河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16587号上诉人（原审被告）：樊丙义，男，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：方峰晓，男，回族，1970年7月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。上诉人樊丙义因与被上诉人方峰晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。樊丙义上诉请求：一、贵院依法撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7092号民事判决书；二、贵院依法将案件发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人主张过高的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆损失数额的认定证据不足原审法院认定被上诉人的损失采信了第二次鉴定结论的数额，即2019年9月26日河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书，但在该鉴定意见书中亦表明“委托鉴定的车辆已经修复，当事人无法提供受损更换下的配件．．．．．．提供的评估报告、车辆拆解照片得出结论”。鉴定只是因案件审理需要，对一时无法确定的损失进行评估鉴定，是一种司法辅助手段。在本案中，鉴定的车辆已经修复，被上诉人的损失已经确定，维修清单和维修票据是被上诉人损失最直接最客观的依据，然而被上诉人在原审中并未提供维修清单和维修票据，原审法院仅依据一份鉴定意见书认定被上诉人的损失，证据不足。二、关于停车费，不应由上诉人承担。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条“因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的停车费用由当事人自行承担。”该条已明确规定，在事故处理期间所产生的停车费用由公安交通管理部门承担，被上诉人不存在承担停车费的情形。如果，被上诉人在公安机关通知领取扣留车辆而未进行领取车辆的行为，导致产生费用，被上诉人行为应认定为自行扩大损失的行为，根据《侵权责任法》“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的相关规定，该部分损失不应当有上诉人承担。三、可替代性交通工具费用认定时间过长，认定标准过高且证据不足。被上诉人向法庭提供其与个人签订的租车协议，没有提供支付租车费用的相关凭证，个人也未出庭作证证明该协议是否履行。再者根据法律规定，出租车辆需要取得相应的资质条件，被上诉人提供的租车协议中的个人不具有出租车辆的资格，签订的租赁协议是不合法的，不符合证据合法性的要求，不能当作定案的依据。综上，虽然自己的侵权行为给被上诉人带来了一定的损失，上诉人也表示愿意对被上诉人进行赔偿，但原审法院认定被上诉人的损失事实不清、证据不足，且认定数额过高，故恳请二审法院依法将案件发回重审或查明事实后改判对原审法院认定过高数额部分予以扣减。方峰晓辩称，一、被上诉人车辆损失数额的认定是依据郑州市中原区人民法院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年9月27日出具的鉴定意见书。该鉴定结果的是基于具有执业资格的司法鉴定人员在合法的鉴定过程中，依赖于事实而形成合乎规范的鉴定意见书的。因上诉人一审未出庭，而在（2019）豫0102民初8343号案件的审理过程中，上诉人仅对鉴定结果提出质疑，但未申请重新鉴定，也未要求鉴定人员出庭说明鉴定过程及鉴定结果。说明上诉人对鉴定结果的认可。该鉴定意见符合《关于司法鉴定管理问题的决定》作为证据使用的要求，故一审法院依此作为认定被上诉人车辆损失数额的依据是完全正确的。二、关于停车费，属于因该交通事故而产生的相关费用，且在该交通事故中被上诉人属于无过错方，上诉人作为过错方应当对因此产生的损失予以赔偿。三、该交通事故发生于2018年11月16日，2019年1月底郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故责任认定书，已历经2个多月，一审法院对于可替代性交通工具认定的时间已根据事实予以减少，且根据市场规则，租车费用早已高达500元/日，一审法院以100元/日作为认定标准已是最低额标准。被上诉人因上诉人的过错，无法使用车辆，作为家庭生活的唯一用车，被上诉人应当承担该过错产生的一切损失。综上，请法庭在查明事实基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。方峰晓向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告评估费5000元、车损费85496元、停车费1440元、施救费1500元、租车费16000元，原告自愿放弃140元，计109296元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年1月28日出具道路交通事故认定书，载明2018年11月16日22时30分许，樊丙义驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在本市秦岭路与陇海路交叉口向北约200米处，与方正驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车追尾发生交通事故，事故致方正受伤，车辆受损，后樊丙义弃车逃逸。樊丙义负此事故全部责任，方正无责任。本次事故发生时，樊丙义驾驶的豫Ａ×××**号机动车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险公司已赔付方峰晓财产损失2000元。2、豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人系方峰晓。经方峰晓委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2019年3月13日出具评估报告书，鉴定意见：豫Ａ×××**号牌车辆在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币102659元；方峰晓支出评估费5000元、施救费1500元、停车费1440元。3、根据被告樊丙义申请，经原审法院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见豫Ａ×××**车辆的损失（维修费用）为85496元；该鉴定意见原审法院予以认定。赔偿数额1、车损费用（评估）85496元；2、施救费1500元；3、停车费1440元；4、评估费4164.08元（×5000元）；5、可替代性交通工具费用9000元（100元／天×认定90天，系租车费），共计101600.08元（85496元＋1500元＋1440元＋4164.08元＋9000元），均系财产损失。以上，被告樊丙义应赔偿原告方峰晓财产损失99600.08元（101600.08元-保险公司已赔付2000元）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告樊丙义于判决生效后十日内赔偿原告方峰晓财产损失99600.08元；二、驳回原告方峰晓过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，原告方峰晓负担110.27元，被告樊丙义负担1132.73元。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人樊丙义上诉主张，被上诉人方峰晓的车损维修费未提供修车发票、扩大了停车费损失、代替交通工具费用过高，其不应赔偿。方峰晓称，鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定意见正确；停车费属于因该交通事故而产生的相关费用，上诉人作为过错方应当对该损失予以赔偿。一审法院对于可替代性交通工具认定的时间已根据事实予以减少，且根据市场规则，租车费用早已高达500元/日，一审法院以100元/日作为认定标准已是最低额标准。本案中，根据方峰晓提供的相关证明，结合本案具体情形，一审法院认定方峰晓的各项损失数额并无不当。上诉人樊丙义的该上诉主张，因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，樊丙义的上诉请求不能成立，应予驳回；一华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由樊丙义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十二月十五日书记员  许言午