wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3135号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：彭建军，男，1966年11月20日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：周春容，女，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告彭建军、周春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 葛子艺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3065号之一申请执行人：吴新元，男，1984年12月13日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：李蕾，女，1975年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴新元与被执行人李蕾居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初2793号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告李蕾于本判决生效之日起10日内返还原告吴新元意向金15000元，并赔偿原告利息损失（以15000元为基数，自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李蕾负担，于本判决生效之日起10日直接支付给原告吴新元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月27日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的15088元（含诉讼费88元）及相应利息，执行费135元,执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 军
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初202号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人杜某，男，1972年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，山西省黎城县人。2016年2月1日因吸毒被黎城县公安局罚款500元。2020年7月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局依法取保候审。指定辩护人程琦宇，山西漳河律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人程琦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2020年5月18日16时许，被告人杜某驾驶×××号“大运”牌重型半挂牵引车、×××号“鸿盛业骏”牌重型平板自卸半挂车沿西五线由东向西行驶至××县××镇××村，与行人郭某发生碰撞，将郭碾压，郭某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：郭某系血气胸合并创伤性休克死亡。经痕迹鉴定：杜某驾驶×××号重型半挂货车左前侧部与郭某人体接触后，左前轮胎碾压郭某人体成立。经交通事故认定书认定：杜某承担本次事故全部责任，郭某无责任。事故发生后，被告人杜某与被害人家属达成调解协议，赔偿362000元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，造成事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某案发后积极抢救伤者，如实供述，属自首。被告人杜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杜某有期徒刑八个月，如在审理阶段委托社会调查并通过评估，可适用缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杜某案发后积极施救，在现场等待救援，对其应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属，且取得谅解，依法可以从轻处罚。2、被告人杜某的主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，符合宣告缓刑的法定条件。经审理查明，2020年5月18日16时许，被告人杜某驾驶×××号“大运”牌重型半挂牵引车、×××号“鸿盛业骏”牌重型平板自卸半挂车沿西五线由东向西行驶至××县××镇××村，与行人郭某发生碰撞，将其碾压，后郭某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：郭某系血气胸合并创伤性休克死亡。经痕迹鉴定：杜某驾驶×××号重型半挂货车左前侧部与郭某人体接触后，左前轮胎碾压郭某人体成立。经交通事故认定书认定：杜某承担本次事故全部责任，郭某无责任。事故发生后，被告人杜某与被害人家属达成调解协议，赔偿362000元，并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证查询信息、调解协议书、谅解书、×××及×××车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证等书证；证人王某、郭某等的证言；道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，积极抢救伤者，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节，经本院委托司法行政机关进行调查评估，其具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘国宏人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 李润连二〇二〇年十二月十四日书记员 吕 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1634号之一 申请执行人：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******。 法定代表人：周小洪。 委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒固门业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业西五路谭赵雄厂房第六车间iv> 法定代表人：李儒琪。 被执行人：李儒琪，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈裕，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司与被执行人佛山市恒固门业有限公司、李儒琪、陈裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14524号民事判决书及本院作出的（2020）粤0606执异48号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告佛山市恒固门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司支付货款114162.8元及利息（利息计算方法：以所欠货款114162.8元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583.26元（原告已预交），由被告佛山市恒固门业有限公司负担。因义务人佛山市恒固门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区周氏涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，后因无可供执行财产本院终结本次执行。2020年3月27日，本院追加李儒琪、陈裕为本案的被执行人，李儒琪在认缴出资额75万元范围内对该案债务承担清偿责任，陈裕在认缴出资额25万元范围内对该案债务承担清偿责任。因义务人佛山市恒固门业有限公司、李儒琪、陈裕仍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区周氏涂料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 轮候查封被执行人李儒琪名下粤Ｙ×××××小车。因车辆流动性大，本院未实际扣押该车辆，本院暂不予处置。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为129255.25元（含执行费1811.65元）及相应利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1634号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12045号原告：东莞市星火模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******，统一社会信用代码为914***********069N。法定代表人：韦志君，该公司经理。委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌鑫，广东君爵律师事务所实习律师。被告：深圳市杰成盛五金电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******************，统一社会信用代码为914**********161XW。法定代表人：周某1。原告东莞市星火模具钢材有限公司与被告深圳市杰成盛五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付189420元货款及逾期利息（以189420元为基数，从2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率上浮50%计算至实际付清之日为止）；2.本案受理费、诉讼保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值189420元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初12045号民事裁定，并于2020年9月25日冻结了被告在深圳农村商业银行的账户存款189420元（因余额不足，实际冻结1129.29元，详见查封清单No.0052664）。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款189420元，并提供了报价单、请购单、送货单、对账单、网上银行电子回执等证据予以佐证，上述证据相互印证，且对账单有被告法定代表人周某1的签名确认，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠货款189420元的事实予以确认。现被告未依约支付货款，构成违约，原告诉请被告支付案涉货款及从逾期之日即2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市杰成盛五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款189420元及逾期利息（以189420元为基数，从2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市星火模具钢材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元、保全费1467元（原告均已预交），由被告深圳市杰成盛五金电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4773号原告：佛山市台成数控机床有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园****F1（自编3号车间）（住所申报），统一社会信用代码914***********121U。法定代表人：邱文龙，系该司总经理。委托诉讼代理人：卢凤萍，系该司员工。被告：佛山市骏驳铝制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北良清堂工业区（原印铁厂）自编**社会信用代码91440605MA51A8U98D。法定代表人：刘某1。原告佛山市台成数控机床有限公司（以下简称台成公司）诉被告佛山市骏驳铝制品有限公司（以下简称骏驳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台成公司的法定代表人邱文龙及委托诉讼代理人卢凤萍到庭参加诉讼，被告骏驳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付机床设备款60000元，并支付违约金21600元（60000元×24%×1.5年，自2019年8月5日起至设备款付清之日止，暂计算18个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签订合同，约定被告向原告购买数控加工中心机床设备一台；签订合同时预付10000元，设备交付后支付68000元，余款182000元通过融资租赁方式支付。合同签订后，原告已依约将机床设备交付被告，被告未提出任何异议，且使用了机床设备。2018年11月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订合同，以融资租赁方式向原告支付了182000元。但剩余的68000元，被告迟迟未付。经原告多次催促，被告于2019年8月5日出具欠条，承诺分七个月付清，即从2019年8月起至2020年3月止。但被告仅于2019年8月27日支付了8000元，余款60000元至今未付。根据合同约定，原告有权主张被告按日5‰支付违约金，原告现主张违约金按年利率24%计算。被告已逾期未付款18个月即1.5年，故违约金为21600元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告骏驳公司未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月11日，原告台成公司与被告骏驳公司签订《产品制造合同》，约定被告向原告购买台成牌型号为TCGS-V8的CNC数控加工中心机床设备一台（现货交付），机床设备价款为260000元；签订合同时支付订金10000元，设备交付后支付68000元，余款182000元通过融资租赁方式支付；被告骏驳公司未按照约定付款的，按日5‰支付滞纳金。合同签订后，被告骏驳公司向原告台成公司支付了订金10000元。2018年11月7日，原告台成公司（卖方）与案外人海通公司（买方）、被告骏驳公司（使用方）签订《购买合同》，约定海通公司向原告台成公司购买上述案涉机床设备，海通公司委托被告骏驳公司向原告台成公司支付机床设备款78000元，若被告骏驳公司未向原告台成公司支付该机床款的，由其双方自行协商解决，与海通公司无关；剩余机床设备款182000元，由海通公司向原告台成公司支付。2019年8月5日，被告骏驳公司的法定代表人刘某1向原告台成公司出具《欠条》，确认其尚欠机床设备款68000元未付，并承诺自2019年8月起至2020年3月止，分七个月付清。后被告骏驳公司向原告台成公司支付机床设备款8000元，但余款60000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《产品制造合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告台成公司提供的《购买合同》、《欠条》，可证明原告台成公司已向被告骏驳公司履行交付案涉机床设备的合同义务。根据《欠条》约定，被告骏驳公司应自2019年8月起至2020年3月止，向原告台成公司付清尚欠的68000元机床设备款。但被告骏驳公司仅支付了8000元，余款60000元至今未付，损害了原告台成公司的合法权益。原告台成公司现诉请被告骏驳公司支付欠款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骏驳公司未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告台成公司主张违约金自2019年8月5日即被告骏驳公司的法定代表人刘某1出具《欠条》之日起算，其主张合理，本院予以支持。原告台成公司主张违约金按年利率24%的标准计算，虽然不超出《产品制造合同》的约定（根据约定，被告骏驳公司未按照约定付款的，按日5‰支付滞纳金），但该标准明显过高，且原告台成公司未能举证证明其因被告骏驳公司逾期付款遭受的损失情况，故本院不予支持。经综合考虑目前的经济形势和本案的实际情况，本院将违约金调整为按银行同期贷款利率上浮50%计算，即自2019年8月5日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至设备款付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）贷款市场报价利率上浮50%计算（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）。被告骏驳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市骏驳铝制品有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市台成数控机床有限公司支付机床设备款60000元，并以未付设备款为基数，支付自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率上浮50%计算的违约金；以及自2019年8月20日起至设备款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金；二、驳回原告佛山市台成数控机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即920元（原告已预交），由原告佛山市台成数控机床有限公司负担195元，被告佛山市骏驳铝制品有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年十二月十日书记员 吕心怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1198号 罪犯孙书滨，男，汉族，1986年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孙书滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币十九万八千七百一十二元二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙书滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙书滨减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙书滨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4117.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1244.5分，结余积分517.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙书滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙书滨的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月9日起至2034年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保384号 申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。 法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。 被申请人：周新强，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周新强名下价值364260.21元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。 本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周新强名下价值364260.21元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王珏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 犹伟 书 记 员 胡兰
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初999号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：熊敏学，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告熊敏学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9242号之二 申请执行人：中山卓越城市更新房地产开发有限公司,住所地中山市**兴政路**中山中环广场****。统一社会信用代码：91442000MA51NRG24L。 法定代表人：张昊。 被执行人：李梓萌，女，汉族，1979年01月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人中山卓越城市更新房地产开发有限公司与被执行人李梓萌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初431号民事判决书已经发生法律效力。因李梓萌未按上述生效法律文书履行义务，中山卓越城市更新房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有位于香洲区××大道××房（产权证号：01××32）的房产，该房产由本院（2020）粤0402执4726号案件处置，本案拟参与该案分配。 （二）查明被执行人李梓萌在珠海因唯文化传播有限公司处持有42%的股权份额、在珠海市金成汽车贸易有限公司处持有50%的股权份额。本院对上述股权予以冻结（2023年12月8日冻结期限届满），如需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李梓萌负有继续向申请执行人中山卓越城市更新房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2061号之一 申请执行人：佛山市顺德区粤俊塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区五路**。 法定代表人：梁万洪。 委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利中汇花园**商铺。 法定代表人：邓小红。 被执行人：英德市飞浩建材有限公司，，住所地广东省英德市英红镇英红工业园三隅大道** 法定代表人：邝国飞。 原告佛山市顺德区粤俊塑料有限公司与被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司、英德市飞浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7437号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区飞浩建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤俊塑料有限公司支付货款504060元及利息（自2018年4月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、英德市飞浩建材有限公司对佛山市顺德区飞浩建材有限公司本案所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4420.3元、财产保全费3040.3元，合计7460.6元，由佛山市顺德区飞浩建材有限公司及英德市飞浩建材有限公司共同负担；二审案件受理费8840.6元，由佛山市顺德区粤俊塑料有限公司负担。因义务人佛山市顺德区飞浩建材有限公司、英德市飞浩建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区粤俊塑料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 轮候查封被执行人英德市飞浩建材有限公司位于广东省英德市××大道以西、××以东的土地使用权[土地证书号英德国用（2015）第0××0号，地号441××××0040]。该土地使用权现由广东省英德市人民法院（2018）粤1881执保111号案首查封，本院已发函该院请求参与分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为609779.31元（含执行费8413.66元）及相应利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2061号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11082号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：HUANGXUEZHEN(黄雪臻)，男，1985年12月9日出生，加拿大籍，护照号码HM609310。现住地上海市青浦区高泾路****。上诉人上海合树置业有限公司、上诉人HUANGXUEZHEN(黄雪臻)因商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。HUANGXUEZHEN(黄雪臻)上诉称：撤销一审判决，并依法改判被上诉人按购房总价款1.5％的比例计算向上诉人赔偿房屋层高缩水损失115，332.90元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决酌定的赔偿损失金额明显过低，对购房人不公平。二、一审法院阐述其酌定被上诉人赔偿的理由中，分析得出的结论也都是被上诉人存在过错，并未指出上诉人存在任何过错，但却又仅仅酌定了购房总价款的1％的赔偿比例，这样的裁判逻辑让人难以理解。综上，一审判决明显有违社会公平，致使购房者的权利得不到法律的保障，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。HUANGXUEZHEN(黄雪臻)向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿HUANGXUEZHEN(黄雪臻)商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失431，114.68元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿HUANGXUEZHEN(黄雪臻)损失76，888.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，HUANGXUEZHEN(黄雪臻)申请撤回上诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海合树置业有限公司与HUANGXUEZHEN(黄雪臻)之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上海合树置业有限公司对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上海合树置业有限公司在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上海合树置业有限公司的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上海合树置业有限公司针对层高不足应承担的责任，上海合树置业有限公司也未举证证明其已对该条约定向HUANGXUEZHEN(黄雪臻)履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对HUANGXUEZHEN(黄雪臻)实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上海合树置业有限公司赔偿HUANGXUEZHEN(黄雪臻)因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。二审期间，HUANGXUEZHEN(黄雪臻)申请撤回上诉，本院予以准许。综上，上海合树置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，722.22元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  邬 梅审判员  顾继红审判员  张志煜审判员  李迎昌二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执540号之一 申请执行人:刘清华，男，汉族，1974年4月26日生，住四川省石棉县。 被执行人：冯辉，男，汉族，1971年6月26日生，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人刘清华与被执行人冯辉劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人劳务费14900元，并负担本案案件受理费124元，申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人冯辉名下有车牌号为川TM****的小型汽车，本院已向登记机关出具查封手续，但车辆系动产需实际扣押才能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周弋劲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保194号 本院在执行刘杰与赵宏姝借款合同纠纷中，本院对被保全人赵宏姝名下位于龙江县龙江镇的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵宏姝名下位于龙江县龙江镇的房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月三十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢240号燕航、王品娜：燕航与王品娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97500.00元。至此，燕航向本院申请执行的(2019)黔0111执1475号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺峰
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执310号申请执行人：郭建斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住长治市。被执行人：韩鲁琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人郭建斌与被执行人韩鲁琴合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院已作出的（2020）晋0406民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向韩鲁琴发出执行通知书及财产申报令。2、向韩鲁琴发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对韩鲁琴的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月十日书记员 张 彤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5545号上诉人（原审被告）：李星，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：陈庆旭，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：陈通，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李星因与被上诉人陈庆旭、陈通不当得利纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李星于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，李星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十四日法官助理朱琳书记员关昭懿
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初460号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人汪柯良，男，1986年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省攀枝花市，住攀枝花市**。现住西昌市。因涉嫌诈骗罪，经西昌市公安局决定于2020年7月28日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市公安局决定，于2020年8月12日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人汪柯良犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、池小牛出庭支持公诉，被告人汪柯良到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2018年7月至2019年8月期间，被告人汪柯良驾驶川ＷＤ××××号牌比亚迪小型轿车在Ｇ05京昆高速西昌××段，以互换高速通行卡“买短跑长”、“跟车冲卡”等方式，偷逃京昆高速西昌至成都段过路费共计损失24586元，案发后，被告人汪柯良主动投案自首，并将偷逃的过路费已经全部补交。为支持指控，公诉机关举证有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人汪柯良以非法占有为目的，偷逃高速公路通行费、数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人汪柯良的刑事责任,被告人汪柯良具有自首情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。 被告人汪柯良对西昌市人民检察院指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月至2019年8月期间，被告人汪柯良驾驶川ＷＤ××××号牌比亚迪小型轿车在Ｇ05京昆高速西昌××段，以互换高速通行卡“买短跑长”、“跟车冲卡”等方式，偷逃京昆高速西昌至成都段过路费,据统计，被告人逃费次数94次，偷逃高速通行费22276元。造成通行卡流失77张，卡赔费用2310元，合计造成高速公路共计损失24586元，案发后，被告人汪柯良主动投案自首，并将偷逃的过路费已经全部补交。 上述事实，被告人汪柯良在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川ＷＤ××××小型客车偷逃高速公路通行费情况说明；机动车及驾驶员信息单；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川ＷＤ××××车辆偷逃高速公路过路费数据清单；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川ＷＤ××××车辆补缴通行费证明，视听资料以及被告人汪柯良的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人汪柯良以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人汪柯良主动到公安机关投案自首，且如实交待其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪柯良归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并积极退赔犯罪所得，可酌定从轻处罚。根据被告人汪柯良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下： 被告人汪柯良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 阿西木依 人民陪审员 周 小 熙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3237号申请执行人魏义江，男，1991年11月20日生，汉族，住云南省保山市。被执行人上海茗鲜信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王耀华。申请执行人魏义江与被执行人上海茗鲜信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第265号裁决书已经发生法律效力，依照该生效的裁决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款43，103.45元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3604号原告：魏广荣，男，1974年10月8日生，居民身份证号码340521197410085238，汉族，住南京市江北新区。被告：刘雪，女，1988年6月10日生，汉族，住南京市江北新区绣华城柳州苑17幢。原告魏广荣与被告刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告魏广荣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广荣自愿撤回对被告刘雪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告魏广荣撤回对被告刘雪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏广荣负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月九日法官助理陆伦伦书记员马琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3913号之一 申请执行人：瑞安市聚泰塑粉有限公司,住所地瑞安市汀田街道大典下工业区（瑞安市地球星橡胶有限公司二楼西首）,组织机构代码L59665755。 法定代表人:刘进光。 委托代理人：郑慧（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡小莉,女,1985年10月20日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：黄小李,男,1981年7月10日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人瑞安市聚泰塑粉有限公司与被执行人蔡小莉、黄小李合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2028号民事判决书已于2020年4月26日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡小莉、黄小李向申请执行人偿付案款18000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡小莉、黄小李名下金融机构账户内有存款16141.27元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡小莉、黄小李名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人蔡小莉名下有牌号为浙Ｃ7××××的马自达牌汽车一辆，被执行人黄小李名下有牌号为浙Ｃ7××××的福田牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人蔡小莉名下无工商登记信息。被执行人黄小李名下有瑞安市黄博五金制品有限公司股权，因该公司已吊销，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人蔡小莉、黄小李户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案款14571.27元，执行到位诉讼费、执行费等570元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡小莉、黄小李违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡小莉、黄小李发出限制消费令，将被执行人蔡小莉、黄小李作限制出境备案。本院于2020年11月13日对被执行人处以罚款1000元。目前被执行人蔡小莉、黄小李名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人蔡小莉、黄小李继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡小莉、黄小李负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3913号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蔡小莉、黄小李有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  林达潘
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执662号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：谭雪丽，女性，1985年10月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭雪丽借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2761号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月21日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6429.00元，借款期限为3个月,至2018年7月21日。 2018年5月21日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2761号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙晓堃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保552号 申请执行人：徐小发，男，1955年5月18日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人：汪汉超，女，1976年6月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人徐小发向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人银行存款10万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 请求查封、冻结被执行人汪汉超银行存款10万元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5904号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：孙忠浩，男，汉族，住海阳市。被告：姜同伟，男，汉族，住海阳市。被告：黄日光，女，汉族，住黑龙江省方正县。被告：黄月芝，女，汉族，住莱阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙忠浩、姜同伟、黄日光、黄月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金萍，女，1956年1月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高培成，男，1976年9月14日出生，汉族，住南京市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人肖金萍、高培成机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯婧雅独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  查菲菲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1623号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社。住所地：江西省吉安市吉安县官田乡平田村委。法定代表人：肖时田，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪儿，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西龙城农业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县城城北商贸街（**团）**201、101。法定代表人：林浩，该公司总经理。再审申请人吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社（以下简称庐陵合作社）因与被申请人江西龙城农业发展有限公司（以下简称龙城公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庐陵合作社申请再审称，1.二审法院认定龙城公司销售藏香猪不构成违约，明显错误。藏香猪根据毛色划分，也属于黑猪的一种。且根据本案《黑土猪产销合作协议》第一条第2款的约定，庐陵合作社饲养宰杀的黑土猪需全部供应给龙城公司，不得另行销售给其他人，龙城公司也不得另找其它供货方。该条款对双方相互约束，权利义务对等。龙城公司不得另找其它供货方，所约束的供货是指一切猪肉的供货。只要龙城公司销售其他第三人的供货，便构成违约。2.二审法院认为庐陵合作社将黑猪运往其他地区养殖行为不当，并认定庐陵合作社存在私自销售行为违约，明显错误。“庐陵黑猪”是庐陵合作社对自己所养殖的黑土猪所取的名称，并非是一种特有品种，不存在庐陵黑猪就必须在庐陵地区（吉安地区）养殖，庐陵合作社将103头黑土猪送往上饶市余干县枫港养殖场进行养殖，是因为枫港养殖场水草丰美，气候适宜，是为了改善该黑土猪的猪肉品质，庐陵合作社的送养行为无需龙城公司的监管，也就不存在监管成本。因此庐陵合作社该行为并无不当。“猪王看明天谁先选定就卖给谁了，好几个人定了都没给定金”仅仅是一种宣传，而并非销售。该微信内容本身也明确表明“没给定金”，也没有证据证明庐陵合作社或其法定代表人肖时田收取了定金或进行了其他销售行为。3.龙成公司单方终止买卖协议，该违约行为给庐陵合作社造成了巨大的经济损失，20万元保证金的没收，不足以弥补庐陵合作社的实际损失：一是庐陵合作社送往上饶余干县饲养的103头黑土猪无法回收，损失猎苗款138000元。二是每日饲养500多头黑土猪的成本损失高达100多万元。为减少损失，庐陵合作社贱价处理已到饲养年限的黑土猪，该项损失也高达100多万元。三是龙城公司在履约期间，逾期支付货款，需支付违约金27780元。庐陵合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案《黑土猪产销合作协议》针对的是黑土猪的产销合作，并没有约定龙城公司不能销售其他品种的猪肉，也没有约定庐陵合作社不能养殖其他品种的生猪，庐陵合作社提出该协议所约束的是一切猪肉的供货，只要龙城公司销售第三人的供货便构成违约，明显与该协议的真实意思不符。庐陵合作社自认为藏香猪属于黑猪的一种，但未能举证证明，二审法院认定龙城公司销售藏香猪不构成违约并无不妥。二审法院认为庐陵合作社将黑土猪运往其他地区养殖行为不当，但未认定该行为构成违约。而庐陵合作社法定代表人肖时田在其微信朋友圈发布内容为“猪王看明天谁先定就卖给谁了，好几个人定了都没给定金”信息，表明其私自对黑猪肉售卖第三方发出了要约或要约邀请，明显属于销售行为。虽然没有证据表明该销售行为已经完成或者对龙城公司的销售利益造成重大不良影响，但二审法院认定该行为构成违约并无不当。龙城公司单方终止协议，构成根本违约，而庐陵合作社也有违约行为。二审法院酌定判决庐陵合作社没收龙城公司的15万元保证金，已经高于庐陵合作社的实际损失，庐陵合作社提供的证据也不足以证明其反诉的猪苗款138000元及龙城公司逾期付款违约金27780元损失的事实。庐陵合作社还提出其损失包括每日饲养500多头黑土猪的成本损失高达100多万元及贱价处理已到饲养年限的黑土猪的损失高达100多万元，但其并未提出具体损失数额及相应证据证明，且在本案一、二审过程中均未提出该两项损失的具体主张，对此本院不予审查。综上，庐陵合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉安县庐陵黑猪生态养殖专业合作社的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33050号原告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**，统一社会信用代码91120116550396441P。法定代表人：李镪。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告:刘永昌，男，1994年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告联发集团天津房地产开发有限公司诉被告刘永昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告联发集团天津房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1312元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月十日书记员  刘静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1335号 上诉人（原审被告）：广西宁明良济医疗投资有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇中华街**。统一社会信用代码91451422MA5K9XQU4T。 法定代表人:黄秋怡，该公司执行总经理。 被上诉人（原审原告）：珠海亿源建设工程有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区香工路********一社会信用代码91440400338078577N。 法定代表人:王福斌，总经理。 委托诉讼代理人:李凤，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审第三人）：张华，男，1965年8月16日出生,汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人:江雨明，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 上诉人广西宁明良济医疗投资有限公司（以下简称良济公司）因与被上诉人珠海亿源建设工程有限公司（以下简称亿源公司）、张华建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，就案涉的宁明县良方医院项目，良济公司与亿源公司签订《建设工程施工总包合同》，约定亿源公司承建宁明县良方医院工程中所有基建项目，主要包括土建、装饰装修、水、电、防雷、消防、钢结构、市政排水、绿化等。虽然宁明县良方医院项目未开工建设，但项目的前期工程的清表、接水电、围挡、填土、修路、搭建板房、大门、布置开工仪式等是亿源公司施工还是张华施工，一审法院认定该基本事实不清。张华作为有独立请求权第三人提出与本案有关的诉讼请求，其的诉讼请求与亿源公司起诉的主要请求基本相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案应将张华的诉讼请求与亿源公司的起诉请求合并审理。但一审法院仅对亿源公司的起诉请求作出实体判决，未对张华的诉讼请求进行实体审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1638号民事判决； 二、发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 上诉人广西宁明良济医疗投资有限公司预交的二审案件受理费51997元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 韦 嫣 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7955号申请执行人：朱丽敏，女，1989年3月14日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人刘双伟等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币449,193.50元(其中朱丽敏为13,320元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖金合计177,540元(其中朱丽敏为4,656元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人朱丽敏于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初52号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人魏胜国，男，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月4日被泉阳森林公安分局决定取保候审。2020年12月10日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人魏胜国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人魏胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4、5月份的一天，被告人魏胜国为了给自家门前的水沟搭建护栏，便驾驶电动三轮车携带油锯来到泉阳林业局大东林场13林班9小班内，在发现一株径级18公分斜着长的黄菠椤树适合做护栏支柱后，魏胜国便用油锯将黄菠椤树伐断，伐断的黄菠椤树树干倒在一株根径6公分的紫椴树上，魏胜国遂将该紫椴树伐倒。魏胜国将黄菠椤树干截成2根件子拉回家中做成护栏，紫椴树树干则被遗弃在林内，后被公安机关查获。经鉴定，被非法采伐的树木为黄菠椤树和紫椴树，属于国家二级重点保护植物，在被非法采伐前属于天然生长的活立木。案发后赃物黄菠椤树件子两根及紫椴树小杆一根被公安机关扣押并返还被害单位。被告人主动与被害单位签订复绿补种协议。 被告人魏胜国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏胜国违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人魏胜国犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏胜国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。魏胜国与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人魏胜国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,500.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 云 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王环宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1915号申请执行人：张毓军,男,1972年2月14日出生,住东营市东营区。被执行人：宋晴晴，女,1991年4月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张冬田，男,1990年2月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张毓军与被执行人宋晴晴、张冬田民间借贷纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 茹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执384号 申请执行人：陈现伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住北屯市。被执行人：杨学元,男,1975年1月1日出生，汉族,住阿勒泰市。被执行人：阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司，住所地：阿勒泰地区布尔津县幸福路。法定代表人：彭建霞，阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司董事长。本院在执行申请执行人陈现伟与被执行人杨学元、阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出的（2019）新4321民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈现伟于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为251980元，本院于2020年7月3日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控对被执行人杨学元名下银行账户内有存款1900元，微信存款1436.23我院已依职权冻结划拨支付给申请人陈现伟3336.23元。本案在执行过程中，通过传统查控对被执行人所在所在社区、工商注册登记、公积金缴纳情况、收益性保险、不动产等财产状况多方调查：1、被执行人杨学元名下公积金账户无缴纳记录；2、被执行人杨学元名下无不动产登记记录；3、被执行人杨学元名下无工商注册登记记录；4、被执行人杨学元名下无投资的收益性保险记录；5、村（社区）反馈回执报告被执行人杨学元不再阿勒泰市南区克兰人家A区2号楼1单元402室居住；6被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司名下无不动产登记；7、被执行人阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司名下无车辆登记记录；6、应申请人陈现伟申请，我院已将被执行人杨学元、阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到被执行人杨学元、阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨学元、阿勒泰牡丹芍药生物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   方    涛审  判  员   姜  英 林审  判  员   帕丽亚达肯什  二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日  书  记  员   米列依波拉提
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2535号上诉人(原审原告)：漯河和谐汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与经二路交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91411102092882783A。法定代表人：杨磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁云丽，系该公司职员。被上诉人(原审被告)：范军永，男，1979年7月7日生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人漯河和谐汽车销售服务有限公司（以下简称和谐汽车公司）因与被上诉人范军永劳动争议一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和谐汽车公司的委托诉讼代理人袁云丽，被上诉人范军永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐汽车公司上诉请求：1、依法撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020)豫1102民初3112号民事判决书，依法改判为上诉人仅支付被上诉人三月份、四月份及五月份工资共9174.72元。2、一审以及本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人并没有违反劳动法的行为，不应该承担经济补偿金。1、被上诉人范军永于2018年9月28日到原告处工作，职务为运营经理，被上诉人在职期间，滥用权力，利用自己运营经理的职务之便，全然不顾公司的制度和利益，在维修技师已经明确告知客户车辆无法维修的情况下，要求技师继续修复，且在造成客户发动机受损后，未向上诉人上报即私自指示配件采购员采购配件给客户安装，导致上诉人面临着后续的经营风险。上诉人在获知上述情况后，已经和被上诉人达成一致意见，被告同意在处理完配件问题后原告再发放工资。但是被告一直以各种理由推脱，不进行处理。所以，被上诉人的工资没发完全并不是上诉人无故拖欠工资而是其个人的原因，原告不应承担经济补偿的责任。2、被上诉人无故离职给上诉人造成极大损失。上诉人在之前已经就工资发放问题和被上诉人达成一致，被上诉人提出因拖欠工资而离职实属无稽之谈，被上诉人在未解决配件问题、未提前一个月通知的情况下随意离职，给上诉人造成巨大损失，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人5月份工资2500元没有法律依据。上诉人和被上诉人对于转岗事宜是经过协商一致的，原审法院仍然按照之前的岗位工资判决上诉人支付，没有法律依据，应当予以撤销。综上，请求二审法院判如所请。范军永答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和谐汽车公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不予支付被告2020年5月份工资2500元；2、不予支付被告经济补偿金7580元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2018年9月28日入职到原告公司，双方签订了一份为期三年的劳动合同，合同约定范军永的岗位为运营经理，试用期3个月，试用期结束后，申请人的工资约定包含基本工资2500元／月加上绩效工资2500元／月，工资以打卡形式发放。范军永入职时表明其在深圳已缴满15年的社会保险费，不需要公司为其缴纳社会保险费。2019年9月，原告公司开始为范军永缴纳社会保险费；2019年10月，范军永因配件问题与公司产生矛盾。2020年2月，因疫情原因，范军永未进行正常工作；2020年3月，范军永恢复正常工作。2020年4月份，原告向被告发放了2月份的工资。3、4、5月份工资未支付，3月份工资3834.26元、4月份工资3323.2元，对应向被告支付2020年3月、4月的工资双方无争议。2020年6月，范军永向原告发送微信，表示因原告拖欠工资而离职。对原被告无争议的事实，法院予以确认。对于原被告是否协商一致将被告调整岗位，原告认为为被告调整岗位，被告是认可的，双方已经协商一致了；被告不认可双方达成一致。因庭审中原告未举证证明双方就调整岗位达成一致意见，应认定为原告在未与被告协商一致的情况下调整了被告的工作岗位。一审法院认为，对于原告应否向被告支付经济补偿金，庭审中对原告拖欠被告工资的事实双方无争议，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原告认为不应支付经济补偿金的理由不能成立，法院不予支持，原告应向被告支付经济补偿金3790元／月×2个月＝7580元。原被告对被告3月份、4月份的工资无争议，对于被告5月份的工资标准，因双方就调整岗位未达成一致意见，原告仍应按被告的原工资标准向被告支付工资，被告5月份出勤21天，原告应支付被告的基本工资2500元。故原告应支付被告3月、4月、5月的工资9657.46元（3834.26元＋3323.2元＋2500元）。综上，原告的诉请不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告漯河和谐汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、原告漯河和谐汽车销售服务有限公司支付被告范军永工资9657.46元；三、原告漯河和谐汽车销售服务有限公司支付被告范军永经济补偿金7580元。以上第二、三项判决，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告漯河和谐汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于经济补偿金问题，《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，因上诉人未支付被上诉人3、4、5月份工资，被上诉人向上诉人表示离职，上诉人无异议，一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院亦予以维持。关于5月份工资问题，因双方就调整岗位未达成一致意见，上诉人仍应按被上诉人的原工资标准向被上诉人支付工资，一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付基本工资2500元并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河和谐汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5338号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福海明成绿叶百货店，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区**接福路**>经营者：罗远。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区福海明成绿叶百货店侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5,名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初40028号 原告：项友礼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：任毅军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。 原告项友礼与被告任毅军名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项友礼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告项友礼承担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴晓霞 书 记 员 吴晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1934号申请执行人科右中旗爱鑫汽车租赁行，统一社会信用代码：92152222MAOPP73K8B。负责人：张某，职务：经营者，地址：巴彦呼舒镇巴彦社区枫景家园****楼门市。被执行人白某，人，住址：吉林省镇赉县。本院在执行科右中旗爱鑫汽车租赁行与白某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗爱鑫汽车租赁行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3960号民事判决书申请法院执行案款60650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月14日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月14日、2020年12月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗爱鑫汽车租赁行也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包前德门、常智英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 萨其拉图
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9752号上诉人（原审原告）：杨金梅，男，1975年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心仪，江苏宁创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道**（江宁开发区）。法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz，该公司亚太区总裁。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。上诉人杨金梅因与被上诉人诺玛科（南京）汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0191民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨金梅以双方达成和解为由于2020年12月26日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨金梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十二月三十日书记员 储 娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1085号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人童建英，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市长宁区。辩护人王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1577号起诉书指控被告人童建英犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人童建英及其辩护人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2012年4月至2019年10月间，被告人童建英利用其担任丰某通商(上海)有限公司(以下简称丰某公司)内部统制部门一般担当、人事总务部总务组一般担当、小组长，兼任或负责统筹公司日籍工作人员租房事宜、租赁车辆管理、司机管理等职务便利，先后使用胡某某和程某某的中国工商银行账户,收受业务往来对象给予的钱款共计人民币459,998.79元(以下币种均为人民币)。上述事实分述如下：1、2012年4月至2016年1月,被告人童建英收受上海泽某房地产经纪有限公司业务员李某某钱款206,297.79元。2019年11月被告人童建英通过上海日某投资管理有限公司向上海泽某房地产经纪有限公司退款120,000元。2、2015年6月17日，被告人童建英收受上海携某汽车租赁有限公司法定代表人郑某钱款70,000元。3、2015年9月至2019年2月,被告人童建英收受安某某汽车租赁有限公司业务员薛某某钱款154,601元。4、2019年3月至2019年10月，被告人童建英收受大某汽车租赁有限公司业务员陆某钱款29,100元。2020年5月22日，被告人童建英在丰某公司工作人员陪同下，前往上海市公安局长宁分局经侦支队投案。本院审理期间，被告人童建英退缴违法所得共计339,998.79元。上述事实，被告人童建英在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、劳动合同、职务担当内容证明书、派遣协议书、情况说明，房屋租赁合同、续租协议、房租支付明细、转账明细汇总，证人李某某、陈某某、董某某等人的证言，汽车租赁协议、收款明细、付款清单、王某出具的情况说明、中国工商银行交易凭证、驾驶员补充协议及续约协议书，证人郑某、薛某某、陆某的证言，协助查询财产通知书、胡某某及程某某的中国工商银行交易明细、取款监控录像，被告人童建英提供的查询汇款明细，公安机关出具的户籍资料、有无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童建英作为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人童建英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人童建英退缴违法所得共计33万余元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童建英犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币三十三万九千九百九十八元七角九分予以没收。童建英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十二月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执727号 申请执行人：万某某，男，汉族。 被执行人：程某某，女，汉族。 本院在执行万某某与程某某同居关系纠纷一案中，被执行人程某某未履行义务，本院依法扣划了被执行人银行账户10185元（案件款10000元，受理费135元，执行费50元），但申请执行人一直在外，无法取得联系。本院现将案件款提存到旬邑县人民法院26455301040000483账户，待申请执行人到场后领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项定，通知如下： 本院（2020）陕0429执727号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6452号被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因绿地集团济南西河置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1524号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4314号原告：许秀，女，1993年6月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京名工坊装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**江畔明珠广场**商业****。法定代表人：皮洪亮。原告许秀与被告南京名工坊装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告许秀经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按许秀撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月四日书记员  郜春琳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执4182号 韦忠田： 关于韦忠田犯盗窃罪没收财产刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初323号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，对公安机关扣押的电动摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已通知公安机关将上述财物上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执262号 申请执行人：陈到宁，女，汉族，1992年9月20日出生，住广东省怀集县。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于陈到宁与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]3052号《仲裁裁决书》已发生法律效力，因嘉纳公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执262号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，被执行人及其法定代表人均下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人及梁汝婕等6人诉讼保全了被执行人的电影放映机一套。本院依法将上述电影放映机移送评估、拍卖，但经一拍、二拍及变卖，均因无人应价而流拍。本院征询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意，但同意本院将查封物与后来受理的（2020）粤0113执8608号案中的查封物一起，重新评估、拍卖，依法分配，本院已在（2020）粤0113执8608号案中启动了评估、拍卖程序。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本案查封物未能拍卖成交，现正由另案进行处理，需等待另案处理查封物的结果，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18185号之一 申请执行人：肖平，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄裕昌，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告肖平与被告黄裕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄裕昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖平偿还借款350000元及利息（利息计算方式：借款300000元的利息自2018年6月22日起算，借款50000元的利息自2019年6月21日起算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日）及向原告肖平支付律师费15000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费4624.08元。因黄裕昌未按上述生效法律文书履行义务，肖平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1446.65元，本院已扣划。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人黄裕昌名下的位于佛山市顺德区容桂细滘社区居委会惠民路一街一巷7号的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第0070926号]已被本院以（2019）粤0606民初17003号案依法查封。本院遂依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为795100元；并于2020年10月20日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由黄伟昌以1415000元的价格买受。 综上，执行款合共1416446.65元，因不足清偿被执行人黄裕昌的所有债务，经分配，本案扣缴执行费892元后，申请执行人可受偿金额为69872.63元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70764.63元（含扣缴执行费892元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄裕昌负有继续向申请执行人肖平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄绮婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1806号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人白文军金融借款合同一案，本院于2020年11月9日作出（2020）晋0525民初2136号民事调解书。于2020年11月12日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本金16500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产今等法律文书，其主动向申请执行人偿还552元，依法划拔其名下银行存款15948元，以上共计16500元。2020年11月30日，被执行人依法交纳执行费148元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初2136号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18485号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执170号申请执行人：范红则，男，1960年3月20日出生，汉族，住长治市。被执行人：长治市潞城区微子镇漫流河村村民委员会，住所地长治市潞城区微子镇漫流河村。法定代表人：贾爱军，职务村委会主任。本院在执行申请执行人范红则与被执行人长治市潞城区微子镇漫流河村村民委员会合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0406民初610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向长治市潞城区微子镇漫流河村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向长治市潞城区微子镇漫流河村村民委员会发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对长治市潞城区微子镇漫流河村村民委员会存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行55000元，未执行802452.04元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月十四日书记员 张 彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1195号 罪犯李天午，男，汉族，1990年6月29日出生于黑龙江省泰来县，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）齐刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李天午犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万三千八百七十九元四角。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李天午在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李天午减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯李天午在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3042.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1212分，结余积分42.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李天午自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李天午的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月8日起至2034年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震