中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终188号上诉人（原审被告）：蒋亚洪（JIANGFRANKYAHONG），男，1962年11月15日出生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京中伯创科投资中心（有限合伙），住所地中华人民共和国北京市海淀区中关村大街******。执行事务合伙人：北京赛伯乐创科投资管理有限公司（委派代表：李冬）。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。原审被告：北京优时尚科技有限责任公司，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼9-67>法定代表人：蒋亚洪。上诉人蒋亚洪与被上诉人北京中伯创科投资中心（有限合伙）（以下简称中伯创科投资），原审被告北京优时尚科技有限责任公司（以下简称优时尚科技公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04民初674号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中伯科创投资向一审法院提出诉讼请求：l.蒋亚洪（JIANGFRANKYAHONG）、优时尚科技公司向中伯科创投资支付股权回购款1530万元人民币；2.蒋亚洪（JIANGFRANKYAHONG）、优时尚科技公司向中伯科创投资支付律师费5万元人民币；3.蒋亚洪（JIANGFRANKYAHONG）、优时尚科技公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，中伯创科投资与蒋亚洪、优时尚科技公司签署了《北京中伯创科投资中心（有限合伙）与蒋亚洪、北京优时尚科技有限责任公司关于增资扩股投资协议书》（以下简称投资协议）。投资协议约定：由中伯创科投资（投资方）以1530万元的价格认购优时尚科技公司新增注册资本248.52万元，占优时尚科技公司本次投资后股权总数的30%，其余1281.48万元计入资本公积金；蒋亚洪（实际控制人）应当注册全资控股香港公司阿尔法时尚科技有限公司（以下简称阿尔法公司）受让潘细珍持有优时尚科技公司的95%股权，并将优时尚科技公司的法定代表人变更为蒋亚洪；完成上述付款条件后的30个工作日内，中伯创科投资按照投资协议约定支付相关投资款。7.3条约定优时尚科技公司2016年、2017年的业绩标准，如优时尚科技公司未达到约定的业绩标准，中伯创科投资有权选择蒋亚洪进行业绩补偿或者回购股权。同日，中伯创科投资与蒋亚洪、优时尚科技公司就投资协议达成《关于＜北京中伯创科投资中心（有限合伙）与蒋亚洪、北京优时尚科技有限责任公司关于增资扩股投资协议书＞之补充协议》（以下简称补充协议一）。补充协议一约定，中伯创科投资与优时尚科技公司共同设立银行共管账户（账号：6********,中国民生银行股份有限公司北京上地支行），中伯创科投资在补充协议一生效且共管账户设立后10个工作日内向共管账户支付投资款1530万元人民币；优时尚科技公司在补充协议一签署后的60日完成补充协议一约定的付款条件后，共管账户向优时尚科技公司的指定银行账户（账号：×××,招商银行上地支行）支付投资款1530万元人民币。2017年2月9日，中伯创科投资与蒋亚洪、优时尚科技公司签订了《关于＜北京优时尚科技有限责任公司投资协议书＞之补充协议书》（以下简称补充协议二），第二条确定蒋亚洪己经违反以其对优时尚科技公司的债权出资义务；第三条约定蒋亚洪在补充协议二签署后的3个工作日内由优时尚科技公司控股的阿尔法公司开始办理认缴新增注册资本金人民币479.87万元的工商变更手续，公司注册资本金变更为579.87万元；第四条约定全部投资款汇入优时尚科技公司银行账户后的1个工作日内，蒋亚洪应当促请优时尚科技公司现有股东召开中伯创科投资在内的股东大会，修改公司章程、选改董事会和监事会，并签署办理中伯创科投资本次增资工商备案登记必须的相关文件，并在45日内完成工商变更手续；第五条、第六条约定，阿尔法公司负责在补充协议二签署后5个月内将优时尚科技公司未实缴的注册资本金，共计人民币574.87万元全部实缴完毕，实缴完毕后的3个工作日内，优时尚科技公司将欠蒋亚洪的债务共计574.87万元归还给蒋亚洪；第七、八条约定，如蒋亚洪、优时尚科技公司违反补充协议二的约定，违约方应当按照中伯创科投资总投资额日万分之五的数额向中伯创科投资承担违约责任，直至按约履行完毕之日止。2016年11月30日，中伯创科投资按照投资协议和补充协议一的约定向中伯创科投资与优时尚科技公司的共管银行账户汇款1530万元人民币。2017年2月9日，中伯创科投资按照补充协议二的约定，同意中伯创科投资与优时尚科技公司的共管银行账户向优时尚科技公司的银行账户汇款1530万元人民币。在中伯创科投资对优时尚科技公司的投资期间，蒋亚洪、优时尚科技公司多次违反交易文件的约定，且优时尚科技公司未达到投资协议第7.3条约定的业绩承诺。鉴于此，中伯创科投资于2018年6月28日、2019年8月13日分别委托北京市中伦（上海）律师事务所向蒋亚洪、优时尚科技公司出具了《律师函》，要求蒋亚洪、优时尚科技公司支付违约金并按照投资协议第7.3.2、7.3.3条的约定回购中伯创科投资持有优时尚科技公司的股权。截至起诉日，蒋亚洪、优时尚科技公司均未履行股权回购款、违约金的支付义务，蒋亚洪、优时尚科技公司的行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》的规定以及双方之间的约定，故中伯创科投资特提起诉讼，请求判如所请。被告蒋亚洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在投资协议中约定，如发生争议将由北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）管辖。因此，本案应移送至海淀法院进行审理。一审法院经审查认为，被告蒋亚洪系美利坚合众国国籍，本案系涉外商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二款规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”，故一审法院对本案具有管辖权。蒋亚洪的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，裁定驳回蒋亚洪（JIANGFRANKYAHONG）对本案管辖权提出的异议。蒋亚洪不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：将本案移送至其所在地的海淀法院审理。事实和理由：双方在投资协议中约定，如发生争议将由海淀法院管辖。因此本案应由海淀法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。投资协议第12.2条约定，因本协议而产生或与本协议有关的任何争议，任何一方均可提交协议签订地北京市海淀区有管辖权的法院进行诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。根据北京市第四中级人民法院案件管辖的相关规定，北京市第四中级人民法院按照现有级别管辖规定受理北京市辖区内的涉外、涉港澳台第一审商事案件。因本案系股权转让纠纷，蒋亚洪为美利坚合众国国籍，故属于涉外商事案件，结合本案诉讼标的额，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人蒋亚洪提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人蒋亚洪负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍