大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初7535号 原告唐志宇，女，汉族，1957年8月30日出生，住大连市中山区。 委托代理人秦子君（系原告丈夫），男，住大连市中山区。 委托代理人陈斌，辽宁同方律师事务所北京分所律师。 被告王杰，男，1964年1月25日出生，住大连市甘井子区。 被告大连安达出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区丰源街**。 法定代表人杨承，该公司总经理。 委托代理人杨楠，该公司职员。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**。 负责人张建发，该公司总经理。 委托代理人刘全，该公司职员。 原告唐志宇诉被告王杰、被告大连安达出租汽车有限公司大连分公司（以下简称安达出租公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦子君、陈斌、被告王杰、被告中华联合财险大连分公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告大连安达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称,原告于2018年12月12日12时30分左右，在大连市中山区海乐街澳景园小区西门行走时，被被告王杰驾驶的出租车辽Ｂ×××××(该车辆所有人为大连安达出租汽车有限公司，车辆识别代号：LSVNV4BRXJN081360)车辆起步时撞伤，后被告王杰驾车将原告送至大连大学附属中山医院就诊。2018年12月14日，上述交通事故经大连市公安局交通警察支队中山大队做出事故责任认定，认定被告王杰承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，被告王杰将原告送至大连大学中山医院住院治疗，原告于2018年12月12日住院，于2019年1月3日出院，出院诊断为：1左踝关节粉碎骨折伴脱位、2左距骨骨损伤、3左距腓前韧带、跟腓韧带、内侧副韧带损伤、4左内踝及距骨软骨损伤，住院花费医疗费46997.58元，其中保险公司先行垫付1万元。出院后，原告在门诊随诊二次，花费医疗费977.1元；第二次原告住院取钢板，时间为2020年5月5日至2020年5月21日，花费医疗费12541.81元，出院后复诊花费316.4元。现提起诉讼，1、请求法院判令各被告连带赔偿原告因交通事故受伤后在住院期间支付的医疗费36997.58元，住院期间发生的伙食补助2300元及护理费5060元、营养费2300元、购买陪护床128.97元、交通费257元、出院护送费153元，小计人民币47,196.55元；2、请求法院判令各被告连带赔偿原告出院后发生的轮椅费用1512元、踝关节固定器费用32元、复诊费977.1元、陪护费32884元、营养费15100元，上述费用小计50,841.1元（以最终司法鉴定为准）；后期愈后取钢板医疗费12,541.81元、取钢板手术护理费2800元及误工费、陪护费、停车费等，小计32154.21元；3、请求法院判令各被告连带赔偿原告残疾赔偿金73485元，精神损害抚慰金10,000元；4、请求法院判令被告三对上述赔偿在保险责任限额范围内先予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿医疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾赔偿金；5、请求法院判令被告承担原告律师费用20,000元，原告垫付医疗费用所产生的利息3514.53元；6、请求判令本案诉讼费用、鉴定费用由各被告共同承担。 被告王杰辩称，对事故发生的时间及过程没有异议，对事故认定没有异议。原告调取病例花费的复印费42.60元我同意支付，其他的同意保险公司的辩称意见。 被告大连安达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故发的时间、过程及事故认定没有异议，对事故车辆在我公司投保机动车交强险和商业险没有异议，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失同意在保险理赔范围内承担保险赔偿责任。医疗费经我公司核实，医疗费的金额应当为60486.39元，对于超出部分的数额，因没有医疗费单据，不予认可；对住院伙食补助的计算标准没有异议，两次住院共38天，应当为3800元；对原告主张护理费，对大连智信商贸公司出具的护工费发票的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，而且护理费发票应当明确天数。关于个体护工出具的手写的收据，三性均不认可，原告主张该护工费没有法律依据，且标准过高。同意按每天100元标准计60天，进行赔偿；对原告主张的营养费过高，没有依据，同意按每天100元标准计75天进行赔偿；对主张的辅助器械费轮椅，经鉴定未认可，故不同意赔偿；对主张的伤残赔偿金，计算年限有误，应以评残之日进行计算，40825X17年X10%=69402.5元；交通费原告主张过高，具体金额由法院酌定；关于精神抚慰金过高，建议以5000元为宜，本案鉴定费、诉讼费以及非医保用药，不在保险理赔范围内；关于赔偿明细中主张的陪护床费、律师费非人损法定赔偿项目，且该二项费用也不在保险公司的赔偿范围内。对律师费发票的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，原告主张的律师费没有提供相关的合同以及收费标准，不能证明其合理性，其次没有法律规定该费用应由被告承担，另外律师费也不在保险公司的赔偿范围内。我公司在交强险医疗费限额内已经先行支付了1万元，应当在保险赔偿总额中予以扣除。 经审理查明，2018年12月12日12时30分，被告王杰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，在中山区海乐街澳景园小区西门停车起步时，将行人原告唐志宇撞倒，事故发生后王杰驾驶肇事车辆将行人唐志宇送往医院，此事故无车损，行人唐志宇受伤。大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告王杰负全部责任，原告唐志宇无责任。 事故发生的当日，原告到大连大学附属中山医院急诊治疗，花费医疗费193.30元，并于当日入住该医院住院治疗，行左踝关节粉碎骨折切开复位内固定术，于2019年1月3日出院，出院诊断为左踝关节粉碎骨折伴脱位、左距骨骨损伤、左距腓前韧带、跟腓韧带、内侧副韧带损伤、左内踝及距骨软骨损伤，花费住院医疗费46997.58元。出院后原告在门诊随诊治疗，花费门诊医疗费437.30元。2020年5月5日，原告再次入住大连大学附属中山医院，行左踝关节骨折术后内固定物取出术，于2020年5月21日出院，出院诊断为左踝关节骨折术后、骨质疏松改变，花费住院医疗费12128.81元。之后，原告继续在门诊随诊治疗，花费医疗费729元。原告花费的医疗费共计60485.99元。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，结论为原告的伤情构成伤残等级十级；外伤后总误工时间建议为180日；外伤后建议壹人护理共计60日；外伤后建议共计75日加强营养治疗。外伤后医疗费用按照医生的医嘱可认定属合理。行左踝关节粉碎骨折切开复位内固定术后，可配置辅助器具，即拐杖，本次鉴定后，无需康复治疗。原告花费司法鉴定费3240元。 经查，案涉车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车的车辆所有权人系被告大连安达出租汽车有限公司，车辆驾驶人为被告王杰。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2018年5月18日至2019年5月18日、机动车交通事故责任强制保险约定保险公司的保险责任为死亡伤残的赔偿限额为11万元、医疗费用的赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日，险保额30万元，含不计免赔。保险公司在交强险医疗限额内为原告先行垫付了1万元。 再查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、车辆行驶证、病志复印件、医疗费单据、护理费发票、护运费发票、复议费票据、鉴定费发票及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王杰驾驶机动车辆发生事故，致原告受伤，经公安部门认定，被告王杰负事故全部责任，被告王杰理应赔偿原告的合理经济损失。被告王杰驾驶的车辆在被告中华联合财产大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该合同合法有效，被告中华联合财产大连分公司应在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担保险赔偿责任。被告安达出租公司虽然是事故车辆的所有权人，但被告王杰取得了合法的驾驶执照，所驾驶的车辆也已经经过年检，被告王杰是事故车辆的实际使用人，被告安达出租公司在此侵权案件中没有过错，故被告安达出租公司不应当承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费60832.89元，被告对原告花费医疗费的合理性均无异议，但计算数额有异议，经核实，原告花费的医疗费总计为60485.99元，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的住院伙食补助费，虽然原告仅主张了第一次住院期间的伙食补助，但原告两次住院共计38天，住院伙食补助应当以38天为标准，故住院伙食补助费3800元（100元x38天）应当认定原告的合理经济损失。关于原告主张的营养费14700元，因司法鉴定确定原告外伤后建议共计75天加强营养治疗，故营养费7500元（100元x75天）应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的护理费37944元，司法鉴定确认原告伤后建议壹人护理共计60日，原告虽然向本院提供了一张护理费发票，但该护理费发票中没有记载护理的人数、天数以及每天的护理费单价，本院无法确定该护理费发票中记载的护理费所对应的天数，被告对原告提供的雇佣他人护理的证据均不予认可，认为护理费过高，结合原告的伤情，考虑实际情况，本院酌定原告住院期间（38天）的护理费每天按照200元计算为7600元、出院后（22天）的护理费按照每天150元计算为3300元为宜，故本院认定护理费10900元为原告的合理经济损失。关于原告主张的残疾赔偿金73485元，因司法鉴定确定原告的伤情构成十级伤残，评残日为2020年11月24日，原告年满63周岁，赔偿年限应当为17年，按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元计算，故残疾赔偿金69402.5元（40825元x17年x10%）应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的精神抚慰金10000元，司法鉴定确认原告的伤情构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金10000元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的交通费和护运费660元，被告对此不予认可，结合原告的伤情，考虑实际情况，本院酌定交通费500元为原告的合理经济损失。关于原告主张的复印费42.60元，被告王杰同意给付并无不妥，应认定为原告的合理经济损失。原告为司法鉴定花费鉴定费3240元，应当认定为原告的合理经济损失。上述原告的合理经济损失合计165871.09元，其中司法鉴定费3240元和复印费42.60元不属于保险理赔范围，应当由被告王杰赔偿给原告。被告中华联合财险大连分公司应当赔偿给原告的各项损失合计162588.49元，扣除已经先行垫付的1万元，被告中华联合财险大连分公司应当赔偿原告各项损失合计152588.49元。 关于原告主张的护理费中包含其配偶秦子君为护理原告所产生的误工损失一节，因原告已经提出了关于护理费的诉请，而司法鉴定确定的原告外伤后需壹人陪护，原告主张其配偶因护理原告造成误工损失没有事实依据和法律依据，且原告配偶的护理系重复计算，故对原告的该节诉请，本院不予支持。关于原告主张的购置轮椅的费用，因司法鉴定确定原告伤后可配置辅助器具即拐杖，原告要求被告赔偿购置轮椅的费用没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元，首先，原告要求被告负担律师费用没有事实依据和法律依据；其次，原告没有向本院提供律师委托代理合同和律师收费标准，且原告的委托代理律师系辽宁同方律师事务所北京分所指派的律师，并于2020年11月2日向本院出具辽宁同方律师事务所北京分所函，但原告提供的大连市增值税专用发票的开票日期为2019年4月10日，开具发票人为辽宁同方律师事务所大连分所，原告所提供的该发票显然与本案无关，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付赔偿款的利息一节，因本案系侵权案件，原告在侵权事实及赔偿数据没有确定时要求被告给付利息没有事实依据和法律依据，故对原告的该节请求，本院亦不予支持。 被告大连安达出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险项下赔偿原告唐志宇各项损失合计152588.49元； 二、被告王杰赔偿原告各项损失合计3282.60元； 上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3040元，由原告负担1330元，由被告王杰被告负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谭红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐虹艳