山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终927号上诉人（原审原告）:崔建军，男，1985年10月21日出生，汉族，山西省神池县人，打工，现住神池县。上诉人（原审被告）:贾利兰，女，1981年1月6日出生，汉族，朔州市人，打工。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。上诉人崔建军、上诉人贾利兰因同居关系析产纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1458号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建军、上诉人贾利兰及其委托诉讼代理人罗成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔建军上诉请求：撤销原判，改判由贾利兰返还122727元，本案一、二审诉讼费由贾利兰承担。事实和理由：2019年5月6日双方订婚当日,崔建军母亲马淑珍实际交付给贾利兰父母彩礼11000元,给贾利兰3200元(含880元见面钱)。当天下午又给贾利兰42000元,这42000元是因为之前双方及父母在场商量,且贾利兰承诺用这些钱再买一套楼房,但贾利兰在拿到钱后却用来装修了其之前购买的楼房。2019年7月13日崔建军母亲又给存入贾利兰账户40000元。2019年8月24日举行结婚典礼当天贾利兰又将崔建军方所收取的20000元礼钱也被贾利兰拿走。以上贾利兰共计拿走崔建军母亲马淑珍141933元。一审法院对崔建军母亲给付贾利兰的数额认定有误。贾利兰一审时提供结婚典礼前支出拍摄婚纱照费用2079元、购买结婚用品8372元、典礼当天烟酒费用8800元,共计19206元,一审法院已对此认定。根据崔建军给贾利兰立下的字据,崔建军的工资交给贾利兰,做日常家庭开销,那么同居期间所产生的费用应从崔建军给付贾利兰的工资中消费,而不应从马淑珍母亲给付的141933元中消费,贾利兰又未提供其他证据证明将崔建军母亲马淑珍给付的141933元全部支出完毕,故扣除一审法院已认定的19206元支出外,贾利兰应返还给崔建军96994元。一审法院对崔建军给贾利兰在典礼前给付的25733元的认定无异议。贾利兰辩称，崔建军给付贾利兰的款项已无剩余,除用于共同生活开支外,均用于购车,崔建军立字据表示购车相关款项系赠与,故无需返还，贾利兰不同意崔建军返还全部钱款的请求。第一,双方虽然没有办理结婚登记,但已经按照当地习俗经过了订婚也举办了婚礼,同居了一年以上的时间也有了实质意义上的夫妻生活,一般来看双方的结婚目的已经达到。崔建军所称彩礼共计现金56200元,贾利兰仅认可收到25880元,已经用于照相、安家,同居之后共计80791.5的转账,在同居期间已用于日常的家庭共同生活开支。崔建军多次转账给贾利兰的钱,符合赠予条件,应按同居关系存续期间的赠予法律关系来处理,故无需返还;第二,对于崔建军提到贾利兰拿走的礼钱2万元,贾利兰已经将该笔钱用于支付举办婚礼过程中的费用,并无剩余;第三,崔建军母亲存入贾利兰账户的4万元,贾利兰用于支付按揭买车的首付、车贷以及税费等等。崔建军在保证书中做出承诺,贾利兰购买的该车为贾利兰个人所有,崔建军及其亲属不得对贾利兰“有任何财产上的纠纷”,这其中包含一审判决贾利兰返还崔母给付的4.5万元,该款项也是崔建军明确表示的赠与,不应当返还。所以贾利兰购车的花销钱款应为赠与,已经全部花掉,无需返还。贾利兰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回崔建军全部诉讼请求，本案诉讼费用等由崔建军承担。事实和理由：一审判决书事实认定错误,适用法律错误。其一,同居期间发生的转账应当视为赠与,被上诉人主张返还无法律依据，同居期间的钱款往来也不属于不当得利。其二,被上诉人2019年8月24日前给付上诉人的29800元作为赠与也不应当返还。其三,被上诉人母亲给付上诉人的4.5万元不应当返还。被上诉人崔建军及其母亲给付上诉人的款项已无剩余,除用于共同生活开支外,均用于购车,被上诉人立字据表示购车相关款项系赠与,故无需返还。崔建军辩称，同居期间崔建军的工资作为日常消费,其余款项均属不当得利,应予返还。双方订婚当日,崔建军母亲马淑珍实际交付给贾利兰父母彩礼11000元，给贾利兰3200元(含880元见面钱)。当天下午又给贾利兰42000元,这42000元是因为之前双方及双方父母在场商量,且贾利兰承诺用这些钱再买一套楼房,但贾利兰在拿到钱后却用来装修了其之前购买的楼房。2019年7月13日崔建军母亲又给存入贾利兰账户40000元。2019年8月24日举行结婚典礼当天贾利兰共计拿走崔建军母亲马淑珍141933元。扣除一审法院已认定的19206元支出外，贾利兰应返还给崔建军96994元。一审法院对崔建军在典礼前给付贾利兰的25733元的认定无异议。综上,贾利兰共计应返还崔建军122727元。崔建军向一审法院起诉请求：1.判决被告贾利兰返还原告崔建军196991.5元；2.本案诉讼费由被告贾利兰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供微信转账记录、中国银行、中国农业银行转账记录，欲证明原告共计给付被告80791.5元。被告认为原告给付被告的钱财大多用于生活支出及孩子教育费用，现无剩余，同时被告提供原告手写字据、微信转账记录及聊天记录、租房费用（包括水电费）微信支付交易明细、租房合同及聊天记录、被告向原告崔建军转账微信支付交易明细、驾校票据及微信支付交易明细、日常支出微信支付交易明细予以证明花费情况。审理认为被告提供的原告于2019年农历7月26日亲笔所写“登记在贾利兰名下的车、房均归贾利兰所有，与崔建军没有关系，从结婚之日起，崔建军愿意无条件把个人工资交给贾利兰，做日常家庭花销”，该内容说明原告愿意从举行婚礼同居之日起将自己个人工资无条件交给被告，原告在2019年8月24日之前转给被告的钱（其中2019年5月8日转给被告1800元，6月25日转给被告5000元，6月26日转给被告5000元，7月4日转给被告2880元，7月8日转给被告10000元，7月30日转给被告5200元）共计29800元不在此内容限制范围内，根据被告提供的证据可以证明被告在2019年8月24日前共计转给原告4067元。2.原告提供崔建军母亲马淑珍给贾利兰款项明细及证人证言、中国农业银行业务凭证及农村商业银行股份有限公司客户明细，欲证明原告母亲马淑珍给贾利兰现金3200元见面钱，11000元彩礼，42000元是给了被告用于买楼房，并于2019年7月13日转账给被告4万元，共计交付被告96200元。被告认为原告母亲给被告的彩礼为5000元，见面钱880元，20000元用于照相、安家、买衣服，40000元用于购车，同时提供纽约婚纱摄影会馆票据及微信支付交易明细、购置结婚用品微信支付交易明细、被告购车付款单据、被告支付车辆装潢费微信支付交易明细等证据予以证明。审理认为原告提供的证明无法证明订婚当日原告母亲交付被告的钱财为56200元，被告自认共收到原告母亲25880元，同时被告提供的证据亦无法证明原告母亲马淑珍交付被告的钱财均系赠与，故认定原告母亲马淑珍订婚当日交付被告的钱财为25880元，被告为结婚支出的必要费用为拍摄婚纱照支出2079元，购买结婚用品支出8327元，共计10406元。3.原告提供证人马某证言一份，欲证明典礼当天所收礼钱2万元均由被告拿走。被告认为所收的礼钱均用于结婚当天烟酒费用及其他费用，并申请证人贾某出庭作证。审理认为被告庭审自认结婚当日支出烟酒钱8800元，故对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下:2019年3月，原告崔建军与被告贾利兰相识，双方均系再婚，均有一婚生子。原被告双方于2019年5月6日订婚，订婚当日，原告崔建军母亲马淑珍交付被告彩礼5000元，见面钱880元，用于照相等费用20000元，2019年7月13日原告母亲马淑珍转账给被告40000元，以上原告母亲马淑珍共计给付被告65880元。被告在举行结婚典礼前支出拍摄婚纱照费用2079元，购买结婚用品费用8327元。原被告双方于2019年8月24日举行结婚典礼，典礼当日收取的礼金20000元均由被告拿走，同时被告支出烟酒费用8800元，典礼后原告给被告立下字据，主要内容为“自结婚之日起，车、房全部归贾利兰所有，因车贷、房贷均由贾利兰一个人偿还，崔建军愿意无条件把个人工资交给贾利兰，做日常家庭开销”。另查明，原告从2019年5月8日至2020年4月27日期间共计给付被告80791.5元，其中在2019年8月24日前原告共给付被告29800元，被告在双方举办结婚典礼前共计给付原告4067元。一审法院认为，原告崔建军与被告贾利兰未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非婚同居关系，不受法律保护，但因此引起的财产纠纷，应由人民法院受理。本案中由于原、被告同居时间不足一年，被告收受原告钱财数额较大，应适当予以返还。对于原告给付被告的80791.5元，原告承诺在结婚后愿意无条件将个人工资交付被告，故典礼后原告给付被告的钱财为自愿赠与行为，且已经履行，不可撤销，在典礼之前给付被告的29800元被告应予返还，扣除被告在典礼之前给付原告的4067元，被告应返还原告的钱财为25733元。被告所拿的结婚典礼当日收取的礼钱20000元，由于双方无法证明该礼钱均系原告方礼钱，扣除结婚当日被告支出的烟酒钱8800元，双方同居生活期间亦需要支出费用，故对原告要求被告返还该20000元的诉讼请求不予支持；对于原告母亲交付被告的65880元，根据民间习俗见面钱880元不予返还，原告母亲交付被告用于拍摄婚纱照等费用20000元，双方拍摄婚纱照、购买结婚用品等均需要支出，故该部分费用的主张不予支持，被告还需返还原告45000元；以上被告贾利兰共应返还原告崔建军财物款70733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告贾利兰于本判决生效后十五日内返还原告崔建军财物款70733元。二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告崔建军负担75元，由被告贾利兰负担75元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，原审依据当事人陈述、所举证据并经审查确认的事实，综合考虑双方的同居时间、给付财物款数额、双方为举办结婚典礼及同居生活期间消费支出、当事人自愿赠与行为、民间习俗等因素，认定并判决贾利兰返还崔建军财物款并无不妥。上诉人崔建军、上诉人贾利兰所提上诉请求、事实和理由缺乏有效证据加以证明，于法无据，且理由欠充分，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人崔建军、上诉人贾利兰各预交二审案件受理费300元，各自负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月二日书记员 邢晓宇