wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4701号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地，内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市。被告：张俊萍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：迟洪伟，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳红，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张艳屏，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告张俊萍、迟洪伟、张艳屏、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊萍、迟洪伟、张艳屏、李艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元；二、要求被告给付2020年11月1日至贷款还清日的利息；三、要求被告给付诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年3月2日，四被告以种植缺乏资金为由，三户联保的形式向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同。2019年3月7日，原告以现金的方式发放给被告张俊萍、迟洪伟，被告张艳屏、李艳红为担保人。截止2020年11月1日，尚欠本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元未给付。张俊萍、迟洪伟、张艳屏、李艳红均未答辩，也未递交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告张俊萍、迟洪伟与原告签订《借款合同》，依此在原告处借款20000元，约定利率为借款总额的10.5%即2100元，逾期利率按合同约定利率上浮30%，到期日为2020年3月7日，被告张艳屏、李艳红为担保人。截止2020年11月1日，尚欠本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元未给付。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行相关义务，被告张俊萍、迟洪伟未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，被告张艳屏、李艳红作为借款保证人应承担连带责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊萍、迟洪伟于本判决生效后立即偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元未给付，并按合同约定的利率给付自2020年11月1日起至还清时止的利息；二、被告张艳屏、李艳红对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20元，由被告张俊萍、迟洪伟负担。此款原告已全部预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵云峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12986号 原告：王春雨，女，1988年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。 被告：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 原告王春雨诉被告张蕾居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告王春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费30000元人民币；2、判令被告返还购房定金20000元人民币，并要求双倍返还购房定金并计40000元；3、判令被告给予原告精神损失费、交通费、误工费，600多天银行利息损失等经济补偿10000元人民币；4、判令被告给予原告购买房屋涨价补偿20000元（因履行协议时购买当地房屋价值和一年多后购买当地房屋每平方米价值接近涨幅20%，造成原告已无能力在购买协议中附近房产）。 事实和理由：原告欲购买于洪区房产一处，该房产坐落于沈阳市于洪区长江北街133-1号，被告作为中介方承诺办理贷款相关事宜，在签订该购房合同当日交付该房房主20000元定金，交付被告30000元中介费，用以被告办理相关业务，办理期间被告无法出示任何中介费用去向说明，且原告无任何违约行为，依据协议被告承诺，若房屋在5月30日前无法交易，被告应该依据协议立刻返还原告30000元中介费并由被告返还20000元定金，共计50000元整。从2019年5月1日签订协议到2019年5月30日房屋无法交易至今，故原告诉至法院，请求依法判决保护我方利益。 本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张蕾系公民，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，本院对本案无管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据，原告王春雨在购买房屋过程中与被告张蕾形成居间合同，发生纠纷，原告王春雨以被告张蕾违约为由诉至法院要求被告张蕾返还相应的中介费及定金，并赔偿其他损失。原、被告之间没有约定居间合同的履行地点，故依据合同管辖的法律规定应由被告住所地管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第124条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下： 驳回原告王春雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李雪威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6703号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝耀，男，1981年11月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝耀商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 员  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1336号申请执行人：孟庆堂，男，1970年3月29日出生，汉族，住被执行人：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会，住法定代表人：张磊，职务：村主任。本院在执行申请执行人孟庆堂与被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人银行存款信息。本院分别于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人孟庆堂债权434565元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 孙振国
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1341号之一 申请执行人：邓展,男性,1970年2月8日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邓祥燕,男性,1969年7月4日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邓星,女性,1988年12月9日出生,住内江市东兴区。 申请执行人邓展与邓祥燕、邓星借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3321号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人向邓展偿还800000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已查封被执行人名下所有的车辆、房产，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4888号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：罗小波。被执行人：王辉，女，汉族。被执行人：王坤，男，汉族。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王辉、王坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第7208号公证书和（2020）西莲证经字第3987号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王辉名下位于西安市曲江新区房屋一套，因该房产为轮候查封所以暂不具备处置条件；名下有车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**车辆两辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因现车辆下落不明所以暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1500690.05元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1500690.05元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  史晨馨
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初751号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。法定代表人：姜涛，该公司总经理。住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。委托诉讼代理人：王**，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区硖石乡上排村被告：吐送托合提·吐尔孙尼亚孜，男，1976年4月14日出生，维吾尔族，住新疆策勒，住新疆策勒县>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吐送托合提·吐尔孙尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   王进龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8744号   原告：高稷，男，1970年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告高稷与被告李海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高稷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告订金50,000元。2、请求判令被告给付资金占用利息30,000元。3、判令被告支付本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年3月，原告与被告协商，准备租用被告位于乌鲁木齐市××区东侧半层楼层用于酒店经营，2016年3月5日，原告安排王波（原告高稷之妻）向被告支付订金50,000元，按照被告要求，订金转账支付给了樊秀荣（李海英的母亲）的农行卡中，卡号：×××。后因其他原因（该房屋已被被告抵押贷款存在风险）此次租赁事宜未达成，原告多次找被告要求退还订金款，但被告一直推脱至今未还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院公正判决。   被告李海英未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   原告为支持其主张向本院提供了租赁合同、转账记录、结婚证复印件、银行卡转账凭证、短信、微信聊天记录，被告未到庭参加诉讼视为放弃当庭质证的权利，本院对上述证据予以采纳。   根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：   2016年3月，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）关于被告位于乌鲁木齐市××区东侧半层楼层出租给原告用于开设酒店事宜签订《租赁合同》。2016年3月5日，原告通过他人支付至合同载明的农行×××号账户内订金50000元。   本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告并未举证证明其向原告交付了涉案房屋，被告占用原告订金50,000元而不返还并无合理依据，其占用原告资金导致原告的利息损失应予以赔偿，原告举证可以证实被告多次承诺返还但至今未还，对原告要求被告返还订金50,000元的请求本院予以支持。   关于原告要求被告支付利息30,000元的请求，原告的计算方式为：2016年3月5日计算至2020年5月5日，共计50个月，5万元×月息12‰×50个月=3万元。原告计算利息的方式并无合同依据，2016年3月5日至2019年8月20日的利息本院以50,000元为计算基数，参照同期银行贷款年利率4.75%计算，该期间的利息为8,213.54元，2019年8月21日至2020年5月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该期间的利息为1,466.44元，上述利息合计9,679.98元。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海英退还原告高稷订金50,000元。   二、被告李海英支付原告高稷利息9,679.98元。   上述被告应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告李海英负担671.40元，原告高稷自行承担228.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   郑 媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。负责人：岑良，该支行行长。被执行人：朱波，男，生于1981年9月12日，住四川省乐山市市中区。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与朱波银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初451号民事判决书，于2020年10月28日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人朱波应偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行信用卡欠款本金24746.62元、利息3464.21元、违约金1248.07元并承担案件受理费536元（申请人已预交268元）。本案申请人申请执行30026.9元，执行费350元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人朱波银行卡纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  刘 进二〇二〇年十二月十日书记员代  周 奇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初396号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨聪平，曾用名杨顺，艺名顺顺，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，暂住公安县。辩护人谭波、张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。被告人赖贵文，艺名金刚，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，暂住公安县。辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告人邹文杰，艺名阿杰，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县，暂住公安县。辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告人张高磊，艺名少磊，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，暂住公安县。辩护人龚兵安、汤仙玉（实习），湖北荆辉律师事务所律师。上列四被告人因涉嫌寻衅滋事于2020年8月14日被公安县公安局抓获，次日被行政拘留，8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现均羁押于公安县看守所。被告人杨聪平、赖贵文、邹文杰、张高磊寻衅滋事一案，由公安县人民检察院于2020年11月24日以鄂某一部刑诉（2020）177号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人杨聪平及其辩护人谭波、张文燕；被告人赖贵文及其辩护人罗雄；被告人邹文杰及其辩护人胡月；被告人张高磊及其辩护人龚兵安、汤仙玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年8月14日16时许，派出所民警在环城路神话KTV附近将邹文杰抓获，在通运车站附近将赖贵文、杨聪平抓获，在环城路优驿酒店将张高磊抓获。公诉机关指控，2020年8月14日凌晨，被告人杨聪平、赖贵文等人在公安县某某KTV因被害人杨某加过杨聪平一个女客人微信的事情发生争执，双方发生打斗，四被告人追打杨某，被害人柯某、李某1等人劝解，杨某进包房躲藏，被告等四人用脚踹门及啤酒瓶砸门，包房内的王某1被空啤酒瓶砸伤，四被告人听到有人报警才离开。凌晨3时许，四被告人经过某某KTV楼下看见柯某、李某1两人后心生不满，对柯某、李某1进行殴打。4时许，四被告人在某某镇某某宾馆楼下守候杨某，杨聪平、张高磊手持木棍欲伺机伤害杨某时遇见杨某交好的同事马某，赖贵文抢夺马某手机防止其通风报信，四被告人胁迫马某到某某县中医医院找杨某未果，后因杨某报警，四被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级，被害人柯某、李某1、王某1损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了，刑事谅解书等书证；被害人杨某、柯某、李某1等人的陈述；证人刘某、王某2等人的证词；视听资料、相关照片及四被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨聪平、赖贵文、邹文杰、张高磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。四被告人均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对杨聪平、赖贵文判处有期徒刑两年；对邹文杰、张高磊判处有期徒刑一年八个月。请依法判处。四被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人杨聪平、赖贵文、邹文杰辩解自己是在自首的路上被抓获的。四被告人的辩护人均提出，被告人均签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪，没有犯罪前科，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，希望法庭从轻处罚。被告人杨聪平的辩护人提出，本案并非绝对的无事生非，杨聪平与受害人杨某存在矛盾，杨某先出手伤人，存在一定过错。被告人赖贵文及张高磊的辩护人提出，二被告人在共同犯罪中起次要责任，是从犯,可以适用非监禁刑；被告人邹文杰的辩护人提出，邹文杰给办案机关交待了张高磊的住所地，提供了线索，具有立功表现，同时被告人系从犯；经审理查明，2020年8月14日凌晨1时许，被告人杨聪平、赖贵文等人在公安县某某KTV卫生间找到被害人杨某，因以前被害人杨某加过被告人杨聪平一个女客人微信的事情找杨某讨说法，双方发生打斗，后被害人杨某跑到516包房走廊，被告人等四人追赶殴打杨某，被害人柯某、李某1等人劝解，杨某进入516包房躲藏，被告等四人用脚踹门，朝包房内用空啤酒瓶砸门，516包房的门窗被砸破，包房内的被害人王某1被空啤酒瓶砸伤，四被告人听到有人报警才离开。凌晨3时许，四被告人经过某某KTV楼下某某面馆时看见被害人柯某、李某1两人后心生不满，对被害人柯某、李某1进行殴打。4时许，四被告人在公安县斗湖堤镇华锋宾馆楼下守候杨某，被告人杨聪平、张高磊手持木棍欲伺机伤害杨某时遇见杨某交好的同事马某成，被告人赖贵文抢夺马某成手机防止其通风报信，被告人杨聪平殴打马某成，四被告人胁迫马某成到某某县中医医院找杨某未果，后因杨某报警，四被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级，被害人柯某、李某1、王某1损伤程度均为轻微伤。2020年9月12日，四被告人赔偿柯某、李某1经济损失9200元整；2020年10月15日四被告人赔偿被害人杨某人民币6万元整；未对被害人王某1赔偿。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、某某县公安局斗湖堤派出所出具的发案及抓获情况及行政处罚决定书；2、刑事谅解书等书证；3、被害人杨某、柯某、李某1、王某1等人的陈述及公安九鼎法医司法鉴定所法医鉴定；4、证人刘某、王某2、李某2、邢某、周某等人的证词；5、视听资料、相关照片；6、四被告人的供述与辩解。本院认为，被告人杨聪平、赖贵文、邹文杰、张高磊因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨聪平、赖贵文、邹文杰辩解自己在自首的路上被抓获的，公安机关抓获情况说明被告人杨聪平、赖贵文在公安县通运车站附近被抓获，被告人邹文杰在公安县被抓获，公安机关亦未证实被告人自首的说明，对该辩解不予支持；被告人邹文杰的辩护人提出，被告人邹文杰交待了被告人张高磊的住所地，提供了线索，具有立功表现。经查，被告人邹文杰在归案后应如实供述自己和同案人的犯罪事实，可以认定为坦白，不宜认定立功；辩护人提出被告人赖贵文、邹文杰、张高磊是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，被告人赖贵文、邹文杰、张高磊均积极参与作案，作用相当，辩护人认定从犯的理由不当；四被告人的辩护人认为，被告人均签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪，没有犯罪前科，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，希望法庭从轻处罚之辩解，与查明的事实基本相符，但被害人王某1尚未得到赔偿，也未出具谅解书，可酌情增加刑罚量。对辩护人提出的其他辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨聪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人赖贵文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人邹文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨聪平、赖贵文的刑期自2020年8月14日起至2022年8月13日止；被告人邹文杰、张高磊的刑期自2020年8月14日起至2022年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾文华人民陪审员  万 杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杜小曼
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初638号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫明，男，1977年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被抓获，2020年11月14日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人闫明犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，QH2546的白色宝骏牌汽车，沿新蔡县关津乡谢湾村河口G328国道自西向东行驶至新蔡县宋岗乡十字路口时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人闫明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人闫明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人闫明拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人闫明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气结果单、血样提取登记表，证人闫某证言，现场平面示意图，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴3898号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人闫明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人闫明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人闫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月七日书记员  魏高飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4479号之四申请执行人：南京钟山文化发展有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城**。法定代表人：陈剑翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。被执行人：江苏西江月创新顾问有限公司，住所地在南京市中山陵四方城**601-1。法定代表人：巢逸凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。关于申请执行人南京钟山文化发展有限公司与被执行人江苏西江月创新顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人南京钟山文化发展有限公司依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为将南京市××房屋返还给申请执行人及截至2016年12月31日的房屋使用费982888元、自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止按照2012年12月20日《房屋租赁合同》约定的标准计算的房屋使用费、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金（140427元自2013年12月17日起计算，162581元自2014年6月16日起计算，167458元自2014年12月17日起计算，167458元自2015年6月16日起计算，172482元自2015年12月17日起计算，172482元自2016年6月16日起计算，2017年1月1日以后房屋使用费的违约金按2012年12月20日《房屋租赁合同》约定标准自逾期付款之日起计算，违约金计算至实际给付之日止）、诉讼案件受理费和保全费18000元、本案执行费等。本院查明，被执行人名下无不动产、车辆可供执行。本院在执行中依法查封、扣押了被执行人在南京市××房屋内的物品，并将房屋返还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了银行存款8226.96元，收取50元执行费后，余款8176.96元申请执行人已受偿。本院裁定拍卖原存放在案涉房屋内的物品以清偿被执行人欠付的房屋使用费和逾期违约金，但被执行人以物品均为案外人所有为由提出执行异议，在执行异议审查期间上述物品暂不具备处置条件。本院已限制被执行人江苏西江月创新顾问有限公司法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1419号申请执行人温积克与被执行人温州昌兴对外贸易有限公司、陈培拷、陈爱琴、陈太算、李小鸟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初2430号民事判决已发生法律效力，申请执行人温积克向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州昌兴对外贸易有限公司、陈培拷、陈爱琴、陈太算、李小鸟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1419号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4080号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，该公司总经理委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告：蒋永武，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭建兰，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告蒋永武、郭建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告蒋永武、郭建兰起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执338号申请执行人：修中友,男。被执行人：勃利县万宝煤矿。法定代表人：余喜振。本院在执行申请执行人修中友与被执行人勃利县万宝煤矿工伤赔偿争议一案中，申请执行人同意被执行人长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1794号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：李建华，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第46271号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李建华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6300元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初656号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冉，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉众帮同创商贸有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街临空经济示范工业园**iv>法定代表人：向常德，该公司总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告武汉众帮同创商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  廖正夫人民陪审员  邓洪涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理何娅书记员张艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29182号原告：南京子庆达贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高萍，总经理。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告南京子庆达贸易有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京子庆达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5173号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王龙,男,1981年03月24日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人王龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初593号刑事判决一案中，责令被执行人王龙缴纳罚金等人民币11700元，但被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5173号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1750号之四 被执行人，姜国富，男，汉族，1964年09月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人姜国富物权一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人姜国富在xxx账户内余额人民币600.00元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜国富在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 关智昊
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1022号 被执行人张擂诈骗罪执行一案，（2019）浙0727刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1022号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5122号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码340599961，住所地鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 被执行人:李洪剑，男，1988年9月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李洪剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘乐欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5425号申请执行人：魏浩，男，1985年4月16日生，住南京市。被执行人：蔡韦韦，男，1986年2月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行魏浩与蔡韦韦民间借贷纠纷一案中，经审查,被执行人蔡韦韦在审理阶段交纳的保证金足够偿还全部债务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人魏浩的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十日书记员 张云天
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7613号原告：徐桂荣，又名徐贵荣，女，1959年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威、李寒，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：袁超，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告徐桂荣与被告袁超、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托诉讼代理人李寒，被告袁超，被告人寿财险深圳市分公司之委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、交通费等共计20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日15时左右，被告袁超驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至永城市刘河乡××顾庄路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告袁超负事故的全部责任。事故发生后，原告入住河南神火集团职工总医院住院治疗，花费医疗费数万元。经鉴定原告伤情构成九级伤残。经查，肇事车辆粤Ｂ×××**号小型轿车实际车主及驾驶员均是被告袁超，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告应当赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告人寿财险深圳市分公司辩称：1、根据原告所起诉的本案的情况，已经永城市人民法院作出（2020）豫1481民初3240号民事判决书，在该判决中，我公司已向原告支付医疗费34370.79元，护理费5005.6元，伙食补助费2000元，营养费800元，交通费800元，合计42976.39元，因此对于我公司已经支付的部分，在本案中不应再重复计算，2、原告在事故发生时，已年满60周岁，达到了法定退休年龄。对其误工费的主张不应支持；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。被告袁超辩称：当时原告受伤后，我垫付了6000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日15时左右，被告袁超驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至永城市刘河乡××顾庄路段时，与原告徐桂荣驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告袁超负事故的全部责任，徐桂荣无责任。粤Ｂ×××**号小型轿车登记在被告袁超名下，该车在被告人寿财险深圳市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告袁超驾驶证及行驶证均合法有效。事故发生后，原告被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，住院40天，经诊断为1、骨盆多发骨折；2、左胫骨平台、腓骨远近端骨折；3、肋骨陈旧性骨折；4、左小腿皮肤裂伤；5、尿道损伤。原告支付医疗费34370.79元。2020年5月25日，原告徐桂荣向本院起诉袁超、人寿财险深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫1481民初3240号民事判决书，认定原告的损失：医疗费34370.79元、护理费5005.6元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费800元，共计42976.39元，判令被告人寿财险深圳市分公司赔偿原告徐桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42976.39元。2020年8月28日，经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告徐桂荣伤残等级进行鉴定，2020年9月28日，该所出具了鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，评定原告徐桂荣约需三个月护理期限。原告为此支付鉴定费1300元。原告徐桂荣收到被告袁超垫付费用6000元，原告与被告袁超达成口头协议，系被告袁超对原告徐桂荣的补偿，放弃让原告徐桂荣返还。又查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为46858元/年（128.38元/天）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。袁超驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车与原告徐桂荣驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告袁超负事故的全部责任，徐桂荣无责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。被告袁超应承担全部赔偿责任。关于原告伤残鉴定问题。被告人寿财险深圳市分公司对伤残鉴定报告有异议，认为原告伤情达不到九级伤残，护理期限过长，本院认为，该鉴定程序合法，内容客观真实，被告虽申请重新鉴定，但未依法对其主张进行举证，不符合法律规定的重新鉴定的条件，故本院依法不予准许，对其异议理由不予采信。关于原告的误工费问题。因原告已年满60周岁，且原告提交的代志运的证明，两份证明字迹明显不一致，代志运又未出庭接受质询，其证据真实性无法核实，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告损失经核算，原告徐桂荣的合理损失如下：护理费6548.6元（90天×128.38元/天-5005.6元）、残疾赔偿金129963.69元（34200.97元/年×19年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，以上共计147812.29元。粤Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财险深圳市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告人寿财险已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费42976.39元，根据相关法律规定，被告人寿财险深圳市分公司还应在交强险伤残赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金147812.29元。因被告人寿财险深圳市分公司可足额赔付被告袁超应承担事故责任，被告袁超不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐桂荣护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计147812.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告徐桂荣自行负担561元，被告袁超负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月五日书记员 陆美岩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4279号申请执行人丁志亮，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海陆洲针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人陆国华，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币174904元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日扣划了被执行人陆国华名下银行存款19922元。于2020年11月20日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月20日起至2021年11月19日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6183号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3086号之一 申请执行人：朱月飞,男,1982年05月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 被执行人：张卫兵,男,1976年06月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 关于申请执行人朱月飞与被执行人张卫兵买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱彬彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7479号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柘城县张桥镇田付园村高立寺西四组。负责人：田义本，男，1940年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥镇田付园高立寺西四组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田明利，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥镇高立寺西组。再审申请人柘城县张桥镇田付园村高立寺西四组（以下简称高立寺西四组）因与被申请人田明利合同效力纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高立寺西四组申请再审称，1、二审法院认定事实错误。田明利提供的协议书是田秀真与田明利2018年10月5日签订，而非土地承包经营权人董氏魁与田明利签订，该协议虽为补充协议，对本案中涉及的土地承包经营权转让不具有法律效力，且内容不属实。2、二审法院适用法律错误。柘城县张桥镇田付园村村民委员会（以下简称付元村委会）与田明利2016年9月10日签订的《农村土地承包合同》违反土地管理法第五十二条，农村土地承包法第十二条、第十五条的规定，以及合同法第五十九条的规定，应当依法认定合同无效。综上，请求立案再审，支持高立寺西四组的诉讼请求。本院经审查认为，案涉土地归高立寺西四组所有，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，田明利并非高立寺西四组农户，无权以家庭承包方式承包案涉土地，原审判决认定承包合同有效，事实依据和法律依据不充分。并且，高立寺西四组的诉讼请求是确认付园村委会与田明利签订的《农村土地承包合同》无效，应当以付园村委会与田明利为共同被告，原审法院未通知付园村委会参加诉讼程序违法。综上，高立寺西四组申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵艳涛
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执509号申请执行人姜伟，男，1984年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人熊进，男，1988年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。申请执行人姜伟与被执行人熊进附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初164号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜伟向本院申请执行，要求被执行人熊进按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款83216.19元。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮政特快专递形式向被执行人熊进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊进未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊进名下的相关财产信息，发现被执行人熊进名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月30日将被执行人熊进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人姜伟未向本院提供被执行人熊进的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜伟，并要求其提供财产线索，申请执行人姜伟认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜伟释明被执行人熊进的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊进的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  何 霄
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执953号申请执行人：罗小勇,男,汉族，住雅安市天全县。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人罗小勇与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执953号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2880号之三 申请执行人：鹤山市科牧源动物药业有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇城中路138号之十六、之十七，统一社会信用代码：91440784073494048K。 法定代表人：王小豪，该公司董事长。 被执行人：鹤山市华联养殖有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇五福村委员会元岗二队石坡头，统一社会信用代码：914407846886093744。 法定代表人：戴承胜。 被执行人：何嘉健，男，1983年6月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人鹤山市科牧源动物药业有限公司与被执行人鹤山市华联养殖有限公司、何嘉健买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款135786.5元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费1937元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本案除依法扣划被执行人银行存款6379.89元作执行费和部分案款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2880号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月三日 书记员  李健良
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1294号之一申请执行人：柴某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省兰考县。被执行人：李某，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省社旗县。柴某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行,依法对李某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到李某有可供执行的财产线索；二、于2020年11月10前往被执行人李某户籍所在地了解情况取得证明一份，其本人长期不在家，家中父母在家，其母亲身患疾病；2020年12月17日前往社旗县房产产权管理部门查询被执行人李某房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、于2020年11月17日委托广州市白云区人民法院对李某名下的车辆予以档案查封，但未实际控制该车辆；四、本院于2020年12月29日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人李某发出了失信、限制消费令等强制措施；五、本院于2020年12月28日经电话约谈申请人，其本人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨一鹤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终905号原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）於健，男，1984年10月8日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。2018年6月9日因容留卖淫被行政拘留十三日。2019年9月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。上诉人（原审被告人）史泉，女，1982年1月17日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2019年9月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人刘飞，男，1980年6月29日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。2019年7月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，于2020年5月10日被取保候审。原审被告人魏居文，男，1991年5月1日生，汉族，小学文化，住江苏省淮安市盱眙县，户籍地淮安市盱眙县。2019年7月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人於健、史泉犯组织卖淫罪、原审被告人刘飞、魏居文犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月4日作出（2019）苏0114刑初490号刑事判决，认定：一、被告人於健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币九十万元；被告人史泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六十万元；被告人刘飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人魏居文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；二、被告人於健、史泉犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。宣判后，原审被告人於健、史泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）於健、史泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人於健、史泉犯组织卖淫罪、原审被告人刘飞、魏居文犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人於健、史泉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人於健、史泉撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月七日书记员 严志鹏
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞开兰，女，1964年6月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。法定代表人王军，该局局长。再审申请人俞开兰因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞开兰申请再审称：1、原审法院未采信俞开兰提交的证据，应属审判程序违法。2、俞开兰提供的证据可以证明涉案建筑物具有历史性、生活必要性，应当认定为合法。3、原秦淮区城管局强制拆除涉案建筑违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应当对俞开兰予以行政赔偿。请求本院提起再审并撤销原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿应当以其合法权益受到侵犯为前提。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人俞开兰对原秦淮区城管局强拆涉案建筑物的行为提起诉讼，生效的行政判决驳回俞开兰的诉讼请求。即涉案建筑系违法建筑，原秦淮区城管局强制拆除涉案违法建筑的行为未被确认违法。俞开兰提起本案行政赔偿诉讼明显无事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回俞开兰的起诉并无不当。综上，俞开兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回俞开兰的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十二月三十日书记员 吁 璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蓝秋霞，女，1994年1月28日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蓝秋霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13949号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5488号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，系单位员工，住龙口市。委托诉讼代理人：曲泳运，系单位员工，住龙口市。被告：王其成，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：罗振响，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农业银行龙口支行）与被告王其成、罗振响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙口支行的委托诉讼代理人曲泳运，被告王其成到庭参加诉讼，被告罗振响经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农业银行龙口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告贷款本金849，916.36元及自2019年12月22日起到贷款给付之日止所产生的利息（按合同约定利率计算）；2.依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，被告与原告签订了农户贷款借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款85万元，期限自2018年12月25日至2021年12月24日止，每次贷款期限不超过一年，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书；本笔贷款自2019年1月2日至2020年1月1日，还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率4.35%，逾期利率为6.525%，该笔贷款仅扣收83.64元，余款逾期至今。二被告系夫妻关系并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。虽经原告多次追索，但一直未果。原告无奈诉来法院。王其成辩称：政府把我的两个厂子停了，一个是龙口市恒基石材厂，一个是龙口市恒基建材有限公司，我现在没有收入来源，当时因过桥资金断了，导致逾期，上述原因导致我们无力还款。又因今年疫情影响，年底不能回款，估计自2021年10月本金及利润能够陆续回收，我想从2021年10月份开始还款，两年或一年半内将本息还清。罗振响未到庭，亦未答辩。原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年12月25日，被告王其成与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告罗振响在担保人处签字。合同约定，被告在额度有效期内可向原告申请贷款850000元，期限自2018年12月25日至2021年12月24日止，每次贷款期限不超过一年，借款用途为生产经营周转。为保证债权的实现，被告将其位于龙口市铺（房地产权属证书编号：龙房权证龙口字第**，龙国用2002第00233号）向原告提供抵押担保，并在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续，原告取得了权利证书。该笔贷款自2019年1月2日至2020年1月1日，还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率4.35%，逾期利率为6.525%。截止到2019年12月21日，该笔贷款仅扣收83.64元，余款二被告逾期至今。另查明，2018年12月10日，二被告向原告出具了《共同债务承诺书》、《同意房产抵押承诺书》，被告罗振响自愿作为共同债务人，承诺对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任，并同意以自己合法的涉案房产为被告王其成向原告借款所产生的债务提供抵押担保。本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》以及被告签署的《共同债务承诺书》、《同意房产抵押承诺书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向二被告发放贷款850,000元，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，截止到2019年12月21日，二被告欠付原告本金849，916.36元及利息，原告要求二被告立即偿付全部剩余贷款本金及后续利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告以涉案房产为涉案借款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求确认其对二被告抵押的涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗振响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告王其成、罗振响于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行偿还截止到2019年12月21日的欠款本金849，916.36元，并支付自2019年12月22日起至款项付清之日止的利息（按照合同约定利率计息）；二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告坐落于龙口市铺（房地产权属证书编号：龙房房权证龙口字第**，国用2002第00233号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299元，减半收取计6149.50元，由被告王其成、罗振响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年十二月十日书记员  唐 琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3131号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林荣威，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，住廉江市（以上身份情况均自报）。2015年12月8日因犯寻衅滋事罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月18日刑满释放。2020年5月20日因犯危险驾驶罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2020年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1449号起诉书指控被告人林荣威犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人林荣威到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月7日，被告人以代买空调为名，骗得卓某通过支持宝扫码支付人民币6200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人林荣威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人林荣威判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林荣威对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年7月7日，被告人以代买空调为名，骗得卓某通过支持宝扫码支付人民币6200元。上述事实，被告人林荣威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录，视听资料（审讯、辨认过程视频，电子笔录），现场检测报告书，调取证据清单（包括支付宝开户资料、交易记录等），扣押清单，接受证据材料清单，被告人林荣威的前科材料、刑事判决书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣威诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林荣威犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人林荣威被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林荣威在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林荣威归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1409号对被告人林荣威的缓刑。二、被告人林荣威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并原危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的红米手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6400号胡根生、温州市鹿城区滨江振宇轮胎店、方振宇：关于申请执行人胡根生与被执行人温州市鹿城区滨江振宇轮胎店、方振宇劳动争议仲裁一案，申请执行人胡根生于2020年11月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6400号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初197号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人曹某某，男，1998年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，无业，现住庄市峄城区。2016年8月5日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2018年6月14日因犯寻衅滋事罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月8日经本院决定被逮捕。 辩护人张泽洋，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏、王敏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，一、盗窃罪 2020年2月18日18时许，被告人曹某某盗窃被害人王某放在车内的现金5000多元，该车停放在薛城区泰山路“万家商务宾馆”门口停车场处。 二、诈骗罪 2020年2月10日，被告人曹某某在微信朋友圈虚构销售口罩的信息，骗取被害人满某的信任，被害人满某向其支付购买口罩定金5000元，后被告人曹某某将口罩定金5000元全部挥霍。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、鉴于被告人已认罪认罚，辩护人对罪名没有意见。2、曹某某在实施盗窃犯罪后，主动向被害人退回犯罪所得，已经深刻认识到自己的行为系犯罪行为，有真诚悔改的表现。此外，曹某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，主观恶性较小。 经审理查明，一、盗窃罪 2020年2月18日18时许，被告人曹某某盗窃被害人王某放在车内的现金5000多元，该车停放在薛城区泰山路“万家商务宾馆”门口停车场处。 二、诈骗罪 2020年2月10日，被告人曹某某在微信朋友圈虚构销售口罩的信息，骗取被害人满某的信任，被害人满某向其支付购买口罩定金5000元，后被告人曹某某将口罩定金5000元全部挥霍。 另查明，被告人曹某某已退赔被害人王某损失。 上述事实，有被告人曹某某的供述和辩解，且有被害人王某、满某陈述，证人卜某等人证言，支付宝截图、微信截图、辨认笔录、办案说明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；退赔被害人王某损失，对其酌情从轻处罚；被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某某犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹某某退赔被害人满某损失5000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 芳
湖南省桃江县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0922刑医解2号 申请人暨法定代理人文育辉，女，1969年9月15日出生，居民身份证号码432325196909××××,汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。系被申请人徐威之母。 被申请人徐威，男，1993年11月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。现在湖南省。 申请人文育辉于2020年9月10日向本院申请对被申请人徐威解除强制医疗一案。本院于2020年9月11日受理立案，依法组成合议庭,由本院审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员肖正江、邓智组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 申请人文育辉提出，2019年8月29日，桃江县人民法院以（2019）湘0922刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人徐威强制医疗。随后至今，徐威在湖南省强制医疗所接受治疗。现被申请人徐威通过强制医疗效果明显，病情稳定，交流沟通正常，符合解除强制医疗条件，申请人亦愿意积极履行监护义务，督促在家服药治疗，以促进完全康复。故，请求本院解除强制医疗。 经审查查明，2018年10月13日18时许，徐威持刀走到位于灰山港镇向阳花步行街的梦金园金店内后，持刀将金店服务员丁伟明、符梦燕等人威逼赶出店铺。然后用刀撬开金店的首饰展示柜台，将店内的9件（7套）金手镯塞进自己的口袋，正在进一步搜罗金器时被桃江县公安局民警当场抓获。经桃江县物价认证中心认定，被抢金器价值人民币43563元。2019年3月25日，经司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]精鉴字第258号司法鉴定意见书认定，被鉴定人徐威患有精神活性物质所致的精神和行为障碍，被鉴定人徐威在本案中的刑事责任能力不宜评定。经桃江县人民检察院申请，本院于2019年8月29日对被申请人徐威作出强制医疗的决定。湖南省强制医疗所于2019年10月28日对被申请人徐威进行治疗至今。经过近一年二个月的治疗，湖南省强制医疗所诊断，被申请人徐威为精神活性物质所致的精神和行为障碍，经治疗，目前病情好转。2020年10月23日本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年12月9日，经司法鉴定，诊断被鉴定人徐威为精神活性物质所致的精神和行为障碍，在不接触毒品和坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级以下（低风险）。2020年12月17日，被申请人文育辉向本院出具了承诺书，承诺监督徐威按时服药，并加强看管。 上述事实，有解除强制医疗申请书、强制医疗决定书、承诺书、湖南省强制医疗所的入院记录及强制医疗期间的查房记录、住院患者病情评估表、主治医生与被申请人徐威的谈话记录三份（近三个月，每月一份）、诊断证明、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人徐威因抢劫，被本院决定强制医疗。经湖南省强制医疗所近一年二个月的治疗，被申请人徐威目前病情平稳，未出现冲动伤人等行为;湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见为，被申请人徐威的病情为精神活性物质所致的精神和行为障碍，在不接触毒品和坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级以下（低风险）。鉴于被申请人徐威目前暴力风险低下，其申请人暨法定代理人文育辉书面承诺对其严加看管，按时服药治疗的情况下，可以对被申请人徐威解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下： 一、解除被申请人徐威的强制医疗。 二、责令法定监护人文育辉对被申请人徐威严加看管并确保继续医疗，定期复查。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张 芸 书 记 员  刘 利 附《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： (一)被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗; 第二款人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执165号 张明安、唐德甫: 关于本院执行张明安与唐德甫劳务合同纠纷一案，在执行过程中，唐德甫已履行完毕生效法律文书中规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执165号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4679号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京华润鲁艺科兴家具有限公司。法定代表人：曹安陆，经理。委托诉讼代理人：张海云，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，该公司工作人员。再审申请人北京华润鲁艺科兴家具有限公司（以下简称华润鲁艺公司）因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华润鲁艺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1071号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陶志聪，男，2001年4月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系南昌市公安局青山湖分局机动大队辅警，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32277号起诉书指控被告人陶志聪犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人陶志聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月9日21时45分许，被告人陶志聪收取黄某人民币2000元后，以人民币2000元向王耀豪（在逃）购得疑似氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）粉末约3克，陶志聪分二次向黄某索要共计人民币70元并截留部分疑似氯胺酮粉末后，在南昌市青山湖区附近将剩余疑似氯胺酮粉末交付给黄某。案发后，公安机关在黄某身上查获疑似氯胺酮粉末1.5克，经鉴定不含甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 2020年9月12日，被告人陶志聪被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陶志聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶志聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，陶志聪具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人陶志聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、现场检测报告书、扣押清单、刑事照片、微信支付交易明细、微信聊天截图等书证，证人黄某的证言，辨认、检查、称量笔录，鉴定意见，被告人陶志聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶志聪贩卖人民币2000元的疑似氯胺酮粉末（经鉴定不含甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分），其行为已构成贩卖毒品罪，但属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且被告人自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止） 二、已扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初305号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张骥，男，1987年7月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省舟山市普陀区。曾因寻衅滋事，于2006年1月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；又因吸毒，于2009年5月被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2011年6月被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年。现因本案，于2020年7月14日被取保候审。经本院决定，于同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 被告人沈雁，女，1986年7月31日出生于浙江省舟山市，汉族，大学专科文化，无业，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2020年7月9日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张骥、沈雁犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人张骥、沈雁及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月间，被告人张骥为非法获利，在“闲聊”ＡＰＰ上创建赌博群，招揽赌博人员王某、林某等人在群内使用“舟山阿拉斗牛”ＡＰＰ上以“斗牛”形式进行赌博，同时制定“大赢家赢100分以下收取5元、100分以上收取10元”的抽头规则，以收取“房费”形式进行抽头。期间，被告人沈雁作为该赌博群管理人员，进行日常管理及收取“房费”抽头，并与张骥约定按抽头利润的25%进行分成。2019年3月至5月，张骥、沈雁共计抽头获利人民币50945元。 被告人沈雁、张骥分别于2020年7月9日、7月14日自动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 在本院审理期间，被告人张骥、沈雁各退出违法所得人民币38208元、12737元。 公诉机关认为，被告人张骥、沈雁利用网络结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任；同时认为张骥、沈雁均系自首，可以减轻处罚；沈雁自愿认罪认罚，可依法从宽处理，在本院审理期间，张骥自愿认罪认罚，可依法从宽处理，经调整量刑，建议本院对张骥判处有期徒刑二年二个月，并处罚金；对沈雁判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人贝某、徐某、丁某、林某、王某、於琦琦等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，协助查询财产通知书，借记卡账户历史明细，电子证据检查工作记录，电子数据光盘，情况说明，票据，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员查获信息详情，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人张骥、沈雁对指控事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张骥的辩护人提出的辩护意见是对张骥从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张骥、沈雁构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。张骥曾因违法行为被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。张骥、沈雁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。张骥、沈雁自愿认罪认罚，且均已退出违法所得，依法可以从宽处理，并对沈雁适用缓刑。辩护人提出对张骥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张骥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十四日起至二〇二三年二月二十三日止。） 二、被告人沈雁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 三、被告人张骥、沈雁退出违法所得共计人民币五万零九百四十五元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  刘燕君 人民陪审员  徐辉煌 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1564号 李娟： 齐志敏： 关于申请执行人李娟与被执行人齐志敏民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）浙0110执5948号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3433号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。住所地：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：张长化，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告张长化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，被告张长化无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执935号 申请执行人：魏谦，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第195号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为22591.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款22591.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费239.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对魏谦申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第195号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）光富明，男，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。委托代理人刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人光富明因诉南京市秦淮区住房保障和房产局行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终529号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人光富明申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误；2、申请人的房屋所涉土地已转为国有土地，不应按照城中村危旧房改造项目的标准进行补偿；3、申请人的房屋应当按照国有土地上房屋征收标准进行安置补偿，涉案《房屋补偿安置协议》明显违反了法律法规的强制性规定，亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定；4、涉案补偿款项与现在周围的房价差异较大，申请人的合法权益受到侵害。综上，请求本院依法再审，撤销一审、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，基于申请人光富明的诉讼请求，本案的争议焦点为涉案《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置协议》是否应当被确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案在卷证据表明，申请人与原南京市秦淮区住房和建设局依据宁征房补字[2016]008号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》（以下简称[2016]008号文件）等规定，经协商一致于2018年2月1日签订涉案《协议》，后领取相应补偿款项，且申请人对涉案《协议》及《领结款单据》上的签字表示认可。现申请人以[2016]008号文件无效为由提起本案诉讼请求确认涉案《协议》无效，因[2016]008号文件已经生效裁判确认并无不当，申请人的此项请求没有事实依据；此外，申请人主张应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定即参照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行安置补偿，该规定的适用条件是集体土地征收时，未对原集体土地上的房屋进行征收补偿，多年后才对原集体土地上的房屋进行征收补偿，因申请人不符合第十二条的适用条件，其该项请求亦没有事实和法律依据。现有证据不能证明涉案《协议》存在上述法律规定的应当确认无效的情形，且未有证据证明涉案《协议》损害了申请人的合法权益，实际上，申请人的权益已经得到充分保障。因此，申请人的主张不能成立，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，光富明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回光富明的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 钱伟红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6053号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**,法定代表人:李辉。 被执行人颜安兵,男,1962年04月16日出生,住所地温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与颜安兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2129号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜安兵应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币100285.27元及利息，并支付诉讼费1495元、申请执行费1405元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜安兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜安兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案扣划执行人颜安兵银行存款72686.27元，支付本案申请执行人执行款871.21元。本院已查封被执行人颜安兵所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（1995）第17-1114号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜安兵未报告财产情况，本院已对被执行人颜安兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人颜安兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5009号之一 申请执行人：张锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河**，统一社会信用代码913412027998357376。 法定代表人：杭守平，该公司执行董事。 本院于2020年12月07日立案执行的张锋与阜阳市恒祥物流有限公司合同纠纷一案，执行过程中查明，本院于2020年8月20日作出的（2020）皖1202民初6477号民事判决书，因法律文书不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用 驳回申请执行人张锋的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王倩倩
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之十六被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波