wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4677号 原告：王某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：田某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈，系该公司经理。 本院在审理原告王某、田某诉被告伊宁市阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告王某、田某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某、田某撤回起诉处理。 审 判 员 张喻景 二〇二〇年十二月三日 法官助理 左 雷 书 记 员 李贝蓓
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢203号 陈东平（申请执行人）、骆学友（被执行人）： 陈东平与骆学友请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3500元，申请执行费50元。本院已于2020年12月1日将3500元款转付给陈东平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，陈东平向本院申请执行的(2019)川1824民特26号民事裁定书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7686号 原告：马晓萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔万修，男，1983年10月9日出生，汉族，住寿光市。 原告马晓萍与被告崔万修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓萍到庭参加诉讼，被告崔万修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔万修偿还原告借款53103元及利息（自借条出具之日起按照银行同期利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告多次借款，并于2017年10月24日经双方结算向原告出具借条一份。该款经原告多次需要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔万修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2017年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告53103元，并向原告出具借条一份。被告为原告出具借条后，虽经原告多次催要借款，但被告至今未。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提供被告出具的借条为证，足以证明双方之间形成合法有效的借贷关系。被告与原告对账并出具借条后，在原告向其催要时应及时偿还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款期限及利率，并要求被告自借条出具之日起至实际给付之日止按照银行同期利率支付利息，因借条中并未载有关于利息及借款期限的内容，且原告亦未提供证据证实双方之间的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告崔万修未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上，原告要求被告偿还借款53103元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供充足证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔万修偿还原告马晓萍借款53103元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告崔万修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州桃花江实业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区站西路****楼站西服装城****。法定代表人：曾宏智，董事长。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宏智，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭谷红，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宏武，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宏荣，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省广晟置业集团有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区明月一路**广州凯旋华美达大酒店**iv>法定代表人：孙传春，董事长。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康悦晴，广东金桥百信律师事务所实习律师。再审申请人广州桃花江实业发展有限公司（以下简称桃花江公司）、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣因与被申请人广东省广晟置业集团有限公司（以下简称广晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桃花江公司、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误。二审判决认为双方于2012年8月31日签订的《租赁协议书补充协议》（以下简称《补充协议》）仅对拆建期限和租赁期限进行顺延调整，未针对新增面积另算租金问题进行约定，系认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误。涉案《租赁协议书》及《补充协议》对租赁标的站西广场5号楼的租金约定方式为整体出租、固定租金，不存在对新增面积另算租金的约定。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对本案存在事实认定上的错误，导致其适用法律错误。2.二审法院做出的终审判决，无法起到定纷止争之作用，系适用法律错误。综上，桃花江公司、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣提起本案再审申请。广晟公司提交意见称，（一）根据《租赁协议书》的约定，桃花江公司应就重建后新增面积另行支付租金。（二）《租赁协议书》约定的新增面积租金的支付条件已经成就。（三）《补充协议》仅针对拆建期限和租赁期限进行顺延调整，并未免除支付新增面积租金的义务。（四）一、二审判决均认为桃花江公司应支付新增面积租金。（五）桃花江公司称因在重建过程中遭受损失，所以双方约定免费使用5号楼重建后的新增面积，缺乏事实依据。（六）桃花江公司仍应按照原面积的计算标准支付租金。综上，请求驳回桃花江公司、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人桃花江公司、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣主张的再审事由进行审查。关于桃花江公司、曾宏智是否应支付新增面积租金的问题。一、二审法院查明，2008年12月30日，广晟公司与曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣签订《租赁协议书》，广晟公司同意由曾宏智全额出资，并具体负责将现承租经营中的站西广场5号楼实施全面的拆除重建和建成后由曾宏智继续承租经营使用的有关事宜。双方约定在租赁经营中，曾宏智属自主经营、独立核算，所产生的各种税费由曾宏智负责。该楼重建完成后，如总建筑面积超出原面积时，面积超出部分另算租金，双方签订《补充协议》。虽然双方在2012年8月31日签订的《补充协议》仅仅对拆建期限和租赁期限进行顺延调整，未对新增面积的租金进行约定，但双方并未明确约定变更《租赁协议书》关于收取新增面积租金的约定，广晟公司亦没有表示免除曾宏智支付新增面积租金的义务。因此，二审判决认定广晟公司主张收取新增面积租金有合同依据。本案中，5号楼重建改造前的证载面积为7494.35平方米，重建改造后的新增面积为2153.99平方米。二审判决参照《租赁协议书》约定的租金标准计算新增面积的租金，并无不当。桃花江公司、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣主张二审判决认定事实不清，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。综上，桃花江公司、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州桃花江实业发展有限公司、曾宏智、郭谷红、曾宏武、曾宏荣的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保224号 申请人：崔娟花。委托诉讼代理人：侯小敏。委托诉讼代理人：席芳芳。被申请人：强浪。申请人崔娟花向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人强浪名下的大众汽车SVW71421BT轿车（车牌号为陕AXXXXX号）。申请人分许，崔娟花称：2020年11月16日10时10，韩小锋驾驶被申请人所有的陕AXXXXX号大众汽车与她所驾驶的二轮电动车碰撞，致她受伤，经交警部门认定韩小锋负事故全部责任，她无责任，现她准备就交警事故所造成的损失起诉，为防止被申请人转移财产，保障将来判决的执行，故申请诉前财产保全。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，如情况紧急可申请诉前财产保全。本案中，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，申请人目前所产生的损失尚在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内，故其申请诉前财产保全不符合法律所规定之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人崔娟花的保全申请。案件申请费620元，申请人已预交，本院予以退回。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年十二月二日书记员  杨悦童    1
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执931号申请执行人张某，男，1965年11月7日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人赵某，男，1964年7月8日生，户籍地安徽省阜阳市。公民身份号码×××。张某与赵某买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，即给付油桃款23万元及利息，申请执行人张某于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人赵某名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的230000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月三日书记员 梁 宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2859号原告：内蒙古永磊建材有限公司。法定代表人潘旭波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师（特别授权）被告：被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司,。法定代表人：杨琰雯,该公司经理。原告内蒙古永磊建材有限公司诉被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告内蒙古永磊建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古永磊建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永磊建材有限公司撤诉。案件受理费10982元，减半收取计5491元，由原告内蒙古永磊建材有限公司负担。审判长 董朝旭二〇二〇年十二月四日书记员 梁鹏敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1476号 原告：张荣军，男，1984年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路和畅园4-2-402，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：金刚，男，1980年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇颐馨园度假村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告张荣军诉被告金刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告张荣军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣军撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   苏燕燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保247号 申请人张凯。 被申请人张伟。 申请人张凯因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩丹
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行终394号 上诉人（原审第三人）单文昱。 委托代理人王珂铭，山东路康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市自然资源和规划局，住高密市康成大街（东）**高密市市民之家**。 委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）单既东。 委托代理人肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 上诉人单文昱因与被上诉人高密市自然资源和规划局、单既东房屋行政登记一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人单文昱上诉称，原审判决认定事实错误，严重违反法定程序。事实和理由：1、原审判决认定事实的过程缺乏法律依据而导致错误认定。在原审中，被上诉人主张房地产买卖契约中的“单既东”签名并非本人，但在第三人高密市自然资源和规划局办理该房产所有权转移登记过程中，已经对办理房屋所有权的文件真实性进行了审查，所以主张该签名系真实无异议的，在双方提出完全相反的主张后，原审法院在既没有委托第三方做专业笔迹鉴定，也没有其他任何法律依据的情况下，直接认定该签名并非被上诉人本人，这是完全没有法律依据的，也是完全不符合诉讼程序的，在该签名作为本案关键证据的情况下，原审法院却没有按照法律程序确定该签名真实性，反而含糊认定，不尊重事实，这是极其错误的，既违反了法定程序，又导致认定事实重大错误，严重危害了上诉人的合法权益，这属于错误判决，违反法定程序，应依法予以撤销。2、该案件已经超过法定诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据《最该人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在本案件中，2016年6月20日，因旧城改造需要，高密市醴泉街道北关居委会签订《气象局片区二期房屋搬迁产权调换协议书》，并在2016年对该房屋进行了拆迁，在原审判决中，原审法院也认定了2016年被上诉人知道该房屋被拆迁的基本事实。其应当知道其名下房屋被拆迁与拆迁相对应的补偿事宜没有补偿给被上诉人本人的情形，被上诉人对于该房屋权属已经归属他人的事实是应当知道的，所以诉讼时效应自2016年该房屋被拆迁时计算，其早已经超出法律规定的诉讼时效，被上诉人应丧失胜诉权，其原审诉讼请求应依法驳回。请求：1.依法撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785行初118号行政判决书，依法发回重审或者改判；2.诉讼费用由被上诉人全部承担。 被上诉人高密市自然资源和规划局、单既东二审未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随电子卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中，当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。本院经审理查明的事实,在本院认为中一并论述。 本院认为，关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。被诉房屋行政转移登记行为发生在2005年，当时上诉人单文昱未成年，转移登记行为人应当包括上诉人单文昱的父母。上诉人单文昱的父亲是被上诉人单既东之子，且单既东自述涉案关键证据如房产证等由其子保管，并认为是其子私自处分。上诉人单文昱的父母是利害关系人，一审对该二人未予调查，应依法进行调查并确定是否通知其参加诉讼。 一审判决认定事实不清，证据不足。在涉案房屋买卖合同等书面材料上有单既东的签名，诉讼中单既东否认是其本人所签，原审判决在未经鉴定，也无其他证据佐证的情况下，认定单既东的签字是虚假的，并据此作出裁判，属事实不清，证据不足。 关于起诉期限。如追加上诉人单文昱父母参加诉讼后，应查明当时办证时的事实，以分析起诉期限。另，一审中单既东自述其知道拆迁，事后也多次去反映未果，一审未查明该部分事实，应对此进行调查审理，以确认起诉期限。 综上，一审判决遗漏应参加诉讼的当事人，事实不清，证据不足。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785行初118号行政判决； 二、发回山东省高密市人民法院重审。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4097号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：马国峰，男，1962年9月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告马国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执777号申请执行人:杜江，女，生于1974年4月1日，住四川省犍为县。被执行人:王小容，女，生于1967年9月17日，住四川省犍为县。本院在执行杜江与王小容借款合同纠纷一案中，申请执行人杜江与被执行人王小容于2020年12月2日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月三日书记员 朱 洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3081号原告：刘红山，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：朱培，孟志广（实习）河南越信律师事务所律师。被告：刘如意，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省开封县。被告:河南省建通市政建设有限公司。统一社会信用代码：914107287374190767。法定代表人：陈自建，任公司总经理。住所地：长垣市华垣路**。委托代理人：闫冰河南贤明律师事务所律师。原告刘红山诉被告刘如意、河南省建通市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，刘红山于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘红山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘红山承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月一日法官助理孟岑书记员张硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12242号 原告：王巧玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：周建军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住南宁市江**。 原告王巧玲与被告周建军物权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖海蛟、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告私自将登记在原告名下属于原告的车辆（车牌号为桂Ｃ×××××，车辆识别代号为ＷＤＣＤＡ5ＨＢ5ＤＡ101434，发动机号码为276××××3602，梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ小轿车）变更登记到其名下的行为无效;2.判令被告立即协助原告将上述小轿车变更登记到原告名下;3.被告向原告支付逾期履行违约金10万元，并赔偿原告为实现本案债权实际支出的法律服务费2万元；4.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：车辆识别代号为ＷＤＣＤＡ5ＨＢ5ＤＡ101434、发动机号码为276××××3602梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ小轿车（以下简称涉案车辆）原系案外人汤华所有，2017年7月24日汤华将涉案车辆转让给原告，并办理了所有权变更登记手续，车牌号码变更为桂Ｃ×××××。2018年11月15日，被告以洽谈业务为由向原告借用涉案车辆使用几天，原告便把涉案车及随车的行驶证正副本、机动车所有权证一起交给了被告。此后，被告一直没有归还车辆。2019年1月10日，原告找到被告并收回涉案车辆，经检查发现，被告已于2018年11月19日私自将涉案车辆登记至其名下，并把车牌号变更为桂Ａ×××××，对此，被告承认了自己的错误行为，并承诺于2019年1月底前协助原告将车辆过户至原告名下。因被告迟迟未履行承诺，原告曾向法院起诉，因双方经协商达成和解并签订《和解协议》，原告撤回起诉。至今，被告还是未能按《和解协议》承诺的期限，即2019年5月19日起三个工作日内将涉案车辆过户回原告名下，故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：被告为洽谈项目方便，私自将原告的车辆过户到自己名下，被告具有过错。现被告同意把涉案车辆过户给原告，被告愿意向原告支付1万元违约金，不同意支付2万元法律服务费。 本院经审理查明：2018年11月15日，被告向原告借用梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ车辆（车辆识别代码ＷＤＣＤＡ5ＨＢ5ＤＡ101434，发动机号码276××××3602）。2018年11月14日，被告将涉案车辆变更登记到其名下，并将车牌号变更为桂Ａ×××××。2019年1月10日，原告收回涉案车辆。2019年5月19日，原告（协议甲方）、被告（协议乙方）签订《和解协议书》，约定协议生效之日起三个工作日内，乙方无条件协助甲方将梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ（车辆识别代码ＷＤＣＤＡ5ＨＢ5ＤＡ101434）变更登记到甲方名下，因此产生的费用由乙方承担；协议生效后，甲方撤回（2019）桂0105民初2741号物权确认纠纷案的起诉；自乙方履行完毕本协议约定的全部义务之日起，甲方自愿放弃追诉乙方的权利，不再追究乙方因私自过户更名上述小轿车所产生的法律责任；本协议履行期限届满后，如乙方逾期不履行其过户更名义务的，向甲方支付10万元作为逾期履行违约金，并赔偿甲方为实现债权所支出的全部费用；协议自双方签字并加盖指模之日起生效。2019年5月20日，原告以与被告达成和解、被告同意协助原告变更车辆登记到原告名下为由，向法院撤回（2019）桂0105民初2741号物权确认纠纷案的起诉。 本院认为，被告未经原告同意，将原告车辆更名到自己名下，侵犯了原告的合法权益，该行为不具有法律效力。现双方协议将车辆更名回原告名下，合法有据，本院予以支持。被告未按2019年5月19日《和解协议书》约定将涉案车辆更名到原告名下，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。双方协议约定逾期更名违约金10万元，现被告同意赔偿1万元。双方约定的违约金过高，且原告于2019年1月10日已收回涉案车辆，综合考虑被告违约给原告造成的损失及违约金的惩罚性，本院酌情确定被告向原告支付违约金3万元。原告诉请被告支付法律服务费2万元，因原告未提交相应的凭证证实费用已实际支出，原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周建军私自将原告王巧玲名下梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ（车辆识别代码ＷＤＣＤＡ5ＨＢ5ＤＡ101434，发动机号码276××××3602）小轿车变更登记至其名下的行为无效； 二、被告周建军协助原告王巧玲将梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＡ5ＨＢ（车辆识别代码ＷＤＣＤＡ5ＨＢ5ＤＡ101434，发动机号码276××××3602）小轿车变更登记至原告王巧玲名下； 三、被告周建军向原告王巧玲支付违约金3万元； 四、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3950元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4754号 原告：东平县万众再生资源利用有限公司，地址：东平县彭集街道尚流泽村**。统一社会信用代码：91370923MA3MTN8G5Y。 法定代表人：尚昌军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所。 被告：李龙生，男，1988年1月30日出生，居民，住东平县。 本院在审理原告东平县万众再生资源利用有限公司与被告李龙生买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告东平县万众再生资源利用有限公司撤回对被告李龙生的起诉。 案件受理费减半收取552元，由原告东平县万众再生资源利用有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4462号之一   原告：乌鲁木齐易览轩建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷****。   法定代表人：杨合轩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。   被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路iv>   法定代表人：钱春余，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。   原告乌鲁木齐易览轩建筑工程有限公司与江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结价值419,467.86元的财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函作担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被告江苏江都建设集团有限公司价值419,467.86元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   周翠玲   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   史雅楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执878号申请执行人：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄良。委托代理人：李晓娥、冯雅婷，公司员工。被执行人：高晓薇，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：赵鑫，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初174号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市正黄置业发展有限公司与被执行人高晓薇、赵鑫房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高晓薇（身份证号5131261983********）、赵鑫（身份证号4305211975********）位于雅安市雨城区熊猫大道**********房屋（不动产权证号：雅预0006173），查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月三日书记员 程潇潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6854号 申请执行人：刘先虎，男性，汉族，1997年09月09日出生，住四川省彭州市。 被执行人：金牛区大哥哥婴童服装用品批发经营部，住所地成都市大成市场******。 法定代表人：赵勇。 被执行人：赵勇，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第478号仲裁裁决书，立案受理刘先虎与金牛区大哥哥婴童服装用品批发经营部、赵勇劳动争议纠纷一案，执行标的2461元及利息，申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息，查询到被执行人名下车牌号为川Ａ××××奥迪车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘艾佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2100号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赖发祥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714694号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714694号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赖发祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10086号上诉人（原审原告）：周某1，女，1963年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某2，女，1958年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住日本。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月30日，上诉人周某1向本院申请撤回上诉。本院认为，周某1在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某1撤回上诉，双方当事人均按原判决履行。二审案件受理费人民币361元，减半收取计人民币180.50元，由周某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年十二月一日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3312号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗。 被执行人：任成贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：龙玉兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初497号金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人任成贵、龙玉兰向申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社归还借款本金99933.1元、利息、罚息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人任成贵、龙玉兰名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，冻结并扣划任成贵、龙玉兰名银行账户资金6729.99元，另对龙玉兰名下位于绵阳市科创园区房屋予以查封；对任成贵名下川ＢＹ××××号纳智捷牌车辆予以查封，因申请执行人未能提供车辆实际位置，故未实际扣押。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人任成贵、龙玉兰进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月2日，本案已执行到位5526.99元，执行费1203元。本院依法将被执行人任成贵、龙玉兰纳入限制高消费名单。本院与申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初497号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月二日 书记员 王鹏洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2134号 原告：马秀芳，女，1967年10月15日出生，回族，阜康市六运湖农场职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路**。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 原告马秀芳与被告新疆德天利农业发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳到庭参加了诉讼。被告新疆德天利农业发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资65294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月至2020年1月在被告公司担任厨师，截止原告离职时，被告欠原告工资65294元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交工资核查表两份，劳动保障监察不予受理投诉决定书一份，投诉登记表一份，调解不成告知书一份，用以证明被告欠原告工资的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 被告新疆德天利农业发展股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告自2018年在被告公司担任厨师职务。2019年5月6日，被告给原告出具了马秀芳工资情况说明一份，内容为欠付马秀芳2018年4月至2019年5月工资33635元，2020年11月24日，被告给原告出具了2019年、2020年马秀芳工资核查表一份，每日为欠付马秀芳2018年至2020年工资总计65294元。 2020年9月23日，阜康市城关镇劳动人事争议调解中心就原告主张拖欠工资事宜给原告出具了调解不成告知书。2020年11月2日，阜康市人力资源和社会保障局作出了阜劳社监不受字[2020]第9号劳动保障监察不予受理投诉决定书，决定因原告投诉的违反劳动保障法律行为发生至今已超过2年，决定不予受理。 本院认为，本案被告拖欠原告工资款的事实，由被告给原告出具的工资核查表证实，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当足额支付拖欠原告的工资款65294元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆德天利农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马秀芳支付拖欠的工资65294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告新疆德天利农业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月三日 书记员  周洁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保627号 申请人：合江荔丰农业科技有限公司，住所地合江县密溪乡政府**附**门市，统一社会信用代码91510522327080938D。 法定代表人：陈华东。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：泸县巨鸣果蔬种植专业合作社，住所地泸县玉蝉街道黄金村村委会办公室，统一社会信用代码93510521MA6221E10Y。 法定代表人：邓昌建。 被申请人：泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会，住所地泸县玉蟾街道黄金村，统一社会信用代码54510521ME1288414X。 负责人：邓昌建。 申请人合江荔丰农业科技有限公司与被申请人泸县巨鸣果蔬种植专业合作社、泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸县巨鸣果蔬种植专业合作社、泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会价值47万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会在中国农业银行泸县支行账户2218××××3649中的存款470000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会在中国农业银行账户2218××××3067中的存款202004.13元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚键
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初930号原告：施某，男，1962年11月1日出生，汉族，现住代县。被告：高某，男，1964年10月10日出生，汉族，代县人，现住代县。原告施某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告施某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款131000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系战友关系，2013年被告在上馆镇东南街开发新平农贸市场，让原告给加工安装彩钢房屋，工程结算费用共计131000元。工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告总是以无钱为由拒绝给付，几年已经过去了而被告分文未付。原告实逼无奈，只能诉至法院。被告高某辩称，2013年被告在上馆镇东南街开发农贸市场，需要安装楼房的彩钢工程，和原告是战友关系，便将该工程交于原告施工。原告将在别处加工好不合格的不需要的给被告安装，七长八短的，导致工程产生质量问题，未在约定时间安装好。因质量不合格，被告只能另找工队进行多次维修，由陈某进行施工维修。原告所算的材料及工人工资费用过高，所用材料是在别处加工好剩余下的，不合规格，有的铁皮已生锈，但原告是按合格材料计算。被告要求的是商铺，而原告给建成住户形式，多次返工，导致房屋长达半年之久不能出租，给被告造成损失2万余元。综上，被告认为，原告未按约定将工程合格完工，导致被告有直接、间接损失，故原告的诉讼请求于理于法均不应得到支持。本院经审理查明确认的事实为：2013被告高某在上馆镇东南街开发农贸市场，由原告施某承建彩钢商铺房和棚子，2013年3、4月间开工，同年5月主体完工。2019年1月25日被告高某为原告施某出具欠条一支，内容载明“今欠到边钢现金壹拾叁万壹仟元整”，原被告双方均认可该欠条就是双方结算的承揽费用。因被告高某未支付承揽费用，原告提起了诉讼。以上事实有当事人互相认可的陈述、欠条等予以佐证。本院认为，被告抗辩原告做的彩钢房和棚子质量不合格导致其返工维修且不能按时出租房屋造成的损失为2万元，提供了陈某的书面证言予以佐证。因证人陈某未出庭接受质询，不能确定其身份，本院不予采信该证据的真实性。况且原告已于2013年为被告承揽了彩钢房和彩钢棚，当年全部完工，被告于2019年为原告出具了结算欠条，该欠条已视为原被告双方形成了结算承揽费用的合意，故被告应当按该欠条载明的金额履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内支付原告施边刚承揽费用131000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告高某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月三日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1240号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2644号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月18日、12月31日、2020年1月27日、9月5日，被告人周某某先后至本市徐汇区XXXX路XXX号、徐汇区XXX路XXX号、徐汇区XXX路XXX路公交车站、徐汇区XX路XXX弄等处附近，窃得被害人刘某某的一辆深色电动自行车、被害人吴某某的一辆“尚品”牌黑色电动自行车、被害人王某1的一辆捷安特牌26寸女式自行车(价值人民币350元)、被害人阮某的一辆阿米尼牌26寸女士自行车(价值人民币292元)。2020年9月7日，被告人周某某在本市徐汇区XXX路XXX号被民警抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人刘某某、吴某某、王某1、阮某等的陈述；证人王某2的证言及辨认笔录；扣押笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、发还物品清单、赃证物品照片、行政处罚决定书；监控录像及截图；上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、工作情况、办案说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十二月四日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4744号原告：周宝玉，男，1955年12月13日出生，汉族。被告：李晓燕，女，汉族。本院在审理原告周宝玉与被告李晓燕之间排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月17日原告周宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审判员 王志平 二〇二〇年十二月四日书记员 张立楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1232号 申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 被执行人：遵义转折城置业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路沙坪湾****，统一社会信用代码91520300314353503K. 本院在执行申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司与被执行人遵义转折城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初1694号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人遵义转折城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人遵义转折城置业有限公司立即退还申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司保证金400000元及利息。 执行过程中，因被执行人遵义转折城置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被执行人遵义转折城置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月四日 书记员 田 燕
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5003号原告：孙福银，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年8月22日生，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964，住青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂,青海澜泰律师事务所律师。原告孙福银与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告孙福银于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙福银撤回对被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取47元，由原告孙福银负担。审 判 员 王大庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2049号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李忠富，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716274号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716274号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李忠富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执604号 宏联国际贸易有限公司、昌乐俊兴商贸部、臧协俊： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昌乐俊兴商贸部、臧协俊知识产权与竞争一案，本院依据（2019）鲁07民初333号判决立案执行。在执行中，申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人臧协俊达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有执行措施并结案。至此，申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昌乐俊兴商贸部、臧协俊知识产权与竞争一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1286号原告：应县金第宇物业管理有限公司，住所地山西省应县金城镇四中南200米。法定代表人：姚国文。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：山西爱嘉电梯有限责任公司，住所地山西省朔州市朔城区北城街道滨河南路滨河湾小区**。被告：陈小伟，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告应县金第宇物业管理有限公司与被告山西爱嘉电梯有限责任公司、陈小伟合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。应县金第宇物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，应县金第宇物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应县金第宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费2049元（应县金第宇物业管理有限公司已预交），由应县金第宇物业管理有限公司负担。审判员 武斌彬 二0二0年十二月四日书记员 任志华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2853号 原告：王主学，男，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。 被告：招远市招金金欧矿业有限公司。住所地山东省招远市。 法定代表人：孙浩飞，董事长。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告王主学与被告招远市招金金欧矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王主学及其委托诉讼代理人于向阳、被告招远市招金金欧矿业有限公司的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王主学向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2019年10月1日至2020年5月20日间存在劳动关系；2.原告与被告解除劳动合同关系；3.被告向原告支付经济补偿金6000元；4.被告支付原告2019年11月至2020年5月18日的未签订书面劳动合同双倍工资35000元。本案诉讼过程中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：原告自2019年10月份到被告处二矿区工作，工种为大门工。带领原告干活的具体负责人为刘某某，原告的工资为6000元/月，发放形式为现金，发工资时在财务的工资表上签字按手印，被告未为原告缴纳社会保险。2020年3月28日22：30分左右原告在工作过程中，被矿车压伤右脚入院治疗。受伤住院后一直在家休养，期间单位也未发工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。 招远市招金金欧矿业有限公司辩称，原告与江苏安久矿山工程有限公司驻招远市招金金欧矿业有限公司二矿区项目部之间存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告称2019年11月，原告由刘某某招用到招远市招金金欧矿业有限公司二矿区从事大门工工作，由刘某某负责管理并发放工资。2020年3月28日晚，原告在工作中被矿车挤压致右足五趾离断伤。当晚刘某某安排管理人员付维刚将原告送至招远市中医医院，后因伤势较重于2020年3月29日凌晨转入烟台市烟台山医院，由刘某某支付部分医疗费。2020年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认“原告与被告在2019年10月1日至2020年5月20日间存在劳动关系”等。2020年7月7日,该仲裁委以“申请人不能提供相关证据”为由作出招劳人仲案字(2020)第0188号仲裁决定书，裁决驳回原告的请求，原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告与江苏安久矿山工程有限公司分别于2019年3月1日、2020年3月1日签订工程承包合同，合同内容为被告将矿山采掘工程等承包给江苏安久矿山工程有限公司，工程地点为招远市招金金欧矿业有限公司二矿区，工程内容为竖井开拓工程、井下采掘工程，合同有效期分别为自2019年3月1日至2020年3月1日，自2020年3月1日至2021年3月1日。原告工作期间，由江苏安久矿山工程有限公司驻招远市招金金欧矿业有限公司二矿区项目部为原告等人投保被保险人为江苏安久矿山工程有限公司驻招远市招金金欧矿业有限公司二矿区项目部的雇主责任保险。本案诉讼过程中，本院依职权对刘某某进行了调查，刘某某称王主学受伤的招金金欧矿业有限公司二矿区201井是其从江苏安久矿山工程有限公司承包的。 上述事实有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书、证人证言、工程承包合同、工资表、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告系矿山企业，据被告提供的证据，被告将属于自己经营范围的采矿业务发包给江苏安久矿山工程有限公司，而江苏安久矿山工程有限公司具有矿山工程施工和用工主体资格。刘某某亦证实王主学受伤的招金金欧矿业有限公司二矿区201井是其从江苏安久矿山工程有限公司承包的。原告自认其是由刘某某招用，由刘某某负责管理并发放报酬，伤后由刘某某支付部分医疗费。原告无相反证据否定被告提交的相关证据的真实性，原告主张与被告存在劳动关系的证据不足，本院对原告的诉讼请求主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告王主学的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由王主学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初688号原告王帅，男，汉族，1965年6月21日出生，住郑州市中原区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人吴珊，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告王帅诉被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告王帅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  梁智海二〇二〇年十二月四日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1123号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：万开诚，男，土家族，1964年2月3日出生，住五峰土家族自治县。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告万开诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月四日书记员  黄 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3072号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人高美华，女，1980年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高美华拒不偿还欠款本金10000元，利息、罚息2429.78元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12429.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高美华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10000元，利息、罚息2429.78元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12429.78元。申请费37元，由被申请人高美华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执881号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：任玉华，女，1972年2月3日出生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初4744号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人任玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的670055.9元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈人国，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县农业科技示范场。住所地：广东省博罗县湖镇下村农场。法定代表人：林城峰，场长。委托诉讼代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。再审申请人陈人国因与被申请人博罗县农业科技示范场（以下简称农业示范场）租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈人国申请再审称，（一）原审法院严重违反法定程序，且惠州市明正价格事务所有限公司（以下简称明正事务所）评估程序不合法，内容不真实。（二）原审违反法定程序，偏袒农业示范场，最后导致判决不公，且二审对此置之不理，仍然维持原判。（三）明正事务所的评估程序不合法，实体就不合法。（四）原审法院认定事实不清。1.涉案区域被划定为畜禽禁养区，与本案无关。2.原审法院把2018年11月26日的协议认定为对合同解除后的补偿事宜进行一次性解决赔偿纠纷的约定，认定事实不清。3.原审法院认定“本案原、被告于2005年4月1日签订的《土地承包合同书》于2019年3月20日即被告收到原告补偿款共1601175元时解除”，认定事实不清。4.原审认定“原告诉讼请求是要求被告支付解除合同违约金及退回押金，经本院释明后其亦同意解除合同，被告亦要求解除合同”，认定事实不清。（五）原审认定2018年11月26日的协议是对合同解除后的补偿事宜进行一次性解决赔偿纠纷的约定，认定证据不足，且偏袒、包庇农业示范场。（六）原审认定涉案土地因政策变化已无法开展办养鸡场或者其他畜禽养殖经营项目，更加无法直接用于其他经营性开发项目，认定事实不清，证据不足。（七）原审法院适用法律错误。2018年11月26日签订的协议不属于《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的可以解除合同的情形，不是对合同解除后的补偿事宜进行一次性解决赔偿的约定。（八）本案是租赁合同纠纷，陈人国与博罗县人民政府行政诉讼是行政纠纷，两案是不同的法律关系，二审把两案混为一谈，没有法律依据。综上，陈人国提出再审申请。农业示范场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求驳回陈人国的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈人国主张的再审事由进行审查。关于农业示范场是否应另行补偿陈人国损失的问题。一、二审法院查明，陈人国于2005年4月1日承租农业示范场的土地从事生鸡养殖，在合同履行过程中，因出租给陈人国从事养殖行为的土地，属于禁养区，租赁合同已无法继续履行。为解决合同解除后的善后赔偿问题，陈人国与农业示范场于2018年11月26日达成协议约定，鉴于陈人国开办规模养鸡场投资巨大，并且积极配合农业示范场禁养、关闭、清栏等工作，农业示范场向陈人国一次性补偿养殖损失150万元作为禁养、关闭补偿费用。协议签订后，农业示范场于2018年12月10日向陈人国账户汇入150万元。陈人国出具收据确认收到农业示范场禁养、关闭补偿款壹佰伍拾万元。2019年3月20日，农业示范场再次向陈人国账户汇入101175元，陈人国出具的收款收据确认收到农业示范场养鸡场小鸡投入补偿。现双方对协议所约定的补偿款用途理解存有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合协议使用了“一次性补偿养殖损失”“禁养、关闭补偿费用”等词句，一、二审法院认定协议是对合同解除后的补偿事宜进行一次性解决赔偿纠纷的约定，应视为包含了押金在内的关停养鸡场和不再租赁土地的全部补偿款项，并由农业示范场向陈人国进行一次性补偿，并无不当。综上，陈人国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈人国的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4987号原告：纪兰芬，公民身份号码：×××，女，1950年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964（1-2），住所：青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。原告纪兰芬与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告纪兰芬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪兰芬撤回起诉。案件受理费已减半收取46元，由原告纪兰芬负担。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月四日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1732号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：邱纪荣，女，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱纪荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1732号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国祥。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥仁。再审申请人袁国祥因与被申请人孔祥国、孔祥仁农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国祥申请再审称，（一）一、二审法院认定双方签订的《租赁金坛市薛埠镇对达土地及事宜协议书》已经解除，认定事实不清，适用法律错误。1.不论在本案中还是在孔祥国、孔祥仁起诉袁国祥、朱国平、祁秀珍要求付款的另案[案号为（2012）坛朱民初字第0403号，以下简称0403号案件]中，袁国祥与孔祥国、孔祥仁均未提出过要求解除案涉协议的诉讼请求，双方亦未有过协商解除的行为，更未对案涉协议解除后的相关措施进行过洽谈。2.在0403号案件中双方已经达成调解协议，后双方争议的仅是袁国祥未按照调解协议履行付款义务（还有36.5万元款项未付）。在0403号民事调解书的执行过程中，目前仅是终结了本次执行程序，但并未免除袁国祥的付款义务。0403号民事调解书已经发生法律效力，在未被撤销前当然有效。3.孔祥国、孔祥仁于2014年8月26日发出的《告知书》未明确提出解除案涉协议，二审法院认定孔祥国、孔祥仁向袁国祥送达《告知书》即是行使解除权错误。4.依据《合同法》第九十四条、第九十五条的规定，孔祥国、孔祥仁的解除权已经消灭。0403号民事调解书期满一年之时，孔祥国、孔祥仁对袁国祥欠付36.5万元款项、构成违约已经明知，其未在一年之内行使解除权，该权利消灭。二审法院认定孔祥国、孔祥仁享有解除权，并以一审法院在0403号案件执行程序中裁定终结执行之日（2013年9月8日）为解除权发生的起点，明显错误。综上，案涉协议并未解除，应当继续履行。（二）一审法院已查明孔祥国、孔祥仁进驻案涉租赁场地并支配使用至今的事实，袁国祥也提供了企业营业执照及与案外人签订的食品加工合同等证据，用于证明孔祥国、孔祥仁给袁国祥造成的各项经济损失，一、二审法院对袁国祥要求孔祥国、孔祥仁承担损失的主张不予支持，明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉协议是否已经解除的问题。1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，2010年5月18日，孔祥国、孔祥仁与袁国祥、朱国平、祁秀珍（朱国平、祁秀珍与袁国祥系合伙关系，其二人于2014年9月退伙）签订了《租赁金坛市薛埠镇对达土地及事宜协议书》，依据协议约定，袁国祥一方应按期支付土地流转费及设施费共计52万元。经查，案涉协议签订后，因袁国祥仅付款10万元，并未如约支付后续费用，孔祥国、孔祥仁于2012年7月10日诉至一审法院要求袁国祥、朱国平、祁秀珍付款，后双方达成调解，一审法院作出（2012）坛朱民初字第0403号民事调解书，载明袁国祥、朱国平、祁秀珍同意于2012年10月1日前支付孔祥国、孔祥仁51万元。嗣后，袁国祥仅于2012年10月29日前支付了14.5万元，余款36.5万元未付。孔祥国、孔祥仁根据调解书向法院申请强制执行，一审法院经过财产调查未发现袁国祥有可供执行财产，于2013年9月8日裁定终结本次执行程序。本院认为，袁国祥迟延支付案涉租金后，孔祥国、孔祥仁先后通过起诉、申请强制执行以及与袁国祥的合伙人朱国平、祁秀珍签订《还款协议书》等方式催促袁国祥支付款项，但袁国祥仍未履行付款义务。在袁国祥未按案涉协议约定于2011年5月18日付款构成违约后，至一审法院于2013年9月8日裁定终结本次执行程序期间，孔祥国、孔祥仁一直具有继续履行合同的意愿，一、二审法院认为孔祥国、孔祥仁为促使袁国祥履行付款义务，已经穷尽一切合法方式，将该期间认定为孔祥国、孔祥仁给予袁国祥履行付款义务的“合理期间”，进而认定自2013年9月8日起孔祥国、孔祥仁有权解除案涉协议，并无不当。2.根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。经一、二审查明，2014年8月26日孔祥国、孔祥仁向袁国祥送达《告知书》，载明：“我们郑重通知你方，自九月一日起二十天内，把你方投入的设施、设备自行拆走，如到期不拆（搬）走，我们将作出处理，后果由你方自负。”袁国祥于2014年9月5日签收《告知书》。据此，一、二审法院认定，《告知书》表明了孔祥国、孔祥仁解除案涉协议的意思表示，孔祥国、孔祥仁行使解除权未超出法定期限，并无不当。综上，案涉协议已于袁国祥签收《告知书》之日解除。（二）关于孔祥国、孔祥仁是否应当承担袁国祥不能生产经营损失和财物损失的问题。袁国祥虽主张孔祥国、孔祥仁应承担其不能生产经营及财物损失，但一、二审中，袁国祥提交的证据不足以证明其损失的具体数额。况且，孔祥国、孔祥仁在履行合同过程中并不存在违约情形，故一、二审法院对袁国祥该主张，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国祥的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月一日书 记 员 王 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5630号原告：张晓凤，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人:李红卫。原告张晓凤与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓凤撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十二月一日法官助理宋鑫书记员李晓元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1415号 申请执行人：李跃武，男，汉族，1968年04月27日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：陶靖，男，汉族，1963年10月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2288号民事判决书，立案受理李跃武与陶靖买卖合同纠纷一案，执行标的69965元及利息，申请执行费949元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ××××机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3657号之一申请执行人曾繁盛，男，1980年9月30日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人郑炜，男，1972年8月6日出生，住海盐县。申请执行人曾繁盛与被执行人郑炜合同纠纷一案，申请执行人曾繁盛依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5290号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郑炜向申请执行人曾繁盛支付执行款18000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元、执行费170元。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费325元、执行费170元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3657号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十二月四日书 记 员 金星何龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢537号申请执行人：付海，男，汉族，1981年3月22日生，住安徽省霍邱县。被执行人：翟应明，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人付海与被执行人翟应明民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2154号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟应明银行存款及债权91025元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年十二月二日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1200-3号 申请执行人：徐开云，男，生于1968年6月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐开建，男，生于1970年12月20日，汉族，原住四川省岳池县九龙镇上南街**公安大院********，现岳池县。 徐开云与徐开建装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人徐开建未履行（2020）川1621民初1316号民事判决书确定的义务，申请执行人徐开云于2020年10月9日申请执行，申请执行标的10000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人徐开建名下无房产；查封被执行人徐开建名下桑塔纳车辆一台；冻结被执行人银行帐户16个，实际扣划被执行人朱建平银行存款6000元，此款已被申请执行人领取。 三、通过调查被执行人徐开建住所地社区网格员，证实徐开建没有其它可供财产。 四、已向被执行人徐开建发出限制高消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人徐开建名下无房产和存款，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1200号案本次执行程序。 被执行人徐开建有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 芸
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2316-3号申请执行人：姜海，男,1975年8月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市，被执行人：马增宝，男,1986年7月4日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初9264号民事判决书，在执行申请执行人姜海与被执行人马增宝行纪合同纠纷一案中，申请执行标的额为302844元。本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年9月7日、10月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2020年10月12日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。4、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初9264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  陈**云
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初475号公诉机关太康县人民检察院。被告人张留通，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2020年6月11日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月24日经太康县人民检察院批准逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。辩护人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人张留通犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人张留通及其辩护人刘美丽、王永到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年1月18日21时许，在高朗乡高朗街上音爵KTV二楼楼梯口处，张留永因琐事与李某、李浩杰发生口角并撕扯，后双方到KTV房间内喊人，随后双方发生打架，在打架过程中被告人张留通（张留永的弟弟）用啤酒瓶将李某脸部和头部打伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某之损伤程度轻伤一级。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被害人李某的陈述、被告人张留通的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人张留通构成故意伤害罪，系自首，自愿认罪认罚，双方达成调解协议，建议判处有期徒刑七个月。被告人张留通对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人辩护称，被告人系自首，双方达成协议，已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。经审理查明，2020年1月18日21时许，在高朗乡高朗街上音爵KTV二楼楼梯口处，张留永因琐事与李某、李浩杰发生口角并撕扯，后双方到KTV房间内喊人，随后双方发生打架，在打架过程中被告人张留通（张留永的弟弟）用啤酒瓶将李某脸部和头部打伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某之损伤程度轻伤一级。另查明被告人张留通于2020年6月10日到高朗派出所投案自首。案发后民事部分已达成和解。被告人张留通对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、视频来源及情况说明、证人证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张留通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张留通犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方达成和解协议，取得被害人谅解,依法可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张留通犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月四日书记员  刘金洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9611号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：冯志洋。被告：付艳英，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称蓟州支行）与被告付艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行委托诉讼代理人冯志洋、被告付艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付艳英偿还原告借款本金647811.33元及截至2020年11月10日利息2777.49元，本息合计650588.82元及余欠利息之至贷款还清之日；2.依法判令被告付艳英名下坐落于蓟州区××路××号楼××房地产承担抵押担保责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的借款合同。事实和理由：借款人付艳英于2019年10月05日与我行签订了编号为1329Ａ01920190518的个人购房借款担保合同，到期日为2044年10月04日，此笔贷款由付艳英名下坐落于蓟州区××路××号楼××房地产提供抵押担保责任。被告付艳英贷款还款日为每月20日，自2020年10月20日至今被告未按合同约定的日期足额归还贷款本息，经过多次催要被告以种种理由拒绝归还，原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。付艳英承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还，同意与原告解除借款合同。同意原告的诉讼请求，就是没有能力偿还。本院认为，付艳英承认蓟州支行在本案中主张的事实，故对蓟州支行主张的事实予以确认。原、被告签订个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告及时发放了贷款，被告多次逾期未偿还借款本息，且在庭审中明确表示无能力偿还借款本息，并明确表示同意解除双方的借款合同，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告理应偿还原告借款本息，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，蓟州支行要求解除双方的借款合同，并要求付艳英偿还所欠借款本息、承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、依法解除付艳英于2019年10月05日与天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行签订的个人购房借款担保合同；二、付艳英偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金647811.33元，截至2020年11月10日利息2777.49元（本息合计650588.82元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；付艳英于本判决生效之日起10日内直接汇入天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行账户，账号为9062********；三、付艳英以其提供的抵押物（坐落于蓟州区××路××号楼××房地产）对以上债务承担抵押担保责任，以抵押物变现款优先偿还所欠天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行本金、利息及其他费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元（已减半）、保全费4020元，由付艳英负担，并直接汇入天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月四日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13438号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4391号 原告：陈先阳，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张宾，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告陈先阳与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先阳及委托诉讼代理人王**、被告张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先阳向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的借款本金250000元及逾期付款违约金25666元（逾期付款违约金计算至2020年10月13日，后续逾期付款违约金从2020年10月14日起按银行同期同类贷款利率计算，直至被告将借款本金还清之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 张宾答辩称：1、我本人没有看到这个钱，打这个欠条是无奈之举，原告多次骚扰我的父亲，具体借了多少钱我也不清楚，我不清楚原告借钱的目的。2、通过调解，本身我要还这个钱的，但是原告还是多次闹事，我当时也是没有这个还款能力，我没有继承我父亲的遗产，没有义务还这个钱，原告借钱是为了高利才借钱给我父亲。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，张万琦向陈先阳借款25万元，逾期未归还。2017年11月3日（2017年古历9月15日），在××村××岭村）人民调解委员会的调解下，张宾（张万琦儿子）向陈先阳出具欠条，内容为“今欠到陈先阳同志现金贰拾伍万元整，偿还日期农历2017年冬月28日偿还壹拾万元整，2017年腊月28日下欠的壹拾伍万元全部归还给陈先阳。欠款人：张宾”。官时清、胡诗凯作为见证人，在欠条上签字。闫向华在欠条上备注：“此前张万琦与陈先阳的一切经济往来，此条为据”。沈正明、陈子华作为当场人，在欠条上签字。并附荷花村调解委员会说明：“此协议经荷花村调解委员会调解成功”，落款时间2017.11.3，并加盖“周家店九岭村人民调解委员会”印章。张宾至今未归还借款本金，陈先阳遂诉至法院，提出上述诉请。 另查明，张万琦于2017年12月19日去世。 又查明，陈先阳因本案申请诉讼财产保全，支付保全费1920元、保全担保费500元。 以上事实有原告提交的欠款人为张宾的欠条、湖南省非税收入电子缴款收据及湖南增值税普通发票、张万琦书写的报告、居民死亡医学证明（推断）书、出庭证人贺某的证言及当事人当庭陈述为据。张宾提交的欠款人为张万琦的欠条原件，并未交付给借款人陈先阳，陈先阳亦不认可该欠条，系张万琦的单方行为，无法确认三性，本院不予采信。 本院认为：合法的债务应当清偿，本案中，虽然张宾与陈先阳之间不存在借款事实，但是张宾在××村××岭村）人民调解委员会的调解下，自愿为其父亲向陈先阳承担案涉款项的给付义务并出具欠条的行为，实际上是一种债务承担的行为，并得到了债权人陈先阳的同意，属于当事人之间的意思自治，符合法律的规定，张宾应当向陈先阳承担偿还欠款的义务。关于张宾称出具欠条并非自愿且已归还6万元的答辩意见，张宾未提供证据证明，本院不予采信。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张宾于本判决生效之日起七日内偿还陈先阳借款本金人民币250000元及逾期还款违约金（违约金以250000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，减半收取2718元，保全费1920元，保全担保费500元，由张宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龚洪波 二〇二〇年十二月二日 法官助理齐娟娟 书记员刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5326号 原告：陶永平，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：季良玉，男，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告陶永平与被告季良玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因被告季良玉下落不明，无法送达应诉材料，本院依法进行公告送达，并依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐艳、王一敏到庭参加诉讼。被告季良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款340000元（庭审中明确为请求判令被告支付拖欠的工程款280000元）；2.判令被告支付逾期付款利息损失（庭审中明确为请求判令被告支付逾期付款损失56000元）；3.诉讼费用和保全费用被告承担。事实和理由：2018年原告为被告承接的车间工程进行施工，后双方于2018年6月24日进行结算，一致确认截至当日被告尚欠工程款490000元未付。2019年7月2日双方再次进行对账结算，被告确认尚欠工程款340000元未付，双方经协商，原告同意如果被告能够在2019年将该工程款支付完毕，双方按照280000元总价进行结算，并于2019年7月15日签订还款协议。之后，被告并未按照协议约定履行付款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告季良玉未作答辩。 经审理查明：2018年1月份时，应被告要求原告为被告车间工程进行施工，项目包括放样平整、机械挖土、回填土、墙体等，对该项工程双方未签订书面合同。另外，同年1月27日双方签订一份协议书，约定由原告为被告在场内搭建简易彩钢板栅，工程造价约定为80719元。之后，原告按照约定进行施工，2018年6月24日，原被告双方对相应工程价款进行结算，确认原告所做彩钢板栅工程、车间土建工程、合同以外所做工程等合计金额为849415元，扣除被告已付款项350000元，双方约定由被告再支付原告工程款490000元，双方在结算单上签字确认。 2019年7月15日原、被告双方再次对所欠费用进行结算，经确认扣除被告在2018年6月24日后支付的150000元，截止当时被告尚结欠原告340000元。同日被告季良玉向原告出具《还款协议》一份，《还款协议》主要内容为：“甲方（季良玉）结欠乙方（陶永平）工程款34万元，乙方让利6万元，以28万元结清余款，第一期七月付10万元，第二期于2019年底付清18万，不含税。遇（应为逾）期按总额20%计算利息。” 庭审中，原告陈述称付款协议签订后，被告并未按照约定付款，并且无法联系到被告，故只能起诉到法院。另解释称协议中逾期付款的20%利息，实际为逾期付款违约责任的约定。 上述事实由原告提供的还款协议、工程款结算明细清单、彩钢板栅协议书、车间预算书、银行流水单及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，关于车间施工工程原告陶永平与被告季良玉虽未签订书面合同，但原告提供的工程预算单、工程结算单、付款明细等材料与原告庭审的陈述等能够相互印证，本院对原告主张为被告进行相应施工的事实予以采信。原告按照被告要求进行了相应工程的施工，工程结束后原、被告双方对结欠原告的工程费用也已进行了多次结算，并支付了部分工程款项，对于其他拖欠的款项被告理应及时支付原告，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。结合原、被告双方两次结算明细所载明的内容，被告尚结欠原告工程款280000元并自愿承担逾期付款的责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告季良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其已支付该款项的相关凭证，理应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季良玉在本判决生效后十日内支付原告陶永平工程款280000元以及逾期付款损失56000元，合计336000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2220元，合计5420元，由被告季良玉负担。该款已预交，本院不再退还，被告季良玉负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张永生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4061号申请执行人桑永庆，男，1947年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人董永丰，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。桑永庆与董永丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初7323号民事判决已发生法律效力。因董永丰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人桑永庆向本院申请执行，要求董永丰支付17826元及利息。本院已立案，执行标的17826元及相应利息，执行费167元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董永丰银行存款20000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2682号被执行人:赵转转，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二日书   记   员 刘   登   鹏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1308-1号 申请执行人：新疆力龙安泰工程设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区过境路****幢，统一社会信用代码91652800MA775D105W。 法定代表人：向薪同，董事长。 委托代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：郑石生，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省岳池县。 新疆力龙安泰工程设备有限公司与郑石生买卖合同纠纷一案，由于被执行人郑石生未履行（2019）川1621民初3012号民事调解书确定的义务，申请执行人新疆力龙安泰工程设备有限公司于2020年11月9日申请执行，申请执行标的15000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人郑石生无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户13个，实际冻结可用银行存款余额不足300元。 三、通过调查被执行人郑石生所在村干部，证实郑石生及家人已搬至岳池县××镇街道居住，村内没有其它财产。 四、已向被执行人郑石生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人郑石生无房产、车辆及存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1308号案本次执行程序。 被执行人郑石生有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 芸