wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18709号 原告：临沂某公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某公司,住所地:江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧。 法定代表人:韩某，董事长。 本院在审理原告临沂某公司诉被告某公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  史继梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7930号 被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司,住所地东莞市桥头镇东江村福源路****，统一社会信用代码91441900598908979X。 法定代表人刘丽妍。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2534号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执8878号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7930号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4233号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，男，汉族，生于1988年6月25日，系公司员工。 被告：李存辉，男，汉族，生于1956年9月12日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告李存辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年12月9日以被告李存辉已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年十二月九日 书记员 高国栋
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑06刑终340号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）孙风启，男，1962年2月5日出生，汉族,大专文化,中共党员，大庆市让胡路区经济和发展改革局原副局长，住大庆市让胡路区（户籍地派出所大庆市）。2020年6月24日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年7月8日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人孙风启犯贪污罪一案，于2020年10月10日作出（2020）黑0604刑初120号刑事判决。一审被告人孙风启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员周伟出庭履行职务，上诉人孙风启及辩护人韩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，1994年左右，哈尔滨天宝工贸有限公司（以下简称天宝公司）实际经营人李某与让胡路区商业局达成合作意向，由李某对让胡路区商业局招待所房产进行扩建并经营万象酒店，经营权为二十年，万象酒店经营一年后停业。2012年，孙风启在担任让胡路区经济和发展改革局副局长期间，以政府名义协调让胡路区商业局招待所法定代表人孙某出资人民币（以下币种同）195万元，用于赎回万象酒店经营权及相关资产，同时孙风启向万象酒店经营人李某隐瞒该事实，称由政府出资160万元补偿款，李某表示同意。孙某转入孙风启个人账户141万元，其他资金通过现金付给孙风启；孙风启自己在个人账户留下30万元后，其他资金通过银行卡或现金转给李某。孙风启将自己留下的30万元先后购买理财，违法所得31.512945万元。2020年5月21日，大庆市让胡路区监察委员会从孙风启处扣押31.512945万元。一审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、到案后表现、公务员登记表、干部信息采集表、任免职通知、户籍证明、犯罪记录调查证明、经营场所产权使用证明、产权委托经营证明、关于收回万象酒店资产的告知函、关于商业招待所职工反映万象酒店情况的处理意见、关于万象酒店有关事项协议书、房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据、税务稽查报告、委托经营协议书、租金税款缴纳情况说明、国有土地使用权登记卡、企业基本注册信息查询单、行政事业单位国有资产处置申报审批单、银行交易明细、银行卡存款凭条、扣押财物清单、认罪认罚具结书等，证人李某、韩某、权某、康某、于某、景某、孙某等人的证言，被告人孙风启的供述与辩解。一审法院据此认为，被告人孙风启身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。孙风启到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；涉案赃款已全部追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙风启犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的违法所得人民币31.512945万元及孳息予以没收，上缴国库。上诉人孙风启的上诉理由：具有坦白、认罪认罚、全部退缴赃款等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见：孙某出资获得万象酒店的经营权，此款应支付给该酒店原经营权人天宝公司，孙风启占有转租款的行为不应评价为贪污罪。经审理查明，2012年12月末，上诉人孙风启在担任大庆市让胡路区经济和发展改革局副局长期间，利用主管国有企业改制工作的职务便利，在处置大庆市让胡路区原商业局所有的房产遗留问题过程中，让孙某将应付给大庆市让胡路区人民政府的购买万象酒店款项转至其个人银行账户，并将其中的30万元据为己有。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人孙风启及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人孙风启身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于上诉人孙风启提出的具有坦白、认罪认罚、全部退缴赃款等从轻处罚情节的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，一审判决已充分考虑孙风启具有上述从宽处罚情节，并在量刑时予以从轻处罚，本院不予重复评价。关于辩护人提出的孙风启占有孙某应支付给天宝公司万象酒店的转租款，不应认定为贪污罪的辩护意见。经查，书证经营场所产权使用证明、产权委托经营证明，证人李某、孙某的证言，被告人孙风启的供述等，证实万象酒店经营场所的产权归大庆市让胡路区商业局所有，万象酒店对该场所仅享有使用权，孙某获得该场所的使用权，应向大庆市让胡路区商业局而并非是万象酒店交纳相关费用。孙风启作为大庆市让胡路区经济和发展改革局副局长，受领导指派处置该场所的遗留问题期间，将孙某应付给大庆市让胡路区商业局的使用权费用中的30万元非法占有，使本应增加的公共财产没有增加，从而完成了非法占有公款的职务犯罪行为，符合贪污罪的构成要件，此辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但鉴于孙风启犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、维持大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初120号刑事判决第二项；二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初120号刑事判决第一项；三、上诉人孙风启犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  沈洪庆审判员  周广彬审判员  于 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘建兴书记员李楠楠
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初605号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人沈某，男，1984年12月30日出生，汉族，临沂市河**人，初中文化，务农，住山东省临沂市河**。2020年10月6日因故意伤害被临沂市公安局河东分局行政拘留十日。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人崔晓森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年10月5日19时许，被告人沈某酒后在临沂市河东区××镇××村的家中，因琐事与被害人崔某发生争执，沈某持菜刀将崔某砍致左大腿外侧斜行裂伤口，创缘规整，创面流血，创腔深达股外侧肌层等损伤，构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑八个月至一年，赔偿完毕可以适用缓刑。 被告人沈某对公诉机关的指控供认无异议。其辩护人辩称，被告人沈某系初犯，自愿认罪认罚，归案后如实供述，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年10月4日，被告人沈某约被害人崔某等几个邻居第二天下午到其家中喝酒。10月5日早上，被害人崔某到被告人沈某家中大喊了一声。当日下午，被害人崔某提两瓶53度汾酒和其他邻居到被告人沈某家喝酒。席间，被告人沈某说起早上被害人崔某声音太大，双方发生争执。被告人沈某持菜刀将被害人崔某砍致左大腿外侧斜行裂伤口，创缘规整，创面流血，创腔深达股外侧肌层等损伤，构成轻伤二级。当晚，被告人沈某在家中被公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年11月24日，被告人沈某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月，被告人沈某亲属与被害人崔某代理人达成了赔偿6.5万元的协议，取得了谅解。 本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某归案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人沈某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人沈某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二〇年十二月十二日 书记员 诸葛瑞琪
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0325执恢258号 申请执行人：肖燕，女，1969年12月7日出生，汉族，云南省曲靖市，住曲靖市麒麟区。 被执行人：文萍、秦龙，女，1968年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人肖燕与被执行人文萍、秦龙民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2015年8月14日作出（2015）云0325民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖燕于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元案款，被执行人应依法承担执行费1400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人文萍、秦龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人文萍、秦龙未履行。 二、本院于2020年9月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量银行存款，已扣划给申请执行人领取，查询到被执行人名下有房产信息，本院已依法查封，但被执行人案件较多，暂时不进行处置，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现房产信息均已抵押且被查封，因被执行人案件较多，暂不进行处置。 四、本院于2020年12月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息，被执行人文萍、秦龙名下财产暂时不进行处置告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行标的额100000元，执行费1400元，执行到位21000元，剩余部分未能执行。 综上所述，因本案被执行人文萍、秦龙案件较多，名下财产暂时不进行处置，经本院告知申请执行人肖燕被执行人文萍、秦龙的财产状况后，对本院认定被执行人名下财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 李云峰 审判员 耿通飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 金小雄
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2926号之一 申请执行人：李有玉，女性，1951年06月03出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李炳宣，男性，1961年04月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：洪发琼，女性，1962年10月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李忠平，男性，1982年11月08出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2018）川1602民初4408号民事调解书，于2020年11月12日受理了李有玉申请执行李炳宣、洪发琼、李忠平借款合同纠纷一案，被执行人李炳宣、洪发琼、李忠平应向申请人李有玉支付76800.00元及利息。同日，本院向被执行人李炳宣、洪发琼、李忠平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李忠平、洪发琼、李炳宣无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年11月12日依职权冻结了被执行人李忠平、洪发琼、李炳宣银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月8日查封了被执行人李忠平名下位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室房屋，查封期限为三年。经查询，上述房屋已在广安农村商业银行办理抵押登记，本院在另案中对该房屋进行了拍卖、变卖，但因无人竞买而流标。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李忠平、洪发琼、李炳宣未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李忠平、洪发琼、李炳宣作出限制消费令。经执行系统关联查询，被执行人涉及执行案件多件，涉案金额超过1000万元未执行到位。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初4408号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 粟宇松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3658号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人郑绍敏、杨昌洪、王先峰、李红梅、龚明飞、文俊碧、余云、李小兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑绍敏、杨昌洪、王先峰、李红梅、龚明飞、文俊碧、余云、李小兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25145号之一 申请执行人：梅灼彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇山底山美村**，公民身份号码4407221968********。 委托代理人：陈申威，系广东明灿律师事务所律师。 被执行人：周显发，男，1969年10月13日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇×××。被执行人：陶英任，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇×××。被执行人：陶善华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇×××。 申请执行人梅灼彬与被执行人周显发、陶英任、陶善华故意伤害罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终322号【一审案号：（2018）粤0605刑初2425号刑事附带民事判决书】刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述刑事裁定：被执行人周显发、陶英任、陶善华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币79886.93元予申请执行人梅灼彬。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮递至被执行人陶英任、陶善华邮件被签收，邮递至被执行人周显发的邮件被退回，但三被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年9月9日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.户名：陶英任，开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号尾数：98×××72，冻结期限一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止； 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年9月9日、2020年10月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款2439.66元。 五、本院于2020年10月14日委托广西钟山县人民法院调查三被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到三被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年10月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位2439.66元，收执行费50元后余款2389.66元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2389.66元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月五日 书记员  白芷瑜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4846号 孙红忠、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人孙红忠与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1866号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3529号之一申请执行人：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧法定代表人：冯文书，该公司总裁。上海景宁科学仪器有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付上海景宁科学仪器有限公司货款32000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海景宁科学仪器有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，立案标的为32156.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位32156.80元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月八日书记员 张 强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2149号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍在浙江省金华市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1037号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月至2017年9月，被告人李某在担任澜升公司宝山分部业务员期间，通过发放宣传资料等方式公开宣传，承诺保本付息，与社会不特定公众签订理财协议，吸收资金。经审计，被告人李某非法吸收资金人民币1,330万元(以下币种均为人民币)，至案发，有61万元未兑付。被告人李某于2020年7月22日接民警电话通知后至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，且主动退赃12万元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有投资人王幼龙、樊振谦的证言及提供的协议；上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》；被告人李某提供的银行明细、谅解书；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》；被告人李某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、在案赃款发还各投资人；不足部分，责令继续退赔。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十二日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83899600-8，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛儒。被执行人：田福唤，女，1977年4月10日生，汉族，住海州区。被执行人：郑宝磊，男，1978年12月17日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港分行与田福唤、郑宝磊金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，执行人双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十九日书记员  张洪铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特13号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨琼，女，彝族，1984年6月17日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杨琼申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）233号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14913号之一 申请执行人：陈钰玺，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：诚携网络科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****F091，统一社会信用代码913502035949581356。 法定代表人：刘艺强。 申请执行人陈钰玺依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1794号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人诚携网络科技（厦门）有限公司支付工资合计27916.10元，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8600号原告：翟红蕊，女，1975年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：孙雪勇，男，汉族，1980年11月25日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告翟红蕊诉被告孙雪勇、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟红蕊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告翟红蕊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告翟红蕊负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十二月一日书记员  朱燕霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4118号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗学军，男，1978年3月19日出生。因涉嫌盗窃，2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2708号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月至8月，被告人罗学军多次在深圳市宝安区、光明区盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：      1.2020年5月26日13时许，被告人罗学军在深圳市宝安区石岩街道XX工业区公交站台附近盗走被害人李某一辆捷安特自行车（无法估价）。        2.2020年6月6日17时许，被告人罗学军在深圳市光明区XX村2排7号楼下盗走被害人黄某一辆永久牌自行车（无法估价）。      3.2020年6月6日19时许，被告人罗学军在深圳市光明区塘尾社区XX6巷1号楼下盗走被害人何某一辆喜德盛牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1682元。      4.2020年7月25日，被告人罗学军在深圳市宝安区新桥上XXX田路口公交站附近盗走被害人翁某一辆喜德盛牌自行车。      5.2020年8月1日15时许，被告人罗学军在深圳市光明区上XX村9A栋楼下盗走被害人田某一辆萨瓦牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1385元。      民警经过侦查，于2020年8月4日在深圳市光明区玉塘街道XX三区29号304房将被告人罗学军抓获归案，缴回被盗自行车1辆，已发还被害人田某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有涉案大部分物品未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗学军退赔被害人何某人民币1682元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十日                    书记员  戴          蓉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1200号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：林两金，女，1973年10月31日出生，汉族，无业，，住福建省诏安县 被执行人：许小强，男，1965年7月20日出生，汉族，自由职业，，住福建省诏安县 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林两金、许小强金融借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）闽0624民初1835号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林两金、许小强应付还诏安县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请执行，金额为人民币35000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林两金、许小强送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人林两金、许小强可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无林两金、许小强有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林两金、许小强名下有房产。经向工商部门查询，未发现林两金、许小强名下有企业。经向车管部门查询，未查到林两金、许小强名下有车辆。 经询问申请人，申请人表示无法提供林两金、许小强有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3051号 原告：朱颖云，男，住高青县。 被告：谷元廷，男，住高青县。 被告：康翔宇，男，住高青县。 原告朱颖云与被告谷元廷、康翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告朱颖云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱颖云撤回起诉处理。 审判员  王晓静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 乐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3579号 原告：洮南市蛟流河乡人民政府。 法定代表人：盛某，职务：乡长。 委托诉讼代理人：张某，职务：乡党委副书记，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王某，职务：财经办公室主任，代理权限：特别授权。 被告：洮南市旺港养殖有限公司。 法定代表人：郑某，职务：经理。 被告：郑某（追加），男，1978年5月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告:赵某，女，1983年3月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市蛟流河乡人民政府与被告洮南市旺港养殖有限公司、郑某、赵某合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市蛟流河乡人民政府委托诉讼代理人张某、王某、被告郑某、洮南市旺港养殖有限公司法定代表人郑某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市蛟流河乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除合同。2、请求判令被告按合同约定返还原告投入的项目扶贫资金193万元。3、请求判令被告立即支付所欠的2020年第二、三季度的分红款及至起诉日的利息共计101,325.00元（利息计算至本息还清之日止）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订了《蛟流河乡政府与洮南市旺港养殖有限公司实施母猪繁育及生猪养殖扶贫项目合同书》，约定原告适用产业项目扶贫资金193万元，作为全乡1373名贫困人口股金在被告公司入股，被告按合同约定定期向上述贫困人口分红。合同期限5年，自2016年1月1日起至2021年1月1日止。合同期限届满，被告将193万股金无条件全额返还给原告。2018年1月1日，双方在上述合同的基础上签订了《关于调整年收益率和为贫困户分红方式等相关事宜的补充合同书》，对原合同中年收益率和分红方式作了补充约定。将每季度分红款降为57,900.00元。2019年3月18日三方按照相关文件要求，签订了《关于调整年收益率的协议书》，将每季度的分红款降为48,250.00元。但从2020年6月末起，被告未按约定支付分红款，已累计拖欠分红款96,500.00元。原告因此诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。 被告洮南市旺港养殖有限公司辩称：扶贫资金及分红款拖欠的原因是2018年环保把我的公司叫停，造成了我的巨大损失，我公司面临倒闭。我养的母猪和仔猪大面积死亡。对于原告的诉讼请求，我同意给付扶贫资金款以及分红款和利息，但是我现在没有能力偿还。扶贫款193万元拨给我的时候，直接就扣了38万元，正常应该是每个季度我给付乡政府一次分红款，但是乡政府在拨款的时候一次性就扣除了我38万元的分红款。后期都是按季度付给乡里了。 被告郑某辩称：我用砂场担保的事实存在，同意承担担保责任。 被告赵某未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：2016年原、被告以及洮南市扶贫开发管理中心三方共同签订了《洮南市蛟流河乡人民政府与洮南市旺港养殖有限公司实施母猪繁育及生猪养殖扶贫项目合同书》，并在洮南市公证处进行公证。原告将扶贫资金1,930,000.00元作为全乡1373名贫困人口股金入股被告洮南市旺港养殖有限公司，约定合同期限5年，自2016年1月1日起至2021年1月1日止，每个季度分红款为95,000.00元，被告洮南市旺港养殖有限公司应于每个季度最后一日前将分红款打入原告账户中。合同期满被告将扶贫资金1930000.00元全额返还给原告。被告洮南市旺港养殖有限公司用其名下位于蛟流河乡昌盛村两处养猪场（820平方米，证号：乡字第**；1320平方米，证号：乡字第201：乡字第**抵押担保，被告郑某以名下位于蛟流河乡昌盛村砂场的城堡经营权及产品或产值、养殖水面的城堡经营权及产品或产值作为抵押担保，被告赵某以其自身全部财产（含工资）作为抵押担保。2016年9月27日原告拨付给被告资金1,930,000.00元，并于当日扣除2016年全年分红款380,000.00元。2017年原、被告及洮南市扶贫开发管理中心三方签订《关于调整年收益率和为贫困户分红方式等相关事宜的补充合同书》，将每季度的分红款降为57,900.00元。2019年三方签订《关于调整年收益率的协议书》，将每季度的分红款降为48,250.00元。被告洮南市旺港养殖有限公司给付分红款至2020年第一季度，从2020年第二季度开始分红款未付。以上事实被告洮南市旺港养殖有限公司、郑某无异议，本院予以确认。 本院认为，原告洮南市蛟流河乡人民政府与被告洮南市旺港养殖有限公司签订的实施母猪繁育及生猪养殖扶贫项目合同书、两份补充合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告于2016年9月27日拨付给被告资金1,930,000.00元，并于当日扣除2016年全年分红款380,000.00元，此时被告并未实际使用该资金，亦未产生红利。比照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告扣除2016年全年的分红款380,000.00元，违反了法律行政法规的强制性规定。应认定原告实际借款金额1,550,000.00元。但2016年第四季度分红款95,000.00元应给付原告。而两份补充协议中关于分红的约定系双方均认可的行为，应按约定数额履行。现被告经营出现问题，无法支付红利，原、被告双方签订合同的目的已不能实现，故原告要求解除双方签订合同的诉讼请求，本院应予支持。被告郑某、赵某应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款四项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告洮南市蛟流河乡人民政府与被告洮南市旺港养殖有限公司签订的《洮南市蛟流河乡人民政府与洮南市旺港养殖有限公司实施母猪繁育及生猪养殖扶贫项目合同书》。 二、被告洮南市旺港养殖有限公司于本判决书生效后立即返还原告洮南市蛟流河乡人民政府扶贫资金1,550,000.00元。 三、被告洮南市旺港养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告洮南市蛟流河乡人民政府所欠2016年第四季度分红款95,000.00元及2020年第二、三、四季度分红款144,750.00元（48,250.00元×3），共计239,750.00元。 四、被告郑某在其抵押担保的位于洮南市××乡砂场的承包经营权及产品或产值、养殖水面的承包经营权及产品或产值的评估价值范围内承担担保责任。 五、被告赵某在其自身财产（含工资）价值范围内承担担保责任。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,050.60元，减半收取11,525.30元、保全费5000.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋竹溪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执恢16号移送方：勃利县人民法院（刑事审判庭移送案件）被执行人：李晓刚（别名李刚），男。本院在执行由本院刑事审判庭移送执行的李晓刚虚开用于抵扣税款发票罪一案中，在2019年7月19日，勃利县人民法院依法将被执行人李晓刚纳入失信黑名单，限制被执行人李晓刚高消费，并以终结本次方式结案。此后，检察院要求对该案重新恢复执行，本院依职权恢复了本案件的执行。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2014）勃刑初字第59号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询，依然未查出被执行人李晓刚有可供执行财产，其名下无房产、车辆信息，名下的银行卡账户已经被我院全部冻结。李晓刚目前服刑于黑龙江省七台河监狱，其个人暂时没有能力缴纳罚金。经过调查后，其家庭住址目前在勃利县城西街7委，圣地亚2#小区（59-5-541,72.02平方米），该房屋的产权人为李晓刚妻子黄丽娟，且系唯一住房（由黄丽娟早年贷款购买，其父李凤鸣表示曾出资13万余元，但目前无证据证实）。该房屋已经被我院查封，因本案为移送案件没有申请执行人，对于唯一住房在处置阶需预留租金，本案尚无法取得预留租金，且评估时可能无法预缴评估费，将影响后续处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执恢16号案件的执行。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  商金宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24733号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：罗晓玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告罗晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4815号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人岑容生，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人岑容生追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人岑容生负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1019号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：胡浩，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1083号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人信兰香，女，1983年8月13日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司与信兰香仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063641号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人信兰香给付人民币32063.01元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人信兰香邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人信兰香名下相关财产信息。查询到被执行人信兰香名下银行账户若干，账户内仅有少量银行存款。除此，被执行人名下无不动产、证券等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月23日前往北京住房公积金管理中心西城管理部查询被执行人信兰香住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年11月19日依法查封了被执行人信兰香名下的机动车一辆（车牌号为京×**），因该车辆本院未实际控制，故暂无法处置。5.本院于2020年11月20日作出限制消费令，对被执行人信兰香适用限制高消费措施。6.本院于2020年11月20日作出执行决定书，将被执行人信兰香纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人信兰香目前暂无财产可供执行，本案执行标的人民币32063.01元未能执行。经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063641号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾恩佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4978号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：刘爽、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：唐会玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告唐会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理陈家豪到庭参加诉讼，被告唐会玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众邦银行诉请：一、判令被告向原告偿还贷款本金42426.14元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币3910.07元（暂计金额是从2019年3月22日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年3月22日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币46336.21元；二、判令本案的诉讼费、律师费因实现债权而发生的费用由被告承担。唐会玲辩称：（缺席）。经审理查明：2019年3月22日，众邦银行（乙方）与被告唐会玲（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款61148元，借款期限36个月，借款用途个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开账户，甲方选择的还款方法为“（1）等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款”。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。当事双方通过电子方式签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月30日出具的《数字签名验证报告》。2019年3月22日，众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开账户网银支付61148元。众邦银行提交的唐会玲还款计划及还款记录列表载明，2019年4月22日至2020年3月30日，唐会玲陆续偿还本金18721.86元、利息4373.7元，罚息及复利117.14元，未偿还本金为42426.14元。此后，唐会玲再未还款。本院认为：本案原告众邦银行与被告唐会玲网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。当事人应当按照约定履行合同义务。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告唐会玲未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告唐会玲偿还借款本金42426.14元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息、罚息、复利起算日为2020年3月31日，利息加罚息应为年利率12.45%【8.3%+（8.3%×50%）】，复利同样按年利率12.45%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐会玲向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金人民币42426.14元；二、被告唐会玲以欠付借款本金42426.14元为基数，按年利率12.45%，自2020年3月31日起计算至还款之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告唐会玲以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年3月31日起计算至还款之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告唐会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月十四日书记员  王 帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2397号上诉人（原审被告）:史金台，男，汉族，1953年12月2日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所。被上诉人（原审原告）:马京伟，男，回族，1980年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人史金台因与被上诉人马京伟建设工程合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史金台的委托诉讼代理人闫锦，被上诉人马京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史金台上诉请求二审：1、请求判令撤销一审（2020）1103民初3218号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审;2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实存在错误之处，具体如下:一、一审法院认定事实的“收据”系被上诉人伪造的，1、该“收据”中关于“史金台”的签名，根据上诉人的辨认，并非上诉人本人所签;2、在该“收据”中，仅显示“268㎡×150元40200”，并未显示该内容是干什么所用;3、在“收据”中，没有时间,没有用途,并且根据纸张和字迹书写情况来看，该“收据”很有可能是在近期伪造的。因此，一审法院以此“收据”作为认定事实的依据之一，明显存在错误之处。二、一审法院认定的事实,没有依据。1、本案作为建设工程案件，需要查实该工程的实际建设情况,一审法院在没有承包合同、没有施工情况、没有采购原材料、没有监理日志等方面证据的情况下，仅凭被上诉人的“陈述”和一张“收据”便认定该工程的工程量和单价,实属草率和不负责任。2、上诉人在一审中自始至终并未认可上述“收据”的真实性,也未认可仍欠被上诉人任何钱款，一审法院仅以单方面陈述便认定事实,实属不当;3、在漯河的扫黑除恶运动之前，龙城镇马庄村在漯河地区有着相当的影响力，在胁迫和压力之下，上诉人无奈妥协,把一部分工作交给被上诉人，但实际的面积和单价也非上诉人“收据”所显示的数据,再加之被上诉人的工程质量和服务水平确实太过离谱，其他项目对上诉人造成了巨大的损失，其所谓的工程款远不足赔偿上诉人的损失，但是基于各方面压力，双方也就对所谓的窗户工程款互相不再追究，从2015年至起诉之前的5年时间里，双方从未再谈论过此事。因此，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工程款，实属不当。综上所述,请求二审法院查明事实，对一审法院的错误予以纠正,支持上诉人的上诉请求。被上诉人马京伟答辩称：上诉人说一审认定的收据上的签字不是他签的，在一审时申请鉴定，在鉴定时他又说是他签的，撤回了鉴定，二审上诉时又说不是他签的，说是我近期伪造的，我的意见是需要的话可以鉴定。马京伟一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款40200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月份，原告给被告承包的郾城区龙城镇花园小区工程安装窗户，面积268平方米，单价为每平方米150元，价款共计40200元，被告在收据上签字确认。该款原告多次催要，被告至今未付。上述事实，由原告提供的收据及庭审陈述在卷佐证,一审法院予以认定。一审认为，原、被告之间存在建设工程合同纠纷，原告为被告承揽的工程进行了安装，被告验收合格后，应按约定向原告支付工程价款。经查证，被告欠原告窗户款属实，应当给付。被告的抗辩理由无证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告史金台于本判决生效后10日内给付原告马京伟工程款40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告史金台负担。二审经审理查明的事实与一审相同。本案二审争议焦点为：史金台是否应当支付马京伟工程款40200元。本院认为，本案被上诉人马京伟原审诉请上诉人史金台支付工程款40200元的依据是一张收据，该收据显示268㎡*150元=40200，署名史金台。史金台一审对该收据的真实性提出异议，并申请对其签名的真实性进行司法鉴定，但在法院委托司法鉴定期间，史金台又向一审法院提出撤销笔迹鉴定申请，认可收据上签名经核实属于其本人签名。现史金台上诉称该收据属于伪造，签名非其本人所签，再次申请对签名的真实性进行司法鉴定。本院认为，史金台一审已经认可收据上签名经核实属于其本人签名，并据此向一审法院提出撤销笔迹鉴定申请，已经构成了自认，二审就同一事由再次提出鉴定申请，法院不予准许，原审对该收据的真实性予以认定并无不当。该收据虽然表述方式较为简单，但有施工总面积，有单价，有发包方史金台签字确认，基本符合工程款结算的要件，马京伟据此收据起诉，一审判决史金台支付马京伟工程款40200元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人史金台负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十二月十八日法官助理张珂书记员王磊
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0105刑更29号罪犯史进录，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地：河北省望都县。本院于2020年11月19日作出了（2020）京0105刑初2312号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯史进录拘役一个月五日，罚金人民币六千元。经查，罪犯史进录临床诊断为“高血压病3级（极高危组）、乙型糖尿病、颈动脉硬化斑块形成”，符合暂予监外执行的条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯史进录暂予监外执行。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执637号申请执行人：汪立庆，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人：何英义，男，1974年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。关于汪立庆与何英义借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3602号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执637号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘鑫宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8708号 申请执行人：商跃星，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：虞耿聪，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人商跃星与被执行人虞耿聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商跃星向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞耿聪返还申请执行人商跃星借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人虞耿聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞耿聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞耿聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞耿聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人虞耿聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞耿聪拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人虞耿聪作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商跃星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层，艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：胡一龙，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市公司）为与被告胡一龙保证保险合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还代偿款56805.68元；2.被告向原告支付尚欠保费3473.77元（2017年2月2日至2017年5月22日，1190元/月*3个月+1190元/月/30日*21日-29.16元-900元-0.07元=3473.77元）；3.被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款56805.68元为基数，自2017年5月22日起计算至被告清偿全部债务之日止，利率按照12%/年计算，暂计至2020年11月23日为56805.68元*12%/年/365日*1281日=23923.75元。此后另计）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告胡一龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月1日，借款人胡一龙与贷款人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，胡一龙为生产生活所需向该行贷款70000元整，期限36个月，自2016年6月1日至2019年6月1日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%等。为保证上述贷款合同项下贷款的归还，胡一龙向人保杭州市公司投保贷款保证保险。人保杭州市公司签发的《个人信用贷款保证保险保险单》记载：每月应付保费1190元。保险人发生理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。胡一龙按约支付了2016年7月1日至2017年2月1日八期保险费及贷款本息，而后分别于2017年3月1日、3月3日、3月21日支付保险费各29.16元、900元、0.07元。后因胡一龙未能如约归还银行贷款，人保杭州市公司于2017年5月22日为胡一龙向银行支付理赔款56805.68元，该银行并向人保杭州市公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对胡一龙追偿的全部权益转让给人保杭州市公司。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告胡一龙未按照约定向贷款人履行还款义务，原告人保杭州市公司根据约定理赔后，有权要求被告胡一龙归还代偿款，其要求胡一龙支付相应保费、违约金的请求亦符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡一龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款56805.68元； 二、被告胡一龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费3473.77元； 三、被告胡一龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以56805.68元为基数自2017年5月22日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，按照原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司减少后的诉讼请求计算为1307元，由被告胡一龙负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡一龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  施丽莎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3565号申请执行人朱健，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人吉港，男，1997年4月28日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。申请执行人朱健与被执行人吉港买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2020)苏0682民初5510号民事判决书：吉港于判决生效后立即向朱健支付货款28679.5元及逾期利息（以28679.5元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。吉港如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由吉港承担（此款原告已先行垫付，由被告于判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款28679.5元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元，执行费337元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人母亲签收，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人吉港纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案货款28679.5元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元，执行费337元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2394号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。被执行人:刘轻元，男，1976年9月20出生，住，住内蒙古乌兰察布市/div>被执行人：杨**，女，住，住内蒙古乌兰察布市/div>被执行人：刘兵，男，住，住内蒙古呼和浩特市/div>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6678号本院立案执行的申请执行人刘莹与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1692号之一申请执行人李武军，男，汉族被执行人西安兰之韵艺术文化传媒有限公司被执行人李维，女，汉族被执行人李亚，女，汉族申请执行人李武军与被执行人西安兰之韵艺术文化传媒有限公司、李维、李亚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李武军向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为101025元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之二十三被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6739号之二 申请执行人：东莞市台鑫线材有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇大利鹿湖东路****。 法定代表人：李小英。 被执行人：东莞市凯硕精密科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙中路****** 法定代表人：王倩。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初4126号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款285033.22元及违约金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人存放在广东省东莞市塘厦镇塘龙中路353号3栋301屋的一批机器设备，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。 2020年12月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容主要约定：双方确认本案的执行标的为305000元；该款项由被执行人分期向申请执行人支付，第一期于2021年1月10日前支付50000元；第二期于2021年3月30日前支付25000元；自2021年4月起，每月30日前支付25000元，直至上述款项支付完毕为止；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6739号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书厉胜标：本院立案的（2020）浙1002执恢941号【原案号：（2018）浙1002执3569号】，申请执行人杨桂莲与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨桂莲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执893号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：魏志豪,男性,1992年6月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏志豪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653489号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003653489号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人魏志豪于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6064.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费88.9元由被申请人魏志豪承担。” 2017年7月13日，被执行人通过新疆玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金11938.72元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息398.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653489号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢325号 罗建成： 本院汉阳人民法庭移送执行罗建成追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初246号民事调解书：“案件受理费417元，由被告罗建成负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2211号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王**，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1663号 李可兵、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的李可兵申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额24735元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5597号之一 申请执行人金英姿,女,1975年07月04日出生,住所地温岭市。 被执行人戴喜莲,男,1956年07月26日出生,住所地温岭市。 金英姿与戴喜莲买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初591号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴喜莲应支付申请执行人金英姿货款人民币6090元及自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人戴喜莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人戴喜莲在工商银行的存款2058元，本院将予以分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴喜莲未报告财产情况，本院已对被执行人戴喜莲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴喜莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5597号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 钟志豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3699号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张楚佳，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张楚佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执995号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路**，统一社会信用代码91330921704658484K。 负责人：沈磊斌，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：金光瑞，男，1961年5月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人金光瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金光瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人金光瑞偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金48954.14元，并支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止按月利率5.4375‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费512元。 执行立案后，本院向被执行人金光瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金光瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金光瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金光瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人金光瑞财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人金光瑞名下的7个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人金光瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金光瑞拒不申报财产情况，本院已对被执行人金光瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金光瑞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李增洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3981号 原告：周泽兰，男，1952年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：官勇华，男，1976年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**办公楼**。 负责人：裴伟，经理。 原告周泽兰诉被告官勇华、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告周泽兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泽兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泽兰撤诉。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告周泽兰负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1040-4号申请人：李文杰，男，汉族，1967年2月14日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1992年2月25日出生，住址：河南省漯河市郾城区，系申请人儿子。被申请人：肖燕，女，汉族，1974年10月24日出生，住址：河南省漯河市郾城区。申请人李文杰与被申请人肖燕机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，申请人李文杰申请财产保全并提供担保，本院作出（2020）豫1103民初1040-1号民事裁定书，裁定将将被申请人肖燕名下的1.5万元银行存款予以查封、冻结。本案审理结束后，申请人李文杰向本院提交解封申请书，申请解除被申请人肖燕名下中国银行账户26×××05CNY0及其他所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖燕名下中国银行账户26×××05CNY0及其他所有银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 马起越
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2950号之一 申请执行人：杭州泓信机械有限公司，住所地：浙江省杭州市留下镇杭州蒸发器厂内。 法定代表人：龙慧儿，董事长。 被执行人：美圣佳合（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院9-501。 法定代表人：肖春红，执行董事兼经理。 申请执行人杭州泓信机械有限公司与被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的为被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司支付杭州泓信机械有限公司货款112204元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求信成夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司名下暂无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。扣划了被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司名下的银行存款39805.31元，扣除本案执行费1583元，诉讼费3574元，剩余款项34648.31元已退付给申请执行人。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人肖春红采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢267号之一申请执行人：胡燕生，男，1935年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****南银大厦。法定代表人：贾维军。被执行人：贾维军，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2225号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡燕生向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月11日以(2019)京03执203号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2225号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加贾维军为被执行人，本院于2019年8月26日作出（2019）京03执异327号执行裁定书裁定追加贾维军为(2019)京03执203号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2019）京03执异327号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2020年10月23日以（2020）京03执恢267号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，两被执行人名下银行账户内无可供执行的存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2225号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美欣审判员  张 帆审判员  翟玉明二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴晨曦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执456号 申请执行人赵秀芳，女，1985年08月21日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人广西佰业浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B-02号。 法定代表人张宁英。 本院在执行赵秀芳与广西佰业浩置业投资有限公司劳动争议一案中，本院依职权对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄凤珍