wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初10156号 原告：中国银行股份有限公司西安大雁塔支行，住所地：西安市碑林区。负责人：张亦珲，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告：王强，男，1984年12月25日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行（以下简称中行大雁塔支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行大雁塔支行委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大雁塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金49067元，利息17714.8元，违约金8747.99元，手续费78.25元，共计75608.04元（截至2020年6月12日），利息、违约金、手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王强自2017年7月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2511。截至2020年6月12日累计欠款75608.04元未给付。原告自2018年10月开始多次催款，被告仍未清偿。被告王强未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中行大雁塔支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约章程，证明被告签署中国银行信用卡申请表及领用合约，办理了中国银行信用卡，双方意思表示真实，合同关系合法有效；证据二：信用卡催收管理系统账务信息截图、持卡人账单，证明被告使用中国银行信用卡刷卡消费， 截至2020年6月12日，被告信用卡欠款本金、利息及其它费用75608.04元人民币，应予偿还；证据三：律师费发票及风险代理协议，证明原告为实现债权与陕西华诺律师事务所签订风险代理协议，并提供律师费发票佐证，支付律师费用1000元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡办理情况：2017年7月3日，被告王强向原告中行大雁塔支行递交信用卡申请表，申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX2511的信用卡一张。该申请表载明，被告王强已阅知并了解中国银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。主要违约责任约定：对于非现金交易，若未在免息期内足额偿还欠款的，应支付透支利息及滞纳金；未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，应按规定支付透支利息和最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。实现债权的费用：根据原告提供的风险代理协议，以及律师费发票，原告为实现债权支付1000元律师费。信用卡欠款情况：截至2020年6月12日，被告王强尚欠原告欠款本金49067元，利息17714.8元，违约金8747.99元，手续费78.25元，共计75608.04元。本院认为，被告王强自愿在原告处申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告向被告核发了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利义务，且没有违反法律、法规的强制性规定，因此双方应当受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，被告王强开卡使用后，未按时足额偿还相应的款项，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求符合法律规定和合约约定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合规定，且原告提交了风险代理协议和律师费发票佐证，本院亦予以支持。被告王强经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王强一次性偿还原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行借款本金49067元，利息17714.8元，违约金8747.99元，手续费78.25元），共计75608.04元（截至2020年6月12日）；并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（以双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的标准计算）。二、被告王强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安大雁塔支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，公告费600元，合计2315元，由被告王强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判  员    马   涛      二〇二〇年十二月七日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明   1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢435号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生，系董事长。被执行人:史林英，女，汉族，生于1963年8月8日，住邓州市。被执行人：王晓萌，女，生于1989年10月2日，汉族，住邓州市。被执行人：王沛，男，生于1983年9月10日，汉族，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王晓萌等人为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人还款150150元，余款部分双方自愿达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十二月二十八日书记员 李春辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1986号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：营口嘉源米业有限公司，住大石桥市沟沿镇后刘家村。法定代表人：秦梓雄，经理。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人营口嘉源米业有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，经查，本案行政裁定书中确认的在非法占用土地上新建的建筑物系案外人大石桥市嘉源养殖有限公司租赁给被执行人营口嘉源米业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1473号申请执行人：朱青。被执行人：河南立之美健身服务有限公司。本案在朱青申请执行河南立之美健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出已生效的（2020）豫0104破2号民事裁定书，宣告被执行人河南立之美健身服务有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日法官助理王长松书记员杨宾宾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2083号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某于2020年11月3日11时35分许，饮酒后驾驶牌号为沪K3XX**的小型汽车行驶至本区沪太路、上大路附近时与其他车辆发生碰擦，后被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为218mg/100ml。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明被告人李某于2020年11月4日接到公安人员电话通知后，主动接受调查。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明等书证、被告人李某的血样提取登记表、照片、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执900号之一 被执行人王学雷,男,1988年2月28日出生,住北京市房山区。 被执行人王学雷敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）浙0727刑初233号刑事判决，判令：1.被告人王学雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。2.各被告人违法所得的一切财物予以追缴；各被告人已退出的违法所得予以没收；对被害人的合法财产予以返还；交付被害人的本金，予以没收；扣押在案的手机等作案工具依法予以没收。2020年9月18日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。被执行人所有的位于房山区××乡××街××号××号楼××层××（权证号：京（20**）房山区不动产权第0021631号）的房地产已被本院依法查封，该房产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位5362.49元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4599号上诉人（原审被告）深圳前海新派金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人吴海祥，职务执行董事。委托诉讼代理人冯敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔令军，男。委托诉讼代理人李运肖，河南创诚律师事务所律师。原审被告红岭控股有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑****/div>法定代表人周世平，职务经理。上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司因与被上诉人孔令军、原审被告红岭控股有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，案件处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7471号民事判决；二、案件发回河南省滑县人民法院重审。上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司预交的二审案件受理费10194元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩冰倩
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初857号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李玉栋，男，1991年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因犯盗窃罪于2015年9月2日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月17日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年11月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2020年3月4日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人李玉栋犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年9月13日18时许，被告人李玉栋到安丘市古槐小区17号楼3单元502室内，盗窃被害人王某联想牌笔记本电脑1台、电脑包1个，价值2000余元；盗窃被害人张某白金戒指1对，价值1000余元；盗窃被害人刘某vivo手机1部、充电器1个、充电宝1个，价值1600余元。综上，被告人李玉栋盗窃物品价值共计人民币4600余元。公诉机关认为，被告人李玉栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。被告人李玉栋具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议其判处有期徒刑九个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某、张某、刘某陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、办案说明、扣押决定书及照片、发还物品文件清单、交易记录截图、山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302刑初247号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人供述等证据证实。被告人李玉栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗白金戒指1对已由公安机关依法发还被害人张某。本院认为，被告人李玉栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李玉栋在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李玉栋自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回并发还被害人，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起之2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李玉栋退赔被害人王皓人民币2000元、刘红杰人民币1600元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初275号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人唐必林，男，1958年2月21日出生于陕西省汉中市，户籍所地新疆维吾尔自治区乌苏市公安局虹桥派出所，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人唐必林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人唐必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人唐必林醉酒后驾驶×××号“福特”牌轻型普通货车，从乌苏市塔城路华鑫小区东门行驶至塔城路“满江红”药店门口路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。2020年3月29日，经新疆科正司法鉴定所科正所【2020】血鉴字第094号鉴定意见书鉴定：唐必林血样品中检测出酒精（乙醇）含量为228.4mg/100mL。被告人唐必林到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人唐必林的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年3月30日，被告人唐必林在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年12月9日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐必林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人唐必林的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】血鉴字第094号血液中乙醇检验意见书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐必林违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为228.4mg/100ml，被告人唐必林的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐必林到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人唐必林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 田鸿飞
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14770号原告：陈治美，女，汉族，1948年7月29日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，汉族，1969年6月30日出生，住济南市市中区。被告：武丽君，女，汉族，1973年11月26日出生，住济南市市中区，身份证号：370104197311260026。原告陈治美与被告陈明、武丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈治美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十五日书记员  况磊磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1060号上诉人(原审被告)：北京瑟瑞曼科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴穹。被上诉人(原审原告)：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗华斌，总经理。上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司因与被上诉人上海华盖科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40894号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京瑟瑞曼科技发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中原、被告签订的买卖合同第十二条约定：“本合同履行过程中发生的一切争议应友好协商解决；若协商不成的，任何一方均有权向合同履行地法院提起诉讼”。合同中第四条第一款规定：“甲方指定本合同项下的货物的完整收货地址为：陕西省汉中市汉台区经济开发区创智产业园创智大楼9楼”，故合同履行地为汉中市汉台区，本案应由汉中市汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。根据涉案《汉中天汉国际项目设备供货合同》第十二条约定：“本合同履行过程中发生的一切争议，双方应友好协商；若协商不成的，任何一方均有权向合同履行地法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。但合同中并未明确约定合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款9，457，928.41元及违约金。根据上述规定原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。鉴于原告住所地在行政区划上属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3348号 深圳博泽商业保理有限公司、杨传林： 深圳博泽商业保理有限公司与杨传林民间借贷一案，申请执行标的共计23832.34元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初14422号原告：雷定，男，1992年3月15日出生，汉族，住三原县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安涛飞房地产信息服务有限公司， 住所地西安市莲湖区汉城南路旭景新港9号楼3单元2618室。统一社会信用代码：91610135MA6URQ4M91。法定代理人：曾建民，该公司总经理。被告：程龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本案在审理原告雷定诉被告西安涛飞房地产信息服务有限公司及程龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷定撤回起诉。本案受理费254元，原告已预交，减半收取，由原告承担127元。审  判 员      种郁花二二年 十二月三十日  书  记  员      高  楠 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2341号 罪犯陈胜华，乳名小春，男，1983年6月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)鲁10刑初42号刑事判决、于2017年9月4日作出(2016)鲁10刑初42号刑事附带民事判决，以被告人陈胜华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同附带民事赔偿人民币39098.5元（未履行）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯陈胜华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈胜华的悔改表现，有罪犯陈胜华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈胜华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈胜华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月1日起至2026年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2605号 原告：文超银，男，生于1950年11月，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 被告：钟建国，男，生于1962年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告文超银与被告钟建国合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告文超银到庭参加了诉讼，被告钟建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文超银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款47083元及利息（利息从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文超银系被告钟建国雇请的工人，2018年6月至8月，原告在被告承包的西藏自治区察隅县滇藏公路工地干活。被告钟建国承包的工地需要建材，同时工人生活需要购买蔬菜等，原告自行垫款帮被告购买建材、蔬菜。2018年11月8日，原被告结算后被告给原告出具欠条一份，确认被告下欠原告购买建材、蔬菜等所有费用共计47083元。原告多次催收，被告一直未履行给付义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告钟建国未作答辩。 经审理查明，原告文超银系被告钟建国雇请的工人，2018年6月至8月，原告在被告承包的西藏自治区察隅县滇藏公路工地干活。期间原告文超银替被告钟建国购买蔬菜、材料等共计垫付人民币47083元，被告钟建国于2018年11月8日给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到文超银菜款、材料、水泥11吨（壹拾壹吨），所有费用47083元，大写（肆万柒仟零捌拾叁元正），此据：钟建国，2018年11月8号。”被告钟建国亲笔签名捺指纹予以确认。被告出具欠条后，一直未向原告支付其所垫付的款项。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告替被告购买蔬菜、材料等共计垫付47083元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，故对原告要求被告给付其垫付的款项47083元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟建国在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告文超银垫付款人民币47083元及利息（利息应从2020年8月6日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487.50元，由被告钟建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7169号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：贺亭,女,1987年12月27日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人贺亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人贺亭返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金19944.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人贺亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺亭至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人贺亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1060号之五申请执行人:温州钱联塑业有限公司,组织机构代码780451194,住所地龙港市世纪大道曙光工业园**。法定代表人:汤继钱。被执行人:陈庆灶,男,1981年11月16日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人温州钱联塑业有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2395号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人陈庆灶发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆灶未向本院报告财产情况。申请执行人温州钱联塑业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆灶的财产情况，并于2020年12月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈庆灶的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人陈庆灶名下有一辆车牌号为浙Ｃ8××**长安牌小型面包车，但车辆流动性大，未能实际扣押；被执行人名下暂无财产可供执行。本院查封了被执行人的下列财产：登记在陈庆灶名下的车牌号为浙Ｃ8××**长安牌小型面包车一辆，但未能实际扣押。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费594元、执行费725元。因被执行人陈庆灶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆灶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑中斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭小青，男，1985年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市（以上身份情况均系被告人自报）。2018年4月3日犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人谭小青犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人谭小青到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日19时许，被告人谭小青到本市白云区增槎路某花园某栋楼下，趁无人之机，盗得周某某停放在该处价值人民币2142元的台铃牌电动车1辆后，在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人谭小青盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人谭小青的刑事责任。被告人谭小青系累犯，应当从重处罚。被告人谭小青认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人谭小青有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭小青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭小青系累犯，应当从重处罚。被告人谭小青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭小青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7084号 原告：山东世纪城置业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道滨河西路与双坦路交汇处沂河上院沿街**楼。 法定代表人：侯典鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住本××家属院。 被告：赵荣清，女，1995年01月08日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东世纪城置业有限公司与被告赵荣清追偿权一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东山东世纪城置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东世纪城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东世纪城置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东世纪城置业有限公司负担。 审判员  苏光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终89号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。。住所地：上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**v>法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1654号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十二月七日书记员  杜 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8505号申请执行人：马蓓，女性,1971年6月30日生，回族，住西安市长安区。被执行人：陆西颇，男性,1975年11月1日生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人马蓓与被执行人陆西颇装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人马蓓于2020年12月1日向本院提交书面申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执8505号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4435号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：徐婷婷,女,1986年02月03日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐婷婷返还申请执行人借款本金及利息等219003.86元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐婷婷有银行存款及网络账户，本院已扣划余额1887.94元。 此外，因被执行人徐婷婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1887.94元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保251号本院受理睢县鸿正租赁服务部与被申请人王现伟财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15260号原告：马进喜，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省商水县。被告：郑州禧逸酒店管理有限公司，住所地郑州市**京广路**。法定代表人：陈玉彪，董事长。委托诉讼代理人：郭玉伟，该公司员工。原告马进喜诉被告郑州禧逸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告马进喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进喜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马进喜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马进喜负担。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  周月月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢588号 本院受理的申请执行人俞木荣与被执行人嘉兴谷粟膳点食品有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人嘉兴谷粟膳点食品有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初2146号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢588号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：亢建青，男，1986年12月26日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人亢建青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14021号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3667号原告：刘寒寒，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省通许县。被告：卢肖威，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省通许县。原告刘寒寒诉被告卢肖威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寒寒到庭参加诉讼，被告卢肖威经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寒寒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2019年11月10日起按月息2%计算利息至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告以做生意为由，借原告现金60000元，当时言明借期六个月，自2019年11月10日至2020年5月10日，按月息2%支付利息，有原被告签订的借款协议书为凭。到期后，被告不讲诚信，没有还款。经原告多次催要，被告均已没有钱为由拖欠不还，后不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告卢肖威未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收到条作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告刘寒寒与被告卢肖威签订《借款协议书》一份，载明原告出借给被告60000元，借款期限6个月，自2019年11月10日至2020年5月10日，被告每月按照月息2%支付原告利息。当日，被告向原告出具收到条一份，载明被告收到原告60000元。因被告未按时还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原、被告签订的借款协议书与被告出具的收到条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定的利率为年利率24%，该约定已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求的利息自2019年11月10日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止。被告卢肖威经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢肖威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘寒寒借款本金60000元及利息[以60000元为基数，自2019年11月10日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至债务实际清偿之日止]；二、驳回原告刘寒寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告卢肖威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十二月九日书记员 夏建伟
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初566号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人尹习友，男，1984年3月14日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市富源县。2017年2月3日因犯贩卖毒品罪被盘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月28日刑满释放。2020年8月25日因本案被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人尹习友犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人尹习友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月8日12时30分许，被告人尹习友在贵州省盘州市贩卖毒品麻古15粒给方某，尹习友在交易完后逃离现场，现场查获毒品嫌疑物零包一个（净重1.49克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，尹习友贩卖的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹习友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹习友有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人尹习友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品嫌疑物1.49克，毒品收据，证人方某、陈某的证言，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，拘留证、逮捕证、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹习友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，并从中获利，经现场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹习友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹习友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.49克予以没收；三、对被告人尹习友的违法所得人民币900元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李春勇二〇二〇年十二月十八日书记员  吴兴平
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3514号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：刘兴江，男，汉族，1969年5月12日生，住商城县。本院受理原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告刘兴江物业服务合同纠纷一案后，原告商城县安康物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商城县鑫源物业管理有限公司承担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 岳昌强
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10500号 郑学成: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2020年11月20日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初443号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执523号 申请执行人：王立均，男，藏族，1971年2月5日出生，住四川省汉源县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行王立均与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资55840元，并负担本案申请执行费738元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初158号原告（执行案外人）：张红星。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：曹爱品。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。第三人（被执行人）：周鹏。原告张红星与被告曹爱品、第三人周鹏案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告张红星于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红星撤诉。案件受理费14116元，减半收取7058元，由原告张红星负担。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张海莉人民陪审员  权晓杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  康艳伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀华，女，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天虹银联纺织有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区杨山路**。法定代表人：赵梦桥，该公司总经理。再审申请人冀华因与被申请人徐州天虹银联纺织有限公司（以下简称徐州天虹公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀华申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。2008年徐州天虹公司通知其签订解除劳动关系协议书，其并未同意，徐州天虹公司系违法解除劳动关系。冀华于当年申请仲裁，徐州市劳动仲裁委员会作出徐劳仲字（2009）第748号仲裁裁决。但冀华在2018年10月领到退休证时才发现徐州天虹公司没有为冀华办理参保集体企业人员续缴专户（在职人员职工保险），导致冀华退休工资待遇损失。请求撤销徐劳仲字（2009）第748号仲裁裁决，判决徐州天虹公司为其办理参保集体企业人员续缴专户，并办理职工退休及给予相关赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，冀华申请再审的理由不能成立。理由是：1.冀华在徐劳仲字（2009）第748号案件中诉称，徐州天虹公司2008年11月7日通知其到厂要与其解除劳动合同关系，其未同意；徐州天虹公司于当年11月12日将解除劳动合同关系的通知书寄到其家中；经反复考虑，其决定同意与徐州天虹公司解除劳动合同，因此具体提出补缴养老保险和医疗保险、工资、经济补偿金等各项请求。该案裁决认为，徐州天虹公司以冀华违反单位规章制度为由作出解除劳动合同决定，冀华并未申请撤销该解除决定，对冀华主张解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。而冀华此后未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，徐劳仲字（2009）第748号仲裁裁决已发生法律效力。故冀华现主张徐州天虹公司违法解除劳动合同没有事实依据。2.徐劳仲字（2009）第748号仲裁裁决认为，徐州天虹公司应当自双方建立劳动关系之日起即为冀华办理各项社会保险，因此对冀华请求补缴2005年3月至2007年6月期间养老保险、医疗保险的请求予以支持，裁决双方当事人按照社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2005年3月至2007年6月期间的养老和医疗保险。后徐州天虹公司实际为冀华缴纳了2005年3月至2008年11月的企业基本养老保险、2006年4月至2008年12月的职工医疗保险。冀华现以仲裁裁决的内容不是补缴职工保险，而是自由职业者社会保险为由申请予以撤销亦没有事实依据。3.冀华已于2018年8月办理退休手续，现每月正常领取养老金，其也已享受医疗保险待遇。冀华关于徐州天虹公司应为其办理集体企业人员续缴专户及职工退休，并向其赔偿其相关退休待遇损失的主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一项规定的劳动者因无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情形，故也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原判决驳回冀华的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀华的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄晶焱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2798号 原告：无锡禾盛药业有限公司，住所地江苏省无锡市水仙里**-8。 法定代表人：吴正宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东升，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：新疆丰汇药业有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔城路**。 法定代表人：林爱民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告无锡禾盛药业有限公司（以下简称“禾盛药业”）与被告新疆丰汇药业有限责任公司（以下简称“丰汇药业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告禾盛药业的委托诉讼代理人王东升，被告丰汇药业的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡禾盛药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款493465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至12月期间，原告陆续在被告处购进了几批硫酸氢氯吡格雷片（波立维），2018年1月，原告接到无锡市梁溪区市场监督管理局转发新疆额敏县市场监督管理局“关于请求协助召回从新疆丰汇药业有限公司购进的硫酸氢氯吡格雷片（波立维）的函”后，将未出售的价值493465元硫酸氢氯吡格雷片（波立维）退回了给了被告。原告多次要求被告退还货款，被告至今未退还，故依法提起诉讼。 被告新疆丰汇药业有限责任公司辩称，原告起诉被告主体不适格。本案买卖合同系原告与秦有财之间形成，秦有财与被告签订有合作协议，被告仅提供销售资质。本案药品的购进、销售等均系秦有财联系和负责，同时秦有财也因为此次销售假药，涉嫌非法经营罪和销售假药罪在黑龙江哈尔滨市被起诉，目前案件正在审理中。因此本案主体应为秦有财，应追加秦有财为本案被告。同时也证实如药品系被告销售，那被告也会被立案调查，列为嫌疑人，但只起诉了秦有财。故也可以认定本案被告不是销售方。因秦有财现被羁押在看守所，刑事案件尚未终结，本案应中止审理，或驳回起诉，待刑事案件终结后再审理民事。其次本案药品至今未被认定为假药，刑事案件也在进一步调查中，故原告无权要求退还货款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月6日至12月20日期间，原告陆续在被告处购进了几批硫酸氢氯吡格雷片（波立维）。2017年12月30日，被告对销售出去的硫酸氢氯吡格雷片（波立维），以疑有质量问题，发出召回通知，要求将药品于2018年1月10日前退回被告公司。同时2018年1月4日，额敏县市场监督管理局向无锡市梁溪区市场监督管理局发出《关于请求协助召回药品的函》，要求该局协助将原告从被告处购进的硫酸氢氯吡格雷片（波立维）召回。2018年1月31日，原告将未出售的货款价值493465元硫酸氢氯吡格雷片（波立维）邮寄退回给了被告，被告的工作人员刘金英于2018年2月5日签收了该批药品，目前该药品封存在被告库房。 另查明，被告与案外人秦有财签订了《合作协议书》，约定秦有财代理购进药品入被告公司库房，再由秦有财使用被告的销售药品资质负责销售，秦有财按销售货款的比例向被告支付管理费用。2018年5月，秦有财因涉嫌销售假药罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区公安局刑事拘留，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出一审判决后，该案二审已被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定发回重审，目前该案正在审理中。 以上事实有原告提交的被告发出的药品召回通知，额敏县市场监督管理局向无锡市市场监督管理局发出的药品召回函1份，无锡市市场监督管理局调查笔录1份，购药发票20份，入库明细1份，采购退货单8份，采购退出明细1份，发货单5份，被告提交的合作协议书1份，与秦有财的经济往来账目等证据及当事人陈述在案佐证。 本案争议焦点为：原、被告双方买卖合同关系是否成立？被告是否应当退还原告493465元货款？ 本院认为，原告在被告处购买药品是事实，有购药发票、入库单等证据予以证实，双方买卖合同关系成立。被告辩称，原告系与秦有财形成买卖合同关系，秦有财因此次销售药品行为已涉嫌犯罪，应有秦有财退还货款的意见。经查，秦有财个人不具备销售药品资质，被告与秦有财之间的合作协议无论是否合法有效，也只对其双方产生约束力，对外无法律效力及约束力，且秦有财对外也均以被告公司名义销售药品。故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。秦有财是否构成犯罪，目前案件尚无定性，且也系秦有财个人违法行为导致，并不影响被告公司对外承担责任。被告公司承担责任后，可按照与秦有财的约定向秦有财主张权利。故被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。原告按照被告公司的召回通知以及市场监督管理局的召回通知，将未销售的货款价值493465元硫酸氢氯吡格雷片（波立维）退回给了被告公司是事实，被告对此亦无异议。被告应当将相应货款退还原告。被告至今不予退还实属不当。原告主张被告退还货款493465元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆丰汇药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡禾盛药业有限公司购药货款人民币493465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4351元，投递费100元，合计4451元（原告无锡禾盛药业有限公司已预交），由被告新疆丰汇药业有限责任公司负担（于给付上述金钱债务时一并给付原告无锡禾盛药业有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  黄宝珠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  席光瑶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1026号之四申请执行人:徐安静,男,1971年02月11日出生,住浙江省平阳县。被执行人:陈成潺,男,1977年06月18日出生,住浙江省龙港市。申请执行人徐安静依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6238号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人陈成潺发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈成潺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈成潺的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈成潺的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人徐安静向本院领取执行款0元，被执行人陈成潺主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金2400元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人陈成潺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈成潺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6215号之一 申请执行人：周杭相,女,1988年10月19日出生，汉族,住浙江省鄞州区。 被执行人：孙亮,男,1986年11月10日出生，汉族,住甘肃省秦安县。 申请执行人周杭相与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4409号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杭相向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人孙亮返还申请执行人周杭相借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人孙亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1871.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周杭相。其没有异议。 综上，被执行人孙亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执308号申请执行人赵旭，男，汉族，1983年12月26日出生，住上海市闵行区，申请执行人李蔓，女，汉族，1985年5月7日出生，住上海市闵行区，被执行人武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷时间广场**。法定代表人朱其财。申请执行人赵旭、李蔓与被执行人武汉新都物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2018)鄂0192民初1056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年4月8日以（2019）鄂0192执950号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）鄂01执他195号执行裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执950号执行案件提级至本院执行。本院执行中，向案外人武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人武汉新都物业服务有限公司对武汉壹加壹医疗美容医院有限公司的应收租金。经查，在本院向武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达提取租金的法律文书之前，武汉壹加壹医疗美容医院有限公司已收到多家法院提取租金的法律文书。因所涉被执行人湖北时间科技集团有限公司和武汉新都物业服务有限公司尚有多起案件在武汉东湖新技术开发区人民法院执行之中。为统筹执行，依法保护债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉东湖新技术开发区人民法院(2018)鄂0192民初1056号民事调解书执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十九日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7118号 申请执行人王天伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人徐开华，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人王天伟与被执行人徐开华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人徐开华支付申请执行人王天伟劳务报酬34000元、违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人徐开华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐开华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐开华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐开华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐开华名下车牌号浙Ｈ6××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐开华有其他可供执行的财产。 被执行人徐开华逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人徐开华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1391号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：温玉强，男性,汉族，住五原县。被执行人：邢俊峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：徐辉，男性,汉族，住五原县。被执行人：周春丽，女性,汉族，住五原县。被执行人：韩二秀，女性,汉族，住五原县。被执行人：刘瑞，女性,汉族，住五原县。被执行人：张永强，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与温玉强、邢俊峰、徐辉、周春丽、韩二秀、刘瑞、张永强借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3195号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：游茂荣，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告游茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1286号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人王光春，行长。 被执行人康文峰，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人刘国艳，女，1971年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人康守聪，男，1959年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王翠珍，女，1963年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人康文朋，男，1974年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人康玉秀，女，1975年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人康永平，男，1960年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人褚连霞，女，1966年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀、康永平、褚连霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1286号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6397号原告：刘刚，男，汉族，1977年7月22日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所执业律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：李飞，男，汉族，1990年3月28日生，住贵州省习水县。原告刘刚诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘刚及其的委托诉讼代理人喻江、被告李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款108800元，并支付从2018年9月28日起至清偿完毕之日止，按照年8%计算的资金占用费（暂计算至2020年11月18日，资金占用费为8%/360×108800×780天=18859元）；二、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。以上金额暂总计为127659元。事实及理由：2018年9月28日至2018年10月26日，被告做工程的过程中，需要资金周转，因为和原告是朋友，于是6次向原告借支现金共计108800元，用于工地工人生活费用，并出具借条。原告多次催促还款，被告以各种理由拒绝，依照相关法律规定，被告应当承担资金占用费。综上，为了维护自己的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持为谢。被告李飞辨称，与原告并不存在借贷关系，原告与自己的老板是合伙关系，自己是老板请的管理人员，因为工地要支付工作的工资及生活，我从原告处借支后将借的款项全部用于工人工资及生活费用，我这里有全部的记录。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：“借条”（三张共计六笔），证明第一笔2018年9月28日，被告收到原告现金31000元，第二笔2018年10月4日被告收到原告借款17500元现金，第三笔2018年10月10日被告收到原告借款30000元现金，第四笔2018年10月16日被告收到原告借款10000元现金，第五笔2018年10月21如被告收到原告借款9300元现金，第六笔2018年10月26日被告收到原告借款11000元现金，共计108800元。被告李飞为支持其主张，向本院提供证据如下：1、支付工作记录原始凭证32张，统计表6张，共计108800元，证明自己是为原告的管理人员，案涉资金用于支付民工工资。2、内部合作协议，证明原告与自己的老板存在合作关系，自己是管理人员，借支款项全部用于发放他们之间合作的工地项目。结合原被告庭审陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2018年9月4日，案外人马小秋、李明书作为甲方，原告刘刚、文中彪作为乙方签订“内部协议”，约定甲方将观山湖区宇虹万花城南部二期与白云区绿地新里城A区项目部模板安装工程约8万平方与乙方合作共同完成；第五条约定乙方在甲方的所在公司未达节点和未结工程预付款之前要对人工生活费用辅材费用进行支付，双方并约定了工程单价。被告李飞系其中甲方李明书的管理人员，对案涉工程施工工作人员进行现场管理，2018年9月28日、2018年10月4日、2018年10月10日、2018年10月16日、2018年10月21日、2018年10月21日被告李飞向原告出具借支条六张，分别载明，今收到刘刚现金31000元、17500元、30000元、10000元、9300元、11000元，落款均为“收款人：李飞”，用于绿地工程人工生活费用，前述六张借支条共计108800元。后原告认为，其与被告李飞之间系借款关系，诉至本院，诉请如前。另查明，被告李飞收到前述借支款项后，用于支付案涉的绿地工地人员生活费用并提供原始工作记录本（其中有工人签字）并统计支出明细，经庭审质证。上述事实，有原告庭审陈述及提供的借支条、原、被告身份信息、内部协议、“工作记录凭证、统计表”等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否为借贷关系。结合庭审查明的事实，借贷关系成立的要件有二，一是有借款的合意，二是基于借款的合意而实际支付所借款项的客观事实。本案中，被告李飞虽向原告出具“借支”条，但收款后将相应款项用于原告与案外人合作的“绿地工程项目”人工生活费用等，并非李飞向刘刚个人的民间借贷，双方争议的产生系基于2018年9月4日案外人马小秋、李明书作为甲方与原告刘刚、文中彪作为乙方签订“内部协议”，本案虽有给付款项的客观事实，但无借款合意，原告应以双方之间系基于“内部协议”所产生的合伙法律关系依法主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，经本院依法释明后，原告仍坚持以民间借贷法律关系诉请被告李飞偿还借款，与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。但原告可收集证据后向案外人及相应的义务人依法另案主张合法权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费1427元（原告已预交），保全费1158元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年十二月十一日书记员 沈联锦
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5057号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行,住信阳市平桥区万象城**。被执行人：陈圆圆，男性,1990年8月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：杜凤，女性,1992年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行与被执行人陈圆圆、杜凤借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6209号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年11月12日，本院依法向被执行人陈圆圆、杜凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年11月12日，本院依法对被执行人陈圆圆、杜凤进行总对总网络查控，被执行人刘雅奇、陶莉名下无银行存款，被执行人陈圆圆、杜凤名下所有的位于平桥区中心大道××与××路××城小区××区××楼××单元××号房屋，经核查该房屋已过户无法查封，被执行人杜凤名下所有的车牌号为豫Ｓ×××**奇瑞牌汽车，其现金价值太低且无法控制处置，申请人表示暂不申请查封，其他无工商信息、车辆、不动产、有价证券及网络资金，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行（代理人：陈月）来院，陈月无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执5057号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕燕子
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执624号 支木沙（申请执行人）、毛万富（被执行人）、倪天贵（被执行人）： 支木沙与毛万富、倪天贵请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本金4000元，执行费50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，支木沙向本院申请执行的(2020)川1824民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3193-1号申请执行人：莱州聚峰机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被执行人：范业民，男，1960年11月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省。本院在执行申请执行人莱州聚峰机械有限公司与被执行人范业民运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划了被执行人范业民的银行存款9797元，已全部发放给申请执行人。本院于2020年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年12月3日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的60000元，已受偿9797元，未受偿50203元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李洪舜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12372号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初315号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田鹏剑，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2020年7月5日被富源县公安局刑事拘留，同月25日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 指定辩护人梁文波，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人田鹏剑犯赌博罪、非法拘禁罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人田鹏剑及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田鹏剑因犯非法拘禁罪于2018年4月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2020年6月3日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刑期至2020年7月5日止。现发现漏罪如下： 2017年10月中旬至2018年春节前后，被告人田鹏剑以营利为目的，分别组织陈某、樊某1、杨家志、龚某、朱某等人在富源县墨红镇卢某2开的茶室、墨红镇锦润酒店房间打三匹赌博，抽头渔利五万元至六万元。 2018年春节前的一天，为索取赌债，田鹏剑等人将樊某1驾车带至墨红镇玉麦村委会水库边，田鹏剑用皮带抽打樊某1，并录制视频发至朋友圈。后又将樊某1带至麒麟区西苑小区一朋友处看守。后樊某1的姐姐樊某2、樊某3帮忙还款7.7万元，樊某1得以恢复人身自由。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人田鹏剑的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人田鹏剑以营利为目的，聚众赌博，并且非法拘禁他人，应以赌博罪、非法拘禁罪追究刑事责任。综上，提请本院依法判处。 被告人田鹏剑对赌博罪认罪，对拘禁樊某1的部分案件事实认可，提出自己不构成非法拘禁罪的的辩护意见。辩护人提出被告人田鹏剑不构成非法拘禁罪的辩护意见。 经审理查明：被告人田鹏剑因犯非法拘禁罪于2018年4月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2020年6月3日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刑期至2020年7月5日止。现发现漏罪如下： 2017年10月中旬至2018年春节前后，在富源县墨红镇卢某2开的茶室、墨红镇锦润酒店房间，被告人田鹏剑以营利为目的，组织陈某、樊某1、杨家志、龚某、朱某等人聚众赌博，抽头渔利人民币5万元。 2018年春节前的一天，为索取赌债，田鹏剑等人将樊某1驾车带至墨红镇玉麦村委会水库边，田鹏剑用皮带抽打樊某1，并录制视频发至朋友圈。后又将樊某1带至麒麟区西苑小区看守。在樊某1的姐姐樊某2、樊某3帮忙还款后，樊某1得以离开。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，富源县人民法院（2020）云0325刑初70号刑事判决书，麒麟区（2018）云0302刑初286号刑事判决书，到案经过，指认笔录及照片，证人龚某、王某、冯某、卢某1、卢某2、陈某、杨某、朱某、樊某2、樊某3的证言，被害人樊某1的陈述，被告人田鹏剑的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人田鹏剑以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成聚众赌博罪；被告人田鹏剑为索债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田鹏剑在判决宣告以前，一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人田鹏剑非法拘禁他人过程中具有殴打情节，从重处罚。被告人田鹏剑在庭审中对聚众赌博罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田鹏剑不构成非法拘禁罪的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田鹏剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年1月4日止；罚金人民币1万元限于本判决生效后三十日内缴纳。 二、责令被告人田鹏剑退缴犯罪所得人民币5万元。（限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 壮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执818号申请执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人刘书健，该公司总经理。被执行人王丹，女，1979年12月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与王丹追偿权纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1560号民事判决书，执行标的480839.69元。在执行过程中，现申请执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民再14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝应峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西玉林市一环北路沙圳里**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继光，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 一审被告：江林，男，1968年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人祝应峰因与被申请人高继光、一审被告江林债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终10号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月17日作出（2019）桂民申4219号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祝应峰申请再审称,请求撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1431号民事判决、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终10号民事判决，驳回被申请人高继光的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定案涉《承诺书》合法有效，认定事实错误。《承诺书》是杨远波利用自己村民小组长的特殊身份，在出租村集体土地活动中，利用手中权力，向承租人索取贿赂的产物，属于商业贿赂犯罪，已经触犯《刑法》，属于无效合同。杨远波没有入伙参股，不存在退股补偿款，也不存 -2- 在杨远波在玉林市日菱农资有限公司承租开发塘底队梁屋冲土地业务中“做了大量工作”的事实。二、原审判决程序违法。原审判决将本案案由定为“债权转让合同纠纷”错误。本案不是债权让与人杨远波与受让人高继光之间的纠纷，本案争议焦点是“债权是否合法”，而不是“债权转让是否合法”。本案遗漏必要共同诉讼参与人，让与人杨远波的债权是如何取得的，债权是否合法，是本案必须要解决的事项，应当追加杨远波和玉林市日菱农资有限公司作为共同被告参加本案的诉讼，但原审判决却没有追加。原审法院审理经济纠纷案件发现经济犯罪，没有依法移送公安机关处理。被申请人高继光和杨远波互相串通，提供虚假的面值50万元《收据》，妨碍民事诉讼，应受到法律制裁。三、原审判决适用法律错误。一审、二审法院判断案涉《承诺书》的效力，不审查《承诺书》是否违反法律法规强制性规定，不审查杨远波取得105万元债权是否支付了相应对价，无视该105万元是杨远波利用职务便利向江林、祝应峰索取的财物的事实，却以江林、祝应峰没有和杨远波协商解除，没有提起撤销之诉，来认定涉案《承诺书》有效，明显适用法律错误。 高继光辩称,一、本案本身就是股权买卖，当时双方是在自愿的情况下签订的《承诺书》，祝应峰、江林向杨远波买下了股权，这是合法的。二、本案不存在程序违法的问题，一审、二审程序正当。三、在整个案件没有起诉之前，我与杨远波都是以协商的形式要求对方支付股权转让金。 再审期间，江林未作陈述。 本院再审认为，本案因出现新事实，遗漏当事人，可能影响本案的实体处理，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂09民终10号民事判决及玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1431号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 -3- 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张丽娜
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初259号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人常某，男，汉族，高中文化，职业：摄影，户籍地：河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月04日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]212号                                    指控事实              2020年11月30日01时10分，被告人常某酒后驾驶豫NZ70**号小型汽车沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡某村路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人常某血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人常某拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控常某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。常某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，常某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。常某系初犯、偶犯，综合以上事实和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币 8000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月04日起至2021年1月03日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二〇年十二月二十一日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15391号原告：蓝顺峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区梯面镇社会事务服务中心（广州市花都区梯面镇劳动和社会保障中心、广州市花都区梯面镇来穗人员和出租屋服务管理中心、广州市花都区梯面镇文化体育服务中心），住所地广州市花都区梯面镇金梯大道**，统一社会信用代码12440114731587319R。法定代表人：韩建平。委托诉讼代理人：叶辉青，系广州市花都区梯面镇人民政府组织人事办工作人员。原告蓝顺峰与被告广州市花都区梯面镇社会事务服务中心（简称梯面社会服务中心）劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十四、十七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年1月。二、签订书面劳动合同时间：2018年1月4日。三、合同期满时间：2019年12月31日。四、合同约定的劳动者工作岗位：治安员。五、合同约定的每月工资数额及工资构成：52000元/年包干。扣除单位缴纳社保部分，每月应发工资为3350元/月。六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：扣除社保个人承担部分及住房公积金个人缴纳部分，每月实发工资为2657.45元。七、办理社会保险的时间和险种：梯面社会服务中心为蓝顺峰缴纳了2014年6月至2020年3月期间的社保。八、欠发工资数额：2020年4月1日至2020年5月7日工资3198元。九、加班工资数额：原告主张及证据：2010年1月至2020年5月7日期间法定节假日均上班，被告应支付该期间加班费50820元。被告答辩意见及证据：原告未能举证证明其存在加班，且实际用工单位梯面镇派出所有安排轮休，不可能每个节假日都有安排加班。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告主张2010年1月至2020年5月7日期间存在加班，未进行相应的举证。根据被告庭后提交的《治安岗亭工工作登记情况》，2019年10月2日、2020年1月24日法定节假日有上班，故原告加班费计算为3350元/月÷21.75天×2天×300%=924元。其余时间原告未能就加班事实进行举证，本院不予支持。十、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3350元/月。十一、劳动者的工作年限：10年4个月。十二、双方解除或终止劳动关系的原因：因保安转制，被告提出将原告的劳动关系转至广州市花都区保安服务公司，工作内容不变，并于2020年5月将原告的社保关系与公积金转至广州市花都区保安服务公司。原告不愿意将劳动关系转至广州市花都区保安服务公司，于2020年5月7日向被告提交《辞职书》，以因不经其本人同意就转入保安公司而辞职。十三、解除或终止劳动关系的时间：2020年5月7日。十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。被告应支付经济补偿金数额计算为3350元/月×10.5个月=35175元。十五、申请仲裁期限内应休年休假：20日，实休年休假：0日。十六、未休年休假工资数额：3350元/月÷21.75天×20天×2倍=6161元。十七、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：蓝顺峰于2010年1月入职，梯面社会服务中心未能举证2018年前劳动合同签订情况，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，原告该项主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。十八、双方发生劳动争议的时间：2020年5月7日。十九、申请仲裁时间：2020年5月8日。二十、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人2010年1月1日起至2020年5月7日存在劳动关系。2、要求被申请人支付申请人2020年1月1日起至2020年5月7日未订立书面劳动合同二倍工资14236.5元；3、要求被申请人支付申请人2020年4月1日起至2020年5月7日克扣或拖欠工资3198元；4、要求被申请人支付申请人2010年1月1日起至2020年5月7日年休假工资46200元；5、要求被申请人支付申请人2018年5月7日起至2020年5月7日加班工资10164元；6、要求被申请人支付申请人赔偿金70350元；7、要求被申请人支付申请人代通知金3350元。二十一、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人2020年4月1日起至2020年5月7日工资3198元、休假工资4887元、解除劳动关系经济补偿金27903元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。二十二、原告的诉讼请求：1、请求判决确认原告在被告处从2010年01月至2020年05月7日止的劳动关系；2、请求判决被告支付原告赔偿金90450元。3、请求判决被告支付原告代通知金3350元。4、请求判决被告支付原告2020年04月01日至2020年05月07日的工资3198元；5、请求判决被告支付原告2010年01月至2020年5月7日的年休假工资46200元。6、请求判决被告支付原告2020年01月01日至2020年05月7日的二倍工资差额14236.5元。7、请求判决被告支付原告2010年1月至2020年5月7日的法定节假日休息日工资50820元。裁判理由与结果本院认为，如前所述，原告、被告于2010年1月至2020年5月7日期间存在劳动关系。被告应支付原告2020年4月1日至2020年5月7日工资3198元、加班费924元、经济补偿金35175元、未休年休假工资6161元。原告主张代通知金缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告蓝顺峰与被告广州市花都区梯面镇社会事务服务中心于2010年1月至2020年5月7日期间存在劳动关系。二、被告广州市花都区梯面镇社会事务服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝顺峰支付2020年4月1日至2020年5月7日工资3198元。三、被告广州市花都区梯面镇社会事务服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝顺峰支付法定节假日加班费924元。四、被告广州市花都区梯面镇社会事务服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝顺峰支付经济补偿金35175元。五、被告广州市花都区梯面镇社会事务服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝顺峰支付未休年休假工资6161元。六、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由被告广州市花都区梯面镇社会事务服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月八日书记员  李雯静梁敏桦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2272号之一 原告:苍溪县东方兴鑫租赁站，经营场所:苍溪县陵江镇望江路**。 经营者：彭昌伦，男，汉族，生于1959年8月1日，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县，现住苍溪县陵江镇望江路**。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 被告：山西盛达富建筑劳务有限公司，住所地：太原市小店区真武路晋阳紫城**。 法定代表人：杨永坤，经理。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 被告：四川攀臣建设工程有限公司，住所地：南，住所地：南充市顺庆区潆华北路双塔路**绿地智慧城****> 法定代表人：袁实平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 原告苍溪县东方兴鑫租赁站（以下简称东方租赁站）与被告山西盛达富建筑劳务有限公司（以下简称盛达富劳务公司）、四川攀臣建设工程有限公司（以下简称攀臣建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东方租赁站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东方租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县东方兴鑫租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取5429元，应由原告苍溪县东方兴鑫租赁站负担，本院准予免交。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  何 华 人民陪审员  任鑫华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 坤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726财保31号 申请人：陈玉新，男，1969年9月6日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：顾艳香，女，1973年4月23日生，现住黑山县。 被申请人：邱凤良，男，1974年4月26日生，现住黑山县。 申请人陈玉新于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下总价值为人民币50万元的房产、车辆予以查封。申请人在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈玉新提出诉前财产保全的原因成立。申请人陈玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱凤良、顾艳香名下房产、车辆。（不超过总价值50万元部分）。房产查封期间为三年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如需出售，须通知法院并保留价款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 爽