黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初851号原告:关某，男，1995年6月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：高强，黑龙江中直律师事务所律师。被告:朱某，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。原告关某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.依法继承刘春兰、朱瑞杰50%的房屋份额2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告关某系被告朱某外甥。2018年9月，原告姥姥刘春兰病逝，2020年1月原告母亲朱晓彤病逝，2020年2月，原告姥爷朱瑞杰病逝。原告认为其母亲后于姥姥，先于姥爷去世，原告有权继承母亲对姥姥的继承份额，并有权代位继承姥爷朱瑞杰的遗产房屋。朱某辩称，被告全面负责护理和照顾父亲朱瑞杰。2008年原告母亲朱晓彤患有尿毒症，同时引发精神障碍，而后发展为××，曾两次在××院住院治疗。朱晓彤的丈夫经常上夜班，朱晓彤无法照顾自己。精神失常的朱晓彤由被告半夜护理和照顾。被告父亲朱瑞杰于2013年患有脑梗病，小脑萎缩，常常忘事，经常摔倒，有时连家都找不到，完全由被告和妻子照顾。在2016至2017年间，朱瑞杰共住院六次，均由被告和妻子照顾。被告母亲刘春兰身患尿毒症需两天一透析，刘春兰从生病至去世8年时间里亦是由被告和妻子护理和照顾，原告没有尽过护理和照顾义务。2016年3月30日，刘春兰和朱瑞杰夫妻当着被告及姐姐朱晓彤的面，拿出115000元现金给朱晓彤，同时交代案涉房屋归朱某所有，并交代，刘春兰和朱瑞杰生老病死由朱某全部负责，被继承人的遗产已处分完毕，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的关某身份证（复印件）、朱某身份信息、朱瑞杰、刘春兰、朱晓彤死亡证明、朱瑞杰干部履历表（复印件）、房屋产权证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示证据五、证明1份。证明东方医院证实原告父母于2019年离婚，在原告姥姥和原告母亲住院治疗期间，因原告父母离婚，原告请求父亲帮忙去照顾二人，说明原告对姥姥有过照顾的举动。经庭审质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证明不符合规范，只有司法机关、公安机关的才能证明亲属关系是合法的。医院无权出示朱晓彤的儿子及关少林一直不间断陪护照顾字样，该内容应当由社区及民政部门出具，该证明的关联性不符合法律规定。证明书写的内容如此之详细却没有主送单位，主送单位为“兹”，不符合行文格式，该证明不具有合法性，与原告证明的内容无关。本院经审查认为，该证据证明的内容缺乏相关证据佐证，不予采纳。2.被告举示证据一、死亡证明（复印件）1份、病案6份。证明被告母亲刘春兰、父亲朱瑞杰死亡时间和住院过程。该阶段被告将饭店停业照顾父母，原告从未对被继承人尽到过丝毫义务，包括原告所说的关少林与本案无关的人，既然与朱晓彤离婚，就与朱晓彤没有任何法律上的关联。至于关少林是否照顾过被继承人与朱晓彤没有任何关系，因二人已没有法律上的亲属关系，关少林属于志愿者行为。经庭审质证，原告认为，对死亡证明没有异议。对病案欲证明的问题有异议，被告称与关少林无关，因书证的证明力来源于书面文字，对于无关的扩大解释没有认定的条件。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认；3.证据二、居民死亡医学证明书（复印件）1份。证明朱晓彤于2020年1月2日患尿毒症死亡，朱晓彤先于父亲朱瑞杰死亡。因朱晓彤患尿毒症、××需要被告进行部分照顾和关某，在分割遗产时，原告不能分得遗产，因原告母亲自身不能照顾自己，更谈不上照顾被告父母，故原告不应代位继承。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告母亲患尿毒症，没有××。原告自身不能照顾但可以委托家人出力。患尿毒症仍有照顾老人的能力，不能证明原告母亲生前没有照顾老人的行为，也证明不了被告尽了照顾义务。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；4.证据三、缴费票据（复印件）7张。证明被告始终与二被继承人共同生活。经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为缴费名称可以在备注中修改，被告可以自由备注，随意性较大。对购买老年人纸尿裤认可，但其他票据不能反映出发生的费用是哪个房屋，对应的水电费、宽带费是被告个人房屋还是被继承人的房屋无法辨别，该组证据不是传统的水电费证明方式，不能体现与照顾老人有关，该组证据与本案无关。本院经审查，对该组证据予以确认；5.证据四、证人张某当庭作证。证明被告没有其他房产，始终与父母共同居住。2020年2月28日，被告父亲出殡时，被告姐夫即原告父亲没有到场。经庭审质证，原告认为证人证明的问题简单，葬礼上没见过作为朋友的姐夫，与本案没有关联性。本案原告依身份提起诉讼，只要没有取消继承人的资格，原告就有权代位继承。本院经审查，对证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人刘春兰、朱瑞杰系夫妻关系，二人生育朱晓彤、朱某两名子女，关某系朱晓彤长子。2018年9月，被继承人刘春兰死亡、2020年1月朱晓彤死亡、2020年2月被继承人朱瑞杰死亡。刘春兰和朱瑞杰留有位于佳木斯市××区中房××楼××单元××室，建筑面积78.1平方米房屋一处，登记在朱瑞杰名下。被告朱某与二被继承人共同居住生活至二人死亡。2020年11月12日，佳木斯市兴佳资产评估事务所作出佳兴评报字（2020）136号资产评估报告书，评估结论为案涉房屋价值226568元，评估费3000元。本院认为，案涉房屋属于被继承人刘春兰、朱瑞杰的夫妻共同财产，在二人去世后，应按照法律规定进行继承。我国继承法规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同时规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，继承人朱晓彤先于被继承人朱瑞杰、后于被继承人刘春兰死亡，故继承人朱晓彤的继承权转移给合法继承人关某，本案符合继承法中转继承和代位继承的法律规定。综合本案基本事实，被告朱某在二被继承人生前与其共同生活，尽到了主要赡养义务，应当多分遗产。考虑原告关某系代位继承人，在被继承人生前未尽赡养义务，可适当分得遗产份额。根据权利义务相一致原则，本院酌定由朱某继承案涉房屋份额的70%，并房屋归朱某所有。关某继承案涉房屋份额的30%，朱某按照房屋评估价值的30%折价给付关某遗产份额。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人朱瑞杰名下位于佳木斯市向阳区2委，建筑面积78.10平方米房屋（佳房权证向字第**）由被告朱某继承并所有，被告朱某于判决生效后10日内给付原告关某遗产房屋份额67970元；二、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取计1478元、鉴定费3000元，合计4478元，由原告关某负担3135元、被告朱某负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十四日法官助理李国花书记员刘金