wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8338号申请执行人：朱良仁，男，1951年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告朱良仁与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10916号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月16日立案执行。原告申请要求被告归还借款800,000元及利息(以800,000元为基数，自2020年6月1日起，算至实际清偿日止，按照年息15%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3271号 申请执行人:浙江汇明提花织造股份有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区墩南路**，组织机构代码:782922885。 法定代表人：钱之毅。 被执行人：黄跃进，男，1964年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪桂花，女，1969年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江汇明提花织造股份有限公司与黄跃进、倪桂花（2020）浙0781执3271号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民特431号民事裁定书，于2020年11月20日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江汇明提花织造股份有限公司与被执行人黄跃进、倪桂花于2020年12月3日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3271号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6874号之一 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人李国云，总经理。 被执行人华国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人华国庆租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人华国庆支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司余款2757.6元。 执行立案后，本院向被执行人华国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华国庆逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。执行中，发现被执行人华国庆名下有车牌号为浙ＡＮ××××的车辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人华国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华国庆拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6172号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东深圳市福田区益田路**号平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：温彩玲，女，1972年05月01出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国平安财产保险股份有限公司与和温彩玲一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温彩玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余29486.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温彩玲有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十二日法官助理李凯书记员王兴亚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4931号 原告：张建根，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱义林，男，1967年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告张建根与被告钱义林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张建根到庭参加诉讼，被告钱义林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同乡战友亦是同事上下级关系，2018年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借去8万元整，说好宽裕了立马还清，原告心想被告自身家庭条件不差，又是自己公司的领导，应该不会没有能力归还。后公司破产，双方联系逐渐减少，经原告多次催讨，被告分多次归还了35000元，剩余45000元至今未还。期间，被告将原住处房屋出售，出售款也没有用于归还借款。现在打电话都不接，微信也是偶尔才回复，也不说不还，就是一直拖欠着，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款人民币45000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条及借条上的被告身份信息，证明借款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年1月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，言明借到原告人民币8万元，利率按一分计算。后被告归还35000元，因余款45000元至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告钱义林尚欠原告借款45000元事实清楚，被告钱义林应及时归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自借款之日按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱义林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱义林于本判决生效之日起十日内归还原告张建根借款本金人民币45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元（已减半收取），由被告钱义林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 章亚丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1366号申请执行人：牛纪文,男性,1968年10月5日出生,住西平县。被执行人：张会广，男性,1978年9月29日生，汉族，住西平县。本院在执行牛纪文与张会广民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵继承
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1497号原告：王伟斌,男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：于跃林，男，系黑龙江省佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：牛明义，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：黄丽波，女，系北京市浩东律师事务所律师。原告王伟斌诉被告牛明义不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王伟斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟斌撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王伟斌承担。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈连冬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保100号申请人：赵秋英，女，1968年8月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：房志华，男，1973年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：赵艳军，女，1974年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人赵秋英于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房志华、赵艳军名下位于×××（不动产权证号：安阳市×××号）的房产一套。申请人赵秋英以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房志华、赵艳军名下位于×××（不动产权证号：安阳市×××号）的房产一套。期限为一年。案件申请费元,由申请人赵秋英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王慧娟书记员李翠玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2142号之一申请执行人：王红丽，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M。法定代表人：王建，执行董事。本院在执行申请执行人王红丽与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初3588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司自愿于2020年8月31日之前一次性偿还申请执行人王红丽借款本金2000000元、利息528000元、律师费20000元，共计2548000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有位于鹿邑县鸣鹿办事处景苑名城小区房产（产权证号为20190002347、20180000364、0026998、0026948、0027073、0026940、0027054、0026588），本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人表示上述房产设有抵押，房产基本分解销售完毕，要求本院不再对上述房产进行查封处置。本院另冻结了被执行人银行账户（卡号375210017000000060001）2592436.00元，因该账户系保证金账户，未能扣划。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯桓煜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执936号之一 申请执行人：歙县云涛商贸有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区（黄山市歙县薇薇茶业有限公司内）。 法定代表人：余芙云，董事长。 被执行人：王海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县云涛商贸有限公司与王海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人歙县云涛商贸有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱富民 书记员程康
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1619号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文杰，男，1982年7月14日出生于上海市，汉族，本科文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贾文杰犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）沪0115刑初1001号刑事判决。原审被告人贾文杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、被告人贾文杰于2015年11月至2018年10月期间，先后虚构本人置换房产、购房办理贷款需要疏通关系、母亲手术、办理房屋抵押贷款等各种理由向被害人袁某借款，并谎称已购置XX路XX弄XX苑房屋，待房屋贷款下放后就立即返还借款，共计骗得袁某人民币230万余元（以下币种均为人民币），案发前归还了76万余元，其余154万余元无法归还。2、被告人贾文杰于2014年4月至2018年8月期间，先后谎称父亲生病需手术治疗、办理花旗银行员工内部贷款等理由向被害人马某借款，共计骗得马某64.45万元，案发前归还了8.1万元，其余56.35万元无法归还。2019年6月17日，被告人贾文杰被公安人员抓获，到案后对上述犯罪事实供述不诚。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人袁某、马某的陈述、相关微信及短信聊天记录，证人陈某、刘某、冯某、贾某、谈某、余某、张某的证言，接受证据清单、相关通话录音、相关出院小结，相关工作情况、协助查询财产通知书、不动产登记信息，司法鉴定意见书，相关银行交易明细、支付宝及微信转账记录、信用卡账单、借条、关于贾文杰父亲代为还款1万元的说明，调取证据清单、相关征信记录，案发经过表格、户籍资料以及被告人贾文杰的供述等。原审法院据此认为，被告人贾文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物210万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人贾文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。上诉人贾文杰以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉，其辩称没有编造理由骗取他人钱款；本案犯罪金额有误，对于被害人袁某涉及的信用卡及花呗部分，其不予认可。上诉人贾文杰的辩护人提出，贾文杰没有非法占有的主观故意，也没有向被害人隐瞒真实的借款事由，其行为不构成诈骗罪，希望二审法院综合全案证据依法裁判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人贾文杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人袁某、马某的陈述，陈某、刘某等多名证人的证言以及相关微信聊天记录等证据证实，贾文杰向两名被害人借款的理由大同小异，有父母生病、置换房产、办理银行员工内部贷款等，贾文杰还曾以类似的理由向同事借款；调取证据清单、相关征信记录、银行交易明细及贾文杰的供述等证据证实，在2014至2018年间，贾文杰有多次贷款记录、大量贷款逾期及高利贷欠款，故虽然当时其有工作收入，但负债累累，实际上已无还款能力，但仍以各种理由向两名被害人借款；被害人陈述、相关证人证言、公安机关出具的情况说明等证据证实，贾文杰均向两名被害人承诺以自有房屋抵押来归还欠款，但实际上房屋是其与父母共有，且没有采取任何办理抵押贷款的措施，至案发仍有200余万元钱款未予归还；关于被害人袁某部分涉及的花呗及信用卡金额，经核实司法鉴定意见书、相关聊天记录、借条、账单等证据，本案起诉指控的金额中不包括花呗的金额，信用卡的金额也不存在重复计算的问题，且在聊天记录及借条中，贾文杰曾对使用袁某信用卡予以确认，故原判认定的犯罪金额正确。综上，在案证据足以认定贾文杰的行为构成诈骗罪，上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十二月十七日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1604号申请执行人：陈雷刚，男，1981年9月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，系该公司经理。申请执行人陈雷刚与被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：一、被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年9月4日前给付原告陈雷刚劳务费49600元。二、原告陈雷刚自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告于本案再无其他争议。案件受理费520元，已减半收取，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，陈雷刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司在中国农业发展银行账户内显示有余额341312.4元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权且显示可用余额为0元；其他账户经多次查询，仅有零星余额。查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但已被中国农业发展银行在诉讼中保全查封在先，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，已被本院另案进行了查封。执行查控系统反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的比亚迪牌汽车一辆，未被实际控制，登记于2008年，但经车辆管理部门查询核实，该车并非被执行人所有。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的上述财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示上述有价值的财产已被另案查封在先，在本案中不再申请法院采取查封措施，申请执行人再查找被执行人其他财产线索，若查找到财产线索会及时向法院提交。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人陈雷刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张世雷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2314号原告覃小燕，女，1978年2月6日出生，住广东省云浮市新兴县。身份证号码：452********206025。被告任钊，男，1991年8月6日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区******************。身份证号码：511************274。本院在审理原告覃小燕与被告任钊民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃小燕撤回起诉。本案受理费减半后收取2150元，由原告负担（受理费原告已预交2150元）。（本页无正文）审 判 长  李月明人民陪审员  杨爱香人民陪审员  苏丽容书 记 员  冼文华书记员冼文华
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2451号 纪元浙江大道众包电子商务股份有限公司： 申请执行人纪元与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案(2019)934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人纪元向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2451号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8269号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵毕涛，男，汉族，1994年10月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告邵毕涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金14701.07元，利息3348.92元，逾期还款违约金859.74元，消费手续费0元，共计欠款18909.73元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费272元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2115号申请执行人：何根学，男性，1963年08月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵俊杰，男性，1974年09月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行何根学与赵俊杰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵俊杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二〇年十二月三十一日书记员
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2811号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李瑞淇，男，1989年9月22日出生，汉族，住浚县。被告：李肖玉，女，1990年3月9日出生，汉族，住浚县。被告：陈宏明，男，1986年1月2日出生，汉族，住浚县。被告：刘彦宾，男，1988年10月9日出生，汉族，住浚县。被告：郑有贤，男，1970年1月23日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉李瑞淇、李肖玉、陈宏明、刘彦宾、郑有贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付丽芳，被告李瑞淇、刘彦宾、陈宏明、郑有贤到庭参加了诉讼。被告李肖玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李瑞淇、李肖玉共同偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、请求依法判决被告陈宏明、刘彦宾、郑有贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现费用等费用均由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告李瑞淇签订最高额个人借款合同一份，借款金额300000元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月28日，借款期限内利率为8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李肖玉就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与李瑞淇共同偿还借款本息。同日，被告陈宏明、刘彦宾、郑有贤就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法维持原告方全部诉讼请求。被告李瑞淇辩称：贷款属实，当时是我父亲让我去原告处贷款，借款合同和担保都是我父亲让我和李肖玉去签的，钱是我父亲用的。被告陈宏明辩称：担保合同上的签字是我签的，但对担保合同内容不清楚，贷款也没有见。被告刘彦宾辩称：当时让我去担保的是李瑞淇的父亲，担保合同上我的签字是我签的，但是对合同内容不知情，签字地点也不是在原告处，我也不知道是为李瑞淇作担保。被告郑有贤辩称：当时是李瑞淇的父亲找到我说是去原告处签个字，贷出款后用于公司经营，盈利后偿还欠我的借款。担保合同是我签的字，但是对担保内容不知情。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、情况说明等证据。被告李瑞淇、刘彦宾、陈宏明、郑有贤对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李肖玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认案件事实如下：2017年4月28日，原告与被告李瑞淇签订了最高额个人借款合同一份，借款金额300000元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月28日，借款期限内利率为月利率8.3125‰，逾期利率为月利率12.46875‰。被告李肖玉就上述借款与原告出具借款人配偶承诺书，承诺与其丈夫李瑞淇共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘彦宾、陈宏明、郑有贤就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔借款付息至2018年10月14日，已支付利息44412.58元，之后未按照合同约定履行义务。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告李瑞淇与原告浚县农商银行签订的最高额个人借款合同，被告李肖玉向原告出具的借款人配偶承诺书，被告刘彦宾、陈宏明、郑有贤与原告签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向李瑞淇发放了贷款，李瑞淇及共同还款人李肖玉应在还款期限到期后依约偿还本金及利息。李瑞淇在偿付原告部分利息后至今未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李瑞淇、李肖玉偿还本金300000元，并按合同约定支付利息、逾期利息至清偿完毕之日的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中刘彦宾、陈宏明、郑有贤作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告浚县农商银行要求被告刘彦宾、陈宏明、郑有贤在保证期间内对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李瑞淇、李肖玉于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年4月28日起至2019年4月28日止按月利率8.3125‰计算，自2019年4月29日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算。已支付的利息44412.58元应予以扣除）；二、被告刘彦宾、陈宏明、郑有贤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李瑞淇、李肖玉、刘彦宾、陈宏明、郑有贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月七日书记员  赵璐锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2012号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市未央区惠美佳便民超市，住所，住所地陕西省西安市未央区名京九合院**楼第三间门面房div>经营者：曹育松。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市未央区惠美佳便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1749号之一申请执行人：贵阳冀中宏运物资贸易经营部，住所地贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**，组织机构代码065765004。投资人：赵猛。被执行人：王相敏，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：王相周，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔0112民初2191号民事调解书，受理了贵阳冀中宏运物资贸易经营部与王相敏、王相周买卖合同纠纷一案。执行标的为76480.00元、执行费1047.00元。本案在执行过程中，向被执行人王相周、王相敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询只查询到被执行人王相周、王相敏名下银行账户内有存款36816.33元，我院已扣划并发还给申请执行人贵阳冀中宏运物资贸易经营部，查询到被执行人王相周名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××**的别克牌汽车，查询到被执行人王相敏名下有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的起亚牌汽车，但因我院无法查询到车辆的具体位置，无法进行实际控制，无法对车辆进行处置；我院对被执行人王相周、王相敏名下不动产进行查询，未查询到被执行人王相周、王相敏名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费；我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币39663.67元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1749号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月一日书记员  熊俊佑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33329号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张万英，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张万英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********5717、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50810.97元、利息21778.47元、分期手续费4620元、违约金6981.7元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计21984.21元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张万英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50810.97元以及利息、分期手续费、违约金共计21984.21元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告张万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4737号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人:王松，该社法律顾问。被告：王彦丽，女，1966年1月11日生，汉族，住西华县。被告：李会，男，汉族，1965年9月17日生，住址同上，与王彦丽之妻。被告：李贝贝，女，1988年7月2日生，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王彦丽、李会、李贝贝金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息10006元;2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年12月23日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1114号申请执行人：鲍俊义,男性,汉族,1962年4月20日出生,住新县。被执行人：张世奎,男性,汉族,1961年11月21日出生,住新县。本院在执行鲍俊义与张世奎机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张世奎至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结张世奎银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  张小康
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3468号 原告：靳亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：曾杰，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告靳亮诉被告曾杰买卖纠纷一案，原告靳亮于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告靳亮系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告靳亮撤回起诉。 案件受理费减半收取473.75元，由原告靳亮负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高煦然
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他670号申请执行人：郭静丽，女，汉族，1986年9月26日出生，陇南市武都区。被执行人：王旭，男，汉族，1989年12月29日出生，陇南市武都区。申请执行人郭静丽与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1226民事调解书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3357号之一 申请执行人：谭浪，男，汉族，1996年1月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余骆，男，汉族，1995年10月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭浪与被执行人余骆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2981号民事判决书立案执行，但被执行人余骆至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭浪于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年10月15日和2020年10月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年10月27日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 在执行过程中于2020年10元22日查封了被执行人余骆名下车牌号为湘ＡＰ××××的别克车辆。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月8日对被执行人余骆适用限制高消费措施。2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为23.770414万元相应利息，尚有23.770414万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢978号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心，单位住所地：河南省驻马店市驿城区木兰街。法定代表人刘杰，主任。被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，单位住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园**楼独单元第**2204）。法定代表人肖金辉，经理。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心与被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702行审113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年11月13日作出（2019）豫1702行审113号之一行政裁定书，撤销本院（2019）豫1702行审113号准予执行裁定书，对驻马店市驿城区城市管理服务中心就申请执行驻马店市净睿物业服务有限公司作出的驿城管征字（2019）编号0003575号《征收城市生活垃圾处理费决定书》不准予强制执行。本院认为，本院（2019）豫1702行审113号之一行政裁定书裁定撤销本案执行依据，本院应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫1702行审113号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 游
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4286号 申请执行人：宁波海曙晨通贸易有限公司,组织机构代码784333005,住所地：宁波市海曙区联丰路****。 法定代表人:孙建辉。 委托诉讼代理人：胡炜，该公司员工。 被执行人：金张浩,男,1984年12月22日出生,住宁波市象山县。 申请执行人宁波海曙晨通贸易有限公司与被执行人金张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初489号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金张浩返还申请执行人借款61000元。 本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金张浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金张浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3445号之一 申请执行人：罗国军,男,1979年9月14日出生,汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈玲娥,女,1974年1月23日出生,汉族，住乐清市。 申请执行人罗国军与被执行人陈玲娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国军向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人陈玲娥向申请执行人罗国军支付执行款97800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1123元、执行费1367元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈玲娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲娥拒不履行，本院已对被执行人陈玲娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  朱泽宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1459号之八 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长 被执行人：李会臣，男，汉族，1970年08月14日生， 住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李会臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李会臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1 30.07元。 本裁定立即执行。 审判员周大全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员赵杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5080号之一 申请执行人:陈亮,男,1965年8月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:王小燕,女,1974年2月10日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈亮与被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5356号民事判决书已于2020年9月1日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人王小燕向申请执行人偿付案款20630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王小燕名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王小燕在瓯海区××泰顺县和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王小燕名下无车辆登记信息。四、被执行人王小燕名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止）。六、被执行人王小燕在户籍所在地无其他财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5080号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终96号上诉人（原审原告）：吴守存,男,1962年10月5日出生,汉族,现住山西省朔州市怀仁县。委托诉讼代理人：郭仲德，应县金城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李建新,男,1973年11月12日出生,汉族,山西省朔州市山阴县人,山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司项目部工作,现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。上诉人吴守存因与上诉人李建新合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴守存及其委托诉讼代理人郭仲德，上诉人李建新之委托诉讼代理人徐瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴守存上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初734号民事判决，依法改判被上诉人履行《收购项目投资协议书》，给付欠上诉人的分红款115万元；2.判令被上诉人按照协议约定，给付逾期欠款利息；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定前后矛盾，前边认为《收购项目投资协议书》系有效协议，双方应履行相应义务，后面却否认第五条350万元的真实性，前后矛盾；2.一审法院混淆两份协议实质，该两份协议并非补充或解释接卸，不能混淆、不能取代，是独立的协议；3.协议应以后签订的协议为准；4.一审法院变相支持被上诉人350万元是笔误的理由；5.高某宽书证、通话录音、短信记录等均可证明以上事实。李建新辩称，一审法院认定事实不存在矛盾，两份协议存在关联性，收购协议是以合作协议为基础的，表述全部投资由李建新收购，应当是250万，不应当有歧义。录音等证据也不能证明欠款情况。李建新上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回吴守存的全部诉讼请求；2.被上诉人吴守存承担全部诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人未履行投资义务，上诉人不应承担利息。本案宜中止审理，上诉人已向公安机关报案。吴守存辩称，转账的400万元是其他事项，李建新诬告吴守存诈骗，公安机关并未立案。吴守存向一审法院起诉请求：一、判令被告履行协议约定,给付原告欠款150万元。二、判令被告按协议约定支付利息125.8万元,本息合计275.8万元。一审法院认定事实：2014年8月15日,原、被告经协商,在下窑煤矿签订了共同投资经营山西煤炭有限集团下窑煤业有限公司《合作经营协议书》,约定原告吴守存出资250万元,被告温建新出资500万元,2015年6月14日,原、被告签订《收购项目投资协议书》,第5条约定:“甲方将乙方的350万元投资付给乙方”。第6条约定:“从2014年8月15日双方共同投资经营下窑煤业有限公司生产项目至今,已产生利润,双方协商同意,将乙方应得分红款180万元,由甲方分期付给乙方。协议签字生效当日,甲方给付乙方利润分红款30万元,剩余的150万元分红款从签字之日起三个月内全部付清,每个月甲方付给乙方50万元,如没有按时付款,按月息3分计息付给乙方”。协议签订后被告于2015年6月16日给付原告投资款250万元,于2015年7月29日给付原告利润分红款130万元,于2017年6月2日给付原告利润分红款50万元(出纳李某1出庭作证可予证实)。一审法院认为,原告与被告签订的《合作经营协议书》、《收购项目投资协议书》是双方真实意思表示,且不违反法律规定,协议书经双方签字之日起成立。双方应按照协议书的约定各自履行相应的义务。《合作经营协议书》中约定原告吴守存出资250万元,被告李建新出资500万元。被告提交的收据可证实原告实际出资数额是250万元,且原告在庭审过程中认可其实际出资数额是250万元。故原告吴守存的投资数额以250万元认定。故对《收购项目投资协议书》第五条约定:“乙方出资的350万元,甲方将乙方的350万元投资付给乙方。”不具有真实性,不予认定。本案被告已给付原告投资款250万元,已按照《收购项目投资协议书》中的约定给付原告利润分红款180万元,其中50万元于2017年6月2日给付,证人李某1当庭出庭作证证实其作为出纳给付原告吴守存50万元利润分红款,原告辩称这50万元其中35万元属于利润分红款,15万元属于跑腿人的好处费,因被告不予认可,2017年6月2日收据上的内容系原告填写,原告提交的证人李某2、高某宽的证明,因证人未当庭出庭作证不予认可,且原告亦未提交与被告针对15万元属于跑腿人的好处费由谁负担的双方约定,对此原告应承担举证不能的法律后果,故2017年6月2日被告给付原告50万元应认定为属于利润分红款。这50万元属于迟延给付,应当按照《收购项目投资协议书》约定给付因迟延给付产生的利息,约定月息3分计算超过民间借贷最高利率年利率24%，故利息以年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告李建新支付原告吴守存因迟延给付产生的利息21万元（从2015年9月15日计算至2017年6月2日,50万元×24%÷12个月×21个月)二、驳回原告吴守存的其他诉讼请求。案件受理费28864元,由原告吴守存负担26667元、被告李建新负担2197元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，《合作经营协议书》中吴守存出资250万元，在案证据亦证明其出资数额为250万元，且双方庭审中均予以认可。《合作经营协议书》与《收购项目投资协议书》虽是两份独立的协议，但收购协议第五条明确收购的标的是吴守存的投资款，因此两份协议存在联系。吴守存辩称其是为了多分红而与李建新商量后改为投资款350万元，但无充分证据证明该主张，本院不予认可。关于分红款中15万元是否属于好处费，仅依据李某2、高某宽证人证言，且二证人并未出庭，难以认定该笔费用不属于分红款的一部分，故不予支持。李建新认为吴守存存在诈骗行为，应中止审理，不应判其赔付利息，但审理过程中，并未提交公安机关立案侦查的书面证据，也无其他证据佐证，故亦对其诉讼请求不予认可。综上所述，吴守存、李建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19600元，由吴守存负担15150，由李建新负担4450元。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 祥书记员 杨 敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终573号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李为民，男，1972年3月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌非法经营犯罪于2020年6月7日被抓获，同年6月8日被太康县公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。辩护人许占超，河南启法律师事务所律师。原审被告人李龙飞，男，1997年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌非法经营犯罪于2020年6月6日被抓获，同年6月7日被太康县公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人李为民、李龙飞犯非法经营罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1627刑初527号刑事判决。一审宣判后，被告人李为民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月份以来，被告人李为民在未办理烟草专卖零售许可证的情况下多次帮助李朝旭（另案处理）销售卷烟，李为民每月从李朝旭手中领取工资，直到2020年5月份，李为民领取工资共计13万余元。2020年2月份至3月份期间，被告人李龙飞明知李为民未办理烟草专卖零售许可证情况下而多次帮助其父亲李为民装送卷烟进行销售，非法销售卷烟金额10余万元，期间，李为民从李朝旭手中领取工资9000元。原审另查明，2020年6月7日太康县公安局刑警大队民警将被告人李为民抓获；2020年6月6日太康县公安局刑警大队民警将被告人李龙飞抓获。认定上述事实的证据有被告人李为民、李龙飞及另案被告人孙结实、李朝旭、张雪的供述，扣押的手机、卷烟照片，户籍证明、前科证明、立功情况说明、被告人获利情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人李为民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十三万一千元；二、被告人李龙飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；三、扣押在案的赃款5750元人民币，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李为民的违法所得人民币130500元，追缴后上缴国库；四、随案移送的手机六部（黑色银框Jooeai标志,后背宝马标志老年机一部；黑色Gusun，背后圆形黑马，白色键盘老年机一部；绿色后背框Gusun老年机手机一部；纯黑色PHILIPS，背后有xenium字母手机一部；金色Gusun钥匙形状老年机一部；粉色sop手机一部）依法没收，其它扣押物品由扣押机关太康县公安局负责处理。上诉人李为民上诉及其辩护人辩护称，原审认定李为民非法所得131000元没有事实和法律依据，应当认定为情节严重，李为民认罪认罚、系从犯，原审量刑重，请求二审法院改判在有期徒刑五年以下量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李为民违反国家有关规定，在未办理烟草专卖零售经营许可证的情况下，帮助他人非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人李龙飞违反国家有关规定，在未办理烟草专卖零售经营许可证的情况下，帮助他人非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李为民上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，在原审审理期间，上诉人李为民对其犯罪事实无异议，且认罪认罚，依据其和李龙飞的供述，从其帮李朝旭送假烟的时间跨度及每月领取的工资来计算，其非法所得足以达到130000余元，依法属情节特别严重，故上诉人李为民上诉及其辩护人辩护称李为民的行为属情节严重的意见不能成立。原审法院已根据上诉人李为民的犯罪性质、犯罪后果、犯罪情节及认罪态度对其依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李为民上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月十四日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终251号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审原告）：洪永兴，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人张磊因与被上诉人洪永兴租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6076号民事裁定，向本院提起上诉。 张磊上诉称，其与洪永兴于2018年9月10日在枣庄市市中区签订一份附条件的绳锯租赁协议，协议签订后，洪永兴在市中区将租赁标的物交给了上诉人，在市中区使用几天后，又移动至新泰市使用。后因原遗留的债权人阻止施工，为赶工期，上诉人代为垫付7.69万元，应从租金中扣除。正常施工后，因蓝天保卫战停工停产至起诉之日。本案无论被告住所地还是合同签订地、履行地均在枣庄市市中区，故应由枣庄市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。 洪永兴未提交书面答辩状。 本院经审查认为，洪永兴主张，其自2018年3月份在山东省新泰市石莱镇观音堂村花岗岩矿口开采大理石中从事绳锯切割和大锯切割作业。2018年9月10日，其与张磊在该矿山工地签订设备租赁协议，约定张磊租赁其两台绳锯机。租赁期满后，张磊既未支付租金也未返还设备，且擅自将绳锯机从矿山中拉走藏匿，故而提起诉讼，请求依法判令返还绳锯机并支付租金及利息。本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物绳锯机的使用地位于新泰市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1002号罪犯余则，男，1973年11月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云2822刑初79号刑事判决，以被告人余则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余则减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执313号申请执行人：鄂州葛店经济技术开发区财政金融局,住葛店开发区管委会409,法定代表人王建华；被执行人：湖北锦润科技建材股份有限公司,住湖北省葛店开发区,法定代表人胡小平。申请执行人鄂州葛店经济技术开发区财政金融局与被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初897号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州葛店经济技术开发区财政金融局向本院申请执行，要求被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款5040000.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年7月到被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月22日将被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北锦润科技建材股份有限公司未提供被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司的财产线索，本院亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人鄂州葛店经济技术开发区财政金融局，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州葛店经济技术开发区财政金融局认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州葛店经济技术开发区财政金融局释明被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异75号 案外人：王建明，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王建明对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建明称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期1号楼2502室查封，该房屋在被查封前，案外人已签订了买卖合同。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，王建明、王醒与太和县三建置业有限公司签订了一份无落款日期的《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，王建明共有房屋面积约为499.546平方米，王建明选择置换补偿和货币补偿相结合，太和县三建置业有限公司置换给王建明楼房3套，面积为327.62平方米，房号为7号楼406、4号楼2506、8号楼2503。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城4单元2506号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号1号楼2502户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人王建明在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼2502室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼2502室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45120号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冯军亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯军亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计91,410.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯军亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计91,410.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1020号之一申请执行人:郭某某，男，汉族，1995年出生，住兰州市西固区。被执行人：西固区鸡舍狗窝便利店，住所地：兰州市西固区中天嘉园小区。经营者：韩某。被执行人：韩某，男，汉族，1981年出生，住兰州市西固区。郭某某与西固区鸡舍狗窝便利店、韩某劳务合同纠纷一案，本院2020年5月14日作出的（2020）甘0104民初1127号民事调解书已发生法律效力。确定：1、确认被告西固区鸡舍狗窝便利店欠付原告郭某某劳务费30588元，被告西固区鸡舍狗窝便利店于2020年6月10日之前给付原告10000元，7月10号之前给付原告10000元，剩余10588元，被告西固区鸡舍狗窝便利店于2020年8月10日之前一次性付清。2、被告韩某对上述欠款承担连带清偿责任。3、被告西固区鸡舍狗窝便利店、韩某如若有一期未按时足额支付，原告郭某某可就剩余款项一并申请强制执行。4、减半收取的案件受理费282元，由被告西固区鸡舍狗窝便利店、韩某负担。（已当场支付）。因义务人西固区鸡舍狗窝便利店、韩某未主动履行给付义务，权利人郭某某于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，韩某主动履行案款壹万贰仟贰佰零肆元整（12204.00元），从银行划拨义务人韩某伍佰玖拾叁元整（593.00元），共计12797.00元，已全部发还申请人郭某某。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人西固区鸡舍狗窝便利店、韩某银行、车辆、证券、房产再均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  张泽昊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3431号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：陈智岗，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告陈智岗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告陈智岗的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年十二月一日书记员 王琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执550号之一 申请执行人：阿里曼·巴依毛拉，女，1964年1月6日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。 申请执行人：玛依拉古丽·吾拉孜别克，女，1986年12月5日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。 申请执行人：巴某，女，2010年3月29日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。 申请执行人：别某，女，2014年9月18日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。 被执行人：马智，男，1998年6月29日出生，回族，户口所在地新疆沙湾县，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 被执行人马智故意杀人罪一案，本院作出的（2017）新01刑初167号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行人阿里曼·巴依毛拉、玛依拉古丽·乌拉孜别克、巴某、别某向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请人阿里曼·巴依毛拉、玛依拉古丽·乌拉孜别克、巴某、别某于2020年12月22日向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院认为申请人撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）新01执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  胡瓦提 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖作林
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执643号申请执行人：尚鑫茹，女，2016年6月23日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人：董玉娥，女，1969年5月12日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人:尚根元，男，1967年10月19日生，汉族，X县X镇X村**，农民。申请执行人尚鑫茹与被执行人董玉娥、尚根元物权一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款35万元。被执行人依法应承担申请执行费5150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人董玉娥、尚根元至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董玉娥、尚根元无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人董玉娥、尚根元限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十四日书记员  张 鉴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2344号本院刑事庭移交。被执行人：王某，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省项城市。王某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初609号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某于2020年12月29日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初609号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十二月三十一日书记员  程娇娇
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2233号原告：叶荣华，男，1973年8月5日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：白忠福，男，1976年10月20日生，汉族，青海省民和县人，住青海省民和县。本院在审理原告叶荣华与被告白忠福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶荣华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二〇年十二月二十三日书记员  余卢香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11248号申请执行人：冯琳琳。被执行人：苏帅斌。本院在执行冯琳琳与苏帅斌房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0116执11248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫志亮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4840号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：雷军龙，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告雷军龙物业服务合同纠纷一案中，因被告雷军龙已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告雷军龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月八日 书记员  王青萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执2368号申请执行人：谢永金,男性,1962年10月1日出生,汉族,住安顺市开发区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：朱忠林,男性,1963年9月15日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：王道琼,女性,1967年8月12日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔04民终32号裁判文书，2020年10月13日于受理谢永金申请执行朱忠林、王道琼纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，即：一、被执行人朱忠林、王道琼于2020年12月29日支付申请人谢永金款项人民币610672.09元，剩余款项被执行人朱忠林、王道琼于2021年2月30日之前支付人民币80万元，剩余款项被执行人于2021年12月30日之前支付完毕。二、执行费人民币11559元，由被执行人朱忠林、王道琼于2020年12月29日支付。三、本案查封的被执行人朱忠林、王道琼的房产车辆等查封措施不解除，待偿还完毕款项后解除，如果被执行人有一期不按照协议履行，申请执行人可以恢复执行，并要求法院处置上述财产。同时双方当事人同意终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2368号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2377号罪犯郭志刚，别名“刚只”，男，1978年7月13日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳县人。曾因犯奸淫幼女罪，于1992年12月22日被判处有期徒刑二年，1994年10月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年12月30日作出（2012）山刑初字第97号刑事判决，认定郭志刚犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年零六个月；郭志刚等人犯罪所得赃款依法予以追缴。刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止。宣判后，郭志刚等不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鹤刑终字第38号刑事裁定，维持原判对郭志刚的定罪量刑。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭志刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年2月至2011年4月，郭志刚伙同他人在京港澳高速公路多处采取拆卸护栏、锯断、切割立柱、租用铲车铺设便道、挪移交通设施标志等方式破坏交通设施行为，多次组织大型载重货车偷逃高速公路通行费，获取非法利益。郭志刚在共同犯罪中主要负责拆卸护栏、立柱或清点车辆等。2010年4月20日，郭志刚等人在京港澳高速公路538公里附近东半幅组织车辆逃费，王某某的车下路逃费时，谭某某驾驶的货车与其发生追尾，致使谭某某及乘车人吴某某死亡。罪犯郭志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月，2019年1月、5月、11月，2020年5月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋笑寒
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18938号原告：义乌市同海建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇兰门塘。法定代表人：沈勇伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：吴厚义，董事长。委托诉讼代理人：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。本院在审理原告义乌市同海建材有限公司诉被告义乌市倍磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市同海建材有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市同海建材有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市同海建材有限公司撤回起诉。案件受理费472元（已减半），由原告义乌市同海建材有限公司负担。审判员  王益民二〇二〇年十二月十七日书记员  楼秀梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5935号上诉人(原审被告)：张慧，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，河南三文律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨建喜，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原审被告：薛玖峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张慧因与被上诉人杨建喜、原审被告薛玖峰民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧于2020年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  贺 晶
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初660号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李立东（别名李东），男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因醉酒驾驶机动车，于2020年12月19日被新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销驾驶证；因发生交通事故后逃逸，于2020年12月19日被新乡市公安局平原分局交通巡防大队行政处罚，处罚款500元（已缴纳）；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月19日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人李立东犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李立东到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年12月12日17时7分许，被告人李立东饮酒后驾驶豫Ｇ×××**大众牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区黄河大道由东向西行驶至与峨眉山路交叉口时，与顺峨眉山路由南向北行驶被害人何某驾驶的豫Ｇ×××**大众牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。同日18时16分，在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人李立东静脉血两份。经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通巡防大队对道路交通事故责任认定，被告人李立东醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李立东血液乙醇含量为139.3mg/100ml。案发后，被告人李立东和被害人何某达成和解协议，并取得被害人何某的谅解。公诉机关认为被告人李立东的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人李立东到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人何某的陈述；被告人李立东的供述与辩解；血醇检验报告、车辆检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李立东醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人李立东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李立东与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李立东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人李立东的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李立东因同一事实被行政机关罚款500元，依法应当折抵罚金。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金13500元于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8275号原告：任玉香，女，汉族，1946年2月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段（省农资公司濮阳分公司**）。法定代表人：孟相宇，该公司总经理。本院在审理原告任玉香与被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉香撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告任玉香负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月七日书记员 刘 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9125号申请执行人：王乃芹，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路******。王乃芹与北京锦达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初962号民事判决书已发生法律效力。王乃芹向本院申请执行，要求被执行人北京锦达建筑劳务有限公司支付申请人货款本金62931元及逾期利息、案件受理费1373元、公告费560元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京锦达建筑劳务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京锦达建筑劳务有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京锦达建筑劳务有限公司名下位于中国农业银行的账户依法予以冻结，但因该账户有多个在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王乃芹申请执行的货款本金及逾期利息、案件受理费、公告费共计64864元，已执行0元，尚有64864元未受清偿。本院依法将被执行人北京锦达建筑劳务有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人范仕平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京锦达建筑劳务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初962号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈海云，女，1970年11月9日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**平房01。法定代表人：房立新，执行董事。再审申请人沈海云因与被申请人北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司（以下简称捷亚泰中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈海云申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的被申请人将案涉车辆油耗标识故意销毁、将左后轮胎装反以及在2018年春节放假期间，该车频繁动用等相关问题的证据，二审法院对此未作任何表态，这些证据足以推翻原判决。（二）一审法院作出我们购车没有年份款式约定的认定，二审法院作出我们在购买车辆过程中，对于所购车辆的车型未作出明确意思表示的认定，不尊重事实、缺乏证据证明且未经质证。我们提交的微信通话记录首日首句就明确限定了车型车款2018款途观L，非常明确。（三）我们无法收集当时的监控录像，书面申请二审法院查看交车时的监控，同时我们还申请二审法院收集并出示我方变更购车意向或对方告知我们该车是2017款的证据，二审法院均未调查收集和出示。（四）原判决适用法律错误，剥夺当事人辩论的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，沈海云虽主张捷亚泰中盛公司存在欺诈行为，但结合沈海云与捷亚泰中盛公司销售人员的沟通记录内容可知，并不存在销售人员故意混淆车型、引导沈海云购买2017款汽车的情形。此后，双方亦在签订《销售协议单》时对所购车辆信息作出了进一步确认，据此难以认定捷亚泰中盛公司存在欺诈的情形。此外，沈海云主张捷亚泰中盛公司隐瞒案涉车辆有使用记录，构成欺诈，但其提交的证据尚不足以证明车辆曾由他人出于作为代步工具的目的进行过使用，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。沈海云提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈海云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6393号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符玉玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：符号，男，1980年4月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 再审申请人符玉玲因与被申请人符号合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11225号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，符玉玲援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以证明其主张。 关于符号是否应向符玉玲支付案涉欠条上32000元的问题,二审判决已进行详细阐述,本院予以认可,不再赘述。本院查阅了二审卷宗,符玉玲的委托诉讼代理人余洛在二审调查笔录中明确陈述终止租赁关系系另外一个法律关系,应另案处理。故符玉玲现在再审申请时主张终止租赁关系的归责问题，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回符玉玲的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢921号申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦****，组织机构代码:782926456。法定代表人：李勇。委托代理人：卫兵，公司员工。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，住长兴县。被执行人：林立梅，女，1981年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人：黄招海，男，1988年8月28日出生，住长兴县。被执行人：倪国峰，男，1975年9月15日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人黄强、林立梅、黄招海、倪国峰追偿权纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5326号申请执行人：钟荣盛，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈攀，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人钟荣盛与被执行人陈攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法受理后，向被执行人陈攀发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陈攀限期向申请执行人钟荣盛支付案款5525元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人陈攀名下网络资金1011.60元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的网络资金1011.60元执行给申请执行人钟荣盛，现被执行人仍欠申请人案款4513.40元。本院已将被执行人陈攀列为失信被执行人，同时限制被执行人陈攀高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人钟荣盛，约谈中，申请执行人钟荣盛亦表示暂无被执行人陈攀可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈攀暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1298号   原告：骆桂香，女，1965年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赖雅琼，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：常菲，女，1981年8月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周丽，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：王欢，女，1987年4月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。   被告：新疆融金胤投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街****。   法定代表人：闫旗，该公司执行董事。   第三人：乌鲁木齐丰询汇咨询管理有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****/div>   法定代表人：王**艳，该公司董事长。   原告骆桂香与被告常菲、王欢、新疆融金胤投资有限公司、第三人乌鲁木齐丰询汇咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告骆桂香于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告骆桂香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告骆桂香撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告骆桂香已预交15348.00元），由原告骆桂香负担。本院向原告骆桂香退回15323.00元。    审 判 长 钱军洋   人 民 陪 审 员吴才华   人 民 陪 审 员李能莲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书 记 员    东 东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2618号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。被执行人：张宝玉，男，1987年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙扬，男，1987年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与张宝玉、孙扬追偿权纠纷一案中，于2020年12月7日查封了被执行人孙扬名下车牌号为苏Ｋ×××**的荣威牌车辆，由于没有实际控制，故无法处置。经调查，两被执行人名下均无其他可供执行财产，本院已依法冻结了被执行人多个银行卡账户。申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司同意与被执行人张宝玉、孙扬协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3235号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱汪琪