wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终144号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶燕布，男，1984年3月10日出生广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年11月21日被昭平县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人叶燕布犯盗伐林木罪一案，于2020年9月9日作出（2020）桂1121刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人叶燕布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人叶燕布，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2005年1月，昭平县村民出具委托书，委托村民委员会与贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称“欣荣星公司”）签订林地使用权转让合同，将村民个人山场的林地使用权（包括公望岭）转让给欣荣星公司，转让期为30年。之后欣荣星公司在承包的山场种植桉树。2013年8月7日欣荣星公司又将上述林地承包经营权及林木所有权转让给广西国有大桂山林场（以下简称“大桂山林场”）。从2005年至2018年被告人叶燕布的父亲叶某6名下的租金均被领取，其中叶某6领取了2009年-2010年的租金；叶燕布领取了2011年-2014年的租金；叶燕布母亲邱某领取了2017年-2018年的租金。2018年5月至6月期间，被告人叶燕布雇请民工将大桂山林场承包经营管理的位于昭平县公望岭桉树基地的林木进行砍伐，并雇请司机将砍伐下来的林木装运到昭平县黄姚镇篁竹村康佳木材厂销售。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，采伐林木林地的位置为昭平县樟木林镇樟村2林班2701、2702小班和新华村4林班3801小班，一个地块，计3个小班，总面积为29.36亩，采伐方式为皆伐，采伐的树种为尾叶桉，采伐林木的总蓄积量为153.39立方米，总出材量为115.07立方米。 原判认定上述事实的证据有：《关于大桂山林场在昭平县承包种植的桉树林被盗伐情况汇报》，昭平县林业局林政办公室《证明》，昭平县村民委员会《证明》3份，林地使用权转让合同、委托书，林业用地承包经营权及林木转让合同，森林经营工程林地使用费支付凭单，领取租金签字明细表，木材销售合同，樟木林司法所提供《协议书》、《委托书》，樟木林派出所出具的《证明》，广西南宁渌广林业科技有限公司《员工情况说明》，户籍证明，抓获经过，证人李某、叶某1、钟某、沈某1、沈某2、沈某3、赖某、叶某2、叶某3、贝某1、贝某2、贝某3、杨某、林某、谢某、刘某、叶某4、叶某5的证言，被告人叶燕布在侦查阶段的供述，《昭平县樟木林镇樟村2林班、新华村4林班采伐林木林地现场调查鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人叶燕布违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量特别巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决：被告人叶燕布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人叶燕布以及辩护人提出：1.一审判决认定事实有误。涉案林地并未出租给欣荣星公司，因此林地权属以及林木权属有争议；2.一审判决定性错误，上诉人的行为不构成盗伐林木罪，而构成滥伐林木罪；3.因一审定性错误，导致量刑畸重。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人叶燕布盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 针对上诉人及辩护人提出一审判决认定事实有误，涉案林地并未出租给欣荣星公司，因此林地权属以及林木权属有争议的上诉和辩护意见。 经查，《林地使用权转让合同》、《林业用地承包经营权及林木转让合同》、领取租金签字明细表、昭平县村民委员会出具的《证明》、昭平县樟木林司法所提供的《协议书》、《委托书》以及上诉人叶燕布的供述等证据，足以证实2005年1月，昭平县村民委托新华村村民委员会与贺州市欣荣星公司签订林地使用权转让合同后，涉案林木由贺州市欣荣星公司种植，后欣荣星公司于2013年8月7日将涉案林地承包权及林木所有权转让给广西国有大桂山林场。因此，涉案林木属于广西国有大桂山林场所有，林木权属并不存在争议。故对上诉人及辩护人的前述上诉、辩护意见，应不予采纳。 本院认为，上诉人叶燕布违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。原判定罪准确。对上诉人及辩护人提出原判定性错误的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判根据叶燕布的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，对其所处刑罚，量刑适当。对上诉人及辩护人提出原判因定性错误，导致量刑畸重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶燕布的上诉不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 龚 建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8526号 申请执行人万道军，男,汉族，1963年3月15日生，户籍地湖北省洪湖市。 被执行人魏荣通，男,汉族，1970年1月24日生，户籍地广东省大埔县。 申请执行人万道军与被执行人魏荣通劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏荣通应履行支付人民币1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1100.00元，依法划缴受理费人民币50.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币1000.00元已划付给申请执行人万道军，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14667号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5527号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：北京朗行商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区望京中环南路****A501-2法定代表人：刘帅。被告：深圳弗犹彻电子有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路****201/div>法定代表人：王新刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告深圳市攀高电子有限公司与被告北京朗行商贸有限公司、深圳弗犹彻电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告双方已经达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月七日书记员  余璐岑
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更570号罪犯常效铭，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2015年3月23日作出(2015)浦刑初字第963号刑事判决，以被告人常效铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。(刑期自2014年12月24日起至2024年12月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯常效铭被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年6月28日以(2018)沪01刑更639号刑事裁定，对罪犯常效铭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2024年7月23日。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第148号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯常效铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z241号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯常效铭符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯常效铭因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1万元。上次减刑时间为2018年6月28日。在服刑期间，罪犯常效铭履行了全部财产性判项。自上次减刑以来，罪犯常效铭仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，并取得上海开放大学普晟分校成人中专(业余制)毕业资格，上海开放大学普晟分校单科结业证书，被评为2019年度监狱改造积极分子；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯常效铭受到执行机关表扬6次等奖励。以上事实，有罪犯常效铭亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯常效铭已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、罪犯计分考评加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、劳动情况统计表证明罪犯常效铭能遵守监规，主动接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯常效铭受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯常效铭原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第一中级人民法院刑事裁定书证明罪犯常效铭执行刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯常效铭自上次减刑以来，服刑时间已2年有余，符合减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间和两次减刑间隔时间不得少于一年六个月的法定减刑间隔时间的规定。罪犯常效铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯常效铭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年12月24日起至2024年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1000号 申请执行人陈秀春根据（2016）浙1023民初3883号民事判决书申请执行被执行人钱光长、陈炫琴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1010号。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初984号 原告：杨卫华，男，汉族，1984年3月26日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告杨卫华与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨卫华对智慧海派公司享有118327.65元的破产债权；2、依法确认原告杨卫华对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计118327.65元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括杨卫华在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但杨卫华并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨卫华的起诉。 案件受理费10元，退回原告杨卫华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执恢135号      申请执行人：常某某，男，汉族。   被执行人：杨某某，男，汉族。   被执行人：永寿县某某化工有限公司，住所地：陕西省永寿县（永店路），统一社会信用代码：91610426758822673T。   法定代表人：杨某某，系该公司经理。     申请执行人常某某与被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2017）陕0425民初第1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人常某某于2020年12月26日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人常某某自愿提出撤销执行是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执恢135号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 邓国阁     审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年十二月二十六日     书记员 商蕾蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2069号原告：陈秀帅，男，1990年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：辛超，女，成年，汉族，住日照市东港区。原告陈秀帅与被告辛超相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀帅撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1555号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市邮电路****,统一社会信用代码:91330000720082956Y。 负责人:汪柏林，该公司总经理。。 被执行人：宁海佳诚豪信电器有限公司,,住所地宁海县强蛟镇峡山村滨海路**统一社会信用代码:913302263089405。 法定代表人:何余奎。 被执行人：何秀奎,男,1963年04月01日出生,住,住所地宁海县/div> 被执行人：邬丽欢,女,1964年09月15日出生,住,住所地宁海县/div> 被执行人：尤媚娟,女,1966年12月27日出生,住,住所地宁海县/div> 被执行人：何余奎,男,1969年11月15日出生,住,住所地宁海县/div> 被执行人：金宗宝,男,1965年12月07日出生,住,住所地宁海县/div> 本案在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁海佳诚豪信电器有限公司等为金融不良债权追偿纠纷一案中，在执行过程中，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1555号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 盛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民特1220号申请人：付湘杰，女，1972年7月28日出生，住北京市大兴区。申请人：付湘婷，女，1976年11月14日出生，住北京市大兴区。被申请人：付海益，男，1948年10月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：赵玉珍（系付海益之妻），1947年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人付湘杰、付湘婷与被申请人付海益申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案。申请人付湘杰、付湘婷于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现付湘杰、付湘婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付湘杰、付湘婷撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初396号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑建华，男，1985年2月15日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码3623011985********，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市信州区朝阳镇青金村培坞**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  辩护人              饶明海，江西时空律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕388号                  指控      事实              2020年8月1日凌晨2时许，被告人郑建华通过爬围墙的方式进入上饶市信州区丰溪桥下的上饶市行政中心片区城市夜景提升改造工程项目指挥部的院子中，将堆放在墙角的5*16规格的5米、5*10规格的24米、5*6规格的48米、3*4规格的25米，2*4规格的30米的“上上”牌电缆线盗走，次日被告人郑建华将盗窃所得的电线拔出里面的铜线以200元的价格卖给信州区茅家岭街道四吉村沙洲棚一个收废品人员。2020年9月5日凌晨2时许，被告人郑建华再次通过爬围墙的方式进入上饶市信州区丰溪桥下的上饶市行政中心片区城市夜景提升改造工程项目指挥部的院内，将堆放在前院通往后院通道口的一根4*95+1*50的“上上牌”长度为10米的电缆线盗走，次日将电缆线内的铜线拨出来以846元的价格卖给信州区茅家岭街道四吉村沙洲棚另一个收废品人员。2020年9月9日凌晨1时许，被告人郑建华在上饶市信州区水南街江山府小区营销中心北侧第三个毛坯店面内的一根电缆线盗走，次日被告人郑建华先将从该电缆线拨出来的两根铝线出售给信州区茅家岭街道四吉村沙洲棚的收废品人员刘宝仙，再返回家中拿另外三根铝线的时候被公安机关抓获。经上饶市信州区物价部门认定被盗电缆线总价值4783.84元。2020年9月9日，被告人郑建中被抓获。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人郑建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑建华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃两次以上，酌情从重处罚。被告人认罪认罚并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属退赔了损失取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年9月9日起至2021年1月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员          吴劲松                                    二〇二〇年十二月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员          吴诗艺
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2305号 申请执行人浙江吉磊资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村**,组织机构代码:311311770。 法定代表人:许益林。 被执行人李路胜,男,1979年3月6日出生,汉族，住所地，住所地金华市婺城区iv> 申请执行人浙江吉磊资产管理有限公司与被执行人李路胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终9525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江吉磊资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李路胜支付案款361332元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3250元、执行费5319元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月17日向被执行人李路胜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人李路胜银行存款，被执行人李路胜仅有少量小额存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。其中小额款项1210元，本院划拨后用于收取诉讼费用。3．通过网络查控系统并委托金华市婺城区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人李路胜应于2020年7月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．本院委托金华市婺城区人民法院调查被执行人李路胜住所地财产状况，未取得被执行人财产线索。8．于2020年9月28日依法将被执行人李路胜纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月14日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人李路胜有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江吉磊资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李路胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗瑜成
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保957号 申请人：四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省商河县。 委托诉讼代理人：丁勇，该公司职工。 被申请人：山东珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地商河县。 法定代表人：张绍国，经理。 申请人四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的以下财产予以查封：1.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司1#员工宿舍、食堂[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010720号]；2.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司办公楼[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010717号]；3.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司1号食品车间[证号：商房权证城字第××号]；4.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司2号食品车间[证号：商房权证城字第××号]；5.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司1号仓库[证号：商房权证城字第××号]；6.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司2号仓库[证号：商房权证城字第××号]；7.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司土地使用权四宗[证号：商国用（2013）第088号、商国用（2014）第224号、商国用（2014）第225号、鲁（2019）商河县不动产权第0008802号]，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保单保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的1#员工宿舍、食堂[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010720号]； 二、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的办公楼[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010717号]； 三、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的1号食品车间[证号：商房权证城字第××号]； 四、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的2号食品车间[证号：商房权证城字第××号]； 五、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的1号仓库[证号：商房权证城字第××号]； 六、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的2号仓库[证号：商房权证城字第××号]； 七、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的土地使用权四宗[证号：商国用（2013）第088号、商国用（2014）第224号、商国用（2014）第225号、鲁（2019）商河县不动产权第0008802号]。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月七日 书记员  常秀娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7245号申请执行人：上海钦盛市政建筑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨伯晴，执行董事。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。被执行人：缪丽玲，女，1945年7月24日生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。被执行人：上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。原告上海钦盛市政建筑有限公司诉被告上海绿桂缘园艺有限公司、缪丽玲、上海绿亿园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12422号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年10月9日立案执行。原告申请要求被告上海绿桂缘园艺有限公司支付工程款750,981.3元，支付逾期付款利息457,347元(以750,981.3元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按每天千分之一计算，暂计至2020年8月31日)，被执行人缪丽玲、上海绿亿园艺有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海绿亿园艺有限公司名下有沪BKXX**车辆一辆，本院已依法查封，本案系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2020年12月22日起至2022年12月21日止；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，本案系轮候冻结，暂无处置权(冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1240号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被执行人：吴祥国，男，1958年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王淑文，女，1961年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，住，住所地：昌乐县新昌路**中央帝景小区**楼****/div> 法定代表人：王军，董事长。 被执行人：山东德勤非融资担保有限公司(曾用名：山东德勤融资担保有限公司)，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼** 法定代表人：刘海清，董事长。 中国银行股份有限公司昌乐支行与吴祥国、王淑文、潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1596号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告吴祥国、王淑文于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金293087.51元、利息6143.4元及利息(以293087.51元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)；二、被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴祥国、王淑文追偿。因被执行人未履行按上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾海梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑玉英，女，1972年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑玉英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9366号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：任士洪，男，1981年11月30日生，汉族，住泗阳县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与任士洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任士洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49945.09元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年10月27日的利息3743.16元、逾期还款违约金2819.54元、消费手续费720.38元；自2019年10月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、公告费600元，合计1830元，由任士洪负担。其中案件受理费1230元，任士洪应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由任士洪在履行判决义务时直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。因任士洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。立案执行标的57828.17元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人任士洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任士洪的财产情况，对被执行人任士洪名下的车牌号为苏Ｄ×××**车辆，本院已委托常州市天宁区人民法院查封（查封期限二年，自2020年12月3日起至2022年12月2日止），因未实际控制，无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人任士洪名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院依法委托被执行人任士洪住所地泗阳县人民法院调查了被执行人任士洪名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人任士洪违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日向任士洪发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人任士洪罚款2000元。6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位57828.17元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封未扣押被执行人机动车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初358号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨某阳，男，1986年9月8日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，汶上县环境卫生管理处职工，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被汶上县公安局取保候审，同年12月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人杨某阳犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人杨某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年6月27日21时许，被告人杨某阳酒后驾驶未入户的大阳牌电动四轮车行驶至汶上县广场路与中都大街路口附近被执勤交警查获。经鉴定，杨某阳血液中乙醇含量为128.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月8日，杨某阳经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人杨某阳的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人杨某阳的供述等证据证实。被告人杨某阳在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某阳如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 婷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执323号申请执行人：夏淑清,女。被执行人：刘俊富，男。被执行人：刘少文，男。本院在执行申请执行人夏淑清与被执行人刘俊富、刘少文民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初832号民事调解书所确定的给付义务。经查被执行人刘俊富有存款已被法院冻结，扣划后将支付给申请人夏淑清。因存款不足支付全部案件款，案件款无法一次性付清。本案将和解长期履行给付义务，申请人没有其他要求，同意案件终结执行，本院依法将被执行人刘俊富限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2955号申请执行人邹建明，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人朱洁，男，1984年8月14日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款15088元及执行费126.32元。执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14255号申请执行人：罗媛媛，女，1983年1月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘杨，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人罗媛媛与被执行人刘杨不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘杨于本判决书生效之日起七日内返还原告罗媛媛150000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人罗媛媛向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执15863号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 张英帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1054号 原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人:陈某,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古乌兰察布市。 被告：吕某，现住内蒙古乌兰察布市。 被告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。 被告：孟某，现住内蒙古乌兰察布市。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行诉被告王某、吕某、张某、孟某金融借款合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行委托代理人陈某、被告王某、吕某到庭参加诉讼，被告张某、被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行诉称，被告王某与被告张某系夫妻关系，2019年5月24日，原告与被告王某、张某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：根据被告王某、张某申请，原告向其授信额度金额为50000元的循环贷款，额度有限期自2019年5月24日起至2022年5月30日。单笔贷款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率为固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被申请人吕某、孟某对被申请人王某与张某上述借款承担连带责任保证。截止2020年7月29日，被告王某、被告张某拖欠申请人借款本金30131.29元及利息、罚息149.92元，本息合计30281.21元。经原告多次催要，被告王某、张某未依约偿还，被申请人吕某、孟某亦未承担保证责任。1、判令被告王某、张某归还借款本金30131.29元及截至2020年7月29日的利息、罚息149.92元，本息合计30281.21元;2、请求判令被告王某、张某支付自2020年7月30日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息（按年利率7.83%计算）；3、判令被告吕某、孟某对被告王某、张某的上述还款承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。 被告王某答辩，原告所说属实，借款本金50000元，还了20000元本息，尚欠本金30131.29元及利息、罚息149.92元，本息合计30281.21元 被告吕某答辩，我为王某担保过，原告所说属实。 被告张某、被告孟某未答辩。 经审理查明，2019年5月24日，原告与被告王某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：根据被告王某申请，原告向其授信额度金额为50000元的循环贷款，额度有限期自2019年5月24日起至2022年5月30日。单笔贷款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率为固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被申请人吕某、孟某对被申请人王某上述借款承担多户联保担保人责任。上述借款原告根据被告申请直接汇入到被告王某XXX账户中。截止2020年7月29日被告王某尚欠借款本金30131.29元及截至2020年7月29日的利息、罚息149.92元，本息合计30281.21元。另被告张某未在上述《农户贷款借款合同》中签字。 上述事实，可从原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《结欠本金利息单》中得以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被告王某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，合同缔约方应按照合同约定履行相应义务。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行依约向被告王某发放贷款，现贷款已逾还款期限，被告王某应当偿还到期贷款本金及贷款利息，对未偿还完毕的到期借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应支付借款本金逾期产生的复息。双方在合同中约定的正常执行利率和逾期执行利率未违反国家金融主管部门关于利率的强制性规定，依法受到法律保护。综上，被告王某应当偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行贷款本金、贷款利息及逾期复息，截止2020年7月29日尚欠借款本金为30131.29元、利息和罚息为149.92元。承担连带保证的被告吕某、孟某在被告王某与原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行签订的合同多户联保担保人处签字捺印，对未偿还的借款本息应承担连带偿还责任，故原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行请求被告吕某、孟某与被告王某承担连带还款责任，本院予以支持。因被告张某在《农户贷款借款合同》中未签字，且原告也未按夫妻婚姻关系存续期间的债务主张权利及进行举证，故本院对原告要求被告张某承担还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某、吕某、孟某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行本金30131.29元及截至2020年7月29日的利息、罚息149.92元，本息合计30281.21元，并从2020年7月30日起以借款本金人民币30131.29元按照7.83‰的年利率向原告支付利息及复息，利息及复息计算至付清全部借款本金为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告王某、吕某、孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年十二月九日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24634号原告：周亚平，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：蔺浩哲，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：苏德清，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告周亚平与被告蔺浩哲、苏德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5653号 原告：中疆物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李培楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，该公司法务。 被告：淄博乐祥贸易有限公司，住所地山东省临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**区**。 法定代表人：赵德福，该公司经理。 原告中疆物流有限责任公司诉被告淄博乐祥贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2020年12月15日以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中疆物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中疆物流有限责任公司撤诉。 本案受理费7192元(已减半收取)，由原告中疆物流有限责任公司负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1520号 罪犯韦泽词，男,1969年12月18日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年5月23日作出（2012）狮刑初字第473号刑事判决，以韦泽词犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年；追缴韦泽词违法所得人民币2500元（已缴清）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年6月29交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦泽词在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2020年9月累积考核分3506分，2017年3月至2020年9月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦泽词在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦泽词减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月20日起至2021年2月19日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初876号公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。被告人李传振，男，1966年4月4日生，个体打工，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住山东省济宁市梁山县。被告人李传振因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被泰兴市公安局取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人李传振犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人李传振及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日16时许，被告人李传振明知长江处于禁渔期，仍在泰兴市滨江镇口永线夹江桥南侧约200米处水域使用禁捕渔具刺网非法捕捞水产品，后被现场查获，捕获刀鱼1条，0.02千克。被告人李传振归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李传振违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人李传振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李传振自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人李传振对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人李传振的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人李传振具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯、偶犯，无前科劣迹，有正当生活来源，本次因文化水平低，法律意识淡薄，货船靠岸卸货期间捕捞渔获物食用，主观恶性较小；4.渔获物较少，使用渔具网目尺寸为53mm；5.悔罪明显。综上同意公诉机关提出的对被告人李传振适用罚金刑的量刑建议。经审理查明，2020年9月14日16时许，被告人李传振明知长江干流泰州段水域处于禁捕期的情况下，使用一条刺网在泰兴市滨江镇口永线夹江桥南侧长江水域实施捕捞作业，被公安民警当场查获。捕获渔获物刀鱼1条，0.02千克。经泰州市农业农村局认定，被告人李传振使用的捕捞工具通过浮子将边缘网目浮于水面，捕获鱼类，属于漂流刺网，长约25米，宽约1.2米，网目尺寸53mm，小于国家规定的最小网目尺寸60mm，属于禁用渔具。经泰兴市农业农村局认定，被告人李传振非法捕捞的时间和水域系长江禁捕时间和范围，捕捞渔获物为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，长江干流最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。江苏省农业农村厅2020年7月22日发布《关于长江干流江苏段水域禁捕的通告》（苏农规[2020]8号），规定长江干流江苏段除水生生物保护区以外水域自本通告发布之日起，禁止天然渔业资源的生产性捕捞。长江干流江苏段范围包括长江防洪大堤向江侧水域。案发后，被告人李传振如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。泰兴市公安局自被告人李传振处扣押作案工具漂流刺网1条、渔获物0.02千克，暂存于该局。审理中，被告人李传振缴纳生态修复费用1000元。上述事实，被告人李传振在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、泰州市农业农村局及泰兴市农业农村局认定意见、证人李某、徐某的证言，《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）、《江苏省农业农村厅关于长江干流江苏段水域禁捕的通告》（苏农规[2020]8号），被告人李传振的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传振违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用工具漂流刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人李传振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李传振自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李传振犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李传振缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可酌情从轻处罚。被告人李传振的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李传振犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、泰兴市公安局自被告人李传振处扣押的漂流刺网一条，予以没收，上缴国库；自被告人处扣押的渔获物零点零二千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  朱一飞人民陪审员  陈星星二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1344号原告郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏路南段**。法定代表人王平光，总经理。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告郑州空调设备公司诉被告郑州市二七区人民政府政府信息公开一案,本院审理过程中,因郑州市二七区人民政府同意撤销二七政申复[2020]160号政府信息公开答复书，故原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告郑州空调设备公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州空调设备公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州空调设备公司负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯月梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11524号原告：青海指北针旅行社有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：杨明亮，该公司总经理。被告：陕西天下行国际旅行社有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李宥辰，该公司总经理。原告青海指北针旅行社有限公司诉被告陕西天下行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告青海指北针旅行社有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海指北针旅行社有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告青海指北针旅行社有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二○年十二月二十一日 书    记    员     黄维维
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执730号 申请执行人：江朝玲，女，1959年07月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第42号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为20363.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款20363.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费205.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对江朝玲申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第42号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异75号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:张婧，女，1985年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人闫晓红与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5662号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文静，女，1996年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人李敏财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人殷文静，被上诉人李敏的委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初4801号民事判决。2.本案上诉费由李敏承担。事实和理由：1.李敏的车辆损失经过法院委托评估为118655元，但是此评估结论只能作为参考，不能作为定案依据，李敏的车辆维修费用是否花费118655元，李敏一审未提交证据证明，故阳光财险商丘支公司对一审判决有异议。李敏应提供维修4S店的进货清单或者维修发票或者转账记录，否则，根据保险的损失补偿原则，只能按照李敏的实际损失赔付，无法按照评估结论赔付，请求二审法院依法查明事实并改判。2.评估费和诉讼费属于间接损失，阳光财险商丘支公司不予承担。综上所述，请求二审法院依法对事实进行重新认定，支持阳光财险商丘支公司的上诉请求，依法改判或发回重审。李敏辩称，在一审庭审结束后，李敏对涉案车辆进行了实际维修，共支出维修费用共计120000元，有维修发票据为证，请求二审法院根据李敏实际损失部分予以赔偿，对于超出评估报告的部分不再主张。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院起诉请求：依法判决阳光财险商丘支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等暂计为126655元。一审法院认定事实：李敏系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，2020年7月21日，李敏允许的合法驾驶人秦婧姝驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至河南省××线北镇乡朱厂东侧时，因操作不慎，撞上道路北侧路灯杆然后坠入沟内，造成该车、路灯杆、电线、电线杆损坏的交通事故。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，秦婧姝负事故全部责任。李敏的车辆损失经评估为118655元，李敏支付评估费5000元、施救费3000元。另查明豫Ｎ×××**号小型轿车在阳光财险商丘支公司处投保了机动车损失保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，李敏与阳光财险商丘支公司签订的机动车车损保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，车辆驾驶人秦婧姝负事故的全部责任，事实清楚，阳光财险商丘支公司应当依约向李敏赔付保险金。评估费系李敏为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。李敏的损失为车辆损失118655元＋评估费5000元＋施救费为3000元=126655元，阳光财险商丘支公司应予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，判决：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李敏车辆损失、施救费、评估费共计126655元，于判决生效后十日内付清。如果未按法院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1417元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。二审中，李敏提交车辆维修明细表、营业执照、法人身份证各一份，维修发票12张，证明李敏维修车辆支付120000元。经庭审质证，阳光财险商丘支公司对票据真实性有异议。对二审争议的事实本院认定如下：李敏提交的证据能够相互印证，涉案车辆在商丘宝康汽车服务有限公司维修，商丘宝康汽车服务有限公司出具120000元维修发票。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案评估报告能否作为认定案件事实的有效依据。一审法院对涉案车辆损失数额的认定系依据河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ×××**号三菱牌普通客车“2020/07/21”交通事故车辆损失价值报告作出，该价值评估报告经一审法院依法委托，评估机构及其评估人员均具备相应的评估资质和评估执业资格，评估程序合法，依据充分，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。阳光财险商丘支公司对该评估报告虽有异议，但并未提供足以推翻评估报告的相反证据，且涉案车辆因本次交通事故造成车辆损失客观存在，在一审庭审结束后，李敏对涉案车辆损毁部件进行了实际维修，支出维修120000元，据此，一审法院依据该评估报告确定的涉案车辆损失并无不妥。因评估费属于李敏因本次事故造成的损失，施救费用亦是实际支出费用，一审判决阳光财险商丘支公司承担此两项费用并无不当。综上所述，上诉人阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2833元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱琳书记员李沂龙
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁13**执2646号 王侠、李敬刚： 关于申请人王侠与被执行人李敬刚买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2020）鲁1324民初5348号民事判决书于2020年12月21日立案执行。申请人王侠申请执行标的款及诉讼费等共计8025元。2020年12月24日申请执行人王侠以收到被执行人李敬刚交付的8025元货款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王侠向本院申请执行的（2020）鲁1324民初5348号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初365号公诉机关汶上县人民检察院。被告人付某河，男，1970年9月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被汶上县公安局取保候审，2020年6月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人付某河犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人付某河到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月29日21时许，被告人付某河酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至汶上县南旺镇太平村村东附近被汶上县公安局执勤交警查获。经检测，付某河血液中乙醇含量为84.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月17日，付某河接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人付某河的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付某河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人付某河的供述等证据证实。被告人付某河在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人付某河如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2442号之一 申请执行人：肖妍，女，生于1977年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初756号民事判决书，受理了肖妍与广安市凯瑞药材种植有限公司(以下简称：凯瑞公司)、四川创业融资担保有限公司(以下简称：创业融资公司)、何俊明民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下均无无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人何俊明、创业融资公司名下有车辆登记信息，但全部已年代久远且未实现扣押，无执行必要；被执行人名下均未无可供执行的不动产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人何俊明名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年10月19日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  段 玥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5901号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：董俊霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢新平，男，1976年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董俊英，女，1974年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢方平，男，1963年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告董俊霞、谢新平、董俊英、谢方平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年十二月十一日书记员 许新伟
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复40号 复议申请人（申请执行人）：卢柳方，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码：14500496-9。 法定代表人：齐明春。 被执行人：浙江太湖新城实业投资有限公司，，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****组织机构代码：57397888-2。 法定代表人：黄斌。 长兴县人民法院在执行申请执行人卢柳方与被执行人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、浙江太湖新城实业投资有限公司（以下简称太湖新城公司）建设工程分包合同纠纷一案中，太湖新城公司以其已将欠付工程款支付完毕为由，向执行法院提出书面执行异议。执行法院审查后于2020年9月30日做出了（2020）浙0522执异27号执行裁定，驳回了申请执行人卢柳方对太湖新城公司的执行申请。卢柳方对上述裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告卢柳方诉被告中达公司长兴分公司、中达公司、太湖新城公司建设工程分包合同纠纷一案，长兴法院于2020年5月20日作出（2020）浙0522民初345号民事判决判令：被告中达公司支付原告卢柳方工程款125万元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告中达公司以125万元为本金，按照月利率2分自2017年7月1日起向原告卢柳方支付利息至该工程款实际付清时止；被告太湖新城公司就上述第一、二项判决的内容在欠付工程价款范围内（金额为25625249元）对卢柳方承担连带清偿责任……判决生效后，因被告未履行付款义务，卢柳方于2020年7月10日申请强制执行，案号为（2020）浙0522执2028号。 执行法院另查明，至2020年6月底，以中达公司为被执行人的、尚未执行完毕的案件共计17件，未到位本息5000余万元，执行过程中执行法院分别于2020年6月10日、7月10日向太湖新城公司发出协助执行通知，要求扣留、提取中达公司在其处应付的工程款，通知其履行协助义务合计22682649元（暂扣质保金及税款2942600元）。2020年7月27日，太湖新城公司向执行法院缴纳协助执行款合计22682649元。 异议人太湖新城公司提出，其已经依照人民法院发出的协助执行通知，将欠付工程款在扣除质保金和税款后总计22682649元缴纳至执行法院账户，故其对中达公司已无应付工程款，请求终结对其的执行申请，同时撤销强制执行措施。执行法院审查后认为，太湖新城公司向执行法院缴纳工程款后，生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕，无需重复履行。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条规定，裁定驳回卢柳方对浙江太湖新城实业投资有限公司的执行申请。 复议申请人卢柳方向本院提出，执行法院的生效法律文书判决太湖新城公司在欠付工程款范围内承担连带责任有事实和法律依据，太湖新城公司提出的异议实质上是对生效裁判的异议，而非执行异议，且其无权暂扣质保金及税款，据此请求撤销上述执行异议裁定，并裁定不予受理被执行人太湖新城公司的异议。 复议申请人、申请执行人和被执行人在本院复议审查阶段未提出新的证据和答辩意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是太湖新城公司是否仍然应当向复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，质保金及税金能否在工程款范围中扣除？生效法律文书判令太湖新城公司在欠付中达公司工程价款范围内对原告卢柳方承担连带清偿责任。在中达公司作为被执行人的众多在先案件中，执行法院先后多次向太湖新城公司发出协助执行通知，冻结金额远超欠付工程款的范围。虽然因相关工程未审计完毕导致工程款未能实际提取，但依法应当按照人民法院采取查封、冻结、扣押的先后顺序清偿。太湖新城公司向执行法院支付工程款，实际上履行了生效文书确定的义务，复议申请人要求太湖新城公司再次个别向其清偿的意见，与事实和法律不符。至于质保金及税款的问题，则应根据质保期限是否届满、是否达到质保要求及具体税款缴纳情况，相应采取执行的措施。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢柳方的复议申请，维持（2020）浙0522执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁晓岚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2614号 申请执行人徐宗祥，男，1953年11月23日出生，住常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐宗祥与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8461号之一 申请执行人：张堃池，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张鹍，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15484号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金143463元，逾期利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3312元。被执行人依法应承担本案执行费2238元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人张鹍名下址于福州市长乐区房产，已向首封法院福建省福鼎市人民法院发函参与分配；已轮候查封被执行人张鹍名下闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈科宇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6273号 原告：袁振军，男，1989年12月12日出生，住曹县。 原告：李书，女，1990年10月15日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：李保霞，女，1973年5月14日出生，住辽宁省营口市西市区，曹县孙老家镇韩楼村民委员会推荐。 被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于斌。 原告袁振军、李书与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称曹县农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振军、李书及其委托诉讼代理人李保霞、被告曹县农商行委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振军、李书向本院提出诉讼请求：1.判令被告免除原告的保证责任；2.判令被告返还原告李书扣划贷款利息7944.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年2月20日原告李书的银行卡内的存款被被告以收回贷款利息7944.88元为由扣收。后原告到中国人民银行曹县支行查询了个人信用，该信用报告均显示：2012年5月3日有担保贷款一笔，金额为10万元，被担保人为韩付银，担保为五级分类正常，原告均为保证人。为此，原告去被告处查询该笔贷款，被告工作人员既不向原告提供借款合同，也不让原告查看该合同所显示的保证期间，并以各种理由推脱且告知原告向法院诉讼。现被告没有找过原告也没有通过任何合法的程序给原告要求过该笔贷款利息，直接在原告李书的银行卡内的存款收回该笔贷款利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，原告之前来曹县农商行查询，我们已经向原告出示了《最高额保证合同》。不是原告诉状中说的没给他们查看。二原告在2011年4月5日签订了《最高额保证合同》。2013年该贷款本金结清后，尚欠利息。中间一直未对二原告催收过，没有相应催收的证据证明。不同意返还原告请求的7944.88元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日原告袁振军、李书为案外人韩付银在曹县农商行安蔡楼支行的借款10万元提供连带责任保证，到期日为2013年4月4日，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，贷款本金结清，尚欠利息。二原告未履行保证责任，曹县农商行未在保证期间要求保证人承担保证责任。2020年2月20日,曹县农商行从李书卡号6223××××7715的农商行账户扣收利息7944.88元。原被告协商未果，原告即诉至本院。 本院认为，原告袁振军、李书为案外人韩付银在曹县农商行借款提供连带责任保证，曹县农商行按约定向借款人发放贷款，借款人未按照约定偿还借款本息。在担保期间内，担保人均未督促借款人偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，属于借款人和担保人违约。但在担保期间内被告曹县农商行未向担保人主张权利，原告袁振军、李书的担保责任因被告曹县农商行怠于履行职责超过担保期限而免除。而被告再扣划原告在其处的存款，就缺乏事实根据和法律依据，故原告李书请求被告返还扣收的款项，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、确认原告袁振军、李书对2011年4月5日为借款人韩付银借款10万元提供担保不再承担担保责任； 二、限被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告李书现金7944.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 晨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚建秋，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局燕都新区分局。住所地：辽宁省朝阳市燕都新区民主路。法定代表人：金志广，该局局长。一审被告、二审被上诉人：朝阳市公安局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵丕显，该局局长。再审申请人褚建秋因与被申请人朝阳市公安局燕都新区分局行政处罚决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚建秋申请再审称，再审申请人是在拘留所被拘留5日后被申请人才变更的处罚决定，因此再审申请人与原处罚决定有关联，原审法院径行驳回起诉对再审申请人明显不公，严重损害再审申请人的权利，故申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，朝阳市公安局燕都新区分局针对褚建秋作出了原处罚决定后，又作出了变更处罚决定且送达后并实施，是公安机关在原处罚决定已确认褚建秋违法事实存在前提下，基于褚建秋主动承认错误并保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访的承诺而行使的裁量行为，对褚建秋产生实质影响的行政行为为变更后的处罚决定，原处罚决定对褚建秋的权利义务未产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定并无不当。综上，褚建秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回褚建秋的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1381号 我院受理的广安市中级人民法院审监庭移送执行唐泽勇买卖合同纠纷交纳案件受理费一案。本案应执行标为918元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔先富，男，1956年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林敏军，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯江齐，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：盐城市大丰东南铸造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇工业园区**。法定代表人：孔庆艇，该公司经理。被申请人（一审第三人）：冯佳佳，女，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人孔先富因与被申请人林敏军、冯江齐、盐城市大丰东南铸造有限公司（以下简称东南铸造公司）、冯佳佳合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孔先富申请再审称，1.《合伙经营协议书》并未明确合伙事项与合伙人之前的经济往来具有关联性或是进行事后确认，其实质是合伙设立新的铸造厂。没有证据表明林敏军、冯江奇2011年付款的目的是为与孔先富合伙经营东南铸造公司，因当事人之间互有经济往来，故应当推定为借款。一、二审判决认定事实错误，本案符合《中华人民共和国民生诉讼法》第二百条第（二）项应当再审的情形。2.林敏军、冯江奇提供的出资凭证上的部分印章与双方保存的《合伙经营协议书》签章亦不一致，林敏军与冯江齐涉嫌伪造证据。孔先富与东南铸造公司书面申请对印章形成时间进行鉴定，人民法院应予准许。综上，各方当事人签订的《合伙经营协议书》并未实际履行，当事人之间的经济往来与合伙协议约定的合伙事项并无关联，林敏军、冯江奇的诉讼请求不应予以支持。请求对本案提审，依法改判。本院经审查认为，关于《合伙经营协议书》有无实际履行的问题。孔先富、冯江齐、林敏军于2015年2月6日签订的《合伙经营协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《合伙经营协议书》明确载明厂名为大丰市东南铸造有限公司，由三人合伙经营铸造厂，同时载明签订该协议系为了明确合伙的股份及权利和义务。冯江奇、林敏军举证的加盖有东南铸造公司财务专用章的收款收据，明确载明收款事由系投资款，出资时间也早于协议签订时间。一、二审判决结合各方当事人陈述与相关证据的举证、质证情况，认定本案系在双方合作经营东南铸造公司一段时间后为明确各自的股份及权利义务关系补签《合伙经营协议书》，该《合伙经营协议书》已实际履行，有相应的事实依据。孔先富虽称系在东南铸造公司内部再另行经营铸造厂，但既未得到林敏军、冯江齐的认可，也不能就双方签订《合伙经营协议书》后存在就新设立铸造厂相关事宜进行沟通、协商的情形举证证明。孔先富还称，林敏军、冯江奇交纳的款项系其他经济往来，属于借款，与林敏军、冯江奇举证的收款收据及一、二审判决查明的款项流转情形不符，也未充分举证佐证其陈述。孔先富提出的林敏军、冯江齐没有实际投资且合伙经营协议书没有实际履行，一、二审判决查明事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于林敏军、冯江齐提供的收款收据能否作为定案依据的问题。孔先富与东南铸造公司对于收款收据上加盖公章的真实性并无异议，虽对印章时间提出异议，称林敏军、冯江奇涉嫌伪造证据，但并未举证证明，林敏军、冯江齐对于加盖印章的原因也已作出解释，故一审法院在孔先富、东南铸造公司作为印章的持有者已经认可印章真实性的情形下，无需启动印章形成时间的鉴定程序，不违反相关法律规定。孔先富提出的该申请再审理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔先富的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1377号 原告：广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 法定代表人：张文安，社长。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：张秀碧，女，汉族，1973年3月出生，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组与被告张秀碧不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗晓蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4043号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王凯馨，女，1993年10月6日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王凯馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3702号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢锋涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住西安市长安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢锋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费38元，保全申请费130元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4572号申请执行人王士杰，男，汉族。被执行人魏恩群，女，汉族。申请执行人王士杰与被执行人魏恩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20557号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏恩群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王士杰于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20557号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并扣划被执行人银行存款44824.87元及执行费377.62元。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，委托当地法院查封被执行人魏恩群名下位于城固县博望街道桔路中段西侧世家景城XXX号楼X层XXXX室一套，但本案标的较小，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的83630.14元及利息，已受偿44824.87元，未受偿38805.27元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十四日书记员 孙姣姣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2174号之一 申请执行人：姜涛，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董守军，男，1978年1月出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院受理姜涛申请执行董守军建设工程合同纠纷一案，申请执行人姜涛撤销申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1055号 本院刑事审判庭，岑忠贵： 关于本院刑事审判庭移送执行的岑忠贵犯贩卖毒品等罪财产处置一案，本院于2020年12月16日至17日在淘宝网络司法拍卖平台上第一次公开拍卖被执行人岑忠贵名下车牌号为桂Ｌ×××××众泰牌小型汽车，拍卖车辆所得款22260元；变卖手机4部得款690元，合计执行得款22950元。扣除车辆价格评估费1500元，剩余21450元予以上缴国库。本案财产处置已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日