河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16136号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵银鹤，男，XX年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。一审被告：陈丽，女，XX年X月X日出生，汉族。一审被告：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南div>法定代表人：余得水。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人赵银鹤、陈丽、郑州今日出行信息咨询服务有限公司（以下简称今日出行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：1、请求将一审判决第一项中的数额减少24866元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，理由如下：1、在我方投保的涉事客车没有营运证、驾驶员没有从业资格证，我方依法免责，不应当承担赔偿责任。2、一审法院以大地保险新郑公司人员高某签字的交通事故现场勘验表，认定我方定损金额66392元，系事实认定错误。因为我方只是让高某去查看现场，没有委托他进行定损，而且已经明确告知赵银鹤，一切以公司会商结果为准。在双方对车损无法协商一致的情况下，我方已经告知赵银鹤对人损车损应当委托法院评估鉴定，在法院后来不接受其诉前车损委托鉴定的情况下，赵银鹤应当再与我方协商评估鉴定事宜或者起诉后由法院组织车损鉴定，而不应当自行委托进行评估鉴定。况且，赵银鹤在评估公司进行评估时既未通知我方一同到场查看，在评估结果出来后也未将结果及时告知我方。从赵银鹤委托将人身损害委托法院进行进行鉴定也可以看出，其对鉴定应当委托法院进行、未委托法院进行鉴定将承担不利的后果是明知的。车损评估报告系赵银鹤自行进行的评估鉴定，不属于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，况且双方对评估金额分歧较大，又不存在法院不准申请重新评估鉴定的情形，法院应当准许我方重新估评鉴定的申请赵银鹤辩称，上诉人主张陈丽没有从业资格证系躲避保险理赔义务，同时一审前对车辆的车损评估是上诉人与赵云鹤共同到场，共同委托的，并非单方评估。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。赵银鹤向一审法院起诉请求：1．原告的损失为：医疗费22429.44元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、车损评估费2000元、车辆损失65405元、抢险费600元、伤残鉴定费1300元、伤残鉴定检查费1287元、残疾赔偿金68401.94元、交通费700元、护理费7500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3661.90元，要求三被告赔偿原告各项损失共计155693.84元；2．三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2020年1月8日1时10分许，被告陈丽驾驶豫ADF70**号东风牌小型普通客车沿郑州航空港区志洋路由东向西行驶至志洋路京港澳高速桥东约30米处时，与原告驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系因被告陈丽疲劳驾驶机动车超速行驶及原告未安全驾驶机动车共同造成的，被告陈丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗35天（2020年1月8日-2020年2月12日），花费住院医疗费21534.44元，出院诊断为：1．左肩胛骨骨折；2．胸部闭合伤（双肺挫伤、左肺上叶肺大疱、左侧气胸、纵隔、左侧颈部、腋窝及胸壁气肿、左侧第1肋软骨骨折、第3肋骨骨折、右侧第2、3、4、5肋骨骨折、双侧胸腔积液）；3．腹部闭合伤（脾破裂）；4．颅脑损伤：左侧额叶及右侧鞍旁小血肿；5．外伤性头痛。出院医嘱为：1．继续口服药物对症治疗；2．注意休息2-3个月，左上肢制动4-6周；3．合理饮食，加强护理及营养，适当康复功能锻炼；4．定期门诊复查（伤后6周、3个月、半年），不适随诊。原告于2020年3月5日、4月3日、4月6日、4月8日分别至新郑市人民医院花费门诊费共计850.60元。事故发生后，因原告车辆受损，郑州航空港区新新抢险队对原告车辆进行施救，原告支出施救费600元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**号车进行估价鉴定，2020年7月17日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴［2020］1141号结论书，确认该车损失总值为65405元，原告支出评估费2000元。原告提供有被告大地保险新郑公司工作人员高某及原告妻子白某某签字确认的交通事故车辆现场勘验表，证明被告大地保险新郑公司工作人员高某现场勘验及对豫Ａ×××**号车定损金额为66392元。被告大地保险称其仅让高某到事故现场出险，但未委托其对车辆进行定损。经原告申请，原审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期进行鉴定，2020年9月2日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所［2020］临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．原告肋骨损伤构成十级伤残；2．原告损伤后护理期为60日。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费1287元。被告今日出行公司系豫ADF70**号车的实际车主，该车在被告大地保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元含不计免赔）。赵某某系原告之父，1935年11月25日出生，岳某某系原告之母，1933年10月4日出生，共生育子女7人（赵某某、赵某某、原告、赵某某、赵某某、赵某某、赵银善），其中赵银善于2000年10月死亡。原告定残时，赵某某、岳某某的被扶养年限均为5年。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，此事故系因被告陈丽疲劳驾驶机动车超速行驶及原告未安全驾驶机动车共同造成的。结合事故的成因，被告陈丽对原告的损失承担70％的赔偿责任。因豫ADF70**号车在被告大地保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失首先由被告大地保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的部分，被告大地保险按照70％的比例在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿。原告主张被告今日出行公司承担赔偿责任，但未提供证据证明被告今日出行公司对事故的发生存在过错，对该主张原审法院不予支持。依据原告提供的证据和被告大地保险的质证意见，原审法院确定原告的损失为：1．医疗费：22385.04元；2．住院伙食补助费：1750元（50元／天×35天）；3．营养费：700元（20元／天×35天）；4．护理费：7500元，结合原告伤情及鉴定意见，护理期原审法院认定为60天，原告主张按照125元／天的标准计算护理费不违反法律规定，原审法院予以支持，故护理费为7500元（125元／天×60天×1人）；5．残疾赔偿金：72063.84元（68401.94元＋3661.90元）①残疾赔偿金：68401.94元，原告伤情构成十级伤残，故按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算为68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；②被扶养人生活费：3661.90元，被扶养人生活费依照残疾赔偿金的原则确定，故被扶养人生活费按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年的标准计算，因赵世兴和岳玉梅之子赵银善已于2000年死亡，故原告主张扶养义务人按照6人计算，原审法院予以支持，赵世兴和岳玉梅的被扶养人生活费共计3661.90元（21971.57元／年×5年×0.1÷6人×2），上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；6．精神损害抚慰金：原审法院酌定为3500元；7．车辆损失：65405元，被告大地保险辩称郑宏价估鉴［2020］1141号结论书系原告单方委托鉴定作出的，其不予认可车损65405元并申请重新鉴定，原审法院认为，郑宏价估鉴［2020］1141号结论书虽是原告单方鉴定，但根据原告提供的有被告大地保险新郑公司工作人员高某签字确认的交通事故车辆现场勘验表可知，被告大地保险定损的金额为66392元，高于郑宏价估鉴［2020］1141号结论书评估的65405元，且被告大地保险未提供证据足以反驳，故对郑宏价估鉴［2020］1141号结论书原审法院予以采信，对被告大地保险重新鉴定的申请，原审法院不予准许。原告主张车辆损失为65405元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告大地保险辩称其未委托高某对车损进行评估，因其认可其委托高某到事故现场出险，即高某的代理权限应包括对车辆进行定损，高某在交通事故车辆现场勘验表签字确认的行为系履行职务行为，产生的法律后果由被告大地保险承担，对被告大地保险的该意见，原审法院不予采信；8．鉴定费用：2587元，其中伤残鉴定费1300元，伤残鉴定检查费1287元，被告大地保险辩称其不承担鉴定费用，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，对该意见，原审法院不予采信；9．车损评估费：2000元；10．施救费：600元；11．交通费：700元；以上共计179190.88元，首先由被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计86350.84元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿施救费、车辆损失共计2000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、车辆损失的不足部分、车损评估费共计80840.04元，由被告大地保险按照70％的比例向原告赔偿56588.03元。综上所述，原告主张各项损失155693.84元，原审法院支持被告大地保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费用、车损评估费、施救费、交通费共计154938.87元。原告诉请超出部分，原审法院不予支持。被告陈丽、今日出行公司经传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵银鹤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费用、车损评估费、施救费、交通费共计154938.87元；二、驳回原告赵银鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取计1706元，由被告陈丽负担1699元，原告赵银鹤负担7元。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，大地保险没有提供有力证据证明，其就主经的免责条款向投保人进行提示和明确说明，一审法院判令其承担保险责任正确。大地保险的相关人员参与了现场勘验和定损，一审综合本案情况，认定车损价值65405元并无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十二月八日法官助理邹靖书记员宋兵