wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执548号之一申请执行人：丁振坤，男，1952年2月21日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1956年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6145号民事调解书，依法受理丁振坤申请执行王朝枞合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王朝枞偿还申请执行人丁振坤承包费人民币55288元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执548号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5808号之一申请执行人：上楼商业管理(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X18QU7E，住所地苏州工业园区苏州大道**苏州苏悦商贸广场****。法定代表人：陈超宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。被执行人：江苏中网科技集团有限公司。法定代表人：林生辉，该公司执行董事。申请执行人上楼商业管理(苏州)有限公司（以下简称上楼公司）与被执行人江苏中网科技集团有限公司（以下简称中网公司）房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中网公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上楼公司于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币96400元，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，本院向中网公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月11日，中网公司向本院提交撤销执行申请书，并附转账记录、微信聊天记录及汇款情况说明证据材料。中网公司认为，中网公司已经在调解协议约定的付款期限内向上楼公司指定的银行账户履行还款义务，但因上楼公司提供的银行账户“户名不符”，导致未能转账成功。此外，中网公司在转账失败后及时与上楼公司进行了联系，并在上楼公司提供新的银行账号后及时将相关款项汇至银行账户内，因此，法院应驳回上楼公司的执行申请。经查，上楼公司与中网公司于2020年11月5日在本院达成(2020)苏0591民初3694号民事调解书，依该调解书：一、双方当事人一致确认双方之间的房屋租赁合同于2020年4月解除。二、被告江苏中网科技集团有限公司于2020年11月30日前向原告上楼商业管理（苏州）有限公司支付各项费用合计81400元至原告账号为62×××37的中国银行苏州工业园区支行账户。三、上述第二项约定履行完毕后，双方当事人之间再无任何其他纠葛，包括但不限于押金的返还、租金的支付、违约金的承担等。四、如被告江苏中网科技集团有限公司未按期付清本协议第二项约定的款项，应另付违约金15000元，原告上楼商业管理（苏州）有限公司可就全部余款及本项约定的违约金15000元一并申请法院强制执行。本诉案件受理费减半收取2890元，反诉案件受理费150元，合计3040元，由原告上楼商业管理（苏州）有限公司负担1490元，被告江苏中网科技集团有限公司负担1550元，已于本协议第二项结算完毕。另查明，案外人国华金控（深圳）有限公司于2020年11月30日向本案(2020)苏0591民初3694号民事调解书确定的开户账号为62×××37的中国银行苏州工业园区支行账户支付人民币81400元，并附言“中网苏州租赁案”，但因“收款人户名不符”，上述转账未能成功。国华金控（深圳）有限公司另向本院出具“汇款情况说明”，证明上述汇款系代中网公司向上楼公司支付的本案债务。另，根据中网公司提交的微信聊天记录，中网公司在转账失败后于2020年12月1日与上楼公司重新确定汇款账号，并于2020年12月2日由国华金控（深圳）有限公司向该账号代为转账人民币81400元，本次转账显示成功，并附言“中网苏州高院结案”。经核实，上楼公司确系于2020年12月2日收到上述款项。本院认为，本案被执行人中网公司已在约定时间内向民事调解书确定的银行账户履行还款义务，但因申请执行人上楼公司预留银行账户信息错误，导致中网公司未能如期付款，本次付款不能的责任应由上楼公司承担。此外，中网公司在付款被退回后及时与上楼公司取得联系，并将相关款项付至上楼公司重新提供的银行账户，并未对付款行为进行拖延。因此，应当认为中网公司在积极履行本案还款义务，其未能在约定时间内付款的责任应由上楼公司承担，不应再由其额外承担违约金人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回上楼商业管理(苏州)有限公司对江苏中网科技集团有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2454号被执行人李娜娜，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。刑事审判庭移送执行被执行人李娜娜罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫0522刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李娜娜违法所得人民币三千院予以追缴，返还被告人”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月9日、2020年12月30日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年12月23日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计8000元，已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  苏文杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执恢818号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：冯焕程，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳城县五丰农资有限公司，住，住所：广西柳城县沙埔镇沙埔街一社会信用代码：9145022269761858XT。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：刘彦华，女，1960年4月2日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳城县五丰农资有限公司、黄志刚、刘彦华借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳城县五丰农资有限公司、黄志刚、刘彦华的财产状况，调查结果为：1、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；2、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；3、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有4、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；5、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；6、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；7、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；8、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；9、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；10、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；11、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；12、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；13、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；14、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；15、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；16、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；17、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；18、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；19、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；20、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；21、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；22、坐落于广西柳城县的不动产（不动产权证书号：柳房权证柳城字第××号）为被执行人刘彦华所有；23、坐落于广西柳州市的不动产（不动产权证书号：柳房权证字第××号）为被执行人黄志刚所有；24、坐落于广西柳州市的不动产（不动产权证书号：柳房权证字第××号）为被执行人刘彦华所有。本院已查封上述不动产，目前正在处置过程中，但上述不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4390号之一 申请执行人：宁波格亿达光缆科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区金海路**。统一社会信用代码：91330282688001676G。 法定代表人：姚可其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宓小飞，该公司员工。 被执行人：北京安捷讯通光电科技有限公司。住所。住所地：北京市海淀区北四环中路**健翔园小区**楼****（东升地区）社会信用代码：91110108682875073P。 法定代表人：梁牧，该公司执行董事。 申请执行人宁波格亿达光缆科技有限公司与被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8485号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波格亿达光缆科技有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司给付申请执行人款项155308.65元及相应利息，并缴纳案件受理费851.5元、执行申请费2230元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院依法扣划了被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司的银行存款50047元。截至2020年12月25日，本案案件受理费851.5元、执行申请费2230元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿46965.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波格亿达光缆科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京安捷讯通光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王远方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初214号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人胡漫蝶，女，1998年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）1364号起诉书指控被告人胡漫蝶犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人胡漫蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控： 1、2020年7月25日，被告人胡漫蝶在芜湖市弋江区银泰城华为授权体验店内窃得华为Mate30pro5G手机一部（价值人民币4369元），当晚销赃得款1750元。 2、2020年7月26日凌晨5时许，被告人胡漫蝶在镜湖区苏宁广场一楼苏宁易购VIVO专柜窃得VIVOX30PRO手机一部（价值人民币2160元）。当晚，胡漫蝶接专柜人员电话后，将所盗手机归还。 2020年7月27日，被告人胡漫蝶主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，退出赃款并取得被害人谅解。 被告人胡漫蝶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议以盗窃罪判处其拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人胡漫蝶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人胡漫蝶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6529元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡漫蝶主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其并自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后其能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡漫蝶犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 辛 附录：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1607-1号申请执行人：通海源鑫果蔬包装有限公司，住所地云南省玉溪市通海县四街镇十街村**老公路旁，统一社会信用代码：91530423MA6KJA6X5W。法定代表人：孙艳萍，任经理。委托代理人：杨炳彦（，男，1971年6月18日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪举洋果蔬进出口有限公司，住所地云南省玉溪市江川区雄关窑房村委会梅子铺村。统一社会信用代码：91530400MA6MYYQH0F。法定代表人：刘明，任执行董事。申请执行人通海源鑫果蔬包装有限公司与被执行人玉溪举洋果蔬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初880号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人玉溪举洋果蔬进出口有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海源鑫果蔬包装有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人玉溪举洋果蔬进出口有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海源鑫果蔬包装有限公司货款183738元及自2020年8月20日起至款项清偿之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；并承担案件受理费1990元、执行费2660元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人玉溪举洋果蔬进出口有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人玉溪举洋果蔬进出口有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人玉溪举洋果蔬进出口有限公司确无财产可供执行，申请执行人通海源鑫果蔬包装有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员周华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3614号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:柳敏淑，行长。 委托执行代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：洪占武,男,1970年7月21日出生,住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人洪占武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2240号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16574.47元及利息，并负担案件受理费215元、申请执行费148.62元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 於庆庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16290号上诉人（原审被告）：北京还童世界科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****8413，统一社会信用代码91110112MA007W9G07。法定代表人：沈越，执行董事。上诉人（原审被告）：沈越，男，满族，1973年9月24日出生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玲玲，女，汉族，1964年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。上诉人北京还童世界科技有限公司（以下简称还童公司）、沈越因与被上诉人蔡玲玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人还童公司、沈越上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54436号民事判决第一项；二、改判还童公司、沈越向蔡玲玲归还本金210万元及违约金（以210万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年5月16日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至所有款项付清之日止）；三、蔡玲玲承担本案所有诉讼费用，包括但不限于一审案件受理费、保全费、担保费，二审案件受理费。被上诉人蔡玲玲辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡玲玲向一审法院起诉请求：一、沈越、还童公司偿还蔡玲玲欠款本金210万元及利息32万元（利息按月利率2%计算，暂计至2019年10月）；二、沈越、还童公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、还童公司、沈越应在该判决生效之日起十日内向蔡玲玲归还借款本金210万元、利息21万元（利息暂计至2019年10月15日，之后的利息以210万元为基数，按月利率2%计至所有款项付清之日止）；二、驳回蔡玲玲的其他诉讼请求。一审案件受理费26160元（已由蔡玲玲预交），因适用简易程序减半收取13080元，由蔡玲玲负担595元，还童公司、沈越负担12485元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：蔡玲玲请求按月利率2%计算涉案借款利息是否过高。蔡玲玲于2018年5月15日向还童公司支付210万元系基于《北京还童世界科技有限公司出资协议书》而支付的投资款，但之后蔡玲玲与还童公司、沈越三方协商签订的《北京还童世界科技有限公司借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。各方约定涉案210万元依约由投资款转为借款，且约定了借款期限及到期后蔡玲玲可选择债转股或要求还童公司归还借款本息，沈越对该债务承担担保责任。各方约定的借款期限到期后，蔡玲玲选择要求还童公司归还借款本息，双方依法成立民间借贷关系，还童公司应按照约定归还借款本息。还童公司、沈越作为还款确认人在《确认书》中明确同意，自2019年5月16日借款合同到期后按月利率2%支付利息，并承诺2019年8月1日前还清，其未按采纳还款，且对其承诺的借款利息亦予以反悔，违反诚信原则，本院不予采纳。蔡玲玲要求还童公司、沈越归还借款本金210万元并自2019年5月16日起按月利率2%支付利息，该利息请求没有超过法定上限，依法成立，一审法院判令支持蔡玲玲的上述请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，沈越、还童公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人北京还童世界科技有限公司、沈越共同负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月二十二日书记员 王婷（兼）
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初242号公诉机关永济市人民检察院。被告人刘某，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市城西街道,2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被永济市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日22时许，被告人刘某酒后驾驶晋MUF789号车，沿永济市中山街由西向东行驶，行驶至中山街东岗100米处，被交警当街现场查获。后对被告人刘某抽取血样并送检，经检测，被告人刘某血液酒精含量为108.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2020年12月7日，本院委托永济市司法局就被告人刘某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年十二月十四日书记员  崔 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5535号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5581号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的164536.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的164536.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1491号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：徐龙，代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，代理权限：特别权限。被执行人：冯小华，男，1981年2月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冯小英，女，1983年3月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖文川，男，1979年1月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4580号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行冯小华、冯小英、肖文川借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人冯小华偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息；2、被执行人冯小英、肖文川对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8895号原告：贾双爱，女，生于1983年6月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贾双奇，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省中牟县，系原告贾双爱之弟。被告：邢文永，男，生于1980年4月6日，汉族，住河南省开封县。原告贾双爱诉被告邢文永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾双爱的委托诉讼代理人贾双奇到庭，被告邢文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告拖车费、车辆损失费、评估费等16061元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月4日，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市中牟县广惠街由北向南行驶至贾鲁河北路交叉口与贾双奇驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车发生事故，事故造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，贾双奇无责任，原告的各项损失和被告无法达成协议，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢文永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日20时10分，邢文永驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车，沿河南省郑州市中牟县广惠街由北向南行驶至贾鲁河北路交叉口时，与由北向南贾双奇驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车发生事故，事故造成两车不同程度损坏的交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420200004678号事故认定书（简易程序），认定当事人邢文永负全部责任，当事人贾双奇无责任。原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车的车辆维修费用进行了鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月10日出具豫至诚机价值[2020]鉴字第167号鉴定意见书一份，鉴定意见：豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车的车辆维修费用为人民币壹万伍仟肆佰陆拾壹圆整，小写：￥15461.00元。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，贾双奇驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为原告贾双爱。被告邢文永驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在天安财产保险股份有限公司中牟支公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。该天安财产保险股份有限公司中牟支公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告贾双爱2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告邢文永驾驶豫Ａ×××**号小型客车与贾双奇驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告邢文永负事故全部责任，贾双奇无责任，原告委托诉讼代理人贾双奇无异议，被告邢文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权力的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因被告邢文永负事故全部责任，故原告要求被告邢文永承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文永于2020年8月26日向本院提交鉴定评估申请书一份，因被告邢文永不同意在重新鉴定时以原告提交的豫至诚机价值[2020]鉴字第167号车损鉴定结论书作为鉴定的依据，并表示以保险公司和交警队的现场照片作为依据，但其在规定时间内拒不提交鉴定材料，后经本院催要，仍拒不提交鉴定材料，视为其放弃申请重新鉴定。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失费为15461元，评估费2000元，以上共计17461元。扣除天安财产保险股份有限公司中牟支公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，原告下余损失为15461元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告邢文永于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾双爱车辆损失费、评估费一万五千四百六十一元；二、驳回原告贾双爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.76元（已减半收取），由被告邢文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十二月十二日法官助理齐彩红书记员刘中正
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3475号 罪犯杜雪峰，男，1978年4月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2008年4月29日作出（2008）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人杜雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币350845元。吉林省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉刑三核字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年11月1日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执字第579号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第571号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1055号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1999年1月11日因殴打他人被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯故意杀人犯罪，后果严重，且有劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯杜雪峰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初250号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王占忱，男，1955年2月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住所地：辽宁省凌海市。1981年因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年；1991年因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑二年；1993年因盗窃罪被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑十年；2007年因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年；2011年因嫖娼被沈阳市皇姑分局行政拘留十五日；2013年因盗窃被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日；2014年9月11日因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月7日因犯抢夺罪被沈阳市大东区，并处罚金人民币二万元，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王占忱犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、蔡菊霜出庭支持公诉，被告人王占忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月30日11时许，被告人王占忱从辽宁省盘山县乘客车行至北镇市闾阳镇，尔后步行至闾××镇××村××场住宅后门处，趁被害人艾某所居住的屋内无人之机，溜门入室，在东屋炕上将其一部黑色苹果7PLUS手机盗走。被盗手机经北镇市公共资源和项目中心价格认定为人民币800元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人艾某。2020年9月9日20时许，被告人王占忱在盘锦市双台子区旅店房间内被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认笔录、指认照片、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明书；证人才庆奇证言；被害人艾某陈述；被告人王占忱供述和辩解；北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王占忱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占忱系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条之规定处罚。被告人王占忱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王占忱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月30日11时许，被告人王占忱从辽宁省盘山县乘客车行至北镇市闾阳镇，尔后步行至闾××镇××村××场住宅后门处，趁被害人艾某所居住的屋内无人之机，溜门入室，在东屋炕上将其一部黑色苹果7PLUS手机盗走。被盗手机经北镇市公共资源和项目中心价格认定为人民币800元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人艾某。2020年9月9日20时许，被告人王占忱在盘锦市双台子区旅店房间内被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认笔录、指认照片、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明书；证人才庆奇证言；被害人艾某陈述；被告人王占忱供述与辩解；北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占忱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王占忱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王占忱刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王占忱到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王占忱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳至本院。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏伟人民陪审员  冯 斌人民陪审员  邓美斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹 洋
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2537号 申请保全人徐涛诉被保全人山东汇源建材集团有限公司劳动争议一案，保全标的额共计31258元。经本院立案保全，在执前和解过程中，被保全人履行完毕寿劳人裁字（2020）第581号仲裁裁决书内容。特不再对被保全人的财产进行保全措施。 至此，（2020）鲁0783执保2537号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢131号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。负责人：张彦，行长。被执行人：天津市圣光环境工程有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区第二大街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：天津圣光投资集团有限公司，住所地天津开发区奥运，住所地天津开发区奥运路**2-1-101滨海快捷酒店** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园，住所地天津空港经济区汽车园南路**631yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津市圣光环境工程有限公司、天津圣光投资集团有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香借款合同纠纷一案，本院（2016）津02民初259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已对被执行人名下部分财产进行了处置。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳吉祥
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执870号 张劲松、宁夏美酒汇电子商务有限公司： 你单位与国美酒业四川有限公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1769号法律文书已发生法律效力。申请执行人国美酒业四川有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1769号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向国美酒业四川有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执115号之一申请执行人：李铁娃,男性,1959年7月29日出生,410323195907290553,汉族,住新安县；被执行人：新安县五头镇第一初级中学,12410323572489737Y,住新安县五头镇新街。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月10日生效的新劳人仲案字（2019）第0074号判决，于2020年1月16日向被执行人新安县五头镇第一初级中学发出执行通知书，责令被执行人新安县五头镇第一初级中学被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县五头镇第一初级中学在的账户未在我行开户存款0.00元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日（）书记员 江朝阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1822号之四申请人：辛明峰，男，生于1985年5月26日，汉族，住南召县。委托代理人：王进，男，生于1975年1月14日，汉族，住南召县，现住南召县。被执行人蔡清，女，生于1969年3月25日，汉族，住南召县。被执行人张明山，男，生于1969年5月25日，汉族，住南召县，现住南召县。申请人辛明峰与被执行人蔡清、张明山民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初1756号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本院在执行过程中，查明申请人申请的标的是45000元及利息。被执行人履行10000元，下余本金及利息申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1822号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  曹**伟
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执270号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：王炤烁，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市天宇经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村昊阳公司院内。法定代表人：赵岗。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市众益担保有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友广场**。法定代表人：赵岗。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行王炤烁、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁市众益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0602民初760号民事判决书已发生效力。判决确定：一、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王炤烁签订的《个人借款合同》于2018年10月25日到期；二、被告王炤烁于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元；三、被告王炤烁于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金2600000元为基数，自2016年12月30日起至2018年10月25日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2018年10月26日起逾期利率按月息11.25‰计算）直至本清息止；四、被告王炤烁于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁众益担保有限公司对上述二、三、四项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王炤烁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27600元，由被告王炤烁、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁众益担保有限公司共同负担。王炤烁、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁众益担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人王炤烁、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁众益担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月3日、2020年9月10日、2020年10月29日、2020年12月21日通过网络查控系统向金融机构冻结被执行人名下银行账户存款10593元，已缴纳执行费，同日向工商总局、证券机构、网络支付机构、民政等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；3、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产；4、本院工作人员前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房地产市场交易管理处查询被执行人名下财产信息，在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人王炤烁名下备案合同号为2015-15028-2432的不动产登记信息，本院于2018年9月12日查封，申请人于2020年8月25日向本院提交评估拍卖申请书，于2020年12月29日以双方正在协商为由向本院提交申请暂不对该房产进行评估及拍卖并撤回2020年8月25日提交的评估拍卖申请书。未查询到其他被执行人名下有可供执行的房产登记信息；5、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；6、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未查询到被执行人有可供执行的保险信息；7、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；8、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单的措施，并向其发出限制消费令和失信决定书。9、本院于2020年12月30日约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司委托代理人程鸣鸣，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执270号案件本次执行程序。被执行人王炤烁、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁众益担保有限公司负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要继行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出继行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：王忠良，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0113民初221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人王忠良支付欠款人民币8,943.61元及利息。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人王忠良名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人王忠良银行存款账户。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法对被执行人王忠良发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王忠良暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1572号 本院在执行申请执行人林作仕与被执行人毛方斗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初2786号 原告：焦某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告焦某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依向被告进行送达。因原告焦某某提供的被告张某送达信息有误无法送达，本院要求原告焦某某限期重新提供张某送达地址、联系方式，原告焦某某未重新提交。本院经审查认为，因原告焦某某提供的被告张某送达地址不明确无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回焦某某的起诉。案件受理费1110元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   张安民                                  二〇二〇年十二月七日                               书  记  员   戴  倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12611号 原告：高建华，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王佩红，女，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地：天台县。 原告高建华为与被告王佩红买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7772号案件进行诉前调解，后于2020年9月21日登记为（2020）浙0212民初12611号案件进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案原适用小额诉讼程序进行审理，后因王佩红下落不明，转为适用简易程序进行审理。高建华请求法院判令：王佩红对（2018）浙0212民初14926号民事调解书确定的宁波江东宁东红元祥家私商行（以下简称红元祥商行）所负债务3万元向高建华承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月22日，高建华向本院提起诉讼，要求解除其与红元祥商行（系个体工商户，业主为包永祥）签订的家具订购合同，红元祥商行双倍返还定金4万元。该案经本院主持调解，双方于2018年10月22日达成调解协议：红元祥商行返还高建华定金2万元，于2018年11月10日前、11月30日前各返还1万元；若有一期未按约履行，则红元祥商行还应赔偿高建华损失1万元，等等。后红元祥商行未按约履行，高建华于2019年11月6日找到王佩红，王佩红向高建华出具了内容为“王佩红欠高建华人民币30000叁万元整，到2019.12.15号还清贰万元整，欠款到此结清。如果15号没有还，下次还叁万元整”等字样的欠条一份。但之后，王佩红分文未还。 以上事实，由原告高建华提供的并经本院审查认定的（2018）浙0212民初14926号民事调解书、欠条等证据予以证明。 本院认为：红元祥商行对高建华所负债务已为生效法律文书所确认，但红元祥商行却未按约清偿，在此情况下，王佩红另行向高建华出具欠条，表示愿意代为清偿，此为债的加入，与法不悖，故王佩红应当承担相应还款责任。因此，高建华持上述欠条要求王佩红归还欠款3万元，本院予以支持。王佩红未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王佩红于本判决生效后三日内归还原告高建华欠款3万元[归还后，（2018）浙0212民初14926号民事调解书项下的相应债务消灭]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王佩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓晓敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3681号之一原告：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区，统一社会信用代码：91410882395380131R。法定代表人：买建设，男，1968年5月10日生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：忻州市忻府区大方门窗有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区云中北路**，统一社会信用代码：91140902551499610K。法定代表人：张文秀，同被告张文秀。被告：张文秀，男，1975年3月15日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：石磊，男，1989年11月10日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：郭成明，男，1974年2月22日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：赵东平，男，1956年4月3日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：麻青连，女，1975年7月20日生，汉族，住忻州市忻府区。原告天鹅铝业有限公司与被告忻州市忻府区大方门窗有限公司、张文秀、石磊、郭成明、赵东平、麻青连为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天鹅铝业有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告天鹅铝业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天鹅铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取503元，由原告天鹅铝业有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月三十日书记员  魏千千
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2653号上诉人（原审被告）：寇帅，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：程宵艺，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇喜臣，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：王鹏辉，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：漯河我爱我家物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区淞江国际花园**楼**室。法定代表人：杨小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。上诉人寇帅因与被上诉人王鹏辉、漯河我爱我家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王鹏辉以双方达成和解并已经履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，王鹏辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3999号民事判决；二、准许王鹏辉撤回起诉。一审案件受理费60元减半收取30元由王鹏辉负担；二审案件受理费58元减半收取29元由寇帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理裴蓉书记员底高萌
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2197号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告余忠心，男，1980年11月24日生，住广东省化州市河西街。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告余忠心借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告余忠心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款270,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金199,645.36元，逾期贷款利息20,145.15元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金29,946.8元。 被告余忠心未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余忠心于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金199,645.36元及利息（截止至2020年11月17日为20,145.15元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由被告余忠心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申61号祁志贞：你因钟华犯受贿罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第907号刑事判决和北京市高级人民法院(2014)高刑终字第434号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，钟华的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，钟华作为国家工作人员闻清良的特定关系人，伙同闻清良，利用闻清良职务上的便利，为请托人谋取利益，非法收受请托人的财物，其行为已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于钟华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在侦查阶段坦白了大部分犯罪事实；在钟华亲属的配合下，涉案赃款已全部追回，依法已对其从轻处罚。原审法院认定钟华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据钟华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44956号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计121,547.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计121,547.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3476号原告：海西州住房公积金管理中心格尔木分中心，住所地格尔木市文体街**，统一社会信用代码1263280144090074XG。法定代表人：唐世军，主任。委托诉讼代理人：解承霞，女，1989年11月5日生，汉族，海西州住房公积金管理中心格尔木分中心职工，住格尔木市。被告：王海生，男，1985年9月6日生，汉族，住格尔木市。第三人：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，，住所地格尔木市柴达木中路**统一社会信用代码916328011927588073K。法定代表人：魏绍捷，行长。原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心与被告王海生，第三人中国农业银行股份有限公司格尔木分行借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心撤诉。案件受理费2701.19元（已减半收取），由原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心负担。审判员 商惜华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢541号之一申请执行人：张丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：代小谊，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人代小谊民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽华向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代小谊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年12月,本院向被执行人代小谊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年12月、2020年3月、7月、11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人代小谊的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人代小谊无财产可供执行。三、2020年5月，本院发现并查封被执行人代小谊汽车一辆，查封期限贰年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。四、2019年12月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人代小谊有可供执行的财产。五、2020年1月,本院发现并查封被执行人代小谊房产两套，查封期限叁年，自2020年1月2日至2020年1月1日止，2020年9月，本院拍卖被执行人代小谊房产一套。六、2020年12月，本院对被执行人代小谊采取限制高消费措施。七、2020年6月，本院对被执行人代小谊纳入失信被执行人名单。八、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人代小谊有可供执行的财产。九、2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为607646元，尚有97,396.3元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代小谊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人代小谊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十二月十日书记员 李长青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6450号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾丽蓉，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市顶丰化肥有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区吴家镇广福村二社。 法定代表人：秦永兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江涛，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人贾丽蓉因与被申请人绵阳市顶丰化肥有限公司（以下简称顶丰公司）、龙江涛买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终2279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，贾丽蓉援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据不足以证明其主张。 关于贾丽蓉是否系案涉债务的承担主体的问题。原审已查明，顶丰公司提交的34张产品起运单中，贾丽蓉之子赵文广在10张起运单上提货人处签字。在顶丰公司供货后，贾丽蓉分别于2019年4月30日、2019年7月29日向顶丰公司转账20000元、30000元。在货款结算时，贾丽蓉在2019年春季销售明细单上签字确认。同时，贾丽蓉与顶丰公司法定代表人秦永兵的微信聊天记录也显示其表示要与龙江涛一起结算。贾丽蓉及其儿子赵文广的上述行为，表明贾丽蓉在共同参与案涉化肥的买卖经营。贾丽蓉与龙江涛在案涉货款发生期间系同居关系，案涉货款应当为贾丽蓉与龙江涛共同生活期间产生的共同债务。故原二审判决据此认定贾丽蓉应当承担案涉债务的偿还义务，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾丽蓉的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2125号申请执行人：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：樊芳芳，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：林长新，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人黄勇与被执行人樊芳芳、林长新民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊芳芳、林长新应偿还申请执行人黄勇借款本金12万元及利息，并负担该案案件受理费2070元。因被执行人樊芳芳、林长新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊芳芳、林长新有银行存款合计11500元，本院已扣划11500元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人林长新有奥迪牌轿车（车牌号：京Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人樊芳芳、林长新名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊芳芳、林长新负有继续向申请执行人黄勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 松
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3088号 原告：北京易构易居房地产经纪有限公司，住北京市通州区新华西街**院**楼**1015。 法定代表人：邵俊勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。 被告：湖州瑞湖房地产开发有限公司，住，住浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道西侧**/div> 法定代表人：龚平，总经理。 委托诉讼代理人：凌代忠，该公司员工。 原告北京易构易居房地产经纪有限公司与被告湖州瑞湖房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京易构易居房地产经纪有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京易构易居房地产经纪有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京易构易居房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费11790元，减半收取计5895元，由原告北京易构易居房地产经纪有限公司负担。 审判员 闵 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋文倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13253号原告：张毛妮，女，1978年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园村民委员会。负责人：律大红，村民组长。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园村霍楼居民组。负责人：杨保臣，村民组组长。本院在审理原告张毛妮诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园村民委员会、驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园村霍楼居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张毛妮于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毛妮撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 珂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6998号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：昌邑市柳疃镇创美家纺店，住所，住所地：昌邑市柳疃镇棉纺城******社会信用代码：370786610018058。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌邑市柳疃镇创美家纺店著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔓琦
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1438号 原告：李珍英，女，1980年12月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，大学本科文化，原住泸水市上江镇教办居委会，现住泸水市。 被告：茶跃珍，女，1977年10月26日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住泸水市。 原告李珍英与被告茶跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告李珍英到庭参加诉讼。被告茶跃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李珍英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款之日算至起诉之日即：2019年3月3日至2019年12月3日止，共9个月，按月利息3000元，计27000元；2019年4月5日至2019年12月5日止，共8个月，按月利息3000元，计24000元。两项利息共计51000元整）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月3日、2019年4月5日，被告先后两次以生产生活困难为由，向原告提出借款人民币陆万元整（小写：60000.00），借款期限几天至一个月不等，并口头承诺逾期不能归还本金时，愿意支付利息或转让土地使用权给原告作为补偿。原告碍于情面（原告与被告系表姊妹），从朋友处(何超、桑有才）借钱后借给了被告（被告先后出具了借条两张）现借款期限已满，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。目前，原告多次受到债权人上门讨债，迫于压力，已经偿还了部分借款本金及利息，但由于原告常年生病，再无力偿还剩余的借款本金和利息，原告正面临着被债权人起诉后承担法律贵任和不良信用记录之风险，故提起诉讼。 被告茶跃珍未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告李珍英就其诉讼主张向本院提交如下证据材料： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《欠条》2份，证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告茶跃珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下:原告与被告系表姊妹关系，被告于2019年3月3日向原告借款30000元，承诺当月4月3日归还借款。于2019年4月5日向原告借款30000元，承诺两、三天归还借款。两次借款合计60000元，均向原告出具了借条。借款期限届满经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告对于其主张的被告向其借款60000元的事实,提交了两份《欠条》予以证实。在无相反证据的情况下,本院予以确认。从《欠条》所载明的内容看,还款期限分别为2019年,4月3日归还30000元、2020年4月9日归还30000元,期限届满后被告未归还借款,故原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付借款利息51000元（每月3000元）及至债务全部清偿日止的利息问题，对双方口头约定每月支付利息3000元的部分，原告并未提供证据予以证明，亦无事实依据，对该主张本院不予支持。利息应按原告起诉时（2020年9月）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计算期间应按还款期限届满日起至实际还清借款日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告茶跃珍于本判决生效之日起十日内归还原告李珍英借款60000元，并承担以30000元借款为基数自2019年4月4日至实际还清借款止的利息，以及以30000元借款为基数自2019年4月9日至实际还清借款止的利息，利率按原告起诉时（2020年9月）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利息随本金清洁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告茶跃珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 尹 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张德馨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6708号之四 申请执行人：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段**附********库********。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：鲜怀清，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8370号民事判决书，本院于2020年10月20日受理四川粤通医药有限公司申请执行鲜怀清民间借贷纠纷一案,执行标的274600元，执行费4019元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月3日，查封期限叁年）被执行人名下位于成都市金牛区房屋，位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋。前述查封系轮候查封且有抵押，本案无处置权。本院冻结了（文书送达时间2020年11月26日，冻结期限叁年）鲜怀清在四川省宏济药业有限责任公司所持有的40%股权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李玲娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0127民初2619号原告:李兴辉，男，1969年7月13日生,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李彩菊，女，1970年1月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣富，男，1949年7月4日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：唐会仙，女,1950年6月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李兴辉与被告李彩菊、李荣富、唐会仙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告李兴辉，被告李荣富、唐会仙到庭参加了诉讼，被告李彩菊经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，原告与李建赢、被告李荣富签订《建房协议书》，约定：李建赢、李荣富父子将位于嵩明县以上的建盖和粉刷单包工给原告施工，每平方米单价250元，完工一层付2万元，粉刷完工付3万元，工程全完工后按实量结算，若无质量问题余款全部付清。2015年1月工程完工后原告将房屋交付给李建赢及三被告使用。李建赢仅支付原告10000元工程款。同年7月，李建赢死亡。2020年4月10日，原告和被告李荣富结算，被告尚欠工程款151119元至今未付。现三被告作为李建赢的财产继承人，在未明确表示放弃李建赢遗产的情况下，三被告应当支付全部工程款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、由三被告共同支付原告工程款141119元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告考虑到三被告生活困难，放弃其部分权利，变更诉讼请求为：一、由三被告共同支付原告工程款10000元；二、诉讼费由原告承担。被告李荣富、唐会仙辩称：原告所诉属实，所欠的工程款也是李荣富和原告结算的，下欠数额真实。李建赢做工程欠下很多外债，其死亡后造成答辩人全家生活十分困难。所欠原告的建房款答辩人都愿意赔偿，但目前房子卖不掉就无力偿还。经审理，本院确认如下法律事实：被告唐会仙、李荣富系夫妻关系，李建赢系被告唐会仙、李荣富的儿子，李建赢系被告李彩菊的丈夫,2015年7月，李建赢因病去世。2014年8月10日，李兴辉（乙方）与李荣富及李建赢（甲方）签订《建房协议书》，约定：甲方将位于嵩明县及以上的建盖和粉刷发包工给乙方施工，每平方米单价250元，完工一层付2万元，粉刷完工付3万元，工程全完工后按实量结算，若无质量问题余款全部付清。2015年1月工程完工后，原告将房屋交付给李建赢等人使用。此后，李建赢向原告支付工程款10000元。2020年4月10日，原告和被告李荣富对涉案房屋一层、二层、三层工程进行结算，被告共欠工程款合计141119元。另查明，涉案房屋属于农村自建房。原告李兴辉在实际施工过程中无建筑企业资质。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、建盖房屋协议书原件1份、建房结算单原件1份等证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案中，被告李荣富及李建赢将位于嵩明县房屋发包给没有施工资质的原告李兴辉，其行为违反了法律规定，故原告与被告李荣富及李建赢签订的《建盖房屋协议书》属无效合同。原告已按照约定对涉案房屋进行了实际施工，且已交付被告使用,故被告李荣富及李建赢作为发包人理应支付房屋工程款。涉案房屋系被告李彩菊、李荣富、唐会仙和李建赢共同出资建盖及使用管理，故被告李彩菊、李荣富、唐会仙和李建赢均为该房屋的共同所有人，李彩菊、唐会仙应与被告李荣富及李建赢共同承担责任。经结算,涉案房屋欠工程款合计141119元，被告李彩菊、李荣富对该款予以认可，故本院认为被告欠原告工程款合计141119元。对原告主张由被告李彩菊、李荣富、唐会仙支付工程款合计100000元的诉讼请求，尚在法律规定范围内，本院予以支持。对原告主张本案诉讼费由其承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李彩菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彩菊、李荣富、唐会仙于本判决生效之日起十日内向原告李兴辉支付工程款100000元。本案诉讼费3122元，减半收取1561元，由原告李兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年十二月九日书记员  李美玲
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2188号 申请执行人：王庆宝,男,1982年12月01日出生,住所地辽宁省鞍山市海城市，现住永康市。 被执行人：王邦富,男,1978年10月15日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 申请执行人王庆宝与被执行人王邦富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为由被执行人王邦富归还申请执行人王庆宝借款人民币35000元并支付利息、逾期利息（利息从2018年6月11日起计算至2018年9月1日止；逾期利息从2018年9月2日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），案件受理费519元，由被执行人王邦富负担。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王邦富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王邦富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王邦富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王邦富名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王邦富采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王邦富。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2188号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8348号   原告：马冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：徐奎，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马冬梅与被告徐奎劳务纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马冬梅到庭参加了诉讼，被告徐奎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资2,800元；2．请求判令被告向原告支付利息79.33元（按年利率6%计算，自2019年12月15日至2020年6月2日）；3．判令被告以2,800元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月3日至本息还清之日止的利息。事实与理由：2019年期间，被告雇佣原告在新疆乌鲁木齐市××区、碱梁村、六户村提供劳务，劳务工资共计2,800元。被告于2019年12月15日向原告出具欠条，后原告多次向其催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告徐奎未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年12月15日，被告徐奎向原告马冬梅出具欠条一份，其内容为：今欠马冬梅劳务（碱梁、黑水、六户地）2,800元（贰仟捌佰元整），于2018年11月30日前付清。欠条由被告徐奎签字按捺手印予以确认。   被告徐奎至今未向原告马冬梅支付劳务费2,800元。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告马冬梅为被告徐奎提供劳务，并承诺于2018年11月30日前支付劳务费2,800元，原告的主张有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   关于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告徐奎未支付劳务款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告按照年利率6%主张2019年12月15日至2020年6月2日的劳务款利息，其计算的利率没有法律依据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告一年的利息损失51.7元。   原告自2020年6月3日至实际偿还之日止的利息以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。   被告徐奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐奎应于本判决生效之日起十日内向原告马冬梅支付劳务费2,800元；   二、被告徐奎应于本判决生效之日起十日内向原告马冬梅支付利息51.7元；   三、被告徐奎向原告马冬梅支付自2020年6月3日至实际偿还之日止的利息（以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告徐奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   薛      雯
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1229号原告：刘喜武，男，住吉林省榆树市，现住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：石显家，男，住黑龙江省北安市，现住黑龙江省。被告：常海勇，男，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：孙军，男，黑龙江省畜牧科干部，现住黑龙江省。原告刘喜武与被告孙军、石显家、常海勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘喜武于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告刘喜武申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘喜武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交525.00元），由原告刘喜武负担。审判员  陈嘉道二〇二〇年十二月二十九日书记员  张玉娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2981号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。被执行人：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与刘兆贞保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被执行人刘兆贞欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司51209.81元，被执行人刘兆贞于2020年9月18日前偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司51209.81元；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿放弃其他请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由被执行人刘兆贞负担。因刘兆贞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘兆贞名下有豫Ａ×××**号北京牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号巡洋舰汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置；其中豫Ａ×××**号北京牌汽车一辆查封期限于2022年12月8日届满，豫Ｃ×××**号巡洋舰汽车一辆查封期限于2022年12月7日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。2、查询到被执行人在银行个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兆贞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔跃强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1435号之三 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：贾贵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾贵军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1717.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴旭伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5002号 申请执行人：黄家琼，女，汉族，1971年08月20日出生，住四川省珙县。 被执行人：重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路**附78。 法定代表人：李国正。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初378号民事判决书，立案受理黄家琼与重庆市大足区宏鑫骅泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的212817.14元及利息，申请执行费3092元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘艾佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终801号上诉人(原审被告)：北京兴园置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝红松园****212。法定代表人：田小兵，董事长。委托诉讼代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王前兵，男，1979年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，北京市汇佳律师事务所实习律师。上诉人北京兴园置业发展有限公司（以下简称兴园置业公司）因与被上诉人王前兵服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41493号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。兴园置业公司上诉称，一审法院认定事实不清,上诉人的住所地于2017年既已迁至北京市大兴区,且本案的合同履行地亦不在北京市朝阳区,因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院审理。王前兵对于兴园置业公司的上诉答辩称,兴园置业公司的住所地及合同履行地均在北京市朝阳区,一审法院裁定正确。故请求驳回上诉,维持一审裁定。本院经审查认为，王前兵系依据2018年8月31日、12月17日与兴园置业公司签订的《顾问服务协议（期房）》、《补充协议》提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，兴园置业公司主张其主要办事机构所在地位于北京市大兴区北京经济技术开发区同济中路7号5号楼，并向本院提交了《兴盛三期租赁合同》、《交付确认书》、北京佳洁鸿运物业管理有限公司出具的《证明》等证据，经本院核实上述证据,可以认定北京市大兴区北京经济技术开发区同济中路7号5号楼系兴园置业公司的主要办事机构所在地;且北京市朝阳区亦非本案的合同履行地，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，兴园置业公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41493号民事裁定；二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕 哲