wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初213号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人杨伟森，曾用名杨伟生，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人杨伟森犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人杨伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2018年8月份中旬的一天下午5时许，被告人杨伟森行至兴安县兴安镇自治村委台子岭村被害人季某承包的果园里，发现果园内废弃猪场有一些水泥盖板无人看管，遂用铁锤将水泥盖板内的钢筋敲出盗走，后以人民币40元的价格卖至兴安镇309一家废旧收购店。 2.2020年9月10日上午11时许，被告人杨伟森发现兴安县东风水泥厂附近被害人韩某的矿粉厂无人看守，遂在兴安县城叫来一辆拉货的三轮车将该厂内的两根钢管、一个铁架及一台小电动机拉走，后以人民币280元的价格卖给一个开电动三轮车收破烂的男子。 3.2020年9月12日中午12时许，被告人杨伟森行至兴安县，发现被害人尹某放在路边空地上的一个铁料斗、一个铁圈无人看守，随后杨伟森便在兴安县叫来一辆随车吊，将上述物品拉至兴安县界首镇百里村赵某的废旧收购店，以人民币1440元的价格卖掉。经兴安县价格认证中心认定，被盗的铁料斗和铁圈价值人民币1440元。 4.2020年9月17日中午1时许，被告人杨伟森行至兴安县湘漓镇花桥村委会花桥村湘江东路37号，发现被害人何某的店铺一楼大门虚掩，遂进入该店铺将两卷尚未使用的节能高效漆包铜线盗走，后藏匿于兴安镇自治村委会老屋场村路边的一间废弃瓦房内。经兴安县价格认证中心认定，被盗的两卷节能高效漆包铜线价值人民币3262元。 公诉机关认为，被告人杨伟森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨伟森在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨伟森自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等书证；被害人季某、韩某、尹某、何某的陈述；证人的何申军、赵某证言；价格认定结论；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场视频监控；被告人杨伟森的供述等证据证实。 被告人杨伟森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨伟森在兴安县盗窃尹某的一个铁料斗、一个铁圈已由公安机关在赵某处扣押。 本院认为，被告人杨伟森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨伟森在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。杨伟森有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨伟森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨伟森退赔被害人何某经济损失人民币3262元；违法所得人民币1760元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5238号 申请执行人:成都彩凌亮塑料包装制品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道办车站村**。 法定代表人：陈淑芳，董事长。 被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园（**）隆回路**。 法定代表人：潘久国，董事长。 成都彩凌亮塑料包装制品有限公司申请执行成都市国琳食品有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民特9号民事裁定已经发生法律效力。权利人成都彩凌亮塑料包装制品有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人成都市国琳食品有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民特9号民事裁定的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁学龙
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执801号 申请执行人：王昊，男，1997年10月27日出生，汉族，住所地张家口市怀来县。 被执行人：王泽伟，男，1996年9月22日出生，汉族，所在地石家庄市新华区，联系。 申请人王昊与被执行人王泽伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初1416号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王泽伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初1416号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4544号申请执行人：李许，男，生于1970年4月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：秦红娟，女，生于1973年2月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：司银行，男，生于1972年2月16日，汉族，住河南省太康县。申请执行人李许、秦红娟申请执行司银行买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2462号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司银行的存款350000元；或扣留、提取被执行人司银行350000元的收入；或查封、扣押价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 ：李相如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市夜猫信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410K21。法定代表人：李联鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦燕，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓威，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人深圳市夜猫信息科技有限公司（以下简称夜猫公司）因与被申请人张晓威劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夜猫公司申请再审称，夜猫公司无需向张晓威支付自2018年4月28日至2019年1月8日期间每月二倍工资差额205517.24元及解除劳动合同经济补偿金25044元。二审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。张晓威提交意见称，夜猫公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据夜猫公司申请再审的理由及张晓威提交的答辩意见，分析如下：1.鉴于双方均未举证证明张晓威的离职原因，故一、二审法院综合全案情况，视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，并无不当。因张晓威在职期间的月平均工资标准已超过深圳地区上年度在岗职工月平均工资三倍，故二审法院以深圳地区上年度在岗职工月平均工资三倍为计算基数，判决夜猫公司向张晓威支付解除劳动合同经济补偿金25044元，并无不当。2.夜猫公司与张晓威签订的《关于邀请张晓威加盟哈皮互娱（深圳）科技有限公司的关键条款》（以下简称《关键条款》）未载明工作时间和合同期限等劳动合同的必备条款，故该《关键条款》不能视为双方已签订书面劳动合同。因此，二审法院判决夜猫公司向张晓威支付2018年4月28日至2019年1月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额205517.24元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市夜猫信息科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2866号申请执行人：泸州市大华房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：付海明，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市大华房地产开发有限公司与付海明商品房预售合同一案中，申请执行人泸州市大华房地产开发有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502执2866号案件的诉讼，经审查，申请执行人泸州市大华房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执2866号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十三日书记员  高巧巧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11356号 申请执行人：何俊麟，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 何俊麟与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人何俊麟于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为143419.20元，执行费为2051元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4054号 申请人：深圳市鑫向荣脚轮有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区松白路青年西路口**102，统一社会信用代码91440300MA5ECMBP9B。 法定代表人：秦明。 被申请人：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**—4层，统一社会信用代码914403005521247735。 法定代表人：范斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15907号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值167437.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2525号申请执行人：凌彩平，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。凌彩平申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人凌彩平和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2130号 原告：金大臣，男，1986年12月3日出生，汉族，住天津市津**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区大连路****楼**。 负责人：戴剑峰，该公司经理。 原告金大臣与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产损失保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金大臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金大臣撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1265号申请执行人马广斌，男，1976年5月4日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人彭立成，男，1991年8月23日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人汤萍萍，女，1992年6月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。马广斌与彭立成、汤萍萍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初1816号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十二月十一日书记员 王乐平
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2054号原告：依安县福军农药商店，住所地依安县依安镇东南四道街路南（C-85-3-1）。统一社会信用代码：92230223MA19XKQC5D。经营者：马福军，男，1967年3月14日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：宋福林，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县福军农药商店与被告宋福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县福军农药商店经营者马福军到庭参加诉讼，被告宋福林经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县福军农药商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋福林给付农药款本金15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2015年1月18日，被告宋福林多次在原告依安县福军农药商店赊购农药未给付现金。2015年1月18日，原告经营者马福军及其妻子赵余侠到被告家中索要拖欠的农药款，双方经过结算，被告共欠原告农药款15,000元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款时间及利息，此款后经原告多次索要未果。被告宋福林未到庭应诉，亦未向本院举示证据，但本院为其送达法律文书时，被告对原告起诉的事实予以认可，对原告举示的欠据也无异议，承认欠原告农药款15,000元，同意偿还欠款本金。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一张，用以证实被告欠原告农药款15,000元的事实。因被告宋福林未到庭，视为放弃质证权利，且其对欠条的真实性无异议，故本院予以确认。本院经审理认定如下事实：截止至2015年1月18日，被告宋福林多次在原告依安县福军农药商店赊购农药未给付现金。2015年1月18日，双方经过结算，被告共欠原告农药款15,000元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款时间及利息，该款经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，被告宋福林在原告依安县福军农药商店处赊购农药，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应按约定的数额及时给付原告货款，其未能如期给付的行为已构成违约，故原告要求被告给付化肥款本金15,000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告宋福林于判决生效后五日内给付原告依安县福军农药商店农药款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告宋福林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二〇年十二月七日书记员  崔海波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24159号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：蒋林芳，女，1958年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蒋林芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初621号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李成付，男，1971年8月27日生，汉族，初中文化，苏州航宇洋仓储货运有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省定远县，暂住太仓市。2020年5月11日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审，2020年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检未刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李成付犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李成付及辩护人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李成付于2020年3月18日11时许，驾驶反光标识不符合安全技术标准具有安全隐患的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、后挂苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车，在太仓市浮桥镇沿××路由西向东××至××+400m路段处时，未按照交通信号通行，违反禁令指示标志，将苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车逆向放置于万众路道路北侧，后驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车离开。2020年3月23日19时许，被害人陈某乙驾驶无号牌电动自行车沿万众路由东向西行驶至该事发路段处时，车辆前部与停放于原地的苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致陈某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人李成付负道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人李成付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成付系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人李成付对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案发生较为特殊，静止的车辆与行驶的车辆有区别，根据尸检报告，被害人车速较快，故被告人李成付的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人李成付系自首；3、被告人李成付系初犯,其主观恶性较小；4、被告人李成付家庭困难，事后已赔偿被害人家属3万元。综上，辩护人建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月18日11时许，被告人李成付驾驶反光标识不符合安全技术标准具有安全隐患的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、后挂苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车，在太仓市浮桥镇沿××路由西向东××至××+400m路段处时，未按照交通信号通行，违反禁令指示标志，将苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车逆向放置于万众路道路北侧，后驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车离开。2020年3月23日19时许，被害人陈某乙驾驶无号牌电动自行车沿万众路由东向西行驶至该事发路段处时，车辆前部与停放于原地的苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致陈某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。 2020年3月25日，被告人李成付接电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人陈某乙符合严重的胸部损伤致急性呼吸、循环衰竭而死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李成付负道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人李成付赔偿被害方人民币30000元。在本院审理期间，被告人李成付与被害方亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某甲、魏某证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、申请复核书、道路交通事故复核结论、答辩书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证信息、营业执照、赔偿协议、谅解书、收据；被告人李成付供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人李成付和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李成付违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李成付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，积极赔偿被害人亲属相关经济损失，有一定悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人李成付从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李成付犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  严蕴珠 人民陪审员  王彩虹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 洁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民特123号申请人：嘉荫县胜驰畜牧有限公司，统一社会信用代码：91230722MA55Y5A，住所地：嘉荫县向阳乡育新村。法定代表人：范连江，该公司经理。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。申请人：嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场，统一社会信用代码：92230722MA196LB23K，住所地：嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。经营者：徐修光，该农场理事长。本院于2020年12月16日立案受理申请人嘉荫县胜驰畜牧有限公司与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月8日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场于2020年12月31日前一次性给付嘉荫县胜驰畜牧有限公司借款本金12万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉荫县胜驰畜牧有限公司与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场于2020年12月8日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兴全二〇二〇年十二月十六日书记员  唐鑫源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7328号 申请执行人：李华勇，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省天全县。 委托代理人：万小峰，四川天授律师事务所律师。 被执行人：徐平，男，汉族，1975年08月14日出生，住四川省天全县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终12458号民事判决书，于2020年11月19日立案受理李华勇申请执行被执行人徐平民间借贷纠纷一案，执行标的2330007.88元及利息，执行费25700元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐平送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人徐平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人徐平的财产状况进行查询。被执行人徐平名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。申请人所提供的被执行人徐平在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司领取工资，本院已于2020年12月28日向协助单位中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司邮寄送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院对被执行人徐平采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1455号 申请人：李延波。 被申请人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 申请人李延波于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在临沭县玉山镇经管站代管资金1100000元，冻结期限一年；若标的不足扣留被申请人在临沂石宝矿业有限公司存款600000元，扣留期限一年。申请人李延波已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李延波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一冻结被申请人在临沭县玉山镇经管站代管资金1100000元，。若标的不足按裁定第二项查封。 二、扣留被申请人在临沂石宝矿业有限公司存款600000元 案件申请费5000元，由申请人李延波负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张宝良
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4491号王艳丽、张米娜、张敏：本院于2020年12月8日立案受理的申请执行人王艳丽与被执行人张米娜、张敏房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）津0112民初1133号民事判决书，经与天津市津南区自然资源调查与登记中心沟通，向其送达执行裁定书、协助执行通知书，由王艳丽单方办理张树新、张米娜名下坐落于津南区双港镇先锋村林城佳苑10-1-902房屋的产权的转移登记手续，本案执行程序已完成，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初621号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，任执行董事职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜彦涛，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省新野县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杜彦涛商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年12月15日原告昆明远方生物制品有限公司因双方已庭外和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十八日书记员  王婧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保368号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：朱宗伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住随县。被申请人：周梅，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：马杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住随县。被申请人：王珑，男，1987年1月28日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人朱宗伟、周梅、马杰、王珑的银行存款28万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人朱宗伟、周梅、马杰、王珑的银行存款28万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7897号之二 解除保全申请人：寿光市宏远农业科技有限公司。住所地：寿光市纪台镇政府驻地（寿尧路西）。统一社会信用代码：91370783MA3FEB8DXW。 法定代表人：李宁，经理。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：徐秀生，男，1983年10月13日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人寿光市宏远农业科技有限公司与被申请人徐秀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0783民初7897号民事裁定，冻结被申请人徐秀生银行账户存款160000元或查封其等值财产。寿光市宏远农业科技有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，双方已和解，申请人申请解除对申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐秀生银行账户存款160000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费1270元，由寿光市宏远农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5714号之一 申请执行人：杨继钊，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨宏增，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人之父。 被执行人：杜鑫，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11620号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人杜鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜鑫立即向申请执行人杨继钊支付货款人民币37475.8元及资金占用利息（资金占用利息以人民币37475.8元为基数，自2019年12月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币369元、执行费人民币462元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杜鑫未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月16日、2020年11月13日对被执行人杜鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜鑫名下有位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号的房产，因该房产价值远超本案执行标的，本院暂不处置上述房产。查被执行人杜鑫名下有车牌号为川ＲＡ××××的车辆，上述车辆已查封，但未能扣押，故暂无法处置。被执行人杜鑫名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划5196.4元，在缴纳本案受理费、执行费后，申请人已领取款项4365.4元。 2、本院于2020年10月10日作出决定将被执行人杜鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人杜鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨继钊，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权4365.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨继钊的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更824号 罪犯汤福友，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省。 河北省海兴县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0924刑初65号刑事判决，被告人汤福友犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年1月4日至2022年7月3日止），罚金10000元，追缴金额41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯汤福友在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯汤福友符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯汤福友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯汤福友在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤福友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月3日止），并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终3028号 上诉人（原审被告）：伍秀珠，女，1949年6月20日出生，汉族，现住海南省五指山市。 上诉人（原审被告）：黄国雄，男，1977年2月23日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。系上诉人伍秀珠的儿子。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：张雪宇，海南言必信律师事务所律师。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：黄荦尹，海南言必信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：五指山金翠投资开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路工业学校门口右边**。 法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋刚，该公司员工。 原审被告：黄小专，女，1986年3月4日出生，汉族，海南省三亚市吉阳区月川中路林荫河畔小区7-49楼9A。系上诉人伍秀珠的女儿。 原审被告：黄小喻，女，1990年6月12日出生，汉族，海南省三亚市吉阳区迎春一巷林荫河畔小区**。系上诉人伍秀珠的女儿。 原审第三人：烟台塔山房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路**。 法定代表人：曹庆礼。 原审第三人：海南金城国有资产经营管理有限责任公司，住，住所地海南省海口市正义路**/div> 法定代表人：梁泰铭，该公司总经理。 上诉人伍秀珠、黄国雄因与被上诉人五指山金翠投资开发有限公司（以下简称金翠公司），原审被告黄小专、黄小喻，原审第三人烟台塔山房地产有限公司、海南金城国有资产经营管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，经一审法院征询被上诉人金翠公司的意见，被上诉人金翠公司表示愿意补偿上诉人伍秀珠、黄国雄，原审被告黄小喻、黄小专40万元，但上诉人伍秀珠、黄国雄表示不同意，而涉案房屋究竟价值多少，双方均未提供证据证明，一审法院亦未委托有关机构进行鉴定。此种情况下，一审法院按40万元并以该数额基本符合本地二手房屋的价格为由，判决被上诉人金翠公司向上诉人伍秀珠、黄国雄，原审被告黄小喻、黄小专支付补偿款40万元，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初806号民事判决； 二、本案发回海南省五指山市人民法院重审。 上诉人伍秀珠、黄国雄预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  吴 美 审 判 员  李福星 审 判 员  卢艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈进平 书 记 员  李博祺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执6408号 刘希有、孙永红、周春生： 刘希有与孙永红、周春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位案款20000元、执行费200元，刘希有自愿放弃迟延履行利息。至此，刘希有向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民终1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3260号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：吴占友，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告吴占友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 平泉宏泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠物业费5265.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年4月1日和原告签订物业服务合同，自签订合同之日起被告入住小区，合同约定先交费后服务 —2— 的原则，被告分别自2011年4月1日起至2014年4月1日、2015年4月1日至2021年3月31日，9年未交物业费用。被告住房面积为117.73平方米，按平泉物价局批准收费标准为：物业费每月每平米0.40元，楼道共用电费每年每户20.00元，被告每年应交物业费565.10元，楼道共用电费20.00元，9年合计5265.93元。原告多次催交，被告均未交费，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告吴占友的送达地址，不能向被告吴占友送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告吴占友的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告吴占友送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉宏泰物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 —3— 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢冬阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1174号 申请执行人：王友良，男，1971年7月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行王友良与王红房屋买卖合同纠纷一案中，本院生效的（2020）湘0921民初616号民事判决书判决被执行人王红在继承姚治国遗产范围内支付申请执行人王友良购房款129,990元及违约金。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人王友良于2020年12月21日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人王友良的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初31084号原告：阮世会，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：凌忠贵，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告阮世会与被告凌忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告阮世会于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告阮世会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮世会撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告阮世会负担。审 判 长  杨丽容人民陪审员  姜全美人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 倪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16944号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男，系原告公司员工。被告：潘美英，女，1969年5月7日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇北泰路**。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘美英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13905号 申请执行人：杨继洪，男，1991年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄贤俊，男，1992年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人杨继洪与被执行人黄贤俊民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7873号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款15402.61元，并已发放给申请执行人。另已向广州市白云区均禾街清湖村第二经济合作社发函截留被执行人名下分红等收入（现暂未回复），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况做笔录告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已将扣划的部分银行存款发放给申请执行人，并发函截留被执行人黄贤俊名下分红等收入（现暂未回复）外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟燕兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特651号申请人：封乐忠，住江西省抚州市临川区。申请人：杨武，住江西省南昌市。本院于2020年12月25日立案受理申请人封乐忠与申请人杨武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人封乐忠与申请人杨武买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、杨武于2021年1月4日前支付封乐忠油漆款36855元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人封乐忠与申请人杨武达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人封乐忠与申请人杨武于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3607号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4027号原告：耿金广，男，汉族，1960年7月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:周口市淮阳区冯塘乡阮桥村民委员会。社会统一信用代码：544116260909100909。法定代表人：阮孝振，淮阳区冯塘乡阮桥村村支书。地址:周口市淮阳区冯塘乡阮桥。被告：阮孝义，男，汉族，1957年11月21日出生，住淮阳县。原告耿金广诉被告周口市淮阳区冯塘乡阮桥村民委员会、阮孝义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告耿金广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐费4855元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在淮阳区冯塘乡政府院内经营饭店生意，被告于2001年在原告饭店内招待他人，共就餐61次，每次就餐后被告都在就餐单上签字结算，共欠4855元餐费未支付，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实后判如所请。本院经审查认为，本案原告耿金广向本院提供的被告阮孝义的送达地址无法送达到本人。且无被告阮孝义的其他联系方式，无法联系到阮孝义本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿金广的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月三日书记员 齐小娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1514号 申请执行人张根旺,男,1953年04月21日出生,住所地金华市金**。 被执行人张惠婵,女,1967年04月17日出生,住所地金华市金**。 申请执行人张根旺与被执行人张惠婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张惠婵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根旺向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案申请执行标的金额为85000元。 在执行过程中，申请执行人张根旺于2020年12月4日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛来竞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆开州支行。被执行人：向守英，女，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市开州区。中国建设银行股份有限公司重庆开州支行与向守英借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初8616号民事判决已发生法律效力，因谢开友未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人向守英发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为2283.11元，未执行到位的金额为2283.11元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十二月三日书记员  王梦佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3497号 原告：尹占辉，男，1973年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙海春（系原告表兄弟），男，1989年2月18日生，汉族，农民，吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会，住所地吉林省扶余市。 负责人：李振波，系该村党支部书记。 原告尹占辉与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占辉的委托诉讼代理人孙海春、被告铁东村民委员会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹占辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告承包土地36垄。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村一社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村一社。1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在东南梁机动地靠着丁福山地（36垄、按顺序第7号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订土地承包合同书一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为，原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。原告要求被告立即给付原告承包土地36垄，请法院依法裁判。 铁东村民委员会辩称，1998年二轮土地分地的时候，尹占辉的户口在铁东村二社。因当时二社村民代表说尹占辉落户的时候，村民代表不知情。因此，没分得土地，现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：尹占辉系铁东村民委员会二社的村民，分地时尹占辉的户口也在铁东村民委员会二社。1998年第二轮土地承包时尹占辉应分得承包土地，而铁东村民委员会未分给尹占辉承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的未有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告铁东村民委员会将坐落在东南梁机动地靠着丁福山地（36垄、按顺序第7号）承包给原告尹占辉经营耕种。原告尹占辉和被告铁东村民委员会签订土地承包合同书一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届未有执行原告尹占辉与被告铁东村民委员会签订的土地承包合同。此承包土地原告尹占辉一直未有经营耕种，故而成讼。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、铁东村民委员会介绍信、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得收回承地，本案原告在1998年第二轮土地发包时依法应该分得承包地，因某种原因未有分得土地，被告在其他社调剂土地分给原告，2013年1月1日被告铁东村民委员会将36垄土地承包给原告尹占辉经营耕种，有土地承包合同书为证。该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于本判决生效后立即给原告尹占辉分得土地36垄。 案件受理费50元，由被告扶余市新源镇铁东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李霄月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保329号 申请人：陈国军，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：杨秀艳，女，1974年9月25日生，市民，住河北省围场满族蒙古。 申请人陈国军与被申请人杨秀艳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处予以查封，查封金额180000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处（房产证号，共有人：）予以查封。查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付佐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王静 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保329号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 申请人陈国军与被申请人杨秀艳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保329号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处（房产证号，共有人：）予以查封。查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 附：（2020）冀0828财保329号民事裁定书一份。 二○二○年十二月二十九日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保329号 不动产登记中心： 申请人陈国军与被申请人杨秀艳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保329号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人杨秀艳所有的位于围场满族蒙古商业的底商一处（房产证号，共有人：）予以查封。查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 附：（2020）冀0828财保329号民事裁定书一份。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2625号原告：何某，住甘肃省民乐县。被告：张某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告何某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令张某、李某返还何某借款43000元。事实和理由：2019年11月，张某以购买工程设备为由向何某借款78000元。后张某通过李佳偿还何某18000元，李某偿还何某17000元。剩余43000元借款，张某、李某拒不偿还。张某辩称，我向何某借款78000元用于赌博。通过李佳偿还何某18000元；李某给何某转账偿还17000元，现金偿还3000元；我现金偿还何某30000元。同意偿还剩余借款10000元。李某辩称，同张某答辩意见一致。愿意承担剩余10000元的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提供视听资料一份，以证明借款金额60000元，用途为赌博。何某提出异议，称录音不完整，不知道张某借款78000元用于赌博。本院认为，上述视听资料来源不合法，不予采信。关于张某、李某主张偿还何某33000元现金的事实，其未提供证据证实，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，何某给张某借款78000元用于工地购买设备，约定按2019年11月14日前还清。李某为该笔借款提供担保，承诺“若借款人张某逾期不还，李某承担相应的法律担保责任”。后张某偿还何某18000元，李某偿还何某17000元。剩余43000元借款，张某、李某拒不偿还。本院认为，何某与张某、李某之间的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，张某应当按照约定返还借款，李某应当承担一般保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条的规定，判决如下：一、张某返还何某借款43000元；二、李某对上述债务承担一般保证责任。（上述一、二项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年十二月十五日书记员 强旭东
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民2861号 合肥庐阳区香徐水产商行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯马市新田乡东庄村第二小组。法定代表人：苏某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某1，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某2，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某3，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某4，住山西省临汾市侯马市。原审被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。法定代表人：王某。再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组（以下简称东庄第二小组）因与被申请人贾某1、牛某、贾某2、贾某3、郭某、贾某4承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人东庄第二小组的再审请求为：1.撤销（2019）晋10民终2011号民事判决书；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定事实错误。1.被申请人通过非正常途径非法落户，不具有再审申请人的集体经济组织成员身份。被申请人没有通过村民会议讨论通过即落户东庄村第二村民小组。不符合《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》（侯政办发〔2018〕54号）第四条的规定，被申请人不具备认定集体经济组织成员的要件，应当认定被申请人不是东庄村二组集体经济组织成员。2.被申请人持有的集体土地承包经营权证已经作废，实际不享有案涉集体土地承包经营权。（1）原审被告东庄村委非法实施“两田制”，将原一轮承包户承包的集体土地设置为“机动地”，分配给被申请人。据此，被申请人是在再审申请人的集体土地已经全部由本集体经济组织成员承包之后才落户于申请人所在村，且以非正常途径落户，被申请人并不享有案涉集体土地的承包经营权。（2）被申请人持有的集体土地承包经营权证，系地亩不符、地块不符的作废证件，不能证明其享有集体土地承包经营权。3.2018年4月21日和2019年3月20日东庄村二组村民代表会议被部分村干部操控，东庄村二组村民代表被胁迫签字，两次东庄村二组村民代表会议应属无效，无权变更《“三资”分配方案》。因此，被申请人不能据此主张承包地征收补偿费用的分配。（二）《“三资”分配方案》属于村民自治的范畴，原判决推翻了该方案，未尊重村民自治，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。侯马市新田乡东庄村民委员会辩称，（一）第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行根据《村民委员会组织法》第3条第3款、第28条第3款的规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。而本案第二村民小组为独立核算有自己财产的集体经济组织，第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行，因此本案列答辩人村委会为被告不妥。（二）承包到户的土地被征收后，土地承包户已经领取了相应的补偿款，不存在拒付的情形。（三）第二村民小组与梁有虎等8人争议的机动地补偿款项，已经人民法院执行并由第二村民小组支付。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点问题为侯马市新田乡东庄村委会与东庄第二小组应否向贾某1、牛某、贾某2、贾某3、郭某、贾某4支付征地补偿款。2005年12月1日起施行的《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十一条规定：“土地补偿费主要用于被征地农户。农村集体经济组织不得以任何名义，侵占被征地农户依法享有的土地补偿费；不得违法划分老户、新户、女儿户。”集体经济组织的成员的认定应当以村民户籍登记为准，而非以迁入时间和早晚来决定，被征用或被流转的土地属村民集体所有，征地补偿费或出让金也应归村民集体所有，依据上述规定，村民集体成员对村民集体的财产享有平等的权利。本案中，根据查明的事实，贾某1等人于上世纪90年代落户到东庄村二组后，已实际享有集体土地承包经营权，系东庄村二组的集体经济组织成员，理应和其他集体经济组织的成员一样对征地补偿费或出让金享有平等的权利，故被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄第二小组应向贾某1、牛某、贾某2、贾某3、郭某、贾某4支付征地补偿款。东庄第二小组称，贾某1等人系非法落户，但其依据的《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》发布于2018年，对贾某1等人已具有的集体经济组织成员身份不构成影响，其也未提供相应证据予以证明，故其主张不能成立。东庄第二小组称，贾某1等人持有的土地承包经营权证已经作废及2018年4月21日和2019年3月20日东庄第二小组村民代表会议被人为操控、村民代表被胁迫签字的问题，因东庄第二小组未能举证证明其主张的事实和存在该情形，故本院对该说法无法采信。综上，再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3595号原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任经理。委托诉讼代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县开元汽车运输服务有限公司。住所地兰考县葡萄架乡工业园区。统一社会信用代码91410225692157438M。原告谷中会，男，汉族，1973年1月9生，住河南省兰考县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告谷中会、兰考县开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。审判员  曹自强二〇二〇年十二月十八日书记员  张婉晴
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初539号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李少国，男，1983年2月21日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，个体，住邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人李少国犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李少国于2020年7月3日23时45分许，酒后驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至北外环交叉路口时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送陈雷血样中检出乙醇成分，其含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李少国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少国到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李少国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李少国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李少国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李少国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李袁冬婷 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1573号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：王平岭，男，1963年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：季永霞，女，1960年7月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王茂臻，男，1988年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨晓彤，女，1990年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王平岭、季永霞、王茂臻、杨晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0306财保1261号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王平岭、季永霞、王茂臻、杨晓彤在各银行账户内的存款174987.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王平岭、季永霞、王茂臻、杨晓彤在各银行账户内的存款174987.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月三十日书记员  侯庆智
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4038号申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通公司），统一社会信用代码91320509628461777A，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人王新国，亨通公司总经理。委托代理人沈志豪、丁建龙。被执行人四川集达电力工程设计有限公司（以下简称集达公司），统一社会信用代码915101003940198896，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段******。法定代表人邓步礼，集达公司执行董事。原告亨通公司与被告集达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）苏0115民初8922号民事判决书，依该民事判决书：一、集达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付亨通公司货款720065.3元；二、集达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付亨通公司逾期付款损失（以720065.3元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍计算;2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至实际给付之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11353元，由集达公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，集达公司未按民事判决书履行。亨通公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，2020年8月14日，本院冻结被执行人集达公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现集达公司的其他可供执行财产。另，本院依法向集达公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人亨通公司，要求其向本院提供被执行人集达公司的其他可供执行财产线索，亨通公司未能提供集达公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人集达公司的银行帐户。另，本院依职权对集达公司的财产进行了调查，未发现集达公司有其他可供执行的财产，亨通公司亦未能提供集达公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春静，女，1959年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人王春静商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7310号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王春静提交意见称，请求驳回华夏颐园公司的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与王春静自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照王春静诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1084号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：曹健澎，男，汉族，1993年5月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：曹健英，男，汉族，1998年5月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：苏灿勋，男，汉族，1983年2月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市规划和自然资源局向本院申请执行(2019)粤7101行审6288号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局认为：被执行人曹健澎、曹健英、苏灿勋不执行云国土行处〔2018〕446号《土地违法案件行政处罚决定书》，故向本院申请强制执行，要求被执行人曹健澎、曹健英、苏灿勋：1、限期拆除在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名））地块处非法占用4160平方米现状为水浇地的土地2、限期恢复在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名））地块处非法占用67平方米现状为农村道路规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地原状。 本院经审查认为：对于申请执行人的执行申请的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定“对涉及违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此，法律已经授予申请执行人强制执行权，应由行政机关自行实施强制执行。申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴峻浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2328号乌兰浩特市鑫炎线路金具厂、科右中旗成强电气安装有限责任公司：乌兰浩特市鑫炎线路金具厂申请执行科右中旗成强电气安装有限责任公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1684号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2298号 罪犯刘耀，男，1992年9月29日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘耀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年4月17日作出(2019)渝0243刑初63号刑事判决，认定刘耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2018年10月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘耀减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月30日起至2022年10月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民申2号 再审申请人（原审原告）：张某，男，汉族，1937年11月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人（原审被告）：刘某，女，汉族，1949年5月1日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人（原审第三人）：冯某，男，汉族，1978年3月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 再审申请人张某因与被申请人刘某、冯某离婚后财产纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2020）冀0304民初558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某申请再审称，1、根据《民事诉讼法》第二百条规定，秦皇岛市北戴河区人民法院（2020）冀0304民初558号民事判决事实不清、证据不足，要求再审；2、根据有关法律规定，将政府分给再审申请人张某的优惠房（北戴河区育花三区7××201房）返还给本人。理由如下：1、（2020）冀0304民初558号民事判决证据不足；2、冯某不符合购买争议房屋的条件；3、原判决中认定冯某出资28639.38元购买此房并登记在其名下且一直由其占有使用，但刘某和冯某又在庭审中承认诉争房产系用原告的福利 2 待遇购得；4、法院在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定时犯有严重错误，法院只用了第（1）款的第一句话，用第（2）的后两句话，其他重要内容都未用。 本院经审查认为，原判决认定再审申请人与被申请人在共同生活期间，基于家庭关系，将再审申请人单位照顾的房产转由被申请人冯某购买，登记在冯某名下，一直由冯某占有使用，应视为对该部分福利权益的转让，再审申请人就其主张的未同意转让，以及和被申请人刘某约定一人一套房产，刘某将她的一套登记在冯某名下的主张，均未提出足够证据加以证明，据此，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决驳回再审申请人张某的诉讼请求。再审申请人对该判决未提起上诉，现也未能提交新的证据证明原判决确实存在错误，经本院审判委员会讨论，认为其要求撤销（2020）冀0304民初558号民事判决的再审请求理据不足，不应支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  郭宝荣 审 判 员  常玉凤 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14578号 上诉人（原审原告）：青岛车之琦汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**万科魅力新城**楼**商铺。 法定代表人：闫秀琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万科房地产有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区九水路****v> 法定代表人：曹江巍，董事长。 委托诉讼代理人：海星，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人青岛车之琦汽车服务有限公司（以下简称车之琦公司）因与被上诉人青岛万科房地产有限公司（以下简称万科公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 车之琦公司上诉请求：1.请求法院依法撤销或者改判青岛市城阳区人民法院作出的(2020)鲁0214民初11063一审民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决没有事实与法律根据，具体如下：1.上诉人提供的证据足以认定被上诉人侵权的事实。被上诉人工作人员在上诉人汽车维修店进行一楼和二楼之间所谓的安装管道施工，被上诉人工作人员钻孔后，将钻孔造成的废弃物和钻孔造成的孔眼弃之不管，严重影响了原告汽车维修店营业，而且导致原告汽车维修店的一个汽车修理工位不能使用，给原告造成了严重的经济损失，后期找被告进行沟通，被上诉人一直置之不理，上诉人有电话录音、侵权图片和解约函等证据证明，足以说明被上诉人的侵权事实。2.从上诉人提交的录音证据中得知，被上诉人负责人王昆承认安排工作人员在上诉人汽车维修店钻孔影响了原告汽车维修店营业司，给上诉人造成了严重损失的事实，但是被上诉人否认该事实，在录音证据中，王昆是否是被上诉人工作人员的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，该份证据上诉人无法取得，只能通过法院调查取证，一审法院未经调查取证就做出了判决，严重侵害了上诉人的诉讼权利，侵害了上诉人的权益。综上所述，一审法院做出的判决侵害了上诉人的诉讼权利，属于认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销或者改判。 万科公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 车之琦公司向一审法院起诉请求：1.判令万科公司将损害的房屋修复原状并赔偿营业损失30000元；2、诉讼费由万科公司负担。事实和理由：2020年3月20日，万科公司人员在车之琦汽车维修店进行一楼和二楼之间所谓的安装管道施工，万科公司人员钻孔后，将钻孔造成的废弃物和孔眼弃之不管，严重影响了车之琦公司汽车维修店营业，导致汽车维修店的一个工位不能使用，给车之琦公司造成严重的营业经济损失，后经沟通未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：车之琦公司为证明自己的主张提交租赁合同、录音、解约通知函各一份，万科公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。法院认为，车之琦公司提交的租赁合同能够证明其为春阳路169号万科魅力新城24号楼101号房屋的使用人。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”车之琦公司起诉万科公司安排人员在其经营地钻孔安装管道，影响其正常经营，侵犯其权益，应当对其主张的事实承担举证证明的责任。诉讼过程中，车之琦公司提交的证据不能证明钻孔施工及工作人员为万科公司安排的，其主张由万科公司将损坏的房屋恢复原状并赔偿其营业损失的诉讼请求不能成立，应予驳回。判决：驳回原告青岛车之琦汽车服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交请求法院查询被上诉人公司有无王昆一人的申请。被上诉人质证称，上诉人在一审庭审中称王昆系被上诉人公司负责人，但被上诉人公司负责人在一审时为曹江巍，没有王昆这个人。 本院二审期间，法院要求上诉人提交王昆的电话号码。上诉人提交了客户为青岛万科城地产有限公司的电话号码157××××3736。主张青岛万科城地产有限公司为一人有限公司，唯一股东为上诉人，俩公司为同一地址，一套人员，两个牌子，财产混同。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。依据谁主张谁举证的原则，上诉人对自己的主张有提交证据的义务。本案中，上诉人主张被上诉人工作人员在上诉人汽车维修店进行一楼和二楼之间所谓的安装管道施工，被上诉人工作人员钻孔后，将钻孔造成的废弃物和钻孔造成的孔眼弃之不管，严重影响了汽车维修店营业，而且导致汽车维修店的一个汽车修理工位不能使用，给造成了严重的经济损失，后期找被告进行沟通，被上诉人一直置之不理，上诉人有电话录音、侵权图片和解约函等证据证明，足以说明被上诉人的侵权事实。被上诉人对上述证据均予以否认。二审中，法院要求上诉人提交王昆的电话号码，上诉人提交了客户为青岛万科城地产有限公司的电话号码157××××3736，并主张青岛万科城地产有限公司为一人有限公司，唯一股东为上诉人，俩公司为同一地址，一套人员，两个牌子，财产混同。本院认为，上诉人一审提交名为王昆的录音，据此证明自己的主张。经本院二审查明，录音的电话为客户为青岛万科城地产有限公司的电话号码。鉴于上诉人提交的电话号码不是王昆的电话码，且被上诉人辩称其公司负责人为曹江巍，没有王昆这个人。因此，上诉人仍应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人青岛车之琦汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人青岛车之琦汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 毕文娜 书记员王倩 书记员于雪
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终530号上诉人（原审原告）：东莞市浩和五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈浩和，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局。住所地：东莞市南城区******。法定代表人：蒋亚军，局长。委托代理人：钟煜铎，该局工作人员。上诉人东莞市浩和五金制品有限公司（以下简称“浩和公司”）与被上诉人东莞市生态环境局（以下简称“东莞环境局”）行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年5月8日，浩和公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：确认东莞环境局于2019年7月25日对浩和公司作出的东环代履字[2019]6号《行政强制代履行决定书》违法。原审法院认为：浩和公司对东莞环境局于2019年7月25日作出的东环代履字[2019]6号《行政强制代履行决定书》不服提起本案诉讼。综合双方诉辩意见，本案首先审查浩和公司的起诉是否超过起诉期限的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，东莞环境局在案涉代履行决定书中已经明确告知浩和公司若对该决定书不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径以及期限。东莞环境局于2019年7月25日到浩和公司处送达该决定书，因浩和公司工作人员拒绝签收，故东莞环境局于当日采取留置送达方式送达，并有东莞市石排镇燕窝村村民委员会盖章及其村委会工作人员王柱广签名见证。而浩和公司于2020年5月8日才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过六个月的起诉期限。且浩和公司提出其超过法定期限起诉的理由均不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因等耽误起诉期限的正当理由。故本案起诉超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定:驳回浩和公司的起诉。一审宣判后，浩和公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.确认东莞环境局作出的东环代履字[2019]6号《行政强制代履行决定书》违法；3.本案诉讼费用由东莞环境局承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，适用法律错误，本案并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，东莞环境局作出《代履行决定书》的依据是根据2018年6月30日东莞环境局向浩和公司作出的《责令改正违法行为决定书》。而与此同时，浩和公司以确认东莞环境局作出的案涉《责令改正违法行为决定书》违法为由，先后诉至东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院。最终东莞市中级人民法院作出(2019)粤19行终350号判决书，东莞市中级人民法院认为“案涉《责令改正违法行为决定书》对部分危险废物表述过于笼统，指向不明，缺乏执行性，且存在先认定危险废物后进行鉴别之情况。原东莞环保局责令浩和公司限期对其所列的全部物质作为危险废物按照国家规定进行处置主要证据不足，依法应予撤销”，随后在判决书中撤销东莞环境局作出的案涉《责令改正违法行为决定书》。该判决书生效的时间为2019年11月12日。在(2019)粤19行终350号判决书生效之后，浩和公司方才确认《责令改正违法行为决定书》属于违法文件，方知道相应的《代履行决定书》无依据可言，应确认违法。因此，起诉期限应从2019年11月12日起算，而浩和公司一审立案时间为2020年5月8日，并未超过诉讼时效。二、浩和公司先前提起的诉讼，与本案并非基于同一事实和理由而提起的诉讼。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于重复起诉的定义，在(2019)粤1971行初715号案件中，涉案文件为《行政强制代履行决定书》东环代履字[2019]1号，而本案涉案文件为《行政强制代履行决定书》东环代履字[2019]6号。两份《行政强制代履行决定书》内容亦不完全一致，因此两个案件并非基于同一事实和理由而提起的诉讼，不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第八项规定:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的。”被上诉人东莞市生态环境局在二审法定期间没有提交答辩意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：东莞市生态环境局于2019年7月25日作出案涉行政强制代履行决定，并于当天到浩和公司进行送达，因浩和公司工作人员拒绝签收，东莞市生态环境局当场采取留置方式进行送达，并由所在地村委会工作人员签字及加盖公章见证确认上述事实，应视为浩和公司已于2019年7月25日知悉案涉行政强制代履行决定的内容。浩和公司如若不服，应当在案涉行政强制代履行决定告知的法定起诉期限，即六个月内提出行政诉讼。浩和公司直到2020年5月8日才就案涉行政强制代履行决定提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。鉴于浩和公司又无应当扣除计算起诉期限的法定事由，原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回浩和公司的起诉，理据充分。浩和公司上诉请求撤销原审裁定并确认案涉行政强制代履行决定违法，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  宋坤鹤审判员  杨 浩二〇二〇年十二月十四日书记员  梁玮珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6869号原告：泰兴市浩宇卫星科技有限公司，住所地泰兴市城区工业园区（大生园区内）。法定代表人：蔡海澄，总经理。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：泰州泰西奥电梯有限公司，住所地泰兴市红星美凯龙酒店式公寓******。法定代表人：高留兵。被告：高留兵，男，1977年7月21日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市浩宇卫星科技有限公司（以下简称浩宇公司）与被告泰州泰西奥电梯有限公司（以下简称泰西奥公司）、高留兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永江、被告高留兵并作为泰西奥公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰西奥公司向原告返还预付款87600元及利息暂计21500元（以30000元为本金，自2019年4月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算；以57600元为本金，自2019年9月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2.被告高留兵对上述预付款和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与泰西奥公司于2019年签订《西子电梯产品销售合同设备合同》及《西子电梯产品销售合同安装合同》。合同签订后，原告向被告支付预付款。原告付款后，被告泰西奥公司未按约供货和安装。后原告、泰西奥公司、高留兵签订协议书，约定解除上述合同，泰西奥公司于2020年5月1日前返还预付款及利息，高留兵自愿对返还预付款和利息承担连带责任。后原告多次催要款项未果，故诉至法院。被告泰西奥公司、高留兵辩称，钱肯定是要给的，但目前被告经济比较困难。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与泰西奥公司（乙方）订有《西子电梯产品销售合同设备合同》，约定乙方向甲方销售西子品牌的电梯产品，合同总价108000元并对双方的权利义务进行了约定。后原告（甲方）与泰西奥公司（乙方）签订《西子电梯产品销售合同安装合同》，约定甲方委托乙方安装电梯，合同总价25000元并对双方的权利义务进行了约定。签订上述合同后，原告向被告转账总计87600元。后原告（甲方）与泰西奥公司（乙方）、高留兵（丙方）签订《协议书》，主要载明：1.于本协议签订之日起，甲、乙双方自愿解除签订的西子电梯产品销售合同设备合同及安装合同；2.乙方于2020年5月1日前向甲方返还预付款项合计87600元及利息（以30000元为本金，自2019年4月16日起按年利率12%计算；以57600元为本金，自2019年9月20日起按年利率12%计算）；3.丙方自愿对上述退款及利息承担连带责任。协议签订后，被告未依约支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告泰西奥公司返还款项的诉请，具有事实与法律依据，且有银行转账凭证、《协议书》等证据作为凭证，本院对此予以认可，故被告泰西奥公司应返还原告87600元。原告主张的利息系当事人在签订《协议书》时的真实意思表示，本院对该主张予以支持。被告高留兵在《协议书》中承诺对上述款项及利息承担连带责任，故原告要求被告高留兵连带清偿责任的主张具有事实与法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰州泰西奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰兴市浩宇卫星科技有限公司预付款87600元及利息（以30000元基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算；以57600元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、被告高留兵对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告泰州泰西奥电梯有限公司、高留兵共同负担（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：李成美，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李成美信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初5868号原告：郭伟，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李赞，女，2000年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在审理原告郭伟与被告李赞侵权责任纠纷一案中，原告郭伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。一审案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭伟负担。审判员  王志勇二〇二〇年十二月二日书记员  詹 强
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3428号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区***************，统一社会信用代码：914**********164X7。负责人：杨景。委托诉讼代理人：钟小佳、李思键，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：普宁市梅塘塑料制品厂，地址：梅塘内丰路口，注册号：19343066-3。法定代表人：李某1。被告：普宁市梅塘雄兴塑料制品厂，地址：普宁市梅塘镇远光进陂桥山，注册号：普个字**，统一社会信用代码：92445281MA4W8GAX47。实际经营者：周少先。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告普宁市梅塘塑料制品厂、普宁市梅塘雄兴塑料制品厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢656号申请执行人：宋跃进,男,1975年12月30日生,汉族,住靖江市。被执行人:范茂松,男,1972年11月21日生,汉族,住靖江市。被执行人:李跃枫,男,1962年3月13日生,汉族,住靖江市。本院在执行宋跃进与范茂松、李跃枫为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢656号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆立铭