wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季娟，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人蔡小华，该局法制科科员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道**。法定代表人陈国华，该公司总经理。再审申请人季娟因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人季娟申请再审称：1、如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案的行为存在明显过错。2、申请人的合法权益受到实际损害，存在损害后果。申请人与南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）基于300万元借款签订了《商品房买卖合同》《还款协议》，申请人与陈门公司之间同时成立商品房买卖合同关系和民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后申请人可以要求履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，且不违反法律关于禁止流押的规定。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人丧失通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权的权利，使申请人的债权未获清偿。3、申请人所受损害与如皋住建局的违法行为存在法律上的因果关系。经过登记备案的商品房预售合同表明该买卖行为已纳入行政监管，起到预防“一房二卖”的作用。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人债权未获清偿，存在法律上的因果关系。请求本院撤销原审判决并依法改判如皋住建局根据其过错承担相应的赔偿责任。本院审查另查明，因如皋市机构职能改革，原如皋市规划局已于2019年2月被撤销，其房地产管理职能由如皋市住建局承继，故如皋市住建局是本案适格一审被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原如皋市规划局作出的案涉撤销备案登记行为已由发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初85号行政判决确认违法，故本案中应当审查申请人是否存在某种损害，如果存在损害则该损害与违法行政行为之间是否具有法律上的因果关系。1、根据本案查明的事实，陈门公司于2013年6月向申请人借款300万元，南通市崇川公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。申请人又与陈门公司签订了19份商品房买卖合同作为该借款的担保，并在原如皋市规划局办理了备案登记。本案所涉商品房买卖合同编号为2013060917，合同备案号为58743295qe8634g7。2013年8月23日，原如皋市规划局根据陈门公司的申请，撤销了案涉备案登记。因陈门公司未按约履行偿还借款本息的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，目前借款本金、违约金及为实现债权所支付的费用尚未清偿完毕。上述事实表明，申请人所主张的损失系陈门公司未按双方约定履行民间借贷合同项下义务所致。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人与陈门公司之间签订的商品房买卖合同目的并非在于转移房屋所有权，而是用于作为民间借贷合同的担保，对此申请人原审中亦予以认可。故申请人与陈门公司之间并无支付房屋价款并转移房屋所有权的合意，案涉商品房买卖合同不是双方真实意思表示，而是以虚假的商品房买卖合同关系隐藏真实的民间借贷合同担保关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第二款规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，申请人不得依据商品房买卖合同对房屋所有权提出主张，而应依据其与陈门公司之间的民间借贷合同及担保合同关系主张权利。故申请人主张原如皋市规划局撤销商品房预售合同登记备案的行为导致案涉商品房预售合同无法履行，造成其经济损失，明显与法律规定不符，不能成立。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据上述规定，商品房预售合同登记备案是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以记载、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是规范商品房买卖活动的一种行政管理手段，是行政机关对事实状态的记载。商品房预售合同的备案与撤销并不涉及预售合同效力的确认，该行为本身不属于权属登记，亦不同于物权的预告登记，不产生物权变动和公示的排他性效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。申请人并非案涉房屋的买受人而是陈门公司的民间借贷债权人，申请人与陈门公司之间以商品房预售合同形式所掩盖的民间借贷合同及担保合同关系所涉权利能否得到实现，并非商品房预售合同备案或撤销备案时备案机关所应予考量的范围。申请人未依法取得案涉房屋的担保物权，仅在申请人与陈门公司之间的担保合同关系合法有效的情形下享有要求陈门公司继续履行担保合同的债权请求权，在陈门公司不履行借款合同义务时依据担保合同约定要求陈门公司继续履行担保合同约定的义务。该债权请求权不因办理商品房预售合同备案取得对抗第三人或其他债权人的效力，其能否实现尚赖于陈门公司的履行行为。被申请人无论是否撤销案涉商品房预售合同的备案，均不会对申请人与陈门公司之间的真实的民间借贷合同及担保合同关系及双方的权利义务产生影响。故申请人因陈门公司不履行民间借贷合同及担保合同义务所受损失，与原如皋市规划局撤销案涉商品房预售合同登记备案行为之间没有法律上的因果关系，原审判决驳回申请人要求如皋住建局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，季娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季娟的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保208号之一 解除保全申请人：西安汇金小额贷款有限公司。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工被申请人：丁会建。申请人西安汇金小额贷款有限公司与丁会建诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出保全裁定书，对被申请人丁会建名下位于西安长安区韦曲西街122号西安信达粉碎设备厂住宅小区第X幢XXXXX室不动产权证书号为西安市房权证长安区字第XXXXXX的房屋中的价值468447.83元的产值予以查封，查封期限为12个月。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西安汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定：解除对被申请人丁会建西安长安区韦曲西街122号西安XXXXXX住宅小区第XXX幢XXXXX室不动产权证书号为西安市房权证长安区字第1-28406的房屋中的价值468447.83元的产值予以查封，查封期限为12个月。保全申请费2847元，由申请人西安汇金小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   李会茹 二O二O年 十二 月 二十八 日  书  记  员   张  欢   1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10637号上诉人（原审原告）：汪维允，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路****。法定代表人：梁桂年，该公司董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。上诉人汪维允因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初19391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪维允于2020年11月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪维允在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪维允撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人汪维允负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十二月九日书记员  秦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3652号申请执行人:沈春东,男,1979年11月19日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:黄建凯,男,1996年10月06日出生,住所地:江西省乐平市。申请执行人沈春东与被执行人黄建凯故意伤害罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为由被执行人黄建凯赔偿附带民事诉讼申请执行人沈春东医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币一万四千五百零八元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人黄建凯发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄建凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄建凯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄建凯名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄建凯采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄建凯。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3652号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十二月二十九日代书记员 夏玲慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8238号申请执行人：安诗群，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市，住所地上海市松江区。安诗群与上海松江区善荣小学仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人安诗群向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费614元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2013号 江苏金华星律师事务所: 江苏金华星律师事务所与杭州易斯通公路港物流管理有限公司诉讼代理合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2841号 原告：褚孝春，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 被告：杨修生，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 原告褚孝春与被告杨修生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告褚孝春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚孝春申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚孝春撤诉。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月十日 书记员 高勤涵
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更235号罪犯姜伟，男，1982年3月5日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁0612刑初75号刑事判决书以贩卖毒品罪判处姜伟有期徒刑四年，罚金人民币一万三千元，没收违法所得4500元。宣判后，姜伟提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2018）鲁06刑终221号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月1日至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯姜伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月1日至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1696号申请执行人：黄自忠，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。申请执行人：黄梅春，女，1985年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人黄自忠、黄梅春与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初15号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 越
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初477号原告：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：程鹏远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：吕正泽，男，汉族，1966年7月24日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张淑芝，女，汉族，1964年10月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司诉被告吕正泽确认劳动关系纠纷一案，原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司于2020年10月20日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人蔡林海、被告吕正泽及其委托诉讼代理人张淑芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：经原告单位相关工作人员再次查询，该单位与被告吕正泽不存在劳动关系，双方也从未与其签订过任何形式劳动合同，原告与被告吕正泽双方之间未形成事实上的劳动关系，被告吕正泽不是原告单位的员工，双方未在2019年11月13日起建立合法有效的劳动关系。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决原告与被告不存在劳动关系，维护原告单位的合法权益。被告吕正泽辩称：被告系原告单位职工，在2019年11月13日到该单位做井下采煤工作，没有签订劳动合同，未参加劳动保险，是计件工资。2019年11月20日，被告在井下工作时受伤，将右手指砸伤，原告单位将被告送到滴道中心医院治疗，住院17天，医疗费用由原告支付，而且该案在劳动仲裁开庭时，原告已经承认被告是其单位的职工，所以原被告存在事实的劳动关系。请法院查清核实予以确认维持劳动仲裁的裁决。本院经过举证质证，认证如下：原告向本院提交证据一、鸡劳人仲字（2020）第808号仲裁书一份（原件）及送达回证一份（复印件）。拟证实原告符合主体资格。被告向本院提交证据一、被告吕正泽住院病历首页及出院小结一份（复印件，当庭与原件核对无异）；拟证实被告在原告处井下工作受伤，且住院病历首页记载工作单位及地址滴道三井，证明原告与被告存在劳动关系。被告向本院提交证据二、鸡劳人仲字（2020）第808号仲裁书的开庭笔录一份（复印件，当庭与原件核对无异）；拟证实在仲裁庭开庭时，原告承认被告是其本单位职工。对于原告提交的证据一，因被告无异议，且该裁决书系鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效的法律文书，故本院对该证据予以确认。对于被告提交的证据一，因原告无异议，且该证据不违反法律规定，故本院对该证据予以确认。对于被告提交的证据二，因原告无异议，且该证据不违反法律规定，故本院对该证据予以确认。本院对事实认定如下：被告吕正泽于2019年11月13日经人介绍到被告单位所属的滴道三井从事采煤工作。双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳过劳动保险，被告工资按计件工资计算。2019年11月20日，被告在井下工作时将右手指砸伤，原告单位将被告送到滴道中心医院治疗，住院17天，医疗费用由原告支付。被告吕正泽于2020年9月15日向鸡西市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司之间存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出鸡劳人仲裁字[2020]第808号仲裁裁决书，确认吕正泽与鸡西市聚隆煤炭销售有限公司自2019年11月13日起建立劳动关系。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，要求：一、依法判决原告与被告不存在劳动关系。二、本案的案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司请求确认与被告吕正泽之间不存在劳动关系，但因其并未提交证据予以证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告吕正泽于2019年11月13日在被告所属的煤矿从事采煤工作，并在2019年11月20日在工作时受伤，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，已存在事实上的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司与吕正泽于2019年11月13起建立劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由鸡西市聚隆煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二〇年十二月五日书记员  张水晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2787号之一申请执行人梁三保，男，汉族，1974年2月25日出生，住高安市。被执行人龚玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住高安市。被执行人付晚霖，男，汉族，1970年10月20日出生，住高安市。申请执行人梁三保与被执行人龚玲、付晚霖民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十五日书记员  胡湘瑜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执343号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被执行人：栾川县城关镇站前综合门市，经营场所河南省栾川县城君山西路。经营者：张稳，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：栾川县城关镇张稳米皮店，经营场所河南省洛阳市栾川县城君山西路君山商场**。经营者：张稳，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省栾川县。宜宾五粮液股份有限公司与栾川县城关镇站前综合门市（以下简称站前门市）、栾川县城关镇张稳米皮店（以下简称张稳米皮店）侵害商标权纠纷一案，宜宾五粮液股份有限公司依据发生效力的河南省高级人民法院（2019）豫知民终455号民事判决书申请执行，请求被执行人赔偿合理开支21000元、案件受理费1000元。本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、公积金中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.2020年9月3日、2020年12月3日通过网络查询系统查明被执行人及其经营者名下仅有零星存款,已经扣划并发放完毕；2.2020年12月19日查明被执行人张稳无公积金开户信息；3.2020年10月26日查明被执行人及其经营者无房产、土地登记信息；4.2020年12月10日现场调查站前门市，仅有日常经营商品；张稳米皮店已经停止经营，无其他可供执行财产；此外，被执行人及其经营者张稳名下无其他财产信息。二、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。三、2020年12月28日向张稳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿1102.2元，剩余赔偿款19897.8元及案件受理费1000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他实际可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾川县城关镇站前综合门市、栾川县城关镇张稳米皮店、张稳负有继续向申请执行人宜宾五粮液股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  王校军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终574号公诉机关汝南县人民检察院。被告人杭俊岭，男，1970年8月1日出生，汉族，中专文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月5日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人马德方、李飞，河南辰中律师事务所律师。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人杭俊岭犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2019）豫1727刑初453号刑事判决，判处：一、被告人杭俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人杭俊岭退出赃款300000元，赔偿给被害人朱某。宣判后，原审被告人杭俊岭不服，以原判认定事实不清、量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2019）豫1727刑初453号刑事判决。二、发回汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  傅云峰二〇二〇年十二月三十日书记员  许陈晨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢44号 申请执行人：唐永秀，女，汉族，1951年12月10日出生，住四川省广汉市。 被执行人：葛云伟，男，汉族，1983年10月24日出生，原住四川省广汉市，身份证号码：510681198310××××现服刑中。 本院立案执行葛云伟与唐永秀刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院运用人民法院“总对总”查控系统和传统调查方式向银行、车辆管理所、不动产登记中心等单位发出了协助查询财产通知书，并派员前往被执行人原户籍所在地调查，均未查找到被执行人葛云伟有可供执行的财产。被执行人葛云伟因犯故意杀人罪现已判决服刑，无实际履行能力；本院通过走访申请执行人村委会了解到唐永秀丈夫早亡，其年事已高且疾病缠身，生活困难。经合议庭研究并报本院司救会决定对申请执行人唐永秀司法救助34358.5元，现该救助款已经批准并发放给申请执行人唐永秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申36号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539，住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人(一审原告)：徐兴华，男，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市渝**。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人徐兴华合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂某某的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂某某承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂某某经营期间发生的债务，应由涂某某自行承担。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，"当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出"。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1102刑初335号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1981年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告人胡长征，男，1982年10月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因犯聚众斗殴罪，2008年3月12日被原上饶县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人胡长征犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、被告人胡长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人胡长征与被害人邱某之间存在矛盾。2019年10月6日23时10分许，被告人胡长征同被害人邱某在上饶市信州区万达拾月酒吧相遇，因邱某到胡长征一桌敬酒产生争执，被告人胡长征先持酒瓶砸邱某，导致双方互持酒瓶发生肢体冲突，后双方先后被劝至酒吧外后相遇再次扭打，扭打过程中被告人胡长征用持有的花盆碎片扎伤邱某，冲突导致双方均有不同程度受伤。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，邱某构成轻伤一级，胡长征构成轻微伤。2020年8月8日，被告人胡长征被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡长征的人口详细信息、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚材料、释放证明书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人供述、鉴定意见书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人胡长征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡长征判处有期徒刑一年的量刑建议。附带民事诉讼原告人邱某诉称：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。2.要求被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计53727.59元。其提供了身份证、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、用药费用清单。被告人胡长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并愿意依法赔偿。经审理查明，2019年10月6日23时10分许，被告人胡长征同被害人邱某在上饶市信州区万达拾月酒吧相遇，因邱某到胡长征一桌敬酒产生争执，被告人胡长征先持酒瓶砸邱某，导致双方互持酒瓶发生肢体冲突，后双方先后被劝至酒吧外后相遇再次扭打，扭打过程中被告人胡长征用持有的花盆碎片扎伤邱某，冲突导致双方均有不同程度受伤。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，邱某构成轻伤一级，胡长征构成轻微伤。2020年8月8日，被告人胡长征被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人邱某住院八天，用去医疗费5200.57元，鉴定费用去700元。被告人家属向本院预缴了10000元赔偿款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡长征的人口详细信息、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚材料、释放证明书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、被告人供述、鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长征故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡长征有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡长征归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人胡长征的家属依法赔偿了损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人邱某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费、鉴定费依据票据分别确定5200.57元、700元。误工费8天×211元／天＝1688元（按照2019年江西省在岗职工年平均工资76131元标准）、护理费8天×141元／天＝1128元（按照2019年居民服务业年平均工资50744元），上述费用合计8717元，本院予以确认。其主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。其主张的交通费未提供证据，本院不予支持。被告人自愿赔偿10000元不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人胡长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。）二、由被告人胡长征于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  蔡 军人民陪审员  余桂仙二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3833号原告：沈雷鸣，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张思浓，江西问章启律师事务所律师。委托诉讼代理人：查思皖，江西问章启律师事务所律师。被告：陶红，女，1992年12月24日出生，汉族，住江西省修水县。原告沈雷鸣诉被告陶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思浓、查思皖到庭参加诉讼，被告陶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈雷鸣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10,000元。事实和理由：2020年9月11日，被告因需要资金开支，通过微信向原告借款10,000元。借款时未出具借条，在微信上承诺等其发工资即还款。此后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陶红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月11日，原告通过微信向被告转账10,000元，并未提交了微信转账单证明，且提供了微信聊天记录佐证。原告据此主张对被告享有10,000元债权，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、微信转账记录及当事人的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。本案原告提供了转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩驳等诉讼权利，对于原告的主张，结合转账凭证和微信聊天记录，足以认可原告对被告10,000元债权的存在，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告陶红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雷鸣借款本金10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告沈雷鸣已预缴），减半收取计25元，由被告陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁玉宇
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初46号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：张更新，男，1979年7月17日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告农商行与被告张更新借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1532号 罪犯颜造林，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0481刑初361号刑事判决，以颜造林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年6月23日起至2021年6月22日止）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯颜造林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜造林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜造林在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年9月累积考核分1927分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯颜造林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯颜造林减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2018年6月23日起至2021年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1123号罪犯陆奇根，男，1986年8月13日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年4月27日作出了(2016)沪0115刑初3783号刑事判决，以被告人陆奇根犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人陆奇根不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月16日作出(2017)沪01刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆奇根予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、丁孝天，上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆奇根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯陆奇根在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陆奇根在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陆奇根减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陆奇根能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆奇根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆奇根减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年2月16日始至2023年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2934号之一 申请执行人：陈铁军，男，1977年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋狄，男，1984年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7139号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人陈铁军与被执行人宋狄民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人宋狄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋狄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋狄作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋狄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈铁军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱利芝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28820号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：施海霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6472.32元（其中7442.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3442号申请执行人：岳守立，男，1966年8月11日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：王兆发，男，1965年11月24日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：杨玉梅，女，1965年7月2日生,汉族，住住天津市静海区。申请执行人岳守立与被执行人王兆发、杨玉梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳守立于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王兆发、杨玉梅履行上述已生效判决规定的全部内容。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人王兆发、杨玉梅发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人王兆发、杨玉梅名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人王兆发、杨玉梅名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈苏晓
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢109号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：赵洪涛，男性，汉族，住乌拉特中旗。被执行人：杨红梅，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵洪涛、杨红梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵洪涛、杨红梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵洪涛、杨红梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵洪涛、杨红梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵洪涛、杨红梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7852号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执989号申请执行人：雅安树雄绿化工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵玉麟。被申请人：成都金希园林绿化工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘**。关于申请执行人雅安树雄绿化工程有限责任公司与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷案。本院于2020年10月10日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初247号民事调解书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，申请执行人表示愿意给被执行人一定的时间自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执989号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员程潇潇
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保362号 徐洁彩、广西防城港市冠中房地产开发有限公司： 本院执行的徐洁彩申请广西防城港市冠中房地产开发有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3932号原告中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市东风路街道东风路**。负责人刘伟明，系该支行行长。委托代理人罗忍、蒲开恩（实习），湖北人本律师事务所律师。被告石崇汉，男。原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告石崇汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行委托代理人罗忍、蒲开恩到庭参加诉讼，被告石崇汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石崇汉立即向原告偿还本金64761.03元、利息81244.11元、费用21435.65元，合计167440.79元（截止至2020年6月29日）；2020年6月29日起至欠款全部还清之日止的利息、费用按合同约定计算，以原告信用卡系统计算的数据为准；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日,被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡，办卡时被告阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合约的各项规则。经审批，原告同意为其办理，并办理了一张卡号为62×××85，额度5万元的信用卡，双方约定执行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定。从2015年4月14日至2020年6月25日，被告多次使用该卡发生了多笔透支消费。通过中国银行信用卡分行客服系统查询，截止到2020年6月29日，被告应偿还本金64761.03元，利息81244.11元，费用21435.65元，合计167440.79元。被告持卡消费后，未按约定按时还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告石崇汉未予答辩。原告中国银行股份有限公司大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行卡账户查询、信用卡消费明细表、对账单等证据，被告石崇汉未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告申办一张长城环球通白金信用卡，申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，该合约规定：非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告审查同意后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。截至2020年6月29日止，被告通过上述信用卡从原告处透支本金64761.03元，利息81244.11元及应收费用21435.65元，合计167440.79元未付。经原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理该银行的信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效。被告持卡透支消费后，应依约及时还款付息。本案中，被告至今未能偿还其透支的款项，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还透支款项本息及应收费用的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石崇汉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行本金64761.03元、利息81244.11元及应收费用21435.65元（截至2020年6月29日止），合计人民币167440.79元，并偿付后续利息、应收费用（以实欠本金为基数，自2020年6月30日起按信用卡协议约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告石崇汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄博文
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执1590号杭州银行股份有限公司滨江支行、李忠东：本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人李忠东金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6586号﹞中，被执行人李忠东已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国丝绸服装进出口有限公司。住所地：北京市东城区北河沿大街**。法定代表人：冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：何粉荣，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市瑞源冷链服务有限公司。住。住所地：广东省深圳市盐田区盐田东海道**39号东门。法定代表人：邱金瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州哲富贸易有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区侨南街绣品大街****自编B603iv>法定代表人：蔡建峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门日之初股份有限公司。住所地。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****iv>法定代表人：王福生，董事长。再审申请人中国丝绸服装进出口有限公司（以下简称丝绸公司）因与被申请人深圳市瑞源冷链服务有限公司（以下简称瑞源公司）、广州哲富贸易有限公司（以下简称哲富公司）、厦门日之初股份有限公司（以下简称日之初公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丝绸公司申请再审称，瑞源公司明知丝绸公司对案涉货物享有物权，在货物出库时未审慎采取合理措施，导致丝绸公司产生损失，应就其过错向丝绸公司承担赔偿责任。哲富公司作为丝绸公司的货物代理，超越权限任意处置丝绸公司的货物，最终导致丝绸公司的损失，亦应就其过错向丝绸公司承担赔偿责任。二审判决错误认定瑞源公司和哲富公司不存在过错，直接造成国有资产损失，不符合公平原则和诚实信用原则，更不利于市场经济下的交易稳定。据此，丝绸公司请求依法再审本案。瑞源公司提交书面意见称，丝绸公司在日之初公司的违约行为损害其利益的情况下，企图让瑞源公司弥补其经济损失，缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丝绸公司的再审申请。哲富公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丝绸公司申请再审缺乏依据，请求依法驳回丝绸公司的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据丝绸公司申请再审的事由，本案的审查重点为瑞源公司和哲富公司应否对丝绸公司的案涉货款损失承担赔偿责任。从一、二审查明的事实来看，丝绸公司、哲富公司分别与瑞源公司签订《商品冷藏保管合同》，约定租用瑞源公司冷库。丝绸公司、哲富公司与日之初公司三方签订《进口货运代理协议书》，约定丝绸公司、日之初公司委托哲富公司作为海运货物的货运代理人。此外，丝绸公司与日之初公司、日之初公司与哲富公司分别签订《战略合作意向书》，形成连环交易。交易模式为日之初公司与国外供货商确定采购意向后，通过丝绸公司与国外供货商正式签约并垫付合同项下90%货款，待哲富公司寻找国内购买方出售并收取货款后再与日之初公司结清款项，最终由日之初公司向丝绸公司支付所垫货款和利息，日之初公司、丝绸公司均从中赚取约定的垫付款利息。丝绸公司与哲富公司合作存储在瑞源公司的货物共77柜，其中在未产生纠纷的33柜货物交易中，均由哲富公司凭提货卡办理出库提货手续。各方未明确约定哲富公司提货需经丝绸公司同意或发放指令，丝绸公司亦未有证据证明其曾就瑞源公司未经其指令放货出库的行为提出异议，可视为各方均对该出货方式予以认可。故丝绸公司以瑞源公司向哲富公司放行案涉货物存在过错为由主张财产损害赔偿，理据不足。此外，哲富公司已举证证明其已将案涉货物的全部货款支付给日之初公司，符合上述交易模式，丝绸公司仍主张哲富公司对其案涉货物损失承担赔偿责任，亦缺乏依据。综上，丝绸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国丝绸服装进出口有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月十五日书记员 郭建惠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更634号罪犯秦高奎，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫1628刑初318号刑事判决,以被告人秦高奎犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑2个月，减刑后刑期自2016年8月8日起至2021年6月7日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦高奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦高奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙凯、王业华及同监区罪犯赵亚飞、韩亚红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦高奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯秦高奎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦高奎的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2016年8月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景国锋，男，汉族，1950年4月29日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志明，男，汉族，1970年5月28日出生，住江苏省。再审申请人景国锋因与被申请人刘志明股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终334号民事判决，向本申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。景国锋申请再审称：1、《股权转让》约定“景国锋将现金22万元于2008年8月4日前交于刘志明”，该内容所表述的意思为款项交付已经完成，由于该22万元组成较为复杂，故没有直接证据证明付款事实，但不应该简单理解为上述约定仅系双方达成转让合意。“交与”意指已经支付，不存在多种解释。在双方对于文字理解存在分歧的情况下，一、二审法院将举证责任完全强加给景国锋。明显不当。2、景国锋已实际支付了22万元。具体构成：2008年7月支付刘志明现金5万元、2008年8月替欣会公司支付18万元给供电局用于抵扣刘志明向欣会公司的出资，减去刘志明于2008年年底返还景国锋1万元。一、二审法院认为景国锋未支付转让款错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：景国锋申请再审的理由，不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”景国锋主张刘志明赔偿其损失，刘志明对此不认可，认为该股权转让书面材料仅能证明双方就镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）3%股权转让达成合意，景国锋并未实际支付股权转让款，不具有实际出资人的身份。双方对刘志明书写的“景国锋将现金22万元于2008年8月4日前交于刘志明”内容在理解上存在分歧，且景国锋注重那个其实际出资人身份系通过受让刘志明股权获得，故其有义务证明其已支付了股权转让款22万元，取得实际出资人的身份。《股权转让》仅证明双方就欣会公司3%股权转让达成合意，景国锋应于2008年8月4日前将22万元现金交于刘志明，不能证明景国锋已实际履行了付款义务。景国锋其曾向欣会公司支付18万元，但不能证明18万元与诉争股权转让款之间的关联，刘志明所举证据尚不足以证明其已向刘志明支付了22万元股权转让款，故景国锋主张刘志明赔偿损失28.71万元及相应利息，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，景国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景国锋的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23594号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：叶利芹，女，1983年12月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶利芹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币513760.31元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人叶利芹的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6660号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）,住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。法定代表人:周建忠。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：李朝江,男,1980年04月14日出生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：林娟,女,1978年04月10日出生,汉族，住江苏省扬中市。申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人李朝江、林娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人李朝江、林娟返还申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司垫付款65414.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1510元、律师费3000元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人李朝江、林娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朝江、林娟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝江、林娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下贵ＧＮ××**车辆，但是未实际扣押，冻结并扣划了被执行人名下网络资金3756.1元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人李朝江、林娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 许高悦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终328号上诉人（原审原告）陈国平。委托代理人陈译，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401161100507。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡建设局，住所地贵州省清镇市金清大道广大尚城旁。法定代表人施春旭，局长。被上诉人（原审被告）清镇市房屋交易中心，住所地贵州省清镇市百花社区政务大厅。法定代表人高发奋，所长。原审第三人中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**。法定代表人陈枫，公司经理。上诉人陈国平因行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审原告陈国平向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼称，1974年至1975年期间，原告在清镇巡房旁修建了一栋一楼占地面积约100平方米的砖混结构房屋。1983年至1984年间，原告与原清镇县城建局以“拆一还一”的方式达成了《拆迁安置协议》，清镇县城建局在原东门桥乡××边原××路××号（现为前进路348号）修建了一栋面积约160平方米的砖混平房与原告进行置换，原告全家在该房屋内居住至今。2016年，原告之子去工商局申请办理个体工商户营业执照时，才得知被告清镇市住房和城乡建设局和清镇市房屋交易中心将原告的房屋登记在第三人中国电信股份有限公司清镇分公司名下，产权证号为筑房证清镇字第××号。原告陈国平认为上述房屋的权属理应归原告所有，清镇市住房和城乡建设局向第三人颁发的产权证书无效，故诉至法院，请求：1、依法撤销两被告向第三人颁发的筑房证清镇字第××号房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。贵阳市南明区人民法院经审理后认为，原告陈国平自称其于2016年经查询得知案涉房屋登记在第三人名下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，原告陈国平的诉权应至2017年，且行政起诉期限不存在中止、中断的情形，故裁定驳回原告陈国平的起诉。宣判后，陈国平不服，以“原审法院适用法律错误，应适用不动产二十年最长保护期限，不适用六个月诉讼时效”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初255号行政裁定；2、判决确认筑房清镇字第160006389号房屋产权内的房屋为上诉人陈国平所有；3、本案的上诉费由二被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人陈国平作为原告，于2018年以中国电信股份有限公司清镇分公司为被告，向贵州省清镇市人民法院提起民事诉讼，请求确认坐落于清镇市前进路348号砖混结构房屋的所有权归自己所有。清镇市人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔0181民初371号民事判决，驳回原告诉讼请求。陈国平不服，向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）黔01民终6263号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。根据（2018）黔0181民初371号民事判决及（2018）黔01民终6263号民事判决查明事实，本案案涉房屋即原清镇市前进路40号（现清镇市前进路348号）房屋于1990年6月8日初始登记，登记所有权人为贵阳长途电信线务站，后因所有权人机构改革于2004年1月19日办理换证登记，房屋所有权证：00801521号，所有权人为贵州省电信公司清镇电信局；于2005年1月4日办理变更登记，房屋所有权证：160000571号，所有权人为贵州省电信有限公司清镇市分公司；于2008年5月9日办理变更登记，房屋所有权证：筑房权证清镇字第**，所有权人为中国电信股份有限公司清镇分公司。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人陈国平诉请撤销的筑房房权证清镇字第**产证项下房屋于1990年初始登记，至上诉人陈国平2020年提起本次行政诉讼时已超过20年最长保护期限；其次，案涉房屋初始登记后的换证、变更登记行为系因所有权人机构改革原因而进行的更名登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人陈国平对筑房房权证清镇字第**房产权证的起诉亦不符合人民法院行政案件受案范围，其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回其起诉结论正确，但理由不当，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理杨文玢书记员陆小霞
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执511号申请执行人：刘某某，女，汉族，1966年2月21日出生，住景德镇市珠山区。被执行人:某某医院，住所地:江西省景德镇市龙井路。法定代表人：李某。申请执行人刘某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1163号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某与被执行人某某医院民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市某某区人民法院（2020）赣0202民初1163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  方 剑
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初935号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高如祥，男，1965年10月20日生，务农，住宝应县。被告人高如祥因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月2日被宝应县公安局取保候审。经本院决定，2020年12月23日由宝应县公安局执行逮捕，现羁押于宝应县看守所。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人高如祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳、检察官助理潘昊出庭支持公诉。被告人高如祥及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚23时许，被告人高如祥在明知高邮湖处于封湖禁渔期，电鱼器系禁止使用的方法的情况下，在宝应县氾水镇退水闸高邮湖二侧渔业水域，使用背负式电鱼器手握电舀以电捕鱼方式进行捕捞，被渔政执法人员查获，现场查获渔获物5.3千克。公诉机关认为，被告人高如祥违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人高如祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高如祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人高如祥对公诉机关的指控的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，提出5.3千克的渔获物中，有一条鲤鱼系从他人放置在湖内的花篮中捡到的，重6-7斤。被告人高如祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人高如祥存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，在疫情期间主动做义工两个月，主观恶性较小；4.已经因本次犯罪行为被行政机关罚款2000元；5.身患疾病。综上，建议对被告人高如祥从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月24日晚23时许，被告人高如祥在明知高邮湖处于封湖禁渔期、电鱼系禁止使用的捕捞方法的情况下，使用由电瓶、逆变器、电舀等组成的电捕工具在宝应县氾水镇退水闸高邮湖二侧渔业水域（N33°3′4.72″E119°21′16.83″）实施捕捞作业，捕获渔获物鲤鱼、鲫鱼、黑鱼、长鱼等共计5.3千克，后被高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员查获。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人高如祥使用电鱼方式捕捞水产品，属于禁用渔法。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰、花篮等严重破坏渔业资源的渔具渔法。另查，2020年5月8日，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队针对被告人高如祥上述行为作出苏高渔罚[2020]4004号《江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队行政处罚决定书》，决定没收被告人高如祥渔获物5.3千克、电鱼设备一套（含小电瓶1只、电源逆变器1只、电舀2只），罚款人民币2000元。当日，被告人高如祥缴纳2000元罚款。被告人高如祥经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。宝应县公安局自被告人高如祥处扣押电线4米，下水裤1件，暂存于该局。上述事实，被告人高如祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场勘验笔录、询问笔录及照片、情况说明、《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》，《行政处罚决定书》（苏高渔罚[2020]4004号）及缴款票据，被告人高如祥的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高如祥违反保护水产资源法规，在高邮湖封湖禁渔期使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人高如祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高如祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人高如祥犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高如祥已被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队行政处罚，并缴纳2000元罚款，本院将综合进行考量，对公诉机关提出的量刑建议酌情予以调整。被告人高如祥的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人高如祥从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以采纳。关于被告人高如祥提出的5.3千克渔获物中有一条鲤鱼系从别人放置的花篮中捡拾的问题。本院认为，被告人高如祥的该项辩解意见并无证据证明，且根据《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》，花篮亦属于高宝邵伯湖全湖全年禁止使用的渔具渔法，从禁用的花篮中拾取渔获物亦属于非法捕捞行为，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人高如祥明知电捕鱼系禁止使用的方法，仍在高邮湖鱼类繁殖期实施电捕鱼，不仅对自身安全造成威胁，而且影响水生生物种群繁衍、严重破坏渔业生态环境，主观恶性与社会危害性均较大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人高如祥适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高如祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止）。二、宝应县公安局自被告人高如祥处扣押的作案工具电线四米、下水裤一件，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 谢 晨人民陪审员 施昌华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4362号 原告：黄宝林，男，汉族，1963年4月7日出生，现住河南省开封县。 委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：李来旗，男，汉族，1975年7月18日出生，现住喀什市。 原告黄宝林与被告李来旗劳务合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，原告黄宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄宝林撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2398号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：李淑福，男，1969年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告李淑福供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告李淑福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费1541.55元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田35.85亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告李淑福未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种自己的土地23.4亩，该村王宝全的土地水田12.45亩，共计35.85亩，一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告李淑福于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币1541.55元（35.85亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李淑福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9423号汪长林、胡斌：关于申请执行人杭州甬格工程机械有限公司与被执行人汪长林、胡斌合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初12976号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9423号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初5850号 原告:铜梁区凯鼎家具店，住所地重庆市铜梁区石鱼镇街道**，统一社会信用代码92500224MA606AYP92。 经营者:罗永凯，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市铜梁区。 被告：吕元仕，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市铜梁区。 原告铜梁区凯鼎家具店与被告吕元仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铜梁区凯鼎家具店的经营者罗永凯到庭参加诉讼，吕元仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 铜梁区凯鼎家具店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款22070元，并自起诉之日起按中国银行一年期贷款利率的四倍支付资金占用利息至全部款项付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年12月5日、2019年12月17日两次向原告订购家具，原告将家具送到被告指定的位置，两次共计货款22070元。被告收到家具后没有及时支付货款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告依据以上事实和我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 吕元仕未到庭也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，吕元仕到铜梁区凯鼎家具店选购家具，2019年12月5日和2019年12月17日，铜梁区凯鼎家具店按照吕元仕选定的家具向吕元仕指定的位置交付了家具。2019年12月5日的送货单载明货款金额为18550元，2019年12月17日的送货单载明货款金额为3520元，共计货款22070元。事后吕元仕没有及时给付货款，铜梁区凯鼎家具店通过微信将送货单提供给吕元仕，并通过电话催款无果诉至本院。 以上事实有铜梁区凯鼎家具店举示的送货单二张、微信截图、电话录音，经营者的陈述在案予以证明，上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中吕元仕向原告购买家具，原告向吕元仕进行了货物交付，双方因此建立的事实买卖合同关系受法律保护。吕元仕欠铜梁区凯鼎家具店货款22070元的事实，有送货单、微信截图、电话录音相互印证，本院予以采信。 关于铜梁区凯鼎家具店要求吕元仕给付货款22070元的请求，双方对货款给付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。吕元仕应当在结算后向铜梁区凯鼎家具店给付货款，铜梁区凯鼎家具店要求吕元仕给付货款22070元，本院予以支持。 关于铜梁区凯鼎家具店要求吕元仕给付货款利息从起诉之日（2020年10月15日）起至付清时止按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的请求，因吕元仕没有给付货款给铜梁区凯鼎家具店造成资金占用的利息损失，吕元仕应当承担违约责任。铜梁区凯鼎家具店要求按照一年期贷款利率的四倍计算，双方没有该约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院主张其利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，其超过部分的利率请求不予主张。由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本院主张铜梁区凯鼎家具店的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起计算至付清时止。吕元仕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩的权利，依法承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕元仕在本判决生效之日起五日内，向铜梁区凯鼎家具店给付货款22070元及资金占用利息，利息以未付货款金额为基数从2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止； 二、驳回铜梁区凯鼎家具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175.88元（已减半收取），由吕元仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋季珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3194号 申请人山东利信塑料制品有限公司。 被申请人山东通广经贸有限公司。 被申请人金晶。 申请人山东利信塑料制品有限公司因与被申请人金晶等房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东通广经贸有限公司、金晶的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东利信塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东通广经贸有限公司、金晶的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由山东利信塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执799号之一 申请执行人：李希茜，女，1990年2月24出生，汉族，教师，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于李希茜申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李希茜向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件多次查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人李希茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈炫宏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4963号原告：安阳泰和地产有限公司，地址：内黄县楚旺镇工贸园区。法定代表人：王献波，职务：董事长。委托诉讼代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：康志江，男，1982年9月11日生，汉族，住内黄县。原告安阳泰和地产有限公司与被告康志江名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告安阳泰和地产有限公司的委托诉讼代理人刘芳、被告康志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳泰和地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告在安阳泰和地产有限公司售楼处连续30天向原告刊发公开致歉声明，消除影响；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的内黄县建业城一期15#一单元2层202号房屋。合同约定交房时间为2019年12月31日,原告按照合同约定时间通知被告收房，但被告以有质量问题为由拒不收房，而且到内黄县质监站、内黄县住建局投诉，要求原告予以赔偿。原告房屋已经经过五方验收，不存在质量问题，对被告的无理要求予以拒绝。2020年3月24日，经内黄县质监站联系第三方检测机构，原告委托河南省国安建筑工程质量检测有限公司按照被告要求对房屋质量进行检测，原、被告、施工单位、项目监理方、内黄县质监站五方在现场见证鉴定机构现场测量。2020年4月10日，河南省国安建筑工程质量检测有限公司出具检测报告（JG2020-08-001271），检测结论符合设计规范和质量验收规范。被告表示对鉴定结果无异议，于2020年4月10日办理了入住及装修手续，并且已经装修完毕。被告见自己的讹诈行为落空，2020年6月向内黄县法院起诉要求原告赔偿,并申请房屋质量鉴定。2020年9月28日，双方选定的鉴定机构经过勘察现场，认为被告提出的多项鉴定要求，特别是破坏承重墙进行鉴定的要求，不符合鉴定规范，无法鉴定。被告见讹诈的计划无法继续实施，2020年9月28日至9月29日开始在原告售楼处、县政府门口拉横幅造谣闹事，污蔑原告建造房屋存在质量问题。并扬言就是给原告要10万元，不然就一直闹。被告罔顾事实的行为严重侵害了原告的名誉，严重影响了原告公司的正常运营秩序，造成了一定的经济损失。为维护原告的合法利益，故向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告康志江辩称，我没有侵权，那些都是事实，我就是一个买房的，房屋确实有质量问题，我也不懂法，不知道该怎么办。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的内黄县建业城一期15号楼一单元2层202号房屋。合同约定交房时间为2019年12月31日,原告按照合同约定时间通知被告收房，但被告以有质量问题为由拒不收房，到内黄县质监站、内黄县住建局投诉，要求原告予以赔偿。2020年6月被告向内黄县法院起诉要求原告赔偿损失,并申请房屋质量鉴定。2020年9月28日，双方选定的鉴定机构经过勘察现场，认为被告提出的多项鉴定要求，特别是破坏承重墙进行鉴定的要求，不符合鉴定规范，无法鉴定。2020年9月28日至9月29日被告开始在原告售楼处、县政府门口拉横幅闹事，声称原告建造的房屋存在质量问题。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否侵犯原告的名誉权。被告以原告所建房屋有质量问题为由，于2020年9月28日至9月29日在原告售楼处、县政府门口拉横幅闹事。被告的行为不仅不能解决问题，还制造了新的矛盾，是和谐社会所不提倡的，虽然被告的行为主观上有过错，但未对原告造成名誉被损害的事实，现横幅早已经去除，影响已经消除，故原告要求被告停止侵权，消除影响的请求，本院不予支持。原告要求被告在原告售楼处连续30天向原告刊发公开致歉声明的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告康志江于本判决生效后三日内在原告安阳泰和地产有限公司售楼处连续30天向原告安阳泰和地产有限公司刊发公开致歉声明;二、驳回原告安阳泰和地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告康志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十日书记员  杜小论
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18183号 原告：章国菊，女，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：叶永邦，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：章国菊（特别授权代理），系原告叶永邦的妻子。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县。 原告章国菊、叶永邦与被告贵州翰林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告章国菊、叶永邦于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章国菊、叶永邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章国菊、叶永邦撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告章国菊、叶永邦负担。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 付锦梅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初457号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈明刚，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，挖掘机司机，户籍所在地湖北省随县，住址同上。因本案于2020年11月17日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人陈明刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人陈明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日15时许，被告人陈明刚酒后驾驶鄂Ｓ×××**号灰色思威牌小型普通客车由随县厉山镇向随州城区行驶，当行至交通大道五人像路口时，被在此处执勤的随州市交警支队一大队一中队民警拦停检查，经警用酒精检测仪现场对陈明刚进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为135毫克/100毫升。后执勤民警将陈明刚带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的陈明刚的血样中检验出乙醇成分，其含量为173.7mg/100ml。上述事实，被告人陈明刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈明刚的个人身份信息、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人刘某1的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人陈明刚原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈明刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈明刚自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人陈明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  范围
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1960号原告：鲁燕子，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金凤（鲁燕子之母亲），女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告鲁燕子与被告鲁红亮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁燕子的委托诉讼代理人宁绿原、杨金凤，被告鲁红亮及其委托诉讼代理人赵春志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁燕子向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁红亮立即将叶县华凯商住小区2号楼1单元13层东北户房屋返还鲁燕子；2.诉讼费由鲁红亮负担。事实和理由：鲁燕子于2015年1月购买叶县华凯商住小区2号楼1单元13层东北户房屋，房屋交付后，鲁红亮未经鲁燕子允许于2016年入住该房屋。鲁燕子多次要求鲁红亮返还房屋，鲁红亮至今拒不返还，为此提起诉讼，请求依法判处。鲁红亮辩称：1.原被告主体均不适格；2.案涉房屋是借名购买，被告是房屋的实际所有人；3.原告的请求权自房屋被侵占一年内未行使，其请求权消灭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，鲁燕子与平顶山市华凯橡胶有限公司签订《商品房买卖合同》，购买叶县华凯商住小区2号楼1单元13层东北户房屋一套，总价款294212元。同日，杨金凤交付首付款119212元，余款鲁燕子以按揭贷款的方式支付。房屋交付后，鲁红亮于2016年入住该房屋。另查明：2018年11月19日，鲁红亮与杨金凤自愿离婚。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨金凤为鲁燕子交付房屋首付款，发生在其婚姻关系存续期间，应视为杨金凤和鲁红亮对鲁燕子的赠与，涉案房屋登记在鲁燕子名下，且鲁燕子按月支付着房屋尾款，应当认定涉案房屋所有权归鲁燕子所有。鲁燕子与鲁红亮系父女关系，提起本案诉讼前，鲁红亮就在涉案房屋居住，且无证据证实鲁红亮还有其他房产可以居住，在此情况下要求其搬离涉案房屋，有违公序良俗，鲁燕子的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁燕子的诉讼请求。案件受理费5713元，由原告鲁燕子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月七日书记员  邱文博