wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3279号之一 申请执行人：余少荣，女，1955年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人余少荣与被执行人戴玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13451号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人戴玉翠向申请执行人偿付案款1420000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴玉翠名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴玉翠名下在绍兴市和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴玉翠名下有牌号为浙Ｃ6××××的别克牌、浙Ｃ5××××的雪佛兰牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月6日至2022年7月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人戴玉翠名下无工商登记信息。五、被执行人戴玉翠户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人戴玉翠另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴玉翠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴玉翠发出限制消费令，将被执行人戴玉翠纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴玉翠名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人戴玉翠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴玉翠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴玉翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3279号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴玉翠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1444号之三 申请人:周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈永利，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 25196712294017。 被执行人王中付，男，汉族，1960年11月12日出生，住四川省珙县。 被执行人张明贤，女，汉族，1957年8月29日出生，住四川省珙县。 被执行人苏培平，男，汉族，1974年5月30日出生，住四川省长宁县。 被执行人张廷秀，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省长宁县。 被执行人薛世财，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省长宁县。 被执行人韩应珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省长宁县。 被执行人王容贵，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省长宁县。 被执行人陈吉华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省长宁县。 被执行人谢泽英，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省长宁县。 被执行人黄世华，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省长宁县。 被执行人薛仲兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省珙县。 被执行人李叔芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省珙县。 被执行人秦永良，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省长宁县。 被执行人王进，女，苗族，1984年9月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人刘楷，男，汉族，1964年7月30日出生，住：四川省长宁县。 被执行人任永莲，女，汉族，1956年2月14日出生，住：四川省长宁县。 被执行人刘春学，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省长宁县。 被执行人余玉琼，女，汉族，1956年5月20日出生，住四川省长宁县。 被执行人周雪刚，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人王荔，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人周雪松，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省宜宾县。 被执行人刘玉安，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省宜宾县。 被执行人杨昌虎，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地：四川省宜宾县。 被执行人刘光红，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地：四川省宜宾县。 被执行人郑光荣，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地：四川省长宁县。 被执行人张明春，女，汉族，1969年3月6日出生，住所地：四川省长宁县。 被执行人刘文进，男，汉族，1952年7月12日出生，住所地：四川省宜宾县。 被执行人陆生荣，女，汉族，1955年2月16日出生，住四川省宜宾县。 被执行人周**，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人伍宗兰，女，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人张**，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省珙县。 被执行人刘兴华，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)翠屏民初字第462号民事判决书，于2020年10月12日立案受理申请执行人周步形、包连统、朱月虎、林绍锡、陈永利申请执行张明贤等31人借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人王中付给付申请执行人借款本金220万元及利息；2.被执行人张明贤对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年10月22日通过上门张贴送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的银行存款，于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，依法对被执行人张明贤等人所有的位于长宁县花滩镇花溪商贸城XX号楼X单元X层XX号住宅用房及2楼XX商业用房进行评估、拍卖；其中长宁县花滩镇花溪商贸城X号楼X单元XX号住宅用房以136471.4元成交，长宁县花滩镇花溪商贸城X号楼X单元XX楼XXX商业用房以1038686.6元一拍流拍，申请执行人申请以一拍流拍价进行以物抵偿。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月24日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，本案实现债权1152358元，收取执行费22800元，未实现债权为1047642元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6929号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根，总经理。被告：吉林省堃喆投资股份有限公司。法定代表人：马福金。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告吉林省堃喆投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告商律知识产权服务（苏州）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特344号 申请人：武付关，男，农民，住托克托县。 申请人：刘在善，男，个体，住所地：托克托县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人武付关与申请人刘在善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、刘在善于2021年1月20日前给付武付关工资欠款1750元，2021年5月20日前一次性付清剩余工资欠款。 二、双方就此纠纷一次性了结，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武付关与申请人刘在善于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-85。法定代表人:李秀霞，经理。委托诉讼代理人：李剑文，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵华，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京百亭鱼乐园（普通合伙），住，住所地北京市海淀区温泉镇春阳路东侧/div>执行事务合伙人代表：张忠桥，经理。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人北京中广宽频文化传播有限公司（以下简称中广宽频公司）因与被申请人北京百亭鱼乐园（普通合伙）“以下简称百亭鱼乐园（普通合伙）”租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中广宽频公司申请再审称,（一）租赁合同已于2012年7月24日终止，中广宽频公司不应支付合同终止后的租金。租赁合同于2012年7月24日终止已是既定事实。（二）有新证据足以推翻原审判决认定的事实。涉案地块已经实施一级开发，百亭鱼乐园（普通合伙）自主腾退。百亭鱼乐园（普通合伙）与租户终止租赁合同后，已经将涉案房屋场地全部交付给了温泉镇政府。（三）本案已过诉讼时效，百亭鱼乐园（普通合伙）的诉讼请求不应得到支持。（四）一审判决对中广宽频公司租赁范围认定错误，判令中广宽频公司承担侨外公司承租房屋的租金是完全错误的。二审判决对此未进行纠正，不符合事实。（五）判决认定的租赁合同履行情况与事实不符。2012年1月开始租赁合同已经不能正常履行，7月24日租赁合同终止，8月起停水停电。（六）一审判决认定百亭鱼乐园（普通合伙）收取侨外公司的租金800万元后，向中广宽频公司支付了383万元，没有依据，认定事实错误。侨外公司支付的800万元租金应当全部冲抵中广宽频公司的租金，中广宽频公司不存在拖欠租金的情形。（七）百亭鱼乐园（普通合伙）已经在2013年11月4日前将租赁场地、房屋交还温泉镇政府，并据此领取了腾退补偿款。租赁场地和房屋已经返还温泉镇政府，百亭鱼乐园（普通合伙）已无权出租场地和房屋，其无权收取2013年11月4日之后的租金和使用费。（八）二审判决记载“中广宽频公司称金轮集团股份有限公司系涉案房屋、场地的合法权利人，因此，在2017年4月其已经将涉案的房屋、场地交付给了金轮集团股份有限公司”这是二审法院的主观臆断，中广宽频公司从未进行过上述陈述和主张。（九）依照最高院“法释（2009）11号”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，涉案租赁合同应认定为无效合同。（十）本案定案证据经政府信息公开核实，为伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或提审。百亭鱼乐园（普通合伙）答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审的事实和理由不能成立，且其提交的证据大部分为被申请人同案外人温泉镇政府签订的相关征收的补偿协议，合同签订主体及法律关系性质均与本案无关。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，中广宽频公司向本院提交如下材料作为新证据：1.温泉K地块百亭鱼乐园项目腾退补偿协议书；2.2013年拨付腾退补偿费申请书；3.北京百亭鱼乐园第一期可除的建筑物及设施清单；4.北京百亭鱼乐园第一期可拆除的建筑物及装修、设备及附属物；5.北京百亭鱼乐园第二期可拆除的建筑物及装修、设备及附属物；6.记账凭证（0001号）、发票联（00129146、00129145）、进账单、记账凭证（0005号）、发票联（00129142、00129141）、进账单。7.2013年11月4日拨付腾退补偿费的申请书（已经提交二审法院）及附件。8.2013年海民初字第18906号诉讼卷宗封面页、工作笔录、询问笔录、人民法院报公告。9.照片（166页）均没有摄影时间。中广宽频公司认为上述证据能够证明，我方在2013年就不再涉案场地了，不存在占有使用涉案场地的情形，被申请人明知我方已经退出园区。百亭鱼乐园（普通合伙）认为，上述证据不属于本案新证据。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，本院在先作出的（2019）京民再158号民事判决书认定，中广宽频公司与百亭鱼乐园（普通合伙）于2011年1月21日签订的《房屋、场地租赁合同》合同有效。该判决已发生法律效力。经审查，双方签订的《补充协议》亦不存在无效情形，该《补充协议》亦为有效。中广宽频公司系基于上述合同使用涉案房屋及场地，双方在履行租赁合同期间虽然出现过发送解除通知等情况，但是，解除通知发送后，中广宽频公司依然使用涉案房屋及场地，在中广宽频公司使用涉案房屋及场地过程中亦未出现案外人以其基于与拆迁等相关的权利人身份要求中广宽频公司腾退涉案房屋场地的情况，因此，一、二审法院认定双方签订的《房屋、场地租赁合同》及《补充协议》于2016年3月17日到期终止并无不当。因中广宽频公司使用涉案房屋及场地系基于与百亭鱼乐园（普通合伙）签订的《房屋、场地租赁合同》，无论租赁合同解除还是终止，中广宽频公司都有向百亭鱼乐园（普通合伙）返还房屋及场地的义务。现中广宽频公司未能提交证据证明其已向百亭鱼乐园（普通合伙）交接涉案房屋及场地，因此，百亭鱼乐园（普通合伙）的诉讼请求并未超过诉讼时效，一、二审法院判令中广宽频公司向百亭鱼乐园（普通合伙）返还房屋及场地并无不当。一、二审法院根据本案的实际情况，将中广宽频公司使用涉案房屋及场地的时间划分为四个时间段，符合本案的客观实际。中广宽频公司虽否认其已经收取383万元，但其未能提供相反证据，在此情况下。一、二审法院对租金总额的认定及使用费的处理并无不当。中广宽频公司向本院提交的新证据1-8均形成于一审庭审前，其逾期提交的理由不成立；证据9为照片，但无拍摄时间及地点。因此，上述证据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，中广宽频公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中广宽频文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1007号申请人：郭俊红，女，汉族，1972年10月30日出生，住淄川区。被申请人：蒲军，男，汉族，1967年11月7日出生，住淄川区。被申请人：刘延霞，女，汉族，1968年8月30日出生。住淄川区。被申请人：王亮，男，汉族，1974年1月19日出生，住淄川区。被申请人：蒲麦花，女，汉族，1974年5月16日出生，住淄川区。申请人郭俊红于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲军、刘延霞、王亮、蒲麦花的银行存款73000元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001634）提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲军、刘延霞、王亮、蒲麦花的财产在价值73000元以内予以查封或冻结。案件申请费750元，由申请人郭俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十日书记员  黄淑敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1773号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：黄友明，别名黄浩，男，1981年10月13日出生，户籍所在地河南省方城县。被执行人：沈博振，别名沈二振，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。被执行人：王小孬，别名王孬，男，1991年10月5日出生，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：高岩，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市。被执行人：贺卫星，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星犯开设赌场罪,依法追缴刑事罚金和违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处黄友明罚金人民币三万元，判处沈博振罚金人民币五万元，判处王小孬罚金人民币六万元，判处高岩罚金人民币七万元，判处贺卫星罚金人民币一万五千元；判处沈博振违法所得人民币四万元、王小孬违法所得人民币二万二千五百元、贺卫星违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。因黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄友明有银行存款合计298.54元，查明被执行人沈博振有银行存款合计17695.87元，查明被执行人高岩有银行存款合计6051.01元，以上款项共计24045.42元，本院已扣划24045.42元并将全部款项上缴国库。三、已向被执行人黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星发出限制消费令。四、本院调查被执行人黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院委托被执行人黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星户籍所在地人民法院调查被执行人在户籍所在地的不动产登记信息和住房公积金信息。1.本院委托禹州市人民法院调查被执行人王小孬、贺卫星在河南省禹州市不动产登记服务中心和河南省禹州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人王小孬、贺卫星有可供执行的财产。2.本院委托方城县人民法院调查被执行人黄友明在方城县不动产登记服务中心和方城县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人黄友明有可供执行的财产。3.本院委托义马市人民法院调查被执行人高岩在义马市不动产登记服务中心和义马市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人高岩有可供执行的财产。4.本院委托濮阳市华龙区人民法院调查被执行人沈博振在濮阳市不动产登记服务中心和濮阳市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人沈博振有可供执行的财产。六、本院于2020年12月24日向河南省第二监狱发函对被执行人黄友明进行询问并调查财产情况，向河南省洛阳监狱发函对被执行人高岩进行询问并调查财产情况，向河南省新乡监狱发函对被执行人沈博振进行询问并调查财产情况，向河南省平原监狱发函对被执行人王小孬进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位24045.42元，已上缴巩义市非税收入管理局24045.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星的罚金终结本次执行程序。二、对被执行人沈博振、王小孬、贺卫星的追缴违法所得终结本次执行程序。本院发现被执行人黄友明、沈博振、王小孬、高岩、贺卫星有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十二月三十日书记员  杨**媛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1970号申请执行人：李世能,男,1988年2月5日出生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张家耀，男,1964年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行李世能申请执行张家耀建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4351号民事调解书。本院于2020年10月29日立案执行该案，依法向被执行人张家耀发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款567400元，并承担案件执行费8074元。但被执行人张家耀未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日本院通过查控系统查询被执行人张家耀的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张家耀名下无车辆、无有价证券、无工商登记信息，有银行存款账户，所有银行存款总金额不足1000元，本院依法冻结了被执行人张家耀的所有银行存款账户；本院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张家耀名下无房产；本院依法对被执行人张家耀的线下财产进行调查，经查被执行人张家耀在其户籍所在地无可供执行财产；于2020年12月11日本院依法对被执行人张家耀再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查的财产情况告知申请执行人李世能，申请人李世能未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年12月29日，我院依法将被执行人张家耀纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人李世能不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市姚村镇寨底村村民委员会。住所地：河南省林州市姚村镇寨底村。法定代表人：常江山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭合生，男，1952年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。一审第三人：林州林虑山体育旅游发展有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道**。法定代表人：付建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任彦沛，该公司工作人员。再审申请人林州市姚村镇寨底村村民委员会（以下简称寨底村委会）因与被申请人郭合生、一审第三人林州林虑山体育旅游发展有限公司（以下简称林虑山公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寨底村委会申请再审称，一、原一、二审审判程序违法。本案发生纠纷的根本原因是双方当事人就房屋拆迁安置补偿所涉及的土地使用权产生的争议，根据《土地管理法》第十四条的规定，本案争议应先行经人民政府处理，郭合生没有经过行政处理前置程序，直接以索要补偿款为由向人民法院起诉不当。二、寨底村委会有新的证据足以推翻原一、二审判决。二审判决后，寨底村委会经认真查找，找到了2016年11月18日的一份村民代表会议决议，该决议明确载明：“根据国家法律和政策规定，村内已建新房并入住的村民，应当将原有的老宅旧房拆除；二、村委会依法将符合上述条件的村民老房宅基地收归村民集体；三、通知村内已建新房未拆旧房的村民，要求他们拆除老宅基地上的房屋，并将老房宅基地交回村民集体。”该决议有符合表决人数规定的村民代表签名，并在村内张贴通知，将决议内容告知过全体村民。上述证据足以证明本案争议土地使用权依法应归寨底村委会所有，相应的拆迁安置补偿款也应当归寨底村委会所有。三、原一、二审判决适用法律错误。根据《土地管理法》和相关地方性行政法规关于“一户一宅”、“建新拆旧”的规定，争议的土地使用权应当且已经归寨底村委会所有，郭合生主张要求土地补偿款缺乏依据。同时，本案是农村宅基地征地补偿，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。四、原一、二审判决结果侵害了寨底村全体村民集体利益，会引发严重的社会后果。“一户一宅”、“建新拆旧”是我国关于农村宅基地一项基本国家政策，也是我国《土地管理法》确认的我国农村宅基地的基本法律制度，这一政策和法律制度已在我国全面推行落实多年。如果原一、二审判决得以执行，不仅导致法律关于“一户一宅”的规定成为一纸空文，并将会引起群体效应，会使大量本属村民集体所有的财产因不当的法律保护而被个别村民侵吞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。郭合生提交意见称，一、本案并非土地使用权争议纠纷，而是属于房屋拆迁安置补偿纠纷，不需要行政处理前置程序。争议土地使用权一直由郭合生占有、使用，从未被收归村集体；拆迁时的丈量、登记和姚村镇人民政府提交给第三人林虑山公司补偿汇总表中登记的被拆迁人均为郭合生。由此说明，郭合生与寨底村委会之间对案涉宅基地使用权没有争议，根本不需要行政确权。在本案及其他案件执行终结后，寨底村委会恶意提请姚村镇人民政府作出行政处理决定，意在对抗司法判决的权威。二、本案及其他案件一、二审和执行期间，寨底村委会均未提出村民代表会议决议一事。在安阳中院二审审理其他案件时，寨底村委会将此决议作为新证据提交，但经法庭审核，该决议中部分内容系寨底村委会后期补充进去，并非原始记录内容。该决议内容并没有在寨底村实行，也没有告知相关村民。三、二审判决已经对《土地管理法》中“一户一宅”的法律规定作出了明确认定，即属于管理性规定，并不影响郭合生对案涉宅基地享有的占有、使用和收益的权利。寨底村委会从未与郭合生签订“建新拆旧”协议，且寨底村很多人员也存在“建新未拆旧”等情形。故一、二审法院不存在适用法律错误问题。四、寨底村委会主张原审判决结果将会侵害寨底村全体村民集体利益，完全是子虚乌有，意图达到拒不支付拆迁补偿款的目的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回寨底村委会的再审申请。本院经审查认为，一、关于一、二审审判程序是否违法问题。本案系因宅基地拆迁补偿款的归属所引发的纠纷，属于房屋拆迁补偿安置纠纷，且在林虑山公司支付案涉补偿款前郭合生与寨底村委会之间不存在宅基地使用权争议，故本案不属于行政纠纷，无需经过行政处理前置程序。一审法院受理此案和对本案纠纷的定性并无不当。二、关于寨底村委会是否有新的证据足以推翻原判问题。本案在二审之后、再审审查期间，寨底村委会以新的证据提交寨底村民代表会议决议，以证明案涉郭合生的宅基地已归寨底村委会所有，案涉宅基地补偿款也应当归寨底村委会所有。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款、第一百零二条第一款规定，寨底村委会在本案一、二审期间从未主张有此决议的存在，对逾期提供证据没有正当理由且存在重大过失，该决议亦并不能证明寨底村委会已实际收回争议宅基地的使用权。同时，本案在拆迁补偿过程中，林虑山公司、姚村镇人民政府均是将郭合生作为被拆迁人进行的补偿，该决议并不足以推翻原审判决，故本院对该决议不予采纳。三、关于原一、二审判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国土地管理法》及河南省相关行政法规虽规定“一户一宅”，但该法律规定属于管理性规定，在寨底村委会未收回案涉宅基地使用权的情况下，郭合生对案涉宅基地仍享有占有、使用和收益的权利。故林虑山公司对案涉宅基地的拆迁补偿款依法应归郭合生所有，寨底村委会应将该补偿款返还郭合生。原一、二审判决适用法律并无不当。四、关于原一、二审判决结果是否侵害寨底村全体村民利益问题。在寨底村部分村民违反《中华人民共和国土地管理法》有关“一户一宅”规定的情况下，寨底村委会应当及时收回不符合法律规定的宅基地，因其未及时收回案涉宅基地的使用权，故郭合生仍是案涉宅基地的使用权人，因此而获得的拆迁补偿款并不损害寨底村全体村民的利益。寨底村委会今后应提高法治意识，及时行使权利，避免损害全体村民集体利益。另外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》并不适用于集体土地上的房屋征收与补偿，一、二审法院对此虽适用法律错误，但判决结果并无不当。综上所述，寨底村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州市姚村镇寨底村村民委员会的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  边 辑
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3364号之二 申请执行人：周爱毛，女，1959年2月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：徐君国，男，1957年2月11日出生，汉族，住象山县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山君达塑业有限公司。住所地：象山县西周镇下沈西园工业区。 法定代表人：贺宗梅。 被执行人：郑文达，男，1976年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：贺宗梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周爱毛、徐君国与被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周爱毛、徐君国向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅向申请执行人周爱毛、徐君国支付779700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑文达名下车牌号为浙ＢＦ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅尚应履行执行款779700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文达、贺宗梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅采取了限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人周爱毛、徐君国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  周铃澄
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1316号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8320号民事判决书，于2020年12月18日立案恢复执行申请执行人黄田狗与被执行人叶云富、绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经本案与（2020）浙0602民初52号案件赔偿款相抵扣，被执行人绍兴市柯桥区漓渚龙翔花木场自动履行人民币116128.68元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保254号 刘付才、郭术娥： 刘付才与郭术娥财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保466号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、庞家兴、吴金蓉、黄安庆： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人庞家兴、吴金蓉、黄安庆财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封庞家兴、吴金蓉、黄安庆名下的银行账户（查封限额80000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日查封庞家兴、吴金蓉、黄安庆名下的银行账户（查封限额80000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执815号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰,该公司执行董事。 被执行人张雄，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49674号裁决已发生法律效力。因张雄未履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。2020年12月28日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执815号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  吴旭晖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4357号申请执行人：天津市恒信诚源机械加工有限公司，住所地天津市津**北闸口镇正营开发区火炬路**。法定代表人：孟广海，执行董事。被执行人：天津利明永创机械制造有限公司，，住所地天津市津**黄台工业区荣业路法定代表人：李明，执行董事。本院在执行天津市恒信诚源机械加工有限公司与天津利明永创机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  李龙飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11827号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。负责人：梁建生，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兴，男，1997年5月10日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）因与被上诉人杨兴保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保东城支公司向法院申请撤回上诉。本院认为，人保东城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7244号 申请人：吴明珍，女，1964年6月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请人：邓华杰，男，1956年3月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行吴明珍、邓华杰与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7244号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 瑜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7110号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金77300元、违约金15460元，共计92760元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月27日在高安市签订购车分期付款保留所有权合同，约定被告采取分期付款的形式要求原告为其购买赣Ｃ×××**号解放牌货车，总价为513800元，首付100000元，余款413800元本金由被告分24个月支付，欠款按月息一分计算。经营中被告共计还款135000元，后因无力偿还将车辆开回公司变卖产，经评估价值为194277.44元，以201500元变卖。被告还应向原告支付77300元，并应支付违约金15460元。因被告拒付，故原告提起诉讼。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、车辆行驶证各一份，用以证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息；3、分期付款保留所有权合同、借条、借据各一份，用以证明被告采取分期付款的形式要求原告为其购买赣Ｃ×××**号货车，总价为513800元，首付100000元，余款413800元由被告分24个月支付，欠款按月利息一分计算，逾期按全额欠款的20%承担违约金的事实；4、评估报告、二手车交易协议、计算清单各一份，用以证明涉案车辆评估价值为192477.44元，以201500元变卖的事实，被告尚欠原告77300元，并应支付违约金15460元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的计算清单不能作为证据，本院不予确认，但对其自认的还款情况予以认可，原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月27日，被告因购车资金不足，与原告签订一份《购车分期付款保留所有权购车合同》，该合同约定：乙方（被告）要求向甲方（原告）分期付款购买“解放”牌车一辆，该车牌号为赣Ｃ×××**号，于2018年10月26日登记在原告名下，车辆识别代码ＬＦＮＭＶＸＲＸ3Ｊ1Ｆ40073，发动机号为52072691；车辆总价为513800元，付款方式为：被告首付100000元，所欠车款分24个月向原告支付，并按月利率1%向原告支付利息，被告每月10日前还15000元，在2020年11月26日前付清全部购车款本息；合同中被告承诺如连续两个月未按本合同约定按时足额向原告支付购车欠款，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖该车辆。当日，被告还向原告出具了借条一份，载明欠原告413800元，此借款利息按月利率1%计算，保证每月还15000元，限2020年11月26日还清。合同签订后，被告当日向原告另行支付了首付款100000元，原告按合同约定将赣Ｃ×××**号车交给被告经营。在经营过程中，被告分别于2019年4月1日还款40000元、同年8月20日还款50000元、同年11月21日还款15000元、2020年4月11日还款15000元、同年5月17日还款15000元，共计还款135000元。此后被告未按约定还款。因经营不善，被告于2020年8月初要求原告将车辆开回了高安。2020年9月14日，原告委托宜高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号车进行评估，评估价值为194277元。后原告于2020年9月18日以201500元的价格将此车出售给案外人况海刚。本院认为，原、被告以分期付款保留所有权的方式签订合同购车，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方形成分期付款买卖合同关系，借条中载明借到413800元系对欠款金额的确认。被告未按约付款，理应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠车款的主张，本院予以支持。因被告逾期归还车款，依双方约定，原告有权扣押、评估、变卖车辆，现原告将赣Ｃ×××**号变卖得款201500元，该款应当在被告所负原告债务中冲抵，故被告尚欠原告车款为413800元-135000元-201500元即77300元。由于被告在合同期限内将车辆交回，原告也已将车辆变卖冲抵了部分车款，视为双方对履行合同有了变更约定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司偿付购车款77300元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取计1059.50元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担176.50元，被告张某某负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二〇年十二月十八日书记员  彭高燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2613号之一申请执行人：徐宁，男，1994年9月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：谢波，男，1991年3月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人徐宁与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20.233万元，并承担本案执行费1934.95元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  胡湘瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4981号 原告：郭建国，男，1955年1月2日出生，回族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黎礼,福建联合信实(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凯强,福建联合信实(泉州)律师事务所执业律师。 被告：林志庆，男，1963年9月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被告：洪瑜玉，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 原告郭建国与被告林志庆、洪瑜玉合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郭建国于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭建国以欲与被告林志庆、洪瑜玉庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建国负担。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  康志强 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1721号 申请执行人徐金兵，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人徐和美，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人徐金兵与被执行人徐和美买卖合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3052号民事调解书，于2020年11月9日立案执行，已向被执行人徐和美发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人徐和美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐和美名下有车牌号码为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐和美名下车牌号码为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭小华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1322-1号 申请执行人：张安宁，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安市凯瑞物业管理有限公司（下称“凯瑞物业公司”），住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区兴园路******生产用房，统一社会信用代码91511621080714969E。 法定代表人：钟良，该公司总经理。 张安宁与凯瑞物业公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人凯瑞物业公司未履行（2020）川1621民初1074号民事判决书确定的义务，申请人张安宁于2020年10月9日申请执行，申请执行标的1121572元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人凯瑞物业公司无房产、车辆和银行开户信息。执行中，本院多次组织双方协商，未能达成执行和解协议，双方愿意私下继续协商并就执行标的和解履行。 三、通过调查广安市凯瑞药材种植有限公司李尚昆，证实被执行人凯瑞物业公司目前无其它可供执行财产。 四、已向被执行人凯瑞物业公司法定代表人钟良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人凯瑞物业公司无车产和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1322号案本次执行程序。 被执行人凯瑞物业公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 芸
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执4227号 申请执行人：袁恒龙，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：黄接冬，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 (2020)浙0281执4227号申请执行人袁恒龙与被执行人黄接冬委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初5552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄接冬未按法律文书规定履行义务，申请执行人袁恒龙于2020年12月24日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人黄接冬已自觉履行完毕其应承担的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8781号 原告（案外人）：毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司，地址：毕节市七星关区拥军路**，注册号，5224002200089。 法定代表人：何婉秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田华（特别授权）。 委托诉讼代理人：安敏（实习律师）。 被告（申请执行人）：聂开荣，男，汉族，1957年3月23日出生，住贵州省。 被告（被执行人）：王新合，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告（被执行人）：毕节市新宇房地产开发有限公司住所地：毕节市七星关区箱子路**（润丰苑）统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王新合。 原告毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司与被告王新合、毕节市新宇房地产开发有限公司、聂开荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。原告毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司撤诉。 案件受理费50元，由原告毕节地区川滇实业有限公司房地产开发公司负担。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林 琳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初2054号原告朱可庆，男，汉族，1985年1月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。负责人曾小明，大队长。委托代理人时春霞，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告朱可庆不服被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队行政强制措施，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告朱可庆、被告委托代理人时春霞、谭芷柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2020年8月27日作出的编号：4403023820282301《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称被诉强制措施）。二、原告诉讼请求：撤销被诉强制措施。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）违法时间：2020年8月27日18时30分。（2）违法地点：北环××××北环（银湖车站）。（3）参与人：原告。（4）违法情形：原告实施驾驶摩托车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行违法行为。2.执法程序：（1）调查经过：2020年8月27日18时30分，被告执勤民警在动态巡逻过程中发现原告驾驶一辆号牌为桂Ａ×××**的二轮摩托车在北环××××北环（银湖车站）行驶。执勤民警现场告知原告其违法行为及依据，并听取其陈述、申辩。（2）强制措施作出时间：2020年8月27日。（3）送达时间：2020年8月27日。3.法律依据：《深圳经济特区道路交通安全管理条例》（以下简称特区道交条例）第三十六条第一款、第一百一十四条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称道交违法行为程序规定）第二十七条。4.处理结果：扣留桂Ａ×××**号普通二轮摩托车。四、其他需要说明的问题：2018年11月30日深圳市公安局交通警察局发布深公交规[2018]2号《深圳市公安局交通警察局关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》，载明，禁止摩托车在福田、罗湖、南山、盐田、龙岗、龙华、光明区内所有道路行驶，该通告自2018年12月1日其至2021年12月31日有效。五、原告对于被告认定其于上述违法时间、违法地点驾驶涉案摩托车并无异议，但主张其行为应属合法行为。本案争议焦点为：被告认定原告上述驾驶摩托车行为属于违法行为依据是否充分，作出的强制措施适用法律是否正确，程序是否合法。判决结果本院认为，关于本案事实认定及法律适用问题。特区道交条例第三十六条第一款规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施。第一百一十四条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处二千元罚款。本案中根据市交警局发布的通告内容可知，原告驾驶摩托车行驶的区域、路段、时间均属于前述条例规定的由市公安机关交通管理部门划定的禁止摩托车通行的区域、路段、时段，被告认定原告驾驶摩托车行为属违法，依据充分。原告主张涉案路段为国道亦无相应禁行标志，不适用上述条例及通告，并无相应的法律依据，本院不予采信。原告主张被告适用特区条例属适用法律错误，而根据《中华人民共和国立法法》第九十条第二款关于经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方、地方性法规作变通适用的经济特区适用经济特区法规的规定之内容，被告适用特区条例作出被诉强制措施，具有相应法律依据，原告该项主张本院不予采信。关于被诉强制措施的程序合法性问题，被告经过调查后认定原告存在交通违法行为，在作出决定前听取原告的陈述、申辩并制作现场笔录，同时履行了相应的送达义务，作出的强制措施程序合法。原告主张被告没有两名以上警员，而现场视频显示被诉行政行为系由执勤民警带领一名辅警完成，并无程序违法之处。原告诉请撤销被诉强制措施，理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱可庆的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告朱可庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 琨人民陪审员  刘学军人民陪审员  王 巧二〇二〇年十二月三日书 记 员  赖芷英附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1441号 申请执行人方福军，男，1991年01月04日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西巨力普惠农业投资有限公司，住所地广西平果市龙景世家****。 法定代表人黄默魂。 经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1856号之一复议申请人：王志伟，男，1994年2月23日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。王志伟诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1856号财产保全民事裁定。王志伟不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。王志伟复议称，其在保全申请书中申请保全数额为355600元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值355600元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王志伟的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1023号 郭建勇、陈政权： 关于郭建勇申请执行陈政权劳务合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月25日向被执行人陈政权发出了执行通知书，责令被执行人陈政权收到执行通知书后立即履行本院（2019）川1025民初88号民事调解书确定的义务，即支付标的款44000元及利息4258.67元，承担本案申请执行费624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人陈政权已主动支付标的款4000元给申请执行人郭建勇，另支付标的款40000元至本院标的款账户（本院已支付申请执行人郭建勇），并承担了本案申请执行费624元。申请执行人郭建勇自愿放弃其他请求并同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7369号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：代林干,男,1984年12月29日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人代林干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人代林干返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19977.26元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费182.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人代林干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代林干至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代林干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了5552.14元，扣除执行费239元、诉讼费182.5元，余款5130.64元汇给申请执行人。本案执行标的已执行到位5130.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人代林干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4290号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人钟群徽。本院在执行被执行人钟群徽犯（2020）浙1003刑初192号拒不执行判决、裁定罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4290号]。经本院执行，被执行人钟群徽已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3870号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东。董事长。 被告：王宏智，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王宏智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇永贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼区星汉琴行，经营地江苏省南京市鼓楼区中山北路****。经营者:桂明亮，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张媛青，女，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京市鼓楼区星汉琴行（以下简称星汉琴行）因与被申请人张媛青劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星汉琴行申请再审称，1.星汉琴行提交的书面劳动合同除张媛青的签名外，有多处为填写的内容，尤其是封面主体信息，仅凭签名不是张媛青本人所签不足以证明双方未签订书面劳动合同。依据张媛青的社保缴费证明，恰恰表明因双方签订了书面劳动合同才办理的参保手续。2.张媛青存在找他人代签劳动合同的可能。3.星汉琴行在维持劳动合同约定的条件下，张媛青拒绝续签劳动合同，在此情形下，其无权主张经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，星汉琴行的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鉴定机构已经对星汉琴行提交的劳动合同上“张媛青”签字出具鉴定意见，即劳动合同上签名字迹“张媛青”并非张媛青所写。在星汉琴行无证据证明该签名系张媛青委托或授权他人代签的情形下，原判决认定双方未签订书面劳动合同，并据此判决星汉琴行向张媛青支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因双方并未签订劳动合同约定劳动合同的期限，星汉琴行以双方劳动合同期满，张媛青拒绝续签劳动合同为由解除与张媛青的劳动合同，缺乏依据。且星汉琴行解除与张媛青的劳动合同，未履行通知工会的程序。原判决认定星汉琴行构成违法解除，应当依法向张媛青支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市鼓楼区星汉琴行的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2137号 陈建芬: 关于被执行人陈建芬敲诈勒索罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初344号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人甘传永，男，1971年11月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住山东省桓台县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月12日被桓台县公安局取保候审，同年11月18日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人甘传永犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人甘传永到庭参加诉讼。值班律师刘霞为被告人甘传永提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日20时许，被告人甘传永驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县耿焦路由西向东行至桓台县田庄镇宗王村路口时，将在路边步行的被害人王某1撞倒致伤，被害人王某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人甘传永负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人甘传永驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人甘传永有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控录像；证人王某2证言；被告人甘传永的供述和辩解等证据证实。 被告人甘传永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人甘传永拨打报警电话并在现场等候交警处理，后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人甘传永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人甘传永在案发现场主动拨打报警电话并等候交警处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人甘传永积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘传永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初253号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市.因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年3月27日被逮捕；经盖州市公安局决定，于2019年4月22日被取保候审；经盖州市公安局决定，于2020年5月22曰被监视居住。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月16日20时21分，被告人李某驾驶辽Ｈ×××××号（假牌照）轿车，由西向东行驶至盖州市榜式堡镇卫生院东侧时，因未按操作规范安全驾驶，驾驶未经检验的假牌照车辆，将趴俯在路边的被害人王某1撞倒，造成王某1因开放性颅脑损伤而死亡的后果。肇事后，李某驾驶车辆逃逸。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负本起道路交通事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某2、孙某、曹某、蒋某1的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯。2.被告人认罪认罚。3.被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。综上，请法庭从宽处罚。 经审理查明，2017年12月16日20时21分，被告人李某驾驶辽Ｈ×××××号（假牌照）轿车，由西向东行驶至盖州市榜式堡镇卫生院东侧时，因未按操作规范安全驾驶，驾驶未经检验的假牌照车辆，将趴俯在路边的被害人王某1撞倒，造成王某1因开放性颅脑损伤而死亡的后果。肇事后，李某驾驶车辆逃逸。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负本起道路交通事故的主要责任。 民事部分被告人李某与被害人王某1的近亲属自行和解，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某供述、证人王某2、孙某、曹某、蒋某1证言、案件来源、抓捕经过、法医学死亡证明书、道路交通事故认定书、协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、户籍信息、无违法犯罪纪录检索证明、情况说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分被告人与被害人近亲属自行和解，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人李某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  张敬群 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王思旋书记员张纳新
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执513号之一   申请执行人：薛文玲，女，汉族，1980年6月11日出生。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人薛文玲与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人薛文玲与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人薛文玲支付14302元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执513号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱云，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科汇人才服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘晋元，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院上海有机化学研究所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：唐勇，该所所长。再审申请人朱云因与被申请人上海科汇人才服务有限公司(以下简称科汇公司)、中国科学院上海有机化学研究所(以下简称有机所)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱云申请再审称：1、朱云的工资应是计件制，超过400篇(900元)部分应视为加班，对此有课题组组长陈维明统计的工作量为证。因此科汇公司应支付相应加班工资。2、本案一审、二审中朱云请求法院确认工资标准，将赵英莉打入朱云账户的钱款计入工资，但一审、二审法院均未审理，属遗漏诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。本院认为：一、朱云认为其工资是计件制，超过400篇(900元)部分应视为加班，对此，首先，双方合同约定的报酬为每月固定工资，不能体现是按照件数计算，也不能反映超过400篇属加班；其次，虽然朱云提供了工作量统计，但仅能反映其实际完成的工作量，并不能证明有加班内容；再次，朱云在2018年离职并签署补偿协议时，也未就还有加班工资未支付提出过主张。因此一审、二审法院对朱云要求科汇公司支付加班工资的请求未予支持，本院予以认同。二、朱云要求确认工资标准，此并非其在前置仲裁程序和一审、二审中的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，朱云的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回朱云的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡小明，女，1984年02月07日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人胡小明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23142号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人胡小明向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计255,759.86元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人胡小明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款526.83元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额526.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2172号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：杭州市开元路129-1,**。法定代表人：史杰文。委托诉讼代理人：郑勇、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码为913302001449873268）。住所。住所地：宁波市象山县丹城镇新华路**div>法定代表人：戴万成，该公司董事长。被执行人：宁波长富药业有限公司（统一社会信用代码为913302257204265526）。住所地。住所地：宁波市象山县爵溪工业区iv>法定代表人：余汉兴。被执行人：戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：沈海燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁波市象山县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、戴万成、齐明春、沈海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月二十八日代书记员  董 芪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4156号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 被告：胡思花，女，汉族，1974年9月2日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告胡思花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告胡思花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币71241.88元；2、判令被告支付拖欠保费3642.34元；3、判令被告支付违约金，以74884.22元为基数，自2019年3月3日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行股份有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额80000.00元，该行于2018年6月13日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年3月3日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款71241.88元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，享有向被告追偿的权利，并且支付拖欠的保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告胡思花未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告阳光财保围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同、借据、电子账户交易流水各一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。胡思花未到庭参加诉讼，视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年6月13日被告与河北银行股份有限公司签订个人借款合同（合同编号：个借字第201806121500009859171K_318号），借款金额8万元，借款期限为36月（即2018年6月13日至2021年6月13日），借款利率为年利率0.0665，逾期偿还，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.25%，每月保险费金额为1000元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向河北银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。阳光个人贷款保证保险投保单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，河北银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年3月2日向河北银行股份有限公司支付代偿款71241.88元。 本院认为，被告向河北银行股份有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向河北银行股份有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告胡思花经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡思花于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款71241.88元； 二、被告胡思花于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费3642.34元； 三、被告胡思花于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以74884.22元为基数，自2019年3月3日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由被告胡思花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24385号起诉人河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人刘彦兵，董事长。委托代理人李洪伟，男，1988年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院收到起诉人河南三湘机械设备有限公司诉被起诉人曹振坤、曹子现、曹振伟追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人河南三湘机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人曹振坤支付垫付款102.11万元、违约金15万元（暂计至起诉之日，实际主张至债务清偿之日止）；2．判令被起诉人曹子现、曹振伟对诉请第一项债务承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人曹振坤于2010年12月以按揭贷款方式购买三一牌泵车一辆，贷款方三一汽车金融有限公司。但曹振坤未按时支付按揭款，后起诉人河南三湘机械设备有限公司（甲方）、曹振坤（乙方）达成《垫付协议》，起诉人替其垫付逾期款164.11万元。2016年5月6日，曹振坤出具《确认书》对上述垫付款予以确认。2016年5月7日，被起诉人曹子现、曹振伟出具《担保还款承诺书》，对曹振坤的上述欠款向起诉人承担连带保证责任。协议签订后曹振坤未按时偿还款项，起诉人已将涉案车辆收回并转卖，转让款予以抵扣垫付款。剩余垫付款经催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《垫付协议》第七条约定履行协议发生争议协商未果的“由本协议签订地郑州市郑东新区的人民法院管辖”，经询问，起诉人明确具体合同签订地为起诉人登记住所地即郑州市××区××号金城国贸**，并在，并在公司住所地盖章用印，本案起诉人住所地、三被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人亦未能提供约定合同签订地的相关证据，该约定签订地亦与本案争议无实际关联，综上，本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南三湘机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙婷婷
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢259号 李宗汉（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 李宗汉与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3938.00元。至此，李宗汉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初355号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1327号之一申请执行人：雅安市雨城区李勇建筑设备租赁部，住所地四川省雅安市雨城区姚桥汉碑路茂源公司场地。经营者：何荣芳被执行人：罗绍文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初2418号民事调解书，立案执行雅安市雨城区李勇建筑设备租赁部与罗绍文租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人罗绍文未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗绍文所有的位于四川省雅安市雨城区康藏路*号（房屋不动产权证号：监证00827**，雅市国用（2011）第321**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人罗绍文负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十八日书记员 牟虹锡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3659号被执行人：朱旺，男性，1996年03月09出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰
西安市碑林区人民法院                                     西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：余耀辉，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师被告：康永宏，男，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称邮储银行西安市含光路支行）与被告康永宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市含光路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市含光路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11180.73元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1416.12元、费用1779.48元（暂计至2020年6月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。4、要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7119）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月28日，被告累计透支本金11180.73元、利息余额1416.12元、费用1779.48元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计16176.33元。被告康永宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告康永宏在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX7119的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年6月28日，被告累计透支本金11180.73元、利息余额1416.12元、费用1779.48元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼，并支出律师费1800元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年6月28日累计透支本金、利息、费用，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用以及提起诉讼所花费律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告康永宏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行截止2020年6月28日的信用卡本金11180.73元、利息余额1416.12元、费用1779.48元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告康永宏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行律师费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告康永宏负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马    军  二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理    王    静                        书  记  员     关 丽 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5126号 原告：新疆嘉宁项物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路上海大厦******。法定代表人：闫春景，公司经理。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘清峰，男，1968年8月1日出生，汉族，税务局职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆嘉宁项物业服务有限公司（以下简称嘉宁项物业公司）与被告刘清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告嘉宁项物业公司的委托代诉讼代理人李涛、被告刘清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宁项物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1,016.61元［121.73平方米×0.35元/月·平方米×6个月＋121.73平方米×0.5元/月·平方米×12个月＋1.7元/月×18个月（公共区域电费）］；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，乌鲁木齐市米东区安居小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，由原告向被告居住的安居小区提供物业服务。乌鲁木齐市米东区安居社区出具情况说明，证实安居小区楼栋每个单元内每家收取1.7元/月的楼道照明费，实际使用量远超出业主缴费费用。迄今为止，被告拒绝缴纳2019年7月起至今的物业费，合计金额已达1,016.61元（含公共区域电费）。期间原告多次催告要求其缴纳未果，为维护原告的合法权益和小区物业的正常秩序，故诉至法院。被告刘清峰辩称，我不知道有新的物业公司进驻小区，从来没有见过物业公司的经理，也没有见过物业服务合同，自2019年7月至今确实没有交过物业费，我们家地下室被淹物业公司不管，车辆被盗物业公司也不管，楼道的卫生不合格，几乎都不打扫，而且每次也是只打扫一楼，我们家前面是垃圾厂（小区业主捡垃圾堆放）后面是养鸡圈，作为物业公司治安以及保洁都没有做好，小区业主养的公鸡早上四五点就叫，导致我爱人神经衰弱好几年，多次反映这个问题物业公司均没有解决，小区内的绿地都变成了菜园，小区里面种了二十几年的树，因为物业公司要收取停车费建停车位把树拔掉了，原告进驻小区之后，从来没有给树浇过水也没有做过绿化。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日起由原告嘉宁项物业公司为乌鲁木齐市米东区安居小区、安居工程楼、长山子学区楼提供物业服务，包含保洁清洁、绿化浇水、安保等服务工作，服务标准为一级标准，于2020年1月1日物业收费标准为0.5元/平方·月。此前2010年3月至2019年7月1日由安居小区业主委员会给安居小区提供物业服务，2019年7月1日之前由安居社区为安居工程楼、长山子学区楼提供物业服务。2019年7月1日，原告（乙方）与乌鲁木齐市米东区安居小区业主委员会（甲方）签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，约定的主要内容为：乙方提供的物业服务应达到约定的自治区《住宅物业服务标准》一级物业服务标准，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照0.5元/平方米·月的标准按年缴纳，本合同期限自2019年7月1日起至2024年6月30日止，双方协商一致，可解除本合同，并在30日内办理交接手续，双方同意续签，应当在合同期限届满前30日内签订新的物业服务合同，业主或物业使用人违反本合同的约定，经依法书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。庭审中，对于被告提出的物业服务问题，原告答复其公司保洁工作中可能确实存在疏忽，但是该小区属于老旧小区，有很多历史遗留问题，对于垃圾厂及鸡圈的问题，会与社区及其他业主联合寻求解决办法。以上事实，有情况说明、物业服务合同及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与乌鲁木齐市米东区安居小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定的内容履行相应的义务。被告提出了小区内存在的垃圾清扫、绿化、垃圾堆放、鸡圈等问题，并提交了相关照片予以证实，能够反映原告提供的物业服务确实存在瑕疵。但是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，被告提出的问题也不能全面、客观地反映原告所提供的物业服务的全部内容，更无法证明原告在履行物业服务合同中存在重大违约行为，因此不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。同时，在履行物业服务合同的过程中，原告作为物业服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。物业费作为小区维系正常运转的经济支柱，业主在享受物业服务的同时，应当履行及时缴纳物业费的义务。对于被告应支付的物业费，自2019年7月1日至2019年12月31日，按照0.35元/平方米·月的标准计算，为255.63元（121.73平方米×0.35元/平方米·月×6个月）；自2020年1月1日至2020年12月31日，按照0.5元/平方米·月的标准计算，为730.38元（平方米×0.5元/平方米·月×12个月）；自2019年7月1日至2020年12月31日，按照公共区域电费1.7元/月的标准计算，即所欠公共区域电费为30.6元（1.7元/月×18个月）。故对于原告要求被告支付物业服务费1,016.61元（含公共区域电费）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘清峰于本判决生效之日起三日内向原告新疆嘉宁项物业服务有限公司交纳物业费1,016.61元。被告刘清峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘清峰负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1402号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾春华，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。 再审申请人顾春华诉苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会（以下简称众泾社区居委会）、苏州市自然资源和规划局相城分局（以下简称市规划局相城分局）、第三人苏州市相城区元和街道办事处动迁安置办公室（以下简称元和街道动迁办）房屋拆迁管理（拆迁）行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终126号行政裁定，向本院申请再审。 顾春华申请再审称，1、一、二审法院不予立案裁定认定事实和适用法律错误。2、一审法院超过法定立案期限作出不予立案裁定严重违反法定程序。故请求撤销一、二审裁定，指令法院审理或提审。 本院经审查查明：2018年2月6日，苏州市相城区元和街道众泾社区居民委员会作为甲方，顾春华作为乙方签订《农户协商搬迁补偿协议书》一份，对乙方所在地块的房屋等进行协商搬迁，对腾空交房时间、补偿金额、付款方式、违约责任等进行约定。苏州市相城区元和街道办事处动迁安置办公室作为备案方在协议书尾部签章。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，顾春华提起本案行政诉讼要求确认涉案协议无效。案涉协议签订方的众泾社区居委会并非行政机关，市规划局相城分局既非协议签订方，亦无证据证明该协议与市规划局相城分局有关。因此，从原告目前提交的材料看，其提起的诉讼并不属于行政诉讼的受案范围。一审法院针对行政主体事宜向其进行释明并要求其补正相关材料，顾春华坚持仍按原诉状提起诉讼，依法应当不予立案。因此，一、二审裁定并无不当，顾春华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾春华的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8114号之一 申请执行人：苏玉治，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：曾坤杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4368号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人曾坤杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾坤杰立即向申请执行人苏玉治偿还借款人民币40000元及利息（利息自2020年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾坤杰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾坤杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾坤杰除少量银行存款、位于南安市××镇××村××组吴妈边的土地使用权【证号：××】外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；被执行人曾坤杰名下的土地使用权，已进行查封，因该土地使用权为集体土地使用权，无法处置。 3、本院作出决定将被执行人曾坤杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人曾坤杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债务尚未清偿。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬