wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1315号 原告:陈训中，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 原告：罗怀清，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈世兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈世珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周世容，女，1957年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：秦泽容，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：邱享荣，男，1964年3月3日出生，住四川省翠屏区。系珙县巡场镇三合社区村民委员会推荐。 原告陈训中、罗怀清与被告陈世兵、陈世珍、周世容、秦泽容建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈训中、罗怀清于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈训中、罗怀清提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈训中、罗怀清撤诉。 案件受理费13930元，减半收取计6965元，由陈训中、罗怀清负担。 审 判 员 鲁旭东 二〇二〇年十二月五日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3017号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地：宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码：913302261449256868。 负责人：俞彩娜，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：吴姣娟，女，1982年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 被执行人：周建福，男，1981年8月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人吴姣娟、周建福为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3017号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈武良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢705号申请执行人陈冠民，男，1971年9月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人王健，男，1974年12月23日出生，汉族，住商丘市。关于陈冠民申请执行王健民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2153号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王健名下位于商丘××××区双八镇堤亚纳项目中乔殷新型农村社区62号楼东单元7、8、9层每梯三户房产。该房产暂无法处置，本院已对其进行查封措施，2023年8月10日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王健持有的商丘凤翔置业有限公司的股权230万元，本院已对股权230万元查封，2022年5月31日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈侠光
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1089号之一 申请执行人：刘月琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李松林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行申请执行人刘月琴与被执行人李松林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初680号民事判决书所确定的偿还借款本金80000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人李松林发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，通过委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行中，本院划拨了被执行人李松林的存款222.24元，已执行到位案件执行费222.24元，尚有案件执行费877.76元、受理费900元和执行款80000元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人李松林采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人李松林除本院已扣划但无法履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人刘月琴亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月九日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23578号上诉人（原审原告）：乌亚宁，女，汉族，1972年7月18日出生，户籍地址陕西省扶风县。被上诉人（原审被告）：雷争科，男，汉族，1966年10月23日出生，住深圳市宝安区。上诉人乌亚宁因与被上诉人雷争科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人乌亚宁上诉请求撤销一审一审判决，改判支持其诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人曾存在同居关系，上诉人在工厂工作期间手指受伤，造成残疾，被上诉人应予以赔偿。被上诉人雷争科未作答辩。乌亚宁向一审法院起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、青春损失费共11000元。一审法院认定事实：原告称其与被告是同居关系，被告将其从老家带到深圳在一家工厂打工，其在工作过程中手指受伤，造成残疾，其受伤的后果系由被告导致，被告应赔偿其各项损失11000元。为证明其主张，原告提交了一份住院费用清单，该清单显示，原告于2011年9月左右住院38天，花费医疗费11206.9元。一审法院认为，根据原告的陈述，其手指系在工厂工作过程中受伤，并非由被告导致，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费等，无事实依据，不予支持。原告关于青春损失费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费76元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，需承担举证不能的法律后果。根据上诉人提交的住院费用清单，上诉人因手指受伤曾接受治疗并支出医疗费，上诉人并未举证证明其受伤系被上诉人的行为导致。上诉人要求被上诉人赔偿其因受伤造成的损失，该请求缺乏被上诉人实施伤害行为的事实依据，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人乌亚宁负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初653号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。辩护人金村、江家红，上海市罗顿律师事务所律师。本院于2020年7月15日以(2020)沪0107刑初653号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人张某某犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  蒋心红人民陪审员  谷 韫二〇二〇年十二月九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特132号申请人：惠州市善居电子商务有限公司，统一社会信用代码：91441300338117388K，住所地：惠州市仲恺高新区东江产业园东兴片区东新大道**创新大厦****（仅限办公）。法定代表人：周玉仁。委托诉讼代理人：谢静萍、黄旭华，均系该公司法务专员。被申请人：俞志彬，男，汉族，住惠州市博罗县。申请人惠州市善居电子商务有限公司与被申请人俞志彬申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查，现已审查终结。惠州市善居电子商务有限公司称，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，属于适用法律错误，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实存在前后矛盾的情形，要求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决、本案申请费由被申请人承担。俞志彬辩称，没有提交答辩意见。经审查查明，俞志彬于2017年3月17日入职惠州市**电子商务有限公司，惠州市善居电子商务有限公司于2019年9月10日解除了与俞志彬之间的劳动合同关系。因拖欠加班费等劳动争议，俞志彬向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出惠仲劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，惠州市善居电子商务有限公司应当一次性向俞志彬支付2017年9月至2019年8月期间休息日及法定节假日加班工资差额合计人民币10682.2元；驳回俞志彬的其他仲裁请求。本院认为,惠州市善居电子商务有限公司称，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，属于适用法律错误，因《广东省工资支付条例》规定用人单位至少应当保存二年的工资台账而惠州市善居电子商务有限公司未能提交，所以，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”规定认定惠州市善居电子商务有限公司承担举证不能的不利后果，适用法律正确。至于惠州市善居电子商务有限公司称惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实存在前后矛盾的情形，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的为以下六种情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的：（三）违反法定程序的：（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。惠州市善居电子商务有限公司未提出上述（四）、（五）项的证据问题，仅以认定事实错误为由申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市善居电子商务有限公司的申请。申请费400元，由惠州市善居电子商务有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5181号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：宋志浩，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，该公司职工。被告：张玲玲，女，1996年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人笪卫星到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲玲偿还借款本息211396.78元（截止起诉之日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玲玲于2017年4月6日向原告行办理个人担保借款229000元，还款方式为每月20日等额本息还款，现该被告已经逾期4期，经催要拒不还款，截止2020年9月27日下欠本金207618.68元、利息3778.10元，以后利息另计。为维护原告权益，特具状诉讼，望判如所请。被告张玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告张玲玲身份证，证明被告的身份信息；2、借款借据、个人购房担保借款合同、不动产登记证明，证明被告张玲玲借款的事实；3、还款明细，证明被告张玲玲已逾期并欠本息的事实。被告张玲玲未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告张玲玲与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告张玲玲向原告借款229000元，用于购房，借款期限240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%（本案借款执行年利率5.39%），等额本息还款、还款日为每月的20日。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同还约定，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入鹿邑县法姬娜置业有限公司账户（开户行中国农业银行鹿邑县支行营业部、账号16×××11。）并约定该借款被告张玲玲用所购的坐落于鹿邑县××办事处法××*××城××风情××＃××单元××【××（××）鹿邑县不动产证明第0002655号】作抵押、并依法进行了抵押登记。2017年4月6日,被告张玲玲签订借款借据借款229000元，原告按照约定于当日将该款直接划入被告张玲玲指定的账户。该借款约定执行年利率5.39%、逾期年利率8.085%，还款方式为等额本息还款。被告张玲玲借款后，支付了部分本息，自2020年5月28日起一直逾期，截止到2020年9月27日仍下欠原告借款本金207618.68元、利息3778.10元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案被告张玲玲因购房与原告签订个人购房担保借款合同、并用所购房产抵押按揭贷款，该借款、抵押是原、被告双方真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。签订合同后，本案原告已按约定将借款划入被告张玲玲指定的账户，应视为被告实际收到借款。因此被告张玲玲应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约，应承担违约责任。本案案涉借款期限虽然尚未届满，但因被告张玲玲不按约定支付等额本息，构成预期违约，依照约定原告有权主张借款提前到期。因此原告要求被告支付所欠的全部借款及利息（执行年利率5.39%、逾期年利率8.085%）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲玲应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金207618.68元及利息3778.10元（利息截止于2020年9月27日，以后利息按年利率5.39%、逾期借款按年利率8.085%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235.48元；由被告张玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李沛霖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东大唐保安服务股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路**海都商务中心****。 法定代表人：王天强，总经理。 委托诉讼代理人：孙文袆，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅娟，山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰菲菲，女，1989年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 法定代理人：胡振霞，住山东省青岛市胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤兰，女，1952年8月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人山东大唐保安服务股份有限公司（以下简称大唐保安公司）因与被申请人邰菲菲、李凤兰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大唐保安公司申请再审称，案外人胶州市民安医院在原审判决生效后于2020年1月20日出具书面证明，证明2019年9月7日17：46分接到120急救中心电话，家属诉张方华呼吸和心跳停止大约40分钟，经医生查体后确认张方华已经死亡，胶州市民安医院当场宣布张方华死亡，家属拒绝进一步抢救并签字，胶州市民安医院未对张方华采取抢救措施。故，原审判决认定“2017年9月6日，张方华在工作场所因身体不适被同事送回家中，后经抢救无效于次日死亡”是错误的。结合胶州市民安医院的情况说明及120电话受理记录单、急救病历，能够认定张方华2017年9月6日被同事送回家中后，身体状况并不危急紧迫急需抢救，家属也未打120急救电话，而是于次日因糖尿病并发症死于家中且未经任何抢救措施。因原审法院认定事实错误，导致胶州市人力资源和社会保障局作出错误的工伤认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，涉及的焦点问题为张方华与大唐保安公司之间是否存在劳动关系。对此，原审法院根据被申请人提交的相关证据认定二者之间存在劳动关系，大唐保安公司对该认定并无异议，对于判决支付的工资数额亦无异议。现大唐保安公司申请再审的主要理由是：根据胶州市民安医院出具的证明，张方华在被同事送回家后并未实施抢救，而是在次日因糖尿病并发症死于家中，该情形不符合工伤认定标准。而本案原审判决认定的事实为张方华在被同事送回家中后经抢救无效于次日死亡，该认定导致胶州市人力资源和社会保障局基于此作出了错误的工伤认定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第六项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，大唐保安公司对本案原审判决的结果并无异议，对于其主张另案中将本案原审判决认定事实作为证据使用导致工伤认定错误的问题，其可以依据上述法律规定在另案中主张权利。综上，本案原审判决处理结果正确，对于大唐保安公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东大唐保安服务股份有限公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6940号原告：河南健坤汽车销售服务有限公司，住所：新密市嵩山大道东段，统一社会信用代码：914101837065187929。法定代表人：赵社英，系公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿静雅，河南开通律师事务所律师。被告：李留欣，男，1965年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被告：李德升，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省新密市。原告河南健坤汽车销售服务有限公司与被告李留欣、李德升合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告河南健坤汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张炎敏、被告李留欣的委托诉讼代理人窦坤明到庭参加了诉讼，被告李德升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南健坤汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付原告补偿款469515元；2．本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告河南健坤汽车销售有限公司和李务本开办的新密市高温耐火材料总厂于2011年6月15日签订了“合作协议”，依据该协议的约定，原告每年支付给被告一定数额收益金，新密市高温耐火材料总厂场地的附属物及厂房有原告无偿拆除或改造，在协议履行过程中，如遇土地征收，该场地现有的附属物补偿归原告所有，协议签订后，原告支付给二被告20万元，之后，原告根据经营需要，对被告厂房进行改造和新增建筑物并经营，2012年4月，该块土地因政府征收，原告无法继续经营，对于该块土地附属物的补偿，原告找过负责拆迁补偿的新华路办事处，但新华路办事处称该块土地使用权系李务本所有，所有的补偿只对李务本，2018年10月份，原告经多方打听，才知道附属物的补偿款被领走，原告就与李务本和被告李留欣联系，但被告以种种理由拒付，原告曾向人民法院提起了诉讼，由于原告没有取得李务本领取附属物补偿款的证据，只好撤回了起诉，后李务本因病去世，原告于2020年8月才找到了李务本领取附属物补偿款的证据，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。债权人死亡后，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。现查明，本案中与原告有合同纠纷的系李务本，李务本已经于2019年12月13日去世，其法定继承人除了本案二被告，还有李务本的妻子及女儿等另外多名直系亲属。李务本的法定继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案的被告主体不适格，不符合案件受理条件，故依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南健坤汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月二十四日法官助理李建浩书记员申艺鸣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保154号申请人耿春兰，女，1961年7月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人晋中市银拓融资担保有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路**晋中银行****。法定代表人单美君，担任公司董事兼总经理。申请人耿春兰因民间借贷纠纷一案于2020年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中市银拓融资担保有限公司银行存款48.1万元（1、账号：59×××38，开户行：榆次融信村镇银行股份有限公司；2、账号：59×××14，开户行：榆次融信村镇银行安宁街支行；3、账号：59×××22，开户行：榆次融信村镇银行安宁街支行）。国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市银拓融资担保有限公司银行存款48.1万元（1、账号：59×××38，开户行：榆次融信村镇银行股份有限公司；2、账号：59×××14，开户行：榆次融信村镇银行安宁街支行；3、账号：59×××22，开户行：榆次融信村镇银行安宁街支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文文
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1689-1号申请人：穆代龙，男，生于1986年12月1日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：张敏，男，生于1991年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行穆代龙与张敏租赁合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理并向张敏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张敏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张敏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9337号申请执行人：孙昌乐，男，1977年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：时美丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孙昌乐与被执行人时美丽民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初8780号法律文书已发生法律效力。孙昌乐已向我院申请执行，要求时美丽赔偿人民币共计24200元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人时美丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人时美丽无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人孙昌乐申请执行的24200元赔偿款已执行0元，尚有24200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人时美丽高消费及有关消费,已将时美丽纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人时美丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2588号之一 申请执行人：罗金玉，女，1952年4月27日出生，汉族，住眉山市东坡区（四桥村**）。 申请执行人：杨建勤，男，1978年11月14日出生，汉族，住眉山市东坡区（四桥村**）。 申请执行人：杨建，女，1980年12月15日出生，汉族，住眉山市东坡区（四桥村**）。 被执行人：罗波，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地：四川省青神县，现服刑于四川省。 被执行人：申奥，男，1989年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3000号民事判决书，于2020年11月9日立案受理罗金玉、杨建勤、杨建申请执行罗波、申奥合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人罗波、申奥支付申请执行人罗金玉、杨建勤、杨建死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计280000元及违约金56000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费3170元和本案执行费2988元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在不动产登记机关查封被执行人申奥所有的的位于眉山市东坡区赤壁××路××号××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2019）眉山市不动权第#号）的房屋，但该房屋设立了抵押权，暂不具备立即处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐文宇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终697号上诉人：代友平，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人：黄龙发，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人代友平、黄龙发不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人代友平、黄龙发向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市宝山区规划和自然资源局（以下简称宝山规划局）2020年5月20日作出的《告知书》违法。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宝山规划局对代友平、黄龙发要求安置补偿申请作出核实回复，该回复内容对代友平、黄龙发的权利义务不产生实际影响，并未侵害其合法权益。原审法院遂对代友平、黄龙发的起诉裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。代友平、黄龙发起诉要求确认《告知书》违法，但宝山规划局所作的《告知书》并未对代友平、黄龙发权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。代友平、黄龙发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执420号之一申请执行人:湖州鸿鼎食品贸易有限公司,住所地湖州市田兴路****车间内,组织机构代码350204206。法定代表人:刘平。被执行人:许庆超,男,1984年10月09日出生,汉族，住河南省虞城县。申请执行人湖州鸿鼎食品贸易有限公司与被执行人许庆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）浙0591民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州鸿鼎食品贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人许庆超支付案件款68881元（含诉讼费2031元）及利息。本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月14日向被执行人许庆超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人许庆超银行存款，截至2020年12月15日，被执行人许庆超银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许庆超名下无不动产登记信息。4.被执行人名下车牌号豫ＮＢ××**号车辆年限超过10年，无处置价值，未查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许庆超名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人许庆超收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人许庆超公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费933.21元，尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州鸿鼎食品贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人湖州鸿鼎食品贸易有限公司（已受偿0元，）尚有债权68881元未受偿,被执行人许庆超暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月十五日书记员  钱镇昌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初733号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵前程，男，1989年10月21日出生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县石槽乡赵庄行政村赵庄**。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］735号起诉书指控，2020年10月11日21时46分许，被告人赵前程在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为苏Ａ5××**号黑色桑塔纳牌小型轿车，拉载李某1、张某、李某2从天津市宝坻区史各庄镇宝武路东侧惠心园饭店门口驶入宝武路，行驶过程中，李某1、张某、李某2先后下车。后赵前程独自驾车沿天津市宝坻区进京路行驶至宝坻区第四中学西侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人赵前程每100毫升血液中乙醇含量为166.1毫克。公诉机关认为，被告人赵前程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵前程到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人赵前程拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵前程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵前程犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵前程醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；赵前程认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵前程曾因本案被行政罚款一千二百元，应在本案判处的罚金中予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵前程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金余款二千八百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1479号罪犯李留新，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1725刑初235号刑事判决，认定被告人李留新犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年8月9日起至2021年10月8日止，于2018年7月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李留新减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李留新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李留新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李留新准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异172号异议人（申请执行人）：张某某，女，1992年8月13日生，汉族，贵州省镇宁县人，住安顺市镇宁县。被执行人：郑某某，女，1991年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，公民身份号码：5225021991********。被异议人（案外人）：谢某某，男，1993年9月25日生，汉族，住安顺市西秀区。本院执行的张某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案【案号：（2020）黔0402执316号】，异议人张某某于2020年11月24日向本院提出书面异议，申请追加谢某某为共同被执行人，并执行名下的财产，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张某某称：请求人民法院追加谢某某为共同被执行人，并执行名下的财产。事实及理由：异议人与郑某某借贷纠纷一案，经法院组织调解，双方达成调解协议，法院于2019年12月3日作出（2019）黔0402民初5945号民事调解书，内容为：一、由被告郑某某偿还原告张某某借款人民币170000元（该款分两期支付：1、2019年12月2日支付人民币85000元；2、余款人民币85000元于2019年12月30日前付清）。二、若被告郑某某未按上述协议履行还款义务，即需自逾期还款之日起以逾期还款之日尚欠原告张某某的借款金额为本金，按月利率2%计算，向原告张某某支付利息至借款还清之日止；且原告张某某将就届时被告郑某某所欠全部款项一次性向法院申请强制执行。三、本案受理费人民币6722元，减半收取3361元，保全费人民币1752元，合计人民币5013元，由原告张某某承担人民币1752元，被告郑某某承担人民币3361元（被告承担的部分原告已预交，被告于2019年12月30日前直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。因被告郑某某未遵照调解书执行，异议人于2020年1月17日向法院申请强制执行，后法院作出（2020）黔0402执316号执行裁定书，被执行人名下无任何可执行财产，执行过程中被申请人郑某某，谢某某各方经协商，愿意以二人夫妻共同财产承担上述债务。故被申请人郑某某、谢某某于2019年12月2日调解当日，向申请人出具借条，借到原告88361元，于2019年12月30日前归还，逾期按月息2%计算利息。截止申请之日，二被告仅2019年12月2日还款64000元，剩余106000元及3361元诉讼费共计109361元未偿还。并自2019年12月2日起按年利率15.4%计算利息至本息实际还清之日止（截止2020年11月23日，利息为16842元，本息暂计126203元）。因此申请人按照该判决书及民诉法相关规定，特申请贵院执行，以维护申请人的合法权益。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了本人身份证复印件，(2019)黔0402民初5945号民事调解书复印件、借条等证据材料。被执行人郑某某在指定期限内未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。被申请人谢某某在指定期限内未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查查明，2019年12月3日本院作出(2019)黔0402民初5945号民事调解书，内容为：：一、由被告郑某某偿还原告张某某借款人民币170000元（该款分两期支付：1、2019年12月2日支付人民币85000元；2、余款人民币85000元于2019年12月30日前付清）。二、若被告郑某某未按上述协议履行还款义务，即需自逾期还款之日起以逾期还款之日尚欠原告张某某的借款金额为本金，按月利率2%计算，向原告张某某支付利息至借款还清之日止；且原告张某某将就届时被告郑某某所欠全部款项一次性向法院申请强制执行。三、本案受理费人民币6722元，减半收取3361元，保全费人民币1752元，合计人民币5013元，由原告张某某承担人民币1752元，被告郑某某承担人民币3361元（被告承担的部分原告已预交，被告于2019年12月30日前直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。2020年2月11日因被执行人郑某某未按照上述调解协议履行，异议人张某某向本院申请执行，本院依法立案执行【案号：（2020）黔0402执316号】。2020年5月27日本院作出（2020）黔0402执316号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）黔0402执316号案件的本次执行程序。2020年11月23日异议人张某某向本院提出书面异议，请求追加案外人谢某某为（2020）黔0402执316号案件的被执行人，并执行谢某某名下财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……”本案中，异议人张某某称在与郑某某的执行案件【案号：（2020）黔0402执316号】过程中，郑某某、谢某某各方协商愿意以二人夫妻共同财产承担（2020）黔0402执316号案件的债务。为证明其该主张，异议人向本院提交了2019年12月2日郑某某、谢某某向异议人出具的借条复印件一张及(2019)黔0402民初5945号民事调解书复印件作为证据材料加以佐证。本院作出(2019)黔0402民初5945号民事调解书、2019年12月2日郑某某、谢某某向异议人张某某出具的借条，不能证实案外人谢某某应对异议人张某某申请执行郑某某案件【案号：（2020）黔0402执316号】承担责任。除此之外，异议人张某某未向本院提交其他能够证实谢某某应对（2020）黔0402执316号案件承担偿还义务的证据。故异议人张某某申请追加案外人谢某某为（2020）黔0402执316号案件的被执行人，证据不足，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。若当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  方远审判员  何坤审判员  罗琴二〇二〇年十二月十日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3137号原告：河南豫东交通设施有限公司。住所地：新乡市封丘县世纪大道文苑小区**楼****。法定代表人：曹露露，该公司董事长。委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。被告：李文彬，男，1995年12月30日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地。住所地：新乡市和平大道（南）**iv>负责人：李华南，该公司总经理。委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：李海宾，男，1974年11月14日出生，汉族。原告河南豫东交通设施有限公司（以下简称豫东交通设施公司）诉被告李文彬、李海宾、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫东交通设施公司的委托代理人李莎，被告人保财险新乡公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。被告李文彬、李海宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豫东交通设施公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在型栅栏式货车保险限额内赔偿原告的损失共计51100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险新乡公司辩称：1、对事故的事实无异议。2、在核实李文彬所驾驶车辆是我公司保险车辆，且在发生事故时持有合法有效的驾驶证行驶证的情形下，对原告主张的合理损失及保险合同的约定予以承担。3、根据保险合同的约定的保险责任，对原告所主张的财产损失，仅承担财产的直接损毁，对于非财产直接损毁的损失，如鉴定费保全费包括诉讼费，因不属于保险责任，保险公司不应承担。被告李海宾辩称：1、豫东公司在本案事故发生地违法设置限高杆，应由其自身承担财产损失，且由豫东公司单方申请鉴定作出的财产损失额，没有法律依据，答辩人不予认可。2、即使认定豫东公司不承担责任，那么应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费也由保险公司承担被告李文彬缺席未答辩。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年9月15日16时左右，李文彬驾驶李海宾所有的号轻型栅栏式货车，沿新安县铁门镇铁磁路由北向南行驶至，因操作不当与限高杆发生相撞，造成限高杆及车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年9月17日，新安县公安交通警察大队出具第410323500000002223号道路交通事故认定书（简易程序），认定李文彬负事故全部责任。财产损失情况：本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的位于新安县铁门镇铁磁路沟头村村口限高杆本身的损失、安装费、拆卸费进行评估，经本院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2020年11月23日出具至评字【2020】第1169号价格评估报告书，评估结论为：经评估，评估标的河南豫东交通设施有限公司的限高杆本身的损失、安装费、拆卸费参考价值为49100元。原告支付鉴定费1500元。财产损失费49100元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至价评字【2020】第1169号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告李文彬驾驶的号轻型栅栏式货车的登记所有人为被告李海宾，该车在被告人保财险新乡公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为1000000元。事故发生时均在保险期间内。财产保全情况：原告于2020年9月25日向本院提交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费220元，购买保险公司担保函支付500元。其他需要说明的情况：关于被告李海宾答辩意见中提出的原告违法设置限高杆的答辩意见，因该限高杆系新安县铁门镇人民政府结合当地实际情况，委托豫东交通设施公司在该处设立限高杆，符合当地的实际情况，且被告也未提交有效证据证明该处依法不应设立限高杆，故被告李海宾的该答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，原告的各项损失为49100元，应由被告人保财险新乡公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失费2000元。原告的剩余损失为47100元，应由被告人保财险新乡公司根据被告李文彬的过错程度承担全额赔付责任。因被告保险公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告李文彬不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告河南豫东交通设施有限公司因本次交通事故造成的财产损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告河南豫东交通设施有限公司因本次交通事故造成的财产损失47100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元、评估费1500元、保全费220元、保函费500元，共计2759元。由被告李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 勇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4249号 上诉人（原审原告）：王海红，女，1968年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜晶晶,浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波汤仕玛置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江东路**，钱湖北路****。 法定代表人：张洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小光,浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波迪赛基业不动产服务股份有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市鄞州区沧海路****（1-1） 法定代表人：沙勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁波迪赛微客家公寓管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**实怡中心****-（11-1）-（11-16）（12-1）-（12-16）（13-1）-（13-16）。 法定代表人：李红琴，该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何方荣,浙江甬望律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:王铭,浙江甬望律师事务所律师。 上诉人王海红因与被上诉人宁波汤仕玛置业有限公司、宁波迪赛基业不动产服务股份有限公司、宁波迪赛微客家公寓管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年12月8日通过移动微法院申请撤回上诉。 本院认为，王海红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年十二月十日 书记员  桂红艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更716号罪犯曹先锋，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)周少刑初字第25号刑事判决,以被告人曹先锋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年2月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后，2010年7月22日入狱服刑。曾减刑4次，减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期自2009年2月28日起至2021年7月27日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹先锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹先锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯蔡永刚、王天赐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯曹先锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹先锋的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2009年2月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督308号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：韦钇帆，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人韦钇帆申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督308号支付令，限令被申请人韦钇帆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督308号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执412号之二 申请执行人：屏山县书楼镇人民政府。住所地：屏山县书楼镇书楼村。 法定代表人：陈光辉，镇长。 委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：屏山高田精扶笋业有限公司。住所地：屏山县书楼镇高田村**。 法定代表人：廖红键，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初371号民事判决书，于2020年7月6日立案执行申请执行人屏山县书楼镇人民政府与被执行人屏山高田精扶笋业有限公司借款合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款1247262元及利息；2、支付本案受理费14873元、执行费8705元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执412号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月6日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，要求协助申请人办理房屋登记手续，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗 雳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3376号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人永康市唐先镇鼎华五金工具厂,住所,住所地浙江省金华市永康市唐先镇后力坑村芝唐路**机构代码:MA2FLUCU2。法定代表人:曹德东。被执行人曹德东,男,1982年08月03日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人施英英,女,1986年03月18日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人卢名进,男,1976年10月31日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人陈佩慧,女,1984年10月22日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市唐先镇鼎华五金工具厂、曹德东、施英英、卢名进、陈佩慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3376号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终721号上诉人（原审被告）：徐洪雨，男，1979年6月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：徐淑梅，女，1965年7月25日出生，汉族，住双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：张大伟，尖山区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：李海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原审被告：徐淑敏，女，1961年12月31日出生，汉族，住双鸭山市岭**。上诉人徐洪雨因与被上诉人徐淑梅、原审被告李海霞、原审被告徐淑敏劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人徐洪雨、被上诉人徐淑梅及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本院依法向原审被告李海霞、徐淑敏送达开庭传票，李海霞、徐淑敏无正当理由未出庭。本案现已审理终结。徐洪雨上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、一审认定案件的主要证据未经原件核实。一审中，被上诉人出具了17个月的工资发放表复印件，上诉人要求被上诉人出具该表的原件，但被上诉人未能提供。在一审法院认定事实中对该未经核对的复印件给予了认定，属证据违法。该组证据不应作为定案的依据。二、一审认定案件事实部分有误。一审中，没有查明上诉人与被上诉人之间的协议。在该协议中明确被上诉人承包了上诉人的七星水宴会馆进行经营，且员工工资均由被上诉人承担。七星水宴在上诉人经营期间拖欠的员工工资，已全部由劳动仲裁解决完毕，上诉人不欠任何员工的工资。徐淑梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一、一审判决认定事实清楚。李海霞出示了2015年12月1日至2017年9月30日期间的工资表，工资表中有李海霞同意发放的签字，没有徐淑梅的签字确认，可以证明其拖欠徐淑梅的工资。上诉人主张其已经支付工资，但其未能提供任何证据证明支付工资的事实。二、一审适用法律正确。工资表应当由用人单位掌握，上诉人未能提供相应证据，没有完成举证义务，应当承担相应不利后果。原审被告李海霞、徐淑敏未出庭应诉，亦未提交书面意见。徐淑梅向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付拖欠原告工资共计31500元。二、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：原、被告之间均系兄弟姐妹关系。2013年3月20日，以被告徐淑敏为经营者在工商注册经营双鸭山尖山区七星水宴商务会馆，实际经营和管理者为被告徐洪雨、李海霞（二人系夫妻关系），现该会馆已于2018年注销停止营业。在经营期间原告徐淑梅在会馆食堂、库管和财务负责过多项工作，每月工资1500元。原告因劳动争议于2019年10月29日到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2019年11月4日仲裁委作出双老人仲不字（2019）第478号不予受理通知书，以上事实，被告无异议，故一审法院予以确认。原告请求被告给付从2015年12月1日至2017年9月30日的工资，就该请求原告提供证据17个月工资发放表，该工资表均有被告李海霞同意发放的签字，工资高中均没有原告徐淑梅领取工资签字。对该证据真实性被告均无异议，故一审法院予以确认。关于被告徐洪雨提供的证据2017年4月15日工资发放表具有真实性一审法院予以确认。一审法院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，原告徐淑梅在徐洪雨与李海霞实际经营的尖山区七星水宴商务会馆工作，虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。现该会馆已经注销登记，徐洪雨和李海霞系实际经营者，原告徐淑梅在其二人经营期间，在会馆工作，且提供了未领取工资的工资发放表，被告理应按照已定额的月工资1500元给付拖欠原告的工资。关于原告要求的其他月份工资，因原告对其未予举证证明，故一审法院不予支持。判决：一、被告徐洪雨、李海霞于判决书生效之日起十日内给付原告徐淑梅劳动报酬24000元（16月×1500元／月）。二、驳回原告徐淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告徐洪雨、李海霞承担（减半收取计294元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人徐洪雨提供的租赁合同，本院对该证据真实性予以确认，因该证据不足以满足用人单位不掌握工资凭证的目的，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审审理确认一审法院查明事实正确。本院认为，被上诉人徐淑梅一审提交了工资发放表复印件，用以证明七星水宴拖欠工资的事实，原审被告李海霞质证意见为“关于工资发放表中李海霞签字，是我本人签字发放。”故一审法院采信该证据并无不当。被上诉人徐淑梅已经提供工资发放表证明上诉人徐洪雨拖欠工资的事实，徐洪雨未能提供证据予以反驳，其应当承担相应不利的法律后果。综上所述，徐洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人徐洪雨负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨镇宁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1226号之一申请执行人张骏，男，汉族，1962年8月19日出生，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张骏与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2435号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张骏向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1004547.95元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2435号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4500号原告:周宝龙,男,1983年10月26日出生,汉族,住天津市宁河县。被告:陈艳时,女,1981年4月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:任海彬,男,1979年4月5日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告周宝龙与被告陈艳时、任海彬民间借贷纠纷一案中，原告周宝龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝龙申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝龙撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告周宝龙负担（经领导审批，予以免交）。审判员  李长喜二〇二〇年十二月一日书记员  周金玉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3213号申请执行人龚文艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人龚文艳与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龚文艳向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币11080元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人龚文艳亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚文艳。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈华莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1471号 申请执行人：四川中和苏阀科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：卓雪娇。 被执行人：四川鑫溢世发建材有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇利民街********。 法定代表人：陈泽良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8514号民事调解书，于2020年11月9日立案受理四川中和苏阀科技有限公司申请执行四川鑫溢世发建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的46271.50元及利息，申请执行费594元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托仁寿县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1827号之一原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：燕彬，男，1994年5月6日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告燕彬、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1194号 原告：韩东东，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：周忠伟，女，1984年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪**律师事务所律师。 原告韩东东、周忠伟与被告灵寿县三强房地产开发有限公司（以下简称三强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东东、周忠伟，被告三强公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东东、周忠伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告逾期交房日万分之一违约金共计25924.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于灵寿县房屋一套，原告共计交付被告总房款438621元整。合同约定，被告应于2017年3月31日向原告交付房屋，但直至2019年7月31日才将房屋交付原告，被告之行为以及严重违反双方合同约定。根据双方合同的约定自交付的期限届满后，第180个工作日起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款的万分之一的违约金。为此起诉，请依法判决。 原告韩东东、周忠伟为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.石家庄市商品房买卖合同一份； 2.石家庄住房公积金贷款凭证一份； 3.票据7张。 被告三强公司辩称：一、原告自愿与被告签订《说明》，放弃追究被告逾期交房的违约责任。2020年8月13日，原告与被告签订了《说明》，根据该《说明》第3条约定，原告不追究被告关于房屋及该房屋相关手续办理的延期责任，这份《说明》是双方自愿签订，原告有权对其享有的民事权利进行处置，在该《说明》中原告已承诺不追究被告相关延期责任，因此，被告不应向原告承担逾期交房的违约责任。二、如法院不支持上述观点，则以下逾期天数因原告故意拖延收房时间、不可抗力或因合同约定也应从被告逾期总天数中予以扣除。原告故意拖延收房时间的期限应当从其主张的逾期天数中扣除，被告公司延迟交房是因为在施工过程中存在不可抗力因素导致停工，此逾期期间应该在逾期总天数中予以扣除，不应承担逾期交房的责任。三、根据原告与被告签订的补充协议第六条，对于逾期交房，被告享有180个有效工作日的免责期，补充协议是在双方平等自愿的前提下签订，协议内容合法有效，应当予以遵守。《石家庄市商品房买卖合同》约定的交房日期期限为2017年3月31日，往后数一百八十个有效工作日，截至到2017年12月20日共计263天。因不可抗力被告停工442天，又因《石家庄市商品房买卖合同》约定了一百八十个有效工作日的免责期（即263个自然日），因此逾期705天，（442天+263天）天内答辩人不应承担逾期交房的违约责任。被告三强公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.被告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 2.灵寿县住房和城乡建设局、河北省大气办、灵寿县人民政府发布的重污染天气预警及通知44份，证明因大气污染的因素导致被告从2016年8月24日至2019年7月31日停工共计428天； 3.金鼎苑6号楼监理日志，证明在政府各部门要求停工后，被告依规定停工的事实并且因中高考造成停工天数14天，除补充协议约定的180个有效工作日的免责期之外，以上停工日期均应从被告逾期交房的天数内扣除。 4.说明一份，证明原、被告在2020年8月13日自愿签订了一份说明其中第三条指出：原告承诺不再追究被告关于房屋及该房屋相关手续办理的延期责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月13日签订《石家庄市商品房买卖合同》，并于2016年6月17日在灵寿县房地产管理处备案，其中原告为买受人，被告三强公司为出卖人。合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：房屋坐落灵寿县灵寿镇西环路与××路交叉口东南侧××楼××单元××……该商品房建筑面积125.68平方米，其中，套内面积104.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.04平方米……。第七条付款方式及期限约定：买受人签订本商品房买卖合同之日支付首付款壹拾伍万陆仟陆佰贰拾壹元整，剩余贰拾捌万元整由买受人向公积金申请按揭支付……。第十条交付期限约定：出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十一条出卖人逾期交房的违约责任中原被告双方未做明确约定，后在该合同的附件五合同补充协议的第六条约定：逾期交房一百八十个有效工作日内出卖人不承担违约金，超过一百八十个有效工作日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十个工作日内退还买受人全部房款（一次性付款的客户）或已付首付和已向银行缴纳的分期还款本息（按揭客户）。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定交付的期限届满后，第一百八十个有效工作日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交房款的万分之一的违约金。原告支付购房款438621元，被告于2019年7月31日向原告交付房屋。 另查明，2020年8月13日，原、被告签订《说明》一份，甲方为被告，乙方为原告，内容：乙方购买甲方开发建设的金鼎苑小区6号楼1单元101室，甲乙双方友好协商达成如下协议：1、乙方委托甲方代理办理不动产权证，甲方积极跑办相关手续；2、乙方按照不动产部门及相关政策要求，待收到甲方通知（不限于短信、微信、电话等）3日内提供办理不动产权证相关手续（身份证复印件、原件、合同原件、无纠纷证明）。3、甲方不追究乙方延期办理贷款、延期应交首付款、延期领取钥匙等违约责任。乙方不追究甲方关于房屋及该房屋相关手续办理的延期责任；4、办理不动产权证产生的相关费用按照政策及法律规定由甲乙双方各自承担相应部分。5、本协议自签字盖章后生效。甲方处被告公司盖章，乙方处原告签字捺印。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》以及《说明》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原被告签订的《说明》中，双方达成协议原告不追究被告关于房屋及与该房屋相关手续办理的延期责任，现原告以该《说明》没有详细看为由要求被告承担逾期交房违约责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告韩东东、周忠伟的诉讼请求。 案件受理费224元，由原告韩东东、周忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王子航 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7706号申请执行人：徐海霞，女，汉族，1982年10月31日出生，户籍地安徽省池州市。申请执行人：陆凤华，女，汉族，1953年10月21日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人：王晓英，女，汉族，1984年12月8日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：滕用波，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地广东省佛山市。被执行人：李丽媚，女，汉族，1975年5月5日出生，户籍地广东省佛山市。徐海霞、陆凤华、王晓英与滕用波、李丽媚其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初45674号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向徐海霞支付184,428.86元，向陆凤华支付61,476.29元，向王晓英支付61,476.29元；二、滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向徐海霞支付以184,428.86元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向陆凤华支付以61,476.29元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向王晓英支付以61,476.29元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费减半收取计3,108.74元、财产保全费2,159.15元，合计5,267.89元，由滕用波、李丽媚负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年8月27日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初45674号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9336号原告：北京恒佳文化艺术有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓佳欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卉，北京策略律师事务所律师。被告：山东金鲁班文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张源远，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：天王主流（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：马来平，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司工作人员。原告北京恒佳文化艺术有限公司与被告山东金鲁班文化传媒有限公司、被告天王主流（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京恒佳文化艺术有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒佳文化艺术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒佳文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京恒佳文化艺术有限公司负担。审判员 张 军二〇二〇年十二月十四日书记员 罗文静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保423号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：梁占龙，男，1974年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款89805.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3766号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：夏艳秋，女，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与夏艳秋（2020）浙0106执3766号-20申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3766号-20案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4383号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李晓强，男，汉族，1990年2月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王晓丽，女，汉族，1990年5月13日出生，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李晓强、王晓丽金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结并扣划发放给申请人。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意，暂不处置。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓强、王晓丽负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙洪生
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1408号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。法定代表人贾明军。委托代理人安亚东，该公司职工。被执行人长葛市东杰防护材料有限公司。住所地长葛市和尚桥镇秦庄村（溢水路南段）。法定代表人冯亮杰。被执行人岳东杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人张志远，男，1978年2月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市金地养殖有限公司。住所地长葛市坡胡镇坡西村。法定代表人马晓争。被执行人李刚磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人李妍妍，女，1988年5月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市东杰防护材料有限公司、岳东杰、张志远、长葛市金地养殖有限公司、李刚磊、李妍妍借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员  高启迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1527号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所。地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：吴燕玲，女，汉族，1975年10月4日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴燕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1527号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢656-1号申请执行人：黄海涛，男，1973年5月31日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李长军，男，回族，1962年06月06日出生，初中文化，无职业，住河南省柘城县。被执行人：白廷兰，女，回族，1979年7月6日出生，初中文化，无职业，住址同上。申请执行人黄海涛被执行人李长军、白廷兰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人李长军名下有房产信息，但暂无法处置。查询被执行人白廷兰名下无房产信息，向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢656号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28906号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王敏,女，1970年5月25日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49024号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王敏支付欠款本金人民币29,999.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王敏于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王敏继续履行债务的权利，被执行人王敏仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3298号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州市时代广场**。主要负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐俊华，男，1966年3月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐俊华信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4858号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告与被告确认，被告尚欠原告信用卡透支本金58849.28元、利息3619.86元（截至2019年2月27日）、违约金11085.03元、手续费5250.33元，合计78804.5元。被告应于2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月，3月、4月每月的25日前各支付原告1000元，2020年5月、6月每月的25日前各支付原告34402.25元。二、原告与被告确认，被告应于2020年6月25日前支付原告律师费6620元，及以实际所欠本金为基数自2019年2月28日起按信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日止的利息。三、案件受理费减半收取为968元，由被告负担，原告已预交，被告应于2020年6月25日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日、2020年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年8月4日、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年8月11日，本院委托镇江市京口区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆（查封期限为2020年11月30日至2022年11月29日），反馈本案为轮候查封，且该车有抵押登记。因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年8月11日，本院委托镇江市京口区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，被执行人徐俊华与案外人谭凤兰名下有位于棒棰营161号1幢房地产一套（证书号：11406236），建筑面积76.46平方米，镇江市京口区人民法院在先查封。7、2020年9月4日，因被执行人徐俊华拒不申报财产，本院作出对徐俊华拘留十五日的决定，待找到其下落后，予以实施。8、2020年9月27日，本院委托镇江市京口区人民法院查封被执行人徐俊华与案外人谭凤兰名下位于棒棰营161号1幢房地产一套（查封期限为2020年9月30日至2023年9月29日），第七顺位轮候查封，无处置利益，已告知申请执行人可向在先查封法院申请参与分配。9、2020年12月8日，本院对徐俊华相关保险产品予以查询，经反馈，徐俊华无理财型、投资型保险，人身险及寿险因被保险人、受益人为案外人，暂无法通知到位，暂不具备扣划条件，申请执行人予以认可。10、2020年12月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。11、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80392.5元，实际执行到位0元，剩余80392.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 昉
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执130号之二申请执行人：广东保安体育设备工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路**。法定代表人：张知行，该公司经理。委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路**。法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路**。法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东保安体育设备工程有限公司与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，故本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户。经传统调查，被执行人名下有房产及土地登记，但均已抵押或被查封，本院已查封被执行人名下房产及土地（轮候查封）。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产调查措施，且被执行人无可供执行财产（有，但轮候查封），本案符合终结本次执行程序的事由及条件。对尚未执行到位标的14448278.64元，申请执行人广东保安体育设备工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 英
文书内容山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督19号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：王某，男，1992年9月13日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督19号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王某收到支付令前，申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督19号支付令自行失效。申请费1396元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。            审  判  员    张  渊                  二〇二〇年十二月二十二日                  书  记  员    曹  帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44990号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹振明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹振明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计88,046.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹振明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,046.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更639号罪犯司贝贝，男，1986年5月1日出生，回族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1624刑初第790号刑事判决,以被告人司贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月3日起至2027年8月2日止。判决发生法律效力后，2018年1月17日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯司贝贝确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯司贝贝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯郜松林、刘永富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯司贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯司贝贝减刑从严掌握。根据罪犯司贝贝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司贝贝的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年8月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1590号 申请执行人：无棣县洛根木地板批发中心，住所地：山东省无棣县院前街金羚华府南门西侧。 经营者：杨树贞。 被执行人：陈大小，男，1981年10月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区潍县。 本院在执行申请执行人无棣县洛根木地板批发中心与被执行人陈大小买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关的：执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址以法院专递形式邮寄送达首次邮寄因地址不详邮件被退回，二次邮寄被执行人拒收，退回，被执行人未到庭，未申报财产。 首次通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。之后多次查控，反馈与首次查控情况基本相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。两次委托潍坊市潍城区法院和潍坊高新技术产业开发区法院查询被执行人的财产状况，二法院推诿未予查询。 本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张相栋
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢853号申请执行人：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地禹州市。法定代表人：柴志明。被执行人：王鹏雅，女性，1990年12月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：王亚楠，女性，1986年06月09出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市瑞源汽车销售服务有限公司与王鹏雅、王亚楠买卖合同纠纷一案中，于2020年12月24日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人王鹏雅、王亚楠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款68597元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 高亚辉