wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5148号原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告郭军令，男，汉族，1968年03月02日出生，住址：河南省商水县。被告郭保国，男，汉族，1969年08月15日出生，住址：河南省商水县。被告谭东旗，男，汉族，1988年07月08日出生，住址：河南省商水县。以上三被告委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告陈xx，女，汉族，1968年11月20日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郭军令、陈xx、郭保国、谭东旗借款合同纠纷，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月10日向本院提交申请，要求撤回对被告陈xx的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告郭军令及郭军令、郭保国、谭东旗三人的委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告郭军令、陈xx偿还原告借款本金80000元及利息80236.81元，本息共计160236.81元，利息计算至2020年9月24日，2014年6月29日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2014年6月29日至2015年6月29日，利息按9.3‰计算，2015年6月30日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求法院依法判决被郭保国、谭东旗对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2014年6月29日被告郭军令、陈xx在原告处借款人民币80000元整，期限十二个月，自2014年6月29日至2015年6月29日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告郭保国、谭东旗提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告至今未还款。被告郭军令辩称：被告郭军令借款属实，愿意偿还借款本金，因为郭军令现在患有××，请求原告放弃利息，愿意和原告协商分期分批偿还借款本金。被告郭保国、谭东旗辩称：担保两年已超保证期间，应驳回对被告郭保国、谭东旗的起诉。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告郭军令、陈xx于2014年6月29日在原告处借款80000元人民币，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，计算到2020年9月24日拖欠本金80000元，拖欠利息80236.81元。二、最高额保证合同，证明被告郭保国、谭东旗为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。三、2016年6月27日、2017年4月27日进行了逾期贷款催收通知书各一份，2017年8月26日、2019年8月8日分两次在周口日报公告催收，证明案涉借款到期后，原告以多种形式向各被告进行了催收。被告郭军令、郭保国、谭东旗未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月29日被告郭军令、陈xx在原告处借款人民币80000元整，期限十二个月，自2014年6月29日至2015年6月29日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告郭保国、谭东旗提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，截止至2020年9月24日，被告郭军令欠本金80000元，欠利息80236.81元，及2020年9月24日之后的利息未偿还。另查明：原告于2016年6月27日对借款人郭军令进行逾期贷款催收、于2017年4月27日对借款人郭军令、担保人谭东旗进行逾期贷款催收、分别于2017年8月26日、2019年8月8日以周口日报对借款人郭军令、担保人郭保国、谭东旗进行公告催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郭军令、陈xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告郭军令偿还借款本金80000元，计算至2020年9月24日的利息80236.81元，及2020年9月24日之后的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郭保国、谭东旗辩称，已超过保证期间，担保人不应当再承担保证责任。经审查，本案原告在保证期间内对担保人谭东旗进行了贷款催收，依据法律规定，在保证期间内债权人向其中一个连带保证人主张权利，视为向所有连带保证人主张了权利，故保证人郭保国、谭东旗应当对本案借款承担连带偿还责任，被告郭保国、谭东旗异议不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军令于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、计算至2020年9月24日的利息80236.81元及2020年9月24日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定在月利率9.3‰的基础上上浮50%即13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、被告郭保国、谭东旗对被告郭军令上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元减半收取1752元，财产保全费1321元，由被告郭军令、郭保国、谭东旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二〇年十二月十四日书记员  纪锦锦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16462号 原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住所地：七星关区碧阳街道办事处东城印象****。 法定代表人：赵雄杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海，1978年2月24出生，汉族，住所地：贵州省毕节市，（公司员工）。 委托诉讼代理人：钱建成，1991年8月7出生，白族，住所地：贵州省毕节市，（公司员工）。 被告：陈永福，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 原告贵州创和物业有限责任公司(以下简称:创和物业)诉被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创和物业的委托诉讼代理人阳东海到庭参加了诉讼。被告陈永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创和物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永福向原告支付（2017年8月1日-2020年7月31日）物业服务费4848元。二、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅：1.1元/平方米/月，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。被告所购房屋面积：122.43平方米，被告应于2020年7月31日所欠物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告陈永福经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解权利。 本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向被告催收，或者由被告按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务至今。 被告陈永福系居住在瑞丰铭城小区的业主，其购买的瑞丰铭城小区的住房及住房建筑面积为122.43平方米，属于原告创和物业服务管理区域内的业主。经核算，从2017年8月1日至2020年7月31日期间，被告陈永福应交纳的物业服务费4848元（1122.43平方米×1.1元/月/平方米×36个月）。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述和提交的各项证据在卷为凭，及因原告诉请系系列案件,在其他案件中予以确认。本案中依法予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，瑞丰铭城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈永福作为居住在瑞丰铭城小区业主，该物业服务合同对被告陈永福具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付物业服务费。但原告在为该小区提供物业服务过程中确存在局部区域有污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、车辆停放管理不规范及小区绿化养护与管理不到位等问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，综合全案考虑，本院酌情认定原告承担30%的责任，对原告诉请期间的物业服务费，本院支持70%部分，即4848元×70%=3393.6元。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，且双方在合同中也无约定，其产生的损失由其自行承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈永福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3393.6元； 二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2366号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：张鹏飞，男，1992年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告张鹏飞供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费3515.25元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种该村他人水田81.75亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩地表水收取水费43元，地，地下水21元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告张鹏飞未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种梨树乡梨树村2号地水田合计81.75亩。其中张彬9.6亩，张伟（2号、3号地）27.75亩，张丽丽11.1亩，张文文5.55亩，张继16.65亩，张凤树11.1亩均未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币3515.25元（81.75亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 丽
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3378号上诉人（原审被告）解某，男，2003年9月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，学生，住昭阳区。上诉人（原审被告）解道刚，男，1974年9月19日出生，汉族，文盲，农民，住址同上（系解某之父）。上诉人（原审被告）蒋琼忠（蒋忠琼），女，1977年12月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住址同上（系解某之母）。被上诉人（原审原告）何某，男，2005年1月29日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，学生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人王某，女，1983年11月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上（系何某之母）。上诉人解某、解道刚、蒋琼忠与被上诉人何某健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初2557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人解某、解道刚、蒋琼忠送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知解某、解道刚、蒋琼忠逾期未交的，按自动撤回上诉处理。解某、解道刚、蒋琼忠收到《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解某、解道刚、蒋琼忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十二月九日书记员 陈浩丁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4066号申请执行人：胡加强,男,1980年10月11日出生,汉族，住烟台开发区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人胡加强与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2081号原告：隋某，女，1972年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。被告：于某，男，1972年9月24日出生，住日照市东港区。原告隋某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋丽萍撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4244号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托代理人：谢振慧，该行职员。 委托代理人：梁伟业，该行职员。 被执行人：曹逸龙，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人曹逸龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2906号民事判决书已经发生效法律效力。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年11月3日向被执行人曹逸龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹逸龙履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付69550.98元及后续利息、违约金；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费943元，并报告一年内的财产变动状况。执行人曹逸龙至今未到庭申报财产，也未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年11月2日、12月5日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，除发现被执行人曹逸龙银行账户共7.61元，开支到非税专户缴纳申请执行费。除此之外，查询到被执行人曹逸龙有证券、保险、工商总局、银行和网络金融等可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人曹逸龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人曹逸龙无财产可供执行，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  谭娉娉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹿，女，1970年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晶心，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。一审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人徐鹿因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）及一审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鹿申请再审称，案涉借款汇入吴斌账户，吴斌系人寿保险公司员工，其参与借款的行为系履行职务行为，徐鹿与人寿保险公司存在民间借贷关系。吴斌涉嫌经济犯罪与本案无关，本案应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿保险公司提交意见称，与徐鹿不存在民间借贷关系，案涉款项打入吴斌个人账户，属于吴斌个人行为而非职务行为。吴斌涉嫌刑事犯罪正在侦查期间，原裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关正在侦查，原裁定驳回徐鹿的起诉，并无不当。徐鹿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鹿的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2865号 再审申请人（一审互为原告和被告乔利军，二审上诉人）：，男，1989年X月XX日出生，汉族，住神木市。委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人乔利军因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔利军申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔利军的再审申请。   审  判  长   谭晓峰审  判  员   曹文军审  判  员   王**民   二○二○年十二月七日 法官助理   吴兴春书  记  员   唐  璇   1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3946号原告：李惠，男，1954年12月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程利伟，男，1983年9月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告李惠与被告程利伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李惠负担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月十五日书记员  张超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执异79号 申请人：李培权，男，1974年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：马坦，男，1990年7月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市通达瓷业有限公司。 被执行人：临沂姜公砖瓦机械厂。 被执行人：临沂实兴建材有限公司。 被执行人：王广印，男，1968年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王思果，男，1973年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人马坦与被执行人临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果（2012）临罗执字第527号一般借款合同纠纷一案中，申请人李培权于2020年4月22日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、执行依据等证据。 本院查明： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社，下称罗庄农商行）与临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果一般借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2010）临罗商初字第648号民事判决书，为罗庄农商行、临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果确定了权利义务关系。因临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果没有按照上述判决书规定履行义务，罗庄农商行于2012年2月24日向本院申请强制执行，案号为（2012）临罗执字第527号。 2014年4月28日，罗庄农商行与申请执行人马坦签订《债权转让协议》，约定罗庄农商行将（2010）临罗商初字第648号民事判决书确定的其享有的债权转让给马坦。申请执行人马坦向本院提出变更申请，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1311执异192号执行裁定，裁定变更马坦为（2012）临罗执字第527号执行实施案件的申请执行人。 2014年5月29日，申请执行人马坦又与申请人李培权签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2010）临罗商初字第648号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。经本院向申请执行人马坦调查，申请执行人马坦认可上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权在2014年5月29日转让时，（2012）临罗执字第527号执行实施案件的申请执行人是罗庄农商行，而非涉案债权的转让人马坦，涉案债权的转让不符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人李培权申请变更其为（2012）临罗执字第527号执行实施案件的申请执行人的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白佳禾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3627号 原告：林加柱，男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：詹宗辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林加柱与被告詹宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加柱向本院提出诉讼请求：被告詹宗辉偿还原告林加柱借款4万元及利息（其中借款2万元自2015年7月22日起，另借款2万元自2015年9月1日起，均按年利率15.4%计至还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年7月22日、9月1日各向原告借款2万元计4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款时，被告出具相应借条交原告收执。现原告自身资金周转困难，多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告詹宗辉辩称，其有向原告林加柱借款4万元，2017年间肖秀英跟被告说借条已经撕掉，该借款已转移到肖秀英处。原告具体拿什么借条给肖秀英撕掉被告不清楚。原告没跟被告说借条有撕掉。款项已经转移给肖秀英，所以被告不用偿还该借款。 原告围绕诉讼请求提交借款条2张加以证明。本案庭审中被告提交借条照片，以证明其于2015年7月22日签署的借条未写利息内容。对此原告称这张借条当时是没写利息，后来发现利息没写当场又把利息内容补写上去。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张借条已撕掉以及款项已转移给肖秀英，缺乏依据，本院不予采纳。2．关于借款利息，2015年7月22日借款2万元对应借条中的利息内容系原告事后补写，被告不予认可，不足以证明该笔借款约定了利息。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款应视为不支付利息。2015年9月1日借款2万元依对应借条中载明的利息内容，本院认定双方约定该笔借款利息按月利率3%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2015年7月22日、9月1日各向原告借款2万元，计4万元。双方对第一笔借款未约定利息，第二笔借款约定按月利率3%计算利息，二笔借款均未约定还款期限。借款后被告至今未偿付原告款项。 本院认为，原被告对涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿借款4万元。原被告对第一笔借款未约定利息，原告请求被告支付催告前借款利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告请求被告支付催告后借款利息（损失），可自起诉之日即2020年11月6日起至还清款项之日止按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算。原告请求被告支付第二笔借款利息（自2015年9月1日起按年利率15.4%计至还款之日止），低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告詹宗辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林加柱借款4万元及利息（其中本金2万元自2015年9月1日起按年利率15.4%计算，另本金2万元自2020年11月6日起按年利率3.85%计算，均计算至还款之日止）； 二、驳回原告林加柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告林加柱负担203.50元，被告詹宗辉负担599.50元。被告詹宗辉负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1192号 申请人：艾玉勇，男，1992年11月8日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：杨文静，女，1974年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：郑青青，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人艾玉勇于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文静所有的郑青青驾驶的鲁Ｑ1××××号“东风”牌小型客车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人艾玉勇以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨文静所有的郑青青驾驶的鲁Ｑ1××××号“东风”牌小型客车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人艾玉勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张如莲
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执637号 申请执行人：谷霞，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：庆阳市润慷食品有限公司。住所地：宁县和盛镇工业园区。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人谷霞与被执行人庆阳市润慷食品有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年5月26日作出的（2020）甘1026民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市润慷食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人谷霞于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人庆阳市润慷食品有限公司法定代表人王**下落不明，经本院多次传唤拒不到庭，本院依法向被执行人庆阳市润慷食品有限公司法定代表人王**送达了执行通知书、报告财产令后，对被执行人庆阳市润慷食品有限公司的财产进行了查控，庆阳市润慷食品有限公司的土地和房产被本院其他案件查封，除此之外执行人庆阳市润慷食品有限公司再无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。由于被执行人庆阳市润慷食品有限公司未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对庆阳市润慷食品有限公司法定代表人王**限制了高消费，将庆阳市润慷食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对庆阳市润慷食品有限公司法定代表人王**依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人庆阳市润慷食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 璟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5455号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：魏元清，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏昌仁，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏明妹，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张敏，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告魏元清、魏昌仁、魏明妹、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以物业费已结清为由申请撤回对魏元清、魏昌仁、魏明妹、张敏的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 阮雪飞、东阳市亚通汽车销售服务有限公司： 申请执行人阮雪飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5544号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市亚通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6476号案已于2020年12月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2350号 申请执行人：王殿娥，女，1971年11月10日出生，汉族，住滨州市无棣县。 申请执行人：杜秀兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住滨州市无棣县。 申请执行人：王立霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住滨州市无棣县。 申请执行人鲍守岭，男，1967年6月13日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：赵秀芳，女，1973年1月17日出生，住滨州市。 申请执行人王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭与被执行人赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初878号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终3047号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2302号之一 申请执行人:荀国池，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：长兴宏顺耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村，组织机构代码:72002969-6。 法定代表人：周建国。 执行申请执行人荀国池与被执行人长兴宏顺耐火材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初2241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人荀国池向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为136640元。 执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予划拨。 3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＢ××××汽车一辆，本院予以查封。因未实际扣押，故未能处置。 4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、申请执行人自认收到被执行人长兴宏顺耐火材料有限公司支付的案款人民币20000元。 6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。 综上，本案申请执行标的136640元，实际执行到位20000元，未执行到位116640元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0522执2302号案件本次执行程序终结。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员 金 晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱彬彬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更796号罪犯薛冰，男，1987年9月30日出生，汉族，高中肄业，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)豫02刑终90号刑事裁定,以被告人薛冰犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年7月21日起至2021年7月20日止。裁定发生法律效力后，2017年6月2日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薛冰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、李豫东及同监区罪犯王宇、王聪聪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯薛冰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛冰的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年7月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2673号之三申请执行人赵楠，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人赵洋，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人赵楠与被执行人赵洋合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）京0116民特295号民事裁定书，裁定赵洋于二〇二〇年十月二十日前偿还赵楠借款9000元。该裁定书已发生法律效力。因赵洋未履行其义务，赵楠于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵洋发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，被执行人赵洋未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人赵洋名下财产进行统查，档案查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人赵洋采取了限制高消费。被执行人赵洋无可供执行财产。申请执行人赵楠不能提供被执行人赵洋的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人赵洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵楠发现被执行人赵洋有可供执行财产或被执行人赵洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1283号申请人：河南取予进出口贸易有限公司。法定代表人：王学争。被执行人：郑州广运房地产开发有限公司。法定代表人：葛红平。被执行人：葛红平，男，汉族。被执行人：余路远，男，汉族。被执行人：裘伟明，男，汉族。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：杜忠潭。被执行人：河南广运置业集团有限公司。法定代表人：葛红平。河南取予进出口贸易有限公司申请执行郑州广运房地产开发有限公司、葛红平、余路远、裘伟明、广厦建设集团有限责任公司、河南广运置业集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5117号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南取予进出口贸易有限公司依据生效的法律文书于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高鑫鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督57号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高静宇，男，1969年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤鑫，男，1990年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人高静宇因与被申请人李凤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）内02民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高静宇申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的第1502021201900002751号《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误，认定结果错误。道路交通事故认定书中没有对再审申请人与被申请人发生事故时进行酒精测试，并在事故认定书中予以写明。依据内蒙古自治区实施《道路交通安全办法》第34条规定，认定再审申请人承担本起交通事故主要责任是错误的，被申请人李凤鑫应当承担本起事故的全部责任。再审申请人据此请求：撤销本院（2020）内02民终1808号民事判决；撤销包头市东河区人民法院（2020）内0202民初512号民事判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人高静宇主张原一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。再审申请人高静宇与被申请人李凤鑫在驾驶机动车途中发生碰撞，包头市公安局交通管理支队东河区大队作出第1502021201900002751号《道路交通事故认定书》，认定再审申请人负事故主要责任。再审审查中，高静宇认为李凤鑫应当承担本起事故的全部责任，但未提交证据推翻该事故认定书认定的事实。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。高静宇提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高静宇的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2669号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人楼建宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人荆紫轩，女，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人楼建宇、荆紫轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人楼建宇、荆紫轩支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元、期内利息9233.76元、罚息22567.5元、复利416.77元（自2020年4月16日起至款项付清之日止的罚息及复利以所欠本金和期内利息之和为基数、按月利率8.85‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4561元，案件保全费3181元，申请执行费8266.05元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人楼建宇、荆紫轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼建宇、荆紫轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建宇、荆紫轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼建宇、荆紫轩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人荆紫轩名下浙ＡＭ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人楼建宇名下位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××房产，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人楼建宇、荆紫轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼建宇、荆紫轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼建宇、荆紫轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼建宇、荆紫轩纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼建宇、荆紫轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何增玥
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执917号之三 申请执行人：钟伦，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：赵从义，男，1970年7月2日出生，汉族,居民，住四川省青神县。 钟伦与赵从义买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初819号民事判决书，申请执行金额为13620元。 本院在执行过程中，被执行人提起执行异议，本案需待执行异议处理完毕后，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止钟伦申请执行赵从义买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛 希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11261号申请执行人：严振明，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈昊，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行严振明与陈昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈昊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪02民终5838号民事判决确定的支付借款本金184万元及利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制出境措施；案外人汤美玲自愿为被执行人提供执行担保。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执恢35号 申请执行人：许文春，男，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：任海，男，1966年7月15日出生，汉族，大雁建安公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于许文春与任海租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1471号民事调解书已经发生法律效力。许文春因任海未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人任海给付纠纷款225535元，执行费3283元，本院于2020年8月24日恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人许文春同意被执行人任海用每月工资进行给付，直至纠纷款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执恢35号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓丹
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢337号阮良德;任彩燕、刘宇峰：本院在执行申请执行人阮良德;任彩燕与被执行人刘宇峰房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙01民终2131号﹞中，被执行人刘宇峰已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季兰芳，女，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市广陵区城市管理局，住所地扬州市立新路**。法定代表人刘治平，扬州市广陵区城市管理局局长。委托代理人吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。再审申请人季兰芳因诉扬州市广陵区城市管理局（以下简称广陵城管局）不履行查处违法建设法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人季兰芳申请再审称：1、一、二审裁定认为申请人不享有诉的利益、与被诉的行政行为没有构成行政诉讼法所规定的法律关系，驳回申请人的起诉没有法律依据；2、一、二审裁定无事实依据。二审法官经现场勘验，看到违法建设对申请人居住房屋的影响，仅凭被申请人提供的视频截图就认为被申请人已经组织人员对违法建设进行了拆除，没有事实依据；3、被申请人拖延履行、未完全履行法定职责的行为违法。被申请人在一审中提交的证据只能证明其对东关街431-4号违法建设行为进行受理登记、现场勘验、拍照，下达了《停工（核查）通知书》，但并未对违法行为进行查处。被申请人在一、二审中均未能提交相关行政决定、执行行政决定的证据，申请人有理由认为被申请人未履行法定职责。综上，请求本院撤销一、二审裁定，依法确认被申请人不履行查处违法建设的行为违法，判决其在法定期限内履行职责、拆除东关街431－4号违法建设，并将处理决定告知申请人。被申请人广陵城管局答辩称：1、申请人既非行政行为相对人，亦非行政行为利害关系人，不具有本案适格的主体资格；2、被申请人已于2018年7月10日组织人员对违建墙进行了拆除，履行了法定职责，不存在不履行法定职责的行为。3、一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的核心是申请人请求确认被申请人拖延履行、未完全履行法定职责的行为违法，是否有事实和法律依据。在卷证据表明，申请人与涉案东关街431号房屋所有权人寻向东系夫妻关系，申请人以西侧邻居东关街431-4号的违法建设对相邻权产生影响，造成其西山墙常年潮湿、室内涂层大面积脱落等为由要求被申请人予以查处。被申请人受理后，经勘验，下达《停工（核查）通知书》，并对涉案431-4号的砌建墙面进行了拆除，但以保证涉案西山墙及房屋安全为由，对于墙根底部、墙角等位置未全部拆除。本案中，431-4号户在院落内部、紧靠申请人西山墙砌建墙面，高度并未超过两户相邻的西山墙，且经被申请人拆除后，不会对申请人的通风、采光和通行等产生实质影响，申请人以其相邻权受到侵害为由，请求确认被申请人的行为违法的主张不能成立。此外，申请人主张其西山墙常年潮湿、室内涂层大面积脱落系因431-4号户违法砌建墙面所致，但未提供有效证据予以证明，况且砌建墙面的主体部分现已经拆除，被申请人已经履行了相应的职责，继续拆除会导致墙体安全隐患。因此，虽一审法院以申请人没有原告主体资格裁定驳回其起诉不当，但二审法院认为再赋予申请人原告主体资格已无实际意义，故裁定驳回申请人的上诉，处理结果并无不当。综上，季兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季兰芳的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 钱伟红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12285号之一 申请执行人：廖均畴，男，1964年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里****，统一社会信用代码913502035812633426。 法定代表人：单志国。 申请执行人廖均畴依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22535号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人单志国、厦门康乐健投资有限公司借款本金217100元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年9月4日查封被执行人单志国持有的宁德德聚人和健康管理有限公司、三明德人贸易有限公司、福清德聚人和健康管理有限公司股权，期限为三年。本院于2020年9月3日查封被执行人单志国持有的厦门德聚人和健康管理有限公司、厦门天成卓远商贸有限公司、厦门康乐健投资有限公司、厦门康乐健生物科技有限公司的股权，期限为三年。本院于2020年9月3日轮候查封被执行人单志国名下的厦门市湖里区新丰路49号101室房产，期限为三年，并就前述房产向首封湖里法院发函参与分配。本院冻结并扣划被执行人单志国账户金额合计11604.56元，并于2020年12月4日并向申请执行人发放。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人暂未补充可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑力，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏广礼，男，1957年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人郑力因与被申请人夏广礼房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑力申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的一审诉讼请求；3.由被申请人承担一、二审诉讼费。主要理由：（一）二审法院认定再审申请人将窗改门，并对下水道、暖气片等予以改动，没有事实与法律依据。（二）被申请人将案涉房屋作为库房进行出租，再审申请人租赁时并没有暖气，且该房屋多年没有交纳过取暖费用，暖气早就不能使用，不存在再审申请人改动的问题。（三）被申请人于2018年4月1日将案涉房屋另外出租给其他人，且将房屋押金返还给再审申请人，未主张任何损失，说明被申请人认可房屋当时状态与其交付给再审申请人时是一致的。（四）被申请人没有任何证据，证明案涉房屋现状是再审申请人造成的。（五）被申请人没有提供任何房屋损失价值达到2万元的证据，显失公平。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑力的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理邹洁茹书记员刘博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9290号原告：张家港市永乐食品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇河南村)。法定代表人:徐振兴，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市金港镇徐师傅食品厂，住所地江苏省张家港市金港镇长江东路**。经营者：徐义。原告张家港市永乐食品有限公司（以下简称永乐食品公司）与被告张家港市金港镇徐师傅食品厂（以下简称徐师傅食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告永乐食品公司的委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼，被告徐师傅食品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永乐食品公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款20600元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照LPR基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月5日、2017年8月1日向原告购买总计30600元的食品，于2017年8月1日付款1万元。余款20600元经原告多次催讨经原告多次催促要款未果，故起诉来院。被告徐师傅食品厂未作答辩。本院认定事实如下：2017年7月5日、8月1日，永乐食品公司分别向徐师傅食品厂供应豆沙等食品12000元、18651元。徐师傅食品厂的经营者徐义签收了上述食品，并在签收2017年8月1日食品时支付了10000元，书写“欠捌仟陆”的字样。后，徐师傅食品厂未能给付上述欠款，永乐食品公司起诉来院。以上事实由《销售单》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告永乐食品公司与被告徐师傅食品厂之间的买卖合同合法有效。原告永乐食品公司已交付食品，被告徐师傅食品厂理应及时支付货款。原告永乐食品公司主张被告徐师傅食品厂支付结欠货款20600元，同时要求支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告徐师傅食品厂未到庭视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市金港镇徐师傅食品厂应于本判决生效后10日内向原告张家港市永乐食品有限公司支付货款20600元及利息（以20600元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告张家港市金港镇徐师傅食品厂负担。被告张家港市金港镇徐师傅食品厂负担部分，由其于本判决生效后10日内直接交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》），逾期不交纳将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初9290号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2325号 申请执行人：魏钿明，男，1987年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏钿明与被执行人杨明追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏钿明向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杨明返还申请执行人魏钿明借款本息154672.99元并支付产生的利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案已到被执行人户籍地实地调查被执行人居住财产情况，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，在本院已有多案，目前被执行人名下已无房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月30日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人杨明拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人杨明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向魏钿明寄送了《预终本告知书》，其没有在规定时间内提出异议。 综上，被执行人杨明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3877号 原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街**泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 被告：罗映飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告合江县速腾物流运输有限公司与被告罗映飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告合江县速腾物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 亮
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1097号 上诉人（原审被告）：周东华，男，1970年11月29日出生，汉族，住所四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：李银兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 上诉人周东华因与被上诉人李银兵劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周东华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李银兵的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李银兵承担。事实和理由：一审判决事实不清。尚有劳务费余款未支付给李银兵的原因是李银兵承建的工程质量有问题，房屋刚住人就开始漏水以及墙体砖与砖的间距相当大造成安全隐患，经多次协商，李银兵没有解决。房屋并没有经过周东华验收，一审对争议事实尚未调查清楚就作出判决，不客观真实，依法应当撤销。 李银兵辩称：周东华给李银兵建房是做泥工，是劳务承包不是承包工程，包工不包料。双方进行结算后李银兵开具欠条为凭证，欠条上明确写了建房泥工人工费，承诺2018年年底以前结清。李银兵的房屋是屋顶漏水，主要是木工造成的，与周东华无关。综上一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉、维持原判。 李银兵向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务报酬13600元并由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：原、被告于2018年7月20日签订《建房协议》，由被告提供建房材料，原告承包劳务，并约定了劳务承包单价及付款方式。2019年9月1日，双方结算后被告出具《欠条》交原告执存。《欠条》载明欠被告欠原告人工费13600元，于2018年底付清。因被告至今未付，原告提出如上请求。庭审结束后，原告表示愿意放弃2000元的请求，主张被告支付劳务费11600元。 一审法院认为：原、被告经结算后被告出具欠条，确认欠原告劳务费13600元。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定期限支付原告的劳务费。原告自愿放弃2000元请求的意思表示不违反法律规定，主张被告支付劳务费11600元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 一审法院判决：被告周东华自本判决生效之日起十五日内支付原告李银兵劳务费11600元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是周东华不支付李银兵人工费的理由是否成立。 周东华与李银兵之间因农房修建签订了《建房协议》，李银兵修建施工完毕后，周东华向其出具了欠条并载明“欠人工费13600元，于2018年底付清”。一审法院据此判决周东华支付李银兵劳务费11600元并无不当。周东华上诉称李银兵施工存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，也未申请鉴定或者提出反诉，因此周东华以此为由不支付李银兵人工费的上诉理由依法不能成立。如李银兵房屋施工确实存在质量问题，周东华可另案起诉主张权利。 综上，周东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费140元，由周东华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永桢，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市博双建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区。法定代表人：沈有才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。再审申请人张永桢因与被申请人南通市博双建筑安装工程有限公司（以下简称博双公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永桢申请再审称：1.原审法院认定其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准错误；2.原审法院认定其停工留薪期和护理期错误；3.原审法院未支持其要求博双公司支付未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金的诉请，属于判决错误；4.一审法院未支持其营养费诉请不合理，认定交通费1000元过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准的问题。《工伤保险条例》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定九级伤残的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基本标准分别为5万元和2.5万元，同时又规定设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%。本案中，原审法院适用劳动能力鉴定地工伤保险暂行办法的规定确定张永桢一次性工伤医疗补助金为4.5万元、一次性伤残就业补助金为2万元，并无不当。二、关于停工留薪期和护理期的问题。因张永桢提供的诊治病历对工伤休息时间未给出明确建议，原审法院酌定停工留薪期为180天；关于护理期，一审法院经咨询专业意见后酌定为75天，张永桢虽有异议，但并未有证据证明该裁量存在不当。三、关于未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金的问题。因张永桢已经与博双公司补签劳动合同，原审法院未支持张永桢要求博双公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，有事实根据。张永桢未提供证据证明其提出解除劳动关系时说明了解除劳动理由，其事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定为由请求用人单位支付经济补偿金，原审法院未予支持，并无不当。四、关于营养费和交通费的问题。本案系工伤保险待遇赔偿纠纷，张永桢主张营养费缺乏法律依据，一审法院未予支持，并无不当。因张永桢提供的交通、食宿费用发生时间与其转院治疗时间不相吻合，缺乏关联性，一审法院酌定交通费1000元，亦无不当。综上，张永桢的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永桢的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 黄晶焱
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文前，男，1949年3月2日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：刘战岭，男，1979年9月4日出生，住侯马市，系刘文前之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢过节，男，1950年6月21日出生，汉族，住永济市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘养欢，男，1966年4月7日出生，汉族，住永济市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚红山，男，1954年9月26日出生，汉族，住永济市。再审申请人刘文前因与被申请人谢过节、刘养欢、尚红山侵权责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。刘文前再审称，原一、二审裁定均适用法律错误。1.一审断章取义地引用司法解释条文并加以适用，明显适用法律错误。原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，认定本案属于重复起诉。但该条司法解释第一款共有三项，且解释明确规定需同时符合三项条件的，才构成重复起诉。但是一审法院只引用其中第二、三项规定，即认为本案属于重复起诉，明显属于断章取义，适用法律错误。2.二审适用法律错误。二审维持原判的理由是本案与永济市（2017）晋0881民初1142号民事判决属于同一事实和法律关系，并引用相同规定，认为本案构成重复起诉。但是，除了同一事实和法律关系外，该司法解释明确要求还得满足“当事人相同”这一要件才构成重复起诉。永济市（2017）晋0881民初1142号案是刘文前诉刘养欢、尚红山、尚军牢，而本案是刘文前诉刘养欢、尚红山和谢过节，两个案子的当事人明显不同。故请求撤销原审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的诉称，本案的诉讼是由两个原始行为引发。第一个行为是“1997年谢过节与刘文前签了一份合同，占用刘文前的三、四分地在路旁盖房子（在前一案件中刘文前认为是谢过节的女婿尚军牢盖房子），共给刘文前交过10年钱，共计5000元。2007年因公路扩路，将其盖在路边的房子拆除，仅剩后面一间，刘文前多次要求腾地，但对方一直不腾”引发诉讼。第二个行为是“刘养欢和尚红山1997年找刘文前，通过协商，二人用谢欢锁的六分二的地和刘文前进行置换，然后在刘文前的地上建房。二人没有给刘文前出过钱。2007年，二人在路边的房子因公路扩建拆除，刘文前置换谢欢锁的地也被占用，补偿款由谢欢锁领取。刘文前要求二人退回土地”引发诉讼。通过上列事实可以看出，刘文前将三人列为共同被告起诉，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条的规定。刘文前与谢过节或者尚军牢是一个法律关系，刘文前与刘养欢、尚红山乃至谢欢锁是另一个法律关系。如果将两个事实放在一案中进行诉讼，人民法院无法进行综合评价和审判。故原审裁定驳回再审申请人的起诉，裁判结果正确。但必须指出的是，原审裁定以“重复诉讼”的裁判理由进行裁判不妥，但该裁判结果没有损害再审申请人的权益。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。参照该规定的精神，本院对原审裁定的上述问题予以指出，对再审申请人的再审请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文前的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月三十一日书记员 高丽云
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申114号再审申请人（一审原告）；郭行周，男，1952年4月30日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告）；河南省济源市五龙口镇西窑头村民委员会，住所地：济源市。负责人；郭建平，任村民委员会主任。再审申请人郭行周因与被申请人河南省济源市五龙口镇西窑头村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭行周申请再审称，一、依法撤销（2019）豫9001民初7152号民事判决，依法改判被申请人返还申请人20900元，即在一审判决返还的数额基础上再返还申请人18700元；二、一审案件诉讼费用由被申请人承担。一审法院认定事实错误，导致错误判决，具体如下：一、2012年3月1日申请人与被申请人签订的《用地合同》是附条件履行交纳占地费义务的合同，且申请人有新的证据可以证明；《用地合同》在履行过程中，因条件成就而解除，1995年12月25日《红旗石料厂占地协议书》仍然有效，被申请人应当返还申请人重复交纳的20900元。2012年，被申请人以帮助申请人重新恢复生产、办理开工手续为名，强行让申请人每年交纳占地费4000元。申请人表示占地费已冲抵至2028年，被申请人置之不理，并下发《通知》要求被申请人限期交纳占地费，逾期后果自负。当时申请人未找到被申请人给其出具的冲抵证明，后申请人、被申请人协商，申请人未找到证明之前，先交纳占地费，找到证明后，被申请人如数退还申请人所交费用。现在，申请人找到冲抵证明，那么根据被申请人的承诺，被申请人应该返还向申请人重复收取的占地费。二、申请人不欠被申请人2013年、2014年、2017年的占地费。一审法院在判决书第5页第一段最后一句的有关表述与事实不符。2013年和2014年的占地费申请人已经足额交纳，虽然交费单据丢失，但是被申请人处有存根。根据民诉法证据规则，作为交费单据制作人的被申请人负有向法院提供单据存根的义务；否则，被申请人应该承担不利后果。2017年的占地费申请人亦早已结清，不欠分文。如果申请人2013年的占地费未交，2013年距今七年之久，作为被申请人在长达七年的时间里却从未向申请人以任何形式催要过占地费。根据西窑头村的惯例，如果村民欠交占地费，村委则会克扣村民的口粮。七年来，被申请人从未对申请人实施克扣口粮的行为。因此，足以证明；申请人不欠2013年、2014年、2017年的占地费。退一步，即便申请人存在欠占地费事实，在申请人不认可的情况下，人民法院应当通过民事诉讼程序进行立案开庭审理。一审法院对暂时没有证据的单据轻易作出欠费的认定，明显违背“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，亦剥夺了申请人的诉讼权利。综上，一审法院基于错误的事实认定而做出错误的判决，严重损害申请人的利益。故特提起再审申请，请依法支持。本院审查期间查明，再审申请人郭行周不服（2019）豫9001民初7152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，再审申请人郭行周于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。经本院审查，郭行周撤回上诉不违反法律规定，予以准许。同日，本院向郭行周下达了（2020）豫96民终217号民事裁定书。现该裁定书已经生效。本院经审查认为，再审申请人郭行周不服（2019）豫9001民初7152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，再审申请人郭行周于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。该案件已经经过二审程序审理，郭行周自愿撤回上诉，并依法准予，表明郭行周对一审判决予以认可，现另行对原一审判决提起再审申请，不符合相关程序性法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭行周的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李丽君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5306号上诉人(原审被告)：付东亮，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省睢县。被上诉人(原审原告)：田祖明，男，汉族，1948年5月11日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：贾阳阳,商丘市法律援助中心指派律师。上诉人付东亮因与被上诉人田祖明不当得利纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人付东亮，被上诉人田祖明及其委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东亮上诉请求：撤销一审河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3735号民事判决，改判驳回田祖明的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决付东亮返还田祖明不当得利25000元并给付合伙期间的租赁费2200元错误。一、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，田祖明应当提交付东亮代其领取25000元并占有的证据，但其在一审并未提交充分证据。一审判决认定“田祖明让会计张某某打给付东亮的账户，2014年5月27日会计张某某将25000元汇入付东亮在睢县农村信用社的账户”，该认定没有任何证据证明，仅凭田祖明的个人陈述予以认定，与证据规则不符。二、一审法院认定“2014年5月11日田祖明为付东亮合伙的工程支付架材租赁费2100元。2017年10月6日，田祖明为付东亮合伙的工程支付架材租赁费2300元”，并以此为由判决付东亮支付给田祖明2200元没有依据。一审中，田祖明仅仅提供了两份个人书写的欠条条据，该欠条内容无法证明与案涉工程有关，也无法查明欠条的真实性。田祖明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田祖明向一审法院起诉请求：判令付东亮清算合伙利润并返还不当得利25000元。一审法院认定事实：2014年，付东亮、田祖明合伙承包了睢县白庙乡龙行里社区部分楼房的外墙漆等工程，双方之间没有签订书面合伙协议。2014年2月份，田祖明单独干了政府综合楼一层地砖、粉墙的活，工程款是25000元。2014年5月26日田祖明给付红伟、吴继成出具了领款单，但是会计张某某没有给田祖明现金，让田祖明提供银行账号转账，田祖明让会计张某某打给付东亮的账户，2014年5月27日会计张某某将25000元汇入了付东亮在睢县农村信用社的账户。2014年5月11日，田祖明为与付东亮合伙的工程支付架材租赁费2100元。2017年10月6日，田祖明为与付东亮合伙的工程支付架材租赁费2300元。一审法院认为：田祖明自己所干工程的工程款25000元，汇入付东亮账户后，付东亮没有给付田祖明，属于不当得利，付东亮应当返还给田祖明。田祖明为与付东亮合伙的工程付出的租赁费4400元，应当分担，付东亮应给付田祖明2200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：一、被告付东亮于判决生效后3日内返还原告田祖明不当得利25000元；二、被告付东亮于判决生效后3日内给付原告田祖明合伙期间支付的租赁费2200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告付东亮负担。付东亮为支持其上诉主张，在二审当庭播放其与张某某的通话录音一份，证明张某某汇给付东亮的25000元不是田祖明的工程款。田祖明对付东亮的提交的证据质证后认为，对证据的真实性有异议，认为不能达到付东亮的证明目的。田祖明为支持其答辩观点，向本院提交了架材明细及租赁费单据共计六份，证明田祖明及付东亮合伙期间租赁架材的事实。付东亮对田祖明提交的证据质证后认为，不能证明架材用到了双方合伙工地。本院经审查认为，付东亮在庭后未在法庭限定的期限内提交录音光盘或者其他载体，录音中也未提到案涉25000元款项的性质，本院不予采信。田祖明提交的单据中，其中2014年7月27日的金额为4300元的欠条显示是付东亮出具的，“5.8号”接收架材的单据显示也是付东亮签名确认的，付东亮虽否认签名的真实性，但经本院释明，其明确表示不申请鉴定，本院对该两份证据予以采信。本院经审理查明：2014年5月26日，田祖明出具25000元的领款单，2014年5月27日会计张某某向付东亮账户转款25000元，田祖明主张该笔款为付东亮代其接收的工程款，付东亮在庭审中表示记不清该笔款项具体是什么款项。2014年7月27日付东亮出具金额为4300元的欠条，“5.8号”付东亮出具接收架材的单据，单据注有“单庄社区”，田祖明持有上述凭证的原件。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：付东亮是否构成不当得利，应否返还田祖明25000元及架材租赁费2200元。付东亮虽否认代田祖明收取了25000元工程款，但其不能合理解释张某某于2014年5月27日向其转账25000元款项的具体性质，且田祖明在一审提交的领款单及银行对账单在时间及金额上能够相互印证，证明其在出具领款单的第二天，会计张某某即将该笔款项转账支付至付东亮账户，一审判决认定付东亮代田祖明收取工程款不予返还构成不当得利并无不当。田祖明在二审提交的付东亮签名确认的欠条及接受架材的单据与其在一审提交的收到条亦能相互印证，证明田祖明为二人合伙支付架材租赁费2200元，付东亮主张收到条与二人合伙工程无关的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述,一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人付东亮负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十一日法官助理崔乐书记员关昭懿
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执831号之二 申请执行人：李开城，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：马平国，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李开城与马平国劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款11617元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余 玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4748号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人王志凯诈骗罪一案，依据（2018）粤2072刑初2545号法律文书，申请执行人于2020年6月4日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072刑初2545号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7733号申请执行人：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**，统一社会信用代码：9143000044488082X5。法定代表人：王双云。被执行人：谭苗，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南省财信信托有限责任公司与被执行人谭苗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘长星证民字第12368号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谭苗银行存款340000元；或扣留、提取其应得收入340000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月七日书记员  莫 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11647号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢458号 李明强、贺州市御创房地产投资有限公司、贺州市平桂管理区沙田镇人民政府、林依平、陈震宇、凌汉荣、张强： 申请执行人李明强与被执行人贺州市御创房地产投资有限公司、贺州市平桂管理区沙田镇人民政府、林依平、陈震宇、凌汉荣、张强关于建设用地使用权合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢458号，首执案号：（2017）桂1102执226号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民终337号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民终337号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3913号申请执行人李永波，男，1978年8月10日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏华文时装有限公司，统一社会信用代码91320682685866711M，住所地如皋市。法定代表人范熔兵。申请执行人李永波与被执行人江苏华文时装有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第518号仲裁裁决书已发生法律效力，依裁决书：江苏华文时装有限公司自裁决生效之日起十日内支付李永波工资246256元、报销款19363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永波向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资246256元，报销款19363元，执行费3884元（未预缴）。执行中，申请执行人于2020年12月28日以被执行人进入破产程序且已依法向破产管理人申报债权为由向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第518号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28044号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘德玉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘德玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日 1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1240号 申请执行人：杨维建，男，1988年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曹珍，女，1993年3月6日生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在执行杨维建与曹珍抚养费纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹珍应支付杨维建抚养费11988元。因曹珍未按上述生效法律文书履行义务，杨维建向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人住所地法院到被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1240号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)川0521民初563号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张胜东
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6409号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：吴海燕，女，生于1982年7月13日，汉族，住四川省江油市。 被告：吴丕益，男，生于1949年8月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告吴海燕、吴丕益金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与吴海燕、吴丕益金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4155号之一原告：河南省振强防腐材料有限公司，住河南省新乡市封丘县王村乡杜庄村**.法定代表人：张强，经理。委托代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：河南省波尔机械制造有限公司，住，住新乡经济技术开发区经八路**/div>法定代表人：张熙力，经理。原告河南省振强防腐材料有限公司与被告河南省波尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，原告河南省振强防腐材料有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省振强防腐材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南省振强防腐材料有限公司撤回起诉。案件受理费3642.5元，由原告河南省振强防腐材料有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王东伟