广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31330号原告（反诉被告）福建国冠新能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县法定代表人李洋。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市众创赢科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道法定代表人周磊。委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所律师。原告（反诉被告）福建国冠新能源科技有限公司(以下简称国冠公司)与被告（反诉原告）深圳市众创赢科技有限公司（以下简称众创赢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。国冠公司代理人陈永斌、深圳市众创赢科技有限公司代理人熊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国冠公司诉称：2019年6月20日双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买“节能型全智能单开门三层双循环高真空烤箱”一套,规格型号为ZCY-E3-A-JSG,价格为340000元。付款方式为合同签订后支付140000元定金,余款由于设备到达需方工厂后第三个月每月30日前支付10%,2020年4月30日付清,在需方未付清货款之前,合同所指设备所有权归供方所有。合同签订后,原告2019年7月16日支付定金140000元,2020年3月25日支付货款20000元,2020年4月30日支付货款20000元,2020年6月13日支付货款30000元,2020年8月6日支付货款40000元，累计支付货款(含定金)250000元。2019年7月27日,被告将设备(烤箱)运至原告公司现场安装,安装后双方共同调试试用,现场多次调试均无法使用。此后被告陆续多次组织技术人员(包括生产厂家技术人员)到原告处调试及维修设备,但设备一直无法使用。2020年8月,被告的技术人员常驻原告公司进行调试维修了几天,直接告诉原告设备无法维修。被告的设备根本无法使用,经被告多次调试及维修也无法实现基本的用途,被告这么反复复的维修了一年多,也无确保设备正常的基本功能。被告的行为导致合同的主要目的无法实现,应当依法解除双方所签订的购销合同,合同解除后,依法各自返还因合同所取得的财产,即被告返还给原告货款250000元。鉴于根据合同的约定,设备的所有权仍属于被告所有,且被告也未将开机密码发给原告,故该“节能型全智能单开门三层双循环高真空烤箱”一套应由被告自行从原告处运回。综上,为维护自己的合法权益,请求法院判决:一、解除原告与被告2019年6月20日签订的《产品购销合同》。二、原告和被告双方互相返还财产，即被告返还给原告货款250000元，同时将其“节能型全智能单开门三层循环高真空烤箱”一套自行从原告处运回。众创赢公司辩称：被告向原告交付的货物并无质量问题。被告向原告给付的货物已经超过合同约定的质保期1年，后续只存在协助或保修的问题，并不存在可退换货物。原告所购买的机器为烤箱，其所约定的技术参数中并不存在冷却系统的功能，其中产生质量问题的真空泵也系案外人深圳市凯福机电设备有限公司供货，同时深圳市凯福机电设备有限公司也进行了相应的保修。众创赢公司反诉称：反诉被告向反诉原告购买节能型全智能单开门三层双循环高真空烤箱一套,价格为340000元,并2019年6月20签订编号为ZCYXS-201961902《产品购销合同》,反诉原告为反诉被告提供货物后,反诉被告只向反诉原告支付了货款250000元,截止今日,剩余货款90000元反诉被告一直未按约定给付。为维护反诉原告合法权益，特请求法院判决：一、反诉被告立即支付反诉原告货款90000及违约金(以340000元为基数,按日千分之一标准计算,从2020年4月30日起至款项实际付清之日止,暂计至起诉之日为2000元);二、本案诉讼费用由反诉被告承担。国冠公司针对反诉辩称：反诉原告提供的设备，至今不具备产品的基本功能，从调试开始就无法使用，被告至今没有将设备开机密码告诉原告，属于还未交付货物的情形，履行合同不符合约定的情况，且影响合同的主要目的无法实现，因此其要求支付货款的反诉请求没有事实依据，应当依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2019年6月20日国冠公司与众创赢公司签订《产品购销合同》，约定国冠公司向众创赢公司购买“节能型全智能单开门三层双循环高真空烤箱”一套,规格型号为ZCY-E3-A-JSG,价格为340000元。合同第六条约定，“1.设备到需方工厂后，需方通知供方，供方在三日内到需方工厂进行设备安装调试及现场培训；2.产品的最终验收在设备到达需方工厂后一个月内完成，由需方根据技术协议进行验收，验收完成后需方通过书面提供一份验收报告给供方，如在上述期限内未收到需方的验收报告或书面反馈意见，供方将视为需方已验收合格。”合同签订后,国冠公司2019年7月16日支付定金140000元，2020年3月25日支付货款20000元，2020年4月30日支付货款20000元，2020年6月13日支付货款30000元，2020年8月6日支付货款40000元，累计支付货款(含定金)250000元。2019年7月27日,国冠公司向众创赢公司发出《联络函》，该函载明，“安装后经过双方共同调试试用，在试用过程中贵司设备（烤箱）烘烤后不能降温，双方人员现场多次调试参数后，仍然未达到降温效果，现要求贵司在2日内给予回复解决，如未回复贵司默认退款退货（退货原则：先将设备预付款退回，然后由设备供应商将设备托运回）”，双方现场人员在该《联络函》中签字确认上述内容“情况属实”。2020年4月，双方确认《对账单》。2020年6月16日，案外人浙江英帕机电有限公司维修人员对设备进行维修，6月20日，案外人深圳市凯福设备有限公司维修人员进行维修，设备仍无法正常运转。另查明，涉案设备需要开机密码才能运行，根据众创赢公司的陈述，被告于2020年6月2日将开机密码发送给国冠公司。以上事实有《产品购销合同》、银行转账回单、对账单、《联络函》等证据以及开庭笔录在卷证实，足以认定。本院认为，国冠公司与众创赢公司签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案争议焦点是众创赢公司是否已经完成涉案真空烤箱设备的安装调试工作并将设备交付国冠公司使用。经查，众创赢公司在2019年7月27日现场安装设备时，经双方工作人员确认，在试用过程中真空烤箱烘烤后不能降温，设备无法正常运转，2020年6月2日，众创赢公司才提供设备的使用密码，2020年6月16日和20日，案外人还到国冠公司进行维修，涉案设备仍不能正常使用。上述事实足以证明，涉案设备包含冷却系统的功能，在2020年6月份之前，众创赢公司仍未完成涉案真空烤箱设备的安装调试工作，未将设备交付国冠公司使用。虽然国冠公司2019年7月至2020年8月期间，均陆续向对方给付货款，但结合上述事实，该付款行为无法证明该设备已经投入正常的使用。因此，本院对众创赢公司认为涉案设不包含冷却系统的功能，以及涉案设备已经调试完成并交付使用的意见不予采纳。涉案设备2019年7月27日即开始安装调试，至2020年6月时仍不能正常使用，且众创赢公司后续仍没有能够调试好的把握，国冠公司的合同目的无法实现，国冠公司要求解除《产品购销合同》并退款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对众创赢公司反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）福建国冠新能源科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市众创赢科技有限公司2019年6月20日签订的《产品购销合同》；二、被告（反诉原告）深圳市众创赢科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）福建国冠新能源科技有限公司货款250000元；三、被告（反诉原告）深圳市众创赢科技有限公司自行将规格型号为ZCY-E3-A-JSG的“节能型全智能单开门三层双循环高真空烤箱”从原告（反诉被告）福建国冠新能源科技有限公司处运回。四、驳回被告（反诉原告）深圳市众创赢科技有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2525元（原告已预交），反诉受理费1050元（被告已预交），合计3575元，由被告（反诉原告）深圳市众创赢科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  吉  明二〇二〇年十二月二十八日书记员 文精英（兼）