广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4343号原告黄国铨，男，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人李治宏，系广东伟伦律师事务所律师。被告一林良亭，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址：广东省阳东县。被告二刘金梅，女，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告黄国铨诉被告林良亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，并依法追加刘金梅为本案共同被告参加诉讼，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告黄国铨及其委托诉讼代理人李治宏、被告林良亭到庭参加诉讼。被告刘金梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，被告因家庭生活及资金周转需要，向原告借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），原告通过转账方式向被告出借了人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）。后被告因资金周转困难，无法按期还款，故原告与被告于2019年9月17日签订《债权债务确认书》，确认截止至2019年9月17日，被告拖欠原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），利息仍按出借款项时约定的月利率1.5%计；本协议签订之日起2个月内，被告还清上述借款本息；若不及时还清借款本息，则原告向被告主张债权所发生的诉讼费、律师费及评估拍卖等费用，由被告承担。还款期限届满后（2019年11月16日），原告多次催促被告还款，但被告却推诿拒绝。截止至原告起诉之日，被告拖欠原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）、利息人民币拾捌万柒仟玖佰伍拾元整（￥187,950.00）。原告认为：原告与被告之间的借款关系是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告已履行出借借款的义务，但被告却未恪守还款义务。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒绝还款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息并承担原告为实现权益所支出的律师费。综上所述，因被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息（利息以人民币300000.00元为基数，按月率1.5%计，自2016年12月8日计至实际清偿之日，现暂计至2020年5月14日，利息为人民币187,950.00元）；2、原告为实现权益所支出的律师费人民币30，000.00元由被告承担；3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的适格主体资格。证据2：被告一身份证复印件及被告二的人口信息查询资料，证明两被告的适格主体资格。证据3：《债权债务确认书》，证明：原告与被告双方确认，截止至2019年9月17日，被告尚欠原告本金人民币300000元及利息的事实；借款利率为月利率1.5%，自2016年12月8日计算至实际清偿之日止的事实；被告应承担诉讼费、律师费的事实。证据4：银行流水，证明原告已于2016年12月8日向被告实际出借借款人民币300000元的事实。证据5：委托代理合同，证明原告为实现权利支出律师3万元的事实。庭审后，原告向本院补充提供了如下证据：增值税普通发票，证明原告为实现权益支出律师3万元的事实；广东省物价局、广东省司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知，证明原告为实现权益支出律师3万元数额符合收费标准的事实。被告林良亭辩称，该笔款项是用于资金周转，我做工程也被人拖欠了工程款，资金没办法回笼，现经济困难，所以没办法一次性立即偿还该借款的本息，我是借原告30万元，刚开始没有约定利息的计算，后一直无法偿还，从2019年9月17日双方开始约定按照月利率1.5%计付利息。被告林良亭未提交证据。被告刘金梅未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩状或相关证据。经审理查明，被告林良亭、刘金梅是夫妻关系。2016年12月8日，被告林良亭向原告黄国铨借款30万元，原告于当天通过银行转账的方式将30万元借款转账至被告林良亭名下银行账户。双方未约定借款期限。原告主张双方口头约定按月利率1.5%计付利息，被告林良亭辩称双方没有约定计付利息。因被告林良亭一直未偿还借款，双方于2019年9月17日签订了一份《债权债务确认书》，双方确认：被告林良亭于2016年12月8日向原告借款人民币30万元，截至2019年9月17日止被告林良亭尚欠原告30万元，该笔借款的利息按照双方先前约定，利率按月息1.5%计付，并约定在签订该《债权债务确认书》之日起两个月内还清借款本息，等等。原告与被告林良亭均在《债权债务确认书》上签名及按捺指印。还款期逾后，经原告多次催款，被告至今仍未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林良亭于2016年12月8日向原告黄国铨借款30万元，因被告林良亭一直未偿还借款，双方于2019年9月17日签订了一份《债权债务确认书》，双方确认：被告林良亭于2016年12月8日向原告借款人民币30万元，截至2019年9月17日止被告林良亭尚欠原告30万元，该笔借款的利息按照双方先前约定，利率按月息1.5%计付，并约定在签订该《债权债务确认书》之日起两个月内还清借款本息。还款期逾后，被告至今仍未按约定偿还借款给原告。以上事实清楚、有原告提供的《债权债务确认书》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实，故本院予以确认。据此，现原告请求被告林良亭偿还借款本金30万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告主张借款时双方口头约定按月利率1.5%计付利息，因双方签订的《债权债务确认书》明确载明：“该笔借款的利息按照双方先前约定，利率按月息1.5%计付”，故本院予以采信。至于被告林良亭辩称借款时双方没有约定计付利息，理由不充分，本院不予采信。据此，原告请求被告林良亭从2016年12月8日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，双方约定的月利率1.5%已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，据此，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于被告刘金梅是否应承担偿还本案债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告林良亭以个人名义向原告黄国铨借款，借款金额为30万元已超出家庭日常生活需要，原告未能向本院提供证据证实本案债务用于两被告的共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，且被告林良亭明确表示其向原告借款时，其没有告知被告刘金梅，被告刘金梅不知情，借款也不是用于家庭生活开支；原告明确表示被告林良亭向其借款时，其没有告知被告刘金梅。据此，原告以本案债务属于两被告的夫妻共同债务为由请求被告刘金梅承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已判决被告林良亭应按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告，现原告又请求被告林良亭支付律师费30000元，显然，总计已超过一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，原告请求被告林良亭支付律师费30000元，依据不足，本院不予支持。被告刘金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良亭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国铨偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年12月8日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，计至还清借款之日止）。二、驳回原告黄国铨的其他诉讼请求。案件受理费4310元、诉讼财产保全费2960元，合计7270元，由被告林良亭负担7000元，原告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲