wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢154号申请执行人：彰化商业银行股份有限公司，住所地台湾地区台中市中区自由路二段**。法定代表人：凌忠嫄，董事长。委托诉讼代理人：朱景春，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。被执行人：上海仪华服饰有限公司，，住所地上海市闵行区七莘路**法定代表人：庄宏南，总经理。申请执行人彰化商业银行股份有限公司与被执行人上海仪华服饰有限公司申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院于2017年6月6日作出（2017）沪01认台8号之一裁定，认可和执行台湾台南地方法院于2016年7月22日作出的105年度司促字第13525号支付命令。上述生效法律文书确定，上海仪华服饰有限公司向彰化商业银行股份有限公司偿还美元533124.65元及相应利息、新台币500元。执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费人民币24,128.37元。但被执行人未能履行。因被执行人涉案众多，其名下财产被多家法院查封，暂无财产可供执行，本院于2017年12月12日裁定终结本次程序。因上海市闵行区人民法院执行中依法拍卖被执行人所有的坐落于上海市闵行区XX路XX号1-5幢不动产，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请参与上述不动产拍卖价款的分配。本院向上海市闵行区人民法院转交申请执行人申请参与分配的书面材料，并于2020年11月17日恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。恢复执行中，根据上海市闵行区人民法院于2020年4月29日作出的上海仪华服饰有限公司系列执行案拍卖款分配方案，本案申请执行人债权受偿比例60.92%，受偿金额人民币2,172,837.06元。本院将上述款项扣缴执行费人民币24,128.37元后，余款人民币2,148,708.69元已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5776号申请人：焦作市建设投资(控股)有限公司,住所地:焦作市焦东南路**。法定代表人：关玉红，任职董事长。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晟劼，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：焦作绿建房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**。法定代表人：王闯，任职董事。申请人焦作市建设投资(控股)有限公司诉被申请人焦作绿建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人焦作市建设投资(控股)有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人2954030.8元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人焦作市建设投资(控股)有限公司以保单号为PZDM202041080000000724的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市建设投资(控股)有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作绿建房地产开发有限公司银行存款2954030.8元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人焦作市建设投资(控股)有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴永胜二〇二〇年十二月十五日书记员  张林轩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3379号 惠州市尚智佳新材料科技有限公司、东莞新鸿通包装科技有限公司、李燕： 申请执行人惠州市尚智佳新材料科技有限公司与被执行人东莞新鸿通包装科技有限公司、李燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠州市尚智佳新材料科技有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初3848号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3379号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1713号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，系该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李增光，系该局工作人员。被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇柿园村。法定代表人：王来运，系该公司负责人。本院在执行申请执行人孟州市自然资源和规划局与被执行人孟州市来运新型建材厂行政非诉一案中，申请执行人孟州市自然资源和规划局自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1713号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十日书记员  王伟伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执756号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城县东门镇长春路。 法定代表人覃斌，负责人。 被执行人罗森福，男，1968年6月8日生，住罗城县。 被执行人韦先群，女，1970年11月12日生，住罗城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行申请执行许罗森福、韦先群金融借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民初345号民事调解书于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执756号。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金27500元及迟延履行期间加倍债务利息35861.28元；2、负担案件执行费850元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年12月25日被执行人自动履行借款本金27500，尚剩余利息部分申请人以与被执行人自愿协商为由撤回执行，至此，本院认为本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执756号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢376号申请执行人：程志健，男，1994年04月30日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：李振华，男，1974年04月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人程志健与被执行人李振华借款合同纠纷一案中，申请执行人程志健与被执行人李振华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐登高
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2719号 梁创孟、广西标鼎中居房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁创孟与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁创孟依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2365号民事判决申请逾期交房违约金42071.1元及相应利息，受理费450元，本院于2020年12月7日受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司的银行存款43059.1元，扣除执行费538元后，兑付给申请执行人42521.1元（含受理费450元），申请执行人梁创孟放弃迟延履行期间的加倍部分利息，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2365号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1787号 申请执行人矢裕斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院于2020年11月12日立案执行（2020）赣1128民初3095号民事判决书，申请执行人矢裕斌与被执行人徐继红的民间借贷纠纷一案，执行标的26.855万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人矢裕斌与被执行人徐继红达成长期履行和解协议，故申请执行人矢裕斌申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128民初3095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  欧阳钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18020号之一 申请执行人：佛山市顺德区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心**。 负责人：霍兆华。 被执行人：佛山市超上建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华水闸沙场涂地**。 法定代表人：石从英。 关于佛山市顺德区住房城乡建设和水利局与佛山市超上建筑材料有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区住房城乡建设和水利局作出的顺乐水强通知字[2019]第003号缴纳拆除费用通知书及本院作出的（2020）粤0606行审347号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为398371.33元及执行费5875.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2130号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王朝锐，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102241号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102241号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王朝锐的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2612号 申请执行人：蒋小明，男，生于1977年9月26日，住广安市广安区。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行蒋小明申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2020）34号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿78696元，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，同时查明，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社系承包广安丰华假日酒店有限责任公司营业场地进行经营，因新冠疫情等原因酒店早已停业，酒店经营经营场所的房地产系宁波市丰华船务有限公司的财产，该公司已于2015年3月破产重整。本院将本案执行情况告知了申请执行人，并就终结本次执行程序，征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2723号之一 原告：淮南市市政园林建设处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**，统一社会信用代码12340400485321733H。 法定代表人：时广远,该单位主任。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1971年5月12日出生，汉族，市政公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市市政园林建设处与被告曹辉返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 淮南市市政园林建设处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还占有的原淮南市市政管理处西城分处的公房（产权国有）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：淮南市市政管理处的西城分处所在地,位于谢家集区新华医院北门对面,原先在市政管理处西城分处工作的老职工,居住在,后家属区的一部分地块因城市建设需要,由开发商开发新建住宅楼。当时为支持政府工作,市政管理处西城分处就让被拆迁户曹辉一家（其父亲为市政管理处职工）先搬到临街办公楼一楼居住,待新建楼房盖好后,搬到还原房,再退还居住的办公用房。但是,被告按当时拆迁还原的规定,早已搬到了还原房,而拒绝搬离临时居住的办公用房,市政管理处的几届领导都明确要求被告搬离,他以种种理由拒绝搬出占用的两间半办公用房。根据国家关于城管体制改革的要求,现市政管理处所属的西城分处办公用房要划转给淮南市城市管理行政执法局,根据《淮南市财政局淮南市机关事务管理局关于做好淮南市市级机构改革有关国有资产管理工作的通知》（淮财资（2019）156号）文件规定,“拟划转资产应当权属清晰,涉及纠纷等历史遗留问题的,要由划转方和接受方妥善研究处理方案”。接受方淮南市城市管理行政执法局认为,“原市政管理处拟划转一的西城分处办公用房产产权不清,长期被人占用,实际使用权至今直不能移。”并于2020年8月18日形成文件《淮城执（2020）54号》,就市政管理处西城分处办公用房长期被人占用问题,向淮南市该人民政府专题请示解决该问题;市政府领导于2020年8月20日将问题批转到市城乡建设局,要求市城乡建设局“对市政管理处西城分处办公用房权属依法进行调查处理”;市城乡建设局领导于2020年9月3日将市政府领导的意见批转到淮南市市政园林建设处,要求“政园林建设处（即市政管理处）认真查清原因,理清责任”;2020年9月市政园林建设处组成专门处理该问题的领导小组,找被告谈话,要求退出占有的办公用房。他认为占用办公用房是历史遗留问题，暂时正在经营商店,不好搬离。为了推进改革进程,无奈,原告只得通过法律途径寻求解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求要求曹辉返还占有的原淮南市市政管理处西城分处的公房，通过该请求无法判断原告要求返还原淮南市市政管理处西城分处公房的具体位置及座落，因此，原告具体的诉讼请求不明确，本院依法予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市市政园林建设处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  李甜甜 人民陪审员  宋 莺 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韩德威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1875号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：王永辉，女，汉族，生于1978年9月6日，住唐河县。被执行人：曹岩，女，汉族，生于1992年6月10日，住唐河县。被执行人：郑本彬，男，汉族，生于1974年1月15日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与王永辉、曹岩、郑本彬为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王永辉于2019年10月1日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告曹岩、郑本彬对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费2150元，公告费300元，由被告负担。因王永辉、曹岩、郑本彬未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3236号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王永辉、曹岩、郑本彬负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月三十日书记员  张 东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2628号 原告：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**。统一社会信用代码：91370700779726349C。 法定代表人：刘新文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志阳，男，1986年2月8日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日生，汉族，该公司职工。 被告：山东维也纳酒店管理有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区北海路**平安世纪城**商务楼**社会信用代码：91370700MA3CMQJL7X。 法定代表人：张勇，执行董事。 原告山东可林奇房地产开发有限公司与被告山东维也纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东可林奇房地产开发有限公司经本院通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按山东可林奇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婧雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2791号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地定远县定城镇人民路,统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,该行行长。 被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722(1-1)。 法定代表人：何强,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖1125民初5708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2811号案件的被执行人与本案被执行人均为定远县中盛置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2811号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1464号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊。被执行人支桂所，男，住内蒙古丰镇市。被执行人郑岩，男，住呼和浩特市。被执行人姚岚，女，住呼和浩特市。被执行人续明，男，住呼和浩特市。被执行人胡娜娜，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人姚岚所有的位于呼和浩特市××区字第2011149299号），现申请人申请暂对查封房屋不做处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 王 超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1442号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：谢全庆，男，1991年03月09日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与谢全庆借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人谢全庆纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1720号申请执行人：董保会，女,1967年03月05日出生，汉族，住址山东省平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行董保会与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人董保会于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）298号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢280号 杨云珍（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 杨云珍与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7324元。本院已将该款转付给杨云珍。至此，杨云珍向本院申请执行的(2020)川0723民初273号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6504号陕西开林家具有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司：申请执行人陕西开林家具有限公司与被执行人陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初11535号民事判决书已生效。被执行人陕西必康制药集团控股有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还185115.61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西必康制药集团控股有限公司已将全部案款支付给申请执行人，并将执行费2677元交至法院。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6504号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2786号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海簿记商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金康,该公司执行董事。被执行人：金康,男,1962年10月2日出生,汉族,住上海市金山区朱泾镇秀州街******。被执行人：黄家骝,男,1957年9月13日出生,汉族,住上海市徐,住上海市徐汇区嘉善路******>被执行人：张丽君,女,1958年8月22日出生,汉族,住上海市徐汇区嘉善路X,住上海市徐汇区嘉善路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄悦,男,1986年9月1日出生,汉族,住上海市徐汇区嘉善路**XXX,住上海市徐汇区嘉善路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海簿记商务咨询有限公司、金康、黄家骝、张丽君、黄悦金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3812号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,510,246.54元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1389号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：袁鑫，男性,汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏筛扣，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：杨永强，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：谷建，男性,汉族，住五原县。被执行人：谷咏，女性,汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李娜，女性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：赵计全，女性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：五原县谷丰饲料有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：谷建。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与袁鑫、苏筛扣、杨永强、谷建、谷咏、李娜、赵计全、五原县谷丰饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人袁鑫、苏筛扣、杨永强、谷建、谷咏、李娜、赵计全、五原县谷丰饲料有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人袁鑫、苏筛扣、杨永强、谷建、谷咏、李娜、赵计全、五原县谷丰饲料有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人袁鑫、苏筛扣、杨永强、谷建、谷咏、李娜、赵计全、五原县谷丰饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查袁鑫、苏筛扣、杨永强、谷建、谷咏、李娜、赵计全、五原县谷丰饲料有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文忠，男，1935年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕娇（吕文忠之侄女），住河北省秦皇岛市山海关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。负责人：吴熙盛，局长。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子墨，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁美丽，女，1959年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人吕文忠因与被申请人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）、丁美丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕文忠申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。吕文忠申请调查取证，但原审法院没有依法予以采纳。（一）中国社会科学院情况说明证明涉案房屋在1980年分给吕文忠，作为福利分房。（二）丁美丽是先办理房屋所有权证后与朝阳房管局签订直管公有住宅买卖协议书，是严重违法违规的。（三）丁美丽夫妇不是中国社会科学院职工，没有资格按直管承租住宅职工资格购买涉案房屋，丁美丽所有权证应是违规无效的，应确认丁美丽1999年9月21日签订的《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，吕文忠依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持吕文忠要求丁美丽归还涉案房屋的主张；本案全部诉讼费用由朝阳房管局、丁美丽承担。朝阳房管局提交意见称，（一）吕文忠主张朝阳房管局与丁美丽签订的《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》无效不符合《合同法》关于合同无效的规定。吕文忠主张丁美丽与朝阳房管局以合法形式掩盖非法目的亦缺乏依据。（二）吕文忠主张涉案房屋系中国社会科学院分配给自己所用，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。（三）本案中，崔绍松属于承租人，其有权书面同意由丁美丽购房。吕文忠非承租人，朝阳房管局无须履行通知义务。（四）对吕文忠提交的证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该份证明与事实不符，不能否认《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》的合法性，且单位意见不是有权机关的证明文件，不具有相应的证明效力，不应予以认可。综上，请法院驳回吕文忠的再审申请。丁美丽提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确、公开。（二）吕文忠的再审申请完全是建立在谎言之上，是在浪费社会司法资源。（三）吕文忠提交的中国社会科学院日本研究所出具的证明，与客观事实完全不符，不能推翻一、二审认定的客观事实。综上，请法院驳回吕文忠的再审申请。本院审查查明，吕文忠向本院提交如下材料作为新证据：2020年11月17日中国社会科学院日本研究所出具的一份证明。吕文忠认为上述证据能够证明，涉案房屋系吕文忠已购成本价房，产权人为吕文忠，中国社会科学院未腾退涉案房屋，也未分配给外单位职工。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朝阳房管局与丁美丽签订的《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》是双方真实意思的表示，其内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕文忠主张该协议无效，但未能提供有效证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。再审审查期间，吕文忠提交的证据并不能推翻原审判决，本院不予采信。吕文忠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕文忠的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保81号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 委托诉讼代理人：陈美西。 被申请人：李仕贵，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李仕贵在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的仙临支行银行账号6210××××6228上的存款49900元。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行已提供担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李仕贵在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的仙临支行银行账号6210××××6228上的存款49900元。冻结期限为一年。从实际采取冻结措施之日起计算。 案件申请费519元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张乃予
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5798号上诉人（原审被告）翁明成，男，1967年4月25日出生，汉族，光山县城关镇姚围孜村黄围孜村民组人。被上诉人（原审原告）邱玉兰，女，1989年2月28日出生，汉族，住光山县。上诉人翁明成因与被上诉人邱玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁明成收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。本案按上诉人翁明成自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁明成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十九日法官助理段昀初书记员朱云飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7465号原告：徐黎霞，女，汉族，1972年8月25日出生，住汝州市。被告：王文杰，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省汤阴县。原告徐黎霞诉被告王文杰为合同纠纷一案，原告徐黎霞于2020年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐黎霞到庭参加了诉讼。被告王文杰经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐黎霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修订金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。实事及理由：2020年4月19日，原告与被告签订一份装修工程施工合同，由被告对原告位于汝州市云禅大道与建材路交叉口东南角的君悦园小区7号楼1单元801的房产进行装修。原告给被告缴纳装修订金20000元。合同签订后，被告以各种借口推拖不予施工。后经双方协商于2020年9月30日签订解除合同退款证明一份，由被告退还原告装修订金20000元，并约订于2020年10月23日前退还到原告的账户，被告还给原告出具欠条一份。逾期后经原告多次讨要，被告推拖未付。故具状起诉，望判如所诉。被告王文杰经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法订期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告王文杰于2020年9月30日给原告出具20000元欠条一份，证明被告拖欠原告装修订金20000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告王文杰未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2020年9月30日，被告王文杰给原告出具20000元欠条一份，内容为“今欠到徐黎霞装修订金贰万圆整￥20000元，王文杰”。该笔欠款，被告至今未付给原告。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，被告王文杰于2020年9月30日给原告徐黎霞出具20000元欠条一份，言明拖欠原告装修订金20000元，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律强制性规订，故原告徐黎霞请求被告王文杰清偿拖欠的装修订金20000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规订，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规订，判决如下：被告王文杰于本判决生效后十五日内清偿原告徐黎霞装修订金20000元。如果未按本判决指订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规订，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月十日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约订全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约订的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2360号 罪犯王谦，男，1969年10月26日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月7日作出（2011）李刑初字第106号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王谦有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已全部缴纳）。2014年1月减刑一年；2016年12月2日减刑一年四个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯王谦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王谦确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励10次，已履行财产性判项人民币十万元等事实，有罪犯王谦的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯王谦在贩卖毒品犯罪中贩卖毒品428.37克；2006年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，以上事实有已生效的刑事判决书证实。 本院认为，虽然罪犯王谦确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，但该犯贩卖毒品犯罪情节较重，主观恶性和社会危害程度较大，且有犯罪前科，余刑较长，不宜办理假释。因此，对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王谦不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3325号上诉人（原审原告）：陈海霞，女，汉族，1976年8月20日生，住河南省鄢陵县。委托代理人李**飞，河南辽源律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市兰尉高速公路发展有限公司。住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米。法定代表人陈同军，任董事长。委托代理人王鑫涛，该公司员工，特别授权。上诉人陈海霞与被上诉人开封市兰尉高速公路发展有限公司服务合同纠纷一案，不服开封市尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。上诉人陈海霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省尉氏县人民法院做出（2019）豫0223民初6632号民事判决书，并改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失165750元、救援费1100元、替代性交通15000元、鉴定费13000元，合计194850元。2、一、二审诉讼费由被上诉人开封市兰尉高速公路发展有限公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，混淆了合同之债和侵权之债。陈海霞的车辆损失是因为开封市兰尉高速公路发展有限公司没有对其管辖的所有路段尽到管理义务，造成陈海霞车辆在正常行驶过程中撞到路面上的石块。2、陈海霞的车辆在开封市兰尉高速公路发展有限公司管理、所有的路段合法有偿通行，双方已形成合同关系。开封市兰尉高速公路发展有限公司负有及时清除掉落、遗洒、飘落在其所有和管理的高速公路段上的障碍物的职责和义务，因其未及时清除障碍物，致使陈海霞车辆在正常通行时发生事故，开封市兰尉高速公路发展有限公司行为属于违约行为，应当全部赔偿陈海霞的车辆损失及相关费用。3、道路交通事故认定书系在没有相对自然人的情况下做出的，其事故认定书是一种侵权之债，非合同之债。该认定书恰证明了事故发生是因路面未及时清理的石头所造成。4、开封市兰尉高速公路发展有限公司在一审中单方制作的巡查日志不能证明其履行巡查义务，即便开封市兰尉高速公路发展有限公司进行了巡查，也不能免除或减轻其赔偿责任。被上诉人开封市兰尉高速公路发展有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。陈海霞向一审法院起诉请求：依法判令开封市兰尉高速公路发展有限公司赔偿陈海霞车辆损失费165750元、救援费1100元、替代性交通费15000元、鉴定费13000元，合计194850元。一审法院认定事实：2019年9月8日17时10分，在南兰高速39KM西半幅，刘松峰驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶途中碾压车道中的石块造成车辆受损的交通事故，经勘查刘松峰负此事故的全部责任。2019年12月17日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××**小型轿车的车辆损失为165750元。为此，原告陈海霞支出鉴定费13000元。因本次事故原告陈海霞支出施救费1100元。豫Ａ×××**小型轿车的所有人为陈海霞。另查明，兰尉高速39KM处属于被告开封市兰尉高速公路发展有限公司管辖路段。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担败诉的风险。本案中，从陈海霞以及开封市兰尉高速公路发展有限公司提供的证据可以证实，本案发生的事故，司机刘松峰负全部责任，陈海霞未提供充分的证据证实开封市兰尉高速公路发展有限公司对其因本事故造成的损失存在过错及违反合同义务，故陈海霞要求开封市兰尉高速公路发展有限公司赔偿车辆损失费165750元、救援费1100元、替代性交通费15000元、鉴定费13000元，合计194850元的诉求请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈海霞的诉讼请求。案件受理费4198元，由陈海霞承担。本院在二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，陈海霞与开封市兰尉高速公路发展有限公司对于本案所涉及的事故经过均无异议，双方争议的焦点为开封市兰尉高速公路发展有限公司是否尽到了对高速公路的维护义务，对于陈海霞发生的事故所产生的损失是否存在赔偿责任。根据双方所举证据，开封市兰尉高速公路发展有限公司作为高速公路的经营管理者负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、通畅的义务。交通部颁发的《公路养护技术规范》（JTJ073-96）中第3.1.4条规定，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。交通运输部《关于对〈关于请求明确“公路养护技术规范”有关条款含义的紧急请示〉的答复》明确解释此规范中的“及时”并不等于“随时”。《全省高速公路路政巡查制度》第六条规定不具备电子巡查条件的路段全天24小时车辆巡查不得少于四次。开封市兰尉高速公路发展有限公司在一审中提供的兰尉高速路政大对路政巡逻日志、河南省交通厅高速公路路政管理部队巡逻日志以及巡查电子监控查询数据，以及巡逻车的行车记录仪记录相互印证，足以证明开封市兰尉高速公路发展有限公司已按法律法规的规定尽了道路养护、巡查与清扫的管理义务。鉴于高速公路与普通道路的特殊性，机动车辆在高速公路行驶时，驾驶员应尽到高度的安全注意义务。本案中，涉案车辆未购买交强险违法行使至高速公路，且在下午阳光刺眼，驾驶员看不清路面的情况下，未放下遮阳板，看到路障也未及时采取减速措施，操作不当，未尽到高速公路行使的安全注意义务。故对于陈海霞上诉要求开封市兰尉高速公路发展有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于陈海霞在本院审理过程中所提出的补充鉴定申请，因事故车辆在一审审理过程中已经一审法院委托评估，陈海霞并未对评估结果提出异议，也未提出漏鉴定部分，故对于其要求在二审审理过程中补充鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，陈海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4198元，由陈海霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十一日书记员  李锦锋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2385号 黎运戈、阳春市合水供销社： 关于申请执行人黎运戈与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初539号原告：王冰，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王冰与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王冰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冰撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4984号原告：张可，女，1994年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师实习律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师被告：周童，女，1993年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1969年9月16日出生，系周童之母，住平顶山市湛河区。原告张可诉被告平顶山市瀚海置业有限公司、周童买卖合同纠纷一案，张可于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为张可向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张可撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由张可负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 杨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2475号 申请执行人：李俊，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223。统一社会信用代码：91520521MA6DNKR52B。 关于李俊与贵州水西阳光生态农业发展有限公司其他案由一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4605号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊立架拉网水泥桩制作款435544.00元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初4605号民事判决书，依法向被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，因被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李俊，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人李俊认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1047号上诉人(原审被告)：北京东方人环机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：田秀川，总经理。被上诉人(原审原告)：上海艾客制冷科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈永胜，执行董事。上诉人北京东方人环机电工程有限公司因与被上诉人上海艾克制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14778号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京东方人环机电工程有限公司上诉称，其与被上诉人的争议不属于给付货币，而属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然书面协议选择湖南省长沙市人民法院管辖的约定，但因违反民事诉讼法对级别管辖的规定而无效。根据法律规定，本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款及相应利息等，在双方对管辖问题未予明确约定的情形下，被上诉人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7351号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：张向东,男,1992年08月09日出生,汉族，住浙江绍兴市柯桥区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张向东返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金32371.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张向东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被行人银行存款，并扣划了2770.85元，扣除执行费470元、诉讼费375元后，余款1925.85元支付给申请执行人。本案执行标的已执行到位1925.85元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6004号上诉人（原审原告）：秋季纸有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：贾斯汀·威尔基，高级法律顾问。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人秋季纸有限公司（简称秋季纸公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：秋季纸公司。2．申请号：33347578。3．申请日期：2018年9月6日。4．标志：5．核定使用商品（第24类）：织物、塑料材料（织物代用品）、丝织美术品、毡、纺织品毛巾、床单（纺织品）、桌布（非纸制）、纺织品制或塑料制浴帘、纺织品制或塑料制旗。二、引证商标1．注册人：梦迪集团有限公司。2．注册号：11126980。3．申请日期：2012年6月27日。4．注册日期：2015年9月21日。5．专用权期限至：2023年11月13日。6．标志：7．核定使用商品（第24类）：织物、无纺布、手绣、机绣图画、毡、家具遮盖物、纺织品毛巾、洗涤用手套、旗帜、纺织品或塑料帘、被子。三、被诉决定：商评字[2019]第0000225226号《关于第33347578号“MCQUEEN”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月19日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实秋季纸公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，秋季纸公司提交了商评字［2019］第42542号《关于第11126980号“M-QUEEN”商标撤销复审决定书》，该决定书于2020年3月17日作出，决定第11126980号“M-QUEEN”商标（即本案引证商标）在“织物”商品上予以维持，在其余核定商品上予以撤销。北京知识产权法院另查明，截至本案原审审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回秋季纸公司的诉讼请求。秋季纸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，国家知识产权局于2020年3月17日决定撤销引证商标在“无纺布；手绣、机绣图画；毡；家具遮盖物；纺织品毛巾；洗涤用手套；旗帜；纺织品或塑料帘；被子”商品上的注册，撤销公告即将作出，届时引证商标在上述商品上将不再构成诉争商标在除“织物”商品以外的商品上申请注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。二、秋季纸公司系诉争商标的真正权利人，且秋季纸公司“MCQUEEN”系列商标已在消费者中享有极高知名度，与秋季纸公司建立了唯一对应关系，故诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“无纺布；手绣、机绣图画；毡；家具遮盖物；纺织品毛巾；洗涤用手套；旗帜；纺织品或塑料帘；被子”商品上的注册现已被撤销并公告，该事实有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“织物”商品与引证商标核定使用的“织物”商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，属于同一种商品。诉争商标由英文字母“MCQUEEN”构成，其与引证商标“M-Queen”在字母构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述同一种商品上容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在“织物”商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，本院对此予以确认。本案中，根据已查明的事实，引证商标在“无纺布；手绣、机绣图画；毡；家具遮盖物；纺织品毛巾；洗涤用手套；旗帜；纺织品或塑料帘；被子”商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标在除“织物”以外的“塑料材料（织物代用品）；丝织美术品；毡；纺织品毛巾；床单（纺织品）；桌布（非纸制）；纺织品制或塑料制浴帘；纺织品制或塑料制旗”商品上申请注册的在先权利障碍。基于引证商标新发生的事实情况，诉争商标在上述商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由秋季纸公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，秋季纸公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2253号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000225226号《关于第33347578号“MCQUEEN”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对秋季纸有限公司就第33347578号“MCQUEEN”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由秋季纸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3016号申请执行人：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司经理。被执行人：夏慈亮，男，汉族，1974年11月4日出生，住，住所地：浙江省龙游县/div>申请执行人新余市和顺汽运有限公司与被执行人夏慈亮融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3872号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已私下达成延期履行协议，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3016号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十八日书记员  章 瑞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1090号之一 申请执行人：樊志强，男，汉族，1981年10月16日出生，住南县。 被执行人：易君，男，汉族，1975年2月12日出生，住常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人樊志强与被执行人易君机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人易君的银行存款，现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人易君银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢973号 刘家彬、孙艳杰： 申请执行人刘家彬与孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2009）费民初字第2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家彬于2010年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2011）费执字第7号。2015年4月8日以（2011）费执字第7-1号执行裁定书裁定终结申请执行人刘家彬与孙艳杰民间借贷纠纷一案。2020年12月12日，申请执行人刘家彬申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢973号立案执行。 在执行过程中，本院依法向孙艳杰送达了执行通知书和报告财产令。2020年12月10日，孙艳杰将案款直接支付给申请执行人刘家彬，刘家彬申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2009）费民初字第2222号民事调解书确定的被执行人孙艳杰应履行的义务全部执行完毕，申请执行人刘家彬基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费200元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2009）费民初字第2222号民事调解书确定的被执行人孙艳杰应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10830号上诉人(原审原告)：上海闻宇劳务派遣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马柳芬。委托诉讼代理人：李娇。被上诉人(原审被告)：谢聪，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原审第三人：上海的欧私餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：NICOLASDODET，总经理。上诉人上海闻宇劳务派遣有限公司(以下简称闻宇公司)因与被上诉人谢聪、原审第三人上海的欧私餐饮管理有限公司(以下简称的欧私公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。闻宇公司上诉请求：1．请求一审判决，依法改判；2．一审、二审诉讼费由谢聪承担。事实和理由：一审法院对闻宇公司与谢聪解除劳动合同事实认定不清。闻宇公司从未委托的欧私公司告知与谢聪解除劳动合同事宜，谢聪也未及时告知闻宇公司非自愿离职的事实，谢聪作为被派遣员工应当知晓用工单位撤回员工并不代表闻宇公司与其解除劳动合同，双方系协商一致解除劳动合同，且闻宇公司已支付谢聪经济补偿金，不应再支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院对未续签劳动合同的双倍工资差额事实认定不清，2019年3月30日双方劳动合同到期后，闻宇公司告知谢聪续签劳动合同事宜，但谢聪迟迟未来续签。闻宇公司已履行诚实磋商义务，不应当支付双倍工资差额。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谢聪辩称，双方劳动合同到期后，闻宇公司并未与谢聪续签劳动合同，理应支付未签书面劳动合同双倍工资差额。闻宇公司在未告知解除理由的情况下与谢聪解除劳动合同，属于违法解除，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。的欧私公司未发表书面答辩意见。闻宇公司向一审法院起诉请求：1、无需支付谢聪解除劳动合同赔偿金差额28，000元；2、无需支付谢聪2019年5月1日至2020年2月29日期间未订立劳动合同双倍工资差额80，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海闻宇劳务派遣有限公司于判决生效之日起5日内支付谢聪违法解除劳动合同赔偿金差额28，000元；二、上海闻宇劳务派遣有限公司于判决生效之日起5日内支付谢聪2019年5月1日至2020年2月29日期间未订立劳动合同双倍工资差额80，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，闻宇公司与谢聪、的欧私公司之间系劳务派遣用工关系，谢聪是与闻宇公司之间建立劳动合同关系，作为用工单位的的欧私公司无权要求闻宇公司解除与谢聪之间的劳动合同，闻宇公司主张其解除与谢聪之间的劳动合同系按照的欧私公司的要求有违常理，闻宇公司认为谢聪未告知公司其非自愿离职，应视为谢聪已与的欧私公司协商一致同意离职，更是于法无据，本院难以采信。纵观全案证据和查明事实，闻宇公司未能提供证据证明涉案劳动关系的解除系谢聪单方提出或双方协商一致，亦无证据证明其有合法理由解除，一审法院据此认定其系违法解除劳动关系并无不当，故对闻宇公司不予支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请本院不予支持。关于未签书面劳动合同二倍工资，一审法院对此已做详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，闻宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海闻宇劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3284号 申请执行人：李先富,男,汉族,1982年1月10日出生,住湖北省谷城县。 被执行人：鹤山市沙坪长康家具经营部,住所地:鹤山市沙坪口岸路**。 法定代表人:曾永桃,该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先富与被执行人鹤山市沙坪长康家具经营部工伤待遇争议一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解,申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3284号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曾广强
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执532号 申请执行人：雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司,住所地:四川省石棉县滨河路四段。 法定代表人：张骋，系该公司董事长。 被执行人：王燕，女，汉族，1985年7月9日生，住四川省汉源县。 被执行人：胡同贵，男，汉族，1965年1月5日生，住四川省三台县。 本院在执行雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与被执行人王燕、胡同贵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款250000元及利息，并负担本案案件申请执行费3650元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等信用惩戒措施,经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执923号 申请执行人：曾孟春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：郑绍勇。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：宜宾市屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道。 法定代表人：刘鸿，董事长。 本院在执行曾孟春与宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执923的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2458号之一申请执行人：袁云英，女，1936年3月30日生，汉族，上海市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：唐金花，女，1964年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1888号民事判决书，依法受理袁云英申请执行唐金花民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人唐金花偿还申请执行人袁云英借款本金人民币74000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1650元，并承担本案执行费1010元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人唐金花名下有存款人民币33159.15元，因被执行人名下无财产可供执行，本院将上述款项按照比例三个案件进行分配，扣除三案执行费人民币3090元，剩余可分配款项为人民币30069.15元，本案分配金额分别为6915.9元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向贵阳市不动产登记中心查询：被执行人唐金花（案外人：孙云国）名下有座落于观山湖区睿力.上城Ａ组团Ａ3栋3单元6层6号房屋，因本案系轮候查封，故本案未能处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2458号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执880号之一 申请执行人：张桂容,女,1968年3月13日出生,汉族，住青神县； 被执行人：刘保清,男,1974年4月14日出生,汉族，住青神县。 本院受理张桂容申请执行被执行人刘保清侵权责任纠纷一案,执行依据为：（2020川14**民初405号民事判决书。申请标的额为本金34891.22元及迟延履行期间债务利息，保全费604元。本院在执行过程中，已经强制扣划刘保清银行存款1605元。刘保清未向本院报告财产，拒接接听电话，本院已经将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘保清暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8154号申请执行人：刘广艮，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告刘广艮劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0118民初13311号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告刘广艮人民币71,148.74元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人刘广艮于2020年11月2日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢1364号之一 申请执行人：四川正平消防科技有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡长安村**，统一社会信用代码9151340069695934XW。 法定代表人：郑史森，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘芹。 被执行人：广安市天正房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路聚缘巷明日经典小区**，统一社会信用代码91511621309449682N。 法定代表人：许拥军，该公司总经理。 四川正平消防科技有限公司与广安市天正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）岳池民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力。广安市天正房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川正平消防科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人广安市天正房地产开发有限公司支付工程款人民币118300元，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结被执行人银行账户冻结并扣划存款人民币59955.65元，已向申请执行人发放。同时查封了被执行人的房产，该房产系轮候无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费，并将其列为失信被执行人名单。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人的法定代表人，申请执行人的法定代表人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安市天正房地产开发有限公司无可供执行的财产，且申请执行人的法定代表人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1364号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市天正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川正平消防科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金 言
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13665号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：范卫华，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告范卫华劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告范卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0162号仲裁裁决书，裁决原告向被告范卫华支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14144元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告范卫华辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告范卫华系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月13日，范卫华因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付范卫华2019年3、4、5月的工资9900元；2、天方生物工程公司支付范卫华2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付范卫华拖欠工资导致的经济补偿金12000元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0162号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付范卫华2019年3、4、5月份的工资共计5802元；二、天方生物工程公司支付范卫华2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14144元;三、驳回范卫华的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。范卫华工作期间，天方生物工程公司没有为范卫华发放2019年3月份工资1911元、2019年4月份工资1891元、2019年5月份工资2000元。停工停产期间，天方生物工程公司未向范卫华发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。范卫华对《劳动用工管理办法》不予认可，主张应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告范卫华在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付范卫华2019年3、4、5月份的工资共计5802元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成范卫华停工，应向范卫华支付2019年6月至2020年4月12日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14144元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×12天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于范卫华仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，范卫华也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告范卫华2019年3、4、5月的工资共计5802元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告范卫华2019年6月至2020年4月12日期间的生活费14144元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 李璐璐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1151号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人巩恩光、刘前进、李厚均借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2346号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31472号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码：915000007659199831。 法定代表人：张琰。 被告：刘冲，男，汉族，1983年9月9日出生，住址重庆市北部新区。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆融创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆融创物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  初攀东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 帆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县平山镇建设路**。 被执行人：薛惠彬，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人薛惠彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人薛惠彬应一次性向申请执行人清偿贷款本金95982.54元及利息、支付律师费8905元；申请执行人对被执行人薛惠彬名下位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园F栋泰诚阁三单元7层08房的处置价款在上述债权限额内享有优先受偿权；案件受理费2454元、公告费560元，由被执行人薛惠彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执959号之一 申请执行人：孙泽井，男，1949年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:邹品仲,男,1962年12月22日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人孙泽井与被执行人邹品仲借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）川1025民初1702号民事调解书确定的义务。权利人孙泽井于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金610000元及利息、支付案件受理费4567元。 本院受理后于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款610000元及利息、案件受理费4567元，承担本案申请执行费8546元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人银行存款3760元（申请执行人孙泽井已领取），冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司资中支行账户3641××××5627（冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月29日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人孙泽井。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 申请延长查封、冻结期限的,应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭 欢
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执420号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：万永川，男，汉族，1997年2月10日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人万永川罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向执行机关缴纳罚金15000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8803号申请执行人李慧霞，女，汉族，1989年12月21日出生，住址：陕西省山阳县。被执行人西安骑世汽车销售服务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：窦航。申请执行人李慧霞与被执行人西安骑世汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]1217号裁决书已发生法律效力，被执行人西安骑世汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安骑世汽车销售服务有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5067元，未受偿5067元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8803号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十四日书记员  张进
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9924号 邦帮实业投资（杭州）有限公司： 郝丽亚： 申请执行人邦帮实业投资（杭州）有限公司与被执行人郝丽亚房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人郝丽亚已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6977号申请执行人：樊会强，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人樊会强与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1792号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊会强向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2049号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：武玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告武玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6081号申请执行人:张伟萍，女，1976年7月1日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路****，组织机构代码:344112911。法定代表人：冯伟华。本院在执行张伟萍与诸暨市浩鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）753号仲裁调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司支付申请执行人工资12026元，款于2019年10月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1129号原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区**，统一社会信用代码：91210700MA0QFQCT7G。负责人：李楠，系该行行长。委托诉讼代理人：孟子琋，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：杜冲，男，1978年2月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：董平，女，1978年12月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：贾素英，女，1941年12月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行诉被告杜冲、董平、杜元岐、贾素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜冲、董平立即偿还借款本金550,000元，利息284,872.86元，罚息152,322.5元（暂计至2020年9月10日，此后发生的利息、罚息、复利按合同约定支付之全部债务清偿完毕之日，据实结算），合计987,195.36元；2、请求法院判令原告就杜元岐和被告贾素英提供的抵押物在上述第一项诉讼请求数额范围内优先受偿；3、本案的保全费、诉讼费等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告杜冲和杜元岐签订《抵押担保借款合同》，贷款金额为人民币550,000元，贷款用途为购车，贷款期限为2013年6月20日至2015年6月19日，月利率8.7‰（年利率10.44%），还款方式为按季还息，到期结清本息，不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%利息。杜元岐以位于凌海市，【房权证凌海房字第**】房屋为上述全部借款本息、利息、复利、罚息、违约金等设立抵押担保，并办理了抵押登记【凌海他证字第4617号】。另，被告杜冲、董平于2020年12月7日登记结婚，被告杜冲在婚姻存续期间借款用于购买出租车，属于为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。杜元岐与被告贾素英系夫妻关系，被告贾素英于2013年6月18日为原告出具了《借款人（抵押人）提供资料真实性承诺书》，已知晓以【房房权证凌海房字第**房屋为案涉债务设立担保事宜。综上，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按约定还本付息，已严重违约，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告。在本院向被告送达起诉状、开庭传票等手续过程中，按原告提供的被告杜冲的手机号码多次拨打该号码无人接听，依据原告提供的杜元岐、被告贾素英的住址送达，现该地址由被告贾素英与其长子杜秀新共同居住，并得知杜元岐已于2020年3月去世，被告杜冲、董平也已离婚并且联系方式与现居住地均不清楚。故本院要求原告提供抵押人杜元岐法定继承人的全部准确身份信息以追加为被告，但原告未能在法院确定时间内提供杜元岐法定继承人的准确身份信息，故案涉抵押物的权利主体的身份应为不明确，即必须共同参加诉讼的被告的身份不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行的起诉。案件受理费收取13,672.00元，退回原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民监3号监督机关：鸡东县人民检察院。申诉人（原审原告）：窦志超，男，1950年2月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被申诉人（原审被告）：赵广明，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。第三人：孙玉恒，男,1966年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。第三人：郭秀华，女,1967年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。申诉人窦志超因与被申诉人赵广明、第三人孙玉恒、郭秀华案外人执行异议之诉一案，不服鸡东县人民法院于2016年6月12日作出（2016）黑0321民初408号民事判决书。向鸡东县人民检察院申诉。鸡东县人民检察院以鸡东检民监[2020]23032100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭春凤审判员  吕仙华审判员  梁晓云二〇二〇年十二月七日法官助理高原书记员于雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1069号之二申请执行人：王恩珍，女，1968年7月28日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被执行人：徐宝龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王恩珍与被执行人徐宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）辰民初字第7904号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款合计2930元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十二月二十八日书记员  张龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9576号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:913310818482833196。 负责人:李辉。 被执行人黄阿分,女,1980年01月30日出生,住所地温岭市。 被执行人梁岳云,男,1976年10月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人黄阿分、梁岳云金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日