新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3353号 上诉人（原审被告）：苏莹，女，1980年7月19日出生，回族，北京彪盛伟业商贸有限公司客服部经理，住北京市。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。 上诉人苏莹因与被上诉人陈永峰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏莹委托诉讼代理人黄燕，被上诉人陈永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏莹上诉请求：1．依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9840号第一、二项判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；2．由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案中所涉借款本人并不知情，本人与陈永峰不存在借贷关系，且所涉借款并未用在夫妻关系存续期间共同生活经营上，一审法院查明我所收到的银行卡账户也并非我实际控制，我也并未收到上述款项，综上，请求法院支持我的上诉理由。 陈永峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对方对所涉债务是明知的，对方应当承担本案责任，综上请求法院驳回其上诉，维持原判。 陈永峰向一审法院起诉请求：1．判令苏莹偿还借款本金1515000元；2．判令苏莹承担借款利息，自借款至2014年2月28日至借款本金1,515,000元清偿之日止；3．判令苏莹对（2015）新民一初字第239号民事判决、（2015）乌中民一终字第809号民事判决案件受理费合计3,326.4元承担清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月4日，陈永峰诉杨建新民间借贷纠纷一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院一审、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院二审并作出（2015）乌中民一终字第809号民事判决书，载明：“杨建新给付陈永峰借款1515000整…杨建新给付陈永峰借款利息97,657.67元…一、二审诉讼费合计30,240元，由杨建新负担89％即26,913.6元…”。 另，2014年3月18日，案外人杨建新与苏莹签订离婚协议书，载明“三、夫妻共同财产的处理（3）其他财产：1：男方（即杨建新）名下位于××区归女方（即苏莹）所有，男方必须协助女方办理法人变更手续……”同日，杨建新与苏莹于北京市海淀区民政局办理离婚登记手续。2013年12月13日至2014年8月4日，案外人杨建新（卡号：1164）累计向苏莹（卡号：4985）转款24笔共计698,800元；案外人能量娃幼儿园保教主任（卡号：8564），累计向苏莹（卡号：4985）转款9笔共计423,040元，为幼儿园收取的托儿费用。2016年3月14日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104执监11号执行裁定书，追加苏莹为（2015）乌中民一终字第809号案件中的被执行人，苏莹对杨建新在双方婚姻关系存续期间的债务在给付范围内承担连带清偿责任。苏莹为此提出异议，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年11月21日作出（2016）新0104执异73号执行裁定书，载明：“苏莹与杨建新于2007年2月14日登记结婚，2014年3月18日登记离婚”，“驳回异议人苏莹的执行异议”。2016年12月23日，苏莹提起与陈永峰、杨建新申请执行人执行异议之诉，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）新01民终593号民事裁定书，载明：“驳回上诉人苏莹的起诉”。 （2015）乌中民一终字第809号民事判决书中，两笔借款发生在苏莹与杨建新离婚后，其中2014年4月10日，杨建新借到陈永峰现金40,000元；2014年4月18日，杨建新借陈永峰现金150,000元。 庭审中，陈永峰明确其诉讼请求实为要求苏莹对（2015）乌中民一终字第809号民事判决中杨建新欠付陈永峰的债务、利息及诉讼费承担共同责任，以及后续应产生的利息。 一审法院认为，关于陈永峰主张苏莹偿还借款本金1,515,000元的诉讼请求，杨建新未按新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第809号民事判决书履行给付义务；2007年2月14日至2014年3月18日为杨建新与苏莹的婚姻存续期间，杨建新定期向苏莹的银行卡内转账，离婚后苏莹仍取得幼儿园的收入。苏莹辩称该银行卡由杨建新持有，苏莹未实际掌控。苏莹与杨建新婚姻存续期间，授权杨建新持有并使用其银行账户，苏莹与杨建新离婚后，苏莹明知杨建新使用其银行账户未收回，苏莹作为该银行账户客户，亦有权随时取得该银行账户的控制权并使用账户内的资金，苏莹以其未持有相关账户银行卡为由抗辩债务与其无关的理由，原审法院不予采信。苏莹对杨建新经营幼儿园的事实知晓，亦收取幼儿园的托儿费用，杨建新在婚姻存续期间的借款用于该幼儿园发展及与苏莹共同使用，苏莹与杨建新婚姻，理应承担夫妻关系存续期间形成的共同债务，陈永峰主张的两笔借款发生在苏莹与杨建新离婚后，两笔借款应予以扣除陈永峰起诉苏莹只能要求其对（2015）乌中民一终字第809号民事判决书中与杨建新在婚姻存续期间债务承担共同还款责任，而不应就同一笔债务要求法院判决分别由苏莹、杨建新各自均承担1,515,000元还款；陈永峰起诉状中的事实与理由以及庭审过程中均明确要求苏莹对（2015）乌中民一终字第809号民事判决书中杨建新给付陈永峰借款1,515,000元承担共同还款责任，原审法院对陈永峰要求苏莹偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持，金额应为1,320,000元。关于陈永峰主张苏莹承担借款利息的诉讼请求，苏莹理应承担夫妻关系存续期间形成的共同债务，在陈永峰诉杨建新一案中，双方约定借款利息，且新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院二审作出的（2015）乌中民一终字第809号民事判决书载明：“杨建新给付陈永峰借款利息97,657.67元”，苏莹理应对利息承担共同给付责任；陈永峰主张苏莹承担的是在杨建新债务基础上的共同还款责任，利息不应当超出其在（2015）乌中民一终字第809号案件中的主张，故陈永峰要求苏莹支付借款利息97,657.67元的诉讼请求，原审法院予以支持；陈永峰要求苏莹按照1,515,000元本金计算2015年1月8日至实际给付之日的利息主张，原审法院不予支持。关于陈永峰主张苏莹对（2015）新民一初字第239号民事判决、（2015）乌中民一终字第809号民事判决案件受理费3,326.4元承担清偿责任的诉讼请求，判决书中载明：一、二审诉讼费合计30,240元，由杨建新负担89％即26,913.6元、由陈永峰负担11％即3,326.4元。该判决书已经明确对案件受理费进行处理，且载明陈永峰负担案件受理费3,326.4元，故陈永峰主张苏莹对其应当负担的案件受理费3,326.4元承担清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上判决如下：一、苏莹支付陈永峰借款本金1,320,000元；二、苏莹支付陈永峰利息97,657.67元；三、驳回陈永峰对苏莹的其他诉讼请求。以上苏莹给付款项，实为对（2015）乌中民一终字第809号民事判决书中确定的部分借款承担共同责任，苏莹以（2015）乌中民一终字第809号民事判决中杨建新向陈永峰给付款项的总金额即（2015）乌中民一终字第809号民事判决中确定的金额为限。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。 二审另查明，2020年12月24日向乌鲁木齐市新市区人民法院提出撤回追加苏莹为被执行人的申请。乌鲁木齐市新市区法院于2020年12月24日做出（2020）新0104执异77号执行裁定书，裁定准许陈永峰撤回执行追加申请。 本院认为，本案的争议焦点为苏莹是否应当承担共同还款责任。苏莹上诉称陈永峰与杨建新之间借款其并不知情，所涉借款并未用于婚姻存续期间，且涉案的银行账户本人并未使用。但根据一、二审法庭调查，涉案借款发生在苏莹与杨建新婚姻存续期间，且涉案借款用于苏莹与杨建新之间购买经营幼儿园，杨建新及幼儿园保教主任向苏莹转账款项系为幼儿园收取的托儿费，苏莹也收到经营幼儿园的相关收入，苏莹与杨建新在离婚协议中亦对幼儿园的权属进行划分，故涉案借款已用于苏莹与杨建新婚姻期间共同经营生活中，现苏莹称上述收款账户其并未使用，经查，上述收款账户的户名系苏莹本人，苏莹作为银行账户的户主，有权对账户内的资金进行支配与控制，苏莹以涉案银行账户不是本人使用，证明其不应当对涉案债务承担责任的上诉理由本院不予采信。 综上所述，苏莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,558.92元（苏莹已预交），由苏莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   东 审判员 高   靖   琳 审判员 陆       洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 森巴提·巴哈提别克 书记员 娜吾芭尔 ·尼加提