wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1899号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：孙玉春，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告孙玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢661号 王永华、鞠秀华： 王永华与鞠秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75910.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王永华向本院申请执行的(2019)鲁0783执恢421号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执947号 申请执行人:刘德龙，男，1962年1月16日出生，汉族。 被执行人：刘东，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。 关于申请执行人刘德龙与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德龙于2020年8月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘东归还借款10000元，负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘德龙与刘东达成执行和解协议：刘东在2021年1月9日前履行2000元，剩余部分分三期在2021年5月9日前履行完毕。执行费50元刘东已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执947号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  惠佩佩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1386号申请执行人：翟永胜，男，1978年12月21日生，汉族，沁水县郑村镇湾则村人，身份证1405211***********。被执行人：孙晋鹏，男，1982年6月29日生，汉族，泽州县南村镇司匠村人，身份证1405111***********。被执行人：泽州县富鑫和农林发展有限公司。法定代表人：孙晋鹏，任公司经理。住所地：泽州县南村镇司匠村永乐街北六项**。翟永胜与孙晋鹏、泽州县富鑫和农林发展有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人翟永胜依据(2020)晋0525民初462号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙晋鹏归还投资款90000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年8月13日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。3、查明被执行人孙晋鹏在泽州县富鑫和农林发展有限公司有股权，本院已依法冻结。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人翟永胜表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人孙晋鹏未履行的90000元执行款及申请执行费2000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘鑫宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特177号 申请人：青岛新广友物资回收有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇肖家泊子村。 法定代表人：庄成义，总经理。 委托诉讼代理人：张成涛，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨振珠，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省。 申请人青岛新广友物资回收有限公司与被申请人杨振珠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛新广友物资回收有限公司称，仲裁裁决的法律适应错误，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金。不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，可以适应终局裁决。本案裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的金额均超过了本地月最低工资标准12个月的金额，属于适用法律错误。另外申请人与被申请人的劳动争议，使用同一程序审理，最后出具了两份裁决，程序违法，请求法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人杨振珠未作答辩。 本院经审查查明：2020年11月2日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字(2020)第262-1号裁决书，裁决：青岛新广友物资回收有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付杨振珠一次性伤残就业补助金55032元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40127.5元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，双方当事人关于终局裁决的法律适用问题产生争议，本院认为，对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。另，该劳动仲裁委对申请人杨振珠的第1项、第2项、第4项仲裁申请在青即劳人仲案字〔2020〕第262-2号裁决书中另行裁决。对此本院认为，劳动仲裁委对被申请人杨振珠的不同的仲裁申请项，分别作出了两份裁决，两裁决的内容不相矛盾，不违反法定的程序，因此青岛新广友物资回收有限公司的申请理由不成立，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回青岛新广友物资回收有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛新广友物资回收有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方高海 书记员  韩 平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更556号罪犯李文正，男，1990年6月6日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月15日作出(2014)个刑初字第70号刑事判决，以被告人李文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月29日减刑六个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年12月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文正能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文正在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李文正减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终317号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜井兵，男，1974年9月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理的涟水县人民检察院指控被告人姜井兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月20日作出（2020）苏0826刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人姜井兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年10月，被告人姜井兵以其遭姜某戊之子姜锦永殴打为由，向法院提起健康权纠纷诉讼，因其主张的事实无证据证实被驳回诉讼请求。之后，姜井兵便时常对姜某戊进行辱骂、恐吓至案发前。上述事实，有书证行政处罚决定书、民事判决书、行政判决书、行政赔偿判决书，证人许某、姜某甲、周某甲、葛某、姜某乙、姜某丙、姜某丁的证言，被害人姜某戊的陈述，被告人姜井兵的供述等证据证明。二、2017年至2019年5月，被告人姜井兵因对其无故辱骂姜某戊并砸坏姜某戊家玻璃被涟水县公安局行政拘留十三日等处理结果不满，多次拨打110报警电话，扬言要杀人、自杀、爆炸或浇汽油，造成恶劣社会影响。上述事实，有书证接处警登记表、接处警详细信息，视听资料，证人赵婷婷、陈某、张某、周某乙等人的证言，被告人姜井兵的供述等证据证明。三、2018年3月3日至同年8月29日，被告人姜井兵因怀疑姜某丁在公安机关调查其无故辱骂姜某戊并砸坏姜某戊家玻璃的违法案件中作伪证，先后多次对姜某丁进行辱骂及殴打。另查明，被告人姜井兵具有完全刑事责任能力。上述事实，有报警记录，行政处罚决定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证人徐某、许某、姜某戊、乔某、周某丙的证言，被害人姜某丁的陈述，被告人姜井兵的供述等证据证明。原审法院认为，被告人姜井兵辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人姜井兵有期徒刑二年。姜井兵上诉提出：1.其没有殴打姜某丁；2.没有证据证明姜某戊、姜某丁受伤；3.其恐吓、辱骂没有在网上公开，没有给社会造成恶劣影响；4.一审量刑过重。本院二审审理查明的事实与一审判决认定一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人姜井兵随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并多次拨打110电话进行滋扰、恐吓，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人姜井兵所提没有殴打姜某丁的上诉理由，经查,一审认定其辱骂及殴打姜某丁的事实，不仅有被害人姜某丁的陈述，还有现场目击证人的证言以及姜井兵在侦查阶段的供述等证据证明，事实清楚，证据确实、充分。该理由无事实依据，本院不予采纳。对上诉人姜井兵所提没有证据证明姜某戊、姜某丁受伤,其恐吓、辱骂没有在网上公开，没有给社会造成恶劣影响,一审量刑过重的上诉理由，经查：（1）被害人姜某戊、姜某丁并未陈述自己受伤住院，一审亦未认定该二人被殴打受伤的结果。根据刑法规定，随意殴打他人或追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，即构成寻衅滋事罪，并不要求必须造成受伤住院的后果。（2）姜井兵恐吓、辱骂行为有无在网上公开，不影响对其定罪量刑。其多次辱骂、恐吓他人，已在当地造成了恶劣影响。（3）一审法院根据姜井兵的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当。综上，所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 亚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10096号上诉人(原审原告)：陈**，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张惠，女，1968年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：金至祺，男，1948年12月7日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人陈**与被上诉人张惠、金至祺因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈**上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请，由两被上诉人张惠、金至祺共同承担还款责任。事实和理由：上诉人出借系争钱款时，两被上诉人的婚姻关系系在存续期间，且被上诉人金至祺虽未在借条上签字，但其作为实际受益人亦应承担责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。张惠答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。金至祺答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈**向一审法院起诉请求：1、判令张惠、金至祺偿还陈**借款本金人民币30万元(以下币种均为人民币)；2、判令张惠、金至祺按照借条约定支付利息，以30万元为基数，按照年利率11％计算，计算期间从2017年12月6日至实际清偿之日止；3、判令张惠、金至祺承担本案律师费15，000元。一审法院认定事实：2016年11月26日陈**向张惠转账20万元。2017年12月5日陈**向张惠交付8万元。2017年12月6日张惠向陈**出具借条，向陈**借款30万元，借期一年(2017年12月6日至2018年12月7日)，到期连本带利一起付。利息按年化11％。2018年12月6日张惠向陈**出具借条，向陈**借款30万元，借期已到，本息未还，现暂续借一年，2018年12月6日至2019年12月5日。卖房了就还钱，还去年利息11％。为维护权益向违约方追偿一切费用(包括律师费、诉讼费)均由违约方承担。一审审理中，陈**及张惠均表示借款时未告知金至祺。一审法院认为：根据本案查明的事实，证明张惠向陈**借款30万元，故陈**起诉要求张惠归还所欠的借款及利息、律师费，于法有据，应予支持。陈**要求金至祺承担共同偿还责任，法院认为，借条上没有金至祺的签名，在借款发生时，陈**从未向金至祺告知借款一事，陈**没有证据证明借款系张惠、金至祺的共同意思表示。故陈**的主张缺乏法律依据，法院不予支持。判决：一、张惠于判决书生效之日起十日内归还陈**借款30万元；二、张惠于判决书生效之日起十日内归还陈**利息(以30万为基数，按照年利率11％计算，自2017年12月6日起至对方实际还清借款之日止)；三、张惠于判决书生效之日起十日内支付陈**律师费15，000元；四、陈**其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人陈**认为金至祺理应对张惠的借款承担共同还款责任。本院认为，一审根据查明的事实认定张惠与陈**之间成立的借贷债务非夫妻共同债务，遂判决张惠承担偿还本息等责任，并驳回陈**其他诉请，于法有据，本院予以确认。上诉人对此不服，坚持认为系争借款乃夫妻共同债务，两被上诉人应共同偿还。然本院认为，根据证据规则，上诉人并未提供充分的证据证明借款存在两被上诉人共同意思表示或实际用于夫妻共同生活，亦未能提供确凿的证据推翻一审认定事实，故本院对其相关诉请，亦不予支持。综上所述，陈**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，025元，由陈**负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26541号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：占小喜，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，身份证号码362************535。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告占小喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********565）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20857.03元及利息3401.73元、手续费634.61元、违约金5622.73元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计3838元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告占小喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20857.03元以及利息、违约金、手续费等共计3838元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告占小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1639号罪犯雷慧云，女，1969年11月18日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云2627刑初175号刑事判决，以被告人雷慧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷慧云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷慧云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷慧云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷慧云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月22日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更396号罪犯康少红，男，1976年6月1日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人，住湖南省。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘0722刑初88号刑事判决，以康少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年10月23日起至2026年4月22日止。2018年8月3日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康少红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬3个余217分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯康少红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯康少红减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特456号申请人：陈某，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1938年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：阎某某，女，1940年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人陈某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某称：申请人与被申请人系父女关系，阎某某系被申请人配偶。被申请人因患有严重老年痴呆，无法正常表达自己的意志，现已丧失了民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人陈某为被申请人陈某某的监护人。指定代理人阎某某认可申请人所述事实及理由，同意认定陈某某为无民事行为能力人，并主张因自身患有高血压、高血脂、肾炎、动脉硬化等疾病，不便出行，许多事情需要申请人陈某进行处理，同意由陈某担任陈某某的监护人。经审理查明：陈某某，男，1938年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。陈某某与阎某某于1966年结婚，双方均为初婚，婚后生育一女陈某。本院委托北京通达法正司法鉴定中心对被申请人陈某某的民事行为能力进行鉴定，该机构出具京通法鉴[2020]精鉴字第331号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某某患有阿尔采末氏病性痴呆。2.被鉴定人陈某某目前认知功能障碍导致不能表达自己的真实意愿，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，陈某申请认定陈某某为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。阎某某作为陈某某配偶，按顺序应作为陈某某的监护人，但其自身亦年迈，且患有多种疾病，不宜履行监护职责，陈某有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任陈某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈某某为无民事行为能力人；二、指定陈某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20152号原告穆社兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人吴亚辉，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐智超，河南亚太人律师事务所实习律师。被告河南首易信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南二路交叉口北经开广场**楼**。法定代表人韦忠成，经理。原告穆社兵与被告河南首易信息科技有限公司（以下简称首易公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆社兵的委托代理人吴亚辉、唐智超到庭参加诉讼。被告首易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆社兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务费23000元并支付利息（以23000元为基数，自2020年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月18日，原被告双方签订《金融服务协议》，约定被告为原告办理贷款业务，并出具证明一份。期限届满后，被告未办理贷款业务，2019年7月29日出具欠条一份，承诺2020年1月25日前返还，至今被告仅返还1000元，剩余款项一直未返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告首易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，穆社兵作为甲方、首易公司作为乙方签订合同一份，约定：甲方此次计划贷款额度为48万元，乙方将尽全力协助甲方高评高贷，贷款金额以放款银行及放款机构批准放贷额度为准。贷款利息以放款银行及放款机构根据客户资质审批为准（贷款包含银行、机构及信用卡等款项渠道）。甲方与乙方《金融服务协议》签订之日，甲方须向乙方支付金融服务费用为24000元，包含资料费、人工费、渠道费等相关费用。该协议自签订之日起生效，有效期为6个月。同日，被告首易公司向原告出具《证明》一份，载明：今日河南首易已对穆社兵所有资料进行审核，并确定没有任何问题。如若十五个工作日内不能够下款相应额度款项（48万人民币），河南首易将在三个工作日内退还穆社兵24000元的服务费用。同日，首易公司向穆社兵出具收据一份，载明：收到穆社兵交来24000元。2019年7月26日，首易公司向穆社兵出具欠条一份，载明：因业务纠纷欠穆社兵24000元，承诺于2020年1月25日前归还。韦忠成在该欠条中签字并加盖首易公司印章。庭审中，原告自认被告已返还1000元。本院认为，原告与被告首易公司签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，根据原告提供合同、欠条、收据等可以认定，被告收取原告贷款服务费24000元，没有合法根据。现原告请求被告返还服务费23000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告以23000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的请求，根据本院查明事实，本院予以支持。被告首易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告穆社兵的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南首易信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告穆社兵服务费23000元并支付利息（以23000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告河南首易信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王愿愿
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1124号之一申请执行人张相荣，女，1947年2月1日出生，住河南省郑州市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张相荣与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）京仲裁字第2691号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，张相荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币110.963323万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）尚有人民币110.963323万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2691号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，男，1955年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，女，1957年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人曹某因与被申请人尹某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称，请求撤销（2020）京02民终8498号民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。根据一、二审中曹某提交的证据材料可以清楚地看出，曹某与尹某已经离婚多年，二人名下的夫妻共同财产早已经分割完毕，二人之间不存在其他未曾分割的共同财产。《协议书》是尹某与他人采用威胁、胁迫的手段强制曹某签订的，应被认定为无效。通过一、二审中查明的部分事实也能清楚地看出，在曹某出租使用位于北京市大兴区黄村镇李村的租赁土地时，尹某已经向该土地的租户私下收取了应当归曹某所有的16万元租金，同时其又从曹某的保险柜内强行取走现金5万元。上述款项已经由尹某全部持有和侵占，该两笔款项应当扣减。双方在协议中并未约定延期付款的利息，尹某在本案中向曹某主张欠款利息损失，没有事实和法律依据，一、二审判决参照民间借贷纠纷案件处理本案，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于《协议书》的效力问题，已有生效判决确认《协议书》有效，尹某要求曹某支付2013年至2018年欠付费用及利息的诉讼请求均得到了生效判决的支持。曹某主张《协议书》是尹某与他人采用威胁、胁迫的手段强制签订，缺乏证据支持，本院不予采信。曹某主张尹某取走现金5万元、收取了应当归曹某所有的16万元租金，但并未提交充分的证据予以证实。对于利息损失，一、二审法院考虑到已生效判决确定的2018年租金利息的给付时间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的支付时间及利率，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更904号罪犯马全明，又名麦乃，男，回族，生于1969年5月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）临州法刑初字第47号刑事判决，以被告人马全明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。宣判后，马全明不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2004年12月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年12月10日对该犯减去有期徒刑二年；于2013年9月13日减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月31日减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马全明系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马全明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马全明减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4783号原告：西宁城北贤德建筑器材租赁站（注册号：630105663664141），住所地：青海省西宁市城**二十里铺镇二十里铺村。经营者：肖贤德（公民身份号码：×××），男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县周党镇周党村陈湾组。委托诉讼代理人：谢光俊（公民身份号码：×××），男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县四姑镇光明村谢家河**，该租赁站员工。被告：浙江暨阳建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330681146211222X），住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**。法定代表人：杨国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。原告西宁城北贤德建筑器材租赁站与被告浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁城北贤德建筑器材租赁站于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北贤德建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告西宁城北贤德建筑器材租赁站负担。审判员 张 晶二〇二〇年十二月十四日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初828号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：龚宁军，该行副行长。委托诉讼代理人：吴捷，该行客户经理。被告：方某民，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：袁某华，女，1971年8月22日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：方某群，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：操某萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：张某葸，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：聂某娥，女，1970年9月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告方某民、袁某华、方某群、操某萍、张某葸、聂某娥金融合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审判员  郭慧英二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐娅玲
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初499号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2020年9月15日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月18日被呼和浩特市公安局赛罕分局执行逮捕，于2020年11月9日被呼和浩特市赛罕区人民检察院变更为取保候审。辩护人贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。辩护人王亚如，内蒙古若辉律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z434号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人贾一会、王亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年6月30日凌晨1时许，在呼和浩特市××区，被告人赵某与小区保安被害人李某11因进入小区门卡的问题发生争执，后被告人赵某用修剪树枝的剪子将被害人李某11打伤。经鉴定，被害人李某12侧桡骨茎突(折线通入关节缘)、尺骨远端骨折,所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f)、第5.9.4f)之规定,综合评定为轻伤一级。2020年9月15日，被告人赵某经电话传唤主动到案。案发后，被告人赵某家属赔偿被害人李某11经济损失并取得被害人李某11谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见为：1.被告人赵某主观恶性较小，犯罪情节较轻，其本人已认识到自己的错误，深刻地认罪悔罪；被告人赵某主动到案如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首；被告人赵某积极赔偿被害人，并达成谅解协议；被告人赵某系初犯、偶犯、深刻地认罪悔罪，可以对被告人赵某从轻、减轻处罚；3.被告人赵某家庭条件特殊，生病的妻子和年迈的母亲依靠其照顾，是家中唯一的支柱，判处缓刑更有利于家庭稳定及自身的悔过。经审理查明，2020年6月30日凌晨1时许，在呼和浩特市××区，被告人赵某与小区保安被害人李某11因进入小区门卡的问题发生争执，后被告人赵某用修剪树枝的剪子将被害人李某11打伤。经鉴定，被害人李某12侧桡骨茎突(折线通入关节缘)、尺骨远端骨折,所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f)、第5.9.4f)之规定,综合评定为轻伤一级。2020年9月15日，被告人赵某经电话传唤主动到案。案发后，被告人赵某家属赔偿被害人李某11经济损失并取得被害人李某11谅解。上述事实有下列证据证明：1．书证(1)人员基本信息。证明被告人赵某已达到刑事责任年龄。(2)到案经过。证明被告人赵某的到案经过。(3)立破案工作说明。证明立破案工作情况。(4)赔偿协议、刑事谅解书、收条。证明被告人赵某家属赔偿被害人李某11共计人民币65000元并取得其谅解。(5)取保候审决定书。证明被告人赵某于2020年11月9日被变更强制措施为取保候审。2.报案材料和被害人陈述。证明2020年6月30日凌晨零点多,在呼和浩特市××区内被告人赵某与被害人李某11因琐事引发打架,被告人赵某对被害人李某11拳打脚踢并用剪树的剪子打伤被害人李某11的经过。3.证人证言证人李某13李某12李某12证言。证明2020年6月30日凌晨零点多,在呼和浩特市××区内被告人赵某对被害人李某11用剪树的大剪子打被害人李某12胳膊,踢了自己几脚的经过。4.被告人赵某供述与辩解。证明2020年6月30日凌晨12点多,在呼和浩特市××区内,被告人赵某用大剪子打伤保安被害人李某11的经过。5.鉴定意见及通知书。证明经鉴定,被害人李某12侧桡骨茎突(折线通入关节缘)、尺骨远端骨折,所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f)、第5.9.4f)之规定,综合评定为轻伤一级;已将鉴定结果告知被告人赵某与被害人李某11。6.视听资料。证明讯问被告人赵某的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某经电话传唤后主动到侦查机关接受调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某已与被害人亲属达成和解协议并取得了谅解，并自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人对于量刑的合理意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 沈国星人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十二月十四日书记员 王 珏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18338号申请执行人：侯福玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被执行人：王建明，男，1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：北京拓力威科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**202。法定代表人：王建明，总经理。本院在执行申请执行人侯福玲与被执行人王建明、北京拓力威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王建明、北京拓力威科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王建明、北京拓力威科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王建明、北京拓力威科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1562号罪犯王勋吉，男，1974年10月7日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）驻刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王勋吉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元，犯罪所得9.6万元予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一〇年十月二十二日起至二〇二二年十月二十一日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出了（2013）豫法刑四终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年6月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王勋吉在刑罚执行期间，于2016年12月24日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王勋吉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕954号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王勋吉裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年11月6日作出（2020）豫信狱减字第987号提请减刑建议书，建议对罪犯王勋吉减去有期徒刑五个月。罪犯王勋吉自上次减刑以来，共获得表扬4次。罚金人民币15000元已缴纳3000元，犯罪所得9.6万元未履行，考核期内共计消费3885.65元。本院认为，罪犯王勋吉在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪性质严重，系主犯，履行财产性判项不积极，且间隔期相对较短，对其减刑应从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勋吉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执2098号 蒋艳磊： 骆文飞： 蒋艳磊与骆文飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的23500元，于2020年11月26日立案执行。在执行过程中被执行人履行了23500元，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3272号 原告：熊荣香，女，1975年10月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：何桂玉，女，1971年10月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：张宸玚，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：张耀方，女，1994年5月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：张锦发，男，1947年1月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：叶三凤，女，1951年9月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告熊荣香与被告何桂玉、张宸玚、张耀方、张锦发、叶三凤买卖合同纠纷一案，原告熊荣香以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊荣香的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊荣香撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由熊荣香负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执756号 四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司： 你单位与四川省泸县潮河建筑工程有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2049号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2049号法律文书确定的义务，支付申请人工程款215214.48元，违约金69280.89元，返还保证金300000元，共计584495.37元，并负担本案诉讼费4822元，负担本案执行费8513元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31199号原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91***********8G。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈民利，男，**年**月**日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************，系原告的员工。被告：甘功文，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省江永县****************，公民身份号码************。原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告甘功文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月四日书记员  黄莹莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5156号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:陈康渝，男，1986年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈康渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7566号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人陈康渝向申请执行人偿付案款81238.21元、利息及滞纳金997.30元、分期手续费11468.90元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈康渝名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈康渝名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈康渝名下无车辆登记信息。四、被执行人陈康渝名下有温州××食品有限公司的股权，该公司已办理吊销登记，申请执行人表示不予冻结、处置。五、被执行人陈康渝户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈康渝违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈康渝发出限制消费令，将被执行人陈康渝纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈康渝名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈康渝名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈康渝继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈康渝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5156号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈康渝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  倪智文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2965号申请执行人：刘海春，1964年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘林增，男，1962年5月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘海春与刘林增民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘林增于本判决生效后十日内偿还原告刘海春借款本金50000元及利息（自2020年4月21日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告刘海春的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘林增承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因车辆控制不住暂不查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6782号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地:宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人:周建斌。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：徐培力,女,1992年08月16日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐培力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8729号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人徐培力返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金199994.67元，支付利息950元、罚息1472.48元、复利6.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2168元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人徐培力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐培力至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足.暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人徐培力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2106号之一 申请执行人：蔡定忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：严勋，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月27日作出的(2020)黔0201民初1768号民事调解书，依法受理申请执行人蔡定忠与被执行人严勋民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人借款本金40000元、利息2000元、案件受理费499元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，产生执行费537元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人严勋送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施,2020年12月10日列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人严勋名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结；查询到被执行人名下有2014年新阳光牌摩托车（号牌号码：贵Ｂ×××××），但本院并未实际控制；查询到被执行人名下有2017年五菱牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），经到车辆管理所查询，该车辆已转出；2020年10月23日，本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产线索；2020年12月14日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未查询到可供执行财产信息，现被执行人名下未查询到可供执行财产线索。 2020年12月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，经询问申请执行人是否需要发布律师调查令及悬赏公告，申请执行人表示暂不需要，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 政
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6372号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：金姬,女,1977年11月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人金姬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初13990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人金姬支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款46749.35元、利息损失3864.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费532.5元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人金姬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金姬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金姬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人金姬名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金姬拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人金姬作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人金姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3786号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：黄李威，男，1984年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与黄李威（2020）浙0106执3786号-16申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3786号-16案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2181-1号申请执行人安顺市鑫智成实业有限公司，住所地：安顺经济技术开发区中小微工业企孵化园。统一社会信用代码：9152049030889272XD。法定代表人陈进榕，系该公司总经理。委托代理人程云凌，贵州巨人律师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人帅国康，贵州巨人律师律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人安顺斐迪斯温泉假日酒店有限公司，住所地：安顺经济技术开发区多彩万象旅游城**综合楼。统一社会信用代码：91520490MA6DWD2H1X。法定代表人王玲，系该公司执行董事。被执行人裴中华，男，1972年2月5日生，汉族，四川省成都市人，住安顺经济技术开发区多彩万象旅游城**。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3454号民事调解书，于2020年9月8日依法受理安顺市鑫智成实业有限公司申请执行安顺斐迪斯温泉假日酒店有限公司、裴中华买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺斐迪斯温泉假日酒店有限公司、裴中华送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人安顺市鑫智成实业有限公司支付货款3302669.76元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费19651元和申请执行费47400元。但被执行人安顺斐迪斯温泉假日酒店有限公司、裴中华没有按期履行债务。本院查明，被执行人裴中华在成都市购置有房屋，在本院进行查封时已转让。被执行人裴中华、安顺斐迪斯温泉假日酒店有限公司在安顺市没有登记房产，在银行没有可供执行的足额存款，也暂无其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。经与申请执行人的委托代理人约谈，该公司也不能提供被执行人新的财产险线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2710号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区怀江路****（部分）、13-15层,组织机构代码788835360。 负责人:何青，该分行行长。 委托执行代理人：王仁福、何露露，该分行职员。 被执行人：夏光义,男,1968年4月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：张新新,女,1969年3月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱光新,男,1967年12月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人夏光义、张新新、朱光新保证合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4921号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求三被执行人对本院（2014）温瑞商初字第1405号民事判决书确定的主债权即借款本金400万元、利息29431.11元、逾期利息（以400万元为基数，自2014年1月4日起按年利率9.24%计算至实际履行日止）、复利（以29431.11元为基数，自2013年12月21日起按年利率9.24%计算至实际履行日止）在1500万元最高限额内承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏光义名下有中国工商银行的账户存款45050.58元，由浙江省德清县人民法院首冻，本院已函告参与分配；被执行人夏光义名下有中国农业银行的账户存款19576.61元、中国交通银行的账户存款8376元，本院均裁定冻结并予以扣划，但尚不足以支付本案的诉讼费；二、被执行人朱光新名下有坐落于瑞安市的集体建设用地使用权（证号：2-2008-25-××），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年5月29日至2023年5月28日止），因该集体建设用地使用权由瑞安市公安局查封限制，本院暂无法处置；三、三被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人夏光义持有浙江富美家健康科技有限公司、浙江美家天伦医疗科技有限公司、浙江天伦之乐科技有限公司、天伦之乐集团有限公司的股权，因上述公司均已被吊销，且未实际经营，无处置价值；五、被执行人张新新持有护照（证号：××）、港澳通行证（证号：××）、台湾通行证（证号：××），被执行人夏光义持有护照（证号：××）、港澳通行证（证号：××），本院均已提请宣告作废，并限制上述被执行人出入境（限制期限三年：自2020年8月5日至2023年8月4日止）。六、三被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费27452.61元，并对被执行人夏光义决定处罚500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏光义、张新新、朱光新违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2710号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二日 （代）书记员  陈 武
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2872号原告（反诉被告）：姚XX，男，1953年5月11日出生，住临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚XX2，男，1969年10月24日出生，汉族，住临猗县。被告（反诉原告）：姚XX3，女，1971年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告姚XX2之妻。原告姚XX与被告姚XX2、姚XX3恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王奇、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚XX向本院提出诉讼请求：依法判决二被告将原告承包地所栽的水泥杆及水泥杆上的铁网恢复原状，并赔偿原告损失3000元。事实与理由：我与二被告系同村村民，我在西短畛地有8亩承包地种植樱桃，栽了50余根水泥杆，并架了铁网，该水泥杆位于承包地内西边。2020年9月中旬，二被告无故将铁网撕毁并拔出水泥杆，至今未恢复。为此，提起诉讼请求判如所请。被告姚XX2和姚XX3辩称，水泥杆是我们拔的，拔之前是原告儿子来我们家商量解决这个事，因为原告向西超占了64公分，水泥杆栽在我们地里，经原告同意拔杆后，将拔掉的水泥杆和铁网放在原告地里，故不应赔偿原告的损失。反诉原告姚XX2和姚XX3向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿11年侵占承包地1.2亩的经济损失9000元。事实与理由：我们与反诉被告承包地相邻，我们在西边，反诉被告在东边，每家8亩。2020年8月，我们发现反诉被告超占承包地，找村里和北辛乡信访解决此事，并对承包地进行测量，我们的承包地少了0.12亩，反诉被告的承包地多了0.39亩。反诉被告的水泥杆栽在我们的地上，要求索赔无果的情况下，拔掉水泥杆（约50根）。反诉被告姚XX辩称，我没有侵占反诉原告承包地，反诉原告的反诉请求不能成立，应依法驳回。经审理查明：原告与二被告系同村，均在西短畛承包土地东西相邻，原告居东，二被告居西。双方多年来，承包土地各自耕种经营。2018年8月，双方因相邻承包地地界不明引发纠纷，二被告称原告向西超占64公分，并将水泥杆栽在其地，原告否认二被告超占并反驳称工作人员测量有误。后双方协调未果，二被告撕破铁网并拔掉水泥杆50余根。为此，双方发生纠纷，诉至法院。本院认为，原告与二被告土地相邻，双方在使用承包地中因相邻界限及四至不明引发的拔杆及赔偿纠纷问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，双方因土地使用权发生争议，不属人民法院民事受理范围，应由有关部门处理，向有关部门申请解决。待土地权属明确后，针对本诉和反诉的诉请，可另案处理。故应驳回原告、反诉原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告姚XX的起诉；二、驳回反诉原告被告姚XX2、姚XX3的起诉。案件受理费50元、反诉费25元，共计75元，依法退还原告50元、反诉原告姚XX2和姚XX325元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 岩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执179号之三被执行人：沙立名，男，1991年1月19日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现于洛阳监狱服刑。被执行人：仝伟伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住焦作市，现于河南省第二监狱服刑。被执行人：罗海章，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县，现于新乡监狱服刑。被执行人：吴冬熙，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省连城县，现于平原监狱服刑。被执行人：孙宝磊，男，1990年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现于郑州监狱服刑。本院在执行没收被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙个人全部财产及被执行人孙宝磊处罚金十万元一案中，责令被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊履行河南省焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08刑初24号刑事判决书和（2016）豫刑终607号刑事判决书中确定的法律义务，根据上述生效法律文书涉财产部分的规定：一、没收被执行人沙立民个人全部财产；二、没收被执行人仝伟伟个人全部财产；三、没收被执行人罗海章个人全部财产；四、没收被执行人吴冬熙个人全部财产；五、被执行人孙宝磊处罚金十万元；六、犯罪工具手机十部予以没收，上缴国库，制毒工具、设备及原料予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的财产履行部分的义务，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊名下的财产。1.查明被执行人沙立名有银行存款共计570.3元，本院扣划570.3元，已上缴国库。2.查明被执行人仝伟伟有银行存款共计1，555.12元，本院扣划1，555.12元，已上缴国库。3.查明被执行人吴冬熙有银行存款共计4.14元，本院扣划4.14元，已上缴国库。4.查明被执行人孙宝磊有银行存款共计24.15元，本院扣划24.15元，已上缴国库。三、查明被执行人沙立名名下有位于金城街汽车公司家属楼1-401房屋，建筑面积为83.14平方米（产权证号为：20××**）。本院予以轮候查封，暂无法处置。四、查明被执行人仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊名下无不动产登记信息。五、查明被执行人仝伟伟名下有公积金账户，本院予以冻结，因不符合公积金提取条件，暂无法处置。六、查明被执行人沙立名、罗海章、吴冬熙、孙宝磊名下无公积金缴存记录，被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊无保险信息，无理财记录。七、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。八、已向被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊发布限制消费令。九、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊名下的财产，查询反馈除上述已查封冻结的财产外，无其它可供执行的财产信息。本案共计执行到位2,153.71元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封冻结的财产外，未发现被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊负有继续履行生效法律文书确定的义务，如果发现被执行人沙立名、仝伟伟、罗海章、吴冬熙、孙宝磊有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡坤峰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢203号之一 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李利，董事长。 被执行人：罗少鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 被执行人：朱艾芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 被执行人：江西省永方电源有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。 法定代表人：罗少鹏，董事长。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行江西赣铁物流有限公司申请罗少鹏、朱艾芬、江西省永方电源有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣01执62号，被执行人罗少鹏、朱艾芬、江西省永方电源有限公司应支付申请人江西赣铁物流有限公司案款26549786.82元，承担执行费93949.79元。本院已执行0元，尚有26643736.61元未执行，现因被执行人陶刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人罗少鹏、朱艾芬、江西省永方电源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西赣铁物流有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人罗少鹏、朱艾芬、江西省永方电源有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、无证券信息。 3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人罗少鹏、朱艾芬、江西省永方电源有限公司的五个银行账户。 4、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年12月22日，本院对被执行人罗少鹏、朱艾芬、江西省永方电源有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的26643736.61元及相应利息等，截至2020年11月7日实际执行到位0元，剩余执行标的为26643736.61元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有极少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 阳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6282号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：柴x，男，1988年3月22日，汉族，住址：山西省大同市城区山西省大同市城区东关御北园**xxx，工作单位：大同市南郊区永康批发城柴氏内衣行。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告柴x信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告柴x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金11397.99元、利息1349.27元、逾期还款违约金212.94元、手续费0元，共计：12960.2元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金11397.99元、利息1349.27元、逾期还款违约金212.94元、手续费0元，共计：12960.2元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计被告仍欠信用卡共12960.2元，其中11397.99元、利息1349.27元、逾期还款违约金212.94元、手续费0元上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金11397.99元、利息1349.27元、逾期还款违约金212.94元、手续费0元并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴x于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金11397.99元、利息1349.27元、逾期还款违约金212.94元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3765号罪犯赵庆云，男，1984年5月25日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）黔六中刑一初字第00043号刑事判决，认定赵庆云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年8月经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2021年10月27日。罪犯赵庆云在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆云准予减刑八个月(刑期自2011年4月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6925号 申请执行人：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道********。 法定代表人：黄桥。 委托诉讼代理人：刘泽，四川炜烨律师事务所律师。 被执行人：徐刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川顺冉商贸有限公司。住所地四川省宜宾市叙州区城北新区德政街北新国际******。 法定代表人：冷永亮。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12535号民事调解书，于2020年11月2日立案执行四川新东日装饰建材有限公司申请执行徐刚、四川顺冉商贸有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的374455元，执行费5517元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何 胡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20781号 原告：钟永松，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。 被告：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道****楼。 法定代表人：黄建。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住，住所地江西省赣州市赣县区杨仙大道西路**贡江上院****/div> 负责人：肖祺。 被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地，住所地江西省丰城市丰城工业园iv> 法定代表人：陈细包。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地，住所地江西省丰城市人民路**iv> 负责人：熊超。 被告：黄国云，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：玉林市聚辉物流有限公司，住所地玉林，住所地玉林市玉博大道玉福路口往博白方向200米环际置业****> 法定代表人：张坚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市，住所地玉林市人民东路** 负责人：晏强。 被告：何飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 原告钟永松诉被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司公司、丰城市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司公司、黄国云、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、何飞关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告诉称：2018年8月27日1时52分许，毛坤健驾驶赣Ｅ4××××号重型厢式货车，途经Ｇ60沪昆高速公路住上海方向335公里＋0米处（金华市兰溪市境内）时，追尾碰撞前方由黄国云驾驶的赣ＣＢ××××／赣Ｋ××××挂号重型集装箱半挂车，导致赣ＣＢ××××／赣Ｋ××××挂号车又与前方何飞驾驶的桂ＫＢ××××／桂Ｋ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣Ｅ4××××号驾驶员毛坤健和乘员邵布当场死亡，乘员钟永松、徐正海、翁城武受伤，三车及赣Ｅ4××××号车上货物受损的交通事故。交警大队认定毛坤建负主要责任、黄国云负次要责任、何飞、邵布、钟永松、徐正海、翁城武无责任。原告诉请判令八被告连带赔偿原告共计506732.46元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地（G60沪昆高速公路住上海方向335公里+0米）为浙江省兰溪市，属于浙江省兰溪市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金璐萍
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1962号 申请人刘晓，男，1993年4日出生，汉族，住任丘市住河北省任丘市。 被执行人陈小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住任丘市住河北省任丘市。 申请人刘晓与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的财产，因其他原因暂不能处置。 五、2020年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人陈小军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982民初1256号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗崇健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8612号之二 解除保全申请人：陈明明，男，1986年10月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被申请人：隋涛，男，1985年1月28日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)鲁0783民初8612号民事裁定，冻结被申请人银行存款21000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人隋涛银行存款21000元的冻结或其等值财产的查封。 案件申请费230元，由陈明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特146号申请人：李希元，男，1953年8月8日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律法律服务所法律工作者。申请人：蔡守明，男，1983年7月20日生，汉族，住海安市。申请人李希元、蔡守明因劳务合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月25日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人李希元、蔡守明因劳务合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年12月25日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、申请人蔡守明确认欠申请人李希元工资款50000元，分别于2021年1月30日前给付20000元、2021年5月30日前给付30000元。若蔡守明不按期履行上述给付义务，则李希元有权以55000元为标的额，扣除蔡守明已履行部分，向法院申请执行。二、双方其他无涉。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人李希元、蔡守明于2020年12月25日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十二月二十五日书记员  符洋洋
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4179号申请执行人:吴志晓被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4179号案件,即申请执行人吴志晓与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初631号 原告：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：付杰文，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告段翠莲诉被告付杰文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告段翠莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段翠莲撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  王丽品
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5079号 原告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：杨某，女，2011年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，女，系杨某母亲。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路**。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告杨某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月30日，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组申请撤回对被告杨某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组撤回起诉。 案件受理费3150元，因撤诉结案减半收取1575元，由原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组负担。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  邓红军 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  傅路婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢445-1号申请执行人：周同安，男，汉族，生于1954年11月20日，住鄢陵县。被执行人:郑磊，男，汉族，生于1981年1月15日，住鄢陵县。申请执行人周同安依据已生效的（2016）豫1082民初25号民事判决书申请执行郑磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢445号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8995号                  原   告              袁明，男，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市**北福民街**楼**。                  被   告              翟鑫伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区四厂东街**楼附**p>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款20000元。                  原告袁明诉被告翟鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年5月27日出具的金额为20000元的《借条》、支付宝转账电子回单及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款20000元的义务，但被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告翟鑫伟自本判决生效之日起十日内偿还原告袁明借款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告翟鑫伟负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十二月三十日                                    书  记  员   卢    阳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复134号复议申请人（申请执行人）：刘明亮，女，汉族，1968年10月23日生，住信阳市平桥区。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人刘明亮不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5306号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明后认为，刘明亮与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，因被执行人王子琦身份信息验证不一致，导致该院无法进入网络查控系统，也不能采取强制措施，应依法驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人刘明亮的执行申请。刘明亮向本院复议称，案件在审理过程中，法院未对王子琦的身份信息提出异议，且被执行人王子琦的身份信息不一致，执行法官应当给予调查确认，普通公民没有调查他人身份信息的权利。请求法院依据判决书给予执行，维护当事人的合法权益。本院认为，法院执行中对于身份验证不一致，首先要核实被执行人或者法人身份信息（通过工商或公安核实），如果核实信息没有问题，但是验证还是不一致，自然人可以在执行主体里面发起身份甄别流程（需要上传核实的证明材料）。平桥区人民法院未对被执行人王子琦的身份信息进行核实，以被执行人王子琦身份信息验证不一致，无法进入网络查控系统为由裁定驳回申请执行人的执行申请无法律依据，应予撤销，本案由平桥区人民法院继续执行。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5306号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑辉辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9515号原告：王瑞锋，男，1977年4月23日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：李小圈，男，1973年8月28日生，汉族，住中牟县。原告王瑞锋与被告李小圈买卖合同纠纷一案。原告王瑞锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞锋撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  梁淅阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7862号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：靳志军，男，汉族，1969年11月3日出生，，住禹州市被告：魏松巧，女，汉族，1971年3月18日出生，，住禹州市被告：李耀锋，男，汉族，1978年12月9日出生，，住禹州市被告：甄艳红，女，汉族，1977年11月6日出生，，住禹州市被告：王首亚，男，汉族，1982年3月17日出生，，住禹州市被告：赵艳，女，汉族，1981年7月15日出生，，住陕西省商洛市商州区原告禹州市农村信用合作联社诉被告靳志军、魏松巧、李耀锋、甄艳红、王首亚、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵炫皓