wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2713号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告冷雪涛，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告冷雪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冷雪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2015年5月14日被告冷雪涛在她处赊购种子款6425元,为她出具欠据一张，约定按月利率15‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠种子款的事实；被告冷雪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示本院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：2015年5月14日被告冷雪涛在原告处赊购种子款6425元,为原告出具欠据一张，约定按月利率15‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告冷雪涛在原告徐平处赊购种子，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告冷雪涛应履行还款义务。被告冷雪涛未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷雪涛于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款6425元,并以前述本金为基数，自2015年5月14日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告冷雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3523号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：姜启梅，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告姜启梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初307号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：汪龙全，男，1967年2月28日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，商城县银岗石料厂法定代表人，汪岗乡人大代表，住商城县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年9月15日被商城县公安局刑事拘留；于2020年9月25日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。辩护人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人汪龙全犯非法采矿罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人汪龙全及其辩护人阮成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：被告人汪龙全自2013年4月开始担任法定代表人经营商城县银岗石料厂，在开采过程中，违反矿产资源法的规定，超出采矿许可证规定的范围，擅自在商城县汪岗乡余新湾村境内开采建筑矿石花岗岩。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院对采矿点测量，被告人汪龙全非法开采矿石4109.4立方米，造成矿产资源破坏价值287,658元。2020年9月15日，被告人汪龙全主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人汪龙全在庭审中无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汪龙全所开采的矿山手续齐全，其开采年限为2013年4月20日至2018年6月20日，严格按照规定量开采，且每年备案的储量动态监测报告都是合格合规的。2、第一次测量没有依据事实，包含的有被告人之前的承包人开采的部分，以及允许开采的储备量17.7万方，还有用于余新湾村的公益事业的部分和按照主管部门要求恢复治理的部分。3、开采的期限届满后，还剩余2.1万方储量，按照县政府的脱贫攻坚的需要采矿许可证予以延期了3个月。在延长期限到期后，被告人汪龙全按照行政主管部门的指示严格按照规定停止生产，拆除生产设备，其主观上并没有非法获取经济利益恶意。4、2019年1月，被告人委托了有资质的机构制定了恢复治理方案且通过了专家评审，恢复治理所开挖的石头用于了脱贫攻坚项目建设使用，山表面的风化层土用于附近修路建设使用。5、被告人汪龙全停产后恢复治理期间，附近的村子及村民均有到其矿厂拉石头用于村里的公益事业活动及村民建房，汪龙全未收取任何的费用。6、被告人汪龙全系自首、且认罪、悔罪态度好，可以从轻、减轻或者免除处罚。7、被告人汪龙全系初犯、偶犯，且主观恶性不大，实属法律意识淡薄，但其主观恶性、社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，依法可以从轻、减轻处罚。8、被告人汪龙全愿意认罪认罚，积极悔罪、全额退赃。综上所述，根据被告人的法定及酌定减轻情节，建议对被告人适用缓刑。本案审理中，被告人汪龙全近亲属自愿代为赔偿造成矿产资源破坏价值287,658元。上述事实有书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、协议书、采矿许可证复印件、两次鉴定结果存在差异的情况说明、矿山资源储量动态检测表、采矿权延续申请登记表及相关审批手续、商城县地质矿产资源管理中心出具的通知及情况说明、评审意见书、储量检测报告及银岗石料厂资源储量核实报告、商城县地质矿产资源管理中心说明、恢复治理测量报告、设计书等情况、矿山地质环境保护规定及河南省露天矿山整治方案、认罪认罚具结书、票据等；证人叶某、马某、杨某、徐某1、殷某、刘某、李某、徐某2、徐某3等的证言；被告人汪龙全的供述；鉴定意见：商城县银岗石料厂越界采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告、商城县银岗石料厂采矿点测量工作报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查照片及现场方位图、平面示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪龙全违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围擅自采矿4109.4立方米，造成矿产资源破坏价值287,658元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人汪龙全主动投案并如实供述其自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人汪龙全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人前述辩护意见经查属实，予以采纳。因被告人家属自愿代为退赔造成矿产资源破坏价值，公诉机关将起诉书中量刑建议书面变更为“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40,000元”，本院认为调整量刑建议适当。根据被告人汪龙全的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪龙全犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人汪龙全已退赔的造成矿产资源破坏价值人民币287,658元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵泽曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21500号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈祥银，女，1970年03月02日出生,身份证地址安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈祥银信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈祥银名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2171号原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码:91410200170662250K。住所地:开封市南郊左楼。法定代表人:杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人:张伟，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王春锋，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省扶沟县。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告王春锋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司八公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告王春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南省开封汽车运输总公司八公司向本院提出诉讼请求：解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告王春锋之间的合同关系。被告王春锋停止使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了货运车辆租赁合同一份，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车辆挂靠在原告名下，以原告名义从事营运，按双方约定交纳服务费用，并对违约解除合同条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现由于被告未按合同约定严重违约，被告的行为已经达到约定解除合同条件，依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。根据货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保险单、说明及当事人陈述可以查明如下事实：2017年5月15日，原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告王春锋签订了货运车辆租赁合同一份，约定：“乙方（被告王春锋）租赁甲方（河南省开封汽车运输总公司八公司）豫Ｂ×××**号车辆；经营期限自2017年5月15日至2020年5月14日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；综合服务费每月166元，在租赁期内，乙方每月25日前向甲方交纳上述各项费用；乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方承担；乙方在租赁期内，超过规定期限一个月不交纳各项费用的、未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方有权解除合同，并依法向乙方追回经济损失等内容”。合同签订后，被告王春锋将其所有的豫Ｂ×××**号车辆挂靠在原告河南省开封汽车运输总公司八公司名下，原告为豫Ｂ×××**号车辆办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险于2019年9月7日到期，之后被告王春锋未按合同约定为该车购买车辆保险。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告王春锋签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告王春锋将其所有的豫Ｂ×××**号车辆挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××**号车辆实际所有人为被告王春锋，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告王春锋的豫Ｂ×××**号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，该车保险于2019年9月7日到期，被告王春锋未按合同约定为该车购买车辆保险，被告的行为使得双方约定解除合同的条件成就，被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告却仍为被告王春锋所有的豫Ｂ×××**号车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权力义务相一致原则。故原告要求解除与被告王春锋所签合同及车辆挂靠关系、停止豫Ｂ×××**号车辆承以原告名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告王春锋签订的货运车辆租赁合同；被告王春锋停止豫Ｂ×××**号车辆使用原告河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王春锋协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告王春锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2568号之一 申请执行人：白秀芬，女，1964年8月14日出生，汉族，住云南省河哈尼族彝族自治州石屏县。 申请执行人：杨如平，女，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人：王大分，女，1967年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人：江门市江海区联华五金制品有限公司，住所地江门市外海区，统一社会信用代码91440704MA4WR85X43。法定代表人：。 关于白秀芬、杨如平、王大分与江门市江海区联华五金制品有限公司劳务合同纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1416-1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，立案标的共11365元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3430号 申请执行人：吕婉红，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：叶德秾，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人吕婉红与被执行人叶德秾民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款43400元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费551元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3430号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3697号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：王纪龙，男，1989年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告王纪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊犁合利富保物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁合利富保物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  左 雷 书 记 员  隋华月
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1131号原告：李宗林，男，1983年10月12日生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：怀仁市三鑫粮油商贸有限公司，所在地山西省怀仁市亲和乡南晏庄村。法定代表人：荆开义李宗林诉怀仁市三鑫粮油商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宗林撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交4980元，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年十二月八日书记员 高 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7097号 刘惠娇： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述判决所确定的缴纳罚金人民币2,000元的义务，本院依法以（2020）粤0115执7097号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
重庆市荣昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0153行初151号 原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。 被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区昌州大道中段**附**，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。 委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）作出的交通行政处罚一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的法定代表人胡弘川及委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告荣昌交运执法支队于2020年11月25日作出了渝交执法〔2020〕1153100013号行政处罚决定，对众兴公司渝A9DX**小型轿车于2020年11月8日19时46分在荣昌区香国大酒店附近存在非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯的行为，决定给予众兴公司罚款5000元的行政处罚。 经审理查明，渝A9DX**小型轿车登记所有人为众兴公司，使用性质为租赁，众兴公司在该车车顶安装了白色顶灯。2020年11月8日19时46分许，刘盛方驾驶渝A9DX**号小型轿车途径荣昌区香国大酒店附近路段时，被正在该路段开展执法检查的荣昌交运执法支队执法人员示意该车靠边停车，接受检查。荣昌交运执法支队对该车进行检查后认为渝A9DX**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯，执法人员制作了现场笔录，并向众兴公司送达了责令改正违法行为通知书。荣昌交运执法支队于2020年11月20日作出行政处罚告知书并邮寄送达众兴公司，告知众兴公司因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年11月25日，荣昌交运执法支队作出渝交执法〔2020〕1153100013号行政处罚决定书，决定对众兴公司罚款5000元，并邮寄送达众兴公司。众兴公司不服该处罚，提起诉讼，请求判决撤销荣昌交运执法支队作出的渝交执法〔2020〕1153100013号行政处罚决定。 另查明，2020年6月22日15时55分许，廖祥文驾驶渝A9DX**号小型轿车途径荣昌区荣昌大道路段时，荣昌交运执法支队执法人员对该车进行了检查，检查后荣昌交运执法支队认为渝A9DX**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。2020年7月9日，荣昌交运执法支队作出荣昌运政处决〔2020〕0001772号行政处罚决定书，以众兴公司违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条的规定为由，决定对众兴公司罚款5000元。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”。《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定：“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定：“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施”。《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发[2005]61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定：“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”根据《重庆市人民政府关于废止和继续施行部分市政府规范性文件的决定》（渝府发〔2015〕35号），《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》现行有效。综合上述规定，被告具有作出涉案行政处罚的法定职权。 《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志”。根据现行有关规定，出租汽车客运实行特许经营。按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。原告在非客运出租汽车渝A9DX**小型轿车上安装使用与荣昌区巡游出租汽车相似标志顶灯的行为，已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款之规定。 在前次被告就原告于渝A9DX**小型轿车上违法安装使用标志顶灯的行为作出罚款5000元的行政处罚决定后，原告仍然拒不遵守相关规定，纠正其违法行为，并于2020年11月8日再次于渝A9DX**小型轿车上安装使用标志顶灯，该行为应当认定为新的违法行为，被告对原告新的违法行为再次予以罚款并不违反“一事不再罚”原则。 综上，被告作出的渝交执法〔2020〕1153100013号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  王 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3815号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。 法定代表人：杨文杰。 被执行人：王宏英，女，1976年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王宏英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4995号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于2020年1月30日前一次性支付拖欠申请执行人的购房款1125158元及违约金；案件受理费10718元由被执行人王宏英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3815号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴媛媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5112号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗开均,男,1986年04月10日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人罗开均犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初568号刑事判决一案中，责令被执行人罗开均缴纳罚金等人民币4959.6元，但被执行人罗开均未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗开均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人罗开均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗开均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗开均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗开均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗开均目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5112号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28087号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王炳东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王炳东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8142号 刘教兵、张玉娥： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人刘教兵、张玉娥与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2880号 原告：于玉珍，女，1951年5月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：骆秀华，女，1979年4月1日出生，蒙古族，住（南一东栋）东7单元三层东户。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 原告于玉珍与被告骆秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玉珍及其委托诉讼代理人曹雷、被告骆秀华的委托诉讼代理人高杰、白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告骆秀华偿还原告借款本金20万元及利息从2015年5月16日至实际给付之日；2、要求被告骆秀华以抵押物优先偿还上述款项；3、由被告骆秀华承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年5月15日被告向原告借款20万元，原告现金给付，约定月利息2分。被告骆秀华以自有的位于盛世铭都2号楼东七单元三层东户住宅楼为抵押。借款后被告骆秀华只给了一个月的利息4000元，剩余本息一直未付。现诉至法院要求被告骆秀华偿还借款本息。 被告辩称，原告借款实际是借给案外人王亮，被告的地位只是相当于保证人，双方没有约定利息，不同意由被告偿还本金及利息，同时原告与被告之间没有形成抵押关系，也不同意用被告的房屋偿还上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供的借据原件一份证实骆秀华于2015年5月15日为原告出具一份借款200000元的借据，载明“金额200000元，借期3－5月，每月同一日期付清（各种费用）利息4000元”。2、房屋产权证及契证各一份，证实骆秀华名下的位于盛世铭都2号楼东七单元三层东户楼房房照及契证交给原告保管。3、证人曹某证言证实被告骆秀华向于玉珍借款时，她是担保人，当时利息4000元是她填写的，但当天被告就给了原告4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原互不相识，后经曹某介绍被告骆秀华向原告于玉珍借款200000元，2015年5月15日原告于玉珍将该20万元借款交给被告骆秀华，被告骆秀华为原告出具借据一份，载明“骆秀华以住宅楼为抵押，向于玉珍借款贰拾万元整，借期3－5月，每月同一日期付清（各种费用）利息4000元”。曹某在担保人处签字。借款当时被告骆秀华就返还原告于玉珍4000元，并将其所有的位于盛世铭都2号楼东七单元三层东户的房照及契证交给原告保管。另查，该借据中的利息4000元为曹某填写，并将“各种费用”加上括号。此款本息被告骆秀华一直未给付原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆秀华向原告于玉珍借款，应按约定期限偿还欠款本息，其拒不偿还的行为显系违约，被告应承担相应的违约责任。 关于被告辩解“此款的实际借款人为王亮，被告实际为担保人”的辩解意见，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持。 关于利息问题：本院认为原、被告本互不相识，双方不存在因亲属朋友关系而发生无偿借款的基础，原告将资金出借给被告其本意应为获取利息，且在被告出具的借据中有“每月同一日期付清（各种费用）利息4000元”的约定，虽然该利息4000元为曹某书写，但是证人曹某亦证实该利息约定经被告骆秀华同意，在综合借款当天被告骆秀华就返还原告4000元的事实，可以认定原、被告双方在借款时已约定利息，为每月4000元，即年息24%。被告认为“双方对利息没有约定，不应支付利息”的意见本院不予采纳。但由于双方约定利息高于法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于原告要求被告骆秀华以抵押物优先偿还欠款的问题：原、被告虽然在借款时约定被告骆秀华将住宅楼抵押给原告且被告已将房照交给原告保管，但是由于双方并未到产权登记部门办理抵押登记，故该抵押权未设立，原告对该抵押物不具有优先受偿权。综上，原告要求以抵押物优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。 关于本案借款本金的问题：原告提供的借条中虽写明借款金额为200000元，但由于借款当时被告骆秀华已返还原告4000元，故应认定借款本金为196000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告骆秀华于本判决生效后十日内一次性偿还原告于玉珍借款本金196000元并按全同银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍给付自2015年5月15日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  张晓影 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂72执47号之四 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路**。 法定代表人：庞侹，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北海市区农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：宁振亮，北海市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被执行人：黄亚国，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：梁九妹，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人黄亚国、梁九妹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初383号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为3273487.06元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施并裁定冻结了被执行人名下的银行存款，实际扣划61836元，因其他债权人对此申请参与分配，申请执行人从中获偿31881.3元。此外，本院作出（2020）桂72执47号之二执行裁定，拍卖登记在被执行人黄亚国名下的“桂北渔67049”号船，所得价款2198000元。船舶拍卖公告期间无其他债权人申请债权登记。该船舶拍卖款先行拨付北海市区农村信用合作联社垫付的船舶评估费14000元、案件受理费16408元、财产保全费5000元、看船费及移泊费121550元、拍卖辅助工作费用5198元以及申请执行费35135元之后，申请执行人从船舶拍卖款中获偿2000709元。目前本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24862号申请执行人：孙勇，男，1967年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市闸**，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市闸**。孙勇与上海千颂建筑装饰设计有限公司、黄伟装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初82270号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海千颂建筑装饰设计有限公司、黄伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙勇向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费114.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千颂建筑装饰设计有限公司、黄伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千颂建筑装饰设计有限公司、黄伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13609号 骆允潮、陈志鸿、陈玉琪、卢丽君： 关于申请执行人骆允潮与被执行人陈志鸿、陈玉琪、卢丽君民间借贷纠纷一案，被执行人陈志鸿、陈玉琪、卢丽君已经履行（2020）粤0114民初4190号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4572号申请执行人：上海英树琴业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海邦加钢琴有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海瑞銮乐器有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：张琳媚，女，1983年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人上海英树琴业有限公司与被执行人上海邦加钢琴有限公司、上海瑞銮乐器有限公司、张琳媚买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)沪0116执4572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初237号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人石勇，男，1977年7月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2473号起诉书指控被告人石勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月8日上午，吸毒人员郭某通过电话联系被告人石勇购买人民币300元（以下币种均指人民币）的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在郭某的住处高坪区××巷××号交易，石勇将毒品送至郭某的住房楼下后，郭某喊朋友伍文平下楼向石勇购买了300元的毒品。石勇被抓获时，民警从其身上查获疑似甲基苯丙胺0.29克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年9月9日下午15时许，民警询问吸毒前科人员郭某时，郭某陈述2020年9月8日上午向石勇购买过300元甲基苯丙胺。同日19时许，郭某通过电话与石勇联系得知其在高坪区××街××餐馆吃饭，民警遂到该餐馆将石勇抓获归案。 还查明，被告人石勇因犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 公诉机关认为，被告人石勇的行为构成贩卖毒品罪，并以证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持上述指控。被告人石勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依照刑法第六十五条第一款之规定，从重处罚；同时被告人石勇属毒品再犯，应当根据刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人石勇自愿认罪且签字具结，建议本院对被告人石勇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人石勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石勇违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人石勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也系毒品再犯，应当从重处罚。被告人石勇到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人石勇认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，对公诉机关的指控罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止）。 （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克予以没收，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人石勇的违法所得人民币300元。 （违法所得限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1817号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张国平，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3794号 原告：王志岳，男，1949年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉,宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王乾坤,宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：罗晨耀，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞仙红，女，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺慧嘉，男，1953年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宋爱珍，女，1955年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：单康宏，男，1956年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周完行，女，1956年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方忠品，男，1953年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周永建，男，1957年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周国美，女，1958年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王志岳诉被告罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、周永建、周国美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告王志岳及其委托诉讼代理人王乾坤，被告罗晨耀、周永建、周国美到庭参加诉讼；被告俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志岳诉请判令：1、判令被告罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、周永建、周国美每人返还原告王志岳保证借款83333.33元(合计83333.33元/人×9人=749999.97元)；2、判令被告罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、周永建、周国美每人向原告王志岳支付自起诉日起至款清日止,以欠款本金83333.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算的利息;3、判令被告罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、周永建、周国美承担本案诉讼费。 被告罗晨耀答辩称：借款和担保均属实，请法院依法判决。 被告周永建、周国美答辩称：借款虽然是奉化市森磊花木合作社，但实际是单康宏等人使用的，答辩人不应该承担保证责任。 被告俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2014年5月8日，奉化市森磊花木合作社、罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、王国飞、周永建、周国美、王志岳、陈益飞与农商银行江口支行签订一份流动资金保证借款合同，奉化市森磊花木合作社向农商银行江口支行借款300万元，罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、王国飞、周永建、周国美、王志岳、陈益飞提供连带保证责任，担保范围包括复利、罚息、违约金、实现债权支出的费用等。奉化市森磊花木合作社未按期还款，农商银行江口支行向法院提起诉讼，宁波市奉化区人民法院判决奉化市森磊花木合作社返还借款300万元并支付相应利息。判决生效后，农商银行江口支行申请强制执行，原告偿还了100万元。 以上事实由原告王志岳提供的民事判决书、执行裁定书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告作为保证人代为返还借款后，有权向其他保证人追偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下: 被告罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、周永建、周国美于本判决生效之日起十日内各支付原告王志岳担保代偿款83333.33元，并按代偿款本金83333.33元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年9月15日至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12133元，减半收取6066.5元,由被告罗晨耀、俞仙红、竺慧嘉、宋爱珍、单康宏、周完行、方忠品、周永建、周国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈梦楚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1010号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李曼威，男，1995年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年4月1日因非法持有毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2018年11月20日因犯聚众斗殴罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月15日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31593号起诉书指控被告人李曼威犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邹莹出庭支持公诉。被告人李曼威到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月11日晚，被告人李曼威在南昌市青山湖区罗家镇铁路边，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）各1小袋，分别以人民币1000元、390元销售给罗某。 2020年8月13日，被告人李曼威在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺1小袋以人民币400元销售给罗某。 2020年8月14日，被告人李曼威被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李曼威应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人李曼威系累犯、具有坦白情节，建议判处被告人李曼威有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李曼威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，转账记录，现场检测报告书，证人罗某、魏某的证言、被告人李曼威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李曼威三次贩卖共计人民币1790元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李曼威归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李曼威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2024年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24840号原告：江楠，女，2000年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告江楠与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月17日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告江楠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江楠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26997号申请执行人：上海晶馨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘朋飞，总经理。被执行人：豪仕(上海)服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘增瑞，总经理。申请执行人上海晶馨服饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初40750号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付183,357.40元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已查封了被执行人的沪AKXX**车辆。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初40750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8852号申请执行人：陕西浩诚汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路。法定代表人：温浩。被执行人：张飞驰，男性,1988年8月27日生，汉族，住西安市临潼区何寨镇。本院在执行申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司与被执行人张飞驰租赁合同纠纷一案中，申请人陕西浩诚汽车服务有限公司于2020年12月8日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执8852号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4916号 申请执行人：孟春辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：毛晓红，女，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州云鑫实业有限公司，住所地：杭州市江干区天台山路**。 法定代表人：章云峰。 申请执行人孟春辉申请执行被执行人毛晓红、杭州云鑫实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4916号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱思佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8221号之一申请执行人河南恒睿实业有限公司,住所地:郑州市金水区金水路**河南信息广场****。法定代表人:周佳豪,执行董事。被执行人牛冬雨,男,汉族,1969年1月5日生,住郑州市。关于河南恒睿实业有限公司申请执行牛冬雨服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛冬雨应向申请执行人河南恒睿实业有限公司偿还欠款600000元及利息，执行费8452元。因被执行人牛冬雨未按上述生效法律文书履行义务，河南恒睿实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人牛冬雨发出传票，传唤其2020年11月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年12月25日对被执行人牛冬雨采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛冬雨负有继续向申请执行人河南恒睿实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民抗7号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐龙水，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省濮阳市台前县。再审被申请人（原审原告）赫明贵，男，汉族，1965年7月15日出生，住址郑州市管城区。原审被告：徐兴洋，男，汉族，1983年6月7日出生，汉族，住址台前县。原审被告：郑州市明泉化工产品有限公司。住所地：郑州市中原区郑州化工物流园园区****。法定代表人：徐龙水，该公司执行董事。申诉人徐龙水因与被申诉人赫明贵，原审被告徐兴洋、郑州市明泉化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2015）台民初字第01190号民事判决书，向台前县人民检察院申请监督，台前县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第（九）项规定的情形，以濮检民监[2020]41090000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令河南省台前县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十二月十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1430号 申请执行人：朱开银,男,汉族,1974年2月27日出生,住四川省合江县。 被执行人：任建伟,男,汉族,1973年12月7日出生,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1559号民事调解书，于2020年10月26日立案受理朱开银申请执行任建伟劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，任建伟应支付朱开银13000元。任建伟未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费95元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人在向申请执行人履行2000元后未再履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款655.55元，依法收取执行费95元后，余额560.55元支付申请执行人。此外，发现被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋，无工商、证券登记信息。被执行人的川ＥＮ××××号车，本院已保全查封，但未实际控制到该车，不能处置。。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初1559号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人任建伟应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱开银发现被执行人任建伟有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3106号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张超，男，1995年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保842号 安徽中梓实业发展有限公司、武青、李光辉： 本院根据李光辉的财产保全申请，经审查，于2020年12月30日协助冻结安徽中梓实业发展有限公司在蒙城县城镇建设开发有限公司的工程款。详见回执。 李光辉需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1753号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王剑平，男，1987年12月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王剑平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第47639号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王剑平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3101刑初553号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人孙辉，男，1982年9月6日出生于新疆疏勒县，户籍所在地：喀什地区疏勒县。汉族，硕士研究生。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。 辩护人曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人孙辉犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙、代理检察员史翔出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人曲春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日23时32分许，被告人孙辉酒后驾驶×××号黑色桑塔纳轿车从喀什市往疏勒县方向行驶，在由北向南行驶至喀什市××路段时，与横穿道路的行人郭某发生碰撞，被害人郭某被撞到对向车道，孙辉未停车继续前行，行驶至恰江大桥疏勒县公安检查站前路段时掉头返回，车辆再次与被害人郭某接触。被告人孙辉驾驶车辆逃逸，5分钟后，过路司机报警，23时59分急救医护人员到达现场，被害人郭某已死亡，经鉴定，被害人郭某符合生前机动车撞击过程造成颅底骨折导致严重颅脑损伤而死亡。次日凌晨2时30分许，喀什市公安局侦查人员在喀什地区纪委监委办案点宿舍将被告人孙辉抓获。经鉴定，被告人孙辉静脉血内检出143mg/100ml的乙醇含量。被告人孙辉承担此次事故的全部责任，死者郭某无责任。案发后，被告人孙辉的亲属赔偿了死者郭某亲属80万元，未取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人孙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙辉的常口信息及供述、讯问同步录音录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，喀什地区纪委监委审查调查中心出具的证明，喀什市公安局受案登记表，证人阿某、麦麦提·亚库甫、冯某、李某、亚库甫江·托乎提、唐某、张某、陈某、戴某的证言，喀什市公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场摄影、肇事车辆勘查照片，喀什市公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人郭某的人员基本信息，喀什地区120急救中心院前出诊记录单，喀什地区第一人民医院急救中心院前病情告知书、心电图报告单、院前急救病历，当事人血样（尿样）提取登记表，人体尿样毒品检测单，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4263号、4264号、金陆鉴字（2019）1019号司法鉴定意见书，喀什市公安局物证鉴定室（喀）公（刑）鉴（尸检）字﹝2019﹞381号法医学尸体表面检验鉴定意见书，喀什地区公安局刑事科学技术研究所（喀地）公（刑）鉴（法物）字[2019]435号法医物证检验鉴定书，喀什市公安局交通管理大队第653101120190000099号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，喀什市公安局扣押清单、发还清单、领取随身物品、文件清单，重庆酒家·顺萍食府预打结账单，被告人孙辉手机APP通话清单，孙辉与其妻子微信通话记录、手机通话记录，喀什市公安局网络安全保卫大队出具的喀市公网勘字[2020]893号电子证据检查工作笔录，案发现场、涉案地点监控视频及喀什市公安局图像视频侦查大队制作的视频侦查报告书，喀什市公安局交通管理大队事故中队出具的抓捕经过，被害人郭某的长子郭子川的询问笔录及郭子川出具的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉作为公职人员，酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人孙辉系初犯，自愿认罪认罚，其亲属已代为赔偿死者亲属各项损失，依法可从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人并非是故意逃跑，其从案发后到酒醒前本身不清醒，不具有逃逸的客观表现，应认定为酒醒等待处理的辩护意见，经查，被告人孙辉的供述、证人麦麦提·亚库甫的证言及现场监控录像可以证实，被告人孙辉在事故发生后，未下车查看，未履行保护现场、抢救伤者并向公安机关报告、留在现场等候处理的义务,而是驾车逃离案发现场；孙辉在供述中也提到之所以事故发生后驾车掉头回单位是因为车前挡风玻璃烂了，自己说不清楚，回家的路途尚远，而前方就是疏勒县公安检查站，怕过检查站麻烦，由此可见，孙辉具有逃避法律追究的主观目的；虽被告人孙辉案发时系醉酒驾车，其辩称事故发生后什么都不清楚，但相关证据证实事故发生前后，孙辉在行驶过程中均能按照驾驶要求行驶车辆，甚至在超车、转弯、停车时能正常切换车辆灯光，事故发生后孙辉第一时间拨打电话联系其妻子，并在几分钟后正常无异的通过了喀什市公安检查站，由此可以推断，以孙辉当时的酒后状态具备履行拨打电话报警、停车查看伤者、留在现场等候等义务的能力，再者醉酒肇事非但不是免除肇事司机履行在现场等候义务的理由，还是交通肇事的从重处罚情节，故足以认定孙辉为逃避法律追究逃离事故现场，属逃逸行为。被告人及辩护人该辩解、辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节一般，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人孙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2025年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘 婧 审 判 员  梁丽容 人民陪审员  胡德福 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王少阁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪庆交，男，1990年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪庆交小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8290元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额6145.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6145.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪庆交向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6145.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪庆交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初964号 原告：加沙布都子，男，1963年5月8日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告加沙布都子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告加沙布都子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告加沙布都子撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙巧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1041号之二 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：李锡秀，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金堂县，住四川省成都市成华区。 关于本院刑事审判庭移送执行李锡秀被判处没收财产和追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川1425刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李锡秀未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为125870元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李锡秀发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位76803.58元。执行中，本院依法查封了李锡秀名下所有的住宅一套，但该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人李锡秀发出限制消费令。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执1041号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈炫宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1150号申请执行人：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住市中区。被执行人：马为忠，男，1968年6月26日出生，汉族，梁山县韩岗镇刘庙村**。被执行陈公庆，男，1986年3月29日出生，汉族，住梁山县。被执行人周德峰，男，成年人，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人梁成峰被执行人马为忠、陈公庆、周德峰租赁纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1150件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十日书记员  刘 昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23083号原告：郑州农村商业银行股份有限公司经开支行（原郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。负责人：张伟，该行行长。委托代理人：吴建朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：董青粉，女，1985年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该行工作人员，特别授权。被告：周延朋，男，1989年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王亚男，女，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李芝伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周延杰，男，1982年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：袁慧玲，女，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行与被告周延朋、王亚男、李芝伟、周延杰、袁慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝、董青粉、被告周延朋、周延杰到庭参加诉讼，被告王亚男、李芝伟、袁慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《最高额个人借款合同》、《补充协议》《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》、《河南省农村信用社贷款发放通知书》、《客户提款申请书》、《委托转让付款授权书》、《借款借据》、《贷款业务额查询明细》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周延朋、王亚男共同偿还原告借款本金497000元及利息（含罚息）48211.44元,共计545211.44元，利息（含罚息）暂计算至2020年10月14日，之后的利息与罚息按约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告王亚男、袁慧玲、李芝伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周延朋、周延杰辩称，其对原告起诉事实无异议。被告王亚男、袁慧玲、李芝伟未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为周延朋。被告王亚男承担共同还款责任。2、借款金额为500000元。3、借款用途为流动资金（付装修款）。4、借款期限12个月，自2019年5月30日起至2020年5月30日止。5、贷款利率为10.506‰。6、逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告周延杰、李芝伟、袁慧玲承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。9、欠款情况：截至2020年10月14日，被告周延朋尚欠原告借款本金497000元、利息12252.03元，罚息35959.41元，共计545211.44元。本院认为：本案中的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《最高额个人借款合同》、《补充协议》《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周延朋未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告周延朋偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告王亚男承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告周延杰、袁慧玲、李芝伟承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王亚男、李芝伟、袁慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周延朋、王亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金497000元、利息12252.03元，罚息35959.41元，共计545211.44元（暂计算至2020年10月14日），之后的利息、罚息按双方合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；被告周延杰、李芝伟、袁慧玲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告周延朋、王亚男、周延杰、李芝伟、袁慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 张露平
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8975号上诉人（原审原告）：张宁，男，1955年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京真空泵厂有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区地秀路**。法定代表人：胡世苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人南京真空泵厂有限公司（以下简称真空泵厂）劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员袁奕炜独任审理了本案。本案现已审理终结。张宁提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张宁的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，进而作出了错误判决，应予纠正。一审已认定如下事实：上诉人于1984年4月调入被上诉人处工作；1985年3月，被上诉人确认收到上诉人档案；被上诉人还补做了四张工资表。该事实足以认定上诉人在被上诉人处工作过，且档案在被上诉人处。上诉人同时认为，档案是一个人的履历，能够证明一个人的工作情况和工龄。鉴于我国全民参保的滞后，对全民参保前的工龄，如果有证据证明即档案证明，在劳动者退休时，全民参保前的工龄是视同缴费的，这是常识问题。本案中，正是由于被上诉人不能提供上诉人在职期间的档案，才导致社保部门不认可视同缴费工龄，上诉人补缴了社保费用53049.84元、医保费用36374.4元才给予办理了退休手续，同时因为不认可视同缴费工龄，导致退休待遇降低。2.一审仅对养老保险待遇损失的诉讼请求进行了判决，没有对补缴费用进行判决，属于漏判，依法应发回重审。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人真空泵厂答辩称：1.关于上诉人不能退休的原因已经经过南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院审理，均认定并非被上诉人丢失档案原因导致。因此，对于上诉人补交社保费用、医保费用等损失不应当由被上诉人承担。2.一审法院并未遗漏诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张宁向一审法院提出诉讼请求：判令真空泵厂支付补缴社会保险的损失53049.84元、医疗保险的损失36374.40元，并自2020年4月起，支付因丢失其档案造成的养老保险待遇损失1500元/月。一审法院查明：张宁原系南京市仪器仪表工业供销公司（以下简称仪表公司）职工。1984年4月，张宁由仪表公司调入真空泵厂。1984年底，张宁病休。1985年3月，时任真空泵厂人事职员的屠克明向仪表公司出具收条，确认收到张宁档案一份。2005年，真空泵厂进行“三联动”改制，张宁不在册。2010年，张宁就社会保险问题要求真空泵厂协助，遂向真空泵厂出具申请报告，以本人患有心肌炎为由要求辞职休养，署期1992年2月1日。真空泵厂办公室副主任杨天宁在申请报告上签署“经研究同意本人申请”“许援朝”，署期1992年2月。双方同时补做了1984年8月10日至1992年1月10日的四张工资表。之后，张宁开始自行缴纳社会保险费。2015年3月，张宁达到法定退休年龄，开始办理退休手续。2015年4月21日，南京市企业职工养老保险结算管理中心向张宁出具《退休审核一次性告知书》，要求张宁提供原始档案、离开单位的资料、工资表原件等。因张宁无法提供上述材料，退休手续未能办结。2016年4月7日，南京市人力资源和社会保障局做出不予批准退休审批决定书，依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第十八条的规定，张宁不符合领取基本养老保险待遇的条件，决定不予批准张宁退休审批事项。《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第十八条规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。张宁曾于2016年向南京市江宁区人民法院起诉，要求真空泵厂赔偿养老保险待遇损失2570376元、医疗保险待遇损失440000元。同年6月28日，南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4469号民事判决驳回张宁的诉讼请求后，张宁不服，提起上诉，同年11月11日，南京市中级人民法院（2016年）苏01民终6911号终审判决认定张宁关于真空泵厂遗失其原始档案致使其无法办理退休手续，进而要求真空泵厂赔偿相关待遇损失的主张没有事实依据，判决驳回上诉，维持原判。后张宁向江苏省高级人民法院申请再审。2017年4月19日，江苏省高级人民法院（2017）苏民申808号民事裁定书认定无证据证明张宁无法办理退休手续或者缴费未满15年的原因是真空泵厂遗失档案所致，故裁定驳回了张宁的再审申请。后江苏省人民检察院提出抗诉，2019年11月19日，江苏省高级人民法院（2018）苏民再464号民事判决书认定检察机关将张宁不能办理退休的原因仅归结为其档案丢失的抗诉理由缺乏事实及法律依据，并据此判决维持江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6911号民事判决。2020年3月，张宁补缴了社会保险费后办理了退休手续，缴纳费用为53049.84元，同年6月，张宁又补缴了医疗保险，缴纳费用为36374.40元。同年7月3日，张宁向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致，仲裁委作出不予受理通知后，张宁向一审法院提起诉讼。一审法院认为：南京市江宁区人民法院生效的（2016）苏0115民初4469号民事判决、南京市中级人民法院（2016年）苏01民终6911号终审判决、江苏省高级人民法院（2017）苏民申808号民事裁定及（2018）苏民再464号民事判决均认定，张宁将不能办理退休的原因归结于真空泵厂遗失其档案所致的理由缺乏事实及法律依据。由此可见，张宁将补缴社会保险和医疗保险的费用及其工龄减少，影响退休待遇的原因归结于真空泵厂遗失其档案所致的理由不能成立。故对张宁要求真空泵厂赔偿因补缴社会保险而造成的损失及要求自2020年4月起支付因丢失其档案造成的养老保险待遇损失1500元/月的请求，理由不当，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回张宁的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，张宁以真空泵厂丢失档案为由要求真空泵厂赔偿其养老保险待遇损失、医疗保险损失的诉讼请求，已先后经南京市江宁区人民法院一审、南京市中级人民法院二审以及江苏省高级人民法院再审，并作出相应裁判文书予以驳回。本案中张宁再次以真空泵厂丢失档案为由要求真空泵厂赔偿其养老保险待遇损失、医疗保险损失，虽然减少了赔偿数额，但张宁的起诉事由仍与前案一致，而张宁要求真空泵厂支付其自2020年4月起每月1500元退休待遇损失的诉讼请求，也是基于同样的事由。虽然张宁自行补缴费用后办理了退休，但该事实并不能改变已生效裁判文书对张宁所诉事由的认定及裁判结果。已生效裁判文书具有既判力，一审法院判决驳回张宁的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宁负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判员  袁奕炜二〇二〇年十二月十五日书记员  王宇白
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2148号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖世全，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖世全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9057号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠州市鼎东物业管理有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇上南村大禾田。法定代表人：田海华。委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠州市康居乐日用品有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇上南村小塘。法定代表人：刘丙龙，总经理。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。再审申请人惠州市鼎东物业管理有限公司（以下简称鼎东物业公司）因与被申请人惠州市康居乐日用品有限公司（以下简称康居乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎东物业公司申请再审称，（一）本案二审法院在认定康居乐公司违法解除租赁合同的前提下，却未判决康居乐公司承担违约责任，认定事实与判决间存在严重矛盾，应予撤销。二审法院已查明康居乐公司单方违约，应判令其承担租赁期间的租金外，还应判令其承担相应的违约责任，在此前提下才分析是否存在违约金过高的情形。但二审判决康居乐公司仅承担相当于两个月的租金数额的赔偿责任，实质上只支持了合同解除前两个月的租赁对价，几乎免除康居乐公司的违约责任。（二）一审判决康居乐公司承担的违约金数额不存在过高的情形，二审判决康居乐公司承担的租金数额远不足以弥补申请人实际损失。厂房不同于一般出租房屋，本身出租难度大，重新招租周期漫长、投入成本高昂。康居乐公司单方解约后，涉案厂房空租达半年有余，申请人每月仍要向业主支付110000元的租金，该损失是申请人最直接损失，另外还有根据康居乐公司的装修要求，自行垫资76000元对出租厂房进行装修改造及合同解除后复原的损失。更有每月厂房高功率变压器的变损电费、重新招租等必然产生的费用。因此，申请人收取的三个月押金甚至不足弥补实际损失的一半，更不构成法律规定的违约金过高的情形。（三）康居乐公司严重违背诚信原则和合同契约精神，无故解约甚至先行无理提起诉讼，如不对其惩戒，对申请人显失公平。康居乐公司提交意见称，（一）一审判决认定涉案《房屋租赁合同》为有效合同，认定事实错误。（二）一审判决认定康居乐公司违约，该认定事实及适用法律错误。（三）一审判决认定合同签订日为2019年5月15日，7月11日为合同解除日，康居乐公司应支付违约金70800元，适用法律错误。请求维持二审判决。本院审查期间，另查明以下事实：1.鼎东物业公司与康居乐公司签订的《房屋租赁合同》第三条第4款约定：“甲方已明确告知乙方本合同中租赁物的现状及产权状况，乙方已多次查看租赁物并熟知租赁物规划情形及规划用途等全部情况，乙方对此无异议，并且愿意按现状租赁本合同的租赁物”。2.鼎东物业公司在本案一审审理期间提交的其与深圳市光明恒业装饰工程有限公司签订的《厂房装修协议书》第3条约定：“乙方须把租户惠州市康居乐日用品有限公司要求拆墙的地方拆除，并把建筑垃圾运走。”该合同还约定“尾款须等租户惠州市康居乐日用品有限公司验收后付清。”3.鼎东物业公司在本案一审审理期间提交了其法定代表人田海华与康居乐公司股东陶通捡的微信聊天记录，拟证明康居乐公司提出对厂房进行装修改造的要求，要求鼎东物业公司代为聘请施工队施工，双方多次沟通装修事宜。康居乐公司在一审质证及本院听证期间均表示确认上述微信聊天记录，也清楚鼎东物业公司对涉案厂房进行装修，但表示是鼎东物业公司提出装修一下后再交付，并认为装修费用应由鼎东物业公司自行承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人鼎东物业公司的再审事由进行审查。关于违约责任的处理，根据一、二审法院查明的事实，双方于2019年5月15日签订《房屋租赁合同》，6月20日康居乐公司即以内部原因为由发函鼎东物业公司要求退租，但鼎东物业公司不同意。一、二审法院已认定《房屋租赁合同》于2019年7月11日解除，康居乐公司构成违约。根据《房屋租赁合同》约定，康居乐公司提前退租，应支付免租期租金，押金不退，且应支付与押金等额的违约金。故康居乐公司应支付2019年5月15日至合同解除前的租金并承担相应的违约责任。关于违约责任的处理，二审法院若认为合同约定的违约金过高，应当以鼎东物业公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，但二审法院仅判决康居乐公司以其本应支付的两个月租金作为其应承担的违约责任，缺乏充分的依据，处理欠妥当。再审中，应结合本案事实，对违约责任作出妥善认定及处理。关于装修款的处理，鼎东物业公司一审诉请康居乐公司赔偿其垫付的装修款76000元，并提交了鼎东物业公司与案外人深圳市光明恒业装饰工程有限公司于2019年5月17日签订的《厂房装修协议书》、装修款支付凭证、收款收据、鼎东物业公司法定代表人田海华与康居乐公司股东陶通捡的微信聊天记录等证据。根据聊天记录及《厂房装修协议书》的内容，鼎东物业公司是根据康居乐公司的要求进行装修，而康居乐公司对聊天记录的内容并无异议。结合双方签订的《房屋租赁合同》约定康居乐公司是按现状租赁涉案厂房，而装修又是在双方签订《房屋租赁合同》后才进行等事实及本案现有证据，鼎东物业公司主张其是根据康居乐公司的要求，垫资为其对涉案厂房进行装修，有相应的事实依据。康居乐公司对此予以否认，但并未提供反驳的证据，故一审判决以鼎东物业公司未提交书面的授权委托书为由，对其为康居乐公司代垫装修款的事实不予认定，对鼎东物业公司关于装修款的诉请处理不当。再审中，应结合本案相关证据，对装修款问题作出妥善认定及处理。综上所述，鼎东物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5790号 被执行人：胡恩平,男,1967年08月24日出生,住江西省景德镇市珠山区。 被执行人胡恩平犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年12月14日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡恩平履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金60000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1943号申请执行人:桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人:马先平，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘崇辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4748号原告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村**。负责人：栾俊祥，组长。委托诉讼代理人：王国金，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组。被告：王天朋，男，1962年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王单单，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，原籍赤峰市，现内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十三组。原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组与被告王天朋、王单单申请确认仲裁协议效力纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组负担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十二日书记员  张超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执841号 申请执行人：胡亚娟，女，1979年11月1日出生，汉族，牙克石市炜烨热力公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市市政大楼**。 法定代表人：黄德振，总经理。 关于申请执行人胡亚娟与被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额250631.01元。申请执行人胡亚娟向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司开发的新区公务员楼，有陆续在办理住房公积金贷款的住户，我院依法扣留了牙克石市中合房地产开发有限公司在呼伦贝尔市住房公积金管理中心牙克石市管理部的公积金贷款，申请执行人胡亚娟同意等有住房公积金贷款时按分配领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执841号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4154号 徐锋： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初413号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协53号申请执行人：陈贵宝，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。陈贵宝与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初11112号民事调解书已发生法律效力。陈贵宝以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11112号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿