山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3549号 上诉人（原审被告）：郝慧萍，女，1968年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人，住榆次区。 被上诉人（原审原告）：安保庆，男，1961年6月4日生，汉族，山东省东阿县人，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。 原审被告：王拴生，男，1967年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。 上诉人郝慧萍因与被上诉人安保庆，原审被告王拴生买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝慧萍上诉请求：(一）请求依法撤销寿阳县人民法院于2020年8月26日做出的晋07**民初448号对本人的民事裁决。驳回被上诉人的诉讼请求；（二)本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一）本人从未参与过前夫的任何经营活动，他的公司是2011年同别人合伙注册的，这个有他的工商注册相关信息足以证明，本人从未参与过，本人从2009年开始从事无限极，一直到现在，经济方面我早已独立，原告是2015年同被告王拴生做的生意，本人从事无限极的每月收入足已证明我的经济独立，再者我与原告素不相识，对被告王拴生的业务从不过问。（二)感情方面，由于前夫在2007年后有了第三者吕秀珍，我们的感情就出现了很大的裂痕，为了让孩子有一个完整的家，为了老人不操心我，所以一直忍气吞声，直到去年才离婚。关于第三者插足和王拴生的婚外情,我也找了十多个知情者做了真实的证明材料。(三)我们的夫妻情感问题，在我们村已经是公开的秘密，村里头大部分都知道，这点村委会也给做了相关证明。（四）我从未问王拴生经营的公司要过钱，或借过半毛钱用于家庭开支，转账现金都没有一笔，这个由他的原会计原出纳做了相关证明。（五）我从事无限极十多年，全部精力都放在无限极事业上，不用说夫妻感情不和，就是感情好我也不会放弃我追求的事业。这点我会当庭让我的多年的伙伴当庭做证，并写出书面证明材料。(六)2018年1月18日，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释:第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认同为夫妻共同债务。本人在这起诉讼案件中，首先同原告素不相识，对原被告的合作一概不知。既没有签字，更没有追认。第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，人民法院应予以支持。本人在婚姻存续期间，我本人的收入完全能养活我自己，前夫做生意的收支与我没有半点关系，从没有问他要过一分钱用于家庭开支，唯一的一套住房在离婚前二年前夫抵了他的债务。我没有花过前夫一分，我的收入足够我的支出。第三条:夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。2015年之后我们已分居数年，夫妻关系名存实亡，家庭日常生活支出更是无稽之谈。综合上述情况，上诉人认为，一审判决认定事实不清,上诉人为维护自己的合法权益，请二审法院查清事实，依法裁决。 安保庆辩称，一、答辩人主张的欠款系王拴生在经营玉米生意时应当返还的保证金，且发生在王拴生和郝慧萍婚姻关系存续期间。一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务属于事实认定清楚、适用法律正确。二、上诉人上诉状中所列举的法律规定不适用于本案，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条确立了“共同受益”的夫妻债务识别标准。在无夫妻举债合意时，因客观上共同受益而共同对债务负责，具有合理性。具体到本案中，根据一审中上诉人提交的山西雄鹰翱翔农业科技有限公司出具的证明，恰恰能够证实上诉人明显知道王拴生从事经营玉米生意，且为共同受益者，上诉人在一审中提交此证明，具有明显逃避共同还款义务的故意。因此，根据上述法律规定，上诉人应当对本案欠款承担公益还款责任。 王拴生述称，欠款是我本人欠的，与我前妻没有任何关系，我前妻对我的业务也不知情。 安保庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还履约保证金500000元及利息（以500000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月，被告王拴生与原告安保庆进行买卖玉米生意。被告王拴生向原告安保庆出售玉米，原告安保庆向被告王拴生预付了玉米款保证金。原、被告买卖玉米结束后，经原告安保庆与被告王拴生结算，被告王拴生欠原告安保庆玉米款保证金500000元未予退还。2019年1月27日，被告王拴生向原告安保庆出具欠条一份，约定对于该笔欠款，被告王拴生每年保证偿还100000元。但被告王拴生并未按照欠条约定向原告给付欠款。2019年12月4日，被告王拴生与郝慧萍在寿阳县民政局办理协议离婚。现原告向一审法院起诉，请求判令被告王拴生、郝慧萍返还保证金500000元及利息（以500000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告王拴生应当按照欠条约定向原告安保庆给付拖欠的玉米款保证金，并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告王拴生返还保证金500000元及利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。本案涉诉欠款发生在被告王拴生与郝慧萍婚姻关系存续期间，欠款用途为从事经营生意，被告郝慧萍虽主张对该欠款不知情，但并未提交该欠款属于王拴生个人债务的相关证据，因此一审法院依法认定该欠款属于王拴生与郝慧萍婚姻关系存续期间的共同债务。被告郝慧萍承担还款责任后，有权依据郝慧萍与王拴生在协议离婚时关于共同债务承担方面的约定向王拴生主张权利。被告王拴生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王拴生、郝慧萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告安保庆玉米款保证金500000元，并自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王拴生、郝慧萍共同负担。 本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1.无限极收入证明；2.村委会证明，3.申请四位证人出庭。被上诉人质证认为：1.村委会证明的关联性有异议，村委会不具备证明原审被告与上诉人身份关系的证明资格。2.上诉人未在法定期限内申请证人出庭不符合民诉法规定，不属于新证据。且证人与上诉人具有利害关系，证言不能作为有效证据使用且与本案没有关联。3.对银行明细的真实性无异议，但与本案审理的事实没有关联性。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉欠款系被上诉人与原审被告经营玉米生意剩余的保证金，金额达50万元，双方生意来往数额巨大,明显超出了家庭日常生活所需要。被上诉人没有提供证据证明双方进行的玉米交易有上诉人参与经营,亦未能证明上诉人对该笔债务予以认可或承诺偿还，故对于被上诉人关于该笔债务系夫妻共同债务的主张，本院难以支持。 综上所述，郝慧萍的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初448号民事判决； 二、判决王拴生于本判决生效之日起十日内给付安保庆玉米款保证金500000元，并自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止。 三、驳回被上诉人安保庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王拴生负担；二审案件受理费8800元，由安保庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马飞龙