wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6820号 申请执行人：王鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年5月7日作出的（2020）黔0502民初495号民事判决书，受理王鑫申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执3606号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6820号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛成铎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1209号申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035618272945，住所地泰州市高港区。法定代表人：焦新秋，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：潘海陵，该公司员工。被执行人：张兵华，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈美兰，女，1971年5月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：秦鑫，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾宪章，男，1959年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人张兵华、陈美兰、秦鑫、朱霞、顾宪章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  戴 雅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7058号上诉人（原审原告）：野醍冷却器有限责任公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人野醍冷却器有限责任公司（简称野醍公司）因商标申请驳回复审行政一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：野醍公司2.申请号：335515833.申请日期：2018年9月17日4.标志：5.被驳回商品（第25类，2501-2505；2507-2509；2511-2513群组）：服装；鞋；帽等。二、引证商标1.申请人：李汉琼2.申请号：143249063.申请日期：2014年4月4日4.专用期限：2015年5月14日至2025年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，2501-2505；2507-2509；2511-2512群组）：服装；鞋（脚上的穿着物）；袜等。三、被诉决定：商评字[2019]第249132号《关于第33551583号“野醍”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月17日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼程序中，野醍公司向原审法院提交了如下主要证据：商评字[2020]第3231号关于第14324906号“野醍YEZATIIO”商标撤销复审决定书（简称第3231号决定）。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回野醍公司的全部诉讼请求。野醍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观和含义的方面存在显著差异，明显不构成近似商标，相关公众不会发生混淆、误认。二、野醍公司已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，目前引证商标在“童装、内衣、服装、成品衣、针织服装”商品上予以维持，在其余商标上因连续三年停止使用被撤销，第3231号决定在公告送达中。引证商标在部分商品上的注册已经被依法撤销，已不再构成诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：2020年11月27日，引证商标在核定使用的“围巾；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；皮带（服饰用）”商品上因撤销复审部分成立被撤销，并刊登在1721期商标公告上。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标在核定使用的“围巾；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；皮带（服饰用）”商品上因撤销复审部分成立被撤销，并刊登在1721期商标公告上，其已不再构成诉争商标在“鞋；空顶帽；帽；帽子；短袜；围脖；头巾；腰带”商品上获准注册的在先权利障碍。但是诉争商标指定使用的除“鞋；空顶帽；帽；帽子；短袜；围脖；头巾；腰带”之外的商品与引证商标仍构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不应获准注册。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由野醍公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2587号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第249132号关于第33551583号“野醍”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对野醍冷却器有限责任公司就第33551583号“野醍”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由野醍冷却器有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  张嘉琦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4223号 上诉人（原审原告）：周堂俭，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张广生，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张明,系张广生之子，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人周堂俭与被上诉人张广生排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周堂俭上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审无事实依据作出判决确有不当。张广生于2020年5月未经周堂俭许可，私自将周堂俭承包的汪塘边上清淤上来的土卖出，在上面种植大豆，属严重侵权行为。而在2016年7月1日按照灵璧县高楼镇要求各村庄的汪塘实行改建，由村委会组织两个组的群众开会并通过,一致同意承包给周堂俭，由组群众代表马飞、张明签订汪塘承包合同，期限自2016年7月1日至2034年7月1日止，承包费为每年给组里300斤鱼。汪塘改建工程由周堂俭按照图纸要求进行抽水、挖掘、修整，四面见线，深五米，总投资2.8万元。在此期间有过两次变动分鱼塘及合伙出资改建鱼塘，但都未履行。因此，周堂俭仍按照原合同履行给付义务，已连续四年都给付村民分鱼。故一审判决显失公平，请求二审予以撤销。 张广生辩称，周堂俭的上诉不属实。周堂俭与马飞、张明签订的汪塘承包合同真实，但该合同已经作废。周堂俭私自出卖集体共有财产，数额巨大，村民去阻止，周堂俭阻止、恐吓张春民。村民阻止周堂俭挖汪塘的土卖，而周堂俭恶意打击报复。一审判决是正确的，周堂俭的上诉理由不能成立。 周堂俭向一审法院起诉请求：请依法判令张广生停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失；由张广生承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年经高楼镇赵威村赵场庄二组三组村民研究同意，由周堂俭承包张元宝家东边的汪塘，并经村民小组群众代表马飞和张明签订了汪塘承包合同，期限为十八年自2016年7月1日至2034年7月1日止，承包费以每年给组里300斤鱼的方式给付。后因汪塘改建土方处理等问题产生矛盾。2018年4月3日，经高楼镇政府信访办协调，案涉汪塘一分为二，汪塘南边由周堂俭继续承包，北边由张广生承包。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周堂俭要求张广生对案涉汪塘停止侵害、排除妨害等，未提供充分、明确的证据证明张广生侵害其所承包汪塘的使用权。周堂俭的主张证据不足，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回周堂俭的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由周堂俭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周堂俭提供证据如下：证据1，分鱼的账目，证明承包费通过给鱼的方式已按期履行。证据2，调查笔录，证明周堂俭继续承包汪塘。张广生质证认为，对证据1，这仅是**的人，有部分是2组的，该证据与本案无关。即使按期履行，后期又重新开会，汪塘被收回。承包汪塘的协议已经作废。对于证据2，对该证据不认可，达不到周堂俭的证明目的。本院认证意见，对证据1、2，周堂俭虽提供分鱼账目，但经高楼镇政府信访办协调，周堂俭签字确认案涉汪塘一分为二，汪塘南边由周堂俭继续承包，北边由他人承包。上述证据本案均不予认定。张广生提供证据如下：证据1，举报信，证明合同作废就是因为周堂俭私自卖土。证据2，村民同意签字的协议书，证明汪塘已经分开承包，2017年年底张广军继续承包其中一半的汪塘，另一半承包人是周堂俭。证据3，承包协议，证明张广军承包案涉汪塘的一半。证据4，张广军出庭证言，证人证言属实，一半的汪塘现在就是张广军在承包。证明汪塘原来是周堂俭承包，现在合同到期后，后来又续一个合同，村民制止周堂俭卖土，镇里就把汪塘一分两半。周堂俭质证认为，对证据1不认可，不是事实，不存在卖土的行为。对证据2不认可，协议中虽然说分开承包，但没有实际履行。对证据3，虽然签订合同，但没有履行。对证据4，证人证言不属实，证人与张广生是胞兄弟，其说履行合同也不是事实，也没有给承包费。清淤费等都是周堂俭支出的，村民也没有给张广军办理相关手续。本院认证意见，对证据1，是村民反映材料，周堂俭不认可卖土事实，不能达到其证明目的，本案不予认定。对证据2、3、4，结合2018年4月3日高楼镇政府信访办协调记录，能够认定案涉汪塘分别由张广军、周堂俭各承包一半，上述三组证据，本案予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年经高楼镇赵威村赵场庄二、三组村民研究同意，由周堂俭承包案涉汪塘并签订承包合同，期限为十八年，承包费以每年给组里300斤鱼的方式给付。承包期间因汪塘改建土方处理等问题，周堂俭与村民产生纠纷。经高楼镇政府信访办协调，周堂俭签字认可案涉汪塘一分为二，汪塘南边由周堂俭继续承包，北边由他人承包。现周堂俭上诉认为张广生于2020年5月私自将其承包的汪塘北边清淤上来的土卖出，并在上面种植大豆，因涉案汪塘一半被分给他人承包，不属于周堂俭承包范围，故其上诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，周堂俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由周堂俭负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1019号之一 申请执行人：黄恒川，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄永良，男，1988年12月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄恒川与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2110号之一 申请执行人：王国胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王国胜与被执行人汪亮民间借贷纠纷一案,(2020)皖0521民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，王国胜于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，因还款期限较长需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0521民初2164号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 鑫
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2824号常玉涛、李喜德、高伟：常玉涛与李喜德、高伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，常玉涛向本院申请执行的（2020）豫0105民初9227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢666号之一申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市常乐南路**。负责人刘建芸，系该行行长。被执行人：米军林，男，生于1974年2月7日，汉族，现住榆阳区鱼河镇米家园子村北福路**，身份证号：6127011974********。被执行人：李巧青，女，汉族，生于1974年2月2日，现住址同上，身份证号6127011974********。被执行人：权春梅，女，生于1968年7月27日，现住榆阳区南郊秦庄路**，身份证号6127**。被执行人：权兵，男，生于1976年5月16日，现住榆林市榆阳区上郡北路**，身份证号6127**。被执行人：刘丽，女，生于1979年10月1日，，现住榆林市榆阳区上郡北路**身份证号61********。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人米军林、李巧青等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初10381号民事判决书，申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人米军林、李巧青偿还申请人长安银行股份有限公司榆林常乐南路支行借款本金人民币75万元及利息（从2017年3月28日起至款付清之日止以逾期年利率13.5%计算），承担案件受理费6280元，执行费11960元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日作出的（2020）陕0802执恢666号执行裁定书依法查封了被执行人权春梅所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路畜牧兽医站家属院21栋401室的房产（房产证号：0****号），查封期限为三年。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法拍卖被执行人权春梅所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路畜牧兽医站家属院21栋401室的房产（房产证号：0****号）。本院于2020年9月22日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，第一次拍卖价格580000元，无人竞买流拍，于2020年10月12日进行第二次拍卖，拍卖价格475600元，无人竞买流拍，于2020年12月9日进行变卖，变卖价格475600元，买受人胡楠（身份证号6127011981********）以475600元最高价竞的该房产。现因拍卖款项不足以偿还申请执行人债权，申请执行人向本院申请终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0802执恢666号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  万磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3677号申请执行人：徐倩文，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人：杨文康，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐倩文与被执行人杨文康民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐倩文于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付利息人民币233666.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年8月22日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下招商银行账户(XXXXXXXX********)有余额10500元，上海市宝山区人民法院为首冻法院，本院为轮候冻结，无法扣划。被执行人其他银行账户亦被本院依法冻结。被执行人杨文康名下位于本市彭浦新村XXX号XXX-XXX室有房产，被执行人占有四分之一份额，本院依法轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月9日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年11月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年12月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6420号上诉人（原审原告）：张某，女，1965年10月15日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：马某1，女，1989年1月16日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：马某2，男，1994年6月7日出生，汉族，住太原市。三上诉人共同委托诉讼代理人：苗江英、叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1958年10月30日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：马某4，男，1962年12月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某5，男，1968年10月10日出生，汉族，金胜村老年公寓门卫员，住太原市。被上诉人（原审被告）：马某6，男，1968年10月10日出生，汉族，渤海银行太原分行保安，住太原市。被上诉人（原审被告）：马某7，女，1960年12月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：马某8，女，1971年10月24日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：马某9，女，1976年7月27日出生，汉族，住清徐县。上诉人张某、马某1、马某2因与被上诉人马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9分家析产纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、马某1、马某2于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某、马某1、马某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某、马某1、马某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13928元，减半收取6964元，由上诉人张某、马某1、马某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭青平
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初455号 原告：张某某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住潼关县。 被告：王某某，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住华阴市。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告自2017年12月借款之日起至2020年9月利息共计16836元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某于2017年12月23日向原告张某某借款40000元，约定利息每月500元，自借款以后一直未付利息，原告多次催要被告拒绝支付，现诉至法院。 被告王某某辩称，被告借原告40000元属实，借条是被告出具的，约定的是每月500元的利息，现在被告没有能力归还原告这笔钱，希望分批分期偿还本金，希望原告能放弃支付利息的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的借条、身份证复印件的真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年后半年，被告王某某向原告张某某借款40000元，双方约定借款利息为每月500元，后被告一直向原告支付利息。2017年12月23日，原、被告经过核算，被告重新向原告出具本金为40000元的借条一张，自此，被告王某某再未还款付息。 本院认为，原告张某某提供被告王某某出具的借条作为证据，被告王某某也承认借款40000元及利息约定的事实，且双方关于借款利率的约定没有超过法律的规定，故对原告要求被告偿还借款40000元并支付利息16836元（以40000元为基数自2017年12月起至2020年9月按月息500元计算）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限在本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告张某某借款本金40000元，并支付利息16836元（以40000元为基数自2017年12月起至2020年9月按月息500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  唐红侠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：税悦，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人税悦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9356号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2806号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人刘作美，女，1954年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘作美信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘 福 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2443号之三申请执行人：赵勇，男，1967年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：彭云，男，1966年9月12日生，住宿迁市宿城区。本院在执行赵勇与彭云民间借贷纠纷一案中，于2020年12月16日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人彭云所有的苏Ｋ×××**号机动车一辆（不含车牌）。2020年12月17日，买受人赵虎（男，1986年1月18日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶东路9号擎天汽贸）以162010元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭云所有的苏Ｋ×××**号机动车的所有查封；二、注销平安银行股份有限公司南京分行对苏Ｋ×××**号机动车设定的抵押登记；三、苏Ｋ×××**号机动车的所有权归买受人赵虎（男，1986年1月18日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶东路9号擎天汽贸）所有。苏Ｋ×××**号机动车的所有权自本裁定送达买受人赵虎时起转移；四、买受人赵虎可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4021号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村**，统一社会信用代码91510521687903619C。 投资人：李静芳，女，1976年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：刘吉平，男，1962年7月19日生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵玉强，男，1961年11月12日生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘汉江，男，1958年8月8日生，汉族，住四川省合江县。 原告泸县吉祥新型墙材厂与被告刘吉平、赵玉强、刘汉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泸县吉祥新型墙材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告泸县吉祥新型墙材厂撤回起诉处理。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1854号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐海勇，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费102元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3021号 申请执行人:宁波银行股份有限公司湖东支行,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:王敏敏。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：危璨，该公司员工。 被执行人：孙水艇,男,1978年02月06日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：张佳蕾,女,1981年10月01日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人孙水艇、张佳蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1617号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙水艇、张佳蕾返还申请执行人借款本金542215.56元，并支付利息。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙水艇、张佳蕾名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，正由本院另案处理,后该房地产拍卖完毕经分配，得款541398.06元。 此外，因被执行人孙水艇拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到541398.06元，申请执行人实现债权541398.06元。 综上，被执行人孙水艇、张佳蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤玲，女，居民身份证号码码320104194905250826，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人李凤玲因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终860号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凤玲申请再审称：1、涉案房屋建造并使用超过20年，参照民事诉讼追诉时效最长20年以及行政诉讼最长起诉期限20年的规定，不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局无权认定涉案房屋系违法建筑，无权作出宁城法秦强执字（2017）第170624号《强制执行决定书》（以下简称170624号《强制执行决定书》）。3、李凤玲在此居住超过20年，从未收到《停工（核查）通知书》。4、李凤玲承租的公房面积12.9平方米。涉案无证建筑系前公房承租人于上世纪60-70年代经南京市第二机床厂（以下简称第二机床厂）同意所建，不应当认定为违法建筑。5、原秦淮区城管局没有证据证明涉案建筑系李凤玲所建。6、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销170624号《强制执行决定书》。 本院认为： 一、关于原秦淮区城管局是否有权作出170624号《强制执行决定书》的问题 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第一款、第五条等规定，原秦淮区城管局具有作出170624号《强制执行决定书》的法定职权。 二、关于涉案建筑是否系违法建筑的问题 《中华人民共和国土地管理法》自1987年1月施行、原《城市规划条例》自1984年1月施行。此后在城市规划区内新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，不仅要依法取得土地使用权，还要依法办理审批手续。此后施行的《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》对城市规划区内的建设行为要求更加严格、更加具体。除非因土地、规划、不动产登记等行政主管部门疏于监管、怠于办理有关审批手续，或者因历史原因未办理审批手续，否则无证房屋应当认定为违法建筑。 涉案地块上的房屋所有权××××南京市公房管理中心，已依法领取房屋所有权证。也就是说，相关行政主管部门根据申请，对涉案地块建造房屋依法办理相关审批手续。本案中，第二机床厂整体承租南京市公房管理中心的房屋，分租给职工居住后，部分承租人在承租的公房边的空地上擅自搭建房屋，或者在承租的公房顶部擅自搭建房屋并长期居住。前者属于公房承租人未依法取得土地使用权，且未办理任何审批手续，在他人的土地上建造房屋，后者属于公房承租人未办理任何审批手续，在承租的公房上建造房屋，两者无论建造于什么年代，均应当认定为违法建筑，否则对于守法的公房承租人不公平。 李凤玲承租的公房面积仅12.9平方米，在征收补偿过程中，已得到补偿。但其占有、使用22.97平方米房屋系在承租的公房边的空地上擅自搭建，该建筑的建造者未依法取得土地使用权，且未办理任何审批手续，事实上也不可能办理建房审批手续。该类型房屋属于违法建筑，不因存在年代久远而变为合法建筑。李凤玲主张涉案建筑建造于上世纪60-70年代，且经第二机床厂同意所建，但未提供证据予以证明。由于第二机床厂系承租人，无权同意他人建造房屋，故即便系第二机床厂同意所建，亦改变不了违法建筑的性质。原秦淮区城管局按照违法建筑予以处理并无不当。涉案违法建筑无论是否系李凤玲建造，但由于其长期实际占有、使用，原秦淮区城管局对其作出170624号《强制执行决定书》并无不当。 三、关于170624号《强制执行决定书》程序是否合法的问题 原秦淮区城管局原审中提供的证据证明，其在作出170624号《强制执行决定书》前，已立案、调查、现场勘察、送达限期拆除告知书、限期拆除决定书、履行行政决定催告书、强制拆除公告。涉案建筑系违法建筑，原秦淮区城管局作出170624号《强制执行决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条等规定。原审法院判决驳回李凤玲的诉讼请求正确。 综上，李凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李凤玲的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吁 璇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3135号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园第****商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘彦民，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕红起，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省濮阳县。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）因与被上诉人刘彦民、吕红起机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险濮阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华安财险濮阳支公司不赔偿刘彦民64006元；2.本案一、二审诉讼费用由刘彦民、吕红起承担。事实和理由：一、华安财险濮阳支公司对一审法院对事故责任的认定有异议。案涉事故没有公安机关交通管理部门或安监部门作出的事故认定书，双方车辆尤其是刘彦民的车辆豫Ｊ×××**违规操作行为没有查明，因此关于吕红起自愿承担全部责任的意见，华安财险濮阳支公司不予认可。在道路交通事故发生地，如果刘彦民的车辆豫Ｊ×××**与前车保持安全车距，或刘彦民的车辆豫Ｊ×××**等待前车驶离事故地点后再向前行驶，本次道路交通事故是足以避免。因此，华安财险濮阳支公司认为，刘彦民车辆豫Ｊ×××**对案涉道路交通事故的发生负有一定责任。刘彦民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1.案涉交通事故是由吕红起操作不当溜车导致的，吕红起对本次事故承担全部责任，其驾驶车辆的交强险和商业三责险保险人华安财险濮阳支公司应承担全部赔偿责任。刘德胜驾驶的豫Ｊ×××**号自卸车是在相隔十余米以外的土方平台中等待，没有违规事项，不应承担事故责任。2.一审法院根据相关证据和当事人陈述判决正确。划分交通事故责任，不仅是公安机关交通管理部门或安监部门，人民法院根据当事人陈述及相关证据同样可以对事故责任予以认定。吕红起辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。案涉道路交通事故是因吕红起驾驶车辆操作不当造成的，应该由其驾驶车辆的投保公司承担责任。刘彦民向一审法院起诉请求：1．判令华安财险濮阳支公司、吕红起赔偿刘彦民车辆损失59506元、施救费4500元，共计64006元；2．本案诉讼费由华安财险濮阳支公司、吕红起承担。一审法院认定事实：2019年12月2日22时30分许，吕红起驾驶豫Ｊ×××**号自卸车，在新××乡××口××由××向北上坡途中，因吕红起操作不当发生溜车与后方刘彦民雇佣的司机刘德胜驾驶刘彦民的豫Ｊ×××**号车相撞，造成司机刘德胜受伤，刘彦民车辆受损的事故。事故发生后濮阳市公安局濮水分局社区警务大队作出处警证明，证明内容为：“2019年12月2日22点30分许，我局接110指挥中心派警称：在濮阳市××乡××北窑厂，一辆车牌照为豫Ｊ×××**与一辆牌照为豫Ｊ×××**的自卸车发生事故，豫Ｊ×××**的自卸车驾驶员受伤，事故科不予受理。接报后，我局民警亓红民、梁文超立即到达现场，伤者已被120送往医院，（报警人电话：135××******）特此证明”。吕红起作出事故经过证明，内容为：“本人吕红起，身份证号，家庭住址：濮阳县××岸××村，于2019年12月2日晚，我驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**自卸车，由铁丘路赶往新习乡刘堤口窑厂卸土点，晚上22时30分左右到达窑厂院里，由南向北方向上坡途中，因本人操作不当，发生溜车，我方车斗与后方车辆相碰撞，造成后方车牌号为豫Ｊ×××**自卸车驾驶室报废，驾驶员受伤住院，关于本次事故，我方愿承担全部责任。”一审法院另查明，事故发生时吕红起驾驶豫Ｊ×××**号的自卸车在华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元。一审法院另查明，事故发生后刘彦民委托河南鼎元鉴定评估有限公司对其车损进行评估，评估数额为73856元；华安财险濮阳支公司对刘彦民单方委托评估数额不认可，申请重新评估，经一审法院委托河南诺之舟资产评估有限公司对刘彦民车辆损失进行重新评估数额为59506元。一审法院认为，本次交通事故发生的事实由濮阳市公安局濮水分局社区警务大队出具的处警证明及吕红起出具的事故经过及刘彦民、吕红起当庭陈述予以证实，根据上述事实吕红起应负事故全部责任。因事故车辆豫Ｊ×××**号自卸车在华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，华安财险濮阳支公司应首先在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失分项限额的损失由华安财险濮阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于刘彦民请求的车损数额，依法对于河南诺之舟资产鉴定评估有限公司重新评估车损数额59506元予以认定；关于刘彦民请求的施救费4500元，根据刘彦民提供的施救费票据依法予以认定。刘彦民请求的两项财产损失共计64006元，应由华安财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿刘彦民各项损失共计64006元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案事故发生在新××乡××口××由××向北上坡途中，不属于法定道路。濮阳市公安局濮水分局社区警务大队作出的《处警证明》，可以显示该事故发生的时间、、地点事故车辆基本信息以及公安机关事故科不予受理等相关情况。非道路交通事故比照道路交通事故处理，本案系豫Ｊ×××**号自卸车驾驶员吕红起操作不当发生溜车与后方车辆相撞，一审法院结合《处警证明》、吕红起出具的案涉事故证明及庭审情况，认定吕红起驾驶的车辆负事故全部责任并无不当，本院予以支持。华安财险濮阳支公司上诉称本案未经公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书，其不应承担本次事故赔偿责任的理由不成立。华安财险濮阳支公司另主张刘彦民的车辆豫Ｊ×××**有违规操作行为，但未提供相应证据予以支持，本院对其该主张亦不予采纳。综上，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1401元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二十九日书记员  李恩辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7168号原告：张某，女，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告：陈某1，女，2006年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。法定监护人：张某，女，汉族，系陈某1母亲。原告：陈某2，女，2006年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。法定监护人：张某，女，汉族，系陈某2母亲。原告：陈连勤，男，1952年7月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：孙希珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。以上原告共同委托诉讼代理人：刘燕，山东海旭律师事务所律师。被告：于晓彬，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：青岛鑫利源运输有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**青岛国际特备创新区**楼**303-7。法定代表人：陆朋，职务经理。第三人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区深圳路****/div>负责人：王玉亮，职务总经理。原告张某、原告陈某1、原告陈某2、原告陈连勤、原告孙希珍与被告于晓彬、被告青岛鑫利源运输有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张某、原告陈某1、原告陈某2、原告陈连勤、原告孙希珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某、原告陈某1、原告陈某2、原告陈连勤、原告孙希珍撤回起诉处理。审判员 柳 林二〇二〇年十二月二十三日书记员 方婷婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1877号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8721号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人王伯安与被执行人尹功明租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人尹功明已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4454号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：彭代荣，男，1959年12月19日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告彭代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5938号申请执行人：王朝霞，女，1971年3月25日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路****，组织机构代码:344112911。法定代表人：冯伟华。本院在执行王朝霞与诸暨市浩鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）750号仲裁调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司支付申请执行人工资3865.64元，款于2019年10月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1120号 申请执行人：婺源县佰果园水果超市二店。 被执行人：婺源天唐文化旅游（集团）有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月1日作出的（2020）赣1130民初1365号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1705.5元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行1705.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 滢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8253号之一 被执行人黄仁佐，男，1999年3月10日出生，壮族，户籍住址：南宁市邕宁区。 被执行人黄仁佐犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄仁佐应应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初227号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1963年4月19日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地麦积区社棠镇。2005年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金10000 元。2006年 1月10日刑满释放。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留， 2020年11月21日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                               天麦检一部刑诉[2020]197号                       2020年10月14日13时许，被告人刘某某流窜至天水市麦积区商埠路东华阳国际西侧巷道内，发现停放在该处的一辆蓝色凤凰牌电动三轮车钥匙未拔，随后趁四周无人之际将该电动车盗走。2020年10月17日16时许，被告人刘某某被道南派出所民警在天水市麦积区商埠路抓获。经天水市麦积区价格认证中心认定:凤凰牌电动三轮车的认定价格为3655元。             公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，罚金1000元。                                                       被告人             意见                                   被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾犯盗窃罪，现再次犯同种罪行，酌情从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                   判决结果                                   被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吴志国             二○二○年十二月十一日             法 官 助 理 石福贵              书 记 员 丛 焯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3550号之一 申请执行人：惠东县大岭镇天洪鞋料店，住所地惠东县大岭镇东进大道******。 法定代表人：柯云新。 被执行人：周志勇，男,1983年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店与被执行人周志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6875号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周志勇应向申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店支付货款3071元及利息（以3071元为基数，自2019年9月11日起年利率6%计付至付清货款日止）;案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人周志勇负担25元，由申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执3550号执行裁定书，扣划被执行人周志勇银行存款2691.48元，上述款项已支付2641.48元给申请执行人及支付本案执行费50元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3550号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终811号上诉人（原审原告）张某，住大同市城区。上诉人（原审被告）大同市人民政府。法定代表人武某。委托诉讼代理人兰某。委托诉讼代理人雷某，山西云泽律师事务所律师。张某诉大同市人民政府行政补偿一案，张某、大同市人民政府不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某，上诉人大同市人民政府的委托诉讼代理人兰某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张某曾居住于大同市××街，大同市第六运输公司房产证显示住户姓名张某，房屋坐落府南街，备注私产58平方米。2010年8月9日，大同市人民政府发布《大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发【2010】178号），原告张某案涉房屋在拆迁范围内，于2013年4月20日被拆除。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被告大同市人民政府未与原告达成拆迁安置补偿协议，于2013年4月20日对案涉房屋实施拆除行为，违反了法律规定。原告要求被告履行安置补偿职责于法有据，本院予以支持。原告请求确认被告行政不作为违法无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告大同市人民政府于本判决生效后六十日内就征收原告张某大同市府南街20排6号房屋履行安置补偿职责并作出安置补偿决定；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。张某上诉称，原住大同市，2010年8月9日大同市人民政府以《大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发〔2010〕178号），下达征地拆迁通告。大同市人民政府于发布通告两年零一个月后，即2012年9月14日才实施征地拆迁，交由红旗村发布征地拆迁须知对红旗村“城中村”进行改造。上诉人张某的房屋坐落于大同市××街（备注私产58m2），且此院100m2国有土地使用权属于上诉人。大同市人民政府常务会议（办公会议纪要〔2012〕第72号）决定，2012年度开始实施红旗南街东侧棚户区改造，在2012年9月13日上报核准红旗南街东侧棚户区改造，因此对上诉人国有土地上的房屋按照《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》进行补偿，违反了《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》及《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》。何况上诉人房屋2013年4月20日被强拆后，7年时间无人承担任何法律责任，故要求拆迁征地和实施红旗南街东侧棚户区改造的法定主体大同市人民政府履行收回国有土地使用权补偿职责，履行房屋安置补偿职责。大同市人民政府在收到上诉人履职申请后，在法律规定的时间内拒绝答复和履行法定补偿职责，一审法院在审理中也以“本院不予采信”否定被上诉人发出补偿通知的主张，证明大同市人民政府未履行安置补偿法定职责行为违法。但一审法院却又把行政违法确认之诉变为行政征收，认为“原告请求确认被告行政不作为违法无事实和法律依据”，把大同市人民政府没有房屋征收评估报告程序的违法行为所掩盖。综上所述，原审判决违背证据、事实和法律，断章取意。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，依法向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人张某的上诉请求，判如所请。大同市人民政府上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、大同市人民政府非本案适格主体，本案适格的安置补偿主体为大同市平城区人民政府。张某的拆迁房屋位于大同市××区，该房屋在红旗村实施城市棚户区改造拆迁时被予以拆除，该项目的实施主体和安置补偿主体均为大同市原南郊区人民政府。经大同市区划调整，事权随之移交至大同市平城区人民政府，所以本案的适格安置补偿主体应为大同市平城区人民政府，而非大同市人民政府。二、张某房屋被拆迁后，原大同市南郊区人民政府已经作出了安置补偿决定，一审法院事实认定错误。大同市人民政府在一审中提交了《关于南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造项目涉征户张某安置补偿决定的通知》，在通知书中明确告知张某已对其征收房屋依法回迁安置，并督促其尽快办理回迁安置手续。但是本案一审法院仅因大同市人民政府不能证明有效送达，便对该证据不予采信，导致本案事实认定错误，由于原大同市南郊区人民政府已经履行了安置补偿职责并作出了安置补偿的决定，因此本案张某的一审诉讼请求完全没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，大同市人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十九条第一款第（二）项之规定，向二审法院提起上诉，请求判如所请，以维护大同市人民政府的合法权益。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。在没有签订补偿协议，亦没有作出补偿决定，被征收人以作出房屋征收决定的市、县级人民政府为被告提起诉讼，请求履行补偿安置法定职责的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府是适格被告。本案中，2010年8月9日，大同市人民政府发布《大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发〔2010〕178号）。上诉人张某案涉房屋在拆迁范围内，在未达成拆迁安置补偿协议情形下，上述房屋于2013年4月20日被拆除。张某以作出征收决定的大同市人民政府为被告提起本案履行安置补偿职责之诉，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。依据上述规定，责令行政机关作出特定行为的判决，本身包含了对不作为行为违法的确认，而无需再专门作出确认不作为违法的判决。就本案而言，张某起诉请求确认大同市人民政府行政不作为违法，并对其涉案拆迁房屋及空地履行安置补偿职责。因大同市人民政府未提供证据证明其已履行安置补偿职责，或曾作出安置补偿决定并有效送达上诉人，故一审法院判决大同市人民政府于判决生效后六十日内对张某涉案房屋履行安置补偿职责并作出安置补偿决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，均不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市人民政府和张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年十二月二十五日法官助理 郭 伟书记员 田显军
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3078号之一 原告：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：王远模，男，1954年11月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**6-2，统一社会信用代码3150000077488273XP。 负责人：张宇龙，职务主任。 被告：重庆宏宣房地产开发有限公司，，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街****8-7统一社会信用代码91500117345939697Q。 法定代表人：但智明，职务董事长。 委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。 本院在审理毛晓青与王远模、重庆星空律师事务所、重庆宏宣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告毛晓青于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛晓青的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毛晓青撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7800元（原告毛晓青已预交），由原告毛晓青负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  李万进 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保852号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃源西街西。法定代表人：徐小强，职务董事长。被申请人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳乡工业园区。法定代表人：赵景信，职务总经理。被申请人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军，职务总经理。被申请人：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地肥城市仪阳乡工业园区。法定代表人：陈光，职务总经理。被申请人：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈光，女，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵杨秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王德民，男，1972年1月6日出生，汉族，住东平县。被申请人：吴冬梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住东平县。被申请人：赵景信，男，1966年8月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马军，男，1970年1月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杜现国，男，1977年10月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6102号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新轮轮胎有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、肥城市新陶橡胶有限公司、赵井国、侯召芹、陈光、赵杨秋、王德民、吴冬梅、赵景信、马军、杜现国名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7973号原告：刘佳伟，男，2001年1月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：王国微，男，1977年8月10日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：无锡市海荣运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东环路****。法定代表人：王**。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，住所地无锡市中山路**负责人：尤力人。原告刘佳伟与被告王国微、无锡市海荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。因刘佳伟现未达鉴定时机，且未交纳案件受理费，故向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘佳伟撤回起诉处理。审 判 员  童 旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1728号之一申请执行人：赵永,男性,1983年8月31日出生,汉族，农民，住新民市。被执行人：孙龙，男性,1989年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县，现住沈阳市铁**。申请执行人赵永与孙龙民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3110号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵永于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人孙龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人孙龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙龙暂无财产可供执行财产。申请执行人赵永未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21743号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周先兰，女，1977年4月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周先兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27903号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘晓慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘晓慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1693号申请执行人：田永福，男，汉族，1943年2月20日出生，住四川省中江县。被执行人：赖德明，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省中江县。田永福与赖德明买卖合同纠纷一案，申请执行人田永福依据已经发生法律效力（2020）川0623民初2097号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人赖德明支付住宿费、生活费、交通费、误工费25000元及垫付的案件受理费422元。执行过程中，申请执行人田永福于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1693号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1693号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7697号原告：郭运勤，女，汉族，1970年4月14日生，住址：河南省南阳市宛城区。被告：张振道，男，汉族，1975年5月17日生，住址；河南省南阳市宛城区新店乡教育办公室家属院9号。被告：石鸿燕，女，汉族，1980年9月9日生，住址同上，二被告系夫妻关系。原告郭运勤与被告张振道、石鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。郭运勤向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告本金60万元，并自2019年6月14日起按照年利率15.4％支付利息至本息还清之日止。二、依法判决二被告支付原告本金11.6万，并自2020年9月22日起按照年利率16.8％支付利息至本息还清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。（截止2020年10月27日至本息合计为844697.2元）。事实和理由：2017年6月12日，原告通过银行转账方式向被告张振道转款10万元，双方约定月利率1.5％。2020年9月22日原被告双方就上述借款，结算并签订《还款计划书》，截止2020年9月22日利息合计减。本院经审查认为，根据原告的诉状显示，原告的诉讼请求及事实理由系基于两个法律关系，原告应当分别进行起诉，本案不符合法院受理的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭运勤的起诉。案件受理费6124元，退回原告郭运勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 黄笛鸣
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2948号再审申请人：李某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人李某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2813号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2813号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在马和乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人李某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7231号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古东冉建筑有限公司。法定代表人郝某。原告杨某与被告内蒙古东冉建筑有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十八日书记员 周 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2513号之一 申请执行人：覃某，女，2016年07月26日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。 被执行人：张意豪，男，1973年06月07日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃某与张意豪借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人张意豪的财产情况，调查结果为被执行人张意豪目前暂无财产可供执行。申请执行人覃某对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙 琨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8088号 原告：程雪礼，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：英超，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺。 原告程雪礼与被告英超、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告程雪礼于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程雪礼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程雪礼撤诉。 案件受理费25元，由程雪礼负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1140号之一 申请执行人：李玉萍，女，1990年8月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人李玉萍与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3094号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人李玉萍支付逾期交房违约金（违约金以购房总款280000元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额280000元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人李玉萍于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费140元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终764号上诉人（原审原告）：北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路**院**楼201内542。法定代表人：高瑜，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德建民建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区**办公楼**。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人：董骝，总经理。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队特种警察学院，，住所地北京市昌平区小汤山镇白马路**法定代表人：张力，院长。委托诉讼代理人：王云峰，男，中国人民武装警察部队特种警察学院副教授。上诉人北京瑞元达建筑安装工程有限公司（以下简称瑞元达公司）与被上诉人承德建民建筑劳务有限公司（以下简称承德建民公司）、北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）、中国人民武装警察部队特种警察学院（以下简称特种警察学院）第三人撤销之诉（建设工程分包合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。瑞元达公司向北京市第一中级人民法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销1049号民事判决，依法改判驳回承德建民公司的诉讼请求；2.本案诉讼费、鉴定费均由承德建民公司承担。事实和理由：1.北辰公司中标特种警察学院迁建工程（一期）大讲堂项目（以下简称“大讲堂项目”）后，全部转包给瑞元达公司，该项目部的成立、管理均由瑞元达公司负责，瑞元达公司为该项目投入资金、人员等，是该项目的实际施工人，北辰公司并未参与实际施工。2.1049号民事判决认定承德建民公司是该项目的实际施工人完全错误。“大讲堂项目”在北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院涉案诉讼较多，法院均明确知道该项目的实际施工人系瑞元达公司，却在1049号民事案件中忽略瑞元达公司的诉讼主体资格，未通知瑞元达公司参加诉讼。3.北辰公司中标“大讲堂项目”后即转包给瑞元达公司，并交付项目章。该项目劳务分包部分，由瑞元达公司通过周殿山，借用承德建民公司资质进行带班作业。承德建民公司虽与北辰公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，但是实际履行合同义务是瑞元达公司与周殿山，包括对“大讲堂项目”进行实际管理、施工安排、支付劳务费等，北京市第一中级人民法院在瑞元达公司未参加诉讼的情况下，作出1049号民事判决。4.1049号民事案件中，法院按照鉴定意见确定实际施工人的工程折价补偿款违反法律规定，应将合同约定的单价作为计价依据。5.北京市昌平区人民法院在（2018）京0114民初13158号民事案件中，也未列明瑞元达公司为该案当事人，在案件审理期间，瑞元达公司已经依法申请参加诉讼，得知李发云提交的证据包括1049号民事判决。瑞元达公司未参加1049号民事案件诉讼，且法院也未通知，本案与瑞元达公司存在重大利害关系。北京市第一中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，首先，瑞元达公司现任法定代表人高瑜作为北辰公司的委托代理人参加了原审一审诉讼程序，且瑞元达公司自认高瑜在原审一审判决作出前已就任该公司法定代表人，故瑞元达公司应当知道原审诉讼，其未参加原审诉讼不属于因不能归责于本人事由未参加诉讼的情形；其次，瑞元达公司提起本诉所针对的原审一审判决，即（2015）昌民初字第8498号民事判决系2017年11月14日作出，瑞元达公司未在知道其民事权益受到损害之日起六个月内向北京市第一中级人民法院提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，裁定驳回瑞元达公司的起诉。上诉人瑞元达公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01民撤3号民事裁定；2.改判或发回重审。事实和理由：1.北京市第一中级人民法院认定上诉人瑞元达公司应当知道原审诉讼，不属于因不能归因于本人事由未参加诉讼，属认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正；2.原审法院未能依据合同结算条款判决，损害了瑞元达公司的民事权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分予以撤销的请求。本案中，瑞元达公司现任法定代表人高瑜作为北辰公司的委托代理人参加了原审一审诉讼程序，且瑞元达公司自认高瑜在原审一审判决作出前已就任该公司法定代表人，故瑞元达公司应当知道原审诉讼，不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼之情形。瑞元达公司认为（2018）京01民终1049号民事判决损害其民事权益，应在法律规定的六个月期间内提起第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月的期间为不变期间，不受诉讼时效中止、中断、延长的规定。瑞元达公司提起本诉所针对的原审二审判决系2018年3月28日作出，瑞元达公司未在知道其民事权益受到损害之日起六个月内向北京市第一中级人民法院提起第三人撤销之诉。瑞元达公司提起本诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，北京市第一中级人民法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人瑞元达公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3102号 王旭： 你在申请执行唐丹丹、汤计东股权转让纠纷一案中，于2020年12月23日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的时效（两年）内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初169号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县双凤镇吴七妹副食批发部，住所地四川省隆昌市双凤镇太平街交通路**。 经营者：吴选聪。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌县双凤镇吴七妹副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告隆昌县双凤镇吴七妹副食批发部达成和解为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8484号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人石珍成,男,1998年02月02日出生,住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的石珍成盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初859号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔400元。因石珍成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石珍成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石珍成未报告财产情况，本院已对被执行人石珍成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人石珍成暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8484号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 郑 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12831号 申请人:深圳市弘博汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DRP0J98。 法定代表人：林政。 被申请人:黄建春，男,汉族,1983年4月10日出生,身份证住址四川省营山县，统一社会信用代码511322198304103271。 本案上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币328007元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35649号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币328007元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 晓 博
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1040号 被执行人魏威，男，汉族，1996年4月14日出生，住兴文县。 本院作出的（2020）川1528刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，魏威应缴纳违法所得20000元。因魏威未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏威至今未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人魏威名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人魏威名下有房产登记信息。 四、本院已向被执行人张伟采取限制高消费及纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾鱼书
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19852号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐汉蓉，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告徐汉蓉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令徐汉蓉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7000元及利息（截至2020年10月15日的利息为351.46元，此后利息以7000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令徐汉蓉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令徐汉蓉承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐汉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年12月18日。 三、委托人（借款人）：徐汉蓉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3322的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：7000元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：351.46元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐汉蓉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7000元及利息（暂计至2020年10月15日的利息351.46元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐汉蓉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1224号 申请执行人：严大贵，男，1957年3月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：杨炎辉，男，1982年9月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人严大贵与被执行人杨炎辉民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2147号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，杨炎辉应付还申请执行人严大贵借款人民币7500元。严大贵于2020年10月13日向本院申请执行，金额为人民币7500元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨炎辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人杨炎辉的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无杨炎辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现杨炎辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现杨炎辉名下有企业。经向车管部门查询，查到杨炎辉名下有闽ＣＧ××××奇瑞牌汽车一辆，查找不到车辆下落，无法实施扣押。 经询问严大贵，申请人表示无法提供杨炎辉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向杨炎辉发出《限制消费令》，也查无杨炎辉有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供杨炎辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更275号罪犯高波，男，1993年4月8日出生于四川省越西县，汉族，初中肄业文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年8月29日作出(2018)鲁0691刑初249号刑事判决书以盗窃罪判处高波有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔共计12922.9元。刑期自2017年10月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2702号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：桑法忠，住鹿邑县。被执行人：韩秀平，住鹿邑县。被执行人：张连祥，住鹿邑县。被执行人：杨芳，住鹿邑县。被执行人：韩秀秀，住鹿邑县。被执行人：何素霞，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人桑法忠、韩秀平、张连祥、杨芳、何素霞、韩秀秀合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟 慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6649号申请执行人：钱爱军,女,1965年11月25日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：浙江海科信息科技有限公司（组织机构代码为728120224）。住所地：宁波市高新区聚贤路**23－1－2。法定代表人:於建良。被执行人：浙江汉微软件技术有限公司（组织机构代码为793019034）。住。住所地：宁波市江南路**浙大科创大厦**/div>申请执行人钱爱军与被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬海商初字第01083号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱爱军向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司返还申请执行人钱爱军借款本金1650000元、利息1627750元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16511元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。宁波市中级人民法院下属基层法院查封了被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波市鄞州区××路××号××的房地产。现宁波市中级人民法院指定本院处置上述房地产。本院正在另案处置上述房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱爱军其没有异议。综上，被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦