wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3110号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：顾晓芳，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾晓芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾晓芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56086.97元，被执行人应负担的执行费741元，合计56827.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾晓芳银行存款人民币56827.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2568号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张晓雅,女,汉族,1979年6月5日出生,住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张晓雅拒不偿还信用卡欠款本金67137.86元、利息44639.93元、分期手续费1481.76元，以上共计113259.55元。上述金额暂计至2019年11月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张晓雅签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张晓雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金67137.86元、利息44639.93元、分期手续费1481.76元，合计113259.55元（利息暂计算至2019年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费855元，由被申请人张晓雅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更217号罪犯马某，男，回族，1972年6月1日出生，文化程度文盲或半文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。罪犯马某犯贩卖毒品罪一案，甘肃省白银市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）白中刑二初字第4号刑事判决，以马某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产50000元。宣判后马某服判。同案被告人邓国云不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年7月20日作出(2016)甘刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马某于2016年8月18日送甘肃省兰州监狱服刑改造。甘肃省兰州监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯马某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，服从管理教育，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，能够按时参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动改造中服从安排，按时完成劳动任务，累计获得表扬六次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院《减刑（假释）提请活动检察意见书》审查认为，罪犯马某符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意兰州监狱提请的减刑意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，累计获得表扬六次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执555号 申请执行人：郑统德，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：胡海锋，男，汉族，农民，住甘肃省环县。 关于申请执行人郑统德与被执行人胡海锋劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年4月21日作出的（2020）甘1026民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡海锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郑统德于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人胡海锋经本院多次传唤拒不到庭，本院依法对被执行人胡海锋的财产进行了查控，经查被执行人胡海锋无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。被执行人胡海锋私下给付申请执行人郑统德500元。由于被执行人胡海锋未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对胡海锋限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人胡海锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑统德在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执555号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 璟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8002号 原告：李明秀，女，1975年4月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州六溪阁餐饮管理有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线汤家湾遵义理想城项目**第****，统一社会信用代码：91520302MA6J162L1N。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兵，系公司股东。 被告：杨兵，男，1985年8月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李明秀诉被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀到庭参加诉讼，被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司、杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告李明秀货款人民币51000元，并支付违约金从2020年3月30日起按每月3%计算至清偿欠款之日止(暂算至起诉之日为4590元)。2、本案诉讼费、财产保全费及相关所有费用由二被告承担。 事实和理由：2019年11月3日，原告李明秀与被告杨兵经协商签订了《供应协议》一份,约定由原告李明秀向被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司供应圆桌、方桌、条桌、卡座、连排卡座、隔断等。合同签订后,原告按合同约定予以履行供货义务,于2020年3月30日被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司向原告李明秀出具家具结帐清单,内容载明:家具总款131100元,已付款46000元,充值抵扣5100元,余款80000元。就余款部分人民币80000元,经原告多次向被告要求支付,被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司于2020年4月7日至2020年5月20日之间充卡抵扣和付款总计:29000元,还下欠人民币51000元。协议中被告承诺如未按合同规定支付货款,需按逾期货款每天千分之五支付违约金，现原告要求被告按每月3%支付违约金。为保护原告的合法，特诉至法院。 贵州六溪阁餐饮管理有限公司、杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告杨兵以贵州六溪阁餐饮管理有限公司名义与原告李明秀签订《供应协议》，约定由李明秀向其供应圆桌、方桌、条桌、卡座、连排卡座、隔断等，合同签订后支付订金20000元，收货并安装好15日内付清所有尾款。逾期付款则按每日5‰承担违约金，并承担损失。合同签订后，原告将订购货物送至被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司处。双方于2020年3月30日进行结算，确认家具总款131100元，已付46000元，充值抵扣5100元，余款80000元。该结账清单由原告李明秀及被告杨兵签字确认，并加盖了被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司印章。2020年4月7日至2020年5月20日期间，被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司支付货款29000元。余款51000元一直未支付，由此酿成本案讼争。 审理中，原告李明秀申请对被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司、杨兵价值51000元的财产进行保全，本院以（2020）黔0302民初8002号民事裁定书裁定：对被申请人贵州六溪阁餐饮管理有限公司、杨兵价值51000元的财产予以查封、扣押、冻结。后于2020年8月28日对被告杨兵名下位于遵义市新蒲新区房屋予以查封。 本院认为，被告杨兵以贵州六溪阁餐饮管理有限公司名义与原告李明秀签订《供应协议》后，原告向被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司履行了供货义务，双方于2020年3月30日进行结算，确认剩余货款为80000元，并由被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司盖章确认，则《供应协议》的相对方应认定为被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司与原告李明秀，其权利义务也由合同相对方享有并承接，故原告请求被告杨兵承担本案债务的主张不能成立，本院不予支持。此后，被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司仅支付货款29000元。现原告请求被告支付剩余货款51000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，由于被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司未付清货款，现原告请求支付剩余货款51000元，本院予以支持。对于原告请求被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司支付2020年3月30日后按照月利率3%计算的违约金，鉴于双方在结算时并未约定付款期限，故对原告这一请求不予支持。被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司、杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内向原告李明秀支付货款51000元； 二、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半收取），保全费530元，由被告贵州六溪阁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初375号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐明，男，1997年1月23日出生于四川省江油市,汉族，居民，高中文化，户籍地四川省江油市马角镇，现住四川省江油市。曾因盗窃，于2018年10月被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被江油市公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕3126号                               指控事实                       2020年11月10日22时许20分左右，被告人徐明到江油市中坝镇涪江路中段华莱士店铺门口，趁无人之机，将被害人周某某停放于此处的一辆米赛尔（missile）牌X9pro型号自行车盗走，并骑上该自行车逃离现场。次日将该车进行销赃，赃款被其耗用。经鉴定该自行车价值4212元。             2020年11月11日上午11时40分，江油市公安局中坝派出所在江油市中坝镇川信巷龙抬头网吧内将徐明抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人徐明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       本院查明的事实与指控事实一致。另查明，扣押在案的现金一百元已随案移送至本院。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人徐明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期自判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人徐明向被害人退赔人民币四千二百一十二元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 郭 富                         二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3286号原告：茹某。住会宁县。被告：裴某。住会宁县。原告茹某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告因生意周转在原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要，但被告以各种借口推诿，拒不还款。被告裴某未作答辩。原告茹某向本院提交的证据有：1.原告茹某与被告裴某身份证复印件各1份；2.借条1份。被告裴某经传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，关于证据1，能够客观、真实的证明原、被告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够客观的证明被告裴某尚欠原告茹某借款40000元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告裴某在原告茹某处借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到茹某（620422198609107716）现金40000元（大写：肆万元整），借款用途：生意周转；借款期限：陆个月，月利率1%，约定还款期限2020年10.1。借款人：裴某，2020年4.1。收条，今收到茹某现金40000元（大写：肆万元整），收款人：裴某，2020.4.1”。被告至今未偿还原告借款便酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告裴某在原告茹某处借款，双方形成民间借贷关系，原、被告之间的债权、债务关系合法有效；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告裴某应在借款的期限内及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告主动放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴某偿还原告茹某借款40000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月一日书记员 王鹏杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢851号 申请执行人：傅正才，男，汉族，1959年12月17日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：侯友芬，女，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市璧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终12650号民事调解书，于2020年7月6日立案受理傅正才申请执行丁朝伦、侯友芬民间借贷纠纷一案，执行标的2016400元及利息，申请执行费22564元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。重庆市铜梁区人民法院处置了被执行人丁朝伦名下的房屋，本案申请执行人傅正才已参与分配受偿共554063.54元。被执行人丁朝伦名下位于重庆市铜梁区××镇××村六社（产权证号：209房地证2015字第3××3号）房屋，本院已查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛海容
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终926号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖文武，男，出生于湖北省宜昌市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地湖北省宜昌市，住山西省太原市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人廖文武犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日作出（2020）晋0109刑初447号刑事判决。原审被告人廖文武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年7月18日0时06分许，被告人廖文武饮酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，在太原市××区口时，被执勤交警当场查获。经对被告人廖文武进行呼气酒精检测，检测结果为139.3mg/100ml，经对被告人廖文武进行血液酒精浓度含量检测,检测结果为133.01mg/100ml。上述事实，被告人廖文武在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、行驶路线情况说明、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、视听资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人廖文武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在最高限速为80公里的城市道路上行驶，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。上诉人廖文武的意见是，系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，且行驶过程为西中环辅路不是城市快速路，原判量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另太原市晋源区司法局出具了《调查评估意见书》,意见为廖文武适用社区矫正；上诉人廖文武主动缴纳罚金6000元。本院认为，上诉人廖文武在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人廖文武的意见，经查，上诉人廖文武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为133.01mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。根据太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的廖文武行驶路线情况说明“廖文武从长兴南街向右拐至西中环走的机动车道，左边为高架桥，沿西中环向北行驶至西峪街右转被查获”，证实上诉人廖文武行驶道路虽为西中环机动车道，但其行驶在西中环桥下限速为40公里/小时的机动车道，未入主干道，且行驶距离较短即被查获，故原审认定上诉人醉酒后在城市快速路上行驶与客观事实不符。综合考虑其醉酒程度、驾车的时间、没有造成危害后果等因素，结合万柏林区司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人廖文武适用缓刑。对于上诉人廖文武所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初447号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）廖文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二O年十二月二日书记员 朱佳雪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1804号申请执行人林佐健，男，汉族，1990年9月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人杭州掌魂信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路****楼****。法定代表人林粤。申请执行人林佐健与被执行人杭州掌魂信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）30号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林佐健向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州掌魂信息科技有限公司支付案款6000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人杭州掌魂信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州掌魂信息科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州掌魂信息科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州掌魂信息科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州掌魂信息科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月10日向被执行人杭州掌魂信息科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州掌魂信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人杭州掌魂信息科技有限公司及法定代表人应于2020年6月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年10月28日现场调查被执行人杭州掌魂信息科技有限公司生产、经营、履行债务能力等情况。截止到2020年12月1日，被执行人杭州掌魂信息科技有限公司尚应支付案款6000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，合计6050元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人林佐健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州掌魂信息科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1804号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月一日书记员  陶 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9164号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄涛，女，1978年06月14出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄涛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50393.94元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9550号上诉人（原审原告）：尹少琼，女，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：龙玉学，男，1952年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹少琼，女，1968年7月5日出生，系龙玉学之妻。被上诉人（原审被告）：郭清东，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：彭增建，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人尹少琼、龙玉学因与被上诉人郭清东、彭增建不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹少琼、龙玉学上诉请求：1、二审法院对本案进行重新审理；2、依法判令被上诉人向上诉人支付代替被上诉人缴纳电费1224.28元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2012年10月14日，上诉人尹少琼、龙玉学与被上诉人郭清东、彭增建达成土地转让协议。协议约定：龙玉学、尹少琼自愿将（东抵龙玉学土地院坝全面为界，南抵郭先云土地为界，西抵八金土地为界，北抵龙云先土地为界，土地面积大约四亩左右），土地协议永久性转让给郭清东、彭增建。被上诉人郭清东、彭增建没有付清土地钱给上诉人只付5万元定金，有5万元是做工地的。被上诉人多次跟上诉人讲要用上诉人龙玉学的户头去办动力电，叫尹少琼去办的所有的跑路费由被上诉人负责，还说办好后拿10000元给尹少琼。由于尹少琼是为了这土地转让金的钱，才自己出路费、出计生办罚款5000元，跑了7多个月，才盖完公章到供电局去报电表才办下来的，没有得到被上诉人一分钱。电表安装好了以后，被上诉人使用了一年的时间，土地钱和工资钱都不给上诉人。后政府将被上诉人的工厂拆除，电表也被电管所的收走。2018年10月25日上诉人重新找电管所将电表装上，安装费2000元，但安装后上诉人从未使用过电。应电管所要求，上诉人遂将被上诉人之前所用的1224.28元电费交了。上诉人多次要求被上诉人支付垫付的电费均未果。一审判决后，为维护自身合法权益，上诉人特此提起上诉，希望二审法院重新审理本案，还上诉人一个公平。被上诉人郭清东、彭增建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尹少琼、龙玉学向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代替被告交纳的电费1224.28元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年10月24日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《土地转让协议》，约定二原告自愿将东抵龙玉学土地院坝为界，南抵郭先云土地为界，西抵八金土地为界，北抵龙云先土地为界，土地面积大约为四亩左右永久性转让给二被告，二被告一次性付永久性土地转让金148000元。协议签署后，二被告在该土地上修建木材加工厂。因生产需要，双方协商办理了动力电户口。通电后，共使用动力电3个月。2014年12月1日，燕楼乡人民政府出具《限期拆除告知书》（燕字责（2014）1148号），要求龙玉学户在2014年12月3日前自行拆除违法修建的木材加工厂住房。后政府依法对该房屋进行了强制拆除，房屋被拆除后电表也被电管所拿走。2018年二原告重新将电表拿回并进行安装，并于2018年11月26日交纳电费1224.28元。交费小票仅显示交费时间，电费户名龙玉学，电费客户号0601050023217137等信息，无法体现电费产生时段。二原告诉称，该电费系二被告生产所产生的，该户电表从拆除后至今未再产生电费，故要求二被告将所垫付的电费1224.28元支付给二原告。二被告称，加工厂生产所产生的3个月电费均已交清，而二原告2018年重新安装电表并交纳的电费与被告无关。庭审中，二原告还提交2013年4月23日电表户头申请书、2013年4月19日村委会出具需要安装动力电电表证明、燕楼乡计生办社会抚养费收据5张（共计金额5000元）、电表照片等证据，拟证明系原告办理的电表安装手续，且为办理通电手续而为原告女儿交纳的社会抚养费5000元的事实。二被告辩称，二原告女儿超生与被告无关，通电手续系被告所办理，产生的电费已交纳。庭审中，二被告还提交《土地转让协议》，拟证明因原告承诺通电通水通路，原告系按照协议约定办理手续。原告认为二被告提交的《土地转让协议》是复印件，不予认可，且原告并未同意备注所称“必需从四方田一棵大路进入厂里，厂房修好后转于彭增建保证动力电通、路通、水通”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，二原告诉称2018年11月26日所交纳户名为龙玉学的电费1224.28元系替二被告垫付，该电费系二被告生产所产生，但未提交证据说明电费产生时间段，无法证明该电费系实际由二被告使用所产生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院对二原告的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹少琼、龙玉学的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹少琼、龙玉学负担。二审中，各方当事人未提交证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张交纳的电费1224.28元系为二被上诉人垫付，应举证证明其主张的事实，上诉人未提交直接证明双方之间具有委托、代理等产生垫付义务的证据，且除了上诉人自己的陈述外，提交的证据不能印证其陈述，不能证明垫付的事实成立，应承担举证不能的不利后果，一审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，依法应予维持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹少琼、龙玉学负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年十二月一日书记员 罗 艳
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初4090号 原告：芜湖优美货架有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次五路**，统一社会信用代码9134022108523970P。 法定代表人：汪小华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽曼特安防科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区南次二路**一社会信用代码91340221MA2RFLP2X3。 法定代表人：刘建军，系该公司总经理。 原告芜湖优美货架有限公司与被告安徽曼特安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告芜湖优美货架有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖优美货架有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖优美货架有限公司撤回起诉。 案件受理费518元，由原告芜湖优美货架有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月一日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9449号原告：魏克元，男，1990年5月26日出生。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：江苏盛峰忆成建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路******。法定代表人：周俊峰，总经理。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。原告魏克元与被告江苏盛峰忆成建设工程有限公司（以下简称盛峰忆成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏克元的委托诉讼代理人徐大鹏、被告盛峰忆成公司的委托诉讼代理人许本献、汤良春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏克元向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬款12万元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告魏克元增加诉讼请求，还要求被告支付其向案外人任茂军支付的40260元，以及以160260元为基数的逾期付款利息（自2019年7月2日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息）。事实与理由：原告于2018年春节前与被告签订了1份房屋部分人防地库及商业配房与车库安装工程合同，后因故于2019年7月2日经双方协商解除了原合同，并签订了1份解除合同协议书补充协议，根据双方结算，被告应支付原告劳务报酬合计人民币120000元，协议约定在2019年8月底支付30000元，余款90000元于年底支付完毕，但届期被告并未能按约支付。因多次催要未果，故来院涉诉。被告盛峰忆成公司辩称，认可结欠原告12万元，但对于原告增加的诉讼请求即所谓“案外人任茂军”的40260元，我方不予认可，双方结算的金额12万元已把案涉工程中所有款项都结算清楚了，至于原告主张的逾期付款利息由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，盛峰忆成公司（甲方）与魏克元（乙方）签订《解除合同协议书补充协议》，载明：甲、乙双方签订的张家港塘桥碧桂一标段/三标段2#楼、8#楼、部分人防地库及建湖碧桂园一标段商业配房、2#楼、3#楼、7#楼、8#楼、10#楼及部分车库安装工程合同，现因乙方无法满足现场施工需求使甲方无法继续履行总包合同，经双方协商同意，该合同于2019年7月3日予以解除。根据双方协定结果甲方总计还需支付乙方12万元，其中3万于8月底支付，剩余9万元于年底支付结束。协议下方“甲方签章”栏由周俊峰签名并加盖了盛峰忆成公司的公章，“乙方签章”栏由魏克元签字确认。两方的落款时间均为2019年7月2日。因上述款项未付，魏克元来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明，2020年9月27日，原告任茂军来院起诉被告魏克元及第三人盛峰忆成公司建设工程施工合同纠纷一案，要求魏克元支付拖欠的工程款45340元及利息。并称魏克元承包了盛峰忆成公司的部分工程，随后魏克元又将部分穿线工程发包给其。经本院主持调解，任茂军与魏克元达成一致意见，由魏克元于2020年12月5日前一次性支付任茂军40267元及诉讼费用467元合计40727元。本院于2020年11月4日出具了（2020）苏0582民初11102号民事调解书。审理中，魏克元的委托诉讼代理人陈述：任茂军一案的工程款就是在本案所涉的碧桂园工地干活的钱，我已于2020年12月1日的时候通过支付宝及微信转账的方式支付给任茂军了。并出示其与魏克元微信聊天记录中魏克元向其转发的付款截图（2020年12月1日分别通过微信及支付宝向任茂军转账24000元及16727元）。按照魏克元与盛峰忆成公司之间的交易习惯，双方曾约定过魏克元从盛峰忆成公司处承包工程，魏克元的下家就是那些劳务班组的钱由盛峰忆成公司直接支付。双方结算的12万元是刨掉了这些劳务班组的费用，也就是魏克元下游的劳务班组的费用仍由盛峰忆成公司支付，盛峰忆成公司再另行支付魏克元12万元。但是证据没有。盛峰忆成公司陈述：我公司与魏克元之间是直接的承包关系，至于魏克元再发包给谁，是否转包，我公司不清楚，与我司也没有关系。这些所谓的魏克元的下游的劳务班组都不是与我公司直接发生合同关系。而且我们双方之间的工程量是双方按合同约定进行结算，不存在魏克元施工的工程量由我公司与其他人结算。上述事实，有补充协议、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。对于逾期付款利息，魏克元表示：鉴于补充协议形成于2019年7月2日，双方约定12万劳务款中其中3万元于8月底支付，该3万元的逾期付款利息我方同意自9月1日起计算，余款9万元约定年底结清，该9万元的逾期付款利息我方同意自2020年1月25日即年初一起算。至于增加的诉讼请求40260元，我方是2020年12月1日支付给任茂军的，同意从2020年12月2日起计算。本院认为，原告主张被告结欠其12万元，有双方签订的补充协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在结算后，理由按约及时、足额付款，未及时支付还应支付逾期付款利息，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。至于原告在补充协议之外，另向被告主张其支付给案外人任茂军的款项40260元，现被告不予认可，因原告未能举证上述款项应由被告承担，故该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告江苏盛峰忆成建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告魏克元工程款12万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以9万元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告魏克元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由原告魏克元负担203元，由被告江苏盛峰忆成建设工程有限公司负担1350元。被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月四日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11061号原告：刘建华，男，汉族，1946年3月30日出生，住商丘市。被告：隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住商丘市夏邑县。被告：隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住商丘市夏邑县。隋洋与隋庆峰是父子关系。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：黄备战，职务：经理。原告刘建华与被告隋洋、隋庆峰、商丘市金邦置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年十二月四日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10146号 上诉人（原审被告）:袁荣,女,汉族,1957年10月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：合肥市元发商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区七里塘街道板桥社居委。 法定代表人:苏炜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。 上诉人袁荣因与被上诉人合肥市元发商贸有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7651号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 袁荣上诉请求：依法撤销一审裁定，改判袁荣与合肥市元发商贸有限公司于2018年9月至2019年3月2日期间存在劳动用工关系。事实与理由：一、袁荣与合肥市元发商贸有限公司之间存在用工关系，属于劳动争议的范畴。劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经营组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。本案袁荣是劳动者，为合肥市元发商贸有限公司提供有偿劳动，是合肥市元发商贸有限公司的成员，合肥市元发商贸有限公司为袁荣购买了职工团体商业保险。很显然本案适用劳动法，属于劳动争议的范畴，仲裁委裁决没有错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条适用范围除了（1)-（5)的列举的规定，还有(六)的概括“法律、法规规定的其他劳动争议。”规定，一审法院认为本案不属于劳动争议，对法律的理解错误。一审法院认为“用工关系”存在劳动关系及劳务关系等，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。现有证据证明袁荣未享受城镇职工养老保险退休待遇或领取了退休金，因此，袁荣与合肥市元发商贸有限公司之间并非劳务关系。一审法院在认为“用工关系”概念模糊，应当在判决书中明示袁荣与合肥市元发商贸有限公司之间法律关系的精确的概念。 合肥市元发商贸有限公司辩称，一、一审判决适用法律正确，应当予以维持。本案在劳动争议仲裁阶段，适用的案由为“用工关系纠纷”，并裁决袁荣与合肥市元发商贸有限公司之间存在用工关系。然而，用工关系本不是一个确切的法律概念，其涵盖了劳动关系、劳务关系，甚至劳务派遣关系。但是，只有劳动争议才是劳动人事争议仲裁委员会的案件受理范围，瑶海区劳动争议仲裁委适用“用工关系纠纷”作出的裁决，其法律含义是不清晰的、是错误的。一审法院的判决对该份裁决书作出了清晰的认定和解释，在驳回合肥市元发商贸有限公司起诉的同时，释明原仲裁裁决书不发生法律效力，是正确适用法律的行为，其判决内容应当予以维持。二、在一审法院审理过程中，通过对双方证据的质证、对双方证人的盘问，已经充分展现出来袁荣与合肥市元发商贸有限公司之间是不存在劳动关系或劳务关系的。综上所述，请求二审法院依法维持原裁定，并同时释明原仲裁裁决书不发生法律效力。 合肥市元发商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认合肥市元发商贸有限公司与袁荣之间不存在劳动关系；2、请求判决袁荣承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：袁荣与合肥市元发商贸有限公司因确认用工关系纠纷，向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2020年8月28日作出（2020）合瑶劳仲裁案字第463号裁决书，确认袁荣与合肥市元发商贸有限公司在2018年9月至2019年3月2日期间存在用工关系的仲裁裁决，合肥市元发商贸有限公司不服该裁决，遂向该院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。 一审法院认为：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会的裁决不明，用工关系可以分为劳动关系、劳务关系等不同的形式，其承担责任的主体、方式及适用的法律均不相同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;”由于仲裁裁决中的“用工关系”的表述实际上包含了多种不同的形式而未予以明确，只有因劳动关系发生的争议才是人民法院关于劳动争议的受案范围，故合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2020）合瑶劳仲裁案字第463号裁决书仲裁裁决的事项不属于劳动争议，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。合肥市元发商贸有限公司向该院提起诉讼要求确认其与袁荣之间不形成劳动关系，该诉请属于劳动争议受案范围，但由于该争议未经有管辖权的劳动争议仲裁机构先行仲裁，欠缺仲裁前置程序。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回合肥市元发商贸有限公司的起诉。案件受理费10元，由合肥市元发商贸有限公司负担。 本院认为，袁荣向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与合肥市元发商贸有限公司之间存在用工关系。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2020年8月28日作出（2020）合瑶劳仲裁案字第463号裁决书，确认袁荣与合肥市元发商贸有限公司在2018年9月至2019年3月2日期间存在用工关系。本院认为，“用工关系”包含了劳动关系、劳务关系、劳务派遣、劳务外包等多种不同的形式，袁荣在申请仲裁时并未对此予以明确，但其在一审庭审中又明确主张与合肥市元发商贸有限公司存在用工关系，而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;……”规定，只有确认劳动关系发生的争议才属于劳动争议案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。袁荣的上诉理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3235号之二 申请执行人：蔡喜连，女，1968年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨明书，男，1956年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初8600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨明书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡喜连于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为320000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为320000元及相应利息。 本案在执行过程中，依法查封并裁定拍卖被执行人杨明书名下坐落于南宁市青秀区，案外人杨小青以与被执行人原为夫妻关系，该房系夫妻共同财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定支持案外人杨小青的异议理由，中止对该房的执行。依法冻结被执行人名下相关银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行。此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初449号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人申永波，男，1992年11月6日出生，仡佬族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人申海波，男，1992年11月23日出生，仡佬族，大学本科，无业，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师 立案日期2020年11月23日 -2- 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]360号起诉书，指控被告人申永波、申海波犯盗窃罪，均建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人申永波、申海波对起诉书指控事实均无异议，均认罪认罚并同意适用简易程序。被告人申海波辩护人汤翠萍提出被告人申海波归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 查明事实自2020年7月起，被告人申永波、申海波共同在北海市区内寻找停放在路边未锁车头锁和大锁的电动车为目标实施盗窃。 1、2020年7月21日1时许，被告人申永波、申海波窜至北海市海城区站北路万汇海珍城路边电动车停车处，见一辆蓝色爱玛牌电动车（车牌号码：北海DQ138；车架号：160221871821391；电动机号：JYXGI09803020953；价值2020元）未锁车头锁和大锁，共同将电动车盗走。该电动车是陈浩天停放的。两被告人将电动车推至宁春城地下电动车停车场内藏匿。破案后，公安人员在上述藏赃地点收缴赃物电动车，并已依法发还被害人。 2、2020年7月21日3时许，被告人申永波、申海波窜至北海市海城区站北路强威酒店楼下路边电动车停车处，见一辆白色小牛牌电动车（车牌号码：北海HQ886;车架号：199221807032150；电机号：RBNBFCH18A230188;价值4895.4元）未锁车头锁和大锁，共同将电动车盗走。该电动车是周斌停放的。两被告 -3- 人将电动车推至北海市上海路园辉新都楼下的一电动车维修店更换电门锁，后将电动车藏匿北海市海城区京泰路天和花园小区电动车停车处。破案后，公安人员在上述藏赃地点收缴赃物电动车，并已依法返还被害人。 3、2020年7月22日1时许，被告人申永波、申海波窜至北海市银海区杭州路金葵领海郡小区路边电动车停车处，见一辆黑灰色绿能牌电动车（车牌号码：北海JED99;车架号是LV2EYEE05J1010851；价值2699元）未锁车头锁和大锁，共同将电动车盗走。该电动车是赵延停放的。被告人申海波将赃物电动车更换电门锁后，以1400元价格销赃给大众电动车维修部老板赵隆。破案后，公安人员在赵隆处收缴赃物电动车，并已依法返还被害人。 4、2020年7月23日凌晨1时许，被告人申永波、申海波窜至北海市银海区新世纪大道嘉盛名都小区门前路边电动车停车处，见一辆黑色绿润牌电动车（车牌号码：北海HB891;电动机号码：YLK60V1000W1809282356C；车架号：LSM201804051479；价值1965元）未锁车头锁和大锁，共同将电动车盗走。该电动车是邹胜群停放的。两被告人将赃物电动更换电门锁后藏匿于北海市海城区站北路星海颐园小区电动车停车棚内。破案后，公安人员在上述藏赃地点收缴赃物电动车，并依法返还被害人。 案发后，被告人申永波、申海波亲属赔偿陈浩天、周斌、赵延、邹胜群经济损失并取得谅解。归案后，被告人申永波、申海波如实供述自己罪行。 -4- 本院意见被告人申永波、申海波的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪活动中，被告人申永波、申海波均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人申永波、申海波虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均认罪认罚，均可以从轻处罚。对于被告人申海波辩护人提出“被告人申海波归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人申永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人申海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年9月24日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -5- 审 判 员 叶大敬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初585号 原告:王存保，男，汉族，1967年2月12日出生，农民，河北省邢台市巨鹿县人，现住疏勒县。 原告:解建迎，男，汉族，1979年9月18日出生，农民，河北省邢台市巨鹿县人，现住疏勒县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩然，新疆正嘉律师事务所律师（实习律师）。 被告：曾昭金，男，汉族，1963年11月12日出生，个体，现住四川省宜宾市。 被告：岳占国，男，汉族，1976年7月14日出生，个体，现住新疆喀什市。 原告王存保、解建迎诉被告曾昭金、岳占国合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王存保、解建迎撤回起诉处理。 审判员 刘   新   生 二〇二〇年十二月三日 书记员 麦丽开姆·纳依普
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4004号申请执行人：中原农业保险有限公司被执行人：闫亚康申请人中原农业保险股份有限公司与被执行人闫亚康追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初1809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月16日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫亚康名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人闫亚康名下无车辆登记信息。3、查明被执行人闫亚康名下无保险信息。4、查明被执行人闫亚康名下无房产登记信息。5、查明被执行人闫亚康名下无大额网络资金。6、查明被执行人闫亚康名下无缴纳住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请人申请不将被执行人纳入失信名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闫亚康有限公司有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员  焦 岩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1193-2号 申请执行人：王子江，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨秀芳，男，生于1957年12月23日，汉族，住岳池县。 王子江与杨秀芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人杨秀芳未履行（2020）川1621民初1552号民事判决书确定的义务，申请执行人王子江于2020年10月9日申请执行，申请执行标的7000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨秀芳名下无车辆；轮侯查封被执行人杨秀芳名下住房一套；冻结被执行人银行帐户10个，实际冻结可用银行存款金额不足100元。 三、通过询问被执行人杨秀芳，其称她不仅只欠申请执行人王子江的劳务款，目前没有钱偿还，她的退休金也被冻结了的，只有用退休金慢慢偿还。 四、已向被执行人杨秀芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨秀芳名下无车辆和存款，轮侯的查封房产无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1193号案本次执行程序。 被执行人杨秀芳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 芸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1636号四 被执行人，邱海江，男，汉族，1966年09月10日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人邱海江不当得利纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人邱海江在xxx账户内余额人民币2284.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱海江在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6080.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 关智昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8618号原告：陈学芝，女，汉族，1947年10月3日出生，住永城市。原告：张凤存，男，汉族，1945年10月5日出生，住永城市。被告：张凤雨，男，汉族，1953年10月11日出生，住永城市。本院在审理原告陈学芝、张凤存诉被告张凤雨健康权纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告陈学芝、张凤存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学芝、张凤存撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二日书记员  耿傲梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保127号申请人：王建国，男，汉族，1964年8月30日出生，住新乡市。被申请人：张新，男，汉族，1984年9月20日出生，住新乡市。申请人王建国于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新银行存款110000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新的银行存款110000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人王锦梅提供的担保物位于新乡市新荣小区二分区14号楼东1单元6层西户（房产权证字第**）。案件申请费1070元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月四日书记员  李泽豫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2063号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓世剑，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716549号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716549号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓世剑的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初141号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人邱景国，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南丹县，现居住南丹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年3月25日被南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。 辩护人邱立明，男，1953年8月8日出生，汉族，高小文化，农民，家住广西南丹县。系被告人邱景国的父亲。 立案日期2020年11月16日。 开庭日期2020年12月4日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人邱景国犯信用卡诈骗罪，同时认为邱景国坦白且赔偿完毕，建议判处邱景国有期徒刑八个月， 2 缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人邱景国对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年3月6日16时27分许，被害人兰某到南丹县农村信用社ＡＴＭ取款机取钱后忘记将银行卡取出，被告人邱景国发现后分多次将该卡内19800元人民币取走并将银行卡丢弃。2020年3月25日被告人邱景国在家中被公安民警抓获，被抓获后邱景国主动上缴持有的人民币19800元，次日公安机关将上述款项发还被害人兰某。 本院意见被告人邱景国的行为构成信用卡诈骗罪，其具有坦白情节，并主动上缴赃款。综上，决定对被告人邱景国从轻处罚。 判决主文被告人邱景国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年十二月四日 3 书记员 宁芝艺
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2608号原告张忠福，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省四会市*******委会上元大道东发现美院三街9号。身份证号码：370************713。被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区天和豪庭**商铺。统一社会信用代码：914***********854B。负责人邱仁龙。被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区****************。统一社会信用代码：914***********011Q。法定代表人冷某1。原告张忠福与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司肇庆高新区分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月8日向原告张忠福送达补交案件受理费通知书，告知原告因转普，应补交受理费615元。原告张忠福收到补交案件受理费通知书后，无正当理由，至今未补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民是诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张忠福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费615元，减半收取计308元。审 判 长  李月明人民陪审员  邓志玲人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  冼文华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3481号之二解除保全申请人：苏州小清新房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91320594MA1METC86M,住所地苏州市相城区元和街道玉琼坊****。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：王晴漪，女，1981年2月21日出生，汉族，住苏州。被申请人：杨俊昌，男，1982年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州小清新房屋租赁有限公司与被告杨俊昌、王晴漪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出了（2020）苏0591民初3481号民事裁定，冻结被告杨俊昌、王晴漪银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。后该案经调解结案。现申请人苏州小清新房屋租赁有限公司向本院申请解除对被申请人杨俊昌、王晴漪财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州小清新房屋租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人杨俊昌、王晴漪银行存款120000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘佳政二〇二〇年十二月四日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24899号之一申请执行人朱雨薇，女，2012年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人周庆(系申请执行人朱雨薇之母)。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用2,680元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1013号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽英，该公司主任。委托诉讼代理人：张月元，该公司客户经理。被告：于庆文，男，住内蒙古自治区武川县。被告：贾桂英，女，住内蒙古自治区武川县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部（以下简称中和农信公司）诉被告于庆文、贾桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张月元到庭参加了诉讼,被告于庆文、贾桂英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宣布债务提前到期并解除双方签订的借款合同；2.判令被告于庆文、贾桂英偿还本金36523.77元；3.判令被告于庆文、贾桂英偿还原告以逾期借款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及罚息（从2020年7月16日起至本息付清之日止）；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于庆文与贾桂英系夫妻。2018年12月14日被告夫妇向原告申请贷款5万元，借款用途是买羊。原告与二被告签订了一份《借贷合同》，约定借款期限自2018年12月14日至2020年11月16日，借款年利率18%，月还5%的还款法，从2019年1月16日开始还款分23期还清。合同签订后，原告按照合同约定支付给二被告5万元。可是被告于庆文、贾桂英只按约定偿还了18期的本金和利息，从2020年7月16日起未按合同约定偿还借款本息，经多次催收，被告拒不还款。现尚欠借款本金36523.77元，及从2020年7月16日逾期后的利息。原告认为，原被告之间签订的《借贷合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告不按合同约定偿还贷款，已经违约，根据双方签订的《借贷合同》第七条约定，借款人不履行还款义务，我公司有权向被告一次性收回全部贷款本金、利息、罚息和诉讼产生的费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉求以维护原告的合法权益。被告于庆文、贾桂英没有到庭，也没有递交书面答辩意见。原告中和农信公司围绕诉讼请求依法提交证据：贷款申请表、借贷合同、确认书、还款计划表、电子回单各一份，证明二被告向原告借款、还款的情况。认证意见：对原告出示的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告于庆文、贾桂英向原告借款5万元，约定借款期间一年，借款年利率18%，并约定还款时间、方式，违约金的支付，被告于庆文、贾桂英尚欠原告借款本息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于庆文与贾桂英系夫妻。2018年12月14日被告夫妇以买羊为由向原告申请贷款5万元，原告与二被告签订了一份《借贷合同》，借款期限自2018年12月14日至2020年11月16日，借款年利率18%，月还5%的还款法，从2019年1月16日开始还款分23期还清。合同签订后，原告支付给二被告5万元。被告于庆文、贾桂英按约定偿还了18期的本金和利息，从2020年7月16日起未按合同约定偿还借款，经原告方催收，一直没有支付剩余本息。现尚欠借款本金36523.77元，及从2020年7月16日逾期后的利息。原告认为，二被告不按合同约定偿还贷款，已经违约，请求依约解除双方的借款合同，一次性收回全部贷款本金、利息和产生的费用。本院认为，依法成立的合同，双方应当按照约定履行。被告于庆文、贾桂英与原告签订《借贷合同》，向原告借款5万元，约定借款期间、借款利率和还款时间，原告按约向被告支付了借款，被告应当按照约定按时还本付息。被告于庆文、贾桂英在支付部分本息后，尚欠借款本息没有按约支付，构成违约，应承担违约责任。原告提出二被告在合同约定的期间未按约定履行还本付息义务，要求提前解除合同。本院认为，本案在审理过程中，约定的借款期间已过，二被告按合同约定承担违约责任即可,不需判决解除合同。双方约定借款人如未按约定时间还本付息，承担违约责任，故对原告要求于庆文、贾桂英支付尚欠借款本金、借款利息逾期违约利息的诉讼请求本院予以支持。双方在借贷合同中约定，如借款人未按照约定还款时间和金额还本付息，应按照未付借款本金为基数，按日0.9‰支付利息，原告要求按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%（4.2%×4），原告要求按年利率24%加收逾期利息和罚息，不符合法律规定，应调整为按照年利率16.8%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆文、贾桂英在判决生效20日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部借款本金36523.77元，从2020年7月16日起按照年利率16.80%支付利息至付清本息为止；二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部的其他诉讼请求。案件受理费357元，由被告于庆文、贾桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年十二月一日书记员 梁香君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓烨烨，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 一审第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 再审申请人邓烨烨因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）、一审第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 邓烨烨申请再审称，永顺公司向邓烨烨借款2000万元已构成逾期还款。永顺公司承诺以房抵债，在签订商品房买卖合同并办理网上备案时，永顺公司并未破产，该民事行为合法有效。永顺公司破产管理人2019年5月28日发函表示拒绝履行商品房买卖合同否定四年之前永顺公司已实际履行合同的事实，违背事实也违背逻辑，也与最高法院指导案例精神不符。案涉房屋不属于破产财产，永顺公司应履行办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，邓烨烨与永顺公司签订的商品房买卖合同是以房抵债合同。至永顺公司被宣告破产之日，邓烨烨尚未取得抵债房屋产权，双方当事人之间的法律关系仍然是借款合同关系，邓烨烨所享有的债权属于普通债权。原判驳回邓烨烨要求永顺公司为其办理产权证的诉讼请求，并无不当。综上，邓烨烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓烨烨的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2626号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被告:杨粉燕，女，住呼和浩特市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨粉燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月4日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月四日书记员 温佳宝
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执845号申请执行人：程浪，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：陈国俊，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人程浪与被执行人陈国俊建设工程施工合同纠纷一案过程中，因当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执845号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月四日书记员 罗晞桁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4052号原告：杨小梅，女，蒙古族，1989年8月6日出生，住北京市昌平区。被告：仪庆祥，男，1988年7月8日出生，住内蒙古赤峰市。原告杨小梅与被告仪庆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告杨小梅于2020年12月2日向本院提出撤回对被告仪庆祥的起诉。本院认为，原告杨小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小梅撤回对被告仪庆祥的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月二日书记员  姜 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1229号原告：黑龙江飞鹤乳业有限公司，所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。法定代表人：张永久，总经理。委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠律师事务所律师。被告：河南精英汇母婴用品有限公司，所在地：河南省商丘市示范区民主路与睢阳大道交叉口御龙湾小区**楼********。法定代表人：郭桂英，执行董事委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。被告：陕西省定边县乳品实业有限公司，所在，所在地：陕西省榆林市定边县定边镇西环路（工业园区）div>法定代表人：马世平，董事长。委托诉讼代理人：张雅南，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。被告：商丘市梁园区杨静奶粉店，所在，所在地：河南省商丘市梁园区水池铺乡水池铺十字街东200米路南星孕婴童生活馆）。经营者：杨静，女，汉族，1987年6月6日生，住所，住所地：河南省商丘市睢阳区div>委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。原告黑龙江飞鹤乳业有限公司与被告河南精英汇母婴用品有限公司、陕西省定边县乳品实业有限公司、商丘市梁园区杨静奶粉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月26日，原告黑龙江飞鹤乳业有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黑龙江飞鹤乳业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江飞鹤乳业有限公司撤回起诉。案件受理费16921元，减半收取计8460.5元，由黑龙江飞鹤乳业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年十二月四日书记员  张家祥
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1420号 原告：象州县运江镇炳林建材经销部，住所地：象州县运江镇向阳路**，统一社会信用代码：92451322MA5M7P2U0K（1-1）。 经营者：谭炳林，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：陈能骏，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：韦永欢，男，1961年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县运江镇炳林建材经销部与被告韦永欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象州县运江镇炳林建材经销部的经营者谭炳林及其委托诉讼代理人陈能骏、被告韦永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县运江镇炳林建材经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付拖欠的建材款15，875元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，被告为民房建筑承包工。2019年1月22日至2019年10月18日，被告多次在原告处赊购建筑材料用于建造其承包的民房。被告共计拖欠原告建材款共计45，875元，被告已支付30，000元，尚欠建材款15，875元。双方多次就还款问题协商未果。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 2 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．运江谭仔建材经销部销售清单原件十八份、建材金额合计清单复印件三份、材料单复印件四份，证明被告在原告处购买了45，875元建筑材料； 2．调解录音内容摘要原件一份、调解录音光盘一份，证明被告在原告处购买了45，875元建筑材料及被告尚欠原告15，875元未付的事实； 3．收据原件二份、微信收款纪录复印件一份，证明被告已向原告支付30，000元建材款，尚欠15，875元未付的事实。 被告韦永欢辩称，其认可共计拖欠原告建材款45，875元，其已支付40，000元，其中有30，000元是原告有收据和微信支付纪录可以证明，另外10，000元是被告向原告经营者谭炳林的妻子熊桂秀交付现金的，当时她没有写收条给被告。被告尚欠原告的建材款的金额为5，875元。 被告韦永欢在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合该要求，本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日至2019年10月18日，被告多次在原告处赊购建筑材料。被告共计拖欠原告建材款共计45，875元，被告已支付30，000元，尚欠15，875元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购建筑材料，双方已形成买卖合同关系，且被告在 3 庭审中亦认可共计拖欠原告建材款共计45，875元和已支付30，000元的事实，则双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务，被告应及时将欠款支付给原告。虽双方未约定明确的还款时间，原告亦可随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。从被告最后一次购买建筑材料到原告主张权利，原告已给了被告充分的准备时间，但被告至今仍未付款，故对于原告要求被告支付拖欠的建材款15，875元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于被告认为其已向原告经营者谭炳林的妻子熊桂秀交付10，000元现金，但当时她没有写收条给被告的辩解，因被告未提供相关证据证明予以证明，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦永欢应于本判决生效之日起三日内向原告象州县运江镇炳林建材经销部支付建材款15，875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告韦永欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 4 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条 5 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初887号 起诉人：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街**,统一信用代码91654003930491870M， 法定代表人：汪金汉，该行行长。 本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司奎屯支行的民事起诉状。起诉人诉称：被告人母亲毛巧云于2019年11月18日因装修住房资金不足，向原告申请个人住房装修分期贷款100000元，期限为5年，用于装修位于奎屯市××××××栋×××号房产。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，中国建设银行股份有限公司奎屯支行起诉状列明的被告毛晓杰、毛灿灿的身份信息不足与其他被告相区别，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司奎屯支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐玉婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2211号 原告：吉木萨尔县泉子街镇公圣村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：步生海，该村主任。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县泉子街镇公圣村民委员会与被告陈伟军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘海滨，被告陈伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县泉子街镇公圣村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费171607.5元;2.判令被告支付土地承包费57202.5元自2018年4月25日起至款付清之日止的利息;判令被告支付土地承包费57202.5元自2019年4月25日起至款付清之日止的利息;判令被告支付土地承包费57202.5元自2020年4月25日起至款付清之日止的利息（利率按月5%计算);3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年4月25日，原、被告签订《农村土地承包合同书》一份,约定由被告承包原告位于吉木萨尔县夹河子六队762.7亩土地,承包期限自2017年4月25日起至2047年4月25日,承包费每亩每年75元，三十年总承包费共计1716075元。付款方式:第一年在合同签订后3日内付清承包费,之后的承包费应在每年4月25日前支付。2017年6月6日，被告支付承包费57202.5元，2018年4月25日起的承包费至今未予支付。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求判令如上所请。 被告陈伟军辩称，三年承包费没给是事实，同意给付，但其账户目前牌冻结关停，赶明年全部付完，同意支付利息。 原告向本院提交农村土地承包合同书及收据各1份，证明：双方存在土地承包的事实，2017年6月6日，被告向原告支付2017年的土地承包费57202.5元。被告对以上证据无异议，本院对原告出具的以上证据予以采信。 被告陈伟军未提交证据。 经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订一份《农村土地承包合同书》，由被告承包原告位于夹河子六队762.7亩土地，承包期自2017年4月25日起至2047年4月25日止。土地经营使用权费每亩每年75元，承包期三十年总承包款为1716075元，付款方式为第一年在合同签订后3日内付清承包款，以后年度应在每年的4月25日前支付。被告陈伟军于2017年6月6日向原告缴纳2017年林地承包费57202.5元，原告向被告出具了收款收据。2018年至今的承包费，被告陈伟军未向原告缴纳。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了土地，被告未按约定支付承包费已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠原告承包费176107.5元被告不持异议。故原告要求被告支付2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费171607.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告自应当支付承包费之日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止，被告陈伟军同意支付，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈伟军于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县泉子街镇公圣村民委员会支付土地承包费170607.5元，并分别以57202.5元为基准自2018年4月25日按月利率5‰承担利息至款付清之日止；并以57202.5元为基准自2019年4月25日按月利率5‰承担利息至款付清之日止；并以57202.5元为基准自2020年4月25日按月利率5‰承担利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732.14元，减半1866.07元，由被告陈伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈国玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初173号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县九尾十足便利店，住，住所地苍溪县陵江镇东台街**一社会信用代码92510824MA66A39A50。 责任人：王忠贤。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉苍溪县九尾十足便利店（以下简称九尾十足便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告九尾十足便利店王忠贤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最久远的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告经营的店面销售“六神止痒花露水”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、2018包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。2、2018包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3、2020川律公证内民字第6065号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4、公证费发票00153376号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实，家化公司对案涉商标拥有注册商标专用权并在有效期内。2019年8月27日14时36分，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在广元市苍溪县××镇××街××号旁，九尾十足便利店以消费者的身份购买标有“六神”字样的花露水一瓶，支付价款20元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。2019年11月14日，在公证处人员的监督下，对所购产品进行鉴定，属假冒产品。 本院认为，被告销售假冒“六神止痒花露水”侵害了原告的商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定，构成商标专用权侵权，应承担商标侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苍溪县九尾十足便利店在本判决生效之日起十五日内，赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元； 二、苍溪县九尾十足便利店立即停止销售侵权产品“六神驱蚊花露水”； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苍溪县九尾十足便利店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。· 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王梦琪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13435号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2234号申请执行人：吴忠义，男，住淄博市淄川区。被执行人：孙强，男，住淄博市淄川区。本院在申请执行人吴忠义与被执行人孙强买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月三日书记员 戚湘郁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初184号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：旺苍县佳鑫副食店，住所地：四川省旺苍县东河镇环城东路****，统一社会信用代码：92510821MA65026J18。 经营者：向宗超。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告旺苍县佳鑫副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告已达成和解且已履行为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张光银 审 判 员  胡 毅 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邓 贤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2557号原告:土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，理事长。委托诉讼代理人：赵臻，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周麟，经世律师事务所律师。被告：李敏，女，教师。被告：王志刚，男。被告：李超，男。被告：张陈**，女。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李敏、王志刚、李超、张陈**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 杜娜云二〇二〇年十二月二日书记员 张佳琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李师茂，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭南昌，广东旗杆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟良生，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。再审申请人李师茂因与再审申请人钟良生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）赣民申586号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李师茂及其委托诉讼代理人谭南昌，再审申请人钟良生及其委托诉讼代理人金彩红、邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李师茂申请再审称，（一）二审认定李师茂向钟良生借款300万元并按照月息3分计息无事实和法律依据。钟良生没有提交相应转账记录证明其已将借款交付给李师茂，仅凭《借款结算协议书》不能认定李师茂欠钟良生300万元。一审认定李师茂已还清借款本息的事实正确。二审不应将李师茂在2016年6月14日至2016年9月1日这段时间的还款497567元去掉。（二）双方约定利息远超法律规定，二审支持李师茂付钟良生月息3分的高利是错误的，李师茂已超额还款给钟良生。（三）钟良生为职业放贷人，其专门向不特定对象发放贷款为业。其资金来源为金融机构申请信贷资金，并以较低的利息取得信贷资金后向李师茂高利转贷，该行为属于“套路贷”。李师茂再审请求：1、撤销二审判决，依法改判李师茂无须向钟良生偿还借款本息，维持一审判决，驳回钟良生的全部诉讼请求；2、一、二审案件的诉讼费用由钟良生承担。钟良生辩称，第一，李师茂与钟良生之间的款项有3大块，第一大块是300万的借款，结算时间2016年9月1日；第二大块，加拿大木材的合作，结算时间2017年6月21日；第三块，300万合作投资云杉木材，结算时间2017年6月21日。第二，一审法院庭审期间，钟良生一方已经举证证实了其履行了提供借款的义务，李师茂并没有提供任何证据证实他所还的款项是借款合同中的款项，本案涉及到三大块的款项错综复杂，有详细的还款说明表可以证实钟李师茂主张其已还清款项的理由不成立，也没有事实依据，请求法院驳回李师茂的再审请求。钟良生申请再审称，（一）一、二审判决认定2016年6月21日签订的两份《合伙结算协议书》约定退还的出资款不计算利息，缺乏证据证明。钟良生在协议左下方添加了“至2018年6月20日未付期间，以每月3%支付利息”，后因李师茂未按上述约定履行还本付息义务，钟良生诉至法院，双方达成了（2018）赣0731民初2081号民事调解书，从调解书中“李师茂应当支付原告2127368元，于2018年6月20日前支付完毕，支付完毕前，应当按照月息3%标准支付利息”的内容可以确认按月利率3%支付利息的事实。（二）二审判决认定李师茂于2016年9月1日之后还款3820354元均为归还本案的借款本息，缺乏证据证明。2016年9月1日至2017年6月21日，李师茂陆续返还钟良生300万元的投资款及分红共计260万元，陆续支付100万元投资款的分红共计245354元。上述已退还的出资及分红，在结算前已经支付，所以在2017年6月21日结算时没有涉及，这些款项应从二审认定的3820354元中减去。李师茂偿还钟良生借款本息的钱仅为975000元。钟良生再审请求：1、撤销二审判决第二项，在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审案件的诉讼费用由李师茂承担。李师茂辩称，对钟良生所主张的第二块的100万的事，该款项是不存在的。对钟良生主张的另外的300万合作投资云杉木材的，实际上是他另外一个案子当中的合伙协议纠纷，其中的调解书是确认李师茂还有另外一个木业公司要给他265万，但实际上265万中已经给了160多万，请求法院驳回钟良生的再审请求。本院再审认为，本案的争议焦点为李师茂是否尚欠钟良生借款，若欠款金额是多少？1.钟良生与李师茂在2016年9月1日签订《借款结算协议书》，协议书中明确了李师茂欠钟良生300万元，利息标准为月利率3%（按月支付），协议签订前利息已结清，借款于2017年6月13日前一次性还清等事实。《借款结算协议书》第5条“本协议签订前甲乙双方发生所有关于借贷的经济往来已完全涵盖进本结算协议，甲方（李师茂）不得凭签订本协议前的银行流水作为偿还本协议确认借款本金及利息的依据……”，根据上述约定，2016年9月1日前的银行流水不能作为本案借贷关系确认借款本息的依据，而2016年9月1日之后的银行流水可以作为本案借贷关系确认本息的依据。根据银行交易明细等证据证实在2016年6月20日至2018年10月31日期间李师茂通过本人及刘在明、刘涛银行账户向钟良生转账5797921元，二审认为上述转款中包含李师茂履行（2018）赣0731民初2081号民事调解书转给钟良生的115万元、2016年6月20日至2016年9月1日期间的转账497567元、李师茂于2017年4月18日向钟良生转账330000元，并最终认定李师茂于2016年9月1日之后的还款3820354元（5797921元-1150000元-497567元-330000元）为本案借款的还款记录。然而二审以全部本金为基数按3%月利率计息算至2018年10月15日明显不妥，本案应按照先息后本原则，结合还款额对本息逐笔分段计算。二审对欠款金额的认定计算方式有误，导致认定事实不清。2.李师茂、刘在明、刘涛向钟良生在2016年9月份之后的转款记录中，钟良生主张存在它笔款项的本金、利息或分红，对于转款系归还本案借款本息还是支付其他纠纷的款额，以及转款是否涵盖了合伙经营木材生意的本金及分红，二审未予查明。另，钟良生与李师茂之间是否真实存在合伙木材生意以及双方是否有分红约定，还是名为合伙实为借贷，二审亦未审理查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2423号民事判决和江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3537号民事判决；二、本案发回江西省于都县人民法院重审。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十二月三日法官助理王菁书记员刘伟