wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小华，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人李小华、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小华申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明已支付了加班工资，故亚华公司应支付近两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司支付经济补偿金应将欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，李小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有51天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李小华、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于李小华主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，李小华主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为李小华办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为李小华办理了退工停保手续，但李小华仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持李小华要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于李小华主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李小华提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，李小华均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放劳动报酬折算得出的李小华正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于李小华主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，李小华并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持李小华主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于李小华和亚华公司主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然李小华申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然李小华未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持李小华经济补偿金的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故李小华主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于李小华主张的财产保全费和诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。且一审判决由李小华与亚华公司分担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故李小华以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小华、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素云，女，，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（原审第三人）刘诗斌，男，，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区******。法定代表人姜跃，该局局长。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区房屋征收办公室，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区******。法定代表人张进东，该办公室主任。原审第三人刘扣玲，女，，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人刘亚林，男，，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人刘素琴，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人刘素云、刘诗斌因与淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、淮安市清江浦区房屋征收办公室（以下简称区征收办）确认行政协议无效一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素云、刘诗斌申请再审称，案涉房产系再审申请人的父母生前遗留在清江浦区××北××号的房屋。刘素云、刘诗斌等子女通过继承共有该房产，后通过协商进行拆分，分别办理了土地使用证登记等相关手续。补偿安置协议上签字的刘素云、刘亚林、刘扣玲是自己签的，另外2人签字系代签，但没有代理手续，协议不具备生效条件，应当认定补偿安置协议无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院：再审撤销原判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，原淮安市清河区人民政府作出房屋征收决定，区住建局为征收部门，区征收办为征收实施单位，刘素云、刘诗斌等人共有的房产在征收范围内。区住建局、区征收办根据房屋征收决定与刘素云等人签订的房屋征收补偿安置协议，系为实现行政管理目标，属于行政协议。区征收办作为征收实施单位实施具体行为，产生的法律后果应由区住建局承担，区住建局符合法律规定的诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“行政机关审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的有关规定。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，再审申请人刘素云、刘诗斌虽主张征收补偿安置协议部分被征收人的签名系由子女代签，但结合协议签订后，刘素云等人已经将房屋交付给征收单位，并办理了交割手续，房屋已被实际拆除的情况,原审判决认定房屋安置补偿协议是各方当事人真实意思表示并无不当。刘素云、刘诗斌提供的证据不能证明房屋安置补偿协议存在无效的情形。综上，刘素云、刘诗斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素云、刘诗斌的再审申请。审判长  马生安审判员  沙永梅审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1720号 原告：胡宁，男，生于1987年1月12日，汉族，住勉县，。 被告：吴风吉，男，生于1964年6月10日，汉族，湖北恒荣物贸有限公司员工。 被告：湖北恒荣物贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市。 法定代表人：何灿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严国辉，该公司员工。 原告胡宁与被告吴风吉、湖北恒荣物贸有限公司（以下简称“恒荣物贸公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法进行了审理。 原告胡宁向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的运费20450元。事实和理由：被告恒荣物贸公司多年来一直在勉县XX街道XX社区承租土地设立货场从事矿粉经营业务，吴风吉是该公司旧州货场的财务和收料员，原告平时从事货物运输。2017年10月，经同行司机张永平组织，原告陆续从洋县XX镇给被告恒荣物贸公司运输矿粉。后被告15000分文未付运费20450，经原告多次催要，吴风吉于2020年6月22日向原告出具欠条一张，载明：吴风吉欠到胡宁204**元（运费），于2020年7月22日一次性付清。履行期限届满后，原告找恒荣物贸公司及吴风吉催要，但吴风吉手机关机，恒荣物贸公司的负责人推卸责任说运费已经支付给吴风吉了。吴风吉作为恒荣物贸公司的财务和收料员是履行职务行为，恒荣物贸公司与吴吉应当共同承担偿还运费的义务，故请求法院判令二被告支付拖欠原告的运费20450元。 本院经审查认为：被告吴风吉借职务之便，于2017年起以运输合同为名组织张永平等人依托洋县鑫华运输有限责任公司向自己供职的恒荣物贸公司承运铁精粉，在收取运输费用后隐匿，拒不向原告等承运人支付，具有非法侵占之目的，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本院已将涉案材料移送勉县公安局侦查认定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：对于不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。根据先刑后民的审理原则，原告径就本案提起民事诉讼不当，应先由刑事侦查机关对被告是否涉嫌犯罪侦查后，原告方可附带或单独提出民事诉讼。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡宁的起诉。 案件受理费310元本院免收，在裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2753号 原告：合肥科园物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区广弘城商业中心**，统一社会信用代码：91340400560687736F。 负责人：陈跃华，该公司总经理。 诉讼委托代理人：黄炜，男，1954年12月3日出生，系该公司职工。 被告：孙某某，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄宏 书记员顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3795号 申请执行人候某某，男，1955年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人袁某某，男，1976年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人候某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0602民初3969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候某某于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月18日，本院向申请执行人候某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月24日向被执行人袁某某公告送达执行通知书、报告财产令。2020年11月19日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控，被执行人袁某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2020年11月30日，经调查，被执行人袁某某在外务工，其名下有房屋位于岳阳市岳阳楼区房屋已被查封。 本院于2020年11月25日将被执行人袁某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人候某某，因被执行人袁某某家中有老人小孩（残疾）居住生活，申请执行人暂不要求法院拍卖被执行人袁某某的房屋，被执行人袁某某无其他可供执行财产，申请执行人候某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人候某某，告知其本院所采取的上述执行措施，因申请执行人暂不要求法院拍卖被执行人袁某某的房屋，被执行人袁某某没有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人候某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为513495元，尚有513495元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人候某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人候某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初555号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘世斌。因本案于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月1日被该局决定取保候审，于2020年11月4日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人刘世斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月8日21时21分许，刘世斌醉酒（血液乙醇含量为137.24mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至甘井子区某路口时，被执勤民警查获。被告人刘世斌经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：呼吸检测结果单、公安交通行政管理强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人刘世斌的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心的辽学鉴[2019]毒鉴字第459号鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘世斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人刘世斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月8日21时21分许，刘世斌醉酒（血液乙醇含量为137.24mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至甘井子区某路口时，被执勤民警查获。被告人刘世斌经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘世斌预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、机动车移至指定地点通知书、酒精呼吸测试单、放行车辆通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、执勤警察的人民警察证复印件、案件来源、传唤证、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保义务告知书、收取保证金通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人刘世斌的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2019]毒鉴字第459号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘世斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢219号 戴骄辉、颜利富： 申请执行人戴骄辉与被执行人颜利富民间借贷纠纷一案[初执案号为（1997）岱执字第412号]，执行标的为被执行人颜利富归还申请执行人戴骄辉借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费360元。本案在执行过程中，被执行人颜利富已履行执行款6160元（其中案件受理费360元），并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人戴骄辉自愿放弃尚未到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8291号 何结明： 沈永钢： 关于申请执行人何结明与被执行人沈永钢请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13091号申请执行人：宋乃东,男,汉族，1978年12月6日生,住河南省柘城县。被执行人：潘军功，男,汉族，1975年6月7日生，住郑州市金水区。宋乃东与潘军功借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初483号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告潘军功于本判决生效后十日内偿还原告宋乃东借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告潘军功负担。因潘军功未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋乃东于2020年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘军功名下银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人潘军功名下有车牌号为豫Ａ×××**现代牌汽车、豫Ａ×××**福田牌汽车、豫Ａ×××**风神牌汽车共三辆，豫Ａ×××**现代牌车辆本院已将其查封，为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。上述车辆均去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人潘军功被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘军功负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余婉茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10125号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地：广东省广州市天河区燕岭路**。法定代表人：唐记华，该院院长。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江西建工第二建筑有限责任公司。住。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**/div>法定代表人：徐小勇，该公司董事长。再审申请人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警医院）因与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2020)粤01民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武警医院申请再审称，（一）武警医院因工程维修支付了4322619.61元，加上法院认可的二次装修重复扣减费用1215292.47元，江西二建公司应向武警医院支付3244616.85元（4322619.61-1078002.76）及相应利息。一审法院判定的项目工程款中并没有依法减扣武警医院支付的该部分维修金，有失公允。（二）武警医院与江西二建公司于《建设工程施工合同》中对于施工水电费结算的约定与广东飞腾工程造价咨询有限公司出具的《结算审核报告》中关于施工水电费结算的约定存在矛盾，原则上应适用新约定，即施工水电费应于最终结算金额中扣减，二审法院对于这部分法律事实未查清。（三）江西二建公司确认盖章《结算审核报告》的行为，即表明其对于报告内容的同意，应视为其同意履行施工水电费交纳的义务，对于该笔债务的诉讼时效应最早于2017年8月18日重新恢复计算。二审法院认为武警医院向江西二建公司主张的水电费已过诉讼时效，适用法律错误。（四）武警医院在一审期间提交了就水电费进行鉴定的书面申请，并在二审庭审过程中坚持该主张，但法院不予采纳。对于证明该案件事实的主要证据，武警医院因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，导致本案在证据不足的情况下进行了审理。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不公。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据武警医院申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于工程价款的问题。一审判决第一项、第二项确定武警医院向江西二建公司支付工程款1078002.76元及利息，第三项判决驳回武警医院的诉讼请求；第四项判决驳回江西二建公司的其他反诉请求。一审判决作出后，武警医院不服提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判江西二建公司向武警医院支付所欠水电费1293487元以及利息，武警医院对一审判决第一项、第二项并未提出异议，视为其服从该两项判决。二审法院审理后维持原判，并未作出对武警医院比一审判决更为不利的处理。武警医院现又主张一、二审法院判决其向江西二建公司支付工程款1078002.76元及利息存在错误申请再审，缺乏依据。况且，一审法院对该两项查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，阐述详尽，本院在此不再赘述。关于水电费的问题。根据武警医院与江西二建公司在《建设工程施工合同》中的约定及双方在原审中的确认，水电费应为涉案工程施工期间按月计付。涉案工程于2012年6月18日完工，武警医院应在此之后的两年内向江西二建公司主张水电费，但武警医院于2018年7月2日才起诉要求江西二建公司支付水电费及利息，且未能提供证据证明在诉讼时效期间内存在中止、中断等情形。一、二审法院认为武警医院的请求已经超过诉讼时效并判决驳回其诉讼请求正确。江西二建公司在《结算审核报告》盖章的行为发生在非诉讼时效期间内的2017年，并不构成诉讼时效的中断。武警医院主张水电费的诉讼时效应最早于2017年8月18日恢复计算，依据不足。武警医院主张一、二审法院未接纳其关于调取证据及鉴定的申请存在不当，亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队广东省总队医院的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2347号之一申请执行人龚云，女，1971年2月26日生，汉族，住高安市。被执行人朱小勇，男，1972年2月7日生，汉族，住高安市。申请执行人龚云与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3073号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林士杰，男，1994年9月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初217号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢红刚，男，1978年2月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南高新技术产业开发区，因犯故意伤害罪于2011年6月20日被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月26日假释，2014年10月25日假释期满；因犯危险驾驶罪于2020年9月2日被判处拘役一个月（未执行），并处罚金5000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被取保候审。辩护人赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人卢红刚犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人卢红刚及其辩护人赵训和到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2020年4月25日19时许，在济南高新技术产业开发区东区街道办事处鲁能工业园西门口，被告人卢红刚与被害人谢某因琐事争执，后二人互用拳头击打对方面部，卢红刚又持砖头击打谢某头部，致谢某额骨骨折、左眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。案发后。被告人卢红刚于2020年5月6日主动到公安机关投案。2020年9月5日，被告人卢红刚与被害人谢某达成和解协议，卢红刚赔偿谢某32000元，谢某表示谅解卢红刚。公诉机关认为，被告人卢红刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关认为，被告人卢红刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卢红刚构成自首，已赔偿被害人32000元，并取得被害人谅解，有故意伤害罪的刑事犯罪前科；且被害人有一定过错，建议判处被告人卢红刚有期徒刑九个月。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书等书证，证人张某、李某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人卢红刚的供述等证据证实。被告人卢红刚对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被害人谢某有过错在先；被告人卢红刚主动投案自首，认罪态度好，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，平时表现良好，建议对被告人卢红刚判处有期徒刑七个月以下的刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月11日，被告人卢红刚将危险驾驶罪所判处的罚金缴纳完毕。本院认为，被告人卢红刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控卢红刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢红刚有犯罪前科，依法酌情从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被害人谢某先动手，有一定过错，相应减轻被告人的责任。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院（2020）鲁0191刑初167号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，本案由公诉机关起诉至本院。故对辩护人提出的对被告人卢红刚判处有期徒刑七个月以下的刑事处罚的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九之规定，判决如下：被告人卢红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与本院（2020）鲁0191刑初167号刑事判决所判处的拘役一个月，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二〇年十二月九日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保475号 申请人王继森。 被申请人马山基。 申请人王继森因与被申请人马山基买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马山基的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王继森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马山基的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由王继森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1277号 申请人：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街**，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 被执行人：赵世勇，男，汉族，1978年11月30日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1311号民事判决书受理武胜县自然资源和规划局申请执行赵世勇建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，被执行人银行账户有少量存款，我院已进行冻结并扣划，已由申请人领取，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的21.27万元及利息，案件受理费4646元，已执行11253.34元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7564号之一 被执行人：凌亚武，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍住址：广西博白县。 被执行人凌亚武犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人凌亚武应退赔本案被害人21495元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为21495元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3562号之一 申请执行人:莫晓杰,男,1985年6月8日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人:应金海,男,1982年2月4日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人:应祖桃,男,1986年10月8日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 申请执行人莫晓杰与被执行人应金海、应祖桃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10426号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人应金海、应祖桃向申请执行人偿付案款42000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖桃名下金融账户内有存款2304.12元，本院已依法扣划，被执行人应金海名下金融机构账户及被执行人应祖桃名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应金海、应祖桃名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人应金海、应祖桃名下无车辆登记信息。四、被执行人应祖桃名下没有工商信息登记,被执行人应金海享有瑞安市博晟机械有限公司股权，但该公司已注销。五、被执行人应金海、应祖桃户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人应金海、应祖桃另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行到位诉讼费、执行费合计998.39元，剩余款项尚不足以支付被执行人另案诉执费用。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人应金海、应祖桃违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应金海、应祖桃发出限制消费令，将被执行人应金海、应祖桃纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人应金海、应祖桃名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人应金海、应祖桃名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人应金海、应祖桃继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人应金海、应祖桃负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3562号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人应金海、应祖桃有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  林达潘
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4143号申请执行人陈泽鸿，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地广东省，住上海市普陀区。被执行人刘晓俊，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人陈泽鸿与被执行人刘晓俊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11.8万元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年12月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4143号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10933号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 代表人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 被告：何情然，男，1997年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴辉荣，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路**** 代表人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告吴辉荣、何情然、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判决各被告赔偿原告支付的保险金19650元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从支付之日起至履行之日止）；2.判决华安保险公司在保险范围内予以先行赔付；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案受理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅，被告华安保险公司的委托诉讼代理人木约西，被告吴辉荣、何情然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月31日13时，被告何情然驾驶浙ＣＮ××××号轿车，与案外人林胜连驾驶的浙ＣＺ××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故自行协商协议书认定，被告何情然承担事故的全部责任。事故发生后，被告华安保险公司对浙ＣＺ××××号轿车的损失确定为19650元，林胜连将浙ＣＺ××××号轿车交付温州瓯通汽车有限公司（下称：瓯通公司）维修。在车辆修理期间，林胜连向承保其车辆车损险的原告太平洋保险公司申请代位赔偿，并签署《机动车辆索赔权转让书》。2020年8月24日，原告太平洋保险公司向瓯通公司支付车辆修理费19650元，瓯通公司于同月31日向原告太平洋保险公司出具增值税专用发票。 另查明，浙ＣＮ××××号轿车登记在被告吴辉荣名下，在被告华安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故自行协商协议书、车辆损失情况确认书、《机动车辆索赔权转让书》、银行支付回单、增值税专用发票等证据证实。 本院认为，被告何情然因过错侵害案外人林胜连的民事权利，应对案外人林胜连的损失承担侵权赔偿责任。原告没有证据证明被告吴辉荣存在过错，其请求被告吴辉荣承担赔偿责任，不予支持。林胜连要求原告太平洋保险公司理赔后，将求偿权让渡给原告太平洋保险公司，原告可以自己的名义代位案外人林胜连向被告何情然追偿，但实质上仍是侵权赔偿，原告请求利息损失不予支持，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告华安保险公司向原告赔偿19650元。林胜连的车辆损失19650元系经被告华安保险公司确认，虽瓯通公司开具的增值税专用发票有抵扣税功能，但原告向瓯通公司支付修理费用后，瓯通公司向原告开具何种形式的发票，由其双方协商确定，专用增值税发票产生的利益也是瓯通公司让与原告，故对被告华安保险公司辩称应扣除专用增值税发票产生抵扣税利益2260.62元的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司19650元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由被告何情然负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  宋一静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3719号之一原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县高新技术开发区。被告：睢县晴月图书有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人：马絮芝，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。原告王兴川与被告睢县晴月图书有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王兴川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王兴川撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  邵悦恒
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢413号之一 申请执行人:冷兴伟，男，1980年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李强，男，1980年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年9月14日立案恢复冷兴伟申请执行李强买卖合同纠纷一案。根据已发生法律效力的（2018）川0522民初1545号民事调解书，被执行人李强应当支付申请执行人冷兴伟材料费70000元。由于被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李强所有号牌号码为蒙Ｋ7××××的北京现代牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢223号 郭艳琼、大英德创精工设备有限公司： 关于郭艳琼申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人郭艳琼支付案款共计人民币22283元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费234元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1087号 申请执行人：黄润秋，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：文双全，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人黄润秋与被执行人文双全民间借贷纠纷一案中，向被执行人文双全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2020）湘0921民初205号民事判决书确定的义务。被执行人文双全未履行义务。 2020年12月16日，申请执行人黄润秋与被执行人文双全双方就本案履行达成如下和解协议： 一、被执行人文双全应向申请执行人黄润秋偿还借款本金40000元，此款由文双全于2021年2月5日前支付20000元，于2021年6月14日前付清剩余20000元。 二、如被执行人文双全按照上述协议内容履行义务，申请人黄润秋自愿放弃其余利息及案件受理费400元，并自愿负担本案执行费500元。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12789号原告：贵州恒利达机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区万达路**。法定代表人：林敏智。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘富毫，贵州鼎尊律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟阿里，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒利达机械设备有限公司与被告钟阿里租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贵州恒利达机械设备有限公司于2020年12月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒利达机械设备有限公司撤诉。案件受理费2218元（已减半收取），由原告贵州恒利达机械设备有限公司负担。审判员  段海军二〇二〇年十二月十八日书记员  余 可
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3604号 申请执行人：李冬冬，男，1984年9月3日生，汉族，个体经营，住兰山区。 被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司，统一社会信用代码：91371300588792669M，住所地：临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处东北角。 法定代表人：金泽华，经理。 本案在执行申请执行人李冬冬与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初2389号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务299658.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  都其阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢226号申请执行人：大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司。住所地大悟县城关镇西岳大道中国银行**。统一社会信用代码914209223317343245。负责人：施萍，该公司经理。委托代理人：张谓，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人：黄家权，男，1961年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在执行大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司与黄家权民间借贷纠纷一案，已经扣划6002.30元，并冻结黄家权的工资账户、查封其房产，大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十三日书记员  谈华锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1953号 王奎: 王奎与聂世荣民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4080号申请执行人：高广清，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。身份证号码：×××。被执行人：李长柏，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。高广清与李长柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）京0118民初1066号民事判决，确认：“一、被告李长柏于本判决生效之日起十日内，给付原告高广清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计两万四千九百二十六元九角一分。二、驳回原告高广清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告高广清已交纳），由被告李长柏负担270元（于判决生效之日起十日内给付原告高广清），原告高广清负担385元”。高广清不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2020年8月31日，北京市第三中级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人李长柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广清提起执行申请程序，执行标的为25196．91元，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人李长柏名下无可供执行的住房公积金、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有机动车辆一辆（车牌号：×××），本院已经对此车采取了查封措施，期限2年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止。因未实际控制车辆，本院无法处置；其名下有银行存款8680元，此款扣划于本院指定账户，并已发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人李长柏名下的银行账户，期限1年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止。2020年11月27日，本院到李长柏户籍地河北省XX县XX乡XXX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权已实现8680元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初1066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙鹏飞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执734号之一 申请执行人：邬超,男,职工,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：贾飞龙，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人邬超与被执行人贾飞龙股权转让纠纷一案中，申请执行人邬超依照（2020）内0122民初167号民事调解书申请执行贾飞龙给付股金415000元，案件受理费3763元，总计418763元。本院受理案件后，于2020年7月14日向被执行人贾飞龙送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月8日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾飞龙名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人贾飞龙名下有×××牌汽车一辆，呼和浩特车辆管理所无该车辆登记信息无法予以查封。 本院于2020年9月7日通过托克托不动产登记中心查询了被执行人贾飞龙的不动产登记信息，被执行人贾飞龙无不动产登记信息。于2020年8月4日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人贾飞龙无住房公积金。于2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人贾飞龙名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人贾飞龙适用限制高消费措施的措施。 综上所述，经本院向申请执行人邬超释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁茹萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2480号之一 申请执行人：裘青，女，1993年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶建波，男，1994年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘青与被执行人叶建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘青向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人叶建波返还申请执行人裘青借款本金51500元。本案执行费672.50元由被执行人叶建波承担。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人叶建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶建波名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶建波有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱浩丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1450号 上诉人（原审被告）：德阳市明润农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路六段**，统一社会信用代码91510600080712357W。 法定代表人：兰顺明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 上诉人德阳市明润农业开发有限公司（以下简称明润公司）因与被上诉人刘志祥买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初3001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明润公司的上诉请求：一、依法撤销一审法院(2020)川0603民初3001号民事判决，改判驳回刘志祥的诉讼请求；二、诉讼费用由刘志祥承担。事实及理由：一、双方当事人之间虽有口头订货协议，但该合同因情况变化已终止，明润公司也已经结清货款。二、一审中刘志祥出示的结算单未经明润公司负责人签字和加盖公章，应当不予采信；录音证据未经通话当事人认可且未经鉴定，也不应被采信。综上，一审法院认定事实依据的关键证据存在瑕疵，请求二审法院驳回刘志祥的诉讼请求。 刘志祥答辩称，一审中所举证据足以证明出卖物的单价及数量等信息，亦能够证明双方买卖合同成立且明润公司欠付货款的事实，明润公司不能证明其已结清货款，其上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘志祥向一审法院提出诉讼请求：一、请求明润公司立即向刘志祥支付货款314212元；二、诉讼费用由明润公司承担。 一审法院认定如下事实：明润公司的财务人员刘春梅在清单上签字，清单记载内容为2019年3月15日至2019年9月15日刘志祥暂估原材料，数量合计278.51吨，单价1200元，合计334212元。刘志祥向明润公司法定代表人兰顺明催要货款，刘志祥表示货物价格为1200元一吨，兰顺明表示财务对了账，兰顺明不可能再给刘志祥签字。此外，双方还提到了酒的事情。刘志祥认为其与明润公司之间建立了买卖合同关系，明润公司已付款20000元，尚欠314212元。双方发生争议，刘志祥遂向一审法院提起诉讼，请求同其诉称。 一审法院认为，刘志祥提交的证据材料显示，其与明润公司之间建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效，一审法院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现刘志祥已履行货物交付义务，并提交了明润公司财务人员签字及录音资料作为证据，相关证据能够证明其主张的交货278.51吨，单价1200元，总价334212元的事实成立。明润公司抗辩货款已经支付完毕，单价并非每吨都是1200元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，明润公司对此负有举证责任。现明润公司对此并未进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。刘志祥自认明润公司已支付20000元，该自认未违反法律规定，也未损害明润公司利益，一审法院依法予以确认。针对刘志祥请求明润公司支付尚欠货款314212元的诉讼请求，依法予以支持。明润公司关于款项已付清、单价并非每吨均1200元的抗辩理由缺乏证据支持，依法不能成立，不予采纳。至于双方当事人之间是否存在酒的交易，是否互负债务，因双方对此并未形成一致意见，该事项不属于本案审理范畴，本案依法不予处理，双方可另行主张解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：明润公司于判决生效之日起十日内，向刘志祥支付尚欠货款314212元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系。经审查，刘志祥为证明双方之间的买卖合同关系，提交了有“刘春梅”签字的货物清单、采购入库单、谈话录像等证据。明润公司虽对“刘春梅”签字及谈话录像真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定。货物清单载明货物的名称、数量及单价，与采购入库单相一致，明润公司表示“刘春梅”确曾为其公司会计，谈话录像中双方就案涉买卖合同交谈时，明润公司法定代表人兰顺明有“财务对了账，开了东西，我不可能再给你签字”的表述且未否认双方之间的买卖合同关系。上述证据基本能够相互印证，依照盖然性原则，可确认刘志祥与明润公司之间存在买卖合同关系及明润公司欠付货款的事实。一审判决明润公司支付刘志祥尚欠货款314212元，并无不当。 综上所述，明润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6014元，由德阳市明润农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3289号 申请执行人：宁波市海曙石碶鑫欣木业商行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 经营者:朱新宇。 委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：孟志友,男,1976年8月29日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宁波市海曙石碶鑫欣木业商行与被执行人孟志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人货款29900元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有牌号为浙ＢＦ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波市海曙石碶鑫欣木业商行有权要求被执行人孟志友继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1693号之一申请执行人：北京市果树产业发展基金（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京六合基金管理有限公司。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源康民有机农业有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：崔现国。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1667号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市果树产业发展基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的额为6953990.3元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。于2020年12月2日查封了被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司名下车辆，但未实际控制。经调查，被执行人名下无可供执行的银行账户，无不动产及其他机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1667号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十二月四日书记员  邵欣然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2282号申请执行人人福医药集团股份公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区高新大道**。法定代表人王学海，该公司董事长。被执行人宜昌市三药实业有限公司，住，住所地湖北省宜昌市环城东路**东环大厦**/div>法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人史启贵，男，汉族原告人福医药集团股份公司与被告宜昌市三药实业有限公司、史启贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）鄂01民初9600号民事判决书，主要内容为：一、被告宜昌市三药实业有限公司于本判决生效后十日内原告人福医药集团股份公司偿还借款本金5000万元；二、被告宜昌市三药实业有限公司于本判决生效后十日内向原告人福医药集团股份公司偿付借款利息1200万元，逾期支付利息的违约金1200万元；三、被告宜昌市三药实业有限公司于本判决生效后十日内向原告人福医药集团股份公司偿付逾期还款违约金，分别以本金2000万元为基数按年利率24％自2018年9月25日起计算至本金还清之日止，以本金3000万元为基数按年利率24％自2018年10月16日起计算至本金还清之日止；四、被告史启贵对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，史启贵承担保证责任后有权向被告宜昌市三药实业有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因宜昌市三药实业有限公司、史启贵未按生效判决履行义务，权利人人福医药集团股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人宜昌市三药实业有限公司、史启贵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但其至今未履行。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。虽发现被执行人史启贵名下登记有房产1套，但因该房产已设立抵押且被其他法院查封，现无法处置；除此之外，再未发现其他可供执行的财产。对被执行人宜昌市三药实业有限公司、史启贵住所地（居住地）周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产线索。三、司法惩戒已对被执行人宜昌市三药实业有限公司、史启贵采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产查询、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已对被执行人采取限制高消费措施；已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产。申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初9600号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜昌市三药实业有限公司、史启贵应继续履行本院（2019）鄂01民初9600号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十二日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5254号之一 申请执行人：李志锋，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于李志锋与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]597号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人李志锋一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额3,799.97元及解除劳动关系经济补偿金15,194.64元的义务。本案执行费185元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人李志锋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]597号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15864号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：范秀悦，男，1994年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：范昌海，男，1951年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：胡晓凤，女，1990年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告范秀悦、范昌海、胡晓凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。范秀悦、范昌海、胡晓凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令范秀悦偿还腾铭公司代偿款51220.48元及违约金10244.10元，共计61464.58元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令范昌海、胡晓凤承担连带清偿责任；3.判令范秀悦、范昌海、胡晓凤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，范秀悦因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，范昌海、胡晓凤作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但范秀悦并未按约履行还款义务，截至今日范秀悦已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计51220.48元。腾铭公司多次与范秀悦沟通协商，要求其偿还代偿款，但范秀悦拒不配合，范昌海、胡晓凤亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，范秀悦、范昌海、胡晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、范秀悦与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定范秀悦向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月21日，腾铭公司与范秀悦签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为范秀悦前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因范秀悦未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，范秀悦应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，范昌海、胡晓凤作为反担保人出具《反担保函》一份，载明范昌海、胡晓凤愿对由于范秀悦原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及范秀悦在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向范秀悦发放了信用卡，但范秀悦使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代范秀悦向工行东大支行共计代偿了51220.48元，承担了合同项下的保证责任。范秀悦、范昌海、胡晓凤至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与范秀悦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及范昌海、胡晓凤出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，范秀悦未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向范秀悦追偿。故对于腾铭公司主张范秀悦支付代偿款51220.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，范秀悦未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故范秀悦还应支付违约金10244.10元（51220.48×20%）。根据范昌海、胡晓凤出具的《反担保函》，范昌海、胡晓凤应对范秀悦的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向范秀悦进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求范昌海、胡晓凤承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范秀悦于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款51220.48元及违约金10244.10元，共计61464.58元； 二、范昌海、胡晓凤就范秀悦的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，范昌海、胡晓凤承担连带清偿责任后，有权向范秀悦进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由范秀悦、范昌海、胡晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6849-2号解除保全申请人：莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施林青，总经理。被申请人：山东泰银建设有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：刘光明，总经理。解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司与被申请人山东泰银建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0683民初6849-1号民事裁定，冻结被申请人山东泰银建设有限公司的银行账户存款57000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6849-1号民事裁定对被申请人山东泰银建设有限公司的银行账户存款57000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月七日书记员  李杪蓉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保679号 申请人：泸州市中延石油有限公司，住所地泸县云锦老街**，统一社会信用代码91510521MA6226Lk4A。 法定代表人：郑文利，总经理。 被申请人：郭俊，男，1981年5月7日，汉族，住四川省隆昌县。 泸州市中延石油有限公司与被申请人郭俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0521执保645号案件对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人泸州市中延石油有限公司向本院申请解除部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭俊在中国工商银行账户2307××××9365中的存款350000元、中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行账户6217××××5198_156_1中的存款350000元、四川省农村信用社账户6214××××8482中的存款350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4134号上诉人（原审原告）:曾红杰，男，1967年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李连成，男，1952年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：张建红，女，1961年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人曾红杰因与被上诉人李连成、张建红房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曾红杰上诉请求：1、请求二审法院将本案发还重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院程序严重违法。原审以简易程序审理案件错误，并因此剥夺了上诉人举证、质证和充分发表辩论的权利。上诉人要求追加第三人参与诉讼，一审法院未予准许违法。二、原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实与法律依据。涉案房屋没有办理房屋产权证的原因是上诉人没有满足被上诉人要求另行增加购房款的要求而怠于配合办证造成。李连成、张建红辩称，房屋办证有先后顺序，被上诉人因房屋买卖与上诉人并未产生过纠纷。不是被上诉人不给上诉人办证，单位通知我去交发票算账，我找曾红杰要押金发票，曾没有给我，房产证也未办理，也无法过户。曾红杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理该房屋所有权和土地使用权过户登记；2、请求判令被告支付原告违约金10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2013年8月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》，两被告将其位于襄城区檀溪路公务员小区1号楼2单元6楼02室房屋（建筑面积约160平米左右），以110万元的价格转让给原告，原告按约定付清了房款，两被告也依约向原告交付了房屋，关于房屋过户事宜协议约定“甲方（被告）须积极配合乙方（原告）把此房屋所有权证等证件办理至乙方名下”，由于两被告尚未取得案涉房屋的不动产权证书，房屋一直未能过户至原告名下。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原告支付了全部房款，两被告也向原告交付了房屋，均已履行合同主要义务，由于两被告至今未取得案涉房屋的不动产登记证书，为原告办理房屋所有权和土地使用权过户登记，事实上不能履行，原告要求两被告为其办理房屋所有权证和土地使用权过户登记，并支付违约金10万元的诉讼请求，依法不能成立，一审法院不予支持，两被告辩称案涉房屋不具备过户条件，其不构成违约，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决：驳回原告曾红杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由原告曾红杰负担。二审中，曾红杰提交了襄阳市机关事务服务中心组织机构社会信用代码、2013年10月14日，李连成向襄阳市机关事务管理局（下称行管局）进账30万元的单据一份、2014年10月30日，行管局向李连成出具的20万元结算票据1张、双方房屋买卖协议书，2013年8月14日至10月16日，曾红杰支付购房款110万元转账凭证6张、被上诉人向曾红杰出具的30万元收条1份、2013年9月3日、9月26日李连成向曾红杰分别出具5万元收条2份、不动产登记局出具的诉争房屋登记信息、李连成与行管局工作人员杨阳的微信聊天记录，用以证明行管局名称变更为机关事务服务中心、上诉人向被上诉人支付了购房款的事实、房屋具备办证条件，上诉人想违约加价的事实。并要求追加襄阳市机关事务服务中心为第三人参与诉讼。李连成对付款事实无异议。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，襄阳市机关事务服务中心房管科于2020年9月7日出具证明：“李连成、张建红原住房位于襄城区荆州街73号市政府生活一区45-2-1东室（建筑面积78.56平方米），因该住房于2014年拆迁，还建龙堤滨江园小区（注：即公务员小区）1栋2单元6层2室（建筑面积177.10平方米），因该小区住户较多，房产证需分批次办理，目前尚有部分住户不动产权证没有办理到位，我单位已将该住户办证资料向市住建局报送，递交了办证申请，该房不动产权证正在办理中。”李连成将选定的房屋以110万元转让给曾红杰。行管局要求李连成交纳购买房屋押金30万，该款由曾红杰以李连成名义交纳（含在110万中），行管局于2013年10月14日向李连成出具了30万元结算票据，2014年10月30由行管局退给李连成10万元，李连成在结算票据上签字确认，该结算票据由曾红杰持有。本院认为，曾红杰与李连成签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李连成收到房款，曾红杰也实际占有使用该房，双方之间的主要合同义务已经履行。协助曾红杰办理房屋的不动产权利证书是李连成的后合同义务，李连成有义务配合曾红杰办理房屋不动产权证书。行管局作为政府的职能部门，在拆迁还建李连成房屋时，履行相应的报批职责，初始登记办至行管局名下后，行管局才能够为李连成办理房产证。目前，行管局正在分批次办理不动产权证，且行管局已将李连成办证资料向市住建局报送，曾红杰上诉称李连杰怠于办证无事实依据。李连成与曾红杰是房屋买卖关系的相对人，曾红杰知晓房屋办证的程序，双方进行房屋买卖交易时并未告知行管局，行管局按其与李连成之间存在还建房屋的事实为李连成办理不动产权证书，在无李连成、行管局怠于办理不动产证的事实的情况下，曾红杰要求追加行管局为第三人，并协助为其办理不动产权证书的请求，本院不予支持。目前，涉案不动产权证并未办理至李连成名下，李连成还不能协助曾红杰办理不动产权证书。待李连成取得涉案房屋不动产权证后，双方可本着诚实守信、相互信任、相互配合的原则，将不动产权证书转移登记至曾红杰名下。一审法院以涉房屋不具备过户条件，判决驳回曾红杰的诉讼请求并无不当。因本案事实清楚，法律关系并不复杂，一审法院以简易程序审理本案，符合法律规定，对曾红杰的该上诉请求，本院也不予认可。综上所述，曾红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人曾红杰负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  李 青审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁小媛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执744号 申请执行人：李晓霞，女，1970年01月03日出生，汉，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第46号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为14285.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14285.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费114.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李晓霞申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第46号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3580号之一 申请执行人：马加环,男,1986年3月16日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：陈新生,男,1972年12月27日出生,汉族，住所地湖南省衡南县。 被执行人：廖韩菲,女,1976年9月17日出生,汉族，住所地湖南省衡南县。 申请执行人马加环与被执行人陈新生、廖韩菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14466号民事判决书已于2020年4月15日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求：被执行人陈新生、廖韩菲偿还申请执行人马加环货款225475元及利息损失（以225475元为基数从2019年12月8日起按年利率4.1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈新生、廖韩菲开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在湖南省衡南县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人陈新生、廖韩菲在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈新生、廖韩菲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3580号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1055号罪犯韩某，男，1983年7月20日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2018年11月22日作出了(2018)沪0118刑初1389号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年3月21日始至2021年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执476号之一 申请执行人：鲁军，男，生于1988年12月20日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：陈**，男，生于1987年10月26日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人鲁军与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁军于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为10050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人陈**无房产登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人陈**纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6352号 梁月婵： 关于被执行人梁月婵罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6352号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3304号之一 申请执行人：永嘉县乌牛街道瑞丰副食品商行,住所地浙江省永嘉县乌牛街道祥池村,组织机构代码:MA29AYCL4。 法定代表人:柯永奂。 被执行人：柳春存,男,1964年10月30日出生,住所地浙江省温州市乐清市。 申请执行人永嘉县乌牛街道瑞丰副食品商行与被执行人柳春存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6791号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县乌牛街道瑞丰副食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为货款40853元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人柳春存发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柳春存报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人柳春存逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人柳春存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院对被执行人财产状况进行调查。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆登记信息。被执行人柳春存名下位于乐清市北白象琯头村的房产及土地（房产证号：0××0ｆ13215、0××0005615；土地证号：2&tim**;×7），首封法院为乐清市人民法院，本院轮候查封并已发函参与分配。暂未发现被执行人柳春存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳春存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳春存作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柳春存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县乌牛街道瑞丰副食品商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳春存位于乐清市北白象琯头村的房产及土地首封法院为乐清市人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36822号解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：郭浩根，董事长。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被申请人：茅伟敏，男，1961年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许桂珍，副总经理。被申请人：许桂珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱耀亮，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许桂珍(系朱耀亮妻子)，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年8月25日作出(2020)沪0106民初36822号财产保全的裁定，冻结被申请人茅伟敏、上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍、朱耀亮名下银行存款1,582,080元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司以被申请人履行完毕为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人茅伟敏、上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍、朱耀亮名下银行存款1,582,080元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢383号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市，组织机构代码85130089-6。 负责人：肖为红，该行行长。 被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：陈月会，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人沈克发、陈月会金融借款合同纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。