山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3622号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**。负责人：冯立艳，副总经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：焉伟，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：烟台市福祖畜牧养殖有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**div>法定代表人：张仁祖，董事长。委托诉讼代理人：管秀羽，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李国安，男，1946年4月10日出生，汉族，住内蒙古市科尔沁区。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姣，乳山新欣法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险烟台支公司）因与被上诉人李国安、烟台市福祖畜牧养殖有限公司（以下简称副祖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险烟台支公司上诉请求：1.依法驳回李国安的部分诉讼请求，改判安华保险烟台公司不承担一审判决中确定的85335元赔偿责任；2.上诉费由李国安承担。事实和理由：一审法院认定的李国安残疾赔偿金及部分护理依赖费用数额错误，未按照主要作用比例进行计算。一审法院委托鉴定部分对李国安精神伤残进行鉴定，鉴定报告中“关于精神伤残关联性分析”说明李国安存在老年性脑改变，结论意见为“本次交通事故在被鉴定人的精神伤残中起主要作用”，因此，李国安的精神残疾赔偿金及部分护理依赖程度费用应由安华保险烟台支公司、李国安按照比例各自承担相应的损失。一审法院在判决时未考虑李国安自身原因以及鉴定机构的鉴定意见，未进行分摊，适用法律错误。李国安辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。福祖公司辩称，福祖公司已经全额投保交强险和第三者责任险，一审判决中的诉前鉴定费3060元应当由安华保险烟台支公司承担。李国安向一审法院起诉请求：要求福祖公司、安华保险烟台支公司赔偿李国安各项损失共计467664.6元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月11日6时10分左右，王明福驾驶鲁Ｙ×××**小型货车沿银桥街自东向西行驶至湖畔人家路口时，与顺行在前骑自行车右转弯的李国安相撞，致双方车损，李国安伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王明福承担事故的主要责任，李国安承担事故的次要责任。李国安伤后被送往乳山市人民医院住院治疗84天，共计花医疗费94354.23元。李国安伤情自行委托威海恒源司法鉴定所于2019年3月20日作出鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人李国安损伤符合七级伤残。2.被鉴定人李国安伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日。3.被鉴定人李国安自定残日起存在部分护理依赖”。李国安花鉴定费3060元。证据交换中，李国安申请对精神进行伤残鉴定。双方当事人共同选定烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，烟台精神疾病司法鉴定所于2020年8月13日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李国安于2018年9月11日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留：“脑外伤所致精神障碍和中度智力减退”，精神伤残关联性评定：主要作用，伤残等级评定：五级伤残。李国安花鉴定费3746元。安华保险烟台公司已为李国安垫付医疗费10000元。另查明，王明福驾驶鲁Ｙ×××**小型货车登记车主系福祖公司，王明福系该公司职工，事故发生时系履行职务行为。鲁Ｙ×××**小型货车在安华保险烟台公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点一、承担责任比例问题。本案中李国安骑自行车顺行在前负事故的次要责任，王明福驾驶机动车在后发生碰撞负事故的主要责任，王明福驾驶机动车的规避性明显高于李国安所骑自行车，按照“危险负担原则”，超出交强险部分由福祖公司、安华保险烟台公司承担80%为宜。本案争执焦点二、李国安的护理期限。李国安鉴定护理为部分护理依赖，主张护理期限为6年，根据李国安的年龄、健康状况、侵权人的负担能力等因素，确定为6年为宜，如以后仍需要护理，可另行主张。李国安要求精神抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑李国安的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，一审法院酌定为5000元，并在交强险范围内先予以赔偿。关于李国安要求赔偿交通费2000元，根据其住院天数、住院地点及居住地综合考虑，一审法院予以支持。根据李国安提交证据及查明认定的事实并结合鉴定结论，李国安的经济损失确定为：1.精神抚慰金5000元；2.医疗费（94354.23元－10000元）×80%＋10000元＝77483.38元；3.残疾赔偿金（42329元×6年×62%－105000元）×80%＋105000元＝146971.1元；4.护理费（120元/天×84天×2人＋120元/天×105天）×80%＝26208元；5.交通费2000元×80%＝1600元；6.住院伙食补助费84天×100元×80%＝6720元；7.部分依赖护理费42329元×6年×80%×50%＝101589.6元；8.鉴定费6806元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿李国安精神抚慰金5000元；二、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李国安医疗费10000元；三、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿李国安残疾赔偿金105000元；四、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李国安医疗费67483.38元；五、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李国安护理费26208元；六、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李国安交通费1600元；七、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李国安住院伙食补助费6720元；八、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李国安部分依赖护理费101589.6元；上述一至八项共计323600.98元，扣除已垫付医疗费10000元，余款313600.98元，限安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付清；九、驳回李国安所诉部分的诉讼请求。如未按判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3985元，由李国安负担1085元，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2900元，诉前鉴定费3060元，由烟台福祖畜牧养殖有限公司负担；精神鉴定费3746元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。案经二审查明，烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见中，关于李国安“精神伤残关联性分析”的意见为“被鉴定人颅脑CT结果：存在老年性脑改变，但伤前表现精神健康，生活如常人，能参加与其年龄相当的锻炼、劳动，车祸致颅脑损伤后出现精神异常(乱语、记忆力差、发脾气、生活不能自理等)，症状表现和病程演变符合脑外伤所致精神障碍临床特点，说明本次交通事故在被鉴定人的精神致残中起主要作用”。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故损害赔偿中在计算残疾赔偿金应否扣减时，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，根据烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，李国安在本次事故发生前虽存在老年性脑改变，但精神健康、生活如常人，能够参加与其年龄相当的锻炼、劳动等，而本次事故后则出现了精神异常状态，并经鉴定为精神五级伤残。根据该鉴定意见中的分析，李国安在本次事故前老年性脑改变应属自身年龄较大所致，属于多数老年人的常见现象，应属自身特殊体质范围，参照最高人民法院发布的第24号指导性案例所确定的原则精神，虽然李国安的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，李国安不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故鉴定意见虽认为“本次交通事故在被鉴定人的精神致残中起主要作用”，一审法院在确定精神伤残赔偿金以及部分护理依赖费用时未予考虑参与度并无不当，据此确定的赔偿数额亦无不当，本院予以维持。综上所述，安华保险烟台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎