陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2286号 原告李虎全，男，生于1962年12月26日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告宝鸡广厦建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：马冠英，执行董事。 委托代理人马少鹏，系宝鸡广厦建筑有限公司员工，一般代理。 被告侯晓宁，男，生于1985年9月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告李虎全诉被告宝鸡广厦建筑有限公司、侯晓宁建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李虎全及被告宝鸡广厦建筑有限公司的委托代理人马少鹏到庭，被告侯晓宁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月份，第一被告宝鸡广厦建筑有限公司中标承包了“凤翔县XX镇XX楼建设工程”，第二被告侯晓宁挂靠第一被告的资质，具体负责该工程的承建，第二被告侯晓宁与我口头约定由我对该工程的基础开挖、回填、外运垃圾、装机、挖机施工。我按约定履行了义务，第二被告指派严某某为工地现场负责人，工程结束后，我于2019年5月15日同第二被告指派的工地现场负责人严某某进行了结算，经过结算，工程结算价款为41603.40元。但至今被告分文未付，经我多次催要，两被告互相推诿，不履行义务。以上事实有结算单、施工合同、证人证言。综上所述，为了维护原告的合法权益，为此，特依据《合同法》及相关法律规定，状诉贵院，请求依法判令一、由二被告依法支付拖欠原告工程款41603.4元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。 第一被告宝鸡广厦建筑有限公司答辩称，：柳林中学综合楼建设工程，侯晓宁是项目实际负责施工人，2019年6月13日预付62400元机械费用，后期还支付了3万多元的机械费，当时是侯晓宁带领实际施工人员我公司现场已经支付了，原告说的这笔款，我公司至今未见到结算单、合同，我公司支付的款项都有正式发票、银行转账记录。当时侯晓宁带领人说要给支付机械费，侯晓宁就带人找我公司说是施工人员，这笔钱我已经给侯晓宁支付过了，将近付了10万元，所有款项都用于支付了机械费用。 第二被告侯晓宁未到庭，无答辩，未提交证据。 原告李虎全向法庭提交证据如下。1、合同书一份，证明凤翔县XX镇XX楼建设工程是宝鸡广厦建筑有限公司中标，宝鸡广厦建筑有限公司让严某某管理现场，侯晓宁包活，侯晓宁也委托严某某在现场管理，我和侯晓宁口头约定由我对该工程的基础开挖、回填、外运垃圾、装机、挖机施工。2、结算单41603.40元一份；3、严某某证人证言一份，严某某证人证言记载，证明本人严某某，系凤翔县XX屯XX村人，于2019年3月受宝鸡广厦建筑有限公司及侯晓宁委托，任凤翔县XX镇**项目负责人，并于2019年5月15日对李虎全参加综合楼项目的所有工程量进行结算。结算结果真实有效，本人愿负一切责任，特此证明。2020年7月16日。其次，证人严某某出庭作证称，我叫严某某，男，汉族，生于1968年XX月XX日，住陕西省凤翔县XX屯XX村******，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。我受两被告侯晓宁与被告宝鸡广厦建司委托，担任柳林中学工地的现场负责人，李虎全对该工程的基础开挖、回填、外运垃圾、装机、挖机施工。2019年5月15日我参与原告李虎全的所有结算，按照实际的工程款说定的价格进行结算，结算是按照实际真实的情况结算的。工程款是否支付清楚我不知道，李虎全找我说没有支付工程款。当时中标单位是宝鸡广厦建筑有限公司，主体是柳林当地做，基础是侯晓宁做，侯晓宁叫的李虎全施工的。侯晓宁叫我，拿的是广厦建司的委托书，让我做项目负责人。工程完工，工程款结算单上工程款是41603.40元。4、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。 第一被告宝鸡广厦建筑有限公司对原告上述证据的质证意见为，对原告证据1无异议；对证据2准确性、真实性我公司没有参与，我没有办法核定，结算单也没有侯晓宁的签字确认。结算量结算价款我也说不来，我实际没有参与，我不好说；对证据3证人证言无异议，只能证明侯晓宁叫李虎全在柳林中学工地干活；对证人（严某某）当庭陈述无异议；对证据4无异议； 第二被告侯晓宁未到庭，无质证意见。 第一被告宝鸡广厦建筑有限公司向法庭提交证据如下: 1、2019年6月13日侯同科开具的正式发票复印件，金额62400元；2、2019年6月13日赵小斌开具的正式发票复印件，金额33840元；3、2019年6月17日公司给赵小斌转账记录一份，金额15000元；；以上**证据证明柳林中学项目基础工程款已经支付给他人，支付给李虎全。 原告对第一被告宝鸡广厦建筑有限公司上述证据的质证意见为，对第一被告出示的证据均不认可，因为宝鸡广厦支付给他人的钱与柳林中学工地项目无关，他们也没有用机械具体施工，我也没有委托他人代替我领取工程款。 第二被告侯晓宁未到庭，无质证意见，未当庭出示证据。 经本院合议庭评议研究对原告提供的证据1、3、4第一被告均无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征予以确认；原告出示的证据2亦符合证据三性原则经评议予以确认。第一被告宝鸡广厦建筑有限公司提交的上述3组证据原告质证后有异议，经研究第一被告的3组证据不能证明已给原告支付清工程款41603.4元。故对此3组证据证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、本院认定事实如下： 2019年5月份，第一被告宝鸡广厦建筑有限公司中标承包了“凤翔县XX镇XX楼建设工程”，第二被告侯晓宁挂靠第一被告的资质，具体负责该工程的承建。第二被告侯晓宁与原告李虎全口头约定由原告对该工程的基础开挖、回填、外运垃圾、装机、挖机进行施工。原告按约定进行施工完成了任务，工程结束后，原告于2019年5月15日同XX镇XX楼建设工程工地现场负责人严某某进行了结算，经过结算，李虎全在XX镇XX工地挖土方、做3：7灰土、破除砼路面、外运垃圾、装车、装机时工、大挖机、拖板费以上合计价款为41603.40元。但二被告至今未向原告支付此工程款，原告多次催要无果，第一被告宝鸡广厦建筑有限公司称已将此工程款付给侯晓宁，但原告称侯晓宁给原告分文未付。2020年10月16日原告起诉至本院要求依法判令如上述诉请。 本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，原、被告自愿达成的协议，是双方当事人真实意思表示，第一被告宝鸡广厦建筑有限公司中标承包了凤翔县XX镇XX楼建设工程，第二被告侯晓宁挂靠第一被告的资质具体负责该工程的承建，第二被告侯晓宁与原告约定由原告对该工程的的基础开挖、回填、外运垃圾、装机、挖机施工。原告按约定履行了义务且已完工，工地工程负责人并作了结算，第二被告应恪守约定及时向原告履行支付基础工程款之手续，但第二被告拖欠原告工程款迟迟不予支付，构成违约。应依法承担支付拖欠原告工程款的责任。如第二被告不能履行，第一被告对第二被告拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。对原告合法的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告侯晓宁于本判决生效之日起二十日内向原告李虎全支付拖欠的工程款41603.40元；被告宝鸡广厦建筑有限公司对侯晓宁拖欠原告的此笔工程款承担连带清偿责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告侯晓宁及宝鸡广厦建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  侯青青