wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1824号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，该支行行长。 被执行人：孟楠，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：齐雪，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王英，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：霍立秀，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王素环，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，系该担保中心主任。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与孟楠、齐雪、王英、霍立秀、王素环、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1002号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1824号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1824号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1773号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：韩耀贞，男，1973年6月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处韩洼村村民，住。被执行人：贾香娥，女，1974年10月2日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区后菜市街，住**内**。被执行人：山东路易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。法人代表：何书赢，董事长。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人韩耀贞、贾香娥、山东路易莎调味品有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第533号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十八日书记员  孟丽佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕定全，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人燕定全因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕定全申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且申请人离职前12个月平均工资扣减约定的社会保险费后不低于县最低工资标准为由，不支持申请人的请求，缺乏事实和法律依据。长新电源公司未按时为申请人缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。原判决认为申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，与事实不符。即便长新电源公司与申请人协商过调岗一事，但双方未达成一致意见，在此情况下，任何一方都可以提出解除劳动合同关系。燕定全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称：《劳动合同书》约定了工资中包含其应承担的社会保险费用，申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，其因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与申请人协商，申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，申请人离开长新电源公司。后长新电源公司给申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知申请人将个人应承担的部分上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，长新电源公司在合理期限内积极处理，通知申请人将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，燕定全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回燕定全的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月八日书记员 夏志妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31057号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍毓海，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省永丰县***************，身份证号码362************437。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍毓海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告伍毓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********536、账号101**********001；2.卡号：622**********749、账号101**********002;3.卡号：487**********274、账号101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16335.91元、利息4839.39元、违约金1008.18元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21732.66元、利息6346.83元、违约金1363.92元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5800元、利息2162.51元、年费300元、违约金1175.8元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年3月6日开始未按时偿还（1.卡号：520**********536、账号101**********001；2.卡号：622**********749、账号101**********002）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年1月3日开始未按时偿还（3.卡号：487**********274、账号101**********003）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费：（1.卡号：520**********536、账号101**********001）项下共计5369.07元；（2.卡号：622**********749、账号101**********002）项下共计7142.80元；（3.卡号：487**********274、账号101**********003）项下共计2146元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍毓海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16335.91元以及利息、违约金共计5369.07元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告伍毓海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21732.66元以及利息、违约金共计7142.80元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告伍毓海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5800元以及利息、年费、违约金共计2146元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告伍毓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢765号 邵全蓬、郑仕奖、戴礼来： 申请执行人邵全蓬与被执行人郑仕奖、戴礼来请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特71号裁定书已发生法律效力。申请执行人邵全蓬向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执954号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢765号。现被执行人郑仕奖、戴礼来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢765号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5742号申请执行人：李强国，男，1972年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：申俊锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住汝州市。李强国与申俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申俊锋应偿还李强国借款20000元及利息。因申俊锋未按上述生效法律文书履行义务，李强国向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），因诉讼保全有被执行人名下房产，申请执行人放弃对该车的执行。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。七、本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人位于汝州市××料镇供销大楼斜对面南××楼××房产（所有权证号：2006201173），因该房产价值过高，申请执行人暂不要求处置。该房产于2023年9月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1692号申请执行人：马淑桃，女，汉族，1952年6月14日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：柴秋红，女，汉族，1979年6月11日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：柴秋芳，女，汉族，1982年4月22日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：黄静涛，女，汉族，1978年6月5日出生，住偃师市。马淑桃、柴秋红、柴秋芳申请执行黄静涛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄静涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计212501.53元,因黄静涛未按上述生效法律文书履行义务，马淑桃、柴秋红、柴秋芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月12日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计13534元，本院已扣划，支付给申请执行人。三、查明张志峰名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人黄静涛房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。五、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人黄静涛名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息。六、2020年12月3日对被执行人黄静涛依法拘留十五日。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位13534元，本案债权尚余202257.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄静涛负有继续向申请执行人马淑桃、柴秋红、柴秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：秦琳惠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之十四被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈华在中国工商银行39×××**账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月十四日书记员  肖亚茹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初740号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代建波，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2020年6月4日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人代建波犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人代建波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人代建波在未办理采挖树木相关手续的情况下，在自家其地名为“六果金堡”、“沟以头”、“半坡”、“青杠林”的山林中分别采挖红豆杉8株、10株、6株、5株，共计29株，移栽到肖某某1（代建波岳父）房屋旁的耕地中。后经西南大学司法鉴定所司法鉴定：被告人代建波采挖的29株林木，属南方野生红豆杉，保护等级I级，蓄积量为0.1222立方米，其中6株幼龄植株立木材蓄积量忽略不计。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代建波违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人代建波具有立功、自首、认罪认罚情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定对被告人代建波追究刑事责任，判处被告人代建波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人代建波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，愿意认罪认罚。经审理查明，被告人代建波所在的重庆市武隆区XX街道XX村制定的《XX村村规民约》规定，“严禁私自砍伐国家级保护林木”、“严禁移栽珍贵树木回家做绿化”。2020年2月至3月期间，被告人代建波在未办理林木采伐许可证的情况下，在自家其地名为“六果金堡”、“沟以头”、“半坡”（林地使用权登记于代建波岳父名下）、“青杠林”（林地使用权登记于代建波父亲名下）的山林中分别采挖“红豆杉”8株、10株、6株、5株，共计29株，移栽到其岳父肖某某1房屋旁的耕地中。案发后，经西南大学司法鉴定所司法鉴定：被告人代建波采挖的29株林木，为红豆杉科、红豆杉属、南方红豆杉Taxuschinensisvar.mairei(LemeeetLevl.)ChengetL.k.Fu，属于自然起源的野生国家重点保护植物，保护等级I级，6株幼龄植株立木蓄积量忽略不计的蓄积量为0.1222立方米。公安民警于2020年6月3日电话通知被告人代建波到案接受调查，次日被告人代建波主动到案，并如实供述其采伐南方红豆杉的事实。被告人代建波自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。案发后，民警扣押被告人代建波采伐南方红豆杉的工具锄头1把。目前，被告人代建波移栽的29株南方红豆杉成活27株，其余2株没有发芽，无法判断是否成活。经重庆市武隆区司法局调查评估，被告人代建波符合社区矫正条件。被告人代建波到案后，揭发他人犯罪的案件，公安机关已查证属实。诉讼中，被告人代建波预缴罚金人民币一万五千元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人代建波的常住人口信息表；3.到案经过，传唤证，取保候审决定书；4.林权证复印件；5.重庆市武隆区XX街道农业服务中心的证明；6.勘验代建波采伐现场的现场勘验笔录及照片；7.勘验南方红豆杉移栽后现场的现场勘验笔录及照片（含株数，每株地径、树高、现状等情况）；8.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；9.代建波辨认南方红豆杉原生地和移栽后情况的辨认笔录及照片；10.西南大学司法鉴定所的司法鉴定意见书[西大司鉴（2020）鉴字第036号]；11.重庆市武隆区人民政府关于加强野生动植物资源保护的通告；12.XX村村规民约；13.森林保护宣传材料；14.关于代建波非法采伐的红豆杉生长情况的说明；15.关于涪陵区检察院检察五部移交案件线索的调查情况说明；16.认罪认罚具结书；17.重庆市武隆区司法局的调查评估意见书；18.缴款书；19.证人肖某某2、肖某某1、刘某某、代某某、王某某的证言；20.被告人代建波的供述及辩解。本院认为，野生植物作为生物多样性的重要组成部分，是人类赖以生存和发展的重要物质基础，珍贵树木及国家重点保护的其他植物受国家法律保护，禁止非法采伐、毁坏。被告人代建波违反国家规定，非法采伐珍贵树木29株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代建波犯罪的事实和罪名成立。被告人代建波主动到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人代建波揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人代建波自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人代建波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人代建波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押的作案工具锄头1把，由扣押机关重庆市武隆区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  王春梅人民陪审员  吴 燕二〇二〇年十二月二十日法官 助理  张洁瑶书 记 员  张红梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6509号 上诉人（一审起诉人）：河北通源防腐保温工程有限公司，住所地河间市束城镇束城村。 法定代表人：孙文通，该公司经理。 上诉人河北通源防腐保温工程有限公司不服河间市人民法院（2020）冀0984民初3113号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 河北通源防腐保温工程有限公司以福建元尚文化古镇旅游开发有限公司为被告，向一审法院起诉请求：1.要求被告依法履行协议，给付票据金额940万元及利息，利息至票据金额付清之日止。2.被告负担本案的诉讼费用。 一审法院审查认为，起诉人河北通源防腐保温工程有限公司持有福建元尚文化古镇旅游开发有限公司承兑付款的电子商业承兑汇票，因票据到期无法承兑支付，河北通源防腐保温工程有限公司与福建元尚文化古镇旅游开发有限公司达成一致意见，福建元尚文化古镇旅游开发有限公司同意采用“线下清算”方式进行兑付。起诉人所诉应为票据纠纷，《中华人民共和国 —2— 民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告福建元尚文化古镇旅游开发有限公司住所地为平潭县，出票开户银行为业银行股份有限公司平潭分行。起诉人与福建元尚文化古镇旅游开发有限公司约定,争议提交原告所在地法院进行裁决,违反了专属管辖的规定,故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对河北通源防腐保温工程有限公司的起诉不予受理。 河北通源防腐保温工程有限公司不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，由河间市人民法院审理本案。事实和理由：河北通源防腐保温工程有限公司因持有福建元尚文化古镇旅游开发有限公司的承兑汇票,在到期后因福建元尚文化古镇旅游开发有限公司未承兑付款,在2020年4月24日上诉人与福建元尚文化古镇旅游开发有限公司签订了还款协议书,在协议书中约定了还款方式及管辖法院,故此上诉人与福建元尚文化古镇旅游开发有限公司之间的纠纷已是合同纠纷,并非票据纠纷,故此上诉人与福建元尚文化古镇旅游开发有限公司约定的管辖合法有效,河间市人民法院应予管辖,故此(2020)冀0984民初3113号民事裁定书错误,应予撤销。 本院认为：根据上诉人的诉请请求及事实、理由，本案系票据纠纷。上诉人提交的其与福建元尚文化古镇旅游开发有限 —3— 公司签订的协议书中虽约定了协议管辖条款，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，适用于合同及其他财产权益纠纷，故本案不能以协议书中约定的相关条款确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告福建元尚文化古镇旅游开发有限公司的住所地为平潭县，而现有证据不能证明票据支付地在河北省河间市，故一审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋晓瑜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1079号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路**。负责人:刘建玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：冯会会，女，1981年11月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：浮海金，男，1983年1月18日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告冯会会、浮海金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼、被告冯会会、浮海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告理赔款28505.88元、逾期保费1897.62元、违约金11718.35元(违约金以30403.5元为基数，自2018年5月21日起按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年11月7日止，实际计算至款项还清之日止)；（起诉合计：42121.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月1日，被告冯会会向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)之间的贷款提供保证保险，被保险人为光大银行。同日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保单”)，约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告冯会会在得到44000元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年5月21日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，又因二被告系夫妻关系，涉案钱款用于夫妻共同生活，被告浮海金知悉涉案钱款，本案债务系二被告共同债务，二被告应共同偿还，望依法判决。被告冯会会、浮海金在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的个人贷款合同、36期还款计划书、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、被告银行还款流水表一份本院予以确认并在卷佐证。被告冯会会、浮海金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下:中国光大银行股份有限公司焦作西城支行为贷款人、被告冯会会为借款人，双方签订合同编号为：光郑焦西支（人保小额）20160654的《个人贷款合同》，约定根据被告冯会会的申请，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向被告冯会会发放个人小额信用贷款44000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40％执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,偿还日为每月的2号。2016年12月1日，被告冯会会在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号:PBBR201641080000000654），保险单中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，贷款金额44000元，保险费为22770.72元，保险金额为48656.24元，保费率为每月1.3000%，每月保险费金额632.52元；赔偿等待期为80天；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年2月2日之前的14期被告自己进行了偿还，2018年2月2日之后未支付。剩余22期贷款原告于2018年5月21日进行了一次性代偿，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年5月22日收到代偿款28505.88元。被告自2018年2月2日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年5月21日尚欠原告保费1897.62元。本院认为，被告冯会会为其在中国光大银行股份有限公司焦作西城支行的借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务，构成违约。被告的违约行为视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。故原告诉求被告支付理赔款28505.88元，理由成立，本院予以支持。根据原、被告在保险合同中的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，因原告理赔时间为2018年5月21日，故原告要求被告支付违约金，应以理赔款28505.88元为基数，从2018年5月21日起至清偿完毕之日止，按年息15.4％计算违约金。关于原告主张的逾期保费问题，经核算，原告主张的逾期保费1897.62元，符合原、被告保证保险合同约定，故本院予以支持。原告未提供证据证明该债务用于被告冯会会、浮海金夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告浮海金承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯会会于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司原告理赔款28505.88元元及违约金（以理赔款28505.88元为基数，从2018年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按年息15.4％计算）；二、被告冯会会于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费1897.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费855元，减半收取为427.5元，由被告冯会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月二十九日法官助理王皓书记员赵加华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3379号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：腾中亮，男，该公司董事长。被执行人：洛阳市双博电线电缆有限公司，，住所地：河南省偃师市顾县镇木阁沟工业区统一社会信用代码：914103816716789637。被执行人：洛阳军峰铜业有限公司，，住所地：河南省偃师市顾县镇营防口工业区统一社会信用代码：91410381775121705R。被执行人：徐利军，男，1980年2月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘玲娟，女，1981年9月11日生，汉族，住址同上。系被告徐利军之妻。被执行人：史金贵，男，1955年1月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：杨凤月，女，1959年2月16日生，汉族，住址同上。系被告史金贵之妻。被执行人：史文博，男，1987年12月9日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：陈向艺，女，1991年11月27日生，汉族，住河南省偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市双博电线电力缆有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息；被告洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费119196元，保全费5000元，由洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺承担。因洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月6日向被××人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被××人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、2020年12月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘玲娟名下银行存款1474元，已划拨；洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被××人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史文博、陈向艺名下无车辆登记信息；查明被执行人偃史金贵名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，被执行人杨凤月名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，本案已将上述车辆查封，查封期限：两年，自2020年12月17日至2022年12月16日，均系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被××人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被××人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺名下无房产信息。五、2020年12月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被××人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺名下无不动产信息；查询到被执行人徐利军、刘玲娟名下共有的位于偃师市××路皇家花园××单元××房产已出让，出让时间为2018年6月20日。六、2020年12月17日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺名下无公积金缴存记录。七、2020年11月8日，本院通过武汉住房公积金管理中心查询到被执行人史文博名下无公积金账户；2020年11月16日。本院通过武汉市不动产登记中心查询到被执行人史文博名下无不动产登记信息。八、2020年11月28日，工作人员前往到偃师市××县镇调查洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司，调查了解到两家企业处于停产状态，无人。经查询，被执行人欠账较多，名下财产已被多起案件查封。九、本案执行标的15124196元，执行到位1474元，未执行到位15122722元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1474元，本案债权尚余15122722元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市双博电线电力缆有限公司、洛阳军峰铜业有限公司、徐利军、刘玲娟、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10614号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：黄瑞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄瑞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12359号上诉人（原审被告）：吴仁九，男，1964年3月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小军，男，1984年3月10日出生，住湖南省新邵县。上诉人吴仁九因与被上诉人唐小军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴仁九上诉请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3178号民事判决第二项并改判上诉人退还被上诉人30000元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在2018年4月10日总共转账3万元，并非双方合同约定的5万元。上诉人出于信任，答应被上诉人可以第二天将钱补齐，因此先将收条写好后交给被上诉人，但是被上诉人再未将欠缺的2万元补齐。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的全部上诉请求。唐小军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐小军向一审法院起诉请求：1、解除与吴仁九之间的《劳务施工合同》及补充协议；2、吴仁九退还唐小军金5万元及利息（暂计算至立案之日利息为4,763.19元）；3、吴仁九支付全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月10日，唐小军与吴仁九签订《劳务施工合同》及《补充协议》，约定将中铁二局（蒙华铁路浏阳段28标）防护工程交于唐小军实施。合同签订当日，唐小军向吴仁九支付5万元保证金，吴仁九出具《收条》，载明：今收到唐小军护坡工程保证金五万元整（浏阳铁路护坡）工程全部完工后退还”，并附有吴仁九的签字以及身份证。合同签订后，吴仁九迟迟未通知唐小军进场施工，唐小军多次电话询问，吴仁九称其与第三方（该工程甲方）有纠纷，无法让唐小军进场，唐小军据此向法院提起诉讼。一审法院认为，唐小军与吴仁九签订《劳务施工合同》及《补充协议》，均是各方真实意思表示，内容合法，各方应按约定全面履行各自义务。吴仁九明确表示涉案工程牵扯纠纷无法履行合同，同意返还保证金后但未予返还，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，对于唐小军要求解除与吴仁九签订的《劳务施工合同》及《补充协议》，予以支持。合同解除后，吴仁九理应将保证金50,000元退还唐小军，故对唐小军主张退还保证金及利息的诉请，部分予以支持。吴仁九经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、除唐小军与吴仁九签订的《劳务施工合同》及《补充协议》；二、限吴仁九在本判决生效之日起十日内退还唐小军保证金50,000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借利率的标准自2020年5月15日计算至吴仁九实际清偿之日止）；三、驳回唐小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,170元，因适用简易程序减半收取585元，由吴仁九负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，唐小军为证明其实际向吴仁九支付了50000元保证金，提供了收条以及部分的转账凭证予以证明，而吴仁九主张只收到30000元但并未提交相应的证据以证明其主张。对于诉争的20000元，唐小军主张是现金支付，吴仁九主张并未实际支付，但吴仁九作为完全民事行为能力人其应当知道出具收条所应当承担的风险，且吴仁九主张在未收到诉争20000元情况下出具收条并不符合交易常理，综合双方提交的证据，唐小军提交的证据达到了民事证据中高度盖然性标准，故一审法院认定上诉人应当返还50000元保证金及支付相应的利息正确，应予维持。综上所述，吴仁九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴仁九负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 姚贤辅审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟金芳，男，1966年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：张爱梅，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泮正伦，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省齐河县齐鲁大街与新华路交叉口南30米路西。 被申请人：齐河中允法律服务所，住所地山东省齐河县齐鲁大街与新华路交叉口南30米路西。 负责人：泮正伦 再审申请人翟金芳因与被申请人泮正伦、齐河中允法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14民终第3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟金芳申请再审称，1.被申请人向一审法院提交的《授权委托书》是伪造的，起诉书也未经申请人审查。《授权委托书》、《起诉书》上的签字、指纹都是他人伪造。申请人翟金芳根本就没去齐河法律服务所，而且不识字。申请人的妻子张爱梅和弟弟张福良二人去的齐河。自2015年8月11日至起诉被申请人之前，申请人方均未见到过这二份主要证据。2、在无任何证据证明被申请人作为申请人的代理人并授权时，二审维持原判适用法律错误。2015年8月在申请人起诉经管公司及开发商时，到2016年6月22日开庭，经管公司仍未付一分钱的租金。在这种情况下，被申请人理应依照合同法第一百零八条规定一次性替申请人讨要租金及违约金，但是被申请人非但9469没有这样做，还故意将百万元的租金及违约金私自下调到13余万元，故意放弃巨大数额的租金及违约金诉求，以调解方式结案。调解书下来，称不知道申请人的联系方式，未通知申请人，私自扣押调解书，给当事人造成了损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：泮正伦和齐河中允法律服务所是否应赔偿翟金芳经济损失629867.21元。本案中，翟金芳认为泮正伦伪造授权委托书，在和齐河齐齐发大市场经营管理有限公司调解时未征得其同意，放弃了部分诉讼请求，给其造成损失，应当承担赔偿责任。在案证据证明翟金芳在其与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司案件调解后，并没有提起再审，也未就委托代理权限问题提出异议，且翟金芳未提供其他证据证明委托代理手续系伪造，结合翟金芳在一审起诉状中已经认可对泮正伦是特别授权，因此翟金芳主张泮正伦伪造授权委托书的主张没有事实依据。另外，依据2017年9月翟金芳委托泮正伦向法院申请执行调解书确认的内容的实际情况，能够印证该调解书确认的内容翟金芳是认可的。翟金芳主张泮正伦调解放弃了部分诉讼请求，未征得他的同意，没有事实依据。综上，原审法院裁判并无不当，翟金芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟金芳的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十二日 书记员 隗 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23992号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告闫俊峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告闫俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告闫俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币44614.26元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年1月1日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：990501，车架号：LSVWY4189J2057492）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告闫俊峰未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年5月15日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为闫俊峰，销售方为安徽智富众成汽车销售服务有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号：990501、车架号：LSVWY4189J2057492，价税合计为95900元。2018年5月25日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为上汽大众朗逸，车辆颜色为黑，发动机号：990501、车架号：LSVWY4189J2057492；租赁车辆售价为95900元，租赁车辆融资额为72820元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的38360元即为融资租赁的首付款，剩余车款72220元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为16×××81，户名为河南致德汽车销售服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为38360元，租金为2478.57元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告闫俊峰，抵押车辆品牌为上汽大众朗逸，发动机号：990501、车架号：LSVWY4189J2057492；抵押期限为2018年5月25日至2021年5月24日止。2018年5月31日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月1日，原告向被告指定账户转款72220元，用途闫俊峰车款。庭审中原告称，租金44614.26元是自2020年1月1日起至2021年6月1日止，共18期未还，每期金额2478.57元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。车在被告处。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告闫俊峰签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付10期租金；被告尚余18期租金共计44614.26元未支付。以2478.57元/期计算，18期应付金额为44614.26元。故原告诉请被告支付租金44614.26元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：990501、车架号：LSVWY4189J2057492）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告闫俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫俊峰于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金44614.26元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告闫俊峰名下车辆（发动机号：990501、车架号：LSVWY4189J2057492）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担99元，被告闫俊峰负担400元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执18号 救助申请人黄某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。 救助申请人黄某某以其在占金莲犯故意伤害罪纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人黄某某述称：占金莲殴打黄某某，造成黄某某受伤，法院判决占金莲赔偿申请人各项损失54957.77元。现申请人老年多病、家庭困难，故请求本院给予司法救助金2000元。 经审查查明，2018年1月10日17时许，被告人占金莲驾驶女式摩托车行驶在常宁市培元街道办事处宜阳工业园路段时遇黄某某驾驶三轮摩托车在前方同向行驶，因黄某某变道时未打转向灯，被告人占金莲受到惊吓，追至常宁市培元街道办事处西二环南方万乘汽车店门前路时超越黄某某并将其拦下，把黄某某拖拽下车理论，双方发生肢体冲突。被告人占金莲对黄某某拳打脚踢，致其伤残。经审理，法院判决占金莲赔偿申请人各项损失54957.77元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人系低保户，身体残疾，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄某某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11148号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭云洪，男，汉族，1974年3月26日出生，住址为云南省曲靖市马龙县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谭云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31028号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江伟文，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码440************016。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告江伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********241、账号101**********001;2.卡号：520**********241、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30329.01元、利息5273.95元、分期手续费2835元、违约金1036.56元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71515.47元、利息14147.04元、分期手续费18396元、违约金5849.75元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年11月16日开始未按时偿还（账号101**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年7月16日开始未按时偿还（账号101********00002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费：（账号101**********001）项下共计5135.71元；（账号101********00002）项下共计17974.22元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30329.01元以及利息、分期手续费、违约金共计5135.71元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告江伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71515.47元以及利息、分期手续费、违约金共计17974.22元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告江伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1121号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：崔成，男，1977年7月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告崔成借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  赵丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初121号原告（申请执行人）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。被告（案外人）：郑州通航建设发展有限公司，，住所地河南省郑州市上街区中心路**法定代表人：高凯。第三人（被执行人）：郑州诚信资产经营有限公司，住，住所地河南省郑州市上街区中心路**/div>法定代表人：王豫新，该公司总经理。原告鑫融基投资担保有限公司与被告郑州通航建设发展有限公司，第三人郑州诚信资产经营有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，原告鑫融基投资担保有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫融基投资担保有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫融基投资担保有限公司撤诉。案件受理费257835元，减半收取计128917.5元，由原告鑫融基投资担保有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月十日书记员 王娅莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：代永帅，男，1988年2月14日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人代永帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13816号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1882号原告：高某某，女，1966年1月2日出生，满族，户籍地义县，现住义县。被告：李某，男，1972年11月4日出生，汉族，住义县。原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还欠款50000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月17日，被告因经营资金紧张，向原告借款50000元用于周转，被告出具欠条一张，答应付给原告1分利息。原告多次向被告要求偿还，被告分三次偿还利息22000元，至今尚欠本金50000元及余下利息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告高某某不能提供被告李某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李某的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1050元，退还给原告高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年十二月九日书记员  白鸽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申136号申请人：中宸国信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨立东，该公司总经理。被申请人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**/div>法定代表人：刘成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。中宸国信商业保理（深圳）有限公司（以下简称中宸公司）以天津市裕川干粉砂浆有限公司（以下简称裕川砂浆）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对裕川砂浆进行破产清算。本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月23日举行听证，申请人中宸公司的法定代表人杨立东，被申请人裕川砂浆的法定代表人刘成林及委托诉讼代理人刘莉、季春彪到庭参加听证。被申请人裕川砂浆认可中宸公司对裕川砂浆享有到期债权，对破产申请不同意。主要理由是，裕川砂浆的资产足以清偿全部债务，不属于资不抵债的情况；裕川砂浆曾与中宸公司多次沟通，愿意分期付款并提出还款计划，但中宸公司不同意；裕川砂浆目前处于正常经营状态，具有一定盈利能力。本院查明：根据北京市东城区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0101民初16826号民事判决书确认，天津市裕川置业集团有限公司应返还中宸公司借款本金2300000元、截至2018年7月20日的欠付利息63076.71元及逾期还款违约金，天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、裕川砂浆对上述金钱给付义务承担连带保证责任。因上述判决未履行，中宸公司申请法院强制执行。根据北京市东城区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）京0101执5962号执行裁定书，该院于2019年11月22日查封裕川砂浆车辆、天津市裕川建筑材料制品有限公司车辆、天津市裕川微生物制品有限公司车辆、天津市裕川置业集团有限公司车辆，但均未实际控制上述车辆。于2019年11月26日查封天津裕川微生物制品有限公司对天津市裕川机械设备制造有限公司享有的百分之百的股权、对天津纽艾格农业科技有限公司享有的百分之百股权，于2019年11月22日查封其对青岛裕林首大环保有限公司享有的百分之七十的股权，于2019年11月29日查封天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川热力有限公司享有的百分之六十的股权。于2019年11月20日查封裕川砂浆对天津市津滨裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之六十的股权，于2019年12月2日查封裕川砂浆对哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之二十五点二六的股权。该院已查封天津市裕川微生物制品有限公司对天津市裕川环境科技有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川微生物制品有限公司对北京鹏达裕川科技环境科技有限公司享有的百分之四十九的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川贸易有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川轻体标准有限公司享有的百分之九十四点五的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川环保制品有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司享有的百分之五十一的股权。中宸公司表示无法查找到目标公司下落，且股权均系认缴并非实缴，不具备处置条件，也没有处置的价值，不同意负担评估费用。该院已划拨天津市裕川微生物制品有限公司银行存款，发还中宸公司263530.92元。该院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，中宸公司不要求法院去被执行人户籍地调查、查找被执行人，故终结上述案件的执行程序。被申请人裕川砂浆于2007年4月28日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本48873239元，企业性质为有限责任公司，住所地天，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**：建筑干粉砂浆生产、销售；干粉砂浆设备租赁；民用废旧物资回收；对外贸易经营；环保咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年12月11日，裕川砂浆向本院提交天津市裕川微生物制品有限公司于2020年12月10日出具的还款计划书，承诺于2020年12月18日前归还中宸公司借款本金1000000元，2021年2月10日前归还借款本金1000000元，2021年3月31日前归还剩余本息2000000元。经本院询问，中宸公司不同意分期还款计划，要求一次性偿还全部借款本息。2020年12月21日，裕川砂浆向本院提交网银电子回单，以证明天津市裕川微生物制品有限公司于2020年12月18日向户名：（2019）京0101执5962号转账1000000元，用途是归还中宸公司借款，已按上述还款计划开始履行。中宸公司坚持破产申请。本院经核实，对该证据的真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案中宸公司作为裕川砂浆的债权人，以裕川砂浆经人民法院强制执行后不能清偿债务为由，主张裕川砂浆明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。但根据裕川砂浆提交的证据，其正在向中宸公司履行还款义务，不属于经人民法院强制执行后仍无法清偿债务的情形。中宸公司提交的证据亦不足以证明裕川砂浆资产不足以清偿全部债务。故中宸公司申请破产的主张依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：对中宸国信商业保理（深圳）有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  路 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16880号 原告：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码9134010077908899X1。 法定代表人：刘涟，执行董事。 委托诉讼代理人：戴璐，该公司员工。 被告：刘勇，男，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司与被告刘勇劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异178号案外人：龚锡炎，男，1957年11月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行（原江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行），住所地南通市。负责人：张统省，行长。委托诉讼代理人：奚国进，男，系江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行员工。委托诉讼代理人：顾忠华，男，系江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行员工。被执行人：南通飞天新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王树英。被执行人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行江苏南通农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称“农商行”）申请执行南通飞天新材料有限公司（以下简称“飞天公司”）、龚锡榕金融借款合同纠纷一案中，案外人龚锡炎对本院执行龚锡榕名下位于南通市环城西路3号综艺大厦801室、802室、803室、805室、806室、807室、808室、809室、810室、811室、812室、815室、816室、817室、818室、819室、2308室房屋提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年7月10日，本院对农商行与飞天公司、龚锡榕金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0602民初261号民事判决,查明:2014年1月23日,农商行与龚锡榕签订《最高额抵押合同》，龚锡榕自愿以其房产为飞天公司自2014年1月23日起至2016年1月22日止所实际形成的债务的最高本金余额1100万元提供担保，担保范围包括债务人依据主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，抵押清单所列房屋包括：南通市××路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室，抵押合同签订后，双方办理了抵押物登记；判决：一、被告南通飞天新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行借款本金10986179.41元、利息101013.72元；二、被告南通飞天新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行上述所欠本息自2015年7月8日至实际还款之日止，按年利率11.7%计算的逾期罚息及复利；三、如被告南通飞天新材料有限公司未能履行上述债务，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行有权以被告龚锡榕所有的坐落于南通市××路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。根据农商行的申请，本院于2018年3月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0602执1032号。在执行过程中，本院于2018年4月11日轮候查封了案涉房屋，首封法院亦为本院。因当事人达成执行和解协议且履行期限较长，2018年12月21日，本院作出（2018）苏0602执1032号之二执行裁定：终结本院（2018）苏0602执1032号案件的执行。2019年6月11日，根据农商行的申请，本院对该案恢复执行，案号为（2019）苏0602执恢654号。在该案执行过程中，本院于2019年6月15日作出（2019）苏0602执恢654号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人龚锡榕名下南通市××路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室的不动产，所得价款偿付相应执行款项。龚锡炎提出异议称，龚锡榕曾因经营需要向龚锡炎借款数笔，欠款本息高达1600万元。为此，双方于2012年1月8日达成以租赁费还款的协议，即自2012年1月至2024年12月底将案涉所有房屋出租给龚锡炎，租赁费折抵借款本息。现龚锡炎系案涉房屋的实际使用人，法院拍卖房屋应当保护其合法权益。请求：确认龚锡炎对龚锡榕名下南通市××路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室房屋享有租赁权，对案涉房屋带租拍卖。农商行辩称，龚锡炎与龚锡榕系亲兄弟关系，龚锡榕在案件执行过程中并未提到房屋已出租给龚锡炎的情况，龚锡炎也未能提供房屋租赁合同原件、借款凭证等相关证据，而且龚锡榕于2013年1月16日才买到综艺大厦801、802、803、805、806、807、808、809、810、811、812、815室房屋，明显不可能在2012年就出租给龚锡炎。因此，龚锡炎提出执行异议系恶意拖延，阻却法院正常执行，请求驳回龚锡炎的异议请求。另查明，龚锡炎系龚锡榕的弟弟。南通市环城西路3号综艺大厦801、802、803、805、806、807、808、809、810、811、812、815室于2013年1月16日办理了产权登记，房屋所有权人为龚锡榕。（2019）苏0602执恢654号案件执行过程中，龚锡炎即提出上述租赁权异议，本院于2020年7月2日通知其3日内提供相关证据，龚锡炎未能按期提供，本院于2020年7月15日作出（2019）苏0602执恢654号之二执行裁定：不负任何权利负担拍卖龚锡榕所有的南通市××路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室的不动产。龚锡炎提出执行异议申请后，向本院提供了一份《房屋租赁协议》复印件，载明：因龚锡榕无力偿还龚锡炎借款本息合计1600万元，龚锡榕同意以案涉房屋出租给龚锡炎使用，租赁期限自2012年1月至2024年12月底，租金与龚锡榕欠款相抵。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因龚锡榕怠于履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖其名下房屋的行为合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，龚锡炎主张与龚锡榕于2012年1月达成《房屋租赁协议》，龚锡榕将案涉房屋出租给龚锡炎以抵偿欠付龚锡炎的借款本息1600万元，但龚锡炎仅提供了《房屋租赁协议》复印件，对该复印件真实性农商行不予认可，本院亦无法认定，故不予采信；此外，对于租赁费抵偿的1600万元借款本息，龚锡炎未能提供任何证据予以证明。龚锡炎、龚锡榕虽系兄弟关系，但双方发生如此大额的借款往来，却无任何交付凭证，有悖常理。因此，龚锡炎主张与龚锡榕就案涉房屋存在租赁关系的依据不足，其要求对案涉房屋带租拍卖的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回龚锡炎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪 华审 判 员  高 航审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月一日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢237号之二申请执行人：李美训，男，1947年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**，统一社会信用代码913706001650581630。法定代表人：赵恩伯，总经理。被执行人：烟台长寿谷旅游资源开发有限公司，，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**统一社会信用代码91370600MA3D6FNM4L。法定代表人：周兰英，总经理。申请执行人李美训与被执行人烟台中海联实业集团有限公司、烟台长寿谷旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款100000元及利息（自2018年7月5日起至实际清偿之日止以100000元为基数按年息11%的利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。2020年12月10日，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢237号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  孙梦琪
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初213号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人徐晴，女，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地五寨县，捕前在原平市工程路东方宾馆311室租房居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被原平市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐晴犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官郑志林、检察官助理张斌华出庭支持公诉，被告人徐晴及其指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2020年8月6日18时许，被告人徐晴到我市小汽车站内门诊部打针时，进入门诊后发现门诊部无人，将放置于抽屉内的手机盗走，后逃离现场，并将所盗手机卖出获得赃款2000元，违法所得用于日常花销，案发后已将手机发还被害人。   2020年8月27日16时许，被告人徐晴骑电动车前往原平市步行街万荣时装服装店，购买一条裙子后继续试装，趁服装店老板不注意，将该店柜台抽屉中的黑色皮包装入自己购买的衣服购物袋中，然后骑车逃离现场，把皮包中的所有票据和卡扔至路边垃圾桶，将黑色皮包以及里面存放的皮夹和口红、面霜藏匿在其租住的房间内，后徐晴将盗窃的现金7800元充至其支付宝用于日常花销，案发后已将7800元发还给被害人。   公诉机关认为，被告人徐晴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐晴有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。   被告人徐晴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人徐晴的犯罪事实没有异议，被告人徐晴归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且将被盗财物退还被害人，可以从轻处罚。   经审理查明，1、2020年8月6日18时许，被告人徐晴到原平市小汽车站内门诊部打针时，进入门诊部后发现无人，便将被害人张某放置在抽屉内的一部华为mate30手机盗走，后逃离现场，并将所盗手机卖到原平市鑫达通讯手机店内，获得赃款2000元用于日常花销。经原平市价格认证中心认定，该被盗手机价值2500元。案发后，公安机关将被盗华为mate30手机扣押，发还被害人张某。   2、2020年8月27日16时许，被告人徐晴骑电动车前往原平市步行街万荣时装服装店，购买一条裙子后继续试装，趁服装店老板韩某不注意，将韩某放在柜台抽屉中的黑色皮包，装入自己购买的衣服购物袋中，离开服装店。之后，被告人徐晴骑电动车到达原平市电业局附近，将皮包中的票据和卡扔至路边垃圾桶，把皮包中的现金7800元拿起，然后将黑色皮包以及里面的皮夹、口红、眼霜藏匿在其租住的房间内。被告人徐晴将盗窃的现金7500元充至其支付宝，用于日常花销。案发后，被告人徐晴退出7800元，公安机关已发还被害人韩某。   审理期间，被告人徐晴委托家属退出卖手机的违法所得2000元。   上述事实，被告人徐晴在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐晴的常住人口基本信息、到案经过，被告人徐晴所盗黑色皮包以及里面的物品照片，被告人徐晴支付宝绑定的尾号9275建设银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，被害人韩某、张某的报案材料及陈述，被害人韩某的辨认笔录，证人郑某的证言、辨认笔录，原平市价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，被告人徐晴指认现场的笔录及照片，公安机关的提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐晴以非法占有为目的，盗窃他人财物价值10300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晴自愿认罪认罚，且退还被害人韩某钱款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐晴退出的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人徐晴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止）   二、被告人徐晴退出的违法所得2000元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 姚海元     二〇二〇年十二月十四日   书记员 宋 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18841号上诉人（原审原告）：刘云华，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：雷莉莉、胡仕波，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易金龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人刘云华因与被上诉人易金龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，刘云华持一张借条，拟证明于2016年5月1日出借现金11万元给易金龙，该借条主文内容下方有两行字体，首行为“（5万+6万）”，“5万”字体下方有“刷卡”字样。上述两行字体与主文有关借款内容部分相分离，明显为事后添加。左下角有关利息金额计算的两行的字体明显为另一人书写添加。对于11万元现金借款的出借事实，刘云华称5万元为2016年5月9日易金龙持pos机前来由刘云华以龙卡信用卡刷卡出借。经核实刘云华提供的龙卡信用卡对账单，2016年5月9日刷卡的交易为“宁波市羽龙日用品商店”。对于另外6万元的出借情况，刘云华提供建设银行个人活期明细称是于2015年12月8日转账给易金龙。综合刘云华上述举证，其提供的借条有添加内容，存在瑕疵。对于11万元款项的实际出借情况，在出借时间、刷卡消费主体等内容上均与其主张的出借对象、借条书写时间不能对应。因此，一审判决对事实认定错误，查明事实不清，在此情况下即判决支持刘云华的诉讼请求，明显有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41597号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人刘云华预交的二审案件受理费280元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡奕坚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终526号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙,男,1981年6月21日出生于河南省商城县，汉族,小学肄业,务工,住商城县。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年9月10日被商城县公安局刑事拘留;于2019年10月12日经商城县人民检察院批准,同日被商城县公安局逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人张龙犯诈骗罪一案，于二○二○年十月二十六日作出（2020）豫1524刑初38号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年至2016年期间,被告人张龙以非法占有为目的，以办理廉租房、养老保险等为由，骗取被害人宋某、朱某、邱某2、姜某、甘某、罗某等人钱款共计290500元。具体事实如下：1、2013年期间，被告人张龙虚构事实，以办理廉租房为由，骗取被害人宋某68400元人民币。案发后，被告人张龙的亲属退还被害人宋某8000元人民币。2、2014年期间，被告人张龙虚构事实，以办理廉租房为由，骗取被害人甘某6800元人民币。3、2014年期间，被告人张龙虚构事实，以办理廉租房、孩子生病为由，骗取被害人朱某140000元人民币。4、2015年3月份，被告人张龙虚构事实，以办理廉租房为由，骗取被害人邱某24000元人民币。案发后，被告人张龙退还邱某24000元人民币。5、2015年至2016年期间，被告人张龙虚构事实，以办理廉租房为由，骗取被害人姜某41000元人民币。6、2015年6月至12月，被告人张龙虚构事实，以办理养老保险为由，骗取被害人罗某30300元人民币。另查明，被告人张龙当庭供述其骗取被害人甘某6800元人民币，骗取被害人姜某31000元人民币，另从姜某处收到现金10000元人民币。认定上述事实的主要证据有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发证明、户籍信息及前科情况、抓捕经过证实、宋某提供的被骗钱款明细及两张收条复印件、控告书、短信截图、银行交易明细、中国工商银行出具的凭证及张龙工商行银行卡交易明细、姜某提供的微信转账记录、商城县保障性住房管理中心出具的证明、商城县国土资源局出具的证明、廉租住房租赁合同、收据、刑侦应用系统协助平台、商城县公安局刑侦大队提交的情况说明等；辨认笔录三份、视听资料、电子数据等；证人方运成、邱某1、刘某、陈某等人的证言；被害人宋某、邱某2、甘某、朱某、姜某、罗某的陈述；被告人张龙的供述与辩解等。原判认为，被告人张龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张龙诈骗被害人甘某钱款数额问题，经查，被告人张龙供述其诈骗甘某6800元，与公诉机关指控数额一致，且在案证据无法证实甘某言称受骗数额为6万余元的意见，依据存疑有利于被告人原则，应认定被告人张龙骗取甘某的数额为6800元。关于被告人张龙诈骗被害人姜某钱款数额问题，经查，被告人张龙与被害人姜某存在特殊关系期间，姜某多次邀请张龙在出租屋内玩牌，微信转账频繁，无法证实该转账系被告人张龙诈骗所得；被害人姜某提交的银行转账记录不能显示收款方的信息，银行系统也无法查明具体的收款对象，无法证实姜某将该笔钱款转入张龙的银行账户；被告人张龙虽当庭供述其拿过被害人姜某的金耳环、金项链，但无证据证明该金饰是被告人张龙以虚构办理公租房为由诈骗所得，侦查机关也未对金饰的价值进行鉴定，综上，上述钱款与金饰无法证实系被告人张龙诈骗所得，不能排除合理怀疑，依据有利于被告人的原则，应认定张龙骗取姜某的数额为人民币41000元。关于被告人张龙辩解指控其诈骗姜某钱款数额中有10000元系借款及诈骗朱某钱款数额中含部分借款的意见，经查无证据支持，与事实不符，不予采纳。辩护人辩称被告人张龙具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张龙多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属已退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、继续追缴被告人张龙犯罪所得人民币278500元，发还被害人宋某人民币60400元、被害人朱某人民币140000元、被害人甘某人民币6800元、被害人姜某人民币41000元、被害人罗某人民币30300元。上诉人张龙上诉称：犯罪金额认定错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张龙称“犯罪金额认定错误，量刑过重”的上诉理由，经查，一审综合考虑被害人陈述、银行转账记录、微信转账记录、被告人供述等证据，且依据有利于被告人原则予以认定的犯罪金额并无不当。原判根据其犯罪事实、性质、情节及危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月七日书记员  冀小元
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初688号原告：徐某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告徐某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告徐某于2020年12月31日以原被告已经和解并达成调解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 杜志钢二0二0年十二月三十一日书记员 崔建芬
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初458号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张恩华，男，1947年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人张恩华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张恩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人张恩华醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的“东风”牌手扶拖拉机，沿仪征市304县道由东向西行驶至20KM+300M路段处被查获。经鉴定，被告人张恩华血液中乙醇含量为134.04mg/100ml。被告人张恩华归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张恩华在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某证言、扣押笔录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张恩华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张恩华归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张恩华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十七日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保193号之一申请人：周丽，女，汉族，1973年5月3日生，住衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳凯捷房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风社区杨柳组，统一社会信用代码91430421397288232E。法定代表人：罗宏生。申请人周丽于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳凯捷房地产开发有限公司名下账户内存款1370528元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人提供其名下湘（2018）衡阳市不动产权第0×**房产一套予以担保。同日申请人周丽现自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人周丽撤回申请。审判员  朱彩军二〇二〇年十二月三十一日法官助理旷学伟书记员刘璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初819号 原告：厦门万仟堂艺术品有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔西三路**第**（厂房）之一。 法定代表人：蔡万涯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北北国先天下广场有限责任公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区育才街**/div> 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：冀剑波，该公司员工。 原告厦门万仟堂艺术品有限公司与被告河北北国先天下广场有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告厦门万仟堂艺术品有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门万仟堂艺术品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门万仟堂艺术品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告厦门万仟堂艺术品有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  韩慧军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘建烨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4049号之一 申请执行人:孙祥,男,1973年08月04日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:章培龙,男,1973年03月10日出生,汉族，住浙江省阜阳市。 被执行人:黄晓萍,女,1974年10月22日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙祥与被执行人章培龙、黄晓萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04735号民事判决书已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求：被执行人章培龙、黄晓萍向申请执行人偿付案款857000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人章培龙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7142.94元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人章培龙名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户被其他法院冻结在先，均无执行价值。被执行人黄晓萍在温州市中心医院有工资收入，本院已向温州市鹿城区人民法院送达参与分配函，届时将予以分配。被执行人黄晓萍在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部账户内有存款，本院已裁定冻结（冻结时间三年，自2020年8月10日至2023年8月9日止）。二、被执行人章培龙、黄晓萍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人章培龙、黄晓萍名下无车辆登记信息。四、被执行人黄晓萍名下无工商登记信息。被执行人章培龙名下有温州市××旅游开发有限公司的股权，该公司已办理吊销登记，无实际价值，申请执行人表示不予冻结、处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费7142.94元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人章培龙、黄晓萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章培龙、黄晓萍发出限制消费令，将被执行人章培龙、黄晓萍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人章培龙名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，将被执行人黄晓萍名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人章培龙、黄晓萍名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人章培龙、黄晓萍其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人章培龙、黄晓萍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人章培龙、黄晓萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4049号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人章培龙、黄晓萍有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  倪智文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3403号罪犯于全文，男，1985年10月13日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）松刑初字第26号刑事判决，认定被告人于全文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1165号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1652号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2860号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于全文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于全文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5466号原告:王再喜，男，1964年8月3日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏汇元房地产有限公司，住所地仪征市真州镇工业集中区中兴路**。法定代表人：陈兴福，董事长。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。原告王再喜与被告江苏汇元房地产有限公司（下称“汇元公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，先依简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再喜、被告江苏汇元房地产有限公司委托诉讼代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告重新更换自来水管及墙面纸，维修房屋漏水；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，原告王再喜与被告汇元公司签订购房合同，购买位于仪征市房屋一套，但被告汇元公司交付给原告王再喜的是精装修房，而且被告汇元公司要求原告王再喜交付了装修款330000元。原告王再喜入住后发现自来水水流量特别小，三个卫生间中两个卫生间无法使用，房屋南阳台漏水而且墙面纸破裂起泡，原告王再喜多次找被告汇元公司要求解决，被告汇元公司一直拖延，现根据法律规定向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告汇元公司辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同后，被告汇元公司按约交付房屋，原告王再喜在使用过程中认为被告汇元公司交付的房屋不符合其使用要求，在原告王再喜一再要求之下，被告汇元公司已经更换了自来水管及墙面纸，并在被告汇元公司的协调下，装修公司在2019年8月1日也支付给原告王再喜20000元的补偿款，2019年10月29日，被告汇元公司也向原告王再喜支付30000元，同时原告王再喜承诺碧荷湾15幢601室有关装修质量及使用中存在的问题均由其本人自行维修更换，今后不得再以任何原因向被告汇元公司提出任何关于碧荷湾15幢601室房屋装修质量及使用问题的索赔。综上，被告汇元公司认为原告王再喜的诉求没有事实和法律依据，要求法院驳回原告王再喜的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告王再喜与被告汇元公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于仪征市房屋。2019年3月18日，原告向被告汇元公司出具确认函一份，载明：“本人于2018年9月30日签订汇元碧荷湾15号楼601室购房合同，并于2019年3月18日付清所有购房款，本人委托开发公司提供装修设计方案，由自己负责找装潢公司装修，并由我本人支付装修工程款，工程质量委托开发商工程部负责监管验收。（质量问题与开发商对接），质保期交房后1年。”被告汇元公司在确认函上盖章确认。2019年7月8日，被告汇元公司向原告王再喜开具室内装修款增值税发票，税额330000元。2019年10月29日，原告王再喜向被告汇元公司出具承诺书一份，载明：“本人与江苏汇元房地产有限公司关于碧荷湾15-601室装修问题达成协议，江苏汇元房地产有限公司一次性补偿人民币叁万元整，补偿款包含碧荷湾15-601室所有关于装修质量及使用中存在的问题（除装修质量造成的重大安全隐患由开发商负责），由本人自行维修、更换处理，今后不得以任何原因再向江苏汇元房地产有限公司提出任何关于碧荷湾15-601室房屋装修质量及使用问题的索赔。另外，原告本人在承诺书上手写了房屋漏水、自来水流量、墙纸更换不在以上承诺之内的内容。”另，2019年12月27日，原告王再喜就自来水水量小原因及房屋南面阳台漏水原因向本院提出鉴定申请，2020年7月23日，本院委托江苏方建质量鉴定检测有限公司进行鉴定，经现场勘验，鉴定机构认为目前现场工况下可进行的具体鉴定项目，即“进水管管径及弯头堵塞情况”，具有一定的局限性。由于原告王再喜拒绝变更鉴定事项，2020年11月20日，司法鉴定被退回鉴定，未进行司法鉴定。上述事实有当事人提供的商品房买卖合同、不动产权证、增值税发票、装修工程主要材料规格品牌表、确认函、承诺书、现场图片、司法鉴定退案函及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王再喜认为被告汇元公司交付的碧荷湾15-601室房屋存在自来水流量小、墙面纸起泡及房屋南面阳台漏水问题，并向法院申请司法鉴定，后鉴定被退回，未能鉴定出自来水水量小原因及房屋南面阳台漏水原因，原告王再喜未要求再次鉴定，也未提供其他充分、有效的证据证明上述问题系被告汇元公司的原因所造成，故对其意见，本院不予支持。关于房屋南面阳台漏水问题，庭审中，原告王再喜也自认房屋南阳台漏水问题，被告汇元公司已经维修过，目前不存在漏水问题，故对其要求被告汇元公司维修房屋漏水的意见，本院不予支持。综上所述，由于原告王再喜未能提供充分、确实的证据证明其主张，故对其诉讼请求，由于缺乏足够证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王再喜的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王再喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李文华人民陪审员  沈继红二〇二〇年十二月十七日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅