四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2294号 原告：张义友，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住所地四川省梓潼县演武镇红岩村**（原四川省梓潼县演武乡春光村**），住四川省梓潼县。 原告：白坭，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住所地四川省梓潼县演武镇红岩村**（原四川省梓潼县演武乡春光村**），住四川省梓潼县，系原告张义友妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：谢加东，男，1968年1月27日出生，汉族，四川省梓潼县人，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路**附**，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市久久物流有限公司，住所，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道，会信用代码91510705MA68XWD484。 法定代表人：张保全。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：杨小檬，女，1986年6月28日出生，汉族，四川省梓潼县人，住所，住所地四川省梓潼县许州镇豢龙村**（原四川省梓潼县豢龙乡新胜村****），住地四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：饶伟，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省梓潼县人，住所，住所地四川省梓潼县文昌镇桂香路**，住地四川省梓潼县，系被告杨小檬丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原告张义友、白坭与被告谢加东、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安保险绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告申请追加绵阳市久久物流有限公司（以下简称“久久物流”）、杨小檬为被告参加诉讼，本院准许后，依法通知其参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义友、白坭及其委托诉讼代理人邓波、被告谢加东、被告平安保险绵阳公司的委托诉讼代理人李勇、被告久久物流的委托诉讼代理人罗桂林、被告杨小檬委托诉讼代理人饶伟、罗桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义友、白坭向本院提出诉讼请求：1.平安保险绵阳公司赔偿二原告经济损失337292.66元，不足部分由被告谢加东承担；2.赔偿被扶养人生活费100453.32元；3.赔偿二原告被赡养人的赡养费263816.8元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为赔偿机动车车损9615元，变更被赡养人扶养生活费核定请求为50734元。事实和理由：2020年4月26日，被告谢加东驾驶超速行驶的川Ｂ779**重型半挂牵引车／川Ｂ××××号重型自卸半挂车由梓潼县黎雅镇方向往梓潼县城金牛路方向行驶，行驶至文昌路与金牛大道交叉路口时，与张义友驾驶的川ＢＧ××××号轻型普通货车（搭乘白坭）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故，被告谢加东承担事故的全部责任，经多次协商赔偿事宜未果，特诉请法院依法判决。 被告平安保险绵阳公司辩称，1.被告谢加东没有道路货物运输许可证，商业险不予赔偿；2.医疗费应扣除20%的非医保费用；3.部分费用计算过高；4.原告主张的4个人的被抚养人生活费的计算超过了最高院人身解释规定上限，对于超出部分应该扣减；5.诉讼费和鉴定费不应赔偿。 被告久久物流辩称，1.案涉车辆已经在平安保险绵阳公司购买了交强险和商业三责险，保险公司对于免责条款需要明确告知，具有告知义务，案涉车辆在购买保险的时候投保人没有见面，保险公司没有对免责条款尽到明确告知，这种情况下，保险公司也要承担赔偿责任，应该由保险公司承担；2.二原告要求被告赔偿抚养费和赡养费，但二原告的伤残等级是最轻的十级，没有证据能证明二原告已经部分或者全部丧失劳动能力，所以，赡养费和抚养费的主张应不能得到支持；3.车损问题原告没有充分的证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日00点46分，被告谢加东驾驶超速行驶的川Ｂ779**重型半挂牵引车／川Ｂ××××号重型自卸半挂车，由梓潼县黎雅镇方向往梓潼县城金牛路方向行驶，行驶至梓潼县文昌路与金牛大道交叉路口时，与由梓潼县城往梓潼县演武镇方向行驶的原告张义友驾驶的搭乘原告白坭的川ＢＧ××××号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。 原告张义友当日被送至梓潼县人民医院住院治疗，2020年5月27日出院，住院31天，用去医疗费49928.12元，出院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤伴出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧侧脑室积血，4、左侧肾上腺挫裂伤并血肿形成，5、左侧肾挫伤伴积血，6、右侧尺桡骨骨折，7、双肺挫伤，8、双侧胸腔积液，9、头皮下异物，10、头面部挫裂伤，11、左前臂、右膝皮肤挫裂伤，12、多处软组织挫伤，13、电解质紊乱。出院医嘱：1、门诊随访，2、继续治疗，功能锻炼预防静脉血栓肌肉萎缩，3、隔日换药，术后三周酌情拆线，4、加强营养，全休3月，需1人陪护，预计下次取骨折内固定装置医疗费用9000元，5、出院后1，2，3，6，9，12月复查右前臂、头部、腹部影像检查，右前臂避免剧烈活动，继续右前臂外固定根据复查考虑去除时间。6、神经外科、眼科、康复科门诊随访。2020年9月11日，经四川民生法医学司法鉴定“所川民司[2020]临鉴字第945号”司法鉴定意见书：原告张义友损伤评定为十级伤残。原告白坭当日被送至梓潼县人民医院住院治疗，2020年5月23日出院，住院27天，用去医疗费16369.48元，出院诊断为：1、枢椎齿突骨折，2、右侧多根肋骨骨折，3、左眼睑皮肤裂伤，4、右手背皮肤裂伤5、左额颞顶部异物，6、颈6椎骨折，7、右侧胸腔积液。出院医嘱：1、门诊随访，2、继续治疗，3、功能锻炼，4、出院后1，2，3，6，9，12月复查颈部及胸部影像检查，5、全休3月，加强营养，需要1人护理，6、继续颈部外固定，根据复查考虑去除时间。经四川民生法医学司法鉴定“所川民司[2020]临鉴字第944号”司法鉴定意见书：原告白坭损伤评定为两处十级伤残。 2020年6月12日，梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120200000025号道路交通事故认定书：被告谢加东承担本次事故的全部责任，原告张义友、白坭、不承担本次事故的责任。 被告久久物流为登记在自己名下的川Ｂ779**重型半挂牵引车在被告平安保险绵阳公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2020年3月5日起至2021年3月5日止。交强险双方约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险期间为2020年3月5日起至2021年3月5日止，双方约定：机动车损失保险400000元，机动车第三者责任保险1000000元，第三者责任保险限额为1000000元；为登记在自己名下的川Ｂ××××重型自卸半挂车在被告平安保险绵阳公司投保了商业三者险，保险期间自2020年3月12日起至2021年3月12日止。双方约定：机动车损失保险140000元，机动车第三者责任保险50000元，本案事故发生在保险期限内。 2020年3月，被告杨小檬出资503000元，购买了川Ｂ779**重型半挂牵引车和川Ｂ××××重型自卸半挂车，2020年3月10日，杨小檬与久久物流签订两份《货物车辆加盟合同》，挂靠在被告久久物流经营，并缴纳加盟服务费3600元，同时，聘请被告谢加东驾驶该车辆进行营运。 原告张义友与原告白坭系夫妻关系，2009年10月2日生育子张炜楠，2013年8月23日生育子张炜柏。张义友的父亲张声林，生于1960年2月27日，母亲罗平会，生于1964年5月18日，张义友系张声林独子。 事故发生后，被告平安保险绵阳公司支付医疗费10000元，被告杨小檬支付医疗费48500元。 2020年12月10日第二次庭审后，被告平安保险绵阳公司的委托诉讼代理人李勇核实，并经原告认可，川ＢＧ××××号轻型普通货车的修复费为9000元，拖车费300元，合计9300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害方的相应损失。原、被告双方对发生交通事故的事实和梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书关于责任认定均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。涉事机动车川Ｂ779**重型半挂牵引车和川Ｂ××××重型自卸半挂车在被告平安保险绵阳公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时，尚在保险期间。第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨小檬将车辆挂靠被告久久物流从事经营活动中，发生交通事故，且承担全部责任，原告主张挂靠人杨小檬和被挂靠人久久物流承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。作为雇主的杨小檬理应承担责任，但作为雇员的被告谢加东，被交警部门认定为承担全部责任，具有重大过失，应当与雇主杨小檬承担连带责任。杨小檬承担责任后，可以向被告谢加东进行追偿。 本案争议的主要焦点：一、被告平安保险绵阳公司是否承担商业三责险。二、按农村还是城镇计算原告的残疾赔偿金。 关于被告平安保险绵阳公司是否承担商业三责险。首先，被告平安保险绵阳公司提出被告谢加东持有绵阳市交通运输局道路运输管理处核发的《经营性道路旅客运输驾驶员》和枣庄市运输管理处核发的《经营性道路货物运输驾驶员》，被告平安保险绵阳公司认为《经营性道路货物运输驾驶员》系伪造，但未能提供证据，本院无法审查判断。其次，被告平安保险绵阳公司提供了一份责任免除条款，该条款第二十四条的内容是：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。久久物流与被告平安保险绵阳公司签订的保险合同及所附保险条款中虽明确载有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免除保险责任的条款，且有中国保险业协会发布的机动车综合商业保险条款为据，但该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”作为保险合同约定内容并未采取“加黑加粗”标注等方式，且没有证据证明久久物流作为投保人在声明中签名或盖章，被告平安保险绵阳公司作为保险人没有举证证明已经尽到了法定的提示和明确的说明义务，亦没有举证证明作为保险人就机动车驾驶人必须取得道路运输从业资格证书或其他必备证书向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款指向性也不明确，未明确指向道路运输从业人员应具有何种资格证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条二款规定的明确说明义务”。《最高人民法院关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复》的规定，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此规定，被告平安保险绵阳公司难以证明涉案保险合同订立时已经履行了保险法第十七条规定的提示和明确说明义务，同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款对保险合同各方当事人产生约束力，而交通运输部门发布的《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，不是法律、行政法规，对该规章规定的道路运输从业人员资格证书或其他必备证书的含义、范围等，既然作为保险合同约定的免责事由，被告平安保险绵阳公司作为保险人在订立涉案保险合同时仍需对此予以明确说明。在未尽提示和明确说明义务的情形下，久久物流主张该免责条款对其不生效，于法有据，本院予以支持。因此，被告平安保险绵阳公司应当承担商业三责险的赔偿责任。 关于按农村还是城镇计算原告的残疾赔偿金。1.原告提供《梓潼县楠柏家电经营部》和《梓潼县演武乡楠柏屠宰场》两份营业执照，证明经营场所在演武场镇，2.梓潼县演武镇红岩村村民委员会证明：二原告没有承包土地，且一直在演武场镇经商，3.原告张义友代表《梓潼县楠柏家电经营部》与中国电信股份有限公司绵阳分公司签订的《梓潼县楠柏家电经营部渠道代理合同》，合同期限：2019年4月1日至2022年3月31日止，证明在事故发生前，原告也已在演武场镇从事经营活动，4.缴纳电费发票，证明其经营场所在演武场镇，5.梓潼县楠柏家电经营部税收完税证明，证明原告所属的经营部经营正常。上述证据来源合法、真实客观，且与本案具有关联性，均能证明二原告居住在城镇，收入也来源于城镇，并经庭审质证，本院予以采信。 原告张义友的合理损失：1.医疗费52201.77元，其中非医保用药费用（按15%扣除）6330.27元；2.伤残赔偿金72308元（36154元×10%×20年）；3.护理费9680元[(31天＋90天）×80元]；4.住院伙食补助费620元（31天×20元）；5.营养费620元（31天×20元）；6.误工费12100元[(31天＋90天）×100元]；7.后续治疗费9000元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费1000元；10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。张炜楠的被扶养人生活费8878.45元（25367元×7年×10%÷2人），张炜柏的被扶养人生活费13951.85元（25367元×11年×10%÷2人），原告张义友父亲张声林在原告发生交通事故时为60周岁，且罹患严重疾病，亦没有证据证明张声林分配有承包地和有固定的收入来源，对其被抚养人生活费本院予以支持，为25367元×20年×10%=50734元，另原告张义友主张的被扶养人生活费年赔偿总额未界上一年度城镇居民人均消费性支出，故对于张义友的被抚养人张炜楠、张炜柏、张声林生活费，本院均予支持；11.庭审中各方均认可车辆损失定损9300元，以上合计240394.07元，其中非医保费用6330.27元。 原告白坭的合理损失：1.医疗费：住院医疗费16928.68元，其中非医保用药费用（按15%扣除）1039.30元，医嘱：继续颈部外固定，因此头颈部外固定支架费用2600元予以支持，6月和8月的检查费1260元（840元＋420元）也符合医嘱要求，合计20788.68元；2.伤残赔偿金79538.8元（36154元×11%×20年）；3.护理费9360元（117天×80元）；4.营养费2340元（117天×20元）；5.误工费11700元（117天×100元）；6.住院伙食补助费540元（27天×20元）；7.精神损害抚慰金2200元；8.鉴定费1000元；9.张炜楠的被扶养人生活费9766.3元（25367元×7年×11%÷2人），张炜柏的被扶养人生活费15347.04元（25367元×11年×11%÷2人），被扶养人生活费合计25113.34元，总计152580.82元，其中非医保费用1039.30元。 综上所述，被告平安保险绵阳公司在交强险限额内赔偿原告张义友医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金65758元（张义友在二原告中损失占比59.78%），赔偿原告白坭医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金44242元（白坭在二原告中损失占比40.22%）。在商业三责险限额内赔偿原告张义友医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等158005.8元（240394.07元－非医保费用6330.27元－鉴定费1000元－车损9300元－交强险65758元）；另在保险责任内赔偿原告张义友车辆损失9300元；赔偿原告白坭医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等106299.52元（152580.82元－非医保费用1039.30元－鉴定费1000元－交强险44242元）。被告杨小檬赔偿原告张义友非医保用药医疗费6330.27元、鉴定费1000元，共计7330.27元；赔偿原告白坭医疗费1039.3元、鉴定费1000元，共计2039.3元，被告谢加东、被告久久物流承担连带责任。各方当事人要求费用在本案中一并处理，因原告在治疗过程中，被告平安保险绵阳公司已垫付医疗费10000元，被告杨小檬已垫付费用48500元，经过品迭，被告平安保险绵阳公司还应在保险责任范围内赔偿原告张义友各项损失198092.5元[65758＋158005.8＋9300－（10000＋48500）×59.78%]，被告平安保险绵阳公司还应在保险责任范围内赔偿原告白坭各项损失127012.82元[44242＋106299.52－(10000＋48500）×40.22%)]，被告平安保险绵阳公司退还被告杨小檬已垫付费用48500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告张义友各项损失198092.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告白坭各项损失127012.82元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内退还被告杨小檬垫付费用48500元； 四、被告杨小檬在本判决生效后十五日内赔偿原告张义友损失7330.27元、赔偿原告白坭损失2039.3元，被告谢加东、绵阳市久久物流有限公司承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5408元，由被告杨小檬负担，被告谢加东、被告绵阳市久久物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。