wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执789号 申请执行人莫大美，女，1971年9月1日出生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李昌发，广西腾黄律师事务所律师。 被执行人汪刚，男，1978年3月23日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦环红，女，1978年9月6日出生，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人莫大美与被执行人汪刚、韦环红借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初756号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向莫大美偿还借款本金人民币91000元及利息（借款利息以人民币91000元为基数，按24%年利率，从2019年5月起至实际清偿之日止）。（2）负担案件受理费1328元，申请执行费1804元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执789号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更786号罪犯田胜利，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年4月10日作出(2012)商睢区刑初字第45号刑事判决,以被告人田胜利犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金五千元，剥夺政治权利2年，刑期自2011年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月，减刑后刑期自2011年10月10日起至2022年3月9日止，剥夺政治权利2年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯田胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、张洪涛及同监区罪犯杨红义、程习永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯田胜利犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田胜利的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1124号 申请执行人：杨建兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘赛英，女，1961年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨建兰与被执行人刘赛英民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘赛英未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初129号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金63000元、利息70000元，承担案件受理费2960元、本案执行费1895元。申请人杨建兰在刘赛英系列案执行款分配中受偿借款本金20752元，其余部分被执行人未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法分别对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行了两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年12月15日对被执行人刘赛英进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人刘赛英纳入了限消被执行人名单。本院于2020年12月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认刘赛英暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1124号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9196号 原告：慈溪市胜山晨威布料经营部（个体工商户）,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村,统一社会信用代码92330282MA2EHCA021。法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街338号。 经营者：杨蕊君，女，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 被告：慈溪市胜山恒茂服装厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村庙西路**，统一社会信用代码92330282MA290NGF6N。 经营者：冯唐德，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山晨威布料经营部与被告慈溪市胜山恒茂服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山晨威布料经营部的经营者杨蕊君到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山恒茂服装厂（经营者冯唐德）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山晨威布料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付原告货款6534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告向被告供应布料，货款计6534元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告慈溪市胜山恒茂服装厂未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实及其在庭审中的陈述一致。 以上事实，由原告慈溪市胜山晨威布料经营部提供的销货清单一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行向被告交付布料的义务，被告欠原告货款6534元的事实清楚。经原告催讨，被告至今仍未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告即时支付货款6534元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山恒茂服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山晨威布料经营部货款6534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市胜山恒茂服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 龚卓一
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保116-1号解除保全申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：赵顺杰，男，汉族，1988年3月22日出生，住林州市。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被申请人赵顺杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0703财保116号民事裁定书，冻结被申请人赵顺杰银行存款46000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0703财保116号民事裁定书，申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年11月11日领取了查封裁定，在本院采取保全措施后三十日内申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站未依法向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人赵顺杰银行存款46000元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费480元，由解除保全申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李泽豫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1437号 申请执行人康明贤，男，1966年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄明华，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人康明贤与被执行人黄明华借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2657号民事判决书，于2020年10月19日立案执行，已向被执行人黄明华发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人黄明华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄明华名下有车牌号码赣Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄明华名下车牌号码为赣Ｅ×××××轩逸牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执76号申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：熊雅慧，执行董事。被执行人：曹静，女，汉族，1991年3月18日出生，住四川省巴塘县。本院在执行深圳市中大广告有限公司与曹静借款合同纠纷一案中，通过执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 秦哇玛草
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢12号 申请执行人：查伟，男，1980年10月25日出生，壮族，广西桂水电力股份有限公司西林发电分公司者甲电站职工，住西林县。 被执行人：颜汉雄，男，1970年2月27日出生，壮族，西林县发电公司职工，住西林县。 本院立案恢复执行查伟申请颜汉雄建设工程施工合同纠纷一案，被执行人颜汉雄尚应支付申请人查伟工程款670,529.95元，承担执行费9,105元。本院依法向被执行人颜汉雄送达了执行通知书，责令被执行人颜汉雄履行判决书确定的义务。2020年12月20日，申请人执行人查伟与被执行人颜汉雄双方自愿达成长期履行还款协议。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汤 兵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3608号原告：商城县长江物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司经理。住所地：商城县和谐小区**楼。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：周乃明，男，汉族，，住商城县原告商城县长江物业管理有限公司诉被告周乃明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本院经审查认为，被告周乃明无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县长江物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 岳昌强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初301号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人安尼瓦·尼牙孜，男，1980年4月8日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，驾驶员，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年12月2日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2020］561号 指 控 事 实 2020年5月11日2时17分时许，被告人安尼瓦·尼牙孜酒后驾驶新×××号小型轿车，在昌吉市×××路段行驶时，车辆与路边电线杆相撞，致车辆受损，后被昌吉市公安局民警现场查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇含量为108mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3,000元 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人安尼瓦·尼牙孜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。赔偿了事故的全部损失，可酌定从轻处罚。被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人安尼瓦·尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3,000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 玛丽哈巴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3056号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李进锋，男，1995年11月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市广宁县。2017年8月31日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月30日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1245号起诉书指控被告人李进锋犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人李进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日0时许，被告人李进锋在本市白云区，以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.63克）给李某某，后李某某转卖该包毒品给黄某某时被公安人员当场人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李进锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李进锋因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李进锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李进锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李进锋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李进锋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月19日0时许，被告人李进锋在本市白云区，以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.63克）给同案人李艳滨，后李艳滨转卖该包毒品给同案人黄某时被公安人员当场人赃并获。后公安人员根据线索，于同日15时许在本市白云区望岗大岭南街抓获李进锋。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李进锋的供述；同案人李某黄某的供述；证人江某的证言；辨认材料；扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；毒品、毒资照片；微信号资料、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录截图；公安部电信诈骗侦办平台上查询的微信主体资料；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告；涉案视听资料；到案经过；被告人李进锋的身份材料、前科材料。本院认为，被告人李进锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李进锋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进锋是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李进锋犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李进锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具紫蓝色OPPO手机1部（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4461号之一申请执行人：李阿同，男，1997年4月16日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：单忠华，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。李阿同与单忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、单忠华应赔付李阿同损失54463.3元，限于判决生效后10日内履行(如采用转账方式支付,请汇入李阿同指定账户，户名：李阿同,开户行:张家港农商银行XX支行,账号:62×××36)。二、驳回李阿同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元、保全费720元、鉴定费2100元，合计3079元由李阿同负担552元，单忠华负担2527元。因单忠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李阿同向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。立案执行标的54463.3元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人单忠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月8日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单忠华的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人单忠华的银行存款3055.38元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人单忠华名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院至被执行人单忠华住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人单忠华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日向单忠华发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人单忠华罚款2000元。6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位3055.38元，尚未执行到位51407.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3055.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8512号原告：崔俐玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住济源市。被告：张小伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住济源市。原告崔俐玲与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔俐玲到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元、利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月25日向其借款20000元，承诺2018年6月30日归还，并给其出具一张借条。双方口头约定月息1分，借款期限届满后，经其多次催要，被告仅给付利息2000元，未偿还借款本金。被告未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月25日被告向原告借款20000元，并给原告出具了金额为20000元的借条一张，借条上均未载明利息。此后被告分两次共给付原告2000元。本院认为:2018年被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告称双方口头约定月息1分，未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息，本院不予支持。借款应当偿还，借款后被告给付原告的2000元应系归还原告借款本金，扣除该2000元后，被告尚欠原告借款本金18000元，应当归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效后十日内归还原告崔俐玲借款18000元；二、驳回原告崔俐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告125元、被告负担50元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘金艳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2818号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：张建振，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人张建振为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人张建振所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2818号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1849号之一复议申请人：姚建西，男，1991年8月5日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。姚建西诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1849号财产保全民事裁定。姚建西不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。姚建西复议称，其在保全申请书中申请保全数额为269200元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值269200元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姚建西的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐新世纪建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市长城路**。 法定代表人：张明君，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：邓鎔杏，男，1962年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市经济开发区江苏工业园南通路**。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 一审被告：博尔塔拉职业技术学院，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖西路 法定代表人：周学伟，该学院院长。 委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人博乐新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪公司）、邓鎔杏因与被申请人何军、四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤公司），一审被告博尔塔拉职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新世纪公司、邓鎔杏申请再审称：1．新世纪公司与仟坤公司均具备建设工程施工资质，博尔塔拉职业技术学院亦同意分包，双方签订的分包合同有效，原审认定分包合同无效缺乏依据。何军应举证证实新世纪公司知晓借用资质的行为，否则应承担举证不能的后果。2．何军借用资质属违法行为，非法所得应予收缴。3．新世纪公司与何军之间不存在合同关系，何军只能向仟坤公司主张权利。邓鎔杏与何军签订分包合同，并向何军支付工程款，邓鎔杏应向何军承担责任。4．仟坤公司未向新世纪公司提供发票，新世纪公司有权拒绝付款。5．仟坤公司施工的工程未经博州质监站验收，仟坤公司不能按照约定提供工程竣工资料，构成违约。6．仟坤公司未按要求施工，外墙保温板存在大面积空鼓、裂缝等质量问题，至今未履行维修义务。7．真石漆面积包含在保温工程中，不应单列计算。8．一审法院委托的鉴定机构及其鉴定人员不具备鉴定资质。 本院经审查认为，新世纪公司承包博尔塔拉职业技术学院新校区女生宿舍楼土建工程后，邓鎔杏作为新世纪公司项目经理将外墙保温工程交由何军施工，何军借用仟坤公司资质与新世纪公司签订《专业分包合同》，邓鎔杏亦以转账方式向何军支付了部分工程款，可以认定新世纪公司知晓邓鎔杏分包案涉工程的事实，新世纪公司与何军之间存在建设工程施工合同关系，原审认定何军有权起诉新世纪公司并无不当。新世纪公司主张案涉《专业分包合同》系有效合同，与上述已查明的事实不符，不予采纳。邓鎔杏以新世纪公司名义分包案涉外墙保温工程，新世纪公司亦在《专业分包合同》中盖章认可邓鎔杏的项目经理身份，原审认定新世纪公司按合同约定承担支付工程款责任亦无不当。何军提交的《单位工程质量竣工验收记录》证实案涉工程已于2013年12月31日验收合格，且已经投入使用，发包人博尔塔拉职业技术学院亦未提出工程质量异议，新世纪公司主张案涉工程存在质量问题依据不足，不予采纳。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所对案涉外墙保温工程面积进行测量后，出具鉴定意见，证实真石漆面积系外墙保温面积，原审予以认定符合施工事实，新世纪公司主张真石漆面积不应计入外墙保温面积依据不足，其再审申请理由不能成立。 综上，新世纪公司、邓鎔杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博乐新世纪建筑安装有限责任公司、邓鎔杏的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8349号原告：周君安，男，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址河南省长葛市。被告：孙紫祥，男，汉族，2002年7月5日出生，身份证住址营口市鲅鱼圈区。被告：周旺，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址长沙市岳麓区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周君安到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙紫祥归还40000元；2.判令两被告自2019年2月25日起共同承担中国人民银行同等同息的相应利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。本案相关情况原告与被告周旺曾有业务往来关系，因此相识。2019年2月10日，周旺通过其微信（微信号：×××）向原告借款40000元声称用于公司药物生产，周旺要求原告直接向被告孙紫祥账户（账号：62×××73）付款。同日，原告通过其民生银行账户分两笔向被告孙紫祥上述账户提供了借款合计40000元，银行回单上附言“周旺借款支付工厂生产费用”。原告述称，对上述40000元借款，两被告均未返还，且原告于同年4月25日后再也无法联系上两被告，故两被告系恶意串通损害自己利益。经查，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，确定微信号“×××”实名认证信息为被告周旺。以上事实，有银行回单、微信聊天记录、《协助查询复函》等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告诉请由被告孙紫祥向其归还借款本金，根据民事诉讼处分原则，本院仅就原告与被告孙紫祥间是否成立合法有效的借款关系予以审查。原告请求由被告孙紫祥向其返还借款，应当举证证明原告与孙紫祥间成立民间借贷关系，诉争款项系被告周旺向原告提出借款需求，现有证据并不能证明被告孙紫祥有向原告举债的意思表示，原告仅以被告孙紫祥系诉争款项接收方主张其系借款人，明显缺乏依据，原告还需就孙紫祥与其达成该4万元诉争款项的借贷合意予以举证证明，故应由原告自行承担举证不能的不利后果，原告要求被告孙紫祥归还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告诉请被告周旺连带清偿诉争借款利息系基于其与被告孙紫祥恶意串通损害原告利益，并非要求周旺作为借款人承担共同还款责任，因原告并未有任何证据证明二人恶意串通，故其要求被告周旺赔偿其遭受的利息损失，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周君安的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，均由原告周君安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3132号之一申请执行人：汪安红，男，1967年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹天兵，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人汪安红与被执行人曹天兵凭样品买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪安红的相关存款账户，现因被执行人已履行部分义务，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹天兵相关存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张博附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4446号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：张振星，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告张振星信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3666号之六申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路****楼**，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东业路南，统一社会信用代码91370983569005359D。法定代表人：孙国旺，总经理。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住，住所地肥城市长山街**一社会信用代码91370983778400064N。法定代表人：孙国旺，总经理。被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：张素伟，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：孙国强，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：孙祥华，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：李蕾，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：张钦涛，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：秦洪燕，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司、孙国旺、张素伟、孙国强、葛素芳、孔祥华、李蕾、孙钦涛、秦洪燕追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初3376号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人垫付款本金4990000元及利息和案件相关费用。因被执行人未能在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，并已冻结；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息并已轮候查封；4、通过车管所管理系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息并已轮候查封；5、本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  柏发斌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2082号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志刚，男，1990年6月29日生于福建省晋江市，汉族，大专文化，中共党员，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕668号                               指控事实                       2020年6月19日0时许，被告人张志刚醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市安海镇海八路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张志刚的血液中乙醇浓度为147.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志刚认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月八日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1935号 李秋婷: 李秋婷与马雨航房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2790号申请执行人：吕文静，女，1980年10月12日出生，满族，住河北省三河市。被执行人：郭卫红，女，1986年1月8日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请执行人吕文静与被执行人郭卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出民事判决书，内容为：一、郭卫红于本判决生效后七日内偿还吕文静借款11万元及逾期利息（以6万元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回吕文静的其他诉讼请求。该判决书生效后，郭卫红未履行给付义务。申请执行人吕文静于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 晴
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2135号被执行人蒋法华,男,1962年06月02日出生,住所地杭州市拱墅区。关于被执行人王文亮等人犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行你应退缴的款项。执行标的为被执行人蒋法华支付退赔款63600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月2日向被执行人蒋法华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人蒋法华银行存款，截至2020年12月9日，被执行人蒋法华无较大额银行存款，且我院已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人蒋法华应于2020年7月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月4日依法将被执行人蒋法华纳入失信被执行人名单。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋法华有其他可供执行的财产。综上，被执行人蒋法华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2135号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十二月九日书记员  顾建刚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初636号 原告：浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司，住所：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路（东）**桐乡市商会大厦****，统一社会信用代码：91330483681657066C。 法定代表人：陆建根。 委托诉讼代理人：徐江帆、刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市经开区庐山南大道**费站内），统一社会信用代码：913600006834725407。 法定代表人：潘皓。 委托诉讼代理人：黄思特、徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。 原告浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司与被告江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司撤诉。 案件受理费391444元，减半收取195722元，由原告浙江祥云中盛高速公路服务区经营管理有限公司负担。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1669号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人王华娟被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷宝柱，男，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪泽县市政建设公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄海路**。法定代表人：王守波，该公司总经理。再审申请人殷宝柱因与被申请人洪泽县市政建设公司劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷宝柱申请再审称，1.原判决认定殷宝柱2019年3月存在旷工没有事实依据，其申请就洪泽县市政建设公司是否同意其停薪留职进行测谎。2.洪泽县市政建设公司解除劳动合同的程序违法，没有征求工会意见。工会负责人樊顺航签字仅代表其个人，相关通知函系后补。3.考勤管理制度未经过民主程序制定，未进行公示或组织学习，不具有法律效力。4.二审法院违反法定程序调查收集的证据不能作为定案依据。故应当改判支付其经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，殷宝柱申请再审的理由不能成立。理由是：关于殷宝柱旷工事实的认定问题。殷宝柱二审认可其在2019年3月因公司没有施工作业仅去过公司三到四次，但没有指纹打卡，其还称得到公司领导许可停薪留职，但洪泽县市政建设公司对此予以否认，殷宝柱并未就公司同意停薪留职提供任何证据予以证明。故结合考勤表、请假申请单等证据，足以认定殷宝柱存在未履行任何请假手续旷工的事实。关于殷宝柱申请就单位同意其停薪留职进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定，人民法院对测谎不予委托鉴定。二审法院对殷宝柱的测谎申请不予准许并无不当。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。其以应予鉴定为由申请再审亦不应支持。关于解除劳动合同是否违法的问题。洪泽县市政建设公司在一审中提供两份会议记录及公示照片，证实规章制度的制定修改经过了民主程序并予以公示，二审法院亦予以核实。况且殷宝柱连续旷工30天属于严重违反劳动纪律。洪泽县市政建设公司亦已将解除决定通知工会，原判决认定洪泽县市政建设公司系因殷宝柱的旷工行为合法解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，殷宝柱主张二审法院调查取证程序违法，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷宝柱的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1019号 解除保全申请人：钟玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人钟玲与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保281号民事裁定，并以（2019）粤0310执保914号案件实施保全。2019年12月24日本院冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款，保全标的以人民币324,279.60元为限。解除保全申请人钟玲于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2274号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款（冻结额度为人民币324,279.60元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3056号 被执行人：陈峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人陈峰刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈峰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元，因被执行人未向本院缴纳罚金，本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人陈峰的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人名下没有房产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3056号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4884号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：葛馨遥，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。交通银行股份有限公司山东省分行与葛馨遥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2289号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告葛馨遥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金99577.04元、支付截至2018年10月21日的利息62461.67元、分期手续费518.18元、好享贷分期手续费10368元及截至2016年12月31日的滞纳金3806.98元，嗣后利息以99577.04元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因葛馨遥未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司山东省分行向本院申请，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人葛馨遥名下无可供执行财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人葛馨遥发出限制消费令，限制被执行人葛馨遥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5711号原告：平顶山市申楼碳素有限公司，住所地平顶山市卫**申楼村西，统一社会信用代码：91410403171872110J。法定代表人：李大鹏。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红昌，河南星灿律师事务所实习律师。被告:孔学仁，男，1957年8月28日，汉族，住汝州市。被告:中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码：9111000010001045X7。法定代表人:董洪国，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，，住所地:北京市朝阳区建国路**北京现代城****1813组织机构代码：766756522。法定代表人：孔学仁，总经理。平顶山市申楼碳素有限公司与孔学仁、中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平顶山市申楼碳素有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市申楼碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市申楼碳素有限公司撤诉。案件受理费23,443.0元，减半收取计11,721.5元，由原告平顶山市申楼碳素有限公司负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4945号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区。负责人：李**，行长。被执行人：孙玉良，男，1974年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周照雪，女，1972年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与孙玉良、周照雪借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  申 国
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7677号 申请执行人：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**。 负责人：陈志威。 委托代理人：张俊，该局工作人员。 被执行人：广州卓君木业有限公司，，住所地：广州市增城区石滩镇岗贝村竹院坊竹二巷** 法定代表人：夏雄亮。 关于申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局与被执行人广州卓君木业有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤7101行审3622号行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7677号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭利洪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17452号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告颜财良信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令颜财良偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年8月6日的信用卡（卡号：6226××××7733）全部欠款合计人民币250007.89元（其中本金223639.94元、交易手续费17199.28元及违约金9168.67元），此后交易手续费及违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令颜财良承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜财良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7733。 二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 交易手续费约定：刷卡消费日手续费费率为0.042%。三、三、交易手续费约定：刷卡消费日手续费费率为0.042%。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、逾期时间：2020年4月3日。 六、欠款最新截止日期：2020年8月6日。 七、欠款本金金额：223639.94元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：9168.67元。 九、其他费用项目：交易手续费17199.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜财良应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××7733的信用卡欠款本金223639.94元、违约金9168.67元、交易手续费17199.28（交易手续费、违约金暂计至2020年8月6日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由颜财良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2994号 原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。 法定代理人：郑欣雨。 委托诉讼代理人：杜茂，系公司员工。 被告：傅正源，男，汉族，1969年10月28日生，住四川省大邑县。 被告：李纳，女，汉族，1976年3月21日生，住四川省大邑县。 原告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）与被告傅正源、李纳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜茂到庭参加诉讼。被告傅正源、李纳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告垫付款1849500元以及以1849500元为基数按年利率24%从2015年10月28日起计算至2020年7月30日止的资金利息2108430元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月12日以原告名义承揽四川省古鼎房地产开发有限公司的华升古鼎建设工程。被告出具保证书承诺由其自负盈亏、自主施工，承担一切经济责任，若给原告造成损失，由其负责赔偿。此后，被告向案外人陈兵借款200万元用于缴纳保证金，因未进场施工，被告傅正源从项目甲方将退还的保证金及利息退还至其妻子即被告李纳的账户。二被告退回保证金后没有及时归还陈兵，造成陈兵向成都市金牛区人民法院起诉原告偿还。成都市中级人民法院作出终审判决，判令原告偿还陈兵借款1849500元及利息（以1849500元为基数按年利率24%从2015年10月28日起计算至付清款之日止）。原告多次联系被告解决还款问题，被告不予回应，造成陈兵执行原告。原告代二被告代偿了债务，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告傅正源、李纳未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及总承包施工补充合同、保证书、目标管理责任书、安全生产责任书、工程内部承包协议、项目负责人任命书、合作协议、委托书、转账凭证、（2019）川01民终16322号民事判决书及执行通知、银行交易记录等证据。被告傅正源、李纳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，被告傅正源与原告签订《工程内部承包协议》，约定被告以原告名义承揽四川省古鼎房地产开发有限公司开发的华升古鼎建设项目，被告自主经营、独立核算、自负盈亏，并承担因该工程引起的一切法律责任，若给原告再次损害，则赔偿全部损失。尔后，原告与被告傅正源还签订了目标责任书、安全生产责任书等，被告再次以保证书的形式承诺自主经营、自负盈亏，若给原告再次损害，则赔偿全部损失。 2015年6月23日，被告傅正源与案外人陈兵签订《合作协议》约定案外人陈兵向原告账户转账200万元用于支付该项目保证金，使用期1年。原告作为见证人在该《合作协议》上加盖印章。陈兵于2015年6月24日、29日向原告账户共计转账200万元，尔后原告将该款转入四川省古鼎房地产开发有限公司。因该项目未能实际实施，四川省古鼎房地产开发有限公司将该保证金及利息退还至被告傅正源的妻子即被告李纳账户。被告傅正源未及时向案外人陈兵偿还该款。案外人陈兵以科茂公司为被告、傅正源为第三人向成都市金牛区人民法院提起诉讼，请求判令科茂公司偿还其借款本金200万元，并从2015年6月23日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。成都市中级人民法院终审认为案外人陈兵有理由相信傅正源有权代表科茂公司就华升古鼎项目签订合同，且陈兵将200万元保证金支付至科茂公司账户，认定科茂公司为借款人，判决科茂公司偿还借款1849500元及利息（以1849500元为基数，按照年利率24%的标准从2015年10月28日起计算至付清之日止）。该案进入执行程序后，原告支付了借款本金、利息及诉讼费等共计4099839.71元。 本院认为，原告与被告傅正源签订《工程内部承包协议》，约定被告傅正源采用自主经营、独立核算、自负盈亏的承包经营方式，实质是借用资质的挂靠行为，系无效合同。虽然该合同系无效合同，但该项目未能实际实施后发包方将保证金退还至其妻子即被告李纳账户，二被告基于该无效合同取得了财产，理应承担向案外人陈兵偿还款项的义务，而其没有偿还，由此导致原告经人民法院执行代二被告履行了对案外人陈兵的还款义务，故原告有权要求二被告偿还其垫付款。原告主张第二项诉讼请求实质上为成都市中级人民法院判决所载明的利息，且原告实际已向案外人履行，故对于该请求，本院予以支持。被告李纳与傅正源系夫妻，且被告李纳实际接收了发包方退还的保证金，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告傅正源、李纳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅正源、李纳于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川省科茂建筑工程有限公司垫付款1849500元及垫付利息2108430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38463元，由被告傅正源、李纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  官晓林 人民陪审员  罗德容 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  屈德玉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2844号原告：陈某某，男，19**年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省某某公司，住所地河南省台前县产业集聚区。法定代表人：孙刚文。被告：闫某某，男，19**年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：闫某1，男，19**年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告陈某某与被告河南省某某公司、闫某某、闫某1请求公司收购股权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告河南省某某公司、闫某某、闫某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法按照股权协议兑付12万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月28日在河南省某某公司出资12万元，通过中国工商银行台前支行汇款购买被告股票2500股，被告无偿赠与原告2500股。被告财务聂春荣出具12万收条，被告向原告出具股权证书并签订股权激励协议，股权激励协议约定：期限为三年，于2017年12月28日到期。到期后原告多次向被告打电话、发信息催要，被告至今未给。原告为维护其合法权益起诉至法院。本院经审查认为，通过原告提交的股权激励协议书、股权证及庭审，原告陈某某就起诉的诉讼请求是要求被告按照股权激励协议书的约定对其购买的股票进行兑付，还是要求被告返还当时购买股票的出资款陈述不清，对其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘玉静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12256号申请执行人：上海市虹口区胜明水产行(个体工商户)，经营场所上海市虹口区祥德路****三角地菜市场祥德分场2018。经营者：吕雅明，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇樊富路**。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海市虹口区胜明水产行与上海沐思公司管理有限公司、陈维芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18923号民事判决确定的上海沐思酒店管理有限公司支付货款104,589元，陈维芳对上述付款义务承担连带责任,二被执行人共同负担案件受理费1,198.61元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1051号本院执行的苗某某罚金一案，执行标的是8000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1051号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十一日书记员  杨一鹤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执868号之一申请执行人北京欣远诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**内现代企业加速器******。法定代表人祝广波，执行董事。被执行人北京腾实信科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区小关北里**楼******/div>法定代表人李军，总经理。被执行人李军，住河北省石家庄市。被执行人武立云，住河北省石家庄市。北京欣远诚业科技有限公司与北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0175号调解书已经发生法律效力。因北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云未履行生效法律文书确定的义务，北京欣远诚业科技有限公司向本院申请强制执行,申请标的为人民币78.7992万元，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京腾实信科技股份有限公司名下无不动产、对外投资；该被执行人名下无可供执行的银行存款；该被执行人名下车辆在另案中已办理查封手续。被执行人李军名下无不动产；本院对该被执行人名下车辆办理查封手续；本院从该被执行人名下银行账户内扣划人民币0.051452万元。被执行人武立云名下无不动产、车辆；本院从该被执行人名下银行账户内扣划人民币0.29766万元。本院在执行中向被执行人北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云无可供执行的财产，申请执行人北京欣远诚业科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0.349112万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0175号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐柳萍，女，1974年9月2日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林茂希,男,1972年9月4日生,壮族，住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人唐柳萍、林茂希商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初847号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘洋洋,男,1992年1月14日出生，汉族,专科毕业,务工,户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪,于2013年8月15日被荥阳市人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月3日被荥阳市公安局刑事拘留,于2020年7月30日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人刘洋洋犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人刘洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：自2018年5月1日至2020年7月2日期间,被告人刘洋洋在河南省荥阳市索河办瀚宇天悦湾小区保安值班室,利用手机在网上使用“天天乐彩票”赌博APP开展赌博活动,并担任赌博网站代理为他人参与赌博提供便利,参与赌博网站分成,从中累计抽头渔利人民币近八千余元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘洋洋的供述，证人沈某、贾某、李某1、李某2的证言，赌博APP账户及交易明细截图、贾某、李某1行政处罚决定书，被告人的刘洋洋户籍证明、前科材料，到案经过等证据。据此认为被告人刘洋洋的行为已构成开设赌场罪。并建议本院对被告人刘洋洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘洋洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘洋洋以营利为目的,担任赌博网站代理,参与赌博网站分成,其行为已构成开设赌场罪。被告人刘洋洋到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋洋犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘洋洋非法所得八千元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李丰二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋贺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初747号 原告：江西省速好达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里顿公馆商业区**酒店1004（第**），统一社会信用代码：91360121MA35F1765E。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：陈军、龚桂枝，均系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 被告：南昌虎龙汽配有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路********一社会信用代码：91360102MA37Y2K74G。 法定代表人：张招宝。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 第三人：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路东A#、B#、C#、D#地，统一社会信用代码：91360100556029239Q。 法定代表人：陈亮。 原告江西省速好达物流有限公司与被告江西湾里农村商业银行股份有限公司、南昌虎龙汽配有限责任公司、第三人江西省平彦实业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告速好达公司诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告江西省速好达物流有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省速好达物流有限公司向本院申请撤回对本案被告的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省速好达物流有限公司撤诉。 案件受理费50312元，减半收取计25156元，由江西省速好达物流有限公司负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：田辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与田辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7793号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5900.27元、逾期还款违约金257.84元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款318.03元，扣缴执行费50元后余款268.03元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月9日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为318.03元（含执行费50元），未执行到位标的为债权7525.44元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麦晓岚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢477号之三 申请执行人：杨中文,男,汉族，内江市市中区人，1968年6月1日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：刘光朋,男,汉族，四川省威远县人，1953年2月25日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘彬容,女,汉族，四川省威远县人，1970年4月1日出生,住四川省威远县。 被执行人：黄桂英,女,汉族，1968年2月9日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川省天星建筑工程有限公司,住所地四川省威远县连界镇学府路**,统一社会信用代码915110247208818385。 法定代表人：刘小强，总经理。 申请执行人杨中文依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2090号民事判决书，申请恢复执行被执行人刘光朋、刘彬容、黄桂英、四川省天星建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：债务32502300元、案件受理费72700元。本院于2020年7月9日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款8084.07元，被执行人自动履行3万元，冻结被执行人刘光朋持有威远云连山人民公社股份（占100%，认缴金额50万元），冻结被执行人刘光朋持有威远连界水产养殖农民专业合作社股份（占76.98%，认缴金额769万元），冻结被执行人刘光朋持有威远县连界煤矸机砖厂股份（占27.0833%，认缴金额13万元）；冻结被执行人刘光朋持有四川劲力置业有限公司股份（占0.99%，认缴金额29.7万元），冻结被执行人刘光朋持有威远县兴晟穹窿旅游资源开发有限公司股份（占33.3333%，认缴金额1000万元）。分别于2020年7月、8月、9月、11月共计7次通过网络查控系统调查被执行人刘光朋、刘彬容、黄桂英、四川省天星建筑工程有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。10月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年12月1日，本院向申请执行人杨中文送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。2020年12月24日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示暂不处置本案冻结的财产，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人杨中文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的债务32502300元、案件受理费72700元，经本院执行后，被执行人刘光朋、刘彬容、黄桂英、四川省天星建筑工程有限公司继续向申请执行人杨中文清偿债务322464215.93元及受理费72700元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄程祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初44191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：唐珠袆，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190220092120903。被告：王能，男，1987年04月15日出生，身份证地址：湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告王能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告王能拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡（账号为：35×××15）欠款总计54856.6元，其中本金40025.16元。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行同意与被告王能达成18期还本方案。被告王能承诺于12月22日还5000元，2021年1月22日起每月22日还2100元，连续偿付17期，总计还款40700元结清上述账户的所有欠款，减免利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，上述金额已包含案件诉讼费。二、若被告王能未按约定期限履行本调解方案约定的内容，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权撤销已减免的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费等费用，依法进行全额追索。同时被告王能需加倍支付迟延履行和解协议期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期利率计算，加倍部分债务利息依法计算。本案案件受理费、调解费、执行费等费用均一并由被告王能承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权向法院申请强制执行。本案受理费577.52元，由被告王能自愿承担，于2020年12月22日前迳付原告。经审查，上述协议符合合法、自愿原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年十二月十七日书记员  郭丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1378号 申请执行人：倪家琼，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：易银春，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初388号民事判决书受理倪家琼申请执行易银春民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人易银春名下的纳智捷牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｎ2××××；车辆识别代码031902），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1378号 广东省汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于倪家琼申请执行易银春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1378号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人易银春名下的纳智捷牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｎ2××××；车辆识别代码031902）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十二月十四日 附：执行裁定书壹份。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5870号 关于本院受理的广州市康利光伏科技有限公司申请执行佛山市中天星新型材料有限公司、马菊梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请人同意本案执行完毕结案，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1369号 申请人：秦孟田，男，1953年3月14日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：聂小林，男，1986年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人秦孟田与被执行人聂小林劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0521民初1340号民事调解书已生效，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行支付申请人15750元工资的义务,申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付申请人8000元，申请执行人秦孟田自愿撤回对被执行人聂小林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1369号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张胜东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1690号申请执行人闫得明，男，1978年11月27日出生，汉族，住浚县。被执行人崔江平，男，1997年5月12日出生，汉族，住浚县。申请执行人闫得明与被执行人崔江平民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2457号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告崔江平欠原告闫得明本金6000元，情况属实；二、原告闫得明同意被告崔江平于2020年9月28日前一次性给付原告4000元，其他诉讼请求，原告闫得明自愿放弃、不再主张。本案在执行过程中，被执行人崔江平已私下给付申请执行人闫得明执行款4000元，申请执行人闫得明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张东鸽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保487号 申请人湘潭联鑫材料有限公司。住所地湘潭县云湖桥镇石井铺村谭家组。组织机构代码MA4PRRX0-8。 法人代表姓名刘术求。 被申请人山东省邹平县金光热力有限公司。住所地邹平市明集镇开发区。 法人代表姓名高现仁。 申请人湘潭联鑫材料有限公司因与被申请人山东省邹平县金光热力有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邹平县金光热力有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人湘潭联鑫材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省邹平县金光热力有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费870元，由湘潭联鑫材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林亚南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1914号申请执行人：北京开源鑫发科贸有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：蒋锡才，执行董事。委托代理人：任立业，男，北京开源鑫发科贸有限公司员工。被执行人：段永旗，男，1974年6月17日出生，住河北省沧州市南皮县。本院在执行北京开源鑫发科贸有限公司与段永旗运输合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段永旗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年12月23日扣划了被执行人段永旗名下存款共1045.97元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人段永旗列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  王芊霖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1528号之一移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张玉琴。移送执行人移送被执行人张玉琴刑事裁判涉财产部分执行纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2018）豫1330刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款930元已扣划，剩余仅有零星存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人有汽车一辆，被执行人未在限期内交车，无法实际控制。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 玉