江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异40号申请人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）。住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**。统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。委托诉讼代理人：张辉，江西事事律师事务所律师。申请执行人：南昌银行股份有限公司新余分行，住所地：，住所地：江西省新余市中山路**信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司。住所地：新。住所地：新余市仰天大道>法定代表人：张俊，该公司董事长。被执行人：新余多福工业有限公司。住所地：新。住所地：新余市渝水区袁河工业平台渝水大道>法定代表人：林丽钦。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日出生，新余市坤雨物资贸易有限公司董事长，住新余市渝水区。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日出生，住新余市渝水区。被执行人：林丽钦，女，汉族，1968年9月25日出生，住新余市渝水区。被执行人：俞云官，男，1967年09月16日出生，住新余市渝水区。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日出生，住新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日出生，住新余市渝水区。在本院执行申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行（以下简称南昌银行新余分行）与被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司（以下简称坤雨公司）、新余多福工业有限公司（以下简称多福公司）、张俊、李燕萍、林丽钦、俞云官、廖江闽、沈小铭金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）余民二初字第79号民事判决书，执行案号：（2015）余执字第198号］过程中，申请人赣江新区奥德企业管理中心（以下简称奥德管理中心）于2020年12月14日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债务催收公告等证据材料。本院查明，2015年8月25日，本院作出（2015）余民二初字第79号民事判决书，主要内容是：一、南昌银行新余分行与坤雨公司于2014年9月10日签订的《流动资金借款合同》提前到期；二、坤雨公司在本判决生效之日起十日内向南昌银行新余分行归还借款本金16,000,000元，利息335,725.56元（算至2014年4月22日），合计16,335,725.56元，并按年利率12.6%支付自2015年4月23日至付清之日止利息；三、坤雨公司在本判决生效之日起十日内按《银行承兑汇票承兑合同》约定向南昌银行新余分行补足票款11,000,000元，并按日利率万分之二点一计算支付自2015年2月19日起至还清之日止的利息；四、多福公司、林丽钦、俞云官、张俊、李燕萍、廖江闽、沈小铭对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回南昌银行新余分行其他诉讼请求。案件受理费178,478.60元，由坤雨公司、多福公司、林丽钦、俞云官、张俊、李燕萍、廖江闽、沈小铭共同承担。该判决书确定的履行期限届满后，坤雨公司等没有履行付款义务。2015年10月9日，南昌银行新余分行向本院申请强制执行（2015）余民二初字第79号民事判决书。本院予以立案执行，立案案号为（2015）余执字第198号。2016年6月10日，本院作出（2015）余执字第198号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年10月14日，南昌银行股份有限公司（以下简称南昌银行）与中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城公司南昌办）签署了一份编号为中长资（洪）合字［2015］114号《债权转让协议》，该协议约定南昌银行将其享有的债权本金额1,212,447,300元，利息112,579,400元，合计本息1,325,026,700元转让给长城公司南昌办，长城公司南昌办向南昌银行支付转让价款130,500,000元。在该协议附件一：资产明细表中列明了包括对坤雨公司在内的110个债权，其中第49笔的借款人为坤雨公司，保证人为多福公司，张俊、李燕萍等，账面本金余额27,000,000元，该笔债权为（2015）余民二初字第79号民事判决书项下的债权（以下简称涉案债权）。2015年10月22日，南昌银行在《新法制报》上刊登《南昌银行股份有限公司债权转让公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人，其中第49笔为涉案债权。2015年12月11日，南昌银行更名为江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）。2017年1月10日，长城公司南昌办变更名称为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城公司江西分公司）。2019年4月10日，长城公司江西分公司在《新法制报》上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司债权做催收公告》，对其受让南昌银行的上述债权进行了催收，其中第56笔为涉案债权。2019年8月7日，长城公司江西分公司与江西红谷滩金融控股有限公司（以下简称红谷滩公司）签订一份编号为中长资（赣）合字［2019］96号《债权转让协议》，该协议约定长城公司江西分公司将截至基准日的贷款债权本息余额2,005,900,848.45元转让给红谷滩公司，红谷滩公司向长城公司江西分公司支付转让价款118,000,000元，并在该协议附件一的贷款债权明细表中列明了110笔债权，其中第49笔为涉案债权。2019年8月23日，长城公司江西分公司与红谷滩公司在《经济日报》上刊登《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人，其中第49笔为涉案债权。2019年9月4日，红谷滩公司与奥德管理中心签订一份编号为HGTJK-ZC2018X002-02号《债权转让协议》，该协议约定将截至2019年2月21日的债权本金余额为658,982,500元，利息507,787,000元，本息合计1,166,769,500元转让给奥德管理中心，奥德管理中心向红谷滩公司支付转让价款24,020,000元。在协议附件一的标的债权清单中列明了91笔债权，其中第4笔为涉案债权。2019年9月17日，红谷滩公司与奥德管理中心在《新法制报》上刊登《江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人，其中第4笔为涉案债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，江西银行将其享有的包括涉案债权在内的债权转让给长城公司江西分公司，长城公司受让上述债权后，又将该债权转让给红谷滩公司，此后，红谷滩公司又将涉案债权转让给奥德管理中心，且三次债权转让，各方当事人均签订了债权转让协议书，并均在省级报纸上发布了债权转让及催收公告，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。综上，奥德管理中心关于变更本案申请执行人的申请符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为本院（2015）余执字第198号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 雯