wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1542号之一申请执行人：马骏，男，1982年10月20出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省中钰房地产开发公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安巷**。法定代表人：苏平。被执行人：苏平，男，1960年01月02出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的（2019）黔01民初54号判决书，于2020年11月3日受理马骏申请执行贵州省中钰房地产开发公司、苏平民间借贷纠纷一案。依据生效判决书：一、被执行人苏平向申请人马骏返还借款本金7920801.89元；二、被执行人贵州省中钰房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人苏平、贵州省中钰房地产开发公司负担案件受理费50531元及执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏平名下银行账户有少量存款，经向申请执行人释明，其表示暂不对存款进行扣划，其余被执行人贵州省中钰房地产开发公司名下无银行账户存款信息。2、查明被执行人苏平名下以下房屋：（1）位于云岩区房屋；（不动产权证号XXXXXX）；（2）位于云岩区房屋；（不动产权证号：XXXXXX）；（3）位于云岩区房屋；（不动产权证号：XXXXXXX）。上述房屋本院于2020年11月12日轮候查封不具备处置条件，同时上述房屋系第三人享有抵押权，经向申请执行人释明，其同意不对上述房屋采取处分措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已向第三人贵阳凯达丰房地产开发有限公司、云岩区推动房地产项目加快发展领导小组送达相关文书，请其在本案执行标的范围内冻结应向被执行人苏平、贵州省中钰房地产开发公司支付的相关款项。四、本案被执行人苏平、贵州省中钰房地产开发公司与申请执行人马骏达成和解。五、本院对被执行人经营场所或户籍地、、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产六、本院征求申请执行人的意见，其表示不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告不申请对被执行人进行财产审计、不申请对已失信被执行人申请拒执罪自诉。七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示暂时没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，截止目前，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1542号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十二月二十二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执466号之一 申请执行人：江铃汽车股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913600006124469438。 法定代表人：邱天高，该公司董事长。 被执行人：江西江铃集汇企业管理发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****一社会信用代码：91360100677992953G。 法定代表人：赵利芬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江铃汽车股份有限公司与被执行人江西江铃集汇企业管理发展有限公司知识产权纠纷一案中，申请执行人江铃汽车股份有限公司于2020年12月22日，向本院提交书面申请同意撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭政鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1441号 成都美度装饰工程有限公司、中天建设集团有限公司： 本院于2020年10月28日立案受理成都美度装饰工程有限公司申请执行中天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的1738630元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1441号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢130号 申请执行人张才玉，女，1973年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人郑胜南，男，1964年2月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人程永红，女，1968年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人张才玉与被执行人郑胜南、程永红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第177号民事调解书于2020年8月14日恢复执行。已向被执行人郑胜南、程永红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人郑胜南、程永红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人郑胜南、程永红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人郑胜南、程永红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程永红、郑胜男在，房产证号为22××69，本院（2020）赣1128执恢131号案件已另案查封，现在进行评估拍卖中，如拍卖成功，申请执行人张才玉有参与分配的权利；本院已冻结被执行人郑胜南、程永红的所有银行账户。本案执行标的25.915万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行25.915万元。本院已到被执行人郑胜南、程永红户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张才玉至今亦未向本院提供被执行人郑胜南、程永红财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人张才玉进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2483号之一申请执行人：杨竞超，男，1995年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费煜涵，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、浙江省公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、浙江省公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月16日，本案申请执行标的183470元，实际执行到位0元，尚未清偿183470元。暂未发现被执行人费煜涵有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人费煜涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2483号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十六日书记员 姚心怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审90号申请人:奇台县卫生健康委员会。负责人:赵某。委托诉讼代理人：黄某。被申请人:阿某，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月28日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对阿某2017年9月20日作出奇县卫计征决字(2017)第55号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月28日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2017)第55号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人阿某作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对哈阿某2019年9月27日作出奇县卫计征决字(2017)第55号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对阿某2017年9月20日作出奇县卫计征决字(2017)第55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10037号 上诉人（原审被告）：唐县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省唐县西环。 负责人：王永昌，该校执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马明社，男，1962年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马江波（系马明社之子），男，汉族，1987年8月16日出生，住河北省藁城区。 被上诉人（原审原告）：霍摇摇，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：李志会，男，1960年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原审第三人：周彦欣，女，1978年11月26日生，汉族，石家庄市无极县人。 上诉人唐县机动车驾驶员培训学校因与被上诉人马明社、霍摇摇、李志会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐县机动车驾驶员培训学校上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿177,971.07元医疗费的责任或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿霍摇摇177,971.07元医疗费认定事实和适用法律错误；一审第三人周彦欣不是上诉人驾校的学员，驾驶培训教练马明社和驾驶场地管理人李志会与上诉人无任何法律关系，认定上诉人是第三人周彦欣的驾驶学员培训单位，一审判决适用道交法司法解释第七条无事实和法律依据。二、一审判决明显错误，违反公平原则。 霍摇摇、马明社答辩称，唐县机动车驾驶员培训学校的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 霍摇摇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费177,971.07元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月22日10时50分许，学员周彦欣（第三人）在果王线××东被告李志会的练车场内驾驶教练车冀Ｆ×××××普通货车练车时，作为教练的马明社未在教练车上，致使车辆与行人霍摇摇交通事故，造成教练车受损，霍摇摇受伤。事故发生后，李志会故意破坏、伪造现场。无极县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马明社和李志会负事故的全部责任，霍摇摇和周彦欣不负责任。经查，冀Ｆ×××××教练汽车登记车主为被告唐县机动车驾驶员培训学校，该车辆逾期未审验，没有买卖记录。原告分别在2017年8月22日至2017年9月19日和2019年3月18日至2019年3月22日在河北医科大学第三医院住院治疗，期间在石家庄市第一医院检查，共花医疗费177971.07元。事故发生后，原告2018年3月19日向本院起诉，该院于2018年6月1日作出（2018）冀0109民初1429号民事判决书，判决：1、唐县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内赔偿霍摇摇住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费2000元、护理费5882.4元（98.04元／天×60天）、误工费26280元（219元／天×120天）、交通费1000元共计38962.4元；2、被告马明社、李志会、第三人周彦欣对判决第一项不承担赔偿责任。判决后，被告唐县机动车驾驶员培训学校不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀01民终9505号民事判决书，判决：1、维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决书第二项；2、变更河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决第一项为：唐县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内赔偿霍摇摇住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37962.4元。该判决已生效并已履行完毕。 一审法院认为，无极县公安局交通警察大队经勘验、调查作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马明社、李志会负事故全部责任，原告霍摇摇和第三人周彦欣对此事故不负责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，该院采纳。已生效的河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀01民终9505号民事判决书，已判决由唐县机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任，马明社、李志会、第三人周彦欣不承担赔偿责任，我院可直接作为判决的依据。故原告医疗费177,971.07元，应当由被告唐县机动车驾驶员培训学校赔偿。原告的以上损失依法已经由被告唐县机动车驾驶员培训学校承担，马明社、李志会、第三人周彦欣对此不再承担赔偿责任。李志会、第三人周彦欣经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。一审法院判决：一、唐县机动车驾驶员培训学校赔偿原告霍摇摇医疗费177,971.07元。本判决生效后十五日内履行；二、马明社、李志会、第三人周彦欣对本判决第一项不承担赔偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,859元，适用简易程序减半收取1,930元，由唐县机动车驾驶员培训学校承担。 本院二审期间，上诉人提交了周彦欣参加驾驶员考试时的档案登记信息，欲证明周彦欣的培训机构并非上诉人。本院查明被上诉人马明社已于2020年10月11日去世，其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据本次交通事故所涉及的另案生效判决即本院已发生法律效力的（2018）冀01民终9050号和（2019）冀01民终13482号民事判决已认定唐县机动车驾驶员培训学校作为驾驶培训单位和投保义务人需承担赔偿责任。一审据此在本案中判令其就事故其他损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不妥。 综上所述，唐县机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,859.0元，由上诉人唐县机动车驾驶员培训学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4268号之一 申请执行人:徐阳阳,男,1992年8月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人徐阳阳与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1031号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐阳阳于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项7413元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1474元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐阳阳。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初538号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人韩林，男，1993年4月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省大方县，暂住地广东省东莞市南城区。2020年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人刘小林（系被告人韩林之妻），女，1994年11月22日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，暂住地广东省东莞市南城区。2020年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人韩林、刘小林犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人韩林、刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月的一天，被告人韩林向妻子被告人刘小林提议以网恋交友名义实施诈骗，被告人刘小林表示同意，遂在网络寻找合适目标。2020年8月的一天，被告人刘小林通过QQ添加谢宗于为好友并骗取对方信任，以确立恋爱关系为幌子，编造各种理由骗得被害人谢宗于微信转账共计人民币17160元，用于二被告人共同生活开销。被告人韩林归案后如实供述自己的主要罪行。被告人韩林、刘小林均自愿认罪认罚，已共同赔偿被害人并取得谅解，已分别向本院预缴罚金人民币1000元。被告人韩林、刘小林对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人韩林、刘小林目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪。被告人韩林、刘小林在诈骗共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人韩林归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人韩林、刘小林均自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人韩林、刘小林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，对被告人韩林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；对被告人刘小林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；再依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘小林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二日书记员 顾云萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12476号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。被执行人：刘玉楼。北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与刘玉楼物业服务纠纷一案,执行案号（2020）津0116执12476号，执行依据（2018）津0116民初50464号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫志亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6148号上诉人（原审被告）：哈蒂，女，1968年10月5日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔晓林，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高企建筑有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******D187。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人哈蒂、崔晓林因与被上诉人上海高企建筑有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9948号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。哈蒂、崔晓林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定仅以“该案涉及的750万元居间费数额异常巨大,不合常理,且无法从民事关系上予以认定”为由,就认定为本案有经济犯罪嫌疑,显然属于事实不清,证据不足,缺乏充分的法律依据。2.一审裁定在引用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所作出裁定,属于适用法律有误。3.在本案中,上海高企建筑有限公司及其实际控制人徐慧虚假诉讼的事实清楚,证据充分,理应依法追究其刑事责任。4.就本案的司法流程而言,简易程序开庭审理结束后,又改为普通程序且全部庭审已经结束,由于上海高企建筑有限公司的证据不足,其诉讼请求无法得到支持,应当依法判决驳回其诉讼请求,而不应当裁定驳回其起诉。上海高企建筑有限公司向一审法院起诉请求：1.判令哈蒂、崔晓林共同向上海高企建筑有限公司退还预收取的工程利润7500000元并支付自2013年9月6日起计算至实际退还之日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为2243750元），以上合计9743750元；2.判令二哈蒂、崔晓林承担本案诉讼费用。一审法院认为：上海高企建筑有限公司通过其名下中国农业银行安亭支行的公司账户打给崔晓林的750万元的款项无法从民事关系上予以认定，该款项既非借贷（有判决认定）亦非不当得利，上海高企建筑有限公司曾主张系合作关系，经审理，并未提交工程合作的任何证据，上海高企建筑有限公司亦主张系中介费，但亦没有居间合同，且居间服务款涉及款项异常巨大，不符合常理，且本案哈蒂多次信访本案存在虚假诉讼，故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本院认为，本案争议的焦点在于款项性质的认定，综合本案案情，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，将有关材料予以移送的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2191号之二 申请执行人：陈笋笋,女,1980年3月7日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人陈笋笋与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2191号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 刘宣麟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6091号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨田，女，1996年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市鼎泰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路**南供电局家属院**楼****，统一社会信用代码91411400569802956E。法定代表人：杨玉民，职务：总经理。被告：杨玉民，男，1970年12月2日出生，回族，住河南省柘城县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告杨田、商丘市鼎泰置业有限公司、杨玉民金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费11400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5010号 原告：江祥慧，男，汉族，1972年1月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：吕永忠，男，汉族，1975年8月11日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告江祥慧诉被告吕永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江祥慧到庭参加了诉讼，被告吕永忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江祥慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金共计65000元及逾利息(利息从2018年8月23日起计算暂计至2020年8月15日，以后利息至本清；;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告在原告处拿茶叶罐对外销售，并答应短期内结清贷款，截止2018年8月被告在原告处共计欠货款65000元。被告于2018年8月22日给原告出具欠条一张，约定2019年3月30日前偿还，在还款期间愿意承担一分利息。还款期限届满后，被告一直拖欠还款，且经原告多次催要无果，故诉讼来院。 被告吕永忠未答辩。 原告江祥慧为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、宏瑞制罐包装送货单2份，证明原被告之间货物销售数量及价款；4、欠条原件一份，证明被告于2018年8月22日向原告出具欠条欠货款65000元，并约定于2019年3月30日之前还清，在还款期内被告愿付1分利息。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告在原告处赊购茶叶罐对外销售，截止2018年8月份，被告在原告处共计欠货款65000元。2018年8月22日被告给原告出具欠条一张，约定2019年3月30日前偿还，在还款期间内愿意承担一分利息。还款期限届满后，被告一直拖欠还款，原告多次催要无果，故诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告吕永忠欠原告货款65000元，理应按约定期限偿还。现原告要求被告偿还货款及约定的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江祥慧货款65000元及利息，从2018年8月23日起，按年利率12％计算利息至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告吕永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审审员胡婷婷 人民陪审员  陈 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1585号 黄度琴、成都康立生物科技有限公司： 本院于2020年12月09日恢复立案受理黄度琴申请执行成都康立生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为【2019】川01**民初9392号《民事判决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1585号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4190号申请执行人：马东安，男性，1962年07月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行马东安与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揭某某，2007年生，汉族，住江西省抚州市东乡区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揭志财，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省抚州市东乡区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘薇，女，1987年4月17日生，汉族，住江西省抚州市东乡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李细梅，男，1977年1月19日生，汉族，现住江西省抚州市东乡区。 再审申请人揭某某、揭志财、刘薇与被申请人李细梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 揭某某、揭志财、刘薇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判；案件诉讼费用由李细梅承担。主要事实和理由：1．揭某某、揭志财、刘薇向二审法院提交了重新鉴定申请书，法院不予受理错误。案涉鉴定报告是李细梅私自委托的，揭某某、揭志财、刘薇也没有进行质证。2．揭某某、揭志财、刘薇提交了排除不合理用药费用申请，二审法院不予受理是错误的。医院的诊断证明李细梅有II型糖尿病，医药费含有治疗该病的费用，而此费用与交通事故赔偿无关。3、交警部门认定李细梅承担此次事故的主要责任，李细梅应承担更大的过错责任。目前我国电动车在交强险承保上还滞后，没有保险公司愿意承保该险种，如果只是因为揭志财、刘薇没有交纳交强险的原因，而要承担没有交纳交强险无过错的不利后果，明显不公平。 本院经审查认为，本案审查的重点为，1．原审判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形；2．揭某某、揭志财、刘薇关于要求重新鉴定的申请应否准许；3．李细梅的医疗费中是否存在非交通事故引起的用药费用；4．揭志财、刘薇应否按照机动车标准在交强险内赔偿。 关于原审判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形的问题。一审庭审中，李细梅提供了案涉医疗费发票、鉴定报告等证据材料，揭志财、刘薇拒不服从法庭记录，未经允许擅自离庭，揭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为揭某某、揭志财、刘薇放弃质证答辩等相关诉讼权利，揭某某、揭志财、刘薇因此未对相关证据发表质证意见，不属于原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。 关于揭某某、揭志财、刘薇关于要求重新鉴定的申请应否准许的问题。涉案鉴定报告虽系李细梅单方申请作出，但是鉴定程序合法，鉴定意见真实可信，可以采纳，二审法院未准许揭某某、揭志财、刘薇关于要求重新鉴定的申请并无不当。 关于李细梅的医疗费中是否存在非交通事故引起的用药费用的问题。二审中，揭某某、揭志财、刘薇主张李细梅的医疗费中存在非交通事故引起的用药费用，但其未能指出非合理医疗费用的具体数额，也未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。二审法院未支持揭某某、揭志财、刘薇上述主张亦无不当。 关于揭志财、刘薇应否按照机动车标准在交强险内赔偿的问题。超标电动车速度较快、重量较重及安全隐患大等，超标电动车所有人应当购买交强险，而且相关行政管理部门、保险公司为超标电动车购买相关险种提供了渠道。本案中，揭某某驾驶的电动车为超标电动车，该车所有人本应购买交强险而未购买，原二审法院判定揭志财、刘薇在交强险内优先赔付李细梅损失并无不当。 综上，揭某某、揭志财、刘薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回揭某某、揭志财、刘薇的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保166号 申请人：滨州鑫通工程机械有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区长江二路渤海十八路上海世家沿街房第****，统一社会信用代码：91371602MA3DAT9D11。 法定代表人：李西新，公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被申请人：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地:，住所地:江西省上饶市玉山县南山乡王坊村信用代码：91361123716529970T。 法定代表人：宣明春，公司经理。 申请人滨州鑫通工程机械有限公司与被申请人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人滨州鑫通工程机械有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款152万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州鑫通工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司名下银行存款152万元。 案件申请费5000元，由申请人滨州鑫通工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  安 冉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8503号申请执行人:程建立，男，1966年6月4日生，汉族，住河南省林州市。被执行人:杨继军，男，1974年6月1日生，汉族，山东省东明县号。被执行人:河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：向大保，职务:总经理。关于程建立申请执行杨继军、河南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人5422.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人程建立向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司有继续向申请执行人程建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更846号罪犯周伟，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)豫10刑终第560号刑事裁定,以被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年6月11日起至2021年6月10日止。裁定发生法律效力后，2019年1月30日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、贾宇恒及同监区罪犯李海洋、谢雄志的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年6月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初195号原告：王黎，女，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：安身爱，女，1956年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路****楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告王黎、安身爱诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎、安身爱申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黎、安身爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王黎、安身爱共同负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十二月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督606号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：虞义仙，女，1972年7月30日出生，汉族，住临海市。被申请人：林长志，男，1982年3月2日出生，汉族，住临海市。被申请人：林海能，男，1968年12月23日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2019年12月12日被申请人虞义仙作为借款人、被申请人林长志作为保证人与申请人签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2019年12月12日起至2020年11月20日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由林长志提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起三年。同日被申请人林海能出具保证函，自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2019年12月12日，申请人向被申请人虞义仙发放贷款100000元，借款到期日为2020年11月20日，借款年利率为8.96%。借款到期后，被申请人虞义仙未按期归还借款，被申请人林长志、林海能也未代偿。要求被申请人虞义仙给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月25日的利息为6379.14元，自2020年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人林长志、林海能对被申请人虞义仙的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人虞义仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月25日为6379.14元，自2020年11月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人林长志、林海能对上述债务承担连带责任。申请费809元，由被申请人虞义仙、林长志、林海能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1451号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，所在地：黑龙江省克山农场场直。法定代表人：周世宏，该公司总经理。诉讼委托代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：陈宝石，男，汉族，出生年月不详，无职业，住黑龙江省克山县。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告陈宝石买卖合同纠纷一案,本案适用于简易程序审理此案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出对被告陈宝石的撤诉申请。本院认为，原告于预交案件受理费过程中提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤回对被告陈宝石的起诉。审判员  任立冬二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5009号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终2489号民事调解书，于2020年9月24日立案执行申请执行人利辛县成弘包装材料有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1636187.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费14763元。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月22日，申请执行人利辛县成弘包装材料有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为1588241.33元。现双方协商一致，约定分期付款履行。于2020年12月22日前付款160000元，余款1428241.33元，自2021年1月起每月月底前支付160000元，直至全部付清，款清案结。期间如有一期逾期不付，则按原调解书继续执行。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务160000元。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5009号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8000号 原告：杨文成，男，汉族，1972年6月14日出生，四川省苍溪县人，户籍地：四川省苍溪县。现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：遵义舜吉耐火材料有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321072028061P。 法定代表人：李顺，该公司总经理。 原告杨文成与被告遵义舜吉耐火材料有限公司（以下简称遵义舜吉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文成及其委托诉讼代理人宋启勇到庭参加诉讼，被告遵义舜吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款490,122.00元。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租用原告的挖机，2018年3月12日经双方结算，被告应付原告挖机费304,122.00元、油费40,000.00元，代扣冷朝兵代付原告146,000.00元，共计490,122.00元。经原告多次催收，被告至今未支付为此，原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告遵义舜吉公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2015年，被告遵义舜吉公司因位于三合镇长青村的项目平场租用原告挖掘机进行施工，在施工过程中需要支付挖机油费，被告舜吉公司法定代表人李顺向案外人出具欠条一份，原告作为担保人签名。因被告尚欠罗延华、冷朝兵工程款未支付导致罗延华、冷朝兵未能向原告支付挖机租赁费，后双方于2018年3月12日进行结算，被告遵义舜吉公司法定代表人李顺向原告出具遵义舜吉耐火材料有限公司项目平场工程欠款杨文成挖机款结算表（三合镇长青村），载明：“一、杨文成挖机由公司租用：产生费用304122元。二、代罗延华施工组：代付杨文成挖机费242000元。三、代扣冷朝兵：代付杨文成146000元。四、公司油费：40000元应付杨文成。五、代扣冷朝兵款项于2018年3月12日双方审定。六、总欠款732122元。七、公司李顺所出的一切欠条手续一律作废。八、总账大写：柒拾叁万贰仟壹佰贰拾贰元整。”结算表中，李顺注明“同意财务在舜吉公司清算欠款中列支金额：732122元。大写：柒拾叁万贰仟壹佰贰拾贰元整。李顺。2018年3月12日。”被告出具结算表后一直未履行支付款项的义务，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述，欠条、结算单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告遵义舜吉公司因工程平场租用原告的挖机施工，双方的租赁合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告法定代表人李顺向原告出具结算表的行为系履行职务行为，其后果应当由被告遵义舜吉公司承担。被告遵义舜吉公司应当按照结算表中载明的金额向原告支付挖机租赁费。因结算表中第二条载明的费用原告已经通过诉讼的方式向罗延华主张，现针对结算单中载明的挖机租赁费304,122.00元、油费40,000.00元及代扣冷朝兵代付原告146,000.00元，被告应当向原告履行付款的义务。原、被告双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，原告可随时要求被告履行支付欠款的义务。故原告主张被告支付欠款490,122.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告遵义舜吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告遵义舜吉耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文成租赁费490,122.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,326.00元（已减半收取），由被告遵义舜吉耐火材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月一日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1644号罪犯李老四，男，1988年1月18日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西法刑初字第325号刑事判决，以被告人李老四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1115号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：王丽梅，女，1977年10月17日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王丽梅借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  赵丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1167号原告：天津城建设计院有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**。法定代表人：韩振勇，董事长。被告：凤台县重点工程建设服务中心，，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区一中西校区操场北面对面法定代表人：马占军，主任。原告天津城建设计院有限公司与被告凤台县重点工程建设服务中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津城建设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费1898.62万元；2.判令被告自应当支付设计费之日至实际付款日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款损失（截至2020年10月31日为1793246.4元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告就凤台县凤凰湖水环境治理及配套设施设计项目进行招标。2017年11月1日，被告向原告发放了中标通知书，确定原告为设计项目的中标人。2018年5月7日，双方签订了建设工程设计合同。2019年8月9日，原告将设计项目的全套设计资料交付被告，完全了合同约定的义务，但被告未支付设计费。凤台县重点工程建设服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院或者安徽省凤台县人民法院审理。事实与理由：合同约定因合同履行发生的纠纷由合同签订地法院管辖；本案合同在被告住所地签订。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，2017年11月1日，被告向原告发出中标通知书，要求原告到被告住所地签订合同。2018年5月7日，双方当事人签订建设工程设计合同。设计合同第十三条约定，对于合同履行过程中发生的争议，如果不能协商解决，可在合同签订地法院通过诉讼解决。因此，本案应当由合同签订地，即被告所在地有管辖权的人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省各中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。在本案中，双方当事人不在同一个省级行政辖区，诉讼标的额在2000万元以上，应当由安徽省淮南市中级人民法院管辖。综上所述，被告凤台县重点工程建设服务中心的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1822号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县益万电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：彭文科，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告怀宁县益万电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6525号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：蔚XX，男，汉族，1986年2月4日，住山西省大同市城同泉路云霞园xxx，工作单位：同煤集团晋华宫矿皮带一队。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告蔚XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告蔚XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金493.88元；利息、逾期还款违约金等117.12元。两项共计：611元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金493.88元；利息、逾期还款违约金等117.12元。两项共计：611元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计611元，其中本金493.88元、利息、逾期还款违约金等117.12元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金493.88元、利息、逾期还款违约金等117.12元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金493.88元、利息、逾期还款违约金等117.12及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8850号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：刘冰，职务行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：田原，男，1982年2月12日出生，汉族，住淮安市。被告：田林珑，男，1957年2月3日出生，汉族，住淮安市。被告：丁顺兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告田原、田林珑、丁顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十日法官助理 马 珂书 记 员 邵诗媛
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申217号刘某林：你因犯寻衅滋事罪一案，对山西省临县人民法院（2018）晋1124刑初103号刑事判决、吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终459号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当依法予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、原判决裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124刑初103号刑事判决、吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终459号刑事裁定，改判你无罪。本院经审查，你多次到非信访接待场所上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。关于你申诉所提定罪量刑的证据不确实、不充分，应当依法予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由。经查，在案多名证人证言、吕梁市驻京接访工作组关于刘某林进京非正常上访的情况说明、北京市公安局西城分局《训诫书》、中央处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室下发的中信联办备字【2011】147号文件、刘某林与临县第二中学签订的《息诉罢访协议书》、临县教育体育科技局多份文件等证据相互印证，证实你在信访事项终结后，多次到非信访接待场所上访的事实。故原判认定你多次到非信访接待场所上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提原判引用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第六款的规定系适用法律错误的申诉理由。经查，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第六款规定，违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷。据此，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2907号之一 申请执行人杭州东北特殊钢有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路********，组织机构代码:762021756。 法定代表人马跃良。 被执行人本溪华声铸造厂，住所地，住所地辽宁省本溪市草河城镇黄岭构代码:747106647。 法定代表人步丽君。 本院在执行申请执行人杭州东北特殊钢有限公司与被执行人本溪华声铸造厂为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初1082号民事判决书一案中，于2020年8月24日向被执行人本溪华声铸造厂发出执行通知书，责令被执行人本溪华声铸造厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州东北特殊钢有限公司货款40638507.3元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244993元、申请执行费108039元。被执行人本溪华声铸造厂已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人本溪华声铸造厂法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人本溪华声铸造厂的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人本溪华声铸造厂有银行开户，但多个账户已被其他案件冻结。发现被执行人本溪华声铸造厂名下有多辆机动车，本院根据申请执行人的申请，对其中的10辆机动车依法进行了轮候查封。未发现被执行人本溪华声铸造厂有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人杭州东北特殊钢有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人本溪华声铸造厂目前无财产可供执行，申请执行人杭州东北特殊钢有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2907号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人本溪华声铸造厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人本溪华声铸造厂负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐醒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1666号 关于申请执行人刘某与被执行人道某、布某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）内2221民初3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人道某、布某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人道某、布某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月21日，被执行人道某、布某给付申请人刘某执行款55224元（含执行费），此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3547号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人刘某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由道某、布某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初3547号民事判决书，于2020年12月22日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  那日苏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3250号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人王伟伟，男，1981年9月1日出生，住浙江省仙居县。被执行人周杰，男，1982年9月16日出生，住浙江省仙居县。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人王伟伟、周杰追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初11461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为143442.35元及相应利息；负担案件受理费3169元，申请执行费2052元。执行立案后，本院依法向被执行人王伟伟、周杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟伟、周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟伟、周杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟伟、周杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人王伟伟、周杰下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人王伟伟、周杰名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人王伟伟名下有车牌号为浙Ｊ7××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月26日起至2022年10月25日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人周杰银行账户存款15702.6元本院已扣划，被执行人王伟伟名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人王伟伟名下无有价证券和对外出资信息，被执行人周杰在仙居县上余杨梅专业合作社持有股权，经征询申请人意见，申请人暂不要求处置；5、公积金情况：被执行人王伟伟、周杰名下无可供执行的公积金。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位15702.6元。暂未发现被执行人王伟伟、周杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟伟、周杰未履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟伟、周杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟伟、周杰采取了限制消费的执行措施，并将被执行人王伟伟、周杰依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟伟、周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十一日书记员  张航
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢444号 申请执行人：刘凤兰，女，1952年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：国燕妮，女，1982年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：国燕丽，女，1983年2月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张海滨，男，1984年12月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘凤兰、国燕妮、国燕丽与被执行人张海滨附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2012）寿刑初字第50号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为310132.01元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢450号申请执行人：肖乃海，男，1964年01月02出生，汉族，住平桥区。被执行人：周炳胜，男，1965年05月29出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人段振群与被执行人陈明书合同纠纷一案中，执行标的额为人民币35000元及利息，本院于2020年11月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十七日书记员 韩玲玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6749号上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路**国际大厦**。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：贺菲，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：何昀熹，女，1998年11月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。法定代理人：何立斌（何昀熹之父），男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人光大永明人寿保险有限公司因与被上诉人何昀熹保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6215号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。光大永明人寿保险有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更777号罪犯李贵，男，1988年4月28日出生于广西乐业县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂1028刑初80号刑事判决，以被告人李贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李贵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1530号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：沈丽君，女，汉族，1973年1月21日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1530号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2060号原告胡贤平，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省新县。被告杨明，男，1975年2月17日生，汉族，住河南省新县。原告胡贤平与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡贤平诉称，原、被告是亲戚关系，2012年被告因急需资金为由向原告借款，原告于2012年6月24日分两笔向被告银行卡账户共计转账5万元。后被告再次向原告请求借款5万元，原告于2012年8月4日再次向被告账户转账5万元，以上共计10万元。后被告一直未主动还款，被告于2013年元月30日向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告主张还款，但被告声称暂时没钱，在原告要求下被告于2019年元月1日向原告出具一张新的欠条并将原借条收回。后经原告催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元，本案诉讼费由被告承担。被告杨明辩称，借钱属实，但是钱我又借给别人使用了，现在没有能力偿还。经审理查明，原、被告原系亲戚关系。2012年6月24日，被告因急需资金向原告借款，原告于当日分两次向被告银行卡转账共计5万元。后被告再次向原告借款5万元，原告于2012年8月4日再次向被告银行卡转账5万元。后经原告催要，被告偿还部分利息后，于2013年元月30日向被告出具10万元借条一张。经原告催要，被告因无钱支付，于2015年元月1日将2013年元月30日借条原件收回，重新向原告出具10万元欠条一张。后经原告催要，被告于2019年元月1日再次重新向原告出具10万元欠条一张，载明“欠条欠到胡贤平人民币拾万元整杨明2019.元月1日”，并将2015年元月1日借条原件收回。后经原告多次催要，被告至今未付，双方遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件一张、欠条复印件两张、欠条原件一张、转账记录三张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款10万元，原告分三次向被告银行卡共计转账10万元，被告曾分别于2013年元月30日、2015年元月1日向原告出具借、欠条各一张，后经原告催要被告于2019年元月1日再次重新向原告出具欠条一张，并将2013年元月30日、2015年元月1日出具的借、欠条原件分别收回，该民间借贷关系合法有效，经原告催要被告至今未付，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨明所欠原告胡贤平现金10万元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨明承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十二月十四日书记员 杨大辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执485号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：熊志。 被执行人:江西晖春实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：饶克定。 被执行人：饶克定，男，汉族，1955年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：聂丽荪，女，汉族，1958年10月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜凡，男，汉族，1974年2月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码。 法定代表人：胡才德。 被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万三妹，女，汉族，1979年4月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈军，男，汉族，1976年6月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊志，男，汉族，1973年3月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：饶克坚，男，汉族，1951年4月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：金云英，女，汉族，1957年7月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市五湖家具有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：陶宁。 被执行人：陶宁，男，汉族，1968年2月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂伟霞，女，汉族，1970年12月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌金德实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码。 法定代表人：余树明。 被执行人：余树明，男，汉族，1973年12月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省茂硕实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码。 法定代表人：熊娉。 被执行人：熊娉，女，汉族，1970年11月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌金宏针织厂，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：饶克坚。 被执行人：饶静，女，汉族，1981年9月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人饶克定、姜凡、胡才德、万三妹、陈军、熊志、饶克坚、金云英、陶宁、涂伟霞、余树明、熊娉、饶静、聂丽荪、江西志飞实业发展有限公司、江西晖春实业发展有限公司、江西力天实业集团有限公司、南昌市五湖家具有限公司、南昌金德实业有限公司、江西省茂硕实业发展有限公司、南昌金宏针织厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年12月21日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规 定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶 冶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢348号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人左小琴，该银行董事长。被执行人刘吉祥，男，1979年1月14日生，汉族，现住榆次区。被执行人张瑞林，男，1975年5月28日生，汉族，现住榆次区。被执行人高建军，男，1976年11月1日生，汉族，现住。被执行人张冬梅，女，1980年1月25日生，汉族，现住。关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与刘吉祥、张瑞林、高建军、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2360号民事判决书已经发生法律效力。该案执行中，申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司书面申请撤销对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘吉祥名下晋Ｋ×××**号，张瑞林名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号，高建军名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘卫国二〇二〇年十二月二十二日书记员  温仕达
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3083号 申请执行人:史廷军，男，1971年9月11日生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:李虎，男，1976年4月6日生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人史廷军与被执行人李虎劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2967号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告李虎于本判决生效后十日内偿还原告史廷军工资款36800元并支付逾期还款的资金占用利息（以36800元为基数自2020年5月1日起至2020年6月4日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费362元，由被告李虎负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2967号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2967号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 殷 毅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5762号宝月光电科技（苏州）有限公司：关于宝月光电科技（苏州）有限公司诉讼费执行一案，执行标的共计46800元。经本院立案受理，查明宝月光电科技（苏州）有限公司已自动履行该款。至此，本院作出的(2019)苏0591民初8674号民事判决书项下被执行人应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2357号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县。负责人：刘金伟，该行行长。被申请人：贾喜爱，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐鹏超，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐信增，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺聚山，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐庆波，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李福良，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被申请人贾喜爱、徐鹏超、徐信增、贺聚山、徐庆波、李福良借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾喜爱、徐鹏超、徐信增、贺聚山、徐庆波、李福良名下银行存款252525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执500号 申请执行人：雷超芬，女，1979年2月9日出生，汉族，现住四川省屏山县。 申请执行人：李兴顺，男，1977年4月21日出生，汉族，现住四川省屏山县 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初466号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人李兴顺、雷超芬与被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款38060元；2、支付本案受理费376元、执行费471元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执500号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月21日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗 雳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执327号之三 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李利，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西锦润纺织印染有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。 法定代表人：黄超，该公司总经理。 被执行人：安义县宏达纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：黄仁发，该公司执行董事。 被执行人：九江鄱源纺织有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇。 法定代表人：黄仁发，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄超，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄姗，女，1987年11月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄蜜，女，1988年11月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄仁松，男，1968年10月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行江西赣铁物流有限公司与安义县宏达纺织有限公司、江西锦润纺织印染有限公司、九江鄱源纺织有限公司、黄姗、梁媛媛、黄超、黄蜜、刘杨美、黄仁发、黄仁松合同纠纷一案中，申请执行人江西赣铁物流有限公司于2020年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执327号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 熊恺婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7912号原告：田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：罗凤凰，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。原告田家军与被告罗凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家军及委托诉讼代理人田晓震、被告罗凤凰委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家军向本院提出诉讼请求：1、依法责令罗凤凰立即返还借款1,100,000元；2、诉讼费用由罗凤凰负担。事实及理由：2017年11月，罗凤凰因资金紧张，经案外人刘凯介绍，向田家军借款1,100,000元，未出具借据。此款经多次催要未果，故提起诉讼。罗凤凰辩称，请求驳回田家军全部诉讼请求。罗凤凰与田家军之间并不存在民间借贷关系，涉诉1,100,000元系案外人刘凯向罗凤凰交纳的投资款，刘凯指示田家军直接转账至罗凤凰名下，应系刘凯向田家军的借款。因刘凯与罗凤凰并未合作成功，罗凤凰已经退还刘凯投资款560,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，田家军分三次向罗凤凰银行转账合计1,100,000元。关于款项性质，双方存在争议，罗凤凰提出此款系刘凯向其交付的投资款，并提交了与刘凯之间的转账明细、微信聊天记录、录音光盘，证实罗凤凰与刘凯系合作关系，现已退还刘凯投资款560,000元。为查明事实，本院依法向刘凯（因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现羁押于宝坻区看守所）进行调查，形成询问笔录一份，刘凯称：其与田家军、罗凤凰早就相识，互相之间关系较好。2017年11月，罗凤凰找到田家军，提出借款意愿，后田家军向罗凤凰账户转账1,100,000元，因平时关系较好，并未出具借款手续。涉诉款项系罗凤凰与田家军之间借贷形成，与刘凯并无任何关系。以上事实，有当事人陈述，书证等证据予以证实。本院认为，依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。具体到本案，罗凤凰辩称双方并不存在民间借贷关系，应当对其主张提供证据，其虽提交了与刘凯之间的多份证据，但均未涉及到田家军，且其提出的涉诉款项实际债务人为刘凯的抗辩主张，已被刘凯明确否认，故综合罗凤凰以上证据，并不具有初步对抗转账凭证的法律效力，应承担举证不能的法律后果。基于此，本院认为，田家军以金融结构转账凭证为依据要求罗凤凰返还借款的诉讼请求，举证责任已经完成，本院予以支持。罗凤凰提出的双方不存在民间借贷关系的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：罗凤凰于本判决发生法律效力之日起十日内给付田家军1,100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，由罗凤凰负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十二月三十日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4122号原告：任巧丽，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李在全，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：常某。法定代理人：常艳青，男，1980年2月28日出生，住河南省民权县。被告：常艳青，男，1980年2月28日出生，住河南省民权县。原告任巧丽与被告常某、常艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巧丽、被告常某的法定代理人常艳青、被告常艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任巧丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等所有经济损失共计15,000元。事实和理由：2020年7月21日20时许，被告常某驾驶电动三轮车，由南向北行驶到民权××××精品超市门口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告常某负事故的主要责任。本次交通事故给原告造成了较大经济损失。被告常某、常艳青辩称，刚开始，被告常某驾驶电动三轮车碰到原告后，将原告送到医院，当时医生说原告没有什么事。被告常艳青拿出了2,700元给原告治疗，第二天被告常艳青又去医院看原告，原告没有在医院，被告常艳青以为原告没有什么事情了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日20时许，被告常某驾驶电动三轮车，由南向北行驶到民权××××精品超市门口处时，与行人任巧丽发生交通事故，造成原告任巧丽受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告常某驾驶三轮电动车，在行驶过程中，疏忽大意，负事故的主要责任；原告任巧丽在横过公路过程中，未做到确保安全，负事故的次要责任。原告任巧丽受伤后在民权县人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费8,537.16元。事故发生后，被告常某、常艳青向原告垫付费用2,700元。本院于庭审过程中释明被告常某、常艳青：“若被告常某、常艳青申请因果关系鉴定，需在五日内提交书面申请，逾期视为不申请鉴定”，截至2020年12月23日，被告常某、常艳青未向本院提交书面申请。另查明，原告提交的民权县人民医院长期医嘱单第1页显示，原告自2020年7月21日至2020年7月24日住院治疗期间留陪2人，时间为3天。原告的住所地为城镇，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告任巧丽与被告常某发生交通事故并致使原告任巧丽受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告常某负事故的主要责任，原告任巧丽负事故的次要责任，故对于原告任巧丽的各项经济损失，被告常某应承担70%的赔偿责任，原告任巧丽应自行承担30%的损失。被告常某系未成年人，对于被告常某的侵权行为所产生的后果，应由被告常某及其法定代理人常艳青共同承担赔偿义务。原告任巧丽的各项经济损失为：1．医疗费，8,537.16元（909.64元＋433.5元＋1,130.46元＋6,063.56元＝8,537.16元）；2．误工费，本案原告为无固定收入人员，其住所地为城镇，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×8天（住院天数）＝1,027.02元；3．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用应当按照护理人数为2人予以计算；其余天数，护理费应当按照护理人数为1人予以计算；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×（3天×2人＋5天×1人）＝1,412.16元；4．住院伙食补助费，50元/天×8天（住院天数）＝400元；5．营养费，20元／天×8天（住院天数）＝160元；6．交通费，20元／天×8天（住院天数）＝160元，上述各项经济损失共计为11,696.34元。被告常某、常艳青应当予以赔偿的数额为：11,696.34元×70%＝8,187.44元。综上，扣除被告常某、常艳青为原告垫付的费用2,700元后，被告常某、常艳青应当赔偿原告任巧丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计：8,187.44元－2,700元＝5,487.44元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常某、常艳青于本判决生效后十日内赔偿原告任巧丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5,487.44元；二、驳回原告任巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收88元，由原告任巧丽负担48元，被告常某、常艳青负担40元。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐露露
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4005号 原告：张占英，女，于1972年12月21日，汉族，住四川省合江县。 原告：陈忠伟，男，生于1970年7月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路**。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张占英、陈忠伟与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张占英、陈忠伟向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7031.9元。事实与理由：2012年4月16日，张占英、陈忠伟与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001554），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年4月24日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费7031.9元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年4月24日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7031.9元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7031.9元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张占英、陈忠伟预收代办费7031.9元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4094号申请执行人：湖南凯特电力科技有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇工业园区。法定代表人：张四新。被执行人：许昌亿源电气有限公司，住所地许昌经济开发区延安路南段。法定代表人：张刚强。本院在执行湖南凯特电力科技有限公司与许昌亿源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌亿源电气有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛