wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8559号申请执行人：金玉连，女，1979年10月10日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人金玉连与被执行人北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1300号法律文书已发生法律效力。金玉连已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计60000元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、查封车4辆、无股权及其他财产。本案申请执行人金玉连申请执行的60000元赔偿款已执行0元，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜潇潇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1949号原告：郭淑杰，女，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王银昌，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郭淑杰与被告王银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑杰、被告王银昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款70万元及利息28万元，共计98万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王银昌从我处借款70万元，利息按2分计算，约定还款日期为2020年6月1日，2018年6月1日作据，我多次向被告催要，被告拒不给付，故起诉。被告王银昌辩称，欠钱属实，我现在没有钱还，只有工资，我同意用工资按月偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因资金周转需要，向原告郭淑杰借款70万元，2018年6月1日，经过结算，被告共欠原告利息28万元，还款之日为2020年6月1日。到期后被告一直未给付。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告王银昌从原告郭淑杰处借款，原告郭淑杰为出借人，被告王银昌为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告王银昌向原告郭淑杰出具的借条可知，被告王银昌欠原告郭淑杰70万元，双方约定2020年6月1日还款，被告一直未还款，已构成违约，故原告郭淑杰要求被告王银昌偿还借款70万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付28万元利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院对此予以支持，故被告王银昌给付原告28万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王银昌于本判决生效后10日内一次性给付原告郭淑杰借款本金70万元及利息28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6800元，由被告王银昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1071号申请执行人:许宝宏，男，1966年8月28日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：石志林，男，1964年9月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：许昌森，男，1971年4月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：马军，男，1962年4月24日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：汪波，男，1962年10月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：连云港中北置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区，统一社会信用代码91320700589975504F。法定代表人：许昌森。申请执行人许宝宏与被执行人石志林、许昌森、马军、汪波、连云港中北置业有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3991号民事判决书，本院于2020年7月24日恢复立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石志林、许昌森分别给付许宝宏600000元、3000000元及利息；连云港中北置业有限公司给付许宝宏400000元及利息；石志林、马军、汪波对上述债务承担连带给付责任；并承担案件受理费38800元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月24日、12月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月10日以(2019)苏1324执4969号执行裁定书裁定查封了被执行人连云港中北置业有限公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区墩尚镇中北花园2号楼3单元601室不动产、2号楼1单元502室不动产（系在建工程，无产权证号，按现状拍卖），分别以160900元、135800元的最高价竞得；处置被执行人许昌森位于泗洪县××城××单元××室房产；本案共计分得案款852498.26元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年12月25日，本院将被执行人石志林、许昌森、马军、汪波纳入失信被执行人名单；3、2020年12月22日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位852498.26元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈文斐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2874号 原告：包朝华，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：刘嘉。 委托诉讼代理人：张燕，公司员工。 原告包朝华与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告包朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包朝华撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初758号 原告：张桂芝，女，1951年2月5日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张敬（张桂芝女儿），住新疆奎屯市。 被告：张翠虹，女，1975年3月13日出生，住新疆乌苏市。 原告张桂芝与被告张翠虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 张桂芝诉称，2020年7月张翠虹向张桂芝推销一种叫艾达币的网络虚拟货币，表示具有投资价值且收益高，可以随时提现。2020年7月11日、20日，张翠虹分别向张桂芝转入购买的虚拟货币并要求张桂芝转款，张桂芝按照张翠虹指定的上海浦东发展银行的收款账号尾号为3111的账户中，分两次转款80,000元、171,600元，共计251,600元。后张桂芝发现购买的虚拟货币至今无法上线交易，更无法提现。张翠虹的恶意欺诈行为给张桂芝造成了严重的损失，为避免损失的扩大，故向法院提起诉讼。 张翠虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因张翠虹住所地及合同履行地均在新疆乌苏市辖区范围，本案应当由乌苏市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”本案中，张桂芝与张翠虹达成的艾达币交易，是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过信息网络交付标的，双方对合同履行地无约定，故合同履行地应为张桂芝的住所地，张桂芝的住所地为奎屯市**房屋，属奎屯市人民法院管辖范围。经本院调查，张翠虹的户籍地为新疆克拉玛依市独山子区**房屋，虽张桂芝提交了不动产登记信息查询结果证明单，但该证明单上载明张翠虹为奎屯市**房屋的使用权人，不能证明该楼房即为张翠虹的经常居住地。为核实张翠虹的经常居住地情况，本院进行了调查，经调查，张翠虹自2019年12月1日起至今在乌苏市X室房屋居住，而本案所涉的买卖合同发生于2020年7月，张翠虹的经常居住地属乌苏市人民法院管辖范围。综上所述，本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。张翠虹提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 张翠虹对管辖权提出的异议成立，本案移送乌苏市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 沈建琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨 军 书 记 员 李 睿 1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更811号罪犯申二军，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2019年7月17日作出(2019)豫1422刑初469号刑事判决,以被告人申二军犯遗弃罪，判处有期徒刑2年，刑期自2019年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，2019年8月8日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯申二军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，考核分475.5分。经审理查明，执行机关提出的罪犯申二军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、吕长安及同监区罪犯李福贞、赵留志的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯申二军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯申二军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申二军的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2019年6月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                            (2020)陕0304民初2810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：赵彬，男，生于1971年1月18日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX10118原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告史怀科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提出诉讼请求:一、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金10987.92元，清偿2010年9月1日之前所欠利息及费用2691.25元，合计13679.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费、实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告赵彬于2015年8月11日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX0015，额度为11000元，2015年9月12日被告人激活信用卡账户，每月19日为账单日，最后一次还款时间为2020年1月9日，至今再未还款。目前欠款本金10987.92元，利息及费用2691.25元，合计13679.17元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收被告赵彬履行还款义务，但被告无故不愿还款，为保护集体合法财产权利不受侵犯，维护正常金融秩序，原告依法状诉请人民法院判处诉求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告赵彬的送达地址，系被告户籍所在地，本院按照该地址无法向被告赵彬送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告赵彬下落不明的信息资料，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费142元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员    邓惠歌                                                                                                        二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                            书  记  员    张文华  1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执980号 申请执行人：王文龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川杰辉建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路**********。 法定代表人：高明坤 关于王文龙申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）122-7号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资35800元，负担案件执行费437元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有部分银行存款，本院已进行划拨并支付申请执行人，申请执行人王文龙受偿4634元。 3.到成都市以及大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明在成都市以及大英县境内无登记在被执行人名下的不动产可供执行。 6.4.经现场调查，查明现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的31166元及案件执行费437元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月九日 书记员  余 洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特3717号申请人廖瑞玲，女，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人彭海云，男，汉族，1976年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人廖瑞玲要求宣告彭海云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人彭海云20**年2月7日突发疾病在家中昏迷，家人发现后送入梅州市中医院救治，至今仍在深圳市宝安区人民医院住院治疗。2020年11月19日，广东南天司法鉴定所对彭海云目前的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：1、被申请人彭海云目前处于重度痴呆状态；2、被申请人彭海云目前评定为无民事行为能力。被申请人彭海云的亲属关系如下：妻子廖瑞玲，即本案申请人，申请人与被申请人生育两名子女，均未成年；父亲彭代明，母亲朱春香。被申请人彭海云的母亲庭审中表示，同意由申请人廖瑞玲作为彭海云的监护人。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论予以认定，现广东南天司法鉴定出具的司法鉴定意见书证明被申请人彭海云目前处于重度痴呆状态，为无民事行为能力，上述证据可以证明彭海云不能辨认自己的行为，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人，综上，本院认定被申请人彭海云为无民事行为能力人。彭海云的配偶为廖瑞玲，彭海云的父母均同意由廖瑞玲担任彭海云的监护人，故本院指定申请人廖瑞玲为彭海云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告彭海云为无民事行为能力人；二、指定廖瑞玲为彭海云的监护人。本判决为终审判决。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十二月十七日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1117号之二申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：夏鑫隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵风荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏鑫隆、赵风荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初585号生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款4418.76元并向申请执行人发还。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月十四日法官助理张进书记员李宗旺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1322号之十七 申请执行人：先友容，女，1977年3月31日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王春容，女，汉族，1986年10月21日生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人先友容与被执行人王春容民间借贷纠纷一案中，申请执行人先友容于2020年11月27日向本院申请撤回对被执行人王春容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月八日 书记员 贺 剑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14079号原告：李志勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：交通银行股份有限公司郑州西大街支行，住所地郑州市**西大街**。法定代表人：魏来，行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所，住所地郑州市**铭功路**明桦苑****div>法定代表人：林学，董事长。原告李志勇诉被告、交通银行股份有限公司郑州西大街支行、郑州楠桦置业有限公司抵押权纠纷一案，在本院审理过程中，原告李志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李志勇负担。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月二十五日书记员  周月月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3985号 原告：何德华，男，1968年9月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：罗海荣，该公司执行董事兼总经理。 原告何德华与被告四川盛鸿宇胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告何德华于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何德华撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告何德华自愿负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 欣 怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7899号 被执行人深圳市钧创自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路**新华苑****楼**1009，统一社会信用代码91440300585629831A。 法定代表人邓楠。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9919号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币458.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9919号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9919号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楠
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保335号 申请人：石阿珍，女，1982年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：姜虎，男，1988年1月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：潘裴，男，1984年11月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人石阿珍于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜虎驾驶的登记在被申请人潘裴名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人石阿珍的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜虎驾驶的登记在被申请人潘裴名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36625号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：雷鸣（曾用名雷明），男，1994年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市宝塔区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告雷鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令雷鸣偿还滨银公司截至2020年11月15日止的欠付借款本金47,446元、逾期利息2,387.77元、逾期罚息2,594.06元；2．判令雷鸣以欠付贷款本金与逾期利息之和49,833.77元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对雷鸣名下发动机号为1718210972、车架号为LGWEF6A55HH588113的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由雷鸣承担。雷鸣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A450416000。3、贷款时间：2018年6月14日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗牌；价款：142,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：856,800元。7、贷款利率（固定）：11.6%。实际利率：11.6%，贴息利率：4.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,645.162元。10、约定送达地址：陕西省西安市宝塔区××镇××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年6月28日。2、抵押登记机构：陕西省西安市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1718210972。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A55HH588113。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：17期。2、逾期时间：2020年1月24日。3、主张合同提前到期时间：2019年12月15日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金47,446元、逾期利息2,387.77元、逾期罚息2,594.06元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金47,446元及至2020年11月15日止的逾期利息2,387.77元、逾期罚息2,594.06元；二、雷鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以49,833.77元作为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就雷鸣名下哈弗牌汽车（发动机号为1718210972、车架号为LGWEF6A55HH588113）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4365号上诉人（原审被告）：江苏汉昌园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区淮海建材城****。法定代表人：朱莉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王九龙，男，1988年10月19日出生，住江苏省淮安市。上诉人江苏汉昌园林建设有限公司（以下简称汉昌公司）因与被上诉人王九龙建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一二审诉讼费用均由王九龙负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.因王九龙未向汉昌公司提供完工证明和验收报告，导致涉案工程目前尚未申请验收，一审判决认定涉案工程验收合格错误。因申请工程验收需要完工证明及一整套的验收报告手续，并通过监理方移交给发包方，而王九龙在一审中提供的完工证明没有日期及发包方的签字。而且若涉案工程已经验收，完工证明原件应当在发包方处，而不是在王九龙处，由此可见，涉案工程尚未申请验收。另外，根据双方签订的合同，61781元应在涉案工程验收合格后才支付，故一审判决汉昌公司向王九龙支付61781元错误，汉昌公司无需向王九龙支付工程款。2.应从汉昌公司应付的工程款中扣除王九龙欠付的工人工资款。王九龙在一审中提供的工人工资已结清的单据内载明的仅是部分工人，尚有朱某的20898元、朱昂昂的22898元、陈玉培的3000元工资尚未付清，请二审法院通知上述工人到庭说明情况，或通过电话联系该三位工人了解情况。根据法律规定，汉昌公司与王九龙之间的合同无效，工人因欠付工资提起诉讼被告系汉昌公司，目前，上述工人也在向汉昌公司索要工资，故王九龙欠付的工人工资应从涉案工程款中扣除。3.王九龙承建的工程存在严重质量问题，涉案门楼工程和砖瓦均存在脱落现象，应减少相应的工程款数额。王九龙辩称，对汉昌公司的上诉请求和理由均不予认可，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王九龙向一审法院起诉请求：1.判决汉昌公司支付王九龙工程款127781元；2.本案诉讼费和保全费由汉昌公司承担。事实和理由：2019年10月4日，王九龙与汉昌公司签订祥和社区克先康居示范村南片区新建围墙及门楼工程施工合同，约定王九龙以1320000元总价为汉昌公司施工，工期自2019年10月4日至2019年11月4日，验收合格后汉昌公司支付工程量总价款的95%，剩余价款18个月内付清。王九龙已经按照合同约定完成全部工程量，并经汉昌公司验收合格，但汉昌公司未按合同约定支付工程款，截至起诉时，汉昌公司还欠王九龙工程款共计127781元，王九龙多次催要未果。现为维护王九龙的合法权益，特提起本案之诉。一审法院认定事实：2019年10月4日，王九龙与汉昌公司签订《合同》一份，汉昌公司将其承建的祥和社区克先康居示范村工程中的南片区新建围墙及门楼工程分包给王九龙施工。双方约定工程单价为11000元每户，工程总量为120户，采用包工包料方式；本工程30日历天，自2019年10月4日起至2019年11月4日止；工程款按照完成120户工程量支付一次，每次支付工程量的80%，甲方2天内组织验收，验收合格后支付到工程量的95%，剩余5%工程量18个月内付清。合同签订后，王九龙即进场施工，后汉昌公司出具完工证明一份，载明祥和社区克先小区新建围墙门楼工程，已按设计要求完成全部工程量（围墙砌筑、门楼施工、粉刷）共计120户。一审法院另查明，汉昌公司已付工程款1192219元。涉案工程已于2019年底投入使用。一审法院再查明，汉昌公司于2019年12月20日将公司名称由宿迁市汉昌园林建设有限公司变更为江苏汉昌园林建设有限公司。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案王九龙与汉昌公司之间签订的合同因王九龙无建设工程承包资质而无效，但因王九龙已将工程完成，且涉案工程已投入使用，汉昌公司应按合同约定及时给付工程款。因最后5%的工程款尚未达到付款条件，本次诉讼汉昌公司应付的工程款为61781元（11000元/户×120户×95%-1192219元）。关于汉昌公司主张工程存在质量问题，应扣减工程款的意见，因其未提供证据证明，对其上述辩解意见，不予采纳。对于汉昌公司辩称的应从未付工程款中扣除工人工资问题，因双方对此未有约定，汉昌公司亦未举证证明王九龙欠付工人工资及欠付的金额，且王九龙不同意抵扣，故对汉昌公司该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏汉昌园林建设有限公司于判决生效后十日内给付王九龙工程款61781元。案件受理费减半收取1428元，由王九龙负担738元，由江苏汉昌园林建设有限公司负担690元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决确认汉昌公司应付的工程款数额为61781元是否正确，应否予以调整。本院认为，汉昌公司将其承建的祥和社区克先康居示范村工程中的南片区新建围墙及门楼工程分包给无资质的王九龙施工，汉昌公司与王九龙签订的建设工程施工合同依法无效。根据一审查明的事实，涉案工程已于2019年底投入使用，故王九龙有权参照合同约定要求汉昌公司向其支付工程款，即便涉案工程尚未申请验收，亦不影响涉案95%的工程款付款条件的成就，一审判决在查明事实的基础上认定，截至目前汉昌公司应付的工程款为61781元并无不当，本院依法予以维持。其次，汉昌公司主张涉案工程存在门楼油漆脱落、瓦片脱落的情况，应减少应付工程款数额。汉昌公司主张的质量问题属于质量保修问题，汉昌公司尚预留质量保修金未付，应通过质量保修程序处理。对汉昌公司该主张本院依法不予支持。汉昌公司还主张王九龙欠付工人的工资款应从汉昌公司应付的工程款中扣除，但未能举证证明王九龙存在欠付工人工资的事实，且其该项主张无事实和法律依据，本院亦依法不予支持。综上，汉昌公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由江苏汉昌园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 庄云扉审 判 员 刘宗强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5816号 原告：李珂欣，女，1991年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码865462394。 负责人：李茂富，总经理。 原告李珂欣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李珂欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李珂欣撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 旋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16817号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人魏谋，男,1987年3月5日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人深圳市灏天伟业电子有限公司，统一社会信用代码914403003265676727，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村固戍一路明金海工业园****。法定代表人魏谋。 在被执行人魏谋、深圳市灏天伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6047号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6047号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤洪涛，男，汉族，住盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局交通警察支队市区四大队，住所地盐城市天山中路**华景园小区**楼**。负责人沈从飞，该局政治教导员。再审申请人汤洪涛因诉盐城市公安局交通警察支队市区四大队（以下简称交警四大队）道路交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤洪涛申请再审称，案涉路段没有设置摩托车禁行标志，盐城市公安局出台的《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》违法，损害了申请人的合法权益。原审法院适用法律法规错误。请求本院撤销原审判决，撤销交警四大队作出的编号为3209001712832785《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院经复查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”和《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，本案中，被申请人交警四大队具有对其辖区内道路交通违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。本案中，在卷的《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》、交通禁令标志设置照片等证据显示，盐城市公安局于2017年5月14日发布通告，明确在市区“交通管理重点区”禁止摩托车驶入。盐城市公安局并在“交通管理重点区”周边沿线道路交叉路口设置了禁止摩托车驶入标志。2019年5月13日7时48分，汤洪涛驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车行经青年东路与天山路路口，被交警四大队民警在执勤中发现。汤洪涛驶入的地段属于“交通管理重点区”，交警四大队认定汤洪涛实施了违反禁止标志指示的违法行为，对汤洪涛作出《处罚决定书》，给予其罚款一百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条第一款规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，交警四大队作出《处罚决定书》的程序符合上述法律、部门规章的规定，处罚程序并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。本案中，为加强盐城市市区道路交通管理，盐城市公安局作为市一级的公安机关，在本行政区域内依照上述法定权限和规定程序发布的《盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告》合法有效。汤洪涛主张该通告违法的主张本院不予支持。综上，原审法院判决驳回汤洪涛的诉讼请求正确。汤洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤洪涛的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 张家松
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初810号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张升保，男，1987年10月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：河北省邢台市威县）。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】754号                   指控事实              2019年10月19日21时16分许，被告人张升保无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌普通二轮摩托车，沿日照市海曲路自西向东行驶至海曲路与荟阳路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张升保静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人张升保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张升保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张升保归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张升保无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人张升保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员    苏  瑞                                          二〇二〇年十二月十七日              法官助理    宋冀平                                  书 记 员    宋  菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9990号上诉人（原审原告）：黄雪华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：袁连中，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。上诉人黄雪华因与被上诉人袁连中民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄雪华上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出由袁连中返还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：袁连中于2012年8月10日向案外人沈某出具借款20万元的借条中，其中10万元系黄雪华出借，由沈某交付给袁连中，沈某也可以证明，袁连中一次性还款9.50万元实际由沈某收取，袁连中应当向黄雪华履行偿还10万元借款的义务。袁连中则辩称：双方之间并不存在借贷关系，其实际从沈某处拿到现金18.50万元，累计已还款25.50万元。黄雪华在金山法院的借贷案件众多，属于专业放贷人员，其本人并无出借能力，要求维持原判。黄雪华向一审法院起诉请求：判令袁连中归还借款本金10万元，支付该款自2012年8月10日起至实际清偿之日止按银行同类贷款四倍利率计算的利息。一审法院查明事实：2012年8月10日，袁连中向案外人沈某出具借条一份，载：今由袁连中因本厂资金短缺向黄雪华、李某人民币200,000元整。2013年2月8日袁连中又向沈某出具借条一份，内载由袁连中向黄雪华、李某人民币22,000元。一审庭审中，黄雪华称袁连中出具的载明20万元的借条中10万元系其交付沈某，后由沈某交付袁连中，袁连中出具的载明2.20万元借条中的借款与其无关。袁连中称实际从沈某处拿到现金18.50万元，累计已还款25.50万元。两份借条都是根据沈某的要求出具的。黄雪华予以否认，称袁连中一次性还款9.50万元，并由其本人出具收据，实际9.50万元是沈某收取。黄雪华申请证人沈某出庭，证人沈某出庭陈述退庭后擅自离开法庭，事后经电话联系，沈某表示拒绝签字。一审法院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。黄雪华提供的两份借条仅能证明系由袁连中出具。黄雪华称20万元借条中的10万元系其交付沈某，但现有证据并不能证明此款沈某已交付袁连中。如果仅凭20万元的借条中因有黄雪华名字的出现就能证明双方存在借贷关系，那么载明2.20万元借条中黄雪华自称此款与其无关，又如何解释此借条同样会出现黄雪华的名字。且黄雪华自认收到袁连中还款9.50万元，并向袁连中出具收据，其虽称9.50万元实际是由沈某收取，沈某称此款已交付共同出借人李某，但均未提供共同出借人李某对此说辞表示认同的相关证据。且证人沈某拒绝在庭审笔录上签字，故其证言不予采信。黄雪华提交的证据不足以证明其交付袁连中10万元的事实，黄雪华自认已向袁连中出具收到9.50万元的收据，故更不能证明袁连中尚欠其10万元的事实。对黄雪华要求袁连中归还借款10万元及支付利息的诉请，不予支持。判决：驳回黄雪华的诉讼请求。案件受理费1,150元，由黄雪华负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审法院查明的事实，黄雪华所提交的证据不足以证明其交付袁连中10万元的事实，庭审中黄雪华自认已向袁连中出具收到9.50万元的收据，更无法证明袁连中尚欠其10万元的真实性，结合黄雪华在法院有众多借贷案件，其本人尚不具备相应出借能力等事实，一审法院判决驳回黄雪华的诉讼请求，并无不当，一审法院对其判决理由已经作了阐述，本院予以认同。黄雪华要求袁连中归还借款10万元及支付相应利息，本院不予支持。综上所述，黄雪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人黄雪华负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初126号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨秀理,曾用名杨合理，男，1982年9月3日出生，汉族，中专文化，住贵州省，因涉嫌诈骗罪于2020年1月3日被黄平县公安局取保候审，2020年11月20日被黄平县人民检察院取保候审，现住贵州省。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨秀理犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人杨秀理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2014年6月，被告人杨秀理的妻子陈祖梅罹患视神经脊髓炎。2015年初，杨秀理通过“脱髓鞘疾病交流”ＱＱ群添加ＱＱ昵称叫“仁心仁术”、ＱＱ号为26×××28的人，向其购买中药给妻子服用。2015年6月6日，杨秀理与“仁心仁术”聊天时，“仁心仁术”称可以有偿虚开北京协和医院住院发票到当地报销医疗保险补偿费，杨秀理同意并按“仁心仁术”的要求，向其提供陈祖梅的身份信息、疾病详情等资料信息，“仁心仁术”通过郑某（另案处理）伪造了一张票面金额为94676.57元的中国医学科学院北京协和医院《中央医疗住院收费票据》，将该票据邮寄给杨秀理，并按票据金额的15%收取杨秀理手续费共计人民币13550元。杨秀理收到这份虚假住院票据后，交由其父亲杨某到黄平县医疗保障局报得医疗保险补偿款共计人民币55354.14元，杨某将5万元通过银行汇款给杨秀理，其余尾款用于家庭开支。2020年1月2日，杨秀理主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，全额退还所得赃款。 公诉机关认为，被告人杨秀理以非法占有为目的，提供虚假住院票据骗取国家医疗保险补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨秀理主动投案，如实供述罪行的，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。杨秀理归案后全额退还所得赃款，可以依法酌情从轻处罚。 被告人杨秀理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年6月，被告人杨秀理的妻子陈祖梅罹患视神经脊髓炎。2015年初，杨秀理通过“脱髓鞘疾病交流”ＱＱ群添加ＱＱ昵称叫“仁心仁术”、ＱＱ号为26×××28的人，向其购买中药给妻子服用。2015年6月6日，杨秀理与“仁心仁术”聊天时，“仁心仁术”称可以有偿虚开北京协和医院住院发票到当地报销医疗保险补偿费，杨秀理同意并按“仁心仁术”的要求，向其提供陈祖梅的身份信息、疾病详情等资料信息，“仁心仁术”通过郑某（另案处理）伪造了一张票面金额为94676.57元的中国医学科学院北京协和医院《中央医疗住院收费票据》，将该票据邮寄给杨秀理，并按票据金额的15%收取杨秀理手续费共计人民币13550元。杨秀理收到这份虚假住院票据后，交由其父亲杨某到黄平县医疗保障局报得医疗保险补偿款共计人民币55354.14元，杨某将5万元通过银行汇款给杨秀理，其余尾款用于家庭开支。2020年1月2日，杨秀理主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，全额退还所得赃款。 上述事实，有公诉机关当庭举证、经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、公安系统云端行动线索、取保候审材料、起诉意见书、移送审查起诉告知书；归案情况说明、传唤证；户籍信息；调取证据通知书、杨某银行卡流水；接受证据清单及ＱＱ聊天记录等材料；接受证据材料清单及杨某报销医疗补偿款的存折账户；调取证据通知书、《中央医疗住院收费票据》、黄平县新型农村合作医疗住院报销补偿单；黄平县一碗水乡水淹塘村村委会、黄平县一碗水乡人民政府、黄平县新型农户合作医疗保证局出具的证明、贵州省省级医院医疗保险转诊转院转诊登记表；杨某存折账户、身份证、陈祖梅身份证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人之前无违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书及权利义务告知书；证人杨某、郑某的证言；郑某的电脑信息资料以及被告人杨秀理的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀理以非法占有为目的，提供虚假住院票据骗取国家医疗保险补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨秀理诈骗数额55354.14元，属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人杨秀理主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人杨秀理自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人杨秀理归案后全额退清所得赃款，依法可以酌情从轻处罚。经综合考察被告人杨秀理的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨秀理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  陈忠琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初697号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄某某，女，1976年8月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月16日被永城市公安局监视居住，2020年10月14日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]495号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2020年5月20日，被告人黄某某建立微信群，引导参赌人员使用“淮北麻将”APP进行赌博，赌资额167100元，非法获利人民币11300元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人黄某某退出非法获利人民币11300元。认定上述案件事实，有被告人黄某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人侯某、刘某等人证言，前科证明、提取笔录、微信交易明细、微信聊天记录、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群并进行控制管理，进行网络赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人黄某某退出的非法获利人民币11300元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吕卓阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8726号原告：河南省资源环境调查二院，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路**。统一社会信用代码：12410000416525740Q。法定代表人：罗锐，院长。委托诉讼代理人：王浩田、连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禹州神火隆源矿业有限公司，，住所地：河南省许昌市禹州市鸿畅镇孟大沟村统一社会信用代码：9141108156646471XU。法定代表人：张备，董事长。原告河南省资源环境调查二院与被告禹州神火隆源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告禹州神火隆源矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告河南省资源环境调查二院之委托诉讼代理人连翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省资源环境调查二院向本院提出诉讼请求：1、判决被告禹州神火隆源矿业有限公司支付工程款71736元及利息，按照年利率6﹪支付自2013年6月24日起至2019年8月19日的利息；自2020年10月10日起按照LPR利率计算利率至实际清偿之日止；2、被告禹州神火隆源矿业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日，原、被告签订《禹州神火隆源矿业有限公司隆源煤矿水文地质补充勘探工程合同》，合同签订后，原告河南省资源环境调查二院依照合同约定完成了项目工程，但被告禹州神火隆源矿业有限公司却未按照约定支付工程款。经原、被告结算，截止到2020年6月30日，被告禹州神火隆源矿业有限公司仍下欠工程款71738元。为此，请求依法支持原告河南省资源环境调查二院的诉讼请求。被告禹州神火隆源矿业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原告河南省资源环境调查二院（原名河南省煤田地质局二队，2020年6月更名为河南省资源环境调查二院）与被告禹州神火隆源矿业有限公司在河南省永城市签订《禹州神火隆源矿业有限公司隆源煤矿水文地质补充勘探工程合同》，约定，原告河南省资源环境调查二院承接被告禹州神火隆源矿业有限公司的隆源煤矿补充勘探工程，预计工程总价款为19.68万元，工程量为水文地质钻孔3个，设计工程量240米，综合单价每米820元，工程总费用按实际完成工程量及综合单价结算。付款方式为合同签订且野外钻探工作开工后，被告禹州神火隆源矿业有限公司按已开工钻孔费用的15﹪付给原告河南省资源环境调查二院工程费用；野外工程全部完工，经验收工程质量达到乙级以上（含乙级），付至总工程费用的65﹪，提交各种成果并经被告禹州神火隆源矿业有限公司确认后付至总工程费用的95﹪，留总工程费用的5﹪作为质保金，工程无质量问题，一年后一次性无息付清。合同履行过程中，发生争议，由双方先行协商解决，若协商不能解决的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告河南省资源环境调查二院于2012年12月6日开工，2013年1月28日工程竣工。2013年5月经被告禹州神火隆源矿业有限公司验收。2013年6月24日，被告禹州神火隆源矿业有限公司审定合同最终工程款为201736元。被告禹州神火隆源矿业有限公司给付部分款项后，至2020年6月30日，被告禹州神火隆源矿业有限公司尚欠工程款71736元。经原告河南省资源环境调查二院多次催要，被告禹州神火隆源矿业有限公司未予偿还。上述事实，有原告河南省资源环境调查二院的陈述，《禹州神火隆源矿业有限公司隆源煤矿水文地质补充勘探工程合同》、《禹州神火隆源矿补充勘探工程钻孔验收》、关于河南省煤田地质局二队隆源煤矿补充勘探工程的验收意见、工程决算审计书、工程决算审计表、企业询证函等证据材料在卷作证。本院认为，原告河南省资源环境调查二院是具有相应资质的公司，与被告禹州神火隆源矿业有限公司签订《禹州神火隆源矿业有限公司隆源煤矿水文地质补充勘探工程合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告河南省资源环境调查二院依约进场进行施工，并依约提交竣工报告，经被告禹州神火隆源矿业有限公司验收合格后，双方进行了结算。现原告河南省资源环境调查二院要求被告禹州神火隆源矿业有限公司支付下欠工程款71736元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付的工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告在合同中约定“工程无质量问题，一年后一次性无息付清”，未约定付款的具体时间及利息，因此，原告河南省资源环境调查二院要求按照年利率6﹪支付自2013年6月24日起至2019年8月19日的利息；自2020年10月10日起按照LPR利率计算利息至实际清偿之日止，理由不能成立，依法不予支持，但可自起诉之日（2020年12月2日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止。被告禹州神火隆源矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省资源环境调查二院工程款71736元及逾期付款利息，利息以本金71736元为基数，自2020年12月2日起按照，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告河南省资源环境调查二院其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1368号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]558号。 受理日期：2020年12月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：侯泽佳，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月21日被取保候审。 被告人：王毓珊，女，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地住福建省石狮市，现暂住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月3日被取保候审。 辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年10月3日至17日间，被告人侯泽佳、王毓珊在石狮市通过“汇盈阿当游戏”APP组织超过20名参赌人员进行赌博，从中抽头渔利人民币2735元。 2020年10月21日，被告人侯泽佳在石狮市被公安人员抓获，并被扣押1部手机。2020年11月3日，被告人王毓珊在石狮市智能家居体验馆被公安人员抓获，并被扣押1部手机。 另查明，被告人侯泽佳、王毓珊各自离异，各独自抚养一名小孩（在读小学）。在本院审理中，被告人侯泽佳、王毓珊分别退出违法所得人民币1055元、1680元并各自预交罚金人民币3000元。 公诉机关认为被告人侯泽佳、王毓珊自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人侯泽佳、王毓珊判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人侯泽佳、王毓珊对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人侯泽佳、王毓珊共同以营利为目的，利用互联网组织赌博活动并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。二被告人能退出违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节较轻，二被告人告人能认罪悔罪，且现需抚养小孩等实际情况，可对二被告人适用缓刑。本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，出庭公诉人表示不作调整。辩护人建议对被告人王毓珊从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯泽佳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人王毓珊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人侯泽佳、王毓珊分别退出在本院的违法所得人民币一千零五十五元、一千六百八十元，均予以没收，由本院上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1268号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人朱伟勇，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。 被执行人朱伟勇盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）赣1130刑初225号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月22日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月27日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人朱伟勇缴纳罚金5000元，但被执行人朱伟勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人朱伟勇暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执637号申请执行人：候水，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：聂文正，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在申请执行人候水与被执行人聂文正劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执637号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月三十日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3177号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗厚程，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2020年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人罗厚程犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人罗厚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月14日12时许，被告人罗厚程在本市白云区嘉禾街望岗某有限公司的保安室内，趁祝某不备，盗得其放于桌面上的OPPO手机一台。2019年8月18日14时许，被告人罗厚程在本市白云区龙归街某号化妆品厂的保安岗亭内，趁徐某不备，盗得其放于桌面上的iPhone6手机一台。2020年7月30日13时许，被告人罗厚程在本市白云区均禾街某高速桥底下，趁张某不备，盗得其放于身边的华为手机一台，后被现场人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人罗厚程多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗厚程犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人罗厚程有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗厚程对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月14日12时许，被告人罗厚程在本市白云区嘉禾街望岗某有限公司的保安室内，趁祝某不备，盗得其放于桌面上的OPPO手机一台。当日15时许，被告人罗厚程被祝某及同事抓获后交由公安机关处理，广州市公安局白云区分局于5月15日对被告人罗厚程处以行政拘留十日（期限执行至2019年5月25日）。破案后，缴获的赃物OPPO手机一台已发还被害人。2019年8月18日14时许，被告人罗厚程在本市白云区龙归街某化妆品厂的保安岗亭内，趁徐某不备，盗得其放于桌面上的iPhone6手机一台。2020年7月30日13时许，被告人罗厚程在本市白云区均禾街某高速桥底下，趁张某不备，盗得其放于身边的华为手机一台，后被现场人赃并获。广州市公安局白云区分局于7月30日对被告人罗厚程处以行政拘留十日并处罚款五百元（期限至2020年8月9日）。同年8月10日，被告人罗厚程前往广州市公安局白云区分局均禾派出所缴纳罚款时被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机；书证有到案经过、涉案现场照片、涉案被盗的手机照片、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、龙归派出所出具的情况说明；证人黎某的证言；被害人祝某、徐某、张某的陈述；被告人罗厚程的供述；现场勘验笔录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人罗厚程无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗厚程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗厚程犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗厚程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人罗厚程犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗厚程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二十三日，即自2020年8月10日起至2021年1月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人罗厚程犯盗窃罪的违法所得，发还被害人徐某；追缴不足以清偿的，责令被告人罗厚程向被害人徐某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2379号之一申请执行人：刘生顺，男，1971年8月6日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市海兴县。被执行人：陈志祥，男，1978年9月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刘生顺与陈志祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘生顺自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2037号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月七日书记员 吴 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2872号原告：呼和浩特中联水泥有限公司。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：土默特左旗土默川商砼有限公司。法定代表人：靳拉女，该公司经理。原告呼和浩特中联水泥有限公司与被告土默特左旗土默川商砼有限公司（以下简称土默川商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特中联水泥有限公司撤诉。案件受理费2787元，减半收取1393.50元，由原告呼和浩特中联水泥有限公司负担。审判员 王婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员 李晓妮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执837号 申请执行人：刘永康，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李承东，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省青神县。 刘永康与李承东劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初633号民事判决书，申请执行金额为11000元。 本院于2020年8月17日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，但无银行存款、房产和车辆等财产登记；对被执行人名下的不动产进行调查，也无相应登记；此外，对被执行人采取了限制高消费措施。同时，因被执行人涉嫌拒不执行生效判决、裁定犯罪，已移送公安部门立案侦查。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 希
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1287号申请执行人：赵慎红，女，1969年1月24日出生，汉族，住被执行人：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住本院在执行申请执行人赵慎红与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月21日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月21日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，发现被执行人名下有公积金缴存信息，因财产被其他案件查封，暂时无法处置。本院于2020年12月4将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人张敬新适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人赵慎红债权100000元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张敬新确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙振国
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝前，男，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人杨朝前因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨朝前申请再审称：1、涉案房屋建造并使用超过20年，参照民事诉讼追诉时效最长20年以及行政诉讼最长起诉期限20年的规定，不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局提供的证据系虚假的证据，依法不应当予以采信。3、原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》错误。4、原审法院片面理解《中华人民共和国行政强制法》。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，发回重审或者依法改判。 本院认为，根据原审法院查明的事实，原秦淮区城管局拆除涉案违法建筑之前，已作出《限期拆除决定书》，责令杨朝前自行拆除来凤新村30号202室2楼楼顶平台南侧的8平方米违法建筑。后又作出《强制执行决定书》，认定杨朝前在指定期限内未按要求自行拆除涉案违法建筑，故决定自2017年10月30日起强制拆除，并于当日向杨朝前直接送达。2018年3月16日，原秦淮区城管局作出《强制拆除通知书》并向杨朝前送达，对2018年3月28日起对涉案建筑物实施强制拆除进行了提前告知，请杨朝前在强制拆除前自行清空存放于涉案建筑物内的物品，或者自行拆除涉案建筑物。杨朝前对《强制执行决定书》不服提起诉讼，生效的行政判决，已驳回杨朝前诉讼请求。 本案被诉行为是原秦淮区城管局的强制拆除行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。原秦淮区城管局在拆除涉案违法建筑前，已作出《限期拆除决定书》《履行行政决定催告书》《强制执行决定书》《强制拆除通知书》，并告知杨朝前在强制拆除前自行清空存放于涉案建筑物内的物品，或者自行拆除涉案建筑物。杨朝前未主动履行拆除违法建筑的义务。在此情况下，原秦淮区城管执法局拆除涉案违法建筑符合上述规定。原秦淮区城管执法局在原审中提供的证据证明，其在拆除涉案违法建筑前，已将该建筑内的动产存放在杨朝前承租的公房内。原审法院判决驳回杨朝前的诉讼请求正确。 综上，杨朝前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨朝前的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吁 璇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执549号申请执行人：陈茜,男性,汉族,1986年6月16日出生,住湖北省蕲春县。申请执行人：石美,女性,汉族,1988年2月22日出生,住广州市增城区。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人陈茜、石美与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈茜、石美向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款8592.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人陈茜、石美向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5497号原告胡某，女，汉族，1989年12月26日生，住商水县。被告郭某，男，汉族，1988年8月3日生，住商水县。原告胡某与被告郭某同居关系纠纷一案，原告胡某未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月七日书记员  朱红梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7142号 申请执行人崔士全： 被执行人彭胜权： 申请执行人崔士全与被执行人彭胜权劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10779号民事判决已发生法律效力，申请执行人崔士全向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭胜权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7142号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7131号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：康健，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初673号刑事判决书，于2020年11月2日向被执行人康健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康健向本院退出违法所得赃款人民币382996元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人康健未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人康健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人康健除少量银行存款及车牌为闽ＣＱ××××车辆外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院作出决定将被执行人康健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并被执行人康健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人康健并未退出违法所得款项。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初476号原告：宋希玉，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告宋希玉与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告宋希玉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋希玉的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋希玉撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1675号罪犯樊学洲，男，1991年10月19日出生，汉族，河南省宜阳县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2009年05月26日作出（2009）宜刑少初字14号刑事判决，认定被告人樊学洲犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,罚金17000元。同案犯不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年08月10日作出（2009）洛少刑终字第57号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯樊学洲确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊学洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯樊学洲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊学洲减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月23日起执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保34号   申请人：马雄，男，回族，公民身份号码×××，生于1989年1月17日，住青海省湟中县。   被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地淮安经济技术开发区。   法定代表人：尚超军，系该公司总经理。   申请人马雄于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司名下中国建设银行淮安市分行xxx账户内的存款462606.67元。申请人马雄以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函为该诉前财产保全提供担保，担保金额为462606.67元。   本院经审查认为，申请人马雄的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部xxx账户内的存款462606.67元，期限为一年。   案件申请费2833元，由申请人马雄负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人马雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 严育峰     二○二○年十二月十八日   书记员 贺建莉   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢4318号杜成立：你与张立场合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫0191民初27143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立场向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复张立场申请执行杜成立合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15201号申请执行人祝安军,男,1977年5月24日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人胡传学，男,1957年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈泽民，男,1957年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行祝安军与胡传学、陈泽民借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0105民初3685号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的63300。被执行人胡传学、陈泽民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡传学、陈泽民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘世博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12367号之一解除保全申请人：郭1，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。解除保全申请人：郭某2，男，2009年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：郭1，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，系郭某2父亲。两原告共同委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郭1、郭某2与被告徐某某其他合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)沪0109民初12367号民事裁定，冻结被告徐某某名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)80万元或查封、扣押其相同价值的财产。现原告郭1、郭某2向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告徐某某名下的银行存款80万元或相同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员 牛元宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1468号之二 申请执行人：合江县长森林建材有限公司,住所地合江县合江镇魏家祠村六社，统一社会信用代码91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108784220705J。 法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初239号民事判决书，于2020年10月29日立案受理合江县长森林建材有限公司申请执行重庆康远洁公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人重庆康远洁公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人重庆康远洁公路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人重庆康远洁公路工程有限公司未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆康远洁公路工程有限公司的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人重庆康远洁公路工程有限公司发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初239号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人重庆康远洁公路工程有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳玉兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住安远县。委托代理人唐耀翔，男，1969年10月2日出生，汉族，住安远县，系欧阳玉兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安远县公安局，住所地：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人钟思全，该局局长。再审申请人欧阳玉兰诉安远县公安局治安行政处罚一案，安远县人民法院作出（2019）赣0726行初1号行政判决，驳回欧阳玉兰的诉讼请求。欧阳玉兰不服，提起上诉。赣州市中级人民法院作出（2020）赣07行终89号行政判决，驳回上诉，维持原判。欧阳玉兰仍不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳玉兰申请再审称，一、被申请人编造事实、任性处罚，以造假的证据材料为依据作出对再审申请人的行政处罚决定及随意长时间对再审申请人的人身限制的具体行政行为。被申请人作出的对再审申请人的处罚决定书是编造的事实。被申请人的民警查案没有把委会出具的航拍图纸进行技术鉴定。一审程序中，欧阳玉兰和代理人都没有收到被申请人的证据材料，只收了证据目录和答辩状。对再审申请人的处罚没有事实和依据：1．欧阳玉兰家的水田与唐辉彬、唐耀发的水田相连间的地界是田块与田块间的田嵊、田埂为田界的。但这标志性的地界，被村支书记唐佑林以2015年3月份指使泥头车运土覆盖。现场挖掘机正在挖的土地已经没有地界，再审申请人的承包耕田在那里，去阻止合情合理，不存在寻衅滋事。再审申请人向法院提交了安远县欣山镇人民政府出具的欣府〔2010〕1号信访事项办理意见书，证明再审申请人家有承包耕田在当天施工范围、有经营使用权。2．安远县欣山镇委会对同一地界，伪造了二份不同的航拍图纸。3．民警办案询问查证的人无权证实当天挖机挖的土地不属于再审申请人的。二、被申请人对再审申请的处罚程序不合法，严重侵犯再审申请人的合法权益。被申请人的出警民警利用工作上的便利制造证据、利用传唤的方式，随意长时间限制再审申请人的人身自由、进行变相刑讯逼供。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条有关规定；被申请人在传唤其间已经限制了再审申请人三十一小时，被申请人程序违法。据此，请求：1．撤销一审行政判决书；2．撤销二审行政判决；3．撤销安远县公安局作出的安公（欣）决字〔2019〕0552号行政处罚决定书；4．确认安远县公安局对欧阳玉兰任性处罚及随意长时间限制人身自由的具体行政行为违法；5．判令被申请人承担诉讼费用。安远县公安局未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，根据已查明的事实，2019年5月23日欧阳玉兰到安置点的施工现场，以正在施工的土地是其所有为由，通过坐在挖掘机前辱骂、、地上打滚等方式阻拦挖掘机施工导致挖掘机停工，并用脚踢镇、村干部，导致施工现场混乱。安远县公安局根据该事实，依法行使职权，进行了必要的调查、询问、告知等程序。通过安远县公安局调取的有关资料以及证人证言可以证实，当天正在施工的土地并非欧阳玉兰所有。欧阳玉兰如对涉案土地承包使用权属有异议，可以另行主张，但该问题并非本案的审理范围。因此，安远县公安局依据上述法律规定，对欧阳玉兰作出行政拘留五日的处罚，并无不当。关于欧阳玉兰提出的没有收到安远县公安局证据材料的再审理由，经查，在一审庭审中，欧阳玉兰和其代理人当庭发表了质证意见，通过该一审庭审笔录可以证实，欧阳玉兰已经当庭阅看了安远县公安局的证据材料，并发表了质证意见，因此欧阳玉兰的此项再审理由无事实依据，本院不予支持。关于欧阳玉兰提出的安远县公安局对其超时询问查证的再审理由，一、二审法院均认定安远县公安局在询问查证时存在超时的程序瑕疵，但并未加重欧阳玉兰的责任，且该程序瑕疵并不影响对欧阳玉兰行为构成寻衅滋事的认定。一审法院综合全部在卷证据，判决驳回欧阳玉兰的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。综上，欧阳玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人欧阳玉兰的再审申请。审判长  古豪莉审判员  方石清审判员  饶晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐依沫
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初263号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人敖杰，男，1997年9月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被德江县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。公诉机关[2020]144号起诉书指控被告人敖杰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年6月27日至8月9日期间，被告人敖杰在德江县世纪明珠地下停车场，强行推开连接德江县合力超市配电房的隔门，分别七次进入合力超市内盗窃他人财物。分别是2020年6月27日、28日和7月2日、8日凌晨，敖杰四次进入合力超市，在超市入口处烟酒店内盗窃香烟冬虫夏草2包、贵烟（福）1包、贵烟（跨越）3包、贵烟（硬黄精品）1包、贵烟（硬遵）1包、和天下香烟一条、现金1000元；7月16日凌晨，敖杰在合力超市外包区的优哈店收银台内盗窃现金860元，在ＣＤＲＯ0Ｍ童装店收银台内盗窃现金130元；7月22日凌晨，敖杰在合力超市外包区的“麦法士汉堡包”店内收银台盗窃现金3157元；8月9日凌晨，敖杰在合力超市外包区的“爱尚优品”精品店盗窃现金20余元和在“汇美舍”化妆店盗窃二手ＯＰＰＯＰ9ｔｍ手机一部，敖杰离开时被合力超市工作人员现场抓获，扭送至德江县公安局。经价格鉴定，敖杰所盗香烟和手机价值1513.07元。并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人简某、张某的证言；被害人陈某、田某、吕某、颜某的陈述；被告人敖杰的供述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据在案证实。建议判处敖杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人敖杰对指控的事实、证据、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人敖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人敖杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人敖杰退赔各被害人的相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈臣书记员罗富铭