wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2849号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：关金莲，女，汉族，1969年7月12日出生，住新乡市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告关金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪到庭参加诉讼，被告关金莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关金莲立即偿还原告借款本金92万元及截止2020年9月29日的利息44352.12元，本息共计964352.12元。2020年9月29日之后利息、罚息以92万元为基数，按月利率11.25‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告支付原告律师代理费7710元；3、请求判令原告对被告关金莲位于新乡市文岩路299号恒大雅苑2号楼1单元1904室【不动产权证书号：豫（2018）新乡市不动产权第0025515号】拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日原告与被告关金莲之间签订了最高额抵押合同。合同约定关金莲以其具有完全处分权的财产（详见抵押财产清单）作为抵押财产，为原告向被告关金莲自2018年9月14日至2021年9月2日融资期限内最高融资限额为人民币132万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用、保管抵押财产的费用等。2018年9月14日原告与被告关金莲之间签订了一份个人借款合同，约定被告关金莲向原告借款92万元，月利率7.5‰，2021年9月2日借款到期，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，原告有权提前收回借款；逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。自2020年3月21日开始，被告未按合同约定履行付息的义务，已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回贷款，截止2020年9月29日，被告共欠本息964352.12元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判令上述之目的。被告关金莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告关金莲书面向原告提出贷款92万元申请，借款用途为进原料。2018年9月14日，原告与被告关金莲签订《最高额抵押合同》（合同号：6751320180000386），约定被告关金莲以其位于新乡市文岩路299号恒大雅苑2号楼1单元1904室【不动产权证书号：豫（2018）新乡市不动产权第0025515号】作为抵押，为原告向被告关金莲自2018年9月14日至2021年9月2日融资期限内最高融资限额为132万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用（包含律师代理费）等。2018年9月14日，原、被告就被告关金莲名下的抵押房产在新乡市国土资源局办理了享有抵押权的不动产登记证明，不动产登记证明号码为豫（2018）新乡市不动产证明第0043747号。同日，原告与被告关金莲签订《个人借款合同》（合同号：6751120180002681），约定被告关金莲向原告借款92万元，借款用途为进原料，借款期限为2018年9月14日-2021年9月2日，借款月利率7.5‰;还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的月利率7.5‰加收50%的罚息利率计收罚息（换算为月利率11.25‰）。并约定由借款人承担因此合同发生的律师代理费等实现债权的费用等。同时约定，如果被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款等。2018年9月18日，原告向被告关金莲发放贷款92万元。被告关金莲按约定支付利息至2020年3月20日，之后未按期足额支付利息。于2020年4月21日支付利息37.87元，于2020年6月21日支付利息0.01元。2020年9月3日，原告向被告关金莲发出宣布贷款提前到期通知书，限被告于2020年9月10日前清偿所欠的全部贷款本息和实现债权的费用等。同日，被告关金莲收到该通知书并签名确认。截至2020年9月29日,被告关金莲尚欠原告借款本金92万元及利息44352.12元，未予偿还。另查明，为追偿该笔债权，原告支付律师代理费7710元。本院认为，原告与被告关金莲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告关金莲发放贷款92万元后，被告关金莲未按约定支付利息，已构成违约。原告按合同约定，要求提前收回借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。被告关金莲应向原告偿还借款本金92万元，截止2020年9月29日的利息44352.12元，及2020年9月29日之后的利息、罚息（以92万元为基数，按月利率11.25‰计算至债务清偿完毕之日止）。被告关金莲在《个人借款合同》中明确约定承担律师代理费，且原告提供了《委托代理合同》及律师代理费票据加以印证，被告关金莲应向原告支付律师代理费7710元。原告与被告关金莲签订《最高额抵押合同》，被告关金莲自愿以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。原告有权对被告关金莲抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款在132万元范围内优先受偿。被告关金莲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关金莲于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金92万元、截至2020年9月29日利息44352.12元，本息合计964352.12元；另支付2020年9月29日之后的利息、罚息（以92万元为基数，按月利率11.25‰计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告关金莲于本判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师代理费7710元；三、如被告关金莲未按本判决第一、二项履行付款义务，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司可与被告关金莲协议，以豫（2018）新乡市不动产证明第0043747号不动产登记证明载明的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押财产所得价款在132万元本金及利息、罚息、律师代理费的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告关金莲所有，不足部分由被告关金莲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告关金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月四日书记员  王明霞
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1891号 原告：白明清。 被告：梁金仙。 委托诉讼代理人：梁文德。 委托诉讼代理人：毋晓俊。 原告白明清与被告梁金仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告白明清、被告梁金仙及其委托诉讼代理人梁文德、毋晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明清向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告人梁金仙归还购买原告房屋剩余款5万元整。2、本案诉讼费用全部由被告人承担。事实与理由：1、原告于2017年10月28日通过中证人宋某将自己原住宅房柳根花园Ｄ区7号楼1单元301室及地下室出卖与被告人梁金仙，在双方自愿协商一致的基础上签约了房屋转让合同，成交总价格为57万元整，被告在合同签定后先支付原告50万元，同时原告将房屋所有钥匙如数交与被告，其余房款7万元，被告在3年内陆续支付给原告。2、交易后原告多次上门摧要剩余7万元房款，被告总是以困难、没钱等借口为由拒不还款，在碍于自己的面情之下于2020年1月11日还欠款2万元，剩余的5万元一直拖欠拒不归还，违背了被告自己的承诺及双方签定的转让合同。3、通过中证人宋某劝说调解被告仍无济于事，坚持拒绝归还，至今转让合同签约期已过，已属严重违约行为，为此原告被迫向人民法院提出诉讼，维护自己的合法权益，请求平遥县人民法院秉公依法办理和审判。 被告梁金仙辩称，原、被告在商定房屋买卖时，双方已经约定好，房屋的初始登记及过户手续由原告负责办理，所涉费用由原告来承担，但现阶段，原告既未能将房屋手续包括购房合同以及购房发票、税票交付被告，且原告多次声称日后不会配合被告办理房屋的初始登记及过户，基于原告的现行违约行为及逾期违约行为，被告未支付剩余的5万元。故现在如果要求被告支付剩余5万元，那么原告应当将房屋的手续交给被告执掌。并且承诺日后的房屋初始登记及过户会无条件配合办理。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2017年10月28日，原、被告经中证人宋某见证签订房屋转让合同1份，原告将自己所有的位于平遥县某某花园Ｄ区住房一套出卖给被告，合同约定：“1、该房屋位于平遥县某某花园Ｄ区，建筑面积128.88平方米，地下室26.13平方米。2、该房屋为精装房，房内的所有家具和厨房、卫生间设施，家电一并转让给乙方。3、甲乙双方同意上述房产的成交价格总价为人民币57万元整，乙方于本合同签定后支付甲方50万元整，其余房款7万元，按甲乙双方协商，乙方在3年内陆续分别支付给甲方，结清购房款后，甲方将房屋的相关手续交与乙方。4、甲方在乙方支付给甲方50万元以后将房屋钥匙如数交与乙方。5、房产证由甲方负责办理。6、房屋及配套设施毁损、灭失的风险自房屋缴付之日起转移给乙方。7、甲乙双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商的方式解决，未能解决的请中间人调解或甲乙双方向相关部门申请仲裁。8、本合同经双方签字（章）后生效。”合同签订后，被告支付了原告50万元购房款，原告将房屋交付被告执管。2020年1月，被告支付原告2万元，对其余5万元购房款经原告催要，被告未予支付。 本院认为，原、被告签订的房屋转让合同系双方在自愿平等基础上订立的合同，且合同不违背有关法律、法规，应为有效合同。因合同约定其余房款7万元，按甲乙双方协商，乙方（被告）在3年内陆续分别支付给甲方（原告），结清购房款后，甲方将房屋的相关手续交与乙方。故原告在被告逾期支付原告房款5万的且经原告催要无果的情况下，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告在支付原告房款后，原告应按合同约定将房屋的现有相关手续交与被告。被告所辩原、被告在商定房屋买卖时，双方已经约定好，房屋的初始登记及过户手续由原告负责办理，所涉费用由原告来承担，该所辩合同约定的房产证由甲方负责办理等，并非被告支付原告5万房款的前提条件，故对被告该所辩，本院不予采信。被告可在支付原告房款后，待有关部门开始办理房产证件后，另行向原告主张权利。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告梁金仙在本判决生效后五日内支付原告白明清房款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告梁金仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘晓瑜
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1260号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王魁，男，1986年10月17日出生，黎族，身份证号码：XXX，系该公司员工。   被告：梁大富，男，1985年5月10日出生，壮族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城区。   被告：高玉管，女，1987年6月11日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城区。   被告：梁大轻，男，1988年6月10日出生，壮族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城区。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告梁大富、高玉管、梁大轻小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 叶必林     二〇二〇年十二月三日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1698号原告：何德忠，男，1955年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告：何德权，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘文亮，男，1981年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告何德忠、何德权与被告刘文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德忠、何德权，被告刘文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德忠、何德权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还两原告欠款人民币185000元；2、判决被告按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付欠款占用期间的利息至付清全部借款之日止（从欠款之日起开始计算利息），现时利息为12159元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年起，两原告在武汉市东西湖区从事个体钢管、扣件租赁业务，被告也在此处从事同行业。被告因接到一个大工程自家钢管、扣件不够，向两原告租赁钢管、扣件，被告按约定支付了租金。到2018年，两原告决定退出此行业，打算卖掉手里的钢管和扣件，被告有意购买，经双方协商，两原告将全部钢管、扣件出售给被告，出售价205000元，双方对数量和售价均无异议，被告于2018年4月10日向两原告出具欠条两张并约定了付款期限。后经多次催要，被告于2019年农历年底付款20000元，余下欠款被告拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，两原告特具状向人民法院起诉，请求依法判决。被告刘文亮辩称，欠两原告建筑设备材料购买款185000元是事实，但我现在做生意亏了，要求分期支付，且这个钱不应该计算利息。为支持其诉讼请求，原告何德忠、何德权向本院提交了以下证据：欠条两份，证明被告欠两原告205000元的事实。被告刘文亮未向本院提交证据。对原告提交的证据欠条两份，被告刘文亮无异议，本院予以认定。经审理查明，原告何德忠、何德权于2013年起在武汉从事钢管、扣件租赁生意，2018年两原告决定退出钢管、扣件租赁行业并要将手中的钢管、扣件出卖，被告刘文亮有意购买，经原、被告双方协商，原告何德忠、何德权将手中的钢管、扣件折价205000元卖给被告刘文亮。2018年4月10日，被告刘文亮向原告何德忠、何德权出具欠条两张，并分别约定了付款时间（145000元于2018年年底结清，60000元于2019年年底结清），后经两原告多次催要该欠款，被告刘文亮于2020年1月23日支付了20000元，剩余185000元欠款至今未付，双方因而成诉。本院认为，原告何德忠、何德权与被告刘文亮买卖合同关系依法成立并生效，原告何德忠、何德权向被告刘文亮交付了相应的钢管、扣件，被告刘文亮依法应当按照约定的金额及期限支付货款，故对原告要求被告刘文亮支付欠款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文亮未按照承诺的期限支付货款，依法应当承担迟延履行期间的债务利息，利息应从逾期付款之日起开始计算。两原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定（2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%），本院依法予以支持。两原告要求被告从欠款之日起支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘文亮于本判决生效后七日内支付所欠原告何德忠、何德权货款185000元并支付迟延付款期间的债务利息（利息以145000元为本金基数从2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至2020年1月23日；以125000元为本金基数从2020年1月24日起按照年利率3.85%计算至125000元全部付清为止；以60000元为本金基数从2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至60000元全部付清为止）；二、驳回原告何德忠、何德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告刘文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年十二月二日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢928号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2003）天民二初字第字第365号民事判决书申请执行被执行人余守浩、褚定钱为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2004)天执字第273号。 二〇二〇年十二月二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢296号 维仕担保有限公司、夏加争: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人夏加争追偿权纠纷一案［原执行案号：(2015）杭滨执民字第701号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4496号申请人：朱维国，男，1987年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：苏州市木易船舶设备有限公司，住烟台市芝罘区西牟东街**。法定代表人：杨祖良，总经理本院在申请人朱维国与被申请人苏州市木易船舶设备有限公司（2020）鲁0602执保4496号劳动争议一案中，冻结被申请人苏州市木易船舶设备有限公司在其银行账户内存款12000元，现因执行完毕，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市木易船舶设备有限公司在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月一日书记员 王泉清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6812号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：余德健，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初278号民事判决书，于2020年10月23日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛区支行申请执行余德健信用卡纠纷一案,执行标的为85926.97元及利息，执行费1189元，现本案已执行到位7411元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人余德健名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月四日 书记员 李玲娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5922号 上诉人（原审被告）：李火军，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人李火军因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李火军以其已与被上诉人胡斌和解，并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李火军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李火军撤回上诉。 二审案件受理费减半收取325元，由上诉人李火军负担。上诉人李火军可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 黎
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1810号 申请执行人：湖州练市阿三鞋材有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口集镇轻坊街。 法定代表人:李晓华。 被执行人：茅春良,男,1972年2月18日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州练市××鞋材有限公司与被执行人茅春良买卖合同纠纷一案中，被执行人茅春良已履行案款18967元，申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503民初3111号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1863号 申请执行人：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路**。统一社会信用代码：9135010357929641XK。 法定代表人：刘汝冰，执行董事兼总经理。 委托执行代理人：余清清、贾明月（实习），北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：欧若拉（福建）文化传媒有限公司，住，住所地福州市鼓楼区八一七路**冠亚广场**楼**商铺一社会信用代码：913501020584389612。 法定代表人：张必烽，总经理。 委托执行代理人：张碧燊，公司职员。 申请执行人世邦（福州）物业管理有限公司与被执行人欧若拉（福建）文化传媒有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5076号民事判决书，已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还租金122580元及违约金；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费1738.7元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，划拨了被执行人的存款22580元（其中诉讼费3433元，执行费1738.7元已转国库），剩余17408.3元发放给申请执行人，未查到被执行人名下有其他可供执行的存款和股票。未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人欧若拉（福建）文化传媒有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈学航
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之二十三被执行人：于春亮，男，汉族，1980年12月27日生，住胶南市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春亮在中国工商银行38×××93账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16490号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1224号原告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市张辽路七里河畔汽配城4号商铺。负责人:谭琴，任经理。委托诉讼代理人:徐振洲，男，山西光硕律师事务所。被告：王鹏飞，男，1992年4月3日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：赵丽萍，女，1994年9月28日生，汉族，住山西省怀仁市。原告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光保险公司)与被告王鹏飞、赵丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人徐振洲、被告王鹏飞到庭参加了诉讼,被告赵丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求王鹏飞、赵丽萍赔偿阳光保险公司垫付款120000元；2.本案诉讼费由王鹏飞、赵丽萍负担。事实和理由：赵丽萍所有的×××号轿车在阳光保险公司投有交强险、车损险、第三者责任险。2019年2月10日驾驶员王鹏飞驾驶该车发生交通事故，此次事故造成第三人袁瑞文受伤，王鹏飞负全部责任。后伤者袁瑞文起诉要求赔偿其损失，经怀仁市人民法院判决，阳光保险公司先行垫付120000元。现阳光保险公司已履行完赔偿义务。由于王鹏飞存在无证、酒驾情形，现向二被告追偿。王鹏飞承认阳光保险公司所述的事实和理由。赵丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月10日15时许，在怀仁市海北头乡下寨村,王鹏飞无证饮酒后驾驶×××号锋范牌小轿车在没有关好车门的情况下倒车时将袁瑞文撞倒，造成袁瑞文受伤的道路交通事故。经怀仁市交警大队认定，王鹏飞负全责。袁瑞文于2019年10月23日向本院起诉，本院于2020年5月22日作出（2019）晋0624民初1415号判决，判决阳光保险公司在交强险的限额内赔偿袁瑞文120000元，王鹏飞、赵丽萍赔偿袁瑞文87460.6元。现阳光保险公司已向袁瑞文履行了赔偿义务。赵丽萍系×××号锋范牌小轿车的车主，是王鹏飞的嫂子。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案王鹏飞属无证驾驶，阳光保险公司先行赔偿后，有向王鹏飞追偿的权利。故阳光保险公司要求王鹏飞给付120000元赔偿款的诉讼请求，予以支持。因王鹏飞没有驾驶证，但车主赵丽萍却将其车辆交给王鹏飞驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鹏飞、赵丽萍在本判决生效之日起十日内给付中国阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（中国阳光财产保险股份有限公司怀仁支公司已预交），由王鹏飞、赵丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年十二月二日书记员 任志华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2366号 申请执行人：吴某，男，2007年04月出生，汉族。 被执行人：葛树伟，男，1991年7月出生，汉族。 被执行人：袁发超，男，1990年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终2635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛树伟、袁发超账户余额165000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月三日 书记员  张倩雅
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1663号原告：赵占章，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被告：田玉龙，男1954年7月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被告：克什克腾旗蒙中大酒店有限公司，统一社会信用代码：911504250675483372，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老防火办公楼。法定代表人：蔡友志，该公司执行董事。本院在审理原告赵占章、田玉龙诉被告克什克腾旗蒙中大酒店有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵占章、田玉龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占章、田玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵占章、田玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵占章、田玉龙负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月四日书记员 郭海涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执8232号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人，张轩。被执行人：洪梅英，女性,1958年9月12日生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：刘某，女性,2011年8月19日生，住，住郑州市金水区/div>本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与刘某、洪梅英借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0105民初1821号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告洪梅英、刘某于本判决生效后十日内在刘付喜的遗产继承范围内支付原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1468222.07元及利息、复利、罚息（暂计算至2020年1月16日的利息为27770.56元、复利为297.28元、罚息为69.84元；之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权以刘付喜名下位于金水区福彩路1号7号楼2单元8层234号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0001718号】房产的折价款或者拍卖、变卖价款优先受偿。被执行人洪梅英、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院查封刘付喜名下位于金水区福彩路1号7号楼2单元8层234号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0001718号】的房产一套,因该案件债权已转让，房产暂无法处置。上述房产查封期限（3年）届满日为2023年7月30日；申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日内向本院执行局提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪梅英、刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月三日书记员  任菲菲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1258号 申请执行人四川中程科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康华路****楼门市。 被执行人张述林，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川中程科技有限公司与被执行人张述林不当得利纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2838号民事调解书,被执行人张述林应支付申请执行人四川中程科技有限公司借款欠款40000元，负担本案执行费500元。因被执行人张述林未履行义务，申请执行人四川中程科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20立案。 申请执行人四川中程科技有限公司与被执行人张述林不当得利纠纷一案，申请执行人四川中程科技有限公司于2020年12月4日达成长期和解协议，如下：一、2020年12月7日前，被执行人支付申请执行人2万元。2020年1月20日前，被执行人支付申请执行人余款。二、若被执行人没有按时、足额履行和解协议约定的内容，则申请执行人有权申请人民法院恢复执行。 承办人认为：因申请执行人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结本院2020)川0521执1258号案件执行程序。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十二月四日 书记员 ：殷登峰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4432号 原告：王付刚，男，1976年3月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体工商户，住山西省长治市。身份证号码×××。 委托诉讼代理人：吴建峰，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：长治市晋豪康乐食品有限公司。住所地：长治市潞州区大辛庄镇北寨村。统一社会信用代码：91140411MA0GRPN89J。 法定代表人：陈锐木，职务：总经理。 被告：陈建堂，男，1993年12月27日出生，汉族，福建省福安市人，现住长治市。身份证号码×××。 原告王付刚与被告长治市晋豪康乐食品有限公司（以下简称晋豪康乐食品公司）、陈建堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付刚，被告陈建堂到庭参加了诉讼。被告晋豪康乐食品公司经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王付刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告长治市晋豪康乐食品有限公司、陈建堂立即连带给付原告货款271613元；并支付逾期付款利息至货款全部支付之日；2、请求人民法院依法判决被告承担原告因本案产生的代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹿家庄村昌隆市场长期经营面粉、粮油等业务，被告陈建堂系被告长治市晋豪康乐食品有限公司法定代表人陈锐木之子、公司实际经营人，该公司主要经营食品加工。应被告需求，原告长期向被告提供食品原材料等，原告供货后，双方依据原告出库单欠款金额支付货款，2019年12月12日经双方对账后，被告陈建堂向原告出具亲笔欠条一支，载明“我叫陈建堂，身份证号×××，因公司生产，欠王付刚，身份证号：×××，面粉款，共计207563元，大写：贰拾万零柒仟伍佰陆拾叁圆整，如未归还，王付刚有权向法院提诉讼，期间所产生的费用由陈建堂承担。（欠款指2017年1月至2019年12月期间所产生的欠款），欠款公司：长治市晋豪康乐食品有限公司，欠款人：陈建堂，2019年12月12日。”欠条出具当日由被告长治市晋豪康乐食品有限公司盖章。欠条出具后，原告方将先前出库单交由被告。事后，原告在整理出库单时发现欠条出具时遗漏2019年9月4日的出库单一支，面额6580元。因系长期合作关系，被告仍向原告提出供货需求，原告便又于2019年12月17日起陆续向被告供货57470元，综上，被告共计欠付原告货款271613元，因资金周转原告多次向被告索要该笔欠款无果，为此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告承担连带还款义务。 被告晋豪康乐食品公司未答辩。 被告陈建堂辩称，我认可欠款27万元，今年厂子效益不好。我加工好面包给了经销商，但未收回货款。我曾经给原告付过款，是微信支付的，零星支付过一些，没有完全支付完。晋豪康乐食品公司以前是我父亲经营的，现在交给我进行经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：欠条、营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长治市晋豪康乐食品有限公司由陈锐木出资80万元于2015年12月21日成立的进行预包装食品兼散装食品加工销售的有限责任公司（自然人独资）。诉讼中，陈建堂自认该公司现由其进行实际经营。王付刚向晋豪康乐食品公司提供食品原材料后，2019年12月12日，经原、被告进行结算，二被告为原告出具了内容为“我叫陈建堂，身份证号×××，因公司生产，欠王付刚，身份证号：×××，面粉款，共计207563元，大写：贰拾万零柒仟伍佰陆拾叁圆整，如未归还，王付刚有权向法院提诉讼，期间所产生的费用由陈建堂承担。（欠款指2017年1月至2019年12月期间所产生的欠款），欠款公司：长治市晋豪康乐食品有限公司（加盖了印章），欠款人：陈建堂，2019年12月12日。”的欠条。其中2019年9月4日向晋豪康乐食品公司提供的价值6580元的食品原材料款未计入上述结算款。2019年12月17日至2020年10月12日期间，原告分11次向晋豪康乐食品公司提供了价值63950元食品原材料。2020年3月14日，晋豪康乐食品公司向原告支付贷款3000元。诉讼中，陈建堂对上述欠付货款事实予以认可。 本院认为，王付刚与晋豪康乐食品公司虽未签订书面合同，但双方已在实际交易过程中形成事实上的买卖合同关系，双方应按照交易习惯履行各自的义务。从二被告出具的欠条、晋豪康乐食品公司工作人员签字确认的出库单据及陈建堂的自认，被告晋豪康乐食品公司欠付原告王付刚货款275093元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方未就付款期限进行明确约定，原告有权随时主张货款。被告晋豪康乐食品公司在原告起诉催收后仍未支付，原告要求晋豪康乐食品公司支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。即应当支付以货款275093元为基数，从2020年10月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。被告陈建堂作为晋豪康乐食品公司的实际经营者，对原告王付刚与被告晋豪康乐食品公司2017年1月至2019年12月期间的货款进行结算后，以欠款人身份给原告出具欠付货款的欠条，同意对该期间的货款承担偿还责任，本院予以准许。关于原告主张的代理费10000元。根据二被告向原告出具的欠条中约定“如未归还，王付刚有权向法院提诉讼，期间所产生的费用由陈建堂承担”。据此，原告为本案诉讼与长治市潞州区弘正法律服务所签订委托代理合同并支付代理费10000元。因当事人追偿本案债务行为尚未终结，对于原告以诉讼方式主张债权后，二被告是否如期归还、是否需要支付代理费及支付多少费用比较合理的事实无法确定，为此关于支付代理费用的主张不宜与本案买卖合同纠纷案件一并审理，当事人实现债权后，可以根据追偿债务发生的具体损失另行主张权利。被告晋豪康乐食品公司经传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市晋豪康乐食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王付刚支付货款275093元；并支付以275093元为基数，从2020年10月26日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、被告陈建堂对上述第一项给付款中的207563元承担连带偿还责任。 三、驳回原告王付刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告长治市晋豪康乐食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十二月二日 书记员  白 洁
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2162号申请执行人尹祖磊，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托代理人常扬，天津允公律师事务所律师。被执行人天津市武昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区**路**。法定代表人：申建辉，职务：执行董事。申请执行人尹祖磊与被执行人天津市武昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的110000元及利息，诉讼费2810元，公告费600元，执行费1909元。在执行过程中查明，被执行人天津市武昊建筑工程有限公司经营住所不详，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月四日书记员  齐一鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9165号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李华梅，女，1980年08月27出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李华梅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70345.62元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3108号申请执行人：王丽梅,女性,1963年7月29日出生,住营口市站**。申请执行人：王玉琴,女性,1963年2月19日出生,住营口市站**。申请执行人：王成文,男性,1973年7月29日出生，住营口市老边区。被执行人：营口市老边区城乡建设与公用事业中心，社会统一信用代码12210811MB15563502，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：邓恩宁,主任。被执行人：营口市老边区人民政府，组织机构代码77775412-7，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：王正刚,区长。本院在执行王丽梅、王玉琴、王成文与营口市老边区城乡建设与公用事业中心、营口市老边区人民政府建设用地使用权转让合同一案中，本院于2018年02月08日作出的（2018）辽0882民初1308号民事书已经发生法律效力，因被执行人营口市老边区城乡建设与公用事业中心、营口市老边区人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽梅、王玉琴、王成文于2019年11月04日向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员张军、曹洪军、吕洪波、黄奎年组成执行组对本案予以执行。2019年12月18日扣划被执行人营口市老边区人民政府在营口银行老边支行的营口市老边区财政局专户资金管理账户中的存款139万元，2020年3月30日扣划被执行人营口市老边区人民政府在工商银行营口老边支行的营口市老边区财政事务中心账户中存款240万元，2020年4月20日在营口银行老边支行××边区非税财政集中汇缴账户中存款100万元，2020年11月13日扣划被执行人营口市老边区人民政府在建设银行营口老边支行的营口市老边区财政专项资金账户中存款173万。双方当事人于2020年11月13日达成和解，约定被执行人每个月还申请人执行人300万元。申请执行人于2020年11月30日申请终结执行。因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行，本院已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执3108号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年十二月一日书记员  董 航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3700-1号申请执行人：袁秀琴，女，1962年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人袁秀琴与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月四日书记员  李洪舜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23131号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：莫玩记，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告丰田融资租赁有限公司与被告莫玩记融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告莫玩记经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)152,283.20元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金1,566.98元(暂算至2020年7月7日，实际要求计算至实际归还之日)；3.请求判令被告向原告支付违约金25,960.00元(以上三项诉请金额合计：179,810.18元)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请求2，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》),合同约定：被告将其名下的车牌号码为粤QNXX**的汽车(车架号：LFMA180C7KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方阳江广利丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年7月19日原告依约向阳江广利丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给第一被告使用，租赁期限48个月，从2019年7月19日至2023年7月18日止，月付租金2,833.58元，留购款38,940.00元，租金和留购款合计174,951.84元，被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。被告从2019年8月19日开始支付租金进入到还款期后，被告仅支付8期租金后再未支付租金，截至2020年7月7日，被告依旧拖欠3期租金未支付。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金152,283.20元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金1,566.98元(滞纳金暂计算至2020年7月7日)，被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金25,960.00元。2019年11月18日,丰田汽车租赁(中国)有限公司更名为丰田融资租赁有限公司。被告莫玩记未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告莫玩记未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告莫玩记支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫玩记应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司租金152,283.20元；二、被告莫玩记应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金25,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,896.20元，减半收取计1,948.10元，由被告莫玩记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十二月三日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之十三被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在山东省农村信用社联合社902080501010101305964,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2912号申请执行人：刘静，女，1966年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行刘静与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8569号 原告：李奇，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：谢京京，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告李奇、谢京京与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李奇、谢京京的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奇、谢京京向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢402号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为971446元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年7月7日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月28日，原告李奇、谢京京与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢402号商品房出售给原告，毛坯价为971446元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2018年7月7日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告李奇、谢京京向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李奇、谢京京诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告李奇、谢京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1702号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：赵伟，男，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1702号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5453-2号解除保全申请人：原晶晶，女，1980年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张涛，男，1979年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人原晶晶与被申请人张涛股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0683民初5453-1号民事裁定，冻结解除保全申请人原晶晶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款90000元；查封解除保全申请人原晶晶所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额60000元）。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人原晶晶于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初5453-1号民事裁定对解除保全申请人原晶晶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款90000元的冻结；二、解除本院（2020）鲁0683民初5453-1号民事裁定对解除保全申请人原晶晶所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额60000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月一日书记员  李杪蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8659号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：许燕飞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告许燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取897元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执922号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，，住所地:四川省青神县黑龙镇桥楼村 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 关于本院民事审判庭移送执行四川宽庭玩具有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）川1425民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭依法移送执行，移送执行标的为16935元，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下厂房、机器设备等财产已被其他案件查封，暂无法处置。本院现已依法向四川宽庭玩具有限公司发出限制消费令。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执922号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈炫宏
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执491号 乐山洁妙洗涤有限公司、夹江威尼大酒店有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行乐山洁妙洗涤有限公司申请执行夹江威尼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6290元，执行费为50元。在执行过程中，乐山洁妙洗涤有限公司收到案款5000元，放弃案款1290元，本案收取执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1516号 原告：新疆新业鸿图建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路**。法定代表人：王江兵，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，新疆巨臣律师事务所律师。被告：奇台县住房和城乡建设局，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉回族自治州奇台县起台镇团结南路**/div>法定代表人：时念龄，系该局的局长。本院在审理原告新疆新业鸿图建设工程有限公司诉被告奇台县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月2日立案。原告新疆新业鸿图建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆新业鸿图建设工程有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   苏燕燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2848号原告：马亚丽，女，汉族，1982年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马金伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：靳安民，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省襄城县。被告：漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：马富军，系该公司法定代表人。被告：漯河市温馨物业管理有限公司，，住所地：漯河市召陵区人民东路**法定代表人：耿升平，系该公司法定代表人。以上二被告委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。原告马亚丽诉被告漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、漯河市温馨物业管理有限公司（物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚丽、委托诉讼代理人马金伟、靳安民，被告开发公司法定代表人马富军及二被告委托诉讼代理人赵恒奎到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告马亚丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告按照行业规定对原告房屋漏水进行维修并设置防水层，排除原告房屋的漏水妨害；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告向原告赔礼道歉，并在小区内张贴告示恢复原告名誉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系开发公司开发的东都银座10幢3单元8层803号业主，2016年4月7日与被告物业公司签订《物业管理服务协议》，同日又签订一份房屋验收记录表及房屋装饰装潢管理协议。2019年11月楼下业主发现其厨房房顶漏水，便找到原告协商修理事宜。原告找人检查后发现漏水管道是开发商预埋管道，厨房防水也是开发商做好后交付使用，漏水原因不能归于原告。原告多次找物业公司反映并要求维修，物业公司不予理睬。楼下业主又日常逼迫原告要求赔偿，原告投诉到漯河市建设工程质量监督站，监督站与开发公司沟通后才安排人员维修。专业维修人员寻找到漏水点并将墙体凿开后发现，厨房漏点位于结构混凝土楼板内的给水弯头处（备注：自来水给水管不得直接敷设在结构楼板内，设计、施工严重违规）。本案漏水事故是开发商设计、施工违规导致，且其迟迟不安排人员进行维修，造成渗漏水沿着厨房铺贴层浸透至客厅、次卧、餐厅、主卧等部位泡水，导致墙体根部腻子及硅藻泥等装修层返潮返检脱落。后经漯河市质监局调解，物业公司才简单修理漏水管道，而防水和赔偿问题未能解决，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告开发公司辩称：1、开发公司不是适格的被告，不应参与本案诉讼；2、原告请求的经济损失于法无据，且不合理；3、开发公司交付给原告的房屋是合格的，且原告已验收使用至今；4、根据建筑法第33条及工程管理条例的规定，建筑给排水管，设备安装和装修工程为2年。开发公司交付给原告的房屋是2016年3月份，发生管道漏水是2019年11月份，原告使用水管已3年8个月，远远超过2年的保修期，开发公司已没有法定的维修义务，对漏水造成的损失应由原告自行承担；5、原告称管道地埋管铺设不符合设计，系违规行为，是原告单方辩解。开发公司的房屋及附属工程经设计单位验收是合格产品；6、原告水管漏水造成的损失纯属自己不让他人维修，自己也不维修造成的。综上应驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辩称：1、物业公司不是适格的被告，不应参与本案的诉讼；2、物业公司与原告签订的物业服务协议中没有对原告房屋质量问题负有法律责任，故物业公司与本案侵权纠纷没有任何因果关系；3、原告的经济损失与法无据，且不合理，是否有损失无法认定；4、物业公司不具备侵权主体资格，何谈赔礼道歉，恢复名誉；5、原告水管漏水后，楼下业主范宏扬发现后，要求自己出钱维修，原告不让维修。经物业公司、居委会、110协调，原告拒不让维修。综上物业公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告系开发公司开发的东都银座10幢3单元8层803号业主，2019年11月楼下业主范宏扬发现其厨房房顶漏水，反映到物业公司，物业公司工作人员与范宏扬找到原告协商维修漏水问题，原告未及时予以配合，经漓江居委会、派出所调解未果，漏水问题未解决。后来原告家中进水，经质检局工作人员调解，2020年1月18日开发公司工作人员将原告厨房地面凿开后发现原告所居住房屋厨房的预埋水管断裂（预埋水管系开发公司设计安装），导致漏水。后经维修漏水问题才得以解决。水管漏水期间，水从原告厨房的下水管道与地面接触的缝隙漏到范宏扬的厨房，导致范宏扬房屋门框开裂、室内墙面受损。本院认为：2019年11月原告房屋厨房的预埋水管断裂导致漏水属实，本院予以认定。关于预埋水管断裂的原因，在没有证据证明是人为原因造成预埋水管断裂的情况下，应推定为预埋水管断裂是因质量问题造成的。因预埋水管是开发公司设计安装，故相关责任应由被告开发公司承担。开发公司工作人员在排查漏水时已将原告厨房地面凿开，现在还没有恢复原状，故被告开发公司应将原告厨房地面恢复原状。因原告厨房的下水管道与地面之间有缝隙，属于质量问题，故被告开发公司应将下水管道与地面之间的缝隙填实落。关于原告请求设置防潮层问题，设置防潮层应是在其双方签订的房屋买卖合同中的约定，如果没有设置防潮层，应是开发公司违约，属于买卖房屋合同纠纷，本案属于侵权纠纷，故在本案中不予处理，原告可以另行主张权利。关于原告请求的10000元经济损失，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告请求的赔礼道歉，因本案并不是名誉侵权，故对原告的此项请求，本院不予支持。因上述预埋水管并不是被告物业公司设置的，故其公司不承担责任。被告开发公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第五项之规定，判决如下：一、被告漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司于判决生效后十日内将原告马亚丽房屋厨房地面恢复原状；二、被告漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司于判决生效后十日内将原告马亚丽房屋厨房下水管道与地面之间的缝隙填实落；三、驳回原告马亚丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取130元，原告马亚丽承担50元，被告漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十二月四日书记员  吕迪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民初2号 原告：李勇，男，1983年2月12日，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李春山，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）崇五路**怡馨园小区**楼**商铺。 法定代表人：李娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨桦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆希尔路桥工程有限公司沙湾分公司，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县大泉乡仓房沟区住所地新疆塔城地区沙湾县大泉乡仓房沟区场旁边银达砂石料厂北）。 负责人：孙习武，系该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭燕飞，系新疆希尔路桥工程有限公司总经理。 被告：沙湾县交通运输局。住所。住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇健康东路**div> 法定代表人：王洪斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：沈武宪，男，系该局公路办主任。 委托诉讼代理人：魏新梅，女，系该局会计。 原告李勇与被告新疆希尔路桥工程有限公司、沙湾县交通运输局、新疆希尔路桥工程有限公司沙湾分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李勇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告新疆希尔路桥工程有限公司之间形成的实际施工合同关系；2．判令被告新疆希尔路桥工程有限公司支付工程款43,085,376.02元、支付截止2019年11月30日的迟延付款的利息损失4,308,537.60元、支付自2019年12月01日至实际给付工程款之日，以欠付工程款为基数按照年利率10%计算的迟延付款的利息损失；3．判令被告新疆希尔路桥工程有限公司支付现场剩余专用材料款1,330,449.20元、停工及窝工损失3,351,478.00元、招投标代理费420,600元、履约保函担保费215,336.06元；4．判令被告沙湾县交通运输局在欠付工程款3,255万元的范围内承担连带给付责任；5．本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，沙湾县交通运输局将沙湾县农村基础设施建设项目--村组道路第一合同段、第二合同段承包给被告新疆希尔路桥工程有限公司进行施工，施工内容：包括天然沙砾底基层、水泥稳砂砾基层、沥青混凝土层面、挖方、填方、标志牌、涵洞、桥梁等基础安全设施。被告新疆希尔路桥工程有限公司承接上述两个标段后，交由原告李勇作为实际施工人进行了两个标段的路基、路面、桥涵、路线交叉、交通安全设施等全部工程的施工。现李勇已经完成大部分工程的施工，后因财政部门拨付的建设资金不到位，叫停了剩余工程的施工；剩余工程也不再进行施工。在完成工程总造价5000多万元情况下，发包人沙湾县交通运输局仅支付了2,092万元；工程进度款的支付严重迟延，也造成被告新疆希尔路桥工程有限公司无法向实际施工人李勇支付材料款及劳务费。在本案所涉项目已停工将终止的情况下，请求支持李勇的上述请求。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包方、违法分包方为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案，原告李勇系无承建涉案工程施工资质的自然人，亦未能举证其与新疆希尔路桥工程有限公司或者新疆希尔路桥工程有限公司沙湾分公司之间存在转包或者违法分包关系。经审查，案涉工程由案外人进行施工，且未完工。被告新疆希尔路桥工程有限公司以原告李勇涉嫌私刻公章已向公安部门举报，原告李勇认可已上缴相关公章，此案仍在审查中。据此，原告李勇以实际施工人身份起诉，不符合上述规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙 逊
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5141号原告：商秀琴，女，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城**。被告：李桂霞，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城**。原告商秀琴与被告李桂霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商秀琴以自行寻找被告为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商秀琴撤诉。案件诉讼费已减半收取1750元，全部退还原告商秀琴。审 判 员  马   世   超二〇二〇年十二月一日法官助理  冯莉莉书记员何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执982号申请执行人：高运荣，女，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区被执行人：李**程，男，汉族，身份证登记住址四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初340号民事调解书，立案执行高运荣与李**程民间借贷纠纷一案申请执行人高运荣于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人李**程邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。经本院执行干警到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控也未查控到被执行人财产，通过房产部门查封了被执行人李**程住房一套，但该房产系被执行人与他人按份共有，并且有银行抵押，现暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。被执行人李**程现暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执982号失信决定书将被执行人李**程纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执982号限制消费令，责令被执行人李**程不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高运荣有债权，即被执行人李**程应给付申请执行人xxxx元及付清款项时止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二日书记员 程潇潇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7845号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：李宁夏，男，1986年1月27日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李宁夏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人卫建波到庭参加诉讼，被告李宁夏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款12326.97元（截止2020年9月30日本金10830.03元、利息897.86元、逾期还款违约金599.08元）及逾期利息（从2020年10月1日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宁夏向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年1月20日为被告开卡，卡号为62×××93，信用额度为10000元。被告于2020年8月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告李宁夏未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2017年1月14日，被告李宁夏向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，主要约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2017年1月20日为被告开卡，卡号为62×××93，永久信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年9月30日被告尚欠原告借款本金10830.03元、利息897.86元、逾期还款违约金599.08元。本院认为：被告李宁夏向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2020年9月30日的信用卡欠款12326.97元（其中本金10830.03元、利息897.86元、逾期还款违约金599.08元）及自2020年10月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李宁夏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年9月30日的信用卡欠款12326.97元（其中本金10830.03元、利息897.86元、逾期还款违约金599.08元）及逾期利息（从2020年10月1日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告李宁夏负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘金艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12429号 原告翟小迎，女，汉族，1959年11月9日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人王智慧，系该公司员工。被告陈长龙，男，汉族，1971年4月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翟小迎与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险公司）、陈长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告翟小迎及其委托代理人冯兴锁、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王智慧、被告陈长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月1日5时许，被告陈长龙驾驶陕AYZ459号轻型厢式车，沿斗细路由南向北行驶至小兆村附近时，观察不周，与前方沿该路同向拉手推车至此处的翟小迎发生碰撞，致拉手推车的翟小迎及在手推车上的乘坐人韩富侠受伤，两车受损的交通事故。该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业险。2020年5月8日西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈长龙负事故的全部责任，翟小迎、韩富侠无责任。事故发生后，原告在家疗养，现基本可以活动。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、依法判决被告陈长龙、华安财产保险股份有限公司陕西分公司共同赔偿原告翟小迎误工费（120元/天×80天＝9600元），交通费1000元，合计人民币10600元；2、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费及鉴定费用由二被告承担。被告华安财险公司辩称，对本次事故的发生经过及交警队的责任划分没有异议，被告陈长龙驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险，在交强险承保限额内承担损失；本次事故造成翟小迎、韩富侠受伤，对于二人造成的损失，应在交强险限额内按比例分担；本案是侵权案件，保险公司不是实际侵权人，故不承担诉讼费用。被告陈长龙辩称，对交警队责任划分没有异议，给原告垫付了2650元，应当予以扣除。本案经双方当事人当庭陈述以及举证、质证，查明以下事实：2020年5月1日05时10分许，被告陈长龙驾驶车牌号为陕AYZ459的轻型厢式货车，沿斗细路由南向北行驶至小兆村附近时，与前方沿该路同向拉手推车至此处的翟小迎，发生碰撞，致拉手推车的翟小迎及在手推车上乘坐的韩富侠受伤，造成交通事故。2020年5月8日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈长龙对该起事故负全部责任，原告翟小迎及案外人韩富侠无责任。事故发生时，被告陈长龙驾驶的陕AYZ459号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。事故发生后，原告在西安市长安区医院就医，共花费门诊费2650元（原告陈长龙已垫付），原告经治疗后回家休养，未住院。经西安市长安区医院门诊初步诊断原告翟小迎的伤情为：车祸外伤，全身多处软组织损伤，闭合性胸腹部损伤。2020年5月10日，西安市长安区医院DR诊断报告单诊断原告翟小迎的伤情为：1、左侧第9前肋骨折，建议必要时CT进一步检查除外其他微小骨折；2、两肺纹理增重，心、膈未见异常。原告翟小迎无固定工作。庭审中，原告变更第一项诉请为要求二被告赔偿其误工费14400元，护理费12000元，营养费4500元，交通费1000元，共计31900元，二被告认为原告各项费用计算过高，亦无相关证据予以证明。双方差异较大，案件未能调解。以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、华安财险公司交强险保单、医疗门诊收费票据、门诊病历等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告陈长龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与原告翟小迎所拉手推车发生碰撞，致使原告翟小迎及案外人韩富侠受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈长龙负事故的全部责任，原告翟小迎无责任，韩富侠无责任，该事故划分客观公正，应作为本案的处理依据。本案中，肇事车辆在被告华安财险公司投保有交强险，故被告华安财险公司应首先在强制保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的费用，由被告陈长龙进行赔偿。对于原告翟小迎的经济损失依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，认定为2650元，被告陈长龙已垫付，原告在本案中未主张该费用；2、误工费，因原告未提供相关证据证明其误工损失，故参照陕西省城镇私营单位农林牧渔业上一年度年平均工资酌情认定为90元/天，因原告仅提供两次门诊病历，故对其误工天数酌情认定为15天，共计1350元；3、护理费，原告未提供相关证据，每天酌情认定为90元，护理天数酌情认定为15天，共计1350元；4、营养费，营养期酌情认定为15日，按照每天30元计算，共计450元；5、交通费，未提供交通费票据，酌情认定为200元。以上原告翟小迎的经济损失（不含医疗费）共计3350元。对于以上损失应由被告华安财险公司在交强险范围内医疗费项下向原告承担450元损失、伤残项下承担2900元损失。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内向原告翟小迎赔偿各项经济损失共计3350 元；二、驳回原告翟小迎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告陈长龙承担，连同上述款项一并给付原告翟小迎，其余部分由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 十一 月 二十八 日 书 记 员  邱祥姗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终33号上诉人（原审被告）：张宝国，男，汉族，1986年5月29日生，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：史文树，男，汉族，1960年7月1日生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人张宝国因与被上诉人史文树民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。张宝国上诉称，请求撤销富锦市人民法院（2020）黑0882民初1821号民事裁定。事实和理由：1、民间借贷纠纷案件一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地位于绥化市××××新安村；2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，史文树不具备本案原告诉讼主体资格；3、被上诉人向原审法院提供的借款凭证是上诉人在绥化市××林区给案外人王**利出具的。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉时主张的民事法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案被上诉人史文树起诉上诉人张宝国偿还借款本金及利息，其争议标的为张宝国负有向史文树归还借款的义务，故本案案由为民间借贷纠纷。至于史文树与张宝国是否存在民间借贷关系，人民法院在立案和管辖权异议审查阶段尚无法确定，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证以及法庭认证等程序综合予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同的履行地点没有约定，史文树起诉主张张宝国偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故史文树住所地富锦市为合同履行地。本案上诉人住所地绥化市北林区人民法院，合同履行地富锦市人民法院都具有管辖权，被上诉人史文树选择向富锦市人民法院起诉，本案应由富锦市人民法院管辖。上诉人张宝国的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十二月一日书记员  王佳平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6575号 原告：山东惠客房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市市中区瑞嘉容园写字楼****。统一社会信用代码：91370400MA3EP9823Y。 法定代表人：王海峰，总经理。 被告：陈晶晶，女，1986年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 山东惠客房地产经纪有限公司与陈晶晶居间合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。山东惠客房地产经纪有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东惠客房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 杭 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 李双燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执707号 浙江省浙建房地产集团有限公司、浙江建投发展房地产开发有限公司： 申请执行人方波与被执行人浙江省浙建房地产集团有限公司、浙江建投发展房地产开发有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙劳人仲案（2019）123号仲裁裁决书。本案在执行过程中浙江省浙建房地产集团有限公司、浙江建投发展房地产开发有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3082号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人韩钰，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩钰拒不偿还欠款本金37667.87元，利息、罚息11571.61元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计49239.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37667.87元，利息、罚息11571.61元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计49239.48元。申请费344元，由被申请人韩钰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2769号原告宋国营，男，1973年11月4日出生，汉族，住浚县。被告浚县白寺乡刘裴洼村民委员会法定代表人刘全伟，职务，主任原告宋国营与被告浚县白寺乡刘裴洼村民委员会（以下简称“刘裴洼村委会”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告宋国营，被告刘裴洼村委会法定代表人刘全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国营诉称：2017年3月被告因建本村小学需要建筑材料和民工基建，我向被告运送建筑材料和提供劳务服务，学校工程竣工后经双方对账，被告共欠我工程材料款24702元，铲车费用1200元，应被告要求到国税局圆票费1129.02元，合款27031.02元，经多次催要无果。请求人民法院依法判令被告给付我上述费用共计27031.02元，并支付逾期利息。被告刘裴洼村委会辩称：我们这一届村委会上任比较晚，对原告诉请的27031.02元不清楚，需要向上任干部核实后才能做决定。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。1、被告出具的证明二份。证明被告欠原告瓷砖、水泥费用等合款24702元及铲车费用1200元。2、建学校所需建筑材料明细清单。3、圆税票证明4份合款1129.02元。被告质证意见：对证据1不认可，公章是支书捺的，捺村委会公章村长应该知道。证据2有几张看不清，有的没有村委会公章，建学校的款支书姚宝合已领取，有没有给原告不清楚。对证据3不认可。本院认为：原告提交的上述证据能相互印证，被告欠原告建学校发生的费用，本院予以采信。被告未提交证据。经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年春，被告承建原告村小学平房十一间，经结算欠原告瓷砖、铲车、水泥、砖、支顶等费用24702元，学校修建好后，原告用铲车平整操场费用1200元，原告圆税票费用1129.02元，以上共计27031.02元。经原告催要被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：原告按照被告的要求承建被告村小学，双方已形成承揽合同关系，原告在修建好学校后，经结算，被告欠原告建筑材料款及相关费用共计27031.02元事实清楚，故原告要求被告支付27031.02元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告的辩称无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县白寺乡刘裴洼村民委员会于判决生效后七日内支付原告宋国营27031.02元。二、驳回原告宋国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年十二月四日书记员  周 成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4800号 上诉人（原审原告）：李红，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王振庭，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴永红，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人李红因与被上诉人吴永红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李红上诉请求：撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4255号民事裁定，查明事实真相，改判支持原审诉请。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。原审在审理过程中，发现被上诉人向该院递交照片一组、银行凭据一组等材料，证实上诉人、被上诉人双方均有可能与上诉组织、领导传销活动有关。此一部分认定有错误。2、被上诉人出具的报案受理回执，只能证明其本人有可能与上述组织、领导传销活动有关，与上诉人是否参加或者知情没有直接的关联性。3、被上诉人提交的照片和银行凭证不能证明与上诉人与上述组织、领导传销活动有关，而且被上诉人提交的银行转账凭证其转给上家的材料无论在时间和金额上都与上诉人出借的金额和时间不一样，且在庭审时承认其所谓的上家没有被采取强制措施；照片只是上诉人与被上诉人在户外农庄照相、餐厅吃饭以及上诉人在某办公室看材料的情况。这些都不能认定上诉人参与或者知道被上诉人将钱投入莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动有关。事实上被上诉人向上诉人出具借条真实有效，在每个月的银行转账中也是被告注明是利息，并不是被上诉人辩称的投资款，且被上诉人在一审庭审时自己都说不清其“所谓投资”的具体项目和名称，只是答辩称“渠道项目”更没有任何证据指向参与莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动。即使被上诉人与组织、领导传销活动有关，上诉人从始至终完全不知情。综上所述，一审裁定明显有违公平和同案裁判的权威，请求二审法院依法判如所请。 吴永红未提出答辩意见。 李红向一审法院起诉请求：1．依法判令吴永红偿还借款本金548604元。2．判令吴永红向李红支付利息（以本金548604元从2020年6月1日起按照月利率2%计算至归还全部本金之日止）。 一审法院认为，柳城县公安局经济犯罪侦查大队已受理吴永红于2020年9月22日报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案。本案基本案情涉嫌该组织、领导传销活动案，由柳城县公安局经济犯罪侦查大队纳入案件办理范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回李红的起诉。案件受理费4698元（李红已预交），退回李红。保全费3520元，由李红负担。 本院认为，根据一审查明的事实，吴永红已于2020年9月22日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案称案涉款项涉及莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，公安机关已对相关事实正式立案受理，故本案案情涉嫌该组织、领导传销活动案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回李红的起诉，由公安机关处理。故，一审裁定驳回李红的起诉并无不当，应予维持。 综上，李红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜审判员黄小云 审 判 员 孙   书   文 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄   晶   晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8076号 申请执行人周云花,女,1963年09月09日出生,住所地温岭市。 被执行人程玲才,男,1971年08月28日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人周云花与被执行人程玲才买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2377号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托执行代理人：陈锦水，李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：林舒，男，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址:福建省连江县，约定送达地址：福建省福州市晋安区。 被执行人：陈美华，女，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址:福建省连江县，约定送达地址：福建省福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人林舒、陈美华金融借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初1942号民事判决，已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还240万元、逾期利息58736.88元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费26400元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于晋安区××庄街道××路××号××庄××期××＃楼××单元登记在被执行人陈美华名下，该房产已被连江县人民法院先行查封，本院轮候查封，并已依法将申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司的参与分配申请书转交连江县人民法院，参与该院对上述被执行人名下房产处置款分配；坐落于晋安区××庄街道××路××号××庄××期××室（含商业）地下××层××车位登记在被执行人陈美华名下，该车位本院依法查封，但因该房产在案外人卓敏惠处设置有抵押担保，暂无法处置。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽ＡＣ××××、闽ＡＣ××××号小型轿车登记在被执行人林舒名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人林舒、陈美华限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈学航