wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14500号申请执行人：中驰车福电子商务（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇翠微东路**。法定代表人：张后启，执行董事。被执行人：李世长，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省泊头市。被执行人：北京大酉科贸有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园****-206/div>法定代表人：李世长。本院在执行中驰车福电子商务（昆山）有限公司与李世长、北京大酉科贸有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人银行账户进行了强制扣划，共执行回款人民币31250元，以上款项已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终144号 上诉人（原审被告）：辛先锋，男，1971年2月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王凯敏，男，1967年3月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人辛先锋因与被上诉人王凯敏债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。 辛先锋上诉称，一是被上诉人未向上诉人提供借款。根据被上诉人提供的证据债权转让协议及诉状阐述的事实和理由可证明，本案性质和案由为债权转让纠纷，原审裁定认定本案为民间借贷纠纷错误。二是本案所涉的债权转让协议第九条明确约定，甲方（王某某）、乙方（王凯敏）协商不成，任何一方均应向本协议签订地人民法院提起诉讼。该管辖约定有相对性，不及于上诉人，不能约束上诉人。三是本案被上诉人认为上诉人未履行债权转让协议而起诉上诉人，争议的标的在形式上虽然为货币，但这其实属于民诉法司法解释第十八条第二款规定的其他标的中的财产权利，合同履行地为上诉人所在地淳化县。上诉请求：要求撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5240号民事裁定，将本案移送淳化县人民法院审理。 被上诉人王凯敏答辩称,原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。原审法院确定案由为民间借贷纠纷正确。案外人王某某借款给上诉人，王某某将该债权转让给被上诉人，被上诉人即取代了王某某成为出借人，被上诉人与上诉人之间仍然是借贷关系。故原审裁定确定的案由是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为债权的受让人住所地在咸阳市秦都区，受让的是借贷的债权，上诉人应当向被上诉人支付货币，并非“其他财产”，因此转让协议的合同履行地在咸阳市秦都区，应由咸阳市秦都区人民法院管辖审理本案。 本院经审查认为，本案被上诉人王凯敏基于其与上诉人辛先锋以及案外人王某某之间的债权转让协议，得以债权人的身份向秦都区人民法院起诉，要求被上诉人偿还欠款，其行使请求权的基础为债权转让合同关系，本案应为债权转让合同纠纷。前述协议约定“发生争议，甲、乙双方……，任何一方均应向本协议签订地人民法院法院提起诉讼”，据此不能认定约定管辖协议效力及于“甲、乙双方”之外的上诉人，但被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，双方争议的标的为货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人作为接收货币一方，其所在地的秦都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案案由和管辖协议不及于其本人的上诉意见于法有据、应予采纳，但其同时否认双方争议标的为货币的理由，不符合案件事实和前述法律、司法解释规定。原审法院确定本案案由为民间借贷以及以前述管辖协议作为裁判理由确有不妥，但同时又依据合同纠纷的一般管辖原则认定该院有管辖权并驳回被告提出的管辖异议，此节认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原裁定认定事实和适用法律虽存在部分瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王勃碹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5707号 原告：赵光勇，男，1964年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越、李芳芳（实习），贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县协诚劳动服务有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨路小康城。 法定代表人：苏以木，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地桐梓县娄山关经济开发区**。 法定代表人：张立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，该公司职员。 原告赵光勇与被告桐梓县协诚劳动服务有限公司、贵州赤天化桐梓化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵光勇撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告赵光勇负担。 审判员  张启强 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10192号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：何景波，男，1971年5月16日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告何景波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更783号罪犯班炳胜，男，1982年8月12日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2011年12月15日作出(2011)隆刑初字第141号刑事判决，以被告人班炳胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)百刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十个月十五日，2016年12月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年4月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班炳胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班炳胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班炳胜减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5619号原告：李焕森，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组六队，公民身份号码:441************512。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：谭浩斌，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会丁子坊小组，公民身份号码：441************511。本院在审理原告李焕森诉被告谭浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李焕森撤回起诉。案件受理费2447元（适用简易程序，已减半收取），由原告李焕森承担。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1636号之二 申请执行人：赵晓红，女，1968年5月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：孟宪明，男，1963年9月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵晓红与孟宪明公证债权文书一案[执行依据：（2020）辽盘盛证执字第77号公证书；执行案号：（2020）辽1104执1636号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1636号案件的执行。 二、申请执行人在两年之内应当申请恢复执行，逾期不申请，本院将不予执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人刘望,男，1985年7月21日生，住福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29193号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘望支付欠款本金人民币121,555.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘望发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘望于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘望未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘望纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘望名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘望名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘望继续履行债务的权利，被执行人刘望仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘望有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9557号被执行人王君胜，男，1967年4月25日出生，户籍所在地河北省迁安市。被执行人王立红，女，1969年6月8日出生，户籍所在地河北省迁安市。关于被执行人王君胜、王立红犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初211号刑事判决书业已发生效力，判处被告人王君胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处王立红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令王君胜退缴违法所得人民币二百五十元，予以没收；责令王立红退缴违法所得人民币二百元，予以没收。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月22日移送执行。立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人王立红名下银行账户内存款，本院依法扣划王立红名下银行账户内存款2200元，现已上缴国库，故王立红应缴纳的罚金和退缴案款已执行完毕；被执行人王君胜名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产。现被执行人王君胜名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人王君胜采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初211号刑事判决书中王君胜罚金和退缴部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 孟晓领
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3448号 原告：朱丽，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：周勇。 被告：海盐融创乐园有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北东路**规划馆**310。统一社会信用代码：91330424MA28AT4K09。 法定代表人：周鼎易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤瑶，该公司职工。 原告朱丽与被告海盐融创乐园有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告依法赔付原告所拖欠的工资及经济补偿金的一倍35319.80元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇及被告委托诉讼代理人朱凤瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，1、加付赔偿金的作出部门应该是劳动行政部门，原告诉请不属于法院受理范围；2、被告欠付工资的原因系企业经营困难，并非无故或恶意拖欠，被告有支付能力后即向原告支付了所有欠付工资，故不应加付赔偿金。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 原告朱丽原系被告员工，双方于2019年3月1日签订《劳动合同书》，约定双方的劳动期限为2019年3月1日至2022年2月28日，原告担任被告公司的销售专员岗位，工资为5800元/月，每月10日前支付上个月的工资。2019年11月，经被告公司人事变动，原告自2019年11月1日起晋升为销售主管，工资调整为7500元/月以及每月津贴550元。2019年11月起，被告停发原告工资。2020年1月20日，被告公司开始放假。 2019年12月24日，海盐县人力资源和社会保障局向海盐山水文旅主题乐园开发有限公司发送《劳动保障监察限期改正指令书》盐人社监令字（2019）第113号一份。该指令书载明：公司存在违法行为：未依法按时足额支付所招用的劳动者的劳动报酬；违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定；指令公司于2019年12月31日前足额支付拖欠的劳动报酬，并于2019年12月31日前把改正情况和相关凭据以书面形式报送海盐县劳动保障监察大队。2020年1月，海盐县人力资源和社会保障局向海盐山水文旅主题乐园开发有限公司发送《劳动保障监察询问通知书》盐人社监询字（2020）第13号一份。该通知书载明：公司项目总裁包浩明于2020年1月16日15时前到海盐县××队接受询问调查。后，海盐县劳动保障监察大队对包浩明等人作了调查（询问）笔录。 2020年2月20日，原告向海盐县人力资源和社会保障局提出（拖欠劳动工资）行政申请书，申请要求海盐山水文旅主题乐园开发有限公司支付2019年11月至2020年1月份的工资26088元，赔偿拖欠工资的一倍即26088元，同时责令补缴双方劳动关系存续期间的各项社保费。2020年3月6日，海盐县人力资源和社会保障局出具行政申请答复书一份，答复如下：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司拖欠职工工资一事，该局已于2019年12月着手处理，期间曾2次向公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但公司均未予以执行。2020年2月28日，该局以涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”将该案件移送公安机关，该案已由公安机关立案调查；针对原告相关诉求可直接向法院起诉，其他存在争议部分，建议通过申请劳动仲裁予以解决。 2020年3月6日，原告以被告拖欠工资为由向被告通知解除劳动合同。2020年3月4日，原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月14日，海盐县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人海盐融创乐园有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人朱丽35319.80元（包括未付工资25284.80元、经济补偿金10035元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，被告对第一项裁决内容不服，向本院提起诉讼。本院（2020）浙0424民初1694号民事判决书判决：“一、驳回海盐融创乐园有限公司的诉讼请求；二、海盐融创乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱丽35319.80元（包括未付工资25284.80元、经济补偿金10035元）”，且该判决已生效。 另查明，2020年6月29日，海盐山水文旅主题乐园开发有限公司名称变更为海盐融创乐园有限公司。 本院认为，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；┄┄。”对此，被告认为本案适用上述条文前提不成立。本院认为，本案中，被告虽然存在拖欠原告工资事实，但被告欠付工资的原因系企业经营困难（已经达到企业停工停产的程度），并非无故或恶意拖欠，且原告解除劳动关系之前的所有工资，被告在具备支付能力之后已及时发放完毕，故，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱丽的全部诉讼请求。 本案受理费5元，由原告朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李锁华 书 记 员 张伟华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3491号罪犯金光浩，男，1970年9月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑初字第29号刑事判决，认定被告人金光浩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3088号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯金光浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，毒品再犯，多次前科，主观恶性深，社会危害性大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年4月11日因盗伐林木罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年3月22日因非法持有毒品罪、窝藏罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加电剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5000元，本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金光浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初413号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月8日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈红丽、高飞龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年9月3日17时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｋ×××**号海马牌小型轿车沿G234国道由南向北行驶，行至叶县叶邑镇澧河桥北被民警查获。经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为90.98mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十二月十七日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2087号之一 申请执行人：宁波宏邦智能化工程有限公司,住所地宁海县跃龙街道正学路**。 法定代表人:朱沙，该公司执行董事。 被执行人宁波盛甬祥置业有限公司,住,住所地宁海县桃源街道金山七路**/div> 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人宁波宏邦智能化工程有限公司与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2087号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 刘宣麟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4967号原告：吴海静，男，汉族，住平舆县。委托代理人：王元成，男，汉族，住平舆县。被告：曹本德，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告吴海静与被告曹本德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海静、被告曹本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海静向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款54000；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日被告以资金困难为由向原告借款30000元，原告通过微信转给被告。2019年9月9日以同样理由向原告借款24000元，原告通过微信转给被告。原告向被告索要，被告拒不偿还。被告曹本德辩称，被告没有向原告借款。原告因赌博输钱，想通过被告赚取生活费。原告将54000元通过微信转给被告，让钱出借给陈桂海，但借款到期后，陈桂海一直没有偿还。被告将钱出借给他人是原告同意的。本院认为，债务应当清偿。原告通过微信想被告转款54000元，原被告均认可，本院予以认定。2019年9月9日，被告向原告出具借条，明确载明借到原告24000元，足以证明二人之间系借贷关系。被告辩称原告向其转款系通过被告向他人出借，但没有证据证明，本院不予采信。被告辩称其将钱出借给他人系原告同意的，但没有证据证明，本院不予采信。若原告通过被告将款出借给陈桂海，债权人应为原告，债务人为陈桂海，应当有陈桂海向原告出具借款凭证，而不是被告出具，也足以说明原被告之间系借贷关系。故原告请求被告偿还借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹本德于本判决书生效后十日内向原告吴海静支付借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告曹本德负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月十七日书记员  谢超奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29306号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人田晓霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8737号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：朱广宗，男，1966年1月18日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告朱广宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晨曦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢101号之一申请执行人：宋双双，男，1990年10月2日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。被执行人：沈兴兵，男，1975年2月8日生，汉族，四川省合江县人，住四川县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3707号民事调解书，依法受理宋双双申请恢复执行沈兴兵买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1.由被执行人沈兴兵支付申请执行人宋双双货款本金人民币74000元，并以人民币74000元为本金自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至款项付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人沈兴兵承担案件受理费人民币825元、申请执行费人民币1010元、迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人沈兴兵名下有贵Ａ×××**号荣威牌汽车一辆，本院依法作出的（2019）黔0402执2182号执行裁定书，裁定查封并拍卖，本院依法扣押被执行人名下的贵Ａ×××**号荣威牌汽车一辆，并移送评估，上述车辆的评估参考价分别为人民币33016元，第一次拍卖以人民币29714.4元为起拍价，第一次拍卖流拍，申请执行人宋双双同意以第一次流拍价人民币29714.4元进行以物抵债，扣除申请执行人垫付的本案执行费人民币1010元、网拍拍卖辅助款人民币178元，申请执行人在本案中受偿债权人民币28546.4元，不足以全部清偿。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢101号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14438号原告：陈保强，男，汉族，1975年4月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告陈保强诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈保强的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36454元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金23198元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金46396元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告陈保强自2012年7月份至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为陈保强，账户为62×××29的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3319元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-23号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年8月份至2019年4月，被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、盖有被告公章的司机安全保证金收据、足以证明，原、被告之间于2012年7月起形成劳动关系，原、被告之间的劳动合同于2019年3月份解除。原告以与被告之间存在劳动合同为由要求解除双方的劳动合同，有事实与法律依据，本院应予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资36454元，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2012年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动合同，应按7年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3314元，故被告应向原告支付经济补偿金共计23198（3314元×7=23198元）。原告主张23198元经济补偿金，本院予以支持。第五，关于原告请求被告支付赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律的规定，请求被告因解除劳动合同而对其支付经济赔偿，因无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈保强与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年7月份至2019年3月期间存在劳动关系；二、双方解除上述劳动关系；三、被告退还原告司机安全保证金2000元；四、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告陈保强经济补偿金23198元。(收款账号:62×××29;开户行：郑州银行；户名:陈保强);五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7295号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：郭京宁，女，1972年12月22日出生，住北京市房山区。被告：林云潮，男，1974年12月11日出生，住北京市房山区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告郭京宁、林云潮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初371号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人江某某，男，1996年10月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，淄博市张店区汇中地产公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住淄博市张店区阳光丽舍小区**楼****。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月21日被刑事拘留，当日被取保候审，2020年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告人张某，男，1996年1月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，淄博市张店区爱上酒吧销售员，户籍所在地山东省沂源县，住淄博，住淄博市张店区犯贩卖毒品罪于2020年8月22日被刑事拘留，当日被取保候审，2020年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人江某某、张某犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院遵照山东省淄博市中级人民法院指定管辖决定于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人曹长法，被告人张某及其辩护人宗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月8日，被告人江某某从陈某（另案处理）处以1000元的价格购买1克左右甲基苯丙胺(冰毒)，后以1500元的价格卖给被告人张某，从中赚取差价500元。后被告人张某又将上述甲基苯丙胺以2000元的价格卖给张某2，从中赚取差价500元。 2、2019年4月24日，被告人江某某从陈某处以1000元的价格购买1克左右甲基苯丙胺，后以1500元的价格卖给被告人张某，从中赚取差价500元。后被告人张某又将上述甲基苯丙胺以2000元的价格卖给张某2，从中赚取差价500元。 3、2019年6月22日，被告人江某某从陈某处以1000元的价格购买1克左右甲基苯丙胺，后以1500元的价格卖给被告人张某，从中赚取差价500元。后被告人张某又将上述甲基苯丙胺以2000元的价格卖给张某2，从中赚取差价500元。 被告人江某某辩称对指控的事实及罪名认罪认罚，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是指控的第一、二起事实系犯罪未遂，指控贩卖毒品的数量不准确，被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚并有悔罪表现，仅是为他人代买毒品，主观恶性及社会危害性相对较轻，依法从轻处罚。 被告人张某辩称对指控的事实及罪名不否认，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是指控贩卖毒品的数量不准确，被告人张某具有坦白情节，三次贩卖毒品均是出售给张某2，且系张某2主动联系购买，被告人张某无前科，法律意识淡薄，情节较轻，社会危害性不大，依法从轻处罚并适用缓刑。 另查明，2019年4月8日，被告人江某某从陈某（另案处理）处以800元的价格购买0.8克左右甲基苯丙胺(冰毒)，后以1300元的价格卖给被告人张某，从中赚取差价500元。后被告人张某又将上述甲基苯丙胺以1800元的价格卖给张某2，从中赚取差价500元。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，微信支付交易明细、收款记录，书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、案情说明、侦查经过、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍证明，被告人江某某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某、张某明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江某某、张某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人的辩护人据以上述理由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人江某某的辩护人提出指控的第一、二起事实系犯罪未遂的辩护意见与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳；二被告人的辩护人提出指控贩卖毒品的数量不准确的辩护意见，经查，对于指控的第一起事实，陈某证实贩卖给江某某的毒品系0.8克，被告人江某某、张某均供述贩卖的毒品不足1克，且陈某、被告人江某某、张某亦证实因购买的毒品数量不足而退款的事实，并有微信交易记录予以印证，该次贩卖毒品的数量应根据证据相互印证的部分予以认定，辩护人对于该笔事实的辩护意见成立，本院予以采纳，对于指控的二、三起贩卖毒品的数量有被告人江某某、张某的供述、证人陈某的证言及微信交易记录能证实指控贩卖毒品的数量，该部分事实清楚，证据确实充分，该部分的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵小红 审 判 员  孟 强 人民陪审员  崔 月 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张焱硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7486号罪犯颜庭亮，男，汉族，1986年8月30日生，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0103刑初474号刑事判决，以被告人颜庭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金五万元（已缴纳）。对于公安机关冻结公司账户379715.67元予以发还被害人144549.16元，超额部分折抵颜庭亮及同案五被告人的罚金。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜庭亮确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜庭亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜庭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初474号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯颜庭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜庭亮减去自本裁定送达之日起至2021年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5887号 原告：李宪，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 原告李宪与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，原告李宪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宪自愿撤回对被告湖南双盈房地产开发有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宪撤诉。 本案受理费630元，减半收取315元，由原告李宪负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈 潇 代理书记员  张涛丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7340号申请执行人：方淑红，女，1976年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李文杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。方淑红与李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初9448号法律文书已发生法律效力。方淑红向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计23.00835万元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。立案后，我院向被执行人李文杰送达了执行通知书及财产报告令。在案件执行过程中，经我院工作，被执行人自觉交纳了10000元。经查，被执行人李文杰名下银行账户余额为3600元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人方淑红申请执行的23.00835万元已执行13600元，尚有21.64835万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人李文杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李文杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3537号罪犯程绍国，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东辽刑初字第70号刑事判决，认定被告人程绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第1071号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更450号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年9月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1519号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯程绍国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年11月22日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金30000元，本次未执行，已出具困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程绍国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程绍国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执680号之一申请执行人：肖增义，男，汉族，1971年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村黑石堡组**。被申请执行人：肖仁忠，男，汉族，1956年2月18日出生，，住贵州省遵义市红花岗区中华北路********身份证号码：xxx。被申请执行人：钟美英，女，汉族，1960年6月5日出生，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区中华北路********码：xxx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲字第271号调解书，依法受理肖增义申请执行肖仁忠、钟美英借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人肖仁忠、钟美英支付申请人肖增义借款本金及利息205.8万元，仲裁费11632元执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产(银行账户冻结一年，即从2020年9月16日起至2021年9月15日止)；三、查封被执行人肖忠义名下位于遵义市红花岗区中华路统建54号之一1单元7楼2号房屋一套（查封期限为三年，即从2020年10月19日起至2023年10月18日止），该房屋系轮候查封，暂时不能进行处置；四、冻结被执行人肖仁忠、钟美英持有的遵义市中和酒业责任有限公司股权（冻结期限三年，即从2020年10月30日起至2023年10月29日止）；冻结被执行人钟美英持有的遵义市仁汇堂康复管理有限公司股权（冻结期限三年，即从2020年11月13日起至2023年11月22日止），申请人决定暂不处置；五、向被执行人所在地社区调查，未发现可供执行的财产；六、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲字第271号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 易大刚审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖敬贤书 记 员 谢到廷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执840号之一申请执行人：万波，男，1981年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街********。法定代表人：石秀民，该公司经理。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司郑东新区分公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区金水**********iv>法定代表人：何正国，该公司经理。万波与河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司郑东新区分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民终782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司郑东新区分公司赔偿万波劳务费、租赁费损失102368.64元。因河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司郑东新区分公司未按上述生效法律文书履行义务，万波向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司郑东新区分公司无存款、无证券、无保险。2、查明被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司郑东新区分公司无车辆、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十九日书记员  董松威
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2952号申请执行人：李文增，男，1955年9月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈士军，男，1962年2月2日出生，汉族，住濮阳县。关于李文增申请执行陈士军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6081号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈士军偿还原告李文增借款本金10,000元；限判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人陈士军未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李文增向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈士军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士军负有继续向申请执行人李文增履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十日书记员  常小敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1855号之一申请执行人：张光永,男,1966年6月8日出生,汉族,住贵州省息烽县。被执行人：罗志定,男,1965年7月7日出生,布依族,住贵阳市乌当区。本院执行的张光永和罗志定劳务合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张光永请求被执行人罗志定支付人民币6350.00元。本院向被执行人罗志定发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人罗志定仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ａ×××**解放牌、贵Ａ×××**三玲牌、贵Ｊ×××**长安牌汽车，我院均已查封和委托查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权6350.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1855号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二十日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4236号 申请执行人:潘玉梅 被执行人:冯江 关于本院执行的（2020）浙0481执4236号案件,即申请执行人潘玉梅与被执行人冯江请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特48号民事裁定书,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1582号再审申请人（案外人）：曹国光，男，汉族，1976年10月16日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告）：马骁飞，男，汉族，1980年12月30日出生，住甘肃省清水县。一审被告：吴克己，男，汉族，1970年4月11日出生，住址浙江省平阳县。一审被告：黄海玲，女，汉族，1977年3月11日出生，住址浙江省平阳县。一审被告：王巧云，女，汉族，1975年9月2日出生，住址郑州市。一审被告：郑州路明工贸有限公司，住所郑州市东明路**索克大厦****。法定代表人：吴克己。一审被告：曹舒雨，女，汉族，2001年3月28日出生，住址郑州，住址郑州市v>一审被告：李凤芝，女，汉族，1941年11月27日出生，住址河南，住址河南省睢县v>再审申请人曹国光因与被申请人马骁飞及一审被告吴克己、黄海玲、王巧云、郑州路明工贸有限公司、曹舒雨、李凤芝民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2020年2月26日作出（2019）豫0105民初21166号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人曹国光提出执行异议，河南省郑州市金水区人民法院于2020年7月27日作出裁定，驳回其异议。曹国光对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国光申请再审称，涉案房产真正所有权人是再审申请人曹国光，（2019）豫0105民初21166号民事判决书将涉案房产认定为王巧云、曹国华共同财产错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实及借据、转账凭证、还款协议书等证据认定马骁飞与吴克己、黄海玲及曹国华存在民间借贷法律关系正确。郑州市房产档案馆出具的信息表显示涉案房产系王巧云与曹国华夫妻关系存续期间购买，涉案房产系王巧云与曹国华所有。因债务人曹国华于2018年11月27日去世，王巧云、曹舒雨、李凤芝系曹国华的法定继承人，在继承涉案房产份额的范围内对曹国华债务承担清偿义务正确。再审申请人曹国光申请再审称其是涉案房产真正所有权人，但其所提交证据无法予以证明，故对其再审申请本院不予支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回曹国光的再审申请。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 李绍玺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9274号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：何某，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3000号 申请人：许慧君，女，1977年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博国际经济技术合作有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：吴宝平，总经理。 申请人许慧君于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博国际经济技术合作有限公司在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许慧君的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博国际经济技术合作有限公司在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人许慧君负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王若宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8920号申请执行人：马国良，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪。申请人马国良与被申请人上海豪鹏健身服务有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第974号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司应于本判决生效之日起5日支付申请人马国良解除劳动合同经济补偿人民币21,413.60元；二、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司应于本判决生效之日起5日支付申请人马国良2019年12月工资差额6,000元、2020年1月工资4,466元、2020年2月1日至5月14日工资8,621元，合计人民币19,087元；三、对申请人马国良其他请求不予支持。届期，被申请人上海豪鹏健身服务有限公司未能履行义务。权利人马国良于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1085号申请执行人：安台杰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈品峯。被执行人：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司与被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司物业服务合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6004号民事判决书已经发生法律效力。原案执行案号为(2018)沪0114执5514号，在原案执行过程中双方达成执行和解。后被执行人未按期履行和解协议确定的义务内容，申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1085号案件终结本次执行程序。被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8051号原告：淮安众源物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916649088715，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族，1959年11月9日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。被告：赵文友，男，汉族，1962年5月25日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称：众源物业）与被告赵文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人杨国顺、秦光林到庭参加诉讼，被告赵文友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费1952元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月/平方米收取，小高层电梯费0.4元/月/平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果。被告赵文友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及辩论权利。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区20号楼501室房屋业主，房屋面积120.92平方米，根据合同约定，2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为1952元，被告接受原告提供的服务后，应该按约缴纳物业费。结合该小区整体物业服务情况及其他业主的反映，对被告拖欠的物业服务费予以减免，酌情确定为1659元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵文友于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）1659元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文友负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8202号申请执行人：周欢欢，女，1989年8月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：南昌宝宝吧教育咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光会所负**东侧，统一社会信用代码：913601250871244276。法定代表人：范贝尔，职务：执行董事兼总经理。申请执行人周欢欢依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初97号民事调解书于2020年11月04日向本院申请执行。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人南昌宝宝吧教育咨询有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.5万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行2.5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执620号申请执行人：陈静，女，1982年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：辜启权，男，1945年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。被执行人：郭燕平，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年7月7日立案执行申请执行人陈静、辜启权与被执行人郭燕平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2005)安民初字第516号民事判决书，被执行人应支付申请执行人46869.31元及逾期滞纳金。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执620号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十四日书记员  韩小红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢403号之十三 申请执行人：郑少文，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师 被执行人：济南海利丰印务有限公司，住所地济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘海英，董事长。 被执行人：刘建，男，1982年4月24日出生，汉族，济南海利丰印务有限公司经理，住济南市历城区。 被执行人：金桂杰，女，1984年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南德达航商贸有限公司，住所地，住所地济南市历下区东十里河**建筑公司院内iv> 法定代表人：刘斌，总经理。 被执行人：刘斌，男，1981年11月29日出生，汉族，济南德达航商贸有限公司总经理，住济南市历下区。 郑少文与济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰、济南德达航商贸有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初1738号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南海利丰印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金126.1万元，并支付以126.1万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告刘建对上述第一项所列款项承担连带清偿责任。三、被告金桂杰对上述第一项所列款项中的100万元承担连带清偿责任。四、被告济南德达航商贸有限公司、被告刘斌对上述第一项所列款项中的60万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元，保全费2020元，均由被告济南海利丰印务有限公司负担。因济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰、济南德达航商贸有限公司、刘斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年2月2日依法立案执行，案号为（2018）鲁0112执606号，执行过程中当事人双方达成和解，该案终结执行，后因济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰、济南德达航商贸有限公司、刘斌未按照和解协议履行，经郑少文申请，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月20日，本院通过电子送达短信形式向济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰、济南德达航商贸有限公司、刘斌发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰、济南德达航商贸有限公司送达后未查看，本院进行公告送达。 2.2020年7月7日、2020年9月20日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰、济南德达航商贸有限公司、刘斌的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，金桂杰名下银行账户有存款40408.8元，本院已扣划，扣除执行费15660元后，剩余款项已发还申请执行人。另查询到济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰、济南德达航商贸有限公司、刘斌名下零星银行存款，因余额较少，未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在（2018）鲁0112执606号案件执行过程中，双方于2018年7月30日达成和解协议，载明“一、被执行人共支付申请人郑少文1261000元整，减去刘斌已经支付的150000元整，刘建支付的290000元整，共计440000元整，现尚欠821000元整……”。 刘斌至2020年11月5日已缴纳款项60万元，本院已发还申请执行人郑少文。至此，刘斌已承担60万元连带清偿责任。 刘建于2018年8月向本院缴纳1.45万元，本院已发还申请执行人郑少文，于2018年11月三次向郑少文过付共计1万元，2020年7月本院执行刘建在第三人处到期债权41.15609万元已过付郑少文。 4.经对济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰调查，未发现其可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南海利丰印务有限公司、刘建、金桂杰采取限制高消费措施。 5.2020年12月24日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人李强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的1271095元及利息，实际执结到位1350809.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2467号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人文凤怡，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004603号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004603号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人文凤怡的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5959号原告：孟康群，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告:冯战杰，男，汉族，1971年4月6日出生,住河南省长葛市。原告孟康群诉被告冯战杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告孟康群于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟康群申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟康群撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟康群负担。审判员  史红珍二〇二〇年十二月十一日书记员  杨敏杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7421号原告：万昆明，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：许静，女，汉族，1994年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告万昆明与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万昆明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万昆明承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 张梦瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3332号罪犯许东吉，男，1968年2月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人许东吉犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1576号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2774号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯许东吉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许东吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品犯罪，犯数罪，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害性大,狱内消费较高。建议应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年4月28日因强奸罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许东吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，犯有前科，涉毒品犯罪，并非法持有枪支，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许东吉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1774号之一申请执行人何从德，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市,被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路**。法定代表人：雷超。申请执行人何从德与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)鄂0115民初1201号民事判决书已经发生法律效力。权利人何从德于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人何从德支付以1386749元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金（截至2019年10月31日为312018.53元），加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2992元、执行费4625元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还。预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月三日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执147号偏关县农村信用合作联社、贾先锋、李银莲：偏关县农村信用合作联社与贾先锋、李银莲金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋瑞珍的申请，依据（2019）晋0932民初383号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十二月三日书记员 白 宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3728号   原告薛永存，男，1963年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告薛绍泉，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告李永琴，女，1963年8月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告薛永存诉被告薛绍泉、李永琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取460元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张志鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3700号 原告：王文青，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：高燕，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会，住所地招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王宪喜，主任。 委托诉讼代理人:王光尧，男，系被告处会计。 委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。 原告王文青与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 王文青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告招远市张星镇大岚村民委员会给付原告三年福利待遇合计12700元；2.请求自2020年起，原告王宪欣享受与被告所在村其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某某与李某某系王文青父母亲，王文青系其家中长女，户口落在招远市张星镇大岚村民委员会村至今。前期福利待遇皆按时发放，近年无故被取消发放至今，事后多次与招远市张星镇大岚村民委员会沟通未果。 本院经审查认为，原告要求享受村民待遇，被告则主张原告于30多年前出嫁外村，户口虽未迁出，但不在大岚村居住，被告未曾向其发放过福利。原告不享受村民待遇符合经村民代表大会审核通过并向全体村民告知的《关于大岚村福利待遇及相关规定》第10条“已结婚出嫁外村的妇女，离婚的妇女应将户口迁入居住地，不享受村民的待遇(包括割地、福利、选举权和被选举权。)”之规定，因此，对原告的请求不予认可也不同意。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原、被告争议的事项内容涉及到集体经济组织成员的资格身份确认问题,该问题尚无法律依据；另外，基于农村集体经济组织成员资格所产生的村民待遇及利益分配问题,属于农村集体经济组织自治范畴内的事项,集体经济组织对于集体所得收益是否分配及如何分配具有自主决定权,应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，对村民会议或者村民代表会议的决定，当事人认为违反规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐丽萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4103号 原告（反诉被告）：松原市某农机有限公司江南分公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：杜臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：于誓言，该公司职员。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘海波（反诉原告），男，1979年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王淑芳，黑龙江延平律师事务所律师。 本院在审理本诉原告（反诉被告）松原市某农机有限公司江南分公司与本诉被告（反诉原告）刘海波买卖合同纠纷一案中，本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司与反诉原告刘海波均向本院申请撤回起诉。 本院认为，本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司与反诉原告刘海波均有权处分自己的权利。经审查，本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司与反诉原告刘海波的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告松原市某农机有限公司江南分公司撤回对本诉被告刘海波的起诉；准许反诉原告刘海波撤回对反诉被告松原市某农机有限公司江南分公司的反诉。 本诉案件受理费188元，由原告松原市某农机有限公司江南分公司负担；反诉案件受理费108元，由反诉原告刘海波负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高玉鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3422号原告：李实银，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南建奇建设集团有限公司（原名称为潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司）统一社会信用代码：91411526764865055Y住所地：潢川县经济开发区车站北路与弋阳路交叉口法定代表人：孙建民，该公司经理本院在审理原告李实银与被告河南建奇建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李实银撤回起诉。本案受理费50元，由原告李实银负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  韦余鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20085号原告：上海沪塔包装薄膜有限公司，上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层WB1063室。法定代表人：王中桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮寅初。被告：上海围幔实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马进京。被告：今幔印刷科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜浩。原告上海沪塔包装薄膜有限公司与被告上海围幔实业有限公司、今幔印刷科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年12月7日，原告上海沪塔包装薄膜有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海沪塔包装薄膜有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计547.14元，由原告上海沪塔包装薄膜有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年十二月七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4478号 原告：朱苏英，女，1959年5月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：海盐县武原久妍养生馆。住所地：海盐县武原街道海滨东路****（海盐宾馆新大楼A座一层从南往北第二间），统一社会信用代码92330424MA2D04249P。 法定代表人：姜阳。 被告：浙江至臻康妍健康管理有限公司。。住所地：杭州市拱墅区台州路**运河上街商业中心**-2统一社会信用代码91330106MA2B0AGA1C。 法定代表人：姜阳。 本院于2020年12月10日立案受理原告朱苏英诉被告海盐县武原久妍养生馆、浙江至臻康妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未交纳诉讼费并于2020年12月17日向本院提交了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱苏英撤诉。 审判员  王东月 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈敏洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终558号上诉人（原审原告）张金岭，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人张金岭因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张金岭诉称，原告承租的公有住房位于天津市河北区××路××号××号××。2018年12月14日，被告作出了河北政房征字（2018）第003号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月10日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月11日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋及损毁屋内物品的的行为违法；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张金岭的起诉。案件受理费50元，退还原告张金岭。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定；依法改判确认被上诉人强制拆除行为违法；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人天津市河北区人民政府是本案适格被告。其在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除。故原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二○年十二月三十日法官助理焦阳书记员 牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2313号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人柳丽美，女，1983年9月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林盛楼，男，1979年6月12日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人柳丽美、林盛楼合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6731号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为135171.01元及相应利息；负担案件受理费3003元，申请执行费1928元。执行立案后，本院依法向被执行人柳丽美、林盛楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳丽美、林盛楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳丽美、林盛楼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳丽美、林盛楼的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人柳丽美、林盛楼下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人柳丽美、林盛楼名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人柳丽美名下有车牌号为浙ＡＮ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月3日起至2022年8月2日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人柳丽美、林盛楼名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人柳丽美在杭州盛楼装饰工程有限公司处持有规劝，被执行人林盛楼在泰顺万豪石业有限公司处持有股权，但因上述股权价值不明，申请人暂未要求处置；5、公积金情况：被执行人柳丽美、林盛楼名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柳丽美、林盛楼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳丽美、林盛楼未履行又未报告财产，本院已对被执行人柳丽美、林盛楼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳丽美、林盛楼采取了限制消费的执行措施，并将被执行人柳丽美、林盛楼依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳丽美、林盛楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 凌逸飞