wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3922号之一申请执行人：苏州品韵电子有限公司，统一社会信用代码9132050859115801XW，住所地苏州市金阊区虎丘路**。法定代表人：冯士洋，该公司董事长。被执行人：苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司。法定代表人：束小冬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州品韵电子有限公司与被执行人苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2019)苏0591民初6048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州品韵电子有限公司支付欠款84730.21元、保证金20万元，两项合计284730.21元；二、被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州品韵电子有限公司支付滞纳金（以284730.21元为基数，自2018年10月31日起至实际支付之日止，按照日利率0.3‰计算）；三、被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州品韵电子有限公司支付律师费支出2万元；四、驳回原告苏州品韵电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，保全费2220元，两项合计8280元，由被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××16。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州品韵电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月7日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人名下有银行存款人民币23738.24元，本院已予以扣划，但因被执行人已被裁定受理破产，上述款项暂未发放。5、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月9日，本院（2020）苏0591破48号民事裁定书依法裁定受理对苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司的破产申请。8、2020年12月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币360679.7元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币360679.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5310元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2317号申请执行人陈怀强，男，1972年3月18日，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人河南德艺包装印刷有限公司，住原阳县产业集聚区中央厨房产业园。法定代表人李全有，任总经理。关于申请执行人陈怀强申请执行河南德艺包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4125号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南德艺包装印刷有限公司中于本判决生效后十五日内履行351451.77元。因河南德艺包装印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南德艺包装印刷有限公司名下无存款。2、经查询被执行河南德艺包装印刷有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南德艺包装印刷有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南德艺包装印刷有限公司无持有股票(股权)。三、未能查找到被执行人的可供执行的财产，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2509号上诉人（原审原告）：袁松银，女，1971年5月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郁胜坤（系袁松银之婿），男，1992年3月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市广陵镇张拾村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇张拾村新广线旁。法定代表人：林宏根，村委会主任。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人袁松银因与被上诉人泰兴市广陵镇张拾村村民委员会（以下简称张拾村委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁松银上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定张拾村委会不承担责任的理由错误。1.《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”案发地点在张通路路边，该路段为公共道路，事发地点未设置任何警示标志，且该公路未设置路灯，袁松银非本村村民，第一次途径该路段，无法发现该窨井，一审中张拾村委会也未举证证明已尽管理义务，应当承担责任。2.一审认定袁松银掉进所谓的渠洞内，渠洞管理人（即张拾村委会）免责，不符合事实和法律。即便渠洞也是设在公共场所，并不是农民为了劳作的田间小道或田埂等。3.一审未调查实际情况，张通路实际的灌溉渠道和渠洞在该路另一侧，渠洞上用水泥板盖着，渠道设置了大约15公分的格挡与公路分开，可说明事发地点并不是渠洞，而是窨井，且没有设置任何保护行人的设施。张拾村委会辩称，案涉小洞不是窨井，而是南北渠道的渠洞，且不在公路范围内，以前也不在公路边上，离公路50多公分。袁松银掉到渠洞系其乘坐汽车的驾驶员违规停车导致，该事故的发生是驾驶员的责任，袁松银一边打电话一边下车，也是其受伤的主要原因。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回袁松银的上诉。袁松银向一审法院起诉请求：1.判令张拾村委会立即支付袁松银受伤第一次治疗的医药费24872.6元；2.诉讼费由张拾村委会承担。一审法院认定事实：2019年12月19日，袁松银坐车途径泰兴市广陵镇新广线与张拾村交叉路口时，车辆临时停靠，袁松银下车后步行，不慎掉入路边渠洞中受伤。事发后袁松银被送至靖江市中医院治疗，入院诊断为：中医：骨折病，血瘀气滞证，西医：1.右侧外踝骨折，2.高血压，经右外踝骨折切开复位内固定术（关节内骨折复位内固定术）、骨节清理术治疗，袁松银于2019年12月31日出院。袁松银医疗费共计24872.6元。一审法院认为，袁松银受伤主要是袁松银所乘坐车辆未靠道路右侧停车，袁松银夜晚在乡间村道下车后，不注意观察路面，不慎掉入路边渠洞内所致，袁松银未尽到安全注意义务导致自身受伤，应自行承担责任。袁松银诉称该渠洞所在道路由张拾村委会管理、维护不到位，未设置安全警示牌导致受伤，张拾村委会应当承担赔偿责任的意见。为便利农地灌溉，我国农村道路两边设有渠道、渠洞是普遍现象，袁松银受伤系其自身疏忽大意所致，袁松银要求张拾村委会承担赔偿责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回袁松银要求泰兴市广陵镇张拾村村民委员会支付医疗费24872.6元的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由袁松银承担。本院二审期间，袁松银方围绕其上诉请求提交了三张现场照片，拟证明案发地点在张通路路边，属公共区域；从照片中可看出事发地点是窨井而不是渠洞；路边设置的公示牌证明案涉道路是乡村公路，属公共区域；通过该组照片也可看出在公路另一侧的渠洞上设置了相应保护措施，在渠洞上用楼板遮挡，在渠道两侧均设有格挡，即使如张拾村委会所称案发地点是渠洞，其也应当设置相应的警示标志。经质证，张拾村委会认为上述照片与其一审中提供的现场照片基本一致，但认为袁松银方所提交的照片中看不出有路灯，而其一审提供的照片中有路灯和监控，与洞口相隔14米，事发当晚路灯晚上5点就开了，其照片中摄像头左边长方形的就是强光路灯，最远可照射40－50米，路灯和摄像头都是村里安装的。2020年11月4日案涉的张通路已由水泥路改成柏油路，现袁松银方拍摄的东西向张通路已是柏油路面，案涉渠洞并不在公路范围内。本院审查认为，张拾村委会对袁松银二审中提交的现场照片认为与其一审中提交的基本一致，可证明案涉现场的情况，本院予以确认。一审查明的袁松银受伤及治疗的相关事实已有相应证据佐证，本院亦予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。而本案中袁松银受伤系掉入路边渠洞所致，该渠洞位于南北的新广线西侧、东西的张通路最南侧，并不在公路区域范围内，且张通路向西14米处有张拾村委会设置的摄像头及灯光朝东能照射到该渠洞，加之我国农村道路两边设有渠道、存在渠洞是普遍现象，要求农村道路管理人均须设置安全警示标志并不现实。袁松银受伤主要系乘坐的由其女婿驾驶车辆由南向北到张通路准备转弯向西时未靠道路右侧停车，袁松银下车时未注意观察路面、疏忽大意所致。故袁松银以张拾村委会对该渠洞所在道路管理、维护不到位及未设置安全警示标志为由，要求张拾村委会承担赔偿责任，无充分的事实和法律依据。综上，袁松银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由袁松银负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月十四日书记员  周 佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢215号之一 申请执行人林圣柱，男，1951年4月26日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人王熙，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张辉敏，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省。 被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐朱钦，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林圣柱与被执行人王熙、张辉敏、林航、徐朱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6806号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款2100000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月8日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在首次执行中，被执行人王熙已偿还申请执行人借款100000元。2017年11月23日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。2018年10月11日，本院依职权恢复执行。2019年12月23日，申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人张辉敏名下的房产及徐朱钦名下的股权并终结本案本次执行程序，故本院于2019年12月24日再次裁定终结本案本次执行程序。2020年3月13日，本院依申请恢复对本案的执行，并依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人林航、徐朱钦、王熙、张辉敏有银行开户信息，未发现被执行人林航、徐朱钦、王熙、张辉敏有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市××道××花园××号楼××单元××杂物间登记在被执行人张辉敏名下，未发现被执行人林航、徐朱钦、王熙的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、拍卖登记在被执行人张辉敏名下坐落于坐落于福清市××道××花园××号楼××单元××杂物间，所得价款953000元依法进行了分配，申请执行人分得执行款796461.72元；二、冻结被执行人银行账户；三、划拨被执行人徐朱钦银行存款39081.87元、划拨被执行人王熙银行存款384.60元、划拨被执行人林航银行存款572.72元，划拨被执行人徐朱钦、林航的银行存款已支出用于缴纳以徐朱钦、林航为被执行人的系列案件的诉讼费，划拨被执行人王熙的银行存款384.60元已支付申请执行人；四、继续冻结被执行人徐朱钦持有的福清市龙江佳音名师幼儿园及福清市佳音名师幼儿园各70%的股权；五、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；六、限制被执行人徐朱钦、王熙、张辉敏出境。 2020年12月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置徐朱钦名下的股权并终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人张辉敏名下的房产本院已处置，被执行人徐朱钦持有的股权本院已冻结，申请执行人申请暂缓处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6806号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15673号之一申请执行人：刘莉莉，女，汉族，1985年11月11日出生，住甘肃省静宁县。被执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街**。法定代表人：裘凇，总经理。申请执行人刘莉莉与被执行人北京富润尚美投资发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3745号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘莉莉二〇二〇年一月一日至二〇二〇年五月三十一日工资三万一千一百零三元一角二分；二、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘莉莉二〇二〇年一月一日至二〇二〇年五月三十一日未休年假工资一千二百三十二元一角八分；三、驳回刘莉莉的其他仲裁请求。权利人刘莉莉于2020年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京富润尚美投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年12月4日冻结了被执行人北京富润尚美投资发展有限公司名下中国农业银行、招商银行、中国工商银行的3个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京富润尚美投资发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年12月14日限制被执行人北京富润尚美投资发展有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京富润尚美投资发展有限公司现没有履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3745号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁千里
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1893号 申请执行人：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：孙岩，董事长。 被执行人：都广玉，男，1973年12月26日，汉族，农民，现住松原市。 被执行人：松原市天宇房地产开发有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：杜传军，总经理。 申请执行人扶余惠民村镇银行股份有限公司与被执行人都广玉、松原市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款184469.86元及相应利息、逾期罚息。案件受理费2160元，由被执行人都广玉负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月3向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月4日、2020年11月25通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王长会 审判员武宏伟 审判员陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 腾       保       麟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7231号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：张轮金,男,1983年03月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张轮金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5082号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张轮金返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金14696.4元、期内利息896.08元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人张轮金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张轮金至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张轮金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人网络资金，并扣划了1659.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张轮金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2877号之一 申请执行人：王舒层,女,1991年1月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：贾利红,女,1985年2月22日出生,住所地乐清市。 申请执行人王舒层与被执行人贾利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王舒层向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费92.5元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人贾利红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贾利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾利红已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾利红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人贾利红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾利红逾期未履行，本院已对被执行人贾利红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王舒层。其没有异议。 综上，被执行人贾利红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  樊任挥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2188号申请人：田文芳，女，1973年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。申请人田文芳与被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）豫0122民初5546号，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款205172.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理张勇军书记员马航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11166号原告：葛迎利，女,汉族,1968年10月5日出生,住商丘市。被告：李森，男，汉族，1984年5月26日出生，住商丘市。被告：张露，女，汉族，1988年11月1日出生，住商丘市。本院在审理原告葛迎利与被告李森、张露民间借贷纠纷一案中，原告葛迎利于2020年12月24日申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛迎利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛迎利负担。审判员  王军号二〇二〇年十二月二十四日书记员  司 曼
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初630号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄书文，男，1995年5月19日出生于宁德市蕉城区，汉族，中专文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人黄书文犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈妙珠、陈长龙出庭支持公诉，被告人黄书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年7月9日4时35分许，被告人黄书文驾驶闽Ｊ××小车，在交叉路口，碰撞李某驾驶并搭载刘某的无牌二轮摩托车，造成李某重伤二级、刘某轻伤二级。事故发生后，黄书文弃车逃匿。经认定，黄书文负事故主要责任，李某负事故次要责任。7月16日，黄书文自动投案，并赔偿损失人民币15.659904万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄书文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对黄书文判处有期徒刑十个月。 被告人黄书文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月9日4时35分许，被告人黄书文驾驶闽Ｊ××小车，沿宁德市××路由东向西超速（时速72公里）行驶，在交叉路口，碰撞李某驾驶并搭载其妻子刘某的无牌超标二轮电动车，造成李某重伤二级、刘某轻伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄书文弃车逃匿。经认定，黄书文负事故主要责任，李某负事故次要责任。7月16日，黄书文自动投案，并赔偿两被害人损失共计人民币15.659904万元。 在本院审理过程中，通知刘某到庭了解是否提起附带民事诉讼，刘某表示因李某伤情尚未稳定，需转院治疗，待治疗结束后另行提起附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某1、林某2的证言，现场调查笔录、现场照片、视听资料，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，违法记录查询、到案经过、户籍证明，被告人黄书文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄书文驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控的罪名成立。被告人黄书文自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李大春 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6096号上诉人（原审原告）：娄本月，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：新乡市和平路南段（新原路10公里处）。法定代表人：刘双成。诉讼代表人：刘国辉，河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司清算组负责人。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。上诉人娄本月因与被上诉人河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司（以下简称荣泰公司）劳动争议一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。娄本月上诉请求：撤销一审判决，依法撤销上诉人和被上诉人2020年6月9日签订的协议书，判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金17,910元。事实与理由：上诉人原为荣泰公司员工，2015年4月，因公司停产，2015年10月新乡县人民法院宣布公司解散，成立清算组进行清算。公司解散后娄本月一直处于无业状态。为了生存，2018年5月份就业其他公司，并将劳动关系转走，补交了欠缴的社保费用，包括单位应缴纳的。2020年6月9日清算组打电话协商解决上诉人已交社保费中单位承担部分保费返还事宜。双方签订一份协议，协议内容“第一、甲方自行缴费办理社保手续，并将劳动关系移出来荣泰公司，依法不再享有经济补偿金；第二、荣泰公司将甲方已交社保费中单位承担部分返还甲方，自此双方案结事了，双方不再产生任何争议和纠纷”。上诉人认为对此协议的内容有重大误解。第一、认为自行缴纳办理社保手续，将劳动关系转走是依法不享有经济补偿金。第二、协议内容第二条是基于对第一条内容的认识错误而认可的。两个条款是协议的整个内容，如果不是第一条的存在，上诉人可能也不会签订该协议。根据被上诉人提供签订协议前的笔录和协议内容比较，他们是对有争议的经济补偿金单独陈列了一条，予以明确不享有的原因。误解是当事人认识上的错误，也应当包括对法律的认识错误。当事人是应当遵循诚信，秉持诚实，恪守承诺。但是从双方提供的证据中可以看出，签订协议时并没有要求上诉人放弃经济补偿金。上诉人每月的工资就是1,000余元，17,910元的经济补偿金就是上诉人一年的工资，基于误解，上诉人遭受了较大的损失。清算组第二次公示表中以上诉人签订协议放弃经济补偿金的理由是没有事实依据的，应当予以更改。上诉人认为，双方签订协议书时清算组并没有要以放弃经济补偿金为条件，基于对法律行为认识的重大误解，签订了该协议。根据《民法总则》第一百四十七条，第一百四十八条的规定请求人民法院对协议予以撤销。判决被上诉人支付上诉人经济补偿金17,910元。荣泰公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人的上诉事实与理由部分，并未对一审法院认定的事实及适用法律提出上诉，只是对案件事实的陈述及个人理解，显然其上诉理由不能成立。2、双方所签的协议内容明确具体，系双方真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。3、上诉人请求支付经济补偿金没有事实与法律依据，清算是客观复杂的过程，何时给付何种债务得看财产情况，债权人决策及受理清算案件法院的决定，即使本案支持上诉请求，亦不应对经济补偿金进行处理。娄本月向一审法院起诉请求：1、撤销双方2020年6月9日签订的协议书；2、判决荣泰公司支付娄本月经济补偿金17,910元。一审法院认定事实：娄本月于2005年1月进入荣泰公司，任职仓库保管。因公司停产，2015年10月经法院（2014）新民二初字第228号民事判决书判决：解散荣泰公司。之后成立荣泰公司清算组，由河南国豪律师事务所负责清算。2018年5月，娄本月就业其他公司，并将劳动关系转走，补缴了欠缴的社保费用，2020年6月9日，双方当事人签订协议一份，约定：一、娄本月已自行缴纳办理社保手续，并将劳动关系移出荣泰公司，依法不再享有经济补偿金；二、荣泰公司将娄本月已交社保费中的单位承担部分（含本金和滞纳金）返还给娄本月，自此，双方案结事了，娄本月不再向荣泰公司主张任何权利，双方不再产生任何争议和纠纷；三、协议自双方签章之日起生效。2020年7月6日，荣泰公司清算组公示员工经济补偿金的情况，娄本月发现没有自己的名字，娄本月提出异议，2020年7月31日清算组再次公示，以娄本月放弃经济补偿金为由告知不再享有经济补偿金。娄本月以清算组有欺诈行为，致使对法律行为认识有重大误解，请求撤销2020年6月9日协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，当事人娄本月与荣泰公司于2020年6月9日签订的协议是否产生重大误解是本案争议的焦点内容，娄本月对涉案协议重大误解的主张主要是基于协议第一条关于“娄本月已自行缴纳办理社保手续，并将劳动关系移出荣泰公司，依法不再享有经济补偿金”的理解错误产生，一审法院认为，首先，该协议第一条“依法”二字虽有措辞上的瑕疵，但娄本月于劳动关系中是否享有经济补偿金的权利是根据自身情况的不同由娄本月予以判断的，作为协议的重要条款，娄本月应当尽到审慎审查、问清弄懂后决定是否同意的权利和义务，对法律的认知错误不是产生重大误解的正当合法理由，娄本月以认知错误产生误解的主张于法无据；其次，对合同内容的理解应当将合同条款放到整个合同中予以综合分析，从该协议第二条内容看，对于荣泰公司将相关保险费给付娄本月后，娄本月对于不再主张包括经济补偿金在内的其他权利是知道或者应当知道的，对双方不再产生任何纠纷的协议内容约定，娄本月具有明确的认知，该协议第二条内容强化了第一条内容，从总体上说明了双方权利和义务的边界。最后，民事主体进行民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，娄本月在获取荣泰公司支付的保险费后不再主张对包括经济补偿金在内的其他权利系娄本月对自身民事权益的处分，该意思表示真实，合法有效，对合法有效的合同予以维护和执行，不仅是公平法治的内涵，也是维护社会良性发展所必需。综上所述，娄本月的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回娄本月的诉讼请求。一审案件受理费10元，由娄本月承担。本院审理查明，娄本月在与荣泰公司发生劳动争议后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向河南省新乡县人民法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人娄本月与被上诉人荣泰公司发生劳动争议后，娄本月未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院起诉，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1735号民事判决；二、驳回娄本月的起诉。一审案件受理费10元，退还娄本月；上诉人娄本月预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 章婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11150号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨云霞，女，汉族，1975年7月26日出生，住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢818号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人刘宝立，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘宝立金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息30890元及迟延债务利息。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月三日书记员  齐一鸣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢347号申请执行人渑池仰韶水泥有限公司，住所地河南省渑池县黄花工业区，统一社会信用代码91411221672875272D。被执行人渑池顺和置业有限公司，住所地河南省渑池县仰韶大街西段北侧，统一社会信用代码914112215962808233。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1722号民事判决书，执行渑池仰韶水泥有限公司申请执行渑池顺和置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昊天
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1639号 申请执行人泗洪县申力机械制造有限公司,住所地泗洪县经济开发区昆仑山路,组织机构代码:079905979。 法定代表人:郑和军。 被执行人项小法,男,1960年06月02日出生,住所地温岭市。 泗洪县申力机械制造有限公司与项小法买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6986号判决书已经发生法律效力。权利人泗洪县申力机械制造有限公司于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项小法应支付申请执行人泗洪县申力机械制造有限公司人民币151100元及利息，并支付诉讼费1661元、申请执行费2166.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人项小法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人项小法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执2497号之一执行裁定书查封被执行人项小法所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2020）浙1081执2497号之一查封被执行人项小法所有的车牌号为浙ＪＡ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人项小法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈俊伊
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7927号                  原告：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。管理人负责人：钱志文。委托诉讼代理人：戴光峰、李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：南昌市五江实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业园。法定代表人：刘国强。委托诉讼代理人：戴艳红、蒋玉辉，公司员工。原告江苏东华玻搪窑业工程有限公司与被告南昌市五江实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年12月30日，原告江苏东华玻搪窑业工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦国祥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东华玻搪窑业工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1111.5元，免缴。审判员  朱美凤二〇二〇年十二月三十日书记员  程鹏来
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2085号申请执行人：王登科，男，1951年3月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：段伟夫，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王登科与被执行人段伟夫借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3070号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人段伟夫于支付申请执行人45456元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王登科的申请，本院于2020年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年8月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2020年12月1日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：已冻结扣划并完成发放。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2020年8月27日将被执行人段伟夫纳入失信被执行人员名单。7、于2020年8月27日对被执行人段伟夫采取限制高消费措施。8、于2020年12月25日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。9、于2020年12月1日到被执行人段伟夫户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的45456元，目前已执行到位3602元，未执行到位41854元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月28日通过面谈方式告知了申请人王登科，王登科同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人王登科，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人段伟夫负有继续向申请执行人王登科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月三十日书记员  卢 翱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19258号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李峻龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李峻龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50974.23元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月18日，尚欠利息7306.55元、分期手续费3739.12元、违约金9685.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月8日至2020年3月18日的利费共计8665.62元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李峻龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50974.23元,以及利息、分期手续费、违约金等共计8665.62元（利息暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告李峻龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1864号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐广信，男，1966年3月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树燕，女，1968年10月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨金增，男，1959年2月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张莲花，女，1958年3月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长贺，男，1989年3月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙艳霞，女，1990年2月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张全友，男，1987年7月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪洪彦，女，1990年3月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店。现住泰康镇三道街倍丰农资商店。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长春，男，1983年8月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初洪霞，女，1982年1月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告徐广信、王树燕、杨金增、张莲花、徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐广信、王树燕立即偿还原告贷款本金100000.00元、贷款欠息47305.00元（该利息、罚息暂计算至2020年3月27日止，自2020年3月28日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算）；2.依法判徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、杨金增、张莲花、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞对被告徐长信的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告徐广信、王树燕向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为100000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款到期日为2018年3月16日；徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、杨金增、张莲花为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全部贷款100000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告徐广信未依约履行还款义务，被告徐长贺、孙艳霞、张全友、纪洪彦、杨金增、张莲花、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞未履行连带偿还义务，被告的违约行为我行带来了巨大的经济损失，故起诉至县人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰，原告亦未提供被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰的准确住所地，且被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1623元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢643号苏州冻品链电子商务有限公司翁后标：申请执行人苏州冻品链电子商务有限公司与被执行人翁后标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29331元。经本院立案受理，现已执行到位29331元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，苏州冻品链电子商务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初365号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人袁涛，男，1976年7月5日出生于河南省扶沟县，回族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月27日被扶沟县公安局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。辩护人孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检二部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人袁涛犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人袁涛及其辩护人孙澎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人袁涛在扶沟县吕潭街经营扶沟恒鑫肉食店，后其通过卖肉的微信群添加了群中宣传卖进口牛肉陈俊欣（另案处理）的微信。后被告人袁涛从陈俊欣处购买了进口生牛肉，牛肉包装均为英文标识，未有正规进口的中文标签。被告人袁涛明知从陈俊欣购买的牛肉为走私牛肉的情况下，仍继续从陈俊欣处以900元/箱-1200元/箱不等的价格购买印度180厂、38厂生产的牛肉进行销售。经中国检验认证集团四川有限公司鉴定，从陈俊欣处查获的冻牛肉生产厂商名单中，180厂、38厂厂号均属于印度的生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内的企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。经查银行卡交易明细，2017年5月至2018年6月，被告人袁涛共计从陈俊欣处购买645730元印度走私牛肉。公诉机关向法庭提供的证据有户籍证明、前科证明、电子信息货物报关单、出入境检疫证明等、证人郭丙奇、刘某、杨某等人的证言、被告人袁涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人袁涛销售足以造成其他严重食源性疾病的食品，销售金额645730元，情节严重，其行为应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人袁永涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人袁涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。提请依法判处。被告人袁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人的行为没有对社会造成不良影响，被告人系初犯，无前科，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月16日，被告人袁涛接到办案民警电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。被告人袁涛销售进口牛肉获利13450元。本院认为，被告人袁涛销售足以造成其他严重食源性疾病的食品，销售金额659180元，情节严重，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人袁涛销售金额645730元，经查，645730元系被告人袁涛从上游购买的价格，被告人袁涛当庭供述其销售进口牛肉获利13450元，故被告人袁涛的违法所得13450元应计入销售数额。公诉机关指控的罪名成立，但犯罪数额应以659180元定罪处罚。被告人袁涛接到办案民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。签于被告人袁涛系初犯、无前科、认罪认罚、已退赃，且具有自首情节，可从轻处罚。被告人袁涛及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁涛退缴的违法所得13450元依法予以没收。被告人袁涛经扶沟县社区矫正中心考察具备社区矫正条件，且在公诉机关签字具结，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人袁涛退缴的违法所得13450元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月二十五日法官助理王翔宇书记员徐源源
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审18号 申请人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街**。 负责人毛元龙，局长。 委托代理人邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 被申请人黄辉，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人顾玲燕。 申请人苏州市生态环境局（下称苏州环境局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2019年12月23日作出苏环行罚字[2019]06第101号行政处罚决定，因苏州栢全木业有限公司自2012年投产至今未办理环保审批、验收手续，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，被申请人作为该公司法定代表人，决定对其个人罚款100000元整；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2020年1月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经苏州环境局公告催告，被申请人逾期仍未履行。申请人依法于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查，执行内容为：执行被申请人罚款100000元以及加处罚款100000元。 本院依法组成合议庭审查认为，苏州环境局作出的苏环行罚字[2019]06第101号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市生态环境局申请执行的该局苏环行罚字[2019]06第101号行政处罚决定书中，被申请人黄辉应缴纳而未缴纳的罚款100000元以及加处罚款100000元，合计人民币200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国聪 审判员  周长丽 审判员  周 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭讴文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622财保31号申请人：赵云霞，女，汉族，1979年10月9日出生，住河南省西华县。被申请人：赵新庄，男，汉族，1977年8月21日出生，现住河南省洛阳市涧**。被申请人：石孟枝，女，汉族，1977年4月16日出生，现住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵文亮，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省西华县。申请人赵云霞申请财产保全赵新庄、石孟枝、赵文亮借款合同纠纷一案，申请人赵云霞于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人赵新庄、石孟枝、赵文亮名下银行存款15万元或其它同等价值财产。并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵新庄、石孟枝名下位于涧西区，查封期限为二年。案件申请费1220元，由申请人赵云霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2240号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区新日子超市，住所，住所地陕西省西安市鄠邑区秦渡镇**路口div>经营者：吴懿俊。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市鄠邑区新日子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余150元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5053号原告：高安市汉泓达物流有限公司，住所地江西省高安市大城镇建成大道**。统一社会信用代码：91360983MA37XQW46H。法定代表人：刘爱琴，公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109305。被告：中顺汽车服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦**统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。负责人：吕俊浩，公司经理。本院在审理原告高安市汉泓达物流有限公司与被告中顺汽车服务有限公司保险纠纷一案中，原告高安市汉泓达物流有限公司于2020年12月18日以被告向其支付赔偿款85000元、双方就本案问题已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高安市汉泓达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安市汉泓达物流有限公司撤回起诉。案件受理费3418元，依法减半收取1709元，由原告高安市汉泓达物流有限公司负担。审判员  史少华二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛剑霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保359号 申请人：方兰之，男，1971年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：杨荣胜，男，1951年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张国明，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李天东，男，1986年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人方兰之于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨荣胜、张国明、李天东的银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人方兰之提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨荣胜、张国明、李天东的银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费2520元，由申请人方兰之预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨翠琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8380号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：张秀芹，女，1977年8月16日生，汉族，住山东省郓城县。被告：刘康军，男，1975年6月13日生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告张秀芹、刘康军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费9320元，退回原告9320元。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  高 红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2105号申请人：刘志杰，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘志杰与被申请人李娜借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）豫0122民初3334号，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娜名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理张勇军书记员马航
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4487号 申请执行人:陈洁 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4487号案件,即申请执行人陈洁与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1601号申请执行人王加禄与被执行人王加义身体权纠纷一案，商河县人民法院作出（2020）鲁0126民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因王加义未主动履行生效法律文书确定的义务，王加禄向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月2日为止，上述生效法律文书第一项执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：商河县人民法院作出（2020）鲁0126民初1880号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十二月二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7960号原告：孙国栋，男，1989年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源中梁宏耀置业有限公司。地址：济源市济源大道东方国陈公馆**6F。法定代表人：孙雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。本院在审理原告孙国栋与被告济源中梁宏耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4861号 原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负1，统一社会信用代码91500104693943289Q。 法定代表人：戴静，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：黄美宾，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住重庆市大渡口区。 原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告黄美宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人周晓玲、被告黄美宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费11865元、公摊电费37.1元，合计11902.1元，支付违约金500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大渡口区八桥镇XX路8号A5-X-X-1房屋，于2016年9月19日签署了爱与山《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：被告的房屋建筑面积为119.85平方米，被告按建筑面积3元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，自2018年1月起至2020年9月，被告累计拖欠物业服务费11865元，自2018年1月起至2018年5月，被告累计拖欠公摊电费37.1元，合计11902.1元。经原告多次催收，被告拒付，原告特诉至法院。 被告黄美宾答辩称：首先，原告的物业服务质量比较差，物业管理人员在验房时损坏了被告的床，所以才没有交物业费。其次，物业费肯定要交，但物业服务不专业，包括物业进行树木的修剪，过度的修剪影响了小区的美观，希望物业作出改进，对于3元每平方米的物业费有异议，希望对物业费进行减免。 本院经审理认定事实如下：被告黄美宾系重庆市大渡口区八桥镇XX路8号A5-X-X-1房屋的业主，房屋建筑面积为119.85平方米。2016年9月19日，原告国瑞物业公司作为乙方与被告黄美宾作为甲方签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方所购房屋物业形态：花园洋房；2.物业服务费用约定收费标准为（按建面计算）：花园洋房3.00元/平方米·月（含电梯费，不含公共照明等费用）；3.日常交费，甲方应于每月1至15日之间，向乙方交纳当月的物业管理服务费用；4.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。原告国瑞物业公司至今为国瑞·爱与山小区提供物业管理服务，2018年1月起至2020年9月，被告黄美宾未向原告国瑞物业公司交纳物业服务费用；2018年1月起至2018年5月，被告黄美宾未向原告国瑞公司交纳公摊电费，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务协议》、重庆市大渡口区不动产登记中心登记信息查询结果、欠费明细、整改通知书、大渡口区八桥镇人民政府的停止供水、供电的通知、律师函及快递详情单、张贴催费通知单的照片等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司和被告黄美宾签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力，被告黄美宾应按照《前期物业服务协议》的约定履行交纳物业服务费用的义务。被告黄美宾以物业服务不专业、物业服务质量与物业价格不匹配等为由拒缴物业费，于法无据，本院依法不予采纳。对于被告黄美宾提出的验收房屋造成床损坏的问题，被告可依侵权责任法等相关法律规定另行提起诉讼寻求解决，而本案属合同之诉，被告以此为由拒缴物业费，于法无据，本院依法不予采纳。故对原告国瑞物业公司提出判令被告黄美宾支付自2018年1月起至2020年9月物业服务费11865元和自2018年1月起至2018年5月公摊电费37.1元，合计11902.1元的诉求，本院依法予以支持。被告黄美宾虽未交纳物业服务费，但被告所举证据亦能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，被告非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告关于支付违约金500元的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄美宾于本判决生效之日起五日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年9月物业服务费11865元，自2018年1月起至2018年5月公摊电费37.1元，合计11902.1元； 二、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告黄美宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元（已由原告重庆国瑞物业管理有限公司预缴），由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担6元，由被告黄美宾负担49元（在支付上述款项时迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3920号申请执行人：张秋霞,女,1970年11月05日出生,住所地河南省项城市。被执行人：永康市瑞鹊园林工具有限公司,住所地永康市芝英镇黄店村**,组织机构代码:MA2DBG5LX。法定代表人：黄锦军。申请执行人张秋霞与被执行人永康市瑞鹊园林工具有限公司劳动争议仲裁一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3920号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 金 通
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1157号之一申请执行人：曹彦文，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省西峡县。被执行人：张煦振（曾用名张东旭），男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省内乡县。申请执行人曹彦文与被执行人张煦振劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因张煦振未按上述生效法律文书履行义务，曹彦文向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计3057元，本院已扣划3057元，扣缴执行费50元后下余3007元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有大运牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院于2020年12月2日查封了该车辆处分权，期限为2年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。3、查明被执行人名下无房产等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张煦振负有继续向申请执行人曹彦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十日书记员  王 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5719号原告：张冠鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。被告：薛小龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张冠鹏诉被告薛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠鹏及其委托诉讼代理人杨舵到庭参加诉讼，被告薛小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冠鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元和利息（利息从起诉之日起，按全国银行业拆借中心公布的借款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告向原告借款3万元，双方约定2020年8月4日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告薛小龙未作答辩。原告张冠鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告薛小龙未向本院提交证据。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2020年7月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到张冠鹏现金30000万元整（叁万元整）（因资金周转）还款时间2020年8月4日借款人薛小龙2020年7月30日”。2020年12月，原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的借条，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告对被告的债权成立。借条中大小写金额有差异，结合庭审等情形，借款金额应认定为3万元，原告诉请被告偿还借款本金3万元，被告应予偿还。关于逾期利息，可自起诉之日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不到庭、不应诉、不答辩、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张冠鹏借款本金30000元并支付逾期利息（自2020年12月21日起按照2020年7月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计275元，由被告薛小龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 静
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初734号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张桂林，男，1965年3月17日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2018年3月19日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。因本案，2020年3月15日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2178号起诉书指控被告人张桂林犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日至14日期间，被告人张桂林多次窜至海宁市××镇××工业园海宁杰森金属制品有限公司车间，趁车间无人之际，窃得该公司车间内钢制模具至少75个，价值9525元。其后大部分模具已销赃，赃款已挥霍，其中3个模具已退还给被害单位。案发后，被告人张桂林退赔被害单位3000元。 2020年5月2日，被告人张桂林窜至海宁市××镇××小区××幢楼下小卖部，乘店内无人之际，窃得该店内柜台橱窗内的软壳阳关利群香烟4包、硬壳阳光利群香烟4包、细嘴利群香烟4包，共计价值407.2元。窃后大部分香烟已被其吸食。案发后，被告人张桂林退还被害人褚某软壳阳光利群香烟3包，并退赔400元。 2020年6月7日、12日，被告人张桂林先后窜至海宁市长安镇城北海××路××号××处，采用推车等手段，分别窃得被害人朱某价值546元的黑色蓝贝牌二轮电瓶车1辆、被害人夏某价值1880元的黑色莫拉克牌二轮电瓶车1辆，窃后均销赃，赃款已挥霍。案发后，公安机关追回被害人朱某被盗二轮电瓶车并已发还被害人，被害人夏某花费360元自行赎回被盗二轮电瓶车。 公诉机关认为，被告人张桂林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桂林归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桂林认罪认罚，可以从宽处理。被告人张桂林部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人张桂林有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人张桂林有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人陈某、褚某、朱某、夏某的陈述，证人张某、蔡某等人的证言，接受证据清单及被盗模具明细表、模具照片、旧货收购登记表、电瓶车照片，发还清单，微信聊天记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，收条、香烟照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人张桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张桂林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张桂林归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人张桂林部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人张桂林有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张桂林退赔被害单位海宁杰森金属制品有限公司剩余损失5697元，被害人夏某损失360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张雨洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2117号之一申请执行人：刘岩，女，1980年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：斯琴高娃，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘岩与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2020）内0702民初532号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款204002.69元。执行费2960元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月10日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年11月18日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋**平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特1000号申请人：杨妹华，女，1951年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被申请人：曹振华，男，1950年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：曹杨，女，1977年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨妹华申请认定曹振华无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨妹华称，曹振华与我系夫妻关系，曹杨是我们的女儿。曹振华2018年2月患脑出血，经住院手术治疗，出院诊断为脑梗死等。后经多次长期住院治疗，现曹振华已长期呈现不认识人、无思想的无意识状态，除尚存部分吞咽能力、左侧手脚稍微能动外，其它能力均已丧失。为更好地照顾曹振华、方便生活，故提出如下请求：1、认定曹振华为无民事行为能力人；2、指定我为曹振华的监护人。曹振华之代理人曹杨称，杨妹华所述属实，同意认定曹振华为无民事行为能力人，并由杨妹华作为曹振华的监护人。经审理查明：杨妹华与曹振华系原配夫妻，二人仅育有曹杨一名子女。曹振华之父曹某1991年去世，之母刘某1998年去世。2019年5月28日，首都医科大学附属复兴医院出具诊断证明书，曹振华被诊断为脑梗死等。杨妹华表示曹振华现生活完全不能自理，无法与人交流，要求作为曹振华的监护人，曹杨对此认可，同意杨妹华作为曹振华的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属复兴医院出具的诊断证明书及曹振华现在的状况，曹振华无法与人交流，生活完全不能自理，依法应宣告为无民事行为能力人。杨妹华作为曹振华之妻，具备监护能力，曹振华之女曹杨亦同意杨妹华作为曹振华的监护人，鉴于此，本院依法指定杨妹华为曹振华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、曹振华为无民事行为能力人。二、指定杨妹华为曹振华的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十二月十日书记员 孔德翰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6768号之一 申请执行人:章彬彬,男,1988年10月20日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:瑞安市悦耳府采耳店,住所地浙江省瑞安市安阳街道华昌国际公寓**,组织机构代码MA2HAW016。 经营者:张秀燕，女,1969年7月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:张秀燕,女,1969年7月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人章彬彬与被执行人瑞安市悦耳府采耳店、张秀燕劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）527号裁决定书已于2020年12月1日发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市悦耳府采耳店、张秀燕向申请执行人偿付案款22540元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市悦耳府采耳店、张秀燕名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市悦耳府采耳店、张秀燕在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市悦耳府采耳店、张秀燕名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市悦耳府采耳店、张秀燕名下无其他工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止）。六、被执行人瑞安市悦耳府采耳店、张秀燕在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6768号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14320号原告：王剑芸，女，1987年7月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告王剑芸诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告王剑芸于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王剑芸撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告王剑芸负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2770号之一申请执行人：刘洪连，男，1954年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：郑朝福，男，1965年8月10日出生，汉族,住北京市怀柔区。申请执行人刘洪连与被执行人郑朝福借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民特379号民事裁定书，确定：郑朝福分两笔偿还刘洪连借款10万元，第一笔于二〇二〇年十月二十日前偿还借款5万元，第二笔于二〇二〇年十一月二十日前偿还借款5万元。申请执行人刘洪连于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日依法向被执行人郑朝福发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人郑朝福不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人郑朝福有可供执行财产。本院依法对被执行人郑朝福采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人刘洪连无法提供被执行人郑朝福其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘洪连联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘洪连尚未实现的债权，应由被执行人郑朝福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘洪连发现被执行人郑朝福有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月二十五日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18577号申请执行人：丁参军，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省鹿邑县。被执行人：邱仕忠，男，1965年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行丁参军与邱仕忠提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1339号之一申请执行人：王小兵，男，1974年8月15日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1003。法定代表人：陈帅。王小兵与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1293号裁决书已发生法律效力,王小兵向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京大白汇财投资管理有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；无可供执行的商业银行账户及对外投资；经到被执行人的注册地址查找，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已对被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1293号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29584号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：龚祯海，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29603号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人龚祯海于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39814.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人龚祯海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人龚祯海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人龚祯海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人龚祯海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人龚祯海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人龚祯海继续履行债务的权利，被执行人龚祯海仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人龚祯海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民初50号 原告：俞天润，男，1963年5月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路三环**。法定代表人：王旭，该公司董事长。被告：喀什中坤饭店有限公司，住所，住所地新疆喀什市土曼路**div>法定代表人：赵迪，该公司执行董事。原告俞天润诉被告华北建设集团有限公司、喀什中坤饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告俞天润于2020年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告俞天润自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞天润撤诉。审  判  长   宫江峰审  判  员   努尔阿里亚人民 陪 审员   李政义二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   赵梦颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢908号申请执行人:武汉三源特种建材有限责任公司,住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，董事长。被执行人:杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:704218948。法定代表人:方宏青。本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1718号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：陈玉栋，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈明生，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈玉栋、陈明生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初581号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈玉栋、陈明生偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2019年11月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人陈玉栋、陈明生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈玉栋、陈明生名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款1181.35元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费650元，所剩余款531.35元作为标的款偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈玉栋、陈明生采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈玉栋、陈明生穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 海
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢3号 申请执行人邹玉平，女，汉族，1965年5月29日出生,住东坡区。 被执行人陈晋川，男，汉族，1958年2月26日出生,住东坡区。 被执行人叶晓英，女，汉族，1963年5月11日出生,住东坡区。 被执行人四川省眉山兄弟实业有限公司,住所地：东坡区诗书路北段。 法定代表人陈刚。总经理。 本院依据已发生法律效力的（2012）眉东民初字第1032号民事判决书，受理邹玉平申请恢复执行陈晋川、叶晓英、四川省眉山兄弟实业有限公司借款合同纠纷一案。 本院在恢复执行中，通过人民法院执行查控系统查明被执行人陈晋川、叶晓英、四川省眉山兄弟实业有限公司在银行有存款可供执行。本院已通过人民法院执行查控系统予以冻结，并将被执行人叶晓英的银行存款67979.54元划拨至本院。现已发放给申请执行人邹玉平。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人邹玉平同意本案中止执行，申请将被执行人陈晋川、叶晓英限制高消费。本院已将被执行人陈晋川、叶晓英限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2012）眉东民初字第1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1011号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人诸小兵，男，1979年7月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2020年6月3日被宜兴市公安局取保候审。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1032号起诉书指控被告人诸小兵犯交通肇事罪，于2020年8月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年8月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月13日、12月14日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人诸小兵及其辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日8时许，被告人诸小兵持“Ｂ2”型机动车驾驶证，驾驶牌号为赣Ｃ9××**重型自卸货车，沿宜兴市宜城街道团氿西路，由北向南行驶至阳泉路路口处右转弯时，与同向右侧直行的张某（女，1963年10月24日生，江苏省淮安市人）驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。经鉴定：张某符合颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡。被告人诸小兵承担事故的全部责任。肇事后，被告人诸小兵主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并支付赔偿款人民币5万元。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险有限公司新余市分公司投保了交强险和险额为人民币100万元的第三者责任险，事故发生时在投保期限内。审理中，被告人诸小兵与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人诸小兵支付被害人近亲属补偿款人民币20万元（包括已支付的5万元），被害人近亲属对被告人诸小兵的行为表示了谅解。上述事实，被告人诸小兵在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，保险单，赔偿情况说明，协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人诸小兵的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人诸小兵具有自首、认罪认罚、补偿取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人诸小兵判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人诸小兵对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人诸小兵系初犯、偶犯；另外被告人诸小兵具有自首、自愿认罪认罚、补偿取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人诸小兵从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人诸小兵驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人诸小兵主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人诸小兵自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。审理中，被告人诸小兵对被害人近亲属作了补偿，并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人诸小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年十二月十四日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2212号之一孙荣哲：孙荣哲罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此（2020）辽1002刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 博