wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝吉谈，男，瑶族，1988年10月2日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉琪，女，汉族，1988年3月15日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝吉谈、黄玉琪商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执990号之一 申请执行人：安徽省瀚青生态科技股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇毛田村。 法定代表人：韩文胜，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽省瀚青生态科技股份有限公司与被执行人张增富民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1717号之二 被执行人马秀华，女，汉族，1959年10月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马秀华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月五日 书记员  王莺龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2116号 罪犯王全，男，1974年9月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省威海市中级人民法院因王全犯盗窃罪，以（2011）威刑二初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日减刑一年；2018年09月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月17日起至2024年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初261号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师。特别授权代理。被告：开封市鼓楼区水芙蓉娱乐有限公司。经营场所：开封市鼓楼区内环路南段**。统一社会信用代码：91410204693503996H。法定代表人：王新春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告开封市鼓楼区水芙蓉娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1602.5元，减半收取801.25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十一日书记员  李锦锋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9853号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈启根，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄秀云，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 上诉人陈启根因与被上诉人黄秀云股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2256号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人陈启根预交的二审案件受理费5560元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0711刑初82号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人严龙华，男，1963年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务农，住铜陵市郊区。2020年7月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人钱诚，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。辩护人张子俊，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告人谢秀华，女，1964年9月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，务农，住铜陵市郊区。2020年7月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人陈明祥，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。辩护人王燕，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人严龙华、谢秀华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人严龙华、谢秀华及其辩护人张子俊、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人严龙华、谢秀华明知长江禁捕，在未取得捕捞许可证的前提下，于2020年7月17日商量用地笼网在长江里捕捞鱼虾食用。7月17日18时许，被告人严龙华从家中携带8条地笼网前往铜陵市郊区老洲镇裕丰村江堤旁长江岸边，后将8条地笼网铺放到长江里捕捞鱼虾。7月18日5时许，被告人严龙华、谢秀华二人在长江岸边收网时被巡查民警当场抓获，现场查获地笼网8条、江鱼27条、江虾217只。经铜陵市渔政管理站认定，该8条地笼网为禁用渔具。经现场勘查，被告人严龙华、谢秀华非法捕捞水产品水域位于铜陵淡水豚国家级自然保护区内。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解，出示了地笼网、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、政策文件、网具认定书、到案经过、户籍信息、现场勘查等证据。公诉机关认为，被告人严龙华、谢秀华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以非法捕捞水产品追究被告人刑事责任，被告人严龙华、谢秀华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人严龙华拘役一个月，缓刑二个月；被告人谢秀华拘役一个月，缓刑二个月。被告人严龙华、谢秀华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人到案后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的行为，属于坦白，依法应当从轻处罚；且被告人认罪悔罪态度较好，也自愿签署认罪认罚具结书依法应该从宽处理。请求法庭充分考虑被告人的从轻减轻量刑情节，对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人严龙华、谢秀华明知长江禁捕，在未取得捕捞许可证的前提下，于2020年7月17日商量用地笼网在长江里捕捞鱼虾食用。7月17日18时许，被告人严龙华从家中携带8条地笼网前往铜陵市郊区老洲镇裕丰村江堤旁长江岸边，后将8条地笼网铺放到长江里捕捞鱼虾。7月18日5时许，被告人严龙华、谢秀华二人在长江岸边收网时被巡查民警当场抓获，现场查获地笼网8条、江鱼27条、江虾217只。经铜陵市渔政管理站认定，该8条地笼网为禁用渔具。经现场勘查，被告人严龙华、谢秀华非法捕捞水产品水域位于铜陵淡水豚国家级自然保护区内。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、政策文件、网具认定书、到案经过、户籍信息、地笼网等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严龙华、谢秀华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严龙华、谢秀华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严龙华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢秀华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、用于捕捞的地笼网予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  汪云鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶 頔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条——违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0783民初3161号原告:建瓯市康邦保健品经营部，住所地：建瓯市古城街**，统一社会信用代码：92350783MA2Y4Y4BIE。经营者:邓雪英，女，1971年9月6日出生，汉族，住建瓯市。被告:袁梅颖，女，1984年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告建瓯市康邦保健品经营部与被告袁梅颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月21日，原告建瓯市康邦保健品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告建瓯市康邦保健品经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市康邦保健品经营部负担。审判员  梅文侃二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10780号原告：段某,女，2011年11月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：陈某，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市中医医院，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：刘云鹏，院长。原告段某、陈某与被告烟台市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告段某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段某、陈某撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2042号之一申请执行人谢华明，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**邓南街水一村**。法定代表人：陈浩君。申请执行人谢华明与被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)鄂0115民初2056号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢华明于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司向申请执行人支付货款1104058元及违约金（以1104058元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月26日起计算至实际还清欠款之日止）；向申请执行人支付律师费15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7436元、执行费13665元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司及其法定代表人陈浩君予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3610号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：乔长勇，男，汉族，1969年2月10日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告乔长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与被告乔长勇自行和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年十二月十四日书记员  寇亚东
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终218号上诉人（一审起诉人）张素兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张素兰不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初88号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张素兰上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。张素兰具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。张素兰上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张素兰请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。张素兰不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故张素兰一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对张素兰的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对张素兰的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。张素兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17857号之二 申请执行人：深圳市美拜电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联村河背工业区第**，社会统一信用代码91440300741201002Y。 法定代表人：谭太平。 委托代理人：陈秋保，系该公司员工。 被执行人：深圳市鸿隆昇科技有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区荔湾沿山路**荔山工业区******会统一信用代码9144030031962080XG。法定代表人：陈伟林。 被执行人：深圳市腾科源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区黄埔路******统一信用代码91440300319709206B。法定代表人：林伟明。 被执行人：陈瑞广，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。 被执行人：林伟明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李军，男，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人深圳市美拜电子有限公司与被执行人深圳市鸿隆昇科技有限公司、深圳市腾科源科技有限公司、陈瑞广、林伟明、李军买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的人民币2686672.6元及利息。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，根据查询的线索，①已查封被执行人林伟明名下位于宝安区西乡街道宝源路西南侧华海雅苑C座1004b房产[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第×××号]，期限为叁年，自2020年7月20日至2023年7月19日；②已查封被执行人林伟明名下车牌号为粤BA×××的小型汽车，期限为贰年，自2020年7月21日至2023年7月20日（未实际扣押到），上述其它部门查无被执行人可执行的财产。 另查明，被执行人李军以其身份信息被冒用以致涉诉涉执行为由，已于向深圳市盐田区人民法院起诉深圳市市场监督管理要求撤销其身份信息的工商登记事项，并向广东省高级人民法院申请对本案判决申请再审，李军向本院提交了相关证明材料。 因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示愿与被执行人方面进行协商处理，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，已对被执行人有关财产采取进行查控，现双方当事人意愿协商并在继续处理中，申请执行人同意案件终本处理，本次执行程序依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘麟微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31417号之一 申请执行人:东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人:陈锡稳。 被执行人:龚安来,男,1954年10月01日出生,汉族,住湖北省××市××区×××××路×××号,身份证号码：×××××××××××××××××2。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人龚安来行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3856号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市市场监督管理局强制执行其于2019年10月30日作出的东市监罚【2019】Z51030001号《行政处罚决定书》，被执行人龚安来应缴纳罚款72000元及加处罚款72000元、没收违法所得80649.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年12月4日依法扣划被执行人名下银行账户4797.45元，扣除50元用以支付本案部分执行费用后，剩余案款4747.45元已退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁惠章
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3752号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘海，男，1984年1月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1730号 申请执行人:蒋小兵，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:朱峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1730号民间借贷纠纷一案。被执行人朱峰已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月三十日
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4436号 黄亚七、陈子聪： 关于黄亚七与陈子聪定作合同纠纷一案，案号为（2020）粤1881执4436号，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现案件已执行完毕。至此，申请人依据（2020）粤1881民初504号民事判决书号向本院申请执行的执行请求已经全部执行到位，本院（2020）粤1881执4436号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2942号之一 申请执行人：刘才烈，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李含琼，女，1961年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3905号民事调解书，受理了刘才烈、李含琼申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月六日 书记员  李建波
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1182号 申请人李中书，男，住山东省临沂市河东经济开发区。 被申请人董志武，男，住山东省莒南县。 申请人李中书于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人李中书申请保全董志武名下价值5500元的财产，本院审查立案后，申请人李中书未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人李中书的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初411号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吕某某，男，1975年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）339号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年1月25日7时许，被告人吕某某驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿界龙线由北向南行驶至25千米+200米处占道行驶时，与相对方向高某甲驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车相撞，事故造成被告人吕某某、高某甲及乘坐浙Ｂ×××**小型轿车的高某乙等人受伤，车辆损坏。2020年2月15日，高某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人吕某某负该起事故的主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人吕某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2020年1月25日上午7时许，被告人吕某某驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县界龙线由北向南行驶至25千米+200米处占道行驶时，与相对方向高某甲驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车相撞，造成被告人吕某某，高某甲及乘坐高某甲小型轿车的高某乙、梁某等人受伤，车辆损坏。同年2月15日，高某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人吕某某负该起事故的主要责任，高某甲负该起事故的次要责任，高某乙、梁某无责任。另查明，被告人吕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吕某某补偿被害人近亲属经济损失10万元并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吕某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与被害人高某丙、梁某等人的陈述，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。收条、谅解书，证明被告人吕某某补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人吕某某归案情况；户籍证明，证明被告人吕某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吕某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  马长青人民陪审员  曹殿南二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5241号之一申请执行人：张家港沃达丰进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：唐玉芬，该公司总经理。被执行人：镇江新区鸿业精密机械厂，住所地镇江市镇江新区。投资人：王道兵。被执行人：王道兵，男，1976年7月28日生，回族，住镇江市。张家港沃达丰进出口有限公司与镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8985号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港沃达丰进出口有限公司与镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵一致确认镇江新区鸿业精密机械厂结欠张家港沃达丰进出口有限公司货款179091.2元以及利息19700元，合计198791.2元。张家港沃达丰进出口有限公司同意镇江新区鸿业精密机械厂于2019年9月30日前付3万元，2020年1月30日前付5万元，2020年5月30日前付5万元，余款68791.2元于2020年7月30日前付清。二、镇江新区鸿业精密机械厂于2020年7月30日前向张家港沃达丰进出口有限公司支付律师费10745元。三、案件受理费减半收取2222元、保全费1170元，合计3392元由镇江新区鸿业精密机械厂负担，该款张家港沃达丰进出口有限公司已预交，由镇江新区鸿业精密机械厂于2020年7月30日前直接支付给张家港沃达丰进出口有限公司。四、王道兵对镇江新区鸿业精密机械厂的上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。五、镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港沃达丰进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的168791.2元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月17日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵名下的不动产情况，未发现被执行人在本市有不动产登记信息。4、本院在执行（2020）苏0582执**案件过程中于2020年4月14日依法委托被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵住所地镇江经济开发区人民法院调查了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人王道兵罚款5000元。6、经关联案件查询，被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵2020年均有作为被执行人的案件，均终结本次执行程序结案。7、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位168791.2元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特777号申请人：河南银金达新材料股份有限公司，住所地卫辉市唐庄镇。法定代表人：闫银凤，董事长。委托诉讼代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被申请人：新乡市新型城镇化发展基金（有限合伙），住所地河南省新乡市和平大道中段****。执行事务合伙人：汇银东方（北京）投资管理有限公司（委派代表董执权）。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。申请人河南银金达新材料股份有限公司与被申请人新乡市新型城镇化发展基金（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月25日立案。经本院合法传唤，申请人河南银金达新材料股份有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按河南银金达新材料股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初815号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人路宜江，男，1970年4月7日出生于山东省日照市经济技术开发区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照经济技术开发区北京路街道路家沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被日照市公安局东港分局取保候审。2020年12月17日被我院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）763号                               指控事实                       2019年9月7日20时28许，被告人路宜江无证、醉酒驾驶鲁LVM003号牌普通二轮摩托车，沿日照市沿海公路自东向西行驶至沿海公路8KM处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人路宜江静脉血中检出乙醇成分，含量为91.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人路宜江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人路宜江犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人路宜江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人路宜江自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人路宜江无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人路宜江案发后又因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人路宜江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人路宜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3994号之三原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，总经理。被告：天津双街置业集团有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈启永（系陈秀玉之夫），男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称“北辰村镇银行”）与被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司（以下简称“鸿滨公司”）、天津双街置业集团有限公司（以下简称“双街置业公司”）、陈启永及陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司向原告偿还本金14，000，000元，2018年12月21日起至2019年5月7日的利息121,800元，2019年5月8日至借款实际清偿日止的罚息（1,400万元＊9.7875%/360天＊实际天数）；2．请求判令天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉为天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司的上述债务承担连带给付责任；3．本案诉讼费、保全费用等诉讼费用由被告负担。3．本案诉讼费、保全费用由四被告负担。事实和理由：2018年5月9日，北辰村镇银行与鸿滨公司签订《流动资金借款合同》（借款合同编号：HH0101030180025114），约定鸿滨公司向北辰村镇银行借款1,400万元，借款期限为12个月（2018年5月9日至2019年5月8日），每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，最终在借款到期日结清其余本息；双街置业公司，陈启永，陈秀玉为该借款提供连带保证。合同签订后，鸿滨公司于借款日直至2018年12月21日一直按约定偿还到期利息，至2019年4月3日，鸿滨公司偿还了部分利息228,375元，此后未再继续按约还本付息。鸿滨公司未按合同约定及时偿还全部到期利息，借款到期后也未及时偿还贷款本金。为维护合法权益，故呈诉。本案审理过程中，2020年11月23日，天津市公安局北辰分局对陈启永以骗取贷款案立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现陈启永因本案金融借款合同被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查，因此，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，北辰村镇银行的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执882号 申请执行人：诏安县南诏五一综合市场，住福建省诏安县南诏镇五一村村部西侧（中山西路西侧），统一社会信用代码：91350624665078806K。 法定代理人：沈邵海，负责人。 被执行人：沈瑞华，女，1967年4月16日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县南诏五一综合市场与被执行人沈瑞华租赁合同纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2381号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈瑞华应将向申请人诏安县南诏五一综合市场承租的位于五一综合市场南侧的铁棚场地（四至为：东至五一综合市场停车场，西至路，南至路，北至路）及其投建的搭盖物、围墙返还申请人掌管，并偿还申请人自2017年1月1日起至2017年5月9日止的租金52420元，并支付自2017年5月10日起至实际交还租赁场地之日止的占用费（占用费按每年148320元计算）。诏安县南诏五一综合市场于2020年8月7日向本院申请执行，金额为人民币52420元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈瑞华送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈瑞华的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈瑞华有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈瑞华名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈瑞华名下有企业。经向车管部门查询，查无沈瑞华名下有机动车辆。 本院查找不到沈瑞华的下落，对生效判决确定的移交场地的法定义务，已依法进行公告，公告期到后已将场地移交申请人掌管。经询问诏安县南诏五一综合市场，申请人表示无法提供沈瑞华有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈瑞华发出《限制消费令》，也查无沈瑞华有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供沈瑞华有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康汝健
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初312号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人周舰艇，男，1978年12月17日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月20日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周舰艇开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人周舰艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年底，被告人周舰艇通过闲聊ＡＰＰ组建闲聊群，招揽赌博人员蒋某等人进群，在“舟山麻将”软件上以麻将形式进行赌博，赌博结束后在群内以收发红包形式结算输赢。周舰艇制定抽头规则，以每局向大赢家收取0.5元或1元棋牌费的形式进行抽头。自2019年4月至同年12月，共抽头获利人民币7.1万余元。 2020年7月20日，经民警电话通知，被告人周舰艇主动到案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，周舰艇退出全部违法所得7.1万元。 公诉机关认为，被告人周舰艇开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。周舰艇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周舰艇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院判处被告人周舰艇有期徒刑二年八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人戚某、王某、林某、张某1、张某2、蒋某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，协助查询材料通知书，银行交易明细单，电子证据检查工作记录，情况说明，归案经过，全国常住人口详情等证据证实。 被告人周舰艇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周舰艇的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。周舰艇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以减轻处罚。周舰艇自愿认罪认罚且退出全部违法所得，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周舰艇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自生效之日起缴纳。） 二、被告人周舰艇退出的违法所得人民币七万一千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王**煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4765号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县宏业投资开发有限公司**。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章恩波，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田怡然，系系贵州xx律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：水城县xx农业开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县鸡场乡坪地村。法定代表人：夏仁贵，系该公司董事长。被告：六盘水xx煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山。法定代表人：夏虎跃，系该公司总经理。被告：吴某1，男，1972年03月04日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙某1，男，1977年04月06日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陆某1，男，1967年12月21日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：张某1，男，1953年09月04日出生，汉族，住贵州省钟山区。被告：陈某1，女，1973年03月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：武某1，女，1967年08月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：宋某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：简某1，男，1970年03月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：耿某1，男，1966年03月01日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：刘某1，男，1968年04月01日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈某2，男，1962年07月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：李某1，女，1970年04月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蒋某1，男，1962年03月15日出生，苗族，住六盘水市钟山区。被告：邓某1，男，1968年05月02日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：刘某1，男，1989年06月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：糜某1，男，1972年03月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐某1，男，1972年12月08日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张某2，男，1963年06月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：蹇某1，男，1963年05月02日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：孟某1，男，1983年01月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：夏某1，女，1990年09月01日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：马某1，男，1961年04月28日出生，回族，住六盘水市钟山区。被告：赵某3，男，1975年12月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈某3，男，1960年04月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告水城县厚泽融资担保有限公司诉被告水城县xx农业开发有限责任公司、六盘水xx煤业有限公司、吴某1、龙某1、陆某1、张某1、陈某1、武某1、宋某1、简某1、耿某1、刘某1、陈某2、李某1、蒋某1、邓某1、刘某1、糜某1、唐某1、张某2、蹇某1、孟某1、夏某1、马某1、赵某3、陈某3追偿权纠纷一案中，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年十二月二十四日法官助理曹学森书记员罗能
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保856号申请人：张国青，女，1989年9月19日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：李洪旗，男，1987年3月27日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6106号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪旗名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执997号陈可：申请执行人陈可与被执行人戴露波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1999号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈可向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴露波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执997号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执997号戴露波：申请执行人陈可与被执行人戴露波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1999号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈可向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴露波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执997号案件执行完毕。2020年12月31日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8903号上诉人（原审被告）：卫加莲，女，1956年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京清东供热工程部，住所地北京市海淀区清华园街道清华大学**。法定代表人：刘玉增。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。上诉人卫加莲因与被上诉人北京清东供热工程部（以下简称清东工程部）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卫加莲上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，关于卫加莲没有交纳供暖费是因为卫加莲与清东工程部之间不存在供暖和采暖的事实关系，前期因为暖气不热，卫加莲与清东工程部的工作人员沟通后，约定永久停热，后卫加莲将散热器拆除，之后清东工程部每年都会入室确认。二、一审法院根据清东工程部与清华大学总务长办公室签订了《供暖工作协议》，从而认定卫加莲与清东工程部之间签订了《供暖合同》是不合法的。一审法院认定卫加莲与清东工程部之间构成事实供暖关系是错误的。三、一审法院程序违法，卫加莲与清东工程部无合同关系，不是本案纠纷的主体，且一审立案时间与开庭时间距离太长，超出法律规定。四、一审法院适用法律不当，本案不适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。清东工程部辩称，同意一审法院判决，不同意卫加莲的上诉请求和理由。清东工程部向一审法院起诉请求：判令卫加莲向我单位支付供暖费9979.2元、违约金3476.52元，共计13455.72元。一审法院认定事实：2010年9月10日，清东工程部与清华大学总务长办公室签订《供暖工作协议》，由清东工程部负责西王庄小区（南部）8栋楼（329间32640平方米房屋，含11、12、15、16、17、18、19、21号楼及居委会办公用房）的供暖服务。供暖费按供暖建筑面积收取30元/平方米/供暖季。卫加莲系北京市海淀区双清路**西王庄小区**楼****房屋所有权人，该房屋建筑面积41.58平方米。2009年，卫加莲自行将屋内散热片摘除，并拒绝缴纳2011年11月15日至2019年3月15日的供暖费。诉讼中，卫加莲提交房屋照片，证明散热片拆除后至今，其房屋内管道漏水的事实。清东工程部对于照片真实性、关联性及证明目的均不认可，认为不能证明漏水情况。卫加莲称清东工程部同意其拆除散热片，亦未提供证据证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，尽管卫加莲与清东工程部未签订书面的供热采暖合同，但清东工程部向卫加莲房屋所在小区提供供热服务，卫加莲作为涉案房屋的所有权人，实际接受了清东工程部的供热，故双方之间存在事实上的供热采暖合同关系，双方均应依约履行己方义务。因卫加莲未交纳2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。现清东工程部提起本案诉讼要求卫加莲给付欠缴的供暖费用依据充分，应当予以支持。卫加莲辩称供热不足或管道漏水问题，应通过正常的报修程序维修解决，而非自行拆除屋内散热片。且供热服务有别于一般的货物买卖，在一个区域的居民集中供热时，该服务具有公益性，因此居民个体的诉求应适应公众对于供热的普适性要求，不能因自身行为影响其他用户正常采暖及公用供热设施安全。卫加莲称清东工程部同意其拆除散热器，未提供证据，法院对其抗辩意见不予采纳。卫加莲称供热不达标，亦未提供证据证明，故法院均不予采信。清东工程部主张卫加莲支付违约金，因缺乏依据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条规定，判决：一、卫加莲于本判决生效后七日内给付北京清东供热工程部2011年11月15日至2019年3月15日的供暖费用共计9979.2元；二、驳回北京清东供热工程部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，清东工程部为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，故清东工程部与卫加莲之间形成事实上的供用热力合同关系。清东工程部提供了供热服务，卫加莲作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务，卫加莲上诉主张经与清东工程部协商一致，卫加莲永久不需要供暖服务，且已自行将散热器拆除没有实际享受到供暖服务，故不应当交纳供暖费。但是，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，用户拆改室内自用采暖设施的，应当经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护。具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。卫加莲没有提交证据证明与清东工程部达成了一致，清东工程部对此不予认可，其自行拆除室内自用采暖设施未经供热单位确认，不接受供暖属单方处置行为，与《北京市供热采暖管理办法》中关于停止供暖的程序规定不符，不能因其自行切断供暖设施为由拒绝交纳供暖费，故卫加莲的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，卫加莲的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卫加莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18704号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：李某，男，1994年6月27日生，户籍地:河北省廊坊市固安县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  史继梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7712号 申请执行人王绍平，男,汉族，1973年6月29日生，户籍地湖北省松滋市。 被执行人李陈贤，男,汉族，1986年12月5日生，户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人王绍平与被执行人李陈贤劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李陈贤应履行支付人民币24840.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李陈贤限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄柏霞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2571号原告：梁桂菊，女，1968年8月30日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：黄升林，男，1962年4月21日生，汉族，住随县。原告梁桂菊与被告黄升林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂菊及其委托诉讼代理人程剑义、被告黄升林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失154847.2元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉请的金额增加至164847.2元。事实和理由：2019年10月3日15时许，原告驾驶两轮摩托车由万和镇大房湾村向青苔村方向左转，行驶至合厉线14公里600米处时，与由青苔村往万和方向直行的被告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后先后两次在随州市中心医院住院治疗，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残两处、伤后误工365天、护理120天、营养期120天、后期营养脑组织及对症康复治疗费用拟定为2000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告黄升林辩称，我不认可原告的诉请，是原告撞了我，我也有损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日下午，原告梁桂菊驾驶两轮摩托车由万和镇大房湾村向青苔村方向左转，15时许行驶至合厉线14公里600米处时，与由青苔村往万和方向行驶的被告黄升林驾驶的两轮摩托车相撞，发生致梁桂菊、黄升林受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，梁桂菊承担主要责任，黄升林承担次要责任。原告受伤后被送往随州市中心医院住院治疗26天；2020年9月22日，再次入院治疗13天；共花费医疗费134037.76元。2020年10月16日，湖北随州中意法医司法鉴定所对原告因交通事故所致损伤出具鉴定意见如下：1、梁桂菊因交通事故致头部损伤遗有脑软化灶及神经系统症状构成拾级伤残，致脑外伤行开颅术构成拾级伤残；2、伤后误工365日，一人护理120日，营养120日；3、后期营养脑组织及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。鉴定书中载明：“上述伤残赔偿指数建议为12%”。原告为此支出鉴定费1400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。原告请求被告承担侵权损害赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的损失项目和数额，本院认定如下：1、医疗费134037.76元；2、后期康复治疗费2000元；3、营养费3600元（30元／天×120天）；4、住院伙食补助费3510元（39天×90元/天）；5、残疾赔偿金39338.4元（16391元／年×20年×12%）；6、误工费35859元（35859元／年÷365天×365天）；7、护理费14030.79元（42677元／年÷365天×120天）；8、鉴定费1400元；9、交通费1000元（酌定）；10、精神损害抚慰金2000元（酌定）；以上共计236775.95元。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告合法损失，被告应先行在交强险赔偿项目、限额内承担赔偿责任，余下部分按照事故责任比例赔偿。故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿94228.19元（残疾赔偿金39338.4元、护理费14030.79元、后期康复治疗费2000元、交通费1000元、误工费35859元、精神损害抚慰金2000元），在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费134037.76元、营养费3600元、住院伙食补助费3510元）。原告余下损失由被告按照事故责任比例赔偿39764.33元[（236775.95元－94228.19元－10000元）×30%].综上，被告共应赔偿原告各项损失合计143992.52元（94228.19元+10000元+39764.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄升林于本判决生效之日起十五日内向原告梁桂菊赔偿各项损失143992.52元；二、驳回原告梁桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由原告梁桂菊负担337元，被告黄升林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十二月二十二日书记员 李欣然
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                     (2020)陕0526民初4291号之一   解除保全申请人：张秋会，女，1958年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   解除保全申请人：刘越，女，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内。   被申请人：李晓红，女，1973年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   申请人张秋会、刘越与被申请人李晓红民间借贷纠纷一案，因该案已调解结案，申请人张秋会、刘越向本院申请解除对被申请人李晓红的保全措施。   本院经审查认为，依据申请人的申请，本院应当解除对被申请人李晓红的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人李晓红的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判员    张艳君                          二〇二〇年十二月二十五日                            书记  员    王一珂        1
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执577号 方晓虎（申请执行人）、四川安新达稀土科技有限公司（被执行人）： 方晓虎与四川安新达稀土科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19523.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位19716.70元、执行费193元。本院已于2020年12月17日将该款转付给方晓虎。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，方晓虎向本院申请执行的石劳人仲案（2020）14号仲裁裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4159号申请人：东莞市兴旭森实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李丽君，总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀清，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市纬海通讯技术有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房一楼。法定代表人：王某1。申请人东莞市兴旭森实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司价值301537.38元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市兴旭森实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市兴旭森实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司价值301537.38元的财产。本案保全费2028元，由申请人东莞市兴旭森实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5492号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司），住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗前进，男，汉族，1977年4月16日生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：贺俊荣，女，汉族，1973年8月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。原审被告：崔国峰，男，汉族，1974年12月5日生，住项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人罗前进、贺俊荣，原审被告崔国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司在法定期限内经催缴仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘星巍书记员展铭晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6118号 中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、成都特力亚汽车服务有限公司： 本院于2020年9月18日受理的中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行成都特力亚汽车服务有限公司代为求偿权纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初2407号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6362号申请执行人：谭力光，男性,1945年10月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住雁塔区。被执行人：陕西和利生投资有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马朝阳。被执行人：陕西御胜汽车销售服务有限公司，组织机构代码XXX，住所地西安市未央区。法定代表人：王坤。本院在执行申请执行人谭力光与被执行人陕西和利生投资有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初10381号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人谭力光向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为20650元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6362号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9025号 原告:李可荣,女,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。 被告:沈海红,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告李可荣与被告沈海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李可荣低诉讼标的额后于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李可荣撤诉。 案件受理费25元（原告预交488元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告463元），由原告李可荣负担。 审判员  李民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6437号原告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市**兴华北街****。法定代表人：许新友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被告：邢涛，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省，住河南省太康县v>第三人：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所;'>住所地：太康县谢安路西段v>负责人：孙守杰，该行行长。原告河南豪盛置业有限公司与被告邢涛、第三人中国农业银行股份有限公司太康县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河南豪盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南豪盛置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年十二月三十日书记员  尹 博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1000号 原告：朱凤，女，汉族，1981年11月11日出生，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告朱凤与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告朱凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告朱凤对智慧海派公司享有101344.89元的破产债权；2、依法确认原告朱凤对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计101344.89元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括朱凤在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但朱凤并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱凤的起诉。 案件受理费10元，退回原告朱凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6576号申请执行人：徐轶，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市静安区，住所地上海嘉定区安亭镇新源路******。徐轶与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐轶向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费509元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢560号之一 申请执行人董剑刚，男，1969年10月6日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人沈明慧，男，1983年1月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人齐心胜，男，1989年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人郑力宏，男，1986年4月3日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5226号民事判决书，于2020年04月23日立案执行申请执行人董剑刚与被执行人沈明慧、齐心胜、郑力宏民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2185504元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈明慧、齐心胜、郑力宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈明慧、齐心胜、郑力宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈明慧、齐心胜、郑力宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人沈明慧名下车牌为浙Ａ2××××汽车一辆、查封被执行人齐心胜名下车牌为浙Ａ8××××汽车一辆、查封被执行人郑力宏名下车牌沪Ｃ8××××汽车一辆，查封期限均为两年，均因未实际控制而暂无法处置。在执行过程中，被执行人已履行执行款377000元。查明各被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人沈明慧、齐心胜、郑力宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董剑刚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余丹妮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6988号原告：崔三保，男，汉族，1962年11月24日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：汪保元，男，汉族，1962年7月29日生，住许昌市建安区。被告：郑拴稳，男，汉族，1971年7月1日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郑帅，男，汉族，1992年3月17日生，住许昌市建安区，系被告郑栓稳儿子。被告：陈国周，男，汉族，1973年4月4日生，住许昌市魏都区。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦23层北4号、北5号、南3号、南4号。负责人：赵富强，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭仪律师事务所律师。原告崔三保诉被告汪保元、郑栓稳、陈国周、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔三保的委托诉讼代理人朱世杰、被告汪保元、被告陈国周、被告郑拴稳的委托诉讼代理人郑帅和被告华安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人聂文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔三保的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计30364.32元。双方当事人对事故发生的时间为2019年12月6日15时12分许，事故发生的地点，原告崔三保及案外人王建珍、被告郑拴稳受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告汪保元负事故主要责任，被告郑拴稳负事故次要责任，原告崔三保及案外人王建珍无责任），以及豫Ｄ×××**号轻型自卸货车在被告华安财险平顶山支公司处投保交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告的损失。2、被告郑拴稳与被告陈国周的赔偿责任承担问题。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告的损失。原告提供的医疗费发票、病历、费用汇总单，相互印证，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为3443.32元。根据原告的家庭住址等情况，本院对原告请求的交通费为638元予以确认。根据原告的伤情，本院认定护理期为5天，营养期为5天，故护理费为641.89元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×5天=641.89元），营养费为100元（20元/天×5天=100元）。关于误工费，原告提供的纳税记录及银行流水显示原告系烟草公司工作人员，原告在事故生后仍有工资收入，原告不能证明工资停发、存在误工损失的事实，故对于原告的误工费请求，本院不予支持。综上，原告崔三保的医疗费、营养费共计3543.32元，护理费、交通费共计1279.89元。2、被告郑拴稳与被告陈国周的赔偿责任承担问题。被告郑拴稳与被告陈国周签订承包合同，承包豫Ｋ×××**号小型轿车用于经营，且被告郑拴稳负事故次要责任，故被告郑拴稳作为侵权人和车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告郑拴稳关于豫Ｋ×××**号小型轿车因被告陈国周未购买乘座险应由被告陈国周承担赔偿责任的主张，因与本案不是同一法律关系，被告郑拴稳可另行向被告陈国周主张权利。被告汪保元驾驶豫Ｄ×××**号轻型自卸货车与被告郑拴稳驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｋ×××**号小型轿车的乘车人原告崔三保受伤。该事故经公安交警部门认定，被告汪保元负事故主要责任，被告郑拴稳负事故次要责任，原告崔三保及案外人王建珍无责任，故被告汪保元、郑拴稳应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告汪保元承担责任的比例为70%，被告郑拴稳承担责任的比例为30%。因豫Ｄ×××**号轻型自卸货车在被告华安财险平顶山支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔），故原告的损失应由被告华安财险平顶山支公司在交强险及商业第三者责任险限额内按被告汪保元应当承担的事故责任比例予以赔偿。原告崔三保的医疗费、营养费共计3543.32元（因该事故受伤的郑拴稳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41129.38元，因该事故受伤的王建珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计28292.44元），由被告华安财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告485.62元。原告崔三保的护理费、交通费共计1279.89元（因该事故受伤的王建珍的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计106663.29元，因该事故受伤的郑拴稳的误工费、护理费、交通费共计43431.42元），由被告华安财险平顶山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告930.06元。超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计3407.53元，按事故责任比例，由被告华安财险平顶山支公司赔偿原告2385.27元，由被告郑拴稳赔偿原告1022.26元。综上，被告华安财险平顶山支公司应赔偿原告各项损失共计3800.95元，被告郑拴稳赔偿原告各项损失共计1022.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告崔三保各项损失共计3800.95元；二、本判决生效之日起十日内，被告郑拴稳赔偿原告崔三保各项损失共计1022.26元。三、驳回原告崔三保的其他诉讼请求。案件受理费560元，因适用简易程序，减半收取280元，由被告汪保元负担25元，由被告郑拴稳负担25元，由原告崔三保负担230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 冬
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执513号申请执行人：李铁生,男。被执行人：李珙文，男。本院在执行申请执行人李铁生与被执行人李珙文民间借贷纠纷一案中，申请人提出终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3471号申请执行人：朱俊，男，1994年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：余明，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱俊与被告看界咖啡(上海)有限公司(以下简称看界公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初1865号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3471号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤玲，女，汉族，户籍地南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人李凤玲因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凤玲申请再审称：1、涉案房屋不应当认定为违法建筑。2、原南京市秦淮区城市管理局（以下简称原秦淮区城管局）滥用职权，拆除涉案建筑违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，根据原审法院查明的事实，原秦淮区城管局拆除涉案违法建筑之前，已作出《限期拆除决定书》，责令李凤玲自行拆除来凤新村26号106室北侧的22.97平方米违法建筑。后又作出《强制执行决定书》，认定李凤玲在指定期限内未按要求自行拆除涉案违法建筑，故决定自2017年10月31日起强制拆除，并于当日向李凤玲直接送达。2018年3月16日，原秦淮区城管局作出《强制拆除通知书》并向李凤玲送达，对2018年8月31日起对涉案建筑物实施强制拆除进行了提前告知，请李凤玲在强制拆除前自行清空存放于涉案建筑物内的物品，或者自行拆除涉案建筑物。李凤玲对《强制执行决定书》不服提起诉讼，生效的行政判决，已驳回李凤玲的诉讼请求。 本案被诉行为是原秦淮区城管局的强制拆除行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。原秦淮区城管局在拆除涉案违法建筑前，已作出《限期拆除决定书》《履行行政决定催告书》《强制执行决定书》《强制拆除通知书》，并告知李凤玲在强制拆除前自行清空存放于涉案建筑物内的物品，或者自行拆除涉案建筑物。杨朝前未主动履行拆除违法建筑的义务。在此情况下，原秦淮区城管执法局拆除涉案违法建筑符合上述规定。原秦淮区城管执法局在原审中提供的证据证明，其在拆除涉案违法建筑前，已在公证人员的见证下，将该建筑内的动产存放在承租公房。原审法院判决驳回李凤玲的诉讼请求正确。 综上，李凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李凤玲的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吁 璇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2796号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:570525167），住所地：宁海县桃源街道金水路**。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该支行员工，住浙江省宁波市江**南柳街****。 被执行人：王方东，男，1984年11月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤玲琼，女，1986年12月17日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王方东、尤玲琼为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照判决书所确定的本息，被执行人已支付8000元，剩余执行款，被执行人自2020年12月份开始，每月月底前支付1000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2796号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 范 翔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1263号申请执行人：董顺蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人董顺蓉与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1263号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁