wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异140号异议人马伟建（利害关系人），男，汉族，1964年3月25日生，住郑州市金水区。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所律师。委托代理人段亚静，河南荣康律师事务所实习律师。申请执行人巴喜瑞，女，回族，1956年11月5日生，住郑州市惠济区。被执行人张变霞，女，汉族，1975年4月28日生，住郑州市。被执行人李长鸿，男，汉族，1980年12月22日生，住郑州市金水区。被执行人贾晓静，女，汉族，1990年5月15日生，住郑州市。本院在执行申请执行人巴喜瑞申请执行被执行人张变霞、李长鸿、贾晓静民间借贷纠纷一案中，异议人马伟建提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人马伟建称，请求依法撤销（2014）二七法执字第2238号通知，准许异议人参与李长鸿名下案涉房屋拍卖款的分配。理由是：因被执行人名下无财产可供执行，异议人向二七区法院提出参与分配申请，要求参与分配被执行人李长鸿名下位于郑州市××新区××院××楼××房产拍卖款。但二七区法院作出上述通知，以异议人不符合参与分配条件为由，不予支持异议人的参与分配申请。该通知认定事实事实错误，也无法律依据，应当撤销。本院查明，巴喜瑞诉张变霞、李长鸿、贾晓静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）二七民二初字第1115号民事判决书，判决：一、被告张变霞于判决生效之日起十日内归还原告巴喜瑞本金及利息共计1076000元；二、驳回原告对被告李长鸿、贾晓静的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。后巴喜瑞和张变霞分别提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）郑民三终字第981号民事判决书，判决：一、变更原判决第一项为：张变霞、李长鸿于本判决生效之日起十日内偿还巴喜瑞本金及利息共计1076000元；二、贾晓静对上述款项承担连带清偿责任；三、撤销原判决第二项；四、维持原审判决第三项，即驳回巴喜瑞其他诉讼请求。上述判决生效后，于2014年11月27日立案执行，案号为（2014）二七法执字第2238号。在执行过程中，本院于2014年12月22日轮侯查封被执行人李长鸿名下位于郑州市××新区××院××楼××房产。该案涉房屋于2009年11月4日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司，郑州市中级人民法院以（2013）郑执一字第75号案件于2012年3月29日首查封，本案为第二顺序查封。因上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司作为申请人的案件在金水区人民法院执行，该院于2017年9月8日向郑州市中级人民法院去函，商请对上述案涉房产处置。2017年9月18日，郑州市中级人民法院回函同意由金水区人民法院处置。金水区人民法院将案涉房屋拍卖，2018年10月13日该房产以186万元的价格成交，买受人孙丽波于2018年10月31日签订成交确认书。2018年10月31日，金水区人民法院作出（2017）豫0105执12724号执行裁定书，以竞买人孙丽波以186万元最高价竞得上述房屋并支付对价为由，裁定：一、解除对李长鸿名下位于郑州市郑东新区十里铺街6号院3号楼21层63号（房产证号：11××**）房产的查封；二、前项所述房产解除查封所有权及其他相应权利归买受人孙丽波（身份证号：4101051980********）；三、买受人孙丽波（身份证号：4101051980********）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。2018年11月7日、2018年11月14日，金水区人民法院分别向郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障和房地产管理局送达上述执行裁定即案涉房屋的过户手续。2018年12月18日，案涉房屋登记至买受人孙丽波名下。后金水区人民法院清偿抵押权债权后，将剩余房屋变价款1183194.81元汇至郑州中级人民法院账户，标注为（2013）郑执一字第75号。2019年5月30日，河南省高级人民法院就（2013）郑执一字第75号执行案件的执行依据即（2012）郑民三初字第294号民事判决作出再审终审即（2019）豫民终642号民事判决书，改判李长鸿不承担责任。因（2013）郑执一字第75号执行案件不再享有李长鸿房屋变价款1183194.81元，本院于2019年11月22日向郑州市中级人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人李长鸿的房屋拍卖款1183194.81元。2020年8月6日，郑州市中级人民法院将上述款项汇至本院账户。2020年8月18日，案外人马伟建向本院申请参与分配上述拍卖款。2020年10月10日，本院作出（2014）二七法执字第2238号通知，以马伟建提交的参与分配申请不符合法律规定为由，对其参与分配不予支持。马伟建对此不服，提出执行异议。本院认为，一、关于申请参与分配的时间节点问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第509条第2款规定，“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。被执行的财产为不动产的，参与分配申请应当在不动产通过拍卖、变卖程序所有权转移至买受人、承受人之前提出。本案所执行的拍卖款系金水区人民法院对案涉房屋拍卖而得，该院于2018年10月31日作出拍卖过户裁定，于2018年11月7日、2018年11月14日已向郑州市不动产、郑州市房管局送达案涉房屋的过户手续，于2018年12月18日已登记至买受人孙丽波名下。而异议人马伟建直至2020年8月18日才向本院提交参与分配申请，从时间上看，其不符合参与分配条件。二、关于参与分配的主持法院问题。根据权责一致的原则，对于被执行人名下不动产处置价款的分配，应当由行使不动产处置权的首先查封法院、申请执行人享有抵押权等优先权的法院进行。本院未对被执行人名下案涉房屋进行拍卖处置，不符合主持参与分配的条件。综上，本院执行实施机构作出不予支持马伟建参与分配申请的执行行为（通知），并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马伟建提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月四日书记员  樊苏杭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2192号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张莉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715588号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715588号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2053号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李小波，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716291号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716291号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李小波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2117号娄晓菲、吴东红：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人娄晓菲、吴东红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10443号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2117号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保75号 申请人：王英俊，男，1973年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：杨凯，男，1981年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：孙鹏，男，1964年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人王英俊于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨凯所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州北路×××号华旗绿城×幢×-×××室的房产一处（保全标的额700000元）；扣留被申请人孙鹏在莱州市综合执法局城港路街道综合行政执法中队的工资350000元。担保人阳光财产保险股份有限公司以1050000元诉讼财产保全责任保险为申请人王英俊提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨凯所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州北路×××号华旗绿城×幢×-×××室的房产一处（保全标的额700000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨凯保管。 查封期限为三年。 二、扣留被申请人孙鹏在莱州市综合执法局城港路街道综合行政执法中队的工资350000元。扣留期间，被申请人孙鹏不得支取。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王英俊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  李杪蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5449号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：耿连杰，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南永城市西城区。原审被告：王全民，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城市华丰运输有限公司。住所地：。住所地：河南省永城市西城区南园村**v>法定代表人：史为敬，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人耿连杰、原审被告王全民、永城市华丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月四日法官助理朱琳书记员过金秋
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2284号原告：王某1，现住内蒙古五原县。被告：王某2，现住内蒙古五原县。原告王某1诉被告王某2（又名王某2）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员 袁利标二〇二〇年十二月一日书记员 刘芳铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3061号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈立果，男，1989年7月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈立果拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金2452.59元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15785.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈立果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金2452.59元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15785.91元。申请费65元，由被申请人陈立果负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9403号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘凤松，男，1993年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘凤松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审 判 长  邱长吉人民陪审员  阎德军人民陪审员  孙士钧二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3934号之一 申请执行人：臧莉莲，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲刚，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人臧莉莲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4853号民间借贷纠纷一案，确定由被执行人蒲刚向申请执行人臧莉莲归还借款本金45000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人蒲刚名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，冻结并扣划了蒲刚名下银行账户资金共计3822.18元，另对蒲刚名下川Ｂ6××××号东风牌车予以查封；未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人蒲刚进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月2日，本案已执行到位3232.18元，执行费590元。本院依法将被执行人蒲刚纳入限制高消费名单。本院与申请执行人臧莉莲进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4853号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月三日 书记员 王鹏洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1955号 申请执行人汪耀，男，1995年5月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杭州个网科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，组织机构代码:MA2GLN4WX。 法定代表人胡加林。 申请执行人汪耀与被执行人杭州个网科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初771号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪耀向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州个网科技有限公司支付案款3000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月16日向被执行人杭州个网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州个网科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州个网科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年6月29日传唤被执行人杭州个网科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州个网科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人杭州个网科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月4日，被执行人杭州个网科技有限公司尚应支付案款3000元，并负担案件执行费50元。暂未发现被执行人杭州个网科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人汪耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州个网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7332-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王福山，男，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐爱芳，女，1967年9月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王秀美，女，1962年3月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨兴贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王便香，女，1965年8月26日出生，汉族，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王福山、徐爱芳、李洪涛、王秀美、杨兴贵、王便香金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福山、徐爱芳、李洪涛、王秀美、杨兴贵、王便香的银行账户存款171981.03元或查封其相应价值的财产。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福山、徐爱芳、李洪涛、王秀美、杨兴贵、王便香的银行账户存款171981.03元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1380元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月一日书记员  李杪蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2110号宁波市鄞州奥太照明电器有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站与被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14128号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2110号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4237号原告广东海富纳数控科技有限公司，住所地：肇庆市高新区*****生命源电子科技有限公司车间一。统一社会信用代码：914********1607794。法定代表人李海田，系该公司总经理。委托代理人邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告肇庆兴亚铝科技有限公司，住所地：肇庆高新区亚洲车间。统一社会信用代码：914********GG71。法定代表人谢某1。本院在审理原告广东海富纳数控科技有限公司与被告肇庆兴亚铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行清偿义务为由，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东海富纳数控科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取5700元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年十二月四日书记员  冼文华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2747号 原告刘斌，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王爱民，女，出生，汉族，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告高占强，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘斌与被告高占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人王爱民，被告高占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称，2020年6月27日16时50分许，被告高占强驾驶鲁ＱＪ××××号“中华牌”小型轿车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至实验中学门口路段时，与前方顺行的我驾驶的鲁ＡＺ××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失19931元、评估费900元、施救费2000元、交通租车费12400元、保全费520元，共计35751元。 被告高占强辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆系我借用刘法英的车辆出行。原告请求的租车损失过高，我不同意赔偿。其他合理损失同意依法赔偿。 经审理查明，2020年6月27日16时50分许，被告高占强驾驶鲁ＱＪ××××号“中华牌”小型轿车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至实验中学门口路段时，与前方顺行的原告刘斌驾驶的鲁ＡＺ××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281202000002351号道路交通事故认定书，认定高占强负事故全部责任，刘斌无事故责任。蒙阴县鑫鑫道路清障救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费200元。 同时查明，原告刘斌驾驶的鲁ＡＺ××××号“宝马牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，经山东瑞鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为31300元，原告支付评估费900元。庭审中，被告高占强对原告的车辆评估报告书提出异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院依法委托山东正联机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，车辆修复费用为19931元。 另查明，庭审中，原告提供同城汽车租赁有限公司出车单一份，证实2020年6月27日10时20分至2020年8月26日17时0分租赁同城汽车租赁有限公司鲁QN0P**号别克商务汽车一辆作为代步工具，租车费用12400元。 还查明，被告高占强驾驶的鲁ＱＪ××××号“中华牌”小型轿车登记车主为刘法英，被告高占强系借用刘法英车辆出行发生事故。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、出车单、施救费票据、保全费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告高占强醉酒驾驶机动车和未确保安全，负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 原告请求的车辆损失19931元、评估费900元、保全费520元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的施救费2000元，根据原告提供的票据，本院确认为200元。 对原告请求的租赁车辆产生的租车费用12400元，原告提供了同城汽车租赁有限公司出车单一份，证实2020年6月27日10时20分至2020年8月26日17时0分租赁同城汽车租赁有限公司鲁QN0P**号别克商务汽车一辆作为代步工具，租车费用12400元。但该份出车单中用车单位注明的是个人，并不是原告刘斌，且租车时间是2020年6月27日10时20分至2020年8月26日17时0分，事故发生时间是2020年6月27日16时50分，租车时事故尚未发生，原告提供的证据与事实不符，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告刘斌的各项经济损失为：车辆损失19931元、评估费900元、施救费200元、保全费520元，共计21551元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告刘斌因交通事故造成的各项经济损失21551元，由被告高占强赔偿其中的21251元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘斌负担147元，被告高占强负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执恢4号 申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人杨健宏，董事长。 被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人：武悦栋，总经理。 被执行人二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特。 法定代表人：武悦栋，总经理。 被执行人武建秋，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人王群，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人武建楠，男，汉族，个体，住宿地内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人武悦才，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人程玉红，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人武悦栋，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人李玉英，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初663号、（2017)内2501民初846号、（2017)内2501民初851号、（2017)内2501民初613号、（2017)内2501民初853号民事调解书，责令被执行人内蒙古自治区二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司、武建秋、王群、武建楠、武悦才、程玉红、武悦栋、李玉英履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、二连浩特盛同国际商贸城有限责任公司、武建秋、王群、武建楠、武悦才、程玉红、武悦栋、李玉英至今仍未履行，在执行中二连浩特市人民法院对被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司所有的位于二连浩特市欧亚大街南、前进路西益德园二期家具商贸城、商贸交易中心、油粮库予以评估拍卖，经二次拍卖，二次流拍价为4620.4741万元，申请人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司将其所有位于二连浩特市欧亚大街南、前进路西益德园二期家具商贸城（房权证号：蒙（2015）二连浩特市不动产权第0000505号）、商贸交易中心（房权证号：蒙（2015）二连浩特市不动产权第0000503号）、油粮库（房权证号：蒙（2015）二连浩特市不动产权第0000506号）作价4620.4741万元，交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿借款本金4600万元及其他相关费用20.4741万元。 申请人可持有本裁定到相关部门办理过户手续，本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月二日 书记员  霍振宗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4545号原告：郑州光大百纳科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街**，统一社会信用代码：914101007805225706。法定代表人：杨玉光。委托诉讼代理人：杨新安，男，1955年1月16日生，汉族，住河南省温县，系公司员工。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。委托诉讼代理人：赵伊国，系河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒楠，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告郑州光大百纳科技股份有限公司（以下简称“光大百纳公司”）诉被告河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安建设公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大百纳公司的委托诉讼代理人杨新安、被告国安建设公司的委托诉讼代理人司徒楠、赵伊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光大百纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程尾款150974.08元及利息85500元（该利息按年息6％暂计算至2019年6月28日，之后的利息按月利率10％计算至实际还款完毕之日止），以上共计236474.08元。二、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2009年10月21日郑州光大消防科技有限公司（承包方）与河南国安建设集团有限公司一零八项目部（发包方）签订位于平顶山市新华区××与矿工路交叉口西北角××楼《防火门分包协议》一份，按照协议约定郑州光大消防科技有限公司（变更后名称：郑州光大百纳科技股份有限公司）为平顶山光明住宅小区1号楼安装了木质防火门412樘门，面积902.36平方米，单价328元/平方米，合计金额：295974.08元，被告（发包方）已付金额：145000.00元，下欠金额：150974.08元。协议签订后，原告（郑州光大百纳科技股份有限公司）严格依据协议约定履行了制作与安装义务并在2009年12月15日竣工，于2009年12月28日经被告（发包方）验收合格后且已交付使用。原告曾多次催要剩余的工程尾款150974.08元，被告以各种理由拖延拒绝支付剩余的工程欠款，其行为已严重违约，原告要求被告从2010年1月28日保修期满后算起，按当年贷款利息（年息6％）支付利息，直到还款之日止。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。国安建设集团辩称：1、原告要求答辩人支付工程款150974.08元及相应利息没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。2、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼权利应不受到法律保护。按原告诉状所称，本案工程已于2009年12月28日验收合格并交付使用，保修期于2010年12月28日已届满，距原告本次起诉已近10年之久，民法总则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”，因此本案诉讼时效早已届满。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2009年10月21日，国安建设公司作为发包方（甲方）与光大百纳公司作为承包方（乙方）签订防火门分包协议，协议约定由光大百纳公司承包国安建设公司发包的光明住宅小区1#楼工程中的防火门的制作。运输、安装（含五金件、闭门器）及油漆施工的全部工作内容，工程价款约定为乙方门框进场，甲方支付20％分包工程款，乙方门扇进场，甲方再支付25％分包工程款，框扇安装完毕经监理验收合格，甲方再支付20％工程款。乙方将油漆及五金件安装完毕，甲方再支付15％承包工程款，余款在业主及监理验收合格后一个月内全额支付．乙方负责保修期内的维修工作。国安建设公司在合同上加盖了字样为“河南国安建设集团有限公司一〇八项目部平顶山光明住宅小区工程”的印章，同时宋文贵作为国安建设公司的代表在合同上签字。关于合同总价款，根据加盖了“河南国安建设集团有限公司一〇八项目部平顶山光明住宅小区工程”印章的光明小区1#楼木门计划表显示合同总价为295974元。而光大百纳公司认可已收到工程款145000元，现光大百纳公司因剩余工程款产生纠纷诉至本院。上述事实，由光大百纳公司提交的防火门分包协议、光明小区1#楼木门计划表及庭审笔录在卷予以证实。本院认定，关于诉讼时效问题，国安建设公司提出诉讼时效抗辩，人民法院应当对诉讼时效进行查明。国安建设公司认为“按原告诉状所称，本案工程已于2009年12月28日验收合格并交付使用，保修期于2010年12月28日已届满，距原告本次起诉已近10年之久，民法总则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”，因此本案诉讼时效早已届满。”对此辩称本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中光大百纳公司要求国安建设公司支付工程款，属于债权请求权，适用诉讼时效制度。而光大百纳公司在起诉状中自认案涉工程已于2009年12月28日经国安建设公司验收合格并投入使用，按照合同约定其应当要求国安建设公司支付相应款项。而光大百纳公司提交的证据并不能证明其在2009年12月28日至向本院起诉之间存在使诉讼时效中止中断的事由，而光大百纳公司庭审中提交了一段录音拟证明向宋文贵就工程款一事联系过，但因其内容不明，本院无法采信。故光大百纳公司向本院提起诉讼已超过诉讼时效，且在《民法总则》施行前诉讼时效就已届满，关于国安建设公司提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑州光大百纳科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4847元，由郑州光大百纳科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月四日法官助理陈卓书记员李楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4611号申请执行人：上海雅众贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董亚青，总经理。被执行人：上海满家满屋餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙搏浪，总经理。被执行人：上海颐和四季大雅集文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙颖，经理。上海雅众贸易有限公司与上海满家满屋餐饮管理有限公司、上海颐和四季大雅集文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7697号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海满家满屋餐饮管理有限公司应于2020年9月30日前支付上海雅众贸易有限公司货款人民币21241元；逾期未履行的承担自2019年6月25日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币21241元为基数，按照日万分之五计算)。上海颐和四季大雅集文化有限公司承担连带清偿责任。因义务人上海满家满屋餐饮管理有限公司、上海颐和四季大雅集文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海雅众贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月14日，本院向上海满家满屋餐饮管理有限公司、上海颐和四季大雅集文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。二、2020年10月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月22日冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院已向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司、上海颐和四季大雅集文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仁娥，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合裕隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田头社区新曲工业小区**。法定代表人：周巧玲，该公司总经理。再审申请人唐仁娥因与被申请人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐仁娥申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。合裕隆公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等情形,唐仁娥因此被迫离职，合裕隆公司依法应当向唐仁娥支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。1．唐仁娥被迫解除劳动关系的经济补偿月份为7个月。双方在劳动仲裁和一、二审诉讼阶段均确认唐仁娥的入职时间为2012年3月3日、离职时间为2019年2月17日。2．唐仁娥对2019年2月12日的《延期发放工资通告》的公告栏照片、通知照片、通知的内容不予认可。仲裁庭的调查笔录的内容应该由合裕隆公司举证，调查时两个被调查人还在合裕隆公司上班，与合裕隆公司存在直接的利害关系。3．合裕隆公司存在没有足额支付劳动报酬的违法行为。合裕隆公司没有提交唐仁娥签名的工资表,也没有提交唐仁娥签名确认的2017年1月至2019年1月的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。据此，唐仁娥请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会为查清本案事实，经询问与唐仁娥同一车间的员工胡某某、鄢某某后，制作了调查笔录。胡某某、鄢某某虽作为合裕隆公司员工，但亦为唐仁娥同一车间的员工同事，且证人所陈述的事件经过与合裕隆公司提交“通知”的形式及内容相互印证。唐仁娥认为前述证人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，但并未提交相反证据予以反驳。因此，一、二审法院采信仲裁委制作的调查笔录，确认合裕隆公司通过张贴通告的形式向唐仁娥告知延期发放工资的情况及反馈意见途径，并无不当。唐仁娥对延期发放工资未提出异议，双方于2019年2月18日解除劳动合同，合裕隆公司在2019年2月22日前支付唐仁娥2019年1月工资符合法律规定。唐仁娥主张合裕隆公司未及时支付工资，缺乏事实依据。唐仁娥主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班情形，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表、五车间工资表、考勤表，证实唐仁娥的工资结构为“底薪+补贴-扣款”。一、二审法院查明，合裕隆公司并未因唐仁娥法定节假日未上班而扣减工资，故视为合裕隆公司已足额支付了唐仁娥法定节假日工资。唐仁娥未提交证据或提交的证据不足以证明其存在加班的事实和合裕隆公司存在不提供劳动条件的情形。因此，唐仁娥以合裕隆公司未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，唐仁娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐仁娥的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月四日书记员  郭建惠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3057号申请执行人:章丘市城建投资运营有限公司，住所地济南市章丘区民泰路**。法定代表人：孟伟，总经理。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**/div>法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人章丘市城建投资运营有限公司与被执行人章丘立天唐人置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行房屋差价款23336923.91元及利息，案件受理费180467元，保全费5000元。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘立天唐人置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行、工商等财产情况，查询到其名下有银行存款890166.87，本院已扣划该存款，过付给申请执行人799429.87元，开执行费90737.00元，未发现有其它可供执行的财产线索。2020年11月21日，本院又通过网络查控系统对被执行人章丘立天唐人置业有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区住建局开发科对被执行人章丘立天唐人置业有限公司的不动产登记情况进行了调查，其名下有登记的房产，本院轮候查封了涉案房产，暂时不能处置。2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月一日书记员  郭际峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执604号之一申请执行人：张浩，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：陈洪彬，该公司经理。本院在执行张浩与雅安茗都置业投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人雅安茗都花园酒店有限公司名下位于雅安市名山区蒙阳镇*号有不动产。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雅安茗都花园酒店有限公司名下位于雅安市名山区*号的不动产（权证号：名山*），查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十二月三日书记员  周学亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4174号 原告：陈建瑶，男，1976年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈孝锡，男，1983年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈建瑶与被告陈孝锡民间借贷纠纷一案，原告陈建瑶于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈孝锡偿还原告陈建瑶借款本金20000元及利息10000元（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至被告履行之日止，暂计算至2020年7月6日为10000元）；2.本案诉讼费由被告陈孝锡承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈孝锡送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建瑶到庭参加诉讼，被告陈孝锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告陈孝锡因资金周转需，向原告陈建瑶借款。2018年6月1日，被告陈孝锡向原告陈建瑶出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限1个月。借条出具后，原告即将现金20000元交付被告。借款到期后，原告陈建瑶多次向被告陈孝锡催讨，被告陈孝锡以各种理由推脱，至今未归还借款本息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈孝锡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建瑶借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陈孝锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  刘力仙 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜火玉，女，1969年5月23日出生，汉族,住广东省化州市。委托诉讼代理人：林亚惠，男，1966年6月8日出生，住广东省化州市，系颜火玉配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连清，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟安，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人颜火玉因与被申请人张连清、钟安房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜火玉申请再审称，一、本案一、二审判决认定申请人没有提供证据是错误的，分配举证责任错误。申请人一审已经提交了房屋租赁合同、（2015）茂化法民二初字第175号民事判决，证明张连清、钟安一直使用占用申请人房屋，张连清、钟安一审未到庭，视为放弃质证及答辩，法院应采信申请人主张，认定张连清、钟安占用申请人房屋。至于占用时间，应由张连清、钟安举证。一、二审法院将举证责任分配给申请人错误。二、本案一、二审判决认定事实错误，（2015）茂化法民二初字第175号民事判决张连清在判决生效后将房屋交还，该判决至2015年11月10日才生效，申请人无法在判决生效前要求张连清交还租赁物。三、二审程序不合法，漏审申请人证据。申请人在上诉期间提供了3份证据，分别是个体户机读档案登记资料、一审法院（2015）茂化法民二初字第175号移交执行书及（2017）粤0982民初530号民事裁定，但二审法院未对上述证据进行审理。请求：撤销一、二审判决，改判支持颜火玉一审诉请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人颜火玉主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”颜火玉在本案中主张张连清、钟安一直占用其房屋至2015年9月11日，但其提交的《房屋租赁合同》、（2015）茂化法民二初字第175号民事判决均不足以证明张连清、钟安实际搬离涉案场地的时间。颜火玉在本案中未提供充分的证据证明张连清、钟安占用涉案场地至2015年9月11日，故一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。颜火玉提交的证据材料并不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，颜火玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜火玉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月一日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5699号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张茂森，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张兴东，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告一汽汽车金融有限公司与被告张茂森、张兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告张茂森、张兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZB0730768）。二、合同签订时间：2017年2月22日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张茂森、张兴东（借款人/抵押人）。四、贷款金额：394100元。五、贷款期限：36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年3月24日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张茂森所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：WAXXX；发动机号：CYXXX；抵押登记日期：2017年3月31日；抵押权人：一汽汽车金融公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金182913.09元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息44069.23元。十三、违约金：未偿还贷款本金182913.09元×15%=27436.96元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金182913.09元，逾期贷款利息44069.23元（以上暂计226982.32元），并判令被告自2020年10月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金27436.96元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.请求判令原告对被告张茂森车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4；本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告张茂森、张兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂森、张兴东于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金182913.09元；二、被告张茂森、张兴东于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息44069.23元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张茂森、张兴东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金27436.96元；四、上述第二项、第三项被告张茂森、张兴东所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。五、被告张茂森、张兴东未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张茂森所有的车牌号为×××××车辆（车架号：WAXXX；发动机号：CYXXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2558元，由被告张茂森、张兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  万立波二〇二〇年十二月一日书记员  聂旭红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3857号上诉人（原审原告）：马海涛，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证地址：河南省信阳市浉河区，现住：信阳市浉河区。委托诉讼代理人：田朝霞、桂洋，河南朝霞律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：张明月，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。一般代理。上诉人马海涛因与被上诉人张明月追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马海涛及委托诉讼代理人田朝霞、桂洋和被上诉人张明月的委托诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。案涉两笔借款是否真实借款、本息是否偿还、由谁偿还不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初992号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人马海涛预交的二审案件受理费9055元予以退回。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二〇年十二月二日法官助理黄涛书记员刘唱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2174号 原告：克拉玛依市盛威机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市永红路**。 法定代表人：徐桂根，该公司经理。 委托诉讼代理人：许爱平，女，1975年9月23日出生，汉族，克拉玛依市盛威机械设备有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**v> 法定代表人：刘国营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钢，男，1974年8月22日出生，汉族，新疆瑞基投资集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 第三人：克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：金新杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓权，男，1970年10月21日出生，汉族，克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 第三人：克拉玛依市瑞基建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：青海芳，女，1977年11月24日出生，汉族，克拉玛依市瑞基建材有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市盛威机械设备有限公司与被告新疆瑞基投资集团有限公司、第三人克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司、克拉玛依市瑞基建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告克拉玛依市盛威机械设备有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依市盛威机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市盛威机械设备有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告克拉玛依市盛威机械设备有限公司负担。 审判员  牛燕华 二〇二〇年十二月一日 书记员  古雯琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鹏润金服在线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼第2层206室。 法定代表人：狄强，执行董事。 委托诉讼代理人：于钦杰，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇肖镇村。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：李雪花,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 原审第三人：山东宏诚家纺有限公司，住所地山东省邹平巿经济开发区会仙三路北东首。 法定代表人：刘明，总经理。 再审申请人北京鹏润金服在线信息技术有限公司（以下简称鹏润公司）因与被申请人邹平齐星工业铝材有限公司（以下简称齐星公司）、原审第三人山东宏诚家纺有限公司（以下简称宏诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鹏润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十二月四日 书记员  权 威
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1249号申请执行人：雅安鼎诚商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：曾军，执行董事。被执行人:马建虎，男，汉族，住芦山县。关于雅安鼎诚商贸有限责任公司与马建虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日依据本院（2019）川1802民初1783号民事调解书立案执行，本案执行标的为46730元及利息。在执行过程中，被执行人马建虎支付申请执行人雅安鼎诚商贸有限责任公司xxxx元（其中xxx元系抵扣退酒款，另xxx元由申请执行人现场领取），对剩余的货款申请执行人：雅安鼎诚商贸有限责任公司与被执行人马建虎就案款的给付时间和方式在本院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1249号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月三日书记员  程潇潇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5604号 原告：陈轩忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县开发区，现住宿州市泗县。 原告陈轩忠与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年12月3日，原告陈轩忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈轩忠撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈轩忠负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢479号关于申请执行人许勇与被执行人李德芹借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第436号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，双方自行履行完毕法律文书确定的义务并出具收到条一份，被执行人李德芹交纳执行费200元。至2020年12月4日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1237号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初226号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人陈忠，男，1996年10月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中肄业，户籍所在地福建省南平市松溪县渭田镇董坑村皇下**，户户籍所在地福建省南平市松溪县，市无固定住址。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，2020年5月9日被指定居所监视居住，2020年5月26日被送至乌鲁木齐市第二看守所羁押，2020年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人葛爱全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月，被告人陈忠明知他人用于信息网络犯罪活动，仍通过“抖音”短视频平台，吸引并添加年轻女性为好友，然后让其添加犯罪分子事先给被告人的微信号。每成功添加一个微信好友收取8.5元、8元不等。期间，共获利4万余元。赃款已挥霍。公诉机关提交了接受证据材料清单、明细查询反馈信息、银行卡明细列表、账户主体查询详情、反馈结果明细列表、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、微信转账截图、指认照片、关联的电信诈骗账户情况、QQ聊天记录、情况说明、搜查笔录、线索移交说明、证人张某证言、被告人陈忠的供述及辩解、身份证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈忠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．对起诉书指控被告人陈忠的犯罪事实及罪名不持异议；2．被告人陈忠具有坦白情节，可以从轻处罚；3．被告人陈忠认罪认罚，确有悔罪表现；4．被告人陈忠系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5．案发后被告人陈忠家属积极退赃。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈忠构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人陈忠系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，其家属积极退赃，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈忠家属预缴在案的违法所得40，000元于本判决生效后十日内由本院依法上缴国库。三、作案工具十三部手机及电脑硬盘一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丁 磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   周宏红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3068号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人曹**琼，女，1976年11月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹**琼拒不偿还欠款本金14992.47元，手续费、违约金3225.96元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18218.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹**琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14992.47元，手续费、违约金3225.96元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18218.43元。申请费85元，由被申请人曹**琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢272号 申请执行人：姜明群，女，1965年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：张永桂，男，1965年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人姜明群、张永桂与被执行人周勇全民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初918号民事调解书,被执行人周勇全应偿还申请执行人姜明群、张永桂借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人姜明群、张永桂向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人周勇全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人周勇全立即履行（2017）川0521民初918号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人周勇全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人周勇全所有位于四川省泸州市江阳区房屋一套，但该房屋已于2018年12 月11日被泸州市江阳区法院拍卖。 2．查明被执行人周勇全所有位于四川省泸州市江阳区，经查，上述房产已被其它法院查封在前，本院已轮候查封。 3．查明被执行人周勇全无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人周勇全户口所在地泸县进行调查，查明被执行人周勇全长期在外，下落不明，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人周勇全限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人姜明群、张永桂不能提供被执行人周勇全可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人周勇全暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢272号案件的本次执行程序。 被执行人周勇全负有继续向申请执行人姜明群、张永桂履行（2017）川0521民初918号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姜明群、张永桂发现被执行人周勇全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月一日 书记员 孔祥金
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6523号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，统一社会信用代码915107047847104050，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 被告：黄扬，男，1981年5月17日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 被告：张膑月，女，1984年9月29日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告黄扬、张膑月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李玉恒,被告黄扬、张膑月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年2月26日至2016年12月31日的物业服务费6739.04元、垃圾清运费132元;2.判令被告按照从逾期之日起每天按应付相关费用总额的千分之五向原告支付违约金，暂计算822元；3.案件受理费由被告负担。 黄扬、张膑月共同辩称：1、因开发商延期交房，接房时开发商和物业公司告知以减免物业费的形式对我进行补偿（具体起止时间不清楚）；2、接房装修后，陆续出现多个房间外墙渗水，多次向开发商和物业公司反映后，开发商也多次安排施工人员进行外墙防水处理，但一直未妥善处理；3、2016年，我与开发商、物业公司三方协商达成一致，以减免2017年1月1日之前的物业费的形式作为补偿，由我自行解决漏水问题，并于2016年12月12日和2018年12月27日两次在物管处交纳了物业费（起止时间为2017年1月1日至2018年12月31日，其中在交纳2017年全年物业费时，还因交纳全年的费用赠送了两个月）；4、正是因为双方达成漏水补偿协议，所以物业才没有收取2015、2016年度的物业费，否则为什么收取了2017年、2018年度的物业费反而没有收取更早期的2015、2016年度，这是本末倒置；5、原告现在起诉，是因为其工作人员变动，遗失了相关物业费减免手续；6、原告提供的催费张贴单如果是真实的话，那么从其日期（2015年10月15日、2016年8月11日、2016年12月8日、2020年7月13日），为什么在2016年12月8日至2020年7月13日长达三年半的时间不进行催收，这恰恰说明了我与开发商、物业公司达成三方协议，只从2017年1月1日开始交费；7、2018年12月27日缴费时，已告知我会出售房屋，我在搬离房屋时，如果欠费，肯定会阻拦，但原告并没有提出异议，但其出示在2020年7月13日张贴催费单，系明显造假。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，并认定如下事实，二被告原系位于绵阳市科创园区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积153.16平方米，于2014年8月20日办理入住手续。2013年8月3日，原告与被告签订《辰兴优山美郡（一期）天御前期物业服务协议》，约定：电梯住宅2.00元／月／平方米；业主应在每年第一个的十日前履行交纳下半年或一年的物业费用义务。逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务千分之五交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。 二被告在2014年8月20日接房后即对房屋进行装修，装修结束后发现房屋外墙多处渗水，遂与原告协商处理。被告提供的视频（录制时间为2016年）显示：原告工作人员上门查看后，表示会为其协调处理，让被告报一个维修的预算表，被告表示自行维修，用物业费折抵。 因案涉房屋延期交房，开发商和原告为二被告减免了接房后六个月的物业服务费。原告分别于2015年10月15日、2016年8月11日、2016年12月8日向二被告催收物业服务费。2016年12月12日向原告交纳了物业服务费及垃圾清运费共计3759.84元，原告出具的收款收据载明：对应的交纳时间为2017年1月1日至2018年2月28日（一年赠送两个月）。2018年12月27日，二被告向原告交纳了2018年3月1日至2018年12月31日的物业服务费2297.4元。2019年，二被告将案涉房屋出售给第三人后搬离。 庭审中，原告还提交了一份2020年7月13日张贴在案涉房屋的催费单，被告称其2019年已搬离，不可能收到。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告（或开发商）之间是否达成了被告自行维修处理外墙渗水并用物业服务费折抵的口头协议。首先，被告提供的视频能够证明原、被告双方的确于2016年在对案涉房屋渗水修复问题在进行协商，且原告工作人员让被告报维修预算；其次，2016年12月8日至被告搬离时，原告未对被告进行过催收；第三，2016年12月12日和2018年12月27日，被告两次交纳物业费时，均未涉及2015、2016年度的物业服务费，特别是2016年12月12日缴费时，不仅是预交2017年度的且还赠送了两个月，若双方没有达成减免2015、2016年度物业服务费，那么2016年12月交纳的费用应先交纳之前的费用，而不会是预交次年费用，不符合交易习惯，也违反日常生活逻辑；第四，被告出售房屋后搬离时，原告亦未对被告进行阻止，从侧面说明了没有拖欠物业服务费。综上，虽然被告没有直接提供原告减免2015、2016年度物业服务费的直接证据，但根据证据的高度盖然性，应认定原告是承诺了减免2015、2016年度物业服务费，故原告的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告的请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨雅岚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1295号原告：张瑞柱，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会。负责人：田海军，男，1976年6月1日出生，汉族，书记，现住孙吴县。负责人：刘长军，男，1971年3月13日出生，汉族，村主任助理，现住孙吴县。原告张瑞柱与被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会（以下简称十八里村村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞柱、被告十八里村村民委员会负责人田海军、刘长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞柱向本院提出的诉讼请求：1.要求十八里村村民委员会给付工资19948.00元，利息13075.61元，合计33023.61元；2、诉讼费用由十八里村村民委员会承担。事实和理由：1977年1月份开始，我任十八里村村民委员会会计，直至2008年12月份。自1997年1月份应当给我开工资开始至2001年末，十八里村村民委员会一直没有给付我工资。我多次找十八里村村民委员会索要，十八里村村民委员会以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。十八里村村民委员会辩称，事情回乡里解决，现在可以先进行协商，经法院调查后，合理可以给付。经审理查明，1997年1月，张瑞柱任十八里村村民委员会会计，2008年末离职时没有兑现过工资，每年均由奋斗乡农经站出具工资审批单，截止离任时尚欠工资款本金19948.00元。该款经张瑞柱向十八里村村民委员会、奋斗乡人民政府信访索要未果后，于2020年9月15日诉至法院，要求依法判令十八里村村民委员会给付工资款19948.00元，按银行同期存款1.5厘计算每月利息，利息合计13075.61元，本息合计33023.61元。本院认为,张瑞柱于1997年1月担任十八里村村民委员会会计起，双方之间已形成劳务合同关系。十八里村村民委员会拖欠支付劳务报酬（工资）有奋斗乡农经站出具的《工资审批单》予以证实，本院予以确认。十八里村村民委员会的行为已构成违约，现张瑞柱要求十八里村村民委员会支付在职期间的劳务报酬（工资）19948.00元，按银行同期存款利率计算利息，自1997年起至2020年止，以3600.00元为基数，利息为2769.98元；自1998年起至2020年止，以3234.00元为基数，利息为2268.33元；自1999年起至2020年止，以4734.00元为基数，利息为3023.89元；自2000年起至2020年止，以4190.00元为基数，利息为2563.27元；自2001年起至2020年止，以4190.00元为基数，利息为2450.14元；利息合计13075.61元。本息合计33023.61元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：（2020）被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会于本判决生效之日，给付原告张瑞柱劳动报酬19948.00元；（2020）被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会于本判决生效之日，给付原告张瑞柱劳动报酬逾期产生的利息13075.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审判员  邵仁勋二〇二〇年十二月四日书记员  辛有乐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2146号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王凯，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713709号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713709号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王凯的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3162号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8886号民事调解书，于2020年07月22日立案执行申请执行人绍兴市上虞兴丰化工有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为15077855.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月10日，申请执行人绍兴市上虞兴丰化工有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年11月21日前支付执行款3575285.52元，剩余执行款从2020年12月起每月10日前支付执行款35万元，每月21日支付执行款35万，直至付清。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3162号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6202号 原告：张立，女，1979年10月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王玉亮，男，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。 被告：周兴花，女，1970年2月12日生，汉族，住诸城市。 原告张立与被告王玉亮、周兴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张立撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月四日 书记员  邬铭旭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街东段；电话：18764******，组织机构代码91371723674517591T。 法定代表人：李东军。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支，组织机构代码91371723674517591T。 法定代表人：李东军。 被执行人：李清菊，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张辉，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人李清菊、张辉金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2019）鲁1723民初150号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款93266.32及利息，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，被执行人至今未履行。经本院查控被执行人李清菊有工资，本院已轮候查封。申请执行人也未提供有执行价值的财产线索。2020年8月11日，本院作出（2020）鲁1723执911号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭腾飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5165号 原告：陈汝佳，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟。 委托诉讼代理人：王海龙。 被告：马景芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程。 第三人：徐秀花，女，1969年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈汝佳与被告马景芳、第三人徐秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝佳及委托诉讼代理人张学伟，被告马景芳及委托诉讼代理人薛程，第三人徐秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汝佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马景芳偿还原告陈汝佳借款230,000元及利息（大写：贰拾叁万元整）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告马景芳承担。事实和理由：马景芳因生活及经营需要多次向陈汝佳借款，后马景芳分别于2019年6月10日、2019年6月20日、2019年9月15日向陈汝佳出具了三张借条，共计230,000元。该借款经陈汝佳多次催要，马景芳至今未还。 本院经审理认定事实如下：被告马景芳分别于2019年6月10日、6月20日、9月15日出具借条三张，载明其向陈汝佳分别借款50000元、50000元、130000元，原告主张2019年6月10日借款于当日通过案外人刘辰账户转款47500元，2019年6月20日借款于6月21日通过刘辰账户转款28500元，2019年9月15日借款支付情况为：2018年8月10日刘辰取现42200元（附取款回单）后现金交付、2018年10月26日通过案外人徐琳琳账户转账支付10000元、2019年5月15日通过刘辰账户转账5000元、2019年7月5日案外人徐兴波取现40000元，以上款项现金交付及转账陈汝佳均未经手，上述三笔借款除提供转账记录以外的数额陈汝佳均主张系现金过付，但对具体分项过付时间及数额均表示不清楚，借款及出具借条时陈汝佳不在场，借款是否约定利息陈汝佳亦表示不知情。 马景芳认可于2018年9月29日借款30000元、2019年6月10日借款50000元,6月20日借款50000元（系2018年11月18日20000元与2019年6月21日30000元的汇总），2019年9月15日借条载明的130000元系以上款项的汇总，主张上述借款出借时均预先扣除利息致转账金额与借条载明金额不符，但否认向陈汝佳借款，主张实际出借人为第三人徐秀花，应徐秀花要求将借条出借人记载为陈汝佳；借款后马景芳存在多次向案外人徐秀花微信转款的情况，转款数额为84700元。另刘辰与陈汝佳系夫妻，刘辰与徐秀花系母女。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为原告陈汝佳与被告马景芳之间是否存在真实借贷关系；自然人之间的借贷合同为实践合同，借贷双方间是否形成借贷关系，需对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致，还要求出借人将货币交付给借款人，即借贷合意和款项交付两要件缺一不可；从借贷合意方面，原告陈汝佳对借款经过、交付方式、交付数额、借款利息等主要事实均无法明确陈述，从借款交付方面，对借款交付全程并未参与，借条出具时亦不在场，结合被告马景芳多次向第三人徐秀花还款、徐秀花认可与马景芳之间存在其他借贷关系但无借条等证据证实、原告及第三人徐秀花在庭审时存在不合常理及不实陈述的情况，本院认为，在被告马景芳否认与陈汝佳存在真实借贷关系的情况下，原告目前的举证未达到民事诉讼证据要求的高度盖然性证明标准，原告陈汝佳主张其为债权人证据不足，对其诉求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，裁定如下： 驳回原告陈汝佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2987号之一申请执行人郭风英，女，1956年3月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈桥，男，1973年10月25日，汉族，住郑州市中原区。被执行人徐科峰，女，1978年2月11日，汉族，住郑州市中原区。被执行人王文彬，男，1992年10月26日，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4707号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。被执行人徐科峰、陈桥、王文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈桥名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人陈桥名下豫Ａ×××**（车辆识别代号004600）金杯牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月四日书记员  肖亚茹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13472号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1490号李梓玉、王雅茹：本院执行的李梓玉申请王雅茹婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王雅茹自动履行，执行金额2050元（包含执行费50元），申请执行人已支取、执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年12月3日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终188号上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1977年11月24日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张振伟，男，汉族，1990年2月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：于丽丽，河南豫太律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人张振伟民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。王辉上诉称，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：一审法院对于责任举证的分配是错误的，被上诉人张振伟主张上诉人向其借款20万元，但其仅提供转账记录，并没有提供其它材料证实双方存在民间借贷关系，双方实际上并不存在借贷关系。因此本案应当按照被告所在地确定管辖地，即应当移送金水区人民法院。张振伟答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案是民间借贷纠纷案件，根据相关法律规定，原审原告住所地法院具有管辖权，所以请求二审法院驳回上诉，本案由太康县法院继续审理。本院经审查认为，本案为程序性案件，案由可随案件的实质性审理而改变。本案被上诉人起诉请求上诉人偿还借款。本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人请求偿还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在太康县，故太康县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人：温金芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与温金芳合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10836号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请执行，要求温金芳支付142425.13元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温金芳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人温金芳名下有银行账户若干，无房产、车辆以及股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人温金芳名下银行账户6个，但因银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的142425.13元及利息，已执行0元，尚有142425.13元及利息未受清偿。本院已将被执行人温金芳纳入失信被执行人名单，并限制被执行人温金芳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人温金芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初10836号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二日书记员  郑 俊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执828号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王秀玲，女，1963年2月1日。被执行人：芦春波，女，1984年6月1日。被执行人：杨宏图，男，1986年12月22日。本院依据（2019）黑0183民初2166号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人黑王秀玲、芦春波、杨宏图借款合同纠纷一案，申请执行标的1079852.44元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保64号申请人：王珽申，男，1988年12月6日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：吴冬丽，女，汉族，1965年12月27日出生，住舞钢市。申请人王珽申于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬丽在舞钢市舞钢市烟草公司的企业年金（吴冬丽将在2020年12月底退休）予以冻结（限额10万元）。申请人王珽申以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（保单号：1065319192020000308）提供担保。本院经审查认为，申请人王珽申的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴冬丽在舞钢市烟草公司的企业年金（将在2020年12月底退休）予以冻结（限额10万元，冻结期限2年）。案件申请费1020元，由申请人王珽申垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月二日书记员  李 旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢883号申请执行人：杨昆，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：高品华，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨昆与高品华委托合同纠纷一案中，于2020年4月2日以（2018）豫0181执2923号执行裁定书，续行查封被执行人高品华名下的位于郑州市高新技术产业开发区电厂路35号4号楼1单元2层7号（房权证号：15××**）的房产一套,现被执行人已将确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人高品华名下的位于郑州市高新技术产业开发区电厂路35号4号楼1单元2层7号（房权证号：15××**）的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三日书记员  崔东鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1798号原告盛军，男，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告张占彬，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，住河北省定州市。原告盛军与被告张占彬合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛军及委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告张占彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付合伙经营欠款525000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年至2011年9月1日期间，原、被告合伙在依安经营养羊生意，双方共同投资、共同管理。2011年8月，原、被告将养殖的绵羊卖至河北省，卖羊款是被告结算的，尔后经原、被告双方结算，被告应给付原告合伙期间以及出卖后应得款525000元，被告给原告出具了欠据。2016年1月29日，原、被告又重新达成约定，即被告于2016年3月1日、2017年3月1日分两次给付原告200000元即将欠据525000元废弃，若被告不按期偿还给原告200000元，应按原欠据数额525000元给付。可被告未按约定时间给付欠原告的欠款，且经原告索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告按原欠据数额给付，以维护原告的合法权益。庭审时，原告诉求数额变更为200000元。被告张占彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前口头答辩称：2016年1月29日欠据的内容是盛军还是别人写的，张占彬记不清了，但是签名”张占彬“是张占彬写的。欠据中说的“借盛军的养羊欠款”不是借的，而是卖羊款，525000元是被告与原告等四人合伙卖羊的钱，除了盛军还有姓刘的，还有一个叫啥记不清了。后来，经过商量由张占彬给200000元卖羊款就可以了，因为毕竟是张占彬把羊发到新疆卖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一.原告提交的2016年1月29日《欠据》张，内容为“人民币200000元正，此款于2016年3月1日前还款拾万元；于2017年3月1日前还款拾万元正。如到期不还款，按原欠条伍拾贰万伍千元支付给盛军（上款系张占彬于2011年9月1日前借盛军的养羊欠款，盛军同意给贰拾万元正。如违约，张占彬应还给盛军全部525000元。如按欠条约定到期还完，盛军和张占彬两人互不相欠。如不还，愿承担一切法律责任。欠款人处张占彬签名）”对该证据的真实性双方无异议，本院予以确认。原告当庭陈述：盛军与张占彬是朋友，认识很多年，2010年张占彬找到盛军说养羊有技术能挣钱，联系资金一起养。盛军找到黄米山、高依山，商量后每人拿出100万元，共投资300万元，张占彬出技术和饮料款，没有书面的合伙协议，是口头协议。四人平均分配，亏损共担，盈利共分。张占彬负责养，高依山负责记账，两人负责河北那边的事，依安这边盛军和黄米山负责。开始在依安火车站附近的屠宰厂养殖，后期又到河北××××村养殖，育肥羊出栏快，一共养了一年多，出了四五批羊，每批最少2000只，最多5000多只，到2011年9月就不合伙养殖了。养的羊在依安屠宰后，拉到北京市场由张占彬负责联系出售，把款收回来给盛军等三人。当时，款回来一大部分，算账后连投入加盈利还差525000元没有给盛军等三人，其中盛军200000元、黄米山162500元、高依山162500元。2011年9月1日，张占彬出具了525000元的欠据，同意三个月以后给齐，后一直没给。2016年1月29日，盛军去张占彬家要钱，经过协商张占彬出具了2016年1月29日这张欠据。现盛军要求被告给付200000元，其他325000元由另两个合伙人另行向张占彬主张权利。三.原告提交的原告盛军与和被告张占彬谈话录音一份，证实了2020年5月23日原告在被告家索要欠款的事实。上述一、二、三，被告张占彬经合法传唤未到庭质证，视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与认证，认定如下事实：原告盛军与被告张占彬系朋友关系，2010年张占彬找到盛军，盛军找到黄米山、高依山，商量后每人拿出100万元，共投资300万元合伙养羊，张占彬出技术和饲料款，没有签订书面合伙协议，只是口头协议。张占彬负责养殖，高依山负责记账，两人负责河北那边的事宜，依安由盛军和黄米山负责。开始在依安火车站附近的屠宰厂养殖，后期又到河北××××村养殖，2011年9月就不再合伙养殖。经结算，2011年9月1日张占彬出具了525000元的欠据。2016年1月29日，盛军去张占彬家催款，张占彬又为盛军重新出具欠据，原欠据张占彬收回。庭审时，盛军变更诉求要求被告给付200000元。本院认为，原告盛军与被告张占彬一致承认双方合伙养殖，故双方应为合伙关系。合伙散伙后，被告张占彬为原告出具欠据，其应按约定履行给付义务，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张占彬于判决生效后5日内给付原告盛军人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张占彬负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐冬华二〇二〇年十二月四日书记员  杨光远
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7711号原告：王厚凤，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：马秀芳（曾用名马芳华），女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告王厚凤与被告马秀芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王厚凤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解且被告已经履行义务为由申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王厚凤撤诉。案件受理费25元，由原告王厚凤负担12.5元，被告马秀芳负担12.5元（马秀芳已支付）。审判员  刘铁军二〇二〇年十二月三日书记员  孙立玮