四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2988号 原告：成都市胜捷企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道********，统一社会信用代码91510105MA61UQQL0W。 法定代表人：夏毅，总经理。 委托诉讼代理人：曹冬，四川发现律师事务所律师。 被告：广安闪明光伏太阳能有限公司，住所地四川省武胜县石板井村**村口****，统一社会信用代码91511602MA66BD1997。 法定代表人：钟海花，总经理。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告成都市胜捷企业管理咨询有限公司（以下简称“成都胜捷公司”）与被告广安闪明光伏太阳能有限公司（以下简称“广安闪明公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都胜捷公司的委托诉讼代理人曹冬和被告广安闪明公司的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都胜捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付委托服务款项50000元；2.判令被告立即向原告支付自2020年7月24日至委托服务款项全部偿清之日止的资金占用利息，以欠付的委托服务款为基数按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年9月28日为549元；3.判令被告立即向原告支付原告为主张权利而支付的律师费5000元。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告签订《资质办理委托合同书》，该合同约定由被告委托原告代办城市及道路照明工程专业承包三级资质、施工劳务施工劳务不分等级资质及安全生产许可证，同时约定被告应当向原告支付委托费用90000元，其中合同签署后一个工作日内支付定金10000元；建造师进入被告公司系统后2日内支付10000元；由被告委托原告办理的资质公示通过后3个工作日内支付40000元。原告与被告签订合同后即开始办理委托事项，2020年6月17日，建造师雷波、胡盈婷完成入库（进入被告系统），2020年7月8日，相关资质公示通过，原告于2020年7月20日取得相关资质的证书原件。根据约定，被告应向原告支付款项合计60000元，原告多次向被告主张权利并邮寄律师函，但截止原告起诉之日，被告尚欠50000元未付。 广安闪明公司辩称，1.原告据以主张权利的资质办理合同书本身不符合法律规定，因为原告的经营范围不包括代办各种资质，所以原告接受被告的委托本身就不符合法律规定，也超出了原告工商登记的经营范围，原告没有任何资格受委托代办其主张的各种资质和许可证。2.即使按照原告所称的委托合同书，原告方也没有履行该合同书，该委托合同书中所委托事项，原告并没有完成，没有达到被告当时想要达到的委托目的。3.原告主张的该委托合同书的委托方没有被告公司的法定代表人签字认可，签字的文红平没有公司的授权委托，合同上存在重大瑕疵。4.根据委托合同书，即使被告没有履行合同义务，办理好的资质给原告所有，收取的款项不予退回，不是原告的主张。5.原告诉讼请求第三项缺乏事实和法律依据，律师代理费在委托合同书中没有明确，根据省司法厅和省发改委的规定，律师费5000元明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告成都胜捷公司围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.原告的营业执照等、被告企业信息报告；2.资质办理委托合同书、四川政务服务网内注册人员显示截图、四川省建设行业数据共享平台截图2张、武胜县建设局公示的建筑企业资质审查一览表、建筑企业资质证书；3.律师函、律师函邮寄单、签收记录、民事案件委托代理合同、收费发票、转款记录、文红平的名片。 被告广安闪明公司质证意见：对第1组证据无异议，原告的营业执照明确了原告的经营范围，并不包括原告所主张的代办资质服务。第2组证据中资质办理委托合同书中的委托方（甲方）不是被告的法定代表人签字，原告也没有出示被告公司对文红平的授权委托书，被告的公章是属实的。第一项委托事项是代理甲方收集整理各种资料，并报送有关部门，委托的是乙方从事的一定行为；该合同没有约定如果双方发生纠纷所产生的律师代理费如何承担，第六项已经明确了违约责任，该违约责任并不是原告主张的诉讼请求。即使该委托合同书是真实的，原告的证据不能证明履行了合同约定的义务。对建筑企业资质证书的真实性和合法性无异议，但是原告仅出示该企业资质证书，不能证明该企业资质证书就是原告代被告办理的，这个资质证书是如何办理的。请法院审查四川省建设行业数据共享平台截图2张的真实性和合法性，如果这两份截图是真实的，6月18日注册到被告公司，8月26日就解除了与被告公司的注册，9月6日注册到了另外的公司，这两张截图没有显示是雷波、胡盈婷进入了被告的系统，从截图的内容看，原告所主张的建造师频繁变更注册公司，这种行为本身就是违法违规的。第3组证据的律师函请法院审查其真实性，律师函只是原告认为被告侵犯了其权益向被告发出的函件，是原告单方的主张，不能作为本案的定案依据。文红平的名片是复印件，无法核实其真实性，不能证明与被告的关系，文红平是被告法定代表人的丈夫。请法院审查律师代理费发票的真实性，代理合同是原告与诉讼代理人的关系，所产生的律师代理费缺乏合同约定和法律规定，不予认可。 广安闪明公司为自己的主张向本院依法举出以下证据：1.省住建厅公示平台的截图、胡盈婷注册变更情况；2.住建厅截图中关于住建厅检查名单的通知。 成都胜捷公司质证意见：对胡盈婷的变更记录截图的三性予以认可，该份证据能够直观显示胡盈婷建造师资格证于2020年6月18日入库至被告。 对原、被告双方无争议的事实予以确认，对双方存在争议的事实，根据证据的三性，本院认定本案事实如下：2020年5月20日，原、被告签订了《资质办理委托合同书》，原、被告双方在合同上加盖了公司的印章。该合同约定：“甲方（被告）委托乙方（原告）代理城市及道路照明工程专业承包三级资质、施工劳务施工劳务不分等级、安全生产许可证。一、委托事项：乙方代理甲方完成上述资质申报直至取得证书；包括以下内容：1.代理甲方搜集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门审核；2.资质申报所需的建筑工程专业技术人员的调配；3.乙方为完成本协议代理事项需要承担的其他工作。二、委托代理费用：1.本项委托代理费用，即甲方向乙方支付本次委托产生的所有费用共计人民币90000元整……三、支付方式：1.第一次支付：甲乙双方签署本协议后一个工作日内由甲方支付乙方人民币10000.00元整（大写：壹万元整）作为本合同定金。2.第二次支付：建造师入甲方公司系统后2日内甲方支付乙方人民币10000元（大写：壹万元整）。3.第三次支付：甲方资质在四川省××市（区县）建设局官网公示通过时，甲方三个工作日内支付乙方人民币40000.00元整（大写：肆万元整）。4.第四次支付：乙方将甲方所有代办事项办结并将甲方原件及相关资料交付甲方后，甲方立即支付乙方人民币30000.00元整（大写：叁万元整）。四：委托代理期限……期限为4-6个月……六、违约责任：1.若乙方未在约定期限内完成上述所有委托工作，逾期超过30工作日无正当理由未完成所有委托工作，甲方有权解除本合同，乙方向甲方退还甲方已经支付给乙方的代理费。2.代理期间如甲方拒不履行合同各项义务，或款项严重逾期2个月以上，乙方有权单方面解除合同，同时将此次代理的资质变更为乙方所有，前期收取的代理费不予退还。”合同签订后，原告于2020年6月17日将雷波、胡盈婷的两位建造师完成入库（即进入被告系统），7月8日代办的相关资质公示通过。原告于2020年7月20日取得了被告的建筑企业资质证书，资质类别及登记：城市及道路照明工程专业承包三级、施工劳务施工劳务不分等级。广安闪明公司已付款10000元给成都胜捷公司。 另查明，雷波、胡盈婷两位建造师2020年6月18日注册在被告公司，2020年8月26日就从被告公司注销。 再查明，原告成都胜捷公司为处理被告广安闪明公司未支付委托服务款项事宜，委托四川发现律师事务所支付服务费5000元。工商部门核准成都胜捷公司的经营范围为：企业管理咨询、财务咨询、知识产权代理服务；房地产中介服务、工程管理服务、记账服务。 本院认为，原、被告签订的《资质办理委托合同书》，虽然成都胜捷公司超过了经营范围，但代办建筑登记资质的事项不需要具有特别条件的限制，合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，且合同中加盖了原、被告公司的印章，是双方真实意思表示，合同应当有效。被告辩称合同无效的理由不成立。按照原、被告签订的合同第二项委托代理费用的规定，被告资质在四川省××市（区县）建设局官网公示通过时，甲方三个工作日支付乙方人民币40000.00元，加上第一、二次支付代理费各10000.00元，共计60000.00元。现原告已于2020年7月20日为被告办理了建筑业企业资质证书，被告只支付了代理费10000元，尚欠50000元未付。原告主张被告支付有理，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，应从起诉之日（2020年10月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原、被告签订的合同中并未约定产生的律师代理费的处理问题，且该费用是原告主张自己的权利产生的，因此该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广安闪明光伏太阳能有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市胜捷企业管理咨询有限公司支付代理服务费50000元及利息（利息从2020年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代理服务费付清之日止）； 二、驳回原告成都市胜捷企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告广安闪明光伏太阳能有限公司负担（原告成都市胜捷企业管理咨询有限公司已垫付，在本判决生效执行时由被告广安闪明光伏太阳能有限公司一并支付给原告成都市胜捷企业管理咨询有限公司594元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王昌书 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王志强