wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4966号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所光山县城南城广场东侧，统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省光山县。系该公司员工。被告：张某（原告起诉书为张某），男，汉族，1970年7月6日生，住河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：黄昱文，男，汉族，1998年5月2日生，住河南省光山县。系被告侄子。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏传安、被告张某及其委托诉讼代理人黄昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2017年、2018年、2019年、2020年物业费1680元。事实与理由：原告于2017年元月1日与小区开发商签订物业服务合同后，即进入该小区从事服务，经双方协商：按每户收取物业费420元，每年12月3日为缴费终止时间，经多次催要无果，故依法起诉。被告张某辩称，1、我方对物业服务合同提出质疑，我方的开发商是原纸箱厂集资楼，该合同并不能约束5号楼的居民。该合同只对甘某某开发的楼盘有效，对我们5号楼没有效。2、原告强行圈地，强行把我们圈到凤鸣轩小区，物业来了之后并没有尽到物业应尽的义务，原来的水和电都不是甘某某的，没有按合同履行。为支持其诉讼请求，原告信阳千家物业服务有限公司提供如下证据：1、物业服务合同复印件一份。由开发商移交给原告的公司人员户数名册。原告营业执照一份。物业服务的资质证书。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、是甘某某和物业公司签订的，我们的购房合同是和陈某某签订的，不是一个开发商。对证据2、是后来统计的，并不能证明我们归该物业公司管理。对证据3、证据4无异议。被告张某向本院提交下列证据材料：1、购房合同一份。纸箱厂集资楼建设请示。原告信阳千家物业服务有限公司对被告张某提供的证据无异议。经审理查明，凤鸣轩商厦小区于2017年元月1日与信阳千家物业服务有限公司签订《凤鸣轩商厦物业合同书》，载明：“第一条：甲方物业服务管理费按每栋楼每户每年进行收费：2号楼480元；1、3、4、5、6、7、8号楼各420元。乙方依此按年对各户进行缴费。第三条：本合同期限为5年，2017年元月1日至2021年12月31日。”被告张某系该小区5号楼3单元5楼东户业主。被告未缴纳从2017年至2020年4年间的物业管理费用1680元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，作出此规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催缴即可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。但信阳千家物业服务有限公司没有提供证据证明其在起诉前履行了对张某的书面催收义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  何萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2410号之一申请执行人：镇平县靓车洁汽车维修店，住所地河南省镇平县。经营者：郭海关，男，生于1996年11月21日，汉族，住河南省镇平县曲屯镇马家村郭楼庄**。被执行人：周坤强，男，生于1970年4月12日，汉族，住，住河南省镇平县/div>申请执行人镇平县靓车洁汽车维修店与被执行人周坤强为修理合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初2654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周坤强于2020年10月31日前支付原告镇平县靓车洁汽车维修店30000元，案件受理费518元，由被告周坤强负担，申请人镇平县靓车洁汽车维修店向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周坤强有车辆一台，已被本院查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周坤强有继续向申请执行人镇平县靓车洁汽车维修店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员  张 羽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4370号上诉人（原审原告）：王胜东，男，1968年11月19日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永利，男，1979年2月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住齐河县。上诉人王胜东因与被上诉人赵永利、赵长飞合伙协议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王胜东上诉请求：撤销（2020）鲁1425民初3269号民事判决书，发回重审。事实与理由：一、原审判决违反证据规则。本案的基本事实：生效判决认定上诉人投入11万元合伙财产，上诉人对合伙事务不知情，被上诉人经营合伙事务当然持有合伙经营账目。上诉人提交司法鉴定申请书，要求对被上诉人持有的合伙经营账目进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，原审判决对被上诉人提交的材料不作为证据予以确认，司法鉴定无法进行，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，法院应当支持上诉人变更后的诉讼请求，驳回诉讼请求与证据规则不符。二、原审判决违反法定程序。司法鉴定无法进行，应当告知上诉人变更诉讼请求，诉讼请求尚未确定即作出判决违反法定程序。赵永利辩称，在一审期间，被上诉人赵永利提交了合伙期间购买车辆及日常经营支出明细。但是对于该明细上诉人王胜东不认可，因此导致了鉴定无法进行。然后一审法院出具了驳回诉讼请求的判决。被上诉人赵永利认为一审判决合情合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉。赵长飞未到庭，未答辩。王胜东向一审法院起诉请求：要求分得合伙财产暂定一万元，鉴定后确定数额。在2020年10月13日第一次开庭时，原告将诉讼请求变更为要求分得合伙财产十一万元。一审法院认定事实：（2016）鲁1425民初2298号民事判决书认定王胜东与赵永利存在合伙购买车辆经营的关系。王胜东不服提起上诉，（2017）鲁14民终1097号民事判决书驳回上诉、维持原判。原告王胜东与被告赵永利、赵长飞合伙购买车辆经营运输，因经营失败导致合伙关系难以为继。一审法院认为，原告与被告赵永利、赵长飞合伙购买车辆经营运输，现原告要求分割合伙财产，但因并未与两被告进行合伙清算，故原告不能明确其要求的分割合伙财产的具体数额。原告要求被告交出账目进行司法鉴定，在被告赵永利提交合伙期间购买车辆及日常经营的支出明细后，原告对此均不予认可，这导致原告要求的鉴定无法进行，其诉讼请求的具体数额也不能确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在庭审过程中原告无法提供相应证据证明自己的主张。因此，鉴于原被告双方尚未进行合伙清算，原告暂无证据证实其要求分割合伙财产的具体数额，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三款之规定，判决：驳回原告王胜东的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王胜东负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，各方当事人没有签订书面合伙协议，但根据生效民事判决书认定的事实，当事人之间确有合伙事实存在，当事人之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案事实可知，在合伙期间，各方当事人均未对合伙经营的财产设立规范的账册管理，现各方已散伙但并未进行清算。上诉人称未参与合伙经营，要求被上诉人提供合伙账目，但对被上诉人提交的合伙期间购买车辆及日常经营的支出明细不予认可，其又未设置单独的账册进行合伙账目记载和管理。由于账目不明了，涉及合伙人合伙盈亏的情况，法院也难以查明。根据谁主张、谁举证的民事诉讼理念，由于上诉人王胜东不能提供证据来证明合伙经营期间的盈亏情况，且各方尚未进行合伙清算，故一审法院对上诉人王胜东主张返还合伙投资款11万元的诉讼请求未予支持，并无不当。程序方面，是否变更诉讼请求应由当事人提出，上诉人王胜东以“一审法院应当告知上诉人变更诉讼请求”为由主张一审法院存在程序违法，显然依据不足，不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王胜东负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘立琛书记员陈艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5564号上诉人（一审被告）：仵进步，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省郸城县。被上诉人（一审原告）：仵自民，男，汉族，1958年1月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：仵建材，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省郸城县。上诉人仵进步因与被上诉人仵自民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仵进步，被上诉人仵自民委托诉讼代理人仵建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵进步上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1625民初4446号民事判决书；依法改判或发回重审；2、本案的上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担全部责任，属于认定事实错误。本案事件的发生系仵自民先辱骂了上诉人，上诉人无奈之下才与仵自民发生了肢体冲突。上诉人与仵自民的肢体冲突并未导致仵自民受伤。一审中，上诉人也提交了南丰镇派出所的卷宗，从卷宗中可看出仵自民并没有任何外伤或内伤，也没有构成轻微伤。且从卷宗中各方当事人及证人的笔录中看，是仵自民先辱骂了上诉人。本案属于生命权、健康权案件，一个巴掌拍不响，不可能只是上诉人单方的过错，仵自民对于本案的发生存在过错，双方应按照过错比例承担各自责任，一审判决上诉人承担全部责任明显错误。二、一审将被上诉人全部医疗费认定，并支持精神抚慰金，第1页共2页明显不当，适用法律错误。依照一审法庭调查及双方提交的证据，被上诉人在案件中并未受伤，其住院治疗只是向上诉人勒索钱财的目的。观看被上诉人的住院病历，其中很多药物都是治疗被上诉人本身存在××，都与本案不具有关联性。且被上诉人存在严重“挂床”现象。被上诉人提交病历的长期医嘱单及临时医嘱单显示，被上诉人在第二人民医院住院期间，长时间未使用药物，产生的也只是床位费、医疗废物清运费等无关费用，充分说明被上诉人只是想延长住院天数，以索取护理费、营养费等。从病历中也可看出被上诉人并不存在任何外伤或内部伤害。一审将被上诉人的医药费、并按住院天数计算营养费、护理费等，明显不公，与事实不符，应扣除与本案无关的医药费、检查费等，并扣除因被上诉人“挂床”产生的其他费用。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，被上诉人并未受伤，被上诉人声称的伤害经公安机关鉴定，不构成轻微伤，充分说明上诉人与被上诉人之间只存在肢体冲突，并不存在其他情形。上诉人的侵权也未造成严重后果，而一审法院支持精神损害抚慰金，明显违背法律规定。仵自民辩称，1、一审判决事实清楚，证据确实充分。2、一审判决上诉人仵进步承担全部责任并无不当，仵进步打被上诉人导致其住院治疗，郸城县公安局的行政处罚决定书可以佐证该点。3、一审判决上诉人仵进步承担全部医疗费并无不当，支持精神抚慰金也合情合法，仵自民实际年龄72岁，被仵进步殴打并辱骂，导致精神受损。仵自民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计3万元，当庭原告将起诉数额变更为42336元。2、让被告向原告公开赔礼道歉。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人提交证据与庭审质证情况，法院认定事实如下：2020年8月21日16时许，在河南省郸城县××行政村××南××路上，原告仵自民因琐事与被告仵进步发生纠纷，引起打架。被告仵进步将原告仵自民打伤。郸城县公安局于2020年9月8日作出郸公（南）行罚决字［2020］929号《行政处罚决定书》，对以上事实予以认定，决定对仵进步以殴打他人行政拘留十二日。原告受伤后被送往郸城祥和医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3542元，后转至郸城第二人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费8924.3元。此后双方协商未果，原告遂提起诉讼。河南省2019年度居民服务业年收入为46858元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案原、被告因发生矛盾，被告仵进步殴打原告仵自民事实清楚。原告仵自民因本次事故产生的损失有：医疗费12466元、营养费20元／天×14天=280元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、护理费46858元／年÷365天×14天=1797元，交通费280元，精神抚慰金1000元，共计16523元。因原告未提交证据证明其手机损坏系被告所致，故原告要求被告赔偿3000元财产损失的诉讼请求，法院不予支持。对于后续治疗费，应待实际发生后原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告仵进步于判决生效后三日内赔偿原告仵自民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计16523元；二、驳回原告仵自民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取），由被告仵进步负担。本院二审期间，双方当事人均没有新的证据提交法庭。本院经庭审查明的事实与原审相同。本院认为，本案双方当事人作为同村村民,彼此之间因生活琐事产生矛盾及发生口角后,应该依照公序良俗传统和社会主义核心价值观的要求妥善处理。但上诉人违背上述要求,一时冲动将被上诉人打伤,致使被上诉人住院治疗。上诉人的行为违反法律规定，已经被当地公安机关确认并给于行政处罚。因上述行为给被上诉人造成的物质损失和精神损害，上诉人应当予以赔偿。其上诉称被上诉人本人也应承担损失责任的理由没有事实和法律依据。被上诉人在一审中提供的住院病历和医嘱可以证实其住院的必要性和费用支出事实。上诉人称被上诉人住院治疗只是以向其勒索钱财为目的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律和裁判结果正确，对仵进步的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人仵进步负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二〇年十二月二十六日法官助理张昊书记员王斯媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3282号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人胡新杰,男,1974年01月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人舒爱惠,女,1981年02月17日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人郎清华,男,1978年01月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新杰、舒爱惠、郎清华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3282号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2611号 申请执行人：孙慧杰，男，1982年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵海涛，男，1983年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙慧杰与被执行人赵海涛追偿权纠纷一案，本院做出的（2013）寿商民初字1027号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为41853.04元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢161号申请执行人于文连，男，汉族，1949年12月14日出生，住河南省郸城县。被执行人宜路镇张庄居民委员会本院在执行申请执行于文连申请执行被执行人宜路镇张庄居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2011）郸民初字第10118号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1773号之一 申请执行人：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该场场长。 被执行人：姜书兵，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县城郊农场与姜书兵农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1662号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1773号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1773号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执19号高贵、饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司：申请执行人高贵依据（2018）黑0524民初1052号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款10025元。在执行过程中，被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司已经向申请人支付案件款。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初187号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王建龙，男，1991年2月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中一年文化，农民，住泰来县。2019年9月23日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。同年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2020年10月10日被监视居住。同年12月9日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王建龙犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年9月22日20时许，被告人王建龙在泰来县克利镇丰收村王景贤家因琐事与被害人韩某1（男，57岁）发生口角，后用拳头殴打韩某1面部，后被人拉开，王建龙离开现场又再次返回，在王景贤家院内再次用拳脚殴打韩某1，造成韩某1面部多处受伤。经法医鉴定：韩某1所受损伤：1.鼻骨多发骨折、右侧上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级；2.韩某1右眼钝挫伤，所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人王建龙于案发当日被公安机关传唤到案。同时查明，诉前，被告人王建龙与被害人韩某1就民事赔偿问题自愿达成协议，王建龙赔偿韩某1各项经济损失人民币5万元。韩某1对王建龙表示谅解，并建议法院对王建龙的刑事部分从轻判处。上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证行政处罚决定书、谅解书、收条、户籍证明及抓获经过，证人王某1、秦某、赵某、张某、王某2等人证言；被害人韩某1陈述；被告人王建龙供述；齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定所司法鉴定中心补充鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王建龙故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王建龙到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。王建龙积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于王建龙如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解、又系初犯、无前科劣迹，悔罪态度较好,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对王建龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王建龙故意伤害的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年十二月十八日书记员  段红玉本判决所引用的法律条款的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初663号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人丁小妹，女，1981年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住南昌市青云谱区。2019年11月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；2020年4月21日因容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月10日被刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年9月30日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）9977号起诉书指控被告人丁小妹犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人丁小妹及其辩护人万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月9日，被告人丁小妹收取购毒下线邓某微信转账的毒资人民币2150元，向其贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），被告人丁小妹从中获利人民币100元。 2、2020年8月17日，被告人丁小妹收取购毒下线邓某微信转账的毒资人民币1000元，向其贩卖了1／2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年8月17日，被告人丁小妹收取购毒下线凌晨微信转账的毒资人民币750元，向其贩卖了1／2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。并将李某带至其租住的南昌市青云谱区一民房内一起吸食了上述毒品。 4、2020年8月19日，被告人丁小妹询问邓某是否要购买毒品，并说加上2020年8月17日其向邓某微信借款的人民币100元，邓某再通过微信转给其人民币400元购买价值人民币500元的毒品，邓某同意并转账人民币400元给被告人丁小妹。2020年8月22日凌晨，被告人丁小妹将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）放入邓某位于南昌市青云谱区住宅小区家中的电表箱缝隙中。 2020年9月3日12时许，公安机关在南昌市青云谱区将被告人丁小妹抓获归案。 认定上述事实的证据如下：1.归案经过、微信转账记录等书证；2.证人李某、邓某等人的证言；3.被告人丁小妹的供述与辩解；4.辨认笔录；5.同步录音录像。 公诉机关认为，被告人丁小妹违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品四次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人丁小妹对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪的主观恶性小，毒品扩散的范围小。2、被告人能如实供述自己的罪行，具悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明：1、2020年7月9日，被告人丁小妹收取购毒下线邓某微信转账的毒资人民币2150元，向其贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），被告人丁小妹从中获利人民币100元。 2、2020年8月17日，被告人丁小妹收取购毒下线邓某微信转账的毒资人民币1000元，向其贩卖了1／2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年8月17日，被告人丁小妹收取购毒下线凌晨微信转账的毒资人民币750元，向其贩卖了1／2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。并将李某带至其租住的南昌市青云谱区一民房内一起吸食了上述毒品。 4、2020年8月19日，被告人丁小妹询问邓某是否要购买毒品，并说加上2020年8月17日其向邓某微信借款的人民币100元，邓某再通过微信转给其人民币400元购买价值人民币500元的毒品，邓某同意并转账人民币400元给被告人丁小妹。2020年8月22日凌晨，被告人丁小妹将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）放入邓某位于南昌市青云谱区住宅小区家中的电表箱缝隙中。 2020年9月3日12时许，公安机关在南昌市青云谱区将被告人丁小妹抓获归案。 上述事实，被告人丁小妹及其辩护人不持异议，且有微信截图、微信转账截图，微信聊天记录，微信主页截图及微信支付交易明细证明，证人梅某、闵某、邓某、李某证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人基本情况、人口信息简项详细，归案情况说明，刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人丁小妹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品（冰毒）四次给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁小妹因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币19000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年2月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  单丽华 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1189号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔丽春，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人崔丽春、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初280号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 张 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19946号上诉人（原审原告）：曾华助，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原审被告：鲍辉虎，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址湖北省赤壁市。上诉人曾华助因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）及原审被告鲍辉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾华助上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判平安财保深圳分公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿曾华助205883.54元（其中争议金额为误工费差额12586.88元）；2.本案诉讼费用由平安财保深圳分公司承担。针对曾华助上诉请求平安财保深圳分公司辩称：1.曾华助诉求定残后的误工费无法律依据；2.一审认定误工期157天过长，请求予以改判。平安财保深圳分公司上诉请求：1.改判一审判决第二项，判决平安财保深圳分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿曾华助166167.61元；2.一、二审诉讼费用由曾华助承担。针对平安财保深圳分公司上诉请求曾华助未作答辩。曾华助一审诉请判令：1.平安财保深圳分公司、鲍辉虎赔偿曾华助医疗费60000.57元、住院伙食补助费4200元、护理费6300元、营养费1000元、残疾辅助器具费457元、交通费1710元、误工费53576.47元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费60802.50元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3276元，合计316593.54元；2.平安财保深圳分公司在保险责任限额内直接赔付曾华助，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.平安财保深圳分公司、鲍辉虎承担诉讼费用。一审判决主文：一、平安财保深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿曾华助损失11万元，其中精神损害抚慰金1万元在交通事故责任强制保险限额内优先赔付；二、平安财保深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险50万元限额范围内赔偿曾华助损失193293.66元。三、驳回曾华助其他诉讼请求。案件受理费1943元（曾华助已预交），由曾华助负担327元，平安财保深圳分公司负担1616元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审认定的曾华助误工费是否准确。关于误工期问题。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间；医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。曾华助于2018年2月23日因涉案交通事故受伤，2018年7月31日在医嘱休息期间定残，误工时间为157天，曾华助主张按照医嘱休息时间计算205天的误工时间，于法无据，本院不予采纳。平安财保深圳分公司一审答辩时明确认可曾华助误工时间为157天，现二审期间主张误工期为100天，违反了禁止反言原则，本院对此亦不予采纳。一审认定误工期为157天，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费问题。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，有固定收入的误工费按照因误工实际减少的收入计算。曾华助提交的深圳市社会保险参保证明及误工证明可以证明其受伤前月平均工资为7866.8元，平安财保深圳分公司主张根据曾华助提交的银行流水显示其受伤前七个月的平均工资为5126.63元，本院认为，曾华助的收入分为两个银行账户入账，两个账户累加显示的月平均工资高于误工证明载明的7866.8元，一审按照7866.8元的月工资标准核算曾华助的误工费，并无不当，本院予以确认。曾华助提交的兴业银行流水显示其所任职公司于2018年4月13日仍向其支付工资3045.23元，因误工费应按照实际减少的收入计算，故对曾华助误工期间的收入3045.23元，本院予以核减，经重新核算曾华助应得误工费为38124.36元(41169.59元-3045.23元）。一审认定有误，本院予以纠正。曾华助、平安财保深圳分公司对于一审判决认定的其他赔偿项目及金额未提起上诉，视为认可，因此曾华助应得赔偿为300248.43元（303293.66元-3045.23元），平安财保深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿曾华助11万元，在商业三者险限额50万元范围内赔偿曾华助190248.43元（300248.43元-110000元）。综上所述，上诉人曾华助的上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人平安财保深圳分公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53089号民事判决第一项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53089号民事判决第三项；三、变更深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53089号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险50万元限额范围内赔偿上诉人曾华助损失190248.43元；四、驳回上诉人曾华助的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1943元（上诉人曾华助已预交），由上诉人曾华助负担347元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1596元；二审案件受理费200元（上诉人曾华助、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各预交100元），由上诉人曾华助负担111元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担89元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十四日书记员  谢颖馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执123号之七申请执行人：赵亚丹，男，1979年10月31日生，汉族，个体业者，现住大连市沙河口区。委托代理人：董艳国，北京汉卓律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市明玉种业有限责任公司，住所地：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被执行人：高台县明玉种业有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市高台县骆驼城镇团结村。法定代表人：周桂芬，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初92号民事调解书立案执行的赵亚丹申请执行葫芦岛市明玉种业有限责任公司、高台县明玉种业有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人协商，将被执行人葫芦岛市明玉种业有限公司储存在高桥镇厂区内的各类玉米种子约550万斤以1700万元的价格抵偿给申请执行人赵亚丹，以抵偿所欠申请执行人借款的相应部分。另本院依法拍卖被执行人葫芦岛市明玉种业有限责任公司所有位于葫芦岛市连山区发展街××楼××号、××号商服用房；位于葫芦岛市××村土地使用权及地上房产、建筑物、附着物及机械设备所得款总计17,951,516.00元。此款扣除锦州商业银行股份有限公司葫芦岛分行依抵押优先权优先受偿款10,028,460.09元，代缴被执行人因拍卖资产应缴税款1,899,769.73元。剩余6,023,286.18元支付给申请执行人赵亚丹，此款中应优先扣除申请人垫付的评估费160,000.00元、应由被执行人承担的诉讼费申请执行人垫付的130,025.00元，申请执行人实际受偿5,733,261.18元，加上以物抵债抵偿金额1700万元，申请执行人总计受偿22,733,261.18元，尚有19,024,158.82元本金及利息未受偿。除上述资产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费惩戒。并与申请执行人进行约谈,申请执行人同意案件终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二〇年十二月二十二日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6945号之一原告：天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雪松，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司法务。被告：王应征。原告天津森岛鸿盈置业投资有限公司诉被告王应征商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津森岛鸿盈置业投资有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津森岛鸿盈置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津森岛鸿盈置业投资有限公司撤诉。案件受理费10512元,已减半收取计5256元，由天津森岛鸿盈置业投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李会民审 判 员  牛江涛人民陪审员  刘秀英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王利全
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终406号抗诉机关江西省武宁县人民检察院。原审被告人舒常林，男，1967年7月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被武宁县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人舒常林犯危险驾驶、故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出(2020)赣0423刑初278号刑事判决。宣判后，公诉机关武宁县人民检察院提出抗诉，九江市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九江市人民检察院检察员刘士豪出庭履行职务，原审被告人舒常林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决查明：一、危险驾驶2020年4月28日20时许，被告人舒常林饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至武宁县小学附近时，被公安民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的舒常林血样中检出酒精成分，含量为114.82ｍｇ／100ｍｌ。二、故意伤害2020年6月27日14时30分许，被告人舒常林在武宁县阳光小区大门口杂货店看被害人盛某等人打牌，舒常林夸赞其中一个人牌好，引发盛某不满，二人发生争吵。盛某先用凳子砸舒常林的头部，舒常林被打后从地上捡起砖头砸了盛某的后脑，盛某的妻子到现场后报警并将盛某送往医院救治，舒常林在现场等待民警到来。经鉴定，盛某颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人舒常林向被害人支付了医疗费3.5万元。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、扣押清单、伤情情况说明、诊断报告单、医疗费用情况说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。原审认为，被告人舒常林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成危险驾驶罪和故意伤害罪。被告人舒常林一人犯数罪，应当数罪并罚。故意伤害案中，被告人舒常林持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；故意伤害案系因生活琐事引发，被害人先持械殴打被告人，对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人支付了3.5万元医疗费，可酌情从轻处罚。危险驾驶案中，被告人舒常林归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒常林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议明显不当，经建议后不予调整，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒常林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。武宁县人民检察院提出抗诉，认为：武宁县法院的判决存在错误：1.本案被告人在取保候审期间犯罪，且未取得被害人谅解，不宜减轻处罚；武宁县人民法院以被告人舒常林有自首情节为由，选择减轻处罚属适用法律原则性错误。2.本案属认罪认罚案件，公诉机关提出的量刑意见不属于明显不当，法院改变量刑建议属程序违法。九江市人民检察院认为：自首的犯罪分子一般优先适用从轻处罚，本案被告人在取保候审期间又犯故意伤害罪，主观恶性和人身危害性大，被告人在本案中没有完全赔偿被害人的损失，故不足以对其从轻处罚。九江市人民检察院以武宁县人民检察院抗诉正确为由支持抗诉。原审被告人舒常林称：其对起诉指控的事实和证据无异议。事情已经发生了，其家里也没有更多的钱可以赔，检察院要求加刑其也没有意见，但还是希望二审法院维持原判。二审期间，本院依法询问了被害人盛某。盛某陈述：在本案中，其对舒常林判多少年的刑不提意见，希望法院依法处理。其急等医药费，希望舒常林尽快拿钱给其治病，如果治病的钱到位，其愿意表示谅解。本院查明其他事实与原审判决认定事实一致，且有经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人舒常林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人舒常林犯数罪，应实行数罪并罚。在故意伤害犯罪中，原审被告人舒常林有自首情节，依法可减轻处罚；被害人先持械殴打被告人，对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人支付了部分医疗费，可酌情从轻处罚。在危险驾驶罪中，被告人舒常林归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人舒常林在取保候审期间犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人舒常林在全案中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。抗诉机关提出抗诉意见认为一审判决以自首为由对被告人减轻处罚属适用法律原则性错误、一审判决变更其提出的量刑建议属程序违法；本案不宜对被告人从轻处罚。本院认为，根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；人民法院经审理认为人民检察院量刑意见明显不当，经建议后不予调整的，人民法院依法作出判决。本案原审被告人舒常林具有多个法定可从轻或减轻的情节，一审综合审查全案的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，对被告人舒常林减轻处罚，系在法定幅度内量刑，符合法律规定，没有错误，亦并无不当。公诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十二月九日书记员 慎儒旗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2284号申请执行人：路红灿，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李会民，男，1969年3月2日生，汉族，住河南省伊川县。关于路红灿与李会民民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1565号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李会民应于判决书生效后向路红灿偿还借款90000元及利息、案件受理费1200元。因李会民未按上述生效法律文书履行义务，申请人路红灿向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人网络存款1001.26元，已发放给申请人，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月1日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县酒后乡寺沟村进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2020年11月20日对被执行人作出了拘留决定书，因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会民负有继续向申请执行人路红灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏瑞毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4393号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：杨小梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢419号之二申请执行人：闫恩普，男，1971年9月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：黄运玲，男，1962年1月15日出生，满族，住南阳市卧龙区。被执行人：刘春光，男，1967年5月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：郑蕊，女，1966年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：郑怀德，男，197年1月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人闫恩普与被执行人黄运玲、刘春光、刘永光、郑蕊、郑怀德买卖合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2015）南召民商初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，被执行人黄运玲主动履行10万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘永光账户余额较多，本院已冻结并扣划21237元，刘永光提出执行异议，要求保留生活费用，本院经审查支持了刘永光的异议，支付刘永光生活费6000元，下余15237元已转付申请执行人。三、通过传统查控，查询到被执行人黄运玲名下登记有房产一处本院已查封，案外人提出执行异议，本院经审查裁定中止对查封房产的执行，该房产暂无法处置，未查询到其他被执行人有房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人黄运玲、刘春光、刘永光、郑蕊、郑怀德限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  高钰航
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4983号原告:王某,女,1987年2月25日出生,汉族,户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省遂平县。被告:谢某1,男,1987年7月7日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告谢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生子谢某2、谢某3由被告抚养，由原告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原、被告自由恋爱认识，随后按照农村风俗办理了过门仪式，并办理了结婚登记手续，儿子谢某2于2012年农历2月初7出生，谢某3于2015年农历3月14日出生，开始双方感情一般，自从儿子出生后双方开始各种矛盾，双方基本就不怎么说话，缺乏沟通，被告又长期不回家，二人处于分居状态，自2017年开始就因为感情不合原告回娘家居住生活至今，2019年5月中旬起诉要求离婚，法院考虑到两个孩子就判决不准离婚，但被告之后并没有任何和好意愿，双方没有任何和好的可能。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告谢某1辩称，我不同意离婚，我没有长时间不回家，我在快递公司上班。因为送快递我都在店里睡的，2017年我是走了歪路了但是我没有背叛婚姻，孩子还小，我不同意离婚。经审理查明，××××年原、被告自由恋爱，随后按照农村风俗办理了过门仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子取名谢某2，××××年××月××日生育次子取名谢某3。后原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情冷淡，后原告回娘家居住双方开始分居，2019年原告向本院提起离婚诉讼，因原告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同年7月25日作出（2019）豫1722民初3579号民事裁定：按原告王某自动撤回起诉处理。现原告再次诉至本院，遂形成本案的诉讼。另查明，婚生子谢某2出生于××××年××月××日，谢某3出生于××××年××月××日，两个孩子现由被告谢某1及其的父母照顾。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记材料，身份证复印件、户口薄复印件、（2019）豫1722民初3579号民事裁定等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾和争吵是很多家庭的生活常态。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方的矛盾主要是因沟通理解不够所致。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且原、被告婚生子谢某2、谢某3尚且年幼，正需要父母的共同陪伴和关爱。从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互相尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月九日书记员  邢珊珊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终743号上诉人（原审原告）李树安，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省市场监督管理局，住所地郑州市熊儿河路**。法定代表人马林青，局长。委托代理人陈维，该局工作人员。上诉人李树安因政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告李树安于2020年6月14日向被告省市监局申请公开“贵局注销河南中粮进出口公司所提供资料（上级批文、登报45天、完税证明）”。2020年6月24日被告省市监局对原告作出豫市监申答字〔2020〕7号，告知原告申请的公开原河南省工商局注销河南中粮进出口公司的全部信息（包括上级批文、登报45天、完税证明）。”企业注销登记档案属于工商登记资料，依据《政府信息公开条例》第三十六条第七款，应按《中华人民共和国公司法》第六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条，原国家工商行政管理局《企业登记档案资料查询办法》（工商企字〔2000〕第81号）之规定，请通过公司登记资料查询的专门程序办理。原告不服该答复，于2020年7月21日提起诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“……行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告所申请公开的信息为被告“注销河南中粮进出口公司的全部信息（包括上级注销批文、登报45天、完税证明）”，注销登记信息属于工商档案登记资料，而非政府信息公开事项，应按照相关法律、法规的规定办理，且被告的答复已经明确告知其应通过公司登记资料查询的专门程序办理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第七款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告李树安的起诉。上诉人李树安不服，上诉称：郑州高新技术开发区人民法院（2020）豫0191行初158号行政裁定书对本案的事实没有审查，上诉人的诉求在法官李俊辉这里都是裁定驳回，李俊辉对百姓的诉求不开庭审理，对被上诉人政府信息答复内容违反了政府信息公开条例，也不予认定，枉法裁判。2004年11月28日河南省市场监督管理局批准注销河南中粮进出口公司，违反《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条等相关办理注销违法。综上，依照《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规、依法提起上诉。请求：一、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2020）豫0191行初158号行政裁定书，被上诉人依法公开为什么批准注销河南中粮进出口公司，依据是什么。二、依法判令被上诉人承担案件的所有费用。被上诉人河南省市场监督管理局答辩称：1．被上诉人所作《答复》符合法定程序。上诉人于2020年6月15日向被上诉人邮寄《政府信息公开申请》，被上诉人于2020年6月24日作出信息公开答复书，并通过邮寄方式送达了上诉人，符合政府信息公开条例规定的法定程序和法定时限。二、被上诉人所作《答复》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人申请公开的内容为“注销河南中粮进出口公司的全部信息（包括：上级批文，登报45天，完税证明）”。被上诉人依据《政府信息公开条例》第三十六条第七款，告知上诉人企业注销登记档案属于工商登记资料，应按《中华人民共和国公司法》第六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条，原国家工商行政管理总局《企业登记档案资料查询办法》（工商企字【2000】第81号）之规定，通过公司登记资料查询，专门程序办理。综上，被上诉人所做的答复事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院维持一审判决，驳回上诉人起诉。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定：“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开“注销河南中粮进出口公司的全部信息（包括上级注销批文、登报45天、完税证明）”，而该申请公开的事项属于工商登记资料，被上诉人已经告知上诉人应当按照有关法律、行政法规的规定办理，履行了告知义务，因此原告的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭史璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执18939号申请执行人：毛成龙，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地湖北省通城县。被执行人：河南天怡祥汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街西经北三路**。被执行人：苏磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住所，住所地河南省开封市div>毛成龙依据业已生效的（2016）京0102民初32680号民事判决申请执行河南天怡祥汽车销售有限公司、苏磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人毛成龙于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人河南天怡祥汽车销售有限公司、苏磊支付毛成龙申请标的金额1447002.78元及利息。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。4.被执行人河南天怡祥汽车销售有限公司名下有号牌为×××和×××的机动车两辆，本院已查封上述车辆档案，但未能实际扣押。5.本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的尚有金额1447002.78元及相应利息未执行。6.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的其他财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或其他财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘雨笛
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2248号申请执行人蔡如琴被执行人蒋林乐、邹琴霞本院在执行申请执行人蔡如琴与被执行人蒋林乐等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位23405.01元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3939号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：王孝霞，女，1978年9月19日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：姜公平，男，1979年7月15日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王孝霞、姜公平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0591民初4258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王孝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计75040元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月28日起至实际清偿日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告王孝霞未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告王孝霞名下福田汽车1辆（车牌号鲁Ｂ×××**）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告姜公平对被告王孝霞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告姜公平承担保证责任后，有权向债务人王孝霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告王孝霞、姜公平负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王孝霞、姜公平户籍地山东省即墨市七级镇湍湾大街**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明”、“无法电话联系到收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王孝霞、姜公平名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月4日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王孝霞名下有鲁Ｂ×××**车辆一辆，被执行人姜公平名下有鲁Ｂ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年12月15日至2022年12月14日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人姜公平名下有银行存款3739元，被执行人王孝霞名下有银行存款2666元，本院已扣划，扣除执行费1275元后剩余5130元已退付申请执行人。6.2020年9月11日，本院委托被执行人王孝霞、姜公平户籍户籍地山东省即墨市人民法院查询其名下房地产信息，发现被执行人姜公平名下有位于山东省即墨市移风店镇湍湾大街的房地产[权证号即集用（2014）第82032567号]，该宗地使用权面积168平米，实测宗地面积175.41平米，规划用途为住宅用地，本院已查封（查封期限为2020年12月2日至2023年12月1日），因该土地系集体用地，价值有限，且为保障被执行人及其家属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置。7.2020年9月15日，本院依法对被执行人王孝霞、姜公平采取限制消费措施。8.2020年12月22日,因被执行人王孝霞、姜公平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年12月22日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91683元，实际执结到位5130元,尚未执行到位86553元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1275元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1496号原告:王慧民,男,1982年3月11日出生,汉族,住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王香茹，女，1984年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告妻子。被告:马光明,男,1980年11月1日,汉族,住鹤壁市山城区。原告王慧民诉被告马光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧民的委托诉讼代理人王香茹到庭参加诉讼。被告马光明经本庭依法传唤,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马光明支付原告工资款4150元；2、判令被告马光明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告承包的位于汤阴县立交桥市政临街门头装饰工程，被告让原告工作其工程中的电焊工种，被告下欠原告工资款4150元，原告曾多次要求被告偿还，被告以资金未到位为由，一再推脱，至今不支付。被告于2020年6月4日向原告出具书面欠条。被告不支付工资款的行为侵犯原告合法权益，且严重违反法律规定，为此根据法律规定，提起诉讼。被告马光明未到庭。本院经审理认定事实如下：原告王慧民在被告马光明承包的工程中工作，被告欠原告4150元工资款未支付，被告于2020年6月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王慧民工资4150元”。本院认为，原告王慧民与被告马光明之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，被告在向原告出具欠条后，至今未支付，双方债权债务关系明确，故原告请求被告支付工资款4150元，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告马光明于本判决生效后十日内支付原告王慧民工资款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 欢
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6504号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3997元，利息729.82元，逾期还款违约金230.41元，共计人民币4957.23元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年08月07日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币4957.23元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4957.23元，其中本金3997元、利息729.82元，逾期还款违约金230.41元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金3997元、利息729.82元，逾期还款违约金230.41元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3997元、利息729.82元，逾期还款违约金230.41元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1731号申请执行人：贺光杰,男性,汉族,1988年6月29日出生,住三门峡市湖滨区大岭南路锦江公寓小区**楼****。身份证号码：4103281988********。被执行人：三门峡市九鼎置业有限公司，住三门峡市黄河路开发区段教师**楼**。法定负责人：燕群成。关于贺光杰与三门峡市九鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡市九鼎置业有限公司向申请人偿还本金及利息。因三门峡市九鼎置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺光杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过工商管理局对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市九鼎置业有限公司负有继续向申请执行人贺光杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 辉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1269号原告刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，郑州市。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。本院在审理原告刘亮诉被告郑州市管城回族区人民行政复议一案中，原告刘亮以被告郑州市管城回族区人民政府已经同意在法定期限内作出复议决定为由向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。经本庭核实，被告郑州市管城回族区人民政府工作人员称原告所述情况属实。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市管城回族区人民政府负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月十六日书记员  董胜男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4079号之三申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长。被执行人商丘市旭日粮油食品有限公司，住，住所地商丘市睢阳区归德南路东方医院北侧织机构代码68971665-7。法定代表人李海亮,董事长。被执行人商丘市城建建筑工程有限公司。住。住所地商丘市平原路西侧黑刘庄乡方庄村民组织机构代码72186829-9。法定代表人杨秀芬,总经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公申请执行被执行人商丘市旭日粮油食品有限公司、商丘市城建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年5月29日作出（2018）豫1402民初11749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，向本院申请强制执行。本院于2020年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行中查明，被执行人商丘市城建建筑工程有限公司在向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款时，用其名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口往南100米路西临街办公楼（南侧）（商丘市房权证2010字第**）、位于商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口往南100米路西临街门面房（南侧）（商丘市房房权证2010字第**）产作抵押（房产所坐落的土地状况：土地证号商国用（2007）第28**；土地使用权人：商丘市城建建筑工程有限公司；坐落神火大道西侧30米、杭州路南侧约100米；使用权类型：划拨）。本院在执行中查封了上述房产，并于2020年5月13日作出豫郑中正评字[2020]05298号、豫郑中正评字[2020]05297号评估意见书。本院于2020年10月10日将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖，并以3094.245万元的价格流拍，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司同意按照流拍价3094.245万元的价格接受上述房产以物抵债。但上述房产土地使用权类型为划拨，无法办理过户手续，且该土地有其他所有权人。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执4079号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 力
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2222号申请执行人：李先强，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被执行人：李乃林，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李先强与被执行人李乃林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫1403民初2436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告李乃林拖欠原告李先强货款32000元，于2020年8月30日前付清。若被告李乃林逾期偿还上述货款，则自2019年2月2日起至付清之日止，按月息1分支付拖欠期间的利息，案件受理费600元，减半收取300元，由被告李乃林负担。因李乃林未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年10月10日、10月29日、11月26日、12月14日查询被执行人李乃林银行有少量存款，银行账户已冻结。（自2020年10月20日起至2021年10月19日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人李乃林名下无车辆信息。三、2020年10月26日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人李乃林名下无房产信息。四、2020年10月27日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人李乃林名下无住房公积金。五、2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以李乃林作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月31日与申请执行人的委托律师崔海生约谈，崔海生同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2436号民事调解书的本次执行程序。被执行人李乃林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5013号之一 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，该公司工作人员。 被告：冯猛猛，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告冯猛猛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。2020年12月30日，原告浙江稻普融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。 本诉案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  潘树昆 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄 云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8934号申请执行人：宗呈裕，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京国信通中科软件科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路****楼**1-1614。法定代表人：吴艳生，总经理。申请执行人宗呈裕与被执行人北京国信通中科软件科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8341号法律文书已发生法律效力。宗呈裕已向我院申请执行，要求北京国信通中科软件科技有限公司赔偿人民币共计59500元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京国信通中科软件科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京国信通中科软件科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人宗呈裕申请执行的59500元赔偿款已执行0元，尚有59500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京国信通中科软件科技有限公司高消费及有关消费,已将北京国信通中科软件科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京国信通中科软件科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜潇潇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1754号申请执行人廖振晖，男，1969年9月25日生，汉族，住龙南市。被执行人江西华科稀土新材料有限公司，住所地：江西省龙南县龙南经济技术开发区工业园。申请执行人廖振晖依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1495号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华科稀土新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年11月17日查封名下所有车辆，经核实查无此车。2020年11月20日查封被执行人名下位于龙南县小区拓展区房产、位于龙南县工业园会龙小区房产。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人江西华科稀土新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.7376万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行17.7376万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  廖康宇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1594号之一 申请执行人于清春,男,1977年06月01日出生,住所地金华市金**。 被执行人杨立华,男,1984年10月03日出生,住所地江西省横峰县。 申请执行人于清春与被执行人杨立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于清春向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。本案申请执行标的金额为62000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杨立华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨立华住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨立华名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人杨立华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨立华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7510号罪犯秦吉宏，男，汉族，1963年12月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0422刑初318号刑事判决，以被告人秦吉宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦吉宏确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦吉宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦吉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦吉宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦吉宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终142号 上诉人（原审被告）：姜鲸鲸，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：武侯区润禾建筑机具租赁站，经营场所：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**，统一社会信用代码92510107L8006003XF。 经营者：叶悦斌，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原审被告：陈金地，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人姜鲸鲸因与被上诉人武侯区润禾建筑机具租赁站、原审被告陈金地民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。 姜鲸鲸上诉称，一、担保合同为借款合同的从合同，姜鲸鲸与武侯区润禾建筑机具租赁站之间不存在借款合同关系或者其他合同关系，故本案担保合同不成立，况且陈金地系受误导所作出的担保意思表示，其意思表示不真实，该担保法律行为无效。陈金地出具的《担保书》上对争议管辖法院作出的选择不产生效力，本案不应由福建省诏安县人民法院管辖。二、协议管辖需各方当事人达成一致方可适用，姜鲸鲸不同意由武侯区润禾建筑机具租赁站经营者的住所地进行管辖。原审法院依据陈金地的单方选择认定由福建省诏安县人民法院没有法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 武侯区润禾建筑机具租赁站和陈金地均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据武侯区润禾建筑机具租赁站起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争的《回单》《担保书》等提起诉讼,请求姜鲸鲸偿还本金、利息及其他费用,陈金地承担连带清偿责任等,故本案为民间借贷纠纷，属借款合同的范围。本案在武侯区润禾建筑机具租赁站的起诉中,包含了姜鲸鲸的主合同即借款合同关系及其与陈金地之间的担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”的规定,本案应当根据武侯区润禾建筑机具租赁站与姜鲸鲸之间的主合同即借款合同确定案件管辖。又因本案的主合同中没有协议管辖条款,故本案应依法定管辖确定管辖法院，即应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，武侯区润禾建筑机具租赁站诉讼请求判令姜鲸鲸归还本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为武侯区润禾建筑机具租赁站，其所在地的四川省成都市武侯区为本案合同履行地。故姜鲸鲸住所地的福建省晋江市人民法院以及合同履行地的四川省成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。姜鲸鲸请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法有据，上诉理由成立，予以采纳，上诉请求，予以支持。本案被告住所地和合同履行地均不在福建省诏安县，福建省诏安县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定适用法律有误,裁定驳回姜鲸鲸提出的管辖权异议不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初2031号民事裁定； 二、本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭兰君 审 判 员 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 陈思怡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3359号 申请保全人:贝壳（山东）互联网有限公司 被申请人：济南俊汇置业有限公司 申请人贝壳（山东）互联网有限公司与被申请人济南俊汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1138号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1138号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28586号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人黄**东,男，1977年2月13日生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29020号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄**东支付欠款本金人民币108,814.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人黄**东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄**东于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄**东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄**东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄**东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄**东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄**东继续履行债务的权利，被执行人黄**东仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄**东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2379号罪犯胡金龙，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯非法持有枪支罪于1998年11月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年3月11日作出（2011）禹刑初字第34号刑事判决，认定胡金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年，2018年5月25日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡金龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年4月12日至4月24日，胡金龙伙同他人预谋后，头戴马虎帽、旅游帽等，手戴手套持刀，驾车先后到禹州市的某汽修店、煤球厂、废品收购部等处，采用威胁、暴力手段抢劫作案三起，抢走现金、手机等财物，价值共计4000余元，赃款伙分挥霍。抢劫过程中致一人轻微伤。盗窃罪：2010年7月18日晚12时，胡金龙等二人在禹州市某建筑工地盗窃价值1285元的管扣257个，销得赃款伙分挥霍。该犯在抢劫犯罪中系主犯；盗窃犯罪中系共同犯罪。2018年2月26日缴纳罚金12000元。罪犯胡金龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、10月，2020年4月共获得四次表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果，分别为：一般、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡金龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯有前科，一人犯数罪，所犯罪行为十年以上暴力犯罪，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金龙减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4013号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：成清华。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成清华信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4013号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3994号申请人：东莞市聚淘电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。被申请人：张俊宾，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************691。被申请人：张俊浩，男，2000年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************818申请人东莞市聚淘电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊宾、张俊浩价值212554元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市聚淘电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市聚淘电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张俊宾、张俊浩价值212554元的财产。本案保全费1583元，由申请人东莞市聚淘电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦海林，男，1968年8月30日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦海林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11052号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文