中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2734号原告：ＺＨＡＮＧＬＡＩＷＥＩ，男，1984年10月24日出生，新加坡共和国国籍，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。被告：刘梓威，男，汉族，1991年7月21日出生，住深圳市宝安区。被告：深圳市奥创汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道西城上筑3-109、3-110。法定代表人：刘梓威。被告：陈美霖，女，汉族，1992年8月16日出生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘源钰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告ZHANGLAIWEI诉被告刘梓威、深圳市奥创汽车服务有限公司（以下简称奥创公司）、陈美霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉祥、被告陈美霖委托诉讼代理人刘源钰到庭参加诉讼。被告刘梓威、奥创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ZHANGLAIWEI向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金680万元及利息（以680万元为基数，按年利率6％支付利息自2019年6月8日起至款项支付完毕之日止）；2.判令被告支付律师费10万元；3.判令三被告连带承担付款责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘梓威因其创办的奥创公司需要资金，于2018年7月21日以个人名义与原告签订了《项目融资合作协议书》，向原告借款用于经营二手车业务。双方约定被告保证独立承担项目风险，车辆售出后被告优先偿还借款本金给原告，所得收益（所得总计-借款资金）各占50％，且一车一结。但自2019年1月起，被告刘梓威开始拖欠借款及分红，截至2019年6月8日，经原告与被告刘梓威确认共欠原告借款本金680万元。被告陈美霖与被告刘梓威系夫妻关系，且是奥创公司的股东（刘梓威占99％份额、陈美霖占1％份额），二人共同经营该公司二手车业务，刘梓威向原告借款陈美霖均知情，购买的车辆陈美霖均参与了经营。陈美霖应对刘梓威所欠债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，奥创公司应与刘梓威一起对所欠借款承担连带责任。被告陈美霖辩称，原告诉请陈美霖就案涉债务承担连带责任无任何事实及法律依据。首先，原告提交的项目融资合作协议中有明确的收益结算条款，并无本金、利息、借款期限等借贷关系存在的必要条款，其实仅为投资协议，且为原告与被告刘梓威个人之间的协议，借条亦是原告与刘梓威两个自然人签订的，原告提供的银行流水中的交易双方均为原告与刘梓威，以上证据均无法证明案涉款项用于被告奥创公司生产经营，因此案涉债务非公司债务。其次，从银行流水中可以看出原告与被告刘梓威资金往来较多，且每个交易当日均存在资金转入转出数个记录，现有证据无法证明这些款项唯一对应为原告提交借条中载明的金额。最后，即便原告与刘梓威存在合法有效的借贷关系，案涉金额巨大，已明显超过家庭生活日常需要。综上所述，不管原告基于被告陈美霖作为被告奥创公司股东，还是基于作为陈美霖与刘梓威婚姻关系存续期间的债务，请求被告陈美霖就案涉债务承担连带责任均于法无据。被告刘梓威、奥创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年7月21日，被告刘梓威与原告签订《项目融资合作协议》一份，约定：鉴于刘梓威组织开展的二手车改装配件等业务项目需要发展资金支持，合作期间，原告自有资金将借给刘梓威从事上述项目，以达到更大收益，刘梓威保证独立承担项目经营风险，原告出借资金作为优先偿还的债务。项目结束后，刘梓威优先返还拖欠原告的借款，剩余收益按约定比例分配。合作期间，双方具体借款资金详见双方签订的借款合同（含微信、支付宝、借款记录）。合作期限经双方协商达成一致，从双方签章之日起开始，至双方决定终止合作时结束。合作期间，项目所得收益（所得总计-借款资金），双方各占50％，每单项目结算一次，收入由刘梓威负责收入和支付及管理，原告享有监督及查核权利。刘梓威有义务将项目开展状况及时提供给原告，并按时支付原告收益，不得拖延。本协议签署后，任何一方不得违约，否则违约方应向他方承担违约责任，违约责任不仅包括直接损失，还包括间接损失（律师费、诉讼费、维权差旅费等）以及守约方依本协议应当取得的预期收益。本合同的订立、效力、解释和争议的解决均适用中华人民共和国法律法规。2019年6月8日，被告刘梓威向原告出具《借条》确认：其于2018年7月至今，陆续以做生意买卖车辆配件理由向原告借款总计人民币1330余万，其中未还本金为680万。由于个人原因不能偿还所欠本金及分红，特立此据并承诺于2019年6月11日前，先归还部分本金65万元，其他本金借款于每月5日前，按月还款，月还款金额不得低于10万元，直到还清为止。欠款本金总额680万元的最晚还清时间为2024年12月5日。原告提交的微信聊天记录显示，被告刘梓威在2018年7月至2019年6月期间通过微信沟通方式多次向原告提出用款需求用于车辆配件买卖交易，也多次向原告回款并发送回款截图。原告提交的个人名下尾号为8888的平安银行账户交易流水显示，2019年1月至7月期间，原告与被告刘梓威之间发生了多笔转账往来。诉讼中，原告书面确认2019年6月8日就《借条》出具之后，被告刘梓威分别于2019年6月11日还款5万元，2019年7月13日还款2万元，合计还款7万元。被告陈美霖与刘梓威系夫妻关系，双方于2015年1月27日登记结婚，并于2019年9月18日办理离婚登记。奥创公司系2014年注册成立的公司，登记经营范围包括汽车用品的销售、汽车配件批发、汽车保养、汽车销售等。该公司的股东为刘梓威（持股比例99％）、陈美霖（持股比例1％），刘梓威系该公司的执行董事、法定代表人。该公司股权变更登记显示2018年7月26日，该公司股东由刘梓威（出资比例100%）变更为刘梓威（出资比例51%）、陈美霖（出资比例49%）。另，原告因本案诉讼支出律师费5万元。本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷。双方在合同中约定适用中华人共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依法以中华人共和国法律为本案争议解决的准据法。被告刘梓威与原告签订的《项目融资合作协议》《借条》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。原告依约向被告刘梓威支付了借款用于二手车改装配件业务项目，被告刘梓威自2019年1月起未能按约定还款，其行为构成违约。双方于2019年6月8日经对账结算后，刘梓威出具《借条》确认尚欠原告借款本金680万元，并作出还款计划及还款承诺，后其未按承诺的还款计划还款，原告有权要求被告刘梓威偿还，扣除被告刘梓威在2019年6月8日之后的还款7万元，未还本金为673万元。被告刘梓威逾期还款，资金占用期间给原告造成了实际利息损失，原告主张自2019年6月8日起按年利率6%支付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的律师费5万元，系因被告刘梓威违约而实际发生的损失，原告主张支付，具有合同依据，本院予以支持。对于原告主张超出部分的律师费请求，因原告未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。关于奥创公司应否承担责任问题。根据2015年颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的《项目融资合作协议》《借条》及微信聊天记录相互印证，可以证明被告刘梓威所借案涉款项实际用于其经营的二手车或配件买卖项目，因案涉合同签订时，刘梓威系奥创公司的法定代表人及大股东，该公司经营范围包括汽车用品的销售、汽车配件批发、汽车保养、汽车销售等，原告主张刘梓威将案涉借款用于奥创公司经营，有事实依据，本院予以确认。因此，原告要求奥创公司对本案借款与刘梓威承担共同还款责任，本院予以支持。关于陈美霖应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉债务发生在被告刘梓威与陈美霖夫妻关系存续期间，且系用于奥创公司经营业务，因二人系奥创公司的股东，应当认定该债务因夫妻共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，原告要求陈美霖对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告刘梓威、奥创公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梓威于本判决生效之日起五日内向原告ZHANGLAIWEI偿还借款本金673万元；二、被告刘梓威于本判决生效之日起五日内向原告ZHANGLAIWEI支付逾期付款利息（以673万元为基数，以年利率6%标准，从2019年6月8日起计算至款项付清之日止）；三、被告刘梓威于本判决生效之日起五日内向原告ZHANGLAIWEI支付律师费损失5万元；四、被告深圳市奥创汽车服务有限公司、陈美霖对上述第一至第三判项所确定的付款义务承担共同付款义务；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61453.66元，由原告负担1040元，三被告共同负担60413.66元；保全申请费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，原告ZHANGLAIWEI可在判决书送达之日起三十日内，三被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  李小芳人民陪审员  栾玉霞二〇二〇年十二月十七日法官助理黄海莉书记员吕叶童