青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3099号上诉人（原审原告）：冶晓林，公民身份号码×××，女，1996年6月15日出生，回族，住该县。委托诉讼代理人：马玉花，公民身份号码×××，女，1969年12月16日出生，回族。被上诉人（原审被告）：马春丽，公民身份号码×××，女，1990年5月8日出生，回族。被上诉人（原审被告）：马秀梅，公民身份号码×××，女，1981年5月4日出生，回族。委托诉讼代理人：马福云，公民身份号码×××，男，1954年7月7日出生，回族。上诉人冶晓林因与被上诉人马春丽、马秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冶晓林上诉请求：1、依法判令马春丽、马秀梅赔偿冶晓林医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计45932.81元；2、马春丽、马秀梅承担本案的上诉费。事实与理由：一审判决适用法律错误。马春丽、马秀梅的侵权行为侵害他人合法权益造成损害，理应承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。综上，请二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。马春丽、马秀梅辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冶晓林一审诉讼请求：1、依法判令马春丽、马秀梅赔偿冶晓林医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计45932.81元（其中包括医疗费10186.27元、误工费87天×150元=13050元、护理费87天×150元=13050元、鉴定费1048.54元、交通费837元、误餐、营养费用671元、营养费87天×70元=6090元、玉石手镯损失费1000元）；2、判令马春丽、马秀梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冶晓林、马春丽、马秀梅三人为表姐妹关系，自幼相识且相伴长大。2018年8月24日，冶晓林之母与马春丽、马秀梅之母发生矛盾后，被带至派出所接受调查。下午4点左右，马春丽、马秀梅前往冶晓林住处询问此事，双方发生争执，马秀梅打了冶晓林一巴掌，马春丽将冶晓林拉倒致其受伤，马春丽、马秀梅家人遂将冶晓林送往医院治疗。当日16时32分，大通县医院门诊急诊外科接诊大夫对冶晓林进行常规检查，认为冶晓林未见异常，作出建议休息，48小时内复查不适随诊的医嘱。但冶晓林仍于当日入院治疗，经入院诊断为臀部软组织损伤及面部软组织损伤。期间，马秀梅之夫贾进财分两次垫付医疗费2500元。冶晓林自8月24日至9月17日在医院接受各项检查及诊疗活动共计25天，此后未发生任何诊疗活动，其出院日期为2018年11月19日。出院后冶晓林的伤情经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书鉴定为轻微伤。2019年11月29日，大通县公安局对马春丽给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对马秀梅给予行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。一审法院受理该案后，先后组织双方进行了数次调解，但双方仍未达成一致意见。一审法院认为：冶晓林与马春丽、马秀梅系亲属关系，发生问题理应妥善解决，马春丽、马秀梅实施的殴打行为与冶晓林身体受到伤害确有因果关系，马春丽、马秀梅应当赔偿冶晓林合理的经济损失；但本案中，冶晓林在9月17日结束相关诊疗活动后，长期未出院，导致各项损失大幅上升。因此，冶晓林应当自行承担损失扩大后产生的相关费用。一审法院对冶晓林诉求的各项费用认定如下：一、医疗费10186.27元，一审法院根据冶晓林提交的发票及费用清单，冶晓林合理的住院期间为8月24日至9月17日，共计25天，故医疗费应当扣除的不合理部分为：1、护理费620元（870元-25天×10元=620元）；2、住院诊查费558元（783元-25天×9元=558元）；3、三人间床位费2170元（3045元-25天×35元=2170元）；4、病房取暖费320元。上述四项共计为3668元，扣除上述费用，合理的医疗费为6518.27元。二、误工费13050元，因冶晓林针对其收入水平未提交相关证据予以佐证，且当庭承认受伤期间无工作，但结合上一年度即2017年职工平均工资计算，8月24日至9月17日的误工损失应为2540元；三、司法鉴定费1048.54元，有相关票据佐证且双方认可，一审法院予以认定；四、交通费132元，已提交相关证据予以佐证，一审法院予以确认；五、关于护理费13050元、营养费6090元、玉石手镯损失费1000元等三项诉讼请求，因冶晓林均未提交相关证据证明损失已实际发生，一审法院不予支持。综上，一审法院确认冶晓林的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计10238.81元，扣除马秀梅先行垫付的2500元，确定马春丽、马秀梅应当赔偿冶晓林各项经济损失7738.81元。判决：一、马春丽、马秀梅赔偿冶晓林医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10238.81元，扣除马秀梅先行垫付的2500元，二被告于本判决生效之日起十日内赔偿冶晓林各项经济损失7738.81元；二、驳回冶晓林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冶晓林提交收据12张、结算单2张，拟证明其支出误餐营养费671元。经审查，该证据并非正规发票，且无法证明与本案的关联性，对此不予认可。二审审理查明的事实与一审一致，应予确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审法院认定冶晓林的各项赔偿金额是否正确。本院认为,冶晓林提起上诉要求马春丽、马秀梅赔偿因其受到损害造成的相关医疗费用,故本案属于民事侵权纠纷案件,应当适用侵权责任法相关规定。本案中主要争议在人身损害赔偿的具体项目和数额：1、医疗费：冶晓林主张10186.27元。一审法院认定6518.27元。经审查，一审庭审中，冶晓林明确其住院期间有效治疗时间是2018年8月24日至9月17日，共计25天。二审中，冶晓林明确9月17日后的治疗天数不再主张。结合冶晓林住院诊断为臀部软组织损伤及面部软组织损伤，其2018年9月17日后再未进行诊疗的实际情况，同时其伤情经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书鉴定为轻微伤的事实，故对冶晓林的医疗费支持其2018年8月24日至9月17日产生的费用，对于不在该期间支出的费用，不应认定为冶晓林合理的就医损失。故冶晓林10186.27元医疗费中应扣除63天的费用，即二级护理中扣除630元（63天X10元/天）；住院诊察费中扣除567元（9元/天X63天）；三人间床位费应扣除2205元（35元/天X63天）；病房取暖费应扣除320元。故冶晓林的医疗费应认定为6464.27元。2、误工费：冶晓林主张13050元，一审法院认定2540元。二审中，冶晓林明确认可一审法院认定的金额，对此予以确认。3、交通费：冶晓林主张837元，一审法院认定132元。经审查，一审庭审中，冶晓林明确将主张的交通费金额变更为132元。误餐、营养费：冶晓林主张671元。经审查，冶晓林一审庭审中已明确放弃该项主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，故交通费应以其一审主张的132元为准，对误餐、营养费应以其一审意见为准，一审法院据此结合冶晓林提交的证据认定交通费正确。本院对冶晓林就上述两项金额的上诉主张不予支持。4、营养费：冶晓林主张6090元，一审法院因该项主张无证据支持，未予认定。二审中，冶晓林认可一审法院判决，本院予以确认。5、护理费：冶晓林主张13050元，一审法院因该项主张无证据支持，未予认定。二审中，冶晓林仍未提交护理人员的收入状况和护理人数等相应证据，结合其伤情，其并无护理的必要性。玉石手镯损失：冶晓林主张1000元，一审法院因该项主张无证据支持，未予认定。二审中，冶晓林仍未提交证据证明该项主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因冶晓林主张的上述两项金额无证据证明，故对冶晓林该上诉主张不予支持。综上，本院确认冶晓林的医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计10184.81元，扣除马秀梅先行垫付的2500元，马春丽、马秀梅应当赔偿冶晓林各项经济损失共计7684.81元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，仅计算有误，但鉴于马春丽、马秀梅并未提起上诉，且双方争议的数额与一审确定的数额相差较小，对一审确认的数额予以支持。冶晓林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元由冶晓林负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二○二○年十二月二十一日法官助理 秦 悦书记员 李申年附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。