河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异64号申请执行人：王平胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被执行人：刘双军，男，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李军平，男，1974年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市三新科技有限公司，住所地：濮阳市京开大道北段路**。统一社会信用代码：91410902752295913G。法定代表人：李同堂，该公司总经理。第三人：刘唯，女，1992年10月28日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。第三人：刘新军，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人王平胜与被执行人刘双军、李军平民间借贷纠纷一案中,申请执行人王平胜于2020年10月16日向本院提出追加被执行人申请,申请追加濮阳市三新科技有限公司、刘唯、刘新军为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月9日公开听证，申请执行人王平胜的委托代理人郭敬涛，第三人刘唯及其委托代理人张磊到庭参加听证，被执行人刘双军、李军平、第三人濮阳市三新科技有限公司、刘新军经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人王平胜称,申请追加濮阳市三新科技有限公司、刘唯、刘新军为申请执行人申请执行原案被执行人民间借贷纠纷一案中的被执行人。事实与理由：申请执行人王平胜与刘双军、李军平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院已受理，并作出了濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2953号民事调解书。民事调解书生效后，刘双军、李军平没有履行调解书确定的偿还借款本息的义务，申请执行人向濮阳县人民法院申请强制执行。1、执行过程中，2018年1月31日，申请执行人与刘双军、李军平达成执行和解协议，濮阳市三新科技有限公司、濮阳市东濮客运站在执行和解协议上盖章，为刘双军、李军平履行借款提供担保，承担连带担保责任。被申请人刘双军、李军平没有按照执行和解协议的约定偿还借款，申请执行人向濮阳县人民法院申请恢复执行，濮阳县人民法院已经受理，案号为（2020）豫0928执恢256号。据此，特向贵院申请追加被执行人濮阳市三新科技有限公司为申请执行人申请执行原案被执行人民间借贷执行纠纷一案中的被执行人。2、申请执行人向濮阳县人民法院申请追加濮阳市东濮客运站为被执行人，2018年9月25日，濮阳市中级人民法院（2018）豫09执复65号执行裁定书认定追加濮阳市东濮客运站为被执行人，对刘双军、李军平的借款承担连带还款责任。2018年1月31日，执行和解协议签订时，刘唯系濮阳市东濮客运站的法定代表人和100%股权的股东；2018年9月25日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09执复65号执行裁定书时，刘唯系濮阳市东濮客运站的法定代表人和100%股权的股东。2018年10月25日，刘唯将濮阳市东濮客运站100%股权转让给刘新军，将法定代表人变更为刘新军。申请执行人认为，濮阳市东濮客运站变更股权和法定代表人时，已经系本案的被执行人，刘唯的财产与濮阳市东濮客运站财产混同，不可区分，刘唯应当对公司债务承担连带责任。即使刘唯将100%股权转让，仍应当对变更之前的公司债务承担连带责任。濮阳市东濮客运站现在持有100%股权的一人公司股东刘新军与公司财产混同，也应当对公司债务承担连带责任。工商登记也不显示占刘唯100%股权的出资情况，应当在未出资范围内承担连带责任。为支持其主张，申请执行人王平胜提供以下证据：1、（2017）豫0928民初2953号民事调解书复印件一份；2、执行和解协议复印件一份；3、（2018）豫0928执恢裁字第161-1号执行裁定书复印件一份；4、（2018）豫0928执异40号执行裁定书复印件一份；5、（2018）豫09执复65号执行裁定书复印件一份；6、工商查询单一份，显示刘唯在本案的执行期间系东濮客运站的拥有100%股东和法定代表人，虽然已经变更为刘新军，但其仍应当承担连带责任。第三人刘唯称，1、本案担保是以企业进行的担保，刘唯本人并未提供书面担保，现该企业已经变更了新的投资人，应由新的投资人和企业承担担保责任。2、投资人变更后既享有权利也应当承担义务，对上述担保应当继受承担担保责任，刘唯不应当承担相应的法律责任。3、企业设立时，刘唯不满二十五周岁，作为刚刚步入社会的年轻人，其不具备投资五百万元成立客运站的能力，实际情况是因为其父亲刘双军被列为被执行人后，刘双军原有华龙区东方客运站无法年审，营业执照过期后，导致东方客运站无法继续经营，因此刘双军在2017年8月9日以其女儿刘唯的名义注册了濮阳东濮客运站，实际上整个客运站都是由刘双军经营，公司的公章也是由刘双军保管，刘唯在企业的设立、运营、管理及后续负责人的变更均是刘唯按照父亲的要求，借刘唯的名义操作的，该企业的对外债务应当由实际投资控制人员刘双军承担，因此王平胜申请追加刘唯为被执行人没有事实和法律依据，应当驳回其请求。第三人提交以下证据支持其主张：濮阳市东濮客运站营业执照复印件一份。被执行人刘双军、李军平、第三人濮阳市三新科技有限公司、刘新军经传票传唤未到庭参加听证，未提交书面意见。本院查明,王平胜与刘双军、李军平民间借贷纠纷一案,濮阳县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0928民初2953号民事调解书，内容为：“一、被告刘双军、李军平共计偿还原告王平胜借款本金224万元，分12个月付清，分别于2017年6月30日之前偿还20万元，于2017年7月30日之前偿还20万元，于2017年8月30日之前偿还20万元，于2017年9月30日之前偿还20万元，于2017年10月30日之前偿还20万元，于2017年11月30日之前偿还20万元，于2017年12月30日之前偿还20万元，于2018年1月30日之前偿还20万元，于2018年2月28日之前偿还20万元，于2018年3月30日之前偿还20万元，于2018年4月30日之前偿还20万元，于2018年5月30日之前偿还4万元。二、如未按第一款时间履行，被告刘双军、李军平同意按实际未履行的本金计算利息（自2015年4月16日开始至履行完毕之日止，按照月息2分计算）。”民事调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务,王平胜分批向法院申请强制执行，本院均依法立案受理，后终结本次执行程序。2020年5月11日，经王平胜书面申请，案件恢复执行程序，案号为(2020)豫0928执恢256号，2020年11月5日因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。在恢复案件执行过程中，申请执行人王平胜向本院递交书面申请，要求追加濮阳市三新科技有限公司、刘唯、刘新军为其申请执行刘双军、李军平民间借贷纠纷一案的被执行人。另查明，2018年1月31日，申请执行人王平胜与被执行人刘双军达成执行和解协议，担保人刘晨龙捺印，担保人濮阳市三新科技有限公司盖章，担保人郭晓明签字捺印，协议内容为：“……四、担保人1：刘晨龙、担保人2：濮阳市三新科技有限公司、担保人3：郭晓明自愿为刘双军向人民法院提供连带责任执行担保，并向人民法院出具担保书。五、担保人刘晨龙除以上但保，还以本人及夫妻共同财产承担保证责任，并以挂靠在新中州公司名下的豫Ｊ×××**车辆、豫Ｊ×××**号车辆、与J16777号车辆提供财产担保。刘晨龙向法院提交其本人身份证复印件、车辆的行车证，新中州公司出具的挂靠协议或挂靠证明，新中州公司的营业执照、法定代表人身份证明书，并在车辆登记机关本机抵押登记。六、担保人2：濮阳市三新科技有限公司除公司本身承担保证责任外，还以位于胡村乡××500亩绿化树苗提供财产担保。并向法院提供公司的营业执照、法定代表人身份证明书，及土地租赁证明。担保人保证该绿化树苗属于公司所有，与其他第三人无争议、无纠纷。七、担保人3：郭晓明以本人及夫妻共同财产承担保证责任，并向法院出具担保书，提交身份证复印件。八、被执行人和担保人向濮阳县人民法院出具本人的地址确认书，人民法院按照该地址传唤被执行人和担保人，送达各项法律文书。九、本协议履行期满，被执行人和担保人自愿放弃一切抗辩权利，法院随传随到，如不到，自行变更地址，即视为逃避债务，即属于拒不履行法院裁判文书，移送公安机关按刑事案件……”2018年7月24日，本院作出（2018）豫0928执恢裁字第161-1号执行裁定书，裁定追加保证人濮阳市东濮客运站、刘晨龙、郭晓明为本案的被执行人，限被执行人濮阳市东濮客运站、刘晨龙、郭晓明十日内履行本院作出的（2017）豫0928民初2953号民事调解书；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。濮阳市东濮客运站不服裁定，向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭，于2018年8月22日作出（2018）豫0928执异40号执行裁定书，裁定驳回异议人濮阳市东濮客运站的异议请求。濮阳市东濮客运站不服该裁定，复议至濮阳市中级人民法院，2018年9月25日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09执复65号执行裁定书，裁定驳回濮阳市东濮客运站复议申请，维持河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928执异40号执行裁定。再查明，濮阳市东濮客运站于2017年8月9日成立，企业性质为个人独资企业，投资人为刘唯。2018年10月25日，濮阳市东濮客运站的投资人变更为刘新军。本院认为,在执行程序中,追加被执行人应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据上述规定，可以看出，请求追加个人独资企业的投资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务。本案中,濮阳市东濮客运站系个人独资企业，在其被追加为王平胜申请执行刘双军、李军平民间借贷纠纷一案的被执行人后，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平胜申请追加其现投资人刘新军为被执行人，于法有据，本院予以支持。关于申请执行人王平胜要求追加濮阳市三新科技有限公司为被执行人，其所提供的证据不足以支持其主张，对此本院不予支持。关于申请执行人王平胜申请追加濮阳市东濮客运站的前投资人刘唯，没有相关法律或司法解释的明确规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定,裁定如下:一、追加刘新军为(2020)豫0928执恢256号案件的被执行人。二、驳回申请执行人王平胜追加濮阳市三新科技有限公司、刘唯为被执行人的请求。三、驳回申请执行人王平胜的其他请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 宋 飞审判员 高剑龙审判员 方 清二〇二〇年十二月十二日书记员 曹祺嵩