wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8125号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，该公司经理统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：候积东，男，汉族，生于1973年3月12日，住邓州市。被告：鲁燕品，女，汉族，生于1979年9月26日，住邓州市。被告：孙明超，男，汉族，生于1974年2月6日，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告候积东、鲁燕品、孙明超为借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆品二〇二〇年十二月二十二日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3502号上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高明菊，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人：原野，河南敬事信律师事务所实习律师。原审第三人：吕娜娜，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李艳霞因与被上诉人高明菊、原审第三人吕娜娜民间借贷纠纷一案，均不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决在认定事实和法律适用方面存在以下问题：1、一审认定事实不清。案涉借款人是李艳霞、吕娜娜，实际用款人是吕娜娜，且吕娜娜向高明菊存在大量还款，包括部分利息，因此，本案借、还款数额的认定与吕娜娜存在密切关系，一审法院仅认为高明菊起诉案涉借款、未主张其他借款为由对吕娜娜大部分款项不予处理欠妥，不利于事实查明，应该将吕娜娜及李艳霞所有向高明菊借款全面进行审查、处理。2、案涉借款发生在2014年10月31日，再此之后，吕娜娜又单独向高明菊多次借款，根据一审查明，每次借款均未约定还款期限，在吕娜娜多次还款的情况下，应该偿还哪一笔借款，应该根据相关法律规定予以处理。3、高明菊仅起诉最早的一笔借款，并不要求吕娜娜偿还该笔借款。当事人对自己的民事权益有权自由处分，但在处分自己民事权益时不能损害他人利益。具体到本案，高明菊可以放弃吕娜娜的权利主张，但在关联到他人利益的情况下，法院应该予以限制，或一并处理，而不宜简单割裂。综上，本院认为一审法院认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1260号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人李艳霞预交的二审诉讼费8770元予以退回。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙惠惠
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初123号原告代占东，男，汉族，1960年5月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人周建文，区长。原告代占东诉被告三门峡市湖滨区人民政府行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告代占东因遗漏被诉行政机关，于2020年12月17日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代占东撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代占东负担。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月十七日法官助理徐翠竹书记员李洪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2172-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人邹金文，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4614号民事判决书，于2020年9月3日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行邹金文借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人邹金文送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金55万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4729元执行申请费8058元。但被执行人邹金文没有按照要求如期履行债务。在执行中，本院查封了被执行人邹金文所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期B幢1单元5层1（跃）号房屋（不动产权证书/证明号：20170001681，建筑面积：220.32平方米），并对该房屋的市场价值进行评估。现申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司对在拍卖、变卖后是否接受以物抵债需要考虑，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王泽渊，男，1992年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王泽渊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13754号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执668之一 申请执行人陈金山，男，1951年11月14日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈金山与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金山向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人陈金山借款本金80000元及利息（利息按月利率1%以100000元为基数从2017年1月21日起计至2020年4月24日，以80000元为基数从2020年4月25日起计至计至实际还款之日止），并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得973元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区的不动产，已被本院拍卖，本案获得12474元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位13447元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金山。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7105号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人陈媛，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人魏仁德，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人陈媛、魏仁德金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7105号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异39号案外人：孙超男，女，汉族，1996年3月18日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**。法定代表人：潘轶华，院长。被执行人：沈超，男，汉族，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县，现在金华监狱服刑。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人沈超敲诈勒索罪刑事涉财产部分执行一案过程中，于2020年6月4日查封执行人沈超名下的位于长兴县××街道××幢××室××房产，拟进行司法处置。2020年11月12日，案外人孙超男向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员倪国明、人民陪审员欧阳亮亮组成合议庭，于2020年11月23日进行执行异议听证，孙超男到庭参加听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。案外人孙超男称，贵院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人沈超敲诈勒索罪刑事涉财产部分执行一案过程中，拟处置沈超名下的位于长兴县××街道××幢××室××房产。孙超男认为，讼争房产为农村拆迁安置房，系沈超及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，该房屋原系沈超祖父沈桂华生前分得的拆迁安置房，后登记在沈超及案外人孙超男名下。沈超的父母沈淦兴、陈某因经营亏损，原居住房屋已变卖用于还债，现与案外人孙超男及婚生子孙靖宸共同居住在讼争房产内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，讼争房产系案外人家庭唯一住房，为家庭生活所必需，不得拍卖处置。案外人孙超男提出申请，请求停止对该房产的司法处置程序。案外人孙超男未向本院提交书面证据材料。应孙超男申请，沈某（身份证号码：3305221962********）、陈某（身份证号码：33052219********）作为证人出庭，沈某的证人证言概括如下：1.沈某与沈超一家均为长兴县太湖街道南庄村醉白斗自然村村民，在没有被拆迁前，是前后排的邻居；2.讼争房产系拆迁安置房，当时最早应该是沈超的爷爷沈桂华的，也是沈桂华在住。因为沈超的爸爸沈淦兴不怎么争气，沈桂华一直都不太愿意把房子给他们，后来因为沈超结婚要房子，就把房子给沈超和他老婆了。陈某的证人证言概括如下：1.陈某系沈超的父亲沈淦兴的再婚妻子，当时拆迁的时候没有享受到拆迁安置，两人是拆迁后结婚的；2.陈某与沈淦兴结婚后一直居住在讼争房产内，婚前沈淦兴因为负债问题已经把其他房子都卖了，另外讼争房产内还有孙超男和及婚生子孙靖宸一同居住。被执行人沈超未到庭参加听证，提交答辩书面意见一份，对孙超男提出的执行异议的理由及事实表示无异议。被执行人沈超未向本院提交材料。庭后南庄居民委员会向本院出具证明一份，内容如下：兹有南庄居委会醉白斗自然村村民沈超，身份证号码为33052219********，该村民现仅有一套居住房，位于陆家滨河家园****，其妻子、幼子、父母全部居住在内。现沈超父母在外种地，妻子没有工作在家照顾孩子，无经济来源，家庭经济状况较为拮据。上述沈某、陈某的证人证言，经本院审查并经合议认为，证人沈某、陈某虽与孙超男、沈超存有利害关系，但其陈述内容大部分可与南庄居民委员会向本院出具的证明互相印证，故本院对能够相互印证的部分证人证言予以采信。经审查查明：本院刑事审判部门依据已发生法律效力的（2018）浙0522刑初574号刑事判决，将该刑事裁判涉财产部分移送执行，本院立案部门于2020年3月13日立案受理，执行案号为（2020）浙0522执841号。执行过程中，本院于2020年6月4日查封执行人沈超名下的位于长兴县××街道××幢××室××房产，共有人为孙超男。另查明，陆家滨河家园15幢1-402室的房产系拆迁安置房，登记产权人为沈超、孙超男，由孙超男、沈超与孙超男的婚生子孙靖宸、沈超的父亲沈淦兴、沈淦兴的再婚妻子陈某居住在内，沈超入狱前也居住在内，现孙超男、沈超、沈淦兴等人名下未登记有其他可供居住的房产。本院认为，本案中讼争房产系政府因城市规划征收农村宅基地而安置被拆迁人居住使用的房屋，安置房具有保障被安置人居住需求的特殊属性，讼争房产为被执行人沈超与案外人孙超男共同共有，由沈超、孙超男、孙靖宸、沈淦兴、陈某一同居住在内，该房产面积为124㎡，不存在远超居住标准的情形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，即使生活必需的居住房屋法院仍可查封，但不得拍卖、变卖与抵债，人民法院在执行过程中应保护被执行人沈超、共有权人孙超男及其所扶养家属的居住权利。现案外人孙超男明确表示对人民法院查封讼争房产无异议，仅请求停止对讼争房产的拍卖、变卖或者抵债执行行为，符合法律规定，异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对登记在案外人孙超男及被执行人沈超名下位于长兴县××街道××幢××室××房产的拍卖、变卖或者抵债执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十四日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3013号 申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场沈小青建材经营部，住所地杭州市拱墅区双湾国际****，组织机构代码:MA28X2JQ7。 法定代表人沈小青。 被执行人方喜，男，1983年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场沈小青建材经营部与被执行人方喜的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初11363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场沈小青建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人方喜支付申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场沈小青建材经营部11000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费38元、申请执行费65元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人方喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人方喜名下有车牌号为浙Ａ7××××、浙Ａ2××××的机动车两辆，本院依法轮候查封（查封日期为2020年8月31日至2022年8月30日止），因系轮候查封且未实际扣押控制，暂无法处置。发现被执行人方喜名下所有的坐落在上饶经济开发区××路××号××幢××不动产，本院依法轮候查封（查封日期为2020年12月23日至2023年12月22日止），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下暂无证券、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人方喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场沈小青建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2028号上诉人（原审被告）：王春芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人李春艳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13465号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人李春艳上诉称，上诉人与被上诉人之间系同事关系，双方均在玫琳凯公司从事玫琳凯美容产品代理销售，不存在被上诉人所诉的买卖合同关系。被上诉人因不能完成公司安排的销售任务，而上诉人有顾客可以消化被上诉人的产品，为防止丧失代理资格，遂由上诉人联系顾客购买产品后，由被上诉人发货，上诉人主观目的是帮助被上诉人完成任务。双方当事人即使存在纠纷，也是一般民事纠纷，应依照一般民事纠纷案件的管辖原则，由上诉人住所地即罗庄区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉买卖合同的义务为交付货物，双方当事人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。本案被上诉人起诉主张双方为买卖合同关系，从其诉讼请求及事实理由来分析，原审法院将案由定为买卖合同纠纷并无不当，上诉人主张双方为其他纠纷，属案件实体审理问题。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十二月二十二日书记员  车莉林珏玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13855号原告:天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人:李静,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男。被告:孙博雅,女,1995年8月19日出生，汉族,住天津市红桥区。本院在审理原告天津恩诗商贸有限公司与被告孙博雅劳动争议一案中，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津恩诗商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  郭建红二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏文娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3712号申请执行人苏红军，男，回族，1974年9月25日生，住商丘市。被执行人李伟，男，汉族，1972年2月5日生，住商丘市。申请执行人苏红军申请执行李伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3765号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李伟偿还原告苏红军借款本金256169.86元及逾期利息（利息以256169.86元元金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月28日起计算至本息付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苏红军其他诉讼请求。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏红军向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人李伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人苏红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6292号申请执行人：安建广，男，1978年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：吴浪，负责人。安建广与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的京昌劳人仲字[2019]第6608号法律文书已发生法律效力。安建广于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资及差旅费共计109041.65元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多家法院及本院的多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人安建广申请执行的工资及差旅费109041.65元，已执行0元，尚有109041.65元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6608号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十二日书记员  李 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10162号上诉人（原审被告）：杨少刚，男，1997年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：焦玉芳，华泰财产保险有限公司北京分公司车险理赔部职工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，该公司法务专员。上诉人杨少刚、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北分公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，华泰保险北分公司提交了涉案交通事故认定书2张，证明涉案交通事故为多车追尾碰撞事故，一审法院对该事实未予查清；华泰保险北分公司还提交了其向本次事故所涉及的其他受损车辆进行理赔的证据，应当对其已付费用在保险金额52000元中予以扣减后向人寿财保北分公司进行赔付。杨少刚提供其在2018年7月10日至2018年7月17日期间交付停车费的单据32张，其中涉及包括本案机动车在内的不同车辆，首汽租赁公司认为由该证据可以反映出杨少刚从事车辆维护工作，结合首汽租赁公司一审中提交的《汽车租赁合同书》，对杨少刚所述接受案外人北京首汽智行科技有限公司雇佣，履行职务行为期间发生涉案交通事故的事实应予进一步查明。本院认为，北京首汽智行科技有限公司应当参加本案诉讼，并进一步分析认定北京首汽智行科技有限公司是否应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43112号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人杨少刚预交的二审案件受理费2868元、上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司预交的二审案件受理费702元均予以退回。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1495号罪犯陈乾坤，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1722刑初915号刑事判决，认定被告人陈乾坤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），刑期自2017年9月22日起至2024年9月21日止，于2018年7月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈乾坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乾坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈乾坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乾坤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月22日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢223号之一 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省泗县财政局，统一社会信用代码9134132455780776899（1-1）。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 被执行人：泗县光耀装饰工程有限公司，住所地安徽省泗县和谐家园小区**楼101-105、201-205商铺，统一社会信用代码91341324MA22MTJ0Y9Q(1-1)。 法定代表人：尹兴跃 被执行人：尹兴跃（耀），男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王广梅，女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县光耀装饰工程有限公司、尹兴跃、王广梅追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4712号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告泗县光耀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项327718.4元及违约金（违约金以327718.4元为基数，按年利率24%从2017年8月10日计算至代偿款项实际付清之日的利息，数额以65543.68元为限）；二、被告尹兴跃、王广梅对上述贷款本息及违约金承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院依法对被执行人尹兴跃（耀）所有的泗县××国防路××＃商住用房进行拍卖，经两次拍卖后流拍，现申请执行人不同意以物抵债。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4712号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4712号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陶婉君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4578号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梧州市湘桂发商贸有限公司。住所地：广西梧州市。法定代表人：邓和平。委托诉讼代理人：彭坚锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国声，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金羚电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：YannickPierreHubertFierling。再审申请人梧州市湘桂发商贸有限公司（以下简称湘桂公司）因与被申请人金羚电器有限公司（金羚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘桂公司申请再审称，（一）本案是买卖合同纠纷，双方签订的2016年销售合同、销售协议、财务协议、物流管理协议、售后协议及补充协议合并执行。月度对账是对双方发生回款、销售费用、奖励、返利等数据进行逐项核实。由于湘桂公司无权代理销售金羚公司的产品，也找不到金羚公司授权的维修网点，对库存的残损机无法按照原合同约定进行鉴定，所以金羚公司必须与湘桂公司对账，然后将全部库存的产品拉走。金羚公司从2017年3月起就没有进行月度对账，导致对湘桂公司在销售过程中产生的费用、残机退货款项无法得到核实。（二）根据规定，销售者与生产者、销售者和供货者之间订立合同，不得免除三包责任，金羚公司与湘桂公司签订的《金羚公司2016年售后协议》第2.9条是无效条款，金羚公司应无条件将现存放于湘桂公司仓库的残损机进行对账且拉走。湘桂公司在合同解除后要求金羚公司支付货物占用资金及仓储费有法律依据，应当得到法院支持。（三）二审期间，湘桂公司提交新证据证明业务代理向金羚公司申请了两笔广告费用，该费用均已由金羚公司的分部经理、销售经理等签字审批，应由金羚公司承担并支付。二审法院没有对该事实作出处理不当。综上，湘桂公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据湘桂公司申请再审所提请求及理由，本案争议的焦点问题是金羚公司是否应当将存放在湘桂公司的洗衣机提走并支付仓储费及资金占用的利息。案涉销售合同、销售协议、财务协议、物流管理协议、售后协议及补充协议系金羚公司与湘桂公司真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。上述合同约定原则上金羚公司不接受湘桂公司的退货，只有因金羚公司原因不能修复的产品或者金羚公司主动要求的产品才可退货。本案证据仅证明存放在湘桂公司的洗衣机有5台存在质量问题，对其余洗衣机是否存在合同约定的不能修复问题湘桂公司未能举证证明，一审法院已经在湘桂公司应支付的货款中扣减了5万元货款，处理结果并无不妥。湘桂公司主张金羚公司应当将存放在仓库的所有产品提走，缺乏合同依据，一、二审法院未予采纳，并无不当。如前所述，对存放在湘桂公司处的洗衣机金羚公司不负有取回的义务，因存放洗衣机而产生的仓储费不应由金羚公司承担。湘桂公司主张金羚公司支付仓储费及资金占用的利息，缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。关于湘桂公司主张的两笔广告费用的承担问题，湘桂公司可以另循法律途径解决。湘桂公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，湘桂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梧州市湘桂发商贸有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月十四日书记员  刘鑫文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3272号申请人：李晨星，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技工业园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人李晨星于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人李晨星称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资4800元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资4800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晨星工资4800元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1748号之一 申请执行人：程洁，女，1987年3月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区隆兴花园****，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 程洁申请执行广德匠心筑家装饰工程有限公司、宋安宇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年7月6日作出的（2020）皖1822民初1971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69628元，案件受理费800元，保全费740元，本案申请执行费968元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人宋安宇名下房产一处，申请执行人明确表示暂不要求处置，被执行人宋安宇名下鲁Ｖ×××××号小型汽车，已被另案查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下调查了解被执行人经营场所已停业搬离，被执行人宋安宇已被本院另案采取司法拘留强制措施。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托查封材料、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1971号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 军
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1377号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市杨浦区。被告人张某，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人胡某、张某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日晚，被告人胡某、张某等人在本市杨浦区聚餐饮酒，后张某明知胡某已饮酒，仍将其控制使用的牌号为苏E2XX**的小型轿车交由胡驾驶。次日0时10分许，被告人胡某驾驶该车辆搭载被告人张某等人行驶至本市杨浦区淞沪路进政学路南约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量为155.9mg/100ml。2020年10月13日，被告人张某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、郁某的证言及证人宋某出具的书面情况说明，驾驶人、机动车信息，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，当事人血样(尿样)提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，售车协议复印件，公安机关出具的工作情况记录，被告人胡某、张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人胡某、张某的行为均已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，被告人张某自首并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元，判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人胡某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某明知胡某饮酒仍将机动车提供给胡某驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某、张某依法均应予处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，被告人张某自首，依法均可以从轻处罚。被告人胡某、张某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1359号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾明言，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住辽宁省大连市;因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人杜鹏，上海金永成德律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人顾明言犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月17日作出（2019）沪0116刑初1040号刑事判决。原审被告人顾明言不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）顾明言及其辩护人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年至2019年，被告人顾明言在A公司等多家单位网店上小额购物，继而以消费维权为名，以被害单位存在虚假广告、产品质量、税务劳务等事由，向多个主管部门多次进行恶意投诉举报，干扰被害单位正常经营工作，并以此为要挟手段向被害单位实施敲诈勒索，其中：2019年1月,向上海A有限公司（以下简称“A公司”）索得人民币8,800元（以下所称币种均为人民币）、向上海B有限公司（以下简称“B公司”）索得8,500元;2015年至2018年，向上海C有限公司（以下简称“C公司”）索要8,888元，后对方拒绝支付而未得逞;2018年4月，向D有限公司（以下简称“D公司”）索要5，500元，后对方拒绝支付而未能得逞;2016年至2019年，向江苏XX集团有限公司（以下简称“XX集团公司”）索要24,500元，后对方拒绝支付而未能得逞。2019年8月6日，被告人顾明言被公安机关抓获，到案后未作如实供述。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位人员陈某（A公司店长）、戴某（B公司法定代表人）、乐某（C公司原法定代表人）、赵某（C公司法定代表人）、郭某（D公司员工）、梁某（XX集团公司运营部经理），证人沈某（上海市A管理所工作人员）、周某（上海市B管理所副所长）、杨某（江苏省南京市溧水区市XX大队人员）的证言，上海市闵行区市场监督管理局出具的责令改正通知书、终止调解告知书、行政处罚决定书、缴款书等文书材料，上海市金山区市场监督管理局出具的询问笔录、营业执照、档案机读材料、消费者投诉登记表、举报登记信息、消费举报单、消费者投诉登记表、价格举报办理单、举报信息登记表、调查报告、情况说明等文书材料，公安机关调取的相关投诉信息材料、上海市金山区国家税务局相关文书材料、行政判决书、银行交易记录、全国常住人口信息，公安机关出具的侦破经过、抓获经过，被告人顾明言的供述等。据此，原审法院认为，被告人顾明言以非法占有为目的，借用消费维权，采用恶意投诉举报的要挟手段，多次向被害单位索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，对被告人顾明言犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人顾明言于判决生效之日起一个月内退赔被害单位上海A有限公司、上海B有限公司人民币8,800元、8,500元。上诉人顾明言认为涉案公司有违法、侵犯消费者权益的行为，其系依法维权,其行为不构成敲诈勒索罪。上诉人顾明言的辩护人认为，顾明言购假索赔属于维权民事行为，不具有违法性。顾明言系初犯、偶犯，积极配合侦查机关查明案件事实，应认定为坦白。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人顾明言犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回顾明言上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人顾明言以非法占有为目的，以消费维权为名，采用恶意投诉举报等手段，多次向被害单位要挟、索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。针对上诉人顾明言的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人顾明言有目的性的选择目标商家后，在网上购买小额、低价值的商品，然后以商品质量有问题、商家广告虚假等不实事由向主管部门进行投诉举报，要求被害单位进行赔偿。还对商家发票开具问题进行投诉举报，然后在被害单位寄送发票过程中又故意刁难不配合，长时间就同一订单向多个主管部门进行多次恶意投诉举报，迫使被害单位向其支付高额钱款。上述事实不仅有被害单位员工的证言证实，且有公安机关调取的相关举报信息等证据相互印证。因上诉人顾明言的行为，迫使被害单位付出大量人力、时间成本，影响企业正常经营，顾明言的行为具有社会危害性，原审法院根据本案认定的事实和证据认为顾明言的行为构成敲诈勒索罪，定性并无不当。顾明言到案后对自己的犯罪事实未全部如实供述，故依法不能认定为坦白。综上，对上诉人顾明言的相关辩解及辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据本案上诉人顾明言的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12295号原告贾建才，男，1989年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李素茶，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。被告张国峰，男，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告贾建才与被告张国峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾建才撤回起诉。本案受理费133元，由原告贾建才负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱婷婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1556号之二申请执行人：刘祖银，女，汉族，1949年1月9日出生，住南阳市。被执行人：河南康亦德新材料科技有限公司。住所地：河南省南召县产业集聚区。社会统一信用代码：91411321065274002M法定代表人：时英勉。申请执行人刘祖银与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初5289号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南康亦德新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘祖银向卧龙区人民法院申请执行，后南阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南康亦德新材料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，已被另案冻结。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下有房产一处（房产证号：召房权证县城字第1-××4），土地一宗［召国用（2015）第00065］，在建工程一处（建字第J2015-0187），以上财产本院正在另案处置，可待处置后，申请财产分配。四、已对被执行人河南康亦德新材料科技有限公司法人时英勉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施等执行措施。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的161920元，均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司负有继续向申请执行人刘祖银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔金虎
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任世胜，男，1978年6月29日生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞拓之阳能源科技有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇隔坑村智谷科技园****。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 再审申请人任世胜因与被申请人东莞拓之阳能源科技有限公司（以下简称东莞拓之阳公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）吉民申2862号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 任世胜申请再审称：请求撤销原审判决。事实与理由：第一，东莞拓之阳公司在一审起诉前已丧失诉讼主体资格，本案应裁定驳回起诉。第二，东莞拓之阳公司无承建家庭户用型层顶分部光伏发电站的资质，案涉合同应属无效。 东莞拓之阳公司辩称：公司确已注销。东莞拓之阳公司虽无资质但是案涉工程是东莞拓之阳公司委托具备资质的公司进行承建的。 本院再审认为：起诉应当符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。东莞拓之阳公司于2019年8月7日经东莞市市场监督管理局核准注销。（2019）吉0183民初第3846号民事案件于2019年10月11日立案。东莞拓之阳公司已于2019年8月7日经核准注销，即已丧失诉讼主体资格。东莞拓之阳公司在其注销后提起本案诉讼，已不具备起诉条件，故原审法院未查清东莞拓之阳公司已注销的事实并判决支持东莞拓之阳公司的诉讼请求错误。 综上，任世胜的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1939号民事判决和吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3846号民事判决； 二、驳回东莞拓之阳能源科技有限公司的起诉。 一审案件受理费1040元，退还东莞拓之阳能源科技有限公司；二审案件受理费5866元，退还任世胜。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  李 伟 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郎 静 书 记 员  常 乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督490号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：谢有贵。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22770号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘晓辉，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  周岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2521号 申请执行人程土仙,女,1953年03月26日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人程土仙依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特512号民事裁定书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金140000元、利息110000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日，申请执行人程土仙已分配受偿32025元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2521号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓园
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9193号周明志：关于申请执行人董秋波与被执行人周明志机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8910号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9193号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1462号 被执行人于连杰罚金一案,于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，被执行人刘占行于2020年11月27日支付罚金20000元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的被执行人于连杰罚金一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17035号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：姚丽萍，女，1977年12月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告姚丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执600号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：蒋院强，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初159号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行0.3万元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场，住所地青岛市市**。 负责人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王志，女，1987年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：青岛宏泰人力资源管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王**，经理。 再审申请人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场因与被申请人王志、第三人青岛宏泰人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.申请人不应支付被申请人王志2019年4月至6月期间未签订劳动合同的二倍工资差额。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原审适用法律错误。王志自愿与第三人签订劳务派遣劳动合同，王志与第三人存在固定期限劳动劳动合同关系。即使王志的劳务派遣劳动合同在2019年3月期满后，申请人未与王志签订书面无固定期限劳动合同，因劳动关系建立的第一个月是签订劳动合同的法定宽限期，申请人也不需支付4月份的二倍工资差额，仅需支付5、6月份的工资差额。2.申请人不应向王志支付违法解除劳动合同赔偿金。申请人提前解散将王志退回第三人处，不应认定为违法解除合同。王志与第三人签订劳务派遣合同违反劳动法的规定，双方劳务派遣劳动合同应当顺延至2019年6月。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，自2013年11月21日至2019年6月30日期间，王志一直在申请人处工作，工作地点、内容未发生改变，申请人曾与王志签订过二次书面劳动合同。2017年4月1日至2019年3月31日期间，王志与宏泰公司签订劳务派遣劳动合同。故2019年4月1日至2019年6月30日期间，申请人应与王志订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原审据此判令申请人支付王志未签订劳动合同期间的二倍工资差额，并无不当。申请人主张原审适用法律错误，应给申请人一个月的签订劳动合同的宽限期，缺乏依据，本院不予支持。申请人另主张第三人与王志的劳务派遣劳动合同应当顺延，申请人因提前解散将王志退回不属于违法解除合同，其不应支付违法解除劳动合同赔偿金等，均是申请人的单方主张，没有事实和法律依据，本院均不予确认。 综上，申请人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终98号上诉人（原审原告）吴云海，男，1979年6月18出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**，统一社会信用代码：9123019966020206880N（1-1）。代表人:宋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毛禹明，该公司职员。上诉人吴云海因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴云海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系以被保险人吴云海的人身为标的的保险合同，属于上述法律规定的范围，被保险人吴凤中对管辖法院享有法定的选择权，既可以要求由保险公司住所地管辖，也有权依据上述“第二十一条”的规定选择吴云海住所地的人民法院对本案进行管辖，吴云海的住所地为黑龙江省××井镇××组，属于黑龙江省讷河市人民法院管辖范畴。协议管辖是指民事纠纷的双方当事人用订立协议的方式选择管辖法院。本保险合同中有关争议管辖法院的内容系被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与投保人、被保险人协商的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》的规定，对限制投保人、被保险人权利的格式条款保险公司有法定的提示和明确说明的义务，提示和说明的义务是指不仅要使用加黑字体、特殊下划线标注等形式引起投保人注意，还要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出说明，从而达到使投保人了解该条款真实含义的效果，否则该条款无效。本案保险公司并未举证证明，在订立保险合同过程中，保险公司已将争议管辖法院条款向投保人进行了出示，并且除了在格式合同中使用了加黑字体、特殊下划线标注，保险公司并未举证证明以书面或者口头的方式向投保人、被保险人进行了充分的解释，该条款不应对投保人、被保险人产生约束力，原审法院应当依据法律规定管辖本案。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖。本院认为，本案的投保人即上诉人吴云海购买了被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司销售的《喜乐平安卡A款》（电子）卡，予以投保。卡册说明一、特别提示：第9条规定，因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方之间所涉及的保险合同，系被上诉人制作的格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被上诉人在保险合同中的提示行为和上诉人的投保行为均不能证实双方之间对发生争议的管辖法院进行过协商，被上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了上诉人选择争议诉讼法院的管辖选择权，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人吴云海的住所地在黑龙江省××××组，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3846号民事裁定；二、本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  马海莹
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1866号申请执行人俞成兴,男,1957年07月01日出生,住所地金华市金**。被执行人傅春文,男,1963年02月16日出生,住所地金华市金**。申请执行人俞成兴与被执行人傅春文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅春文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞成兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。本案申请执行标的金额为48698元。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅春文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅春文逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅春文住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅春文名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅春文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十二月十一日代书记员 李 婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7362号原告：张余友，男，1967年12月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：况丁莉，重庆新合律师事务所实习律师。被告：徐贵朝，男，1978年8月23日出生，住湖北省孝感市大悟县。原告张余友诉被告徐贵朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张余友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠劳务费4万元及因催收该款产生的律师服务费5000元。事实和理由：2019年，原告先后为被告在其承包的北京市昌平区、门头沟区、石景山区的建设工程工地做工。2020年1月18日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费共计790164元。但被告未及时全额支付该款，至今仍欠原告4万元。经原告多次催收，被告均拒不支付。本院经审查认为，本案原告在一年左右的时间里应得的劳务费多达近80万元，该款明显不属于原告一人的劳务报酬，而系建设工程施工工程款，本案应系基于承包工程施工产生的建设工程施工合同纠纷而非基于雇佣产生的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于北京市昌平区、门头沟区、石景山区，因此，本院对本案没有管辖权。根据本案具体情况，本案应由北京市石景山区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十二月三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初116号 原告：绵阳卷烟厂驻北海办事处，住所地：北海市南珠路十巷**，企业法人代码证书（副本）代码：19931489-0。 负责人：黎昌玉，主任。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所。 委托诉讼代理人：林修业，该公司员工。 被告：北海市自然资源局，住所：北海市海城区四川南路**，统一社会信用代码：11450500MB1715577P。 法定代表人：黄飞波，局长。 委托诉讼代理人：叶子，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 本院在审理原告绵阳卷烟厂驻北海办事处诉被告北海市自然资源局行政协议一案中，本院于2020年10月10日立案。原告绵阳卷烟厂驻北海办事处于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绵阳卷烟厂驻北海办事处申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，亦没有违反法律、法规的 禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳卷烟厂驻北海办事处撤回起诉。 案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告绵阳卷烟厂驻北海办事处负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  李永权 人民陪审员  梁成夏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢55号之一申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道华夏名门**楼。法定代表人：胡震，该公司董事长。被执行人：新疆旭东建设工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市滨河路恒友大厦****法定代表人：肖植匀，该公司执行董事。被执行人：巴州全鑫房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区和静县和静镇阿尔夏特路**iv>法定代表人：肖新华，该公司执行董事。被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结北路**iv>法定代表人：董鹰，该公司执行董事。被执行人：巴州名鼎机械设备有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路v>法定代表人：肖筛成，该公司执行董事。被执行人：肖植匀，男，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：汪睿，女，1988年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：肖新华，男，1958年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：马翠兰，女，1962年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆旭东建设工程有限责任公司、巴州全鑫房地产开发有限责任公司、新疆正方建设集团有限责任公司、巴州名鼎机械设备有限公司、肖植匀、汪睿、肖新华、马翠兰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第9299号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆旭东建设工程有限责任公司、巴州全鑫房地产开发有限责任公司、新疆正方建设集团有限责任公司、巴州名鼎机械设备有限公司、肖植匀、汪睿、肖新华、马翠兰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案恢复执行，执行标的22,928,030.13元。执行过程中，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆旭东建设工程有限责任公司达成分期还款和解协议，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新28执恢55号，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行新疆旭东建设工程有限责任公司、巴州全鑫房地产开发有限责任公司、新疆正方建设集团有限责任公司、巴州名鼎机械设备有限公司、肖植匀、汪睿、肖新华、马翠兰借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱      波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26596号原告张继祥，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省封丘县。委托代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：9141010068316632M。负责人：邓俊英。委托代理人：吴雪，河南力天律师事务所律师。被告郑州信达汽车服务有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道蓝翔花园15，住所地郑州航空港区迎宾大道蓝翔花园15-3-10245HKG91L。法定代表人：方文昌。原告张继祥诉被告郑州信达汽车服务有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郑州信达汽车服务有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张继祥撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  王戚
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3992号原告：南陵县家发镇花园村刘湾村民组，住所地南陵县家发镇花园村刘湾村。法定代表人：胡德友，该村民组组长。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：戴吕银，男，汉族，1951年12月20日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。原告南陵县家发镇花园村刘湾村民组诉被告戴吕银土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵县家发镇花园村刘湾村民组在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南陵县家发镇花园村刘湾村民组撤诉。审判员  汪世亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2635号原告：李禹，男，汉族，1991年11月12日出生，住辽宁省。委托代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住所。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602div>在本院审理原告李禹与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李禹撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审 判 员 韦杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈懿书 记 员 林秦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢546号之一申请执行人：路长青，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹全锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行路长青与曹全锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日以（2019）豫0181执4298号执行裁定书，查封了被执行人曹全锋名下位于巩义市桐本路东侧3号楼1单元15层1503号（合同号：GY1400166****）房产一套，并于2020年10月30日通过司法拍卖已成交。2020年10月17日我院公告要求其限期迁出后，被执行人曹全锋仍拒不迁出，致使该房产无法交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人曹全锋于收到本裁定之日起五日内从巩义市桐本路东侧3号楼1单元15层1503号（合同号：GY1400166****）房产中迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  任 伟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3541号 原告：于均敏，女，1979年2月4日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘玉兰，女，1949年5月11日生，汉族，住平泉市。 原告于均敏与被告刘玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于均敏委的托诉讼代理人蒋立军、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于均敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还房屋租金1800.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份原告租赁被告位于平泉镇荣华街××胡同××号的一间半房屋，当时约定租金2100.00元，达成租赁协议后，原告将2100.00元交付被告，之后原告在该处居住了三天就不再住了，之后经与被告协商，双方解除租赁协议，被告留下300.00元租金，余下的1800.00元退还原告。因被告说暂时没钱，为原告出具借款条，承诺在2020年11月24日之前退还原告这1800.00元租金，可是现在约定的日期已过，被告仍以没钱为由不予退还。现在原告依法起诉。 刘玉兰辩称，我不承认欠原告钱，房屋租赁还没有到期。原告住二十多天的时候找我商量的，她说她不想住了。我说那可不行，我这是年租房不是月租房。我不同意退钱，还不到一年呢。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日原告于均敏租赁被告刘玉兰的位于平泉镇荣华街××胡同××号的一间半房屋，当时约定租金2100.00元，达成租赁协议后，原告将2100.00元交付被告，之后原告称在该处居住了三天就不再住了（被告则称原告是在九月四、五号时搬出去的），之后经与被告协商，双方解除房屋租赁，被告留下300.00元租金，余下的1800.00元由被告退还原告，被告于2020年8月24日在原告书写的借款条上签名，该借款条的内容由原告书写，内容是：“刘玉兰于2020年8月24日向于均敏借款，共计人民币1800.00元，定于2020年11月24日前一次性还清。” 庭审中原告方出示2020年11月24日原、被告之间的手机通话录音（录音已刻光盘存卷，内容已整理为文字存卷。）在该录音中，原告说：“姨，你欠我的钱今天到日子了。”刘玉兰回答：“恩，到日子，到日子，再等两天，再等两天，我给你点，我给你，容我两天，容我一天，现在没治，到现在这房子也没租出去，要是租出去早给你了。”在录音的尾部，刘玉兰说：“我没有钱，要有钱我还不给你，一个打条的了，我知道啥，这没治。” 本院认为，原告租赁被告房屋期间，原告经与被告协商，提前解除了房屋租赁关系，被告在原告书写的借款条上签名，视为对借款条上内容的确认。庭审中原告方出示的原、被告之间的手机通话录音，录音中被告认可欠原告款只是没有钱还的事实，也佐证了双方已协商解除房屋租赁关系的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘玉兰于本判决生效之日起十五日内给付原告于均敏人民币1800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭永青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15675号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：易佑平，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人易佑平追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人易佑平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人易佑平名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人易佑平限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 马寅华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2402号 原告：管庆国，男，1961年10月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：管克昌，男，1963年4月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告管庆国与被告管克昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告管庆国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管庆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管庆国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管庆国负担。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5766号孙星浩：关于被执行人孙星浩罚金、责令退赔一案，执行标的共计罚金1000元及退赔535.8元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年12月21日将罚金上缴国库。至此，本院（2020）苏0591刑初145号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初236号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘某进，男，1969年7月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2019年11月28日到案，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人刘某进犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人刘某进及辩护人陆玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月间，被告人刘某进6次将甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给他人。具体事实如下：1、2019年10月23日19时许，被告人刘某进在长沙市雨花区××附近，以人民币500元的价格将少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给周某。2、2019年11月2日19时许，被告人刘某进在长沙市雨花区××附近，以人民币500元的价格将少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给周某。3、2019年11月14日20时许，被告人刘某进在长沙市雨花区××附近，以人民币400元的价格将少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给周某。4、2019年11月中旬某日15时许，被告人刘某进在长沙市岳麓区××附近，以人民币300元的价格将少许甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。5、2019年11月23日23时许，被告人刘某进在长沙市雨花区政府对面的公交站，以人民币400元的价格将少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给周某。6、2019年11月27日21时许，被告人刘某进在长沙市岳麓区××小区门口以人民币500元的价格将少许甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。2019年11月28日0时许公安机关在长沙市岳麓区××路附近抓获被告人刘某进并查扣甲基苯丙胺片剂4粒0.38克、甲基苯丙胺2包1.45克。上述事实，被告人刘某进在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、常住人口基本信息、吸毒人员信息详情、扣押决定书、扣押物品清单及照片、疑似毒品称量登记表及毒品称量照片、微信账户信息及微信转账记录截图等书证，证人周某、陈某、虞某的证言，被告人刘某进的供述，长沙市公安局物证鉴定所朱怀川、吴凤麟、张旭东出具的长公物鉴（毒品）字（2019）813号检验报告，搜查笔录、辨认笔录，现场方位图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某进违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某进犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某进系坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘某进有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某进在有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法予以没收，贩卖毒品的违法所得依法予以追缴。根据被告人刘某进犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘某进贩卖毒品的违法所得人民币二千一百元，上缴国库；扣押在案的违法所得人民币五百元、毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1.83克依法予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  肖 喜人民陪审员  张 曼二〇二〇年十二月二十二日法官助理李泱书记员周婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7073号 申请执行人卢小宝，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人王亦未，女，1973年10月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人卢小宝与被执行人王亦未买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7533号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢小宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人王亦未支付申请执行人卢小宝货款166245元，逾期利息2221.07（以166245元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至2020年5月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1835元，财产保全申请费1351元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亦未的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王亦未有可供执行的财产。 鉴于被执行人王亦未未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王亦未采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢146号 申请执行人：林友明，男，1950年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈庚顺，男，1963年03月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林友明和被执行人陈庚顺一案，被执行人陈庚顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈庚顺所有的银行存款42090.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蔡纯真
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津久通盛商贸有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路******。法定代表人：祁兴怀，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路**法定代表人：鄂宏，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人天津久通盛商贸有限公司（以下简称久通盛公司）因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方公司）、原审被告韩德利买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。久通盛公司根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终994号民事判决书;维持天津市西青区人民法院(2019)津0111民初5971号民事判决书。主要理由为:1、久通盛公司充分证明韩德利在北方公司承包的全运村赛事餐厅项目负责人,其行为依法应认定为表见代理。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条规定:下列事实,当事人无需举证证明:(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。天津市东丽区人民法院于2018年5月30日作出了(2018)津0110民初2020号民事判决书,认定全运村赛事餐厅项目为北方公司承建,韩德利为项目负责人,在该案中北方公司承担支付货款责任,韩德利承担连带清偿责任。该生效判决证明韩德利为涉案项目的负责人,其对外签字承诺的事实即为表见代理行为。2、北方公司与全运村赛事餐厅项目招标单位中国二十二冶集团有限公司签订的《工程分包合同补充协议》,其委托代理人即为韩德利的签名。北方公司辩称，北方公司对补充协议的真实性、合法性、关联均不认可，且补充协议签订时间晚于案涉买卖合同一年多，不能证明表见代理成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为韩德利与久通盛公司所签买卖合同是否构成表见代理，即北方公司应否承担付款责任。涉案买卖合同系2017年初签订，且由韩德利与久通盛公司签订，合同上并无北方公司盖章；《工程分包合同补充协议》则是2018年的2月5日签订，即案涉买卖合同签订在先，有北方公司盖章的《工程分包合同补充协议》签订在后，原审法院据此认定买卖合同不符合表见代理构成要件，北方公司不承担付款责任，并无不当。综上所述，久通盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津久通盛商贸有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  于思源
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢565号宁波江北日湖新天地商贸有限公司张哲能：申请执行人宁波江北日湖新天地商贸有限公司与被执行人张哲能房屋租赁合同纠纷一案，（2010）甬北民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北日湖新天地商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张哲能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢565号案件【原执行案件的案号为（2011）甬北执民字第1194号】执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3367号罪犯谭金保，男，1972年4月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）松刑初字第42号刑事判决，认定被告人谭金保犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1150号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1610号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2822号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯谭金保到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谭金保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大。建议应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，跨省多次作案，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭金保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢453号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县周元西路**，统一社会信用代码913416221521452766。 负责人：刘安道，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤兵，该支行员工。 被执行人：郁远星，男，1987年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司蒙城支行与郁远星借款合同纠纷一案中，因双方当事人对房产处置徐另行协商，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周家强 书记员叶大伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执695号之五 申请执行人：汪亚萍，女，1975年09月05日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐玲玲，女，1980年04月04日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪亚萍与汪勇、徐玲玲股权转让纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人汪勇、徐玲玲名下不动产一处及被执行人汪勇名下相关林权用于偿还转让款，就余款，经查，被执行人汪勇、徐玲玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪亚萍亦未能提供被执行人汪勇、徐玲玲名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王炜 书记员姚烨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3743号 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：陈兆恒，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与陈兆恒（2020）浙0106执3743号-7申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3743号-7案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈  晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐  滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6066号原告：胡提奥，男，2008年7月24日出生，住山东省宁阳县文庙街道办事处巩家堂村，公民身份号码3709212008********。法定代理人：胡大庆（系原告父亲），男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省宁阳县文庙街道办事处巩家堂村，公民身份号码3709211983********。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：宋佳丽，女，1984年7月17日出生，住山东省莱阳市团旺镇杨格庄村，公民身份号码3706821984********。原告胡提奥与被告宋佳丽抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡提奥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡提奥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡提奥撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告胡提奥负担。审 判 员 徐中龑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 祥书 记 员 尉 栋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8585号 原告：胡彬，男，1992年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：黄顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告胡彬与被告黄顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告胡彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡彬撤回起诉处理。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4643号 上诉人（原审被告）:杨洋，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审被告）:唐文文，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，住建湖县。 两上诉人委托诉讼代理人：朱志军，江苏永衡昭辉(盐城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾洋春，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：吕灵兮，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宁（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。 原审被告：徐峰，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：韩春林，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上诉人杨洋、唐文文因与被上诉人顾洋春与原审被告徐峰、韩春林建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洋、唐文文于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨洋、唐文文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨洋、唐文文撤回上诉。 二审案件受理费2100元，减半收取为1050元，由上诉人杨洋、唐文文各半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郁婷婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保706号申请人：时三雨，女，汉族，1970年l0月17日出生，住虞城县，联系电话:。被申请人：袁明雪，女，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省淮南市。（2020）豫1425民初5447号申请人时三雨与被申请人袁明雪确认合同无效纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款192797.41元查封或扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款192797.41元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐庭立