wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执255号 被执行人:朱心涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行朱心涛罚金刑一案中，查明被执行人朱心涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1258号之一申请执行人王赟，男，汉族。被执行人李**，男，汉族。申请执行人王赟与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8226号民事判决书已经发生效力，被执行人李**未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王赟于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8226号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封李**名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3030800元及利息，未受偿3030800元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 孙姣姣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5713号 原告：刘岳平，男，1970年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐学利，男，1970年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告刘岳平与被告徐学利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘岳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘岳平撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈丰平
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1058号之二 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：顾宏娟,女，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。 关于本院刑事审判庭移送执行顾宏娟被判处追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川1425刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人顾宏娟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为422600元，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人顾宏娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位16113.1元。执行中，本院依法查封了顾宏娟名下所有的住宅一套，但该房产已抵押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人顾宏娟发出限制消费令。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执1058号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈炫宏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终5557号上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨益，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省商水县。上诉人王永因与被上诉人杨益民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王永的委托诉讼代理人李运良、被上诉人杨益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永上诉请求：依法改判郸城县人民法院（2020）豫×××625民初5029号民事判决书，改判王永给付杨益×××8万元;2.本案一二审诉讼费由杨益承担。事实和理由：一审部分认定事实不清，判决错误。×××.2020年9月20日上午9点45分王永用微信打入杨益微信×××万元，同日上午×××0点4分王永又打入杨益微信内×××万元，实际应付给杨益×××8万元。而一审判决王永给付杨益20万元，判决错误。2.一审违约金判决错误，王永因资金紧张没有还，等资金到位一并偿还给杨益，王永没有违约，一审判决违约金错误。综上所述，一审判决错误，王永有证据证明已偿还了杨益2万元，有微信截图为证，特请贵院以事实为根据，以法律为准绳，明察秋毫，查证核实，依法支持王永的上诉请求。杨益辩称，没有收到2万元微信转账，并且杨益没有要求王永向第三人支付，该2万元不应当计入本案已支付款项。一审二审诉讼费不应当由杨益承担，2020年7月6日王永已经得到工程款的结算款，也没有向杨益清偿任何债务，他有钱也不还，杨益不同意给对方调解。杨益向一审法院起诉请求：×××.依法判令王永返还借款240000元及违约金×××3400元(从2020年7月×××5日至2020年×××0月×××5日止)，共计253400元；2.本案的诉讼费用由王永承担。一审法院认定事实：王永因亿顺汽车城门窗安装工程需要资金，向杨益借款200000元，并约定工程完工后给杨益40000元以作答谢，共计240000元。王永于2020年7月8日给杨益出具一张《借款条》，约定“今借款人王永向出借人杨益借到人民币共计大写贰拾肆万元，（小写240000）。上述借款约定于2020年7月×××5日还清，逾期不还，借款人应承担违约金按月息2%计算。特立此为据。借款事由及用途：汽车城（亿顺汽车城）门窗安装扶沟县，借款人王永，身份证号：，借款人电话：×××7724974999，借款人地址：河南郸城县，2020年7月8日”。借款到期后，王永仅偿还×××000元。以上事实，有杨益当庭陈述及提供的借条一份、转账记录两份等证据，在卷佐证。一审法院认为，王永拖欠杨益借款200000元事实清楚，杨益应当偿还，杨益要求王永偿还借款240000元诉讼请求，部分予以支持。其请求的另外40000元，因杨益没有支付给王永，与本案也不是一个法律关系，不予支持。杨益要求的违约金从2020年7月×××5日按年利率×××5.4%计算。王永已偿还的×××000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：×××.被告王永于判决生效后十日内支付原告杨益借款200000元及违约金（违约金按年利率×××5.4%计算。从2020年7月×××5日起算至借款还清之日止，已偿还的×××000元，予以扣除。）；2.驳回原告杨益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，原告杨益负担400元，被告王永负担2×××50元。二审中，王永围绕其上诉请求提交微信聊天截屏一页，证明已经偿还杨益2万元。杨益经质证认为：微信截图显示的账户不是杨益本人的，对方曾向杨益支付过×××000元的生活费，有证据可以证明王永提交的2万元的微信转账账户不是杨益的。杨益提交其与王永发生微信支付转账电子凭证打印件一页，证明杨益的微信账户；另提交一份农信社的电子回单一份，证明王永已经实际收到工程款，有还款能力但没有向杨益清偿债务。王永对杨益的举证无异议。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：王永二审提交的微信聊天截图不能证明是直接向杨益或杨益指定的人转账，也不能证明与本案借款之间的关联系，对其证明目的本院不予认可。杨益提交的微信支付转账电子凭证打印件可以显示杨益和王永的微信号，并显示王永在2020年×××0月×××9日向杨益转账×××000元。杨益提交的河南省农村信用社（农商银行）电子回单打印件，可以显示郸城县新豪轩专卖店2020年7月6日收到扶沟亿顺实业有限公司付款5万元，提交的三张发票图片打印件可显示郸城县新豪轩专卖店向扶沟亿顺实业有限公司开具了三张其他款项的发票。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：×××.王永应承担的还款数额应如何认定；2.王永是否应当向杨益支付案涉借款的违约金。第一，杨益一审提交了向王永两次转账合计20万元的银行电子回单、双方签字按手印并写明个人身份信息和电话号码的借款条以及双方手持该借款条的图片打印件，可以证明杨益向王永实际出借20万元并已实际履行。王永二审提交的微信转账2万元，不是向杨益的转款，也没有证据证明是向杨益指定的人转款或该转款与本案借款之间的关联，其称已偿还杨益本案借款2万元的上诉理由不能成立。第二，案涉借条约定了还款清偿时间和借款具体用于亿顺汽车城门窗安装工程，结合杨益提交的证据，可以认定王永在收到扶沟亿顺实业有限公司相关款项后，逾期未向杨益清偿案涉借款的事实。一审依据双方借条约定的违约金按月息2%计算的内容，判令王永按照年利率×××5.4%向杨益承担案涉借款的违约责任，并无不当。综上所述，王永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王永负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理王永波书记员马俊婷
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：程根保，男，生于1964年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告程根保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院提出诉讼请求：判令被告程根保归还信用卡本金4665.16元，止2020年9月1日之前所欠利息等1305.23元，共计5970.39元；判令被告程根保承担案件受理费。事实与理由：2017年6月26日，被告程根保申请在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行审查通过，给被告程根保办理了卡号XXXXXXXXXXXX1988，额度10000元的信用卡。被告程根保在使用该信用卡期间，未能按约定日期归还借款。逾期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行催收无果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行起诉至法院，请求依法支持其诉请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告程根保的送达地址，系被告程根保户籍、工作单位所在地，本院按照该地址无法向被告程根保送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告程根保下落不明的证据，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审  判  员    王中林                                                                                  二〇二〇年十二月十日                               书  记  员    冯一格 1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4574号上诉人（原审原告）：吴永强,男,1988年2月2日出生,汉族,公民身份号码:440************735,住广东省雷州市********。被上诉人（原审被告）：柯炎葵，女,1972年12月16日出生,汉族,公民身份号码:440************347,住广东省雷州市*********。原审第三人：吴小红，女，1966年8月4日出生，汉族，公民身份号码：440************984，现羁押在雷州市看守所。上诉人吴永强因与被上诉人柯炎葵、原审第三人吴小红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。吴永强上诉请求：一、撤销(2020)粤0882民初633号民事裁定书，裁定一审法院继续审理此案并作出判决；二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，判决结果是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人可以提起上诉，请求二审法院依据改判。吴永强向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告的口头购房合同；2、判令被告柯炎葵向原告返还购房款310000元及支付相应利息（按银行同期同类贷款利率计，暂按6‰月息计，自2018年12月至起诉之日共15个月，暂计利息为27900元）;3、判令被告承担本案起诉费用。一审法院认为：原告吴永强购买雷州市****全茂二区的金华楼401房，并向雷州市公安局新城派出所报案涉嫌诈骗，2020年6月23日，雷州市公安局新城派出所出具证明载明：“我所在侦办吴小红涉嫌诈骗系列案的过程中，发现吴小红建设在雷州市****全茂二区的金华楼401房涉嫌诈骗多个被害人，目前我所已立案侦查，该系列案正在移送审查起诉阶段。”故本案标的物与涉嫌刑事犯罪相关联。案涉合同的确认，是否属于犯罪事实，有待刑事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告吴永强的起诉。本案受理费2975元，退回原告吴永强。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据上诉人吴永强的上诉请求与理由，本案争议的问题是一审裁定驳回原告吴永强的起诉是否妥当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2020年6月23日雷州市公安局新城派出所出具的证明载明：“我所侦办吴小红涉嫌诈骗系列案的过程中，发现吴小红建设在雷州市****全茂二区的金华楼401房涉嫌诈骗多个被害人，目前我所已立案侦查，该系列案正在移送审查起诉阶段。”而上诉人吴永强所购买的正是这一房屋，而且已向该派出所报案公安局已立案侦查。故原审法院认定该房屋买卖涉嫌犯罪，已不属于经济纠纷案件，据此裁定驳回原告吴永强的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2559号原告：周静，女，1995年2月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山市义信驾驶员培训学校。住所地，辽宁省鞍山市铁**民生路**网点**。投资人：李丙义。原告周静诉被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告办理驾驶证考试费用4000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期贷款利率计算，自2019年10月27日起算至还清之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。被告育新驾校辩称，没有书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：收款收据一张。上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告在被告处报名，办理机动车C1驾驶证，向被告支付人民币4000元。被告至原告起诉前没有安排原告培训或报名考试。原告至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。另查，2020年7月28日，被告更名为鞍山市义信驾驶员培训学校。本院认为，原告与被告达成的驾驶员培训协议不违反法律强制性规定，合同双方应履行各自的义务。原告具有缴纳培训费用的义务，被告具有组织原告进行培训并参加驾驶员考试的义务。故对于原告主张被告返还4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节。因被告违约，双方协议目的没有实现，被告没有提供有效证据证明部分履行或全部履行了协议义务，除返还协议约定的4000元费用外，还应赔偿原告的直接损失，其原告的损失为被告占用资金损失。因同期银行贷款利率已改为市场调节，利息计算起点应以原告主张权利之日，即起诉之日计算为宜。则利息应以4000元为本金，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日计算至本息实际给付之日止。故原告该节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山市义信驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告周静培训报名费4000.00元及利息（以4000元为本金，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日计算至本息实际给付之日止）；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  谭维凤人民陪审员  于国君二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴禹瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6487号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022877184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李廷平,男，1963年4月25日出生，汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告李廷平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李廷平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告李廷平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17038号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陆川英，女，1948年2月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陆川英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执650号 申请执行人：牙克石市杰兴五金土产商店，经营场所内蒙古牙克石市市场东街**。 经营者：袁凤杰，女，1963年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：石家庄天合机械设备有限公司，住所地：石家庄高新区兴安街**润江总部国际**楼****。 法定代表人：朱庆文，公司董事长。 关于牙克石市杰兴五金土产商店与石家庄天合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3036号民事调解书已经发生法律效力。牙克石市杰兴五金土产商店因石家庄天合机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人石家庄天合机械设备有限公司给付货款197793.5元，案件受理费1064元，执行费2883元，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人牙克石市杰兴五金土产商店与被执行人石家庄天合机械设备有限公司达成和解，自行给付，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执650号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6867号 申请执行人蔡李超： 被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社： 申请执行人蔡李超与被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初6515号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡李超向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6867号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5812号之一原告：尚冬娟，女，汉族，出生于1974年8月16日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：简矿，河南开达律师事务所律师。被告：郑州正升置业有限公司。住所地：新密市城区溱水路东段北侧。统一社会信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告尚冬娟诉郑州正升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0183民初3825号民事判决，后原告尚冬娟与被告郑州正升置业有限公司均提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫01民终10844号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）豫0183民初3825号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审理，原告尚冬娟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚冬娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚冬娟撤诉。案件受理费减半收取计373元，由原告尚冬娟负担。审 判 长  许智军人民陪审员  李彩云人民陪审员  王富琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑曼思
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8781号申请执行人：沈秋元，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告沈秋元劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12765号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告沈秋元人民币36,000元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人沈秋元于2020年11月9日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22525号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郭泽杰，男，1989年08月08日出生,身份证地址广东省南澳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭泽杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭泽杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8826号之一 申请执行人：陈肖,男,1983年09月09日出生,住温岭市。 被执行人：林恩华,男,1962年09月21日出生,住温岭市。 被执行人：王继华,女,1970年03月17日出生,住温岭市。 陈肖与林恩华、王继华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4182号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林恩华、王继华应支付申请执行人陈肖人民币295386.56元及利息，并支付诉讼费2865.5元、申请执行费4374元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6623号已查封并锁定被执行人林恩华所有的车牌号为浙Ｊ0××××和浙Ｊ3××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林恩华、王继华未报告财产情况，本院已对被执行人林恩华、王继华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林恩华、王继华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林恩华、王继华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 戴煜宸
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3383号 申请执行人林增耸： 被执行人朱裕锋： 申请执行人林增耸与被执行人朱裕锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13283号民事判决已发生法律效力，申请执行人林增耸向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱裕锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3383号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢2227号申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司(组织机构代码为340480039),住所地：浙江省宁波市高新区汇海路****12-3。法定代表人:邬能军。被执行人：白孝荣,男,1963年08月26日出生,土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄桂云,女,1966年03月16日出生,土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人白孝荣、黄桂云追偿权纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  郭明伟二〇二〇年十二月十八日代书记员  许高悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初217号之一原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县紫色规百货用品店（个体工商户），住所地：河南省商丘市。经营者：王淑珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告叶磊与被告宁陵县紫色规百货用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶磊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告叶磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  邵悦恒
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1762号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，行长。 委托代理人：邱振汀，男，该行员工。 被执行人：李昂鸿，男，1973年8月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈彦蓉，女，1979年2月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李县材，男，1976年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李润材，男，1979年8月19日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与李昂鸿、陈彦蓉、李县材、李润材金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2014号民事判决书已发生法律效力。因李昂鸿、陈彦蓉、李县材、李润材未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为99940.77元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现各被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李昂鸿、陈彦蓉、李县材、李润材的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人李昂鸿在本院被执行的案件有4件，李县材在本院被执行的案件有2件、李润材在本院被执行的案件有3件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李昂鸿、陈彦蓉、李县材、李润材公积金开户信息。 5、本院于2020年10月15日到各被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李昂鸿、陈彦蓉、李县材、李润材无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2329号朱毅娜：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）与被执行人朱毅娜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1770号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2329号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2029号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。代表人：许宝宁，该分公司总经理。委托代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：东方海外货柜航运公司。。住所地：香港特别行政区港湾道**海港中心**被告：中远海运发展股份有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区国贸大厦**div>在本院审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告东方海外货柜航运公司、被告中远海运发展股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以各方当事人已就涉案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告东方海外货柜航运公司、被告中远海运发展股份有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3200号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路313号，统一社会信用代码：91440784194350550F。 负责人：石惠娟，该支行行长。 被执行人：罗健雄，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人罗健雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3450号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，罗健雄应向广发银行股份有限公司鹤山支行清偿借款本金283492.15元及利息、罚息和复利（暂计至2020年4月14日，利息为1254.06元，罚息为0元，复利为0元；2020年4月15日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为103180004134的《个人房屋按揭贷款合同》的约定另行计算）。因被执行人罗健雄未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗健雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人罗健雄名下银行存款30064.75元并已转付申请执行人。又，诉讼保全阶段查封了罗健雄名下的坐落于鹤山××××××号××房，申请执行人同意暂不予处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3200号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾广强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3335号 申请人山东齐腾自动化工程有限公司。住所地山东省淄博市高新区青龙山路**仪器仪表园**楼负**。统一社会信用代码91370305MA3MQQFK4L。 法定代表人神福美。 被申请人山东铁雄冶金科技有限公司。住所地。住所地山东省滨州市邹平市城北会信用代码913716267517698142。 法定代表人杨国杰。 申请人山东齐腾自动化工程有限公司因与被申请人山东铁雄冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款157826.73元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人太平财产保险有限公司淄博中心支公司在157826.73元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐腾自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款157826.73元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1309元，由山东齐腾自动化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林亚南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22837号之一 申请执行人：黄晓文，女，1997年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁德明，男，1997年5月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黄晓文与被执行人梁德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12220号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人梁德明应向申请执行人黄晓文归还借款240212.5元。因被执行人偿还1200元后没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月14日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：57×××72，冻结期限一年，自2020年8月25日至2021年8月24日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月14日、2020年11月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年11月18日委托广东封开县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年11月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白芷瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4190号 上诉人（原审原告）：银川市兴庆区书琴幼儿园。 法定代表人：胡某，该幼儿园负责人。 委托诉讼代理人：王某1，系胡某妻子，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：胡某，银川市兴庆区书琴幼儿园负责人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏浩晟律师事务所律师。 原审第三人：王某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市兴庆区书琴幼儿园、胡某因与被上诉人王某2、阮某，原审第三人王某3合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理了本案。 本院认为，上诉人二审中提交的证据导致本案中双方的债权债务是否履行完毕的事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1012号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市兴庆区书琴幼儿园、胡某预交的二审案件受 理费2936元予以退回。 审判员  赵来珍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马利利 附：本案适用的相关法律条文 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2921号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:002493582。 负责人胡也静。 委托代理人吴志侠，该局工作人员。 被执行人浙江辉科智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商务中心**，组织机构代码:MA28XCD54。 法定代表人张茂克。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江辉科智能科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江辉科智能科技有限公司支付案款179052元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2585元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮向被执行人浙江辉科智能科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江辉科智能科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江辉科智能科技有限公司银行存款，被执行人浙江辉科智能科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江辉科智能科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江辉科智能科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江辉科智能科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江辉科智能科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江辉科智能科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江辉科智能科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月29日传唤被执行人浙江辉科智能科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江辉科智能科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年10月12日依法将被执行人浙江辉科智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月11日对被执行人浙江辉科智能科技有限公司的注册地进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、截止到2020年12月18日被执行人浙江辉科智能科技有限公司尚应支付案款179052元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2585元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江辉科智能科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐雪平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10615号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：黄志新，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告福建中超实业有限公司与被告黄志新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪希文
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执882号   申请执行人：张广财，男，汉族，生于1997年11月21日。   被执行人：陈启义，男，汉族，生于1997年2月22日。   本院执行的申请执行人张广财与被执行人陈启义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）青0202民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈启义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广财向本院申请强制执行，要求被执行人陈启义给付借款2800元及案件受理费25元，合计2825元。本院于2020年10月9日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人陈启义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人陈启义履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月13日、11月21日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈启义名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人陈启义名下只有零星存款，故本院未采取强制措施。于2020年12月25日到海东市房产管理局调查被执行人陈启义的房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。于2020年12月25日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人陈启义的工商登记信息，经查，被执行人名下无工商登记信息。于2020年12月25日到海东市住房公积金管理中心乐都管理部调查被执行人陈启义的缴存信息，经查，被执行人名下无缴存信息。于2020年12月27日向被执行人户籍所在地调查相关情况，经查，被执行人长期不在该村居住，且在该村没有可供执行的财产。于2020年12月28日将被执行人陈启义限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人陈启义下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人张广财释明被执行人陈启义的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李海娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1630号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司双马支行，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村综合楼****门面。 负责人：朱石坚，银行行长。 委托诉讼代理人：蔡攀，公司员工。 被告：赵靖，男，1989年8月12日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司双马支行（以下简称湘潭农商行双马支行）与被告赵靖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商行双马支行的委托诉讼代理人蔡攀到庭参加诉讼，被告赵靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭农商行双马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵靖立即归还原告湘潭农商行双马支行贷记卡逾期877.17元，利息及违约金4762.28元；2、被告赵靖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，赵靖向湘潭农商行双马支行申请办理福祥贷记卡一张，信用额度为5万元，实批2万元，赵靖本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。现赵靖逾期25期未还，已构成违约。湘潭农商行双马支行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告赵靖未答辩。 原告湘潭农商行双马支行为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、《福祥贷记卡领用合约》、交易明细、行驶证复印件作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告赵靖未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年3月19日，赵靖向湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行申办一张卡号为6229********的信用卡，填写了个人领用合约并在合约上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与赵靖约定，赵靖应在每月到期还款日前足额偿还最低还款额，如违约，按剩余本金自银行记账日起以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。此后，湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行批准了赵靖的办卡申请，将卡号为6229********的信用卡交付给赵靖使用。赵靖领取该信用卡后使用该卡进行消费。截至2020年12月28日，赵靖已累计拖欠信用卡本金877.17元、滞纳金4762.28元未还。湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行在业务调整过程中将赵靖的信用卡贷款划归给湘潭农商行双马支行，湘潭农商行双马支行多次催要未果，遂诉至法院。另查明湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行在《福祥贷记卡领用合约》中与赵靖约定的为滞纳金而非违约金，湘潭农商行双马支行在起诉时将滞纳金改为违约金。 判决的理由与结果 本院认为，被告赵靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。赵靖与湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，赵靖与湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行均应履行各自的义务。湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行依约履行了放贷义务后，赵靖未按时还款，已构成违约，且湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行将该笔债权转让给湘潭农商行双马支行符合法律的规定。因此，对于湘潭农商行双马支行主张赵靖偿还逾期本金877.17元的该项请求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且本案中约定日利率万分之五的利息足以弥补因赵靖违约而产生的损失，故对湘潭农商行双马支行诉请的滞纳金，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵靖于本判决生效之日起三日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司双马支行信用卡本金877.17元； 二、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司双马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨   林 审 判 员 张 保 红 审 判 员 李 立 胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初135号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              杨鹏，男，1987年**月**日出生于湖北省，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地湖北省团风县，租住湖北省武汉市武昌区。公民身份号码4*****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕131号                  指控事实              2020年11月4日22时00分许，被告人杨鹏酒后驾驶号牌为鄂J*****白色起亚牌小型汽车，沿本区纱帽正街，由马影河大道向坛山东路方向行驶至坛山东路路段处时，被民警当场抓获，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为100mg/100ml。后经抽血取样送检，检出被告人杨鹏血液中乙醇浓度为103.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人杨鹏对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹    桦            二〇二〇年十二月二十六日                  书  记  员      唐 嘉 珞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2206号原告：雷鹏军，男，汉族，1980年2月24日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，一般代理。被告：雷新新，男，汉族，1983年3月1日出生，住洛宁县。原告雷鹏军诉被告雷新新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏军的委托诉讼代理人张建生、被告雷新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付我劳务费46642元；2、依法判令被告自2019年2月10日起，按银行同期贷款年利率6%计算至2款项付清日止的利息。事实和理由：我和被告同村，被告是钢筋工包工头，我是钢筋工，大约2013年开始我跟着被告在外务工，经累计结算，被告欠我劳务费76642元，被告于2019年2月10日，给我出具欠条一张。此后被告于2020年11月11日通过银行给我转账30000元。余款经原告多次讨要，被告拒不还款，拖延至今。为维护原告合法权益，要求被告偿还欠款本金，并支付逾期付款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，特向法院起诉。被告雷新新辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还，我现在经济困难，暂无力支付。经审理查明：2013年1月6日，原告雷鹏军随被告从事建筑工地钢筋施工，2019年2月10日经算账被告雷新新给原告出具欠条一张，载明：“截止2019年2月10日欠雷鹏军76642.0元（柒万陆仟陆佰肆拾贰圆），雷新新，2019年2月10号”。原告曾向被告雷新新主张偿还上述欠款，被告于2020年11月11日通过银行汇款给付原告30000元，余款原告讨要无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雷新新欠付原告雷鹏军劳务费46642元，被告予以认可，事实清楚，原告要求本案被告承给付欠付劳务费46642元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对付款期限及利息未作约定，且被告不予认可，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷新新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷鹏军劳务费46642元。二、驳回原告雷鹏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取545元，由被告雷新新负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月十四日书记员  翟彭鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2191号 罪犯程木开，男，1969年6月8日出生于山东省海阳市，汉族，，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因程木开犯盗窃罪，以（2010）海刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3513号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2148号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4676号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2403号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯程木开在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程木开自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯程木开的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程木开确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程木开减去剩余刑期（刑期自2009年12月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初13953号 原告李永，男，汉族，1988年11月19日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告百亚德餐饮管理有限公司(原西安烹饪名厨餐饮管理有限公司)。(未到庭)法定代表人刘建伟，该公司总经理。被告刘建伟，男，汉族,1975年6月18日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(未到庭)原告李永诉被告百亚德餐饮管理有限公司（以下简称：百亚德公司）、刘建伟租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告百亚德公司、刘建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》；2、依法判令被告百亚德公司、刘建伟共同给付原告租金10000元、保证金10000元；3、本案受理费由被告承担。事实理由：2020年4月22日，原告与被告百亚德公司（原名西安烹饪名厨公司）签订《西北大学四楼档口租赁合同》，约定将位于西北大学四楼档口租赁给原告经营生意，租赁期限从2020年3月26日起至2021年3月26日，租金为每年16000元，保证金10000元。被告刘建伟承诺西北大学长安校区学生4月份返校，学校正常开学，保证原告可以正常营业。合同签订后原告支付了租金10000元、保证金10000元。但4月份学生未能返校导致原告无法经营，直至9月份学校开学后，二被告拒绝原告正常经营。经过与二被告多次协商，二被告同意退款，但以各种理由推诿拒绝退还，故诉至本院，望判如所请。被告百亚德公司、刘建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月30日，西安烹饪名厨餐饮管理有限公司（以下简称：名厨公司）变更为百亚德餐饮管理有限公司。2020年3月11日，原告向名厨公司支付押金3000元，名厨公司向原告出具收据一份；2020年3月26日，原告向名厨公司转账17000元，同年4月22日，名厨公司（甲方）与原告李永（乙方）签订《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》，该合同约定：1、经营项目：香锅冒菜；2、协议期限：2020年3月26日至2021年3月26日；3、管理费：提取乙方总营业额的9%作为管理费（按月为单位收取）；4、本协议签订时乙方需支付保证金10000元，档口承包费16000元；5、甲方违反本协议约定，使乙方无法按照协议约定使用餐厅房产，乙方有权立即解除或终止本合作协议，并要求退还剩余期间的管理费。合同注明开学之后，两个月之内，把6000元补齐。自签订合同至今原告并未实际经营档口。2020年11月10日，原告诉至本院，要求二被告退还租金、保证金。庭审中，原告提交租赁合同、收据、转账截图证明原、被告系租赁合同关系，并支付租金、保证金各10000元。二被告未能到庭，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、租赁合同、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告百亚德公司（原名厨公司）签订的《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承租人，向被告百亚德公司支付了租金10000元、保证金10000元，被告百亚德公司作为出租方未能将涉案档口交付原告使用，根据合同约定，原告有权要求解除租赁合同，故对原告要求解除与被告百亚德公司签订的《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》，依法予以支持。因原告未能实际使用涉案档口，对于原告已支付的租金及保证金，被告百亚德公司应当予以返还，故对原告请求被告百亚德公司退还租金10000元、保证金10000元的请求，依法予以支持；对原告要求被告刘建伟承担给付责任一节，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因被告刘建伟系被告百亚德公司法定代表人，其行为产生的法律后果应由被告百亚德公司承担，故对原告要求被告刘建伟承担责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李永与被告百亚德餐饮管理有限公司(原西安烹饪名厨餐饮管理有限公司)2020年4月22日签订的《西安烹饪名厨餐饮管理有限公司西北大学四楼档口租赁合同》；二、被告百亚德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永租金10000元、保证金10000元；三、驳回原告李永其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告百亚德餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   薛建涛 二〇二〇年 十二 月 十七日                            书  记  员   张  莉
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执148号申请执行人：高财生，男，1971年4月19日生，汉族，永和县城内人。被执行人：马志云，男，1974年11月29日生，汉族，永和县坡头乡土罗村人。本院在执行申请执行人高财生与被执行人马志云借款合同纠纷一案中，我院采取了以下措施：1、2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、我们于2020年11月5日至今在流程管理系统中对被执行人马志云进行了4次银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产的查询，无财产可供执行，并冻结了其名下银行卡。3、2020年12月3日在线下查询马志云房产、不动产权属情况，经查询，名下无登记信息。4、2020年12月30日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹凤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1460号 申请执行人：吴奇燕，女性，1975年09月30出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：陈菲，女性，1971年11月12出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：周铁军，女性，1975年03月22出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：四川广安长江房地产开发有限公司，住所地广安市广安区协兴镇老街****。 法定代表人：王伟。 申请执行人吴奇燕、陈菲、周铁军申请执行被执行人四川广安长江房地产开发有限公司合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 粟宇松
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5474号原告：孟庆青，男，1986年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省杞县。被告：骆正华，男，1961年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住浙江省临安市。原告孟庆青与被告骆正华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孟庆青于2020年12月23日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆青的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆青撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孟庆青负担。审 判 员 王孜力哈二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8151号 申请执行人惠州市仲恺高新区兴辉达电脑经营部，住所地：惠州市惠城区陈江镇行政街东七巷****。 经营者：陈海辉。 被执行人毛志军，男，汉族，1990年10月19日出生，住址：江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区兴辉达电脑经营部申请执行被执行人毛志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2138号民事裁定书已发生法律效力。被执行人毛志军应向申请执行人惠州市仲恺高新区兴辉达电脑经营部支付案件执行款人民币14243元及利息，负担案件受理费162元以及向本院交纳案件执行费114元。因毛志军未按上述生效法律文书履行义务，惠州市仲恺高新区兴辉达电脑经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结毛志军名下的银行账户，冻结期限至2021年9月18日或2021年11月26日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人毛志军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8151号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2139号之一申请执行人沈迎，男，俄罗斯族，1992年02月08日出生,住浙江省杭州市滨江区。被执行人沈伟忠，男，汉族，1962年08月07日出生,住浙江省杭州市滨江区。申请执行人沈迎与被执行人沈伟忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特174号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈迎向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人沈伟忠支付案款550000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人沈伟忠发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈伟忠银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈伟忠不动产登记情况，经查被执行人名下有位于滨江区××室房产。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈伟忠机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈伟忠股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年7月10日向被执行人沈伟忠发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人沈伟忠纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人沈伟忠应于2020年7月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年7月27日冻结执行人沈伟忠名下在广发银行账号为6225********存款3165.84元，因该账户为优先受偿权类型账户，权利人广发银行股份有限公司对该账户享有优先受偿权，故无法扣划。9、本院于2020年8月6日查封被执行人沈伟忠名下位于滨江区××的房产（期限三年）。截止到2020年12月25日，被执行人沈伟忠尚应支付案款550000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费7900元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人沈迎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈伟忠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2139号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8123号 原告：刘正海，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张加亮，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省米易县,系原告之妻。 被告：郑建，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨中国，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都旺福物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道**，统一社会信用代码91510114MA61UPW638。 法定代表人：卢道荣，系该公司董事长。 被告：张本君，男，1961年4月7日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县，现住四川省射洪市。 原告刘正海与被告郑建、杨中国、成都旺福物流有限公司、张本君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘正海于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘正海撤诉。 本案案件受理费110元，由原告刘正海负担。 审判长 李 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 毛叶莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2459号之一 申请执行人：何自富，男性，1966年11月22出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界****。 法定代表人：卢颖茜。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1428号民事判决书，于2020年10月14日受理了何自富申请执行成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明应向申请人何自富支付5046800.00元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门雅宝斯工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**101。法定代表人：池秀娇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西集智美宿酒店管理有限公司。。住所地：江西省贵溪市远东国际华城****法定代表人：吴建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。再审申请人厦门雅宝斯工贸有限公司（以下简称雅宝公司）因与被申请人江西集智美宿酒店管理有限公司（以下简称智美公司）定做合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅宝公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方依照《汉庭优佳酒店贵溪项目家具定制合同》、《家具补充协议》享受权利、履行义务，因智美公司未能按约支付定金，前期装修拖延未按规定提供符合安装固定家具的条件，其违约或者拖延行为导致延期固定安装，雅宝公司并未违反合同。智美公司必须前期安装完毕才能进入家具安装阶段，其前期装修拖延导致雅宝公司固定安装顺延，雅宝公司多次提供前期安装工程建议，积极配合完成了所有固定家具安装及饰面修复，按智美公司要求完成了合同项下家具和增补部分的安装并交付开业。智美公司的酒店房租系其经营风险管控范围，不应由雅宝公司承担责任。酒店安装完毕已交付使用，雅宝公司没有违约，判决其承担违约责任错误。雅宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《汉庭优佳酒店贵溪项目家具定制合同》及《家具补充协议》系当事人真实意思表示，应属有效。雅宝公司未依约如期完成家具安装和修复工作。家具工程经验收不合格，雅宝公司工作人员在维修清单上签字确认了相关事实。因此，雅宝公司行为构成违约，应当承担相应责任。雅宝公司认为智美公司前期装修拖延，未按规定提供符合安装固定家具的条件，致使其无法进行固定安装，但雅宝公司没有提供相应证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，雅宝公司的主张难以支持。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，亦不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。综上，雅宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门雅宝斯工贸有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2156号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：丁永霞，女，1989年12月14日出生，汉族，住山西省原平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告丁永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执576号 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头保税区投资发展总公司，住，住所地汕头市保税区**楼**/div> 法定代表人：林少文。 委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：汕头保税区建设总公司，住，住所地汕头市保税区海关货检楼**及**天面/div> 法定代表人：李伟涛。 申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头保税区投资发展总公司、汕头保税区建设总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头保税区投资发展总公司、汕头保税区建设总公司未自觉履行偿还申请执行人汕头市律明投资有限公司借款本金750万元等义务，申请执行人汕头市律明投资有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人汕头保税区投资发展总公司、汕头保税区建设总公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。2020年12月28日，申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头保税区投资发展总公司就本案自行达成执行和解协议，履行期间自2020年12月至2021年3月。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头保税区投资发展总公司达成执行和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执576号案的执行。 被执行人汕头保税区投资发展总公司没有按照执行和解协议履行的，申请执行人汕头市律明投资有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 虹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执623号 申请执行人：周军英，女，1956年12月29日出生，住余姚市。 被执行人：刘世军，男，1960年7月1日出生，住高新区。 本院在执行申请执行人周军英与被执行人刘世军民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1998号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  管武杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢128号 申请执行人：严瑞春，男，1966年4月22日生，住南县。 被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：胡正佑，该公司董事长。 本院执行的申请执行人严瑞春与被执行人湖南正湘置业有限公司民间借贷纠纷一案，经网络查询与传统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。执行过程中湖南省高级人民法院下发（2020）湘执协39号执行协调函指定南县人民法院将涉被执行人为湖南正湘置业有限公司的执行案件全案移送至长沙市岳麓区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第四项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1602执1817号申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行。被执行人闫红卫，住所地惠民县。被执行人袁宝江，住所地惠民县。被执行人山东滨州久安塑化制品有限公司。被执行人山东惠民利昌线业有限公司。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢德信审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  李建辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海燕，女，1981年7月6日出生，汉族，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓益富，男，1957年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人孙海燕因与被申请人邓益富合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海燕申请再审称，（一）一审、二审法院对合作协议的理解有误。（二）双方签订的两份协议，约定的微信营销并非特指爱诺客房网之微信营销，因为爱诺网客房网本身就是北京佳一阁旗下的产业。（三）双方仅仅废除了2014年3月2日签订的合作协议，故2014年4月26日签订的合同协议是有效合同。（四）迄今为止，被申请人尚未支付剩余的20万元，作为合同的乙方，被申请人显然违约。（五）一审、二审法院程序不合法，申请人申请人民法院调取证据，人民法院没有调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担;将案件依法移送公安机关侦查。邓益富答辩意见称，申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，孙海燕向本院提交如下材料作为新证据：1.（2017）京0105民初45083号民事裁定；2.网络打印件2页；申请人认为，被申请人违约，被申请人做虚假陈述。邓益富认为，申请人提交的证据不属于本案新证据，上述裁定与本案的案由不同，后来改成合伙协议纠纷。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，2014年3月2日，孙海燕作为甲方与邓益富作为乙方签订《合作协议》，该协议签订后，孙海燕作为甲方与邓益富作为乙方签订《合作协议》（以下简称合同2），合同2系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行合同义务。合同2中明确约定“以前佳一阁公司（孙海燕）合同无效”，可见，即使双方在合同2签订之前存在其他合作协议，双方在签订合同2时已明确此前佳一阁公司的合同无效，故孙海燕此前关于佳一阁公司的投入情况不应属于对合同2的履行。现孙海燕并未提交证据证明邓益富另行同意以佳一阁公司名义运行爱诺客房网，故孙海燕关于其对佳一阁公司的投入即为履行合同2出资义务的主张，缺乏事实依据。孙海燕虽提出合同2已经解除的再审申请理由，但其在一、二审法院审理中均未提出该项主张，且其未能提交充分的证据予以证明。孙海燕提交的现有证据不足以证明其履行了合同2的出资义务，一、二审法院认定孙海燕构成违约，应返还邓益富投资款及利息损失并无不妥。孙海燕申请调取的证据依法不属于人民法院应当准许调取的证据范围，一审法院对该申请所作处理并不违反法律规定。孙海燕向本院提交的材料，依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，孙海燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 韩龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书 （2020）新0102刑初353号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人韩龙，男，1983年6月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2015年6月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好北路派出所行政拘留15日;2016年5月12日因为吸食毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留15日;2017年5月3号因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留15日,强制戒毒贰年。2003年6月26号因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元,2006年11月17日刑满释放。2020年5月22号因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局监视居住，2020年11月22日监视居住期限届满变更强制措施为取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）230号起诉书，指控被告人韩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年4月到5月17日期间,被告人韩龙在明知是买某盗窃所得赃物情况下,分别在天山区天百名店楼下、幸福路电影院附近、中山路农业银行门口，以350元、300元、150元的价格收购盗窃所得OPPOR17手机、华为畅享9PLJUS手机和一条兰州香烟,经鉴定涉案物品共计价值人民币3060元。涉案赃物均未追回。 被告人韩龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某、牛某的报案材料及陈述，被告人韩龙的供述与辩解，证人买某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，被告人韩龙的抓获经过，身份信息，前科材料及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩龙无视国家法律，明知是犯罪所得赃物，而仍然通过收购的方式予以掩饰、隐瞒，价值共计人民币3060元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移或者以其他方式掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人韩龙归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人韩龙从轻处罚。为维护国家的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下： 被告人韩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6120元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    中 二〇二〇年十二月九日 书记员 木尔德沙米提
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8844号 申请执行人：林作成，男，1967年4月2日出生，住温岭市。 被执行人：徐照明，男，1962年4月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林作成与被执行人徐照明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢500号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：张鑫，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人张鑫银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2586号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年08月21日立案受理恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月24日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额38302.09元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额38302.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢500号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月十七日书记员  李梦竹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4038号之一 申请执行人：姚利英,女,1956年03月20日出生,住宁波市。 被执行人：俞国金,男,1961年05月09日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人姚利英与被执行人俞国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行,责令被执行人俞国金返还申请执行人借款本金80000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人俞国金有银行存款及微信及支付宝账户若干，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人俞国金名下有房产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受流转条件限制，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞国金拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2138号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:范珍珍，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告范珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2751号申请执行人科右中旗高兴农资经销处经营者：高兴，1956年12月6日出生，个体，现住科右中旗吐列毛杜镇白音敖宝嘎查本屯**。被执行人吴某，男，蒙古族。本院在执行科右中旗高兴农资经销处与吴某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗高兴农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初317号民事判决书申请法院执行案款22069.70元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月22日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月23日、2020年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗高兴农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终125号 上诉人（原审原告）：四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区府城大道西段****楼**。 法定代表人：侯仁义，董事长。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周华康(HuakangZhou)，男，1952年6月27日出生，美利坚合众国公民。 上诉人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司（以下简称鑫炬公司）因与被上诉人周华康股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鑫炬公司以“因本案系股东之间的纠纷，本着股东内部矛盾协商解决的态度”为由，于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人鑫炬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26960元，减半收取13480元，由上诉人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 林    涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）