wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2428号之一申请执行人：马某，女，2012年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：朱某（系申请执行人马某母亲），女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：完三善，男，1956年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省陕县，现住河南省鹿邑县。申请执行人马某与被执行人完三善机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初3585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人完三善愿意赔偿申请执行人马某因交通事故造成的各项损失共计300000元（不包含其已经给申请执行人马某垫付的医疗费7000元），在2020年9月20日之前赔偿其中的100000元给申请执行人，剩余200000元分别于2021年9月8日之前赔偿给申请执行人100000元，2022年9月8日之前赔偿给申请执行人100000元；被执行人完三善赔偿给申请执行人马某的300000元，若被执行人有任何一期逾期未付，申请执行人可以要求执行全部款项300000元（应扣除被执行人已经支付的部分）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户存款5815元，本院扣划后扣除执行费后支付申请执行人。本院当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人法定代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人法定代理人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已经处置完毕。就未执行到位部分款项，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯桓煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39506号原告：深圳市轩义信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路西28东原厂厂房屋**，统一社会信用代码91440300MA5DJFQM8G。法定代表人：巫小平。委托代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市瑞显熙电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园**302，统一社会信用代码91440300597770322N。法定代表人：黄鹏。在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉，而且在本院依法送达交纳诉讼费通通知后亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市轩义信科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月八日书记员 吴晓航（兼）
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3676号 原告：邓永珍，女，汉族，1955年9月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：尹进鹏（曾用名尹进飞），男，汉族，1997年10月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：罗国华，男，汉族，1976年12月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：尹欢（曾用名罗欢），女，汉族，2000年8月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李梅珍，女，汉族，1952年11月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告邓永珍与被告尹进鹏、罗国华、尹欢、李梅珍健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永珍、被告尹进鹏、罗国华、尹欢、李梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医药费3826.07元，误工费2429.65元（49268元÷365天×18天），护理费2429.65元（49268元÷365天×18天），住院伙食补助费1800元（100元×18天），营养费900元（50元×18天），交通费500元，后期治疗费2000元，共计13885.37元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，原被告双方因土地问题发生口角后引发纠纷，被告尹进飞对邓永珍进行推搡、罗国华对原告进行拖拽，被罗欢及李梅珍殴打，后导致原告受伤。原告受伤后到营上卫生院检查住院治疗18天出院。原告的伤经诊断为：全身软组织损伤。事发后，双方因赔偿事宜无法协商。因被告的行为导致原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告尹进鹏辩称，他没有打着原告，不愿意承担赔偿责任。 被告罗国华辩称，原告邓永珍强占尹进鹏的地点，被告罗国华、尹进鹏叫村委会的工作人员、村长尹显芬来调解，原告既不出面来解决地点的问题还多次辱骂对方，进行拉扯才导致本案的发生，所以邓永珍存在诸多的过错，是对罗国华进行拉扯，所以才误打了她一下。原告所主张的医药费、护理费、交通费、误工费应当按照富源县农村年收入来计算，护理费需出示护理证明，应由双方来承担原告的医药费、误工费、伙食费共计4776元，他只承担2388元。 被告尹欢辩称，她没有打着原告，不愿意承担赔偿责任。 被告李梅珍辩称，她没有打着原告，不愿意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票、费用清单、病情证明书、出院通知书各一份,来源合法，与本案有关,本院予以确认；2、原告提交的公安机关对王成良、邓永珍的询问笔录各一份，能与其他证据相互印证且与本案有关的部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日19时许，原告与被告尹进鹏在本村王小飞家房子旁边因被告尹进鹏家打堡坎砌砖的事发生争吵、推搡，被告罗国华听到争吵声后来到现场后与原告发生吵打、拖拽，被告尹进鹏、罗国华在推搡、吵打、拖拽过程中致原告受伤。事后，原告向富源县公安局竹园派出所报警。原告于2020年4月26日到富源县营上中心卫生院住院治疗，至2020年5月14日出院，住院18天，开支医疗费3826.07元，原告的病情经该医院诊断为：全身多处损伤。原告的本次所受损伤经云南省富源县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。富源县公安局于2020年9月17日作出行政处罚决定书，给以罗国华行政拘留五日，并处500元罚款的处罚。原告为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告尹进鹏、罗国华在推搡、吵打、拖拽过程中致原告受伤，被告尹进鹏、罗国华对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担70%的连带赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担30%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定3826.07元；2、误工费，住院18天，按每天68元计算，认定1224元（18天×68元/天）；3、护理费，住院18天，按每天135元计算，认定2430元（18天×135元/天）；4、住院伙食补助费，住院18天，按每天100元计算，认定1800元（18天×100元/天）；5、交通费，本院酌情认定200元；前述各项经济损失合计为9480.07元。对原告主张的营养费、后期治疗费，以及要求被告尹欢、李梅珍对本案债务承担连带责任的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。故被告应赔偿原告的经济损失为6636.05元(9480.07元×70%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告尹进鹏、罗国华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邓永珍各项经济损失6636.05元。 二、驳回原告邓永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹进鹏、罗国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜 源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4666号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：李相雷，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告李相雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托诉讼代理人李根文、被告李相雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李相雷立即偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款本金87,472.95元及利息等20,717.28元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告李相雷承担。事实和理由：李相雷于2015年1月4日向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年2月3日向李相雷发放信用卡，主卡号为62×××92，李相雷于2015年6月-2019年9月在额度内正常使用借款用于消费，自2019年10月份，李相雷不能履约还款。借款逾期后，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2020年8月24日，李相雷共欠贷款本金87472.95元及利息等20717.28元，本息合计108190.23元。 被告李相雷辩称：无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，李相雷向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，并填写了申请表。李相雷已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对李相雷的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××92的信用卡，李相雷开始使用该信用卡。后来，李相雷开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至目前，李相雷累计拖欠中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行本金87472.95元，利息等20717.28元，合计108190.23元。上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》，被告名下的《信用卡交易明细》、《催收记录》等证据予以证实。 本院认为，李相雷在向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约为李相雷办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，李相雷作为持卡人未能按约还款，截至目前，李相雷累计拖欠中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行本金87472.95元，利息等20717.28元，合计108190.23元，故中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行要求李相雷偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，被告李相雷应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告李相雷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金87472.95元及利息等20717.28元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.00元，减半收取计616.00元，由被告李相雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4605号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：孟全华，该行员工。一般代理。委托诉讼代理人：庞中三，该行员工。一般代理。被告：高万国，男，汉族，生于1959年8月19日，住西峡县。被告：薛建锋，男，汉族，生于1976年8月20日，住西峡县。被告：杨文英，女，汉族，生于1973年9月17日，住西峡县。被告：曾建栓，男，汉族，生于965年2月14日，住西峡县。被告：周小焕，女，汉族，生于1975年5月6日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告高万国、曾建栓、周小焕、杨文英、薛建锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案后，本院依法向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，后原告河南西峡农村商业银行股份有限公司一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司应在本院指定期限内缴纳诉讼费，但其一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 石晓峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3166号 原告相秀东，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人相振，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告相秀东之子）。 被告邵明震，男，1996年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人杜军，经理。 原告相秀东诉被告邵明震、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告相秀东的撤诉申请。 案件受理费25元，由原告相秀东负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  于丽娜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初516号原告：谭登明，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：涂登智，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：贵州省洪达工程有限公司。住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街。统一社会信用代码：19520621MA6DK66B3Q。法定代表人：周永奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告谭登明与被告涂登智、贵州省洪达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告谭登明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭登明在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭登明撤回对被告涂登智、贵州省洪达工程有限公司的起诉。案件受理费27,150元，减半收取13,575元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年十二月八日法官助理朱昶燃书记员杨静
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2522号之一申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦**,组织机构代码:58653763X。法定代表人:俞先富。被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司,住所,住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村机构代码:779276632。法定代表人:许鸿浩。被执行人浙江**隆煤炭陶土有限公司,住所,住所地杭州萧山进化镇茅山闸机构代码:76866062-0。法定代表人:俞利芳。被执行人俞利芳,女,1964年07月05日出生,住所,住所地杭州市萧山区div>被执行人华柏春,男,1964年01月18日出生,住所,住所地杭州市萧山区div>被执行人华明烨,男,1992年03月03日出生,住所,住所地杭州市萧山区div>被执行人俞婉芳,女,1963年02月18日出生,住所,住所地杭州市萧山区div>被执行人许欢平,男,1957年09月15日出生,住所,住所地杭州市萧山区div>申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平支付案款2777259元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27191元、执行费30172元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平银行存款，截至2020年12月10日，被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平无较大额银行存款余额，且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人浙江**隆煤炭陶土有限公司名下有车牌号为浙ＡＰ××**汽车一辆，我院于2020年11月15日前往杭州市车管所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押且属于轮候查封，暂无法处置；被执行人华柏春名下有车牌号为甘Ｂ6××**汽车一辆，我院于2020年10月29日委托嘉峪关市城区人民法院前往当地车管所办理查封登记，暂未处置。。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月4日依法将被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平纳入失信被执行人名单。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、浙江**隆煤炭陶土有限公司、俞利芳、华柏春、华明烨、俞婉芳、许欢平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十日书记员  顾建刚
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5986号 浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司，深圳市中视星艺文化传播有限公司： 申请执行人浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5616号民事调解书，向本院申请执行与被执行人深圳市中视星艺文化传播有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执5986号案件已于2020年12月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4842号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某某，男，1984年11月25日，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11519号之一原告：张桂凤，女，1966年10月15日生，汉族，住张家港市。委托代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：孙锋，男，1989年11月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张桂凤与被告孙锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冬生于2020年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂凤撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费365元合计405元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 茅冬梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4647号之一 申请执行人:王建军，男，1952年5月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:陈正怀，男，1975年4月1日出生，住四川省叙永县。 申请执行人王建军与被执行人陈正怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈正怀给付申请执行人王建军18611元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费364元、申请执行费179元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人陈正怀发出执行通知书、报告财产令，要求陈正怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正怀下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈正怀有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费364元、申请执行费179元。 鉴于被执行人陈正怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈正怀罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 佳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4703号原告：西安和润建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9161010466319829XJ），住所地西安市莲湖区北大街****楼****。法定代表人：任晓峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任照冯，该公司总经理。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码91633100564916938R），住所地青海，住所地青海省生物科技产业园区经二路****>法定代表人：赵洪恩,该公司经理。委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星涛。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码91321012141194769H），住所地江苏省扬州市江，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：尤芝翔,该公司董事长。委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。原告西安和润建筑安装工程有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西安和润建筑安装工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安和润建筑安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安和润建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1457元，予以免交。审判员 苏金秀二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2021号原告：于加江，男，1953年7月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：尹龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告于加江与被告尹龙物业服务合同纠纷一案中，原告于加江于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于加江的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于加江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告于加江预交），由原告于加江负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金易虹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4049号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：孟某某，女，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与孟某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用347.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码156××××****，截止到2020年12月7日，被告拖欠347.14元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月七日书记员 吴**垄
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢209号之二 申请执行人：吴雪娟，女，1962年11月10日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：莫春容，女，1980年2月5日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：莫春梅，女，1983年1月22日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：莫春飞，女，1985年1月16日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：莫汉贵，男，1991年9月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：中国农业银行化州支行。 法定代表人：李志冲，该行行长。 被执行人：梁家秀，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：朱俭华，男，1970年4月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行原申请执行人中国农业银行化州支行与被执行人莫富林、吴雪娟借款合同纠纷一案中，于2005年3月25日委托化州市拍卖行拍卖了吴雪娟名下位于化州市合江镇合江圩教育路的房屋一幢（含土地）。2006年6月8日，本院作出（2004）化法执字第670号之三执行裁定书，确认买受人梁家秀以196900元竞买吴雪娟的房地产的买卖关系成立。之后，梁家秀将该房地产转卖给朱俭华，朱俭华办理了过户登记手续并加层和装修。莫富林认为法院拍卖违法，要求执行回转房屋。2013年12月18日，茂名市中级人民法院向本院发出（2013）茂中法执监字第3号督办函。2014年4月8日，经本院审判委员会讨论决定，撤销本院（2004）化法执字第670号之三执行裁定书，实行执行回转。 2015年10月15日，莫富林、吴雪娟向本院申请执行回转，本院作出（2015）茂化法执字第517-1号执行裁定书，立案执行回转。该案在执行期间，本院于2020年8月3日书面通知莫富林要求其在2020年8月7日前到本院领取剩下的拍卖款166947.72元，但莫富林、吴雪娟拒绝领取，为此，本院于2020年12月3日将上述拍卖款166947.72元提前到化州市公证处。2020年8月，申请执行人莫富林去世。经查，莫富林（已故）的第一顺序继承人是其妻子吴雪娟、子莫汉贵、女莫春容、莫春梅、莫春飞。2020年11月24日其子女莫汉贵、莫春容、莫春梅、莫春飞向本院申请将他们变更为本案申请执行人。2020年11月24日本院裁定变更吴雪娟、莫汉贵、莫春容、莫春梅、莫春飞为本案申请执行人。 本院经审查认为，本院据以执行的是（2004）化经初字第316号民事判决书，至今该判决书未被撤销，申请人莫富林、吴雪娟请求本院执行回转房屋的申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定不符，其申请依法应予驳回。本院作出的（2015）茂化法执字第517-1号执行裁定书错误，应予撤销，申请执行人吴雪娟、莫春容、莫春梅、莫春飞、莫汉贵造成的经济损失，可通过其它法律途径解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）茂化法执字第517-1号执行裁定书。 二、驳回吴雪娟、莫春容、莫春梅、莫春飞、莫汉贵申请执行回转房屋的申请。 本裁定立即执行。 审判长 陈   通   亮 审判员 陈家明审判员王振 二〇二〇年十二月三日 书记员 李   栋   健
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2901号原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322MA0CGD975P；法定代表人：郭某；委托诉讼代理人：孙某。被告：石某，男，1985年1月23日出生，住昌黎县。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县万融金满物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢240号申请执行人：李佩霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：程增，男，1964年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：许玉良，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：丁巧风，女，1969年1月1日出生，汉族，住襄城县。关于刘克涛与程增、丁巧风、许玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初765号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人程增应履行标的为本金700000元及利息；被执行人丁巧风应履行标的700000元及利息、诉讼费6188元；许玉良应履行标的700000元及利息（申请执行人李佩霞在执行过程中自愿放弃对许玉良的执行请求）。根据申请执行人李佩霞的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人程增、丁巧风、许玉良采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人丁巧风、许玉良、程增发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁巧风、许玉良、程增名下的财产。1、被执行人程增现无可供执行的存款（原账户有6759.08元、2278.3元、474.77元已被我院冻结，账户存款6759.08元已划拨并支付给申请执行人李佩霞，账户存款2278.3、474.77元申请执行人请求法院只冻结，不划拨，暂不处置，申请执行人应予冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结的申请）、有车辆（车牌号豫Ｄ×××**，车辆品牌：北京现代牌，上述车辆已裁定查封，因上述车辆未实际控制，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、有不动产（位于卫**繁荣街都市生活步行街************，不动产权证号：卫东13000231，上述不动产已查封，查封期限3年，因上述不动产询价错误，商铺价格询价成了住房价格，因此申请执行人请求法院对上述不动产只查封，暂不处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无住房公积金。2、被执行人丁巧风无存款、有车辆（车牌号：豫Ｄ×××**、车辆品牌：长安牌；车牌号：豫Ｄ×××**，车辆品牌：江淮牌，上述车辆已裁定查封，因上述车辆未实际控制，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券，无不动产、无住房公积金。3、被执行人许玉良有存款、无车辆、无证券、有不动产、无住房公积金。（申请执行人李佩霞在执行过程中自愿放弃对许玉良的强制执行请求，解除被执行人许玉良一切强制执行措施。）三、通过实地走访等形式对被执行人程增、丁巧风的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人程增、丁巧风发出限制消费令。五、因被执行人程增、丁巧风未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程增、丁巧风有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李佩霞。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初765号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 思
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                            (2020)陕0304民初2821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：史怀科，男，生于1971年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX112031535。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告史怀科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提出诉讼请求:一、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金12778.62元，清偿2010年9月1日之前所欠利息及费用5533.96元，合计18312.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费、实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告史怀科于2014年8月24日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX2380，额度为14000元，2015年9月17日被告人激活信用卡账户，每月24日为账单日，最后一次还款时间为2019年12月7日，至今再未还款。目前欠款本金12778.62元，利息及费用5533.96元，合计18312.58元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收被告史怀科履行还款义务，但被告无故不愿还款，为保护集体合法财产权利不受侵犯，维护正常金融秩序，原告依法状诉请人民法院判处诉求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告史怀科的送达地址，系被告户籍所在地，本院按照该地址无法向被告史怀科送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告史怀科下落不明的信息资料，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费258元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员    邓惠歌                                                                                                        二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                            书  记  员    张文华  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异149号申请人刘新风（申请执行人），男，汉族，1975年3月19日生，住郑州市金水区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人刘新风申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘新风申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人刘新风称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告刘新风诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3074号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告刘新风持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告刘新风的房产，并将该房产返还原告刘新风；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月1115元的标准支付原告刘新风的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经刘新风申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2148号。在执行过程中，刘新风向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人刘新风申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人刘新风主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人刘新风认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人刘新风的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘新风提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22065号之二 申请执行人刘文辉，男,汉族。 被执行人徐开京，男,汉族。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路****东边****，统一社会信用代码91440300589179209G。法定代表人赵锐华。 申请执行人刘文辉与被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖比佩亚大宅X号楼XXXX的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0011712号】，查封期限自转为正式查封之日起算三年。因上述涉案房产系轮候查封，本案暂无权处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡铁梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6761号 申请执行人：罗志刚，男，1964年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黄敏，女，广东比格律师事务所律师。 被执行人：梁福胜，男，1973年7月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于罗志刚与梁福胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8441号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁福胜应履行向申请人罗志刚支付货款236,650元及利息（以236,650元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850元由梁福胜承担。因梁福胜没有履行，经权利人罗志刚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁福胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人梁福胜户籍所在地及广州市南沙区珠江街平安社区进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁福胜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁福胜纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8441号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢394号 申请执行人：何燕 被执行人：赵怀刚 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初499号民事调解书，受理何燕申请执行赵怀刚民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人何燕申请执行之款2100元现已执行到位并已支付给申请执行人何燕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十八日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16099号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯劲勇，男性,1968年5月1日生，汉族，住深圳市宝安区。；尹建萍，女性,1985年1月29日生，汉族，住深圳市宝安区新安四路**黄金台大厦****。 在被执行人冯劲勇、尹建萍借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25529号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25529号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林文贤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3622号申请执行人：浙江大力工贸有限公司,住所地：永康市东城街道九龙工业区,组织机构代码:728894852。法定代表人:柴文胜。被执行人：四川薄田建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村**,组织机构代码:669563550。法定代表人:冯震。申请执行人浙江大力工贸有限公司与被执行人四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为由被执行人四川薄田建设工程有限公司归还申请执行人浙江大力工贸有限公司尚欠的货款人民币169800元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行之日止）。本案案件受理费1848元，由被执行人四川薄田建设工程有限公司负担。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人四川薄田建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人四川薄田建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人四川薄田建设工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人四川薄田建设工程有限公司名下无房产；被执行人四川薄田建设工程有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人四川薄田建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人四川薄田建设工程有限公司的法定代表人（冯震）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3622号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡 赟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3754号上诉人（原审被告）：王威，男，1973年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）:陈志毅，男，1968年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所实习律师。上诉人王威因与被上诉人陈志毅民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王威上诉请求：撤销原判，改判驳回陈志毅的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2011年1月20日，王威因个人资金周转不开，向陈志毅借款30000元，双方未约定利息，王威向陈志毅出具借条。2011年2月底至2011年11月底，王威以通过ATM机分多笔向陈志毅的中国建设银行账户存款或以现金的方式偿还涉案款项，截至2011年11月底，王威已全部清偿涉案借款，但陈志毅拒绝返还借条并声称所还款项均为涉案借款的利息。陈志毅曾于2011年7月18日就涉案款项向威海市环翠区人民法院提起诉讼，该案于2012年1月9日开庭时，王威对涉案借款事实予以认可，并主张其于2011年2月至4月期间，通过银行柜员机转款偿还过10900元，同时，剩余款项通过现金方式偿还。次日，陈志毅撤回起诉，故王威没来得及举证、该案未经质证即已结案。时隔九年，王威所持证据早已丢失，故在本案一审时没有举证。王威所欠款项已全部偿还完毕，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判驳回陈志毅的诉讼请求。陈志毅辩称，本案的事实和证据在一审当中已经确定，王威认可双方存在借贷关系，并向陈志毅出具借条，但王威并无证据证明其归还借款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈志毅向一审法院起诉请求：1.判令王威支付借款30000元；2.判令王威承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年1月20日，王威因他案需要缴纳被执行款，在一审法院执行局通过电话向陈志毅借款，陈志毅将3万元现金送交给王威，王威当场为陈志毅出具“今借陈志毅人民币叁万元正（￥30000.00元）”的借条一份。一审庭审中，陈志毅自认王威曾偿还借款3000元。经调阅（2011）威环民初1247号案件电子卷宗，卷宗显示，陈志毅曾于2011年7月18日就涉案款项向一审法院提起诉讼，该案于2012年1月9日开庭时，王威对借款事实予以认可，但辩称于2011年2月至4月间通过银行柜员机转款偿还过10900元，陈志毅于同年1月10日撤回起诉。一审法院认为，陈志毅仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王威抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。陈志毅依据借条提起民间借贷诉讼，王威抗辩已经偿还，但未提供证据予以证明，且在本案庭审中对偿还借款时间、金额的陈述与2012年1月9日的庭审陈述相互矛盾，其已偿还借款的抗辩，不予采纳；因陈志毅自认王威曾偿还3000元借款，所以，该金额应从借款总金额中扣除；由于陈志毅与王威之间未对借款期限进行约定，陈志毅可随时要求返还。故陈志毅要求王威偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但数额不当，应以实际尚欠金额27000元予以支持。综上所述，陈志毅的诉讼请求合理部分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：一、王威于判决生效后十日内偿还陈志毅借款人民币27000元。二、驳回陈志毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由陈志毅负担27.5元、王威负担247.5元。本院二审期间，王威主张其已还清了案涉30000元借款，其中10900元系由陈志毅向其告知银行账号后，由其通过ATM机向陈志毅银行账号中存款，余款系其以现金方式还清，但陈志毅未向其出具收据，双方之所以发生争议，系由于陈志毅主张王威的还款系高利贷利息，而王威认为双方借款时并未约定利息，其偿还的是借款本金。陈志毅对此予以否认，王威于二审中提交（2011）威环民初1247号案件中的撤诉申请书、民事裁定书及开庭笔录等证据，拟证实在该案中，王威在提交能够证实其还款的ATM凭条之前，陈志毅申请撤诉，后该凭条丢失，导致在本案中无法举证证实。经质证，陈志毅对上述证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实王威偿还款项的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，但据此不足以认定其已经偿还了借款。本院认为，本案的争议焦点为王威所借陈志毅的3万元借款是否已经偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王威主张其已经还清借款，陈志毅对此予以否认，王威应就其已清偿借款承担举证责任，王威对此未提供充分有效的证据证实，其主张证据不足，本院不予支持。一审中，陈志毅自认王威已还款3000元，该部分款项应从偿还金额中予以扣除，一审法院认定王威实际尚欠金额27000元并无不当。综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王威负担。本判决为终审判决。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 郑华章二〇二〇年十二月三十一日法官助理江小梅书记员丛丽颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4753号原告：汪秀岩，女，1978年11月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：庞宇，男，1979年3月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告汪秀岩诉被告庞宇运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案,原告汪秀岩于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪秀岩的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪秀岩撤回对庞宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪秀岩负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1075元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还1050元。）审 判 员  范泓滢二〇二〇年十二月九日代理书记员  赵萃婷
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初769号 原告：丁广均，男，汉族，1966年3月25日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：陈世麟，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 原告丁广均诉被告陈世麟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日受理后，因被告现未在四川省内江市资中县居住，无法通知到被告，原告丁广均于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁广均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告丁广均撒诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告丁广均负担。 审判员  陈丽蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾梦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3630号王**、宿迁中央国际购物广场有限公司:王**与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2487号，申请执行标的为65726元。在执行中，被执行人履行66612元，并已将上述款项中的65726元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余886元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王**与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6543号 申请执行人：李浩荣，男性,1988年8月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市严盟灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：严超。 被执行人:严超，男性,1990年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:李艳琪，女性,1987年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人李浩荣与被执行人中山市严盟灯饰配件有限公司、严超、李艳琪买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1405民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年08月02日立案执行，被执行人中山市严盟灯饰配件有限公司、严超、李艳琪需向申请执行人支付241024.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执6543号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  欧东芸
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2509号 申请执行人石现芝 被执行人邱斌华、田茂秀 本院在执行申请执行人石现芝与被执行人邱斌华等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7096号之一 被执行人：黄杰恒，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 关于黄杰恒犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄杰恒应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因黄杰恒没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄杰恒送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法委托中山市第一人民法院对被执行人黄杰恒在其户籍所在地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄杰恒消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄杰恒限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1842号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：左某某，男，住山东省日照市岚山区。                  申请强制      执行时间              2020年12月11日              立案时间              2020年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131008662330《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月16日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131008662330《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131008662330的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5464号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：马俐钢，男，1961年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人马俐钢保险合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初7239号民事判决书，申请执行的标的为代偿款25736.9元、保费2486.9元、案件受理费955元、保全费490元及公告费、违约金、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年11月20日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。3、本院于2020年12月22日扣划被执行人公积金12700元，该款抵扣本案执行费80元，发放申请执行人12620元。4、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。5、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿12620元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特80号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李红梅，女，彝族，1988年5月20日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李红梅申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）201号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4404号之一 申请执行人：周嘉海,男,1970年12月19日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：方先兵,男,1971年01月13日出生,住浙江省开化县。 申请执行人周嘉海与被执行人方先兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行,责令被执行人方先兵返还申请执行人借款50000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方先兵有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4821.64元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人方先兵拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到4821.64元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权3646.64元。 综上，被执行人方先兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8409号原告肖某，女，生于1983年3月8日，汉族，贵州省毕节市人，农村居民，住毕节市。被告岳某，男，生于1971年11月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告肖某诉与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十日立案受理后，依法向原告肖某送达案件受理通知书、举证通知书、离婚诉讼风险提示书后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 霆二〇二〇年十二月二十二日书记员 熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5843号                               原告                       吴万峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21488元（违约金以546788元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴万峰的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴万峰支付违约金21488元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费337元，减半收取计168.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1074号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王建国，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：潘玉井，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：陈雪教，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李三臭，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：宋占华，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：孙静静，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明文、王建国、潘玉井、陈雪教、李三臭、宋占华、孙静静的存款348000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月11日以（2020）鲁0829财保993号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玉井在中国农业银行股份有限公司济宁分行账号为62×××78内的存款348000.00元（冻结期限自2020年12月12日至2021年12月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘寒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2413号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙丹莉，女，1962年出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：谢志尚，男，1959年出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙丹莉丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省信托房产开发公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：蔡松柏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市恒洋物业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：许大加。再审申请人孙丹莉因与被申请人广东省信托房产开发公司（以下简称广信房产公司）、广州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）、广州市恒洋物业有限公司（以下简称恒洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丹莉申请再审称：1.案涉《退楼申请》不能发生解除《房地产预售契约》的法律效力，送达不能生效。被申请人因不可抗力的社会原因不允许也不同意退楼。2.有新证据证明，被申请人收到《退楼申请》后的行为事实表明，其没有同意退楼，而且隐瞒了契约主体变更后债务人的身份。当被申请人开始交付使用翠竹苑楼盘后，长期主动失联，不履行交付使用案涉房产，已构成根本违约。3.因不可抗力的社会原因，一审诉讼当事人均未提出就依据《房地产预售契约》第十九条约定解除合同之诉求，原审法院在没有事实、证据和法律依据的情况下，判决确认《房地产预售契约》自2001年8月底解除错误。请求再审改判被申请人交付案涉房屋并支付逾期交房违约金给申请人，驳回被申请人的反诉请求。恒利公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确；申请人申请再审没有事实和法律依据，申请再审理由不成立请求依法驳回再审请求。本院经审查认为，根据申请再审的事由，本案争议焦点为涉案《房地产预售契约》是否已经解除。经审查，孙丹莉与广信房产公司所签《房地产预售契约》约定，广信房产公司应于1999年3月8日前将涉案房屋建成并交付孙丹莉使用，广信房产公司如逾期超过六个月仍未能交付房屋，孙丹莉有权以书面通知解除本契约。根据孙丹莉提供的恒洋公司1999年3月29日《关于翠竹苑延迟交楼原因的通报》载明，涉案房屋所在工程项目受广东国际信托投资公司被关闭的影响无法按原定交楼时间交付使用。在广信房产公司逾期六个月未能交付涉案房屋的情况下，孙丹莉于2001年8月28日向广信房产公司发出并抄送恒洋公司的《退楼申请》，要求解除涉案《房地产预售契约》并要求广信房产公司按照该契约第十九条的规定尽快办理退楼手续。从案涉《退楼申请》内容看，孙丹莉已经明确表达要求解除合同的意思表示。恒利公司也确认2001年8月底收到该《退楼申请》。据此，原审判决认定涉案《房地产预售契约》在2001年8月底解除并无不当。孙丹莉申请再审主张《退楼申请》不发生合同解除的法律效力，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙丹莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙丹莉的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月一日书记员  何依媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22951号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****，统一社会信用代码：91410100750714512U。法定代表人：高长林。被告：陈争军，男，1979年11月28出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张运仓，男，1971年2月5出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称“豫星汽车”）、陈争军、张运仓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人张吉建、被告陈争军到庭参加诉讼，被告豫星汽车、张运仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《机动车抵押登记证明》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《情况说明》、《贷款面谈确认书》、《个人汽车消费贷款划款委托书》及划款凭证、《中国银行信用卡对账单》、《拆分清单》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告陈争军、张运仓偿还原告借款本金204,418.34元、利息200,364.96元、分期手续费23,464.32元、还款违约金11,257.44元（暂计算至2020年9月17日，之后的利息、分期手续费、还款违约金按照约定计算至借款还清之日）；2、被告河南豫星汽车贸易有限公司对被告陈争军的上述债务承担连带责任；3、请求判令原告对被告陈争军抵押给原告的车牌号为豫Ｂ×××**的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈争军辩称，我本人从来未办过中国银行的信用卡，也从未向原告申请过贷款。我确实买了辆奥迪Q5轿车，但当时在兰考县创世汽贸公司买的车，开始说的是0首付购车，后来交了2千元定金后，该公司说不能做0首付，要付30%的首付款做汽车贷款分期。后我每月给尾号为3163号的中行卡还贷款，每月还1.03万元左右，这个卡确实是我名下的，但是卡办完分期就被创世公司收走了，只是让我每个月往这个卡里存钱。被告豫星汽车、张运仓未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈争军；2、借款金额为326万元；3、分期期数为36期、分期手续费为38,400元；4、借款用途为购车；5、还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；6、陈争军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，陈争军除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；7、保证情况：豫星汽车对陈争军的借款提供全程连带责任保证；陈争军以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的黑色奥迪牌小型客车提供抵押担保，并办理了抵押登记；张运仓作为共同还款人向原告出具《贷款面谈确认书》；8、欠款情况：起诉后，被告未还款，截至2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金204,418.34元、利息206,436.71元、分期手续费23,464.32元、还款违约金11,257.44元，共计445,576.81元。本院认为：原、被告各方签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《贷款面谈确认书》均系各方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向陈争军发放贷款，陈争军使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息及分期手续费等，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张陈争军偿还上述款项，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。豫星汽车对陈争军的上述债务提供全程连带保证责任，应对陈争军的债务承担连带责任；张运仓作为共同还款人，应与陈争军承担共同还款责任。陈争军将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告豫星汽车、张运仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈争军、张运仓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款204,418.34元、利息206,436.71元、分期手续费23,464.32元、还款违约金11,257.44元，共计445,576.81元（暂计至2020年10月17日），自2020年10月18日起至本息清偿之日止的利息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对被告陈争军的上述债务承担连带责任；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈争军名下的车辆（车牌号为豫Ｂ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,893元，减半收取计3,946.5元，由被告陈争军、张运仓、河南豫星汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3606号 原告:黄正钢，男，1979年3月23日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告:防城港市筑梦装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场珊瑚路西侧桂海星座**楼****房。 法定代表人:聂少佳,该公司执行董事。 原告黄正钢与被告防城港市筑梦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正钢以证据需完善和补充为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正钢撤回起诉。 本案受理费222元，减半收取计为111元，由原告黄正钢负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌慧萍
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初87号 原告刘仕均，男,汉族，生于1965年5月8日，住四川省高县。 被告高县征地拆迁服务中心，住所地：四川省高县庆符镇东升大道硕勋中学**楼**。 法定代表人高永刚，主任。 被告高县人民政府，住，住所地：四川省高县庆符镇兴盛路**/div> 法定代表人黄修国，县长。 本院于2020年12月1日受理原告刘仕均诉高县征地拆迁服务中心、高县人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，原告刘仕均向本院诉请判决撤销被告高县征地拆迁服务中心于2020年8月6日作出的《关于限期领取房屋拆迁补偿补助款的通知》（﹝20200806﹞-1）和被告高县人民政府作出的高府行复决字﹝2020﹞6号《行政复议决定书》。在审理过程中，原告刘仕均于2020年12月8日以与高县征地拆迁服务中心、高县人民政府案外达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘仕均撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕均负担。 审 判 长  严 晖 审 判 员  李丽霞 审 判 员  张 益 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  肖 源 书 记 员  梁 露
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10316号原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地山东省日照市东港区秦楼街道新合村。经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：温宝信，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告温宝信租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告日照市东港区振华电动车租赁店于2020年12月14日以双方已和解为由，明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二〇年十二月十四日书记员  陈薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17145号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：何蕾，女，1989年11月9日出生，住辽宁省法库县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告何蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金58996元并支付该款自2019年6月23日起至实际履行之日止按年利率19.455％计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ7××××的宝马牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.借款合同签订及贷款发放情况：2019年5月21日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A165356000的《汽车贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年5月22日，原告向被告汽车销售方辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付244132元，其中58996元系案涉《汽车贷款合同》项下的款项，另65786元、119350元分别系原告与案外人陈晓明、辽宁亿鑫盛建设工程有限公司签订的《汽车贷款合同》（合同编号分别为：Br-A166465000、Br-A166280000）项下的款项； 2.借款本金：58996元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年6月起，每月22日为还款日，每期还款额1986.87元； 7.还款情况：从未付款； 8.抵押合同签订情况：2019年5月21日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《汽车抵押合同》； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ7××××的宝马牌轿车（车辆识别代号ＬXXXX1）； 10.抵押登记手续：2019年5月24日，办理抵押登记手续; 11.抵押担保的范围：编号为Br-A165356000的《汽车贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何蕾于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58996元并支付该款自2019年6月23日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告何蕾名下车牌号为辽Ａ7××××的宝马牌轿车（车辆识别代号ＬXXXX1）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告何蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由被告何蕾负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 富建萍
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初295号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人朱晋明，男，1959年9月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，出生地福建省武平县，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]278号起诉书指控被告人朱晋明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官苏明华出庭支持公诉，被告人朱晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2020年4月30日，被告人朱晋明从龙岩市新罗区乘车至漳平市区，先至漳平市××街道××路××号“豆花香”店门前，将被害人廖某停放在该处的一辆永马牌自行车盗走，并骑行该自行车至漳平市××街道××路××号门前，将自行车丢弃在该处，后到和平南路485号“农家鲜”店门前将被害人吴某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车盗走；之后又驾驶该摩托车至漳平市××街道××路××号“武平猪肉汤店”将被害人林某摆放在店铺门口的一辆“康师傅水蜜桃饮品”盗走。经漳平市价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币4833元。 2020年5月7日，被告人朱晋明在龙岩市新罗区××路××号××小区××幢××梯××室被漳平市公安局民警抓获，如实供述自己的罪行。上述被盗物品被漳平市公安局查扣，并已返还给各受害人。 另查明，2020年11月30日，被告人朱晋明自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人朱晋明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人朱晋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、吴某、林某的陈述，证人陈某的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、搜查笔录、现场辨认笔录和辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、尿液检测样本提取笔录、法定不批准出入境人员通报备案通知书、认罪认罚具结书等书证、物证，漳价认【2020】045号价格认定结论书，被告人朱晋明的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币4833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人朱晋明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱晋明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。