wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区中诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**。法定代表人：吕瑶芬。委托诉讼代理人：简嘉仪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪新林，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。一审第三人：江门市新会彩艳实业有限公司。。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道**法定代表人：邱丽燕。再审申请人江门市新会区中诚物业管理有限公司（以下简称中诚公司）因与再审申请人汪新林、一审第三人江门市新会彩艳实业有限公司（以下简称彩艳公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，1.中诚公司履行了提供土地的义务，且2013年5月1日至2017年11月30日期间，汪新林一直在使用案涉土地及地上建筑物，理应支付相应的土地使用费、管理费和保洁费。中诚公司没有对汪新林采取停水措施，在2011年11月18日对案涉土地采取停电措施，原因是中诚公司认为案涉合同已解除，但在中诚公司多次催促下汪新林仍拒绝返还案涉土地，才采取停电这一自我救济措施，并非恶意行为。但中诚公司已事先书面通知停电，因此停电是在汪新林的预见范围内，当时其已采取其他方式取得电源，故该行为并没有减损土地和建筑物的使用价值和使用功能，没有影响其使用、收益。使用土地对应的义务是支付土地使用费、管理费和保洁费，使用电源对应的义务是支付电费，二审判决将二者混为一谈是错误的。中诚公司短暂停止供应电源，没有造成汪新林的实际损失，该情节较轻微，与四年半的租金等费用不能构成对等给付，因此，汪新林对该租金给付不享有先履行抗辩权。退一步说，即便中诚公司短暂的停电行为存在一定的违约，但是汪新林及其租户仍在正常使用场地，该违约没有对其造成实际损害。即使造成一定影响，但结合实际损害程度并根据过错责任原则，汪新林只能主张减少相应租金或赔偿实际损失，而非拒付全部租金等费用。2.汪新林拒交2013年5月至2017年11月费用的行为已构成违约，中诚公司主张解除合同，合法合理。3.二审判决没有明确认定汪新林是否未经中诚公司同意转租土地及地上建筑物给他人使用，存有不当。汪新林未经中诚公司同意，先后将部分案涉铺位转租给邱飞、周新明、闫小虎等人。本案在汪新林拒绝提供转租合同的情况下，中诚公司提供的工商登记信息、经营现场照片和公证购买等证据，足以证实案涉场所经营者不是汪新林，汪新林提供的相反证据不足以推翻该结论，应认定其存在转租行为。中诚公司的停电措施只是造成汪新林短暂时间没有照明，没有严重影响其生产经营，该转租行为并不是为了减轻损失而为之。此外，本案的地上建筑物应属于彩艳公司所有，土地及地上建筑物不能分离，汪新林出租建筑物给他人使用是连同土地一起出租的，二审判决将房与地的使用予以割裂，存有不当。4.汪新林转租案涉场地的行为违反合同约定以及合同法第二百一十七条、第二百二十四条规定，中诚公司有权解除合同。综上，请求再审本案。汪新林提交意见称，中诚公司强制停电后，汪新林依然在履行合同约定的交租义务，直到2013年5月中诚公司变更收款账号导致汪新林无法继续通过转账方式交租。另外，在（2017）粤07民终1487号另案中，经一审法院释明，中诚公司坚持要求汪新林支付从2013年5月起至实际腾退之日止的占有使用费，法院对该诉求不予支持。在此情况下汪新林拒绝向中诚公司缴交相应费用符合法律规定。2.中诚公司恢复供电后，汪新林每月均依约支付相关费用，继续履行合同。3.汪新林没有转租，都是妻子王丽娟在经营。因家具品种又多又杂，所以按木种分开销售，由店员们全权打理。邱飞、周新明都是汪新林的员工，有签订劳动合同，闫小虎为店长，现处于试用期。门口的广告词是招揽客人用。中诚公司据此推测汪新林转租给他人，缺乏依据。中诚公司采取各种恶意行为，想强行占有汪新林的承租权和地上建筑物，理应被追责。综上，请求驳回中诚公司的再审申请。再审审查期间，中诚公司向本院提交以下材料，主张为新证据：1.案涉场地现场照片及“新会区会城森禾源红木家具批发店”企业信用信息，拟证明汪新林将案涉场地转租给他人经营；2.中诚公司自行制作的《2017年11月水电耗用明细表》一份，拟证明在2018年之前案涉场地有几千吨的用水量，汪新林一直在正常使用案涉场地。汪新林提交案涉场地现场照片一份，拟证明中诚公司提交的现场照片系伪造过的。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人中诚公司的再审事由进行审查。关于汪新林应否向中诚公司支付2013年5月至2017年11月期间的土地使用费等费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”中诚公司作为本案的出租方，在租赁期间保持租赁物符合约定的用途是其基本义务。根据案涉合同约定，案涉租赁物只用作古典家具生产，其水源、电源均由中诚公司提供，但中诚公司从2011年11月开始至2017年11月底长达6年无正当理由擅自停止对案涉租赁物供电，导致汪新林无法正常在案涉租赁物内从事生产经营活动，无法实现其合同目的。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条等相关规定，认定汪新林有权拒绝向中诚公司支付停电期间的土地使用费等费用，并无不当。中诚公司主张汪新林已通过其他途径取得供电，其停电行为未对汪新林造成实际损害，但未能提供证据证实汪新林已取得电源且该电源足以用于生产经营，故中诚公司主张2013年5月至2017年11月期间的土地使用费等费用，理据不足。关于中诚公司是否享有案涉合同解除权的问题。首先，汪新林未支付2013年5月至2017年11月土地使用费等费用，系因中诚公司的违约行为导致的，不属于无正当理由未支付或者迟延支付的情形，且二审判决已认定汪新林无需向中诚公司支付该期间的费用，故中诚公司以此为由主张解除合同，理据不足。其次，案涉合同虽约定承租方转租案涉租赁物必须经中诚公司同意，但并未约定在承租方违反该约定的情况下中诚公司享有合同解除权，即转租不属于案涉合同约定的合同解除情形。第三，案涉合同约定的租赁标的物为土地使用权，地上，地上建筑物系汪新林自行投资建造诚公司在诉讼中未能提供充分有力的证据证实汪新林存在转租案涉土地使用权的行为，故本案不存在法定的解除合同情形。综上，中诚公司以汪新林未支付2013年5月至2017年11月土地使用费等费用以及存在擅自转租行为为由，主张其有权解除案涉合同，依据不足，本院不予采信。综上所述，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区中诚物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终997号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世成,男,出生于山西省静乐县,汉族,中专文化,无业,户籍地山西省静乐县娑婆乡砚湾村000548,住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审，现被迎泽区人民法院取保候审。辩护人郝晋萍，山西弘韬律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人周世成犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序，于2020年10月28日作出（2020）晋0106刑初665号刑事判决。原审被告人周世成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年8月8日0时05分左右，被告人周世成酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为192.64mg/100ml。被告人周世成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人周世成的行为构成危险驾驶罪；如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周世成拘役二个月，并处罚金。被告人周世成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。原判认为，被告人周世成违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周世成如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人醉酒驾车时间、行驶路线、认罪认罚等方面,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人周世成及辩护人的意见是，系初犯，一贯表现良好，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，自愿缴纳罚金，另其工程涉及300名农民工生计的实际问题，请求法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人周世成提交的醉酒驾驶悔过书、山西凌弘环保科技有限公司出具的证明证实人和美康养小区外网工程的所有劳务及农民工工资由周世成承包发放；山西鸿业清源建筑安装有限公司出具证明证实岢岚扶贫产业园基础设施（一期）项目的劳务施工及机械辅材由周世成承包，工资待核完工程量后发放农民工；山西凌弘环保科技有限公司出具的证明证实承建的新华印业园污水净水处理项目中劳务由周世成总承包，现在施工中。另查明，上诉人周世成主动缴纳罚金10000元；太原市小店区司法局出具了《调查评估意见书》,意见为周世成适用社区矫正。本院认为，上诉人周世成在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人周世成及辩护人的意见，经查，上诉人周世成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为192.64mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。综合考虑其醉酒程度、驾车的时间、没有造成危害后果等因素，结合小店区司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人周世成适用缓刑。对于上诉人周世成及辩护人所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初665号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）周世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二〇二〇年十二月十五日书记员 朱佳雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初222号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年10月15日14时45分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌125型黑色普通二轮摩托车，在牙克石市图里河镇食品街由东向西行驶至图里河镇食品街兄弟酒家门前处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为99.97mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人强制措施文书，被告人基本情况、户籍信息、常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，现场检测报告书（尿检），机动车行驶证，驾驶证复印件,车辆查询结果，驾驶人信息查询，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月9日起至2021年1月7日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕孝亮 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。”
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执186号申请执行人：马某，男，1977年10月15日出生，回族，经商，住西藏山南市。被执行人：次某，男，1985年4月8日出生，藏族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人马某与被执行人次某买卖合同纠纷一案中，因被执行人次某无可供执行的财产，申请执行人马某撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月十五日书  记  员   措姆卓玛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保250号王玉庆、南阳瑞发汽车销售服务有限公司：关于申请人王玉庆诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3724号民事裁定书及申请人王玉庆的申请，本院现已保全完毕，保全标的294917元，申请保全费：壹仟玖佰玖拾伍元（1995元）。保全财产明细如下：本院依法分别向南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会送达了协助执行通知书、民事裁定书，对南阳瑞发汽车销售服务有限公司在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村拆迁安置过程中其所享有的拆迁款项及附属物补偿款等相应款项予以冻结，冻结期间不予支付，共计19个保全案件冻结数额5720483元（伍佰柒拾贰万零肆佰捌拾叁元），包含该保全案件保全数额294917元（贰拾玖万肆仟玖佰壹拾柒元），冻结期限为两年，（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20911号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告谢春旺，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告谢春旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告谢春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252100元、利息8134.44元、罚息1673.95元，共计261908.39元（利息、罚息暂计至2020年11月6日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谢春旺。2、贷款金额为252100元。3、贷款提款有效期自2019年10月21日起至2020年10月21日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率9.68000%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2020年11月6日，被告谢春旺尚欠原告借款本金252100元、利息8134.44元、罚息1673.95元，共计261908.39元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢春旺未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告谢春旺偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢春旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢春旺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金252100元、利息8134.44元、罚息1673.95元，共计261908.39元（暂计至2020年11月6日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由被告谢春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十一日书记员  李洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申398号再审申请人（原审被告）：黄信华，女，1978年5月25日出生，土家族，户籍地湖北省建始县,住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李和平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工。原审被告：袁建平，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原审被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住，住所地武汉市汉阳区永安堂**/div>法定代表人：傅强。原审被告：武汉华天博亿工贸有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区汉阳大道仙山村周湾工业园**iv>法定代表人：谢敏。再审申请人黄信华因与被申请人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）、原审被告袁建平、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉华天博亿工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第14084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄信华申请再审称：（一）原判送达程序不合法。申请人的户籍地址与实际居住地址不一致，原审法院在没有查清楚申请人实际居住地的情况下选择直接公告送达，送达程序不合法。（二）原判认定事实的证据是伪造的。被申请人向原审法院提供的《客户配偶确认函》确认人一栏上的签名不是申请人所签。为此，申请人向本院提交了落款为袁建平签名的“说明”，旨在证明《客户配偶确认函》的签字并非黄信华本人所签；提交了湖北诚信司法鉴定所出具的《笔迹鉴定咨询意见书》，上载：“送检的无标称日期的《客户配偶确认函》落款处‘黄信华’的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所写”。（三）原判适用法律错误。国银金融租赁有限公司作为本案诉争合同的相对方，原审应追加其为第三人。但原审法院在未查明国银金融租赁有限公司是否取得金融租赁经营资质的情况下，认定其与袁建平签订的融资租赁合同有效，违反最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，袁建平与国银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同应属无效。（四）原审诉讼保全查封的标的期限为2015年10月至2017年10月19日，现已过保全期限。原审查封的车辆应予处置，或在确定融资租赁合同无效的基础上返还查封车辆。综上，请求改判申请人黄信华不承担被申请人银达信公司垫付款及资金占用费、违约金、利息债务，且不承担本案诉讼费及其它费用。银达信公司提交意见称：（一）原审法院按照身份证地址向申请人送达司法文书未果后，采取公告送达符合法律规定。原审法院判决书已经生效且执行，该案件已超过法律规定的申请再审的期限，应予驳回。（二）申请人提出《客户配偶确认函》签字虚假，但该证据已经过法庭质证，申请人无故不到庭参加诉讼，其已经放弃对该证据的质证权利，不应该作为再审理由提出。同时，对申请人提交的证据不予认可。（三）袁建平本人与国银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同的有效性与原审案件的担保关系已经在一审法院查明，原审适用法律并无不当。综上，请求驳回申请人的再审申请。原审被告袁建平提交意见称：同意黄信华的再审申请，申请人提交的“说明”系其本人所写，内容真实，黄信华自始至终对诉争事实不知情，《客户配偶确认函》上的签字不是黄信华所签。本院经审查认为，原审被告袁建平提交的“说明”和申请人提交的湖北诚信司法鉴定所出具的《笔迹鉴定咨询意见书》相互印证，均否定了原审认定的《客户配偶-确认函》签字为黄信华所签的事实。故需在保障申请人参诉权利的情形下，对申请人的签字是否真实、对诉争债务承担共同还款责任是否系申请人真实意思表示等问题重新审查认证。综上，再审申请人黄信华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）昌民（商）初字第14084号民事判决的执行。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢106号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该单位员工。被执行人钟建党，男，1977年7月9日生，汉族，住新蔡县练村镇练村一街**。公民身份号码41282819770709091X。被执行人史俊霞，女，1980年5月7日生，汉族，，住新蔡县练村镇魏庄村东史庄**公民身份号码412828198005070943。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行钟建党、史俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月23日向本院提出执行申请，本院于2020年07月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟建党、史俊霞名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人史俊霞名下无不动产登记信息；查明被执行人钟建党名下有位于新蔡县练村镇练村街东菜街东侧的不动产（新蔡县房权证2013字第**），本院已予以查封，因疫情影响，房产处置难度大周期长，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人钟建党、史俊霞名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人史俊霞名下无车辆登记信息；查明被执行人钟建党名下有比亚迪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金690000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟建党、史俊霞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 彬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执456号申请执行人：吴晓莉，女，1963年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李茂胜，男，1964年7月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行吴晓莉与李茂胜民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行20000元，并通过网络查控，扣划李茂胜银行存款2026.97元，现李茂胜暂无其他可供执行财产，吴晓莉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月三十日书记员  谈华锋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢944号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2007）天行审字第字第214号民事判决书申请执行被执行人陈先法、王丽丽为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第80号。 二〇二〇年十二月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1591号 被执行人：王泽洋，男，汉族，生于1979年6月12日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 关于王泽洋犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初128号刑事判决书已发生法律效力。因王泽洋未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元、追缴违法所得250元、责令退赔4311元。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人王泽洋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人王泽洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人王泽洋采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王泽洋名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金4000元、违法所得250元、退赔款4311元，被执行人王泽洋应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12087号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包乃侊，男，1950年10月4日出生，蒙古族，北京市东城税务局退休，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孔银莲，女，1955年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人包乃侊、孔银莲，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  王远征书 记 员  韩 玮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2462号 原告：广西弘裕汇建材有限公司。住所地：浦北县县城越秀大道榕侨•阳光城17幢07号。统一社会信用代码：91450722MA5N7QUQXD。 法定代表人：黄昆 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市柳**北雀路**。社会统一信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，董事长。 原告广西弘裕汇建材有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西弘裕汇建材有限公司撤诉。 案件受理费16536元，减半收取计8268元，由原告广西弘裕汇建材有限公司负担。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1341号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王某。委托代理人：高某，四川律军律师事务所律师。被执行人：朱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款4017.55元（本金2788元及暂计算至2020年10月23日的利息），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人朱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人朱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但是均无财产及财产线索。本院后对被执行人朱某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡耀文
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1656号申请执行人：李藏德赛让，男，土族，1985年1月17日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。被执行人：青海邦妮洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91632900MA75830W84，住所地青海省西宁经济技术开发区金源路****楼。法定代表人：铁流，总经理。申请执行人李藏德赛让依据已发生法律效力的西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2020）第61号仲裁调解书申请执行被执行人青海邦妮洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海邦妮洗涤服务有限公司自动履行了调解书确定的义务，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104财保62号申请人:西宁贝信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758PY372，住所地：西宁市经济技术开发区八一中路**。法定代表人：汪海贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛高强，男，汉族，1986年1月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人:青海省富康医药集团有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710478164C，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。申请人西宁贝信小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省富康医药集团有限责任公司在青海共和农村商业银行股份有限公司1.257067%的股权比例采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人西宁贝信小额贷款有限公司提供全额担保。本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省富康医药集团有限责任公司在青海共和农村商业银行股份有限公司1.257067%的股权比例（对应出资为1257067元）。案件申请费5000元，暂由申请人西宁贝信小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红霞二〇二〇年十二月八日书记员  崔雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1334号之一申请执行人支华英，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。支华英与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2257号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，支华英向本院申请强制执行，申请标的为人民币50.622151万元、利息，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人支华英不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2257号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初534号原告：唐现磊，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告唐现磊与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告唐现磊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐现磊的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐现磊撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6403号原告：于继波，男，1961年11月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：柳刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：梁金成，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：沈丘县汇鑫天然气有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集群区A线路北，统一社会信用代码：91411624764867683L。法定代表人：张林雄。原告于继波与被告柳刚、梁金成、沈丘县汇鑫天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。于继波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令柳刚和梁金成共同支付原告劳务费8535元，误工费6600元，共计15435元；2、被告沈丘县汇鑫天然气有限公司对上述劳务费及误工费承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告柳刚和被告梁金成从被告沈丘县汇鑫天然气有限公司手里承包了沈丘县新安集张楼、王庄天然气进户的工程，并雇佣原告做铺设天燃气管道及天然气进户后各种设备的安装工作。被告柳刚和梁金成与原告商定工资为220元/天，工资按天结算。原告从2020年6月1日起开始施工至2020年9月29日工程结束。但是被告柳刚和梁金成并未按约定与原告按天结算工资，而是于2020年9月22日经结算后，由被告柳刚向原告出具了一张28760元的欠条。后经原告多次催要，被告于2020年10月25日仅向原告支付了20225元劳务费，下欠8535元劳务费至今一直拖欠不给，导致原告催讨一个多月未果，而产生误工费6600元。被告沈丘县汇鑫天然气有限公司作为工程的发包方，在被告柳刚和梁金成不履行支付义务的情况下，对上述劳务费及误工费应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告于继波起诉被告柳刚、梁金成、沈丘县汇鑫天然气有限公司劳务合同纠纷一案，原告提交的起诉书中被告梁金成的住址仅为“黑龙江省”，而没有具体的区县、乡镇、街道或行政村及自然村，故本案属被告住所地不具体、不明确，即被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回于继波的起诉。案件受理费93元（已减半收取），退还于继波。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 曦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1686号申请执行人：胡峰华，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，公务员，住孝感市孝**。被执行人：向东方，男，1962年5月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，中国电信股份有限公司孝感分公司高级顾问，住孝感市。申请执行人胡峰华与被执行人向东方房屋买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2943号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6587号上诉人（原审被告、反诉原告）：李云德，男，1949年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华文海，男，1968年3月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，河南祜亚律师事务所实习律师。上诉人李云德因与被上诉人华文海排除妨害纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李云德上诉请求：撤销原判，改判华文海履行房产买卖补充协议，完善办理土地证前的相关手续，赔偿李云德地面附属物损失60000元及交通费、误工费共5000元，诉讼费由华文海负担。事实和理由：1.签订房屋买卖合同时华文海找李云德协商占用李云德的车库、简易房的赔偿问题，并在房屋买卖补充协议第一款约定待办完土地证手续后使用权归乙方，一审庭审中李云德提交办理房屋买卖合同、补充协议的经办人张文利、徐月亭的证言均对此予以证明，华文海未履行义务，故其办理土地使用证的程序不合法，2005年7月4日华文海已办理土地证却到现在主张权利。2.2000年4月16日李云德将车库和简易房交由老庄镇果营村王邦银和王建基等人施工，房屋买卖合同、补充协议和经办人出具的书证均证明车库在华文海买房前已存在，一审庭审中华文海承认车库和简易房在买房前已存在，李云德已在一审答辩状中陈述2000年修建车库。3.上诉人将华文海的土地使用证地图复印后加注四至和越界的边界，未做改动。华文海辩称，李云德的车库和围墙占用的土地使用权归华文海，李云德搭建车库和围墙的时间不影响华文海对涉案土地的使用权，华文海作为使用权人，有权要求李云德排除妨害。华文海向一审法院起诉请求：1.判令拆除被告在原告土地上搭建的车库及围墙；2.判令被告返还侵占原告的土地，并恢复土地原状；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年1月12日，川光公司与华文海签订房地产买卖合同，将该厂址内的厂房含院落出让给华文海，四至边界为东至原厂区水泥路边，南至原厂区水泥路边，西至原厂区排水沟护坡，北至围墙。2005年5月30日，川光公司与华文海签订国有土地使用权转让合同，面积5413平方米。2005年6月3日，华文海申请土地登记，镇平县人民政府经过地籍调查、审核审批，于2005年7月4日为华文海颁发了国用（2005）第01742号国有土地使用证，面积5392.40平方米，该证载明的宗地平面图与川光公司的宗地平面图相一致。2019年4月，李云德提起行政诉讼，要求撤销镇平县国土资源局给华文海颁发的国用（2005）第01742号国有土地使用证。淅川县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1326行初41号行政裁定，驳回李云德的起诉。李云德不服裁定，提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫13行终72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于李云德搭建车库的具体时间，双方均未提交充足的证据证实。一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，华文海持有有效的土地使用证，李云德无正当理由在华文海的土地上违规搭建车库及围墙，侵害了华文海的合法权益，故华文海要求李云德拆除搭建的车库及围墙的诉讼请求成立，法院予以支持。李云德反诉要求华文海赔偿损失，因李云德无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：一、限李云德于判决生效后十五日内拆除其在国用（2005）第01742号土地使用证显示的大门口旁搭建的简易车库及围墙，并恢复原状；二、驳回华文海的其他诉讼请求；三、驳回李云德的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费650元，合计675元，由李云德负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，华文海应否赔偿李云德地面附属物损失60000元及交通费、误工费共5000元，并负担诉讼费。李云德搭建的车库及围墙所占用的土地使用权已由原使用权人转让给华文海，华文海主张李云德拆除车库及围墙，李云德主张由华文海赔偿拆除车库及围墙的损失。由于华文海受让土地使用权时签订的协议和补充协议，未明确约定由华文海赔偿李云德的车库和围墙的损失，现双方也未对此达成一致意见，李云德也未能证明其已合法有效取得所占用土地的使用权，故李云德主张由华文海赔偿损失，依据不足。一审法院关于诉讼费的负担认定适当。综上所述，李云德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由李云德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白丞博审判员李路明审判员 王       妮二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦       震
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余运昌，男，1979年2月6日出生，汉族，教师，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余太球（余运昌之父），住福建省建宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建宁县溪口镇杨林村民委员会。住所地：福建省建宁县溪口镇杨林村。 法定代表人：朱志英，村主任。 再审申请人余运昌因与被申请人建宁县溪口镇杨林村民委员会(以下简称杨林村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2020)闽04民终140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余运昌申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。1.再审申请人已经多次向主管部门溪口镇人民政府申请解决本案纠纷，溪口镇政府认为纠纷无法解决，建议走司法途径解决。一、二审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定属适用法律错误，因为本案纠纷在诉讼前后多次向行政主管部门申请解决，溪口镇政府均表示无法解决。2.案件审理过程中杨林村委会均无故不到场，法院也未告知余运昌或代理人可以另行起诉，一、二审驳回起诉，违反民事诉讼法的基本原则和法律程序。3.2018年12月1日杨林村委会村主任与余运昌打电话进行调解，表示可以接受1万元的补偿，说明杨林村委会知道自身违反法律规定。法院应当判决杨林村委会侵权并赔偿。 杨林村委会提交意见称，1.本案不属于民事诉讼受案范围。2.本案超过了民事诉讼起诉期限。3.杨林村委会对余运昌所诉的土地承包经营权不具有决定权和处理权。本案的纠纷是由于坪上小组不同意给余运昌分配承包地导致，与杨林村委会无关。4.余运昌不属于集体经济组织成员。余运昌去读大学时户口就在厦门，是从厦门将户口迁入大学，不属于“原户口在杨林村的在校大中专学生”。其硕士毕业前后都在厦门从事教师工作，不属于本集体经济组织成员。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，余运昌因未实际取得土地承包经营权，要求杨林村委会予以赔偿，依据上述法律规定，不属于民事诉讼的受案范围，行政主管部门对此未予解决并非人民法院受理本案的法律依据，一、二审据此裁定驳回起诉并无不当。综上，余运昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余运昌的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1909号 上诉人（原审原告）李淑华，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）简大雄，男，1958年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南江县人民政府。住所地：四川省南江县光雾山大道朝阳段**。 法定代表人李善君，县长。 委托代理人雷旺勇。 被上诉人（原审被告）南江县农业农村局。住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道西佛山农业局办公楼。 法定代表人赵卢桂，局长。 原审第三人符道银，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原审第三人罗俊芳，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人李淑华、简大雄因诉被上诉人南江县人民政府、南江县农业农村局及原审第三人符道银、罗俊芳土地承包经营权行政登记一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月，李淑华、简大雄向法院起诉，请求判令被告南江县人民政府、南江县农业农村局撤销南府农地承包权证（2006）第0077737号《农村土地承包经营权证》（以下简称737号承包证）。 一审法院认为，原告于2015年7月就知道或应当知道案涉土地已登记在符道银、罗俊芳名下，其于2019年才提起诉讼，请求撤销737号承包证，其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李淑华、简大雄的起诉。 李淑华、简大雄上诉称：（一）737号承包证争议为不动产用益物权争议，应适用二十年起诉期限，且2019年8月上诉人通过民事诉讼才查看到737号承包证，才知道自己的权利被侵害。即便上诉人2015年7月就明确知道案涉土地已登记在原审第三人名下，但上诉人从2015年起至今一直为土地承包经营权向村委会要求确认权利，村委会不予解决，其向南江县农业农村局要求公开案涉权利证书，南江县农业农村局不予提供，致使上诉人无法判断案涉土地是否确实登记在原审第三人名下，上诉人的起诉期限被耽误，上诉人被耽误的时间不应计算在起诉期限内。（二）上诉人与原审第三人签订的《土地转包协议》不是用益物权的让渡，737号承包证是可撤销的行政行为。上诉人的转包行为并不为法律所禁止，不能排除上诉人继续为案涉土地的承包经营权人。请求撤销一审行政裁定，判令被上诉人撤销737号承包证并为上诉人办理土地承包经营权证。 南江县人民政府答辩称：李淑华、简大雄2015年7月就知道答辩人作出了案涉行政行为，却于2019年向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的六个月起诉期限。李淑华、简大雄采取申请调解等方式维护权利，耽误的起诉期限系其自身原因导致，也不存在不可抗力因素，本案起诉不具有行政诉讼起诉期限扣除和延长的情形。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 符道银、罗俊芳述称：李淑华、简大雄2015年就知道其在南江县大河镇灯油坪村1组没有土地承包经营权，其于2019年才提起本案诉讼，不符合法律规定。李淑华、简大雄的户口已迁出南江县大河镇灯油坪村**，已没有资格承包原所属村社的集体土地。一审裁定适用法律正确，处理结果公正。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是李淑华、简大雄的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，李淑华、简大雄的诉讼请求是判令南江县人民政府、南江县农业农村局撤销737号承包证。从其起诉状可知，李淑华、简大雄在2015年7月就知晓其原承包的土地早已被确权给他人的事实，其于2019年才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。李淑华、简大雄期待当地村委会及政府解决土地权利等情形造成其逾期起诉，属于可归责于李淑华、简大雄自身的原因，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限可扣除和延长的情形。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出的行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，李淑华、简大雄在2015年7月就知晓其原承包的土地早已被确权给他人，李淑华、简大雄关于本案应适用二十年起诉期限的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。 综上，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。李淑华、简大雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  伍 沿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7706号 原告：吕方梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨一国，男，1966年6月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告吕方梅与被告杨一国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕方梅到庭参加诉讼，被告杨一国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕方梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事修车以及汽车轮胎销售行业，被告经营汽车运输行业。2008年8月26日被告到原告处购买轮胎，因资金不足赊欠原告货款13000元，当场为原告出具“借条”一份。2019年被告仅仅支付原告货款3000元，余下10000元货款后经原告催要，被告一直未能支付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持。 被告杨一国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨一国在原告吕方梅处购买轮胎，赊欠原告货款13000元。并于2008年8月26日给原告出具借据一张，内容为：“借据今借吕方梅现金人民币13000元，大写：壹万叁仟元，利息按银行贷款利息计息，借款人保证于2008年8月26日前还清，如到期不能偿还，自愿按银行贷款利息的四倍计息付款。借款人因故不还，此借款由担保人负责偿还。此借据长期生效。借款人：杨一国担保人：杨一玲2008年8月26日”。后被告偿还原告货款3000元，余款10000元未予偿还。审理中，原告撤回对担保人杨一玲的起诉。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的借据可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供轮胎后，被告应按照约定向原告支付货款。因此，原告吕方梅要求被告杨一国偿付货款10000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告提供的被告出具的借据约定了利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 被告杨一国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨一国于本判决生效之日起十日内偿付原告吕方梅货款10000元及利息（以10000元为基数，自2008年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息，自2019年8月20日起实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨一国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1342号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：韩俊清，男性，1978年09月30出生。被执行人：梁美燕，女性，1982年02月03出生。被执行人：韩文清，男性，1975年11月11出生。被执行人：李牡丹，女性，1977年01月10出生。被执行人：梁姜飞，男性，1987年01月15出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与韩俊清、梁美燕、韩文清、李牡丹、梁姜飞借款合同纠纷一案中，向被执行人韩俊清、梁美燕、韩文清、李牡丹、梁姜飞送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月23日将被执行人韩俊清、梁美燕、韩文清、李牡丹、梁姜飞名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月21日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3851号 原告：马福立，男，1966年8月27日出生，汉族，司机，群众，住兴城市。 被告：兴城市长通水泥制品有限公司。 住所地：兴城市白塔乡清水村。 统一社会信用代码：91211481MA0YGBUH5N。 法定代表人：郭长远，男，1964年11月10日出生，满族，住兴城市。 原告马福立与被告兴城市长通水泥制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福立、被告法定代表人郭长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马福立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费71500元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年春季开始为被告运输水泥管，直至2020年8月份，被告共欠原告运费81500元，被告单位管理运输的负责人郭某（法定代表人郭长远的妻子）为原告出具了欠条。经原告催要，被告于2020年10月1日给付原告1万元，仍有71500元运费未付，现被告明确拒绝给付余款。 被告兴城市长通水泥制品有限公司承认原告马福立提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告兴城市长通水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马福立运费71500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元（已减半收取），由被告兴城市长通水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 园
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2708号 姜承鑫： 关于姜承鑫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人姜承鑫已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初540号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5307号之三被执行人：宁波旭野工程建设有限公司（组织机构代码为662078210）。住所地：浙江省宁海县胡陈乡和谐路**。法定代表人:应成旭。被执行人：应平平,男,1963年09月24日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应平平串通投标罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初194号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应平平返还宁波旭野工程建设有限公司向申请执行人支付执行标的金额9100000元；应平平向申请执行人支付执行标的金额440000元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应平平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应平平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下财产，短时期内无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人宁波旭野工程建设有限公司、应平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5307号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4858号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某，男，1981年7月8日，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3495号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：肖富明，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告肖富明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十七日书记员  罗静雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11730号上诉人（原审原告）：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**。法定代表人：高春刚，经理。委托诉讼代理人：李嘉炜，女，北京泽来科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘记玲，女，北京泽来科技有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：张向羽，男，1989年12月27日出生，汉族，天津景瑞自动化科技有限公司电气工程师，住天津市东丽区。上诉人北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）因与被上诉人张向羽劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。泽来科技公司上诉请求：同意一审判决第一项，请求改判第二项为：我公司不支张向羽违法解除劳动合同赔偿金42000元。事实和理由：我公司系因张向羽不服从工作安排而解除劳动关系。张向羽辩称，同意一审判决，不同意泽来科技公司的上诉请求。泽来科技公司向一审法院起诉请求：我公司无需向张向羽支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。一审法院认定事实：张向羽于2017年5月17日入职泽来科技公司，任车间电工，泽来科技公司与张向羽签订了起止期限为2017年5月17日至2020年5月16日的劳动合同。2019年8月，张向羽的工作岗位调整为售后工程师。2020年2月和2020年3月（截止到2020年3月24日）期间，张向羽因新冠肺炎疫情导致的交通受阻及返京后需要隔离观察等因素的限制，未到泽来科技公司上班。2020年4月1日，泽来科技公司向张向羽送达辞退通知书，以张向羽违反劳动合同约定的适应经常性出差的约定，多次未按公司安排的急需工作项目出差，造成项目进度困难为由，与张向羽解除了劳动合同。张向羽在泽来科技公司与其解除劳动合同前的12个月的平均工资为7000元。张向羽曾到北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动仲裁，要求：1．泽来科技公司向张向羽支付2019年7月1日至2020年3月25日期间的工资50000元；2．泽来科技公司向张向羽支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。2020年6月4日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字［2020］第1377号裁决书，裁决：一、泽来科技公司向张向羽支付2019年7月1日至2020年3月25日期间的工资50000元；二、泽来科技公司向张向羽支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。张向羽同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；泽来科技公司同意上述裁决书中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至一审法院。一审法院认为，泽来科技公司和张向羽均同意京开劳人仲字［2020］第1377号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，泽来科技公司系以张向羽“多次未按公司安排的急需工作项目出差，造成项目进度困难为由”，与张向羽解除的劳动合同，故泽来科技公司应就其公司与张向羽解除劳动合同符合法律规定承担举证责任。泽来科技公司主张其公司与张向羽解除劳动合同的事实依据为后者在2019年12月、2020年2月和2020年3月三次拒绝其公司的上海出差安排。然而，泽来科技公司不能举证证明其公司在2020年2月和2020年3月通知过张向羽到上海出差，相应不利后果应由泽来科技公司承担；以上情况，结合双方就张向羽在2019年12月实际是否在上海出差各执一词的情况，足以认定张向羽不存在泽来科技公司所称的“多次”拒绝公司安排的出差的事实。综上，法院认定，泽来科技公司与张向羽解除劳动合同的行为，没有事实依据，违反法律规定，张向羽有权要求泽来科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金。泽来科技公司关于要求其公司无需向张向羽支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。京开劳人仲委相应裁决的数额并无不当，法院对此予以确认。判决如下：一、北京泽来科技有限公司于判决生效之日起10日内向张向羽支付2019年7月1日至2020年3月25日期间的工资50000元；二、北京泽来科技有限公司于判决生效之日起10日内向张向羽支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；三、驳回北京泽来科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，泽来科技公司主张多次安排张向羽出差而张向羽不服从安排拒绝出差，但其公司提交的证据仅有与张向羽上级的沟通记录，并无其公司直接安排张向羽出差的记录，且张向羽亦不认可多次接到其公司的出差安排，故泽来科技公司提交的证据不足以证明上述主张。因此，泽来科技公司以张向羽多次不服从公司的出差安排为由与张向羽解除劳动关系，依据不足，理由不成立。故一审法院认定，泽来科技公司与张向羽解除劳动合同的行为违法，张向羽有权要求泽来科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。泽来科技公司上诉请求无需向张向羽支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，泽来科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京泽来科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋猛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李昂书 记 员 朱芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35152号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈月珠，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈月珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈月珠偿还滨银公司截至2020年1月6日止的欠付借款本金50,947.44元、逾期利息2,130.13元、逾期罚息642.67元；2．判令陈月珠以欠付贷款本金与逾期利息之和53,077.57元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年1月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对陈月珠名下发动机号为1805020786、车架号为LGWEE4A47JH263287的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈月珠承担。陈月珠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A517170000。3、贷款时间：2018年9月1日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗牌；价款：91,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：66,000.0元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,707.15元。10、约定送达地址：福建省漳州市漳浦县××镇××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年9月12日。2、抵押登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1805020786。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A47JH263287。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：9期。2、逾期时间：2019年7月7日。3、主张提前到期时间：2020年1月6日。4、提前还款时未付款项：本金50,947.44元、利息2,130.13元、罚息642.67元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈月珠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金50,947.44元及至2020年1月6日止的未付利息2,130.13元、罚息642.67元；二、陈月珠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以53,077.57元作为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈月珠名下哈弗牌汽车（发动机号为1805020786、车架号为LGWEE4A47JH263287）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由陈月珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初278号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段声，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市炎陵县。因赌博于2013年5月20日被炎陵县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月29日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年11月16日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人段声犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春，检察官助理陈文雅出庭支持公诉，被告人段声到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人段声伙同邱某芳（已判决）在炎陵开设流动赌场，并各自负责联系赌客参赌。后邱某芳联系了井冈山人肖某梅（绰号“老妈里”，在逃）加入，肖某梅又邀请吴某根（已判决）入伙。双方约定，以被告人段声以及邱某芳为首的炎陵方占一股，以吴某根、肖某梅为首的宁冈方占一股，其中吴某根又占宁冈股中三分之二。赌场以每天500-1000元工资雇请魏某、肖某某（已判决）在赌场里做“和手”（荷官），负责理清参赌人员吃钱赔钱。赌场采用“推牌九”的方式赌博，即一家庄家三家闲家，其他参赌人员自由选择在闲家以“扔石头”（也称“打吊注”或“押方子”）的方式参赌，每家发两张骨牌，两张骨牌加起来比大小。赌注100元起，上限不超过庄家底钱（经庄家同意可以上不封顶），按照庄家底钱金额的6%抽取水资，并且在庄家下庄时按照赢额再抽取6%的水资（庄家输了就不再抽取），每天抽取3-4万元不等的水资，每天在扣除各项开支后按照股比进行分配。为逃避公安机关打击，从2020年4月26日开始，先后在炎陵县三河镇工业园附近多处仓库、炎陵县炎茶石料加工厂附近、三河沙场等偏僻地点，每天吸引三、四十人员聚众赌博，一直持续到5月12日左右。在赌场开设期间，被告人段声非法获利30000元，魏某非法获利15000余元，肖某某非法获利9000元，邱某芳非法获利30000元。 2020年10月29日，被告人段声被抓获到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段声伙同他人开设赌场以牟取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人段声的刑事责任。在共同犯罪中被告人段声起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，系主犯；被告人段声被动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人段声自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人段声判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.扣押的手机；2.受案登记表、指定管辖决定、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明等书证；3.证人段某科、刘某梅的证言；4.被告人段声以及同案犯邱某芳、吴某根、魏某、肖某某的供述与辩解；5.辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录及照片等；6.微信截图、讯问视频等证据证实。 被告人段声对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。 本院认为，被告人段声伙同他人组织人员在多处偏僻地点开设赌场，聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段声起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段声被动到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段声自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人段声的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段声犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； 二、对被告人段声的违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库； 三、对扣押的黑色华为荣耀play手机一部，依法返还给被告人段声。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段声刑期自2020年10月29日起至2021年8月28日止；所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  史   红   霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈红丹书记员谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执486号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：刘嘉鹏。 被执行人：农红，男，壮族，1972年12月21日出生，住广西靖西市。 关于深圳千诚融资租赁有限公司与农红借款合同纠纷一案，因农红逾期未履行长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲载字第1265号裁决，深圳千诚融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳千诚融资租赁有限公司与农红借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月11日审理。2020年8月17日，长沙仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）长仲载字第1265号裁决书。 本院认为，长沙仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故长沙仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳千诚融资租赁有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。长沙仲裁委员会径行依据深圳千诚融资租赁有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳千诚融资租赁有限公司申请执行（2020）长仲载字第1265号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司申请执行（2020）长仲载字第1265号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄凤珍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1099号申请执行人高慧敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰镇索店村。法定代表人燕新中，系该公司经理。被执行人燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。高慧敏与遂平县久开面业有限公司、燕新中借款合同纠纷一案，在执行过程中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17破申10号民事裁定书，裁定：受理董玉萍对遂平县久开面业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)豫1728执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月十日书记员  王俊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1754号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：姚星浩，男，1988年3月14日生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人姚星浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第47756号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人姚星浩发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7000元及利息等，并承担本案执行费66.44元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执664号 申请执行人李秀华，男，1982年12月22日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人梁永成，男，1966年11月15日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人李秀华与被执行人梁永成买卖合同纠纷一案，申请执行人李秀华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初524号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执664号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人梁永成应当履行的义务为：（1）向李秀华偿还欠款66267元。（2）负担案件受理费1911.5元，申请执行费923元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部的款项，并已处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初524号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2234号 申请执行人:白锋杰,男,1978年3月18日出生,汉族,住安徽省萧县。 申请执行人:白某,男,2009年7月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:李端标,男,1964年11月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人白锋杰、百世元与被执行人李端标劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5491号民事判决书已经向被执行人李端标发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李端标名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人白锋杰、百世元尚未实现的债权，应由被执行人李端标继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白锋杰、百世元发现被执行人李端标有可供执行财产或被执行人李端标有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑玉龙
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执606号申请执行人李某，女，1963年9月3日生，现住抚宁县，公民身份号码：×××。被执行人王某1，男，1965年1月20日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人赵某，女，1963年10月28日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人王某2，男，1983年7月12日生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人张某（606、608号案号），男，1971年3月1日生，公民身份号码：×××。被执行人昌黎和源机械铸造有限公司。组织机构代码78407XXXX。法定代表人岳某。李某与王某1、赵某、昌黎和源机械铸造有限公司借款合同纠纷的案件，执行案号分别为（2020）冀0322执606号、（2020）冀0322执607号、（2020）冀0322执608号，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2019年4月17日以（2015）抚执字第704-2执行裁定书查封了被执行人张某位于秦皇岛市××区房屋一套，建筑面积149.37平米，于2019年4月16日以（2015）抚执字第（701、703、704）-2执行裁定书查封了被执行人昌黎和源机械铸造有限公司位于××县西侧钢结构厂房一处，建筑面积8137.92平米，层数三层，所有权证号10047107。2020年5月25日河北省秦皇岛市中级人民法院以（2020）冀03执监2号执行裁定书指定我院执行，经核实，以上查封财产暂不宜处理。本院认为，本案被执行人昌黎和源机械铸造有限公司、王某1、赵某、王某2、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎和源机械铸造有限公司、王某1、赵某、王某2、张某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李桤三审判员 康洪滨审判员 佟德龙 二〇二〇年十二月九日书记员 邵振南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15143号之一申请执行人：北京市尧舜建材供应站，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**1207。法定代表人：张金卜，经理。被执行人：天津市金利行五交化有限公司，，住所地天津市西青区中北镇西姜井村西侧法定代表人：张健，执行董事。本院在执行申请执行人北京市尧舜建材供应站与被执行人天津市金利行五交化有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、天津市金利行五交化有限公司于本判决生效后七日内给付北京市尧舜建材供应站货款及代付款3677199.52元；二、天津市金利行五交化有限公司于本判决生效后七日内给付北京市尧舜建材供应站利息（以3677199.52元为基数，自二〇一九年七月三日起至二〇一九年八月十九日按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回北京市尧舜建材供应站的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36218元，由天津市金利行五交化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书生效后，天津市金利行五交化有限公司未按判决履行义务，权利人北京市尧舜建材供应站已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月14日、11月17日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人天津市金利行五交化有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2020年11月23日冻结被执行人名下尾号为7135的中国工商银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月23日至2021年11月22日。本院于12月16日扣划上述账户存款37895元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32329号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4804号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。被执行人：胡圣利，男，1955年5月28日出生，住泗洪县。被执行人：胡圣波，男，1963年9月10日出生，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人胡圣利、胡圣波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5688号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡圣利偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金65204.23元、罚息及律师代理费1500元；并承担案件受理费取1,072元，胡圣波对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月21日查封胡圣波名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10258号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。    负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：杨杏梅，女，汉族，1980年1月25日出生，住西安市莲湖区。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨杏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告负担（已交纳）。   （此页无正文）    审 判 员    马    军  二 〇 二 〇 年十二月三十日                                法官助理    王    静书 记 员    关 丽 霞        1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12948号原告原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**,统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告被告：王德玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2016年3月1日至2020年4月30日的物业费10708.72元；2.被告支付违约金3213元；3.被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负责人方晓平的委托诉讼代理人刘芹芹、被告王德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告王德玲于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司2016年3月1日至2020年4月30日的物业费10708.72元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王德玲负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十四日书记员 刘劭瑾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4628号申请执行人：董荣飞，男，1990年2月15日生，汉族。委托代理人：郑彦利，男，1980年10月8日生，汉族。被执行人：沈阳华衣独舞商贸有限公司。住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：高慧杰，职务经理。被执行人：赵巍，男，1978年9月24日生，汉族。申请执行人董荣飞与被执行人沈阳华衣独舞商贸有限公司、赵巍买卖合同纠纷一案，（2019）津0114民初10869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款186151元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结二被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人赵巍名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；已查封被执行人赵巍名下坐落于沈阳市皇姑区的不动产，但申请执行人以该处不动产系被执行人赵巍与案外人共有且该不动产有抵押欠款为由，不要求处置。经查，二被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  解立伟
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 调 解 书(2020)川1113民初474号原告：黄德富，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省夹江县人。委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：四川桥隧劳务有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇文兴街**，统一社会信用代码91511723553497715L。法定代表人：颜昌均，执行董事。本院于2020年11月30日立案受理了原告黄德富诉被告四川桥隧劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序审理此案。原告黄德富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤保险待遇306246.81元。被告四川桥隧劳务有限公司辩称：同意进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川桥隧劳务有限公司于2021年2月10日前支付原告黄德富医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性残疾赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计183800元。将此款转入（开户名：黄德富，账号62122623060********，开户行：中国工商银行夹江支行）。二、原告黄德富放弃其他诉讼请求，原、被告双方无其他争议，本案案结事了，任何一方不得再向对方主张权利。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德富自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签订调解协议后，即具有法律效力。审判员 黄 祥二〇二〇年十二月三十日书记员 骆治民
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4845号 王小明、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人王小明与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1865号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3230号 申请执行人：绍兴市浩阳计算机有限公司，住所地绍兴市越城区环城北路****。 法定代表人：虞斌。 被执行人：王宇锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司与被执行人王宇锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2743号民事民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，现申请执行人与被执行人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3230号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉烨