wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7417号 申请执行人：黄**芳，男，汉族，1981年12月28日出生，住址：广东省紫金县。 申请执行人：温晓玲，女，汉族，1989年12月29日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人黄**芳、温晓玲申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4404号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行黄**芳、温晓玲支付案件执行款人民币30505元，向本院缴纳执行费358元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7417号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19865号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：何晓坚，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告何晓坚追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令何晓坚向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款8972元及利息（截至2020年10月15日的利息为851.58元，此后利息以8972元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令何晓坚向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令何晓坚承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何晓坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月5日。 三、委托人（借款人）：何晓坚。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××1377的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：4972元，4000元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：851.58元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何晓坚应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款8972元及利息（暂计至2020年10月15日的利息851.58元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由何晓坚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1605号 本院在执行申请执行人洪苑林与被执行人泰顺星艺设计事务所、吴春燕劳务合同纠纷一案中，被本院强制拍卖吴春燕名下证券，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4412号之十 申请执行人：台山市得宝饲料有限公司，住所地：台山市大江镇公益中央储备粮台山直属内。 法定代表人：邓栓林，该公司董事长。 被执行人：李星全，男，1965年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄连英，女，1967年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李泉东，男，1988年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人台山市得宝饲料有限公司与被执行人李星全、黄连英、李泉东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1915号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1915号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款9240.40元（支付申请执行费7335元、支付案款1905.40元)外，余下案款被执行人至今仍未履行；因涉案粤Ｋ×××××号名爵牌车、粤Ｋ×××××号风神牌车去向不明，暂无法处置；被执行人李泉东名下预售商品房位于广东省化州市××御花园××房的房屋抵押给化州市农村信用合作社，抵押债权为数额为480000元；被执行人李星全、黄边英共同共有的位于广东省化州市河西区雄大御花园5栋3座2502房的房屋抵押给化州市农村信用合作社由广西玉林市玉州区人民法院首封本案参与分配。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王婉雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。姜治学，男，1978年9月29日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省朝阳县柳城街道牟台子村第****，现住朝阳市双塔区淮河路三段**，公民身份号码：2113211978********。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告姜治学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告姜治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称，2009年9月24日，被告姜治学作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10.5万元，贷款期限为15年，还款方式为每个月24日前分期还款，合同约定以其位于朝阳市房屋作为抵押物为被告姜治学的借款提供担保，并且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2019年7月份开始，被告姜治学开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、要求被告姜治学清偿截止至2020年7月12日所欠原告贷款本金66500.91元及利息15216.11元，合计81717.02元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告姜治学所抵押的位于朝阳市房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案相关诉讼费用。被告姜治学辩称，原告起诉属实。我会尽快将拖欠的借款本息还清。经审理查明：2009年9月22日，被告姜治学与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720393-013-2009000299），约定被告以其所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保，向原告借款10.5万元，借款期限为180个月（即从2009年9月22日起至2024年9月22日止），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，并办理了房屋抵押权登记，抵押担保范围以借款合同约定的范围为准。原告依约发放借款，被告未按时足额偿还借款。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权利登记证明、被告姜治学的身份证复印件及庭审中当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，已履行合同全部义务，被告姜治学应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原告要求被告偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋抵押权登记，抵押权成立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为210720393-013-2009000299。二、被告姜治学于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2020年7月12日的借款本金人民币66500.91元及利息（含罚息）人民币15216.11元，合计人民币81717.02元；并自2020年7月13日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金66500.91元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清。三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内对坐落于朝阳市双塔区（房屋所有权证号R0910062）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告姜治学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘爽书记员张艺竹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1655号 申请人：刘风亮，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙百民，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘风亮因诉前财产保全于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙百民驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙百民驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 邵 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：史秀志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史秀志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3106.62元（其中3056.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复211号复议申请人（申请执行人）：孟庆节，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省单县。委托诉讼代理人：娄成成，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海星响文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：刘凡。第三人：张永强，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。复议申请人孟庆节不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异585号执行裁定，向本院申请复议，2020年11月17日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执18778号申请执行人孟庆节与被执行人上海星响文化传播有限公司（以下简称星响公司）网络服务合同纠纷一案中，申请执行人孟庆节申请追加第三人张永强为该案被执行人，主要事实和理由是：张永强系被执行人的财务负责人，在星响公司经营期间，星响公司频繁地将大额资金转入第三人的多个个人账户，转移财产不低于2,363,800元。现被执行人财产不足以清偿其债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，第三人张永强应在接受的财产范围内承担责任。并提供了银行转账流水等证据佐证。浦东法院经审查查明，2018年12月3日浦东法院立案受理了孟庆节诉星响公司网络服务合同纠纷一案，经审理后于2019年3月20日作出（2018）沪0115民初89957号民事判决书，判决：“一、确认原告孟庆节与被告上海星响文化传播有限公司的“期货交易”委托合同无效；二、被告上海星响文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆节87,553.23元；三、被告上海星响文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆节以87,553.23元为本金，从2018年5月28日起至实际归还日止按照年利率6%计算的利息……”因星响公司未能履行生效判决确定的义务，2019年8月1日，孟庆节向浦东法院申请强制执行，2019年9月11日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。浦东法院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人并未提供第三人取得财产是依行政命令被无偿调拨、划转的情形，故申请执行人提出的追加申请不属于法定的执行中追加情形，对此不予支持。遂于2020年9月10作出（2020）沪0115执异585号执行裁定，裁令：驳回申请执行人孟庆节提出的追加申请。孟庆节不服浦东法院的执行裁定，以相同的事实及理由向本院申请复议，请求撤销浦东法院作出上述执行裁定，追加第三人张永强为（2019）沪0115执18778号执行案件的被执行人。本院经审查，浦东法院上述执行裁定认定的事实，有生效民事判决书、执行裁定书、当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，在执行程序中追加被执行人，由法律明文规定的限定条件。复议申请人孟庆节现提供的证据材料，不足以证明张永强系无偿取得被执行人的相关财产。浦东法院作出（2020）沪0115执异585号执行裁定，并无不当。故对孟庆节的复议申请，本院不予支持。孟庆节若认为张永强与被执行人星响公司恶意串通、规避执行，应通过其他法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回孟庆节的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二〇年十二月十七日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5669号申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局,住所地宁波市鄞州区学士路**,组织机构代码:MB1960054。法定代表人:水黎明。被执行人朱宗寿,男,1976年07月06日出生,住所,住所地江西省都昌县div>本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人朱宗寿卫生行政处罚一案中，查明被执行人朱宗寿应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款200800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十八日代书记员  王立钒
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终958号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）常金成，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省南召县。系被害人常某儿子。上诉人（原审附带民事原告人）常金玉，女，汉族，1987年10月15日出生，住江苏省太仓市。系被害人常某女儿。上诉人（原审附带民事原告人）共同委托代理人赵学会、朱冀，河南民川律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人田广延，男，汉族，1956年8月15日出生于河南省南召县，小学文化程度，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人田广延犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人常金成、常金玉提起附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）豫1303刑初241号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人常金成、常金玉不服，提出上诉。原审被告人田广延在法定期间未上诉，南阳市卧龙区人民检察院在法定期间未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月24日15时10分许，被告人田广延未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的天禧牌普通二轮摩托车，沿S333省道由东向西行驶至南阳市鸭河工区康沟恒润商贸店门口东侧，与同向行驶左转弯的被害人常某驾驶的绿源电动车相撞，造成常某受伤后经抢救无效死亡，及车辆受损的道路交通事故。事故发生后田广延驾驶摩托车逃逸。经交通事故认定书认定，田广延应承担该道路交通事故的全部责任，常某无责任。另查明，被害人常某（1949年4月8日出生）受伤后被送往南阳市中心医院抢救，共支出医疗费32498.4元。被告人田广延家属垫付丧葬费30000元。原判认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、前科查询证明、尸检报告、勘验笔录、事故认定书、医疗费发票、住院证明、证人证言、被告人田广延供述等。原审人民法院认为，被告人田广延违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，并承担道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人常某的亲属因本次交通事故造成如下经济损失：医疗费32498.4元、丧葬费33634元、死亡赔偿金342009.7元，共计人民币408142.1元，扣减已垫付丧葬费30000元，下余378142.1元。综合考虑被告人田广延的犯罪性质、无证驾驶无牌摩托车、犯罪后果、肇事后逃逸、赔偿情况、认罪态度等情况,据此判决：一、被告人田广延犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、判决生效后三十日内被告人田广延赔偿附带民事诉讼原告人常金成、常金玉的经济损失共计人民币378142.1元。上诉人(原审附带民事原告人)常金成、常金玉上诉称，一审刑事部分量刑过轻,民事部分未支持精神抚慰金，请求予以改判。原审被告人田广延对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，原审被告人田广延违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。田广延到案后如实供自己的罪行，依法可以酌定从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当赔偿。上诉人(原审附带民事原告人)常金成、常金玉上诉称“一审刑事部分量刑过轻”的理由，经查，田广延到案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人(原审附带民事原告人)常金成、常金玉上诉称“民事部分未支持精神抚慰金”的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”原判未支持精神抚慰金符合相关规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年十二月十九日法官助理赵莹书记员秦广东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁洪修，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳洪冬，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东森焱柲旺工程建设有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区大学路府管村委会旁。法定代表人：唐亮，该公司总经理。再审申请人丁洪修因与被申请人阳洪冬、广东森焱柲旺工程建设有限公司（以下简称森焱柲旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁洪修申请再审称，丁洪修受雇于森焱柲旺公司、阳洪冬在工地修建排水沟，丁洪修在做工时被电锯割伤，应属于工伤。丁洪修住院期间，家人一直陪护照顾，一、二审不支持护理费不当。丁洪修受伤后不能出院就工作，误工费应予支持。丁洪修因工受伤，按照工伤规定是十级伤残，一、二审却采用《人体损伤致残程度分级标准》鉴定，导致不能评级。森焱柲旺公司、阳洪冬具备为丁洪修购买社会保险的条件却不购买，应向丁洪修赔偿相应损失。综上，丁洪修请求依法予以再审。阳洪冬提交意见称，丁洪修歪曲事实，无理缠诉，一、二审判决并无不当，丁洪修的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。首先，案涉事故发生后，丁洪修曾向仲裁机构申请确认其与森焱柲旺公司存在劳动关系，生效仲裁裁决已认定其与森焱柲旺公司不存在劳动关系，根据《工伤认定办法》相关规定，二审认定丁洪修因案涉事故受伤不构成工伤于法有据。其次，丁洪修由阳洪冬召集到工地做工，劳动报酬由阳洪冬发放，阳洪冬与丁洪修存在雇佣关系。丁洪修在雇佣活动中手指受伤，考虑到其没有尽到审慎使用电锯的注意义务，对自己的损伤亦存在过错，一、二审认定阳洪冬作为雇主应承担80%赔偿责任，丁洪修自行承担20%赔偿责任理据充分。再次，因丁洪修受伤并非工伤，其主张按照工伤十级伤残标准计算赔偿项目于法无据。经丁洪修、阳洪冬一致同意，一审法院委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对丁洪修的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定丁洪修的左手损伤未能达到伤残等级评定标准。丁洪修不认可鉴定结论，但并无足以反驳的证据或理由，亦无相应证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。一、二审采信《司法鉴定意见书》，对丁洪修主张的残疾赔偿金不予支持符合法律规定。此外，丁洪修主张护理费，但未提交相关医嘱等证据证实需要护理以及护理期限、护理人数等情况，阳洪冬、森焱柲旺公司亦不予确认，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一、二审对丁洪修护理费的主张不予支持并无不当。丁洪修住院5天，其雇佣期间的收入为350元/天，一、二审根据误工时间和收入状况，认定丁洪修的误工费为1750元亦无不当，丁洪修主张高于此数额的误工费缺乏法律依据。综上，丁洪修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁洪修的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹丽霞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3064号 原告：宋升贵，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：四川铁马物流有限公司，统一社会信用代码：91511025746907469C，住所地资中县水南镇资州大道南一段**。 法定代表人：张小平，总经理。 委托代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告宋升贵与被告四川铁马物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月23日，原告宋升贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋升贵撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋升贵负担。 审 判 长  康 玲 审 判 员  周 淼 人民陪审员  孙正容 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邹朋峻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2961号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路**，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该行行长。 被执行人：陈彬，男，1983年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：王孔月，女，1991年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人陈彬、王孔月金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执2961号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁美娴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初180号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人苏满财，男，汉族，1952年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被取保候审。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人苏满财犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，适用认罪认罚简易程序独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人苏满财及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年10月11日17时许，在哈尔滨市呼兰区原野五队路边，被告人苏满财受雇于被害人于某拔葱，二人因工钱发生争执，于某推搡苏满财一下后，苏满财用装有菜刀的兜子抡打于某，致于某手部被菜刀砍伤后逃离现场，经法医鉴定：于某左手尺动脉断裂，缝合术后，评定为轻伤二级；未构成伤残等级。案发后双方以和解。被告人苏满财于2019年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解书及收条、证人齐某的证言、被害人于某的陈述、被告人苏满财的供述和辩解、辨认笔录、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术支队法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人苏满财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏满财主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人苏满财在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人苏满财的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人苏满财犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，但苏满财具有如下从轻处罚情节，1.苏满财主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2.苏满财自愿认罪认罚；3.苏满财无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.苏满财积极赔偿被害人的损失，取得了谅解；综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月11日17时许，在哈尔滨市呼兰区原野五队路边，被告人苏满财受雇于被害人于某拔葱，二人因工钱发生争执，于某推搡苏满财一下后，苏满财用装有菜刀的兜子抡打于某，致于某手部被菜刀砍伤后逃离现场，经法医鉴定：于某左手尺动脉断裂，缝合术后，评定为轻伤二级；未构成伤残等级。案发后双方以和解。被告人苏满财于2019年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解书及收条、证人齐某的证言、被害人于某的陈述、被告人苏满财的供述和辩解、辨认笔录、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术支队法医学鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人苏满财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。苏满财主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；苏满财在审查起诉阶段及庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；苏满财的近亲属已与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。苏满财的辩护人提出对苏满财从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏满财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日其计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石伟华二〇二〇年十二月十四日书记员  王 鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5823号原告：张鹏昌，男，1972年8月23日生，汉族，住长垣市。被告：杨付友，男，1964年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。原告张鹏昌诉被告杨付友追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，张鹏昌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏昌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张鹏昌撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由张鹏昌承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理孟岑书记员刘兴仁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3457号原告：梁永生，男，汉族，1973年10月24日出生，住临颍县。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告梁永生诉被告临颍县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永生、被告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即撤销对原告不良征信的发布，恢复原告个人征信，赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是遵纪守法的公民，因购买商品房需要办理购房贷款手续，2019年3月份原告到银行查询本人征信记录，发现本人征信被临颍县农村信用合作联社发布列为失信记录并在有关失信网发布。原告本人多年未在被告处申请办理过涉案金额8000元贷款，后原告找到被告单位有关人员解决该事情，其单位人员要求原告诉诸法律，走法律程序解决。被告临颍县农村信用合作联社答辩称：中国人民银行征信系统中的信息具有定向性、保密性，这些记录并不在特定人群及社会公众中传播，没有降低原告的社会评价，本案不符合侵权的构成要件，被告不构成名誉权侵权。另外，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，被告主观不存在过错，系客观记载错误，同意配合原告撤销对其不良征信的发布，恢复个人征信，但是按规定需要一定时间。本院经审理认定事实如下：原告梁永生因办理购房贷款手续于2019年3月1日到中国人民银行中心支行查询本人的征信记录，发现其个人征信被被告临颍县农村信用合作联社列入失信记录并在有关失信网发布。原告找到被告单位有关人员解决该事情，相关人员告知其通过法律程序解决。庭审中被告向法庭提交借款借据一份，借款人处有原告的印章，证明2001年12月25日，原告在被告处有一笔八千元的借款未偿还，原告质证称该借款借据没有本人签名及指印，也从未刻过印章，其没有办理该笔借款。该笔借款的经放人已经死亡，被告未能提供证据证实案涉借款借据的真实性。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告梁永生因案涉的被告临颍县农村信用合作联社处的借款在中国人民银行的征信系统中个人信用处于不良状态，对该笔借款原告并不认可，被告仅提供盖有原告名字印章的借款借据一份，不足以证明该借款的真实性，故被告应当承担因其行为导致被告个人信用在中国人民银行的征信系统上处于不良状态的责任。原告要求被告撤销对其不良征信的发布并恢复个人征信的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告临颍县农村信用合作联社自本判决生效后十日内撤销对原告梁永生不良征信的发布，恢复原告梁永生的个人征信。案件受理费500元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月十二日书记员  孟 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长垣中防房地产开发有限公司，住所地河南省长垣县蒲北办事处崇礼路西段。法定代表人：张子超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京旺达腾兴建设有限公司（原北京燕南旺达空调设备有限公司），住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：王金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜军，男，该公司工作人员。再审申请人长垣中防房地产开发有限公司（以下简称中防公司）因与被申请人北京旺达腾兴建设有限公司（原北京燕南旺达空调设备有限公司，以下简称旺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中防公司申请再审称，一、案涉施工合同前，中防公司明确表示该工程是“交钥匙”工程，按照图纸施工，旺达公司认可，合同总价款为840万元。既然是“交钥匙”工程，即施工人完成工程后即可使用，应包括防排烟系统及中央空调手操器采购及安装。所以，旺达公司未施工的防排烟系统的费用1050000元应当扣除。二、案涉工程是“交钥匙”工程，空调使用（操作）必备的手操器的购置及安装本就是空调工程的必须工程。该部分工程因为旺达公司未施工，该费用应当根据中防公司与第三方签订的合同为170640元从工程款里扣除。三、旺达公司举证的竣工验收报告是一份空白的《验收报告》，没有显示验收人的验收结论具体内容，不确定案涉工程是否合格。原审主观认定“视为验收合格”，违反法律规定，错误认定证据。通过空调、新风系统的维修，加装空调的后期施工，及中防公司提交的试运行期间漏水、声音过大的视听资料，可见施工存在严重质量问题，验收报告“未填写验收结论”的情况，并不是瑕疵，不表明验收结果，旺达公司主张的验收合格无事实根据。中防公司为解决上述问题，自行寻求相关单位进行维修、解决，所花费的维修费用应当由旺达公司承担，目前已产生维修费用200000元。四、旺达公司在施工过程中造成的财产损失，应由旺达公司承担，中防公司在本案中列举的综合展厅屋面球形网架钢化玻璃维护费（9155元）、补洞口整修费（9800元）、钢架支撑维修费（17323元），均是旺达公司的原因造成的财产损坏，其赔偿责任应当由旺达公司承担。因旺达公司施工的空调系统不合格，中防公司又另行购置空调进行调温，所产生的费用应由旺达公司承担。经过核算上述费用，按照二审判决扣减掉2011870.61元地下室空调施工部分、1050000元防排烟系统、170640元手操器购置及安装、200000元空调及新风系统维修费用、9155元钢化玻璃维修费、9800元洞口整修费用、17323元钢支架维修费、64000元空调加装费，减掉已付工程款2120000元，目前尚欠工程款数额应为2747211.39元。五、就上述损失，中防公司在一审时明确提出反诉请求，要求旺达公司承担后期维修费用的损失，但一审法院没有接受中防公司的反诉申请，剥夺了中防公司的反诉权力。旺达公司答辩称，旺达公司是根据双方签订的施工合同和工程量清单进行施工的，施工质量符合国家要求。中防公司所说手操器等合同不包含在旺达公司施工范围内。在一审时第三方审计单位也到场进行审计，不存在中防公司所说的交钥匙工程之说。旺达公司在施工中的每一个环节都是按照国家标准进行施工的，每个环节都有监理单位签字，最后的竣工验收经中防公司等四方盖章。中防公司自行进行维修是为了更改室内的装修，为了达到租赁给第三方的要求，与本案无关。中防公司所说钢化玻璃维护等费用不是旺达公司承包施工的，不应该由旺达公司承担责任。中防公司认为正常使用了四年的空调不合格，不能正常使用，实为拖欠工程款的借口。综上，请求按照二审判决确定的欠付工程款项支付给旺达公司。本院经审查认为，一、关于中防公司主张的案涉工程是交钥匙工程，防排烟系统及手操器的购置和安装属于案涉工程的必须工程，该部分工程款应予扣除的理由。根据双方签订的案涉空调施工合同约定，防排烟系统及手操器的购置和安装不属于工程承包范围。司法鉴定意见也认为，合同工程量清单报价中不包含防排烟工程的预算。故中防公司主张扣除该两项工程款的理由不能成立。二、关于中房公司主张的竣工验收报告是空白的验收报告，不能确定案涉工程质量是否合格的理由。竣工验收报告经中防公司、旺达公司、监理单位等盖章，虽然验收报告虽存在中防公司、旺达公司未签字及填写日期等瑕疵，但并不能推翻各方签章的效力。案涉工程已经实际交付中防公司使用，应视为中防公司对工程质量的认可，且中房公司也并未提供案涉工程存在质量问题的确凿证据，故其主张的该理由不能成立。三、关于中防公司主张的维修费用及财产损失等应扣减工程款的理由，属于独立的诉讼请求。因其未在本案提出反诉，且作为抗辩事由也未提交充足证据，故其主张的该理由不能成立。四、关于中防公司主张的其一审提出反诉而一审法院未受理的理由，既无相关证据证明，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由。综上所述，中防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长垣中防房地产开发有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8295号 原告：姚某，女，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：谢某，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在受理原告姚某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的诉求是分割被告居住的不动产，该不动产位于杭州市余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，应由不动产住所地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定，也应由被告经常居住地人民法院管辖。故，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，特向法院提出管辖权异议，请依法将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应适用管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，经查，被告已居住杭州市余杭区一年以上，故本院依法确定由被告经常居住地即杭州市余杭区人民法院管辖，本院依法不享有本案的管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1235号申请执行人范存荣，女，1963年5月26日出生，汉族，住。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，住。申请执行人范存荣与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1481号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告王蕾尚欠原告范存荣货款26758元属实；二、原被告双方同意被告王蕾于2020年8月2日前支付货款13379元；与2020年11月2日前支付货款6689.5元；于2021年2月2日前支付货款6689.5元；三、其他双方互无争议；四、案件受理费468元，减半收取234元，保全费320元，共计554元。由被告王蕾负担，原告同意垫付，待被告支付第一期货款是一并给付。因被执行王蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范存荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 镔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1536号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：苏泽宇，男，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人苏泽宇民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99233.16元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人苏泽宇名下大众汽车牌（号牌号码:赣Ｌ×××××），上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8702号原告：方昌军，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告方昌军与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方昌军、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10856.65元、误工费82500元、住院期间护理费5760元、出院后护理费27000元、营养费3600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系南京中大园林建设有限公司员工，上班时意外被挖掘机碰伤，构成工伤。后经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成十级伤残。单位于2019年7月4日在被告处投保了团体意外伤害保险。原告受伤后，被告拒绝按照保险合同要求赔付原告。《工伤保险条例》规定：中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当为本单位全部职工参加工伤保险。”但我国的法律、法规也不排斥用人单位参加人身意外伤害险，而是鼓励用人单位为职工购买人身意外伤害险。《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》中规定：“各地区相关部门要在国家的政策指导下大力发展企业补充保险，同时发挥商业保险的补充作用。”故工伤保险属于社会保险，是国家《社会保险费》的强制性规定，工伤人员经劳动能力鉴定后符合工伤保险条例规定的，有权获得相应的补偿金。意外伤害险属于商业保险，意外伤害保险由当事人自愿购买，双方约定相应条款，当约定赔付的情况发生后，可获得相应保险赔付。被告以原告属于工伤而拒绝赔付商业意外险的行为，严重违反法律规定，践踏劳动者权益。被告人保南京分公司辩称，对于事故的事实以及投保情况无异议，但被告扣除医保外用药4376.36元以及免赔额100元后，按80%的比例已赔付了医药费26893.17元，不存在再次赔付医疗费问题；根据保险条款约定，原告的伤情未达到《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度，原告主张的误工等其他费用也不在赔付范围。原告围绕诉讼请求依法提交了团体意外伤害保险保险单、被保险人名单、医院就诊材料、护理费收条、劳动能力鉴定结论通知书、南医大司法鉴定书等证据，被告提供团体意外伤害保险条款、结案报告及理赔申请书等证据。本案经审理认定事实如下：原告系南京中天园林建设有限责任公司（以下简称中天公司）员工。2019年7月4日，中天公司在被告公司为原告在内的员工投保“团体意外伤害保险”。保险内容为：1、《团体意外伤害保险条款》：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥1000000元，每次意外伤害限额3000000元。2、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥50000元，每次事故门、急诊限额￥50000元，每次事故免赔额￥100元，给付比例：80%。保险期间自2019年7月5日起至2020年7月4日止。投保人声明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。上述所填写的内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属事实。上述投保人声明部分予以了加粗加黑。《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1（1）约定：对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。《团体意外伤害保险条款》2.1.2“残疾保险责任”约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年7月5日，原告右足被挖掘机抓斗碰伤住院，共产生医疗费38092.82元，其中非医保费用4376.36元。2020年5月13日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告致残程度为伤残拾级，生活自理障碍等级为无护理依赖。2020年7月24日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，按照《人身保险伤残评定标准》相关条款之规定，原告损伤未达伤残等级程度。2020年8月10日，原告向被告申请意外健康保险索赔，被告于8月13日经审核，扣除非医保费用4376.36元，免赔额100元后，按赔付比例80%赔付给原告26893.17元。本院认为，中天公司为原告在被告公司投保了团体意外伤害保险，双方之间建立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定条款履行。事故发生后，被告已按合同约定的赔付范围和标准进行了赔偿，现原告主张的请求缺乏合同依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方昌军的诉讼请求。案件受理费2894元，因适用简易程序减半收取1447元，由原告方昌军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年十二月九日书记员  顾梦寅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢317号 申请执行人：黄军良，男，1954年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：雷方叔,男,1974年10月25日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄军良与被执行人雷方叔追索劳动报酬纠纷一案。本院（2017）川1011民初1059号民事判决已经发生法律效力。判决确定：雷方叔支付给黄军良人工费57931元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日申请强制执行，后本院依据当事人达成的和解协议终结执行。2020年11月9日，申请执行人申请恢复强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的少量银行存款已经扣划并支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号，将其纳入失信被执行人名单。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更988号罪犯魏国杰，男，1978年7月10日出生，汉族，大学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2015年9月21日作出(2015)鹿刑初字第113号刑事判决,以被告人魏国杰犯交通肇事、职务侵占罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2014年12月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2014年12月22日起至2022年12月21日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏国杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯魏国杰犯交通肇事罪、职务侵占罪，涉案赃款数额特别巨大且绝大部分未予履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯魏国杰的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯魏国杰不予减刑。本院认为，罪犯魏国杰在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯魏国杰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字948号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3188号 原告：四川永存建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路****。 法定代表人：邹新亚，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：庞兵，男，该公司员工。 被告：刘先杰，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川永存建设工程有限公司（以下简称四川永存公司）与被告刘先杰合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川永存公司的委托诉讼代理人庞兵到庭参加了诉讼，被告刘先杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川永存公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告76,477元，并赔偿利息损失（从2020年7月9日起，以76,477元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告曾系原告的员工。2019年6月6日，被告在原告承建的工地上工作时受伤。2019年8月21日，重庆市巴南区人力资源与社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2019年12月31日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。2020年4月28日，被告向原告发出通知解除双方劳动关系，并向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、欠付的工资、经济补偿金等费用。仲裁过程中，原、被告在仲裁庭的调解下达成了协议，并签订了协议书，协议书约定原告一次性支付被告12万元，被告配合原告办理工伤保险赔偿的各项事宜，因原告已将赔偿款支付给被告，工伤理赔获得的全部款项应当由原告享有。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会根据上述协议制作了仲裁调解书，原告收到调解书后，于2020年6月9日向被告指定的银行账户转款12万元，按照调解书的内容履行了义务。2020年6月10日，原告向重庆市巴南区社会保险事务中心申报工伤保险待遇，经核定被告的一次性伤残补助金为49,221元，一次性医疗补助金为27,256元。后原告经查询得知，上述伤残补助金及医疗补助金已于2020年7月9日支付至被告的银行账户。根据原、被告签订的协议书，该工伤保险理赔的伤残补助金及医疗补助金应当由原告享有，被告无权占有。原告多次向被告催收，被告不予返还。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告刘先杰未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市巴南区人力资源和社会保障局巴南人社伤险认字[2019]1262号认定工伤决定书，巴南区劳动鉴定委员会巴南劳初鉴字第[2019]1105号初次鉴定结论书，巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字[2020]760号仲裁调解书、巴南劳人仲案字[2020]761号仲裁调解书、巴南劳人仲决字[2020]762号仲裁决定书、巴南劳人仲决字[2020]763号仲裁决定书，协议书，绵阳市商业银行电子回单，巴南区社会保险事业中心工伤保险待遇申领表，工商银行业务回单，伤残及医疗补助金支付表，微信聊天记录及微信号截图等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告在原告承建的工地做工时受伤。2019年8月21日，经原告申请，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告受伤性质为工伤。2019年12月31日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会对被告的伤残等级作出鉴定结论为九级。2020年4月28日，被告向原告发出通知要求解除双方劳动关系。2020年5月6日，被告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求处理工伤保险待遇、计时计件工资争议、二倍工资差额争议、经济补偿争议等纠纷（巴南劳人仲案字［2020］760-763号）。2020年5月26日，双方经协商一致自愿签订了协议书，协议书约定：1.原告一次性支付被告12万元，作为巴南劳人仲案字［2020］760-763号案件的全部赔偿款；2.被告确认赔偿款足额充分，对赔付标准不持异议，签订协议系双方真实意思表示；3.协议签订后，双方劳动关系及社会保险关系终止，被告配合原告办理工伤保险理赔的各项事宜，因原告已将全部赔偿款先行支付给被告，故工伤保险理赔所得的全部款项应由原告享有，被告无权主张；4.确定被告指定收款账户为被告在中国邮政储蓄银行开设的账户6217××××7990；5.双方同意以此协议书内容为基础，由重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书。2020年6月2日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书及仲裁决定书，确定原告支付被告工伤待遇10万元、劳动报酬2万元，被告撤回了二倍工资差额争议及经济补偿争议的仲裁申请。2020年6月9日，原告按照协议书约定向被告指定的银行账户转账12万元。2020年6月10日，原告向重庆市巴南区社会保险事务中心申报工伤保险理赔，经核定，被告受伤的一次性伤残补助金为49221元、一次性医疗补助金为27256元。2020年7月9日，重庆市巴南区社会保险事务中心将上述伤残补助金及医疗补助金转账支付至被告前述银行账户。嗣后，原告多次要求被告按照协议书约定返还该款项，但被告至今未将该款项支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告为解决被告的工伤保险待遇纠纷达成的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定及时履行自己的义务，原告已按照协议书约定，将12万元支付给被告。被告在收到重庆市巴南区社会保险事务中心支付的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金共计76,477元后，也应当按照协议书约定，将上述款项返还给原告。现被告仍未返还，其依法应承担返还原告76,477元的民事责任。故原告要求被告返还76,477元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 双方在协议书中未约定返还期限，但在原告起诉后，被告仍未返还，原告要求被告支付利息，实为被告拖欠返还款项致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2020年11月26日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先杰于本判决生效之日起十日内返还原告四川永存建筑工程有限公司76,477元并支付资金占用期间利息（利息从2020年11月26日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告刘先杰负担（原告四川永存建筑工程有限公司已垫付，由被告刘先杰履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卫东
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保89号 申请人：张磊，男，汉族，1974年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武候区武兴四路********，统一社会信用代码：91510000752813258T。 法定代表人，杨健，公司董事长兼总经理。 申请人张磊与被申请人四川景云祥通信股份公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产价值36万元范围内予以保全并已提供财产保全担保。 本院经审查认为：申请人张磊的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川景云祥通信股份公司在中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行（账号4402××××1750）的银行存款120000元予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、对被申请人四川景云祥通信股份公司在民生银行成都分行营业部（账号6316××××0017）的银行存款120000元予以冻结，冻结期限为十二个月； 三、对被申请人四川景云祥通信股份公司在中信银行股份有限公司德阳分行（账号8111××××4028）的银行存款120000元予以冻结，冻结期限为十二个月； 四、对张磊所有的用于为诉前保全提供担保的川ＥＲ××××号越野车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费2320元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 羚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特629号申请人：顾菲菲，女，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：马竣瀚，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2020年12月25日立案受理申请人顾菲菲与马竣瀚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因加工合同、民间借贷纠纷于2020年12月25日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认马竣瀚结欠顾菲菲借款25000元、货款45000元，合计70000元，已归还11000元，尚欠59000元未还。顾菲菲同意马竣瀚2020年12月30前归还10000元，2021年1月30前归还20000元，2021年3月30前归还29000元。2、若马竣瀚未按期履行上述付款义务，顾菲菲有权就59000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾菲菲与马竣瀚于2020年12月25日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二〇年十二月二十六日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1405号 申请执行人：国营诏安金星农场，住所地诏安县金星乡鹿食坑**，统一社会信用代码9135062461194721XF。 法定代表人：李益强，场长。 被执行人：胡坤文，男,1957年9月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人国营诏安金星农场与被执行人胡坤文农业承包合同纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初2291号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡坤文应付还申请执行人国营诏安金星农场鱼塘承包金及占用费共计人民币14663元。国营诏安金星农场于2020年11月9日向本院申请执行，金额为人民币14663元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡坤文送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人胡坤文的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无胡坤文有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡坤文名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡坤文名下有企业。经向车管部门查询，未查到胡坤文名下有车辆。 经询问国营诏安金星农场，申请人表示无法提供胡坤文有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡坤文发出《限制消费令》，也查无胡坤文有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供胡坤文有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  康汝健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2701号申请执行人夏金林，男，1960年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡国华，男，1968年7月18日生，汉族，住如皋市。被执行人尤乃梅，女，1966年11月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏金林与被执行人蔡国华、尤乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0682民初3054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡国华、尤乃梅于判决生效后立即归还夏金林借款本金60000元。案件受理费减半收取650元，由蔡国华、尤乃梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金60000元，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1343.26元，该款已转本案执行费和案件受理费。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人蔡国华名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据其蔡国华父亲反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分存款，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚萍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1980号之一 申请执行人：王瑞银，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王瑞银与被执行人薛宝玲借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月21日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向薛宝玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月12日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向薛宝玲送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后薛宝玲未实际履行。 2020年9月15日、10月9日、11月2日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到薛宝玲有银行帐户，2020年12月11日，对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年9月16日，通过全国网络查控系统，查到薛宝玲有鲁ＱＲ××××号观致牌、鲁Ｑ5××××号别克牌相关车辆的登记信息。2020年9月17日，对鲁Ｑ5××××号别克牌的车辆档案进行了查封，在车管所未查到鲁ＱＲ××××号观致牌的相关信息。 2020年9月16日，通过对不动产登记信息的查询，发现薛宝玲有费房权证城区字第0××5号、费房权证城区字第0××6号、位于费县城区鲁南（费县）农产品物流商贸城**10的房产登记信息。2020年12月17日，对房产档案进行了轮候查封。 2020年9月16日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现薛宝玲有临沂伟美建材装饰工程有限公司的相关登记信息。 由于薛宝玲未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年11月2日，通过对薛宝玲居住地的财产等情况进行调查，了解到薛宝玲无其他财产可供执行。 本院认为，查询薛宝玲名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制，暂不能进行处分；虽查封了房产档案，但因系经济适用房且系轮候查封，不能进行处分。亦未查到薛宝玲可供执行的其他财产线索。故薛宝玲已确属无可供执行的财产。由于薛宝玲未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向王瑞银示明薛宝玲的财产情况，王瑞银明确表示提供不出薛宝玲的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定薛宝玲无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王瑞银明确表示不同意对薛宝玲的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王加红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11929号上诉人（原审原告）：廖元有，男，1969年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1976年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京中盛蓝源物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**。法定代表人：钟立顺，经理。委托诉讼代理人：李忠智，男，北京中盛蓝源物业管理有限公司物业总监。委托诉讼代理人：任涛，男，北京中盛蓝源物业管理有限公司项目经理。上诉人廖元有因与被上诉人杨波、北京中盛蓝源物业管理有限公司（以下简称中盛蓝源物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人廖元有、被上诉人杨波、中盛蓝源物业公司之委托诉讼代理人李忠智、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖元有上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持我的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨波、中盛蓝源物业公司负担。事实与理由：2019年10月19日，因我放在楼道的床不见了，到中盛蓝源物业公司咨询，杨波无故搭话与我争吵，对我进行殴打，后杨波逃离现场。中盛蓝源物业公司没有及时报警，没有尽到基本义务。后到派出所处理，杨波怕拘留支付了8000元。我手术后，身体健康受到严重伤害，精神上愤慨和恐怖。请求法院依法要求杨波赔偿我所有损失，中盛蓝源物业公司负连带责任。杨波辩称，同意一审判决，不同意廖元有的上诉请求和理由。我与廖元有之间的矛盾纠纷已经解决了，钱也赔偿了。中盛蓝源物业公司，同意一审判决，不同意廖元有的上诉请求和理由。廖元有向一审法院起诉请求：1、判令杨波、中盛蓝源物业公司赔偿我伤残鉴定费、伤残费、医疗费（1046.24元）、交通费（1532.5元）、误工费、营养费；2、杨波、中盛蓝源物业公司赔偿我精神损失费；3、诉讼费由杨波、中盛蓝源物业公司承担。一审法院认定事实：2019年10月19日，在中盛蓝源物业公司，廖元有与杨波因琐事发生纠纷，杨波将廖元有打伤，造成廖元有头面部软组织损伤、头昏、舌头损伤。经公安机关处理，杨波与廖元有就赔偿事项达成协议，约定由杨波一次性给付廖元有8000元作为廖元有损失，双方签字予以确认。当天杨波支付给廖元有8000元。后廖元有就医花费医疗费1046.24元。廖元有认为上述款项不足以弥补其损失，故诉至法院。诉讼中廖元有曾申请伤残鉴定，中天司法鉴定中心告知廖元有不构成伤残，廖元有遂表示放弃鉴定。一审法院认为，廖元有与杨波达成的协议是双方当事人真实意思表示，应为有效。依据该协议，杨波已将相关款项支付给廖元有，协议已经履行完毕。廖元有再次要求赔偿的诉讼请求缺乏依据，法院无法支持。廖元有起诉中盛蓝源物业公司缺乏依据，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回廖元有的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是廖元有主张杨波及中盛蓝源物业公司赔偿其损失是否有事实和法律依据。根据查明的事实，廖元有与杨波已就案涉损害赔偿事宜达成调解协议，约定杨波一次性赔偿廖元有所有费用8000元，并表示不再追究杨波的法律责任，该调解协议系双方真实意思表示且已经履行完毕。现廖元有于本案起诉要求杨波赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。廖元有起诉中盛蓝源物业公司亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，廖元有的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由廖元有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9136号原告：谭伟斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何敏贞，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所实习人员。被告：何贤莉，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习人员。被告：广州约哈斯网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440115MA59C0QX5P。法定代表人：何贤莉。原告谭伟斌诉被告何贤莉、广州约哈斯网络科技有限公司（以下简称约哈斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟斌的委托诉讼代理人何敏贞、冯凯恩，被告何贤莉的委托诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼，被告约哈斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贤莉、约哈斯公司向原告谭伟斌偿还借款180,000元及支付利息（以180,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告何贤莉、约哈斯公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告何贤莉以被告约哈斯公司运作为由向原告谭伟斌借款180,000元。2019年10月30日、31日，原告谭伟斌通过银行转账向被告何贤莉的账户汇入款项。原告谭伟斌与被告签订了两份《借款证明》确认借款事实。后经原告谭伟斌多次追问，两被告均无故拖延还款。被告何贤莉辩称，案涉借款主体为被告何贤莉，被告约哈斯公司并没有与原告谭伟斌达成借款关系的合意，因此案涉借款不应由被告约哈斯公司承担。案涉借款仅有169,200元交付给被告何贤莉，本案借款本金应为169,200元。双方借款并无约定利息，原告谭伟斌主张利息没有事实和法律依据。原告谭伟斌从第三方取得贷款转借给原告谭伟斌，所以本案借贷关系应不予认定。经审理查明，2019年10月30日，何贤莉（借款人）出具《借款证明》，内容为借取80,000元，“用作约哈斯网络科技有限公司运作之用”。2019年10月31日，何贤莉（借款人）出具《借款证明》，内容为借取100,000元，用作“约哈斯网络科技有限公司运作之用”。2019年10月31日，何贤莉在约哈斯公司营业执照（副本）复印件上签字并写上“仅用于借款使用”后交予谭伟斌。庭审中，谭伟斌、何贤莉确认谭伟斌实向何贤莉支付案涉借款金额为169,200元，何贤莉共偿还了54,000元。但谭伟斌认为出借的169,200元是扣减了当月利息10,800元（按月利率6%计），何贤莉则主张出借的本金即169,200元；谭伟斌认为何贤莉偿还的54,000元是借款利息，何贤莉则提出其偿还的54,000元属借款本金。另，约哈斯公司的法定代表人为何贤莉。本院认为，何贤莉出具的《借款借据》，并确认收到谭伟斌支付的借款，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。《借款借据》虽然约定借款为180,000元，但未约定借款利息，双方确认实际只交收了借款169,200元，故谭伟斌主张已扣减借款当月利息10,800元是没有理据的，本案借款应为169,200元，何贤莉已支付的54,000元应为偿还借款本金，何贤莉尚欠借款为115,200元（169,200元-54,000元）。《借款借据》没有约定还款时间，谭伟斌起诉要求何贤莉从2020年6月1日起计付利息是无理的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可从本案起诉之日起（2020年10月12日）按同期一年期贷款市场报价利率计付承担逾期还款违约责任。《借款借据》约定借款“约哈斯网络科技有限公司运作之用”，何贤莉作为约哈斯公司的法定代表人在其提供给谭伟斌的营业执照复印件上也签字注明“仅用于借款使用”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故谭伟斌请求判令何贤莉、约哈斯公司共同承担案涉债务是合法的，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告何贤莉、广州约哈斯网络科技有限公司共同一次性向原告谭伟斌偿还借款115,200元及支付逾期还款违约金（以115,200元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月12日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭伟斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元由原告谭伟斌负担643元，由被告何贤莉、广州约哈斯网络科技有限公司负担1,307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1905号申请执行人：胡开洪被执行人：舒有富本院在执行申请执行人与被执行人舒有富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款44564元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8588号之一 申请执行人：厦门特辰科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路****，统一社会信用代码91350625MA344Q5K48。 法定代表人：潘俊民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，毛泽慧,福建力衡律师事务所律师。 被执行人：戴护军，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10502号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金135000元及利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4469元。被执行人依法应承担本案执行费3662元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1652号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7761号民事判决书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人许国忠被执行人高仁根民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1400元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4864号上诉人（一审原告）：赵春明，男，汉族，1991年1月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄建华，男，汉族，1974年10月8日生，住新蔡县。上诉人赵春明因与被上诉人黄建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春明委托诉讼代理人冯超，被上诉人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春明上诉请求：1、依法撤销新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初4742号民事判决书，改判支持上诉人上诉请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一、一审查明认定事实错误，误解了被上诉人欠条中所书写的“退房款肆拾万元（140000）”真实含义。欠条中写的是“退房款”而不是“退购房款”大有深意，一般情况下，人所想象的退还的均为已经交付的财物，但本案异于一般之处在于，被上诉人欠条中所书写的“退房款肆拾万元（140000）”不是指代上诉人已经交付过的购房款，因上诉人也没有缴纳14万元购房款，上诉人实际上只缴纳了8万元（其中3万元现金，5万元被上诉人欠上诉人买地皮的钱冲抵），被上诉人一审中辩称已经退了7万元还欠一万元正好迷惑了一审法官，使人怀疑在明明还剩1万元的情况下却书写还欠14万元是受人逼迫。2011年10月份，被上诉人购买上诉人地皮建房，但因其手续一直不全，一直未建，一直未向上诉人交付用地钱，上诉人没办法才想着用一部分地皮钱抵购房钱，但被上诉人房屋拖延了很久才建成，且建成后一直不愿意交付上诉人，且延期交房很久，上诉人才没有按时交付购房款，2011年双方约定的购房款是总价21万元，2019年10月双方闹纠纷时房屋市场价已经上涨到了27-28万元，上诉人打算自己将所购买的房屋转手出售，卖出后支付被上上诉人当时所欠的剩余购房款，付完后自己还能剩几万块钱，但被上诉人想着由他卖能卖出更高价值，经中间人说和，该房屋由被上诉人直接出售，被上诉人自愿在房屋上涨部分补偿上诉人几万块钱，才发生了被上诉人向上诉人书写欠“退房款肆拾万元（140000）”一幕，该14万元中不仅包含上诉人已付的8万元（其中3万元现金，5万元被上诉人欠上诉人买地皮的钱冲抵），还包括2011-2019年期间房价上涨部分补偿，一审显然误解了双方欠条的真实含义，没有查清这一客观事实。二、欠条是双方多次协商后被上诉人自愿出具，一审被上诉人辩称被逼迫，但没有提供相应证据予以证实，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果，但一审法院却以上诉人没有证据证实主张款项的来源及依据，显然违背了谁主张谁举证的举证规则。三、欠条是被上诉人自己书写，被上诉人并不否认，该欠条内容也是并不违反法律强制性规定，客观、真实、合法，在被上诉人没有起诉要求撤销或确认无效时，应当按照自己的承诺承担偿还义务。黄建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵春明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告退房款70000元及利息4200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告在新蔡县××岗乡宋岗村开发房屋进行出售，原告购买被告所建房屋。后双方协商将房屋退还给被告，由被告退还房款。2019年10月8日被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠赵春明退房款拾肆万元整（￥140000）自愿在10月31号付款，到期不还按银行月利率支付利息。欠款人：黄建华身份证4128281974100806572019年10月8号”。后被告于2020年3月16号还50000元，于8月6号还20000元。现原告凭借该欠条要求被告退款。对于所建涉案房屋是否具有相应的开发建设资质，被告没有提供相应证据证明。原告起诉状中称被告欠其的为购房款，但审理中又称包含被告购买地皮所欠的费用。对此被告不予认可，称地皮款总计为116000元，除了原告抵房款的50000元，另外的66000元已经给付，其不再欠地皮款。被告并称除了抵房款的50000元地皮款，其只见到原告给付的30000元购房现金，故其收到原告房款为80000元，扣除退还的70000元，还剩余10000元未付。被告并提供相应的收条三份及欠条一份进行印证其主张。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告以房屋买卖合同为由要求被告退还房款70000元并支付利息，但审理中又称被告出具的欠条中包含被告购买其土地的费用，陈述相互矛盾。本案中对于向原告所出具的欠条，被告辩称不是其自愿出具，内容不具真实性。对此原告没有提供充分证据证明其主张款项的来源及依据。结合本案原告的陈述、举证以及被告的答辩、举证，本案无法认定2019年10月8日被告向原告出具金额为140000元欠条内容的真实性、合法性。故原告要求被告返还款项并支付利息，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵春明诉讼请求。案件受理费1655元，减半收取827.50元，由原告赵春明负担。本院二审期间，赵春明提供光盘一份，证明案涉的欠条不是逼迫写的，是双方共同协商的结果。对黄建华质证称，欠条的被逼迫写的。本院认为，该证据与本案处理无关，不予采信。经审理查明，黄建华购买赵春明的土地并在上面建房进行出售，赵春明作为自然人不具有开放房地产的资质，且所交易的土地无土地使用证，建房也未经得相关行政部门规划、审批。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为上诉人要求被上诉人返还房款7万元及利息4200元应否得到支持。黄建华购买赵春明的土地并在上面建房进行出售，赵春明作为自然人不具有开发房地产的资质，且所交易的土地无土地使用证，建房也未经得相关行政部门规划、审批，双方私自进行土地买卖及房屋买卖的行为不受法律保护。一审法院判决驳回赵春明的诉讼请求，该处理结果正确。本院予以维持。综上所述，赵春明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由赵春明负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十二月三十日书记员  邱营峥
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初375号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖美华，女，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年6月14日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人肖美华犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察员助理黄菲出庭支持公诉，被告人肖美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人肖美华在“牵手跑胡子”ＡＰＰ上建立了一个“牵手娱乐俱乐部”赌博平台，供赌博俱乐部内曾某、肖某2、肖某1（三人均已被行政处罚）等78名人员以“麻将”、“跑得快”、“扑克”等方式进行赌博，和拉人进入其俱乐部组织他人赌博。 经查，被告人肖美华在其所建“牵手娱乐俱乐部”内为参赌人员赌博、下线人员组织赌博提供赌博房间，并在每局赌博活动结束后从中获利人民币0.64元（因所购金币价格浮动会略有差别）。期间，因俱乐部内参赌人数众多，且“牵手跑胡子”ＡＰＰ刚刚运行时无记账功能，被告人肖美华以每月3000元的工资先后雇请洪某、肖某3、林某（已被行政处罚）为其记账。至2020年6月案发，被告人肖美华个人获利共计二十余万元。 到案后，被告人肖美华于2020年6月15日向洞口县公安局上缴违法所得人民币20万元。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、微信转账及赌博游戏界面截图、肖美华银行流水、公安行政处罚文书、湖南非税收入一般缴款书、“牵手跑胡子”APP内金币余额截图、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖美华开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖美华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖美华判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人肖美华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称自己实际得利只有六万余元，有十三万余元的金币仍在平台账户上，自己没有实际占有。 经审理查明，2019年12月，被告人肖美华在“牵手跑胡子”ＡＰＰ上建立了一个“牵手娱乐俱乐部”赌博平台，供赌博俱乐部内曾某、肖某2、肖某1（三人均已被行政处罚）等78名人员以“麻将”、“跑得快”、“扑克”等方式进行赌博，和拉人进入其俱乐部组织他人赌博。 经查，被告人肖美华在其所建“牵手娱乐俱乐部”内为参赌人员赌博、下线人员组织赌博提供赌博房间，并在每局赌博活动结束后从中获利人民币0.64元（因所购金币价格浮动略有差别）。期间，因俱乐部内参赌人数众多，且“牵手跑胡子”ＡＰＰ运行之初无记账功能，被告人肖美华以每月3000元的工资先后雇请洪某、肖某3、林某（已被行政处罚）为其记账。至2020年6月案发，被告人肖美华个人获利共计二十余万元。 另查明，被告人肖美华到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年6月15日向洞口县公安局缴纳违法所得人民币20万元。被告人肖美华于2020年4月20日在“牵手跑胡子”APP充值14.7万元购买6468831个游戏金币，案发时肖美华尚有5893862个游戏金币未消费。 上述事实，有被告人肖美华的供述，证人肖某1、林某、肖某2、曾某、肖某3、洪某、邱某1、邱某2的证言，微信转账及赌博游戏界面截图，肖美华银行流水，尿液检测报告，公安行政处罚文书，湖南非税收入一般缴款书，“牵手跑胡子”ＡＰＰ内金币余额截图，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖美华以营利为目的，利用互联网非法开设赌场，情节严重，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖美华的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。被告人肖美华到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人肖美华辩称自己实际得利只有六万余元，有十三万余元的金币仍在平台账户上，自己没有实际占有。经查，该辩解符合实际情况，但该十三万余元金币虽未实际占用，应属于其开设赌场的违法所得，因此，对该辩解本院不予采纳。根据被告人肖美华的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人肖美华的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4693号原告：鞍山邑晟物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，工作人员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：齐跃军，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山邑晟物业服务有限公司（以下简称邑晟物业公司）与被告齐跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑晟物业公司委托诉讼代理人王欢、张建国，被告齐跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费1038元；2、支付物业管理费滞纳金1277元；3、齐跃军承担本案诉讼费用。事实和理由，邑晟物业公司系鞍山铁东区金汇小区的物业管理服务公司，齐跃军系本小区业主，依据邑晟物业公司与该小区的社区居委会签订的物业服务合同，被告应支付物业费。而齐跃军拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金总计2315元，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告交纳物业费及滞纳金2315元，并判令被告承担本案诉讼费。齐跃军辩称，我的合法权利应该受到法律保护，签订合同我不知情。我不交物业费有两个原因，今天我才看见合同，对原告物业费1元的标准有异议，我不了解这个标准都有哪些服务，不知道标准，不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邑晟物业公司提供的备案函、物业服务合同各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.邑晟物业公司提供的物业费计算明细，真实、合法，与待证的欠交物业费的事实与金额有关联，予以采信；3.被告提供的照片一组，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。4、被告提供的业主签名一份，不予采信，该证据无法核实真实性无法确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邑晟物业公司为鞍山市铁东区金汇小区提供物业管理服务的物业公司,齐跃军系该小区业主。2019年5月13日，鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为5年，自2019年5月13日至2024年5月12日。物业服务费由邑晟物业公司按建筑面积以1元/平方米/月向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以签订合同日期顺延。另查明,齐跃军在邑晟物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为86.54平方米，物业费1元/平方米/月。自2019年5月13日至2020年5月13日,齐跃军未向邑晟物业公司交纳物业服务费1038元（计算方式为：86.54平方米×1元/平方米/月×12个月）。本院认为，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。本案中，案涉金汇小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，由鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会代行业主委员会职责，与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。邑晟物业公司履行了提供物业服务的义务,齐跃军没有按时支付物业服务费。故对邑晟物业公司要求齐跃军给付拖欠的物业服务费1038元之诉讼请求,本院予以支持。关于邑晟物业公司要求齐跃军支付滞纳金之诉讼请求,鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于齐跃军提出追加团结社区居委会为第三人参加诉讼一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，团结社区居委会不是本案必须共同进行诉讼的当事人，齐跃军的申请理由不成立，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定,判决如下:一、齐跃军于本判决生效之日起15日内向鞍山邑晟物业服务有限公司支付物业管理费1038元；二、驳回鞍山邑晟物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由齐跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月十八日书记员  赵萃婷