wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执658号 申请执行人：于铁庆，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：王维藩，男，1952年11月25日出生，汉族，职工，住甘肃省宁县。 关于申请人于铁庆与被执行人王维藩借款合同纠纷一案，宁县人民法院2020年4月7日作出（2020）甘1026民初445号民事调解书，调解由王维藩于2020年5月15日前归还于铁庆借款本金及利息共计100000元。如未在上述期限付清，则由王维藩向于铁庆归还本金80000元，并按月利率1.5%清偿自2017年1月28日起至本金实际归还之日的利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由王维藩负担。判决书发生法律效力后，王维藩未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人于铁庆向本院申请执行，本院依法受理书。 在执行过程中，申请执行人于铁庆与被执行人王维藩达成执行和解协议：由王维藩归还于铁庆借款本金80000元，承担案件受理费1526，承担执行费1123元，于铁庆放弃对利息部分的执行，不要求执行，且案件款已履行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2020）甘1026民初445号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条四项的规定，现通知如下： 宁县人民法院（2020）甘1026民初445号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5376号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠东县黄埠德云鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠坣头村。 经营者：陈德云。 被执行人：陈德云，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县黄埠德云鞋材加工厂、陈德云其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初3552号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费3118元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31466号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码：915001127094136624。 法定代表人：李建辉。 被告：段泽文，女，汉族，1966年6月4日出生，住址渝**。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告段泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  初攀东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8927号 申请执行人欧文恩等14人（详见附表）。 被执行人：深圳艾森堡运动产业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人：徐伟河。 申请执行人欧文恩14人与被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1397-1400、1404、1405、1407、1461、1462、1464-1467、1472号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧文恩等14人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款177811.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307财保462-473号民事裁定书依法查封了被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的运动器材一批（详见查封清单），并以（2020）粤0307执8940号案件对上述查封的运动器材进行了评估、二次拍卖，均无人应价，而导致流拍。由于申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法对上述查封的运动器材进行变卖，变卖期为60天。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月20日，本院（2020）粤0307执8941号案件申请执行人欧文恩以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月11日作出（2020）粤0307破申42号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人欧文恩提出的对被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人欧文恩等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执8925、8927、8932、8941、8949、9077、10836、10888、11005、11045、11055、11525、13227、14514号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李锦升
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1473号被执行人白某，男，1992年2月28日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人张某，女，1995年5月13日出生，职业，住昌黎县。公民身份号码：×××。白某、张某被追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院民事审判二庭于2020年11月16日移送强制执行，执行标的人民币525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白某、张某的财产进行了查证：1、本院于2020年11月24日向被执行人白某、张某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人白某、张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人无财产可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人白某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某、张某新的财产线索，申请执行人昌黎县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵振南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4466号之一申请执行人：汪井田，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住张家港市。被执行人：葛前进，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。汪井田与葛前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0582民初1075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：葛前进应于判决生效后10日内赔偿汪井田各项损失7695.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由葛前进负担。该款汪井田已预交，有葛前进在履行本判决时直接给付汪井田。因葛前进未履行生效法律文书确定的义务，汪井田向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，立案执行标的7895.89元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月17日、2020年10月28日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款2810元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院委托被执行人葛前进户籍所在地安徽省宿州市萧县人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位2810元，尚余5085.89元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈志峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4814号之一申请执行人：吕学环，男，1980年7月5日生，汉族，烟台市恒缘电力科技有限公司销售经理，住山东省济南市市中区。被执行人：张现鹏，男，1982年5月1日生，汉族，山东天沃置业有限公司经理，住山东省济南市市中区。吕学环与张现鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4805号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被告张现鹏于2020年8月3日前偿还原告吕学环借款3万元整。二、原告吕学环自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性调解解决。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告张现鹏承担。因张现鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张现鹏名下银行存款2288.69元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张现鹏发出限制消费令，限制被执行人张现鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吕学环进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5694号原告：无锡庞大华丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200696765983F，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道**。法定代表人：杨建力。被告：侯志兵，男，1987年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。原告无锡庞大华丰汽车销售服务有限公司与被告侯志兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡庞大华丰汽车销售服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡庞大华丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡庞大华丰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由无锡庞大华丰汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋宇珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22963号 申请执行人陆蓉，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人吕明杰，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人吕明俊，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陆蓉与被执行人吕明杰、吕明俊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初38345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2000000.00元本院依法受理。 执行过程中，本案已递交参与被执行人吕明杰、吕明俊名下位于深圳市××华侨城××大道以北，×栋××房产（不动产证号：××××××）拍卖款的申请书。本院依职权对被执行人吕明杰,吕明俊的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初276号   原告：晋某，男，1983年10月9日出生，住当雄县。   被告：尼某，男，1977年6月4日出生，住当雄县。   原告晋某与被告尼某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后。原告晋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告晋某撤回起诉处理。   审  判  长   措  吉   审  判  员   旦  塔   审  判  员   多登玉珍   二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员   德庆卓玛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7444号原告：崔兴亚，男，1932年10月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：闫栋梁、赵慧，河南思宏律师事务所律师。被告：余国元，男，1955年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告崔兴亚与被告余国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴亚的委托诉讼代理人闫栋梁、赵慧到庭参加诉讼，被告余国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兴亚向本院提出诉讼请求：1.判令余国元偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数按月利率1.6%计算，自2014年5月1日起计算至实际还款之日止），暂计至起诉之日利息计为60万元；2.判令本案的诉讼费由余国元承担。事实和理由：自2010年起，余国元多次向崔兴亚借款，余国元前后共计向崔兴亚借款50万元。2012年6月28日，余国元向崔兴亚出具借条一份：今借到崔兴亚人民币伍拾万元正，小写500000，使用期限自2012年6月30日开始，每月30日付息。月利率为1.6%每月利息计8000元。如需收回时提前一个月打招呼或协商后再定。现崔兴亚急需用钱，多次向余国元讨要借款，余国元却拒不履行偿还借款义务，故诉至法院。余国元未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，余国元向崔兴亚借款并出具借条一份，载明：今借到崔兴亚人民币伍拾万元正，小写500000元，使用期限自2012年6月30日开始，每月30日付息。月利率为16‰，每月利息计8000元。如需收回时提前一个月打招呼或协商后再定。余国元在借款人处签名。庭审中，崔兴亚陈述以下事实：1.2012年6月28日的借款500000元包含2010年9月30日的借款170000元(有余国元出具的借条)、2010年12月29日通过张梅月（崔兴亚之妻）的建设银行向余国元转款27600元，2011年3月29日通过张梅月（崔兴亚之妻）的建设银行向余国元转款95500元，2011年5月31日通过张梅月（崔兴亚之妻）的建设银行向余国元转款138900元，2012年6月4日通过张梅月（崔兴亚之妻）的建设银行向余国元转款29550元，2012年6月28日通过张梅月（崔兴亚之妻）的建设银行向余国元转款22000元，共计313550元；其另以现金方式支付16450元，以上出借款项共计500000元。2.余国元于2013年12月7日通过朱宁丽分四笔，每笔50000元，共计偿还崔兴亚200000元；又于2014年3月向崔兴亚借款200000元；后于2014年9月9日通过朱宁丽向崔兴亚偿还借款100000元，现尚欠借款本金400000元，并认可余国元实际付息至2014年4月。本院认为，债务应当清偿。余国元向崔兴亚借款的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，崔兴亚作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。通过崔兴亚提供其支付出借款项的数额可以看出双方有预扣利息的交易习惯，故其主张的借款数额中以现金方式支付的出借款项，本院不予确认。借款数额按照实际转款数额计算，并依法确认尚欠借款数额为381510元（170000元-2040元+313550元-100000元）。崔兴亚认可余国元实际付息至2014年4月，但双方在借条中约定月利率16‰过高，故其诉求的利息依法应自2014年5月1日起以借款本金481510元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，即年利率15.4%计算至2014年9月8日，自2014年9月9日起以借款本金381510元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余国元于本判决生效之日起十日内偿还崔兴亚借款本金381510元；二、余国元于本判决生效之日起十日内向崔兴亚支付利息（自2014年5月1日起以借款本金481510元为基数按年利率15.4%计算至2014年9月8日，自2014年9月9日起以借款本金381510元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回崔兴亚的其他诉讼请求。如果余国元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7350元，由余国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月七日书记员 赵红霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4037号上诉人(原审原告)：耿同军，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人(原审原告)：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：唐跃，董事长。委托诉讼代理人：耿同军，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李子典，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：河南省绿源万鸿农业科技有限公司，住所地河南省郏县。法定代表人：李子典，经理。被上诉人(原审被告)：李清鹏，1992年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：李清豪，1989年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：李琳琳，1988年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：袁威，周口市川汇区斑大港香煲仔饭店，地址周口市川汇区。上诉人耿同军、中跃建设集团有限公司因与被上诉人李子典、河南省绿源万鸿农业科技有限公司、李清鹏、李清豪、李琳琳、袁威合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿同军、中跃建设集团有限公司于2020年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，耿同军、中跃建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿同军、中跃建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾亚航
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初682号 原告：艾斯图拉塞拜提，男，1989年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 委托诉讼代理人：阿卜来提阿塔吾拉，男，1973年8月24日出生，维吾尔族，个体工商户，系原告的哥哥，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：武文强，男，1973年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：泽普县佳和生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格乡。 法定代表人：武文强，执行董事经理。 艾斯图拉塞拜提与被告武文强、泽普县佳和生物科技有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾斯图拉塞拜提向本院提出诉讼请求：依法判令被告武文强限期支付原告砂石料及其红砖款89715元并承担本案诉讼费。被告佳和公司对此承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月27日，原、被告达成砂石料供应合同，约定由艾斯图拉塞拜提向被告武文强及其公司在洛浦县农业园区承包的洛浦忠华养殖事业有限公司围墙建设工程供应砂石料、红砖等，双方就供应砂石料和红砖数量、价格、运输方式和地点、付款方式等约定了权利与义务。原告依据合同书约定内容履行了义务，被告武文强于2019年12月25日出具了欠条一份“今欠在洛浦县农业园区新建的洛浦忠华养殖事业有限公司围墙工程艾斯图拉塞拜提拉运的砖、砂石料款和运费经双方共同计算共89715元。上述款项保证2020年1月20日前全部付清。”被告武文强及佳和公司至今未付，故诉至法院。 被告武文强承认艾斯图拉塞拜提提出的全部诉讼请求。 被告佳和公司的法定代表人武文强当庭自认佳和公司未进行清算已经注销。 另查明，被告佳和公司2018年7月11日在泽普县市场监督管理局注册成立，注册资本150万元，股东有武文强、赵万刚、陈志旺三人，其分别认缴出资50万元，认缴出资日期2030年6月30日，武文强的公司职务为执行董事兼总经理，陈志旺为公司监事，2020年9月7日佳和公司简易注销。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于佳和公司未经清算即办理注销登记，原告艾斯图拉塞拜提主张佳和公司的股东以及公司的实际控制人武文强对公司欠付的债务承担清偿责任，本院予以支持。关于原告主张佳和公司对上述债务承担连带责任，由于佳和公司已经注销不再具有法人的主体资格，原告可依照相关法律规定，主张佳和公司股东未进行清算即注销公司的行为承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告武文强自本判决生效之日起十日内向原告艾斯图拉塞拜提支付材料款89715元； 二、驳回原告艾斯图拉塞拜提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由武文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 麦丽开如则麦麦提
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1790号申请执行人：殷章雄，男，1958年10月2日生，汉族，汉族，住大冶市，被执行人：王武广，男，1978年3月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：张吉分，男，1974年6月12日生，汉族，大冶市殷祖镇七冲村张海湾，关于申请执行人殷章雄与被执行人王武广、张吉分民间借贷纠纷一案，申请执行标的额349019.66元，已执行1300.71元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1790号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  黄文坚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初147号原告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告：杨亚辉，女，1970年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告杨亚辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1870号上诉人（一审原告、反诉被告）：张志明，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：邓镝、樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。法定代表人：杨志明，执行董事。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人张志明与上诉人怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。张志明诉讼请求：1、判令金圆公司向张志明支付住宅房屋销售款及门面赔偿款33696226.46元；2、判令金圆公司向张志明支付逾期利息，以33696226.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心报价利率自本案立案之日起计算至该款项偿清之日止；3、请求判令金圆公司立即将东方名邸小区（二期）1、2、3、4、6、13号栋房屋中未销售住宅面积2716.14㎡的房屋变更登记至张志明名下；4、请求判令金圆公司立即将东方名邸小区（二期）4、6号栋房屋中未销售门面面积1217.38㎡的房屋变更登记至张志明名下；5、请求判令金圆公司立即将东方名邸小区（二期）1、2、3、4、5、6、13号栋地下室立即交付给张志明；6、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用由金圆公司承担。金圆公司反诉请求：1、判令张志明支付金圆公司为其垫付的各项房屋开发资金29265469元，利息支付以29265469元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至全部清偿之日止；2、请求依法判令张志明继续履行合同，至开发房屋全部取得《竣工验收备案表》且经双方最后清盘结算止；3、判令张志明承担本案一切反诉费用及合理支出。一审法院查明：2013年12月18日，金圆公司以该公司东方名邸二期项目部为甲方与张志明（乙方）签订了一份《联合开发合同》，约定：“甲方拥有东方名邸二期项目的开发权，经协商，甲方同意在此项目中分出一部分给乙方单独开发，该项目净用地面积79.8亩，规划修建住宅总面积18万㎡。分包给乙方开发的总建筑面积约为54000㎡，其中小高层（17层）6栋约5000㎡，多层（7层）1栋约4000㎡，具体位置为该项目高层1-6栋，多层13栋。乙方须按规划审批后的图纸要求和作业标准修建，以实际完成数办理结算。其中门面的分配原则为：凡甲方用于还建的铺面、幼儿园、社区房、物管房应从甲方分配比例中扣除。分包方式为：联合建房，甲方出土地，乙方出资金，凡乙方开发的修建的地下室以上的房屋按3:7的比例分成，所修建房屋甲方占30%，乙方占70%，地下室归乙方所有，甲方不参与分成。乙方实现独立核算、自负盈亏，盈亏与甲方无关”等等。合同签订后，张志明投入1840万元资金进行了施工建设，后因资金缺乏，经双方协商，金圆公司对张志明分包的工程进行了垫资。张志明分包开发的高层1-3栋目前尚未竣工验收，其余分包工程已经竣工并通过验收。现双方因房屋销售款的结算、分配以及金圆公司垫资的金额发生争议，张志明遂诉至法院，金圆公司提起反诉。一审法院认为，本案中，双方于2013年12月18日签订《联合开发合同》，由张志明分包承建案涉部分项目，之后金圆公司为张志明工程建设进行了垫资，现部分房屋已进行了销售，双方为销售款的结算、分配以及金圆公司垫资的金额发生纠纷。经审查，张志明分包的工程尚有部分工程未竣工结算，双方亦均未有确认案涉分包项目垫资具体金额的有效证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回张志明的起诉；二、驳回金圆公司的反诉。张志明上诉称：1、工程竣工验收结算不是合作分配的前提条件；2、金圆公司已提供有效的代付凭证，双方对账后仅对其中1000多万元金额有异议，异议部分应由法院认定；3、张志明方在起诉中有明确的诉讼请求、事实及理由。请求：撤销原裁定，将本案指令一审法院审理。金圆公司上诉称：1、一审认为双方未提供有效证据属实体审理，应当作出实体判决而非驳回起诉；2、双方的诉讼请求具体明确，一审裁定适用法律错误；3、张志明滥用诉权，应承担相应责任。请求：撤销原裁定，指令法院审理。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中张志明、金圆公司因履行双方签订的《联合开发合同》发生争议，各自向一审法院提出了具体、明确的诉讼请求及相应事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张志明的起诉、金圆公司的反诉均符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回张志明的起诉、金圆公司的反诉明显不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初394号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  陈梦群审判员  唐雨松二〇二〇年十二月二十四日法官助理侯超书记员余亚澜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24635号之五 申请执行人：佛山市金德辉标签材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**之一，统一社会信用代码91440605784871292U。 法定代表人：梁逸文。 被执行人：广州精诚印刷有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山(厂房Al)**统一社会信用代码91440101MA5AN7AC1K。 法定代表人：张玉光。 被执行人：张玉辉，男，1976年11月09日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张玉光，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：广州增城区舞彩印刷厂，，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山(厂房Al)**统一社会信用代码914401066659399790。 申请执行人佛山市金德辉标签材料有限公司与被执行人广州精诚印刷有限公司、张玉辉、张玉光、广州增城区舞彩印刷厂买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22596号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付251594.63元、违约金75478.30元。被执行人向本院交纳案件受理费6206.09元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市增城区人民法院、安徽省淮北市杜集区人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 峰 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 区 敬 锋
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初966号原告：中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部，统一社会信用代码A1100000MK0017569P，住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路**。法定代表人：左立峰，伍家岗区人民武装部部长。委托诉讼代理人：余冬平，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅小玉，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：湖北宇鸿科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500665451228E,,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**清华科技园**楼**法定代表人：罗小东，该公司董事长兼总经理。原告中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部与被告湖北宇鸿科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部的委托诉讼代理人余东平、梅小玉,被告湖北宇鸿科技股份有限公司的法定代表人罗小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告一次性返还押金200000元；二、请求法院判令被告向原告一次性支付自2018年11月7日至实际支付之日的押金占用期间的利息损失（暂算至2020年11月3日为人民币28500元,计算标准200000元×4.75%×1.5倍×2年），及律师服务费20000元；三、请求法院判令被告支付案件诉讼费。事实与理由：原告中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部为租用无人飞行器检测预警管控系统一套，与被告湖北宇鸿科技股份有限公司于2018年10月18日签订设备租用押金合同，之后又签订了有关技术服务合同。设备租用押金合同第二条约定设备租赁使用期限为2018年10月21日至2018年10月23日。合同第三条约定设备租金押金200000元，设备租赁期满，设备退回，被告验收无误后10个工作日内，押金全额无息退回原告付款账号。之后原告按照合同付款、归还设备，但被告却无故占用原告的押金不还。原告多次催告，被告多次承诺返还，但时至今日被告仍未还款。被告湖北宇鸿科技股份有限公司辩称，对200000元押金无异议，占用利息及律师费这一块在我们签订合同第三条中有约定，2018年至今验收一直未完成，所以不存在有利息或其他问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为租用无人飞行器检测预警管控系统，于2018年10月18日与被告签订《设备租用押金合同》，并签订《技术服务协议》。《技术服务协议》约定了服务内容及产品名称、型号、付款方式等，约定服务价格44800元。《设备租用押金合同》约定设备租赁使用期限为2018年10月21日至2018年10月23日，设备租用押金200000元，交纳押金后办理设备提付手续，租赁期满，设备退回，被告验收确认无误后10个工作日内，押金全额无息退回原告付款账户；因履行本合同发生争议，诉讼费用及胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告交付押金200000元，2018年10月21日至10月23日被告派工作人员带着无人飞行器检测预警系统一套，与原告工作人员一起进行系统演示活动，被告工作人员全程跟随并为原告提供技术服务，2018年10月23日演示活动结束后，被告工作人员将无人飞行器检测预警管控系统带走。原告于2018年12月29日向被告支付了44800元，被告直至本案开庭之日未向原告返还押金。原告为本案委托律师支付代理费20000元。上述事实，有当事人陈述、询价函、响应函、《设备租用押金合同》、《技术服务协议》、收据、付款凭证、录音资料、《委托代理合同》及发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《设备租用押金合同》和《技术服务协议》合法有效，双方均应依约履行。被告当庭承认2018年10月23日演示完成后，设备由厂家带走，又称自己是技术落地服务商和销售商，被告与厂家之间的内部关系不妨碍原告已按照合同约定将设备退回的事实认定。由于演示活动被告派员全程跟随并提供技术服务，被告及其联系的厂家带走设备时也未提出设备有异，应当认为已验收确认无误。被告以验收未完成为由，一直占用原告押金不予返还，应承担违约责任，返还原告押金，并支付资金占用期间的利息损失。合同约定验收确认无误后10个工作日内返还，故原告请求从2018年11月7日起计息，本院予以支持。但原告据以计算的利率过高，本院按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支持。原告支付的律师代理费根据合同约定由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北宇鸿科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部押金200000元；并以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2018年11月7日至实际付清之日止的利息；二、被告湖北宇鸿科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部律师代理费损失20000元；三、驳回原告中国人民解放军湖北省宜昌市伍家岗区人民武装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2517元，由被告湖北宇鸿科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执260号申请执行人：马某1,男,2007年4月1日生,傣族,住建水县。法定代理人：马某2,男，1982年12月16日生，傣族，住建水县。被执行人：罗建兴，男，1973年12月06日生，汉族，生前住住建水县。现已被执行死刑。马某1与罗建兴刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2018）云25刑初142号刑事附带民事判决书，申请执行标的人民币229625.53元。本院于2020年06月22日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年06月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行、工商、税务、不动产等登记信息,未查询到可供执行的财产线索。2.于2020年07月13日、14日、31日向红河州车辆管理所、建水县不动产登记中心、建水县市场监督管理局、红河州住房公积金管理中心查询被执行人罗建新名下车辆、不动产、林权、工商、公积金登记信息，未查询到其他可供执行的财产线索。3.于2020年7月13日、23日、27日、8月19日前往被执行人住所地建水县欧营村委会，向罗建兴所在村委会和其近亲属调查被执行人家庭及财产状况，经调查，罗建兴家庭共有坐落于建水县高坡村一土木结构的房屋，该房系农村自建房，无产权证及土地使用权证且系家庭共有居住用房,尚未分家析产，执行案件中无法进行析产，不宜强制分割执行。另查询到被执行人有承包土地且属于家庭共同承包，不具备执行条件。4.因被执行人罗建兴已被执行死刑，本院于2020年11月20日到建水县桥头村委会组织申请执行人马某1的法定代理人马某2及被执行人的近亲属协商处置本院查询查控到的被执行人名下号牌为云Ｇ×××**的力帆牌摩托车，经双方协商，该车以人民币5000元作价抵偿给申请执行人。5、申请执行人法定代理人多次向本院反映被执行人有转移财产的嫌疑，本院于2020年12月14日向建水农村商业银行曲江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县建水大道支行、中国农业银行股份有限公司建水曲江分理处四家银行查询被执行人罗建兴名下所有银行账户的流水信息，但未发现被执行人生前有转移财产的线索。综上，经本院依法通过执行办案系统和到被执行人住所地进行调查，除被执行人名下号牌为云Ｇ×××**的力帆牌摩托车作价5000元抵偿给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请人被执行人的财产状况，申请人表示不能提供被执行人财产线索。经依法释明国家司法救助规定后，申请人向本院申请司法救助，本院作出（2020）云25司救执18号国家司法救助决定书决定救助申请人100000元人民币。至此本案执行到位5000元，刑事司法救助100000元，不足部分224625.53元申请执行人明确表示放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4047号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李爽，女，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费92元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4060号之三申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。负责人：李佳。被执行人：熊兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄艳，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日审结。该案（2020）湘0103民初2981号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人熊兵名下所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）议价，双方一致同意以690000元为起拍价进行第一次公开拍卖。本院于2020年10月4日在淘宝网上以起拍价690000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人赵斌以最高价820000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人熊兵名下所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）的查封；二、将被执行人熊兵名下所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）转移登记至买受人赵斌（公民身份证号：43312319********）名下；三、买受人赵斌（公民身份证号：43312319********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月七日书记员  陈岩松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2657号被执行人：刘增周，男性，1987年09月08出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月十八日书记员 杨雪峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4941号之一 申请执行人:温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，组织机构代码660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人:叶一华，系公司员工。 被执行人:韦红胜，男，1989年3月11日出生，壮族，住贵州省从江县。 被执行人:韦红海，男，1984年4月10日出生，壮族，住贵州省从江县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人韦红胜、韦红海追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4365号民事判决书已于2020年8月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人韦红胜向申请执行人偿付案款61439.75元及利息，若被执行人韦红胜未履行义务，申请执行人有权对登记在被执行人韦红胜名下的浙ＣＦ××××帝豪牌小型轿车采取折价或拍卖、变卖方式依法变价，所得价款由申请执行人优先受偿；2、被执行人韦红海对申请执行人行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。因被执行人韦红海对申请执行人行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任，执行条件未成就，本院暂不对其发起查控及采取强制执行措施。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管所。现查明：一、被执行人韦红胜名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韦红胜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人韦红胜名下有牌号为浙ＣＦ××××帝豪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人韦红胜名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人韦红胜、韦红海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦红胜发出限制消费令，将被执行人韦红胜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人韦红胜作限制出境备案。目前被执行人韦红胜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人韦红胜、韦红海继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人韦红胜、韦红海负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4941号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人韦红胜、韦红海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  倪智文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1741号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：摆云鹏，男，1991年6月15日出生，回族，住宁夏西吉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告摆云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2149号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许文驹，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人许文驹因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许文驹申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，许文驹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 强 书 记 员  陈聪颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2914号之一 申请执行人：陈永军，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：泮功舰，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人陈永军与被执行人泮功舰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永军于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2914号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱利芝
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1283号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，该公司员工。   被告：王廷峰，男，1981年2月14日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：孙强润，男，1982年10月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：陈昌怀，男，1978年2月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：姚杨军，男，1977年5月5日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：王昌泽，男，1978年10月7日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王廷峰、孙强润、陈昌怀、姚杨军、王昌泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1025元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年十二月二十四日   书记员 王 璞
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复174号 复议申请人（异议人、申请执行人）：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：宋晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人（异议人）：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：丁圣权，该公司执行董事。 被执行人：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：钱光田，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市中级人民法院（以下简称芜湖中院）在执行芜湖鑫鸿泰物流有限公司（以下简称鑫鸿泰公司）与安徽中元建设有限公司（以下简称中元公司）、芜湖凯源建设有限公司（以下简称芜湖凯源公司）、钱光田买卖合同纠纷一案中,鑫鸿泰公司、中元公司对该院作出(2016)皖02执88号执行告知书的行为不服提出书面异议，该院于2020年5月20日作出(2020)皖02执异26号执行裁定书,鑫鸿泰公司、中元公司均不服提出复议,本院经审查裁定撤销了该院（2020）皖02执异26号执行裁定，发回重新审查。该院重新立案后作出（2020）皖02执异52号裁定，鑫鸿泰公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芜湖中院查明：该院于2015年1月25日作出（2014）芜中民二初字第00066号民事判决，判令中元公司于判决生效之日起十日内给付鑫鸿泰公司钢材款4510769.8元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日）等。2015年8月27日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00572号民事判决，判令维持（2014）芜中民二初字第00066号民事判决上述判项。鑫鸿泰公司于2016年2月16日向芜湖中院申请执行。2020年4月1日，该院向中元公司和鑫鸿泰公司送达（2016）皖02执88号执行告知书：截止2020年3月6日，中元公司实际已给付本案执行款1170万元；计算至2020年3月6日，中元公司应给付钢材本金4510769.8元，违约金8839755.58元，诉讼费103954元，迟延履行期间的加倍债务利息1326848.46元，合计14781327.84元。截止2020年3月6日，中元公司仍需给付鑫鸿泰公司案款3081327.84元。 芜湖中院认为：本案争议焦点为（2016）皖02执88号执行告知书计算的应付款数额是否准确。（2016）皖02执88号执行告知书在未查明本案诉讼阶段诉讼费负担情况下，即认定中元公司应当在该执行案件中支付一、二审阶段的案件受理费103954元，存在不当；该告知书认定已划扣执行款1170万元，但未根据划扣时间分别计算中元公司应支付的钢材款及违约金具体数额，计算方式不当。因此告知书载明的中元公司应当给付案款数额不准确，应当重新予以核算。遂作出（2020）皖02执异52号执行裁定，撤销芜湖中院（2016）皖02执88号执行告知书。 鑫鸿泰公司不服，向本院申请复议称，根据最高人民法院司法解释和相关裁判观点，无论判决书中利息计算表述为“至实际给付之日”或“至判决确定的给付之日”，一般债务利息均应计算至实际付清之日止。尽管本案判决主文明确违约金利息计算至判决确定之日，但在执行中应当计算迟延履行期间的一般债务利息且应计算至实际清偿日止。依据(2014)芜中民二初字第00066号民事判决书和(2015)皖民二终字第00572号民事判决书，被执行人应当支付申请人：1、钢材款本金4510769.80元；2、暂自2011年l0月7日计算至2020年3月6日止的违约金8839755.58元；3、案件诉讼受理费103954元：4、暂自2015年9月6日计算至2020年3月6日迟延履行期间的加倍部分债务利息2633073.60元，具体计算方式：{[4510769.80元（钢材款）+103954元（案件受理费）+4542996.75元（自2011年10月7日至2015年9月5日止的违约金）]×日万分之1.75=2633073.60元）。请求依法撤销芜湖中院（2020）皖02执异52号执行裁定，重新核定暂计算至2020年3月6日止，中元公司应当履行的债务金额为16087552.98元。 本院对芜湖中院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院的执行应当以生效法律文书为依据。本案中，芜湖中院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决书及本院（2015）皖民二终字第00572号民事判决书，对给付违约金的表述一致的。芜湖中院在重新审查后，认为该院（2016）皖02执88号执行告知书在未查明案件相关事实的情况下，将违约金计算至2020年3月6日，属认定基本事实不清，计算方式不当，应当重新核算，遂作出撤销（2016）皖02执88号执行告知书的（2020）皖02执异52号执行异议裁定，本院认为芜湖中院上述执行异议裁定符合法律规定，应予以维持。本案执行依据中关于违约金计算至“判决确定之日”的表述，应如何理解，属于芜湖中院在重新作出执行行为时应解决的问题，复议程序中无权直接作出认定，有关执行案款计算的新的具体执行行为尚未作出，鑫鸿泰公司提出的相关复议理由均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回芜湖鑫鸿泰物流有限公司的复议申请，维持安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王怀正 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何军 书记员王智慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2941号原告：南京市溧水区海兰服装厂，个体工商户，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇杭村集镇，统一社会信用代码92320117MA1WA24034。经营者：吴海平，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：郎溪县万事达制衣厂，个人独资企业，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇茶海路，统一社会信用代码91341821L7508220XD。投资人：陈波。原告南京市溧水区海兰服装厂与郎溪县万事达制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南京市溧水区海兰服装厂以被告已付清款项为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区海兰服装厂自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区海兰服装厂撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告南京市溧水区海兰服装厂负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4176号之一 申请执行人:丁和通，男，1970年3月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:贾国明，男，1986年7月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人丁和通与被执行人贾国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁和通向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人贾国明给付申请执行人丁和通98000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1125元、申请执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人贾国明发出执行通知书、报告财产令，要求贾国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾国明下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人贾国明名下浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人贾国明有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1125元、申请执行费1370元。 鉴于被执行人贾国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人贾国明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁和通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19874号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南和兴贸易有限公司，，住所地河南省郑州市东风路**汇宝大厦****法定代表人杜津锐。被告杜津锐，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省。被告蔡习芹，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省。被告郑州汉中商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城******iv>法定代表人朱震。被告刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘广祥，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告马瑞华，女，1960年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告白芬芬，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告河南和兴贸易有限公司（以下简称和兴贸易公司）、杜津锐、蔡习芹、郑州汉中商贸有限公司（汉中商贸公司）、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍萍、刘文文到庭参加诉讼；被告和兴贸易公司、杜津锐、蔡习芹、汉中商贸公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告和兴贸易公司向原告偿还借款本息合计2988852.32元（其中本金200万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计988852.32元），2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率9.7005%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止;二、判令被告杜津锐、蔡习芹、汉中商贸公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为被告和兴贸易公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年7月22日至2017年7月20日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为9.7005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告杜津锐、蔡习芹、汉中商贸公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告和兴贸易公司尚欠贷款本金2000000元、利息16606.08元、罚息935977.24元，共计2952583.32元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月19日，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告和兴贸易公司的债权，故原告主张被告和兴贸易公司偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，经核对，本院支持被告和兴贸易公司支付原告本金2000000元、利息16606.08元、罚息935977.24元，共计2952583.32元（暂计算至2020年9月20日）。被告杜津锐、蔡习芹、汉中商贸公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬分别在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告杜津锐、蔡习芹、汉中商贸公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬承担连带保证责任，本院予以支持。被告和兴贸易公司、杜津锐、蔡习芹、汉中商贸公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南和兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2000000元、利息16606.08元、罚息935977.24元，共计2952583.32元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告杜津锐、蔡习芹、郑州汉中商贸有限公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30711元，减半收取15356元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担145元，被告河南和兴贸易有限公司、杜津锐、蔡习芹、郑州汉中商贸有限公司、刘广华、刘广祥、马瑞华、白芬芬负担15211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵霞
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初219号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人廖某某，男。2019年3月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 被告人党某某，男。2019年3月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人于考文，陕西新庆律师事务所律师。 指定辩护人牛俊卿，陕西新庆律师事务所实习律师。 被告人赵某某，男。2012年8月因犯赌博罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯开设赌场罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元，于2017年7月4日矫正期满并依法解除社区矫正；2018年2月因犯聚众斗殴罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2019年3月9日止。2019年3月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2020）35号起诉书指控被告人廖某某、党某某犯组织卖淫罪、被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人廖某某及其指定辩护人马潇，被告人党某某及其指定辩护人于考文、牛俊卿，被告人赵某某及其指定辩护人张鸽均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日以来，被告人廖某某、党某某、赵某某和明天（另案处理），在本市碑林区景观路西口坤逸时光酒店开房，招募并管理卖淫女从事卖淫活动。廖某某负责开房、联系卖淫女、对卖淫女进行管理、安排交易、收取嫖客费用、向卖淫女和同伙成员发放提成；党某某负责联系卖淫女、接待客人、安排交易；赵某某负责望风。期间累计非法获利约17000元。2019年3月5日凌晨2时许，西安市公安局碑林分局在坤逸时光酒店抓获廖某某、党某某、赵某某，同时抓获3名卖淫女和3名嫖娼人员。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人廖某某、党某某、赵某某之行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》三百五十八条之规定，应当分别以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪追究三被告人的刑事责任；建议以组织卖淫罪判处被告人廖某某有期徒刑五年至有期徒刑七年，并处罚金；建议以组织卖淫罪判处被告人党某某有期徒刑五年至有期徒刑七年，并处罚金；建议以协助组织卖淫罪判处被告人赵某某有期徒刑一年又六个月至有期徒刑三年又六个月，并处罚金。 被告人廖某某、党某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖某某、党某某、赵某某的辩护人均辩称被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年3月3日至3月5日，被告人廖某某、党某某、赵某某及明某（另案处理）在本市碑林区景观路西口的坤逸时光酒店设立卖淫窝点。被告人廖某某负责开房、招募卖淫人员、对卖淫人员进行管理、安排交易、收取嫖资、向卖淫人员和其他成员发放提成；被告人党某某负责招募卖淫人员、接待客人、安排交易；被告人赵某某负责望风、跑腿买东西。3名被告人分别实施组织、协助组织卖淫活动。2019年3月5日2时许，公安机关根据线索，在本市碑林区坤逸时光酒店当场抓获被告人廖某某、党某某、赵某某，同时抓获3名卖淫人员和3名嫖娼人员。 经查，三被告人在实施组织、协助组织卖淫活动中非法获利约为人民币1.7万元。 上述事实，被告人廖某某、党某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信转账截图、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明、被告人廖某某、党某某、赵某某的供述等证据证实，且被告人廖某某、党某某、赵晓自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人廖某某、党某某以招募、雇佣、纠集等手段组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人赵某某明知他人实施卖淫活动，而为其提供望风、购买东西等帮助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人廖某某、党某某、赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人廖某某、党某某、赵某某的辩护人辩称三被告人归案后均认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2024年6月4日止)，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人党某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2024年3月4日止)，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 三、撤销浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482刑初91号刑事判决书中被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元；合并前罪因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2021年1月30日止)，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 四、扣押的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。 六、未追回的赃款予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  周延伟 人民陪审员  康 平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑 豆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保652号 申请人：刘世建，男，汉族，1976年3月20日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸州市泸县法律服务所法律工作者。 被申请人：代其琴，女，汉族，1972年11月25日生，住四川省合江县。 申请人刘世建与被申请人代其琴民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的川ＥＤ××××号轿车予以保全，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人代其琴所有的川ＥＤ××××号轿车，查封期限为两年； 二、查封周灯玉所有的用于为刘世建诉前保全提供担保的川ＥＰ××××号轿车，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚键
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2438号 申请执行人俞伟芬,女,1975年02月17日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人刘根长,男,1963年03月25日出生,住所地玉环市。 被执行人朱美英,女,1962年02月13日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人刘根长、朱美英民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1739号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民初44号 原告（执行案外人）：江水才，男，1968年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告（申请执行人）：刘亚丽，女，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登科，新疆长信合律师事务所律师。 第三人（被执行人）：新疆上策房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县拉那提镇拉那提街**商业楼**。 法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新，该公司员工。 第三人（被执行人）：新疆上策旅游文化发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路**野马大厦****v> 法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新，新疆上策房地产开发有限公司员工。 原告江水才与被告刘亚丽，第三人新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策房地产公司）、新疆上策旅游文化发展有限公司（以下简称上策旅游公司）执行异议之诉一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水才，被告刘亚丽及其委托诉讼代理人刘建文、许登科，第三人上策房地产公司、上策旅游公司委托诉讼代理人于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江水才向本院提出诉讼请求：1．停止对位于新源县XX号商业用房（价值：3,384,925元）的强制执行，并解除查封扣押；2．确认新源县那拉提XX号商业用房归其所有，由上策房地产公司、上策旅游公司为其办理产权手续；3．本案的诉讼费、送达费等费用由刘亚丽承担。事实和理由：一、刘亚丽涉嫌恶意保全案涉房屋。2014年12月25日，伊犁联正房地产开发有限公司（以下简称联正房产）指示其综合部部长刘亚丽向上策房地产公司放贷10,000,000元，上策房产公司以案涉房屋以外的其他房屋作为抵押，办理了抵押登记手续，抵押房屋价值约为34,882,000元，远远高于借款金额，刘亚丽的诉前保全不符合法律规定，不具有紧迫性。二、法院查封案涉房屋错误，应当予以解封。1．其已向上策房产公司支付了全部房款，所享有的物权期待权优先于刘亚丽的普通债权。2．在法院查封案涉房屋前已实际占有房屋，并使用至今。其在未与上策房产公司签订相关协议及合同前，就已同上策房产公司达成合意，取得了案涉房屋钥匙并实际占有。法律上的实际占有并非限定于实际使用，只要财产处于权利人实际管控之中即可；3．其对未办理过户登记手续没有过错，并花费2,000,000余元装修案涉房屋使用至今。未办理过户登记手续是因为案涉房屋验收、消防等问题，并非其自身原因导致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但其对此并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结案涉房屋。 江水才当庭撤回第二项诉讼请求中上策房产公司、上策旅游公司为其办理产权手续及第三项诉讼请求中上策房产公司、上策旅游公司承担送达费的诉讼请求。 刘亚丽辩称，（2019）新40执5号执行裁定书正确，江水才与上策房产公司所签订的房屋买卖合同和房屋抵账协议均发生在财产保全之后。江水才的诉讼请求不能成立，应予以驳回。 上策房产公司、上策旅游公司述称，上策房产公司与江水才结算后，就将该案涉房屋抵债给了江水才，并进行了移交，江水才所述属实，对江水才的诉讼请求及事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2016）新40财保第11号民事裁定书、（2016）新40民初38号民事调解书、《协议书》《商品房买卖合同》及上策房产公司于2016年1月24日出具的付款证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘亚丽与上策房产公司、上策旅游公司借款合同纠纷一案，刘亚丽于2016年1月15日向本院提出保全申请，本院于2016年1月15日作出（2016）新40财保第11号民事裁定书，2016年1月20日本院依法查封了上策房产公司位于新源县XX号房屋，2016年4月6日本院作出（2016）新40民初38号民事调解书，2016年9月5日，刘亚丽向本院申请执行该民事调解书，本院在执行过程中［（2016）新40执100号］，案外人刘亚丽提出因上策房产公司欠其借款，双方于2016年1月22日签订《协议书》，1月24日签订《商品房买卖合同》，上策房产公司将本案争议房屋抵偿给了其，其于2016年6月将该房屋作为客栈使用至今。并向本院提交《协议书》《商品房买卖合同》及上策房产公司于2016年1月24日出具的付款证明予以证明。2019年8月20日，本院作出（2019）新40执异5号执行裁定：驳回案外人江水才的异议请求。江水才对该裁定不服，遂提起执行异议之诉。 另查明，争议房屋为商用房屋。江水才与上策房产公司签订《协议书》时，该房屋处于抵押状态。 本院认为，本案争议焦点为江水才就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2016年1月20日查封了案涉房屋，江水才与上策房产公司于2016年1月22日签订《协议书》，1月24日签订《商品房买卖合同》，均在本院查封之后，故江水才的主张不符合上述法律规定，就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其停止执行案涉房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回江水才的诉讼请求。 案件受理费33,879.62元，由江水才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦海龙 审 判 员  王国彪 人民陪审员  周化如 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李婉雨 书 记 员  韦 丽
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1735号原告:李坤，男，1983年9月16日出生，汉族，洪湖市人，住广东省深圳市南山区，原告:李琼，女，1979年11月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：李秉鹏，男，1952年2月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系二原告之父。委托诉讼代理人：王大双，男，1973年1月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系二原告表兄。被告：李洪勇，男，1973年5月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告李坤、李琼与被告李洪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告于11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李洪勇在金融机构的存款30000元。本院在有关职能部门配合下，对被告李洪勇在相关金融机构的账户予以冻结。2020年12月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤、李琼共同委托诉讼代理人李秉鹏、王大双及被告李洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤、李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2020年年度租金25000元及利息（按银行利率5‰每月，从2020年1月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告李坤、李琼与被告李洪勇签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2020年1月1日至2020年12月31日，年度租金4.5万元。2020年1月19日被告微信转款原告1万元，2020年1月23日被告微信转款原告1万元，余下租金至今未支付。为此，两原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告李洪勇庭审辩称：1、被告未与两原告签订2020年度房屋租赁合同，两原告应提交合同原件核对。2、被告确实承租两原告位于洪湖市××大道××三间门店，根据以往协议，年租金42000元，每月租金3500元。3、承租的房屋存在漏雨漏水，使被告无法正常居住及营业，给被告造成直接影响和财产损失。4、因发生新冠疫情不可抗力，依法应减免租金，所租赁房屋为危房，要求原告退回违法所得的租金2万元。本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告对两原告提交的产权证、微信转账记录无异议，两原告对被告提交的微信转账记录、2018年房租42000元无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以确认。被告对两原告提交的下列证据有异议：2019年12月30日房屋租赁合同、委托书、2017年11月30日王大双代表新建物资公司与李洪勇签订的房屋租赁合同、2020年4月30日原告与他人签订的房屋租赁合同。本院认为，2019年12月30日房屋租赁合同证明原、被告存在房屋租赁关系及事实，被告否认该合同系其本人签署，但未提供证据证实，也未书面提请对其签名进行笔迹鉴定，该租赁合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。委托书被告表示不清楚，结合本案其他证据，本院依法予以认定。被告认为2017年11月30日王大双代表新建物资公司与李洪勇签订的房屋租赁合同、2020年4月30日原告与他人签订的房屋租赁合同其不清楚，签名也非其本人，本院认为上述证据与本案无关联，本院不予采信。两原告对被告提交的7份图片、微信聊天记录、不锈钢材料、收条有异议。本院认为，上述证据能证明原告已知晓房屋存在漏水的事实，但不能证明被告是否因房屋漏水造成了财产损失以及财产损失金额，被告亦未向本院提起反诉，被告可就该部分另案提起诉讼。通过本院确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2019年12月30日，原告李坤、李琼授权王大双与被告李洪勇签订《房屋租赁合同书》，约定将两原告所有的位于洪湖市××大道××5至7门上下两层租赁给被告使用，租期从2020年1月1日起至2020年12月31日止，年租金45000元，签合同时付清。合同签订后，被告李洪勇分别于2020年1月19日、2020年1月23日各向原告微信转账10000元，合计支付租金20000元，尚欠租金25000元，至今未付。另查明，被告李洪勇于2020年12月16日搬离所租赁房屋，原告于当日收到房屋钥匙。本院认为，两原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法有效，双方均应当按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”。2020年12月16日，原告接受被告退还的房屋钥匙视为租赁合同的解除，被告李洪勇应支付2020年1月1日至2020年12月16日期间房屋租金，此款应于2019年12月30日前付清。但截止2020年1月23日只支付租金20000元，尚欠租金未支付。被告欠付租金行为构成违约，应承担支付租金及赔偿损失违约责任。本院认为，被告承租房屋用于不锈钢经营，受新冠疫情影响，其客源丧失、经营困难的事实客观存在。被告主张依法减免租金，本院对其抗辩理由予以采纳。同时本院认为中央及本地针对承租国有资产类经营用房的中小微企业实施房租优惠政策与本案出租主体不同，本案房屋租赁关系发生于自然人之间，两原告作为出租人取得房租收益用于家庭生活，其承受不可抗力所致风险的能力与被告李洪勇基本相当，故不应简单套用国家政策免除租金，而宜由租赁双方予以合理分担。据此，结合本地疫情防控的实际情况，兼顾原、被告双方利益，本院酌情对原被告的租金认定如下：2020年2月15日之前的租金按正常计租标准认定为5548元（45000元÷365天×45天）；在管控措施期间，2020年2月15日至2020年3月20日的租金损失，宜由租赁双方平均分担，李洪勇于此期间应向两原告支付租金2158元（45000元÷365天×35天×50%）；2020年3月21日后严格的疫情管控措施虽告解除，但疫情对当地复工复产及居民日常生活造成的不利影响仍然持续存在，故本院酌定对此期间的租金比例进行递增计收，即2020年3月21日至2020年8月30日，按应付租金80%计算，金额为16175元（45000元÷365天×164天×80%）；2020年9月1日至2020年12月16日按正常应付租金计算，金额为13192元（45000元÷365天×107天）。上述应付租金合计37073元，扣减李洪勇已支付20000元，被告李洪勇仍应向两原告支付租金17073元。根据房屋租赁合同，双方对逾期付款损失没有约定，两原告主张要求被告按月利率5‰即年利率6%计算逾期付款利息的请求不违反相关规定，本院予以支持。对两原告超部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李洪勇于本判决生效之日起十日向原告李坤、李琼支付房屋租金17073元；二、被告李洪勇于本判决生效之日起十日内向原告李坤、李琼给付逾期支付房屋租金的利息（从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以17073元为基数，按年利率6%的标准计息。）；三、驳回原告李坤、李琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费320元，合计532.5元，由原告李坤、李琼负担168.5元，由被告李洪勇负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理王娟书记员雷佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门远鑫物流有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**中航技****。法定代表人：李家圳，总经理。委托诉讼代理人：李敬东，该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司厦门分公司。住所。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****div>负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪星，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈凡娥，女，1970年11月27日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。一审被告：王德峰，男，汉族，1974年11月15日生，住湖北省黄梅县。再审申请人厦门远鑫物流有限公司（以下简称远鑫公司）因与被申请人中国平安财产保险有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）、刘洪星、屈凡娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远鑫公司申请再审称：机动车驾驶人在增加准驾车型后的12个月内牵引挂车不违反《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，而是违反公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将部门规章中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，必须履行提示以及明确说明的义务，而平安财保厦门分公司未明确说明涉案合同将公安部部门规章规定的禁止性情形作为免责事由，该免责条款不生效。据此，远鑫公司申请再审本案。远鑫公司另提交代理词认为：A2驾驶证对应准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，是一个组合体汽车列车，包括半挂牵引车和半挂车，驾驶人在增加A2准驾车型后驾驶中型半挂汽车列车不属于免责情形。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据远鑫公司申请再审的事由，本案的审查重点是:驾驶人在增加准驾车型A2后的12个月内驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车发生交通事故，保险人是否可依保险合同约定免除商业险保险责任。首先，关于涉案免责条款效力的问题。经审查，涉案商业保险条款第二十四条第（二）项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，该条款字体已加黑、加粗。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，一审判决认定合同约定的“实习期”是概括性质，包含了“增加准驾车型实习期”，并无不当。涉案机动车综合商业投保单中的“投保人声明”一栏内容为：“2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”远鑫公司在该机动车综合商业投保单上的“投保人签字（盖章）”一栏盖章。一、二审判决认定平安财保厦门分公司履行了法定的提示、说明义务，并据此认定免责条款有效，并无不当。其次，关于驾驶人在增加A2准驾车型后12个月内驾驶中型半挂汽车列车是否属于免责情形的问题。因公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款关于机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，并未排除增加准驾车型A2的情形，远鑫公司主张增加A2准驾车型后驾驶中型半挂汽车列车不属于免责情形，理据不足。综上所述，远鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门远鑫物流有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月十七日书记员  洪喜芬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1658号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6098号民事调解书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人俞灿军与被执行人裘绍明承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人裘绍明已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执524号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异122号 申请人：宁波宁兴国贸实业有限公司。统一社会信用代码91330200761490489B。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**（天宁大厦）。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 委托代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。 被执行人：唐山超越钢铁有限公司。统一社会信用代码91130221758920783R。住。住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇南王官营村西/div> 法定代表人：冯树连，该公司执行董事。 被申请人：白雪艳,女,1985年12月17日出生,汉族,户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。 本院在执行宁波宁兴国贸实业有限公司与唐山超越钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加白雪艳为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查结束。 申请人宁波宁兴国贸实业有限公司述称：申请人与唐山超越钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2017年12月9日作出（2017）浙0203民初6348号民事判决。但唐山超越钢铁有限公司一直未履行判决确定的义务。申请人于2018年7月23日申请执行立案，案号为（2018）浙0203执3669号。期间，唐山超越钢铁有限公司于2017年2月28日修正该公司《章程》第六条规定，白雪艳作为该公司股东，其认缴出资为11400万元，但实际出资为30万元，尚有11370万元应出资时间为2020年2月28日。至今被申请人白雪艳未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特向法院提出，请求追加白雪艳为被执行人，在尚未缴纳的出资范围内承担责任。 申请人为证明其主张，向本院提交企业工商登记基本情况、企业2019年度报告、股东会决议及企业章程等证据予以证明。 被申请人白雪艳辩称：宁波宁兴国贸实业有限公司申请追加白雪艳为被执行人无事实与法律依据，因为白雪艳已不是唐山超越钢铁有限公司股东，该公司的债权债务与白雪艳无关。 被申请人为证明其主张，向本院提交了2020年11月23日修正的公司《章程》，以证明白雪艳名下已出资和未出资的股份均转让给冯树连，11370万元出资时间为2044年2月25日的事实。 经审查，本院查明：宁波宁兴国贸实业有限公司与唐山超越钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）浙0203民初6348号判决，判决主要内容：一、唐山超越钢铁有限公司应在判决生效之日起十日内向宁波宁兴国贸实业有限公司返还其未供货部分的货款3474550.50元；二、唐山超越钢铁有限公司应在判决生效之日起十日内向宁波宁兴国贸实业有限公司双倍返还未履行部分的定金3427000元（已扣除唐山超越钢铁有限公司于2017年3月退还的定金）。 2018年7月23日宁波宁兴国贸实业有限公司向本院申请立案执行，案号（2018）浙0203执3669号。执行中，被执行人唐山超越钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，2018年12月13日，本院裁定终结本案执行程序。2020年5月，申请人要求追加白雪艳为本案被执行人。 另查明:根据被执行人唐山超越钢铁有限公司章程（于2017年2月28日修正）记载，股东白雪艳认缴出资额11400万元，其于2017年2月28日出资30万，于2020年2月28日出资11370万，出资方式为货币。 又查明，2019年度报告载明，白雪艳应于2020年2月28日出资11370万，变更认缴出资时间至2024年2月25日。2020年11月16日本院向白雪艳邮寄送达本案申请书副本及证据材料，同月24日白雪艳向本院寄送答辩状1份，并提交唐山超越钢铁有限公司章程1份，章程于2020年11月23日修正，章程显示，白雪艳名下已出资和未出资的股份均转让给冯树连，11370万元出资时间变更为2044年2月25日的事实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据章程记载，白雪艳出资时间为2020年2月28日。在本院判决生效后，该公司变更白雪艳出资时间至2024年2月25日。本案审查期间，被申请人收到副本又后即将其股份转让给他人，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人唐山超越钢铁有限公司不能清偿生效法律文书确定的全部债务，被申请人白雪艳作为被执行人的股东，在认缴出资时间届满后，至今未履行出资义务，理应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故申请执行人的追加申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加白雪艳为（2018）浙0203执3669号案件的被执行人，对被执行人唐山超越钢铁有限公司未清偿债务承担连带清偿责任。 若当事人对裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君审判员顾财祥审判员杨晨炯 〇二〇年十二月十七日 代书记员 高      颖      华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31551号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司员工。被告：夏勇，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2621号之一 被执行人孙锦锋,男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址辽宁省庄河市。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙锦锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初931号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费835元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法于2020年11月27日轮候查封被执行人孙锦锋名下车牌号辽Ｂ×××××的小汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费令措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周碧霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2974号之三被执行人：于春辉，男，汉族，1980年12月19日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币246378.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1107号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡，总经理。被告：首创朝阳房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路**。法定代表人：王维，执行董事。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告首创朝阳房地产发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9101号申请执行人：严敏，男，1970年11月24日生，汉族，户籍所在地浦东新区曹路镇光明村李家圈**。被执行人：上海迪辰汽车租赁有限公司，住所地青浦区南巷路********。法定代表人：王志雄。申请人严敏与被申请人上海迪辰汽车租赁有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的闵劳人仲(2020)办字第2303号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人上海迪辰汽车租赁有限公司于本裁决书生效之日支付申请人人民币8,660元；二、被申请人上海迪辰汽车租赁有限公司于本裁决书生效之日返还申请人押金10,000元。届期，被申请人上海迪辰汽车租赁有限公司未能履行义务。权利人严敏于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人上海迪辰汽车租赁有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人上海迪辰汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……