湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙慰，湖南东放明律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春英，女，1990年1月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。再审申请人张红艳与被申请人李春英合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月29日作出（2019）湘0103民初2064号民事判决，张红艳不服该判决，上诉至本院。本院于2019年12月16日作出（2019）湘01民终9860号民事判决。张红艳不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。张红艳申请再审称：一、有新的证据足以推翻一、二审判决。涉案产品的生产厂家新疆方冠杨氏化妆品有限公司出具的《情况说明》及产品出生合格证明、销售单据，证明涉案产品一直在湖南区域流通和销售，不存在李春英所述的产品存在质量问题，导致合同无法履行的情形。二、一、二审判决认定方冠杨氏化妆品产品质量存在问题这一基础事实缺乏证据证明。涉案产品并非由张红艳生产，产品的生产厂家是新疆方冠杨氏化妆品有限公司。原审法院采信李春英提供的证据，认定新疆方冠杨氏化妆品有限公司的某个批次产品存在质量不合格的情况，与本案所涉李春英的诉讼请求无任何法律上的关联。李春英所称的不合格产品系公司所有产品中特定区域，时间段内产生的特殊现象，李春英作为县级代理商没有通过张红艳购买其所称不合格的对应批次产品，李春英认为合同目的无法实现与事实不符。截止今日，“方冠杨氏”面膜系列产品一直在生产和市场买卖，并未被停止上市交易或生产。原审法院认定涉案产品存在质量瑕疵与事实不符。同时，李春英通过协议的形式获得了独家代理权，双方在协议中明确约定收取的代理费不予退还，并且该代理费无对应产品，原审法院置当事人意思自治与不顾。三、一、二审判决认定张红艳提供的“方冠杨氏”化妆品产品质量存在问题的主要证据是伪造的。原审中，李春英并未提供化妆品检测报告原件，在没有任何直接证据证明检测报告真伪的情况下，原审判决贸然依据检测报告认定张红艳提供的产品存在质量问题，严重失实。四、二审判决适用法律错误，送达程序违法，剥夺当事人质证和辩论的权利。本案中，张红艳从未有任何违约责行为致使合同目的无法实现，判决适用的法律条文错误。在一审中，一审法院并未向张红艳合法送达开庭传票，在张红艳未到庭的情况下，当庭宣判，程序违法。综上，请求依法再审本案。李春英答辩意见如下：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，答辩人请求维持原判决，驳回被答辩人的再审申请。一、答辩人在销售产品的过程中发现产品存在质量问题，产品已经不可能再销售，被答辩人违约在先，答辩人以合同法解除合同是符合法律规定的。二、政府部门的检验报告，涉案公司的开发者以涉嫌生产销售伪劣产品罪被立案侦查、互联网上的负面报告足以证明合同目的无法实现。三、一审程序合法，根据相关证据来看，被答辩人知晓一审开庭通知。四、被答辩人提供的证据不是新证据。张红艳为证明其再审理由的成立，向本院提交如下证据：1、《产品装箱合格证》4张，拟证明本案所涉产品不存在原审判决认定的质量瑕疵，一直都有出厂质量合格证明。2、《销售单》2张，拟证明涉案产品一直在市场流通和销售，不存在因为产品质量问题无法实现合同目的的情形。3、情况说明，拟证明原审判决认定的事实与客观事实不符，涉案产品不存在李春英所诉的产品质量存在问题而导致合同目的无法实现。4、“方冠杨氏”产品质检报告37份及在国家认证认可监督管理委员会官网上查询这些报告的截图、新疆方冠杨氏化妆品公司营业执照、化妆品生产许可证、商标注册证、委托生产合同，证明“方冠杨氏”产品为新疆方冠杨氏化妆品公司生产，该产品为符合国家质检要求的合格产品。5、一审开庭传票及邮寄凭证，拟证明一审开庭传票送达程序严重违法。李春英质证意见如下：对其真实性、关联系有异议。2份情况说明的内容基本一致，但出具的单位却不一样，存在虚假和伪造的可能，不能达到申请人的证明目的。其他证据不是新证据。李春英为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：杨晓红生产、销售伪劣产品罪刑事判决书，（2019）新2324刑初166号、（2020）新23刑终54号，拟证明杨晓红生产销售伪劣产品，申请人强调涉案产品没有在湖南销售是虚假的。张红艳质证意见如下：对2份判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。判决书只能证明杨晓红的个人行为，与本案无关。本院对再审申请人提交的上述证据认证如下：张红艳提交的证据1、4、5系一、二审中已经存在的证据，不符合新证据的要求，本院不予采纳，证据2、3和本案无关，本院不予采纳。李春英提交的证据系新证据，且和本案有关，本院予以采纳。本院再审审查查明：（2019）新2324刑初166号刑事判决书认定，2016年10月至2018年3月，杨晓红作为新疆方冠杨氏化妆品有限公司的法定代表人和产品研发人，在生产面膜中，未按要求全组分备案，违反《化妆品卫生标准》和《化妆品安全技术规范》，在部分面膜中添加禁用植物组分麻黄，所生产的中草药面膜通过超平代理和加盟店模式向全国各地进行销售。杨晓红犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十五年。查明的其他的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，（2019）新2324刑初166号刑事判决书已认定，2016年10月至2018年3月期间，新疆方冠杨氏化妆品有限公司出厂的部分面膜中添加禁用植物成分麻黄，违反了强制性的国家标准，且杨晓红已被判生产、销售伪劣产品罪。因此，李春英对“方冠杨氏”化妆品产品质量提出质疑有事实依据。李春英签订代理合同系以销售符合产品质量安全的产品为根本目的，但现因产品质量存在缺陷而无法实现，其主张解除代理合同，一、二审法院以合同目的无法实现从而判决解除合同有事实和法律依据。张红艳以“方冠杨氏”系合格产品，不存在产品质量问题的再审理由，本院不予支持。张红艳在一审中对一审法院的管辖权提出了异议并对管辖权裁定提出了上诉，且张红艳对一审裁判结果提起了上诉,在上诉请求中并未主张一审送达程序违法。因此，张红艳主张一审程序违法，未向其合法送达开庭传票无事实依据，其以一审程序违法请求再审，本院不予支持。综上，张红艳主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红艳的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。