广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7590号原告（反诉被告）：陈文师，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址海口市琼山区。委托诉讼代理人：黄娟，xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：王**，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市华容县。委托诉讼代理人：陈丽芬，xx律师事务所律师。原告陈文师与被告王**侵权责任纠纷一案，本院受理后，被告王**在答辩期限内提出反诉，本院受理后将本诉与反诉合并，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄娟与被告及其委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费等损失共计44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日21时20分许在宝安区门口，有寻衅滋事的违法行为。该行为导致原告突发冠心病，医生诊断为冠心病、急性非ＳＴ段抬高心肌梗死ＫＩＬＬＩＰＩ级入院，住院共计五天，共用医药费43144.29元。2020年1月12日，深圳市公安去宝安分局作出拘留被告十日的行政处罚决定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王**答辩并反诉称：1.答辩人作为本案诉讼主体不适格；2.答辩人自始至终均无侵害被答辩人身体权的行为，被答辩人突发急性心梗与答辩人的酒后行为并无法律上的因果关系；3.答辩人是在未核实事发过程的情况下签署的涉案《和解协议》，并非答辩人的真实意愿。故提出以下反诉请求：1.请求法院判令反诉被告向反诉原告返还“赔偿款”10000元；2.请求法院撤销反诉原告与反诉被告签订的涉案《和解协议》。本院经审理认定以下事实：2020年1月5日21时20分至21时36分期间，被告因醉酒在宝安区门口滋事，有言语挑衅甚至踢打现场保安的行为，期间，因原告到场维护安保秩序，过程中与被告发生拉扯。当晚21时57分，原告因胸骨后压迫样疼痛到南方医科大学深圳医院问诊，因诊断为急性非ST段抬高心肌梗死，于1月6日2时11分收治入院直至同年1月10日，共住院治疗4天。入院诊断为冠心病、非ST段抬高心肌梗死KillipⅠ级，出院医嘱见“一个月内不易运动”、“低盐低脂饮食、监测血压血糖，一周后心内科门诊随诊，定期复查”、“出院带药”。原告共支出医疗费43144.56元。同年1月11日，经民警调解，原、被告及案外人夏先贵、谭逸在新乐派出所签署《和解协议书》，协议载明双方于2020年1月5日晚21时在佳运达大厦一楼门口因被告酒后碰碎花盆发生争执引起肢体冲突。后原告在南方医科大学深圳医院治疗产生医疗费54154元，被告同意一次性赔偿原告医疗费、误工费等合计54000元、赔偿夏先贵医疗费等2000元，上述款项支付完毕后，自行承担各自治疗及相关费用，互不追究此次纠纷中对方的法律责任。原告确认被告于当天通过支付宝、微信转账支付10000元，并于庭审中确认，诉请费用为协议约定款项的余款。另查，同年1月12日，深圳市公安局宝安分局作出深宝公（新乐）行罚决字【2020】33497号行政处罚决定书，认定被告王**于2020年1月5日晚21时20分许在宝安区门口有寻衅滋事违法行为，并对其予以行政拘留十日的行政处罚。以上事实，有《行政处罚决定书》、事发地监控录像、《和解协议书》、广东省医疗收费票据、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、转账记录以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属侵权责任纠纷，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告有关原告应按工伤保险法律关系向用人单位主张赔偿，本案被告主体不适格的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于《和解协议书》效力问题。被告虽主张有关和解的意思表示系在对侵权事实存在重大误解的情形下作出，但并未能提交任何有效证据。根据当晚监控视频显示，因被告在事发地寻衅滋事，原告到场维持安保秩序进而与被告发生拉扯。被告否认双方有发生肢体接触，明显与事实不符。至于原告遭受损害与被告侵权行为间的因果关系。首先，监控视频虽不能清楚显示拉扯过程中的肢体冲突状况，但从视频记录双方接触时间、人员数量均足以判断冲突的激烈程度，为牵制被告的激烈行为，原告必然产生剧烈的体力消耗以及精神刺激。其次，原告系发生肢体冲突半小时后出现胸痛并被诊断为急性非ST段抬高心肌梗死，在既有冠心病的情况下，当晚的激烈冲突在情绪刺激、体力消耗两方面均足以催化或加剧原告病情。最后，原告对冲突的发生没有过错，在既未有证据证明原告突发心肌梗死系因其他因素诱发，亦未有证据能够排除冲突产生刺激与原告突发心肌梗死关联的情形下，应当认定原告突发心肌梗死与被告侵权行为具有法律上的因果关系。综上所述，被告以未发生身体接触、以及原告既有冠心病为由主张和解系在重大误解下作出的意思表示，本院不予支持。同时，和解协议约定款项虽有医疗费54000元的表述，但协议具体条文已明确款项系包括医疗费、误工费等在内损失的概括赔偿，赔偿数额并未显著超出原告实际遭受损失，《和解协议书》亦不存在显失公平的情形。综上，本院认为《和解协议书》属原被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，被告至今未依约支付剩余赔偿款44000元构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付余款44000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告反诉要求返还已支付款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起三日内向原告陈文师支付赔偿款44000元；二、驳回被告王**的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交575元，超出部分应予退回），反诉费450元（被告已预交575元，超出部分应予退回），均由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十六日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。