辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初字3024号 原告：某某文化艺术设计(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北大街92A。 法定代表人：张某某该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁兑业律师事务所律师。 被告：辽宁某某某森林公园有限公司，住所地：凤城市赛马镇东甸村。 法定代表人：孔某某该公司经理。 委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。 原告某某文化艺术设计(大连)有限公司（以下简称大嵄公司）诉被告辽宁某某某森林公园有限公司（以下简称蒲石河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员赵桂泉担任审判长、与人民陪审员鲍芳、李丽组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告大嵄公司的委托诉讼代理人吕晓磊、被告蒲石河公司的委托诉讼代理人佟志楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大嵄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款1548264.47元；2、请求判令被告给付原告工程款利息188759.24元(自2017年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日，暂计算至2020年7月1日为188759.24元）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告承揽被告发包蒲石河森林公园景区的艺术仿生和美化工程，双方签署了两份《技术服务协议书》，其中均约定单项工程完成后施工单位上报工程量，经甲方工程部审核确认后按约定价格进行结算，甲方在30日内予以审核确认造价款，确认后30日内支付至结算工程总值95%的工程款，剩余5%作为质保金，在保修期1年期满后15日内支付完毕。原告依约履行了相关义务，于2017年9月30日完成了东旭潭、鸳鸯湖、大石湖等景区的桥梁美化、栏杆艺术及小品类工程的设计及施工，并将工程交由被告使用，现案涉工程质保期早已届满。按照双方约定的结算方式于2017年11月20日，被告委托的造价机构负责人、工程部及项目负责人对已完工程进行了竣工验收及造价确认工作，确认案涉工程造价为1771271.88元。但由于存在计算失误以及未计入结算部分，随后双方进行了调整，将工程造价重新确认为2218124.18元。被告支付部分工程款后，以种种理由拒绝支付剩余款项，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲石河公园辩称：被告认可的工程款为1771271.88元，其中被告已经给付的工程款为672959.71元，我们认为欠付的工程款为1098312.17元。关于对方所说的计算失误没有计入的部分，被告认可，其他不认可。原告请求的利息被告不予认可，因为双方没有约定。 经审理查明：原告某某文化艺术设计(大连)有限公司系有限责任公司，统一社会信用代码9121021333586867XH，经营范围：园林绿化工程、室内外装饰装修工程、景观工程、雕塑工程的设计；展览展示服务；教育信息咨询，市场营销策划，工艺品批发；国内一般贸易。 被告辽宁某某某森林公园有限公司系有限公司，统一社会信用代码912106823993823452，经营范围：森林自然景区管理服务；景区开发建设；对外合作开发；旅游物业管理；旅游接待服务；会议服务；旅游纪念品、农副土特产品销售；停车服务。 原（乙方）、被告（甲方）于2016年6月20日和2017年8月20日签订了两份《技术服务协议书》，第一份协议书约定被告将其蒲石河森林公园景区建设项目的东旭潭、鸳鸯湖等景区的创意设计、仿古建筑的施工建设，东旭潭景区随波桥的桥面、栏杆艺术处理及美化工程，景区内需要布置的艺术小品类工程的创意、设计及施工承包给原告。计价方式：创意及方案设计由乙方免费提供，小品类项目及仿古工程根据实际发生工程量甲方支付相关人工费，并支付乙方人工费支出总值5%的服务费，艺术仿生项目的普通仿生(平面仿石、仿木等)按实际展开面积200元/平方米，艺术类仿生(立面)280元/平方米(此价格不含税金)；第二份协议书约定被告将其蒲石河森林公园景区建设项目的大石湖惊艳桥、鸳鸯湖悟涛桥的桥面、栏杆艺术处理及美化工程承包给原告，计价方式：创意及方案设计由乙方免费提供，艺术仿生项目的普通仿生(平面仿石、仿木等)按实际展开面积180元/平方米计算，艺术类仿生(立面)按实际展开面积240元/平方米计算。(此价格不含税金)。承包方式均为包工不包料；合同价款均根据竣工工程量按实结算，结算依据为现场工程量认证单+签证。工程款支付方式均为单项工程完成后施工单位上报完成工程量，经甲方工程部审核确认后按约定价格进行结算，甲方在30日以内予以审核确认造价款，确认后30日内支付至结算工程总值95%的工程款，剩余5%作为质量保证金，在保修期(1年)满后15日内支付完毕。技术服务及施工期限均为自2017年8月20日至2017年9月30日。工程完工后十日内，乙方上报竣工验收报告，由甲方组织验收，验收合格后联合签署验收文件，作为结算的依据。一次验收不合格的，由乙方自行解决整改材料进行整改，甲方不予支付任何费用。材料供应用于本工程的主材，包括：钢材、水泥、砂、石、碎石等由甲方提供，特殊材料甲方无法提供的，可由乙方自行采购，发生的材料费经甲方审核确认后单独支付，均有补充条款：结算工程总值为含税价格，甲方承担增值税率部分，所得税等地方税种由乙方自行承担，甲方凭税务发票进行最终结算并支付工程款。两份协议均有甲方贾林签字并加盖公章（第二份协议被告增加张明军签字）、乙方铁金龙签字并加盖公章(签章)，协议还约定其他内容。 协议签订后，原告按约定期限交付工作成果。被告于2017年10月10日、10月15日对背阴汀景区仿生美化工程、鸳鸯湖悟涛桥美化、大石湖竟艳桥护栏装饰、东旭潭随波桥美化工程完成工程量进行确认，并出具“完成工程量认证单”，该认证单由被告及张明军签字盖章。2017年11月20日，原告出具蒲石河景区桥梁美化工程、蒲石河景区艺术美化工程2016年项目、蒲石河森林公园景区美化工程2017年工程的工程概（预）算书，工程造价总计为1771271.88元，并于当日出具工程竣工验收意见书和工程竣工决算核定单，核定金额为1771271.88元。庭审中，原、被告均认可被告已支付工程款672959.71元（含3100元的费用报销）。 因工程竣工决算核定单的核定单价有误及部分工程增加工程量未核定，由被告出具工程竣工决算（补充）核定单，增加金额为446852.3元，该核定单由被告工作人员张明军签字并加盖辽宁省建设工程造价专业人员盖章。现原告要求被告给付工程款1548264.47元及利息，并承担本案诉讼费用诉争本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、工程项目验收意见书、工程竣工决算核定单、工程竣工决算（补充）核定单等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告将其东旭潭、鸳鸯湖等景区的创意设计、仿古建筑的施工建设，东旭潭景区随波桥的桥面、栏杆艺术处理及美化工程，景区内需要布置的艺术小品类工程的创意、设计及施工、大石湖惊艳桥、鸳鸯湖悟涛桥的桥面、栏杆艺术处理及美化工程承包给原告并签订了技术服务协议书，该协议书系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，该协议书合法有效。因此原、被告理应按合同约定承担相应的合同权利、义务。原告按协议约定完成工作成果，并按协议约定的期限交付，被告验收合格后，被告理应按协议约定支付报酬，被告未按协议约定支付报酬，构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付承揽报酬的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案的争议焦点为工程竣工决算（补充）核定单效力问题。原告请求按工程竣工决算核定单和工程竣工决算（补充）核定单合计为2218124.18元结算，并提供协议、核定单和补充核定单等证据，被告对补充核定单不认可，认为应当按工程竣工决算核价单1771271.88元支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定。本案根据原、被告之间签订的协议五项（第二份协议四项）的合同价款“根据竣工工程量按实结算”的约定和被告出具的工程竣工决算（补充）核定单中的结算调整说明，能证明该调整系原核定单工程量计算有误、亦能证明原核定单测量工程量有误，且该补充核定单由被告工作人员张明军签字盖章确认（张明军系被告工程部工程造价、结算审核、现场实测工程量工作人员），因此该补充核定单合法有效，应当作为支付工程款的依据。关于被告提出补充核定单没有被告公司盖章、工程部、分管主管经理签字，张明军签字不能代表公司，系张明军个人行为，不同意支付该款项的抗辩意见。因张明军系被告工作人员，分管工程造价结算审核，其签字代表被告确认原告完成的工程量，被告公司未按协议约定的期间盖章，工程部、分管主管经理未按协议约定的期间签字确认，且未说明不予确认的理由。因此被告未按合同约定的期间盖章、工程部、分管主管经理未按合同约定的期间签字不影响工程竣工决算核定。故对被告此节抗辩观点，无协议依据和法律依据，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付逾期利息(利息按从2017年12月20日起至欠款清偿完毕止、按人民银行同期同类贷款利率计算)问题。参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告确认工程竣工决算核定单时间2017年11月20日，给付工程价款时间为2017年12月20日，即利息应从2017年12月21日开始计付，其中质量保证应为2019年1月6日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁某某某森林公园有限公司于本判决生效后三十日内给付原告某某文化艺术设计(大连)有限公司报酬款1545164.47元及利息｛利息应从2017年12月21日起至该款项清偿完毕之日止（其中质量保证110906.21元从2019年1月6日计付），按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算｝； 二、驳回原告某某文化艺术设计(大连)有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20435元，由原告某某文化艺术设计(大连)有限公司承担435元，被告辽宁某某某森林公园有限公司承担20000元（此款已由原告先行垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邢春燕