安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初4118号 原告：汪玉华，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：何子卿，女，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两原告的共同委托诉讼代理人：何卫中（系原告汪玉华之夫、何子卿之父），住安徽省安庆市怀宁县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈柏林,安徽文法律师事务所律师。 被告：沈建国，男，1979年3月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。 被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。 法定代表人：宋德年，总经理。 被告：余正红，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：安徽明东土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路******。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽雉河道路工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**维也纳小区****div> 法定代表人：江志军，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚飞，男，该公司工作人员。 原告汪玉华、何子卿与被告沈建国、合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）、余正红、安徽明东土石方工程有限公司（以下简称明东公司）、安徽雉河道路工程有限公司（以下简称雉河公司）、安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告汪玉华、何子卿申请对各自的伤残等级及“三期”进行了鉴定。因案件复杂，本院于2020年7月3日裁定本案转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何子卿及两位原告共同委托诉讼代理人何卫中、陈柏林，被告沈建国的委托诉讼代理人张跃文、被告明东公司的委托诉讼代理人刘军、被告雉河公司的委托诉讼代理人郑治允、被告安徽建工的委托诉讼代理人黄亚飞均到庭参加诉讼。被告瑞鑫公司、被告余正红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中，两原告与被告沈建国申请庭外和解无果。本案现已审理终结。 汪玉华、何子卿向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告汪玉华各项损失共计503824.07元［其中：医疗费197005.94元（177005.94元＋后续医疗费20000元）、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、护理费23404.8元（120天×135.54元／天＋7140元）、误工费45162元（180天×250.9元／天）、交通费4000元、残疾赔偿金172684元（37540元／年×20年×23%）、被抚养人生活费6837.33元（23782元×5年／4人×23%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金40000元、车损3580元］、赔偿原告何子卿各项损失共计303475.3元{其中：医疗费14352.3元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）、误工费20800元（120天×5200元／月）、交通费3000元、残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、被抚养人生活费78480.6元［23782元／年×（18＋15）／2年×20%］、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元}；2、本案保全费5000元、保全保险费2000元及诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月26日18时50分,被告沈建国驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿212省道由西向东行至9公里800米左拐弯时，与两原告骑行的电瓶车碰撞,致使两原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定沈建国负事故全部责任,肇事车辆未投保相关保险。涉案工程存在分包、层层转包行为，各被告除沈建国外均存在共同过错。该行为不论是否合法均应当承担法律责任。沈建国存在多项违反道路交通运输法律法规的行为，且该行为在涉案工地存在长达三个月。本案造成两原告人身损害的侵权方式是交通事故,但各被告存在的共同过错是基础,且存在直接因果关系。首先,肇事者及肇事车辆未依法参与年检、未依法参加保险、无营运证、严重超载等多项违法过错行为。沈建国与挂靠单位瑞鑫公司的过错毫无争议；依据合同法第九条“分包人向承包人承诺,履行总包合同中与发包工程有关的承包人的所有义务”，建工公司、雉河公司、明东公司、余正红之间存在层层转包行为，余正红承揽后雇佣沈建国从事运输。依据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第100条规定:生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的,与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《建设工程安全生产管理条例》第24条规定:建设工程实行施工总承包的。由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。《人身损害赔偿解释》第11条第2款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，即使层层分（转）包具有合法性,亦应对安全生产中造成的事故承担连带赔偿责任。最后,在沈建国长达3个多月的多种违法运输过程中,上述总包、分包、转包的3家公司及余正红均未审核、查验车辆,安全管理缺失,放任安全隐患,为看似沈建国的交通肇事的偶然性侵权提供必然性条件和机会（换言之,如安全监管到位，沈建国就没有交通肇事侵权的可能性），各被告存在共同危险行为。依据《侵权责任法》第6、7、10条规定的“过错原则”、“无过错责任归责原则”、“共同危险行为（准共同侵权）”在本案中均可适用。 沈建国辩称，1、原告汪玉华存在事故的主要责任。对事故责任有异议。原告汪玉华驾驶电动车载成年人在城市道路上行驶,以及其不开车灯夜间行驶,违反了交通安全法及其实施条例,应当承担交通事故责任。电动车违法载人后，其负载、惯性过大，紧急时刻无法制动停车;不按规定使用灯光,其他行车人不能及时有效避让,此两者均大大增加交通事故的发生概率。正是由于汪玉华夜间行车未开车灯，才致沈建国不能及时避让。采取紧急制动措施停车后,两车距离已经较为接近,此时又因为汪玉华违法载人,电动车制动时不能及时停车撞到沈建国所驾车辆,才引起本案交通事故的发生。所以,汪玉华的违法行为与本案交通事故的发生具有因果关系,汪玉华应当承担交通事故责任。本案交通事故的复核结论前后自相矛盾,不具有证明力。另外,事故认定书只是交通事故案件证据的一种,人民法院应当综合全部案件事实,对认定书依法作出是否采纳的决定，并有权决定事故的赔偿责任比例。2、原告主张的误工费及被扶养人生活费与事实和法律不符。关于原告其他损失由法院依法核定，其中何子卿的误工费不能得到支持，汪玉华的被扶养人生活费有异议，何子卿的胎儿抚养费，因其未出生也不应支持；两原告的精神损害抚慰金、交通费、车辆损失过高。 瑞鑫公司书面辩称，我司并不拥有肇事货车的实际产权,其实际车主为沈建国。双方系挂靠关系，挂靠合同明确约定了交通事故责任由沈建国承担,我司不予承担任何交通事故责任；车辆应当按时参加年审,并及时续交保险,第三者责险不低于100万元,并投保不计免赔。但沈建国心存侥幸心理，安全意识淡漠，置公司多次劝告、督促于不顾，不参加年审、续保。沈建国的车辆是从前任实际车主处购买，不是从我司处购买，也未向我司交纳挂靠管理费用。涉案工地工程存在违规层层转包，施工方使用未按期进行安全技术检验、未投保交强险及第三者责任险的车辆并超载运输，存在安全监管漏洞。监管的缺失，是本起交通事故的重大原因，合同各方应与沈建国一同负有不可推卸的赔偿责任。我司经营困难无力承担赔偿责任。综上，我司在此案中没有过错，不具有被告资格，不应承担任何民事赔偿责任。 余正红在接受询问时辩称，1、沈建国由他人召集在工地从事运输渣土，我对沈建国的运输费用不提成。我与沈建国的交通事故没有关系。2、我与明东公司之间的合同是事发后，经明东公司要求予以补充签订。故我不同意承担赔偿责任。 明东公司辩称，1、案由应当是机动车交通事故责任纠纷；2、明东公司不是本案适格被告，我司将涉案工地的渣土承包给余正红运输，我司与余正红之间系运输合同关系。沈建国挂靠于瑞鑫公司为余正红提供运输工作，沈建国的运输费用也由余正红支付。明东公司与沈建国之间不存在任何法律上的关系，对沈建国的交通事故行为不存在任何过错，不应对沈建国的交通事故承担赔偿责任。3、汪玉华至今没有治疗结束，其伤残等级及相关赔偿费用不能确定，且赔偿费用过高。汪玉华明知其不符合驾驶电动车载人的防护标准，仍驾驶无牌照车辆载人在晚上不开灯进入施工临时便道，其对本次交通事故的发生具有重大过错，应当对其自己及何子卿的损失承担主要赔偿责任。4、何子卿明知汪玉华驾驶不符合载人的车辆仍乘坐，并在晚上不开灯进入施工临时便道，应当承担一定的过错责任。5、胎儿不具有民事权利能力及民事行为能力，不应当享有被抚养权利，不应当承担胎儿的抚养费。6、本案应当中止审理。 雉河公司辩称，1、我司不是本案的适格被告。2、我司没有任何侵权行为，不应当承担原告诉求的共同赔偿责任，原告的损害是驾驶员直接侵权所致，我司与安徽建工公司、明东公司之间具有合法有效的合同，合同各方没有任何过错，不存在非法转包。原告的受伤与我司合同行为没有法律上的因果关系。我司与明东公司分包合同明确约定若因明东公司安全措施不力，导致事故发生，一切责任由明东公司承担，与我司无关。事故发生地并非施工区域，且事故发生与施工无因果关系，本案案由应当为机动车交通事故责任纠纷。原告没有证据证明我司有过错，在此情况下应当驳回原告对我司的诉求，本案适格主体应当为驾驶员及车辆挂靠单位，不能因我司的转包行为而追我司责任，若如此，我司请求增加怀宁县运管局和交警部门为本案被告。我司具有合同承包项目工程的单位，原告的部分诉求过高，无事实和法律依据。“三期”过高，误工计算标准无依据，无证据证明，精神损害抚慰金等过高，诉讼费鉴定费我司不承担。原告在伤情未终结情况下作出的鉴定，其鉴定意见不能作为依据。综上，请求驳回对我司起诉。 安徽建工辩称，1、我公司无违法及侵权行为，与本次交通事故无任何事实及法律因果关系，原告起诉我公司无事实及法律依据；2、我公司的分包行为合法有效，应受保护；3、本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由侵权行为人及涉案车辆所有人承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日18时50分,沈建国驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿212省道由西向东行至9公里800米处（沥青路面）左拐弯进入238省道施工临时便道路口时,与对向汪玉华驾驶的无牌二轮电动车碰撞,造成汪玉华及电动车的乘坐人何子卿受伤、两车受损的交通事故。 汪玉华、何子卿受伤后即被送到安庆市立医院住院治疗。2019年11月16日，何子卿出院。其伤情经该院出院诊断为：下颌骨多发性骨折、左颧弓骨折、牙外伤、颅脑外伤、左上肢外伤。其出院医嘱为：续弹性绷带牵引下颌骨髁状突骨折二周、进一步治疗外伤牙、到神经外科及骨科复查颅脑外伤及左示外伤、每周一次到我科复查、半年后再手术取出内固定钛板。为此，何子卿支出医疗费共计14227.30元（含急诊挂号费10元）。遵医嘱，何子卿在安庆市第一人民医院检查并支出医疗费125元。何子卿的上述医疗费合计14352.30元（14227.30元＋检查费125元）。 2019年12月8日，汪玉华出院。其伤情经该医院出院诊断为：T10/11骨折伴不全瘫、强直性脊柱炎、左侧创伤性膈疝、多发肋骨骨折伴连枷胸形成、肺挫伤、血胸、纵膈气肿、全身多处软组织挫裂伤、脾挫裂伤伴脾胃韧带出血。其出院医嘱为：休息3月、陪护1人、加强营养、戴腰围下地活动、加强营养与双下肢功能锻炼、1月后门诊复查、胸外科随诊、风湿免疫科随诊、若不适立即就诊。为此，汪玉华支出住院医疗费共计171605.24元（含急诊挂号费10元）、白蛋白医疗费（医嘱外购）3600元（使用8次、每次每瓶450元）、住院期间护工的护理费7140元（170元/天×住院期间42天）。2020年6月16日，汪玉华在安庆市立医院门诊检查治疗并支出共计1810.70元。汪玉华的上述医疗费177015.94元（171605.24元＋3600元＋1810.70元）。事发后，沈建国垫付汪玉华医疗费共计60000元。 经汪玉华、何子卿申请，安徽明德司法鉴定所受本院委托对其两人的伤残等级、“三期”、后续医疗费进行了鉴定。2020年5月25日，该鉴定机构对何子卿的鉴定事项作出鉴定意见如下：1、被鉴定人何子卿因交通事故致颌骨骨折，经内固定治疗后遗留功能障碍，属九级伤残；2、被鉴定人何子卿的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜；3、被鉴定人何子卿的后续医疗费用约需人民币9000元。2020年6月1日，上述鉴定机构对汪玉华的鉴定事项作出如下鉴定意见：1、被鉴定人汪玉华因交通事故致肋骨骨折12根以上，属于九级伤残；其因交通事故致脾挫裂伤，行修补术后，属十级伤残；其因交通事故致膈肌修补术后，属十级伤残；其因交通事故受伤，目前胸椎内固定术后，属十级伤残。2、被鉴定人汪玉华的伤后误工期以180日、护理期以120日、营养期以120日为宜。3、被鉴定人汪玉华的后续医疗费用约需人民币2000元。为此，何子卿、汪玉华各支出鉴定费3000元。 另查明，汪玉华于1968年2月17日出生，其母亲汪金凤于1940年8月14日出生，汪金凤共有四个子女。何子卿于1997年6月28日出生，于2016年12月22日生育一子何张瀚宇，何子卿在事发时正在怀孕中（已于2020年11月6日生育一女张昕玥）。 再查明，2019年11月24日，怀宁县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第340822120190000279号道路交通事故认定书。该认定书认定，沈建国夜间驾驶未按规定定期进行安全技术检验，也未购置机动车第三者责任强制保险，且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过事发路段时，未遵守有关交通安全法律法规的规定，在转弯进入临时施工便道交叉路口时，观察疏忽未确认安全，让直行的车辆先行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第一款、第四十八条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是引发事故的全部原因，认定沈建国负事故全部责任。汪玉华虽有驾驶非机动车载人的违法行为，但该违法行为不是引起事故的原因，认定汪玉华不负事故责任。何子卿事发前无违法行为，认定何子卿不负事故责任。沈建国对上述事故认定不服，向安徽省安庆市公安局交通警察支队申请复核，请求重新认定事故责任。2019年12月17日，该支队作出复核结论如下：一、怀宁县公安局交通警察大队作出的第340822120190000279号道路交通事故认定书对本起道路交通事故认定的事实清楚、责任划分公正；二、申请人沈建国提出的复核理由无直接证据支撑，本机关不予支持。（一）当事人沈建国驾驶机动车转弯进入临时施工便道交叉路口时，未让直行车辆先行的行为是造成本起道路交通事故的根本原因；（二）当事人汪玉华驾驶电动车载人的违法行为存在，但与本起事故发生无因果关系；（三）申请人提出的当事人何子卿联系方式记录错误，责令办案单位核实后自行更正。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，本机关研究决定，维持怀宁县公安局交通警察大队作出的第340822120190000279号道路交通事故认定书。肇事货车的实际车主为沈建国，挂靠于瑞鑫公司名下，在事发时未投保交强险及商业第三者责任险。 在事发时，沈建国驾驶肇事货车在怀宁县境内正在改建的S238线工地从事渣土运输。该工程由安徽建工总承包，安徽建工将路基工程03标段分包给雉河公司，雉河公司将其承包的工程中路基工程施工分包给明东公司，明东公司将渣土运输事宜分包给余正红施工，沈建国参加余正红管理的车队并从事渣土运输（无书面合同）。上述承包工程的各被告除余正红外均具有从事上述工程的相应资质。其中，明东公司（甲方）与余正红（乙方）于2019年5月27日签订了《渣土运输车运输合同》。该合同约定如下：工程地点为怀宁县黄龙镇及清河乡境内S238线施工道路；车辆运输单价按车及里程计算；乙方安排车辆进行渣土运输；甲方的责任与义务：1、车辆在合同期内若发生交通事故，甲方应配合处理。2、按本协议及时付款。乙方的责任与义务：1、车辆使用期间应遵守国家各项法律法规，严格执行甲方各项安全规章制度。2、应按照国家有关部门规定及时办理车辆年检、缴纳各项保险费用。车辆保险在缴纳交强险的基础上还必须交纳第三（者）责任险（不低于100万元）和车上人员险等其他保险。3、车辆在合同期内若发生交通安全事故由乙方负责处理，一切责任均与甲方无关。造成甲方或第三方人员伤亡和财产损失的，由乙方承担责任，甲方应配合乙方处理。4、乙方应做好车辆的保养维修工作，保障车辆的正常使用。违约责任：1、乙方有违法（反）国家法律法规或甲方各项规章制度的行为，甲方可单方面终止协议。2、乙方为（未）及时办理车辆保险年检、未缴纳政府有关部门规定的各项规费，未及时办理车辆保险，所造成的后果由乙方承担，如给甲方造成损失，应予以赔偿。 又查明，本案在立案时，两原告仅起诉了被告沈建国，立案的案由为机动车交通事故责任纠纷。诉讼中，两原告申请追加瑞鑫公司、余正红、明东公司、雉河公司、安徽建工为被告，并主张肇事货车登记车主为瑞鑫公司，涉案工程的各承包人存在违法转包、对工地车辆的使用存在多项违法行为（未年检、无保险、超载）,各承包人存在管理上的过错共同构成沈建国交通事故侵权行为，应当承担连带赔偿责任。本院经程序审查，予以准许并变更案由为健康权纠纷。 诉讼中，经两原告申请财产保全，本院已采取相应保全措施。为此，两原告支出保全申请费5000元、保全责任保险费2000元。 庭审中，汪玉华主张其系个体工商户，但未提供工商营业执照等佐证。何子卿主张其月工资5200元，但用人单位出具的证明无负责人、经办人的签名。 本院认为，本案争议的焦点如下：一、本案追加涉案工程的各承包人作为被告是否适当；二、本案的案由应当如何确定；三、两原告的各项损失如何确定；四、两原告的诉讼请求应如何处理。 关于焦点一、本案追加涉案工程的各承包人作为被告是否适当。经两原告的申请追加各承包人为被告，本院予以准许，在程序法上并无不当。至于追加的各被告是否承担法律责任，则是实体法上的处理问题。 关于焦点二、本案的案由应当如何确定。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但是当事人主张的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案事发地点在212省道，不是在涉案工程的施工现场，交警部门已经认定沈建国的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，是引发事故的全部原因，认定沈建国负事故全部责任。据此，本案系机动车发生交通事故造成侵权损害所产生的纠纷。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定列出的具体案由（即机动车交通事故责任纠纷），而不适用健康权纠纷案由。两原告虽然依据《安全生产法》第一百条、《建设工程安全生产管理条例》第二十四条（条文均详见诉称内容）的规定，要求各被告承担连带责任，但是事发地点不符合《建设工程安全生产管理条例》第二十四条的关于“施工现场”的规定。另外，依据《安全生产法》第二条“安全生产法在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法的规定。”的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》是法律对道路交通安全的特别规定，故本案应当适用道路交通安全法的规定，而不应适用《安全生产法》的规定。再次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应当按道路交通安全法规定处理。综上，对诉讼中确定的健康权纠纷案由予以变更，确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。 关于焦点三、两原告的各项损失如何确定。两原告的鉴定意见的程序合法，在各被告无证据推翻的情况下，对两原告的鉴定意见均予以认定。 确认汪玉华主张的合理损失如下：医疗费197005.94元（低于其主张197015.94元，于法不悖，予以支持）、住院伙食补助费1720元（住院43天×40元/天）、营养费4800元（鉴定120天×40元/天）、护理费17712.12元［（鉴定120天－雇请护工42天）×居民服务业标准135.54元/天+护工护理费7140元，无医嘱住院需要2人护理，按1人护理确定］、误工费24397.20元（鉴定180天×居民服务业标准135.54元/天）、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金172684元（城镇居民标准37540元/年×20年×23%）、被抚养人生活费6837.33元（城镇居民标准23782元×5年/4人×23%，被抚养人汪金凤于定残时已经满79周岁）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元（综合考虑四处伤残、无事故责任等因素酌定）、车损2000元（酌定），合计452156.59元。 确认何子卿主张的合理损失如下：医疗费14352.3元（按有效票据确定，不包括未主张的后续医疗费9000元，此项后续医疗费可另行主张）、住院伙食补助费840元（住院21天×40元/天）、营养费3600元（鉴定90天×40元/天）、护理费8132.40元（鉴定60天×135.54元/天）、误工费16264.80元（120天×居民服务业标准135.54元/天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金150160元（城镇居民标准37540元/年×20年×20%）、被抚养人生活费78480.60元[城镇居民标准23782元/年×（18年+15年）/2年×20%，两小孩的抚养年限分别为18年、15年]、鉴定费3000元、精神损害抚慰金16000元（综合考虑其伤残、无责任，酌定），合计291830.10元。 关于焦点四、两原告的诉讼请求应如何处理。鉴于本案系机动车交通事故责任纠纷，在沈建国无证据推翻事故责任认定的情况下，对诉争事故责任认定予以确认。在各方当事人均无证据证实沈建国与余正红之间存在雇佣关系的情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告沈建国作为负事故全部责任的直接侵权人、实际车主应当承担赔偿责任、被告瑞鑫公司作为挂靠车主承担连带赔偿责任。依据焦点二的法律适用的事由，原告要求其他被告承担连带赔偿责任没有法律依据，故不予支持。 综上所述，对两原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈建国于本判决生效后十日内赔偿原告汪玉华各项损失共计449156.59元（452156.59元－鉴定费3000元），已垫付医疗费60000元从中冲抵； 二、被告沈建国于本判决生效后十日内赔偿原告何子卿各项损失共计288830.10元（291830.10元－鉴定费3000元）； 三、被告合肥瑞鑫运贸有限公司对上述第一项、第二项的内容承担连带赔偿责任； 四、驳回原告汪玉华、何子卿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，由原告共同负担857元、被告沈建国负担3480元；鉴定费6000元、财产保全申请费5000元、保全保险费2000元，合计13000元，由被告沈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。