江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6672号原告：左某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：左某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告左某1之父。委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谌某华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：谌某保，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市某某运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路**。法定代表人：刘新华，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住，住所地：江西省新余市城北仰天岗东大道**春江花月**（综合楼1801、21901。负责人：张杰，公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：，住所地：河南省郑州市西太康路**v>负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者刘和平之妻。被告：刘某华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者刘和平之子。被告：刘某宝，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者刘和平之子。被告：刘某红，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者刘和平之女。被告：刘某枝，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者刘和平之女。被告：刘某灵，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者刘和平之女。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘某红，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者刘和平亲属，代理权限：特别授权。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘福君，江西灯正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告左某1与被告谌某华、谌某保、高安市某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称人寿财保新余公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财保郑州公司）、胡某某、刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人左某2及原告的委托诉讼代理人韩旭，被告谌某华、谌某保，被告人寿财保新余公司的委托诉讼代理人童辉义、人民财保郑州公司的委托诉讼代理人卢九灵、被告胡某某、刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵的共同委托诉讼代理人刘某红、刘福君到庭参加诉讼。被告高安市某某运输有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1、判令十一被告赔偿原告左某1医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费等共计388390.9元；2、本案的一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2020年4月3日13时06分许，被告一谌某华驾驶肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车沿高安大道由东往西行驶，行至高安大道祥符镇祥符村汪里自然村路段时，与同方向横过道路的刘和平驾驶的电动车发生碰撞后，肇事车辆滑至对向车道，又与沿高安大道由西往东死者刘葵花驾驶的电动车（车上乘坐死者左玉林、伤者左某1）发生碰撞，造成刘葵花、左玉林当场死亡，刘和平、左某1受伤入院，三车受损的道路交通事故，刘和平经医院抢救无效于当日死亡。江西省高安市公安局交通警察大队于2020年4月16日出具了第360983120200000046号道路交通事故认定书，认定被谋某华、刘和平负事故同等责任，刘葵花、左玉林、左某1不负事故责任。后经复核，2020年5月22日，高安市公安局交通警察大队对本事故重新出具3609831202000000461号认定书，认定谌某华、刘和平各负此次事故同等责任；刘葵花对该事故中其本人、左玉林、左某1的损害后果承担次要责任：左玉林、左某1不负此次事故的责任。肇事车辆赣Ｃ×××**车的实际车主为第二被告谌德保，车辆挂靠在第三被告高安市某某运输有限公司处，于2020年3月22日在被告四中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险，并于2020年3月22日在被告五中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了1000万元的物流货物保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在瑞州医院、江西省儿童医院、复旦大学附属儿科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，后经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期120天，营养期90天，后续治疗费15000元。代理人多次与上述被告协商未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。被告谌某华、谌某保辩称：一、原告的损失项目及金额请法院依法审核；二、谌某华为谌某保所雇用的司机，本案损失应由雇主承担；三、按事故责任划分，被告谌某华最多承担30%的赔付责任；四事故车辆投保了保险，保险公司应进行赔付。被告人寿财保新余公司辩称：一、本案应结合交强险及商业险保险合同进行理赔。二、本案的第三者责任险属免赔。1、被告谌某华驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车经鉴定灯光系统不合格，且被告谌某华未提供从业资格证和车辆运输证，符合保险合同中约定的保险免赔情形，被告人寿财保新余公司不予赔偿。三、原告的医疗费22764.56元，应扣除10%的非医保用药。四，对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，对原告的十级伤残等级有异议，应被告谌某华提起重鉴；护理期限120天、营养期90天过长，应以实际住院天数45天认定；后续治疗费15000元过高，应按实际发生后再计算或者酌定4000元。五、护理费18000元过高，应认定5110元；伙食补助费4500元过高，应认定1350元；营养费2700元过高，应认定900元；交通费27194元过高，应认定450元；就业住宿费3664元，不认可；医疗辅助器械及药品9276.34元，无医院证明或医嘱，不认可；精神抚慰金按3000元一个级别待重鉴后计量。六、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的交强险应预留其余三位死者的份额。七、死者刘和平、死者刘葵花驾驶的电动车均属于机动车，且均未购买交强险，两位车主均应负担交强险中122000元的经济赔偿。八、按事故责任划分，死者刘葵花承担30%责任，死者刘和平和被告谌某华各承担35%责任；赣Ｃ×××**车投保的第三者险未投保不计免赔，被告人寿财保新余公司应免赔10%的赔偿责任。九，要核查赣Ｃ×××**车的驾驶证、行驶证是否齐全，是否年检，否则第三者责任险也属于免赔。十、被告人寿财保新余公司已向原告一家赔偿12万元，应予抵扣。被告人民财保郑州公司辩称：一、事故车辆确属保险责任理赔范围，在无免责、免赔事项下，答辩人愿意在商业车损险限额内承担30%的理赔责任。二、诉讼费、鉴定费为间接费用，答辩人不承担。三、答辩人承担的物流货物运输险，该保险合同约定保险车辆须载货行驶，本次事故认定书中对该事实未进行认定，请求法院查明。答辩人承保的保险免赔限额为112万元，原告的诉请未达免赔限额，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人承保的物流货物运输险中说明，本保单承担被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因被保险车辆造成的第三者人身伤亡或财产直接损失，依法由被保险人承担的经济责任，而结合案情涉案车辆系驾驶员驾驶单车头行驶，未载有货物不符合保险责任范围，故答辩人不承担赔偿责任。五、原告的伤残等级鉴定标准过高，部分主张无事实和法律依据。综上，答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告胡某某、刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵辩称：同意保险公司的答辩意见。护理费应当减去，在医院重症监护、在上海医院住院是护士全程护理的。侵权人是谌某华、刘葵花、刘和平，应当共同分摊责任。被告胡某某等六人是刘和平的近亲属，仅在刘和平生前遗产内对原告履行赔偿，刘和平在交通事故中的死亡赔偿金等赔偿款，是对近亲属的安抚，不能作为侵权赔偿。被告高安市某某运输有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼也未向本院提供任何答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月3日13时06分许，被告一谌某华驾驶肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车沿高安大道由东往西行驶，行至高安大道祥符镇祥符村汪里自然村路段时，与同方向横过道路的刘和平驾驶的电动车发生碰撞后，肇事车辆滑至对向车道，又与沿高安大道由西往东死者刘葵花驾驶的电动车（车上乘坐死者左玉林、伤者左某1）发生碰撞，造成刘葵花、左玉林当场死亡，刘和平、左某1受伤入院，三车受损的道路交通事故，刘和平经医院抢救无效于当日死亡。江西省高安市公安局交通警察大队于2020年4月16日出具了道路交通事故认定书，认定被告谌某华、刘和平负事故同等责任，刘葵花、左玉林、左某1不负事故责任。后经复核，2020年5月22日，高安市公安局交通警察大队对本事故重新出具事故认定书，认定谌某华、刘和平各负此次事故同等责任；刘葵花对该事故中其本人、左玉林、左某1的损害后果承担次要责任：左玉林、左某1不负此次事故的责任。事故发生后，原告先后在瑞州医院、江西省儿童医院、复旦大学附属儿科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，住院45天，花费医疗费221710.56元，医疗辅助器械费用9276.34元。原告出院后向江西神州司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定原告为伤残十级，护理期120天，营养期90天，后续治疗费15000元。事故发生后，被告人寿财保新余公司向原告左某1家属支付了保险理赔款12万元。同时查明，肇事车辆赣Ｃ×××**车的登记车主为被告高安市某某运输有限公司，实际车主为被告谌某保，被告谌某华为被告谌某保雇请的司机。被告高安市某某运输有限公司于2020年3月22日在被告四人寿财保新余公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险。同时，被告高安市某某运输有限公司于2020年3月22日在被告五人民财保郑州公司投保了1000万元的物流货物保险，保险条款中特别约定第五条明确“违反交通安全管理规定加扣10%绝对免赔”。另查明，死者刘葵花与死者左玉林为母女关系，死者刘葵花与原告左某1为祖孙关系。同时查明，死者刘和平与被告胡某某为夫妻，两人生育有5位子女即被告刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵。本院认为，对公民的人身健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告谌某华、死者刘和平、死者刘葵花驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告左某1为此受伤。被告谌某华、死者刘和平各负此次事故同等责任；死者刘葵花对该事故中其本人、左玉林、左某1的损害后果承担次要责任，原告左某1无责任，故被告谌某华、死者刘和平、死者刘葵花应对左某1的人身损害承担全部赔偿责任，依据交通事故书认定的责任划分，本院认为被告谌某华、死者刘和平应各付45%的赔偿责任，死者刘葵花应负10%的赔偿责任。因被告谌某华为涉案车辆的实际车主被告谌某保所雇用的司机，被告谌某华发生事故之时正在履行其职务，故被告谌某华所造成的损害后果应由被告谌某保负担。被告高安市某某运输有限公司作为涉案车辆的登记车主应同被告谌某保共同负担被告谌某华造成的损害赔偿责任。被告胡某某、刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵作为死者刘和平的近亲属，应在继承死者刘和平遗产范围内共同承担对原告的赔偿责任。至于被告人民财保郑州公司辩称的其承保的物流货物保险不承保涉案车辆空车驾驶造成的第三者损害的意见，本院认为，根据原告提供的涉案车辆赣Ｃ×××**车在被告人民财保郑州公司投保的物流货物保险保单第六条约定“本保单承保的营运货车、自卸、渣土车辆，特种车、危险品及车辆空驶，载货状态和静止状态均适用本保单”可知，被告谌某华空车驾驶涉案车辆并不符合保险免赔事项，本院不予支持。经本院核实，原告可以主张的损失有：医疗费221710.56元；住院伙食补助费2250元；营养费2700元；伤残赔偿金73092元；护理费13815（41444÷12÷30×120=13815）元；交通费27194元，本院酌情支持15000元；就医住宿费3664元；精神抚慰金10000元，本院酌情支持5000元；后续治疗费15000元；鉴定费3200元，合计355431.56元。上述赔偿金额中扣除保险公司不予理赔的项目即鉴定费3200元，余款352231.56元，因本案事故伤亡人数众多，保险项目进行分摊计算，本案原告在交强险内计算医疗费10000元，计算伤残赔偿金27500（110000÷4=27500）元，剩余314731.56（355431.56-3200-10000-27500=314731.56）元按事故责任比例分摊，被告谌某华应负担141629.2元，死者刘和平应负担141629.2元，死者刘葵花应负担31473.16元。因被告谌某华所驾驶的车辆在被告人寿财保新余公司投保了第三者责任险且不计免赔，故被告人寿财保新余公司应向原告理赔被告谌某华应负担的141629.2元赔偿款。同时，因本案其余受害人死者刘和平、刘葵花、左玉林家属均向法院提请赔偿，据已查明事实，各亡故受害人家属可向被告人寿财保新余公司主张的第三者受害赔偿款，死者刘和平为233285.75元，死者刘葵花为357968.48元，死者左玉林为357968.48元，四位伤亡者可主张的第三者受害赔偿款为1090851.91（141629.2＋233285.75+357968.48+357968.48=1090851.91）元，故本案原告可在被告人寿财保新余公司承保的第三者责任险内获赔129833.5（1000000÷1090851.91×141629.2=129833.5）元，剩余11795.7（141629.2-129833.5=11795.7）元本由被告人民财保郑州公司在其承保的物流货物保险之中赔偿原告，但因高安市某某运输有限公司需加扣10%的免赔额，故被告人民财保郑州公司理赔原告10616.13（11795.7×90%=10616.13）元，被告谌某保、高安市某某运输有限公司向原告理赔1179.57（11795.7×10%=1179.57）元。同时因被告人寿财保新余公司已向原告方支付12万保险理赔款，故该款予以抵扣。综上，被告人寿财保新余公司应向原告理赔47333.5（10000+27500+129833.5-120000=47333.5）元，被告人民财保郑州公司应向原告理赔10616.13元，被告谌某保、高安市某某运输有限公司共同向原告赔偿4379.57（3200+1179.57=4379.57）元，被告胡某某、刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵共同在继承死者刘和平的遗产范围内赔偿原告141629.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告左某147333.5元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告左某110616.13元。三、限被告谌某保、高安市某某运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告左某14379.57元。四、限被告胡某某、刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵在本判决生效后十日内在继承死者刘和平的遗产范围内赔偿原告141629.2元。五、驳回原告左某1的其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告左某1负担359元，被告谌某保、高安市某某运输有限公司负担1602元，被告胡某某、刘某华、刘某宝、刘某红、刘某枝、刘某灵在继承死者刘和平的遗产范围内负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  涂娜