wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2147号之一申请执行人：浙江某某汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区某某街********。法定代表人：杜某某。委托代理人：杨某某。系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：梁某某，男，1988年10月20日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龙某，女，1990年11月30日，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4156号民事判决书，依法受理浙江某某汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行梁某某、龙某追偿权纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人人民币164380.47元及利息25944.24元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内有零星银行存款，本院已依法对其账户予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人梁某某名下有起亚牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、被执行人龙某名下有比亚迪牌（车牌号：贵Ｇ×××**）汽车两辆，本院已依法予以查封，因车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下均无房产登记信息。（2）经向被执行人户籍地村委会调查，经反馈，被执行人在村中无可供执行的财产。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2147号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员张川黔
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1268号 罪犯苟志高，男，1981年11月2日出生，贵州省遵义市桐梓县人，汉族，初中文化，现在四川省。 曾因犯故意伤害罪于2009年3月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月零二十日，2009年3月31日刑满释放。因故意伤害罪，经广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月9日起至2028年12月8日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51312.99元。苟志高不服判决提起上诉，经广东省高级人民法院于2015年4月1日以（2015）粤高法刑一终字第139号刑事附带民事判决书，维持原判中的第一、二、三、四、七项，改为连带民事赔偿51312.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2018年9月14日以（2018）川06刑更1010号刑事裁定对其减刑五个月。刑期至2028年7月8日。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苟志高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯苟志高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苟志高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苟志高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢511-1号申请执行人：禹州市石油天然气有限公司。法定代表人：傅全瑞。住址：禹州市。被执行人：张皓，男，汉族，生于1982年9月27日，住禹州市。被执行人：李序通，男，汉族，生于1991年6月19日，住禹州市。被执行人：禹州市阿五美食餐饮有限公司。法定代表人：连海峰。被执行人：连海峰，男，汉族，生于1992年9月10日，住禹州市。申请执行人禹州市石油天然气有限公司依据已生效的（2017）豫1081民初2659号民事判决书申请执行张皓、禹州市阿五美食餐饮有限公司、李序通、连海峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。4．查明被执行人李序通名下位于禹州市××大道南侧××南侧××东路东侧××单元××房（预告登记证号：20170003980），该房产我院已依法查封，申请人应于查封到期前书面向我院申请续封。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢511号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1199号董晓松：被执行人董晓松罚金执行一案，被执行人董晓松已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初185号刑事判决书确定的董晓松罚金部分已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢755-1号申请执行人吴春平，曾用名吴春萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人吴建勋，男，1971年12月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡俊宝，女，1970年5月23日出生，汉族，住许昌市。本院在执行吴春平申请执行吴建勋、胡俊宝民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082民初3324号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本院作出（2018）豫1082执1604号裁定书，对被执行人名下的财产予以查封、冻结。因被执行人未完全履行判决书确定的义务，申请人向本院恢复强制执行,本院于2020年7月9日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢755号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员 :胡振峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3747号原告：张明菊，女，1977年4月14日出生，汉族，住温县。被告：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。被告：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。原告张明菊与被告慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法向被告慕剑戈、张庆玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。被告张庆玲未能送达。后原告未能准确提供被告张庆玲的送达地址。本院认为，原告不能提供被告张庆玲的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告张明菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年十二月一日书记员  郭 珂
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2133号之一申请执行人浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路****。法定代表人王竞天，董事长。委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。被执行人嵊州市平利汽车有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道****div>法定代表人赵哲明。被执行人赵哲明，男，汉族，1974年5月5日出生，住浙江省嵊州市。被执行人吴小英，女，汉族，1976年12月26日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江物产融资租赁有限公司与被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英支付申请执行人浙江物产融资租赁有限公司租金170675.28元，并支付逾期利息13373.33元（逾期利息暂计算至2019年7月1日，此后利息以170000元未付部分为基数，按年利率24%的标准计算至租金付清之日止），并支付律师费13448元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费3724元，执行申请费3308元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。三被执行人有银行开户，但大多数存款已被其他法院在先冻结，本院亦进行了冻结，暂无法扣划。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵哲明、吴小英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵哲明、吴小英采取了限制高消费，并将被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产融资租赁有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市平利汽车有限公司、赵哲明、吴小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 航
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初94号原告张肇阳，男，1972年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该单位局长。出庭负责人张海军，该支队副队长，四级高级警长。委托代理人江灿，该单位四级高级警长。被告濮阳市公安局，住，住所地河南省濮阳市胜利中路**一社会信用代码114109007286511051。法定代表人王延青，该局局长。委托代理人许飞，该单位工作人员。本院在审理原告张肇阳诉被告濮阳市交通管理支队、被告濮阳市公安局撤销行政处罚决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张肇阳在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市交通管理支队、被告濮阳市公安局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张肇阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张肇阳负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  胡立军二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张冰冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5028号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路**，统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：徐海波，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江思思
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初804号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郭**，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人汪令剑，上海明伦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人郭**犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭**及其辩护人汪令剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郭**于2018年11月至2019年10月间通过快手短视频软件搭识被害人自某某，以谈恋爱结婚为幌子，利用虚构的多重身份及伪造资产证明骗取自某某的信任，其后编造各种理由多次骗取其钱款，共计骗得自某某人民币887,012.26元。被告人郭**又于2019年10月在陌陌交友软件上搭识被害人张某，以相同手法骗取其钱款，共计骗得张某人民币106,619.85元。所骗赃款均被郭**用于网络直播打赏及日常开销等。公安机关经侦查于2020年4月23日将被告人郭**抓获。郭**到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭**如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郭**认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭**有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了被害人自某某、张某的陈述及辨认笔录、相关微信账号信息及聊天记录、借条，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及手机、银行卡、笔记本的截图，被告人伪造的各类资产证明图片、诊断证明书照片，被告人郭**及被害人自某某、张某的相关银行交易明细、微信及支付宝交易明细及审计报告，公安机关出具的到案经过，被告人郭**的供述等证据证实。被告人郭**及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人郭**同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人郭**的辩护人提出如下辩护意见：郭**到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；郭**认罪认罚，依法可以从宽处理；郭**系初犯，认罪悔罪，到案后主动交代张某一节犯罪事实；郭**诈骗所得中的70余万元系用于打赏网络直播；郭**家中尚有孩子需其抚养。综上，建议法庭对郭**从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人郭**到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭**认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭**当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2030年10月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人郭**退赔违法所得给被害人自某某、张某。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年十二月三日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人，强奸，放火，爆炸，投毒，抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执126号 湖州赛润股份投资合伙企业（有限合伙）、赛伯乐智源投资有限公司： 申请执行人湖州赛润股份投资合伙企业（有限合伙）与被执行人赛伯乐智源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙05民初93号民事调解书于2020年12月3日立案执行，本院在执行过程中依法向济南高新技术产业开发区管委会市场监管局发出执行裁定书和协助执行通知书等，强制将被执行人赛伯乐智源投资有限公司持有的股权予以过户给申请执行人湖州赛润股份投资合伙企业（有限合伙）。本院已执行到位，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10220号楼洪美、周旦：本院在执行申请执行人楼洪美与被执行人周旦买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人楼洪美已收到被执行人周旦支付的执行款76755元，本案利息及迟延履行金申请执行人楼洪美自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初349号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周既东,曾用名周继东，男,1969年10月16日出生于安徽省泗县,汉族,个体,高中文化,原籍内蒙古自治区固阳县，现住安徽省宿州市泗县。因犯交通肇事罪,于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年8月31日被泗县公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。辩护人孙龙、刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人周既东犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人周既东及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年10月14日,被告人周既东因在泗县泗城镇农业园区经营汽车销售业务,为了方便自己经营和停车,被告人周既东遂将其天诚汽车销售公司门前的园区绿化和公共设施故意毁坏,并铺设成水泥路面,经泗县价格认证中心认定,被毁坏的草坪、苗木等价值人民币41635元。案发后,被告人周既东将被毁坏的绿化和公共设施恢复至原样。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周既东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，被告人自愿认罪认罚，案发后已将被毁损草坪、苗木等恢复原样，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。被告人周既东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，另认为被告人有自首，自愿认罪认罚等情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：被告人周既东于2016年12月30日经泗城派出所民警传唤到案。周既东曾因犯交通肇事罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人周既东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、白某、刘某等人证言，并有泗县价格认证中心价格认定结论书，前科证明，到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。对于周既东的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，经查：被告人周既东系传唤到案，且到案后并未如实供述其犯罪事实，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人周既东的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周既东自愿认罪认罚，且案发后已将毁损的物品恢复原状，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周既东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14829号原告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为914***********571H。诉讼代表人：东莞市迈科新能源有限公司的破产管理人，广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码为914********8527144。法定代表人：王渤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亮亮，比亚迪股份有限公司律师。原告东莞市迈科新能源有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司对外追收债权纠纷一案，因原告东莞市迈科新能源有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈燕玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈翠环
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执706号 申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行,住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山街**,组织机构代码:148480004。 法定代表人:葛建华。 被执行人吴振华,男,1971年06月25日出生,住,住所地浙江省丽水市云和县/div> 被执行人毛兰君,女,1972年01月05日出生,住,住所地浙江省云和县/div> 被执行人吴华,男,1968年12月29日出生,住,住所地浙江省丽水市云和县/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人吴振华、毛兰君、吴华金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴振华履行3927.14元、吴华房产拍卖款履行2597942.61元，共计支付申请人2601869.75元，执行费27497.61元、诉讼费13439元由吴振华、毛兰君支付。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2417号罪犯郭爱军，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。2006年9月20日因犯贩卖毒品罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月16日释放；2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2010年8月6日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2015年12月4日作出(2015)郑铁刑初字第42号刑事判决，认定郭爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。没收的财产及罚金一律上缴国库。刑期自2014年12月27日起至2021年12月26日止。宣判后，郭爱军及同案被告人不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2016年4月22日作出(2016)豫71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年11月7日对罪犯郭爱军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月26日止）。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭爱军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月8日，郭爱军在平顶山市一加油站处，以每克340元共计3400元的价格从李某手中购买海洛因约10克，转手以4000元的价格卖给他人。经鉴定，郭爱军贩卖的毒品为海洛因，共重10.0771克。后从郭爱军住处查获毒品海洛因3.234克。2014年12月27日，李洋在该加油站以每克340元共计3400元的价格卖给郭爱军毒品约10克，被民警当场抓获，并在交易的烟盒内查获海洛因10.002克。该犯系毒品再犯；有立功情节。郑州铁路运输法院于2017年11月24日罚没收入2000元。罪犯郭爱军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月、2020年5月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭爱军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭爱军减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8306号原告：荥阳市王村镇前白杨村民委员会，住所地荥阳市王村镇前白杨村。法定代表人：赵长更，系村委主任。被告：河南森亿生态农林科技有限公司，统一社会信用代码914101823584136788,住所地荥阳市王村镇前白杨村。法定代表人：侯保明，执行董事。原告荥阳市王村镇前白杨村民委员会与被告河南森亿生态农林科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告荥阳市王村镇前白杨村民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市王村镇前白杨村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市王村镇前白杨村民委员会撤诉。案件受理费1150元，由荥阳市王村镇前白杨村民委员会负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈梦轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2731号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人凌友飞，男，1986年11月16日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人凌友飞为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人凌友飞返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金33541.25元及利息，并负担案件受理费320元，执行费403元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人凌友飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌友飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌友飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌友飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人凌友飞名下浙Ｂ1××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月25日至2022年9月24日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人凌友飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌友飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌友飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人凌友飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌友飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十五日书记员  裴静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初217号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘阳，男，1996年9月3日出生，汉族，中专文化，焦作市xx管理站职工。户籍所在地河南省新安县，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。委托辩护人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人刘阳及其辩护人许淑萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控，2020年5月29日23时许，被告人刘阳与朋友在焦作市月季市场东门对面一馄饨摊吃饭时，因故与同时在此处吃饭的被害人贾某发生口角，后双方相互厮打。被告人刘阳在厮打中将被害人贾某摔翻并对其进行殴打，致使贾某左肩部受伤。经鉴定，被害人贾某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘阳到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人刘阳有期徒刑八个月（如符合社区矫正条件可适用缓刑）。公诉机关提交了被告人刘阳的供述，被害人贾某的陈述，证人景某、李某、彭某、杨某、张某、周某的证言，被害人贾某的病历，外伤照片，视频情况说明，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人刘阳的前科查询信息，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。被告人刘阳对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对指控的犯罪罪名无异议，但认为被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人刘阳系初犯、偶犯，无前科，有自首情节，属激情犯罪，主观恶性小。2.受害人有明显过错，之前来拿辣椒没有以礼待人，发生冲突后又打电话找人过来，是之后发生该案件的主要诱因。双方是互殴行为，刘阳身上同样有伤。3.庭审前，被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对被告人刘阳判处拘役三至四个月，并宣告缓刑。辩护人当庭提交了谅解书，收到条，被害人身份证复印件经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被害人贾某与被告人的家属就民事赔偿达成调解，被害人贾某对被告人刘阳的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。焦作市解放区司法局出具调解评估意见书，认为若对被告人刘阳适用社区矫正，对其所居住的社区影响较小。本院认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘阳经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘阳赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘阳认罪态度较好，有悔罪表现，具备适用社区矫正的条件，依法可以判处缓刑。综合全案情节，对被告人刘阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宇审 判 员  贾若男人民陪审员  赵 莉二〇二〇年十二月八日书 记 员  毕 龙《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2977号之一   申请执行人：新疆西蒙汽车销售有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：曹德贤，该公司董事长。   被执行人：奇台县宏大汽车销售有限公司,住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：马俊，该公司董事长。   本院受理的申请执行人新疆西蒙汽车销售有限责任公司与被执行人奇台县宏大汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)新0104民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案申请执行标的224600元，已执行标的为0元，未执行标的为224600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年9月19日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年9月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院经查发现被执行人名下车辆登记手续，本院于2020年11月5日委托奇台县人民法院依法查封被执行人名下×××号东风牌车辆，该车辆已被转移，无法查封，转移时间当地车管所未能核查；   3.本院于2020年9月23日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年11月3日委托奇台县人民法院走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   娜孜拉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2631号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵英鹏，男，1978年11月28日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更763号罪犯李朝良，男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)周刑初字第51号刑事判决,以被告人李朝良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2011年11月10日起至2024年9月9日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朝良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李朝良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、商振飞及同监区罪犯王明才、胡德友的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李朝良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯李朝良减刑从严掌握。根据罪犯李朝良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝良的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年11月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3686号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码:695270321。法定代表人:陈志。被执行人郭建林,男,1981年11月15日出生,住所地永嘉县。被执行人徐应社,男,1987年11月01日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人郭建林、徐应社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为:郭建林、徐应社偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行本金100000元及利息，诉讼费1226元，执行费1514.2元。执行立案后，本院向被执行人郭建林、徐应社发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郭建林、徐应社报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭建林、徐应社逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建林、徐应社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经调查，本院查封了被执行人徐应社名下车牌号为京ＮＳ××**的宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人郭建林、徐应社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭建林、徐应社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建林、徐应社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭建林、徐应社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈振志
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执244号之二执行移交部门：江西省景德镇市中级人民法院刑事审判庭被执行人郑小敏，男，汉族，1985年12月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人方绍敏，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人李彩宽，男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人徐良，男，汉族，1989年1月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人谢玉祥，男，汉族，1995年12月20日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人缪剑飞，女，汉族，1977年4月5日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人占飞，男，汉族，1993年4月15日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人翁小平，男，汉族，1965年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人占斌贵，男，汉族，1969年8月20日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人叶岳建，男，汉族，1989年11月16日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人黄呜杰，曾用名黄鸣杰，男，汉族，1996年10月17日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人赫高强，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人郑龙，男，汉族，1996年5月2日，住江西省上饶市广信区。被执行人陈勇，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人叶社强，男，汉族，1993年12月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人郑礼忠，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人刘伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人余兰英，女，汉族，1972年2月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人王端胜，男，汉族，1981年5月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人王灯荣，男，汉族，1992年4月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人田亚坤，男，汉族，1995年5月30日出生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人甘碧虎，男，汉族，1986年11月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人宋月阳，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人黄呜文，曾用名黄鸣文，男，汉族，1994年6月18日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人陈连特，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人汪燕，女，汉族，1982年5月2日出生，住江西省上饶市广信区。本院依法审理的占辉富等26名被告犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，作出的（2019）赣02刑初14号刑事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，本院于2020年10月12日依法对追缴被执行人违法所得和罚金立案执行。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，向各被执行人户籍所在地乡镇政府、村民委员会、居民委员会发送司法建议函，要求协助法院查找财产线索，共同做好被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作。并到被执行人家中与其直系家属进行谈话，释法明理，要求配合执行工作。被执行人家属均表示愿意分期代为履行。现经穷尽调查措施，仍有部分被执行人未全部履行到位，本院亦未发现名下有其他可供执行财产。本院依法将未履行到位的被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并同时向其所在服刑监狱部门出具公函，要求对拒不履行的被执行人严格限制其减刑、假释。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 宁武梁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1612号之一 申请执行人：胡力群，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被执行人：刘寿余，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人胡力群与被执行人刘寿余民间借贷纠纷一案中，胡力群与刘寿余于2020年12月22日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金77000元及自2020年6月9日起至款清之日止以本金77000元为基数按年利率6%计算的利息，该款申请执行人同意被执行人刘寿余分期清偿，即自2021年1月31日前支付30000元，余款47000元及自2020年6月9日起至款清之日止以本金77000元为基数按年利率6%计算的利息，刘寿余应于2021年10月1日前全部清偿完毕。二、若刘寿余未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2020）闽0821民初1609号民事判决书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2020）闽0821执1612号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结、车辆查封等一切强制措施。四、本案案件受理费862.5元，申请执行费1055元，由被执行人刘寿余负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1612号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈静芬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执异42号申请执行人高小放，女，1971年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人秦娅丽，女，1973年12月14日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人张玉霞，女，1966年5月12日生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行高小放与秦娅丽买卖合同纠纷一案中，申请人高小放向本院提出追加张玉霞为本案被执行人的书面申请。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。经本院审查查明，关于高小放与秦娅丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初第3428号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行程序后，双方达成执行和解协议，张玉霞向本院出具代偿申请书，如被执行人秦娅丽逾期未能履行还款义务，张玉霞自愿代被执行人秦娅丽偿还债务。被执行人秦娅丽至今仍逾期未履行生效法律文书确定的还款义务。本院认为，申请人高小放申请追加张玉霞为本案被执行人的理由成立，其请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加张玉霞为高小放与秦娅丽买卖合同纠纷一案的被执行人；二、张玉霞在本裁定书生效后十日内向申请执行人高小放清偿（2017）豫0402民初第3428号民事判决书确定的还款义务。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向平顶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十二月十一日书 记 员  樊一帆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢66号申请执行人:孟庆建，男，1973年6月9日生，汉族，住延津县。被执行人：伍宗祥，男，1976年6月16日生，汉族，住延津县。被执行人：赵灵娜，女，1978年6月25日生，汉族，住延津县。被执行人：伍和伟，男，1979年6月23日生，汉族，延津县王楼乡王楼村。被执行人：伍跃峰，男，1947年6月10日生，汉族，住延津县。申请执行人孟庆建与被执行人伍宗祥、赵灵娜、伍和伟、伍跃峰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的内容，被告伍宗祥于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆建借款本金100000元，由被告伍跃峰承担连带偿还责任；被告伍宗祥、赵灵娜于本判决生效之日起十日内返回原告孟庆建借款本金300000元，并按照月利率2%支付原告孟庆建自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息；被告伍宗祥于本判决生效之日起十日内返回原告孟庆建借款本金100000元，由被告伍和伟承担连带偿还责任。伍宗祥、赵灵娜、伍和伟、伍跃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆建向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在执行孟庆建与伍宗祥、赵灵娜、伍和伟、伍跃峰民间借贷纠纷一案中，2020年12月31日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孟庆建向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨天胜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2676号之一申请执行人：浙江广播电视报刊出版总社,住所地浙江省杭州市湖墅南路**,组织机构代码:142932911。法定代表人:许鸿。被执行人一：杭州绿擎科技有限公司,住,住所地拱墅区上塘镇八丈井西路****织机构代码:676771235。法定代表人:徐成都。被执行人二：徐成都,男,汉族，1984年09月13日出生,住所地杭,住所地杭州市西湖区v>申请执行人浙江广播电视报刊出版总社与被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10336号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视报刊出版总社向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江广播电视报刊出版总社320675.99元及相应利息，负担案件受理费5334.5元，申请执行费4710元。本院立案后，依法向被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州绿擎科技有限公司名下有车牌号为浙ＡＤ××**的汽车，徐成都名下有车牌号为浙ＡＱ××**的汽车，本院已登记查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。3、对外持股情况：被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位237080元，扣除案件受理费5334.5元，申请执行费4710元，剩余款项227035.5元，已转入申请人浙江广播电视报刊出版总社账户。暂未发现被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都拒不履行又未报告财产，本院已将杭州绿擎科技有限公司、徐成都列入最高人民法院失信人员名单，对徐成都作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广播电视报刊出版总社，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州绿擎科技有限公司、徐成都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月二十七日代书记员  张 航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4653号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西晨茂实业发展有限责任公司，住所地江西省新余市劳动南路**（凯旋假日酒店**）。 法定代表人：王仁根，公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西晨茂实业发展有限责任公司德化分公司，住，住所地福建省德化县雷峰镇蕉溪村/div> 代表人：杨晓燕，分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**/div> 法定代表人：何义斌，公司董事长。 一审被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市航空路**iv> 法定代表人：周宏，公司总经理。 一审被告：泉州德化厦沙高速公路有限公司，住所地福，住所地福建省德化县浔中镇富东街**v> 法定代表人：刘志平，公司董事长。 再审申请人江西晨茂实业发展有限责任公司（以下简称晨茂公司）、江西晨茂实业发展有限责任公司德化分公司（以下简称晨茂德化分公司）因与被申请人中铁十一局集团有限公司及一审被告中铁十一局集团第一工程有限公司、泉州德化厦沙高速公路有限公司环境污染责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晨茂公司、晨茂德化分公司申请再审称：一、二审判决认定晨茂公司、晨茂德化分公司的经济损失仅有337.75万元，认定事实不清且缺乏证据证明。中国环境科学研究院系国家级权威机构，其作出的评估报告应具有权威性，一、二审判决对评估报告中损害量化结论不予认定是错误的。一、二审判决在没有新的鉴定意见的情况下，对评估报告中损害量化结论予以否认，并将量化结果裁量为308.48万元，依据不足。中铁十一局集团有限公司及中铁十一局集团第一工程有限公司申请重新鉴定，新的鉴定机构因客观原因不受理鉴定委托，晨茂公司、晨茂德化分公司提交的评估报告应作为本案的定案依据。综上，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由上述程序性法律规范可知，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案中，晨茂公司、晨茂德化分公司未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。晨茂公司、晨茂德化分公司在二审判决未增加其诉讼义务的情况下再行提起再审申请，与其在本案一、二审期间行使处分权的行为相悖，且有违两审终审制原则，故对晨茂公司、晨茂德化分公司的申请再审依法不予审查。 综上，晨茂公司、晨茂德化分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西晨茂实业发展有限责任公司、江西晨茂实业发展有限责任公司德化分公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初943号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人虞恺，男，1980年12月24日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年11月28日归案，11月29日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人虞恺犯诈骗罪，于2019年8月19日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月18日、2020年10月21日、同年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人虞恺及其辩护人卢晓峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，后因新冠肺炎疫情，于2020年3月27日中止审理，同年10月18日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，张某因涉嫌非法吸收公众存款罪被浙江省湖州市吴兴公安分局调查，张某通过孙某联系了被告人虞恺，3月8日，被告人虞恺与张某等人至宜兴市鹏瑶大厦，约定由虞恺帮助张某出面协调，后被告人虞恺以需交纳律师费、打点关系需送礼、请客吃饭等为由，至同年10月初，先后9次共计骗取张某家属人民币107万元。后被告人虞恺将上述款项用于偿还个人债务及日常开销。2018年11月13日，周忠娣至宜兴市公安局杨巷派出所报警，11月21日，被告人虞恺退还周忠娣人民币10万元，同年11月29日，被告人虞恺接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，归案后供述了上述事实。案发后，被告人虞恺家属与张某家属达成一次性退赔协议，并取得了被害人的谅解。对上述事实，被告人虞恺未提出异议，并有被害人张某、周忠娣、谈某的陈述，证人俞某、孙某、王某、陈某1、陈某2、侯某、郑某1、郑某2、何某、周某2等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、电子勘验材料、宜兴市公安局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录、提取的微信聊天记录、调取的有关张某的拘留通知书、逮捕决定书，宜兴市公安局协助查询财产通知书、调取的相关涉案银行账户历史交易明细清单，相关收条、谅解书，深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部关于江苏省宜兴市公安局《调取证据通知书》的情况说明，侦查人员出具的侦破经过、到案经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人虞恺的供述相佐证，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人虞恺的刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解等从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑六年六个月至八年，并处罚金。对上述量刑建议，被告人虞恺未提出异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出，对公诉机关指控被告人虞恺犯诈骗罪无异议，但具有以下量刑情节：1、被告人虞恺具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虞恺的家属已对被害人作出了一次性赔偿，并取得了谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚。3、被告人虞恺当庭能够认罪认罚，建议法庭对其从宽处理。综上，建议法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人虞恺以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人虞恺接公安机关电话通知后，能够主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并且在庭审中能够认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人虞恺的家属替其退赃，并取得了谅解，可视为被告人虞恺退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人虞恺减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人虞恺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇二〇年十二月十八日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2954号 上诉人（原审原告）：江苏东昊钢结构有限公司。 法定代表人：印国荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：泰州市高港区远程建材有限公司。 法定代表人：徐程，总经理。 上诉人江苏东昊钢结构有限公司与被上诉人泰州市高港区远程建材有限公司产品质量责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江苏东昊钢结构有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏东昊钢结构有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢499号之一 申请执行人：蒋勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈树金，男，1955年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人陈树金民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初4998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈树金未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋勇于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102567.00元及利息，已执行标的32000.00元，剩余未受偿标的70567.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  巫筱雯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3184号申请执行人：温州祥龙电声材料有限公司，单位所在地浙江省温州市瓯海南白象工业区山后路3号，统一社会信用代码91330304662856027Q。法定代表人：诸成泽。被执行人：张会彬，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张志强，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。温州祥龙电声材料有限公司与张会彬、张志强买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张会彬于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥龙电声材料有限公司货款67542元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年1月1日计算至偿付完毕之日止)，张志强对被告张会彬的应付款项承担连带责任，张会彬、张志强承担案件受理费947元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、分别于2020年11月9日、2020年12月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下以下财产外，无其他财产可供执行。1、发现被执行人张会彬、张志强名下银行存款及财付通共1992.07元，已划拨并发放。三、通过实地走访等形式前往被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年12月2日向被执行人张会彬、张志强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人张会彬、张志强处以十五日拘留，因未找到张会彬、张志强未实际实施。本院于2020年12月30日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 洋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孝荣，男，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俭润，男，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人汪忠来，局长。委托诉讼代理人姚学志，重庆市巫山县规划和自然资源局土地征收中心工作人员。委托诉讼代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。第三人重庆市巫山县X乡人民政府，住，住所地重庆市巫山县X乡场镇/div>法定代表人贾继猛，乡长。第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路****/div>法定代表人李琳。张孝荣、王俭润因诉重庆市巫山县规划和自然资源局（简称巫山县规自局）及第三人重庆市巫山县X乡人民政府（简称X乡政府）、重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司（简称琳璞劳务公司）确认强制拆除行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张孝荣、王俭润申请再审称，1.案涉房屋是政府工作人员在场进行的拆除，而非琳璞劳务公司人员，该公司并非正常营业状态，也没有强制拆除的资质。原审法院在该公司未参加庭审的情况下迳行认定是琳璞劳务公司实施的强制拆除，事实认定不清。2.王俭润、张孝荣系父子关系，案涉房屋为两人分别所有，基于同一事实的强制拆除行为，人民法院应合并审理，分别诉讼不符合诉讼经济原则，也不利于查清案件事实。原审法院法律适用错误。综上，请求撤销一、二审裁定，确认巫山县规自局强制拆除行为违法。巫山县规自局向本院提交书面答辩意见称，巫山县规自局依法实施集体土地征收，履行了公示公告等程序。本案所涉补偿安置方案明确规定，住房拆迁补偿安置工作由X乡政府组织实施，巫山县规自局不是适格被告。建议张孝荣、王俭润和X乡政府、琳璞劳务公司协商解决案涉纠纷。综上，请求依法驳回张孝荣、王俭润的再审申请。X乡政府向本院提交书面答辩意见称，张孝荣、王俭润一家系重庆市巫山县X乡X村9社村民，因移民开荒划地安置、滑坡避让安置在X乡X社区1组。张孝荣于2016年11月采用虚假手段将其户口迁入需要征地的X乡X村**，相关部门调查发现后，现已迁回X乡X社区1组。2018年征地调查时，张孝荣、王俭润没有在法定期限内主动向X乡政府申报其案涉房屋。因该处房屋没有任何生活痕迹，X乡政府委托的琳璞劳务公司误将其拆除，后X乡政府多次联系张孝荣、王俭润协商处理补偿事宜，但至今未果。请求依法驳回张孝荣、王俭润的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原审法院审理查明，王俭润、张孝荣系父子关系，现已分家，其分别所有的两处房屋在经批准的摩天岭风情小镇二期项目征地范围内。2018年12月20日，上述两套房屋被拆除。因王俭润、张孝荣起诉的强制拆除行为并非同一行政行为，不属于行政诉讼法规定的必要共同诉讼情形。一审法院经释明要求王俭润、张孝荣分别起诉，王俭润、张孝荣坚持共同起诉，一审法院据此裁定驳回王俭润、张孝荣的起诉，并不违反上述法律规定。二审法院维持一审裁定，亦无不当。综上，张孝荣、王俭润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张孝荣、王俭润的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1504号之一原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荆江大道南侧**。法定代表人：陈钟，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告：陈银军，男，汉族，1979年12月23日出生，无业，住公安县，原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告陈银军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行审理。原告荆州市艺达物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告陈银军的起诉。本院认为：原告荆州市艺达物业服务有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荆州市艺达物业服务有限公司撤回对被告陈银军的起诉。案件受理费25元及诉讼财产保全费86元共计人民币111元，由原告荆州市艺达物业服务有限公司负担。审判员  张华翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  张静雅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3225号原告：吴金普，男，1963年5月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：吴沛顺，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地址卫辉市，现住卫辉市。原告吴金普与被告吴沛顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴金普、被告吴沛顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金普向本院提出诉讼请求：要求判令被告向其支付1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，从2010年11月11日起至2020年11月30日止，按月利率1.2%计算利息共计14400元。事实与理由：其2010年托关系为被告借款1万元，被告向出借人写有欠条，后其把这1万元及利息替被告偿还给出借人，因其系借别人的钱款替被告偿还了这笔债务，现其再无偿还能力，并患有脑梗，请求判如所请。被告吴沛顺辩称，原告是其父亲，原告起诉的案涉1万元系其在原告的安排下替原告去出借人张海山家拿钱的，但其已经忘记原告使用这1万元的用途，原告将其起诉后，其联系出借人张海山，张海山称原告在其处多次借钱，他记不清这笔款的用途，案涉的欠条是其书写，但当时其没有标注利息，之所以欠条上未标注利息，是因为当时是原告安排其替原告到张海山家拿钱，不存在其和出借人张海山约定利息的问题，其本人从未向出借人张海山借过钱。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一张，内容为“今吴沛顺借钱10000元整，吴沛顺，2010.11.11。1分2厘”，其中欠条内容为蓝色水笔书写，“1分2厘”系圆珠笔书写，原告以该项证据证明被告向出借人张海山借款10000元，向张海山出具欠条，其替被告向张海山偿还了借款本金及利息，现被告应向其偿还该笔借款本息。2、卫辉市李源屯镇董庄村第九届村民委员会出具证明一份，证明2017年经村委会调解所有债务由吴金普夫妇偿还，条件是吴金普的妻子回家与其共同经营切纸生意，因其妻子看护被告家的孩子没有回家跟其一起经营切纸生意，所以这个调解协议不生效，案涉这1万元和利息应由被告向其履行偿还义务。本院2020年12月3日询问原告的妻子、被告的母亲王振朵，制作笔录一份，王振朵称原告吴金普系其丈夫，被告吴沛顺系其儿子，这笔债务确实存在，真实情况是因当时吴金普做生意需要周转资金，吴金普让吴沛顺去张海山家拿的钱，最后吴金普把这笔借款偿还给张海山了，是吴沛顺替吴金普向张海山写的欠条，吴金普不应再起诉吴沛顺，况且，吴沛顺考虑到吴金普是他父亲，毕竟是吴沛顺向张海山出具的欠条，吴沛顺就把这1万元向其给付了，其就替吴金普收下了。本院庭后向出借人张海山核实案件涉及的问题，张海山称，这张欠条真实，但其不认识吴沛顺，其和原告当时都经营饲料生意，相互之间有合作，其认识原告多年，当时是原告向其打电话要借钱，其才把1万元借出去了，其不清楚这1万元是原告用还是被告用，至于原告啥时间把这笔借款向其返还了，应该不是这两年的事，针对利息如何约定，张海山称时间长了，其忘了，针对案涉欠条，张海山称该欠条上“1分2厘”不是其本人书写。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提供的证据证明的问题有异议，认为其本人从未作为借款人向张海山借钱，其和张海山不存在借贷关系，且当时其替原告向张海山出具欠条的时候并未写有“1分2厘”；针对村委会出具的证明，其不知道家庭调解这件事。原告对王振朵询问笔录有异议，认为王振朵所述内容不真实，被告对王振朵询问笔录无异议，认为王振朵所述是客观事实。经审查本院认为，原告提供的证据不能有效证明案涉借款实际为被告所用，因此，对原告提供的证据证明的问题本院依法不予确认。经审理查明，原、被告系父子关系。2010年11月11日，被告向出借人张海山出具欠条，内容为“今吴沛顺借钱10000元整，吴沛顺，2010.11.11”，原告的妻子、被告的母亲王振朵称该笔借款是原告做生意需要周转资金，实际情况是吴沛顺替吴金普向张海山出具的欠条，原告不应该再起诉被告。出借人张海山称其不认识被告，其和原告当时都经营饲料生意，相互之间有合作，其认识原告多年，当时是原告向其打电话要借钱，其才把1万元借出去了，其不清楚这1万元实际是原告使用还是被告使用，至于原告啥时间把这笔借款向其返还了，应该不是这两年的事，针对利息如何约定，张海山称时间长了，其忘了，针对案涉欠条，张海山称该欠条上“1分2厘”不是其本人书写。被告当庭称实际情况是当时原告用钱向出借人张海山借款10000元，原告安排其替原告到张海山家拿该笔借款，其不是实际借款人，原告是实际借款人，其从未作为法律意义上的借款人向张海山借钱，其和张海山不存在借贷关系。原告以该张欠条主张系当时被告需用钱其托关系替被告向出借人张海山借钱，但原告未提供有效证据证明案涉借款实际为被告所用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但原告未提供有效证据证明当年案涉1万元借款实际为被告所用，且原告当庭未对其本人已向张海山偿还该笔债务，而不是交由被告向张海山偿还该笔借款作出合理解释说明。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴金普的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告吴金普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月十日书记员  赵晓晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余建辉，男，1990年7月22日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余建辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11336号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1501号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。被告：闫明信，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：连国臣，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：冯芹，女，汉族，1976年5月15日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：曹延山，男，汉族，1962年4月12日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告闫明信、连国臣、冯芹、曹延山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆雷到庭参加诉讼，被告闫明信、连国臣、冯芹、曹延山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫明信偿还借款本金20.824万元及利息；2、被告连国臣、冯芹、曹延山承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年6月19日被告闫明信以种植为由向原告申请农户联保贷款21.0万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告连国臣、冯芹夫妻及曹延山承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年6月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告闫明信只偿还了借款本金0.176万元，余款20.824万元及利息原告多次催要未果。原告要求被告闫明信还款，被告连国臣、冯芹夫妻及曹延山承担连带保证责任，诉讼来院。被告闫明信、连国臣、冯芹、曹延山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、连国臣、冯芹夫妻结婚证复印件、被告曹延山的户口及单身声名复印件、被告闫明信的户口及单身声名复印件、各被告的联保贷款合同、被告闫明信的贷款凭证、为闫明信等人批量放款数据明细单一份）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告闫明信、连国臣、冯芹、曹延山无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告闫明信签订的贷款借据合法有效，原告按约向被告闫明信发放了贷款，被告闫明信未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告闫明信还款，被告连国臣、冯芹、曹延山承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫明信于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20.824万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告连国臣、冯芹、曹延山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  丛 彦二〇二〇年十二月三日书 记 员  李炫达
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2981号原告：张珍，女，汉族，1975年1月25日出生，住河南省西平县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘延军，男，汉族，1969年2月9日生，住漯河市源汇区。被告：赵新君，女，汉族，1971年3月28日生，住漯河市源汇区。原告张珍诉被告刘延军、赵新君委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张珍及其委托代理人崔付中到庭参加诉讼；被告刘延军、被告赵新君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延军返还原告办证费用20000元；2、判令被告刘延军支付资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月20日起至本息全部清偿之日止）；3、判令赵新君对上述款项承担共同返还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告张珍委托被告刘延军办理养老保险，被告刘延军承诺6个月内为原告办好，并向原告收取了30000元办证费用。此后，由于被告刘延军未能在6个月内办成，原告要求不再办理，并向其追要该30000元办证费用。被告刘延军同意退还原告该30000元办证费用，但经原告多次催要，被告刘延军仅于2020年6月13日返还了10000元，剩余款项至今未还。由于二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间双方的房产、收入等为共同财产。原告认为，被告刘延军负有依法返还办证费用的义务，被告赵新君在取得的夫妻共同财产范围内承担返还义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉。望法院查明本案事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘延军未到庭，未答辩。被告赵新君未到庭，未答辩。经审理查明，原告张珍通过中间人介绍，找到被告刘延军帮忙办理养老保险，并支付给被告刘延军3万元。因迟迟办不成，张珍向刘延军提出不再办理并要求退还3万元费用。经长期、多次催要，刘延军向其出具欠条一份，字迹非常潦草，大致内容为“欠条张珍叁万元整（￥30000），因办险XX费用（6个月还清），刘延军，2020.元.19”。欠条出具以后，经追要，张珍认可刘延军已经退还了1万元，剩余2万元仍未退。原告张珍具状起诉，即本诉。本院认为，国家建立健全养老保险制度是一项惠及全民的宏伟事业。政府对于办理社会保险、养老保险有严格的规章制度，绝对禁止弄虚作假、营私舞弊，侵害公共利益。张珍和刘延军之间委托办理养老保险的委托关系，目的非法，侵害公共利益，违反《合同法》第五十二条的规定，为无效的合同关系。原告张珍提交的由刘延军书写的欠条，能够证明交付给刘延军的款项为3万元的事实。因合同无效而取得的财产，应当予以返还。现原告张珍自认已经返还了1万元，请求法院判令被告刘延军退还下余的2万元，本院予以支持。原告张珍主张利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告张珍主张由赵新君承担共同还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告刘延军于本判决生效后10日内返还原告张珍办证费2万元；二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月三日书记员  陈 哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12885号之一申请执行人：北京康佳乐荣商贸有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼**。法定代表人：桑俊杰，执行董事兼经理。被执行人：姚拥昊，1998年6月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人北京康佳乐荣商贸有限公司与被执行人姚拥昊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16454号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、姚拥昊于本判决生效之日起十日内返还北京康佳乐荣商贸有限公司购房款2020000元及房屋所有权转移登记缴纳的税费381162.88元；二、姚拥昊于本判决生效之日起十日支付北京康佳乐荣商贸有限公司自2019年9月18日至实际还清之日止的违约金，违约金以2401162.88元为基数按日0.33‰的标准计算；三、驳回北京康佳乐荣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13005元，由姚拥昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。权利人北京康佳乐荣商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人姚拥昊发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年6月8日线上保全了被执行人姚拥昊名下中国工商银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月29日冻结了被执行人姚拥昊名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行的5个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月10日冻结了被执行人姚拥昊名下中国邮政储蓄银行、北京银行、中国工商银行、中信银行的5个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月3日冻结了被执行人姚拥昊名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户存款280349.34元，提取被执行人姚拥昊未领取的案款185000元，以上共计465349.34元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚拥昊名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月4日限制被执行人姚拥昊不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人姚拥昊现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人姚拥昊名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16454号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁千里
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7918号申请执行人：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军，执行董事。委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注所地浙江省温岭市太平街道百家山路XXX号。法定代表人：施素云，董事长。原告上海美田摩托车有限公司(以下简称“美田公司”)与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司(以下简称“正田公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20802号民事判决书，已经发生法律效力。因被告正田公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告美田公司向本院申请执行，要求被告正田公司支付坐落于上海市新桥镇新镇街XXX号4-11幢厂房的装修价值8,955,497.55元；支付坐落于上海市新桥镇新镇街XXX号水泥地面及配套设施价值5,398,702.84元；支付坐落于上海市新桥镇新镇街XXX号电力设备设施价值392,686.17元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年11月5日通过邮政特快专递向被执行人正田公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人于2020年11月12日前履行上述生效法律文书确定之义务，并承担执行费82,147元。但被执行人至期未履行。执行中查明，本院在案件审理阶段基于当事人的财产保全申请，已经对正田公司如下财产进行了查封、冻结措施：1、于2019年3月14日轮候查封了正田公司坐落于温岭市太平街道山下金村的土地使用权【即温国用(2007)第L6525号、温国用(2007)第L6524号、温国用(2001)第G05366号、温国用(2011)第27440号、温国用(2009)第20713号权证所对应的土地使用权】；2、于2019年5月15日轮候查封了正田公司坐落于松江区新桥镇新镇街XXX号1-2、4-11幢厂房；3、于2019年3月8日冻结正田公司在烟台正田汽车零部件有限公司所拥有的4,500万股权(冻结期限至2021年3月7日)。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向上述被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月4日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  王军二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文秀，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹成勤，女，1936年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王文杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人王文秀因与被申请人曹成勤返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文秀申请再审称，一二审认定关键事实根本错误。1999年二轮承包，父亲王正伍与王文秀家庭联产承包，曹成勤与王文杰家庭联产承包，王文秀一直耕种与父亲承包耕地至今，不侵犯曹成勤权利。一二审认定证据根本错误。有新证据足以认定一二审错判。对曹成勤《农村土地承包经营权证书》，王文秀向原阳县人民法院行政诉讼，原阳县农业农村局明确予以收回注销，并书面证明。该新证据足以推翻一二审判决依据的《农村土地承包经营权证书》证据效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定申请再审。曹成勤提交意见称，王文秀提交的新证据与本案无关，地本来就是曹成勤的地，王文秀没有尽到任何照顾赡养父母的义务。土地承包经营权证书在村里办理的时候是村支书给办的，当时是缺一个表格没有填写，并不是违法办理。本院经审查认为，农村土地承包经营权自签订土地承包合同时取得。2002年王文秀、曹成勤所在的村民小组调整承包地时曹成勤、王正伍与王文杰在一户，结合原阳县靳堂乡曹庄村村民委员会出具的证明，能够认定案涉土地并非王文秀的承包土地，王文秀称其与父亲王正伍系家庭成员，其耕种的是王正伍的承包地缺乏证据证明。曹成勤原审中提供的《农村土地承包经营权证书》被撤销，并不影响其家庭的承包经营权，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文秀的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十四日法官助理张玮书记员梁梦思
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2311号原告：贾某，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省宁陵县。被告：崔某，女，汉族，1990年12月19日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告贾某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 莉