浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11031号 原告：黄爱英，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：宋晓琼、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：戴益勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈建红，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林王周，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：瑞安市瑞阳汽车出租有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道牛伏岭村周松北路****南首边间。 法定代表人：黄朝荣 被告：渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市上望街道瑞安市农贸城******。 代表人：赵海静。 委托诉讼代理人：蔡晓丰，男，该公司职员。 第三人：曹隆银，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄爱英与被告戴益勇、陈建红、林王周、瑞安市瑞阳汽车出租有限公司（以下简称：瑞阳公司）、渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：渤海保险公司）、第三人曹隆银机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄爱英于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴益勇、陈建红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计147481.31元；2.判令被告林王周、瑞阳公司对第一项诉讼请求负连带赔偿责任；3.判令被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险限额范围内先行赔付原告的上述损失；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告黄爱英及委托诉讼代理人宋晓琼，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人蔡晓丰，被告陈建红，被告戴益勇、第三人曹隆银到庭参加诉讼。被告瑞阳公司、林王周经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日中午，被告陈建红驾驶浙ＣＭ××××号小型轿车，从温州市龙湾机场驶往瑞安市汀田商业街方向。12时02分许，行经瑞安市塘下镇鲍田前北路口路段，左转弯时与被告戴益勇驾驶直行的未在规定车道内行驶且载有原告黄爱英的电动自行车发生碰撞，造成原告黄爱英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。瑞安市公安交通警察大队认定，原告黄爱英无过错，被告陈建红承担事故主要责任，被告戴益勇承担事故次要责任。事故发生后，原告黄爱英到瑞安市人民医院住院治疗19天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、左桡骨远端骨折、第5骶骨骨折等。2020年4月30日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作鉴定意见，原告黄爱英的伤残等级评定为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天。 另查明，浙ＣＭ××××号小型轿车系出租车，系被告林王周登记在被告瑞阳公司名下经营，并出租给被告陈建红；该车辆在被告渤海保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定承担主要责任时在商业三者险范围内免赔15%，事故发生时均在保险期间内。在原告黄爱英治疗期间，被告戴益勇、陈建红分别为原告黄爱英垫付医疗费、陪护费24620.92元、8500元。 以上事实，由原告、被告渤海保险公司、陈建红、戴益勇的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈建红、戴益勇因过错侵害原告黄爱英的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；被告林王周系浙ＣＭ××××号出轿车的所有人，被告瑞阳公司系该出租车的被挂靠单位，存在营运利益，对被告陈建红应承担的赔偿责任承担连带责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定被告陈建红与被告戴益勇的过错责任比例为7比3为宜。结合原告黄爱英的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告黄爱英提供的住院和门诊医疗费票据，共计28885.72元，扣除住院期间的伙食费2015元，确认为26870.72元，被告戴益勇提供原告的门诊医疗费票据计562.90元予以确认，以上共计27433.62元；原告提供的卫生协会医疗收费收据没有具体用药名称及病历不予确认，个体工商户出具的收款收据不予确认，固定腰带不属医疗费用，可在另列为辅助器具费；2.住院伙食补助费，按100元／天的标准，住院19天，为1900元；3.营养费，根据鉴定意见计算75天，30元／天，为2250元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理天数，住院期间的护理费已由被告陈建红、戴益勇支付4370元，予以确认；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元／年的标准计算56天，为7043.26元，故护理费合计11413.26元；5.误工损失，事故发生时原告已60周岁，其提供的其所在村民委员会关于其从事职业及收入证明，被告渤海保险公司认村委会不可能知道原告的具体收入情况，本院认为，从常理上讲，村民不会向村委会申报其实际收入，村委会也不会向村民采集具体收入的信息，该证明不足以证明原告的实际误工损失，但该证明可以证明原告有从事纺纱工作，故原告的误工损失酌情按每天100元的标准计算150天，为15000元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算19年×49899元／年×10%的伤残系数为94808.10元；7.交通费，根据原告的治疗经过、、地点酌定500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；9.辅助器具费，依票据认定118元；10.鉴定费用，依鉴定费发票，予以确认3350元。 综上，原告黄爱英的合理损失为161772.98元（医疗分项项下31583.62元、伤残分项项下126839.36元，鉴定费3350元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费3350元不属保险责任赔偿范围，由被告陈建红、被告戴益勇分别向原告黄爱英赔偿2345元、1005元；原告的其余损失158422.98元，先由被告渤海保险公司在其承保的交强险责任限额范围内的医疗分项项下各赔付原告10000元、伤残分项项下各赔付110000元（包括精神损害抚慰金5000元），在其承保的商业三者险责任限额范围内赔付原告黄爱英（158422.98元-120000）×70%×（1-15%）=22861.67元，故被告渤海保险公司在其保险责任限额范围内合计赔付原告142861.67元；再由被告陈建红赔偿原告（158422.98元-120000）×70%×15%=4034.41元、被告戴益勇赔偿原告（158422.98元-120000）×30%=11526.89元。加上鉴定费，被告陈建红、戴益勇应分别赔偿原告6379.41元、12531.89元。结合被告陈建红、戴益勇的垫付款项，原告对被告戴益勇提出的诉讼请求不予支持；原告在本案中还应得赔偿款为161772.98元-被告戴益勇应承担的12531.89元-被告陈建红垫付的8500元=140741.09元，由被告渤海保险公司向原告支付，被告陈建红多支付的款项，由其与被告渤海保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内向原告黄爱英支付140741.09元，款交本院转付； 二、驳回原告黄爱英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告陈建红负担1557.50元，原告黄爱英负担67.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  宋一静