河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10717号 上诉人（原审被告）：石家庄韵达快递有限公司正定分公司，住所地正定县晨光路。 负责人：任艳花，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔祖峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王振伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：张秀菊，女，1971年9月19日出生，汉族，职业，住正定县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原审被告：王涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住正定县新区。 上诉人石家庄韵达快递有限公司正定分公司（以下简称韵达快递）、因与被上诉人张秀菊、王振伟、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韵达快递上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审认定事实不清，证据不充分。 赔偿权利人主张租赁车辆作为替代性交通工具的，应严格审查租车的必要性、合理性，一审中只是被上诉人一方陈述因为做生意需要所以租赁车辆，但未提交任何证据证明其因做生意必需要租车的证据，也未提供租车费用发票及车辆归还日期证明等，即被上诉人主张的租车费证据不足，不应支持。 二、车辆损失费61500元过高，该车辆2010年的旧车，车辆损失费用已经高于其本身价值。这不符合常理。并且该车辆实际修理费用远低于该费用。 三、一审时上诉人追加了上诉人一方车辆投保的保险公司但审法院未追加，本案中有些损失应该由该保险公司承担，一审遗漏了当事人。 四、上诉人司机王涛在本次事故中负主要责任，存在重大过错理应承担相应责任。 五、上诉人所驾驶车辆为租赁车辆，该车为河北绿达物流有限公司，该租赁公司未按合同约定上缴车辆相关保险，造成损失理由有该公司承担。 为此上诉人特提起上诉望上级法院查明事实支持上诉人的上诉请求。 张秀菊、王振伟向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付因交通事故造成的车损、医药费、护理费、误工费等5万元。二、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更诉讼请求为：64729.39元。 一审法院认定事实：2019年11月13日9时57分，被告王涛驾驶津Ａ×××××号轻型货车在107国道正定县木庄村北口由东向西转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ａ9Ｅ7**号小轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人张秀菊受伤的事故，案发后经正定交警现场勘验认定被告王涛承担此次事故的主要责任，原告王振伟负次要责任，张秀菊无责任。事故发生后，原告张秀菊到医院门诊检查治疗9天，花费医疗费经核算为2011.54元；原告张秀菊主张门诊治疗9天按居民服务业每天109元标准计算误工费981元；原告支付施救费400元；经本院委托，鉴定机构公估车辆损失费61500元，产生公估费4500元；原告主张产生的租车费用29388元租车费。原告诉请被告对所有损失承担70%的赔偿责任。 一审法院认为，1、原被告对交通责任认定书无异议，本院对该认定书予以确认。2、诉讼期间，石家庄韵达快递有限公司正定分公司在举证期限内只提供了本公司与河北绿达物流有限公司《汽车租赁合同》的首页和尾页，不予提供完整的《汽车租赁合同》，现有的证据不能证明登记车主与本案存在关联性，因此对被告的承担责任的主体应是车辆行驶证上登记车主该项抗辩意见不予采信。被告王涛受雇于被告石家庄韵达快递有限公司正定分公司，事故发生在为雇佣公司工作的时间，本案当事人均无异议，本院对该事实予以确认。3、原告张秀菊到医院门诊检查治疗9天，花费医疗费经核算为2011.54元，并主张门诊治疗9天，按居民服务业每天109元标准计算误工费981元，被告无提出异议，本院予以确认。4、原告支付施救费400元，被告无异议，本院予以确认。5、被告对公估车辆损失费61500元，虽有异议，但未提供足以反驳该公估报告的证据，本院对该证据予以采纳。对相应产生的公估费4500元予以支持。6、关于原告主张产生的29388元租车费一项，被告有异议。交通事故发生后，原被告双方应当及时协商解决纠纷，降低损失，但双方未能做到。原告车辆受损后，为了自己的生产生活需要，租用车辆作为交通工具符合情理，产生租车费用也应支持。据原告提供的租车合同和及费用清单显示，租车时间为2019年12月1日至2020年7月21日，共计233天，共计费用29388元。但其中车辆保证金、违章押金、儿童座椅损失费、基本保障服务费项目等不应由列入损失范围，结合原告庭审中每天80元的租车费的陈述、被告租车费用我方无关，并应扣除疫情期间的相应租车费用的抗辩意见，本院酌定租车费用每天按80元计算。因2020年初发生疫情，结合正定区域自2020年1月24日开始疫情防控至3月23日左右疫情防控降级的情况，应扣除两个月即60天的租车时间为妥。车损公估报告7月13日送到原告，原告至7月21日在此时间内联系车辆修理事宜，停止租用车辆，也在合理期间，故租车时间为233天减去60天为173天，租车费用应为80元乘以173天为13840元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案对原告的损失应当由被告石家庄韵达快递有限公司正定分公司承担赔偿责任，被告王涛不承担赔偿责任。赔偿额的计算过程为：61500元的车损应先按交强险的赔偿限额的规定扣除2000元的限额，余额59500元加上医疗费2011.54元、误工费981元、施救费400元、公估费4500元、租车费13840元，合计81232.54元，根据交通事故责任认定的主次责任划分，被告石家庄韵达快递有限公司正定分公司应承担81232.54元的70%即56862.8元加交强险限额内应赔偿的2000元，共计58862.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 被告石家庄韵达快递有限公司正定分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王振伟、张秀菊各项损失58862.8元。 如果被告石家庄韵达快递有限公司正定分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石家庄韵达快递有限公司正定分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，发生交通事故后造成被上诉人车辆损坏，被上诉人为解决车辆损坏不能使用造成的不便，租用其他车辆替代事故车辆使用，符合情理，对产生的租车费用应当列入损失赔偿范围，原判对此给予支持，适用法律正确。 被上诉人的事故车辆经过了公估，确定了损失价值，上诉人未能提供足以反驳该公估报告的证据，原审法院确认公估报告公估的车损价值，采信证据合理。 一审中，上诉人未申请追加承保车辆保险的保险公司参加诉讼，被上诉人也未主张保险公司承担保险赔偿责任，一审法院未列保险公司参加诉讼，不属遗漏当事人的情形，一审审理过程符合法律规定。 肇事车辆的司机王涛是在上诉人的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原判基此让上诉人承担雇主应承担的责任，而未让王涛承担责任，适用法律正确。如上诉人认为其雇佣的司机、保险公司以及河北绿达物流有限公司应承担赔偿责任，其可另行主张其权利。 综上所述，石家庄韵达快递有限公司正定分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人石家庄韵达快递有限公司正定分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西