wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1259号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：朱芙芳，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告朱芙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号之四申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,住。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，住。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4386号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、甄兆盼： 本院受理申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄兆盼借款合同纠纷一案。现因被执行人甄兆盼对台山市人民法院(2019)粤0781民初2068号民事判书中还偿借款本金679元、利息3161.48元，执行50元的还款义务已履行，台山市人民法院（2020）粤0781执4386号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2311号之一 申请执行人曹娅芬,女,1996年06月28日出生,住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人时健淦,男,1996年04月02日出生,住所地江苏省连云港市海州区。 申请执行人曹娅芬与被执行人时健淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹娅芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人时健淦支付案款7500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人时健淦发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人时健淦银行存款，截至2020年7月21日，被执行人时健淦仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人时健淦不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人时健淦机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人时健淦股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人时健淦应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月21日委托连云港市海州区人民法院前往被执行人时健淦社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人时健淦纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人时健淦有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人曹娅芬。 综上，被执行人时健淦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 印) 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5314号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：彭兆强，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告彭兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2790号之二 原告（反诉被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。 法定代表人：范志全，董事长。 委托诉讼代理人：苏琼，广东俨道律师事务所专职律师。 被告（反诉原告）：滨海投资建设（福建）有限公司，住所，住所地漳浦县绥安镇西大街万新西湖商业广场**社会信用代码9135062357472063X6。 法定代表人：白成，董事长。 委托诉讼代理人：李建存，系该公司法务副总监。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告（反诉原告）：漳州沿海工程建设有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖大道福建沿海大厦社会信用代码91350623MA2XPY2U8T。 法定代表人：林绍洁，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）与被告滨海投资建设（福建）有限公司（以下简称滨海公司）、漳州沿海工程建设有限公司（以下简称漳州沿海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。反诉原告滨海公司、漳州沿海公司于2020年12月15日向本院提出反诉。2020年12月31日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，滨海公司、漳州沿海公司因就本诉与深圳广田公司达成调解协议，据此而向本院提出撤回反诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许滨海投资建设（福建）有限公司、漳州沿海工程建设有限公司撤回反诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由漳州沿海工程建设有限公司负担。 审判员  许合兴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许婷婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执788号之一 申请执行人：刘生友，男，汉族，1971年9月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所：宜宾县孔滩镇新政府街**。 法定代表人：郭晓松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1317号民事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人刘胜友申请执行宜宾县天狼汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：宜宾县天狼汽车运输有限责任公司向刘胜友赔偿各项经济损失共计212908.36元及案件诉讼费2488元、鉴定费800元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2020年9月15日通过电话向被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司进行询问。但被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司至今未履行判决书所确定的义务。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、网上银行和不动产等财产信息进行了网络查控：发现被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司名下有川Ｑ6××××王牌牌机动车一辆、川Ｑ6××××福田牌机动车一辆。经向宜宾市公安局车辆管理所核查，川Ｑ6××××王牌牌机动车已于2019年6月29日过户。川Ｑ6××××福田牌机动车已有抵押情况且该车辆已被翠屏区人民法院多案先行查封，本案轮候查封，现该车辆暂无法处置。本院已于2020年12月11日将上述两车辆的调查情况和处置情况告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经宜宾市不动产登记中心、叙州区不动产登记中心、兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司名下有房产登记信息。 四、本院于2020年12月1日对被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下除上述已被先行查封的川Ｑ6××××福田牌机动车外，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张冥函
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执971号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩艳彪，系理事长。 被执行人阿拉玛斯呼亚格，男，1976年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人蓉花，女，1978年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人伟林花，女，1974年6月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行阿拉玛斯呼亚格、蓉花、伟林花金融借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1901号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款150000元及截止2017年06月01日前的利息62588.13元，同时承担偿还2017年06月01日起实际给付之日止按月利率16.3875‰计算，案件受理费4488元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：阿拉玛斯呼亚格从2020年11月份开始每月偿还1000元，直至2022年12月30日前全部还清，在未偿清之前继续冻结被执行人阿拉玛斯呼亚格名下的信用社账户62×××63，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 那日苏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4408号申请执行人卢永荣被执行人黄晓峰本院在执行申请执行人与被执行人黄晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4447号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：梁爱梅，女，壮族，1963年2月12日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告梁爱梅信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1484号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某，男,1968年5月31日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区，现住址与户籍地。1995年3月1日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑五年；2008年5月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年12月8日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于12月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人薛某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年09月26日21时53分，被告人薛某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市交叉口附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获，现场呼气式酒精测试结果为203mg/100ml，遂由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为223.8mg/100m1。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、查获现场呼气式检测及抽血照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.证人杜某的证言；3.被告人薛某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某血液中乙醇成分含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚；曾因犯罪二次被刑事处罚，依法应当酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人薛某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、查获现场呼气式检测及抽血照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人杜某的证言；被告人薛某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人薛某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。曾因犯罪二次被刑事处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年十二月十七日书记员 周晨曦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异101号 案外人：叶小林，女，汉族，1971年04月20日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人叶小林以其中的9017号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 叶小林称，异议人于2013年12月31日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地9017号商品房，。并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计198126元，第一、二年的租金17228元抵充部分房款，其余房款180898元一次性付清。异议人于前述合同签订当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的9017号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了大部分合同价款，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地9017号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地9017号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年12月31日，中环公司与叶小林签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由叶小林购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为9017号，建筑面积为9.2平方米，单价19662.82元／平方米，总价款为180898元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定叶小林将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自叶小林完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定叶小林向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金17228元的余额。叶小林提交中环公司2013年12月31日开具的收据载明“收到叶小林雒城新天地商铺9017＃全款180898元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认叶小林已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地9017号）、面积（9.2平方米）、总价（180898元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由叶小林占有。 3.关于价款问题。叶小林向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此叶小林没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故叶小林应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为叶小林的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1886号申请执行人：孙雷，男，汉族，生于1985年1月16日，住邓州市。被执行人：张刚，男，汉族，生于1995年11月1日，住邓州市。被执行人：程圆，女，汉族，生于1994年3月20日，住址同上本院在执行孙雷与张刚、程圆为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年十二月二十五日书记员 段       照       埔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。法定代表人程明，系该公司行长。委托诉讼代理人杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住范县。被申请人：王继学，男，1980年11月12日出生，汉族，住范县。被申请人：贾爱杰，女，1980年5月15日出生，汉族，住范县。被申请人：郭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住范县。被申请人：冯巧菊，女，1967年4月26日出生，汉族，住范县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在6.6万元价值范围内，对被申请人郭文革的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被申请人郭文革享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人郭文革的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人郭文革在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行62×××64账户的存款6.6万元，冻结期限为一年。案件申请费680元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3602号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：江靖，男，1982年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告江靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘丽娟，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘丽娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14030号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1073号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈金龙，男，1977年9月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1999年8月17日因介绍卖淫被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并罚款人民币三千元；2000年6月14日因诈骗被南昌市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；2017年3月30日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2020年9月2日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32279号起诉书指控被告人陈金龙犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年8月一晚，被告人陈金龙在南昌市青山湖区生活空间附近“如家酒店”其房间内，与黎某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日下午，陈金龙又在其房间内与黎某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年8月11日21时许，被告人陈金龙在南昌市青山湖区其家中，与黎某一起吸食了甲基苯丙胺。 2020年9月1日，被告人陈金龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈金龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陈金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陈金龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈金龙对调整后的量刑建议亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，鉴定意见，证人黎某的证言，被告人陈金龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初677号 原告：吴束琼，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：熊志成，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告吴束琼与被告熊志成物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴束琼于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴束琼自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴束琼撤诉。 案件受理费已减半收取计125元，由原告吴束琼负担。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异473号 案外人：段太军，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：晏琳，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人段太军、晏琳以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人段太军、晏琳称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为375000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人段太军、晏琳提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为375000元。案外人向被执行人支付该案涉房款375000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、邮政储蓄银行账户交易明细、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执461号申请执行人：贺培桂，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路中段润生**楼沿街。统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：汪学超，总经理。申请执行人贺培桂与被执行人日照同达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人宋某全部款项履行完毕，本案执行费150元由被执行人日照同达建筑工程有限公司承担。至此，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执461号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1952号 申请执行人赖年华 被执行人浙江中亚木业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江中亚木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8543号之一 申请执行人：陈志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈文灵，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初5404号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款31000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费287.5元。被执行人依法应承担本案执行费366元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人陈文灵送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行. 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈文灵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年11月11日查封被执行人陈文灵名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产. 3、本院于2020年11月6日对被执行人陈文灵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9775号 原告：金华市婺城区燕方建材经营部（个体工商户），住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇上六村**。 经营者：项燕芳，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：项雨薇，女，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系项燕芳女儿。 被告：浙江其士园林建设工程有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路****** 法定代表人：封士高，执行董事兼总经理。 原告金华市婺城区燕方建材经营部与被告浙江其士园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金华市婺城区燕方建材经营部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区燕方建材经营部撤诉。 案件受理费2603元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区燕方建材经营部负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 沈丽薇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5459号原告陆曼莉，女，1965年11月14日出生，汉族，住大冶市。委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告冯志钢，男，1975年1月1日出生，汉族，住大冶市。被告高彩霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。被告江涛，男，1967年10月7日出生，汉族，住大冶市。被告冯玉梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住址同上。原告陆曼莉与被告冯志钢、高彩霞、江涛、冯玉梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆曼莉及其委托代理人程钢，被告冯志钢、冯玉梅到庭参加了诉讼，被告高彩霞、江涛经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曼莉向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、给付利息54000元（2018年7月30日至2020年10月30日），以后的利息以10万元为基数，按月利率2%计息至实际偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯玉梅系冯志刚的姐姐，原告与冯玉梅系朋友关系，与江涛系同事关系。冯志刚与高彩霞因需要资金周转，向原告借款100000元，被告收到借款后，于2014年7月30日出具了借条，约定利息2分，期限一年。担保人冯玉梅、江涛，利息付至2018年7月30日，最后一笔即2018年8月8日，由高彩霞付款20000元。此后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告冯志刚辩称，2014年找原告借钱10万元属实，每年还了2万元，当时利息约定是2分，但是我认为过高。前四年我付了8万元，现在我已经无经济能力偿还。故请求法庭依法判决。被告冯玉梅辩称，被告冯志刚向原告借款100000元，我对该借款提供担保是事实，但已超过了担保期限，担保责任已免除。对债权人与债务人达成的付款期限延期一年，未经担保人同意，担保人不应承担担保责任。综上，请求法院驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求被告高彩霞、江涛未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高彩霞、江涛未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的被告冯志刚于2014年7月30日出具借条一份，载明“今借到陆曼莉人民币100000元整，利息2分，期限一年，被告冯志刚签名，被告冯玉梅、江涛以担保人的身份签名”，结合原、被告一致的法庭陈述，能够证实原告陆曼莉与被告冯志刚之间的民间借贷法律关系，及与被告冯玉梅、江涛之间担保法律关系成立并生效，被告未履行全部偿还借款、利息及未履行担保责任等事实，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告冯志刚向原告陆曼莉借款100000元，原告以现金方式向被告冯志刚交付借款后，被告向原告出具了借条，约定利息2分，期限一年；被告冯玉梅、江涛对该借款提供了担保，并以担保人的身份在借款条据中签名。借款期限届满后，出借人与借款人对该借款达成延期一年的合意，但未征得担保人即被告冯玉梅、江涛的同意。至2018年8月8日止，被告冯志刚向原告累计还款80000元，其中，被告冯志刚的妻子即被告高彩霞还款20000元。此后，被告未履行还款义务，原告亦未要求担保人履行担保责任。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告冯志刚向原告陆曼莉借款100000元，应承担的利息98943元（从借款之日2014年7月30日起至2020年12月21日止，按年利率15.48%计算），合计款198943元，扣除已偿还的80000元，剩余借款本息118943元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告陆曼莉要求被告冯志刚偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告按月利率2%承担利息的请求标准过高，超出年利率15.48%部分，本院不予支持，对2020年12月21日以后借款利息，继续以100000元为基数，按年利率15.48%计算至清偿之日止。上述借款发生在被告高彩霞与被告冯志刚夫妻关系存续期间，且知情，并履行了偿还借款20000元，应认定为夫妻共同债务，故被告高彩霞应对上述债务承担共同偿还责任。被告冯志刚辩称其偿还的80000元，未约定是还借款本金还是利息，应视为还本金，不符合事实和法律规定，本院不予采信。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告冯志刚延期主债务一年期限，未征得担保人即被告冯玉梅、江涛的同意，且已超过担保期限，担保责任已免除，故被告冯玉梅、江涛对上述债务不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志刚、高彩霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆曼莉借借款本息118943元（从借款之日2014年7月30日起至2020年12月21日止，按年利率15.48%计算）；2020年12月21日以后借款利息，继续以100000元为基数，按年利率15.48%计算至清偿之日止；二、驳回原告陆曼莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1690元，由原告陆曼莉389元，被告冯志刚、高彩霞共同负担1301元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡波波
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3291号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人田东方。 被申请人王立华。 被申请人田博大。 被申请人王亮。 被申请人马堂凤。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人田东方等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田东方、王立华、田博大、王亮、马堂凤的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田东方、王立华、田博大、王亮、马堂凤的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终342号上诉人（原审被告）：河南新基房地产开发集团有限公司（曾用名河南新基房地产开发有限公司），住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，任公司经理。被上诉人（原审原告）：杨继红，女，汉族，1949年9月26日生，住新乡市。上诉人河南新基房地产开发有限公司因与被上诉人杨继红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。河南新基房地产开发有限公司上诉称，本案为行政案件，且争议的是拆迁安置补偿，并非货币，一审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至新乡市凤泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人为履行拆迁补偿安置协议所产生的纠纷，为民事合同纠纷，该合同履行地为新乡市牧野区，杨继红向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审驳回上诉人提出的管辖权异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月八日书记员  牛惠文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1447号 申请执行人：姚章玉，女性，1963年05月14出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：成都凯乐房地产开发有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**凯乐国际**楼**。 法定代表人：曲继斌。 申请执行人姚章玉申请执行被执行人成都凯乐房地产开发有限公司担保合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1432号 原告：钱承东，男，1965年7月6日出生，汉族，住阿勒泰市。 被告：朱爱明，男，1986年6月24日出生，汉族，住新疆布尔津县。 原告钱承东与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法由审判员贾琼适用简易程序进行审理。原告钱承东于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱承东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱承东撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告钱承东负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张宁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1968号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：周亚凌，男，1990年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告周亚凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泰州市爱家物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。案件受理费免缴。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3566号 孙艳、杭州格悦文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人孙艳与被执行人杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2132号﹞中，被执行人杭州格悦文化创意有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21719号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄怡盛，男，1995年12月2日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄怡盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11913号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2930号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王某于2020年12月22日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告周某的起诉。案件受理费273元，减半收取计136元，由原告王某负担。审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十二日书记员 阿日贵
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1442号申请执行人：吕荣珍，女，1963年8月29日出生，居民身份证号码3210221963********，汉族，高邮市人，住高邮市郭集镇周庄巷**。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，，住所地在高邮市三垛镇工业集中区本院在执行吕荣珍与高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案后，通过向本院申请司法救助已获得足额救济，据此申请人依据（2019）苏1084民初649号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5893号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，紫金财产保险股份有限公司张家港支公司职员。被执行人：李军，男，1975年12月4日生，汉族，住张家港市。紫金财产保险股份有限公司与王友伦、李军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0582民初960号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王友伦、李军应于判决发生法律效力之日起十日内分别返还紫金财产保险股份有限公司垫付款4257.78元、6386.66元；案件受理费66元、公告费560元，合计626元，由王友伦负担250元，由李军负担376元，限于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因王友伦、李军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行中，紫金财产保险股份有限公司撤销对王友伦的执行申请，本院予以准许。本案执行标的为6386.66元。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年11月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。5、2020年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的6386.66元尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 姚海燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3236号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维。 被告：唐学林，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县城市首座22-27（-1-2）门市。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告唐学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2033号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：孙丹弟，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告孙丹弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4298号之一 申请执行人:方平,男,1968年08月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:叶国顺,男,1967年03月09日出生,住浙江省三门县。 申请执行人方平与被执行人叶国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初855号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶国顺返还申请执行人借款本金15000元。 本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶国顺有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4200元。 此外，因被执行人叶国顺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4200元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权4075元。 综上，被执行人叶国顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12267号上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1946年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：郭继服，男，1947年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张振忠，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区北小营镇仇家店村村民委员会推荐。二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭建英，女，住北京市顺义区，由北京市顺义区北小营镇仇家店村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张连学，男，1954年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人刘淑珍、郭继服因与被上诉人张连学、张海峰排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑珍、郭继服上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由张连学、张海峰承担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实不清，张连学、张海峰建房后院落在刘淑珍、郭继服后山墙的半腰，高于刘淑珍、郭继服的房屋，后通过双方协商，在刘淑珍、郭继服的北后山墙后面修一条从西往东的排水沟用于排水；2020年4月11日张连学、张海峰未告知刘淑珍、郭继服并在其不知情的情况下私自将排水沟用沙石料填堵，后刘淑珍、郭继服发现后通过公安机关制止了张连学、张海峰的行为；2020年4月21日刘淑珍、郭继服起诉了张连学、张海峰，要求将其堆放在后山墙水沟里的沙石料清走，恢复原状，后在庭审过程中通过法院现场勘验，才得知张连学、张海峰已经将该案涉诉的水沟填平，并在刘淑珍、郭继服的房屋后山墙处抹有25厘米的水泥，刘淑珍、郭继服当时十分气愤，自己的房屋在未通知所有权人的情况下私自改变原来的现状，将排水沟填平，并在刘淑珍、郭继服的房屋上抹至25厘米的水泥，该水泥未做任何防水涂料等措施，而且低于一审法院所述的40厘米水泥，故其在未通过知情或同意下，擅自以自己的房屋一样任意填沟，房屋上施工首先破坏了刘淑珍、郭继服房屋后山墙原来结构，依据《民法通则》第71条、《侵权责任法》等相关规定，张连学、张海峰其行为是对刘淑珍、郭继服不动产的一种侵权行为；2.一审法院判决适用法律错误，刘淑珍、郭继服一审诉求第2项请求判令张连学、张海峰将刘淑珍、郭继服北房后东北角处的流水沟（注：沟深60厘米，沟宽40厘米）和卡子墙做防水措施，一审法院在现场勘查刘淑珍、郭继服的北正房东一间房中已经拍有照片，确认刘淑珍、郭继服的后山墙墙体潮湿已经脱落的现状，后在法庭上通过双方的举证质证，张连学、张海峰应在刘淑珍、郭继服的房屋东北角水流量大的地方下三通管道，以防止张连学、张海峰整个院落的雨水直接冲刷刘淑珍、郭继服的后山墙导致墙体脱落，人民法院应依据《民法通则》第83条及《物权法》第35条等相关规定，对刘淑珍、郭继服要求排除妨害的诉求应予确认和支持。张连学、张海峰辩称，同意一审法院判决，不同意刘淑珍、郭继服的上诉请求和事实理由。刘淑珍、郭继服向一审法院起诉请求：1.判令张连学、张海峰将刘淑珍、郭继服北房后的散水恢复成流水沟；2.判令张连学、张海峰将刘淑珍、郭继服北房后东北角处的流水沟和卡子墙做防水措施；3.判令刘淑珍、郭继服查看自家房后时，张连学、张海峰不得阻拦。一审法院认定事实：刘淑珍、郭继服与张连学、张海峰南北为邻，刘淑珍、郭继服居南，张连学、张海峰居北。经现场勘验，刘淑珍、郭继服宅院内建有两排正房，其中北排正房为老房。张连学、张海峰宅院内亦建有两排正房，其中南排正房与刘淑珍、郭继服北排正房之间已形成独立院落，该院落内的地面已用水泥板硬化。刘淑珍、郭继服北排正房后原有一排水沟（南北宽约40厘米），现已被张连学、张海峰用水泥、石子填充并抹平，仅在排水沟东端保留一段用于其排放后院内的雨水，该排水沟底部及四壁均已硬化。张连学、张海峰将刘淑珍、郭继服北排北正房后檐墙底部向上抹了40厘米水泥。另，为防止雨水溅湿刘淑珍、郭继服的房屋，张连学、张海峰在其宅院东侧卡子墙上放置了一块铁皮。刘淑珍、郭继服北排北正房东北角内墙底部墙皮有脱落现象。一审审理中，张连学、张海峰称其在用水泥、石子抹排水沟时，在靠近刘淑珍、郭继服房屋的地方铺了一层油毡用于防水，故不会对其房屋造成损害。刘淑珍、郭继服不认可张连学、张海峰所述，称张连学、张海峰私自填平排水沟的行为已经对其房屋造成了侵害，导致其房屋内墙墙皮脱落，故张连学、张海峰应将排水沟恢复原状。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张连学、张海峰为防止其院内雨水对刘淑珍、郭继服的房屋造成侵害而将刘淑珍、郭继服北排房屋后的排水沟予以填平、硬化，其在施工过程中采取了一定的防水措施，尽到了相邻一方应尽的义务。如将上述排水沟恢复原状，将不可避免对刘淑珍、郭继服的房屋造成侵害，故刘淑珍、郭继服的第一项诉讼请求一审法院不予支持。根据现场勘验的情况，现张连学、张海峰已将东端保留的排水沟内部进行了硬化处理，其卡子墙也采取了合理措施避免对刘淑珍、郭继服的房屋造成侵害，故刘淑珍、郭继服的第二项诉讼请求一审法院亦不予支持。现张连学、张海峰同意刘淑珍、郭继服进入其宅院查看房后情况，一审法院对此亦不持异议，但应当避免对张连学、张海峰的正常生活造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、刘淑珍、郭继服为维护房屋需要进入张连学、张海峰宅院查看时，张连学、张海峰不得阻拦并提供方便；二、驳回刘淑珍、郭继服的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经一审法院现场勘验，刘淑珍、郭继服宅院内建有两排正房，其中北排正房为老房；张连学、张海峰宅院内亦建有两排正房，其中南排正房与刘淑珍、郭继服北排正房之间已形成独立院落，该院落内的地面已用水泥板硬化。张连学、张海峰为防止其院内雨水对刘淑珍、郭继服的房屋造成侵害而将刘淑珍、郭继服北排房屋后的排水沟予以填平、硬化，其在施工过程中采取了一定的防水措施，尽到了相邻一方应尽的义务。刘淑珍、郭继服一方主张张连学、张海峰未经其同意即实施施工，但并未提交证据证明其后山墙墙体潮湿、脱落系因刘淑珍、郭继服所致，故对其上诉主张，没有证据证明，本院不予支持。一审法院权衡恢复排水沟与否的利弊关系判决驳回刘淑珍、郭继服相应诉讼请求，本院不持异议。如双方对宅基地使用范围存在争议，可另行解决，并非人民法院民事案件管辖范围。综上所述，刘淑珍、郭继服的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘淑珍、郭继服负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5383号原告：周志高，男，汉族，住大冶市。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程胜利，男，汉族，住大冶市。被告：冯四新，男，汉族，住黄石市。被告：王玉竹，女，汉族，住大冶市。本院在审理原告周志高诉被告程胜利、冯四新、王玉竹民间借贷纠纷一案中，原告周志高于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志高在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志高撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周志高承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十二月二十九日书记员 颜晓维
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2213号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨雨妹，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨雨妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李秀洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7666号 申请执行人：王明容，女，1973年10月22日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人王明容与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初1029号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，被执行人以案外人名义缴交了本案的工资部分欠款6000元，经征得相关债权人同意后发放给申请执行人；另，本院依法扣划被执行人的相关银行存款，在扣除涉案执行费及案件受理费后并无余款发放;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1495号 申请执行人：天水市麦积区桥南天亮塑业经营部，住所地天水市麦积区。 经营者：闫旭平，女，1971年4月出生，住天水市麦积区。 委托代理人：张晨，男，1995年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：王维平，男，1974年5月出生，住甘肃省武山县。 本院在执行（2019）甘0503民初3129号天水市麦积区桥南天亮塑业经营部与王维平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人王维平于2021年1月31日前一次性分别付清所欠申请人天水市麦积区桥南天亮塑业经营部欠款XX元及执行费XX元；二、若被执行人王维产未能如期履行，法院将依法处置王维平所有的车牌号为XX的XX牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3129号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张寒
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初8051号 原告：李娜，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：陈昱良，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告李娜与被告陈昱良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加诉讼，被告陈昱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告偿还借款5000元及利息。后变更诉讼请求：不再要求利息。事实及理由：2020年5月10日，经朋友介绍，被告称有一批口罩要出售，原告按被告的要求，分两次转款10000元，但被告欺骗原告，迟迟未将口罩发送。原告报警后，被告已付原告5000元，下欠5000元，给原告出具一份还款计划，但到期后仍未偿还。原告特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告陈昱良未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、转账记录，证明两次转账给被告10000元；证据三、还款计划一份，证明被告已给付5000元，下欠5000元。 被告陈昱良未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年5月10日，经朋友介绍，被告称有一批口罩要出售，原告按被告的要求，分两次通过微信转款10000元，因被告未能按时将口罩发送给原告，原告向公安机关报案后，被告给付原告5000元，下欠5000元，被告给原告出具还款计划一份，内容为：因口罩没发货一直，现退李娜现金5000元（伍仟圆整），余下5000元于8月15日前结清。因被告未能按时还款，原告特提起诉讼，向本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告李娜诉被告陈昱良拖欠货款5000元，有原告的转账记录和被告书写的还款计划为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自愿放弃利息，是对其权利的自由处分，本院予以认可。被告陈昱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昱良于本判决书生效后十日内偿还原告李娜货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈昱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢387号之一申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县南街****。被执行人：张国忠，男性,1963年4月21日生，汉族，个体工商户，住昌，住昌图县div>被执行人：张文忠，男性,1968年6月2日生，汉族，无职业，住昌，住昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与张国忠、张文忠民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1427号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国忠、张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人张国忠、张文忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人张国忠、张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国忠、张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽红
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审293号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人孙增宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人赵建强，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某牧业有限公司，住所地汝州市，统一社会信用代码法定代表人牛某平，负责人。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2020）第014号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市某某牧业有限公司在无合法用地手续的情况下，于2019年9月非法占用苏楼村王御史庄集体土地建设牛棚。该宗地位于汝州市纸坊镇苏楼村洛界公路北，冬至集体土地，西至集体土地，南至集体土地，北至路，该地块分东西两块，东边地块东西长约14米，南北长约67.1米，西边地块东西长约14米，南北长约67.8米，两地块总面积约1889.81平方米。占地类型为基本农田，不符合纸坊镇土地利用总体规划（2010-2020年），至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及豫自然资发[2009]第95号《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第二目之规定，于2020年4月2日对被执行人汝州市某某牧业有限公司作出了汝自然资罚决字（2020）第014号处罚决定“1、责令汝州市某某牧业有限公司30日内将非法占用的1889.81平方米土地退还给汝州市纸坊镇苏楼村；2、限汝州市某某牧业有限公司15日内自行拆除在非法占用的1889.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1889.81平方米基本农田处以每平方米24元的罚款，共计人民币45355.44元”。本决定向被执行人汝州市某某牧业有限公司送达后，被执行人汝州市某某牧业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某牧业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某牧业有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2020）第014号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2020）第014号行政处罚决定；汝自然资罚决字（2020）第014号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闫如玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6093号之一申请执行人：毛华波,女,1972年09月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：祝之阳,男,2000年03月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人毛华波、祝之阳与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初11572号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛华波、祝之阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人毛华波、祝之阳违约金862775.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6214元、财产保全费3496元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛华波、祝之阳，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审87号 申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人周玉军，局长。 委托代理人张园、李安。 被执行人兰溪市凡更甜副食品店，经营场所浙江省兰溪市兰江街道星辰路**，统一社会信用代码92330781MA2FQBM81H，系个体户。 经营者沈友凡，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市综合行政执法局2020年12月9日向本院申请强制执行兰综执罚决字［2020］第342号行政处罚决定书确定的被执行人兰溪市凡更甜副食品店履行缴纳罚款计人民币1000元整一案。本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 2020年1月3日，兰溪市综合行政执法局兰江中队执法队员巡查至兰溪市兰江街道星辰路16、18号时，发现兰溪市凡更甜副食品店在门前人行道上摆放一把遮阳伞以及各式糕点等经营物品。经现场测量，其所占用区域长5米、宽1.5米，面积计7.5平方米，并进行了现场拍照。当日，兰溪市综合行政执法局以涉嫌擅自占用城市道路立案调查。结合现场检查（勘察）笔录及照片、询问经营者沈友凡等调查取证后，兰溪市综合行政执法局于2020年3月19日向兰溪市凡更甜副食品店送达了兰综执罚先告字[2020]第1280号行政处罚事先告知书。兰溪市凡更甜副食品店在规定期限内未进行陈述、申辩。2020年3月31日，兰溪市综合行政执法局作出兰综执罚决字［2020］第342号行政处罚决定：对兰溪市凡更甜副食品店罚款人民币1000元。 兰溪市综合行政执法局提交的证据有：兰溪市凡更甜副食品店的个体户登记基本情况、经营者沈友凡的身份证复印件、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及照片、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书以及相关送达材料等。 经审查查明，兰溪市综合行政执法局行政处罚决定作出后，于2020年4月2日将兰综执罚决字［2020］第342号行政处罚决定书送达给兰溪市凡更甜副食品店经营者沈友凡，要求兰溪市凡更甜副食品店自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。因兰溪市凡更甜副食品店未按规定期限缴纳罚款，2020年10月13日，兰溪市综合行政执法局作出了履行行政处罚决定催告书，并向兰溪市凡更甜副食品店采用留置的方式直接送达。兰溪市凡更甜副食品店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款计人民币1000元的义务。 本院认为，兰溪市综合行政执法局提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市综合行政执法局2020年3月31日作出的兰综执罚决字［2020］第342号行政处罚决定书的内容（兰溪市凡更甜副食品店缴纳罚款计人民币1000元）。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱一丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破213-4号申请人：广州市华影星美影城有限公司管理人。2020年12月30日，广州市华影星美影城有限公司管理人向本院报告称，管理人已经按照广州市华影星美影城有限公司（以下简称星美影城）破产财产分配方案执行完毕，现申请本院裁定终结星美影城破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了星美影城的各项资产状况，管理人根据债权审核确认的情况，作出破产财产分配方案，管理人已于2020年12月8日提请债权人表决。管理人拟定的《广州市华影星美影城有限公司破产财产分配方案》已由2020年12月27日表决期届满后或债权人会议表决通过。本院根据管理人的申请，于2020年12月29日裁定确认上述分配方案。管理人于2020年12月30日完成上述破产财产的分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”现经管理人清产核资，星美影城破产财产分配方案已经执行完毕，财产分配已完结，管理人向本院申请终结星美影城破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市华影星美影城有限公司破产清算程序。本案申请费1390.43元，从广州市华影星美影城有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨超玲罗英之
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2825号申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：刘杰，男性，1962年04月30出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨雪峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2621号 原告:乔敏强，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：蔡瑞龙，男，1960年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：蔡丹丹，女，1987年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东金融世家**楼**110-113，统一社会信用代码91340400850225214K。 法定代表人：温晓东。 原告乔敏强与被告蔡瑞龙、蔡丹丹机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告乔敏强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔敏强申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔敏强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔敏强负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理高寅 书记员韩德威
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2129号 原告：四川慧明智能科技有限公司，住所地成都市高新区紫薇东路**。 法定代表人：代政丽。 委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白跃成，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 被告：四川善雄慈航集团有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：黄鹤邦鼎。 原告四川慧明智能科技有限公司与被告四川善雄慈航集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告四川慧明智能科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川慧明智能科技有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川慧明智能科技有限公司撤诉。 案件受理费8619元（免交）。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹琴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异248号 异议人：田雪红，女，汉族，1976年2月21日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 申请执行人：王良侠，女，汉族，1958年6月8日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。 被执行人：李长均，男，汉族，1974年9月20日出生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人王良侠与被执行人李长均民间借贷纠纷一案中，异议人田雪红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。 异议人称：王良侠与李长均民间借贷纠纷一案中，贵院误将异议人田雪红名下的单独所有的位于枣庄市市中区××北路××号华文组团2号楼3单元4层西户的房屋进行执行，异议人田雪红对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的权益，为了维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求中止对枣庄市市中区××北路××号华文组团2号楼东3单元4层西户房屋执行。 申请执行人王良侠辩称，异议人的事实和理由不符合法律规定，涉案房产系异议人和被执行人婚姻存续期间购买的房产。异议人在涉案房产即将拍卖予以执行的情况下提出异议，系滥用诉权，拖延执行，请求法院依法予以查实，驳回异议人的申请。 听证中，异议人提交证据一：枣房权证市中字第××号房屋所有权证书原件一份（提交复印件），证明涉案房屋系异议人个人所有，产权登记为单独所有，并不是与李长均的共有财产；证据二：2017鲁04**民初2633号、2018鲁04民终2819号民事判决书，证明李长均承担还款责任，异议人不承担责任。 申请执行人提交在枣庄市自然资源不动产登记中心调取涉案房产的商品房买卖合同打印件6张，证明涉案房产异议人在2006年9月2日首付85000元整余款10万元银行按揭贷款购买，根据婚姻法及相关司法解释，首先该房产系夫妻关系存续期间购买，同时办理银行按揭贷款系用夫妻共同财产偿还，证明涉案房产被执行人享有共同所有的权利。 经听证查明：原告王良侠与被告李长均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0402民初2633号民事裁定书，裁定查封李长均、田雪红所有的位于枣庄市华文组团2号楼西单元4楼西户的房产一处。2018年4月20日作出（2017）鲁0402民初2633号民事判决书，判决一、被告李长均偿还原告王良侠借款本金324500元及逾期利息（利息以324500元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月18日起至实际还清之日止）；二、驳回原告王良侠的其他诉讼请求。后李长均提起上诉，2018年12月19日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2819号民事判决书，判决一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2017)鲁0402民初2633号民事判决第二项：驳回原告王良侠其他诉讼请求；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2017)鲁0402民初2633号民事判决第一项为：李长均于本判决生效后十日内偿还原王良侠借款本金323500元及逾期利息（利息以323500元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月18日起至实际给付之日止）。2019年8月26日该案立案执行，案号为：（2019）鲁0402执1596号，2020年7月8日本院作出（2019）鲁0402执1596号执行裁定，裁定继续查封李长均所有登记在田雪红名下位于枣庄市华文组团2号楼西单元4楼西户的房产一处（产权证号为：枣房权证市中字第××号）。 另查明，异议人田雪红与李长均系夫妻关系，田雪红2006年9月2日以首付85000元整，余款银行按揭贷款10万元购买位于枣庄市市中区××北路××号华文组团2号楼东3单元4层西户房屋，2013年6月13日办理了房屋所有权证书（产权证号为：枣房权证市中字第××号），该产权证上载明房屋所有权人为田雪红，共有情况为单独所有。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…….”本案涉案房屋房产证书登记的该房产系田雪红单独所有，并非夫妻共同所有。申请执行人提供的购买该房的购房合同也显示是异议人单独签署购买，没有证据证实该房系夫妻共同出资购买。该案生效的（2018）鲁04民终2819号民事判决中认定债务并非夫妻共同债务，只是李长均的个人债务,田雪红对李长均所欠债务不承担共同偿还责任。综上，异议人享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对枣庄市市中区华山北路122号华文组团2号楼东3单元4层西户房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 人民陪审员  冯永鑫 人民陪审员  陈 曼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  殷艺瑜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1593号 原告：洮南市中小企业融资担保有限公司。住所：吉林省洮南市富文西路**。 法定代表人：董某，该公司经理。 被告：宋某，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，，住吉林省洮南市 被告：林某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，，住吉林省洮南市 被告：洮南市志红农副产品购销有限公司。。住所：吉林省洮南市那金镇富文村一社**1 法定代表人：林某，该公司经理。 原告洮南市中小企业融资担保有限公司与被告宋某、林某、洮南市志红农副产品购销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告洮南市中小企业融资担保有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洮南市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费8690.00元，退还原告洮南市中小企业融资担保有限公司。 审判长  卢伟光 审判员  范国军 审判员  刘 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 铎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5750号上诉人（原审原告）：何建华，男，汉族，1986年2月8日出生，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：新县林业局苗圃场。住所地：河南省新县城关京九路（叶林大道体育馆对面）。法定代表人：张新安，系苗圃场场长。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。特别授权。上诉人何建华因与被上诉人新县林业局苗圃场合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何建华于2020年12月28日以服判息诉为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何建华在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人何建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄涛书记员刘唱
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初632号 原告禹平，男，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市巴**。 原告李明华，男，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市巴**。 原告郭昭学，男，汉族，1949年8月22日出生，住重庆市长寿区。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 法定代表人扈万泰，局长。 出庭负责人文星，副局长。 委托代理人罗杨杰、田梅，工作人员。 第三人重庆市綦江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**/div> 法定代表人陈晓军，局长。 出庭负责人金奇彬，副局长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 第三人郭亮，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市长寿区。 第三人谢光福，男，汉族，1949年9月13日出生，住重庆市渝中区。 原告禹平、李明华、郭昭学诉被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告禹平、李明华、郭昭学撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告禹平、李明华、郭昭学负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26761号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市××街道××路×号×××××××铺×××-×××、×××、×××及办公×××、×××-×××、×××。 法定代表人：陈若鹏； 被执行人：钟政,男,1980年1月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟政借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟政应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项7359.01元、受理费50元、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金等。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁惠章
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5816号之一被执行人：付东红，男，1977年6月14日生，汉族，住张家港市。付东红罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初103号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：付东红犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因付东红未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人付东红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付东红的财产情况，未发现被执行人付东红有可供执行的财产。3、2020年12月5日，本院依法委托被执行人付东红户籍地河南省鹿邑县人民法院调查了被执行人付东红的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月11日，本院至被执行人付东红住所地走访调查，付东红系婚迁至本市，现已离婚，未发现被执行人及财产线索。5、2020年12月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人付东红的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、因被执行人付东红拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向付东红发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄钱裕