江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3148号原告：谢红芹，女，1974年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：楚爱芹，女，1974年8月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。第三人：唐正东，男，1973年2月9日出生，汉族，住盱眙县。原告谢红芹与被告楚爱芹、第三人唐正东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日和12月2日公开开庭进行了审理。原告谢红芹的委托诉讼代理人刘立东，被告楚爱芹及其委托诉讼代理人邵子涵，第三人唐正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢红芹向本院提出诉讼请求：1、判令第三人赠予被告的财产行为无效，并要求被告返还原告夫妻共同财产合计1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1995年5月2日办理结婚登记,并共同生活至今。现原告发现第三人在夫妻关系存续期间又与被告同居生活，并自2017年2月15日至2020年1月15日期间，通过银行陆陆续续向被告转账合计2601600元。综上，第三人与被告的同居行为，违反了《婚姻法》的禁止性规定，且第三人在夫妻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为侵犯了原告的财产权，被告也不属于善意第三人，应认定为无效，故作以上诉求，望予以支持为盼。被告楚爱芹辩称，1、第三人从未向被告赠与过财产。被告所有的涉案银行卡一直由第三人持有使用，第三人因有法律纠纷等客观原因不便用自己银行卡从事民事活动，遂以被告名义开卡使用，第三人向该银行卡上打款，所有的转账资金，均在短期内被第三人迅速取走转移，卡上资金的受益人并非被告，被告根本未收到或者占有使用过第三人向该张卡上的转账资金。因此，原告诉称第三人向被告赠与财产与客观事实严重不符。2、原告以不当得利为由主张被告返还夫妻共同财产，证据不足。首先，以第三人名义转入该卡中的款项并非为原告与第三人的夫妻共同财产，这些款项部分是货款，部分是第三人与生意伙伴的过桥资金。原告亦无法证明自己的财产减少或收到损失。其次，从表象上看，被告的银行卡上与第三人存在大量的资金往来，但是该些款项均由第三人支配使用，被告从未因第三人的转账行为而获得利益或增加财产。因此，本案不符合不当得利的构成要件，3、本案的法律关系应是借名使用。第三人借用被告名义开设银行实施相关的民事活动，产生相应的责任理应由借用人即第三人自行承担。4、本案的诉讼不排除系原告与第三人恶意串通合谋，损害被告利益。由于涉案金额高达几百万元，金额巨大，请法庭依法查实后，依法追究相关人员虚假诉讼的刑事责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，并将涉嫌虚假诉讼的人员依法移送公安机关追究相关刑事责任。第三人唐正东述称，我跟原告是夫妻关系，跟被告在一起生活的，被告没钱就打电话给我，我就转给她用的。对于原告的诉求，我意见是这1200000元有我用的，也有被告用的，具体哪些谁用多少记不清楚了。对被告答辩、第三人述称的内容，原告谢红芹作如下补充意见：被告答辩第三人从未用原告财产赠与给她不是事实，被告答辩涉案银行卡由第三人持有使用，应举证说明。庭前跟第三人沟通，第三人承认20000元以上是自己用的，20000元以下或最起码10000元以下是被告使用的。原告谢红芹从江苏盱眙农村商业银行卡（62×××48）的流水明细上反映，第三人唐正东做木材生意转账存入该银行卡上的款项是2601600元，第三人唐正东提取的款项2276321元，差额325279元。原告谢红芹围绕其诉讼请求向本院提交了原告与第三人于1995年5月2日的结婚证书、2017年2月15日至2020年1月15日第三人与被告的江苏盱眙农村商业银行交易流水明细、微信转账或微信红包截图；被告楚爱芹向法庭提供的民事判决书、2015年8月至2019年2月被告涉案银行卡取款凭证46份、2015年-2016年初被告的银行账户流水明细、照片四张、第三人在盱眙县人民医院的病案资料予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：1995年5月2日，原告谢红芹与第三人唐正东办理结婚登记，领取结婚证书。第三人唐正东经营木材生意，被告楚爱芹在盱眙县盱城北头做面点，现在水韵长淮酒店做工，月工资上千元。第三人唐正东与被告楚爱芹（已育二个子女，唐正东系楚爱芹小孩姑爷）于2015年来往密切,并同居生活。第三人唐正东因自己系被执行人（钱忠军与唐正东等机动车交通事故责任纠纷案、葛培林与唐正东等机动车交通事故责任纠纷案、高欢和代江河与唐正东提供劳务者责任纠纷案），为逃避执行等，其与被告楚爱芹协商于2015年以楚爱芹名义办理了一张江苏盱眙农村商业银行卡（卡号为62×××31），第三人唐正东持该卡进行正常的生意往来账。2015年8月，从该卡（62×××31）反映他人向第三人转账（该卡与邵亚等人有大量经济往来，这些人与被告均不认识，均是第三人的生意伙伴或者亲友），该卡随时进账随时转账或取款,2015年8月至2016年2月，从该涉案银行卡取款332000元和还贷302790元，计634790元。此后，第三人唐正东与被告楚爱芹协商于2017年以楚爱芹名义又办理了一张江苏盱眙农村商业银行卡（卡号为62×××48），同样由第三人唐正东持该卡进行正常的生意往来账，该卡也随时进账随时转账或取款。2015年8月至2019年2月，第三人唐正东持被告楚爱芹的江苏盱眙农村商业银行卡62×××31和江苏盱眙农村商业银行卡62×××48在官滩支行ATM机上取款共计1964800元（银行流水明细），在银行柜台支取共计492000元（取款凭条，包括自己支取和指示他人支取）。被告楚爱芹于2019年1月10日向第三人唐正东转账60000元，三笔合计2516800元。2018年2月9日至2019年1月10日，第三人唐正东从涉案银行卡上向李武松、侍昌谊、曾启兵、代江河转账714665.72元，前后总合计3866255.72元（634790元+2516800元+714665.72元）。2017年2月15日至2020年1月15日期间，原告谢红芹提供江苏盱眙农村商业银行卡（62×××48）上的流水明细反映，第三人唐正东做木材生意转账存入该银行卡上的款项是2601600元，第三人唐正东自己提取的款项2276321元，第三人唐正东从涉案银行卡上向李武松、侍昌谊、曾启兵、代江河转账714665.72元，取款和转账合计2990986.72元。第三人唐正东自2016年8月至2020年7月微信转账或微信红包转给被告楚爱芹现金计73550元（其中1000元以上转账26次计33400元，最大一笔转账2600元，以520元转账3次计1560元）。2019年，原告谢红芹知道第三人唐正东与被告楚爱芹有经济来往，便要求第三人唐正东提供银行明细。第三人唐正东将没有存款的被告楚爱芹名下的江苏盱眙农村商业银行卡（卡号为62×××31和62×××48）退还给被告楚爱芹。此后，原告谢红芹向被告楚爱芹催要第三人唐正东给付其赠与款未果，遂诉至本院。2020年9月15日，原告谢红芹向本院申请对位于盱眙县太和街道水x清x小区xx幢x单元xxx室房屋进行查封，本院依法对该房屋予以查封，并向原、被告以及盱眙县不动产中心、盱眙县公安局车管所送达民事裁定书。另查明，2018年1月3日，第三人唐正东在盱眙县人民医院住院治疗，用涉案银行卡支付医疗费用10000多元。被告楚爱芹购买水x清x小区xx幢x单元xxx室房屋首付款78000元，第三人唐正东转账到被告楚爱芹账户15000元，并给被告楚爱芹现金20000元。本案审理中，原告方提供为被告楚爱芹的盱眙县水x清x小区xx幢xxx室装潢款86856元（2019年2月19日地砖工资转账3300元给徐乃坤；2019年3月21日为被告楚爱芹购喜来登家具款16000元，2019年4月6日木工手工费5500元给陈厚杰，2019年4月10日厨房和卫生间装潢款15956元给唐正银，2019年4月11日购买家电空调、冰箱、电视等转账给周海20000元，2019年4月26日防盗门、窗款6100元给秦以雷，墙板费用20000元），共计485685元。但被告楚爱芹对此房屋装修账务不予认可。本院认为，本案争议焦点是该案原告诉请第三人赠与给被告财产的行为是否合法有效？第三人经营的财产收益是否由被告使用以及该财产是否属于原告与第三人的夫妻共同财产？原告请求被告退还多少等？我国《民法总则》规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”就本案而言，原告诉请第三人赠与给被告财产的行为是基于第三人唐正东与被告楚爱芹不正当的同居关系形成的经济来往，该行为违反了我国《婚姻法》的禁止性规定，也违反了社会伦理道德，且第三人在夫妻关系存续期间，擅自将自己经营属于夫妻共同财产赠与被告的行为侵犯了原告的财产权，且被告不属于善意第三人，故该赠与行为应认定为无效。关于第三人经营的财产收益是否由被告使用以及该财产是否属于原告与第三人的夫妻共同财产问题。从第三人唐正东经营的木材生意来看，虽然其使用被告楚爱芹名下的江苏盱眙农村商业银行卡，但该卡款项一直由第三人唐正东收支，而且第三人唐正东也承认借卡使用，认可除现金支取之外，以及向他人支付业务往来款项，也进行过ATM机取款，且卡上前后进出账务上百万元，主要是卖树木款进账和支付树木款转账以及支付他人款项等，涉案江苏盱眙农村商业银行卡上没有反映出第三人唐正东将经营收益等直接转账给付被告楚爱芹使用，故该涉案银行卡由第三人给付被告的款项缺乏事实依据，本院不予支持。至于第三人唐正东于2016年8月至2020年7月微信转账或微信红包转给被告楚爱芹现金计73550元，以及被告楚爱芹购买水x清x小区xx幢x单元xxx室房屋由第三人唐正东转账给被告楚爱芹15000元和给付被告楚爱芹现金20000元，合计108550元，可以认定第三人唐正东将原告谢红芹和其夫妻共同财产计108550元赠与给被告，但涉及到原告谢红芹个人享有的部分财产即54275元，其享有权利。对原告方提出的第三人唐正东给付被告楚爱芹的房屋装修款以及还贷等，原告方只提供房屋装修的部分材料，没有其他证据予以佐证，被告方当庭不予认可，故本院对此部分暂不予支持，待原告谢红芹提供充分证据后可另行主张。原告谢红芹对超出诉讼标的的诉讼费用由其自己承担，第三人唐正东在本案中过错责任较大，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条第一款第（二）项和第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人唐正东将属于原告谢红芹的个人财产赠予被告楚爱芹的行为无效。二、被告楚爱芹于本判决生效之日起十日内给付原告谢红芹人民币54275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费3020元，合计10820元，由原告谢红芹负担3622元，被告楚爱芹负担3598元，第三人唐正东负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月七日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000306973开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；…。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。