湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民初27号 原告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈正德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。 被告：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：曾辉，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳嘉好房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：冉洺钰，女，1998年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人叶兵、潘子龙，被告嘉好公司的委托诉讼代理人冉洺钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳公司诉讼请求：1.确认朝阳公司工程款债权为180万元，利息为10万元；2.确认朝阳公司的债权对5#、8#楼及5#、8#栋地下车库已完工程享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由嘉好公司承担。事实与理由：1.嘉好公司破产公告后，朝阳公司依法申报债权为工程款180万元，利息10万元。2015年4月20日朝阳公司与嘉好公司达成工程款最终确认的协议内容合法，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。2014年10月8日，朝阳公司向嘉好公司提交《关于益阳朝阳城市建筑公司与嘉好房地产公司工程款项及赔偿问题函》，2015年4月20日，嘉好公司盖章，法定代表人曾辉签署意见确认最终按照180万元为核算决算。朝阳公司认可该最终180万元的意见，实际是双方对工程款进行了最终决算，即使最终确认工程款总额只有415万元，由于嘉好公司已经确认支付资金外仍需支付工程款180万元，足以确认剩余未付工程款是180万元；2.某某湾项目所涉的5#、8#楼、地下室及附属工程均没有完成竣工验收，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的优先权起始日期为竣工之日，朝阳公司的优先债权的行使的起始日期都没有达到，更没有超过六个月的期限。 嘉好公司辩称：1.朝阳公司主张《司法鉴定意见书》核算错误没有事实依据，益阳精工建设工程造价师事务所作为与鉴定标的无利益关系的第三方，受益阳市中级人民法院委托对某某湾已完工工程造价鉴定，经双方质证可以作为定案依据，朝阳公司对该《司法鉴定意见书》鉴定的已完工程造价提出异议，但并未提交相关证据推翻鉴定结论；2.朝阳公司主张债权为工程款180万元及利息10万元没有依据，朝阳公司称嘉好公司于2015年4月20日同意按照180万元为核算，该180万元中除去90万元工程款外，还包含高额利息（按照函件按3分计息，但合约未约定利息）、停工损失费、违约赔偿金、物业个人损失等费用，根据益阳精工建设工程造价师事务所2019年的《司法鉴定意见书》显示，某某湾项目已完工程造价结果为415万元，经查嘉好公司已向朝阳公司偿还342万元，故予以扣减后确认其债数额为730000元，因工程合同利息未有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故按年利率4.75计算，自应付款之日2015年4月20日起算至破产受理之日2016年6月8日利息计算为普通债权39330元，朝阳公司债权合计769330元；3.朝阳公司已过六个月优先权主张时效，不享有优先受偿权，朝阳公司主张嘉好公司否定函件核算之款项后又以函件确认日为起始日属于适用法律不当，根据新司法解释即《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》之规定，行使建设工程价款优先受偿权的日期应自发包人应当给付建设工程价款之日起算，而对工程价款数额的争议并不影响起始日的确定，如果将优先权起始日认定为最终确认工程款债权数额日，将导致权力的滥用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年12月22日，嘉好公司作为甲方（发包方）、朝阳公司作为乙方（承包方）签订工程承包合同，协议约定，合同标的为：益阳某某湖·某某湾住宅小区5#、8#及地下车库人工控孔灌注桩桩基工程，开工日期2009年12月27日，总工期70日历天，付款方式：每栋桩基成孔完成并经验收合格后支付本工程总价的25%，桩基混泥土建筑完成后支付至本工程总价款的50%，本工程验收合格后支付至总价款的80%，交付竣工验收资料和结算资料后十日内支付总价款的95%，主体验收合格后十日内支付所有工程余款。2014年10月8日，朝阳公司作出《关于益阳朝阳建筑公司与嘉好房地产公司工程款项及赔偿问题的函》，载明：“1.湖南朝阳城市建筑工程有限公司第二项目部于2009年11月至2010年10月累计完成了益阳嘉好房地产有限公司某某湾项目5#、8#楼桩基础工程及附属工程均已验收合格，工程造价总额为肆佰壹拾伍万元，嘉好公司累计已付朝阳公司工程款叁佰贰拾伍万元，现尚欠工程款玖拾万。益阳朝阳公司要求嘉好公司就所欠工程款按3分月息计算利息，时间确定为2010年10月至2014年10月累计48个月（利息90×3×48=1296000元），所以嘉好公司应支付朝阳公司工程款及赔偿总额（90+129.6=219.6万元），贰佰壹拾玖万元整。2、湖南益阳朝阳建筑公司2010年10月至2014年10月，由于嘉好公司自身原因被迫停工，造成朝阳公司第二项目部停工损失（管理人员工资、架管、设备租金）等，拆换成现金，管理人员工资每月陆仟元，设备架管租金每月叁仟元，设备折旧壹仟元每月（停工日期为48个月），嘉好公司应赔偿朝阳公司第二项目部停工损肆拾捌万元。3.湖南益阳朝阳建筑公司原合同包含地下车库桩基础工程现嘉好公司单方面违约解除朝阳公司地下车库桩基础工程项目朝阳公司不服，要求嘉好公司赔偿朝阳公司工程合同损失伍拾万元。4.物业公司纠纷问题嘉好公司与我项目部叶兵同志，协商赔偿叶兵个人损失拾万元。综上所述，嘉好公司应支付朝阳建筑工程公司第二项目部工程款及所有人赔偿总计（一、二、三、四）条之述，额为叁佰贰拾柒万陆仟元（3276000）。付款期限为2014年12月31日前付清。如未按时付款，朝阳公司有权采用任何方式追要此工程款及赔偿，由此所产生一切后果应由嘉好公司承担，朝阳建筑公司第二项目概不负任何责任。”2015年4月20日，嘉好公司法定代表人曾辉在该函上签字同意按工程部分管工程的郑某和监事的意见，最终按壹佰捌拾万为核算决算，并加盖嘉好公司公章。截至2015年2月16日，嘉好公司共支朝阳公司付工程款342万元。2016年6月8日，本院裁定受理益阳市住宅建设公司对嘉好公司的破产清算申请后，嘉好公司向本院申请对案涉工程进行造价鉴定，2017年5月16日，本院组织朝阳公司与嘉好公司对朝阳公司提交造价鉴定的证据材料进行了质证，朝阳公司的委托诉讼代理人叶兵参与了质证，并在质证笔录上签名。2017年4月18日，本院委托益阳精工建设工程造价师事务所对朝阳公司某某湖·某某湾已完成工程进行造价鉴定，2019年10月18日，该所出具司法鉴定意见书，确认朝阳公司为益阳市某某湖·某某湾工程已完的工程量造价为415万。 另查明，债权申报期间，朝阳公司向嘉好公司管理人提交债权申报材料，管理人于2020年6月16日向朝阳公司发送《债权复审通知书》，载明2016年11月28日朝阳公司对管理人初步审查意见提出书面异议，复审确认债权金额本金部分73万元，利息39330元，债权性质为普通债权。 本院认为，本案系破产债权确认纠纷，双方争议焦点是：1、嘉好公司应支付朝阳公司工程款及利息的金额；2、朝阳公司对涉案工程款是否享有优先受偿权。 关于焦点1。2009年12月22日，朝阳公司与嘉好公司签订承包合同，朝阳公司按照合同约定完成了施工任务，根据2014年10月8日朝阳公司制作的工程款项及赔偿问题的函，载明工程价款总额为415万元，除已付325万元外，尚欠工程款90万元，且造成了朝阳公司损失，要求嘉好公司支付工程款及赔偿总计327.6万元，嘉好公司法定代表人在该函上签名并加盖了公章同意再支付180万元结算。但嘉好公司对该工程价款一直未予支付。2016年6月8日，本院裁定受理嘉好公司的破产清算申请后，嘉好公司对2015年4月20日工程款结算金额存在异议，向本院申请对案涉已完工程进行造价鉴定，本院组织朝阳公司与嘉好公司对朝阳公司提交造价鉴定的证据材料进行了质证，朝阳公司委托代理人叶兵参与了质证并在质证笔录上签名。本院委托益阳精工建设工程造价师事务所对涉案已完工程进行造价鉴定，2019年10月18日，该所出具司法鉴定意见书，确认朝阳公司已完工程造价为415万元，与朝阳公司在函中的主张一致，扣除已付工程款342万元，嘉好公司尚欠工程款73万元，鉴于嘉好公司对于工程款及损失同意按180万元决算，故除工程款外的其他损失为107万元（180万元－73万元）。 关于焦点2。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”嘉好公司、朝阳公司签订的合同约定，工程款支付方式为按进度付款，交付竣工验收资料和结算资料后十日内支付总价款的95%，主体验收合格后十日内付清，因嘉好公司一直未组织对涉案工程进行验收，双方虽就已完工程价款于2015年4月20日达成一致意见为180万元，但依据合同约定付清工程价款的条件未成就。2016年6月8日，本院裁定受理益阳住宅建设公司对嘉好公司的破产清算申请后，朝阳公司即向嘉好公司申报债权，未超过6个月的法定期限，依法享有优先受偿权。另外，朝阳公司主张利息10万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案中双方未约定利息，合同约定的应付工程价款时间在破产申请受理后，对朝阳公司要求支付利息的请求，不予支持。 综上所述，朝阳公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、确认原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司对被告益阳嘉好房地产开发有限公司享有工程价款73万元，其他债权107万元； 二、原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司在工程价款73万元范围内，对被告益阳嘉好房地产开发有限公司涉案的某某湖·某某湾项目5#、8#栋及5#、8#栋地下车库建设工程折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费21900元，由原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司负担13486元，被告益阳嘉好房地产开发有限公司负担8414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  文天一