新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4786号 原告（反诉被告）：刘雨晴，女，1970年1月27日出生，无固定职业，住克拉玛依。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张凯，男，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘雨晴与被告（反诉原告）张凯种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀红、被告张凯及其委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付收购玉米货款184223元，赔偿无理由拒收玉米造成的损失268203元，共计452426元；2.判令被告承担原告因追偿费用产生的住宿费，交通费，打印费1396元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月6日，原、被告签订玉米种植收购合同约定原告种植450亩玉米被告进行收购，每公斤0.325元。现被告已收购133亩玉米，原告向被告索款被拒，且对剩余317亩拒不收购。导致剩余玉米青贮变黄贮无法销售给原告造成巨大损失，原告按照450亩的产量被告应当支付价款为614250元（450亩×4200公斤×0.325元/公斤），原告为止损低价出售部分黄贮价格为161824元剩余部分已干枯在地里，被告应当支付原告133亩已收部分184223元，损失部分268203元(614250元-161824元-184223元)，因被告拒不付款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。 张凯辩称，原告所诉不实与事实相悖，原、被告之间签订的合同没有履行是因为原告多次变更合同条款，原告要求被告提前付款，被告拒绝以后，原告强行将被告的收割机停止，将运输车辆撵走，单方面解除了合同。双方的争议因为是原告多次无理要求，过错在原告，原告要求支付玉米损失不能成立，即使有也是原告自己造成的，玉米货款同意支付，但不是原告起诉的金额，这里面还有其他人的玉米。住宿费，交通费，打印费不同意承担，原告说的被告不收玉米，玉米变黄贮，原告将玉米已经卖了，不存在损失，即使有损失也是原告与他人的买卖合同关系，即使有损失也应当是原告自己造成的，原告给被告也造成了损失，因此被告提出反诉。 张凯向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人签订的《玉米种植收购合同》；2.判令被反诉人向反诉人支付违约金95100元（317亩×300元）；3.判令被反诉人承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2020年9月6日，原、被告签订《玉米种植收购合同》约定反诉人收割被反诉人种植的450亩玉米，约定了价格、付款条件、违约责任等。合同签订后，反诉人依照合同约定进行玉米收割，反诉人收割到133亩时，被反诉人不让反诉人继续收割，将反诉人的司机及作业车辆强行赶出收割地，并将剩余玉米交给他人继续收割。被反诉人随意违约的行为给反诉人造成了巨大损失，为维护自身合法权益，反诉原告诉至法院，请求判如所请。 刘雨晴针对张凯的反诉答辩，被告自行违约合同早已经在被告的车时离开的时候就已经解除了，是被告违约，造成合同无法实际履行，合同约定种植亩数是够的，达到了种植亩数，因此没有违约，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《玉米种植收购合同》，约定乙方为甲方种植玉米面积为450亩，乙方为甲方提供达标的全株玉米，甲方以0.325元/公斤支付给乙方，乙方切碎玉米经检测合格并交付甲方，甲乙双方按照过磅单实际交货数量计算并核对确认货款。甲方在新疆天山军垦牧业有限公司给付玉米款的10日内向乙方进行给付，不得拖欠。甲方独立承担收割、拉运和压制等过程中的费用支出。乙方需保证合同的种植面积达不到本合同约定面积的90%，乙方需按照每亩300元的标准赔偿甲方。协议期限暂定为一年。2020年9月14日晚九点二十二分，原告给被告打电话表示被告已收割原告玉米133亩，应当向原告支付150000元至200000元，被告表示已收草料未达到约定的200亩不同意支付上述款项，并表示如果原告坚持要求被告支付上述款项就不收原告的地，已收多少结多少。2020年9月14日晚十点零三分，被告的管理人员张煜给原告打电话，询问是否是原告不让继续收割，要求机子停下。原告表示认可，陈述因为被告说了不收她的玉米那就不要收了。随后被告的相关收割车辆于2020年9月14日晚退出原告玉米地，不再收割。2020年9月15日，原告要求被告继续收割，被告表示不同意，后被告未再收购原告玉米。 庭审中，1、原告提交24张机打过磅单照片及一张手写过磅信息单照片一张，用于证实被告已收购原告玉米566840公斤，应支付184223元，被告对其中编号为202009130038售货单位大农业张凯、承运车号新BX**，净重24620公斤，司机为王新元的榜单照片及车号位新CX**，净重21880公斤，标号为202009130039的手写榜单照片不予认可，表示上述两单并非原告货物，对其余榜单及单价予以认可。2、原告提交2020年9月27日克拉玛依龙飞图文广告公司出具的收据一张，彩印复印费340元；2020年9月25日，柴油加油票一张金额330元；2020年9月27日，向石河子市人民法院邮寄案件材料快递票据一张金额21元；2020年12月13日火车票一张，金额为81元；2020年12月15日石河子市新瑞宾馆住宿费发票两张金额为828元；证实原告的索款损失，被告对上述款项均不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为一、被告应当向原告支付货款的具体数额；二、双方签订的合同是否应当解除；三、被告是否应当向原告支付拒收损失；四、被反诉人是否应当向反诉人支付违约金；五、被告是否支付原告的索款损失。 关于争议焦点一，被告应当向原告支付货款的具体数额,原告提交了24张过磅单照片及一张手写过磅信息单照片一张，用于证实被告收购原告玉米566840公斤，应支付184223元（566840公斤×0.325元），被告对其中编号为202009130038售货单位大农业张凯、承运车号新BX**，净重24620公斤，司机为王新元的机打榜单照片及车号位新CX**，净重21880公斤，手写标号为202009130039的手写榜单照片不予认可，表示上述两单并非原告货物，对其余榜单及单价予以认可。因被告不认可的榜单及手写榜单均为照片形式原告未向法庭提交原件且两份榜单中均无原、被告签字及姓名，无法证实两张榜单为原告所有，对上述两张榜单系原告所有本院不予支持。故本院确认被告应当向原告支付的货款价格为169110.50元【（566840公斤-24620公斤-21880公斤）×0.325元/公斤】。关于争议焦点二，双方签订的合同是否应当解除。依据原、被告提供的2020年9月14日的两份通话录音显示被告在晚九点二十二分的录音中表示不再收购原告的玉米，原告在晚十点零三分的录音中表示不再让被告收购其玉米，应当认为此时原、被告的合同在履行过程中因一些问题未达成一致意见，均同意解除该份合同。因合同已在2020年9月14日解除，故对反诉人要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点三、被告是否应当向原告支付拒收损失；争议焦点四、被反诉人是否应当向反诉人支付违约金。因原、被告已在2020年9月14日解除了双方之间的合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条规定，合同解除后尚未履行的终止履行，且本案中双方都存在违反合同的情况，应当各自承担相应的责任。原、被告对于合同解除后产生的损失均由各自自行承担。关于争议焦点五，原、被告合同中未对索款产生的相关费用进行约定，故原告要求被告承担索款损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第九十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨晴货款169110.50元； 二、驳回原告刘雨晴的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张凯的反诉请求。 案件受理费4053元（原告已预交），由原告自行负担2211元，被告张凯负担1842元，与前款同期给付原告；反诉案件受理费1089元（反诉原告已预交），由反诉原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 麟 1