wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7882号之一 申请执行人叶清邦，男，1989年05月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人高学义，男，1976年06月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行叶清邦与高学义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为158304.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李东晓
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更680号 罪犯姜涛，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执620号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司,,住所地东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，相关部门正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾金芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨湖南，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨湖南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4372号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14835.21元及利息，并承担案件受理费111.71元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月22日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权19462.18元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1258号罪犯赵玉齐，男，汉族，1968年9月17日出生于黑龙江省讷河市，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2000年12月14日作出（2000）哈铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵玉齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵玉齐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉齐减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵玉齐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到7465分，获表扬奖励12次，其中年度积分1237分，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉齐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉齐的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月18日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1150号 申请执行人：刘坤，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 被执行人：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘坤与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司、李安民民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司、李安民未主动履行生效法律确定的给付义务，刘坤申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司、李安民给付借款本金300000元和垫付的诉讼费5358元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司、李安民的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现四川安鑫泰商贸有限公司的银行开户信息，发现被执行人李安民和唯一股东，该公司位于三台县昌德商贸广场，经营家具，家具被其他案件首先保全，同时该公司作为被执行人在本院有多起未了执行案件，除此外未发现其他可以执行的财产信息。申请执行人刘坤提供李安民在三台东川世家住房的信息，经核实，该房产在2019年8月就已经过户。从系列案件中发现的李安民在陕西省铜川市××商城经营家具，但因租赁合同纠纷，其财产无法执行。2020年12月22日，本院还派员到李安民户籍所在走访调查，也未发现可以执行的财产信息。四川安鑫泰商贸有限公司、李安民均已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知刘坤的母亲邹军（另案申请执行人），表示不同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无自有的产权办公地址，又对外负债，有多起执行案件未了结，李安民持有的股权无执行意义，李安民个人又无其他可以执行的财产，本案确实暂时没有可以执行的财产，申请执行人在接受约谈时，表示不同意案件终结本次执行程序，但基于调查的情况，经合议庭讨论，认为本案符合终结本次执行程序条件。刘坤在本次执行中实现债权0元。四川安鑫泰商贸有限公司、李安民对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雨鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9103号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张三有、邹秀珍、张群乐、张仔缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9103号】，申请执行标的共计1133元。经本院立案执行，现已执行到位1133元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张三有、邹秀珍、张群乐、张仔缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1169号 原告：白文发，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：薛明山，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告白文发与被告薛明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告白文发于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文发以被告薛明山已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白文发撤诉。 案件受理费625元，减半收取，由原告白文发负担312.5元，退付原告白文发312.5元。 审 判 长  张武贤 人民陪审员  高仲贵 人民陪审员  慕万扣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王**芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢3831号申请执行人：庆汇租赁有限公司，住所地营口市西市区平安路****。被执行人：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区月坛北街**院**楼**被执行人：中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国，住所地海口市龙昆北路国贸大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董彦璋，男，1955年8月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：葛国典，男，1953年9月10日出生，住北京市海淀区。庆汇租赁有限公司申请执行中边联合国际贸易有限公司、中国中丝集团海南公司、董彦璋、葛国典合同纠纷一案，（2017）京0102民初31282号法律文书已发生法律效力。庆汇租赁有限公司以中边联合国际贸易有限公司、中国中丝集团海南公司、董彦璋、葛国典未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求中边联合国际贸易有限公司、中国中丝集团海南公司、董彦璋、葛国典履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人董彦璋名下位于北京市丰台区左安门外紫芳园二区x号楼x层x单元xxx号房屋，后本院依法对此房产进行评估，通过网络进行拍卖。现该房产已由韩xx（买受人证件号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币七百九十五万九千六百五十九元整（795.9659万元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区左安门外紫芳园二区x号楼x层x单元xxx号房屋归买受人韩xx（买受人证件号码：×××）所有。二、买受人韩xx（买受人证件号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十二月十八日书记员  何博-2--1-
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6184号 原告:范育新,男,1969年11月18日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:安徽博艺建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公****,统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人:徐安廷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。 原告范育新与被告安徽博艺建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，被告安徽博艺建设工程有限公司向本院提出管辖权异议。2020年12月30日，原告范育新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范育新在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。对被告安徽博艺建设工程有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范育新撤回起诉。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告范育新负担。 审判员  方献柱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执723号申请执行人：郭长军，男，1975年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地在江苏省扬州市。投资人：黄震。被执行人：黄震，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市。申请执行人郭长军与被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂（以下简称春蕾制衣厂）、黄震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1091民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执723号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执723号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、两名被执行人名下银行账户本院均已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、两名被执行人名下无房产、车辆。三、本院另案正在处置被执行人春蕾制衣厂名下位于扬州市××桥镇××村的厂房，该案已依法参与分配，现等待分配结果。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5873号申请执行人:张红敏，男，1964年3月28日生，汉族，河南渊疆教育科技有限公司执行董事兼总经理，住河南省禹州市。被执行人:许景良，男，1970年12月24日生，汉族，住济南市市中区。张红敏与许景良合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11021号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告许景良于本判决生效之日起十日内返还原告张红敏订金2万元；二、被告许景良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红敏利息损失71.5元；三、驳回原告张红敏的其他诉讼请求。因许景良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人许景良发出限制消费令，限制被执行人许景良高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张红敏进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2406号原告：李本雄，男，汉族，1975年9月10日生，云南省宣威市人，初中文化，无业，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王彦文，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张弘妮，女，汉族，1970年7月2日生，红河州泸西县人，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张春伟，男，汉族，1975年6月12日生，红河州泸西县人，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张春波，男，回族，1978年1月15日生，红河州泸西县人，高中文化，职工，住址红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。原告李本雄与被告张弘妮、张春伟、张春波民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本雄及其委托诉讼代理人王彦文、被告张春波的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告张弘妮、张春伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李本雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2010年12月，原告与三被告的父亲张汝龙以及庄富源拟定在曲靖市成立物流公司。2011年3月20日，原告、张汝龙以及庄富源投资成立曲靖市龙源物流有限公司，该公司注册资本为1000000元，原告出资400000元，占40%的股权，张汝龙及庄富源各出资300000元，各占30%的股权。张汝龙股权的出资300000元均系原告为其垫付，属于原告向其出借的款项，但张汝龙一直未予以归还。2018年8月21日，张汝龙去世，因其未留有遗嘱，三被告系其法定继承人，故三被告应当就本案债务在遗产范围内承担赔偿责任。被告张春波辩称，张汝龙病逝后，其遗产由被告单独继承，张弘妮、张春伟未继承张汝龙遗产，不是本案适格当事人。2011年3月20日，张汝龙以被告的名义与原告、庄富源注册成立“曲靖市龙源物流有限公司”，原告提交的证据证实张汝龙已经完成出资，不能证实出资款系张汝龙向原告所借。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张弘妮、张春伟未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件，证实三被告的主体资格。2、现金进账单。证实原告向被告垫付曲靖市龙源物流有限公司股权投资款300000元，该款项系被告向原告出借的借款，且由原告持有该进账单原件。3、曲靖市龙源物流有限公司出资证明书。证实曲靖市龙源物流有限公司注册资本为1000000元，公司及三股东均确认，被告实际出资仅为50000元，但公司注册时的验资报告显示被告出资300000元，因此，可以印证，在公司成立时，原告为被告垫付出资款250000元，该款项为实际出借款，被告至今未予以归还。经质证，被告张春波的委托代理人发表质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据只能证实被告方缴纳出资，不能证实该款项是原告出借给被告；对证据3的三性无异议，但对证明目的不认可，认为被告方认可张汝龙当时出资5万元，现金交付给李本雄，李本雄出具过收条，张汝龙占公司30％股份，后张汝龙将股份以7万元转让给李本雄。原告李本雄除提交上述证据外向本院申请证人李某出庭作证。证人李某陈述：当时我陪着李本雄去麒麟区玄塘路商业银行存注册资金。其他的我就不清楚了。我认得存的钱是股权投资款，我认不得是哪个的股份。经质证，原告的委托代理人对证人的陈述三性无异议；被告的委托代理人对证人的陈述三性无异议，但认为不能证实原告向李本雄借款的事实。被告张春波向本院提出以下证据：第一组：泸西县中枢镇钟秀社区居民委员会《证明》、张弘妮、张春伟、张春波的身份证复印件、张汝龙《户口本》、《死亡证明》、泸西县人民法院（1987）泸法民调字第2号《民事调解书》、张汝龙、王桂芝的《离婚证》、《放弃遗产继承声明书》、张春伟、张弘妮《说明》。证实张春波系张汝龙次子，张汝龙遗产由张春波继承。第二组：《股东会决议》、《股权转让协议》（工商备案）、《股权转让完毕证明》、《收条》、《出资证明书》、《股权转让协议》（私下签订）。证实：1.2015年7月27日，张汝龙将张春波代持的龙源物流30%股权转让给李本雄；2.张汝龙实际出资5万元，股权转让实际价款7万元。为办理工商变更登记，张春波与李本雄先后签订两份《股权转让协议》，交工商部门备案协议约定股权转让价款为30万元。第三组：张汝龙与李本雄《通话录音》、张汝龙与李本雄短信截屏。证明1.张汝龙将股权转让给李本雄后，多次向李本雄催要7万元股权转让款；2.张汝龙未向李本雄借款。经质证，原告的委托诉讼代理人发表质证意见如下：对第一组证据的三性认可；对第二组证据中的收条和出资证明书予以认可，其他证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，本案是借款，与股权转让没有关系；对第三组证据不认可，与本案无关，其内容是股权转让的内容，与本案没有直接关系。对全案证据分析如下：原告提交的证据1及被告张春波提交的第一组证据均能证实被告方的主体资格，予以采信；原告提交的证据2及证人李某的证言，虽然能够证实原告取款的事实，但不能证实所取款项系原告向张汝龙提供的借款，故不予采信；原告提交的证据3能够证实张汝龙以被告张春波的名义与庄富源及原告李本雄注册曲靖市龙源物流有限公司的事实，予以采信；被告提交的第二组、第三组证据与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2011年张汝龙以被告张春波的名义与庄富源及原告李本雄注册曲靖市龙源物流有限公司，注册资本100万元。其中，张春波出资50000元。张汝龙与妻子马巧美1970年结婚，婚后生育长女张弘妮、长子张春伟、次子张春波。1987年2月10日，张汝龙与妻子马巧美离婚。2018年8月21日，张汝龙因病死亡。2020年10月28日，原告李本雄以张汝龙向其借投资款未还为由向本院提起诉讼，要求被告张弘妮、张春伟、张春波作为第一顺序继承人在继承遗产范围内承担还款责任。本院认为，借款事实的成立，既要双方有借贷的合意，又要有借款交付的行为。本案中，原告作为借款人，应就双方之间存在借款关系承担举证责任，然在本案中原告提交的证据不能证实其与张汝龙之间存在借款的合意，虽然原告提交了现金进账单，且该进账单记载有被告张春波的名字，但并不能证实该笔款项系原告向张汝龙提供的借款。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告应就其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李本雄的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李本雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月十八日书记员 龚斯建
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4298号 原告：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：卢超，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯康，男，汉族，户籍住址四川省越西县，现住址不详。 被告：王燕，女，汉族，户籍住址四川省西昌市，现住址不详。 被告：越西县鸿泰建材有限公司，住所地越西县。 法定代表人：冯康。 被告：越西县越鑫商贸有限责任公司，住所地越西县。 法定代表人：冯康。 原告凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被告冯康、王燕、越西县鸿泰建材有限公司、越西县越鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告冯康偿还借款本金340368元、利息（利息从2019年7月22日起以350368元为基数按月利率1.5%计算至2020年1月16日；从2020年1月17日起以348368元为基数按月利率1.5%计算至2020年4月15日；从2020年4月16日起以346368元为基数按月利率1.5%计算至2020年5月16日；从2020年5月17日起以344368元为基数按月利率1.5%计算至2020年6月16日；从2020年6月17日起以342368元为基数按月利率1.5%计算至2020年7月16日；从2020年7月17日起以340368元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止）及按合同约定应支付的罚息、复利；2、依法判决对本案三笔质押物（被告冯康持有的越西县鸿泰建材有限公司100%股权；被告越西县鸿泰建材有限公司、越西县越鑫商贸有限责任公司提供的应收账款质押）以拍卖、变卖等方式行使质押权，用于优先偿还本案借款本金、利息及实现债权的费用；3、依法判决被告王燕、越西县鸿泰建材有限公司、越西县越鑫商贸有限责任公司对本案借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿保证责任；4、本案全部诉讼费用、律师费用由四被告共同承担。事实和理由：被告冯康与原告2016年10月31日签订《个人借款合同》，向原告借款250万元，期限1年，月利率1.5%。合同约定借款人到期未偿还借款本息的，原告有权要求借款人限期清偿，按合同约定利率加收50%罚息，对未支付利息加收50%复利。借款人违约应承担借款人为实现债权的一切费用。同日，被告越西县鸿泰建材有限公司、越西县越鑫商贸有限责任公司、冯康分别与原告签订《质押合同》，约定被告冯康持有的越西县鸿泰建材有限公司100%股权以及被告越西县鸿泰建材有限公司、越西县越鑫商贸有限责任公司的应收账款为该笔借款提供质押担保，约定了担保范围、担保期间、出质人的指定联系方式等，并办理了质押登记。同时，被告王燕、越西县鸿泰建材有限公司、越西县越鑫商贸有限责任公司分别与原告签订《保证合同》，为前述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证期间、保证人的指定联系方式等。借款到期后，被告未按约全额还款，经协商，四被告于2017年12月22日与原告签订《借款展期协议》，展期金额为215万元，展期至2018年10月31日，执行月利率1.5%。被告王燕、越西县鸿泰建材有限公司、越西县越鑫商贸有限责任公司继续提供连带责任保证担保，保证期限为展期期限届满后2年。展期期限届满，被告仍未按约全额还款，至今欠本金340368元及相应利息。经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3040号上诉人（原审被告）：刘玉山，男，1966年11月6日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1954年11月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人刘玉山因与被上诉人刘桂芹追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉山上诉请求：1.撤销龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初1746号民事判决书；2.依法改判，驳回刘桂芹的诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费由刘桂芹承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1.刘桂芹不履行协议约定。在2020年刘玉山同刘桂芹签订一份《雇佣协议》，协议约定：刘桂芹每个星期的一、三、五去医院接送老人进行透析，回来后给老人按按腿，给做顿饭，每月陪老人住宿26天，刘桂芹每月休息四天，室内卫生适当打扫一下，每月工资2，000.00元，月底开工资，期限自2020年2月1日起至2021年2月1日止。然而，刘桂芹并没有真正履行上述协议，自2020年1月13日至2020年2月29日期间，只给老人作了一顿饭，洗了一件衣服，室内卫生就打扫一次，在这一个月之内至陪老人住宿18天，没有按约定达到26天，老人需要照顾，刘桂芹是有偿服务，可刘桂芹未按约定履行，违反诚实信用原则。2.刘桂芹构成违约。刘玉山并没有同刘桂芹达成解除雇佣协议，因为刘桂芹照顾老人不周，有时甚至对老人有暴力行为（老人口述），对于刘桂芹的种种行为，导致刘玉山迫不得已，必须赶紧从北京回来处理一下，经济损失近5，000.00元。刘玉山回来后，也没有解雇刘桂芹的意思，可刘桂芹却自己解除《雇佣协议》，不再照顾老人，违反协议约定。刘桂芹辩称，刘玉山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘桂芹向一审法院起诉请求：1．解除协议；2.刘玉山向刘桂芹支付劳动报酬2,000.00元。一审法院认定事实：2020年1月，刘桂芹与刘玉山签订雇佣协议一份，约定刘玉山雇佣刘桂芹护理老人赵桂珍，具体为第一，每个星期一、三、五去医院透析接送，回来后给老人做饭，按按腿，每月陪老人住宿二十六天，每个星期二、四、六可以自由，每月休息四天。第二，打扫室内卫生，帮老人洗澡、洗衣服、刷碗等，有急病可先打120急救，被雇佣人不承担任何责任。第三，工资每月2,000元整，每月的月末开工资，雇佣时间为一年，2020年2月1日开始到2021年2月1日止，另如有特殊情况再议。刘玉山以雇主身份在该协议上签名确认，刘桂芹以被雇佣人身份在该协议上签名确认。2020年1月13日至2020年2月28日期间，刘桂芹按协议约定提供劳动。刘玉山已将2020年1月13日至1月31日期间的劳动报酬1,267.00元给付刘桂芹。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。首先，刘桂芹与刘玉山签订的雇佣协议应为劳务合同，刘桂芹为刘玉山提供照顾老人、打扫卫生等劳务，刘玉山向刘桂芹支付工资，双方之间的雇佣协议未违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。其次，本案中，刘桂芹提供的微信聊天记录可以证实经协商一致，双方解除涉案雇佣协议，故对刘桂芹要求解除雇佣协议的诉请，予以支持。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对刘桂芹要求刘玉山支付劳动报酬2,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于刘玉山抗辩称刘桂芹未按协议约定履行相应义务及存在违约的问题，因刘玉山并未提供相关证据予以证实，故对其该抗辩，不予支持。另刘玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘桂芹诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告刘桂芹与被告刘玉山于2020年1月签订的雇佣协议；二、被告刘玉山于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘桂芹劳动报酬人民币2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘玉山负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据刘玉山与刘桂芹签订的《雇佣协议》，双方已经形成劳务合同关系，刘桂芹作为提供劳务一方有权依据协议向接受劳务一方主张给付劳动报酬的权利。一审法院据此判令刘玉山向刘桂芹支付报酬并无不当，本院予以确认。关于刘玉山主张刘桂芹在提供劳务期间未按照协议约定履行义务及曾经殴打过老人的问题，因其在一审、二审期间均未提交充分证据予以证明，故其该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘玉山负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十二月十日书记员 李思佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5481号原告：虞慕琴，女，1958年5月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告虞慕琴与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虞慕琴及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞慕琴向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用2536元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用3580元，服务时间4年。起算时间按开卡之日计算，2018年9月3日原告开卡使用。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告虞慕琴与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取虞慕琴的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告虞慕琴与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告虞慕琴服务费4462元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4535号原告：廖仙群，女，1992年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************721。被告：吴有志，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市*****************，公民身份号码440************817。原告廖仙群与被告吴有志委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告廖仙群于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖仙群撤诉。案件受理费275元，由原告廖仙群负担。审判员  梁海云二〇二〇年十二月七日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4127号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吉尾伍勒，男，1997年9月3日出生，彝族，户籍地：四川省昭觉县。 本院在执行被执行人吉尾伍勒犯盗窃罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0404刑初320号刑事判决书，向被执行人吉尾伍勒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉尾伍勒向本院缴纳罚金人民币3000元，并向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无存款、无房产、车辆等财产登记信息。同时，本院已委托被执行人的户籍所在地人民法院即昭觉县人民法院，协助向当地的不动产登记部门、村（居）委会等调查其财产情况，但均未查询到被执行人吉尾伍勒名下有财产可供执行。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已将被执行人吉尾伍勒纳入失信黑名单，同时向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执4127号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  胡晓晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5863号原告：庞超，男，1987年12月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京祥耀智能科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：邱巨才。原告庞超诉被告南京祥耀智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告庞超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞超撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜苏芮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执853号移送机关：四川省雅安市雨城区人民法院，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：刘德伦，男，住四川省遂宁市船山区。关于四川省雅安市雨城区人民法院移送执行刘德伦责令退赔一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）川1802刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘德伦邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了刘德伦的银行账户、网络资金账户。依法按比例分配的方式退赔被害人实际损失**元，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)及委托被执行人所在地法院遂宁市船山区人民法院现场调查，均无可供执行财产且被执行人下落不明。本院依法作出的(2020)川1802执853号失信决定书将被执行人刘德伦纳入失信被执行人名单；作出的((2020)川1802执853号限制消费令，责令被执行人刘德伦不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认刘德伦非法吸收公众存款罪一案受害人有债权，即被执行人刘德伦应当退赔受害人实际损失17722458.62元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 王 稳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3472号之一 申请人:刘爱传，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被申请人:卓西银，男，1978年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘爱传于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卓西银价值267000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卓西银价值267000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1855元，由申请人刘爱传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘丽娟
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初4654号 原告：周中国，男，1977年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：黄红，男，1989年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告周中国与被告黄红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周中国到庭参加了诉讼，被告黄红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周中国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款25723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月10日向被告销售河沙水泥等货物共计27723元，被告应于2018年12月30日结款。但是经原告多次催收，被告仍无故拖欠货款至今，故原告诉讼至法院。 黄红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日起，被告在原告处数次购买河沙、水泥，原告也陆续将货物发送至被告指定的地点，双方口头约定付款时间在2018年12月底，截至一审辩论终结前，被告仅支付货款2000元。 原告在庭审中举示2018年11月10日至2018年12月25日期间的送（销）货单15张，该单据载明了货物名称、数量、单价及金额。15张送（销）货单共计金额27723元，除2018年12月22日和12月25日的两张单据（共计1285元）无被告签字确认以外，其余单据均由被告签字确认。 上述事实，有送（销）货单及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告举示的证据能够与其陈述相互印证，足以认定被告在原告处购买水泥、河沙的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已经交付标的物，被告应当按照约定支付货款。原告陈述双方约定的付款期限在2018年12月底，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，且原告提交的全部送（销）货单出具时间均在2018年12月底之前，故本院对原告的陈述予以采信。现付款期限已过，被告仍未足额付款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。因原告提交的15张送（销）货单中有两张无被告签字确认，故本院对该两张单据对应的金额不予支持，其余单据金额共计26438元，扣除被告已支付的2000元，被告应当支付原告货款24438元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄红于本判决生效之日起五日内支付原告周中国货款24438元。 如果被告黄红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计247元，由由原告周中国负担42元，被告黄红负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 黄玉婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈邸星 书 记 员 刘 扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19636号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1639号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王瑞传诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1050号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：闫俊燕，女，1966年6月22日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈自亮，男，1967年12月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘玉霞，男，1967年11月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲明，男，1964年11月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄月琴，女，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第57号仲裁书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人陈自新、闫俊燕、陈自亮、刘玉霞、刘仲明、黄月琴金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金200000元及利息40093.15元,2018年11月2日以后的利息按月利率16.5‰计算至借款本金清偿完毕之日止，承担仲裁费11275元、执行费3671元，执行标的共计255039.15元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨各被执行人的银行存款3177.15元。本院依法轮候查封被执行人刘仲明名下位于中宁县育才路北段枸杞花园东苑24号楼3单元202室房屋；轮候查封被执行人黄月琴名下宁AXC0**号车辆的户籍、被执行人陈自新名下宁ANE7**号车辆的户籍（上述车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月四日书记员  周小军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3169号 陈启与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督169号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月16日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10012号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月十四日书 记 员 常 悦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5950号 罗仕香： 关于罗仕香罚金一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出的（2020）黔23刑终209号刑事判决书，于2020年12月16日立案受理，并依法向被执行人罗仕香发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金30000元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年12月17日划拨被执行人罗仕香名下银行账户内存款30000元，现本院已将该笔案款上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5950号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更665号 罪犯于纯江，男，1969年6月28日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2014年12月4日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人于纯江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年5月20日以（2015）辽刑三复字第21号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更第49号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯于纯江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯于纯江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢818号交通银行股份有限公司扬州分行、王榕、储长玉、江苏南枫信保融资担保有限公司：关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人王榕、储长玉、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3431号之一 申请人:李公友，男，1974年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:孙启安，男，1966年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李公友于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙启安位于临沂市兰山区蓝湾国际6号楼1单元902室房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙启安名下位于临沂市兰山区蓝湾国际6号楼1-1-902室房产一套，限额16万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人李公友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 严
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9828号之一 申请执行人：黄世东，男，汉族，1973年10月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市茗山科技有限公司,住所地珠海市翠微东路**办公宿舍楼****。统一社会信用代码：07506534-3。 法定代表人：谢晓萍。 被执行人：谢晓萍，女，汉族，1971年05月12日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人黄世东与被执行人珠海市茗山科技有限公司、谢晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5613号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市茗山科技有限公司、谢晓萍未按上述生效法律文书履行义务，黄世东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人谢晓萍名下有位于香洲区××大吉水路××房的房产，该房产由本院（2020）粤0402执7849号案件处置，本案拟参与处置后执行款分配。 （二）查明被执行人名下有位于福建省安溪县××路××店、福建省××路××房的房产，上述房产由本院（2020）粤0402执恢1294号案件处置，本案拟参与处置后执行款分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市茗山科技有限公司、谢晓萍负有继续向申请执行人黄世东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4488号 原告:王卫星，男，汉族，1957年11月21日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：凌静，女，汉族，1965年10月29日出生,住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币14019.36元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计27.68平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢109、160号商铺（建筑面积共计27.68平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14019.36元（506.48元/年*27.68平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王卫星、凌静自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14019.36元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币70元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5026号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:张士成,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1321号罪犯雷广东，男，汉族，1979年11月5日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2011年9月30日作出（2011）州刑初字第186号刑事判决，认定被告人雷广东犯盗窃罪，判处十三年六个月，并处罚金人民币三十八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月15减去有期徒刑一年三个月；于2018年6月5日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯雷广东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷广东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷广东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3197.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1219分，结余积分197.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷广东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷广东的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3831号 原告：马挖火，男，彝族，1973年8月20日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：杨国远，男，汉族，1962年10月1日出生，四川省西昌市人，现住址不详。 原告马挖火与被告杨国远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马挖火到庭参加诉讼，被告杨国远经本院以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告马挖火向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月25日所立《欠条》上的100000.00元；2.判令被告支付从2015年8月15日至今所产生的利息（按照约定2%）；3.判令被告向原告支付其所承诺的带班费50000.00元。事实和理由：原告为被告修建德昌开发区、樟木变电站、重庆湾陵220KV线路工程，被告和原告约定带班费为50000.00元，总共人工工资100000.00元，工程竣工后，本应全部结清，但被告在2015年6月25日以无资金为由，未结清，只与原告立下《欠条》，在《欠条》中约定，2015年7月8日前支付54000.00元，余款在2015年8月15日结清，但被告自立《欠条》之日至今，均未按约定支付，现原告以被告未支付款项为由提起诉讼。 被告杨国远未到庭参加诉讼未陈述答辩意见亦未向本院递交书面答辩状。 原告马挖火为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：落款时间为2015年6月25日金额为100000.00元的《欠条》原件1份、录音光盘1份，以证明被告欠原告人工工资150000.00元。 被告杨国远未对原告马挖火提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告马挖火提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾给被告的工程做工，经结算，被告于2015年6月25日向原告出具了主要内容为“今欠到马挖火德昌开发区、樟木变电站、重庆湾陵220KV线路总计人工工资壹拾万元整（￥100000.00元）。此款于2015年7月8日支付54000.00元，余款于2015年8月15日付清。”的《欠条》，在被告出具《欠条》后，至今尚欠原告款项。现原告以被告未支付欠款为由提起诉讼。 本院认为，《欠条》是原告马挖火与被告杨国远就双方之间债的内容所产生的一致意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，被告杨国远在出具《欠条》后，并未按照《欠条》上的内容及时足额履行，其行为已经侵犯原告马挖火的合法权益，应当承担法律责任，对原告马挖火要求被告杨国远支付2015年6月25日所立《欠条》载明100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告马挖火要求被告杨国远支付从2015年8月15日至今所产生的利息（按照约定2%）的诉讼请求，原告马挖火要求支付的是资金占用利息，但被告杨国远在出具《欠条》上并未有载明该约定的内容，因此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合2019年8月20日中国人民银行同期同类贷款基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院对该项诉讼请求核定为被告杨国远向原告马挖火支付欠款100000.00元的逾期资金占用利息（其中对欠款540000.00元，自2015年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对欠款46000.00元，自2015年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；对原告马挖火要求被告杨国远支付带班费50000.00元的诉讼请求，原告并未提供直接有效的书面证据予以证明，虽然提交的录音中有谈话内容涉及，但所涉及的内容仅能证明该笔带班费的存在，但是否应由原告享有并未予以确认，因此，对原告马挖火要求被告杨国远支付带班费50000.00元的诉讼请求，理由并不充分，本院不予支持。 被告杨国远经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨国远在本判决生效后15日内向原告马挖火支付人工工资100000.00元； 二、被告杨国远在本判决生效后15日内向原告马挖火支付所拖欠人工工资100000.00元的逾期资金占用利息（其中对欠款540000.00元，自2015年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对欠款46000.00元，自2015年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告马挖火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告杨国远负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执415号申请执行人：王佳鑫，女，1996年9月16日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：王婵婵，女，1995年2月26日出生，汉族，住潞州。本院在执行申请执行人王佳鑫与被执行人王婵婵民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月21日作出的（2020）晋0406民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向王婵婵发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向王婵婵发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对王婵婵存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月十四日书记员 张 彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保742号申请人：刘振略，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市中信嘉华置业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300760484677E。法定代表人：罗锋。申请人刘振略与被申请人深圳市中信嘉华置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市中信嘉华置业投资有限公司价值人民币14000000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中信嘉华置业投资有限公司价值人民币14000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十六日书记员  叶佩丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2806号原告：突某。经营者：田亮，住突泉县。身份证号：×××被告：张某，住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告突某与被告张某服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突某负担。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢190号姚某甲：关于姚某甲与姚某乙赡养纠纷一案，本院(2020)苏1091执恢190号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1563号原告：程翠英,女,1973年6月13日出生,汉族,农民,现住呼和浩特市玉泉区兴华园小区**楼****,现住呼,现住呼和浩特市iv>委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石事务所律师。被告:田红,女,1983年2月15日出生,汉族,无业，现住土默特左旗塔布赛乡北元子村2队**。被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地：呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。主要负责人:陈爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，1993年3月29日出生，汉族，该公司员工，现住呼，现住呼和浩特市锡林郭勒南路春光家园小区**楼301，现住呼和浩特市iv>委托诉讼代理人：吕海龙，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司员工，，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺御景商业楼**现住呼和浩特市。原告程翠英与被告田红、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告程翠英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程翠英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程翠英撤诉。案件受理费9697元，减半收取4848.5元，由原告程翠英负担。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十六日书记员 王姣姣
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申696号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组。住所地江西省贵溪市志光镇湖石村。负责人：杨其水，该村民小组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵溪市志光镇湖石村江家村民小组。住所地江西省贵溪市志光镇湖石村。负责人：江将财，该村民小组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵溪市志光镇湖石村下杨村民小组。住所地江西省贵溪市志光镇湖石村。负责人：杨井根，该村民小组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵溪市志光镇西江村麻塘村民小组。住所地江西省贵溪市志光镇西江村。负责人：刘冬旺，该村民小组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵溪市志光镇湖塘村江家村民小组。住所地江西省贵溪市志光镇湖塘村。负责人：江小良，该村民小组组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵溪市志光镇皇桥村洋源村民小组。住所地江西省贵溪市志光镇皇桥村。负责人：张敬星，该村民小组组长。共同委托代理人：杨振成，男，1943年4月13日出生，汉族，住贵溪市。共同委托代理人：杨长柳，男，1951年4月11日出生，汉族，住贵溪市。再审申请人贵溪市志光镇湖石村上杨村民小组、湖石村江家村民小组、湖石村下杨村民小组、西江村麻塘村民小组、湖塘村江家村民小组、皇桥村洋源村民小组（以下简称上杨村民小组等六村民小组）因其诉贵溪市人民政府请求分配土地补偿款和责令果业示范场分配其自主经营、土地租金收入纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上杨村民小组等六村民小组申请再审请求撤销原审裁定，指令南昌铁路运输法院继续审理本案。事实和理由：1.1985年至1987年期间，贵溪市农业局果业示范场与六个村签订了《征用土地协议书》。《请示报告》和《市政府批复同意土地入股50%利润文件》等证据证实协议书内容是租用土地，不是征用土地。《征用土地协议书》第四条规定：如土地改建他用，今后按国家规定政策增加补偿费用，原审法院认定事实明显没有根据。2.2011年经贵溪市人民政府决定及鹰潭市人民政府行政复议决定，确认案涉的1596.44亩土地为国有土地，归贵溪市农业局果业示范场使用、经营和管理。这一两级人民政府的决定与原贵溪市人民政府同意批准土地入股分50%利润不相符，违背了上述协议书第四条规定。因此，恳求上级法院依法判令诉讼请求事项成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上杨村民小组等六村民小组的一审诉讼请求是：1.请求贵溪市国土资源局拨给农业局果业示范场土地补偿款11104571元按50%分给六个村民小组村民；2.依法指令贵溪市人民政府责成贵溪市农业局果业示范场自主经营与土地转租租金50%分给六个村民小组村民。经查，1985年至1987年期间，上杨村民小组等六村民小组与贵溪县示范牧场（现为贵溪市农业局果业示范场）签订《征用土地协议书》。《征用土地协议书》约定，示范牧场征用案涉土地，享有土地所有权。第四条约定：“征用的土地可用于兴办养殖业、种植业、加工业（即为专业户发展奶业生产服务的项目）如土地改建他用，今后按国家规定政策增加补偿费用”。六村民小组就案涉土地所有权问题曾于2010年向贵溪市人民政府申请调处，经贵溪市人民政府决定及鹰潭市人民政府行政复议决定，确认了上述协议项下的案涉土地为国有土地，归贵溪市农业局果业示范场使用和经营管理。因此，上杨村民小组等六村民小组不是案涉土地所有权人，自然也不是案涉土地被征收人，无权向贵溪市人民政府主张征收土地补偿款。同时，上述征用土地协议仅约束合同当事人即上杨村民小组等六村民小组与贵溪市农业局果业示范场，与贵溪市人民政府没有关系。因此，上杨村民小组等六村民小组以贵溪市人民政府为被告请求分配土地补偿款和责令果业示范场分配其自主经营、土地租金收入提起本案行政诉讼没有事实根据。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，上杨村民小组等六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上杨村民小组等六村民小组的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十二月十四日法官助理吕东晓书记员刘文玉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1580号 申请执行人：瓮安县中胜汽车租赁服务部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：刘久燕，女，1987年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：石德松，与刘久燕丈夫系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被执行人：王建，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县中胜汽车租赁服务部与被执行人王建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3451号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告王建差欠原告瓮安县中胜汽车租赁服务部车辆停运损失费一万八千元，被告王建已当庭支付四千元；余款一万四千元限于2019年2月1日前给付完毕。二、原告瓮安县中胜汽车租赁服务部自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取560元，原告瓮安县中胜汽车租赁服务部自愿承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人王建名下的贵Ａ×××××号东风牌机动车一辆（查封期限至2022年10月21日止），但因该机动车去向不明未实际扣押；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月11日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费110元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了去向不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初3451号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人瓮安县中胜汽车租赁服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9033号原告刘佟怡，女，1971年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告石珮，女，1961年4月20日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。第三人晏智智，男，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。上列原告诉被告委托合同一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告刘佟怡撤诉。本案案件受理费34524元，减半收取17262元，多收取的案件受理费17262元由本院退还原告。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月十六日书记员 白巧(兼)
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保168号申请人：江西煜隆电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷广场东0907。统一社会信用代码：91360703309169496E。法定代表人：何佛勇。委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州海图建设有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道水韵嘉城****楼**统一社会信用代码：91360703MA382J58XA。法定代表人：万明。申请人江西煜隆电气设备有限公司因买卖合同纠纷于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人赣州海图建设有限公司价值497884元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西煜隆电气设备有限公司以其向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州海图建设有限公司名下的账户（开户行：江西银行赣州开发区支行，账号：79×××68）。以上保全价值限于497884元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十四日书记员  朱书萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3848号申请执行人扬州市金裕物资有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵庆翠。被执行人扬州市邗江汊河华光铸造厂，住所地扬州市开发区。法定代表人：陈春林,该厂厂长。申请执行人扬州市金裕物资有限公司与被执行人扬州市邗江汊河华光铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2879号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市邗江汊河华光铸造厂尚欠扬州市金裕物资有限公司买卖合同货款，双方经结算为229590元，此款定于2020年8月30日前给付4万元；自2020年9月起至2021年5月止，于每月的25日前给付2万元；于2021年6月25日前给付余款9590元；若扬州市邗江汊河华光铸造厂有任意一期未按上述约定履行给付义务，则另承担违约金2万元，且扬州市金裕物资有限公司有权就229590元中的实际未给付部分及违约金2万元一次性申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话并申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3848号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘浩辰
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3595号 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应分别向被害人叶帆、许文南、冼国盛退赔土狗一只。 在执行过程中，被执行人林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保271号 申请保全人：布尔津县刘伟蔬菜水果店，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。经营者：刘士伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：综古鲁·苏兰，女，1976年10月1日出生，蒙古族，住布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县刘伟蔬菜水果店与被保全人综古鲁·苏兰财产保全一案中，申请保全人布尔津县刘伟蔬菜水果店申请对被保全人综古鲁·苏兰在中国工商银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币5,000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人综古鲁·苏兰在中国工商银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币5,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   米列依波拉提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13347号 申请执行人：李世清，男，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。 委托代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：李建新，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：广州凉之夏冷气工程设备有限公司，住所地广州市白云区松洲街螺涌村高桥路**。 法定代表人：李建新。 关于李世清与李建新、广州凉之夏冷气工程设备有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，李世清以李建新、广州凉之夏冷气工程设备有限公司未履行已生效的（2019）粤0111民初21637号、（2020）粤01民终16676号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为91720.19元，执行费为1276元，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李建新名下有位于广州市白云区高桥路东二街26号502房的房产，本案在执行过程中于2020年9月30日查封该房产，该房产系李建新与案外人田春按份共有，各占有50%份额；查明被执行人李建新名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案在执行过程中于2020年10月12日查封该车辆档案，因车辆下落不明暂无法进行处置；本院已将被执行人进行限制高消费措施。2020年12月11日，申请人与被执行人李建新到庭达成和解协议：申请人同意本案以90000元结算，被执行人分别于2020年12月14日、2021年7月15日及2022年4月15日向申请人各支付30000元即视为履行本案全部义务。同时，申请人申请解除本案对被执行人李建新名下车辆及银行账户的强制执行措施，并书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序；被执行人已向本院缴纳本案执行费1276元。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林汝瀚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3841号之一申请执行人：韩康，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼****。法定代表人：吾志亮，董事长。韩康与山东创道股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9405号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人山东创道股权投资基金管理有限公司于本协议签订之日起两日内一次性支付上诉人韩康123万元；二、剩余未支付本金114万元及收益50万元合计164万元按照被上诉人山东创道股权投资基金管理有限公司2019年8月23日发布的良性退出兑付方案之公告执行，即：被上诉人山东创道股权投资基金管理有限公司2020年1月15日前支付上诉人韩康3%（4.92万元），2020年5月20日前支付2%（3.28万元），2020年8月15日前支付5%（8.2万元）；2021年1月31日前支付7.5%（12.3万元），2021年8月15日前支付7.5%（12.3万元）；2022年1月21日前支付15%（24.6万元），2022年8月15日前支付15%（24.6万元）；2023年1月11日前支付22.5%（36.9万元），2023年8月15日前支付22.5%（36.9万元）。本条款项自2019年11月1日起以未付本金及收益为基数按年利率5%计算利息，总利息由被上诉人山东创道股权投资基金管理有限公司于2023年8月15日前一次性向上诉人韩康支付；三、上诉人韩康放弃对被上诉人威海之信房地产开发有限公司、被上诉人吾志忠、被上诉人吾志亮、被上诉人济南创道企业管理咨询有限公司主张权利；四、上诉人韩康放弃对被上诉人山东创道股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性处理解决，再无其他争议；五、一审案件受理费26330元、财产保全费5000元、诉讼财产保全担保费8600元、公告费260元以及二审案件受理费26330元减半收取为13165元，以上合计53355元由上诉人韩康负担。因山东创道股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司名下的牌号为鲁Ａ×××**别克牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩康进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 进
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初870号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某武，男，1970年4月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人周某武犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月20日22时许，被告人周某武酒后驾驶无牌黑色二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区峡山街道峡新公路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人周某武的血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。同月25日，被告人周某武在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某武判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料,交通警察大队抓获经过说明、证实材料、违法犯罪记录查询情况说明,驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某武如实供述罪行，以及自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十二月一日书记员  黄映琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民特61号申请人:范玉兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：田忠民，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平花园小区**楼****。申请人范玉兰与被申请人田忠民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案。申请人范玉兰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人范玉兰撤回申请。审判员 赛汗二〇二〇年十二月二十九日书记员 白杨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1804号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吉某某，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)567号指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日6时55分许，被告人吉某某在上海市静安区临汾路、平顺路路口宝聚食品商店内一家海鲜摊位处，趁被害人田文明夫妇忙于生意不备之机，窃得田文明夫妇放在柜台的一只黑色布包。吉某某逃离现场后取走包内现金人民币6,000余元后将布包丢弃。2020年10月29日，民警在被告人吉某某住处将其抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，吉某某家属赔偿了被害人田文明的经济损失并取得谅解。在公诉阶段，被告人吉某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吉某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役六个月缓刑六个月并处罚金人民币一千元。被告人吉某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吉某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其已在家属帮助下退赔违法所得且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吉某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十二月十六日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。