河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4410号原告：山西艺卓物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路鑫国运停车场****，统一社会信用代码91140802MA0HMD8X9P。法定代表人：宁玉敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。被告：赵某志，男，汉族，1985年6月5日生，住河南省镇平县。被告：镇平县恒信物流有限公司，，住所地河南省南阳市镇平县杨营镇312国道与石佛寺交叉口西200米路南统一社会信用代码91411324MA410WM963。法定代表人：杨金山，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，，地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**统一社会信用代码9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。原告山西艺卓物流有限公司与被告赵某志、镇平县恒信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫进峰，被告人寿财保公司委托诉讼代理人李葳到庭参加诉讼，被告赵某志、镇平县恒信物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、第三被告在交强险限额内赔偿原告车损2000元；2、三被告赔偿原告车辆损失95310元及其他合理损失10000元，计105310元；3、三被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等其他费用。事实与理由：原告系从事道路货物运输企业，2019年10月11日，原告驾驶人员薛栓狮驾驶晋Ｍ×××**、MK777挂车，在河南省光山县寨河镇寨西路口，与第一被告赵某志驾驶的豫Ｒ×××**、豫RZ6**重型半挂车相撞，晋晋Ｍ××***MK777挂车失控后撞至案外人彭渔所有的豫豫Ａ×××**型轿车上，造成三车受损及车载货物损坏。经交警部门认定，薛栓狮负主要责任，赵某志负次要责任，其他案外人无责任。第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告处经营，该车辆在第三被告处投有交强险及第三者商业保险。事后经调解无果，故依法起诉，请人民法院予以公正裁决。被告赵某志未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，其辩称，1、对事故发生的时间、、地点经过及事故责任的承担均不持异议；2、豫豫Ｒ×××**豫豫RZ6**型半挂牵引车实际车主是赵某志，挂靠在镇平县恒信物流有限公司经营，应当由赵某志承担相应的赔偿责任；3、因赵某志为豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RZ6**半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，赵某志承担的赔偿责任应当由保险公司在交强险限额内先赔偿2000元，余款依据事故责任比例由保险公司在商业三责险限额内承担不超过30%的责任；4、对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见；5、鉴定费是为了查清事故损失情况而支付的必要费用，按保险法的规定及河南省高院（2018）豫高法372号文件的规定由被告保险公司承担；6、诉讼费也应由被告保险公司承担。被告镇平县恒信物流有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，其辩称，1、对事故发生的时间、、地点经过及事故责任的承担均不持异议；2、豫Ｒ×豫Ｒ×××**Z豫RZ6**挂牵引车实际车主是赵某志，挂靠在镇平县恒信物流有限公司经营，应当由赵某志承担相应的赔偿责任；3、因赵某志为豫Ｒ**豫Ｒ×××**6豫RZ6**牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，赵某志承担的赔偿责任应当由保险公司在交强险限额内先赔偿2000元，余款依据事故责任比例由保险公司在商业三责险限额内承担不超过30%的责任；4、对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见；5、鉴定费是为了查清事故损失情况而支付的必要费用，按保险法的规定及河南省高院（2018）豫高法372号文件的规定由被告保险公司承担；6、诉讼费也应由被告保险公司承担。被告人寿财保公司辩称，1、在核实原告车辆在行车时驾驶证、行驶证、保单合法有效、在无免责的情况下，愿意赔偿原告合理合法损失；2、车损评估报告是原告方单方委托做出，不符合法定程序，不能证明损失的实际发生额，我方申请重新鉴定；3、针对本次事故，我方已通过判决、协议等方式进行过以下三次赔偿，请求法院相应扣除；4、诉讼费、鉴定费、保全费是间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，2019年10月11日22时20分许，原告驾驶人员薛栓狮驾驶晋Ｍ×**晋Ｍ×××**牵引车拖挂晋MK**晋MK7**式半挂车（车上乘坐董开岗），沿沪霍312国道由东向西行驶至河南省光山县寨河镇寨息路口处，超车驶入路左时，遇赵某志驾驶豫Ｒ××**豫Ｒ×××**引车拖挂豫RZ6**豫RZ6**挂车（车上乘坐李征）沿该路由西向东行驶至事故地，在路南车道两车相撞，后晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**车拖挂晋MK7**晋MK7**挂车失控后撞上停放在路南路基上的彭渔的豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**栓狮、董开岗、赵某志、李征四人不同程度受伤，三车受损及货车载的部分货物损坏，当日夜晚，该三车起火，将停放在路南王国先的豫豫Ｓ×××**豫Ｓ×××**分车体烤坏，以及三车烧毁，货车载的部分货物烧毁，豫豫Ａ×××**豫Ａ×××**烟酒等物品烧毁。2019年11月13日经光山县公安局交通警察大队出具第411522120190005971号《道路交通事故认定书》，认定薛栓狮负主要责任，赵某志负次要责任，董开岗、李征、王国先、彭渔无责任。事故发生后，原告支付拖车施救费11000元。该车购于2017年12月，注册登记时间是2018年1月，事故发生后该车报废，没有维修价值，一直停放在停车场。2020年1月3日，原告委托运城科正车损评估有限公司对晋晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**拖挂晋晋MK7**晋MK7**车车损进行评估。2020年1月7日，运城科正车损评估有限公司作出评估报告，评定该车发生交通事故后，车辆焚烧造成的损失费用为319700元。支付评估费5000元。另查明，被告赵某志有适格的驾驶证，豫Ｒ豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫R豫RZ6**豫RZ6**靠在被告镇平县恒信物流有限公司名下经营，赵某志是实际车主，该车有有效的行驶证，该车在被告人寿财保公司购买有交强险和限额105万元的三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，2020年10月9日，山西省万荣县人民法院作出（2020）晋0822民初1219号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿董开岗损失120000元，在第三者商业险范围内赔偿董开岗104063.31元。2020年7月8日，本院作出（2020）豫1522民初741号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿彭渔车辆损失2000元，在商业三责险范围内赔付彭渔16501.09元。另在三责险范围内赔偿原告车载的货物损失218627.5元。因此，被告人寿财保公司的交强险部分已经全部赔偿，三责险赔偿了339191.9元（104063.31元+16501.09元+218627.5元）。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，被告赵某志的驾驶证、车辆行驶证复印件，评估报告及评估费发票，交强险及商业险保单在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其合理合法损失应该受到保护。光山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。本案中是机动车之间发生交通事故，故主次责比例应为7:3。运城科正车损评估有限公司作出评估报告，被告人寿财保公司虽提出异议，要求重新鉴定，但没有提供任何证据证明该评估报告存在问题，没有必要进行重复鉴定，扩大损失，该评估报告对该车车损的评估符合实际，评估机构具备评估资质，本院予以采信，故该评估报告可以作为认定事实的依据。关于评估费，是认定车损必要的开支，应予支持；关于拖车费，原告提供有正规发票，符合实际，本院予以支持；关于律师费，不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持；关于其他合理损失10000元，原告没有提供证据，本院不予支持。综上，对原告的经济损失具体数额核定如下：1、车辆损失费319700元；2、拖车费11000元；3、评估费5000元，合计335700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在三责险范围内赔偿原告山西艺卓物流有限公司财产损失100710元（335700元×30%），于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付给原告山西艺卓物流有限公司账户（中国建设银行运城银湖支行14050172910800000401）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，由被告赵某志承担（支付到原告山西艺卓物流有限公司账户：中国建设银行运城银湖支行14050172910800000401）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十二月八日书记员 王娇娇