安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4051号 上诉人（原审被告）：王华山（曾用名王华东），男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗训亚，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人王华山因与被上诉人宗训亚买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华山上诉请求：1.撤销一审判决，驳回宗训亚的诉讼请求。2.判令宗训亚承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院审理程序严重错误。本案系买卖合同纠纷,宗训亚请求返还购买土地款项系给付之诉，应当适用诉讼时效制度，《民法总则》第188条第1款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。本案发生时间是2012年8月，而宗训亚起诉的日期是2020年9月，在这8年期间,没有发生诉讼时效中止、中断的事由,因而宗训亚的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2.原审认定事实不清、适用法律错误。1.宗训亚起诉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，但本案不属于人民法院受案范围，法律维护的是合法权益,依据相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，本案宗训亚诉求返还买卖土地款,买卖土地是严重的违法行为，原审法院适用不当得利的法律规定,支持宗训亚的诉请行为,无疑保护违法行为,违背了立法本意,实属不当。2.即使王华山与宗训亚之间买卖合同成立并生效,但两者之间的民事法律行为的效力未被人民法院或仲裁机构确认之前，判令王华山返还款项缺乏事实和法律依据。3.王华山于2020年9月27日签收法院的传票以及应诉通知书、举证通知书（举证期限15日）、民事起诉状，签收两天后，一审法院即开庭审理，并没有给足王华山15天的举证期限，亦没有保障当事人陈述意见的权利，程序严重违法。 宗训亚辩称，1.关于诉讼时效问题。一审法院在审理过程中并没有向王华山释明诉讼时效的义务，王华山在一审中并没有到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，二审不能以此为由提出上诉，且宗训亚一直在主张权利，本案不存在超过诉讼时效的问题；2.法院采取立案登记制，王华山主张本案不属于法院受案范围，不能成立。3.一审法院经过实体审理后，认为案涉款项应为不当得利返还，判决符合法律规定，并无不当；4.本案合同的成立、生效与否，均不影响王华山返还该笔款项，王华山应无理由、无条件返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回王华山上诉请求，维持原判。 宗训亚向一审法院起诉请求：判令王华山返还宗训亚购地款120000元，诉讼费由王华山承担。 一审法院认定事实：2012年，宗训亚经他人介绍通过王华山购买位于灵璧县的土地。宗训亚与他人既无书面约定，也无口头约定。2012年10月7日，宗训亚通过妹妹宗秀丽向王华山支付120000元（宗训亚当庭称王华山说因事急用，要求宗训亚暂付购地款120000元）。后买卖没有下落，宗训亚要求王华山返还此款未果，具状起诉。 一审法院认为，宗训亚向王华山支付120000元事实存在，王华山以卖地为由，收取宗训亚120000元，并无合法的根据，实属不当得利，应予以返还。王华山在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王华山于判决生效后十五日内返还宗训亚120000元；二、驳回宗训亚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由王华山负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否违法。2.王华山以诉讼时效抗辩主张能否成立，一审判决其返还120000元是否妥当； （一）关于争议焦点1 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。审理认为，本案一审适用的简易程序，相对于普通程序审理程序有所简化。根据上述法律规定，适用简易程序审理的案件，举证期限不得超过十五日。本案中，一审法院通过法院专递方式向王华山送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等书面材料，王华山也实际收到，但其未在法院通知的时间到庭参加诉讼，视为其放弃其当庭举证、辩论的权利，一审庭审后其向法院邮寄答辩状亦未对举证期限提出异议，二审审理期间亦未提交任何证据，现其以一审未给足15天举证期限、未保障当事人陈述意见的权利为由，认为一审程序严重违法，本院不予采信。 （二）关于争议焦点2 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，宗训亚依据王华山出具的收条，起诉要求返还购地款120000元，该收条上仅写明“今收到201省道西，光明村段购地款120000元（壹拾贰万元整）王华东2012.10.7”。王华东对该收条系其出具以及其实际收到120000元无异议，因本案证据仅有该收条，且未约定履行期限，对于款项收取后双方如何约定、如何履行无法查实，故本案履行期限无法确定，根据上述法律规定，现宗训亚起诉即视为要求王华山履行义务，诉讼时效开始计算，故本案并未超过诉讼时效,王华山以诉讼时效抗辩的理由，本院不予采信。王华东主张其仅为中间人，其已实际向出卖人交付购地款，但因宗训亚一方反悔，协议无法继续履行，但该主张仅为其口头辩解，并无证据予以证实。另，虽本案双方约定购买土地，该行为非法律所允许，但现有证据不能证明合同实际履行，故一审法院以不当得利，判决王华山予以返还宗训亚120000元并无不当，王华山上诉主张本案应先确认合同无效的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王华山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王华山负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王志 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。