云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2384号原告：龙凤文，男，汉族，1971年7月9日生，沾益区人，大专文化，工人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖安扬商务有限责任公司（以下简称安扬公司）。住所地：曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城****。统一社会信用代码：91530328MA6K7ECE34。法定代表人：雷雨，公司总经理。被告：云南融信融资租赁有限公司（以下简称融信融资公司）。。住所地：曲靖市南片区子午路广电花园**第**商铺P14-B统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司执行董事。原告龙凤文与被告安扬公司、融信融资公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤文、被告安扬公司的法定代表人雷雨到庭参加诉讼,被告融信融资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙凤文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告车辆租赁保证金40000元；2、判令两被告支付原告为云Ａ×××**新能源电动车垫付购买2019-2020、2020-2021年度的交强险共计800元；3、判令终止原告与被告安扬公司所签订的汽车租赁合同；4、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告安扬公司签订汽车租赁合同，约定原告向被告安扬公司租赁新能源电动汽车一辆，租期2018年2月27日至2019年2月27日，租金3650元，租车保证金40000元。合同签订后，原告向被告交付租车保证金40000元、租金3650元，被告安扬公司向原告出具了收款收据，同时将云Ａ×××**的新能源电动车交付给原告使用。2019年1月28日，原告主动找到被告安扬公司协商交车事宜，双方签订了合约，将交车退还保证金日期延迟到2019年4月24日。2019年5月25日，原告要求被告退还租车保证金，但被告以资金周转困难为由，承诺分期退还保证金。时至今日，被告拖欠原告的保证金40000元及原告垫付的交强险800元。被告安扬公司辩称，原告起诉的事实与实际不符，我们的车是在2016年2月26日交付原告使用，原告交了28000元，是3000元租金和25000元押金，云南融信出具了25000元收据，2018年2月27日补交了15000元，没有一次性交付40000元，其他事实一致。被告融信融资公司书面辩称，原告没有把租金交给我公司，故公司不承担任何责任。合同章是公司统一版本的合同样本，是彩色打印件，不是原件，没有我公司人员签字，故不是我公司所为，我公司不给予承诺。所租车辆是我公司租给雷雨，由雷雨反租给客户，且我公司没有收到任何人的退回的车辆，我公司也没有和原告达成任何退款协议，没有履行过任何一期退款，公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了下列证据：1、2018年7月27日汽车租赁合同原件一份、汽车租用登录表原件一份，证明原告与被告之间的租车事实，成立合同法律关系。2、收款收据原件一份，证明原告向被告交付了租车租金3650元和租车保证金40000元。3、保单复印件一份，证明原告垫付了购买该车保险得费用800元。被告安扬公司质证后认为没有意见。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实原告与被告安扬公司于2018年2月27日签订《汽车租赁合同》和交付租金3650元、保证金40000元的事实。证据3，可以证实原告购买保险支付费用800元事实。被告安扬公司未向本院提交证据。被告融信融公司未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年2月26日，原告龙凤文曾与被告安扬公司签订汽车租赁合同，并向被告安扬公司交付了租车保证金25000元和租车租金3000元，被告安扬公司向原告出具了盖有“云南融信融资租赁有限公司财务专用章”的收据，并将云Ａ×××**康迪Ｋ17型新能源车交付给原告使用，租期一年。租期届满后，原告续租该车辆，2018年2月27日，原告与被告安扬公司签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁登录表》、《租赁车辆验车单》，合同约定：被告将车辆型号为康迪Ｋ17，车辆牌照为云Ａ×××**车出租给原告，租赁期限自2018年2月27日至2019年4月27日，租金3650元，保证金50000元。双方还在合同中约定：租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还租赁车辆之日起3个工作日内、如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，退还保证金时暂扣2000元作为违章保证金，若无违章出租方在15个工作日后将全部退还。合同签订后，原告按照被告的要求再次向被告安扬公司交付了保证金15000元和租金3650元，被告安扬公司向原告出具了盖有本公司财务专用章的收据，收据金额是保证金40000元、租金3650元。租期届满后，原告向被告安扬公司请求交还车辆和退还保证金，被告安扬公司同意原告继续免费使用车辆。因被告安扬公司未能退还保证金，原告经被告安扬公司同意后购买了2019年12月27日至2020年12月26日的车辆强制责任保险，原告支付了购买保险费800元。被告安扬公司和被告融信融公司至今未退还原告的保证金和接收车辆。本院认为，本案的焦点是原告请求两被告退还车辆租赁保证金40000元和支付购买保险费800元的主张是否能够成立。关于原告与被告安扬公司签订合同的性质问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。被告安扬公司于2017年2月26日和2018年2月27日将车辆出租给原告龙凤文的汽车租赁合同有效。合同中约定车辆的交付方和收取租赁费、保证金都是被告安扬公司，因此，被告安扬公司是合同的实际履行人。原告请求被告安扬公司在租期届满后退还保证金的主张成立。对于原告交付的保证金应是否应由二被告共同退还的问题。原告向被告安扬公司交付保证金共计40000元的事实客观存在。被告安扬公司辩解原告交付的保证金40000元，由被告融信融资公司收取了25000元，应由被告融信融资公司退还原告25000元。本院认为，虽然原告持有的2017年2月26日的收据中盖有被告融信融资公司的财务专用章，但原告确认是将25000元保证金交付给了被告安扬公司，被告安扬公司对此事实不持异议。因原告并未与被告融信融资公司有真实的合同关系，即使被告安扬公司将该25000元交付给被告融信融资公司，根据合同的相对性，也不能产生由被告融信融资公司退还原告25000元保证金的法律效果，该理由不能对原告的请求退还保证金40000元形成有效抗辩。被告安扬公司仍然是合同的履行方，仍应当承担合同义务。对于租赁期满后，原告继续使用车辆的问题。法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同期届满时，原告负有将租赁车辆返还给被告安扬公司的义务，被告安扬公司负有接受车辆和退还原告保证金的义务，双方应当同时履行。原告在合同约定的租期届满后因被告安扬公司不收回车辆和退还保证金时对车辆继续使用，被告安扬公司同意原告无偿使用车辆视为不定期无偿租赁。因此，原告请求不再履行租赁合同符合法律的规定。因原告在使用车辆期间并无购买车辆强制保险的义务，原告购买保险支出的费用属于为被告安扬公司垫付，原告在合同解除时向被告安扬公司主张该债权符合合同约定和法律的规定。因此，原告为被告安扬公司出租的车辆购买保险支出的800元应由被告安扬公司承担。原告请求被告融信融资公司共同退还保证金40000元和给付购买保险的费用800元，没有法律依据，该主张不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十四条第五项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙凤文与被告曲靖安扬商务有限责任公司对云Ａ×××**车的不定期租赁合同。二、原告龙凤文于判决生效后十日内返还被告曲靖安扬商务有限责任公司（车型：康迪Ｋ17）云Ａ×××**车一辆。三、被告曲靖安扬商务有限责任公司于判决生效后在原告龙凤文返还车辆时退还原告保证金40000元和给付原告代为支付的购买保险费800元，如车辆在原告使用期间有违章行为，由原告负责缴纳违章费用。四、驳回原告龙凤文的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告曲靖安扬商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月十八日书记员 杨红叶