河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5202号上诉人（原审被告）：张其勇，男，汉族，1965年11月13日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：舒战峰、李丽（实习），河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德芳，男，汉族，1961年6月27日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。上诉人张其勇因与被上诉人周德芳同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张其勇及其委托诉讼代理人舒战峰、被上诉人周德芳及其委托诉讼代理人邹万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张其勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1．一审被上诉人诉求上诉人偿还欠款本金及利息合计284800元与事实不符，上诉人张其勇有新的证据证明已全部付清被上诉人本金及利息。2012年11月1日，上诉人张其勇与被上诉人周德芳伙同他人合伙成立信阳市浉河区磨盘山茶叶专业合作社，2018年4月1日被上诉人自愿退股，其与上诉人张其勇协商一致由上诉人张其勇购买其股份，上诉人张其勇与2018年4月1日向被上诉人周德芳出具欠条一份，欠条载明：今欠周德芳退股款壹拾陆万元整，按每月1分5计算利息。2．现上诉人张其勇有证据证明自出具欠条当月至还清本金及利息止，银行流水账单及被上诉人周德芳欠中原银行贷款要求上诉人每月偿还其贷款银行流水账单；一审庭审中上诉人张其勇出具被上诉人与2019年10月10日证明一份，明确载明：张其勇欠周德芳磨盘山茶叶专业合作社退股款：壹拾陆万元整，张其勇代还其中原银行已还清抵完。一审庭审未查明事实真相，就判决上诉人一次性偿还被上诉人本金159600元及利息，其判决证据不足，与事实也不符。综上所述，一审判决认定事实不清，进而导致判决结果错误，请二审法院查明事实，依法予以改判或者发回重审。周德芳辩称，实际上我的股金有40万元，8万元用房子抵付了，一个16万元上诉人帮我还贷款抵付了，还余16万元未还，上诉人说还完的16万元仅仅是抵付银行16万元贷款的钱，和我起诉的16万元没有关系，上诉人偷换概念，混淆视听，将两笔不同的16万元说成一笔。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。周德芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款本金及利息合计284800元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月1日，原告周德芳与被告张其勇等人合伙成立信阳市浉河区磨盘山茶叶专业合作社，2018年4月1日，原告周德芳自愿将信阳市浉河区磨盘山茶叶专业合作社全部股份退出，2018年4月1日，被告张其勇向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周德芳退股款壹拾陆万元整（注：原股份贰拾肆万，用周德芳隔壁房一套三间抵捌万元整），另干股壹拾陆万元在磨盘山茶叶专业合作社一直存在，退股壹拾陆万元整按每月1分5计算，每月贰仟肆佰元整”。另查明，被告张其勇于2018年4月20日通过中国建设银行还款2000元。一审法院认为，被告张其勇向原告周德芳出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审予以确认。被告张其勇辩称，其已将全部欠款清偿完毕，并当庭提供其中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，一审认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被告张其勇向原告周德芳出具欠条时间的时间为2018年4月1日，其提供的银行转账凭证中仅有2018年4月20日还款2000元在出具欠条之后，其它转账均在出具欠条之前，故本院对其2018年4月20日转账2000元予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告出具的借条载明利息按每月一分五计算，被告于2018年4月20日偿还的2000元，故应当先扣除应当支付的利息1600元，余款400元应当作为抵扣的本金，剩余本金为159600元（160000元-400元）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张其勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周德芳欠款本金159600元及利息。（利息按照本金159600元，利息按照月息1.5%为标准，从2018年4月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告周德芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告张其勇负担。二审中，上诉人提交了两组证据，第一组证据是两张转账凭证，证明上诉人女儿于2019年4月26日通过银行转账的方式偿还了被上诉人9万元银行贷款，第二组证据是8份银行转账流水，证明上诉人在2018年4月1日后偿还了被上诉人82603元。被上诉人质证称，第一组份证据和上诉人无关，第二组证据认可，但是其偿还的不是我起诉的16万，和本案无关。被上诉人提交了一份公证协议书、一组银行转账流水单、一份上诉人写的承诺书，证明上诉人欠其40万元，房子抵8万元，银行贷款抵16万元，还余16万元未还。上诉人质证称，公证的离婚协议书是协议双方之间的约定，对我没有约束力，也不认可，与本案无关，银行转账流水不能证明被上诉人的证明目的，承诺书恰恰可以证明欠的16万元股金，已经还清。二审查明，2019年10月10日，周德芳向张其勇出具证明一份，证明载明：“张其勇欠周德芳磨盘山茶叶专业合作社退股款：壹拾陆万元整，张其勇代还中原银行帮周德芳还清抵完。周德芳2019.10.10号”。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，根据上诉人2018年4月1日出具的欠条载明：“今欠周德芳退股款壹拾陆万元整（注：原股份贰拾肆万，用周德芳隔壁房一套三间抵捌万元整），另干股壹拾陆万元在磨盘山茶叶专业合作社一直存在，退股壹拾陆万元整按每月1分5计算，每月贰仟肆佰元整”。从该欠条的字面意思可以看出，上诉人承认欠被上诉人退股款24万元，这24万元中有8万元用周德芳隔壁一套三间房抵付了，还余16万元，一直存在在磨盘山茶叶专业合作社。从字面意思来看，上诉人并未就该16万元干股作出向被上诉人还款的意思表示，其答应还款的意思表示仅为24万元中的16万元，对这16万元干股，该张欠条并未约定如何处理。通过2019年10月10日周德芳向张其勇出具的证明可以证实，退股款16万元已经被张其勇通过帮周德芳偿还银行贷款16万元清偿完毕。被上诉人要求上诉人清偿16万元退股款及利息没有事实根据，本院不予支持，一审认定错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4279号民事判决；二、驳回周德芳的一审全部诉讼请求。一审案件受理费2786元，二审案件受理费5572元，均由被上诉人周德芳负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理张徐书记员陈紫薇