河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6649号上诉人（原审原告）：王小红，男，汉族,生于1965年9月25日，住西峡县。委托诉讼代理人:张鑫,河南龙城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张航，男,汉族，生于1986年12月24日，住西峡县。上诉人王小红因与上诉人张航为返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小红上诉请求：请求改判增加张航赔偿数额341610元。事实和理由：1、不存在王小红放任装载机长期停放的事实，是张航在双方合同履行期间违约非法扣押王小红的装载机，装载机的停运损失285000元应由张航承担赔偿责任；2、一审判令张航对于装载机贬值损失113220元仅承担50%的赔偿责任不当，应当由张航承担该113220元的全部赔偿责任。张航上诉请求：请求改判张航不承担任何赔偿责任。事实和理由：2016年9月1日双方签订合同明确约定，我鱼塘的砂石料给王小红，王小红将我鱼塘护坡修好，并向我支付7万元，但王小红在合同履行期间将砂石料出售给他人后，在未将我鱼塘护坡修好，仅付款1万元的情况下，停止施工，并将挖掘机、装载机撤离施工工地，我上前阻拦要求其继续施工并支付下余款项，王小红承诺继续施工，并将其装载机停在工地，但此后王小红再也没有回到施工工地，也不向我支付下余6万元，放任装载机停在工地，过错完全在于王小红自己，其装载机的全部损失完全系其自身行为所致，应自己承担，我不应承担其装载机的任何损失。王小红向一审法院起诉请求：1.被告向原告归还“德工965-11”型号装载机一台,现值20万元。2.被告赔偿原告2016年8月26日至2019年12月26日的装载机停工误工损失每月15000元,40个月共计60万元。两项合计80万元。并自2019年12月27日起按上述标准赔偿误工费至装载机交还为止。3.被告承担诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求为：1.被告向原告归还“德工965-11”型号装载机一台，或支付被扣押当时的价值20万元；2.被告赔偿原告车辆被扣期间贬值损失113220元；3.被告自2019年1月1日至2020年7月2日期间按15000元/月赔偿原告停工损失285000元。一审法院认定事实：被告张航在丁河镇凤山村四组承包了一个鱼塘,被告张航整修鱼塘时挖出部分砂石。2016年5、6月份,被告张航与原告王小红口头协商，原告王小红把被告张航鱼塘上边的路修好，被告张航挖出来的砂石无偿给原告王小红。2016年8月26日，被告张航以原告王小红没有修好鱼塘路为由阻拦原告王小红拉沙。8月27日早上，被告张航因原告王小红在未协商一致时仍然偷偷拉沙出售、不信守承诺为由，把原告在鱼塘附近施工的挖机机油放掉，装载机轮胎气放掉，轮胎气门被夹平。原告王小红报警后，双方在丁河派出所协商，案外人李永成应原告王小红邀请参与派出所协调处理，因原告王小红要求赔偿数额过高未达成一致意见。后派出所因李永成与原告王小红关系好，联系李永成要其做原告王小红工作提供车辆维修票据，原告王小红未予提供，并告知李永成不用管，车停放一天，到法院起诉被告张航就要赔他一天钱，后因原告王小红多次更换手机号码无法联系。原告王小红也未到丁河派出所找过办案民警，手机换号后也未通知办案民警。自述当时修理轮胎气门处需要一百七八十元钱,轮胎旧了也该换了，就没有维修，挖机修理了高压管，加了两壶机油，但要求被告张航赔偿数额过高，就赔偿双方未最终达成一致处理意见。2016年9月1日，原告王小红为乙方、被告张航为甲方签订《协议书》一份。内容为：甲方砂石料不计价款给乙方；乙方承诺给甲方鱼塘护坡修好，不含路等建设；乙方分别于2016年9、10、11月支付甲方2万、3万、2万共计柒万元；乙方一月内把砂石料洗好、护坡修好；剩余砂石料在2017年1月31日前全部处理清底交于甲方；如违约，违约方应支付违约金5万元；并对护坡标准进行了约定。后原告王小红继续在鱼塘施工，挖机于2016年9月24号撤回,9月26号在鱼塘护坡还有一面没有修好撤回装载机时被被告张航阻拦。原告王小红因当时没有活干,没有报警，××住院两年多为由，未找被告张航协商或有关部门处理至今。后原告王小红多次通过信访等渠道反映公安机关未予处理其与被告张航之间纠纷。2019年7月22日，西峡县公安局以2016年8月26日，被告张航因与原告王小红发生纠纷，原告王小红停放的挖掘机机油放掉、装载机四个轮胎气放掉并用钳子将轮胎气门夹平，导致原告王小红财产损失，被告张航故意损毁财物为由作出行政处罚决定书，对被告张航行政拘留5日。原告王小红所有的德工装载机（装载机）生产厂家为山东德州德工机械有限公司生产，整机型号为DG956-II，整机编号为956007782。诉讼中，原告对案涉德工装载机2016年9月26日至2020年7月2日期间贬值损失进行鉴定。一审法院委托后，河南昌智价格评估有限公司采用市场法和成本法进行鉴定评估，于2020年8月26日作出豫昌智评字（2020）第139号涉诉讼财物价格评估报告书，确定原告王小红德工装载机2016年9月26日至2020年7月2日期间贬值损失为113220元。原告支出鉴定费5828元。在诉讼中，经一审法院释明，2020年7月2日，被告张航将案涉装载机交付给原告王小红，原告王小红接受交付。一审法院认为，根据物权法的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物权保护方式可以根据权利被侵害的情形合并适用。本案中，2016年8月27日被告因鱼塘砂石处理问题与原告发生争议后公安机关出警进行处理，但因原告王小红要求赔偿数额过高未最终解决。后双方在纠纷未经公安机关最终解决情况下，于2016年9月1日协商签订书面协议，对鱼塘护坡及砂石处理等相关问题作出约定，约定内容不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按照2016年9月1日协议约定履行各自义务，妥善处理鱼塘护坡修建及砂石处理等问题。2016年9月26日，原告王小红在距离协议约定修好护坡时间不足5天时间、鱼塘护坡还有一面没有修好、存在违约可能时，欲撤回装载机时被被告张航阻拦。原告在其装载机被阻拦时，应依法通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径及时解决，但原告却因当时没有活干及此后生病住院等原因，未找被告张航协商或经有关部门处理，放任车辆被被告张航持续控制，直至长达三年半之久时间后提起本案高额诉讼。法律不保护躺在权利上睡觉的人，行使诉权必须依法进行。结合2016年8月27日双方发生争议在丁河派出所处理期间，原告王小红对李永成的表述，一审法院认为其长期放任权利被侵害具有明显的过错和故意，其对自己装载机长期停放造成的贬值损失应承担相应的责任。被告张航在与原告为合同履行发生争议时，采取阻拦原告车辆撤离工地自力救济方式本无不当，但阻拦后应依法及时通过和解、调解、仲裁、诉讼等方式解决纠纷，在双方协商不能时，应及时请求有关机关介入解决纷争，但被告张航却与原告王小红一样未及时寻求协商或申请有关机关介入解决纷争，放任车辆一直处于自己控制之下直至被提起本次诉讼，其对造成原告王小红装载机长期停放造成的贬值损失也具有明显的过错和故意，也应承担相应的责任。根据车辆被阻拦原因、双方造成车辆贬值损失的过错程度等因素，一审法院确定原、被告双方责任按照5:5划分。原告王小红案涉装载机2016年9月26日至2020年7月2日期间贬值损失经鉴定为113220元，故被告张航应按照责任划分赔偿原告56610元。对原告诉请被告返还装载机问题，诉讼中经一审法院释明，双方已经自行完成交付，该纠纷已经解决，故本判决中不再予以处理。原告诉请被告自2019年1月1日至2020年7月2日期间按15000元/月赔偿原告停工损失285000元，原告未提供证据证明期间其从事相应工程因车辆被扣无法施工造成停工及停工损失的数额，及原告放任权利长期被侵害具有明显的过错和故意，对其该项请求一审法院不予支持。被告辩称其扣押车辆系合法行使质权行为，未提供证据支持，对其辩称意见一审法院不予采纳。综上，对原告合理诉请及被告辩称意见合理部分一审法院予以支持，对原告过高诉请及被告辩称意见不合理部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张航于本判决生效后十日内赔偿原告王小红装载机贬值损失56610元。二、驳回原告王小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，鉴定费5828元，由原告王小红负担8905元，被告张航负担4196元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，西峡县公安局丁河派出所的出警证明和出警照片显示，张航阻拦王小红的挖掘机、装载机撤离施工工地的时间为2016年10月13日。2016年9月1日双方签订合同时王小红向张航支付合同价款1万元，下余6万元至今未支付；2019年7月8日王小红在接受西峡县公安局询问时自认“当时想也没有活干了，没有报警，××了，一直住院二年多，没有顾上这件事”。2019年11月26日王小红在接受西峡县公安局询问时自认当时鱼塘护坡没有修好。本院认为，2016年9月1日，王小红、张航签订协议书，约定张航的砂石料给王小红，由王小红在一个月内给张航鱼塘护坡修好（护坡厚度20-25公分，每平方米5袋水泥），王小红应付给张航7万元（2016年9、10、11月分别支付2万、3万、2万），如违约违约方应支付违约金5万元。该合同系双方当事人自愿签订，对双方当事人具有约束力，合同不仅约定王小红享有处分砂石料的权利，同时约定王小红应在一个月内将鱼塘护坡修好并支付给张航7万元（2016年9、10、11月分别支付2万、3万、2万），但在合同履行过程中，王小红仅付给张航1万元，且在将约定的砂石料出售后，并未将张航的鱼塘护坡修好即不再继续施工，并准备撤离施工工地，明显存在违约，2016年10月13日张航发现王小红将施工机械挖掘机、装载机撤离施工工地时上前进行阻拦，要求王小红完成合同约定的鱼塘护坡施工任务，随即王小红仅将挖掘机撤离施工工地，而将装载机留在工地，但此后王小红一直不到工地施工，且故意放任装载机长期在工地停留，对此过错完全在于违约方王小红本人，张航并无过错，由此造成的损失应由王小红本人承担，一审判令张航不承担装载机停运损失的处理适当，本院二审予以照准；王小红关于不存在自己放任装载机长期停放、停运损失285000元应由张航承担赔偿责任的主张，与其在公安机关询问时自认“当时想也没有活干了，没有报警，××了，一直住院二年多，没有顾上这件事”的陈述不符，与纠纷发生初期西峡县公安局丁河派出所在进行处理过程中通过案外人李永成与其联系时，王小红告知李永成不用管，此后王小红长期不到该派出所接受处理的事实不符，本院不予支持；一审关于张航阻拦王小红撤回装载机发生在2016年9月26日的认定，与西峡县公安局丁河派出所的出警证明和出警照片显示张航阻拦王小红撤回装载机发生在2016年10月13日的事实不符，本院二审予以纠正；车辆折旧贬值是自然规律，无论该车辆是否正常使用，均必然产生车辆折旧贬值损失，并非人为因素所能够控制，本案王小红故意放任装载机长期停留，过错完全在于王小红本人，一审在判令不支持王小红停运损失的情况下，判令张航赔偿部分车辆折旧贬值损失的处理，缺乏法律依据，本院二审予以纠正，对王小红请求张航赔偿车辆贬值损失的主张，本院二审不予支持。综上所述，张航的上诉请求成立，予以支持；王小红的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西峡县人民法院（2020）豫1323民初463号民事判决；二、驳回王小红的诉讼请求。一审案件受理费7273元，鉴定费5828元，均由王小红负担；二审案件受理费7639元，由王小红负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱娅南