wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终308号抗诉机关河南省商城县人民检察院。原审被告单位商城县鑫淼置业有限公司，营业执照注册号411524000004913，单位地址：商城县赤城街道何店村（原丰集镇何店村。）法定代表人：刘明亮。诉讼代表人刘秀培，该公司股东。上诉人（原审被告人）刘明亮，男，1971年12月19日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省商城县，现住商城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪，于2017年2月16日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。辩护人充建涛，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王晓蒙，男，1969年10月10日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，中共党员，系商城县工商局工作人员，住商城县。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年1月22日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，于2017年2月28日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕；于2018年9月21日被商城县人民法院决定取保候审。原审被告人敖正霞，女，1972年3月18日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省商城县，现住苏州市。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2017年5月25日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2017年7月1日被商城县公安局取保候审；于2017年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年2月8日被商城县人民法院决定取保候审。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告单位商城县鑫淼置业有限公司犯逃避追缴欠税罪、被告人刘明亮犯骗取贷款罪、合同诈骗罪、逃避追缴欠税罪、被告人王晓蒙、敖正霞犯骗取贷款罪一案，于二○一九年三月二十二日作出（2018）豫1524刑初108号刑事判决，判决：（一）、被告单位商城县鑫淼置业有限公司犯逃避追缴欠税罪，判处罚金人民币8130349.26元；（二）、被告人刘明亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000000元；犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35085854.54元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币37085854.54元；（三）、被告人王晓蒙犯骗取贷款罪，免予刑事处罚；（四）、被告人敖正霞犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。商城县人民检察院提起抗诉，被告人刘明亮、王晓蒙提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员赵星海出庭履行职务，原审被告单位商城县鑫淼置业有限公司诉讼代表人刘秀培、上诉人刘明亮及其辩护人陈中江、充建涛、上诉人王晓蒙、原审被告人敖正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，商城县人民法院审理被告单位商城县鑫淼置业有限公司犯逃避追缴欠税罪，被告人刘明亮犯骗取贷款罪、合同诈骗罪、逃避追缴欠税罪、被告人王晓蒙、敖正霞犯骗取贷款罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，经本案审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2018）豫1524刑初108号刑事判决；二、发回商城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇二〇年十二月三日书记员  李欣烨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5381号原告：天津红桥区安氏食品店，住所地天津市红桥区西马路欢庆楼**。经营者：杨晓华，女，1990年2月17日出生，汉族，住天津开红桥区。被告：赵惠新，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。原告天津红桥区安氏食品店（以下简称安氏食品店）与被告赵惠新劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红桥区安氏食品店经营者杨晓华，被告赵惠新及其委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安氏食品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告在2020年7月1日至2020年7月31日期间不存在劳动关系；2.判决原告不予支付被告2020年7月份保底工资1400元；3.判决原告不予支付被告2020年7月份工资差额650元；4.判决原告不予支付被告2020年7月份的防暑降温费189.7元；5.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会所作的津红劳人仲裁字(2020)第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。杨晓华是天津市红桥区安氏食品店经营者，食品店营业执照一直悬挂在店内。2020年3月1日至2020年7月底期间，在天津市红桥区安氏食品店内，被告并没有与杨晓华见过面。原告也没有安排被告干任何工作。原告没有与被告就食品店工作提出过工作要求。被告没有向杨晓华报备过考勤。原告没有向被告支付过工资。被告与原告2020年7月1日至2020年7月31日期间不存在劳动关系。红桥区仲裁委于2020年9月21日至公安红桥分局南头窑派出所，派出所出具的《情况说明》来认定原告与被告之间存在2020年7月1日至2020年7月31日期间劳动关系。没有事实依据和事实调查。杨晓华就此与南头窑派出所及红桥仲裁委讲明，2020年7月31日，杨晓华与被告是第一次见面，误以为被告是批发商的员工，后经确认不是。综上所述,根据劳动法,劳动合同法，民事诉讼法的相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益。赵惠新辩称，不同意被告所诉的诉讼请求，要求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵惠新曾在安氏食品店处工作，岗位为营业员，工资为月保底工资1400元及售货提成。原、被告双方曾发生纠纷，经天津市公安局红桥分局南头窑派出所处理，该派出所于2020年9月21日出具情况说明：“2020年7月31日，我所接群众报警，后相关人员赵惠新、杨晓华来到天津市公安局红桥分局南头窑派出所，我所民警向其了解情况并为其制作询问笔录。杨晓华在询问笔录中阐述：自己是红桥区西北角安氏蜂业店的法人；赵惠新是安氏蜂业公司的员工；赵惠新的工资由安氏蜂业公司发放，安氏蜂业公司截至2020年7月31日应做笔录当日欠赵惠新七月份的工资没有发放……”赵惠新曾申请劳动仲裁，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出津红劳人仲裁字(2020)第196号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人与申请人之间在2020年7月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系。二、被申请人自本裁决生效之日起七日内向申请人支付2020年7月份的保底工资1400元。三、被申请人自本裁决生效之日起七日内向申请人支付2020年7月份的工资差额650元。四、被申请人自本裁决生效之日起七日内向申请人支付2020年7月份的防暑降温费189.7元。五、驳回申请人的其他申诉请求。”本院认为，根据双方陈述、举证，能够证明赵惠新在安氏食品店处工作。在劳动关系中，用人单位应当依法履行义务，及时发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故赵惠新主张的7月份工资，安氏食品店应当支付，且金额不应低于天津市最低工资标准。审理中，安氏食品店未提交充分证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。对于安氏食品店要求不向赵惠新支付7月份工资，最低工资差额及防暑降温费的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条的规定，判决如下：一、驳回原告天津红桥区安氏食品店的全部诉讼请求；二、确认原告天津红桥区安氏食品店与被告赵惠新在2020年7月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系；三、原告天津红桥区安氏食品店于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵惠新20**年7月的保底工资1400元；四、原告天津红桥区安氏食品店于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵惠新20**年7月份的工资差额650元；五、原告天津红桥区安氏食品店于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵惠新20**年7月的防暑降温费189.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津红桥区安氏食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理王浩书记员李红附本判决书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2533号 上诉人（原审原告）：王志能，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司。住所地：衡水市前进北大街**。 法定代表人：曾安松，执行董事。 上诉人王志能因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王志能上诉请求：一、请求法院查明导致双方合同纠纷案件主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判令违约方赔偿守约方的实际损失；二、案件受理费由违约方全部承担。事实与理由：1、在前两诉中，生效判决以“原告主张的投资损失问题无事实及法律依据，本院不予支持”，本案起诉以《商铺委托经营合同》第八条3款约定赔偿实际投资损失，但一审法院以“投资损失均系违约金的一种形式，主张的投资损失问题无事实及法律依据，本院不予支持”为由裁定本案诉求是“重复诉讼”是错误的，不符合事实依据和法律依据。2、一审法院在王志能、达仑管理公司两年多来众多同类纠纷案件并没有查清违约事实。请求二审法院查明本案违约事实原因，公正判决。 王志能向一审法院起诉请求：一、判令达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失18556元；二、判令达仑管理公司承担全部案件受理费。 一审法院经审理认定事实，2014年7月3日，王志能、达仑管理公司签订《商铺委托经营合同》。合同约定，王志能委托达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年达仑管理公司支付给王志能年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年达仑管理公司支付给王志能年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，王志能就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司按购房全款支付全额租金36941元；二、依法判令达仑管理公司赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5156号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向王志能支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金32128.71元。二、驳回王志能其他诉讼请求。达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。2020年2月5日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2243号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，王志能就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金41558元；二、依法判令达仑管理公司自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5351号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向王志能支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金36144.8元。二、驳回王志能其他诉讼请求。 一审法院认为，本案王志能在前诉请求给付第四年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5156号民事判决书驳回了王志能对违约金的诉讼请求。本案王志能在前诉请求给付第五年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5351号民事判决书驳回了王志能对投资损失的诉讼请求。现王志能主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故王志能要求达仑管理公司赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王志能的起诉。案件受理费25元，退还王志能。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2018）冀1102民初5156号王志能起诉达仑管理公司一案中，王志能要求达仑管理公司赔偿10%的违约金；在（2019）冀1102民初5351号王志能起诉达仑管理公司一案中，王志能要求达仑管理公司给付自2019年7月1日起至本案判决或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失。本案王志能要求达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失18556元，该实际损失所依据的事由与前两诉中王志能主张的10%的违约金及投资损失所依据的事由一致，前诉两案生效判决的既判力涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回王志能的起诉，并无不当。 综上，王志能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1451号罪犯张闯闯，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）驻刑少初字第24号刑事判决，认定被告人张闯闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已履行1000元），刑期自2012年10月10日起至2024年10月9日止，于2013年8月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张闯闯在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张闯闯减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张闯闯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张闯闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张闯闯准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月10日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1251号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人严某，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人王伟、郑友庆，上海尚域律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日、2020年12月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人严某及辩护人王伟均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。经审理查明，被告人严某与被害人钱某系姑嫂关系，两人因家庭矛盾长期不和。2020年6月30日9时许，被告人严某在本市静安区愚园路XXX弄XXX号花园处，因晾晒衣、被与被害人钱某发生争执，继而引发肢体冲突，致使被害人钱某左侧第6-9肋骨骨折、颈7左侧横突及上关节突区骨折、体表挫伤及颈部擦伤。经鉴定，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。2020年7月28日，被告人严某在其住处被公安人员抓获归案。被告人严某到案后如实供述犯罪事实。被告人严某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑一年六个月。法庭审理期间，被害人钱某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经法庭主持调解，被害人钱某与被告人严某自愿达成调解协议，被告人严某一次性赔偿被害人钱某经济损失人民币20万元，被害人钱某出具谅解书，并建议法庭不再追究被告人严某的刑事责任。上述事实，被告人严某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某的陈述，证人唐某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书附照片，受案登记表，立案决定书，工作情况，谅解书，被告人严某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭质证，应予确认。本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严某认罪认罚，依法从宽处理。被告人严某与被害人钱某系姑嫂关系，本应和睦相处，但双方因家庭琐事长期积怨。本案的发生不仅对双方本人，亦对两个家庭造成极大的伤害。法庭审理期间，被告人严某真诚悔过并赔偿被害人钱某的经济损失，被害人钱某亦对被告人严某表示谅解，提出不再追究被告人严某的刑事责任请求。考虑到双方为亲属关系，为缓解双方的矛盾，进一步促进两个家庭和睦相处，维护社会稳定，依法对被告人严某免于刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、责令被告人严某向被害人钱某赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十三条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1446号申请执行人：周华，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。被执行人：建水县奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅。法定代表人：周华。被执行人：建水县海鑫电力投资有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅******。本院在执行申请执行人周华与被执行人建水县奥特斯维光伏发电有限公司、建水县海鑫电力投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院作出的（2019）云2524民初2696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人建水县奥特斯维光伏发电有限公司、建水县海鑫电力投资有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周华于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县奥特斯维光伏发电有限公司立即办理法定代表人变更登记，由被执行人建水县海鑫电力投资有限公司协助提交登记机关所需的全部申请材料，并负担本案的申请执行费500元。本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人周华于2020年12月9日向本院提出申请，因申请执行人周华系被执行人建水县奥特斯维光伏发电有限公司的法定代表人，自愿撤回对建水县奥特斯维光伏发电有限公司、建水县海鑫电力投资有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人周华撤回对被执行人建水县奥特斯维光伏发电有限公司、建水县海鑫电力投资有限公司的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十日书记员  罗燕黎
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1477号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋荣吉，男，1987年1月31日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人蒋荣吉犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人蒋荣吉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月24日23时许，被告人蒋荣吉酒后驾驶牌号为沪BRXX**的大众汽车牌小型普通客车驶至本市普陀区桃浦路进定边路西侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院提取血样。经鉴定，蒋荣吉血液中的乙醇含量为1.55mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人蒋荣吉在开庭审理过程中亦无异议,并有证人贾某某、孙某、曹某的证言，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蒋荣吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋荣吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人蒋荣吉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十二月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10511号原告商丘华商物流投资有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码91411400077837685M。法定代表人张玉领，职务董事长。委托诉讼代理人丁新军、彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘桑享电子科技有限公司，住，住所地商丘市城乡一体化示范区电子产业园**一社会信用代码91411400MA3X8EJD1X。法定代表人桑旭，职务总经理。被告桑俊俸，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘华商物流投资有限公司与被告商丘桑享电子科技有限公司、桑俊俸民间借贷纠纷一案，原告商丘华商物流投资有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘桑享电子科技有限公司、桑俊俸的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘华商物流投资有限公司撤回对被告商丘桑享电子科技有限公司、桑俊俸的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华商物流投资有限公司负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1728号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1999年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)468号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2020年6月间，被告人赵某某通过二手车微信群获取车辆信息，在未取得车辆所有权人同意的情况下，采用以其本人或者车主的名义确定出售车辆的方式，引诱多名被害人交付定金，后又编造理由延迟交付车辆。赵某某通过上述方式共计骗取人民币16.5万元(以下币种均为“人民币”)。具体事实分述如下：1．2018年7月，赵某某通过微信以向被害人唐某某出售一辆二手保时捷跑车为由收取定金27,000元；同年8月，赵某某再次以向唐某某出售一辆二手奥迪轿车为由收取定金5,000元。2．2018年9月，被告人赵某某通过微信以向被害人李某某出售一辆二手奔驰跑车为由收取定金5,000元。3．2019年5月，被告人赵某某通过微信以向被害人朱某某出售一辆二手保时捷跑车为由收取定金3,000元。4．2019年10月，被告人赵某某通过微信以向被害人赵某某出售一辆二手奔驰跑车为由收取定金12,000元。5．2019年11月，被告人赵某某通过微信以向被害人杨某出售一辆二手保时捷轿车为由收取定金3,000元。6．2020年6月，被告人赵某某通过微信以向被害人薛某某出售一辆二手保时捷跑车为由收取定金120,000元，后返还其中20,000元。7.2020年6月，被告人赵某某虚构车辆售价，通过微信以向被害人刘某出售一辆二手奔驰跑车为由收取定金10,000元。2020年8月2日，被告人赵某某在其住处被公安人员抓获，其到案后如实供述上述主要事实。案发后，赵某某在家属协助下向各名被害人退赔共计15.9万元并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被害人唐某某、李某某、朱某某、赵某某、杨某、薛某某的报案说明，电话查询记录，微信聊天截图，银行交易明细，收条，公安机关抓获经过，被告人赵某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了违法所得且取得各名被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈玉青人民陪审员  慎 颖人民陪审员  陈国丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1519号申请执行人：徐某，女，2004年2月20日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：郭某（徐某之母），住南乐县。被执行人：李社粉，女，1970年9月10日出生，汉族，住南乐县。关于徐某与李社粉监护人责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初48号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李社粉（王晶晶的监护人)支付原告徐某本院作出的（2017)豫0923民初6号生效民事判决中王晶晶应承担的赔偿款22193.49元及案件受理费177元，合计22370.49元;二、被告李社芬(王晶晶的监护人)支付原告徐某本院作出的(2018)豫0923民初589号生效民事判决中王晶晶应承担的赔偿款64978.02元及案件受理费712元，合计65690.02元。”因李社粉未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李社粉银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人李社粉名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人李社粉名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人李社粉名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社粉负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹宇川
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1251号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔江**德黑兰路534（大峙洞格拉斯城大厦**），营业执照220-87-77410。 法定代表人：郑云虎，代表理事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师，特别代理。 被告：陈俊飞，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告陈俊飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年12月9日以“申请人根据案件实际情况，认为不必再继续诉讼。原被告达成和解协议，被告已履行赔偿义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16702号 原告：浙江**轩建设有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路**文体大厦****。 法定代表人：陈菊雅。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：诸暨永腾商业管理有限公司，住所地诸，住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**2502v> 法定代表人：楼建根。 本院在审理原告浙江**轩建设有限公司与被告诸暨永腾商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告浙江**轩建设有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**轩建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江**轩建设有限公司撤诉。 案件受理费1974元，依法减半收取987元，由原告浙江**轩建设有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  骆 珂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3979号原告：闫海军，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省郸城县。原告：柴卫平，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：柴坡，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省郸城县。被告：周晓灵，女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。原告闫海军、柴卫平与被告柴坡、周晓灵股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军、柴卫平及共同委托诉讼代理人赵秋娟，被告柴坡、周晓灵及共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海军、柴卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告款项143200元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告柴卫平与被告柴坡系兄妹关系，二原告与二被告合伙经营绿地小学、艺华幼儿园。2019年10月19日，原、被告之间签订《退伙协议书》，二原告将自己的股份和权益转给被告柴坡。同时签订《附加协议》，约定，原告退出股权后，被告应给原告款项共计92.5万元，分两批还清，首次还款50万，2020年春节开春以后还款42.5万元。约定期限到期后，被告未完全履行附加协议。为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。被告柴坡、周晓灵辩称，一、本案案由应当定为合伙协议纠纷。本案合伙系公民之间的个人合伙。原告与被告合伙后，并未在工商行政部门办理企业注册登记。本案所涉民事法律关系的性质，符合最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分“合同纠纷”项下的“合伙协议纠纷”的规定，本案案由应当认定为合伙协议纠纷。二、原告所述与事实不符。关于《附加协议》中约定的首次还款50万元在协议签订当天已经支付；约定的2020年春节开学后还款42.5万元整，原告与被告双方于2020年3月31日经过再一次算账，对《附加协议》进行了变更，一致同意在42.5万元中去掉老付的5万元和林生的56400元（含利息），再给原告318600元。被告当天就把这个钱打给原告了。原告起诉的事实基础不存在，应当依法驳回其诉讼请求。三、2019年10月9日算账得出的结果92.5万元，实际上存在重复计算、多算的现象。经过被告重新计算，发现至少多算了林生47270元、手机贷58000元、晋海龙30000元、张明运5000元，原算账结果至少多算了140270元。如果原告对《退伙协议书》和《附加协议》计算结果也有异议，那说明这次算账结果存在错误，应当视为未经清算。在个人合伙未经清算的情况下，原告没有起诉的权利。综上所述，请贵院查明事实，依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告柴卫平与被告柴坡系兄妹关系，二原告与二被告合伙经营绿地小学、艺华幼儿园。2019年10月19日，原、被告之间签订《退伙协议书》，内容为：“一、办学产生的闫海军和柴卫平的债务296.76万元也就是25％股权的债务（经核算截止到签订协议时止）296.76万元全部由甲方柴坡承担。二、乙方闫海军和柴卫平原协议的25％的股份和权益转让给柴坡。三、现绿地小学和艺华幼儿园柴坡享有100％的股权”。同日签订《附加协议》，内容为：“1、经亲属，朋友及见证人的见证下，双方核账同意后，闫海军和柴卫平自愿退出股权，应给乙方款项共计92.5万元整，分两批还清，首次还款50万元，2020年春节开学后还款42.5万元整。2、亲属，朋友及见证人的见证下，柴坡和周小灵同闫海军、柴卫平协商并同意后再加50万元，从2021年2月20日开始每年还款10万元，5年还清此款项后，闫海军和柴卫平股权自动归零，如不履行此合同还款闫海军仍享有股权。3、本协议签订后，闫海军柴卫平保证不能做出任何危害学校的事情（如恶意举报等损害学校利益），如有做出，承担所有的经济损失和上述承若乙方的50万元取消并作废，并承担法律责任。4、其中老付5万需闫海军柴卫平提供收条，如收条交回上述总款项不变，如收条拿不回在总款项上扣除5万元，林生3万元和晋海龙3万元有争议，如从底单中找出支出记录，从总款项中去除，如找不出支出记录总款项不变”。二原告以二被告未以约履行，诉至来院。另查明，二被告于2020年12月31日支付二原告款318600元。上述事实有《退伙协议书》、《附加协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《退伙协议书》、《附加协议》，是双方的真实意思，合法有效。原、被告均应当依约履行。被告应当按照上述协议按期履行支付款项。原告要求被告按照约定支付款项，本院予以支持。被告已经支付的部分应予扣除。二原告要求被告支付约定之外35000元，仅有证人证言，无其他证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴坡、周晓灵于本判决生效之日起十五日内支付原告闫海军、柴卫平106400元；驳回原告闫海军、柴卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告柴坡、周晓灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十二月三十一日书记员  张鑫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初704号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨某。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日22时许，被告人杨某伙同杨帅、杨智博、杨冰辉（三人已判刑）等人在上蔡县东洪镇马庄村南桥头，无故对被害人马某1、马某2、马某3进行殴打，将马某1、马某2打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）527号、528号法医学人体损伤程度意见书鉴定，马某1、马某2的人体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后杨某虽未对被害人马某1进行赔偿，但取得了马某1的谅解。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨帅林、马某3等人的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）527号、528号法医学人体损伤程度意见书、伤害案件现场处置登记表、前科查询证明，北京市公安局丰台分局到案经过，询问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人无事生非、持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨某积极参与、实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某在犯罪时，不满18周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚；杨某到案后，如实供述自己的犯罪行为且系初犯、偶犯，虽未对被害人进行赔偿，但取得了部分被害人的谅解，可以对其从轻处罚；根据杨某犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十二月九日书记员  李炎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：万超英，女，1994年9月28日生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万超英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13584号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：周金玲，女，1986年3月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告周金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  严丽霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保175号申请人：吕恒清，男，1980年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：葛双，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：唐州俊，男，1989年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人吕恒清与被申请人唐州俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币8万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人唐州俊所有的价值人民币8万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9712号申请执行人义乌市百喆针织有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区**（义乌市乐叶针织有限公司内）,组织机构代码:350161998。法定代表人:吴志伟。被执行人温州斯绒服饰有限公司,住所地浙江省苍南县宜山镇环山路**,组织机构代码:684516402。法定代表人:刘小鸯。申请执行人义乌市百喆针织有限公司与被执行人温州斯绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市百喆针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州斯绒服饰有限公司支付申请执行人义乌市百喆针织有限公司货款113461.2元及利息，并支付本案诉讼费1285元、执行费1601.92元及保全费1095元。执行立案后，本院于同日向被执行人温州斯绒服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温州斯绒服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州斯绒服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州斯绒服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费及保全费均未执行到位。暂未发现被执行人温州斯绒服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州斯绒服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州斯绒服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市百喆针织有限公司。本院认为，被执行人温州斯绒服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2344号之一申请执行人：丁鹏，男。被执行人：李进杰，男。申请执行人丁鹏与被执行人李进杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年10月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年10月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额117432元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2344号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保228号申请人：河南远盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410900337143525R，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口路北。法定代表人：魏艳丽，该公司经理。被申请人：王常磊，男，汉族，1984年10月10日出生，住濮阳市。申请人河南远盛装饰工程有限公司于2020年12月3日向仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人王常磊名下的不动产权证号为2014-05093、2016-01459、20200008273号的房产，保全金额为1300000元，申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的担保函为其承担赔偿责任，2020年12月8日，濮阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南远盛装饰工程有限公司向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人河南远盛装饰工程有限公司的财产保全申请;二、查封王常磊名下的不动产权证号为2014-05093、2016-01459、20200008273号的房产，期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得进行转移、变卖、损毁、抵押等被查封的财产。上述财产保全措施的限额为人民币1300000元。案件申请费5000元，由申请人河南远盛装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月九日书记员  丰艳飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩盈余，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。再审申请人韩盈余因与被申请人天津市公交集团第五客运有限公司（以下简称公交五公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩盈余申请再审称：原审法院判决认定事实不清,适用法律错误。韩盈余与公交五公司签订有劳动合同，韩盈余从事班车驾驶员工作，自入职工作到2018年11月30日解除劳动合同,公交五公司未足额支付休息日和法定节假日的加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。公交五公司提交意见称，韩盈余的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议的焦点问题是：公交五公司应否支付休息日、法定节假日加班费差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定。本案中，韩盈余与公交五公司签订有劳动合同，韩盈余从事班车司机工作，公交五公司没有相关考勤制度，尽管韩盈余提供的工资条上有平日加班、节日加班的栏目，但韩盈余未能提供其休息日、法定节假日进行加班工作的证据，原审法院根据查明的事实以及双方当事人举证质证意见，结合双方签订的劳动合同、工作岗位特点，作出韩盈余要求支付其休息日加班费差额以及法定节假日加班费差额主张依据不足的认定，并无不当。综上，韩盈余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩盈余的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢167号申请执行人：淅川县西簧乡人民政府。法定代表人：崔淅洲，乡长。被执行人：魏某，男，汉族，生于1968年9月12日。申请执行人淅川县西簧乡人民政府依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3070号民事判决书申请执行与魏某借款合同纠纷一案，我院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人魏某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 硕执行员 袁鹏飞执行员 田季刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘小龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7393号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗瑶，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行罗瑶案件受理费一案，本院向罗瑶送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1583.55元。被执行人罗瑶未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执5569号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1583.55元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7393号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 与 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保348号欧亚国、李志勇、陈秋香：关于申请人欧亚国与被申请人李志勇、陈秋香诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年11月25日立案实施。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢19号之二申请执行人：丁泽华，男，1982年10月3日出生，汉族，住麻城市。被执行人：湖北柯华科技有限公司，住所地黄石市经济开发区天虹金地园**。法定代表人：曹祥华，该公司总经理。被执行人:柯文勇，男，1968年2月8日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人:李冬香，女，1972年1月10日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人丁泽华与被执行人湖北柯华科技有限公司、柯文勇、李冬香建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的1386671.7元及利息，已执行80255.43元，未执行标的1306416.27元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢19号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 剑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4402号 申请执行人:程利锋 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4402号案件,即申请执行人程利锋与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4700号 原告：施兴波，男，汉族，1987年6月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：董洪忠，男，汉族，1969年11月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告施兴波与被告董洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告施兴波到庭参加诉讼；被告董洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兴波向本院提出诉讼请求：1.判令董洪忠立即归还借款60000元；2.本案诉讼费由董洪忠承担。事实和理由：董洪忠因资金周转需要，于2017年6月18日向施兴波借款30000元，并出具借条一份；于2017年7月6日向施兴波借款20000元，并出具借条一份；于2018年8月6日向施兴波借款10000元，并出具借条一份。事后，董洪忠至今未归还借款，原告多次催讨无果。故原告施兴波依照相关法律规定起诉至法院，恳请支持诉讼请求。 施兴波为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 借条3份，用以证明董洪忠向其借款60000元的事实。 董洪忠未作答辩，亦未向本院提供证据。 对施兴波提供的证据，董洪忠未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，董洪忠向施兴波出具借条1份，载明其向施兴波借款30000元，并承诺于2019年6月18日前归还借款。2017年7月6日，董洪忠向施兴波出具借条1份，载明其向施兴波借款20000元，利息按照月利率2%计算，借款期限自2017年7月6日起至2019年7月6日止。2017年8月6日，董洪忠向施兴波出具借条1份，载明其向施兴波借款10000元，利息按照月利率2%计算，借款期限自2017年8月6日起至2019年8月6日止。另外，施兴波在庭审中自认，董洪忠已经支付其借款利息5000元。 本院认为，董洪忠向施兴波借款60000元的事实，有其向施兴波出具的3份借条为凭，本院予以认定。现还款期限早已届满，但董洪忠至今未归还施兴波借款，董洪忠的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故施兴波要求董洪忠归还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。董洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董洪忠归还施兴波借款60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由董洪忠负担。 施兴波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董洪忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月八日 代书记员 许晨艳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢402号申请执行人张怀祥，男，1954年11月12出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人邢峰，男，1962年10月08出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行张怀祥与邢峰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢峰应当支付申请人欠款及利息500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月23日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日、9月04日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆去向不明，未实际控制暂无法处置。3、被执行人名下房产暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月29日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余欠款及利息500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢峰负有继续向申请人张怀祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 高 厦二〇二〇年十二月三十一日书记员 芦 菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20070号上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**，统一社会信用代码91450000198227242F。法定代表人：冯春萌，董事长。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德才，男，汉族。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派。上诉人广西路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人孙德才工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第七项，改判上诉人无须支付被上诉人2018年12月30日至2019年1月30日期间停工留薪工资7500元，无须支付一次性伤残就业补助金60000元；2.改判上诉人无须支付被上诉人一次性工伤医疗补助金15000元；3.改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金11250元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。孙德才辩称，路桥公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，二审争议焦点为：一、路桥公司是否应当支付孙德才2018年12月30日至2019年1月30日停工留薪期工资7500元；二、路桥公司是否应当支付孙德才一次性伤残就业补助金60000元及一次性工伤医疗补助金15000元；三、路桥公司是否应当支付孙德才解除劳动关系经济补偿金11250元。关于争议焦点一，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条的规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，深圳市劳动能力鉴定委员会2019年3月28日作出深劳鉴复发字[2019]第1125839号《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》，该意见确认孙德才工伤复发，医疗期为2018年12月30日至2019年1月30日。一审据此判令路桥公司向孙德才支付2018年12月30日至2019年1月30日停工留薪期工资7500元，并无不当，本院予以维持。另，因孙德才的工资标准7500元/月已经生效裁判文书确认，故本院对路桥公司关于孙德才工资为3500元/月的主张不予支持。关于争议焦点二，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十五条的规定，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。本案中，路桥公司未依法为孙德才缴纳工伤保险，孙德才因工伤事故被确定为九级伤残，路桥公司应当依法向孙德才支付上述费用。一审判令路桥公司支付孙德才一次性伤残就业补助金60000元及一次性工伤医疗补助金15000元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，劳动者与用人单位均未提交充分有效证据证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。本案中，因路桥公司与孙德才均未提交充分证据证明双方解除劳动关系的原因，一审认定视为路桥公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并判令路桥公司支付孙德才解除劳动合同经济补偿金11250元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人路桥公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广西路桥工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十四日书记员  罗莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21901号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市。法定代表人：张骏燕，法人。被执行人：陈轶杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈福宝，男，1950年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：俞爱芳，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与陈轶杰、陈福宝、俞爱芳金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初37883号判决已发生法律效力。因义务人陈轶杰、陈福宝、俞爱芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7329.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈轶杰、陈福宝、俞爱芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈轶杰、陈福宝、俞爱芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3846号罪犯陆涛，男，1974年10月25日出生，彝族，贵州省纳雍县人，捕前系纳雍县锅圈乡教管中心主任。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔纳刑经初字第77号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月27日起至2023年7月26日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月23日作出（2014）黔毕中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2022年12月26日。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆涛在服刑期间于2016年11月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得7个表扬；共获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆涛减刑八个月（刑期自2013年7月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初427号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐向美，女，1948年1月20日出生于江苏省海安市，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被海安市公安局取保候审，2020年9月7日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人徐向美犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人徐向美到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人徐向美于2018年11月至2019年9月间，先后至海安市李堡镇等地，乘隙盗窃作案8次，窃得现金合计人民币655元及废旧电脑主机、废铁架等物品。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究被告人徐向美的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人徐向美对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人徐向美于2018年11月至2019年9月间，先后至海安市李堡镇等地，乘隙盗窃作案8次，窃得现金合计人民币655元及废旧电脑主机、废铁架等物品。具体事实如下： 1.被告人徐向美于2018年11月的一天，至海安市李堡镇包场中路某号季某家中，趁在季某家做零工之际，窃得厨房桌子上喜糖盒内的现金人民币200元，被季某发现后，被告人徐向美承认盗窃事实并退还现金人民币200元。 2.被告人徐向美于2019年上半年的一天，至海安市李堡镇包场中路某号季某家中，趁在季某家做零工之际，窃得客厅抽屉内现金人民币80元。后经季某责问，被告人徐向美承认盗窃事实并退还现金人民币80元。 3.被告人徐向美于2019年5月19日，至海安市李堡镇包场中路某号周某经营的废品收购站内，窃得铝合金条1根(因无实物未能估价)。 4.被告人徐向美于2019年5月20日，至海安市李堡镇包场中路某号季某家院内，窃得唐某放在该处的废旧电脑主机、主机壳子、铝合金框等物品(因无实物未能估价)。 5.被告人徐向美于2019年5月22日，至海安镇李堡镇农业服务中心院内，窃得吴某放在该处的废铁架1只(因无实物未能估价)。 6.被告人徐向美于2019年5月29日，至海安市李堡镇包场中路某号唐某经营的某智能科技店门前，窃得废旧电脑主机1台(因无实物未能估价)。 7.被告人徐向美于2019年9月10日，至海安市李堡镇李西村16组王某乙经营的废品收购站内，窃得抽屉内现金人民币40元。 8.被告人徐向美于2019年9月15日，至海安市李堡镇李西村16组王某乙经营的废品收购站内，窃得抽屉及桌上纸盒内的现金合计人民币335元。 2019年6月2日、9月15日，被害人唐某、王某乙向公安机关报案，民警经侦查发现被告人徐向美有重大作案嫌疑，传唤其至公安机关接受讯问，被告人徐向美如实供述了上述事实。 案发后，海安市公安局扣押人民币370元，已发还给被害人王某乙。 另查明，被告人徐向美患右侧颌下淋巴结肿大病变。 上述事实，被告人徐向美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、唐某、吴某等人的陈述，证人曹某、王某甲等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押发还清单、病历、发破案经过，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐向美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐向美归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考量被告人徐向美的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐向美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐向美退赔被害人王某乙人民币五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  韩才稳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  章海玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2914号 申请执行人史飞宇,男,1983年08月28日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人史飞宇与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币85992.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1189.89元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人史飞宇于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人史飞宇向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执4264号申请执行人：刘玉萍，女，汉族，1979年1月2日出生，住商丘市。被执行人：李振华，男，汉族，1978年6月9日出生，住商丘市。申请人刘玉萍申请执行李振华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12397号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月三十日书记员  管庆飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4391号 原告：李秀敏，女，1964年6月24日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所驻马店市。 负责人：吴霞，总经理。 被告：某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所驻马店市。 负责人：谢中正，总经理 委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。 被告：徐海超，男，1994年8月3日，汉族，个体，住河南省驻马店市。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师 原告李秀敏与被告某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、徐海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李秀敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李秀敏以鉴定费用过高，其不申请鉴定为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀敏撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告李秀敏负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董丽媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5584号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 被执行人何可明，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人何可明追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初5270号民事判决已经发生法律效力。被执行人何可明应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款106204.9元及利息,案件受理费2424元由被执行人负担。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行后，依法向被执行人何可明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何可明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何可明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何可明名下有车牌号为闽ＡＲ××××揽胜极光小型越野车一辆，除此之外未发现有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何可明高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封了登记在被执行人何可明名下车牌号为闽ＡＲ××××揽胜极光小型越野车。 2020年12月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2018)闽0181民初5270号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未向本院申报财产，申请人也未向本院提供被执行人有效财产线索。本院已查封被执行人何可明名下车牌号为闽ＡＲ××××揽胜极光小型越野车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初5270号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1519号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附9臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人:韩迪，该公司董事长。被执行人：袁德志，男，1987年5月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：袁体均，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******社会信用代码915201033373685993。法定代表人；周建贵。被执行人：周建贵，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：史彬，女，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：于世英，女，1947年11月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：周德才，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址江苏省句容市。被执行人：孙霞，女，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址江苏正句容市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2787号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志借款合同纠纷一案。执行标的为3599411.64元。本案在执行过程中，向被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志名下的不动产进行查询，未查询到被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志名下有可供执行的不动产。我院对被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志进行传统调查时，也未查询到被执行人史彬、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周德才、孙霞、周建贵、于世英、袁体均、袁德志名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3599411.64元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1519号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州永鑫通物资有限公司。法定代表人：聂某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：靳某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，住甘肃省武山县。再审申请人兰州永鑫通物资有限公司因与被申请人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司、薛某买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘01民终1304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州永鑫通物资有限公司申请再审称，本案所涉合同合法且已经实际履行；被申请人内部人员涉嫌违法的行为不足以否定本案所涉民事法律关系；不是同一法律关系的经济纠纷应当单独审理；被申请人以公司项目部印章系伪造为由逃避法律责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。再审审查期间，申请人向本院提交案件情况说明，用以说明关于薛某涉嫌诈骗一案，公安机关在受案后并未立案，并提交受案回执及联系电话。经我院调查，甘肃省兰州市公安局安宁分局在2020年10月26日作出《不予立案通知书》（安公（经）不立字〔2020〕35号）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审期间，公安机关的不予立案通知书尚未作出，原审法院基于对现有案件事实的判断，认为薛某有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害兰州永鑫通物资有限公司的实体权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。公安机关在刑事受理后，认为没有犯罪事实的，申请人可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州永鑫通物资有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 周勤效
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3198号原告：孟久玲，女，汉族，1943年10月12日出生。被告：萨如拉，女，蒙族，年龄不详。本院在审理原告孟久玲诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告孟久玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟久玲的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟久玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟久玲负担。审 判 长 布仁巴音人民陪审员 张 爱 萍人民陪审员 嘎 赛 娜 二〇二〇年十二月八日书 记 员 阿拉坦沙
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1957号申请执行人：尤强，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京佳时代包装制品有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：华志军，经理。申请执行人尤强与被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出京延劳人仲字[2020]第508号调解书。因被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司未按期履行上述法律义务，尤强向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司名下相关财产信息，本院另案冻结被执行人银行账户，另案查封被执行人名下不动产，现处于司法拍卖阶段，本案未实际控制被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司法定代表人华志军采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾志华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1184号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地浙江省宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人：程同强,男,1989年10月28日出生,住所地山东,住所地山东省宁津县> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人程同强执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程同强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程同强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程同强的财产情况进行了查询，未发现被执行人程同强有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1184号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6569号 申请执行人：浙江哈迈科技有限公司（组织机构代码为55453766X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。 法定代表人:金渊源。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：浙江济康中药科技有限公司（组织机构代码为MA281P3P5）。住所地：慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人:汤恒军。 申请执行人浙江哈迈科技有限公司与被执行人浙江济康中药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7447号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江哈迈科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江济康中药科技有限公司返还申请执行人浙江哈迈科技有限公司货款33202.80元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人浙江济康中药科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江济康中药科技有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江济康中药科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江哈迈科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江济康中药科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终212号 上诉人（原审被告）：台江县扶贫开发投资集团有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县政府**楼，统一社会信用代码91522630MA6DKEPD2U。 法定代表人：杨昌怀。 被上诉人（原审原告）：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道**，统一社会信用代码913305006691654997。 法定代表人：李东流。 上诉人台江县扶贫开发投资集团有限责任公司（以下简称投资公司）因与被上诉人森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3143号民事裁定，向本院提出上诉。 投资公司上诉称，贵州省台江县异地移民搬迁（扶贫生态移民)二期项目电梯采购及安装工程系贵州省台江县扶贫工作重点工程项目，项目经过了政府采购及招投标。2018年5月17日，投资公司与森赫公司根据2018年5月10日政府采购结果以及采购文件的要求和投标文件的承诺，在投资公司的办公室对台江县异地移民搬迁（扶贫生态移民）二期项目电梯采购及安装等有关事宜进行了协商,当时在场的人有森赫公司的代表人王信强。2018年5月28日，投资公司法定代表人杨昌怀与森赫公司的代表人王信强在投资公司的办公室签订了合同编号为QSFL2018-5-17的《电梯采购及安装合同》，该合同第10条明确约定：因合同争议所产生的诉讼，由合同签订所在地人民法院管辖。所以，受理本案的法院只能是贵州省台江县人民法院。原审法院认定事实错误。裁定错误。综上，请求依法撤销浙江省湖州市南浔区人民法院作出的(2020)浙0503民初3143号民事裁定，将本案移送贵州省台江县人民法院管辖。 森赫公司二审未作答辩。 本院经审查认为，虽投资公司与森赫公司签订的《电梯采购及安装合同》中约定了“因合同争议所产生的诉讼，由合同签订所在地人民法院管辖”，但该合同第五页“签约地点”处为空白，未填写具体签约地点，故无法据此确定本案的合同签订地。投资公司上诉主张合同的实际签约地为投资公司的办公室，但未举证予以证明。案涉《电梯采购及安装合同》的协议管辖条款因约定不明，应依法认定为无效。案涉《电梯采购及安装合同》未约定合同履行地，而根据森赫公司的起诉事由及诉请，本案系森赫公司起诉请求投资公司支付所欠款项，故本案争议标的为给付货币，森赫公司作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保604号之一申请人：李增，男，回族，1990年4月1日出生，住河南省太康县。被申请人：杨存粮，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省太康县。被申请人：杨梅，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省太康县。关于李增申请杨存粮、杨梅诉前保全一案，本案保全标的1600000元，已冻结被申请人杨存粮在中国建设银行账号：62×××55_156_1银行存款：46.96元、在中国邮政储蓄银行账号********银行存款：1011.40元、已冻结被申请人杨梅在中国邮政储蓄银行账号********银行存款：7475.76元;已查封被申请人杨存粮名下位于太康县阳夏路东侧、纬二路南侧恒大帝景15号楼1单元4层东套（产权证号：18××**）房产一套、位于毛庄镇银城路东侧、纬二路北侧万城嘉年华广场**楼******（产权证号：19××**）商铺一套、位于、位于郑东新区普惠路********（不动产权证书号01163134）房产一套、已查封被申请人杨梅名下位于太康县阳夏路西侧银晨国际12号楼东3单元13层东（产权证号：Ｙ0××**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保105号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  连瑞瑞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1082号 申请执行人：赵笃学，男，1955年7月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东牵手娃服饰股份有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园站北街**，统一社会信用代码：91370700665715414A。 法定代表人：赵立琴，董事长。 被执行人：赵立琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田克良，男，1966年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年08月18日立案执行申请执行人赵笃学与被执行人山东牵手娃服饰股份有限公司、赵立琴、田克良民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯庆磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2857号 申请执行人：竺岳波,男,住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人竺岳波与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人竺岳波于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2600元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2857号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2996号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人李广,男,1970年09月11日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人强四英,女,1970年11月21日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人朱忠武,男,1968年08月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人舒巧平,女,1970年01月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李广、强四英、朱忠武、舒巧平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2996号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 应巧俏