wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执244号之一移送执行部门：江西省景德镇市中级人民法院刑事审判庭。被执行人郑小敏，男，汉族，1985年12月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人方绍敏，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人李彩宽，男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人徐良，男，汉族，1989年1月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人谢玉祥，男，汉族，1995年12月20日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人缪剑飞，女，汉族，1977年4月5日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人占飞，男，汉族，1993年4月15日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人翁小平，男，汉族，1965年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人占斌贵，男，汉族，1969年8月20日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人叶岳建，男，汉族，1989年11月16日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人黄呜杰，曾用名黄鸣杰，男，汉族，1996年10月17日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人赫高强，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人郑龙，男，汉族，1996年5月2日，住江西省上饶市广信区。被执行人陈勇，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人叶社强，男，汉族，1993年12月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人郑礼忠，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人刘伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人余兰英，女，汉族，1972年2月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人王端胜，男，汉族，1981年5月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人王灯荣，男，汉族，1992年4月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人田亚坤，男，汉族，1995年5月30日出生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人甘碧虎，男，汉族，1986年11月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人宋月阳，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人黄呜文，曾用名黄鸣文，男，汉族，1994年6月18日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人陈连特，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人汪燕，女，汉族，1982年5月2日出生，住江西省上饶市广信区。本院在执行郑小敏、方绍敏、李彩宽、徐良、谢玉祥、缪剑飞、占飞、翁小平、占斌贵、叶岳建、黄呜杰、赫高强、郑龙、陈勇、叶社强、郑礼忠、刘伟、余兰英、王端胜、王灯荣、田亚坤、甘碧虎、宋月阳、黄呜文、陈连特、汪燕追缴违法所得及罚金一案中，因被执行人未主动履行义务，本院扣押了王端胜、翁小平等被执行人的车辆，并对扣押的车辆进行了价值评估，因被扣押的车辆难以变卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人王端胜的赣Ｅ×××**奥迪牌小型普通客车作价101000元，交付景德镇市财政局抵偿罚金，上缴国库。赣Ｅ×××**奥迪牌小型普通客车所有权自交付时起转移给景德镇市财政局。二、将被执行人翁小平的赣Ｅ×××**大众牌小型普通客车作价137000元，交付景德镇市财政局抵偿罚金，上缴国库。Ｅ08619大众牌小型普通客车所有权自交付时起转移给景德镇市财政局。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 宁武梁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4516号申请执行人：王振京,男,生于1963年8月21日,汉族,住禹州市。被执行人：张云锋，男，生于1969年10月10日。汉族，住禹州市。申请执行人王振京申请执行张云锋劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5512号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云锋的存款4100元；或扣留、提取被执行人张云锋4100元的收入；或查封、扣押价值4100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：崔晓争
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1031号上诉人(原审被告)：苏州霁兰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘清兰。被上诉人(原审原告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东。上诉人苏州霁兰贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17845号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州霁兰贸易有限公司上诉称，2020年7月14日，被上诉人与上诉人签订的最后一份合同约定，由合同签订地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。上海找钢网信息科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《联营框架协议》中约定争议如协商不成任何一方均可提交原告住所地法院裁决，该约定明确，且合法有效。在协议中披露了被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司的地址为上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2859号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，该公司董事长。 委托执行代理人：王丽英，该公司工作人员。 被执行人：周朝春,男,1973年7月9日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王洪娇,女,1979年12月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：周允宣,男,1953年7月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝春、王洪娇、周允宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2023号民事判决书已于2020年5月9日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人周朝春支付申请执行人借款本金15万元、期内利息1634.07元及逾期利息（以本金9万元为基数从2019年8月14日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止，以本金6万元为基数从2019年8月29日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人王洪娇对上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人周允宣对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周允宣名下有浙江瑞安农村商业银行的账户存款10336.63元，被执行人王洪娇名下有浙江瑞安农村商业银行的账户存款7901.58元，本院均已裁定冻结并予以扣划；二、被执行人周允宣与案外人共有的坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××8），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年6月8日至2023年6月7日止）；三、各被执行人名下无车辆登记信息；四、各被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 现申请执行人于2020年12月29日向本院申请撤回本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  陈 武
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州耀宏汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路**之二。法定代表人：魏某宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅珠旺，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人广州耀宏汽车贸易有限公司（以下简称耀宏公司）因与被申请人梅珠旺装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀宏公司申请再审称：一、本案二审判决认定涉案工程造价总额为643235.6元，既没有事实依据，也明显违反了民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任规则和举证不能承担不利后果的证明责任原则，适用法律错误。被申请人梅珠旺在一、二审中主张申请人拖欠43万元工程款未支付，依据的是其自己擅自制作的结算表和手写的工程量清单，一审法院正是认为其证据不充分，才让其申请造价鉴定，在其没有申请鉴定的情况下，一审法院依法判决由其承担不利的法律后果，符合举证责任规则，也是公平公正的。而二审法院不调查事实真相，没有正确运用证据规则，主观臆断认为梅珠旺承接工程的工程款为643235.6元，并把证明责任错误分配给申请人，认定申请人因举证不能承担不利后果，明显适用法律错误。二、梅珠旺明知与其对接涉案工程项目的是魏某宾，在魏某宾拒绝签字确认工程量和工程造价金额的情况下，梅珠旺找到申请人不负责涉案工程项目的员工签字，不能推定为对工程量的确定，一、二审判决认定申请人员工签字的行为属于职务行为，属于认定事实和适用法律错误。三、二审法院认为申请人未举证证明更合理的价格，故采信梅珠旺主张的工程款金额，是对举证责任分配的错误适用。综上所述，申请人认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审改判，维持一审判决。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。再审申请人耀宏公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据耀宏公司的再审申请，本案争议的主要焦点是关于涉案工程款总额的认定问题。本案中，梅珠旺主张应按照其提交的《广州耀宏展示厅装修结算表》和《广州北汽幻速车间工程结算表》确定涉案工程款总额为643235.6元，而耀宏公司则主张涉案工程总价款为25万元。根据双方提交的证据，梅珠旺在工程完工后即向耀宏公司提交了上述两张结算表，其中《广州北汽幻速车间工程结算表》中有耀宏公司员工刘某的签名，并写明“数量无出入，价格领导审批”字样；《广州耀宏展厅装修结算表》虽然没有耀宏公司员工的签名，但在所附的清单上有耀宏公司员工钟某的签名。由此可见，耀宏公司在工程完工后对梅珠旺所完成的展厅和车间的工程量已进行了确认。而耀宏公司确认工程量后，对梅珠旺在结算表中所列明的工程量及价格没有进行审核，而是直到一审诉讼期间才提交上述结算表的复印件，并删减部分工程量，可见耀宏公司怠于与梅珠旺进行结算；而耀宏公司主张涉案工程款总金额为25万元，缺乏证据支持。为此，二审法院根据梅珠旺提供的工程量及价格与其所完成工程比较接近的实际情况，根据梅珠旺提交的结算表所涉总金额643235.6元确定涉案工程款总金额，并无不当。梅珠旺在一审虽没有申请对涉案工程造价鉴定，但其提交的证据已足以证明其主张，在此情况下不申请对工程造价鉴定并不违反法律规定。综上，再审申请人耀宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州耀宏汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34472号原告：徐听令，女，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。被告：广州奇萌儿童用品有限公司，住所广东省广州市白云区石井街聚源街****栋**205。法定代表人：姜辉。委托诉讼代理人：张聪敏，男，该司员工。原告徐听令与被告广州奇萌儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告徐听令于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐听令撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告徐听令负担。原告徐听令多交纳的受理费275元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月一日书记员  王柯苏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省，女。4年7月20日出生，汉族，住福建省政和县东平镇东平村振东街**。中国建设银行股份有限公司上海松江支行与杨祖安、张金金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0117民初12782号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨祖安、张金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12892元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨祖安、张金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨祖安、张金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3107号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：谢文华，男，1954年9月13日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：马菊英，女，1954年11月7日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告谢文华、马菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 葛子艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31596号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：范小霞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告范小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6615号之一原告朱海英，女，1961年2月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托代理人张永生，江苏六友律师事务所律师。被告尤红妹，女，1964年7月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告叶伯华，男，1963年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱海英诉被告尤红妹、叶伯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱海英于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告朱海英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱海英撤诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告朱海英负担。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  朱璧如
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1100号原告：李开美，男，1954年5月25日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘乾坤，男，1979年12月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。本院在审理原告李开美与被告刘乾坤民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李开美撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年十二月五日书记员  巫家锴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金亚平，女，1952年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市台联化纤有限责任公司，住所地江苏省启东市民主高家镇。法定代表人：黄志冲，该公司总经理。再审申请人金亚平因与被申请人启东市台联化纤有限责任公司（以下简称台联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金亚平申请再审称，1.2002年12月27日，金亚平达到法定退休年龄，台联公司未向其出具解除劳动合同通知，直到2019年7月被辞退后，金亚平根据社保机构的证明才知道台联公司未为其缴纳社保的事实。金亚平系因台联公司违反法律规定致其无法在达到法定退休年龄的六十日内提出仲裁申请。故金亚平于2019年10月提起仲裁，并未超过仲裁时效。2.台联公司未举证证明其系乡镇私营企业，根据《中华人民共和国劳动法》以及1996年江苏省人民政府发布的《江苏省城镇企业职工养老规定》，台联公司自金亚平入职之日起未为其缴纳社保，应当向金亚平赔偿因此造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》对未依法订立书面劳动合同的法律责任作出了规定，而金亚平于1998年7月入职，于2002年12月27日达到法定退休年龄，故金亚平主张台联公司承担未订立书面劳动合同的法律责任，不能成立。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。此后，江苏省制定了一系列规定逐步完善企业职工养老保险制度。1996年1月1日起施行的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》规定了企业职工养老保险征缴范围包括城镇企业、城镇个体工商户及其聘用的帮工。2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》（以下简称《07年规定》）规定了企业职工养老保险征缴范围包括全省各类企业、民办非企业单位、个体工商户及其雇工以及灵活就业人员。本案中，启东市台联化纤厂于1996年9月28日成立，2002年5月申请注销后成立台联公司，涉及企业人员安置事项由台联公司负责。一审法院根据依职权调取的工商登记材料认定台联公司为乡镇私营企业。台联公司应当根据《07年规定》为企业职工缴纳职工养老保险。而金亚平于2002年12月27日达到法定退休年龄，台联公司在此之前没有为金亚平缴纳养老保险的强制性义务。故一、二审判决未支持金亚平关于养老保险待遇损失的主张，并无不当。再次，金亚平达退休年龄后再至台联公司工作，金亚平关于台联公司辞退其需支付经济补偿金的主张，缺乏法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金亚平的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 江 悦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初93号原告：高富，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇吴斌街****。法定代表人：胡长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告高富与被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富及其委托诉讼代理人许永富、被告平安保险委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计197，000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日7时00分，高富驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至金牛线（1B3）S301线119公里加700米公路处时，突然发现车前面公路上面有40公分高的土坎。当时是该公路由康平县道桥公司翻修公路施工中，没有设立明显标志使我无法控制车速，翻入沟中撞在树上，造成伤残。我的车辆在被告公司投保了交强险和商业险。故要求被告承担上述民事责任。被告平安保险答辩称：肇事机动车辽Ａ×××**号在我司投保了驾乘人员意外险，赔偿项目医疗费限额10，000元，免赔100元，伤残赔偿金限额100，000元，按照伤残比例乘以保险限额赔付伤残赔偿金，其余误工护理不属于保险责任，诉讼费及鉴定费保险公司不应承担。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，经康平县公安局交通警察大队认定：“2019年7月19日7时00分许，高富超速驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至金牛线（1B3）S301线119公里加700米公路处时，驶入沟中撞树，事故导致高富受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。”认定高富负此事故的全部责任。因此次事故造成原告高富受伤，其当日先到康平县人民医院就医，花去诊疗费3259.37元；其后转院到中国医科大学附属盛京医院就医，花去诊疗费88，070.16元，于2019年8月1日出院，共计住院13天。以上共计花去医疗费91，329.53元。2019年5月31日，原告高富驾驶的肇事车辆车牌号为辽Ａ×××**号小型普通客车在被告平安保险处投保平安驾乘人员意外保险（保险期间自2019年6月4日00时起至2020年6月3日24时止）、意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，事故发生在保险期间内。2020年8月12日，经沈阳嘉实司法鉴定所鉴定，原告高富双侧多发肋骨骨折等级为九级，腰椎骨折伤残等级为九级，鉴定费为943元。本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订保险合同，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，格式条款无无效情形，因此该格式条款有效。本案中，原告超速驾驶汽车发生交通事故致自己受伤，其在被告处投保了意外险，此次事故发生在保险期间内，因此被告平安保险对此事故承担赔偿责任。关于原告高富诉请的伤残赔偿金，应根据保险合同计算。原告为两处9级伤残，故按照双方签订的保险合同中的约定，“如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级”，因此其伤残等级应为8级，相对应的赔付比例为30%，故其应获理赔的伤残赔偿金为30，000元（100，000×30%）；关于原告高富诉请的医疗费，根据原告出具的收费票据，可以认定原告高富支出的医疗费为91，329.53元，其投保的意外保险医疗费最高理赔额为10，000元，免赔额100元，因此其应获理赔医疗费9900元；关于原告高富诉请的其他费用，因不属于该意外保险范围，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在平安驾乘人员意外保险中赔付原告高富医疗服9900元、残疾赔偿金30，000元，共计39，900元；二、驳回原告高富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元由原告高富负担1721元、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担399元；鉴定费943元由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月七日书记员  宁新新
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6564号 原告：徐文鹏，男，1976年4月10日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。社会统一代码证：91370400776329938K。 法定代表人：俞海平。 徐文鹏与枣庄瑞嘉房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。徐文鹏未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐文鹏撤回起诉处理。 审判员 杭 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 李双燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初996号 原告：肖志双，男，汉族，1984年1月14日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告肖志双与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告肖志双向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告肖志双对智慧海派公司享有49283.85元的破产债权；2、依法确认原告肖志双对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计49283.85元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括肖志双在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但肖志双并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖志双的起诉。 案件受理费10元，退回原告肖志双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4784号 原告李万香，女，1949年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人孙丕才之妻）。 原告孙明红，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人孙丕才之女）。 原告孙明刚，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人孙丕才之子）。 三原告委托诉讼代理人张立新，男，1967年9月10日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告冉令宝，男，1996年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 负责人孙建，总经理。 委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。 原告李万香、孙明刚、孙明红与被告冉令宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万香、孙明刚、孙明红委托诉讼代理人张立新，被告冉令宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万香、孙明刚、孙明红诉称，2020年10月2日21时20分，被告冉令宝驾驶鲁Ａ9××××号小型轿车沿Ｇ2京沪高速由南向北行驶至543公里＋200米路段时，与由东向西推小推车横过道路的孙丕才相撞，造成孙丕才当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告冉令宝负事故次要责任。被告冉令宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.50元、精神抚慰金10000元（交强险限额内优先支付）、处理事故人员误工费3500元、处理事故人员交通费3500元，共计482334.50元，要求被告赔偿其中的300933.80元。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故属实，车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。本次事故主要系受害人未遵守行人不得上高速的规定所导致，我方驾驶员系正常行驶，对于责任比例不予认可，应认定为无责。另外高速公路管理局在管理过程中存在一定的管理过错，应承担事故责任。程序性费用不予承担。 被告冉令宝辩称，我驾驶的车辆系我实际所有，在被告保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。 经审理查明，2020年10月2日21时20分许，被告冉令宝驾驶鲁Ａ9××××号“丰田牌”小型轿车沿Ｇ2京沪高速由南向北行驶至543公里＋200米路段时，与由东向西推小推车横过道路的孙丕才相撞，造成孙丕才当场死亡，车辆受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000390号道路交通事故认定书，认定孙丕才负事故主要责任，冉令宝负事故次要责任。 同时查明，原告李万香系受害人孙丕才的妻子，原告孙明刚系受害人孙丕才的儿子，原告孙明红系受害人孙丕才的女儿，原告李万香、孙明刚居住在蒙阴县××街道××村，系城镇居民。 另查明，被告冉令宝在事故中驾驶的鲁Ａ9××××号“丰田牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、亲属关系证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸检报告、火化证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告冉令宝负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，孙丕才负事故的主要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在鲁Ａ9××××号“丰田牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告冉令宝应承担次要责任40%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.50元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，按每人每天115.97元计算，确认为2435.37元。 对原告请求的交通费，结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持1000元。 对原告请求的精神损害抚慰金10000元，受害人孙丕才在本次事故中负事故的主要责任，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告李万香、孙明刚、孙明红的各项经济损失为：死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.50元、处理事故人员误工费2435.37元、交通费1000元，共计468769.87元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告李万香、孙明刚、孙明红因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计468769.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在强制保险限额内赔偿其中的180000元。 二、原告李万香、孙明刚、孙明红的剩余经济损失288769.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿其中的115507.95元。 三、驳回原告李万香、孙明刚、孙明红的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告李万香、孙明刚、孙明红负担107元，被告冉令宝负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1770号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，行长。 委托代理人：邱振汀，男，该行员工。 被执行人：蔡文进，男，1970年6月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴水英，女，1970年10月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：易金生，男，1973年7月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡齐忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与蔡文进、吴水英、易金生、蔡齐忠金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2651号民事判决书已发生法律效力。因易金生、吴水英、蔡文进、蔡齐忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为99649.45元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人吴水英名下有号牌为闽Ｆ6××××车一辆，本院已于2020年10月15日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落而未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人易金生、吴水英、蔡文进、蔡齐忠的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人易金生在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人易金生、吴水英、蔡文进、蔡齐忠公积金开户信息。 5、本院于2020年10月9日到各被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对各被执行人实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人易金生、吴水英、蔡文进、蔡齐忠无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40153号原告东莞市铭朗塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头清平路********，统一社会信用代码914419000685021700。法定代表人杨金同被告深圳市昂果科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区光明街道东周社区双明大道易方大厦1209社会信用代码91440300MA5FMX8L2K。法定代表人张同邦。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市铭朗塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员 谌 平二〇二〇年十二月八日书记员 王东东书记员 赵 畅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执恢66号 申请执行人江丰亏，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人程胜宗，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人江丰亏依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3611号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程胜宗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人程胜宗发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人程胜宗名下有位于鄱阳镇桃花源纪万泓里9幢2单元202号房产（不动产权证书号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号），本院已查封另案拍卖；查明被执行人程胜宗名下有车牌号码为粤Ｂ×××××雪佛兰牌和车牌号码为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车各一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的6万元，截至2020年12月17日，本案全部未执行，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐俊男 助理法官程中东
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢275号 万华榜、邹海先、肖遐莲： 万华榜与邹海先、肖遐莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31888.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给万华榜。至此，万华榜向本院申请执行的（1999）兴共民初字第95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2594号申请执行人：王茂承被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人王茂承与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王茂承依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2020】第1147号仲裁裁决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2020】第1147号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  董 琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1225号之三申请执行人：冯春玲，女，出生于1962年2月15日，汉族，住河南省新密市。被执行人：李许芳，女，出生于1983年4月8日，汉族，住河南省新密市。关于冯春玲诉李许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2888号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2017年7月4日，被告李许芳欠原告冯春玲借款本金77500元、利息67000元，原告冯春玲自愿放弃利息47000元，原告冯春玲同意被告李许芳按照借款本金77500元、利息20000元给付。被告李许芳于2017年10月31日前给付原告冯春玲借款本金77500元；被告李许芳于2017年12月31日前给付原告冯春玲利息20000元；二、如果被告李许芳未按约定给付，原告冯春玲对自愿放弃的利息47000元不再放弃，原告冯春玲可以向法院申请强制执行余下全部借款及利息，并有权要求被告李许芳就未偿还的借款本金自2017年7月5日起按月利率1.5%支付利息；三、本案诉讼费减半收取为1405元，由原告冯春玲负担。因李许芳未按上述生效法律文书履行义务，冯春玲向本院恢复申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年12月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询被执行人银行存款共计66456.65元，已扣划并支付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，查询到被执行人名下有公积金信息，不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.于2020年12月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月25日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿66456.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李许芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李许芳有继续向申请执行人冯春玲履行债务的义务，被执行人李许芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李许芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  马明源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21109号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告马艳艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告马艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告马艳艳签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金860000元、利息18812.09元、罚息1307.14元（暂计算至2020年9月28日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计880119.23元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费44005元；以上金额共计924124.23元；3、判令原告有权对被告马艳艳名下的位于金水区××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马艳艳。2、借款金额为86万元。3、借款期限为240个月，自2019年8月5日至2039年8月5日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期利随本清。8、担保方式：马艳艳自愿以其名下位于金水区××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）产提供抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2019）郑州市不动产证明第0283151号]。9、欠款情况：截至2020年9月28日，被告马艳艳尚欠原告贷款本金860000元、利息18812.09元、罚息1307.14元，共计880119.23元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马艳艳偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告马艳艳将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告马艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金860000元、利息18812.09元、罚息1307.14元，共计880119.23元（暂计至2020年9月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告马艳艳名下位于金水区博颂路37号9号楼4单元5层136号（房屋产权证书号：郑房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13041元，减半收取6521元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担220元，被告马艳艳负担6301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17976号上诉人（原审被告）：深圳市美思安自动化科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区彩云路**中远洋工业大厦****302，统一社会信用代码：91440300072544277A。法定代表人：曾萍娟，总经理。委托诉讼代理人：姚士强，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市迈胜恒源科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道新丰二路****统一社会信用代码：91440300584070626D。法定代表人：柯秀玲。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市美思安自动化科技有限公司（以下简称美思安公司）因与被上诉人深圳市迈胜恒源科技有限公司（以下简称迈胜恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，美思安公司主张其与迈胜恒源公司之间除了买卖关系外，还存在专利授权转让关系，迈胜恒源公司支付的60万元系专利授权转让使用费，并非预付的货款。迈胜恒源公司主张其与美思安公司不存在专利转让关系，迈胜恒源公司与美思安公司的股东肖俊东个人之间有专利转让关系。美思安公司在二审中提交了一份肖俊东出具的证明，内容为本案的60万元系美思安公司支付给迈胜恒源公司专利使用费的部分预付款。本院认为本案应当追加肖俊东参加诉讼，以查明专利转让合同的转让方、专利转让使用费金额以及本案的60万元是否属于专利转让费的一部分，并进一步对迈胜恒源公司的诉讼请求进行处理。原审事实不清，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12426号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市美思安自动化科技有限公司预交的二审案件受理费7996元，由本院予以退还。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 李妍（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初750号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖美庭，男，1989年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，住湖南省安化县。因本案于2020年8月5日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月19日被广州市人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定继续取保候审。辩护人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人肖美庭犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16曰13时许，被告人肖美庭驾驶号牌为粤Ａ×××**的大型汽车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇新港大道出红钢路北21米处时，与被害人林某驾驶的号牌为粤Ｈ×××**的两轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏、被害人林某送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某符合因交通事故造成盆腔及双下肢大面积毁损伤致创伤性失血性休克而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人肖美庭承担事故的全部责任。2020年8月5日，被告人肖美庭主动到公安机关投案。案发后，被告人肖美庭已与被害人家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人肖美庭具有自首、自愿认罪认罚及和被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人肖美庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人肖美庭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人肖美庭有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人肖美庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4815号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1978年2月12日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执294号之二 申请执行人：张建军，男，1969年3月18日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：王亚楠,新疆井然律师事务所律师。 被执行人:曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，公住乌鲁木齐市。 被执行人:新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司工作人员。 本院在执行张建军与曹忠纯、新疆天恒基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何嘉毅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1321号之一申请执行人：郝仁波，男，1978年5月19日，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘强，男，1984年2月6日，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人郝仁波与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初464号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郝仁波支付借款本金人民币90400元及逾期利息（按照年利率1.5%计算至实际给付之日止，其中60000元借款本金从2019年1月1日起计算，30000元借款本金从2019年7月1日起计算，400元借款本金从2019年2月25日起计算）；二、驳回原告郝仁波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2060元，公告费600元，合计3060元，由被告刘强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年9月7日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金，发现被执行人有住房公积金余额34051.62元，本院于2020年10月12日对被执行人公积金账户在本案执行标的限额内予以冻结，冻结期限为一年，因本案不符合住房公积金的执行条件，上述住房公积金余额未能提取。5.本院于2020年11月3日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共发现被执行人名下有银行存款944.16元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2541号之一 申请执行人：石雄英，男，汉族，住址：重庆市忠县。 被执行人：钟剑峰，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市。 关于石雄英与钟剑峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2858号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：1、被告钟剑峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告石雄英支付劳务费40000元；2、本案受理费400元（原告已预交），由被告钟剑峰负担。但钟剑峰未履行上述生效法律文书。权利人石雄英向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人钟剑峰名下车牌号粤Ｌ×××××雷克萨斯牌汽车，该车已被另案处置，支付给抵押权人后，无剩余款项。 2、被执行人钟剑峰名下有位于惠阳经济开发区XXXXX土地[不动产权证号：惠阳国用（XXXX）第XXXX号]，该土地使用权已被另案（案号为（2020）粤1303执2367号）进行了查封。经本院发函至惠州市××区自然资源局查询被执行人名下上述土地使用权现状。惠州市××区自然资源局回函称上述土地使用权属于集体用地。因此，暂时无法对该土地使用权进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人钟剑峰发出限制消费令。 四、已将被执行人钟剑峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2541号案件终结本次执行程序。 被执行人钟剑峰负有继续向申请执行人石雄英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月一日 书记员  张彩梅
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申70号 严嫩妹： 你因被告人严金松犯集资诈骗罪一案，对本院（2018）闽01刑初75号刑事判决不服，以你不是被告人严金松案件的被告人，审判时未向你了解情况，你无法全面陈述事实，却被直接判决退出非法所得1037.685万元，按比例发还给各被害人，审判程序严重违法，剥夺了你的诉讼权利；你与严金松还有其他经济往来没有被扣除，导致原判事实认定错误等为由，向本院申诉要求再审。申诉代理人持相同意见。 本院经审查，原裁判已经详细阐明了判决责任你退出非法所得的理由，现不再赘述，原判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督119号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：李正富，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：施秀琼，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人李正富、施秀琼申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢150号申请执行人：中国某某有限公司项城市支行负责人：王某某，该行行长委托诉讼代理人：李某，该行三农部经理委托诉讼代理人：张某某，河南豫龙律师事务所律师被执行人：赵某，男,汉族，1967年4月16日生，住周口市川汇区。被执行人：周口某某销售服务有限公司法定代表人：贾某某，该公司董事长住所地：周口市交通路东段本院在执行申请执行人中国某某有限公司项城市支行与被执行人赵某、周口某某销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人赵某、周口某某销售服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵某、周口某某销售服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4337号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  张超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执723号 申请执行人:李宝新,男,1962年2月18日出生,无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：崔桂友，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。 本院在执行李宝新与崔桂友买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝新依照（2019）内0782民初1469号民事判决书申请执行，案款102300元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人崔桂友发出报告财产令和执行通知书。于2020年12月24日向被执行人崔桂友发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人崔桂友在银行无足额存款。被执行人崔桂友名下无车辆登记信息、无收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人李宝新同意案件终结本次执行程序。申请人李宝新尚有案款102300元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5654号原告：王常梅，女，1958年5月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。被告：刘传义，男，1967年4月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。原告王常梅与被告刘传义合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常梅及其委托诉讼代理人刘传斌，被告刘传义及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常梅向本院提出诉讼请求：1.判决刘传义支付王常梅合同转让款2万元；2.案件受理费由刘传义负担。事实和理由：2016年底，王常梅通过刘传义多次邀请，加入“仙肤莱罗麦”产品会员，并向刘传义转交了22000元会员费。至2017年4月4日，该产品推广一直没有获取收益。王常梅向刘传义申请退出会员资格，刘传义应允后向王常梅出具书面材料一份，载明“2018年12月31日我支王常梅罗麦2万元整，以后的利益与王常梅无关，利益归我所有。刘传义，2017年4月4日，王常梅，2017年4月4日”。协议签订后，经王常梅催要，刘传义一直未按协议履行付款义务。为维护王常梅的合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘传义辩称，1.王常梅所诉与事实不符。刘传义从未邀请、介绍王常梅加入“仙肤莱罗麦”产品会员。王常梅诉称将会员费转交给刘传义与事实不符，刘传义不是负责人也不是财务人员，王常梅不可能向刘传义转交会员费。2.刘传义与王常梅无经济往来，没有经济关系。刘传义于2015年1月24日开始从事罗麦化妆品直销，在直销工作会议上才知道王常梅于2015年2月7日加入罗麦化妆品直销工作。2017年该直销工作面临低谷，王常梅不想继续从事该工作，刘传义为鼓励王常梅继续经营，许诺只要王常梅继续干到2018年12月31日就支付其奖励。刘传义系在王常梅要求下书写了附条件的协议。但协议签订后，王常梅未按约定继续从事直销工作，未产生收益。本案系合同纠纷，双方签订的是附条件协议。因王常梅未完成协议所附条件，合同没有生效，王常梅无权要求刘传义支付奖励金。3.王常梅要求退还会员费，但刘传义不能代表罗麦公司，王常梅应向罗麦公司主张权利。综上，请求法院驳回王常梅的诉讼请求.本院经审理认定事实如下：王常梅与刘传义均系北京罗麦科技有限公司注册会员，两人均系2015年取得会员资格。2017年4月4日，经王常梅与刘传义协商，双方签订协议一份，载明：“2018年12月31日我支王常梅罗麦2万元整。以后的利益与王常梅无关，利益归我有。刘传义，2017年4月4日，王常梅，2017年4月4日”。后双方因协议款项支付问题发生争议，王常梅诉来本院。为查明案件事实，经刘传义申请，本院依法对双方当事人的在北京罗麦科技有限公司的会员资格及会员资格使用情况进行了调查，2020年12月21日北京罗麦科技有限公司山东分公司向本院出具证明函一份，证实王常梅与刘传义均系该公司注册会员，两人自2017年4月4日至今均未使用上述会员资格购买该公司产品。案经开庭审理，因王常梅与刘传义各持己见，致法院调解未果。本院认为，王常梅与刘传义以签订书面合同的方式，约定王常梅将其会员权益转让给刘传义，刘传义向王常梅支付转让款2万元，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。双方对王常梅如何取得会员资格的争议，并不影响涉案合同的效力。合同签订后，刘传义应当按照约定全面履行自己的义务即在2018年12月31日前支付王常梅转让款2万元。现刘传义未按时支付上述款项，构成违约，王常梅要求刘传义支付合同转让款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘传义主张涉案合同系附条件合同，但从合同内容上看，双方并未约定合同附条件成立或者对刘传义支付2万元设定前置条件，刘传义也未提交其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。此外，根据北京罗麦科技有限公司山东分公司出具的证明函，刘传义在涉案合同签订后并未购买任何北京罗麦科技有限公司产品，这与刘传义在庭审中做出的其继续从事罗麦直销至2019年，付款2万元是为鼓励王常梅继续从事罗麦直销至2018年12月31日等陈述相互矛盾，本院无法认定刘传义的陈述符合客观事实。综上，刘传义的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：刘传义自本判决生效之日起十日内，支付王常梅人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3281号之一 申请执行人：福州宝澳智能科技有限公司（统一社会信用代码：91350104MA349KQK92），住所地福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-694（自贸试验区内）。 法定代表人：李富慎，总经理。 被执行人：福州泰威机电设备有限公司（统一社会信用代码：91350111079765021F），住，住所地福州市晋安区前屿长春路**西南侧**/div> 法定代表人：郑惜如，执行董事兼总经理。 申请执行人福州宝澳智能科技有限公司与被执行人福州泰威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初4838号民事判决已经发生法律效力。由于福州泰威机电设备有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州宝澳智能科技有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。福州宝澳智能科技有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人166428.5元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下的闽Ａ6××××奥迪牌轿车已经查封，未扣押到车辆，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初4838号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲍美玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10212号 原告：房某，男，1979年11月1日生，汉族，住常熟市。 原告：范某1，女，1976年4月25日生，汉族，户籍地常熟市。 被告：吴某，女，1954年1月1日生，汉族，户籍地常熟市。 原告房某、范某1与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月15日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告房某、范某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某、范某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某向原告房某、范某1支付范某2部分遗产28万元；2、本案诉讼费由双方分担。事实和理由：2016年5月被告吴某将位于常熟市×××的房屋卖了88万元。2016年父亲范某2死亡之后吴某购买了80万元的理财。现要求被告支付给原告范某2遗产中原告应继承部分。 被告吴某辩称，范某2系其第二任丈夫，房某系其与第一任丈夫生育的儿子，范某1系范某2与第一任妻子生育的女儿。×××的房屋卖掉之前是吴某和范某2的名字。2016年5月份范某2得了骨髓瘤，用的都是进口药，没有钱看病就把房子卖掉了。房子卖了88万元，这些钱有部分用来看病、有部分被房某花掉了，还有给范某15万元，都已经花完了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：范某2于1949年9月20日出生，于2016年10月31日去世。范某2于1995年3月30日与张某结婚，婚后生育女儿范某1。范某2于1994年2月23日与吴某结婚，当时房某14周岁。范某2、吴某结婚后范某2、吴某、范某1、房某四人共同生活。范某2的母亲严某1于2007年11月20日去世，当时的婚姻状况记载为丧偶。 另查明，位于常熟市×××的房屋建筑面积为70.90平方米，在2007年7月17日登记为吴某、范某2共有。2016年5月25日，吴某与严某2签订房屋买卖中介服务协议一份，约定将位于常熟市×××的房屋卖给严某2。2016年5月25日，房屋买受人向被告支付定金5万元。2016年5月28日严某2向被告建设银行账户转入45万元，同日盛某向被告农业银行账户转入38万元。 2016年5月31日吴某将80万元转入其苏州银行账户中，2016年6月7日，被告吴某在苏州银行用上述80万元购买理财，2017年6月7日该笔理财到期。 审理中，原告房某、范某1均表示范某2去世时吴某银行卡中有80余万元，现在愿意按照80万元进行分割。 以上事实，由原告提供的常住人口登记表、存量房交易合同、汇款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。范某2于2016年10月31日去世，此时吴某账户中80万元的理财中的40万元应为遗产，虽该款的存在吴某名下、状态发生变化，但所有权仍应属于范某2，故该款应属于范某2的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。吴某、房某、范某1均属于第一顺位继承人，故每人享有1/3的继承份额。由于原告房某、范某1对于其二人享有的份额表示不要分割，故被告吴某应支付原告房某、范某1266667元。被告吴某认为该80万元已经用于支付范某2看病费用，时间上明显与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告房某、范某1人民币266667元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告房某、范某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元，由原告房某、范某1负担131元，由被告吴某负担2619元（该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1556号之一 申请执行人：吴家成，男,生于1980年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：江血财，男,生于1963年4月8日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2204号民事判决，于2020年8月25日恢复执行吴家成申请执行江血财租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人江血财应当支付申请执行人吴家成尚欠租金121666元及相应利息（按裁判文书计付）和已由吴家成代缴的案件受理费1992元，保全费1470元。由于被执行人江血财至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费2077元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江血财发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人江血财未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人江血财的财产进行查询，查明被执行人江血财无银行存款、证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人江血财有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人江血财住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人江血财有可供执行财产。 五、本院已向被执行人江血财发出限制消费令，并将被执行人江血财纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2204号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1991号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人陈超，男，1986年7月10日生，汉族，住光山县。关于陈超寻衅滋事罪罚金一案，光山县人民法院于2020年8月28日作出（2019）豫1522刑初392号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈超未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年10月22日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月26日向被执行人陈超送达执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，因被执行人陈超还在监狱服刑，其父亲陈良军签收。2、2020年10月24日、2020年11月10日、2020年12月10日通过网络查控对被执行人陈超的证券、股权、车辆、银行存款、不动产、网络资金等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2020年10月29日前往被执行人陈超家中了解其家庭情况，其妻在其出事后即出走不归，其父母年高体弱，在家抚养三个小孩，最小的刚满周岁，其房屋破败，家庭生活较困难。其父母愿代替缴纳罚金。只是家庭困难，目前力不从心。4、2020年11月2日前往被执行人陈超户籍所在地了解其父亲的情况，通过了解，其父母所说情况属实，目前暂无履行罚金的能力。5、2020年12月10日对被执行人陈超发出限制消费令、并拉入失信黑名单。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陈超负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十二月十日书记员  占岳林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8154号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路**。 法定代表人：蔡博润，局长。 被执行人：惠州市博远科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区**小区盈达公司厂房****之一/div> 法定代表人：王兵。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市博远科技有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审212号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市博远科技有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币7982元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8154号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴兆铿
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初233号 原告：李广华，女，1969年11月9日出生，汉族，小知青退休工人，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：刘立双，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告李广华与被告刘立双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李广华到庭参加诉讼，被告刘立双经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告李广华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12万元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告刘立双承包宝清县成润达150万玉米深加工及热电联产项目的五项人工费，原告承包了被告其中灰库的木工人工费。工程结束后，被告给原告结算了部分费用，尚欠12万元未结。2018年7月26日被告给原告出具了工程尾款的欠条，欠条约定被告的还款日期是2019年11月15日。到期后被告未还款，原告诉致法院，请求判令被告偿还欠款12万元，并承担诉讼费用。 被告刘立双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 欠条1份。证明：被告刘立双在2018年7月26日给原告出具欠条一份，当时双方约定于2019年11月15日还清尾款12万元。 原告提交的以上证据真实有效，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年被告刘立双承包宝清县成润达150万玉米深加工及热电联产项目的五项人工费，原告李广华承包了被告刘立双项目其中灰库的木工人工费。工程结束后，被告尚欠原告12万元工程款未结。2018年7月26日被告给原告出具了工程尾款12万元的欠条，欠条中约定被告的还款日期是2019年11月15日。到期后被告未能还款，被告多次催要未果，现向本院起诉，1.要求被告给付原告借款12万。2.要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。被告理应积极筹集资金偿还原告欠款，至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘立双于本判决生效后十日内给付原告李广华欠款12万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘立双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员 高明月 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白明卓 书 记 员 娄 磊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2641号 原告：刘素芝，女，1949年10月1日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：石拥军，男，1972年10月14日生，汉族，住黑山县，系原告之子。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 被告：张国喜，男，1956年10月8日生，汉族，住黑山县。 原告刘素芝诉被告张国喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石拥军、李宏玲、被告张国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计88304.91元；2、请求保留伤残鉴定诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日21时20分许，在辽小线28公里黑山县常兴镇曹家村丁字路口南，被告张国喜驾驶正三轮电动车（经鉴定为机动车）由南向北行驶时与由北向南石永田乘车人的原告的腿部相撞，致原告受伤。原告受伤后到沈阳沈航综合医院有限公司住院治疗，原告共住院治疗50天。原告的伤情被诊断为：左股骨远端开放粉碎性骨折。由于石永田的两轮电动车移动，被告驾驶的三轮车未停车，现场地面无两车运行时的任何印迹及痕迹，造成交警部门无法对事故予以明确责任。但是原告的伤是因此次事故造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费118191.63元、护理费7463.44元、伙食补助费5000元、交通费2000元，以上几项共计134971.31元，其中的21779.68元被告全部赔偿，余下部分由被告赔偿60%赔偿，合计88304.91元。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、公安交通警察大队道路交通事故证明一份，证明本案交通事故是张国喜驾驶正三轮电动车由南向北行驶时与由北向南石永田骑行二轮电动车乘车人刘素芝腿部相撞，该证明认定的此事实能证明原告的伤是被告张国喜造成的； 2、住院病志及住院用药明细各一份，证明原告受伤后在沈阳沈航综合医院有限公司住院及伤情用药情况，原告住院期间有8天是一级护理，42天是二级护理； 3、医疗费票据2张，证明原告受伤后支付的医疗费情况。 被告张国喜辩称：我没有撞他也没有刮他，原告怎么摔的我不知道，对原告要求的经济损失不同意赔偿。被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2020年7月30日，黑山县公安局交通警察大队道路交通事故证明认定交通事故事实：2020年6月30日21时20分许，在辽小线28公里黑山县常兴镇曹家村丁字路口南，被告张国喜驾驶正三轮电动车（经鉴定为机动车）由南向北行驶时，与由北向南石永田骑行二轮电动车上乘车人的原告腿部相撞，致原告受伤。因两轮电动车移动，三轮车未立即停车，并且现场地面无两车运行时的任何印迹及痕迹，经鉴定仍无法确定接触点，故无法对事故予以明确责任。 事故发生后，2020年7月1日至8月20日，原告被送往沈阳沈航综合医院有限公司住院治疗50天，一级护理7天，二级护理43天诊断为左股骨远端开放粉碎性骨折；高血压3级、2型糖尿病、细菌性感染、轻度贫血、低钙血症、低蛋白血症，心肌缺血，原告支出医疗费118191.63元，医疗费用药清单中治疗糖尿病支出370.9元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录、黑山县公安局交通警察大队道路交通事故证明在、沈阳佳实司法鉴定意见书、病历、医疗费收据在卷佐证、足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的民事责任。机动车驾驶人在驾驶机动车过程中，均有按操作规范安全驾驶义务，张国喜在驾驶正三轮电动车与石永田驾驶二轮电动车的原告腿部发生碰撞，张国喜未立即停车，石永田将二轮车移动，推定双方均承担相应的事故责任，故结合案件实际情况，原、被告各负50%责任。因被告张国喜驾驶的车辆经鉴定为机动车，应按法律规定缴纳机动车强制险，故原告主张在交强险限额内先行赔偿付，再按责任比例承担的诉讼请求，本院予以支持。但原告在住院过程中尚有治疗自身疾病部分，根据用药清单治疗糖尿病支出370.9元，由原告自行负担。 关于原告的经济损失计算问题：医疗费，以票据为准，扣除原告治疗糖尿病支出370.9元，原告医疗费金额为117820.73元；护理费，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，护理费金额为7334.76元（128.68元×43天+128.68元×7天×2人）；住院伙食补助费，每天50元按标准计算，金额为2500元（50元×50天）；交通费，原告主张2000元，结合本案实际治疗情况，酌定支持500元；原告保留伤残等级评定权利，是其对自己权利的处分，符合法律规定。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张国喜在交强险医疗费限额内赔偿原告刘素芝医疗费10000元、在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告刘素芝护理费7334.76元、交通费500元，合计17834.76元； 二、被告张国喜赔偿原告刘素芝剩余医疗费107820.73元、伙食补助费2500元，合计110320.73元的50%，即55160.36元。 上述款项合计72995.12元，被告于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元（已减半收取），由原告刘素芝负担178元，被告张国喜负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州太湖国家旅游度假区祥源古典红木艺术工坊，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者：顾永祥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾永祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区光福镇福利村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人：王建根，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。再审申请人苏州太湖国家旅游度假区祥源古典红木艺术工坊（以下简称祥源工坊）、顾永祥因与被申请人苏州市吴中区光福镇福利村经济合作社（以下简称福利村经济合作社）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥源工坊、顾永祥申请再审称，（一）案涉房屋系违章建筑，福利村经济合作社故意隐瞒事实，欺骗祥源工坊、顾永祥承租案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，福利村经济合作社应赔偿祥源工坊、顾永祥装修、安装设备等损失。首先，根据苏州太湖国家旅游度假区经济发展局作出的苏太经投[2012]84号批复，案涉房屋所在地块规划项目是建设社会保障服务中心大楼，但福利村擅自改变土地规划用途，违法建造案涉房屋用于出租，案涉房屋系福利村在未经政府规划部门批准的情况下建造的违章建筑。其次，案涉房屋并非福利村集体资产，福利村对案涉房屋不享有所有权。福利村经济合作社提供的收款账户名为苏州市吴中区光福镇财政所，也能证明案涉房屋并非福利村所有。再次，福利村经济合作社二审中提交的苏州太湖国家旅游度假区固定资产项目申请表复印件，与祥源工坊、顾永祥在苏州太湖国家旅游度假区档案馆看到的原件存在不同，复印件上各部门盖章位置与原件不同，且复印件上多盖了一个公章，盖章日期是2019年7月9日。据此，福利村经济合作社提交的该证据虚假，一、二审法院不应采信。（二）一、二审法院对祥源工坊、顾永祥提交的苏太经投[2012]84号批复及福利村经济合作社提交的苏州太湖国家旅游度假区固定资产项目申请表复印件等主要证据，未依法查实和质证，有故意包庇福利村经济合作社的嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。该司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，福利村经济合作社二审中提交的苏州太湖国家旅游度假区固定资产项目申请表上载明：案涉房屋“建设单位”系福利村村委会，“经济性质”系“集体”，该建设项目已经取得有关审批部门的同意。因此，祥源工坊、顾永祥主张案涉房屋系违章建筑且并非福利村所有的集体资产，依据不足，不能成立。本案系福利村经济合作社起诉要求祥源工坊、顾永祥支付欠付租金并迁出案涉房屋，依据前述司法解释规定，案涉合同有效与否，不影响福利村经济合作社向祥源工坊、顾永祥主张支付欠付的租金或房屋占有使用费。一审中，祥源工坊、顾永祥并未就装修及设备损失向福利村经济合作社提出反诉，且依据双方签订的《光福镇福利村集体资产租赁合同》约定，祥源工坊、顾永祥不按协议约定交纳租金的，福利村经济合作社有权单方解除租赁协议，并不承担祥源工坊、顾永祥的经济损失。祥源工坊、顾永祥尚结欠福利村经济合作社截至2018年12月31日的租金72万元以及2019年1月1日至今的租金，是客观事实。据此，祥源工坊、顾永祥在本案中无权要求福利村经济合作社赔偿损失，二审法院未予支持，并无不当。（二）一、二审法院对双方提交的各项证据均组织进行了质证，祥源工坊、顾永祥也发表了质证意见，其申请再审主张一、二审法院对本案主要证据未审查，没有事实依据，不能成立。关于祥源工坊、顾永祥主张的福利村经济合作社二审中提交的苏州太湖国家旅游度假区固定资产项目申请表复印件，与其在苏州太湖国家旅游度假区档案馆看到的原件存在公章位置及数量不同的问题，经本院查明，该申请表上半部分手写内容均一致，该表下半部分盖有八个部门公章，因该表一式三份，因此，每一份申请表上盖章位置稍有偏差属于正常情况。福利村经济合作社二审中提交的该申请表复印件，在表格左下角处加盖了苏州太湖国家旅游度假区经济发展局公章，并注明了盖章时间为“2019.7.9”，并不影响对该份证据的认定。祥源工坊、顾永祥据此主张福利村经济合作社提交的该份证据虚假，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州太湖国家旅游度假区祥源古典红木艺术工坊、顾永祥的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 王 婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1650号 原告：广西京诚房地产开发有限公司。住所：广西梧州市兴业路**第******。统一社会信用代码：91450400098578336F（1-1）。 法定代表人：朱忠勇。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：陈**霞，女，1994年10月19日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 原告广西京诚房地产开发有限公司与被告陈**霞合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广西京诚房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西京诚房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西京诚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2509元，减半收取计1254元（原告已预交），由原告广西京诚房地产开发有限公司负担。 2 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5133号之一申请执行人：罗秀敏，女，1987年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：许磊，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。罗秀敏与许磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许磊应给付罗秀敏工资款13281元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由许磊负担，限于判决生效后10日内交纳本院。因许磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，罗秀敏向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的13281元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人许磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月13日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许磊的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人许磊的银行存款13447元，经关联案件查询许磊总债务合计64854元，本案罗秀敏分配得款2656.2元。另外，对许磊名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本案已查封（查封期限二年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止），但未实际控制到，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人许磊名下的不动产情况，对许磊名下与他人共有的坐落于张家港市塘桥镇XX幢XX室的不动产（抵押给中国邮政储蓄银行张家港市支行，金额65万元），本院已查封（查封期限三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止）。因该房产设定高额抵押，且系共有，本案标的较小，申请执行人同意本案中暂不处置该房产。4、因被执行人许磊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向许磊发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人许磊罚款1000元。5、2020年12月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2656.2元，尚未执行到位10624.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2656.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄钱裕