安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑再2号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 原审被告人陈光斌，绰号：“馒头”，男，汉族，1976年3月26日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，文盲，务工，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2002年3月20日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年3月12日被池州市贵池区人民法院判处判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月19日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。经池州市贵池区人民法院决定，2020年10月19日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。 原审被告人解维章，绰号“哈儿”，男，汉族，1976年12月1日出生，重庆市万州区人，文盲，无业，住重庆市万州区，因犯盗窃罪，于2007年3月20日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月19日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。 原审被告人陈光斌、解维章犯盗窃罪一案，本院于2007年3月12日作出了（2007）贵刑初字第28号刑事判决。该判决发生法律效力后，池州市人民检察院于2020年9月10日以池检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向池州市中级人民法院提起抗诉。池州市中级人民法院于2020年10月14日以（2020）皖17刑抗3号再审决定书指令本院对此案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员吴赫伯出庭履行职务，原审被告人陈光斌及其指定辩护人房船生到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：2006年10月18日夜，被告人陈某、解维章伙同“瞎子”（另案处理）窜至本市住宅区，解维章使用塑料插片捅开该单元202室方某家、302室汪某家、501室徐某家防盗门，陈某等人进入室内盗窃，盗走方某家人民币270元、诺基亚牌3120型手机1部，价值人民币560元；盗走汪某家人民币600元、天士达牌Ｔ9型手机1部，价值人民币280元；盗走徐某家人民币1052元、中肖牌Ｖ280型小灵通1部，价值人民币250元，共计盗窃财物价值人民币3012元。二被告人等人将被盗手机、小灵通销赃后，赃款全部挥霍。 认定上述事实有被告人陈某、解维章的供述和辩解；被害人方某、汪某、徐某的陈述；现场指认笔录和照片；池州市价格认证中心（池）价证鉴［2007］6号估价鉴定书；作案工具塑料插片的扣押清单；二被告人常住人口信息资料等证据证实。 原审认为，被告人陈某、解维章共同以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，乘夜深他人熟睡之机，使用作案工具撬防盗门入户，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名及建议适用处罚的刑法条文正确，予以采纳。被告人陈某、解维章归案后，能够供述犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、被告人解维章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；三、扣押的作案工具塑料插片4片、打火机1只，予以没收。盗窃所得人民币1922元继续予以追缴。 池州市人民检察院的抗诉意见为：2006年该案案发后，陈光斌在公安机关供述时冒用陈某身份，使其在2002年因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑一年的事实被隐瞒，导致原审判决未认定陈光斌具有累犯情节，并致陈某合法权益受到严重影响。现有新的证据证明原审判决对被告人陈光斌身份认定错误，遗漏累犯情节，未能依法从重处罚；原审判决认定陈光斌“能够供述犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚”，但新的证据证明陈光斌冒用“陈某”身份向公安机关供述，未如实供述自己的真实姓名，影响对其定罪量刑，不能认定如实供述自己的罪行。 原审被告人陈光斌及其辩护人对抗诉指控犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人房船生辩称，本案再审系陈光斌主动到案，并如实供述伙同他人在本市盗窃，并冒用陈某身份被判刑的事实；刑罚执行完毕后已改过自新，回归社会，建议法庭对其从轻处罚。 经再审查明：2006年10月18日夜，陈光斌、解维章伙同“瞎子”（另案处理）窜至池州市贵池区住宅区，解维章使用塑料插片先后捅开该单元202室方某家、302室汪某家、501室徐某家防盗门，陈光斌等人进入室内盗窃，盗走方某家人民币270元、诺基亚牌3120型手机1部，价值人民币560元；盗走汪某家人民币600元、天士达牌Ｔ9型手机1部，价值人民币280元；盗走徐某家人民币1052元、中肖牌Ｖ280型小灵通1部，价值人民币250元，共计盗窃财物价值人民币3012元。二被告人等人将被盗手机、小灵通销赃后，赃款全部挥霍。 另查明,2019年5月6日，陈光斌主动来到池州市，供述了其于2006年伙同他人在池州市贵池区盗窃，并冒用陈某身份被贵池区法院判处刑罚的事实。原判生效后，陈光斌以“陈某”身份服刑至2007年10月21日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单等书证；原审被告人陈光斌、解维章的供述与辩解；被害人方某、汪某、徐某的陈述；证人陈某证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片；池州市价格认证中心（池）价证鉴［2007］6号估价鉴定书、池州市公安司法鉴定中心池公鉴（痕）字［2019］11号鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原审被告人陈光斌、解维章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控陈光斌冒名陈某与解维章实施盗窃的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈光斌、解维章系共同犯罪，在犯罪中地位相当，不予区分主从犯，依各自作用分别量刑。陈光斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。因陈光斌在原审中未如实供述自己的真实姓名，冒用陈某的身份接受审判，导致原审判决未认定陈光斌具有累犯情节，影响对其量刑，并致陈某合法权益受到严重影响。原判认定陈光斌能够供述犯罪事实，法庭审理中自愿认罪的情节错误，并对陈某定罪量刑不当，应予以纠正。原审被告人解维章归案后，能够供述犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚，原审判决对其定罪量刑并无不当，应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、维持本院（2007）贵刑初28号刑事判决中的第二项对原审被告人解维章的定罪量刑；第三项对扣押的作案工具塑料插片4片、打火机1只予以没收，盗窃所得人民币1922元继续予以追缴； 二、撤销本院（2007）贵刑初28号刑事判决中的第一项对陈某的定罪量刑部分； 三、原审被告人陈光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。 （原判刑期一年已执行完毕，余刑从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  曹 晟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。