wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1943号之一 申请执行人：李姿禹，男，穿青人，1956年3月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 申请执行人李姿禹与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月19日作出的（2020）黔0201民初2415号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，将位于钟山区铺面备案登记至其名下，支付违约金、案件受理费共25743.29元，承担迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月15日立案执行，执行费286.00元，案号为（2020）黔0201执1943号。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。联系被执行人到本院接受询问、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月2日，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。因涉及被执行人案件较多，本院在办理系列案件中，结合案件情况，多次到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，并有针对性地要求被执行人进行说明，均未能发现其名下有可供执行不动产信息。其股东股权已被其他案件查封冻结，在办理系列案件中，本院以（2020）黔0201执1913号案于2020年11月12日到六盘水市市场监督管理局对其股权进行轮候查封冻结，不具备处置条件。2020年10月14日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年12月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年10月10日，本院作出执行裁定，并向六盘水市房地产信息中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人名下的位于六盘水市钟山区铺面备案登记至申请人李姿禹名下，2020年10月29日，申请人向本院提交了六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明（合同备案号xxx），其申请执行的该项请求内容已经实现。 2020年10月23日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，经听取申请人意见，本院于2020年12月1日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及后续工作进行了沟通。 本院认为，该案已依法将位于钟山区铺面备案登记至申请人名下，关于主张支付违约金等问题，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 素
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7857号上诉人邵光琴，女，1963年12月19日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县铜井镇府前路****楼****。上诉人邵光琴不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邵光琴以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求：1.撤销被告作出的公复不受字［2020］83号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2.判令被告依法受理邵光琴的行政复议申请。邵光琴起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。邵光琴称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，邵光琴要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人邵光琴所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对邵光琴的起诉，不予立案。邵光琴不服一审裁定，认为一审法院办理本案程序违法、适用法律错误、认定事实错误，故意阻断上诉人法律救济途径，激化矛盾。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由本院审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，邵光琴向公安部所提行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行政复议申请不属于行政复议范围。邵光琴针对公安部作出的不予受理决定书所提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故邵光琴的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；邵光琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申973号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)盛青，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王维,上海昌悦物业管理有限公司总经理。一审被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。再审申请人盛青因与被申请人上海昌悦物业管理有限公司及一审被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24692号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：唐少鹏，男，1994年8月13日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告唐少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10123号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱俊，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人宋圣明因与被上诉人朱俊不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初12293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 朱俊二审辩称：宋圣明的上诉理由不能成立，本案不符合不当得利的构成要件。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令朱俊立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场D1幢345/346/365连体二层房5.85平方米面积补偿款，该款暂定人民币60000元（具体数额以实际评估结果为准）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由朱俊承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1668号申请执行人仇建祝，男，1972年3月17日生，汉族，住如东县。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人仇建祝与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-9号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9252号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9252号申请执行人：韩钊，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地陕西省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人韩钊与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第327号调解书已发生法律效力。权利人韩钊于2020年12月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22564元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费238元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保149号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：高振敏，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人高振敏申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高振敏的银行存款9868.6元。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高振敏的银行存款9868.6元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费118.69元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月三十日书记员  王 雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。被执行人：周金虎，男，1970年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人周金虎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出撤回对被执行人周金虎的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0103民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3329号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：钟传彬，男，1965年12月12日出生，汉族，住资中县。 被告：刘碧芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告钟传彬、刘碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹佩珊（代）
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民特4号申请人：卢某1，女，1951年8月1日生，市民，住唐山市，公民身份号码：×××。被申请人：卢某2，女，1967年3月10日生，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。申请人卢某1与被申请人卢某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案。申请人卢某1于2020年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卢某1以新冠肺炎疫情期间鉴定机构工作人员不能来昌黎县对被申请人卢某2进行司法鉴定为由，暂撤回对被申请人卢某2宣告无民事行为能力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卢某1撤回申请。审判员 贾志辉 二〇二〇年十二月八日书记员 冯 松
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21999号申请执行人：邢强，男，1956年9月16日出生，汉族，住北京市。被执行人:邢平，女，1954年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人:胡美萍，女，1955年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡燕萍，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡为国，男，1950年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：蒋丽梅，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鹿旭娟，女，1957年3月27日出生，美国国籍BrightSpringWayboydsMD20841。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初4233号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人胡美萍、胡燕萍、胡为国、蒋丽梅、邢平、鹿旭娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区大柳树路x号x区铁科院铁x楼xxx号房屋产权转移登记至邢强（身份证号：×××）、胡燕萍（身份证号：×××）名下按份共有，其中邢强占60%份额，胡燕萍占40%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十二月十七日书记员  高璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3417号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖才朋，男，1990年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2020年8月24日被广州市公安局取保候审。2020年11月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人廖才朋犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人廖才朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日21时许，被告人廖才朋饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**重型厢式货车行驶至广州环城高速内侧2公里500米路段时（属白云区），与池某某驾驶的号牌为粤AF049**小型普通客车发生擦碰，后被民警当场查获。经检验，廖才朋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.1mg/l00mL。且认为廖才朋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人廖才朋判处拘役一个月十五日，适用缓刑二个月，并处罚金。被告人廖才朋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人廖才朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖才朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。廖才朋有自首情节，可以从轻处罚。廖才朋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖才朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破53-5号申请人：广州市益豪科技贸易发展公司管理人。负责人：石庆华。广州市益豪科技贸易发展公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广州市益豪科技贸易发展公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广州市益豪科技贸易发展公司（以下简称“益豪公司”）的破产财产分配已完结，请求本院裁定终结益豪公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可益豪公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对益豪公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。益豪公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现益豪公司的分配方案已执行完毕，其破产财产分配已完结，管理人向本院申请终结益豪公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州市益豪科技贸易发展公司破产程序。本案申请费53187.98元，从广州市益豪科技贸易发展公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 欣
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初146号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郑才义（别名二哥、矮二哥），男，1985年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月9日被贵阳市公安局白云分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被修文县公安局刑事拘留，同年4月21日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 指定辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师。执业证号15201201110651552。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郑才义犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人郑才义及其指定辩护人马成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月下旬的一天凌晨，被告人郑才义驾车窜至修文县杨某1经营的修车店，将杨某1堆放在此处的价值2130元的废旧马达、废旧缸盖及废旧钢板小零件盗走，并以510元的价格将所盗物品销赃。 2.2020年2月1日凌晨，被告人郑才义驾车窜至修文县，进入杨某2家中将一部价值1049.70元的苹果6Ｓ手机、一条价值6660元的黄金项链、一条价值5772元的黄金手链、一颗价值3552元的黄金吊坠及3200元现金盗走，所盗黄金首饰郑才义委托车开军代为销赃获3363元。 3.2020年2月5日凌晨，被告人郑才义伙同朱xx（已判刑）经事先预谋后，驾车窜至贵阳市白云区大山洞豹子山，采取朱应祥在外放哨，郑才义入室实施盗窃的方式，先后在豹子山一组28号周某家中盗走一台价值400元的联想牌笔记本电脑，在豹子山一组102号罗某2家中盗走一部价值542.80元的乐视手机、一台价值1496.40元的ｉｐａｄ平板电脑，所盗ｉｐａｄ平板电脑郑才义以300元价格销赃。 4.2020年2月6日凌晨，被告人郑才义伙同朱应祥事先预谋后，驾车窜至贵阳市白云区，将杨某3堆放在此处院坝的部分钢管及价值4500元的600个扣件盗走，二人将所盗上述物品销赃后每人分获赃款900余元，其中所盗钢管销赃获利160元。 另查明，2020年2月8日，贵阳市公安局白云分局民警在白云区被告人郑才义与朱xx的租住房内将二人抓获，并在该租住房卧室衣柜将所盗联想牌笔记本电脑查获，次日该局对被告人郑才义决定取保候审；2020年3月17日，修文县公安局民警在贵州省龙里县谷龙镇将被告人郑才义抓获。 再查明，本案中所盗联想牌笔记本于2020年6月17日发还被害人周某。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；同案犯朱应祥的证言，被害人杨某1、杨某2、周某等人的陈述；被告人郑才义的供述和辩解；价格认定结论书；搜查、扣押、辨认等笔录；同步录音录像、抓捕及指认现场视频等证据，认为被告人郑才义的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等之规定，当庭变更书面量刑建议为对被告人郑才义判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人郑才义在庭审中对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人马成武提出辩护意见：1．对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2.被告人郑才义到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔改表现。希望对被告人郑才义从轻处罚。 经审理查明：1.2020年1月下旬的一天凌晨，被告人郑才义驾车到修文县杨某1经营的修车店，将杨某1堆放在此处的价值2130元的废旧马达、废旧缸盖及废旧钢板小零件盗走，并以510元的价格将所盗物品销赃。 2.2020年2月1日凌晨，被告人郑才义驾车到修文县，进入杨某2家中将一部价值1049.70元的苹果6Ｓ手机、一条价值6660元的黄金项链、一条价值5772元的黄金手链、一颗价值3552元的黄金吊坠及3200元现金盗走，所盗黄金首饰郑才义委托车开军代为销赃获3363元。 3.2020年2月5日凌晨，被告人郑才义伙同朱xx（已判刑）经事先预谋后，驾车到贵阳市白云区大山洞豹子山，采取朱应祥在外放哨，郑才义入室实施盗窃的方式，先后在豹子山一组28号周某家中盗走一台价值400元的联想牌笔记本电脑，在豹子山一组102号罗某2家中盗走一部价值542.80元的乐视手机、一台价值1496.40元的ｉｐａｄ平板电脑，所盗ｉｐａｄ平板电脑郑才义以300元价格销赃。 4.2020年2月6日凌晨，被告人郑才义伙同朱应祥事先预谋后，驾车到贵阳市白云区，将杨某3堆放在此处院坝的部分钢管及价值4500元的600个扣件盗走，二人将所盗上述物品销赃后每人分获赃款900余元，其中所盗钢管销赃获利160元。 另查明，2020年2月8日，贵阳市公安局白云分局民警在白云区被告人郑才义与朱xx的租住房内将二人抓获，并在该租住房卧室衣柜将所盗联想牌笔记本电脑查获，次日该局对被告人郑才义决定取保候审；2020年3月17日，修文县公安局民警在贵州省龙里县谷龙镇将被告人郑才义抓获。 再查明，被告人郑才义伙同朱应祥所盗联想牌笔记本于2020年6月17日发还被害人周某。 上述事实，被告人郑才义不持异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；同案犯朱应祥的证言，被害人杨某1、杨某2、周某等人的陈述；被告人郑才义的供述和辩解；价格认定结论书；搜查、扣押、辨认等笔录；同步录音录像、抓捕及指认现场视频等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郑才义以非法占有为目的采取秘密窃取手段，四次盗窃他人财物，价值共计29462.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑才义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑才义在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，与公诉机关签署具结书，依法可从轻处罚；被告人郑才义伙同朱应祥所盗联想牌笔记本已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人郑才义酌情从轻处罚；被告人郑才义两年内作案三次以上，且跨行政区域流窜作案，主观恶性及社会危害性较大，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郑才义的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑才义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2022年11月17日止。罚金限生效后十日内缴纳） 二、责令被告人郑才义退赔其余犯罪所得，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  罗平仙 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢128号之四申请执行人：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政。被执行人：韩晓红，女，1976年9月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中苑1-3-201。被执行人：任志强，男，1972年12月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中苑1-3-201。怀仁县农村信用合作联社与韩晓红、任志强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0624民初883号民事判决书已经发生法律效力。本院依法恢复执行，要求被执行人给付案款82423.37元，案件受理费923元，执行费1136元。本院于2020年9月25日依法恢复执行。执行过程中，1.本院于2020年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有5000元银行存款，已划拨。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46423.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯晓靖
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初922号原告：张某1，女，1979年11月10日出生，汉族，代县人。委托代理人：于某，山西天发律师事务所律师。被告：李某1，男，1984年8月18日出生，汉族，代县人。被告：马某，男，1970年4月7日出生，汉族，代县人。委托代理人：李某2，山西励耘聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司，统一社会信用代码：×××，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：闫俊全，任经理。委托代理人：张某2，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司员工。原告张某1与被告李某1、马某、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人于某，被告马某之委托代理人李某2、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司之委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告承担住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、医疗费、交通费等共计38190元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日19时许，原告驾驶二轮踏板电动车在西阳沟村由西向东行驶至村东南南北巷道东侧时（道宽约3米），突然由南疾驶来一辆黑色小轿车，原告躲避不及，将原告撞倒在地。事故发生后，马某将原告送往代县医院住院治疗，后转忻州市人民医院继续治疗，2020年7月27日出院。事故发生后，代县交警队认定原告和李某1承担事故同等责任。原告认为本次事故系李某1驾车在乡间小道违章超速行驶所致，应负事故全部责任，原告正常行驶被撞致人身损害无责，代县交警队作出的事故认定违反道路安全法第76条规定，认定错误。肇事车辆为被告马某所有，在被告人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司投有交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告李某1未答辩。被告马某辩称，根据法律规定，原告的合理损失应先由承包交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告已为原告垫付了医疗费23123.37元、护理费150元、交通费1330元、住院饭钱900元。对以上费用，在保险公司承担相应赔偿责任并扣除被告应当承担的合理费用后，由保险公司直接给付原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，若无其他保险免责情形，对于原告的合理损失在交强险限额内分项承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在“本院认为”中论述。本院经审理查明确认的事实为：2020年7月14日19时20分，在国道108线434KM+150M（西阳沟村）路段，李某1驾驶×××轿车由南向北行驶，张某1驾驶二轮电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、张某1受伤的道路交通事故。代县公安局交通警察大队作出第140923120200000064号道路交通事故认定书，认定李某1和张某1均承担本次事故同等责任。×××轿车为被告马某所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。当日原告张某1入住代县人民医院治疗，于2020年7月17日转至忻州市人民医院住院治疗，于2020年7月27日出院，实际住院14天，诊断为：右足第2.3.4.5趾近节趾骨骨折，右肩锁关节脱位。代县人民医院的住院费为1342.39元，忻州市人民医院的住院费为21578.98元、门诊费202元，共计23123.37元，均由被告马某垫付。出院后原告去代县人民医院复查拍片支出了门诊费315元。本案审理过程中，原被告共同协商选择由山西嘉信司法鉴定中心对张某1的“三期”予以评估，该中心于2020年12月12日作出晋嘉司鉴[2020]临评字第88号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张某1因本起交通事故人体损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。张某1支出鉴定费1000元。本院认为，原告认为其在本起交通事故中驾驶非机动车正常行驶，不应该承担责任，不认可第140923120200000064号道路交通事故认定书。原告在收到该认定书后并未申请复核，也没有提供足以推翻该认定书的相关证据，其承担举证不能的不利后果，根据本案现有证据，本院采信该认定书。原告张某1因本起交通事故受伤，×××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间内，故该保险公司应当对原告张某1的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由张某1和马某各分担50%。确定原告张某1的损失为：住院期间被告马某垫付的住院费和门诊费共为23123.37元，原告拍片复查支出门诊费315元，原告主张出院后去药店换药支出300元并提供药店出具的收据一支予以证明，收据非正规发票，但本院考虑到原告出院后换药的情况客观存在，酌情支持200元。住院伙食补助费为1400元；营养费为4500元；原告主张误工费以每日100元计算，其提供的误工证明无工资表和银行卡流水明细，也不符合证据的形式要件，不具有证明效力，本院以每日80元计算，误工费为12000元。同理对原告提供的护理费证明本院也不予采信，护理费为7200元。原告主张转院、换药、鉴定支出交通费1066元，其提供的证据只有2支客运票66元为正规发票，本院根据实际客观情况酌情支持600元。原告主张电动二轮自行车的损失为2000元，被告保险公司认可500元，本院酌情支持800元。原告为确定损失支出的鉴定费1000元系必要的、合理的费用，本院予以支持。被告马某主张原告住院期间为原告支付护理费150元，提供的收据非正规发票，本院难以支持。被告马某主张从西阳沟村送原告到代县人民医院和从忻州市人民医院出院共支出交通费1330元，其提供的票据系已废止不用的，本院酌情支持400元。前述数额为51538.37元。为鼓励发生交通事故后，积极救治伤者，本院对被告马某为原告垫付的医疗费和交通费由保险公司在交强险限额内直接给付被告马某。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某121600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某10400元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.7元，由原告张某1和被告马某各负担94.35元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2828号 申请执行人徐保太,男,1966年06月04日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人刘根长,男,1963年03月25日出生,住所地浙江省玉环市。 申请执行人与被执行人刘根长民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初3391号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3446号 申请执行人于超飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人于超飞与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3446号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1046号 申请执行人许晓燕，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市，个体。 被执行人张红岗，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 申请人许晓燕申请执行张红岗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初249号民事调解书，申请人许晓燕向本院申请执行，执行标的为借款本金30000.00元及利息20000.00元共计50000元，案件受理费1000元。本院受理后，依法向被执行人张红岗发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张红岗名下未发现可供执行财产；申请执行人许晓燕对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  何 轲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 布 仁 书记员那日苏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4663号原告：姜吉，男，1986年03月25日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：水城县镇宏环保科技废料废渣加工厂，住所地：贵州省水城县蟠龙镇院坝村**。统一社会信用代码：91520221MA6EGTMC5C。法定代理人：王正才，系公司投资人。被告：王正才，男，1975撤诉裁定书年06月26日生，汉族，住贵州省水城县蟠龙镇院坝村**。本院认为，原告姜吉申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜吉撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告姜吉负担。审判员  苏冬二〇二〇年十二月十五日法官助理张红明书记员邓发鹤
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7163号原告张某，现住河北省武强县，公民身份号码×××。被告苗某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告苗某、王某、武某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十三日书记员 周 琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2067号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。法定代表人：段云清，行长。被执行人：赵安平，女，1981年2月16日出生，满族，住北京市怀柔区。本院于2018年9月10日作出的（2018）京0116民初5494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、赵安平于判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金27952.29元；二、赵安平于判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款利息1868.34元；三、赵安平于判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行罚息（自2006年6月30日起至2008年5月14日止，以借款本金29952.29元为基数，按照年利率7.985%计算的罚息；和自2008年5月15日起至实际还清之日止，以借款本金27952.29元为基数，按照年利率7.985%计算的罚息）。因赵安平未履行生效判决书确定的义务，北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向赵安平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。在执行过程中，本案已执行17000元，双方在本院的主持下就余款的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0116民初5494号民事判决书的执行。如被执行人赵安平未按和解协议履行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨京京
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2837号 原告：邵延平，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：郑全梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告邵延平与被告郑全梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵延平及委托诉讼代理人张燕、被告郑全梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵延平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告6960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原告经人介绍认识了被告。认识后被告以家庭和孩子上学需要为由，向原告不断借钱，总计借款达一万多元。这些钱被告均未打借条，只有手机转账的6960元有迹可寻。到了10月份，被告将原告在手机上拉黑后再无踪影。原告认为，被告不愿交往那是她的自由，但借钱不还实属素质欠缺，没有证据的就算了，有证据的应当偿还。 被告辩称，我没有借原告钱，原告说要帮我养孩子，说不让我那么劳累，然后给我的钱，让我给自己和孩子买点好吃的，他是有目的的，就是让我跟他。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，原被告经人介绍认识，谈男女朋友。自2020年9月至10月份，原告通过手机微信红包的形式以200元至4000元不等的数额向被告转账共6960元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告的转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告诉讼被告向原告借款，被告予以否认。原告也未能提交证据证明向被告转账是借款行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告无证据证明与被告存在民间借贷关系，对其诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告邵延平的诉讼请求。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告邵延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十二月九日 法官助理李静 书记员于立立
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4885号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：岳军，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。交通银行股份有限公司山东省分行与岳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2315号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告岳军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金59951.42元、支付截至2018年10月25日的利息37994.62元、分期手续费1156.25元、好享贷分期手续费2234.94元及截至2016年12月31日的滞纳金16689.64元，嗣后利息以59951.42元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因岳军未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司山东省分行向本院申请，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人岳军名下无可供执行财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人岳军发出限制消费令，限制被执行人岳军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4520号申请执行人:杨玲玲被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4520号案件,即申请执行人杨玲玲与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4589号 申请执行人:黄文秀,男,1987年07月07日出生,住所地浙江省苍南县。 委托执行代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：魏海勇,男,1970年02月28日出生,住所地临海市。 申请执行人黄文秀与被执行人魏海勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏海勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文秀向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人魏海勇返还申请执行人黄文秀欠款338719元，并赔偿利息损失（自2018年09月01日至2019年08月19日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年08月20日以后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本判决履行完毕之日止），以及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3190元、执行费4980.79元。 执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人魏海勇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求魏海勇履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人魏海勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人魏海勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏海勇目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人魏海勇名下车牌号为浙Ｂ5××××的东风标致牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月30日，暂未发现被执行人魏海勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏海勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人魏海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄文秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李 哲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1158号 谢中才（申请执行人）、潘传清、蒲善国（被执行人）： 申请执行人谢中才与被执行人潘传清、蒲善国“运输合同纠纷”一案，申请执行标的共计405000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位405000.00元及其资金利息。至此，申请执行人谢中才向本院申请执行的（2014）通民初字第1809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10150号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：田建，男。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告田建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡业务，卡号为XXXXXXXXXXXX4184。截止2020年3月31日，被告累计欠款本息及费用共计45580.85元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计45580.85元（截止2020年3月31日，欠款本金30040.29元，利息12119.8元，违约金2428.65元，手续费992.11元），以及自2020年4月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告田建未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月21日，被告田建向原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4184信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用协议》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在电子申请表上签名确认。《领用协议》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4184，后来还申办了购车分期付款业务。经被告交易明细查询显示，截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计45580.85元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有中国建设银行龙卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议；中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡装修分期业务，并在申请确认单上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用协议的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用协议》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计45580.85元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行欠款本金30040.29元，利息12119.8元，违约金2428.65元，手续费992.11元，以上共计45580.85元（计算至2020年3月31日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用（依据领用协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费940元，减半收取470元，由被告田建负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       张琳明                                                          二О二О年十二月三日                         书 记 员       杨笑郁                   1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1986号 姬竞: 姬竞与崔圣逢、徐州市汉盛元职业培训学校、江苏省徐州技师学院合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2228号原告:中国铁路郑州局集团有限公司。统一社会信用代码：91410000169994215P。住所地：郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，系公司董事长。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：禹王台区和平农副产品经营中心。统一社会信用代码：92410205MA42AF9YX0。住所地：开封市禹王台区机场北路/div>法定代表人：渠和平。被告：渠和平，住，住址：河南省开封市禹王台区住处所：开封市机场北路铁路林场付45—89号和平水产市场院内。原告中国铁路郑州局集团有限公司诉被告禹王台区和平农副产品经营中心、渠和平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日受理原告中国铁路郑州局集团有限公司的起诉。原告中国铁路郑州局集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国铁路郑州局集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月四日法官助理付晓斐书记员王璐璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2142号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:凌小偏，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告凌小偏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4034号之一 申请执行人：杨国平,男,1965年07月11日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被执行人：李冬友,男,1958年12月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李波,男,1986年05月27日出生,住宁波市海曙区 申请执行人杨国平与被执行人李冬友、李波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行,责令被执行人李冬友、李波支付申请执行人工程款等170000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李冬友有银行存款，本院已冻结，但不足以支付诉讼费、执行费。 2.被执行人李波有公积金存款，本院已冻结，因不符合提取条件，暂无法处置。 3.被执行人李冬友名下有坐落于宁波市海曙区××街××弄××号××的房地产，本院已轮候查封，但无权处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李冬友、李波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李冬友、李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初502号之二原告(反诉被告)：上海吉金体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙德君，董事长。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：矽甲(上海)信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张涛，总经理。被告(反诉原告)：上海普览智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石德萍，执行董事。委托诉讼代理人：王耀庭，男。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告上海吉金体育发展有限公司(以下简称吉金公司)与被告矽甲(上海)信息科技有限公司(以下简称矽甲公司)、上海普览智能科技有限公司(以下简称普览公司)计算机软件开发合同、技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月10日，被告普览公司对原告吉金公司提出反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。现原告吉金公司、反诉原告普览公司于2020年12月7日分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉金公司和反诉原告普览公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海吉金体育发展有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海普览智能科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉金体育发展有限公司负担。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告上海普览智能科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月七日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之二十九被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初913号之一 原告:黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道**龙恒颐和观邸**，统一社会信用代码91341000679377923M。 诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。 原告:黄山龙恒置业有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**东方家园****统一社会信用代码913410006629150155。 诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。 上述两原告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：易建新，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍地江苏省南京市白下区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：桑百灵，系易建新之妻。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司与被告易建新对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序。原告黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司撤诉。 案件受理费87134元，依法予以免收。 审 判 长  程巧云 审 判 员  王 晶 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢477号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。被执行人：营口盛大房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108826994102480，，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村法定代表人：徐娇,经理。申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人营口盛大房地产开发有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年4月29日依法向被执行人营口盛大房地产开发有限公司送达了执行通知书，通知被执行人于2019年5月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人营口盛大房地产开发有限公司强制执行，并于2020年12月22日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹洪军审判员 ：陈继生审判员 ： 张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李连海
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6198-1号申请人：河南水韵古镇房地产开发有限公司，住所：新蔡县月亮湾街道开元大道与驻新路交叉口路北，统一社会信用代码：91411729326887414Q（1-1）。法定代表人：焦强，该公司总经理。被申请人：宋贝贝，男，汉族，1989年2月1日生，住河南新蔡县。申请人河南水韵古镇房地产开发有限公司与被申请人宋贝贝房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南水韵古镇房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋贝贝名下银行存款1214375.39元进行冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供编号为1066519192020000588的保函为申请人河南水韵古镇房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋贝贝名下银行存款1214375.39元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保91号 申请人：刘世建，男，汉族，1976年3月20日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸州市泸县法律服务所法律工作者。 被申请人：代其琴，女，汉族，1972年11月25日生，住四川省合江县。 申请人刘世建与被申请人代其琴民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的川ＥＤ××××号轿车予以保全，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为：刘世建的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人代其琴所有的川ＥＤ××××号轿车予以查封，查封期限为两年； 二、对周灯玉所有的用于为刘世建诉前保全提供担保的川ＥＰ××××号轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人刘世建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 羚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626财保485号申请人王宁。被申请人高帅。申请人王宁某与被申请人高帅民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高帅的银行存款8100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8100元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高帅的银行存款8100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费101元，由王宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。附：（2020）鲁1626执保3265号
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2274号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：赵帅，男性，1989年03月30出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出执行人名下有房屋，房屋已查封，因标的较小，房屋不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3913号申请执行人：敦新生，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张福平，男，1969年12月1日出生，汉族，住天津市津**。本院受理敦新生与张福平劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初11565号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 越
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆超，男，汉族，1978年1月1日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，系该村委会推荐代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人吴庆超财产保险合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保财险南阳公司承担9518元，不服金额12482元；2.一、二审诉讼费由吴庆超承担。事实和理由：一审未认可对涉案车辆碰撞痕迹鉴定意见错误。第一，本案事故发生于2020年8月19日下午16时许，对涉案车辆大灯及内部碰撞痕迹鉴定是2020年9月2日，鉴定时也通知了吴庆超，未参与鉴定，是对自身权利的放弃。第二，该鉴定是由有资质的鉴定机构和鉴定人员按照法定程序、经过对车辆现场查勘后依法作出的，认定“排除车辆因此次事故造成左右大灯受损，以及该车前部存在老旧损伤痕迹。”该鉴定意见符合实际，应当采信。根据该鉴定意见，涉案车辆前保险杠下部饰件（1330元）、左右大灯（各5420元）、泡沫件（312元）不是本次事故造成的。第三，吴庆超提出的反驳理由违背常理，因为人保财险南阳公司不可能在事故现场就对车辆进行鉴定，也不可能在事故当天就进行鉴定，鉴定时间与事故发生时间相差十天实属正常。吴庆超辩称，吴庆超的车辆受损后是保险公司指定的修理机构修理的，保险公司对修理过程进行了拍照，但在未告知吴庆超的情况下进行鉴定，该鉴定一审法院不予认可。吴庆超也不予认可，一审法院委托重新鉴定但因为不具有重新鉴定条件而被退回。吴庆超向一审法院起诉请求：人保财险南阳公司按照机动车保险合同约定，赔偿吴庆超各项损失共计22000元整。一审法院认定事实：2020年8月19日下午16时许，吴庆超驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在社旗县“泰山庙”路口路段时，由于驾驶操作不当，致使车辆与路边限宽发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生以后，吴庆超及时报警和报险。受损车辆被施救到悦朋汽修厂后，经与人保财险南阳公司协商，人保财险南阳公司指定该受损车辆到南阳宛德宝汽车销售服务有限公司维修，产生修理费21000元，施救费1000元，社旗县交警大队虽未到现场勘验，但据报警情况和吴庆超的口述，出具了“事故证明”，吴庆超车辆购有人保财险南阳公司的商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，吴庆超为其所有的车辆在人保财险南阳公司处投保了机动车商业保险，双方所签订的保险合同系真实意思表示，该合同合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险南阳公司应当按照保险合同约定进行赔偿，吴庆超请求人保财险南阳公司赔偿损失，理由正当，一审法院予以支持。吴庆超损失包括维修费21000元，施救费1000元，共计22000元。人保财险南阳公司辩称吴庆超骗保，由于其依据的鉴定评估一审法院不予确认，故对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付吴庆超车辆维修费21000元、施救费1000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由人保财险南阳公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，二审中双方对保险合同关系和保险事故的发生并无异议，争议焦点是吴庆超车辆维修费是否过高，吴庆超车辆受损后在人保财险南阳公司指定的南阳宛德宝汽车销售服务有限公司维修。人保财险南阳公司认为该费用过高，有部分损害不是本次事故造成的，提交其单方委托的鉴定报告为据，但该鉴定报告系人保财险南阳公司单方委托形成，并未通知吴庆超参与，一审法院不予采信并无不当。吴庆超车辆系到人保财险南阳公司指定的地方进行维修，人保财险南阳公司上诉称维修费用过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十八日法官助理高家骏书记员杨璐
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初384号公诉机关南召县人民检察院。被告人周葵花，女，汉族，1976年8月6日出生，小学文化，农民，住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月5日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月19日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运、冯中豪（实习律师），南召县法律援助中心指派律师。被告人陈美容，女，汉族，1969年5月22日出生，高中文化，农民，住福建省福州市仓山区。因犯交通肇事罪，于2005年10月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月5日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月19日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）195号起诉书，指控被告人周葵花、陈美容犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人周葵花及其辩护人王兴运、冯中豪、被告人陈美容到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人周葵花明知他人利用其银行卡实施网络犯罪行为，而将其办理的兴业银行银行卡（账号：62×××14）及配套U盾、手机卡以每套500元价格出售给高泳。被告人陈美容明知他人利用其银行卡实施网络犯罪行为，而将其办理的兴业银行银行卡（账号：62×××12）、中国邮政储蓄银行卡（账号：62×××61）及配套U盾、手机卡以每套银行卡过账资金千分之一点五的提成出售给高泳。2020年10月28日，南召县崔庄乡居民熊艳丽报案称其在玩游戏的过程中输钱后，对方以客服赔偿损失需要缴纳保证金为由被骗35433元。经公安机关侦查，熊艳丽往周葵花兴业银行卡分3次转账共计31933元。经查询全国反诈平台，郭丽娟、乔岑、赵婷等3名被实施网络诈骗的被害人向陈美容兴业银行银行卡、中国邮政储蓄银行卡汇款共计183109元。经河南瑞银联合会计师事务审计，周葵花兴业银行银行卡2020年10月28日至2020年10月29日流入金额850296.39元，流出金额850117元。陈美容兴业银行银行卡2020年10月22日流入金额497758.76元，流出金额497751元；中国邮政储蓄银行卡2020年10月20日至2020年10月24日流入金额347637.15元，流出金额346376元，共计流入金额845395.91元，流出金额844127元。上述事实，被告人周葵花、陈美容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊艳丽、郭丽娟、乔岑、赵婷等人的证言，专项审计报告，人口信息表、前科查询情况、到案经过、银行流水等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人周葵花、陈美容明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。周葵花、陈美容到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对周葵花、陈美容各判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周葵花犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人陈美容犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚青峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异108号案外人：许胜军，男，1970年9月3日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。申请执行人：陈乐海，男，1952年5月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：殷永建，男，1969年3月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙翠平，女，1966年8月15日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人陈乐海与被执行人殷永建、孙翠平民间借贷纠纷一案，案外人许胜军于2020年12月3日对（2017）鲁0983执910号案件中冻结肥城市汶阳镇砖舍村民委员会处工程人工费129360元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许胜军称，肥城市人民法院冻结执行案外人人工费，侵犯了案外人的财产所有权，执行程序违法。2020年9月8日，案外人委托殷永建为其委托合同签订人，与肥城市砖舍农业发展有限公司签订砖舍村自来水改造施工合同，实际施工人系案外人许胜军。该合同实施中的所有机械设备均系案外人许胜军所有，冻结的款项与被执行人殷永建无任何牵连。施工合同是与城市砖舍农业发展有限公司签订，而非肥城市砖舍村民委员会，根据合同相对性，肥城法院向肥城市砖舍村民委员会送达协助通知书，没有查明执行对象，无事实和法律依据。本案冻结的款项为农民工劳务费，冻结侵犯民工权益。综上，案外人认为法院执行错误，没有查明财产性质和实际施工人及财产归属的实际情况，侵犯了案外人的合法权益，故提出异议申请，请求法院解除对肥城市砖舍村民委员会处工程人工费129360元的冻结。本院查明，申请执行人陈乐海与被执行人殷永建、孙翠平民间借贷纠纷一案，2020年11月17日，本院依据（2017）鲁0983执910号执行裁定书冻结被执行人殷永建在肥城市砖舍村民委员会的工程人工费129360元。肥城市砖舍农业发展有限公司法定代表人魏峰称，涉案工程合同相对方为殷永建。肥城市砖舍村民委员会系肥城市砖舍农业发展有限公司的股东，持股占50%。涉案工程的发包与款项支付均系肥城市砖舍村民委员会通过肥城市砖舍农业发展有限公司完成。涉案工程款共397000元，尚有12万余元未付，未付部分中含有合同约定的质保金3%，大约11000余元。《砖舍村自来水改造施工合同》载明，发包方为肥城市砖舍农业发展有限公司，承包方为殷永建。殷永建负责砖舍村自来水改造工程施工，肥城市砖舍农业发展有限公司负责提供工程用原材料。全部工程资金为397000元，工程施工50%肥城市砖舍农业发展有限公司支付总价款的30%，施工结束验收合格后支付扣除质保金（总工程款3%）后剩余资金，质保金执保期一年。施工工期30天。案外人许胜军提交山东增值税普通发票证明自来水改造工程机械费价税合计221130元。提交砖舍农业发展有限公司建自来水改造工程工资单一份，工资共计112340元。本院认为，案外人许胜军主张其委托殷永建签订涉案合同，其系所涉工程的实际施工人，但未提交证据证明其与该工程有直接关系，对该主张，本院不予认可。关于本院向肥城市砖舍村民委员会送达协助执行通知书是否违背合同相对性，本院认为，肥城市砖舍村民委员会系通过肥城市砖舍农业发展有限公司发包工程支付工程款，双方就该工程的实施系代理关系，本院直接要求肥城市砖舍村民委员会承担协助执行义务符合法律规定。关于案外人以涉案款项为农民工劳务费为由对抗执行，本院认为，案外人未提交充足的证据证明该款项系农民工劳务费，且殷永建无用工资质，其在涉案工程中不承担材料费用，所得工程款含普通工人的人工费及殷永建个人用工利益，涉案工程款已经向殷永建支付了二十多万，而案外人提交的工资单工资共计112340元，已经支付的工程价款足以支付工人工资，故本院查封行为并无不当。综上，案外人许胜军解除对肥城市砖舍村民委员会处工程人工费129360元冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回案外人许胜军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月十五日法官助理董慧书记员王蓉蓉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1059号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1513号起诉书指控被告人黄艳犯职务侵占罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱皓，被告人黄艳及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月至2017年9月，被告人黄艳在上海绿某环保信息咨询有限公司担任前台及销售人员，其利用可以代为收费的职务之便，采取收取钱款后不记账不开发票等方式，侵占公司资金共计人民币67,439.29元。2019年1月8日，被告人黄艳接民警电话通知后，向公安机关投案，并退缴了全部赃款。上述事实，被告人黄艳在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照，证人李某1、李某2的证言、银行交易明细、微信聊天及交易记录、支付宝交易记录及情况说明，案发经过表格，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄艳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄艳退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司、企业的正常管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艳犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的人民币六万七千四百三十九元二角九分发还被害单位。黄艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十二月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5071号原告：彭咏申，女，1977年6月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：王爱明，男，1970年1月16日出生，汉族，住大冶市，第三人：王金容，女，1966年9月16日出生，汉族，住大冶市，第三人：张吉江，男，1944年4月28日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告彭咏申诉被告王爱明、第三人王金容、第三人张吉江房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭咏申于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭咏申在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭咏申撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告彭咏申负担。审判员  程军胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱正旺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2721号之二 申请执行人：周荣先，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周荣先与被执行人胡金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为22452.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱万宝，男，1955年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：陆辉，该院院长。再审申请人朱万宝因与被申请人中国人民解放军北部战区总医院（以下简称北部战区总医院）追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱万宝申请再审称，（一）案涉事故的发生主要是由于另一部电梯没有停止运行，碰撞到了正在施工的电梯门口的跳板，导致跳板飞出撞到关景才头部致其受伤。该电梯的所有者与管理者均为北部战区总医院，北部战区总医院才对电梯运行有决定权，朱万宝无法决定电梯运行与否，所以北部战区总医院应对案涉事故的发生承担大部分责任。（二）一、二审法院未向沈阳市和平区人民法院和辽宁省沈阳市中级人民法院调取关景才诉北部战区总医院、朱万宝案件相关的卷宗材料，未在客观基础上对本案作出认定，故判决不公。（三）沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5660号民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8688号民事判决已认定朱万宝为关景才垫付173650余元，朱万宝在一、二审中也均强调垫付费用的问题，但一、二审判决未予认定，也未对该笔费用进行分割即抵销朱万宝应向北部战区总医院支付的款项，认定事实不客观。综上，朱万宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，朱万宝主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）关于朱万宝应承担的责任比例的问题。关景才是在为朱万宝提供劳务过程中受伤，其受伤的直接原因是在扩宽原中国人民解放军二○二医院其中一处电梯间门口时，因另一部电梯未停止运行，将电梯间中间搭建的跳板撞击出电梯间，击中电梯间外的关景才所致。朱万宝明知另一部电梯未停止运行存在安全隐患，即应当暂停施工，待安全隐患消除后再行施工，但其在另一部电梯运行时仍指示、安排关景才施工，导致案涉事故发生。因此，朱万宝的过错并不在于是否有权决定电梯运行，而在于其明知其没有相应的资质和安全生产条件，仍然承接案涉工程，且在施工过程中缺乏安全意识，未尽安全注意和劳动保护义务，未采取合理措施防止安全事故发生。一、二审判决根据本案具体情况，判令其承担50%的责任并无不当，其以无法决定电梯运行与否为由主张其仅应承担次要责任依据不足。（二）关于一、二审法院应否调取另案卷宗材料的问题。朱万宝是关景才诉北部战区总医院、朱万宝另案的当事人，相关卷宗材料不属于其因客观原因不能自行收集的证据，假使其认为另案卷宗材料与本案待证事实有关联，应当自行收集以向一、二审法院提供，故其以一、二审法院未调取另案卷宗材料为由申请再审，缺乏法律依据。（三）关于朱万宝垫付费用的问题。朱万宝在一审法庭辩论结束前未提出分割其为关景才垫付的费用以抵销北部战区总医院对其诉请的主张，故二审法院对此未予理涉并无不当。综上，朱万宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱万宝的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱亚萍
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执81号申请人：何某,男。被执行人：臧某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。本院在执行何某申请执行臧某、杨某借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保616号申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。被申请人：烟台瑞美实业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区解放路**会信用代码9137061366805261XJ。法定代表人：吴清泽，总经理。被申请人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地烟台，住所地烟台经济技术开发区八角工业区用代码913706007554408218。法定代表人：齐耐学，总经理。被申请人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地烟台，住所地烟台市栖霞市桃村工业园区**路南用代码9137068668321375XN。法定代表人：薛宾，总经理。被申请人：吴清泽。被申请人：管术妤。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞美实业有限公司、被申请人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、被申请人烟台浩伦肥业有限公司、被申请人吴清泽、被申请人管术妤的银行账户存款4800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞美实业有限公司、被申请人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、被申请人烟台浩伦肥业有限公司、被申请人吴清泽、被申请人管术妤的银行账户存款4800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年十二月十日书记员  马明伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初2456号 原告：昌吉市博悦农业机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路榆树沟收费站西北侧300米处中亚农机机电物流园**楼**商铺。 法定代表人：代巧玲，总经理。 委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。 被告：呼图壁县五工台镇东风奶牛养殖农民专业合作社，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇**村** 法定代表人：徐付东，合作社社长。 原告昌吉市博悦农业机械有限公司与被告呼图壁县五工台镇东风奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昌吉市博悦农业机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市博悦农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉市博悦农业机械有限公司撤诉。 案件受理费2787元，减半收取计1394元，由原告昌吉市博悦农业机械有限公司自行负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7672号 李萍： 惠州市仲恺高新区荣威五金厂（经营者赵清基）： 关于申请执行人李萍申请执行被执行人惠州市仲恺高新区荣威五金厂、赵清基提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市仲恺高新区荣威五金厂（经营者赵清基）应向申请执行人李萍支付赔偿款143720元。被执行人惠州市仲恺高新区荣威五金厂需向本院交纳诉讼案件受理费1045元、本案执行费2056元。在执行过程中，申请执行人李萍同意在执行款中扣减保险已理赔的20000元，被执行人惠州市仲恺高新区荣威五金厂（经营者赵清基）现已履行赔偿款123720元、诉讼案件受理费1045元、本案执行费2056元。至此，申请执行人李萍向本院申请执行的（2019）粤1302民初8740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6089号 申请执行人：孟天喜，男，汉族，1974年7月1日出生，住西藏林芝县。 委托代理人：徐杨。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2188号《民事判决书》，于2020年9月18日立案受理孟天喜申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。要求被执行人于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助申请执行人孟天喜将位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋不动产权属转移登记至孟天喜名下，应收执行费1101元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，申请执行人要求转移登记的该套房屋因另案被本院多次查封，已依法告知申请执行人通过其他法律途径予以救济。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人孟天喜也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅