山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1557号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码×××，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：赵文奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，系公司员工。被上诉人（原审原告）刘某，男，1981年12月18日生，汉族，司机，五寨县人。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。原审被告：杨某，男，1985年8月14日生，汉族，司机，黑龙江省双城市人，现住五寨县。原审被告：张某1，男，1968年5月17日生，汉族，个体，黑龙江省人，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某2，男，1962年11月3日生，汉族，五寨县金航E队员工，住五寨县。原审被告：保德县旭阳运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地保德县义门镇袁家里村。法定代表人：尤某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人刘某、原审被告杨某、张某1、保德县旭阳运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人秦某、原审被告张某1的委托诉讼代理人张某2、原审被告保德县旭阳运输有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，原审被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求：1.请求二审法院依法对本案发回重审或者依法改判（争议金额59360元）。2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：车损公估意见书配件价格虚高，上诉人认为车损金额为72400元，与公估结果相差5万元，停运损失属于保险免责条款，不应该承担9360元停运损失费。刘某辩称，车损金额122440元是在举证期限内上诉人通过申请一审法院通过忻州市中级人民法院证据中心委托鉴定作出的，鉴定程序合法，一审法院据此作出的判决符合法律规定，对于上诉人的上诉请求应当依法予以驳回。张某1辩称，停运损失费过高，应该在一周之内进行修复。保德县旭阳运输有限责任公司辩称，本案一审认定答辩人不应当承担任何责任无误，而二审上诉人的上诉请求，不涉及对答辩人的权利义务，故对其上诉的请求我方不发表意见，恳请法院维持一审法院作出的我方不承担任何责任的认定及判决。就上诉人提出的上诉请求，请贵院依法裁判。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损(车辆维修费)施救费、鉴定费等总计182190.62元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月1日18时00分，杨某驾驶登记在保德县旭阳运输有限责任公司名下，实际所有人为张某1的×××、×××号重型半挂牵引车沿省道306线由东向西行驶至省道306线53KM+300M，因雨天路滑占道行驶与相向行驶刘某驾驶自己所有的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，致刘某受伤，两车受损。此事故经五寨县交警大队作出事故认定：杨某负此事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告刘某在五寨县第一人民医院花费医疗费10744.62元。2019年11月28日,深圳美臣保险公估有限公司山西分公司接受原告刘某的委托,对原告所有的×××号车辆在此事故中造成的车损及×××、×××号车辆的停运损失进行鉴定，鉴定意见为：车损135080元，日停运损失为780元。本案在审理期间，被告人保忻州公司提起重新鉴定，一审法院于2020年5月21日委托忻州市中级人民法院证据技术中心指定河北保中保险公估有限责任公司山西分公司对×××、×××车损进行重新鉴定，鉴定意见为：车辆损失为122440元。事故车辆×××、×××在被告人保忻州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，事故车辆×××、×××货车由被告张某1向被告保德旭阳公司分期购买，杨某系张某1雇佣司机。一审法院认为，公民的人身、财产权益依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系道路交通事故，经五寨县公安局交通警察大队第140928420190000381号道路交通事故认定书认定：杨某负此事故的全部责任，刘某无责任，对此责任认定各方当事人均无异议，对该事故认定予以采信。被告杨某受雇于车主张某1，事故发生时被告杨某系履行职务行为，故其赔偿责任应由车主张某1承担。车主张某1所有的×××、×××货车在被告人保忻州公司投保交强险、商业三者险等险种，交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告人保忻州公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。经核算，原告刘某应获得的人身损害赔偿范围为：医疗费为10744.62元；误工费按照交通运输业计算为94865/365*13=3378.75元；护理费按照居民服务业计算为48893/365*13=1741.39元；交通费酌情认定为100元；住院伙食补助费按照60元/日计算为60*13=780元；营养费按照50元/日计算为50*13=650元，以上共计17394.76元。车辆损失赔偿范围为：车损为122440元；停运损失被告辩称原告拖延修复，脱离行业普遍时间，原告对此未提供合理解释，一审法院酌情认定停运时间为12天，即停运损失为780元/天*12天=9360元；被告人保忻州公司辩称不承担该部分费用，既未说明拒赔依据亦未提供履行相关说明义务的证据，不予支持；施救费相对偏高，酌情认定为3000元；鉴定费8700元，两次车损鉴定相对衡平，被告人保忻州公司应予承担。上述经济损失中，被告人保忻州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某12000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘某148894.76元。被告杨某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某12000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘某148894.76元；二、被告杨某、张某1、保德县旭阳运输有限责任公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取为1972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担1741元，由原告刘某负担231元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，在本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部已裁撤，其权利义务由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。本院认为，关于上诉人主张的车损公估意见书配件价格虚高，上诉人认为车损金额为72400元的上诉主张，被上诉人刘某为查明和确定涉案车辆的损失曾委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司进行车损鉴定，鉴定意见为：车损135080元。上诉人不服提起重新鉴定，一审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心指定河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××、×××车损进行重新鉴定，鉴定意见为：车辆损失为122440元，据此一审法院认定车损为122440元，现上诉人对此金额仍不认可，认为配件价格虚高，车损金额为72400元，但其未能提供相应的证据支持其主张的72400元的事实依据和法律依据，也未能提供相应的证据推翻重新鉴定的意见，故对该上诉主张，本院不予支持。停运损失是指在道路交通事故中发生的车辆的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，停运损失不应由上诉人承担，而应由本案肇事车辆的实际所有人张某1承担。张某1虽辩称停运损失费偏高，但其未提供相应的证据证明其主张，故一审法院对停运损失数额的认定并无不当。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初171号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘某151534.76元；三、张某1于本判决生效后十日内赔偿刘某停运损失9360元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3944元，减半收取为1972元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1641元，由刘某负担231元，由张某1负担100元。二审案件受理费1284元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1084元，由张某1负担200元。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  刘 勇审判员  李小荣二〇二〇年十二月七日书记员  王尉榕