wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3859号 原告：潘文平，男，1966年11月16日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：潘春辉（系原告儿子），男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：李凯伟，男，1999年9月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛永梅，女。 原告潘文平与被告李凯伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文平委托诉讼代理人潘春辉，被告李凯伟到庭参加诉讼。人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计82057.71元。庭审过程中，潘文平增加后续治疗费9000元的诉讼请求，请求赔偿数额共计91057.71元。事实和理由：2019年8月7日15时30分许，李凯伟驾驶鲁ＭＷ××××小型轿车沿吕艺镇乡镇路由东向西行驶至金高村南路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，李凯伟承担事故全部责任。涉事车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险。 李凯伟辩称，潘文平在治疗过程中，保险公司经过我同意，已赔付1万元医疗费。 人保财险北京分公司庭前提交书面答辩状，辩称车辆鲁ＭＷ××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔险，出险时间是在保险期限范围之内。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿。我司已赔付10000元医疗费，我司认为鉴定报告误工期限366天过长，同意按照222天赔偿。鉴定费、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日15时30分许，李凯伟驾驶鲁ＭＷ××××小型轿车，沿吕艺镇乡镇路由东向西行驶至金高村南路口处，与由南向北行潘文平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致潘文平受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，李凯伟承担事故全部责任。鲁ＭＷ××××车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 潘文平受伤后被送往博兴县××人民医院，门诊检查后需要做手术治疗，潘文平随即转入博兴县人民医院住院治疗15天，在博兴县××人民医院支出医疗费4344.95元，在博兴县人民医院支出医疗费22425.91元。经潘文平申请，本院在诉前委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对潘文平伤残等级、误工时间等作出鉴定，鉴定意见为潘文平因交通事故受伤不构成人体损伤伤残等级；误工期为伤后366天；住院期间护理2人，出院后护理1人75天;后续治疗费用约计9000元。潘文平支出鉴定费2860元。 另查明，人保财险北京分公司为潘文平垫付医疗费1万元。 本院认为，本案争议焦点为：潘文平主张的各项损失计算的依据和数额以及两被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。 对潘文平主张的各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：26770.86元（4344.95元+22425.91元）；2.误工费：事故发生前，潘文平在博兴县博友再生资源有限公司工作，月收入3200元，予以支持。司法鉴定意见书中记载误工期为伤后366天，人保财险北京分公司对此提出异议，认为误工期过高，且其未参与鉴定程序。本案中，潘文平提供的鉴定意见书系法院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，人保财险北京分公司虽未参与鉴定过程，但李凯伟、人保财险博兴支公司的工作人员均参与鉴定机构的选择，鉴定意见亦有相应的依据，具备真实性和客观性，可以作为证据使用，对于人保财险北京分公司的辩称不予支持。误工费主张38400元（3200元/月×12个月），予以支持。3.护理费：潘文平主张由其儿子潘春辉和儿媳赵小丽进行护理，护理费按照城镇居民标准计算，予以支持，护理费共计12176.85元[（15天×2人+75天×1人）×115.97元/天/人]；4.住院伙食补助费：原告主张450元（15天×30元/天），予以支持；5.交通费：潘文平虽未提供证据，但该项支出符合常理，本院酌定300元；6.车辆损失：潘文平未提供证据，损失程度不明，不予支持，可另案主张；7.鉴定费：2860元；8.后续治疗费：9000元。以上损失共计89957.71元，潘文平诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。 两被告在本案中应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险北京分公司主张鉴定费不属于保险责任，不予承担。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。人保财险北京分公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。扣减人保财险北京分公司已垫付的10000元医疗费，人保财险北京分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿潘文平79957.71元。李凯伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘文平各项损失共计79957.71元； 二、李凯伟在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回潘文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1038元，由潘文平负担127元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 牛立敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9577号原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：许茂竺（系该公司职工），女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱胜才，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司（以下简称家梦物业公司）与被告朱胜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家梦物业公司委托诉讼代理人许茂竺，被告朱胜才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家梦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付2010年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费5669.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆广进房地产开发有限公司签订《广进领都前期物业服务合同》。合同约定物业服务费商业物业1.5元/平方米/月；合同期限2008年10月1日至2010年9月30日。合同到期后，由于诸多原因，导致原告未与广进领都小区业委会签订新的物业服务合同，原告继续履行物业管理服务至今。被告2010年1月1日至2020年4月30日止未交纳物业服务费，共计欠物业管理费5669.28元。原告向被告多次催缴，被告仍然拒绝交纳。被告朱胜才辩称，被告2010年1月1日至2020年4月30日止未交纳物管费属实。被告一直将该门面房屋租赁他人使用，但该门面房屋的用电一直没有接通（电表箱到门面房屋之间），多次找原告解决未果，还是被告自己请电工接通。原告物业服务不到位，所以不同意支付拖欠的物业管理费。本院经审理认定事实如下，2007年11月28日，原告与重庆广进房地产开发（集团）有限公司签订《广进领都前期物业服务合同》。合同约定商业物业服务费为每月1.5元/㎡,期限为二年（2008年10月1日至2010年9月30日）。同期限届满后，原告与广进领都业委会没有签订新的《物业服务合同》，但原告继续在该小区服务至今。被告辩称该门面房屋的用电一直没有接通（电表箱到门面房屋之间），多次找原告解决未果，原告称于2020年9月24日给重庆广进房地产开发（集团）有限公司发《工作联系函》，重庆广进房地产开发（集团）有限公司于当日收到《工作联系函》，提供《工作联系函》予以证明。被告2010年1月1日至2020年4月30日未交纳物业服务费。2020年5月22日，原告以门面张贴方式向被告送达《催缴物业费通知书》，要求被告给付物业服务费5669.28元。被告否认在门面看到原告张贴的《催缴物业费通知书》，称门面租赁人亦没有在门面看到原告张贴的《催缴物业费通知书》。另查明，原告家梦物业公司系2003年12月30日成立，经营范围物业管理。2008年10月1日至今，广进领都星小区系原告进行物业管理。重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道XX号附XX号门面房屋（建筑面积29.29㎡）系被告所有，根据《物业服务合同》的约定，被告每月应交纳物业服务费43.93元（1.5元/平方米/月×29.29㎡）。原告未将《广进领都前期物业服务合同》给付被告。门面前面系人行道，日常清洁卫生由市政环卫负责清扫，原告没有清扫该地面，亦没有日常安保服务。上述事实，有原、被告陈述笔录、物业服务合同、营业执照各1份（复印件）、重庆市綦江区东林街道观景湾社区居民委员会出具的证明1份（复印件）、催缴物业费通知书1份、工作联系函1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与重庆广进房地产开发（集团）有限公司签订的《广进领都前期物业服务合同》限届满后，原告与广进领都业委会没有签订新的《物业服务合同》，但原告仍然在为该小区提供物业服务，双方存在事实物业服务合同关系。原告提供质价相符的物业服务后，业主应当履行交纳物业服务费的义务。被告辩称该门面房屋的用电一直没有接通（电表箱到门面房屋之间），多次找原告解决未果，原告直到2020年9月24日才向开发商发《工作联系函》。原告没有对被告所有的门面公共区域进行清洁卫生的清扫及日常安保服务，原告未完全尽到物业服务的义务，被告提供的物业服务存在瑕疵，根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为0.75元/月/平方米，被告2010年1月1日至2020年4月30日未交纳物业服务费为2723.97元（0.75元×29.29㎡×124个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱胜才于本判决生效后5日内给付原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司2010年1月1日至2020年4月30日物业服务费2723.97元；二、驳回原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱胜才负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7571号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：黄志刚。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）与被告黄志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人关珊珊、金佳人均到庭参加了诉讼。被告黄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代偿的银行贷款本息23688.12元，并支付保险费1591.53元，违约金15941.35元（违约金计算至2020年9月12日，后续违约金以代偿贷款本息加保险费之和为基数，按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），共计41221元。2、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月8日与中国光大银行股份有限公司长沙新星支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，保险费19917元按月支付，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，被告未按时向银行还款，致使原告于2017年10月27日为其代偿23688.12元，且被告亦未按时向原告支付保险费。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告黄志刚没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对本案诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、签约客户声明、承诺书、客户还款计划表、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统截屏-贷后状态统计、PICC小额信贷系统截屏一期缴业务保费收入明细、余额构成表，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告黄志刚于2016年3月8日与中国光大银行股份有限公司长沙新星支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告黄志刚作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保险单，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，保险费19917元，按月支付，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还对违约责任进行了约定:“保险人对被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”合同签订后，被告黄志刚未按时向银行还款，致使原告于2017年10月27日为其代偿银行贷款本息23688.12元，且被告尚欠付原告保险费1591.53元。诉讼中，原告称违约金计算标准自愿调整降至日万分之六。本院认为，被告黄志刚投保原告人保长沙市分公司为其贷款合同进行担保，形成了保证保险合同关系，原告人保长沙市分公司依保证保险合同向被保险人代偿被告黄志刚所欠银行贷款本息23688.12元，有权按保证保险合同约定向被告黄志刚追偿。被告黄志刚应按合同约定支付违约金和尚欠付保险费。被告黄志刚已交保险费9270.61元，未超过原告代偿款的50%，故其违约金计算标准，本院只支持按年利率12%从2017年10月27日至2020年10月27日计算为9100.67元[(23688.12元+1591.53元)×12%×3年]。后段违约金以25279.65元为基数按年利率12%算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志刚于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿款23688.12元、保险费1591.53元，违约金9100.67元，共计34380.32元（后段违约金以25279.65元为基数，按照年利率12%从2020年10月28起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执53号 救助申请人郑显红，女，汉族，1984年10月9日出生，住四川省高县。 救助申请人郑显红以其申请执行张枫机动车交通事故责任纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑显红称：申请人郑显红因申请执行张枫机动车交通事故责任纠纷一案，经翠屏区人民法院判决确认张枫在判决生效10日内赔付申请人因交通事故产生的各项损失共计52521.9元。现该判决已生效，但被执行人未履行判决书确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产。现申请人因残疾失业在家，家中还有父母需要赡养，子女需要抚养，家庭经济非常困难，请求法院给予司法救助10000元。 经审查查明，申请人郑显红因与张枫、赵焕平、王锡君、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案起诉到我院。本院于2020年7月31日作出（2020）川1502民初4046号民事判决书，判决:1.中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付郑显红因交通事故产生的各项损失60000元；2.张枫于本判决生效之日起十日内赔付郑显红因交通事故产生的各项损失共计52521.9元。判决生效后，张枫未履行，后申请人向本院申请执行，经查被执行人张枫无可供执行的财产。 另查明，申请人所在的高县来复镇崇新社区村民委员会出具证明证实其家庭困难情况属实。 本院认为，申请人郑显红系建档立卡贫困户，因交通事故造成伤残，家中有父母需要赡养，小孩需要抚养，因被执行人无可供执行的财产导致家庭经济更加困难。申请人所在的高县来复镇崇新社区村民委员会予以证实其家庭困难。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予郑显红国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3999号之一申请执行人林晓亮，男，1983年10月26日生，汉族，住海门市。被执行人许山杉，男，1989年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。林晓亮与许山杉买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因许山杉未依生效法律文书履行义务，权利人林晓亮向本院申请执行,要求许山杉支付18024元。本院于2020年9月24日已立案，执行标的18024元，执行费170元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人许山杉名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园9幢405室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人许山杉名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园9幢405室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初27168号原告：陈淑芬，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。原告陈淑芬与被告邓勇军合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈淑芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑芬自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑芬撤诉。案件受理费876.79元，全额退还原告陈淑芬。审判员  赵嘉志二〇二〇年十二月三日书记员  张 柳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1480号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：张建祥。 被执行人：刘红梅。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行张建祥、刘红梅金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行张建祥、刘红梅偿还借款本金38800.00元，利息15352.25元、上述借款本息合计54153.00元，（利息截止2020年9月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费1454元，案件执行费714.39元，迟延履行违约金259元，由被执行人张建祥、刘红梅负担。在执行过程中，查询到张建祥、刘红梅其名下无可供执行车辆。将张建祥、刘红梅限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5571号 申请执行人：张掖市泰瑞丰农资有限公司 公司地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村5社。 统一社会信用代码：916207023253585880 法定代表人：钟尚飞，系该公司经理 委托代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者 被执行人：高龙，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市泰瑞丰农资有限公司与被执行人高龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0702民初497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高龙未按时还款，权利人张掖市泰瑞丰农资有限公司于2020年9月15日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款48193元，被执行人高龙已给付案件款18000元，下剩案件款30193元，被执行人高龙于2021年5月30日之前全部付清。二、若高龙不能按时给付，申请执行人张掖市泰瑞丰农资有限公司可于2021年6月1日之后恢复（2019）甘0702民初497号案件的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张俊杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬某，住山西省晋城市高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市鑫亚物业管理有限公司。法定代表人：赵某。再审申请人姬某因与被申请人高平市鑫亚物业管理有限公司（以下简称鑫亚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。姬某再审请求为：1.撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1497号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行退还取暖费；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决不公。1.一审判决存在偏袒鑫亚物业公司情况。陵川县人民法院审理的鑫亚物业公司与申请人物业服务合同纠纷839号一案中，对鑫亚物业公司出庭作证的员工杨平顺、陈羡茹的证人证言采纳，两名员工与此案被申请人有直接的雇佣利害关系，且对方未提供有效证据佐证。在同样证人有利害关系的情况下，原一审判决中，有郭瑞花与郭有文的证人证言，以及众多小区业主共同佐证的情况下，一审法院却做出了相反的判决，因此一审中存在偏袒物业公司情况，判决不公。原二审中表明11份书面证明材料所涉证人均未出庭接受当事人质询，不予采信。然证人郭瑞花系其中所涉证人之一，按时出庭做了证人证言。2.退还取暖费的理由成立。温度不达标有多重证据证明：（1）因物业使用劣质煤炭而导致锅炉温度不达标，这在南城派出所有当年的报案记录。（2）小区供暖锅炉动力小，供暖面积大超负荷，直接导致供暖温度不达标。（3）提供2013年测量的家庭温度计刻度。（4）上诉二审中说11份书面证明材料所涉证人均未出庭接受当事人质询，不予采信，是法院嫌证人多不让全部出庭作证，责任在二审法院，不在申请人。（二）原判决适用法律确有错误。山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初839号民事判决书与山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初618号民事判决书自相矛盾，2011年-2013年度取暖费系强收。双方也达成过赔偿协议，终因企业不诚信未果。鑫亚物业公司辩称，（一）原判决认定事实清楚，判决公正，合理合法。（二）答辩人已经为被答辩人所在小区提供了供暖服务，不同意退还被答辩人取暖费。1.关于煤质问题，当时供暖是政府供应煤，不足部分从各个煤矿采购，不存在购买劣质煤问题。2.翠岭小区供暖设备有2台锅炉，一台6吨燃煤锅炉和一台4吨燃煤锅炉，实际供暖面积约4.3万平方米不存在超负荷供暖情况。（三）答辩人与被答辩人没有协商过取暖费赔偿问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的焦点问题为：一是原审法院未采信郭瑞花等证人证言是否正确；二是姬某要求退还取暖费的理由应否支持。关于第一个焦点问题。原审中，姬某提供了郭有文、郭瑞花和其他业主的11份书面证人证言，欲证明鑫亚物业公司提供的温度不达标，但证人郭有文与姬某系夫妻关系，与姬某有直接的利害关系，证人郭瑞花陈述暖气不暖和，系个人感受，并未对室温进行测量；其他业主的11份书面证人证言虽然是每人一份，但均未出庭接受质询，原审法院对以上证据不予采信并无不当。关于第二个焦点问题。从姬某提供的证据中可以看出，其证明2010年至2013年间暖气温度不达标的证据系2012年3月27日拍摄的照片一张，照片模糊无法显示实际温度。而高平市供暖时间至3月15日，姬某提供的照片时间已经超过供暖时间，无法直接证明2010年至2013年整个供暖期间，鑫亚物业公司供暖达不到规定温度。其提供的证人证言前述已明，不应采信。姬某称鑫亚物业公司供暖温度不达标系使用劣质煤、供暖面积超负荷等原因造成，但并未提供证据证明其主张。关于姬某所称“二审11份证言的证人均未出庭接受质询的原因，是法院嫌证人多不让全部出庭作证；山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初839号民事判决书与山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初618号民事判决书自相矛盾”问题，其亦未提供相应证据予以支持其主张。依据“谁主张，谁举证”的原则，因姬某所提证据不足以证明其主张的事实，故对姬某主张退还取暖费的主张本院不予支持。综上，再审申请人姬某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异120号 案外人刘茹杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人余增建，男，1969年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，现羁押于石家庄市新乐市看守所。 委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 被执行人王瑞刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人何伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人刘宇壮，男，2001年10月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人余增建与被执行人董宁、王瑞刚、何伟、刘宇壮民间借贷纠纷一案中，案外人刘茹杰对本院作出的（2020）冀0102执4217号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘茹杰称，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，涉案车辆冀Ａ×××××是案外人购买登记在被执行人名下的，案外人才是该车辆的实际所有权人，案外人于2018年2月2日从付静处以1085000元的价格购买的涉案车辆，当时只是登记在被执行人名下，但实际所有权人是案外人，案外人并没有以该车辆设定质押，所以该车辆应当返还案外人，故对此提出异议，望法院停止对该车辆的执行，并解除对该车辆采取的查封扣押措施。望法院予以准许。请求法院立即停止对案外人所有的冀Ａ×××××车辆的强制执行，并解除对上述车辆的查封扣押。 案外人刘茹杰提交证据如下：1、2018年2月2日甲方（卖方）付静、赵志彬、孟虎与乙方（卖方）刘茹杰签订的汽车转让协议书复印件，甲方转让乙方路虎揽胜汽车壹辆，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＳＡＬＧ2ＶＦ1ＦＡ238486，转让费为1085000元整，乙方让刘建才或魏月敏打以上车款。2、机动车登记证书（编号：420010868148）第5页、第6页复印件。3、2018年2月5日手机银行转账明细详情，交易户名魏月敏向对方账户名付静转账886360元。4、2018年2月6日手机银行转账明细详情，交易户名魏月敏向对方账户名赵志彬转账148640元。5、2018年2月5日手机银行转账明细详情，交易户名魏月敏向对方账户名尹鑫磊转账55000元。 本院查明，2020年2月17日本院作出（2020）冀0102民初92号民事判决书，一、被告董宁自判决生效之日起十日内偿还原告余增建借款本金100万元、截止到2019年10月11日的利息24万元以及2019年10月12日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；二、被告董宁以其所购的登记在被告刘宇壮名下的路虎汽车（车牌号：冀Ａ×××××）对上述欠款承担质押担保责任，原告对该汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。不足部分由被告王瑞刚、何伟承担连带保证责任。三、如被告王瑞刚、何伟承担保证责任后，有权在其承担责任范围内被告董宁追偿。2020年7月7日河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终5000号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月23日本院作出（2019）冀0102民二预118号民事裁定书，冻结被申请人董宁、王瑞刚、何伟、刘宇壮名下银行存款124万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 进入执行程序后，2020年9月23日本院作出（2020）冀0102执4217号执行裁定书，扣押被执行人刘宇壮名下冀Ａ×××××路虎牌汽车一辆。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案涉车辆登记在被执行人刘宇壮名下，对其名下冀Ａ×××××路虎牌汽车采取查封措施符合法律规定。第二，案外人刘茹杰的主张涉及其实体权利，应通过诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人刘茹杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 籍东雷 审判员 王大虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 豪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14705号 华安财产保险股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢365号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市七聚矿业有限责任公司，组织机构代码67436685-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号街坊 法定代表人：李永宽，系该公司董事长。 被执行人：李睿元，男,1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王敏，女，1980年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张恩硕，男，1979年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许莉，女，1979年4月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市铁**。 被执行人：云文斌，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市铁**。 被执行人：李敏，女，1981年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市七聚矿业有限责任公司、王敏、李睿元、张恩硕、许莉、云文斌、李敏借款合同纠纷一案商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市七聚矿业有限责任公司、王敏、李睿元、张恩硕、许莉、云文斌、李敏借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2240号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款8146388.86元及利息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年4月16日依法向被执行人鄂尔多斯市七聚矿业有限责任公司、王敏、李睿元、张恩硕、许莉、云文斌、李敏发出执行通知书、限制消费令、传票； 2．2020年5月6日和2020年12月29日通过网络系统对被执行人鄂尔多斯市七聚矿业有限责任公司、王敏、李睿元、张恩硕、许莉、云文斌、李敏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现可供执行财产。 3．2019年4月11日查封被执行人李敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产，已依法进行评估拍卖，买受人李敏以1363184.00元的高价竞得。2019年4月11日查封李睿元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××号）房产，已依法进行评估拍卖，买受人杨凤秀以783386.40元的高价竞得。2019年4月11日查封许莉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××号）房产，已依法进行评估拍卖，买受人庞桂芳以2620672.60元的高价竞得。被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金4699111.00元。 4、2020年12月29日去被执行人所居住小区调查关于被执行人的生活居住情况。 5、于2020年12月29日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人鄂尔多斯市七聚矿业有限责任公司、王敏、李睿元、张恩硕、许莉、云文斌、李敏其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执恢365号案件终结本次执行程序。截止至2020年12月29日尚有3447277.86元及利息债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6435号之一 解除保全申请人：张亚萍，女，1982年5月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被申请人：隋学森，男，1979年12月29日生，汉族，现住寿光市。 申请人张亚萍与被申请人隋学森夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0783民初6435号民事裁定书，裁定冻结被申请人隋学森银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。申请人于2020年12月7日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人张亚萍的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人隋学森银行存款70000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 案件申请费720元，由被申请人隋学森承担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩晓杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2777号 关于申请执行人吴候杰与被执行人韦彩新租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0802民初2741号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2020年12月30日划扣被执行人存款4036元至法院账户，扣除本案执行费50元，申请执行人执行得款3986元后，放弃本案剩余债权，同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初546号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦柳香，女，1976年9月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳城县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人兰辉，男，1981年7月30日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：柳州市柳城县）。2007年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2018年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕 -2- 555号起诉书指控被告人韦柳香、兰辉犯容留卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人韦柳香、兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月至2020年7月14日期间，被告人韦柳香租用柳州市鱼峰区岩村路东一巷22号出租房，容留韦某1、杨某、李某等人卖淫，并从中牟利。 2020年5月，被告人兰辉与韦柳香商议后，共同出资承租上述出租房，并约定白天由韦柳香使用该场所容留韦某1、杨某、李某等人卖淫，晚上由兰辉使用该场所容留黄某2、梁某等人卖淫。 2020年7月15日0时许，上述卖淫场所被公安机关查获。2020年7月16日，公安机关将被告人兰辉传唤到案；2020年7月20日，公安机关将被告人韦柳香传唤到案。 为支持上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦柳香、兰辉以营利为目的，为二人以上从事卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 -3- 被告人兰辉对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人韦柳香对于公诉机关指控的犯罪事实其在审查起诉阶段予以否认，但在当庭审理时又全部认可，认罪认罚。 经审理查明： 2019年5月至2020年7月14日期间，被告人韦柳香租用柳州市鱼峰区岩村路东一巷22号出租房，容留韦某1、杨某、李某等人卖淫，并从中牟利。后2020年5月，被告人兰辉与韦柳香商议后，共同出资承租上述出租房，并约定白天由韦柳香使用该场所容留韦某1、杨某、李某等人卖淫，晚上由兰辉使用该场所容留黄某2、梁某等人卖淫。 2020年7月15日0时许，上述卖淫场所被公安机关查获。2020年7月16日，公安机关将被告人兰辉抓获归案；2020年7月20日，公安机关将被告人韦柳香抓获归案。 上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押材料，证人韦某1、杨某、李某、黄某1、梁某、黄某2、梁某、韦某2、聂某、罗某、金某的证言，被告人韦柳香、兰辉的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，行政处罚材料，微信支付记录截图等。 本院认为，被告人韦柳香、兰辉为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韦柳香、兰辉犯容留卖淫罪成立。被告人韦柳香、兰辉归案后，如实供述其犯罪 -4- 事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人兰辉年满十八周岁周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人兰辉、韦柳香均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦柳香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人兰辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年12月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的二被告人的作案工具：手机二台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 -5- 院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  谭惠铭 人民陪审员  苏琼莺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 钰 -6- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 -7- 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初680号原告：高树怀，男，1951年2月28日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周哲人，系葫芦岛市连山区石油街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。负责人：刘茁，系该村代理书记。委托诉讼代理人：岳秀梅，女，1978年3月26日生，汉族，系该村妇联主任，现住葫芦岛市连山区。被告：曲中权，男，1973年10月7日生，汉族，农民，原住葫芦岛市连山区，现羁押于葫芦岛市看守所。原告高树怀诉被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会、曲中权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树怀及其委托诉讼代理人周哲人，被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会委托诉讼代理人岳秀梅，被告曲中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还人民币500000.00元；2、依法判令二被告自2018年7月18日起至给付之日止以人民币500000.00元为基数按年利率6%向原告支付占用期间的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2018年7月，原告通过朋友介绍，认识了被告曲中权（以下简称被告二），并商议租赁被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会（以下简称被告一）的撂荒土地用于生产经营活动。2018年7月18日，被告二带领被告一的村委会干部及村民代表等多人找到原告，称：同意将该村撂荒土地27亩租赁给原告，但原告需要先交预付款50万元。随后，原告与被告二一起到位于连山大街的葫芦岛银行，并按照被告二提供的帐号，用银行卡转帐到指定帐户50万元。被告二在银行业务回单后面写到“收到伍拾万元”，并签上了自己的名字。因为约定的地块有一堆旧坟，需要被告一移除旧坟后，再签订合同，交付全部款项。然后，一年多来，原告多次找到二被告，要求签订合同，交付租赁土地，二被告以正在办理土地手续为由，至今也未交付。为此，原告将二被告诉至人民法院，要求二被告返还预付款，并支付占用期间的利息。综上，没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。依据《民法总则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决，以切实保障原告的合法权益，维护法律的公正与权威。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会辩称，在本案中，原告高树怀所支付50万元款项并未进入我村委会帐户。被告二（曲中权）是以私人身份与原告进行土地转包事项。本案事实清晰明了，与委会无关，委会不应该承担不当得利责任，不应该成为本案中被告。被曲中权辩称，一、这个事与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会没有任何关系。二、招商引资原告到建厂生产经营。原告找到我，想到村上承包土地建矿车厂，我给他提供了好几个地方，但他没有相中。当时我想建个加工厂来的，他想用我的地方，他看地方也行，我俩经过协商，我们俩合伙，我当时没有那么多钱，他出资，约定办土地证的钱他出，我去把地承包过来，钱按出资比例，后因没有指标了就没有办成。本院经审理认定事实如下：被告曲中权原系被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会书记，因涉嫌犯罪现羁押于葫芦岛市看守所。2018年7月，原告通过朋友介绍找到时任葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会书记的被告曲中权，欲承包该村地块用于生产经营，经双方协商原告先交预付款50万元，2018年7月18日原告与被告曲中权同到葫芦岛银行股份有限公司星火支行，原告从银行卡中（卡号62×××14）支取现金50万元交给被告曲中权，被告曲中权在业务回单后面签字确认，此款已被被告曲中权花销，与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会无关。另查明，原告与二被告均未签订任何合同，庭审中，被告曲中权同意自行偿还原告本金50万元，现原告同意被告曲中权偿还本金，但要求给付利息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告高树怀将50万元现金交给被告曲中权的事实，被告曲中权无异议，且有银行存款帐户流水明细及签字确认佐证，本院依法予以认定。现原告与被告曲中权就偿还本金的责任承担已达成协议，只对利息问题未达成协议。因被告曲中权占有使用原告的50万元，但并未对原告获得利益，因此，应对原告承担相应的利息给付责任，但双方未有约定，故对原告要求从2018年7月18日起给付利息的主张本院不予支持，应从立案之日起，即2020年1月16日起，以50万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲中权于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告高树怀人民币50万元，并自2020年1月16日起，以50万元为基数，按年利6%支付利息至还清之日止；二、驳回原告高树怀其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告曲中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  郑红梅人民陪审员  朱艳艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督399号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：石红志，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24135号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：王未来，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王未来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6426号之二 申请执行人：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路宝能科技园****15GHIJKLM，社会统一信用代码9144030069908717X4。 法定代表人：陈为汉。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区益新大道**石羊工业园**楼**，社会统一信用代码91510100633194351R。 法定代表人：康永淮。 申请执行人深圳市瑞吉联通信科技有限公司与被执行人成都广达新网科技股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行支付人民币4243452.06元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢贞珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6846号 原告：济南市历城区济滨建筑机械设备租赁站，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：92370112MA3LC5J369。 经营者：闫华刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张晓燕（特别授权代理），山东源诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦瑶，山东源诚律师事务所实习律师。 被告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：9137010379263668XR。 法定代表人：秦久德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文超（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。 被告：周县，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，居住地山东省齐河县城区坤华路****楼****。 被告：冯先平，男，1983年1月16日出生，汉族，居住地四川省巴中市恩阳区兴隆镇双石村****， 被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓，住所地桓台县信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭。 委托诉讼代理人：郝臣之（特别授权代理），山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立晔，山东金盛阳律师事务所实习律师。 原告济南市历城区济滨建筑机械设备租赁站与被告冯先平、济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、山东起凤建工股份有限公司、周县建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南市历城区济滨建筑机械设备租赁站于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市历城区济滨建筑机械设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区济滨建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费11712元，减半收取计5856元，由济南市历城区济滨建筑机械设备租赁站负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4978号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王晓昊，男，1978年8月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王晓昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓昊偿还贷款本金44379.13元，利息8366.33元、罚息8675.69元、复利2428.05元，共计63849.20元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽PY82**，车架号LBEJMBJB4CX303540）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号辽PY82**，车架号LBEJMBJB4CX303540）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33656.14元，其中本金21260.87元、利息12368.81元、罚息18.38元、复利8.08元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44379.13元、利息8366.33元、罚息8675.69元、复利2428.05元，共计人民币63849.20元。 被告王晓昊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告王晓昊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓昊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓昊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月15日，被告所欠罚息为7353.49元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓昊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓昊所有的抵押物（车牌号辽PY82**，车架号LBEJMBJB4CX303540）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓昊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44379.13元、利息8366.33元、罚息7353.49元，并自2020年10月16日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽PY82**，车架号LBEJMBJB4CX303540）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698.0元，由被告王晓昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27541号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：乐婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告乐婷金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初510号原告：王**杰，女，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊泽，黑龙江中殿律师事务所实习律师。被告：王**，男，1977年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。被告：尹丽红，女，1977年12月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告王**杰与被告王**、尹丽红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**杰及其委托诉讼代理人战宝石、李昊泽，被告王**、尹丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**杰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告代为清偿款1235126.08元及利息损失（以1235126.08元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告王**、尹丽红向谭超借款970000元，双方约定还款期限为2015年4月9日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期应支付违约金及滞纳金，原告王**杰系保证人。因二被告逾期未还款，谭超诉至法院。2015年7月21日，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出[2015]前民商初字第95号判决书，判决原告对王**、尹丽红的借款承担连带还款责任。2020年4月22日，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院已划扣原告在桦南县人民法院的执行款1235126.08元，现原告依法向二被告进行追偿。被告王**、尹丽红对原告主张的诉讼请求、事实与理由均无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行案件结案通知书为证，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,谭超和王**杰之间存在保证合同关系，该保证合同系谭超与王**、尹丽红借款合同的从合同，当王**、尹丽红未按约偿还借款后，王**杰作为连带保证人具有偿还借款本息的义务，王**杰作为连带保证人承担保证责任后，有权向债务人王**、尹丽红追偿。本案中，原告王**杰履行了保证责任给付谭超借款1235126.08元，消灭了谭超与被告王**、尹丽红之间的债权债务关系，故原告在承担该保证责任范围内对债务人王**、尹丽红享有追偿权，原告请求二被告给付代为偿还的借款1235126.08元，本院予以支持。原告主张二被告从原告代偿借款之日计算占用资金利息损失，因原告的该部分损失为客观存在且能被二被告合理预期，故本院对原告要求二被告支付利息损失，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、尹丽红于本判决生效后10日内给付原告王**杰1235126.08元及利息损失（以1235126.08元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元,由被告王**、尹丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  娄亚芹人民陪审员  于 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高 松
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4890号 原告：王改哈，男，彝族，1968年9月20日生，四川省普格县人，现住四川省普格县。 被告：杨顺发，男，彝族，1983年9月1日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 本院在审理原告王改哈与被告杨顺发民间借贷纠纷一案中，原告王改哈于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王改哈申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王改哈撤回起诉。 案件受理费4977.00元，依法予以免收。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何 小 菊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11820号 吴泉海、吴汝明、吴成坚： 本院在执行申请执行人吴泉海与被执行人吴汝明、吴成坚宅基地使用权纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书，协助办理义乌市稠江街道龙回村三区51幢3、5单元占地36平方米的不动产过户至申请执行人吴泉海名下的转移登记手续，申请执行人吴泉海同意执行完毕结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3217号上诉人（原审原告）：内蒙古供销优品电子商务有限公司。法定代表人：樊少华。被上诉人（原审被告）：师永霞，女，1978年9月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古供销优品电子商务有限公司因与被上诉人师永霞劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古供销优品电子商务有限公司上诉请求：1.请求二审法院纠正包头市昆都仑区人民法院在不属于管辖范围的情况下，错误立案、开庭，延误上诉人司法救济期限的行为；2.撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（2020）包昆劳人仲案188号仲裁裁决。事实与理由：上诉人接到包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案188号仲裁裁决书，对其认定事实不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院受理并立案，开庭后作出裁判。上诉人在多年前发生过类似的纠纷，也是通过诉讼解决，现在的规定上诉人完全不知晓。由于公司已经停业，没有法务，只有法定代表人一人，所以一审法院受理后，上诉人没有再寻找别的救济渠道，导致延误了上诉人法定救济渠道时间。综上，一审法院在不属于其管辖范围的情况下，立案、开庭、裁判，延误了上诉人通过法律救济的法定时限。请求二审法院纠正一审法院的错误，并依据事实撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案188号仲裁裁决，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。师永霞辩称，认可包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案188号仲裁裁决，裁决结果是一裁终局。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古供销优品电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付2019年3月至2019年7月31日期间的双倍工资13792.3元；2.判令原告无需支付被告2020年2月以后的工资。一审法院经审查认为，（2020）包昆劳人仲案188号仲裁裁决书中已明确载明,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该裁决为终局裁决，被申请人如有证据证明该裁决有第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。而本案原告作为该裁决中的被申请人，已于2020年7月31日签收该裁决，如不服仲裁裁决，应在法定期限内依法向包头市中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。综上，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告内蒙古供销优品电子商务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告内蒙古供销优品电子商务有限公司。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2020年7月2日作出的（2020）包昆劳人仲案188号仲裁裁决书中已明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”该仲裁裁决已经于2020年7月31日向本案上诉人送达，上诉人作为劳动仲裁的被申请人对该仲裁裁决的类型和救济途径应当清楚。故上诉人如不服该仲裁裁决，应在自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。综上所述，上诉人内蒙古供销优品电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 孙彩霞审判员 高阿韬 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2130号原告赵某，男，1955年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告张某，女，1953年6月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，按原告提供的住址，被告张某无法找到。现原告不能提供被告张某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案受理费905.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十二月七日书记员  李 晶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2405号申请执行人：盛绍宁，女。被执行人：于为民，男。被执行人：于国民，男。本院执行的申请执行人盛绍宁与被执行人于为民、于国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）鲁1122民初7160号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人盛绍宁要求被执行人于为民、于国民履行法律文书确定的义务(支付借款150000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十二月三日书记员  曹汉伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异338号 异议人（被执行人）：武安市石洞乡坦岭村村民委员会，住所地：河北省武安市石洞乡坦岭村。 法定代表人：周国权，该村民委员会主任。 申请执行人：郭云书，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被执行人：武安市青龙实业公司，住所地：河北省武安市石洞乡坦岭村。 法定代表人：周入旺，该公司总经理。 本院在执行郭云书申请执行武安市青龙实业公司（以下简称青龙公司）、武安市石洞乡坦岭村村民委员会（以下简称坦岭村委会）合伙承包合同纠纷一案中，坦岭村委会对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人坦岭村委会称，邯郸市中级人民法院于2020年8月14日冻结坦岭村委会在武安市石洞乡财政所专项支付款13000元，该款是电力铁塔占地专项支付款，是补偿给农户曹小臭、贾保平的铁塔占地青苗费和复耕费，此款不是村委会的款项，故提出执行异议，请求法院解除对该专项款的冻结。 为支持其异议请求，坦岭村委会向本院提供了《情况说明》及《占地协议》。武安市石洞乡人民政府和坦岭村委会共同出具的《情况说明》载明：坦岭村委会没有任何经营收入，电力架线铁塔占地补偿款是电力公司按铁塔占地实际情况补偿给农户的专项资金，现有一基铁塔永久占地补偿9000元，临时占地1.9亩青苗费和复耕费4560元，因承包户种植期出现纠纷，没有妥善解决，致使占地补偿款13560元至今没有兑现到户，望解封坦岭村委会该次专项资金。《占地协议》首部载明甲方为坦岭村委会，乙方为曹小臭，落款处显示乙方为曹小臭、贾保平，落款时间为2017年9月2日，该协议主要载明因占用乙方承包土地安装线路铁塔，按照补偿标准规定，对永久占地、临时占地的补偿数额等内容。 本院查明，郭云书申请执行青龙公司、坦岭村委会合伙承包合同纠纷一案，执行依据为河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第19号民事判决，该判决的主要内容为：一、撤销邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一初字第9号民事判决；二、郭云书、青龙公司、坦岭村委会、宋戌林于2001年4月份解除合伙关系；三、青龙公司、坦岭村委会共同给付郭云书合伙投资及合伙收益78万元；四、驳回郭云书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计23200元，由武安市青龙实业公司、武安市石洞乡坦岭村村民委员会负担。 因青龙公司、坦岭村委会未履行生效法律文书确定的义务，郭云书向本院申请强制执行，本院于2011年5月24日立案执行，案号为（2011）邯市执字第32号。2011年10月13日，本院作出（2011）邯市执字第32-1号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。2020年7月20日，本院依法对该案恢复执行，案号为（2020）冀04执恢44号。在执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2020）冀04执恢44号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人青龙公司、坦岭村委会银行存款人民币813630元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产、股权、债权或扣留、提取其相应的收入，并据此于2020年8月14日向武安市石洞乡政府发出（2020）冀04执恢44号协助执行通知书，请其协助冻结被执行人坦岭村委会在乡政府预付款13000元。坦岭村委会对此不服，向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，坦岭村委会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其款项并无不当。至于坦岭村委会提出该款项是补偿给农户的电力铁塔占地专项支付款，不是村委会款项等异议理由，其提交的《情况说明》、《占地协议》等材料不足以证明其异议主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回武安市石洞乡坦岭村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  潘陈婴 审判员  张君磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张潇方
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3417号 原告：刘玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：日照百亮工贸集团有限公司，住所地日照市五莲县高泽工业园。统一社会信用代码91371121792481366B。 法定代表人：于光新，总经理。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 原告刘玲诉被告日照百亮工贸集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑刊与被告委托诉讼代理人李树睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付给原告2016年至2019年的基本养老保险金20446.2元；失业保险金894.79元；工伤保险金1283.97元，共计22624.92元。事实与理由：2014年4月至2019年4月，原告在被告处工作，因被告拖欠工资，原告向被告提出解除劳动合同，双方于2019年4月解除了劳动合同。原告于2020年8月得知被告没有为自己缴纳社会保险，原告要求被告缴纳未果。原告申请仲裁，五莲县劳动人事仲裁委不予受理。特诉至贵院。 庭审中原告增加诉讼请求金额9494.44元。 被告辩称：原告应当提交缴纳社保的明细单予以证实；原告主张的个人部分被告并未扣留已随工资发放；四份票据记载的数额由法庭核实；解除劳动合同证明书证实原告已经于2019年4月1日解除劳动关系，原告现在进行请求支付社会保险待遇，已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、送达回证一份，被告对上述证据真实性无异议，本案确认已经过劳动争议仲裁前置程序。 2014年4月至2019年4月，原告在被告处工作，因被告拖欠工资，原告于2019年4月1日向被告提出解除劳动合同。被告拖欠社会保险待遇，为此，原告自行向社保机构缴纳2016年至2019年的保险费用32119.36元，并提供四份票据予以证实。被告质证称，对该证据真实性无异议，但原告请求支付社会保险待遇，已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效；原告主张的个人部分已随工资发放，但未提交证据证实。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动合同关系后应履行法定义务，为劳动者缴纳社会保险。用人单位未履行该义务的，视为不履行合同，劳动者社会保险利益受侵犯，双方实际上形成“债权债务关系”。尽管已解除劳动关系，用人单位应当赔偿劳动者遭受的社会保险待遇损失，按照社会保险法律规定的社会保险待遇进行赔付。被告未给予原告缴纳2016年至2019年社会保险费用，给原告造成了损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效的辩解意见，因原告于2020年8月才得知被告未为其缴纳社保费用，且于当年8月27日自行缴纳了该费用，该案并未超过法定的仲裁时效和诉讼时效，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第三十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告日照百亮工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日起支付原告刘玲社会保险费损失32119.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照百亮工贸集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  范术平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：王亚楠，该行行长。被执行人：刘景芝，女，汉族，1986年8月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王小丽，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省鹿邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与刘景芝、王小丽借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星财产。2.查明被执行人刘景芝名下有哈弗牌汽车一辆。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景芝、王小丽有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄利龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4761号 原告：陈冠希，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告陈冠希与被告贵港市万家居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈冠希于2020年12月16日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冠希在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉讼权利的自行处分，申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈冠希撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈冠希负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林业云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4251号上诉人（原审原告）：赵文婷，女，1984年5月31日，汉族，住广东省清远市***************。上诉人（原审原告）：陈志军，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省清远市***************。委托诉讼代理人：赵文婷，系陈志军妻子。被上诉人（原审被告）：清远市清新区宜城房地产开发有限公司，住所地：清远市***********。法定代表人：刘灿耀，总经理。上诉人赵文婷、陈志军因与被上诉人清远市清新区宜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵文婷、陈志军于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵文婷、陈志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文婷、陈志军撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1335号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费765元，减半收取382.5元，由赵文婷、陈志军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25969号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区福满佳购物超市，经营场所重庆市江**嘉陵五村**，统一社会信用代码92500105MA60TF0X71。经营者：陈道霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告李季洪与被告江北区福满佳购物超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李季洪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李季洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1400号 申请人：毕然。 被申请人：卢昌旭。 申请人毕然于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款250000元，冻结期限一年。申请人毕然已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款250000元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人毕然负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张宝良
文书内容河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初816号            公诉机关              滑县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人张同明，男，1957年4月27日出生，公民身份号码4105261957********，汉族，小学文化程度，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县枣村乡西营村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况                          安滑检一部刑诉﹝2020﹞      1273号                          张瑞瑞和王红光曾系情侣关系，后因故分手。2020年8月20日晚王红光和其朋友在滑县城关镇新泰龙城北边饭店吃饭时看到张瑞瑞和一名男子在一起吃饭，张瑞瑞和该男子分开后，王红光等几人开车跟随张瑞瑞。张瑞瑞发现有人跟踪后因心中害怕便给其父张同明打电话让其来接自己。王红光跟着张瑞瑞至禹村红绿灯东面时与张同明等人碰面，双方发生争吵，王红光和张同明在争吵中发生打架，造成双方不同程度受伤。经鉴定，张同明的损伤构成轻微伤，王红光的损伤构成轻伤一级。案发后被告人张同明赔偿被害人王红光等医疗费等共计70000元并取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张同明拘役六个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张同明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张同明犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张同明自首,认罪认罚,可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                被告人张同明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院      或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提      交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   程永杰                           二〇二〇年十二月二十八日                                     书  记  员   付曼曼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保603号 申请人：洛阳洛北重工机械有限公司,住所地西工区红山工业园区(上寨村310国道南),统一信用社会代码91410303171354057K。 法定代表人:王争辉,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白充若，该公司员工。 被申请人：二重(德阳)重型装备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路**，统一社会信用代码91510600MA66LPA424。 法定代表人:韩晓军。 被申请人：国机重型装备集团股份有限公司，住，住所地四川省德阳市珠江东路**，社会信用代码91510600735892505H。 法定代表人：韩晓军。 申请人洛阳洛北重工机械有限公司与被申请人二重（德阳）重型装备有限公司、国机重型装备集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保353号民事裁定进行保全。于2020年12月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结二重（德阳）重型装备有限公司在中国银行德阳岷江西路支行（账号:1199××××4774）的存款1800000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保353号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曹红梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初58294号原告：深圳市正能量体育文化发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区广康路**御锦公馆29B11，统一社会信用代码91440300MA5DJKW0XF。法定代表人：段昆昆。被告：王文磊，男，汉族，1989年1月16日出生，住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：邱少龙，广东辰耀律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2020年2月1日至2020年2月20日的工资2896.55元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金10906.6元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于2020年12月28日之前（含当日）向被告一次性支付和解款人民币55000元，被告指定收款账号62×××07，开户行招商银行南山支行，账户名王文磊；二、上述款项按期足额支付后双方权利义务终结，双方就本案及深福劳人仲案【2020】2211号案均不再向对方主张任何权利；三、如原告未按期足额支付被告上述款项，被告有权按深福劳人仲案【2020】2211号仲裁裁决确定金额申请强制执行，但应扣除原告已支付部分；本案案件受理费5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月十六日书记员  王宗宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：鄂长勇，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告鄂长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3965号 原告：王占国，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：刘长军，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省达州市通川区。 被告：达州市新达州汽车运输有限公司，住所地达州市达川区西环路**。 法定代表人：冯海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张崇林，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：谢仕奉，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住四川省达县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住，住所地达州市通川区二马路**/div> 负责人：杜波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：钟莉，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈家明，四川律治律师事务所律师。 原告王占国与被告刘长军、达州市新达州汽车运输有限公司、谢仕奉、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、钟莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王占国于2020年12月21日以“原告需补充收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占国申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占国撤诉。 案件受理费2044元，由原告王占国负担。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖寒
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初216号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人吴志荣，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2010年6月4日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年2月20日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年10月10日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年3月5日被万年县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月13日被万年县公安局刑事拘留；2020年10月16日经万年县人民检察院批准，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人吴志荣犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩志仲出庭支持公诉，被告人吴志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年9月13日凌晨，被告人吴志荣步行至万年县陈营镇露德小区，发现一辆灰色欧派牌电动车没有上锁，遂将该电动车推至万年县中医院附近，用螺丝刀将电动车车头的螺丝拆掉，准备接线发动电动车，被巡逻民警当场抓获。被告人吴志荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被盗灰黑色电动车于2020年9月13日被公安机关扣押，并于同日将该电瓶车返还给被害人。经万年县价格认证中心认定，被盗窃的灰色欧派牌电动车价值人民币3528元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细、抓获经过、扣押物品清单、指认作案工具照片、车辆信息及发票、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人刘某的陈述；被告人吴志荣的供述和辩解；万年县价格认证中心关于欧派牌电动车价值的认定结论书；指认、勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴志荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已被公安机关扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴志荣的犯罪情节和量刑情节，结合罚金缴纳情况，认为公诉机关对被告人吴志荣判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执677号 申请执行人布仁巴雅尔，男，蒙古族，1967年10月2日出生。 被申请执行人恩胡瑞，男，1987年12月24日出生，蒙古族。 本院在执行布仁巴雅尔申请执行恩胡瑞民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执677案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 张 礼 审判员 郝正荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 解海波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13854号上诉人（原审被告）：北京健博润彩家具有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄杉木店村**。法定代表人：于富华，董事长。委托诉讼代理人：任占军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王炳燕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南高城消防实业有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区新发地潘家庙56号15幢B-4-105a。负责人：陈军海，经理。委托诉讼代理人：陈润希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣桂，北京市博喻律师事务所律师。上诉人北京健博润彩家具有限公司（以下简称健博润彩公司）因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司北京分公司（以下简称高城公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。健博润彩公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判健博润彩公司不支付高城公司劳务费。事实与理由：一审法院对本案的事实认定极不负责，既不采信证人陈述的客观事实，又不去现场实地勘察，对于健博润彩公司不应交付劳务费的抗辩理由未做详尽的调查核实。健博润彩公司就反诉问题未提交证据，不影响健博润彩公司对本诉的抗辩。高城公司辩称，同意一审判决，不同意健博润彩公司的上诉请求及事实理由。高城公司向一审法院提出诉讼请求：要求健博润彩公司给付劳务费140000元。一审法院认定事实：2014年2月23日，健博润彩公司、高城公司签订《建设工程劳务合同》，约定高城公司承包健博润彩公司消防系统设备安装工程，承包事项包括：火灾自动报警系统、喷淋系统、消火栓系统等，工期60日，自2014年2月25日至2014年4月25日，合同价款载明85万元。签约后，高城公司提供消防系统安装劳务服务，现已交付使用。双方认可尚欠140000元未结清，关于未结清劳务费的理由，健博润彩公司称系高城公司未按行业惯例在房屋一层安装消防喷淋设施的外管保温导致冬季管道冻裂跑水，称高城公司未将火警报警系统、喷淋系统、排风系统的设备联动调试完成导致健博润彩公司额外支出了调试费用，称高城公司实际工期自2014年3月中旬至2014年8月8日存在延期完工的事实。高城公司则认为健博润彩公司所称上述问题均未举证，且未告知高城公司，故均不认可。本案审理中，健博润彩公司未在一审法院指定期限内提交反诉状，经一审法院释明，关于上述请求健博润彩公司表示另案诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。现双方就未结劳务费数额达成共识，一审法院予以支持。关于健博润彩公司所称抗辩事由，均应另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：健博润彩公司于判决生效后七日内给付高城公司劳务费十四万元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为健博润彩公司是否应给付高城公司劳务费。本案中，双方均认可未结算的劳务费数额，但健博润彩公司主张高城公司的消防工程存在质量问题，并给商户带来了损失，故不同意支付剩余劳务费，但该理由并非健博润彩公司可以不支付劳务费的合法抗辩理由。一审法院根据本案实际情况，判令健博润彩公司给付高城公司剩余劳务费，并无不当。如健博润彩公司认为涉案工程存在质量问题为其造成损失，其可就此另行主张权利。综上所述，健博润彩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由北京健博润彩家具有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希