江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初869号 原告：桐庐骏飞保温工程安装队 住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇胜峰村柴家边 统一社会信用代码：91330122MA2B0L1M49 投资人：柴淑颖 委托代理人：柴国民，系该公司副总经理，特别授权。 委托代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。 被告：乐平市大明化工有限公司 住所地：乐平市工业园塔山新区A-17号 统一社会信用代码：91360281680925778C 法定代表人：张吉昌，系该公司总经理 诉讼代表人：郑薏俊，乐平市大明化工有限公司清算组指派律师，一般代理。 诉讼代表人：余诚浩，乐平市大明化工有限公司清算组指派律师，一般代理。 原告桐庐骏飞保温工程安装队（以下简称“桐庐安装队”）诉被告乐平市大明化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告桐庐安装队委托代理人李风明、柴国民，被告乐平市大明化工有限公司委托代理人郑薏俊、余诚浩均到庭参加诉讼。 原告桐庐安装队向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款合计人民币77113元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由，2018年12月13日、2019年3月5日原告与被告签订了2份《保温施工合同》，2018年12月13日工程合同约定，被告将黄磷槽保温工程交由原告承包，工程暂估价为人民币4万元，最终以实际施工的工程量结算。2019年3月5日工程合同约定，被告将其生产系统设备、管道的保温、保冷交由原告承包，工程价款按照实际施工的工程量计算。经过被告结算，工程价款合计人民币77113元，结算后被告没有支付原告任何工程款，尚欠原告工程款合计人民币77113元。2018年12月25日，乐平市人民法院裁定被告进入强制清算程序，进入清算程序后，原告按照法律规定向清算组申报债权，2020年3月5日清算组做出《债权初步审核函》，对原告的债权不予认定，并告知原告可以直接向乐平市人民法院起诉。原告按照工程合同的约定履行了全部合同义务，被告截至目前尚欠原告工程款合计人民币77113元，清算组对原告的债权也不予认定，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告乐平市大明化工有限公司辩称，于游海无权代表被告在情况说明中签字认可两项涉案工程的结算金额，张少华在两份单项工程验收单上签字的行为不能代表被告对工程量的认可。被告大明化工与江西金龙化工有限公司（以下简称“金龙公司”）均具有相互独立的法人人格和财产，系互不隶属的独立法人。金龙公司员工在未经被告授权的情况下，无权对两项涉案工程的结算价款进行确认，金龙公司员工所认可的工程结算金额不能作为认定本案事实的依据。原告就工程质量未尽举证责任，应承担举证不能的责任的不利后果，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，2018年12月13日，原告桐庐安装队与被告大明化工签订《保温施工合同》，约定原告以包工包料的凡是承接被告公司黄磷槽保温工程，工程暂估价4万元，该合同由刘开孟作为委托代表人签名并加盖被告公司公章。2019年3月5日，原告桐庐安装队与被告大明化工签订《生产系统设备管道保温保冷施工合同》，约定原告以包工包料的方式承接被告公司生产系统设备管道保温、保冷工程，工程价款按实际签证的工作量结算，该合同由夏红年作为委托代理人签名并加盖被告公司公章，3月14日刘开孟在该合同上补签名。2018年12月《桐庐骏飞保温工程安装队保温保冷尤其防腐工程量结算表》上载明复核后金额为45114.92元，经办人余小燕、生产部审查人周国梁、分管领导审核人周某、总经理刘开孟、董事长于游海均在该结算表上签名。2019年3月《桐庐骏飞保温工程安装队保温保冷油漆防腐工程量结算表》上载明复核后金额为31997.71元，经办人余小燕、生产部审查人周国梁、分管领导审核人周某、总经理刘开孟、董事长于游海均在该结算表上签名。单项工程验收单上有张少华、余小燕的签名。 2020年1月8日《乐平市大明化工有限公司保温保冷工程情况说明》中载明：乐平市大明化工有限公司于2018年12月13日与桐庐骏飞保温工程安装队签订了黄磷槽保温施工合同，合同暂估价为肆万元，工程完工后经对工程结算进行核算后，该黄磷槽保温工程的最终结算金额为45115元；乐平市大明化工有限公司于2019年3月5日与桐庐骏飞保温工程安装队签订了生产系统设备管道保温保冷施工合同，根据对已完工的保温保冷工程量进行审核审定，该保温保冷工程结算金额为31998元；以上两项工程已完工结算，但施工单位未开发票给乐平市大明化工有限公司进行财务入账结算，故乐平市大明化工有限公司财务未反映应付桐庐骏飞保温工程安装队保温保冷工程款77113元的债务。于游海在该情况说明上签名，但落款时间是2019年1月8日，原告主张系笔误。 2018年12月25日，乐平市人民法院依法裁定被告乐平市大明化工有限公司强制清算。进入清算程序后，清算组于2019年8月6日成立，被告公司的公章从2019年8月16日开始由清算组保管。被告公司进入清算程序后，原告向清算组申报债权，2020年3月5日清算组做出《债权初步审核函》（债权编号：补申2号），认为债权人未提交有效的证据证明其工程款结算数额，债权数额无法确定，清算组不予认定。 证人汪某到庭作证称，根据乐平市大明化工有限公司的乐明企字［2017］05号文件，我是被告公司的总经理，原告在被告公司做工程的相关情况我清楚。原告在被告公司施工属实，工程竣工后被告公司派周某与原告进行结算，故结算表上签字的周某是金龙公司的员工，其虽然不在被告公司花名册内，但由于被告公司是金龙公司的托管公司，被告公司的管理人员都是金龙公司的管理人员，我的名字也不在被告公司的员工花名册内。被告公司的公章也是由金龙公司的财务管理的。被告公司的乐明企字（2018）04号文件可以看出周某是小组成员。于游海是受被告公司法定代表人的委托全权负责被告公司的事务。2019年3月5日签订的施工合同上委托代理人夏红年是金龙公司技术部经理。 证人周某到庭作证称，我是金龙化工的生产经理，在被告乐平市大明化工有限公司没有担任职务。我参与了工程验收，工程款是按照工程单价及工程量结算出来的，我们对工程量进行了核查。因为被告公司是托管给金龙公司的，我与原告进行工程结算是刘开孟授权的，没有书面授权，因为被告公司是托管给金龙公司的，所以这就是我的日常本职工作，不需要另行委托，结算表上没有加盖被告公司的公章也是按照我们日常工作流程做的。 原告桐庐安装队向本院申请对本案案涉的工程造价进行鉴定，被告乐平市大明化工有限公司同意对案涉工程造价进行鉴定，但其只同意将2017年8月3日《建设工程合同书》及2017年9月25日《建设工程合同书》作为移送鉴定的检材。本院依法对外委托江西景德工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，2020年8月4日，江西景德工程造价咨询有限公司向本院发函《提请补充材料的函》，要求补充以下鉴定材料：1、工程结算书；2、现场签证单；3、施工图纸；4、工程验收单。本院组织原、被告双方就补充材料进行质证，被告不同意补充相关材料，2020年8月17日，本院形成合议庭一致意见，将鉴定机构所需补充材料移交鉴定机构作为参考材料，后本院两次随鉴定机构工作人员至鉴定现场。2020年10月26日，江西景德工程造价咨询有限公司做出赣景德审字（鉴定）[2020]6号工程造价鉴定意见书“本次鉴定根据现场踏勘的实际施工现状进行鉴定，经过仔细、认真的核对已完成的工程量，乐平市大明化工有限公司生产系统设备、管道保温保冷工程鉴定造价为73064.14元”。原告桐庐安装队为此花去鉴定费3000元。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乐平市大明化工有限公司对该原、被告双方在2018年12月13日签订的《保温施工合同》及在2019年3月5日签订的《生产系统设备管道保温保冷施工合同》的真实性并无异议，故本院认为该两份合同系双方真实的意思表示，且其内容并不违反法律规定，故该两份合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为：案涉工程是否实际施工？案涉工程的工程造价如何认定？ 针对该争议焦点，在第一次庭审结束后，原告向本院申请就案涉工程的工程造价进行鉴定，为此本院随鉴定机构工作人员先后两次去被告大明化工对案涉工程进行实地踏勘，故本院认为：1、如前所述，原、被告双方对合同的真实性均无异议，从本院前往案涉工程现场的情况看，案涉工程确实施工在被告大明化工内；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”，本案中，本院依法对外委托江西景德工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定是经原、被告双方认可的，由于被告大明化工在对送检材料进行质证时仅同意将两份建设工程合同书作为送检材料提交，在鉴定机构发函需要补充相关材料时被告大明化工予以反对，对此本院认为，由于建设工程的工程造价系非常专业的问题，且案涉工程造价的确定与否将影响本案的最终判决，故经合议庭讨论同意将有关材料移送鉴定机构参考，且鉴定机构做出的工程造价评估是根据现场踏勘的实际施工现状进行鉴定、经过仔细、认真的核对已完成的工程量做出的，该鉴定结果应当作为认定案件事实的依据；3、原告申请出庭的证人汪某、周某均证实案涉工程已经实际交付并使用，而被告大明化工对案涉工程验收情况虽提出异议，被告大明化工清算组系2019年8月6日成立，清算组对事实问题并不清楚，其未向法庭提供其向相关工作人员核实情况的材料，也未提供其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”，故本院认为原告桐庐安装队的主张成立，根据鉴定结果，本案案涉工程的工程造价为73064.14元，该工程款被告大明化工应当承担。原告桐庐安装队因鉴定花去鉴定费3000元，有鉴定机构的发票为证，本院依法予以认定，该鉴定费用应当由被告大明化工承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乐平市大明化工有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付原告桐庐骏飞保温工程安装队工程款共计人民币73064.14元。 二、驳回原告桐庐骏飞保温工程安装队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1728元，鉴定费3000元，由被告乐平市大明化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  汪秋红 人民陪审员  罗秀英 人民陪审员  余一甲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 静