四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3186号 原告：任绍东，男，1953年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所律师。 被告：伏绍全，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 法定代表人：冯冠华，总经理。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。原告任绍东与被告伏绍全、中国太平洋财产保险股份有 限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋财险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告任绍东及其委托诉讼代理人李雄张蓉华、被告太平洋财险中山支公司的委托诉讼代理人喻维新到庭参加诉讼，被告伏绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任绍东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费20131.58元、后续治疗费9000元、营养费2100元、住院伙食补助费1200元、误工费16200元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金20538元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失800元、鉴定费2600元，合计71086.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日11时许，被告伏绍全驾驶粤ＴＦ××××号小型普通客车从苍溪县少屏路456号处未按规定掉头将原告驾驶的川Ｈ2××××号小型普通摩托车撞倒在地，导致原告受伤。随后，原告被送往苍溪县××人民医院抢救治疗，诊断为左锁骨远端1／3粉粹性骨折；头皮裂伤；多处软组织挫裂伤。经过对症治疗，原告于2020年2月12日出院，共住院20天，支付医疗费20131.58元。2020年1月24日，苍溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告任绍东、被告伏绍全承担本次事故的同等责任。2020年5月27日，原告经广元永泰司法鉴定所鉴定认为：1.被鉴定人任绍东左锁骨远端1／3粉碎性骨折术后，遗留左侧肩关节功能障碍，丧失功能25%以上，其伤残等级评定为十级。2.被鉴定人仁绍东取左锁骨内固定需后续治疗费8000-10000元；评定任绍东误工期为120-150日，护理期60-90日，营养期90-120日。由于被告伏绍全驾驶粤ＴＦ××××号小型普通客车在太平洋财险中山支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司对原告的损失应当承担理赔责任。对于原告的损失，至今未赔偿，其行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院请求依法处理。 被告伏绍全未作答辩。 被告太平洋财险中山支公司辩称，被告伏绍全驾驶粤ＴＦ××××号小型普通客车在本被告处购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事发期间发生在保险期内。在开庭审理前，本被告已向提交了重新鉴定申请，针对原告的残疾赔偿金待重新鉴定结论出来后进行答辩。病历中并未显示需要加强营养的医嘱，原告主张的营养费的请求不应当支持。住院伙食补助费应按照每天30元，计算20天。护理费应当按照每天100元进行计算，计算20天。原告在事发时已经年满67岁，达到法庭退休年龄，不存在误工的情况。本被告已向原告垫付10000元，被告伏绍全向原告垫付医疗费3000元以及护理费1000元。根据保险合同约定，原告医疗费应按15%的比例扣减非医保用药，且鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 根据认证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2020年1月23日11时许，被告伏绍全驾驶粤ＴＦ××××号小型普通客车从苍溪县少屏路456号处未按规定掉头将原告驾驶的川Ｈ2××××号小型普通摩托车撞倒在地，导致原告受伤。随后，原告被送往苍溪县××人民医院抢救治疗，诊断为左锁骨远端1／3粉粹性骨折；头皮裂伤；多处软组织挫裂伤。原告于2020年2月12日出院，共住院20天，共产生医疗费20131.58元。 2020年1月24日，苍溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告任绍东、被告伏绍全承担本次事故的同等责任。 经原告委托，广元永泰司法鉴定所于2020年5月27日对原告的伤残等级及误工、护理、营养等“三期”进行评定，意见为：1.被鉴定人任绍东左锁骨远端1/3粉碎性骨折术后，遗留左侧肩关节功能障碍，丧失功能25%以上，其伤残等级评定为十级。2.被鉴定人任绍东取左锁骨内固定需后续治疗费8000-10000元；评定任绍东误工期为120-150日，护理期60-90日，营养期90-120日。 在本案诉讼中，被告太平洋财险中山支公司对原告的伤残等级以及“三期”评定不服申请重新鉴定，本院依法委托四川中信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年12月7日，四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2020]临鉴字第2713号司法鉴定意见书，评定：1.任绍东的伤残等级为十级。2.任绍东的误工期为120日、护理期为60日、营养期90日。被告太平洋财险中山支公司为此支付鉴定费2400元。 同时查明，被告伏绍全驾驶粤ＴＦ××××号小型普通客车在被告太平洋财险中山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期内。 在诉讼中，原告与被告太平洋财险中山支公司同意对原告因伤治疗产生的医疗费扣除10%视为超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，该部分费用不作为保险理赔计算范围。 原告受伤后其妻从广东省中山市回苍溪护理原告。 被告太平洋财险中山支公司垫付医疗费1万元，被告伏绍全垫付医疗费3000元。原告陈述，春节期间，被告伏绍全因自己找护理人员照顾原告三天支付护理费1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害方的相应损失。 对于原告因交通事故所造成的损失，针对原告的主张，结合证据情况，作如下认定： 1.医疗费，以医疗机构出具的票据为准，即20131.58元。其中按10%的比例扣除自费药，自费药金额为2013.16元。 2.营养费，原告主张营养费1800元（90天×20元／天），结合原告的伤情以及四川鼎城司法鉴定中心评定的营养期为90日，对于原告主张的营养费本院予以确认。 3.住院伙食补助费，原告在苍溪县××人民医院住院20天，结合当地经济水平，本院认定住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）。 4.后续治疗费。广元永泰司法鉴定所评定任绍东取左锁骨内固定需后续治疗费8000-10000元，本院确定后续治疗费为9000元。 5.误工费，原告虽在事发时已年满67岁，考虑其作为农村居民，受伤前仍在从事建筑业的客观事实，原告主张误工损失应予支持。但其并未提供收入情况的证据，结合四川鼎城司法鉴定中心评定的误工期为90日，本院酌定按2019年度四川省居民服务业平均工资标准进行计算。即原告的误工费损失为10870.27元（44085元÷365×90天）。 6.护理费，因原告方未能提供护理人员实际减少收入的证据，本院酌定参照2019年度四川省居民服务业平均工资标准进行计算，结合四川鼎城司法鉴定中心评定的护理期为60日。即原告的护理费损失为7426.85元（44085元÷365×60天）。 7.残疾赔偿金，任绍东系农村居民，于1953年11月23日，在本案第一次鉴定时即2020年5月27日已年满66岁，残疾赔偿金的赔偿年限为14年。其伤残等级被评定为十级，故原告的残疾赔偿金为20538元（14670元×14×10%）； 8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告受伤情况以及本地经济水平，本院酌情认定2000元； 9.重新鉴定产生的交通费、住院伙食补助费，因原告方提供了交通费票据费票据予以佐证，结合本案重新鉴定的客观事实，对于原告主张的交通费466元、住院伙食补助费120元，合计586元予以确认； 10.交通费，原告妻子因需从广东省中山市回苍溪照顾原告，虽未提供票据，但考虑其产生的交通费的事实客观存在，本院酌定认定交通费为500元。 11.车辆损失。原告主张车辆损失800元，被告太平洋财险中山支公司陈述原告车辆定损金额仅为350元，原告对此也予以认可，本院予以确认。 12.鉴定费，原告受伤经鉴定构成伤残，产生鉴定费2600元，在诉讼中被告申请重新鉴定，其鉴定结论与原告所委托鉴定的结论一致，原告所支出的鉴定费，本院予以确认。被告太平洋财险中山支公司申请重新鉴定，其支付鉴定费2400元，因鉴定意见与原告所委托鉴定的意见一致，对于重新鉴定费，应由被告太平洋财险中山支公司自行承担。 原告的损失共计为76402.7元。 苍溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定原告任绍东与被告伏绍全承担本次事故的同等责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。对于因交通事故给原告造成的损失，由被告伏绍全驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业三者责任险中赔付，不足部分和保险公司不予赔付部分由原告任绍东与被告伏绍全按“5:5”的比例进行分担。虽然原告陈述被告伏绍全支付了三天的护理费1000元，但护理费标准过高，本院酌情认定为每天120元，三天的护理费即为360元。被告伏绍全垫付的费用为医疗费3000元、护理费360元，合计3360元。被告太平洋财险中山支公司垫付的10000元、被告伏绍全垫付的3360元应在本案中一并予以减扣。 被告伏绍全经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告任绍东因交通事故所造成的损失医疗费20131.58元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、后续治疗费9000元、误工费10870.27元、护理费7426.85元、残疾赔偿金20538元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失350元、鉴定费2600元、重新鉴定产生的交通费及伙食补助费586元等共计76402.7元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承担62030.33元（在交强险范围承担52271.12元，在商业三者险范围内承担9759.21元），被告伏绍全承担2306.58元，其余损失由原告任绍东自己承担。减扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已垫付10000元以及被告伏绍全已垫付3360元，经品迭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司直接向原告支付50976.91元，向被告伏绍全支付1053.42元，此款限在本判决生效后二十日内履行完毕; 二、驳回原告任绍东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告伏绍全负担。重新鉴定费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱培元