wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初275号原告吴洪义，男，汉族，生于1962年7月22日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。特别授权委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。特别授权委托代理人令狐吉芳。被告遵义市播州区住房和城乡建设局。住所地：遵义市播州区人民路东路**。统一社会代码：1152032100951573XP。法定代表人邓荣伟，该局局长。行政机关出庭负责人邓荣伟，该局局长。特别授权委托代理人王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人王安蔚，该局工作人员。第三人遵义市播州区团溪镇人民政府。住所地：遵义市播州区团溪镇街上法定代表人吴东阳，该镇镇长。行政机关出庭负责人何清红，该镇执法分局局长。第三人贺体仙，女，汉族，生于1967年9月9日，遵义市播州区人，，住遵义市播州区特别授权委托代理人刁进，贵州新长征律师事务所律师。本院在审理原告吴洪义诉被告播州区住房和城乡建设局、第三人播州区团溪镇人民政府、贺体仙行政协议一案过程中，经本院庭审后组织各方当事人调解达成如下调解协议：一、甲方吴洪义同意以遵义市播州区团溪镇萼溪华庭商住小区三号楼1、2、3号门面中缺少的10.04平方米的价值以及2016年4月1日至今的门面停业补偿费12万元，与遵义市播州区团溪镇萼溪华庭商住小区四号楼17号门面约30平方米（最终以实际测绘的面积为准）的价值进行冲抵，乙方、丙方和丁方均同意这种价值冲抵方式。二、本协议签订后，乙方、丙方和丁方在三日内将四号楼17号门面约30平方米交付给吴洪义（具体交房和产权的办理，由丁方和甲方按照相关规定进行完善），逾期交房和产权办理造成的经济损失和后果，应由乙方、丙方和丁方承担。三、四号楼17号门面交付完成后，甲方吴洪义诉乙方遵义市播州区住房和城县建设局行政征收补偿协议案，由甲方吴洪义申请撤诉，撤诉后案件就此终结。四、所涉及的甲方吴洪义两套住宅房屋的超期补偿临时安置费，由甲方与乙方、丙方、丁方另行解决。调解协议签订后，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴洪义撤回起诉。案件受理费16950.00元，减半收取8475.00元，由原告吴洪义负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁文芬二〇二〇年十二月七日法官助理任佳书记员方鹰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保17号 申请人：陈清莲,女,1968年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：李正俊，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：周玉琼，女，1963年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人陈清莲于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李正俊、周玉琼的银行存款464000元予以冻结。且申请人陈清莲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈清莲的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李正俊、周玉琼的银行存款464000元。冻结期限2020年12月9日至2021年12月8日。 案件申请费2840元，由申请人陈清莲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  任燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1400号申请执行人谢金荣，男，汉族被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（原名称江苏竑成建设集团有限公司）被执行人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司申请执行人谢金荣与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11621号民事判决已经发生法律效力，申请执行人谢金荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2018〕848号裁决书（2019）陕01民终11621号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人已就该案的执行自愿达成了执行和解，遂请求撤回案件的执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异113号 异议人（被告）：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园。 法定代表人：杨子正，执行董事。 申请执行人(原告)：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼。 负责人：叶高鸿，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市南二路**。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住，住所地：山东省东营市胜利工业园西六路以东二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住，住所地：山东省东营市胜利经济开发区/div> 法定代表人：孙立生，执行董事。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住，住所地：山东省东营市南二路**/div> 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称华西广汉支行）与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞控股）、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司诉前财产保全一案中，被告科瑞控股向本院提出书面异议，申请解除保全。本院经审理后，认为科瑞控股的申请没有理由，遂以（2020）川06执异17号裁定驳回异议。科瑞控股不服，提起上诉。四川省高级人民法院经审理认为本院未经释明即驳回当事人异议，实属不当，遂撤销原裁定，以（2020）川执复258号裁定指令本院重新审理。 本院在审理过程中，本院解除了保全措施，科瑞控股以此为由申请撤回异议。 本院认为，科瑞控股的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东科瑞控股集团有限公司撤回异议申请。 审判长 周 畅 审判员 秦 欣 审判员 陈叶兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈涪林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8494号申请执行人：周玉乐，男性,1984年10月8日生，汉族，住科技一路。被执行人：张欢欢，女性，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请人周玉乐与被执行人张欢欢民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初17303号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人银行账户部分金额，已经扣划并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为326500元，已经受偿金额为4623.11元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8494号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 李培培
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6525号 薛明煌： 张维健： 关于申请执行人薛明煌与被执行人张维健买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12376号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：王卫锋，男，1977年1月8日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告王卫锋银行卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××81的中银信用卡欠款本金75049.41元、分期手续费129.89元、利息1387.01元、还款违约金887.45元，共计77453.76元(利息、违约金计算至2020年9月17日)；并承担自2020年9月18日起至其付清为止按信用卡领用合约约定计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失6547元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月17日向原告申领信用卡，并订立领用合约，被告使用信用卡刷卡消费后，自2020年6月以后未能按约偿还本息和相关费用，截止2020年9月17日，被告拖欠本息等款项合计77453.76元，为此起诉。被告王卫锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，王卫锋向中行张家港分行申请领用长城环球通白金信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《信用卡领用合约》（甲方：王卫锋，乙方：中行张家港分行）约定：甲方在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；分期付款手续费的收取标准为：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%；合约第五条第5项确定了诉讼文书的送达地址按乙方指定的通讯地址。之后，中行张家港分行向王卫锋发放了卡号为62×××81的信用卡，王卫锋在使用该卡消费后，自2020年6月起未能按约还款，中行张家港分行多次催收未果。截至2020年9月17日，王卫锋结欠本金75049.41元、分期手续费129.89元、利息1387.01元、还款违约金887.45元，共计77453.76元。中行张家港分行为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为6547元。又查明，中国银行股份有限公司自2017年1月1日起，调整服务收费名称“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡客服系统截图、信用卡交易明细、催收记录、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。本院认为，原告中行张家港分行与被告王卫锋签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效。原告中行张家港分行依约履行了信用卡发放人的义务，被告王卫锋未按约还款，已构成违约。原告中行张家港分行关于欠款本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金75049.41元、分期手续费129.89元及利息、还款违约金（截至2020年9月17日的利息1387.01元、还款违约金887.45元；自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告王卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失6547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告王卫锋负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 周 琳二〇二〇年十二月八日书记员 徐鑫雨
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31696号原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD），住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部。法定代表人：黄文杰（WONGMUNKIT），董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王玉波，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。本院受理原告华杰国际私人有限公司诉被告王玉波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告华杰国际私人有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤回对被告王玉波、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十二月十一日书记员  卫晓萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5112号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 被执行人：张飞红,男,1994年11月24日出生,住所地甘肃省陇西县。 被执行人：张娟霞,女,1994年11月15日出生,住所地甘肃省岷县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张飞红、张娟霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪晓蕾 审 判 员 金瑞福 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7938号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群，执行董事。被执行人：徐世毓，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行金山金水投资（北京）有限公司依据（2019）京0106民初31938号民事判决书申请执行徐世毓借款合同纠纷一案中，因金山金水投资（北京）有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7938号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 理
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1220号申请执行人:张红侠，女，汉族。被执行人：刘晓刚，男，汉族。被执行人：刘鹏虎，男，汉族。被执行人：马强强，男，回族。申请执行人张红侠与被执行人刘晓刚、刘鹏虎、马强强民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2231号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓刚、刘鹏虎、马强强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初2231号民事判决书向被执行人刘晓刚、刘鹏虎、马强强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人马强强名下车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆予以查封，由于上述车辆轮候查封，暂不具备处分条件。本院依法向被执行人刘晓刚、刘鹏虎、马强强发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为5966400元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿5966400元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执998号申请执行人：闪某某，男，回族，1972年5月21日生，住河南省社旗县。被执行人：丁某，男，汉族，1993年4月17日生，住河南省社旗县。被执行人：康某某，女，汉族，1996年12月3日生，住河南省社旗县。本院在执行闪某某申请执行丁某、康某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1327民初416号民事判决书已发生法律效力。因丁某、康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人丁某、康某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丁某、康某某未按期到庭履行。二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现二被执行人有可供执行的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人丁某长期外出不在家，无联系方式，被执行人康某某在家带幼儿，暂无收入。四、已向被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭子怡
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3527号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：常丽亚，女，1982年6月16日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。委托诉讼代理人：郝乃平，男，1969年11月10日出生，汉族，住山西省临县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司。法定代表人：赵秀珍，董事长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所律师。再审申请人常丽亚因与被申请人山西宏安致明建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。常丽亚再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《买卖合同解释》第三条规定，本案中售房协议系双方真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。申请人基于合同义务已经支付了购房款，而被申请人却未依约履行交房义务，已构成违约，应当将房款退还申请人并承担违约责任。二、原判决、裁定适用法律确错误。1.二审法院以该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，否定彭永祥的代表行为于法无据。本案彭永祥的行为系职务行为，符合表见代理的权利外观,其使用公章的真伪不影响合同相对方对其系职务行为的判析。宏安第四分公司是否授权彭永祥、申请人所付购房款是否进入被申请人账户属于被申请人内部管理问题，不影响其应承担的责任。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，宏安第四分公司负责人彭永祥涉嫌经济犯罪，被申请人仍应承担相应民事责任。故请求撤销原判，依法改判支持再审申请人在原审中的诉讼请求。经审查查明：1.彭永祥在2009年至2014年期间，与多人签订售房协议合同，并收取了相应的购房款，再审申请人是多名购房者中的一员，针对同样情形，因案情的发展演变，不同法院之间出现了不同的裁判结果。2.经长治市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西中信司法鉴定中心对售房合同上所盖的长治市宏安建筑有限公司第四分公司印章进行了司法鉴定，鉴定意见认为印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。3.彭永祥以被申请人设立的长治市宏安建筑有限公司第四分公司的名义与多名购房者签订售房协议合同，约定将长治市煤化厂承建的经济适用房出售，因无法交房，于2018年4月17日被长治市城区公安立案侦查。2019年6月3日长治市潞州区人民法院以被告人彭永祥犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年零十个月，并处罚金100000元。现彭永祥提起上诉。本院经审查认为，第一，分析本案的事实，彭永祥具有代理权的客观表象，但双方签订的售房合同中明确写明销售的房屋系长治市煤化职工经济适用房，该房屋的销售有明确的销售范围，不具有对外公开销售的资格，作为购房者应是明知的。其次从合同的具体内容看，销售的具体是哪一套房屋不确定，不符合正常的交易惯例，双方约定的销售价格也明显低于当时的市场价格。基于以上，案涉情形不满足相对人“善意且无过失”的表见代理构成要件，彭永祥的行为不构成表见代理，再审申请人要求被申请人承担责任没有事实依据与法律依据。第二，法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条指出，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，不能以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理。但是适用这一条的前提是“不同事实”，本案不属于不同事实。第三，本案中，再审申请人起诉的是被申请人而非彭永祥，原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条进行裁判不妥，但没有损害再审申请人的权益。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。参照该规定的精神，本院对原审裁定的上述问题予以指出。综上，常丽亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常丽亚的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4816号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：冯星，男，1988年5月3日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告冯星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告冯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2016年1月至2017年12月期间的物业管理费2648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的42003号房屋业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1元/㎡。2016年1月18日之后，物业费则按1.20元/㎡计算。从2016年1月至2017年12月，被告拖欠原告物业费2648元未交。我公司多次催收，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告冯星未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡结算。被告冯星系大冶市碧水天湾小区42001号房屋业主，其房屋建筑面积为91.93㎡，因被告差欠原告2016年1月至2017年12月的物业管理费未付，原告催讨无果，遂成讼。2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。从2016年1月开始原告自行将碧水天湾小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告从2016年1月至2017年12月期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任，因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％支付物业管理费。另外原告在碧水天湾小区服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡标准支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告诉求，经核算，被告应支付原告2016年1月至2017年12月期间物业管理费的数额为1765元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯星于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市正宏物业有限公司2016年1月至2017年12月期间的物业管理费1765元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告冯星负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丹婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22924号原告：郑州银行股份有限公司金水路小微支行，营业场所河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113号、2层203号。负责人：刘博群，行长。委托诉讼代理人：刘梦姝、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王龙，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的委托诉讼代理人刘梦姝到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》、贷款借款凭证、《不动产登记证明》、郑州银行账户明细对账单、贷款欠款信息单、《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1,205,163.63元及利息11,422.14元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年6月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费26,248元；该项费用总计：1,242,833.77元；二、依法判决原告对被告名下位于二七区嵩山北路93号院5号楼东1单元3层西户［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0207977号］的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告王龙未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王龙；2、借款金额122万元；3、借款期间自2019年7月8日起至2046年6月16日止；4、借款用途为购房；5、借款利率为年利率5.635%；6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；7、还款方式为按月等额本息；8、保证情况：被告以其名下位于二七区嵩山北路93号院5号楼东1单元3层西户［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0207977号］房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0200033号；9、欠款情况：起诉后，被告有还款，截至2020年12月18日，被告尚欠原告借款本金1,203,366.03元、利息（包含罚息、复利）40,845.42元，共计1,244,211.45元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费有《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单为证，本院亦予以支持。因本案未采取保全措施，保全费未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1,203,366.03元、利息（包含罚息、复利）40,845.42元，共计1,244,211.45元（暂计至2020年12月18日），自2020年12月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费26,248元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告王龙名下位于二七区嵩山北路93号院5号楼东1单元3层西户［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0207977号］房产折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,986元，减半收取计7,993元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8124号之一申请执行人：熊玉兰，女，1955年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李国林，男，1983年6月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人熊玉兰依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7315号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人李国林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于南昌市，本院于2020年12月10日办理查封登记手续，但该房另有其他抵押登记，暂不符合处置条件。查询到被执行人名下有赣Ａ×××**、赣Ａ×××**牌号汽车两项，本院于2020年12月7日办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.450661万元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位0万元，未执行1.450661万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十四日书记员  李 莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2005号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨鹏程，男，1985年1月13日生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕613号                               指控事实                       2020年10月4日0时许，被告人杨鹏程醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市池店镇茂厝村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨鹏程的血液中乙醇浓度为134.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人杨鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨鹏程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹏程认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人杨鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢299号 移送执行机关青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路**。 被执行人周忠庆，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市涪陵区。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人周忠庆追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1594号上诉人（原审原告）：红河鼎鑫科技有限责任公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路银龙新苑********。法定代表人：董仕鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗怡然，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：眉山市鸿邑建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区杭州北路**。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨镜。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙岩市恒达工程有限公司蒙自分公司。住所地。住所地：云南省红河州蒙自市云海蓝天****402iv>负责人：蒋红福，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：龙岩市恒达工程有限公司。住所地：龙。住所地：龙岩市南城小溪路**>法定代表人：谢贵华，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：蒙自市住房和城乡建设局。住所地：蒙。住所地：蒙自市银河路**>负责人：张像瑞，该局局长。委托诉讼代理人：陈刚。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河鼎鑫科技有限责任公司因与被上诉人眉山市鸿邑建筑工程有限公司、龙岩市恒达工程有限公司蒙自分公司、龙岩市恒达工程有限公司、蒙自市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案不服蒙自市人民法院（2020）云2503民初1034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见：由龙岩市恒达工程有限公司以其在蒙自市住房和城乡建设局留有的工程质保金中划转250000元支付眉山市鸿邑建筑工程有限公司欠红河鼎鑫科技有限责任公司的工程款，红河鼎鑫科技有限责任公司承诺自愿放弃其他诉讼请求且于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人红河鼎鑫科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初1034号民事判决。二、准许红河鼎鑫科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费5838元，减半收取2919元，保全费2170元，由红河鼎鑫科技有限责任公司负担；二审案件受理费5838元，减半收取2919元，由红河鼎鑫科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  高 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱子贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4197号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:熊杜均,男,1993年12月13日出生,住四川省遂宁市安居区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人熊杜均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人熊杜均返还申请执行人借款本金及利息76985.83元。 本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人熊杜均有牌号为川ＪＣ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人熊杜均拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人熊杜均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1001号 申请人：李荣凤，女，1958年1月1日出生，汉族，现住郯城县，系陈西军妻子。（另申请人分别为：陈大生、陈金虎、王光兰系逝者陈西军家人） 被申请人：莒县坤涛物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县。另被申请人：牛玉亭，男。 申请人李荣凤等人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人莒县坤涛物流有限公司名下牛玉亭驾驶的鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙磊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人莒县坤涛物流有限公司名下牛玉亭驾驶的鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3020元，由申请人孙磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十三日 书记员徐军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9484号原告：褚润凤，女，1968年8月4日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：张铜领，男，1971年11月6日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告褚润凤诉被告张铜领民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按褚润凤撤回起诉处理。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月十八日书记员  王世豪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3474号之一申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司,住所地台州市黄岩北城开发区翔光路**,组织机构代码:066938018。法定代表人:习慧珍。被执行人浙江航宇模具有限公司,住所地合州市黄岩区西城模具城,组织机构代码:716185100。法定代表人:严章喜。申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司与被执行人浙江航宇模具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司执行款人民币169722元，支付迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2445.83元。立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人浙江航宇模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江航宇模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江航宇模具有限公司未履行义务，且法定代表人严章喜未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航宇模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人浙江航宇模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人浙江航宇模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江航宇模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人浙江航宇模具有限公司机动车登记情况，被执行人浙江航宇模具有限公司有车牌号为浙Ｊ9××**福田牌、浙ＪＵ××**别克牌、浙ＪＧ××**宝马牌、浙Ｊ0××**雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人浙江航宇模具有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人浙江航宇模具有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人浙江航宇模具有限公司股权登记情况，经查被执行人浙江航宇模具有限公司名下无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人浙江航宇模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人浙江航宇模具有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人浙江航宇模具有限公司法定代表人严章喜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查严章喜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被其通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人浙江航宇模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人浙江航宇模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江航宇模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江航宇模具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人浙江航宇模具有限公司法定代表人严章喜作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江航宇模具有限公司的法定代表人严章喜。经查，截止目前，被执行人浙江航宇模具有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江航宇模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江航宇模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司，申请执行人台州市黄岩锦鸿塑模配件有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江航宇模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林君华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保555号 申请执行人：合肥超锐物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园徽商钢材市场F238，统一社会信用代码913401007627987171 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 被执行人：陈四化，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地池州市贵池区。 被执行人：陈来明，男，1976年10月7日生，汉族，户籍地池州市贵池区。 被执行人：桂立志，男，1965年2月5日生，汉族，户籍地池州市贵池区。 被执行人：桂强，男，1987年8月1日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人合肥超锐物资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人银行存款50万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封陈四化、陈来明、桂立志、桂强银行存款50万元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文佳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1029号 被执行人魏威，男，汉族，1996年4月14日出生，住兴文县。 本院作出的（2020）川1528刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，魏威应缴纳罚金20000元。因魏威未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏威至今未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人魏威名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人魏威名下有房产登记信息。 四、本院已向被执行人张伟采取限制高消费及纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾鱼书
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢363号申请执行人：中国银行股份有限公司大石桥支行（统一社会信用代码：91210882121414189M），住所地辽宁省营口大石桥市八一路**。负责人：王文博，行长。被执行人：大石桥市金强矿业有限公司（统一社会信用代码：91210882777780712F），，住所地辽宁省大石桥市官屯镇石硼峪村法定代表人：董丽新，总经理。被执行人：辽宁中能实业发展有限公司（统一社会信用代码：91210882574296920J），，住所地营口**经济开发区陈家村法定代表人：冯丽君，总经理。被执行人：大石桥市金强铁业有限公司（统一社会信用代码：91210882664555527C），，住所地大石桥市虎庄镇法定代表人：王向东，总经理。被执行人：王向东，男，1966年9月19日出生汉族，企业负责人，住大石桥市。被执行人：董丽新，女，1968年4月16日出生汉族，企业负责人，住大石桥市。申请人中国银行股份有限公司大石桥支行因与被申请执行人大石桥市金强矿业有限公司、辽宁中能实业发展有限公司、大石桥市金强铁业有限公司、王向东、董丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0882民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市金强矿业有限公司、辽宁中能实业发展有限公司、大石桥市金强铁业有限公司、王向东、董丽新未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司大石桥支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市金强矿业有限公司、辽宁中能实业发展有限公司、大石桥市金强铁业有限公司、王向东、董丽新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，现已拍卖被执行人土地及厂房、机器设备、车辆，车辆以8607元人民的价格卖出，但车辆价款不足偿还全部款项。经本院2020年3月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初5335号民事判决书被申请执行人车丽英、马家富应当如期给付申请执行人董树喜所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢363号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：何姗姗
eng河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6380号上诉人(原审被告):刘成功（又名刘海洋），男，汉族，1988年9月1日，住南阳市方城县。被上诉人（原审原告）：南阳顺辉实业有限公司，地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口华鑫商务。法定代表人：陈菲菲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。上诉人刘成功因与被上诉人南阳顺辉实业有限公司（以下简称“顺辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理，上诉人刘成功，被上诉人顺辉公司的委托诉讼代理人鲁东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成功向本院上诉请求：依法将本案发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审判决上诉人偿还45422.46元事实不清，证据不足。自2008年2月代理销售南阳顺辉瓷砖，交货付款方式多样，主要是被上诉人经销商发货给答辩人，上诉人按照经销商报价向其微信或者银行转账，或上诉人支付货款后被上诉人向上诉人发货。2018年4月30日上诉人向被上诉人支付5万元货款后，仅收到小部分货物，在上诉人催促后被上诉人对账后欠上诉人43630元。由被上诉人业务员出具欠条，之后双方没有业务往来。二、一审证人“刘清月”证言前后矛盾，一审采信该证人否认出具43630元欠条的事实，并未让上诉人对该证言质证。三、被上诉人在一审提交上诉人转账记录155951.16元与事实不符。顺辉公司答辩称，一、一审判决刘成功向答辩人偿还货款45422.46元正确。1、刘成功在一审庭审中经与答辩人核对，2018年11月15日至2019年11月4日期间，答辩人共计向其销售瓷砖价值201374.06元，其通过微信支付给答辩人财务人员货款155951.6元。二者相减为45422.46元，即起诉数额。2、上诉人在一审辩称仅欠1792.46元，系其与南阳市万昌建材有限公司支付货款后，万昌公司未全部发货，经其与万昌公司业务员刘清月核对后该公司拖欠其价值43630元货物未发。其用万昌公司拖欠货款减去顺辉公司的45422.46元得出欠答辩人1792.46元这一结论的。3、二者不能相减，首先其出具的欠条系复印件，表意不清，且刘清月予以否认。其次，刘清月不是答辩人的员工，是万昌公司业务员。再次，上诉人2018年11月份之前经销顺辉瓷砖系其与万昌公司之间货物往来，其也是支付给万昌公司的财务人员。其完全明知自2018年10月之后，系顺辉公司在经营顺辉瓷砖而非万昌公司。二、其所为的被上诉人在一审中提交上诉人的转账记录155951.16元与事实不符，称其共向被上诉人转账208819元，系胡编乱造。其在一审庭审中自己陈述。三、被上诉人认为一审判决事实清楚，证据充分，恳请维持原判。顺辉公司向一审法院诉讼请求：一、依法判令刘成功立即偿还货款人民币45422.46元。二、本案诉讼费由刘成功承担。一审法院查明事实：刘成功又名刘海洋，系南阳顺辉瓷砖在方城县的经销商。顺辉瓷砖2018年10月1日前在南阳地区的代理商为南阳万昌建材有限公司，2018年10月1日之后代理商变更为南阳顺辉实业有限公司。2018年12月17日双方签订了书面南阳顺辉瓷砖区域经销合同书，由刘成功负责该品牌方城县的销售。在双方经营活动中经顺辉公司核算，2018年11月15日至2019年11月4日，顺辉公司合计共向刘成功销售瓷砖价值201374.06元，刘成功支付155951.6元，二者相减刘成功现下欠45422.46元，经多次追要未果。诉讼过程中，刘成功向法庭出示顺辉公司工作人员刘清丽给其出具的手写单据复印件一张，内容为：“方城顺辉刘海洋合计43630元，2019.1.28号，刘清月，刘海洋”认为该表述内容为刘清丽代表顺辉公司给自己出具的收款未发货的欠条，应与其欠款45422.46元冲抵后，目前自己实际欠款为1792.46元。庭审过程中经询问刘清月，刘清月否认上述“欠条”系自己书写。一审认为，1、刘成功系顺辉公司方城县区域顺辉牌瓷砖的经销商，经顺辉公司核算，截止2019年11月4日刘成功共欠货款45422.46元，刘成功认可，事实清楚，一审予以认定。2、刘成功认为以上欠款应与顺辉公司工作人员刘清月给其出具的45422.46元欠条互相冲抵后实欠1792.46元，但一审在庭审中查明该欠条系复印件，且刘清月本人亲自到庭予以否认该欠条的真实性，故该欠条的形式不符合证据规则的法定要件，一审不予采信，对刘成功要求冲抵的请求不予支持。刘成功长期拖欠顺辉公司瓷砖款不还有悖诚实信用原则，现顺辉公司要求其立即偿还货款45422.46元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决:刘成功（又名刘海洋）于判决生效后十日内偿还顺辉公司货款45422.46元。案件受理费936元由刘成功负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否尚欠被上诉人货款。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张上诉人拖欠其货款，提供了相应证据加以证明，上诉人也予以认可。但上诉人认为应当抵扣其支付的“方城顺辉刘海洋合计43630元”款项，因上诉人提供的证据系复印件，且该证据的出具人系案外人刘清月，刘清月不认可该条据的真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件或者复印品”的规定，上诉人所出具的该证据的真实性无法确认，本院不予采信。根据一审及本院庭审调查，顺辉瓷砖2018年10月1日前在南阳地区的代理商为南阳万昌建材有限公司，2018年10月1日之后代理商变更为南阳顺辉实业有限公司，刘成功未能举证证明南阳万昌建材有限公司与南阳顺辉实业有限公司之间存有法律上的关系，故其和南阳万昌建材有限公司之间的债权债务与南阳顺辉实业有限公司无关联。南阳万昌建材有限公司是否存在未交付货物问题，不应在顺辉公司的债权中予以减扣，其与南阳万昌建材有限公司之间的债权债务，不在本案审理范围。上诉人关于应予抵扣本案货款的上诉理由不能成立。刘成功上诉称其共向被上诉人转账208819元。但根据其一审庭审自述，其核算为158819元，其二审更改转款数额，未提供相应证据证明且与其一审自述不一致，故对其该上诉请求，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人刘成功负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2879号原告：泗水佳宜房地产经纪有限公司，住所地：泗水县济河办泉源大道壹公馆******。统一社会信用代码：91370831MA3Q93JC2J。法定代表人：冯玉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被告：段元青，女，1987年9月8日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王志君（段元青之夫），男，住泗水县。原告泗水佳宜房地产经纪有限公司（以下简称佳宜房地产经纪公司）诉被告段元青名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文兵、被告的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宜房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2009年11月26日，被告通过我公司以36万元向房屋出售人卢燕购买了泗水县龙城知春67号楼1单元603室房屋一处。我公司按照双方签订的经纪合同履行了全部的义务，双方已经顺利办理了房屋过户手续，交付了房屋钥匙。双方在办理房屋交接时，由于卖方将房屋内的装饰及防盗门拆走，发生纠纷，被告要求我公司处理，因该事项不在我公司服务范围之内，也是因买卖双方在另行口头约定时的不明所导致，因此，我公司无法予以干预。2020年8月5日，被告在网上投诉我公司，说我公司没有履行相应义务。经泗水县住建调查并向被告答复了意见，认为被告所反映情况并不属实，并要求被告按照司法程序解决与买方的纠纷。2020年8月25日，被告罔顾事实又在网上发表不当言论，将泗水县住建局已经查明事实故意歪曲，以揭露“黑幕”故意对我公司进行诽谤，网上跟帖达5000余人，给我公司经营造成极大影响，严重损害我公司名誉，经营造成重大损失。被告段元青辩称，对原告所述的部分情况我们承认，网上发布的内容是事实，住建局的答复也是事实。对于房屋内的设施拆除，是我们三方在场，口头约定装修设施不动，包括热水器、沙发、防盗门、窗帘，但事后出了问题，中介予以否认，我方曾多次向中介索要收费依据及发票均未答复，我们向21世纪房产中介总部进行电话投诉咨询，均未得到有效解决，中介交房时并未进行三方验房收房，中介拿到钥匙交到我们手中，交房后期物业费、水费、电费均未结清，找中介其态度恶劣，微信拉黑，电话不接，声称房东难说话，东西也不是他们拆的，他们管不了，与他们无关，我方通过多次投诉市长热线，物业费、水费、电费才给结清。购房后经楼下用户反映卫生间存在漏水现象，由于事前不知，事后发现，我们多次联系中介，均未得到有效解决，声称购房完成，无须服务。起诉书中提及的网络乱发现象可能有言辞不当之处，但我方有言论自由，且所说的均为实情，并非造谣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，对于本案事实本院认定如下：原告佳宜房地产经纪公司即21世纪不动产济宁花园居加盟店，门面亦悬挂21世纪不动产牌面。2019年11月26日，被告段元青经过原告佳宜房地产经纪公司居间介绍，购买案外人卢燕位于泗水县城区房屋一处，卢燕作为甲方、被告段元青作为乙方、原告佳宜房地产经纪公司作为丙方共同签订了《房屋买卖合同》，合同中约定买卖房屋位置、大小及价格，并在第一条第（一）项中约定“附属设施包含：水、电、燃气、暖气及保持室内装修有序不变”，第十一条约定“甲、乙双方同意，甲方于街道丙方通知后和乙方进行房屋验收交接；乙方应在收到通知当日对房屋及其装饰、设备情况进行查验，交付之前发生的费用由甲方结清；自交付的次日起，房屋及其配套设施物品损坏或所发生费用由乙方自行承担，甲方同意预留交房保证金人民币____元存放丙方处，待物业全部交割完毕后当日由丙方代乙方支付”。合同签订后，段元青按合同约定支付了相应购房款和中介费用，但房屋交付后，被告段元青发现该房屋门及部分装修设施拆除，且拖欠水、电及物业费用，被告段元青找中介人即原告公司员工协调，被告知中介完成，后通过投诉至21世纪不动产总部、泗水县市场监管局、拨打市长热线等途径，均未解决房屋内装修设施拆除损坏问题。2020年7-8月份，段元青以“21世纪不动产中介收了中介费后，出了问题不管不问”、“揭露21世纪不动产中介的黑幕，购房租房一定要选对中介”为题在网站“泗水头条”、“掌上泗水”进行发帖，对上述事实进行陈述。后被告段元青对上述发帖进行删除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案纠纷的起因系因房屋买卖产生，在房屋买卖中，原告佳宜房地产经纪公司作为中介机构，具备比一般购房者更专业的房屋选购技巧和风险防控能力，对合同履行过程中容易出现的违约行为应予以提醒和防范，且本案中被告段元青和案外人卢燕签订的《房屋买卖合同》系原告提供的格式性合同，合同中亦对付款、过户、交房等关键环节，对过户费、中介费、房屋装修等附属设施情况做了较详细的约定，虽在履行过程中，拖欠水、电、物业费、拆除门及部分装修设施违约行为系合同相对人卢燕做出，但原告做为中介机构亦有过失，并未通知双方对房屋进行验收交接，且未预留交房保证金预防违约行为的产生及进行事后的救济。被告段元青通过原告佳宜房地产经纪公司购买房屋，但履行过程中因卖方违约，在被告段元青寻求协商解决时作为原告的中介公司又刻意回避，导致了后续的投诉及网络发帖，买房无疑是人生中的一件大事，买房过程中的违约行为及正常渠道反映问题导致解决不能系段元青选择网络发帖的直接原因，但原告亦有过错，亦应承担相应责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定：“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理（二）文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定：“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”，诚然，被告段元青以“黑幕”为标题确有不当，但内容中反映的问题基本真实，并未出现过激的语言或敏感字眼，且被告段元青对该网络发帖已进行了删除，原告提出的跟帖5000余人并未提交相关证据证实，亦未对其损失进行举证证明，故对原告的其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泗水佳宜房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泗水佳宜房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月十日书记员  周国贵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2617号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：北京世茂星辰企业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******401。法定代表人：黄震宇，经理。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉美，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司，，住所地北京市海淀区羊坊店路************法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：崔研，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德龙，北京市君益诚律师事务所律师。再审申请人北京世茂星辰企业管理有限公司（以下简称世茂星辰公司）因与被申请人北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，世茂星辰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1132号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王旦章，男，1983年8月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省余干县，现住江西省南昌市青山湖区。2013年5月14日因犯协助组织卖淫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33134号起诉书指控被告人王旦章犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王珺出庭支持公诉，被告人王旦章到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月22日21时59分许，被告人王旦章酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“红旗”牌小型轿车，行驶至南昌市青山湖区时，被公安机关查获。经检测，王旦章血液中乙醇成份含量为87.88ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月29日，被告人王旦章经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王旦章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王旦章拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王旦章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王旦章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旦章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1042号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵登营，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵登营信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3431号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵娥，女，1979年09月10日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人赵娥信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23146号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人赵娥向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计205,500.90元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人赵娥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款565.45元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款200元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额765.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2020）川0521民督71号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：胡寓萍，男，1990年9月16日生，汉族，住泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人泸州永乐物业管理有限公司称，被申请人胡寓萍欠其2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3708元，并提供了被申请人的蓝波湾交房会签单、《房屋装饰装修申请表》、《房屋装饰装修管理责任书》、《前期物业管理服务协议》、《蓝波湾小区物业服务合同》、蓝波湾物管中心催费函等证明双方存在物业服务合同关系，并已书面催收的证据。要求被申请人胡寓萍给付申请人泸州永乐物业管理有限公司物业费3708元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡寓萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泸州永乐物业管理有限公司物业费3708元。 案件受理费收取17元，由被申请人胡寓萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异366号案外人：高烨东，男，1975年7月15日出生。委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗，该支行行长。委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被执行人：李连忠，男，1977年11月16日出生。被执行人：李娜，女，1980年1月25日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被执行人李连忠、李娜借款合同纠纷一案中，案外人高烨东对本院拍卖被执行人李娜名下位于西安市曲江新区万科金域曲江36号楼1单元801号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高烨东称，贵院在执行西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3736号民事判决书内容的过程中，查封并拟拍卖李娜名下的案涉房屋。因该房屋属于案外人高烨东所有，继续执行该房产会侵害案外人的合法权益，故提出书面异议。具体理由如下：2014年10月8日，王晓虎和陈世莉夫妇自愿将从被执行人李娜和李连忠处购买的一套房屋转售给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定后，案外人依约向王晓虎支付了九十万元房款，王晓虎出具收条后将房屋交付给案外人，案外人取得该房屋的钥匙并居住至今，并按期支付剩余的银行按揭贷款。因后期在买卖双方履行合同的过程中，被执行人李娜极不配合提供该房屋的相关手续材料，并否认该房屋为案外人所有，为此案外人再也不敢继续向银行打款。正欲向法院提起确权之诉时，得知该房屋已被贵院查封并拟对其拍卖。综上，案外人高烨东认为，李娜、李连忠与王晓虎、陈世莉夫妻所签订的《房屋买卖合同》，高烨东与王晓虎、陈世莉夫妻所签订的《房屋买卖合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律法规，且案外人早在贵院查封房屋之前就已经签订《房屋买卖合同》，并实际入住合法占用该房屋，合同签订时能如期支付合同约定的部分价款90万元且如期偿还剩余的房屋按揭贷款。近期未能及时支付银行按揭贷款完全系非案外人自身的原因所致，最终使得该房屋未能办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人依法对该房屋享有所有权，能够依法排除和阻却贵院对该房屋的执行，因此请求贵院停止对该房屋的执行。为支持其异议请求，案外人高烨东提供了以下证据：1、《房屋买卖合同》2份，证明王晓虎从李娜手中购得案涉房屋，又依法转让给案外人高烨东；2、收条一份、转款汇款回单一份，证明案外人高烨东支付了案涉房屋的对价90万元，且依约向银行支付按揭贷款；3、生活居住照片若干，电费、气费、物业费等收据若干，证明案外人在法院查封前已经合法占有和使用了案涉房屋。申请执行人中行长安路支行辩称，依据（2017）陕0103民初3736号民事判决书，贵院在执行的过程中依法查封了被执行人李娜名下的案涉房屋，并拟对该房屋进行拍卖。案外人高烨东的异议理由不成立，本案应当继续执行，具体理由如下：1、申请执行人对案涉房屋在2011年10月9日办理了抵押登记，对案涉房屋享有抵押权，执行依据的判决书也判决申请执行人对抵押房产享有排除他人处分的权利，因此案外人对案涉房屋的买卖并未经过抵押权人同意，其买卖行为无效。2、案外人完全可以通过偿还申请执行人剩余欠款本息及相关费用的方式排除该案的执行。截止申请执行人起诉时，借款人名下的贷款已经连续33期未还款，至今仍处于逾期还款状态，如果案外人代为还清房屋贷款本息，则申请执行人对案涉房屋的执行就丧失了执行基础，案涉房屋自然就会解封。3、根据案外人所签订的房屋买卖合同，申请执行人处分该房屋实现债权的行为，并不必然侵犯其合法权益。案外人明知案涉房屋是带押转让，也并未支付房屋的总价款，房屋买卖合同存在履行不能的瑕疵，因此案外人应当自行承担相应的责任。另外，案涉房屋处置后，在清偿了申请执行人的贷款本息后，仍有较多的剩余款项，案外人完全可以及时通过法律途径追索自己的财产权益。综上，申请执行人认为，被执行人李娜、李连忠及其他人私下转让案涉房屋的行为不发生法律效力，法院对案涉房屋的执行不损害案外人的权益，请求驳回案外人的异议请求，本案继续执行。本院查明，申请执行人中行长安路支行与被执行人李连忠、李娜借款合同纠纷一案，执行依据为西安市碑林区人民法院（2017）陕0113民初3736号民事判决书，判决的内容为：1、解除中行长安路支行与李娜签订的《个人一手住房贷款合同》；2、李娜偿还中行长安路支行贷款本金1353020.92元，截止2017年7月18日的利息及罚息234113.08元，并支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日按贷款合同约定的利息及罚息；3、李连忠对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；4、李娜在抵押条件成就之日起5日内配合中行长安路支行将抵押备案证明更换为房屋他项权利证，中行长安路支行在抵押预告登记有效期内（2011年10月9日办理）享有可排他性对抗他人对案涉房屋处分的权利。该判决书生效后，中行长安路支行向本院申请执行，执行案件号为（2017）陕0113执4510号。在执行的过程中，本院于2017年11月24日查封了被执行人李娜名下的案涉房屋，查封期限为三年。现案外人高烨东以其对案涉房屋享有所有权为由，请求本院停止对案涉房屋的执行。另查，在本院2017年12月15日与案外人高烨东的谈话笔录中，案外人高烨东称因为李娜欠其钱，将案涉房屋作价90万元抵账其，并经过子洲县公证处公证，房屋已经交付其使用。本院认为，申请执行人中行长安路支行是因案涉房屋的贷款存在长时间的逾期，因此起诉至法院要求支付剩余按揭贷款及利息，并对案涉房屋在抵押预告登记有效期内享有可排他性对抗他人对案涉房屋处分的权利。在向本院申请强制执行后，本院也依法对案涉房屋进行了查封，并拟进行拍卖。案外人高烨东虽然提供了两份《房屋买卖合同》，但未提供其支付购房款90万元的相关转账证明，在与本院的谈话笔录中又自述案涉房屋为李娜作价抵债给其所有，且异议自述被执行人李娜否认其对案涉房屋享有所有权。因此，本院对案外人高烨东是通过真实购买还是通过抵账的方式获得案涉房屋所有权的事实无从认定。即使是通过真实购买的方式获取案涉房屋，案外人也是明知案涉房屋上尚有银行的按揭贷款未还清，存在银行抵押的情况，且至今未付清房屋的全部款项。因此，案外人对案涉房屋不能办理过户登记也存在很大的自身原因。综上，本院对案外人高烨东的要求停止本案对案涉房屋执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人高烨东的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员 王艳艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1050号 申请人：杨某1，女，2008年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县 法定代理人：杨某2，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨占奎，男，1980年2月07日出生，汉族，居民，住山东省费县 身份证：371325198002××××。 申请人杨某1因诉前财产保全于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨占奎驾驶的鲁ＱＦ××××小 型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨占奎驾驶的鲁ＱＦ××××小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 邵 月
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终601号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明智，男，1983年10月12日出生，汉族，大学本科文化，华为技术有限公司客户经理，户籍所在地山东省潍坊市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被羁押，同日被取保候审。辩护人刘萍，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙明智犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日作出(2020)京0106刑初1026号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，孙明智提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了孙明智，收阅了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2020年4月19日1时39分，被告人孙明智在本市丰台区西罗园二区北门外道路醉酒驾驶×××黑色奔驰小型轿车驶入小区门口时，遇保安拦截查验小区出入证，因孙明智趴在方向盘未配合出示证件而报警，后孙明智被民警查获。经鉴定，孙明智血液酒精含量为233.3mg/100ml。被告人孙明智到案后能够自愿如实供述犯罪事实。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被告人孙明智的供述，证人邸某、庞某、周某、高某、罗某、石某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，呼吸酒精含量检验记录表、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，行政处罚决定书，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等。一审期间，被告人孙明智认罪认罚，对公诉机关所提拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。根据上述的事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人孙明智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人孙明智醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故对其予以从重处罚；被告人孙明智认罪态度较好，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚，故判决：被告人孙明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。孙明智的上诉理由为：其案发后明知他人报警在现场等候，希望确认其有自首情节。辩护人的辩护意见为，孙明智有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对孙明智判处拘役一个月。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定孙明智犯危险驾驶罪的事实是正确的。一二审期间，孙明智对其醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙明智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙明智案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于孙明智及其辩护人所提孙明智有自首情节的上诉理由及辩护意见，以及辩护人据此所提将对孙明智的刑罚改判为拘役一个月的辩护意见，经查，在案证人证言证实，案发时孙明智因醉酒趴在方向盘上，已不能配合小区保安查证，民警到场时其意识不清、神情恍惚，其亦供述对案发时的事情不记得，清醒后已经在交通队了。故在案证据不能证实其有自首情节，其上诉理由及辩护人所提相关辩护意见本院均不予采纳。北京市丰台区人民法院根据孙明智犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）孙明智的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅-2-
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执410号申请执行人：李清连,女,汉族,1989年5月26日出生,住四川省珙县。被执行人：龚平,男,汉族，1986年7月25日出生,住四川省沐川县。申请执行人李清连依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初404号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人龚平支付抚养费49000.00元、案件受理费50.00元。本院于2020年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院通过网络查询和实地调查，查明被执行人龚平名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人李清连，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年十二月一日书记员  梁旭梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执458号 申请执行人潘荣仕，男，1971年11月30日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人何求茂，男，1988年12月5日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘荣仕与被执行人何求茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1065号民事调解书已发生法律效力，权利人潘荣仕于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执458号。被执行人应履行的义务为：1、向潘荣仕偿还借款650000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费7107元，申请执行费8971元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人何求茂名下的房产，并已将拍卖款处理完毕。此外，经本院调查核实，未发现被执行人另有存款、房地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  罗 晓
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5112号 原告：余芬胜，男，1970年9月18日出生，汉族，住黄石市。 委托代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：余相国，男，1935年5月1日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：易杨，江苏久信律师事务所律师。 被告：余小勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住大冶市。 原告余芬胜与被告余相国、余小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告余芬胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、后续医疗费等经济损失合计234390元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余相国同意赔偿原告余芬胜经济损失72408元，定于2021年1月20日前支付32408元，余款40000元于2021年12月31日前一次性付清； 二、如被告余相国不能按期足额付款，则其应自逾期付款之次日起一次性赔偿原告经济损失100000元，达成调解协议后已经支付的款项从中扣减； 三、原告余芬胜自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用2408元，由原告余芬胜承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执336号 申请执行人晋东，男，1958年05月08日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人王超英，女，1958年04月14日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人周精珍，女，1958年02月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人徐国明，男，1954年03月01日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人晋东、王超英与被执行周精珍、徐国明房屋买卖合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字63号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：一、周精珍、徐国明支付晋东、王超英房屋转让费300000元及从2015年8月6日至2018年9月6日的利息合计460625.40元；二、周精珍、徐国明从2018年9月7日起以389700元为本金，按月率百分之一点三向晋东、王超英支付逾期付款利息，直至本金全部清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月5日申请执行人向本院提出申请，请求强制两被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付申请执行人的仲裁受理费、处理费共计9759.50元。本院于2020年6月10日立案执行，案件受理后本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人均未予履行。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提出的财产线索、以及被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可执行财产的线索。申请执行人现同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  班臻珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1527号 罪犯叶国江，男，2001年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年12月9日作出(2019)闽0104刑初632号刑事判决，以叶国江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年7月2日起至2021年3月1日止）。判决发生法律效力后于2020年1月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯叶国江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶国江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶国江在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年9月累积考核分699分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯叶国江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯叶国江减去有期徒刑二个月，刑期自2019年7月2日起至2021年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢2049号之一 申请执行人：浙江中联建设集团有限公司,住所地绍兴市剡溪路**,统一社会信用代码913306001458811873。 法定代表人:王形。 被执行人：华升建设集团有限公司,住,住所地绍兴市上虞区崧厦街道一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人:司焕明。 被执行人：杭飞龙,男,1957年6月2日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 被执行人：祝华丽,女,1963年2月9日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3640号民事判决书，立案执行申请执行人浙江中联建设集团有限公司与被执行人华升建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的30670022.44元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人华升建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华升建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华升建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法被执行人杭飞龙所有的位于崧厦镇移民道路北侧（不动产权证号：××），崧厦镇杭家村（不动产权证号：房权证崧厦镇字第0××9号）的不动产，因轮候查封而暂无法处置，依法查封被执行人祝华丽名下车牌号为浙Ｂ3××××号汽车一辆，因轮候查封而暂无法处置，执行到执行款11895.22元，申请人受偿11895.22元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人华升建设集团有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人杭飞龙、祝华丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华升建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中联建设集团有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱利芝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2184号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘复颗，男，1986年12月9日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，经商，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张子员，男，1994年10月5日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，经商，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：马路荣，男，1983年12月4日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，务工，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：邱臻，男，1999年12月9日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，务工，住云南省宣威市。新野县人民法院刑事审判庭移送执行刘复颗、张子员、马路荣、邱臻为罚金及违法所得一案,本院作出的（2020）豫1329刑初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘复颗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金1100000元。二、被告人张子员犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人韩文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人马路荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人邱臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人赵江权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人韩盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。八、被告人李留波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。九、被告人柳芸盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人刘复颗的非法所得1039030元（含支付给工人的工资）、张子员的非法所得（工资）4000元、韩文博的非法所得（工资）4800元、马路荣的非法所得（工资）8000元、邱臻的非法所得（工资）6000元、赵江权的非法所得（工资）3200元、韩盛的非法所得（工资）3000元、李留波的非法所得（工资）2000元依法予以追缴，由收缴单位上缴国库。十一、侦查机关扣押的手机、电脑等作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。因被执行人刘复颗、张子员、马路荣、邱臻未按上述生效法律文书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。1、通过本院银行划拨、实地走访及电话联系，被执行人邱臻已缴纳6000元，执行完毕。2、未执行到位人员执行情况（1）刘复颗执行情况，经总对总查控系统对被执行人刘复颗的存款、证券、保险、工商信息、不动产、网络资金、车辆等进行查询，被执行人刘复颗仅有零星存款，其他均未发现有可供执行的财产。经调取查阅新野县公安局的刑事侦查卷宗和查阅本案刑事审判卷宗，亦未发现有可供执行的财产线索。通过平台委托对被执行人刘复颗所在地不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。前往被执行人刘复颗服刑的信阳监狱对其进行了提审，其本人表示目前无能力履行判决书确定的义务。办案人经实地走访调查，未发现有可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。（2）张子员执行情况，经总对总查控系统对被执行人张子员的存款、证券、保险、工商信息、不动产、网络资金、车辆等进行查询，被执行人张子员仅有零星存款，其他均未发现有可供执行的财产。经调取查阅新野县公安局的刑事侦查卷宗和本案刑事审判卷宗，亦未发现有可供执行的财产线索。通过平台委托对被执行人张子员所在地不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。前往被执行人张子员服刑的信阳市监狱对其进行了提审，其本人表示目前无能力履行判决书确定的义务。办案人经实地走访调查，未发现有可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。（3）马路荣执行情况，经总对总查控系统对被执行人马路荣的存款、证券、保险、工商信息、不动产、网络资金、车辆等进行查询，被执行人名下财付通支付科技有限公司有可用款项1200.01元，新野法院已依法予以划拨，已上交国库。经调取查阅新野县公安局的刑事侦查卷宗和本案刑事审判卷宗，亦未发现有可供执行的财产线索。通过平台委托对被执行人马路荣所在地不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。办案人经实地走访调查，未发现有可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。综上，本院已穷尽执行措施，确无财产可供执行。经过合议庭合议，认为该案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘复颗、张子员、马路荣负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶源鑫