江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4714号原告：周树芳，女，1956年10月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：汪能楼，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。原告：汪小涛，女，1978年5月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：汪二涛，女，1979年10月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：汪海平，女，1983年2月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告共同委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：灌南县人民医院，住所地：灌南县新安镇人民中路**。法定代表人：朱宏云，院长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平与被告灌南县人民医院赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告汪能楼、汪小涛及其五名原告共同委托诉讼代理人李冬明、被告灌南县人民医院委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告赔偿五名原告亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等330262元。事实与理由：2020年1月20日17时55分许，马某驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿灌南县X308线由西向东行驶至12+650X米处，撞击躺卧在路面上的原告亲属汪某，造成汪某受伤，后经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经灌南县交警队于2020年3月11日作出事故认定书,认定该事故由马某承担事故的主要责任，由原告亲属汪某承担事故的次要责任。2020年4月9日，灌南县交警队又重新作出事故责任认定，由马某与原告亲属汪某各承担事故的同等责任。原告亲属在上述事故发生前，因他人与原告亲属在新集大闸口发生交通事故，经报警由灌南县交警队四中队出警处理并拨打120,灌南县120指挥中心指派灌南县人民医院救护车前往处理。灌南县人民医院救护车将原告亲属带至灌南县X308线12K+650米处时，擅自让原告亲属下车并躺卧在路面上，未采取任何保护措施，致原告亲属发生第二次交通事故并经抢救无效死亡。原告认为，被告作为专业医疗机构，接受120指挥中心指派对原告亲属汪某进行救护，救护过程未能采取合理措施保障原告亲属的安全，应当对原告亲属死亡而产生的损失承担赔偿责任。原告己就亲属交通事故死亡所产生的损失向肇事司机及保险公司主张赔偿。灌南县人民法院审理后己作出（2020)苏0724民初2156号民事判决，判决保险公司承担交强险之外损失82565元的60%，剩余损失应当由被告灌南县人民医院承担。被告灌南县人民医院辩称：1、原告所诉汪某发生交通事故死亡是事实，但是原告认为是被告擅自让汪某下救护车并具有责任没有事实依据和法律依据。2、被告认为原告亲属汪某的死亡是因为其酒后滋事不服从救助打骂救护人员强行扒开救护车闯入公路还故意躺卧在路上导致事故发生，与其故意行为有关而且该事故已经公安机关做出事故责任认定，根据法律规定受害人故意造成损害发生的行为人不承担责任，按照原告的主张第三人赔偿以后不足部分要求被告赔偿那么受害人在本案中就没有任何责任了，该逻辑显然荒唐。综上，原告亲属在事故中死亡是因为其酒后滋事故意造成危害后果的发生，被告作为公益机构已经履行相关职责并无不当行为，其与第三人之间的侵权赔偿已经取得，再起诉被告赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其主张事实及其诉讼请求向本院举证下列证据：1、居民死亡证明书及火化证，证明涉案人汪某因交通事故死亡。2、村委会及公安局证明两份，证明原告具有主体资格。3、接处警工作登记表，证明汪某因交通事故报警。4、交通事故认定书及公安机关重新调查认定意见书，证明120救护人员没有采取合理的防护措施。5、（2020）苏0724民初2156号民事判决书一份，证明因原告的亲属死亡，尚有330262元没有获得赔偿。6、通话记录两份，分别是第一起交通事故报警人和120工作人员的对话，被告随车的医生和120的通话录音，证明被告医护人员将死者汪某私自放在马路中间，将救护车停止汪某前方接近200米处，未设置任何防护措施，弃他人生命不顾，有较大过错，应担承担相应的赔偿责任。针对原告举证证据，被告灌南县人民医院质证认为，证据1-3真实性、合法性无异议，但是与被告不具有关联性。证据4真实性、合法性无异议，但是我方认为与被告不具有关联性，而且该事故已经认定受害人汪某负事故的同等责任，自己醉酒后卧躺在马路上发生的交通事故；被告是救护车辆，并不是被告将受害人扔在马路上，而是受害人自己醉酒不服从救护强行扒开救护车门，躺在马路上，自己故意酿成事故发生。证据5真实性、合法性无异议，原告未获赔偿的损失与被告不具有关联性。证据6通话记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，该通话记录已经说明被告的救护人员是因为原告亲属汪某在车上殴打医生，吵闹，自己下车睡在地上，并且120救护车也已经按照程序向110报警等待救护，救护车没有离开现场，我方认为该录音并不能证明被告有过错。被告对其抗辩向本院申请了证人丁某（救护车驾驶员）、单某（随车医生）、李某（随车护士）出庭作证，上述证人均证实接到120指示到新集镇进行一起交通事故救护，在将病人抬到救护车上向灌南医院的途中，死者汪某在救护车上打、踹救护人员，并对救护人员进行威胁，强行将救护车门打开，救护车停到路边后，汪某下车不听救护人员劝阻，卧躺在路上，救护人员随即拨打120，告知情况，又拨打110报警，此时，汪某被一辆轿车撞上，救护人员随即将汪明宝抬上救护车送往灌南县人民医院救治。原告对出庭证人的证言质证认为；通过当庭对证人进行询问，救护车没有随车监控视频，救护医生没有职业资质，同时，在汪某下车后，没有采取有效方法对处于危险状况下的汪某采取保护措施，造成汪某被车辆撞击死亡，医院应当承担过错责任。根据原被告举证、质证情况，本院认定事实如下：2020年1月20日17时许，灌南县人民医院接到120指令，新集镇大闸口一起交通事故要求派遣救护车前往，灌南县人民医院随即派遣救护车前往事故现场，并将事故当事人汪某抬上救护车，在救护车开向灌南县人民医院途中，汪某因醉酒在救护车车内对救护人员踹、打，并强行要求下车，劝阻无效后，汪某自己强行打开车门，驾驶人员见状即将车辆停靠路边，打开救护警示灯，汪某下车后，不听救护人员劝阻，并对救护人员威胁，后睡到在路上翻滚，救护人员拨打120，告知情况，120指示继续拨打110，并要求等待110出警人员到场；此时，马某驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车撞击了卧躺在路上的汪某，救护人员随即将汪某抬上救护车辆，送往灌南县人民医院进行急救。经抢救无效死亡。2020年4月9日，灌南县公安局交通警察大队对该事故作出第32072420200000085号道路交通事故认定书，认定马某驾驶机动车未按规定使用灯光，疏于观察致发现对方过迟；汪某醉酒后趟卧在无路灯照明的行车道内；马云雷与汪某负事故的同等责任。2020年7月3日，五名原告向本院提起诉讼，要求被告马某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，本院作出（2020）苏0724民初2156号民事判决书，认定原告主张的合理损失为939615.90元，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿113960.90元，剩余损失825655元，在商业三责险责任限额内赔偿60%，即495393元，合计赔偿609353.90元。本院认为，原告亲属汪某因道路交通事故死亡，其亲属就道路交通事故赔偿已经提起诉讼，其合法的权益在法院生效的判决书中，已经获得赔偿，未获得赔偿的部分系因汪某在交通事故中承担同等责任；原告对于应当由汪明宝承担责任的损失部分要求灌南县人民医院赔偿没有法律依据，灌南县人民医院与原告在交通事故中死亡没有法律上的因果关系，也不存在侵权行为；故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平的诉讼请求。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年十二月三十一日书记员  温彦林