wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2340号之一 申请人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区会馆路**。 被申请人孙荣辉1982年8月3日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣辉公证债权文书纠纷一案，石家庄市鹿泉公证处(2020）冀石鹿证字第182号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年12月进行了第二次查询未查到财产，经法院施压被执行人同意还款本金，银行需要核销利息案件复杂短期内无法结案； 五、依法将被执行人孙荣辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市鹿泉公证处(2020）冀石鹿证字第182号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯江海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7594号申请执行人：许燕，女，1977年2月3日出生，汉族。被执行人：肖佰福，男，1973年3月15日出生，汉族。申请执行人许燕与被执行人肖佰福买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：肖佰福于本判决生效之日起十日内给付许燕货款80818.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1821元、公告费560元，由被告肖佰福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月6日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人肖佰福在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行等六家银行开设有十二个账户。本院于2020年11月11日冻结被执行人肖佰福名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行、北京农村商业银行等四家银行共计六个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人肖佰福名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人肖佰福名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人肖佰福名下登记有位于于都县罗坳镇茅坪村下茅组的不动产一处。本院于2020年12月3日查封该处不动产，但因本案执行标的额较小，申请执行人要求本院暂不予处置。4、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8022号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马皓玮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5978号 张晓云： 慈溪万洋众创城智慧园区运营有限公司： 申请执行人张晓云与被执行人慈溪万洋众创城智慧园区运营有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张晓云在本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5978号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：叶钊君电话：136××××6363
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行初50号 原告：汪勇鹏，男，汉族，1993年10月14日出生，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市东区社会保险事务中心，住所地：攀枝花市大河北路**，统一社会信用代码125103014509677885。 法定代表人：李志鹏。 原告汪勇鹏与被告攀枝花市东区社会保险事务中心（以下简称东区社保中心）关于工伤保险待遇一案，本院于2020年11月2依法受理。在审理过程中，原告以被告东区社保中心已审批，撤销了原行政行为为由，于2020年12月22日自愿申请撤回对被告东区社保中心的起诉。 本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告汪勇鹏撤回对攀枝花市东区社会保险事务中心起诉。 案件受理费减半收取25元，由汪勇鹏承担。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9284号原告：张瑞亚，男，1997年9月24日出生，汉族，住郑州市。被告：寇莹莹，女，1997年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张瑞亚与被告寇莹莹服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张瑞亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑞亚撤诉处理。案件受理费25元，由原告张瑞亚负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年十二月十七日书记员  孙阳阳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1495号申请执行人：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：赵卫林，任公司董事长。被执行人：泽州县川底乡郭庄村村民委员会。住所地泽州县。法定代表人：杜海波，任村委主任。申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司与被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日依据本院作出的（2018）晋0525民初35号民事调解书，向本院申请执行，要求：被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会给付申请执行人工程款1662015.61元及利息644089元。被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会承担执行费25461元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会在银行账户无账户，2020年9月8日扣留被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款，2020年10月28日划拨其存款190000元到法院账户，申请执行人已领取。2、查明被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会名下没有车辆信息。3、查明被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会无股权信息。4、查明被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会无不动产信息。三、本院进行传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人的法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2141565.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十四日书记员  牛 仑
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5763号上诉人（原审原告）：新乡市美大物业管理有限公司，住所地：新乡市开发区**街坊隆基丰华源会所。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华宇，男，1968年9月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王月霞，系周华宇妻子。上诉人新乡市美大物业管理有限公司因与被上诉人周华宇物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4795号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4795号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市美大物业管理有限公司预交的二审案件受理费92元予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月十九日书记员  叶 青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32533号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周瑞琴，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************228。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********779）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42281.9元、利息15551.78元、分期手续费5600元、违约金7038.91元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计17448.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42281.9元以及利息、分期手续费、违约金等共计17448.33元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告周瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5203号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：高某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1310号 杨光军、尹红： 关于杨光军、尹红犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月2日立案受理，同日向你们送达了执行通知书，责令其履行以下义务：一、杨光军缴纳罚金2000元。二、尹红缴纳罚金2000元。三、作案工具北京现代贵D****4 轿车一辆予以没收，上缴国库。 执行过程中，被执行人杨光军于2020年12月7日缴纳了罚金2000元，被执行人尹红于2020年12月28日缴纳了罚金2000元,本院已全部上缴国库。同时查明，判决书中要求没收的作案工具北京现代轿车贵D****4，已被被执行人杨光军抵押给案外人汇通信诚租赁有限公司（现被执行人杨光军尚欠汇通信诚租赁有限公司租赁费、滞纳金94980.76元）。该车辆通过网络询价，最高价格仅为55700元且汇通信诚租赁有限公司已向本院提出对该车辆享受优先受偿权。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人杨光军名下车辆贵D****4应当优先用于偿还杨光军所欠汇通信诚租赁有限公司的租赁费及滞纳金。所以，本案中，本院不再对该车辆进行处置。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4117号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地浙江省余姚市阳明街道玉立路**、阳明西路**，组织机构代码:732096749。 法定代表人钟巧儿。 被执行人：余晓艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李瑞新，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人余晓艳、李瑞新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，截止到2020年12月10日被执行人余晓艳应归还申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金349443.86元及利、罚息14222.17元，合计363666.03元（之后利罚息继续算至实际清偿之日）。现申请执行人同意被执行人余晓艳分期归还，从2021年1月份至3月份于每月20日前各支付10000元；从2021年4月份开始至11月份于每月20日前各支付20000元，到最后一期2021年12月20日前支付完剩于本金及相应结欠利、罚息。被执行人李瑞新对以上还款承担连带清偿责任。本协议第一期首付款支付后，申请执行人同意解除被执行人所有银行帐户冻结措施。若被执行人未按约归还款项，则申请执行人有权按原申请执行标的对所欠余款一次性向本院恢复执行。且两被执行人无条件配合评估、拍卖抵押房产。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈 策
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执614号申请执行人：徐代叶,女性,汉族,1967年6月10日出生,住新县。被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人徐代叶与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐代叶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9292号原告：李卫杰，男，汉族，1986年6月24日出生，户籍地河南省杞县，现住郑州市。被告：王艳中，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省开封市杞县。原告李卫杰与被告王艳中买卖合同纠纷一案，原告李卫杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李卫杰撤诉。案件受理费25元，由原告李卫杰负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月七日书记员  马静爽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3566号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人:滕中亮，该公司董事长。被执行人：薛志龙，男，1981年12月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：柳玉晓，女，1979年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：马偃生，男，1982年6月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘玉晓，女，1984年3月18日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与薛志龙、柳玉晓、马偃生、刘玉晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4326号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：1、被告薛志龙欠原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金279528.29元及利息，于2020年11月7日以前支付150000元；2、被告薛志龙分别于2020年11月20日、12月20日、2021年1月20日以前支付15000元，于2021年2月20日、3月20日、4月20日以前支付25000元，于2021年4月20日以前支付余欠全部借款本金及利息；3、被告柳玉晓、马偃生、刘玉晓对以上借款承担连带清偿责任；4、以上任何一笔逾期支付，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司可就余欠全部款项向法院申请执行；5、原被告双方其他互无争执；6、受理费减半收取2746元、诉前财产保全申请费2020元，共计4766元，由被告薛志龙承担。因薛志龙、柳玉晓、马偃生、刘玉晓未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月17日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人马偃生名下所有的豫Ｃ×××**号长安牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人薛志龙名下所有的豫Ｃ×××**号三菱牌汽车查无此车信息。2、经查，被执行人薛志龙、柳玉晓、马偃生、刘玉晓名下有银行存款共计37785.51元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司。3、经查，被执行人薛志龙、柳玉晓、马偃生、刘玉晓名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年12月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人薛志龙、柳玉晓、马偃生、刘玉晓名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年12月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人薛志龙、柳玉晓、马偃生、刘玉晓名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年11月17日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人柳玉晓、薛志龙、马偃生、刘玉晓名下公积金信息，经查被执行人柳玉晓名下所有的公积金账户余额96996.84元已被我院扣划，申请执行人已领走。其他人名下无公积金信息。六、本院工作人员于2020年9月22日到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人马偃生名下所有的位于洛阳市瀍河回族区新街69号2幢3-502号房产，产权证号：洛房权证市字第**已被其他案件查封，本案属于轮候查封。七、本院工作人员到被执行人马偃生和刘玉晓居住地偃师市邙岭乡刘坡村寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会无人值班。与申请执行人沟通得知，被执行人的具体地址他也提供不出来；本院工作人员到被执行人柳玉晓居住地偃师市城关镇兴隆路39号院寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。与申请执行人沟通得知，被执行人的具体地址他也提供不出来；本院工作人员到被执行人薛志龙居住地偃师市首阳山镇沟口头村寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人的具体地址他也提供不出来。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位134685.51元，本案债权尚余149608.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛志龙、柳玉晓、马偃生、刘玉晓负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：房玮莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2540号原告:长葛市鼎诚电器有限公司,统一社会信用代码9141108279916809XF，住所地长葛市后河镇粮泉路。法定代表人:杨松岭,任公司总经理。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告:广东中科集创电力科技有限公司,统一社会信用代码91441900686376925H，住所地广东省东莞市万江街道华尔泰路****。法定代表人:赵清英，任公司总经理。原告长葛市鼎诚电器有限公司与被告广东中科集创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长葛市鼎诚电器有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告广东中科集创电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市鼎诚电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35240元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于2018年11月2日签订机电产品供销合同,约定原告向被告供应型号为GN30-12/630A的隔离开关27台以及型号为GN30-12/-250A的隔离开关1台,以上货款总额为35240元。同时合同约定,货到后,货款在45日内结清,供应方应出具符合国家标准的增值税专业发票。该合同签订后,原告已经依约向被告完成了交货义务，并开具增值税专用发票,但被告却迟迟未履行付款义务，经原告多次催告后被告仍未履行,为维护原告合法财产权益，故依法诉至法院。被告广东中科集创电力科技有限公司未作答辩。原告长葛市鼎诚电器有限公司向本院提交的证据材料有：1、机电产品供销合同一份，证明原被告于2018年11月2日签订机电产品供销合同,原告向被告供应型号为GN30-12/630A的隔离开关27台以及型号为GN30-12/-250A的隔离开关1台,以上货款总额为35240元；2、发货清单两份，证明原告就被告所购买的产品已向被告发货；3、2018年11月至2019年4月的对账单一份，对账单有被告的签章，证明被告认可其所欠原告货款35240元的事实；4、新开发票资料一份，证明原告已向被告开具上述货款的增值税发票。被告广东中科集创电力科技有限公司未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原被告双方于2018年11月2日通过传真签订机电产品供销合同一份,约定原告向被告供应型号为GN30-12/630A的隔离开关27台以及型号为GN30-12/-250A的隔离开关1台,以上货款总额为35240元。同时合同约定,货到后被告需在45日内结清货款,供应方出具符合国家标准的增值税专业发票。该合同签订后,原告通过物流公司依约向被告交货，并开具增值税专用发票,但被告却迟迟未履行付款义务，经原告多次催告后被告仍未履行付款义务,原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告拖欠应付货款35240元的基本事实，有原告当庭陈述及原被告双方签署的相关书证在卷佐证，应予认定。原告主张被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告请求被告按货款自起诉之日起按年利率6%计算利息赔付损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告被告广东中科集创电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告长葛市鼎诚电器有限公司货款35240元，并给付自2020年6月15日原告起诉之日起，对上述货款按照年利率6%计算的货款利息赔付损失至实际清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山人民陪审员  程智娟人民陪审员  蒋丽景二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12423号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：张亚星。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：孟君枫，男，成年，住濮阳市中原路高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告孟君枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员 张 帆二〇二〇年十二月三十日书记员 崔明明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢171号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴侠勤，女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁敬学妻子。 被执行人：丁修善，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁敬学之子。 被执行人：纪艳萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁修善之妻。 申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被执行人丁敬学、吴侠勤、丁修善、纪艳萍借款合同纠纷一案，被执行人丁敬学、吴侠勤、丁修善、纪艳萍拒不履行安徽泗县人民法院于2018年8月23日作出的（2017）皖1324民初5320号民事判决书所确定的义务：被告丁敬学、吴侠勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金199989.85元及利息（利息以本金200000元为基数自2011年11月30日至2014年11月30日按年利率14.63%计算，2014年12月1日至2015年6月21日，以本金200000元为基数按年利率21.945%计算。2015年6月22日起至贷款还清止，以本金199989.85元为基数按年利率21.945%计算）；被告丁修善、纪艳萍对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3520元，由被告丁敬学、吴侠勤、丁修善、纪艳萍负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、被执行人名下房产已被本院查封。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5320号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5320号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1423号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码9161030366797433XY。 法定代表人杨**，任总经理。 被执行人闫宝峰，男，生于1972年5月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人闫宝峰追偿权纷一案，本院（2019）陕0303民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫宝峰未全部履行该判决书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院申请执行，执行标的为31828.90元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费398元，执行费383元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人闫宝峰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵禾栋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3617号之二 原告：浙江鸿昌铝业有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道**。 法定代表人：钱水珍。 委托诉讼代理人：俞芳,浙江广诚律师事务所律师。 被告：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所，住所地溧阳经济开发区泓枫路**div> 法定代表人：徐志福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰,江苏顺邦律师事务所律师。 被告：唐全海，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院于2020年7月14日立案受理原告浙江鸿昌铝业有限公司与被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司、唐全海买卖合同纠纷一案。原告浙江鸿昌铝业有限公司于2020年12月20日申请撤回对被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司、唐全海的起诉。 本院认为，浙江鸿昌铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江鸿昌铝业有限公司撤回对溧阳市乐城建筑安装工程有限公司、唐全海的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由浙江鸿昌铝业有限公司负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  陈 霏 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢507号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社员工。被执行人：李长顺，男，汉族，1972年9月26日出生，住濮阳县。被执行人：梅素霞，女，汉族，1987年4月6日出生，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被执行人李长顺、梅素霞金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民金初字第455号民事判决书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人李长顺、梅素霞邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李长顺、梅素霞未在首执案件履行偿还义务。申请人申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人李长顺、梅素霞的银行账户，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人李长顺、梅素霞名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李长顺、梅素霞发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人李长顺、梅素霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人李长顺、梅素霞名下的银行账户已经冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李长顺、梅素霞名下无房产、车辆、债权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李长顺、梅素霞进行了调查和了解，未能查到被执行人李长顺、梅素霞的其他可供执行的财产。已向被执行人李长顺、梅素霞发出限制消费令，并依法将被执行人李长顺、梅素霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的代理人鲁文志就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李长顺、梅素霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的委托代理人鲁文志同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李长顺、梅素霞的账户已经冻结，被执行人李长顺、梅素霞名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人李长顺、梅素霞的财产信息。被执行人李长顺、梅素霞名下无其他可供执行的财产。申请人的委托代理人鲁文志也提供不出被执行人李长顺、梅素霞名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长顺、梅素霞负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人李长顺、梅素霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社发现被执行人李长顺、梅素霞名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：柴红贝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢801号 吕益平： 申请执行人谢洪根与被执行人吕益平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6162号原告：何慕，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙向东，男，1980年2月2日出生，汉族，个体，住海城市。原告何慕诉被告孙向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告何慕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何慕撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十日书记员  刘文龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19264号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡志横，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志横信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39690.23元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息10096.34元、分期手续费868.6元、违约金5401元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月1日至2020年3月8日的利费共计9896.1元，自2020年3月8日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡志横在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39690.23元以及利息、分期手续费、违约金等共计9896.1元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告蔡志横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2912号 申请执行人何小丽，女，1981年8月26日出生，住江山市。 被执行人姜振土，男，1966年8月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人何小丽与被执行人姜振土民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初760号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张永昌，男，1982年12月8日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年8月6日因涉嫌犯危验驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）748号起诉书指控被告人张永昌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月17日1时47分许，被告人张永昌酒后驾驶鲁Ｇ1××××号蓝色江淮牌小型普通客车，沿寿光市银海路由南向北行驶至银海路与文圣街路口处时，撞上中间隔离绿化带发生道路交通事故。勘察事故民警到达现场后发现被告人张永昌有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人张永昌血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为306ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张永昌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张永昌拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人张某、齐某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人张永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 迪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5253号 原告：林思文，男，1989年11月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所。 被告：曾清泉，男，1988年5月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾美宗，男，1968年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王春燕，系公司职员。 原告林思文与被告曾清泉、曾美宗、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。林思文于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林思文自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林思文撤诉。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由林思文负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小燕
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行再2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹恩伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市不动产登记中心（原辽阳市国土资源局），所在地辽阳市文圣区河东路**。法定代表人：李健，该中心主任。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，该中心工作人员。原审上诉人辽阳市国土资源局与原审被上诉人曹恩伟房屋登记一案，本院于2018年10月9日作出(2018)辽10行终141号行政裁定，已经发生法律效力。曹恩伟不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽行申54号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹恩伟及其委托诉讼代理人熊高伟、被申请人辽阳市不动产登记中心的委托诉讼代理人郭晓丹、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院(2018)辽10行终141号行政裁定认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）明确：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”。本案被上诉人曹恩伟虽然要求上诉人辽阳市国土资源局没有履行为其办理房屋过户登记行为违法，但也是基于上诉人应当履行辽阳县人民法院协助执行通知书中明确的司法协助义务，2011年1月13日，辽阳县人民法院向辽阳市产权产籍管理处送达协助执行通知书，即(2006)辽县执字第453-474号协助执行通知书，协助执行通知书明确的司法协助义务不属于人民法院行政案件受案范围，应当不予受理，所以被上诉人曹恩伟的诉讼请求应当予以驳回。裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行初114号行政判决；二、驳回被上诉人曹恩伟的起诉。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人曹恩伟承担。曹恩伟申请再审称，曹恩伟于2017年6月1日请求原辽阳市国土资源局依法为曹恩伟办理辽市字第00168135号、第00168136号、第00168137号、第00168138号、第00168139号、第00168140号、第00168141号、第00168142号、第00168143号九处房屋的所有权转移登记。原辽阳市国土资源局不予答复。曹恩伟诉至法院，灯塔市人民法院作出（2017）辽1081行初114号行政判决后，原辽阳市国土资源局提出上诉，辽阳市中级人民法院作出（2018）辽10行终141号行政裁定。曹恩伟起诉请求的是确认原辽阳市国土资源局下属部门辽阳市不动产登记中心不履行人民法院协助执行义务的行为违法，属于确认之诉。辽阳市中级人民法院裁定撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行初114号行政判决，驳回被上诉人曹恩伟的起诉，属于适用法律错误，曹恩伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形，请求：撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终141号行政裁定，确认原辽阳市国土资源局不为曹恩伟申请办理九个房屋所有权转移登记行为违法。本院再审查明的事实与原一审认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务是否属于行政诉讼受案范围的答复》（［2012］行他字第17号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”再审申请人曹恩伟起诉确认被申请人辽阳市不动产登记中心不履行人民法院协助执行义务的行为违法，符合上述答复意见中“但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”的情形，故本案依法属于人民法院行政案件受案范围。根据中共辽阳市委办公室辽市委办发〔2018〕69号《市直公益性事业单位优化整合方案》、中共辽阳市委办公室室秘发〔2019〕9号《辽阳市不动产登记中心（辽阳市住房公积金管理中心、辽阳市住宅专项维修资金管理中心）主要职责、内设机构和人员编制规定》、《辽阳市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》等文件规定，组建辽阳市不动产登记中心，承担白塔区、文圣区、宏伟区、太子河区范围内不动产登记等工作，原辽阳市国土资源局负责的不动产登记等职能划入辽阳市不动产登记中心。鉴于原辽阳市国土资源局负责的不动产登记工作职能已划入辽阳市不动产登记中心，本案的被申请人即原审被告应当列为辽阳市不动产登记中心。曹恩伟于2010年9月15日以拍卖方式竞得案涉九处房产的所有权，2011年1月13日，辽阳县人民法院向辽阳市产权产籍管理处送达协助执行通知书，请求协助办理包含本案诉的9处房产在内的22处房产的产权产籍过户手续。曹恩伟于2017年6月2日向原辽阳市国土资源局邮寄《请抓紧办理房屋所有权转移登记及房屋所有权注销登记的催办信》，请求依法办理案涉九处房屋的所有权转移登记。至起诉之日，被申请人未对其邮寄的催办信予以答复。被申请人辽阳市不动产登记中心无正当理由未在合理期限内履行法院协助执行义务的行为违法。综上，原一审法院判决认定事实清楚，论述不当之处本院予以纠正，但处理结果并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽10行终141号行政裁定；二、维持辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081行初114号行政判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由被申请人辽阳市不动产登记中心承担。本判决为终审判决。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年十二月十日法官助理马佳慧书记员丁哲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6828号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人梁祖新、李素梅： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人梁祖新、李素梅追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初8738号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁祖新、李素梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6828号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终990号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆，男，1981年9月30日生，汉族，中专文化，原系上海市XX检查站辅警，住上海市金山区；因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人童秉彬，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人徐庆犯受贿罪一案，于2020年6月10日作出（2020）沪0116刑初59号刑事判决。原审被告人徐庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经依法延期审理，现已审理终结。原判认定，2016年1月至2019年5月，被告人徐庆在任上海市XX检查站辅警期间，利用职务便利，频繁接受翟某及其配偶阮某（均另案处理）的请托，为其违规查询、处理车辆违章；另外，其伙同时任上海市XX检查站辅警阮某（另案处理），由阮某通过时任上海市XX大队辅警单某（另案处理）将翟某、阮某提供的年检逾期且未处罚的机动车辆信息在交警部门电脑系统中的状态更改为“可检验”，从而使上述车辆的车主免于相关处罚。期间，通过微信转账方式，徐庆收受了翟某、阮某给予的好处费计人民币35万余元（以下所涉币种相同），其中个人实得27万余元，其余8万余元通过微信转账给阮某。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:同案关系人翟某、阮某、单某等人的证言及相关辨认笔录，证人周某、蒋某、张某、沈某、徐某等人的证言，被告人徐庆与同案关系人翟某、阮某之间的微信转账情况及相关的数据光盘，劳动合同书、变更协议、离职与移交单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及涉案照片，司法鉴定意见书，相关情况说明、劳动力登记表、土地承包经营权流转合同，证人徐某的银行流水，立案决定书，案发经过，户籍资料等。原审法院认为，被告人徐庆作为国家工作人员，在任上海市XX检查站辅警期间，伙同他人，多次收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，对被告人徐庆犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十一万元；扣押的作案工具及被告人徐庆违法所得予以追缴没收。上诉人徐庆否认其具有查询违章和处理违章的权限，且原判认定其犯罪金额有误。辩护人提出原判认定徐庆受贿金额有误，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人徐庆作为上海市XX检查站辅警，协助民警处理车辆违章等行政处罚事宜，系国家工作人员。徐庆在上述任职期间单独或伙同他人，多次收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。徐庆本人并不具有查询及处理违章的职责，但其在协助民警处理违章事宜时具有查询及处理违章的权限，不影响其受贿罪的认定，徐庆受贿的金额不仅有相关微信转账记录予以证实，且得到涉案人翟某供述的印证，故徐庆及辩护人的相关意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据徐庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十二月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初498号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王军，男，1976年9月26日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地苏州，暂住地苏州。1995年1月14日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日晚，被告人王军在机动车驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶小型轿车搭载2人行驶至苏州工业园区戈巷街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人王军已向本院预缴罚金人民币一千五百元。被告人王军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特133号申请人：曹建红，女，1980年6月8日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：季红（系曹建红丈夫），男，1978年10月24日生，汉族，住海安市。申请人：马成峰，男，1982年12月24日生，汉族，住如皋市。申请人曹建红、马成峰因劳务合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月11日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人曹建红、马成峰因劳务合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年12月11日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、马成峰尚欠曹建红工资款10000元，由马成峰在2021年5月至2022年2月期间，于每月20日前通过微信向曹建红转款1000元。若马成峰不按期履行上述给付义务，则曹建红有权以10000元及利息（以10000元为本金，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）为标的额，扣除协议签订后马成峰已给付部分，向法院申请执行。二、双方其他无涉。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人曹建红、马成峰于2020年12月11日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十二月十一日书记员  张 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9252号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：陈曼娟，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告陈曼娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11210号上诉人（原审原告、反诉被告）：葛荣，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：缪斌静，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：樊杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。原审第三人:王振华，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人葛荣因与被上诉人樊杰、原审第三人王振华合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，葛荣以双方达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许葛荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由葛荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十二月十日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7555号罪犯庐夏军，男，汉族，1995年6月10日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0104刑初158号刑事判决，以被告人庐夏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。责令被告人庐夏军退赔被害人俞青松四万五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庐夏军确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庐夏军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庐夏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯庐夏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庐夏军减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3286号之一申请执行人万富立，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王同杰，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王林彬，女，汉族，1969年3月25日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人张国增，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人万富立、王同杰与被执行人王林彬、张国增民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3604号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为600000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人王林彬、张国增发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人王林彬、张国增名下无有价证券、保险投资、银行存款、理财产品信息2、经查被执行人王林彬名下所有汽车两辆，车辆为丰田牌（车牌号为豫Ｒ×××**，注册日期2013年9月17日），梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为豫Ｒ×××**，注册日期2014年4月1日），本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王林彬、张国增名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人王林彬、张国增的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月15日依法对被执行人王林彬、张国增采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王林彬、张国增无其他财产可供执行，申请执行人万富立、王同杰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人万富立、王同杰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为600000元及利息［利息以（2019）豫1303民初3604号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林彬、张国增负有继续向申请执行人万富立、王同杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十九日书记员  张益铭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2916号上诉人（原审原告）:帅国圣，男，1981年9月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。诉讼代表人：江苏中毅律师事务所，江苏华夏重工有限公司管理人。负责人：范向阳。被上诉人（原审被告）：栾绍根，男，1969年12月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：栾绍林，男，1966年8月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：彭秀凤，女，1968年12月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。上诉人帅国圣因与被上诉人江苏华夏重工有限公司、栾绍根、栾绍林、彭秀凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。帅国圣上诉请求：撤销一审裁定，指令泰州市高港区人民法院继续审理。事实和理由：本案是正常的民间借贷纠纷，2017年2月栾绍根通过案外人郑立力介绍以其急需向银行还贷为由以江苏华夏重工有限公司和本人名义向帅国圣借款300万元，后又以承接雄安新区一个大的清淤工程为由向帅国圣借款200万元，合计借款500万元。同时栾绍根请其哥哥栾绍林用泰州市中海船舶设备制造有限公司作担保人。对于上述借款事实帅国圣当庭予以举证，有双方的借条，银行汇款的记录等；对于借款事实栾绍林、彭秀凤均承认。一、本案不存在2017年3月郑立力要求更换债权人，帅国圣与郑立力恶意串通，谋取暴利。无论从情理和法理只有栾绍根与郑立力串通骗取帅国圣借款。二、本案不存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑，双方之间借款事实、借款金额、还款事实清楚，没有虚假成份，双方均承认借款和还款过程不涉黑不渉暴。三、栾绍根经一审法院合法通知，拒不到庭参加庭审，实属故意躲避和放弃答辩。一审裁定书所称栾绍根提出书面答辩状，一是答辩状内容与事实不符，没有事实依据；二是在两次庭审中均没有出示。四、栾绍根等人借款到期后，故意躲避，不肯还债。担保人厂房拆迁领取补偿款后，立即将公司注销，上述行为均有违诚信原则。五、一审法院裁定驳回帅国圣起诉势必助长被上诉人的不良行为，损害帅国圣的合法权益，达到被上诉人拖欠赖账的目的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。帅国圣有涉诉其他民间借贷案件，但与本案没有必然关联，本案是正常的民间借贷纠纷，应予继续审理。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。江苏华夏重工有限公司、栾绍根、栾绍林、彭秀凤未答辩。一审法院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，栾绍根抗辩称江苏华夏重工有限公司先向案外人郑立力借款，约定月利率7.5%，后被要求更换债权人为帅国圣，月利率仍为7.5%，栾绍根对此认为帅国圣涉嫌与郑立力恶意串通、谋取暴利。另，一审法院通过系统查询，帅国圣涉诉民间借贷案件较多，具有“套路贷”虚假诉讼嫌疑。基于以上，一审法院认为本案宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，帅国圣仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回帅国圣的起诉。案件受理费46870元，依法退还帅国圣。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 媛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2627号原告：祖全，男，汉族，1966年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李云，男，汉族，1963年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李学芬，女，汉族，1964年8月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告祖全与被告李云、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日及11月26日公开开庭进行了审理，原告祖全及被告李云（第二次开庭未到庭）、李学芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年被告找到原告声称需要资金周转，向我借款37000元，约定借款利息为月息2分，没有约定借款期限。考虑到被告有偿还能力，我便同意借款给被告，将37000元借款交给被告并由被告书写借条归我持有，两被告均作为借款人在借条上签字。借款后，经原告多次追讨，被告支付了部分借款利息，借款本金分文未还，2016年2月26日，被告收回原借条，重新书写借条给原告持有，载明借款本金为45000元，口头约定利息按照之前约定的月息2分计算，利息每年支付一次，没有约定借款期限，借款后至今，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仅偿还了利息5000元，借款本金及剩余利息分文未付，原告多次讨要未果，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉如所诉请，请人民法院支持原告的请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告祖全借款本金45000元；2、判决两被告支付上述借款自2016年2月26日起至全部款项还清之日止按年利率15.4%（中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍）计算的利息，暂计算至2020年9月25日为31185元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告答辩称：一、本案的借款是2011年的借款，借款时，李云并未在借条上签字，亦未向原告借款，2016年2月26日重新写借条时，李云未在现场，但原告要求李学芬签李云的名字，于是李学芬在借条上签了李云名字，本案实际借款人是李学芬，不是李云，并且本案的借款未用于家庭生活开支，本案的借款不属于夫妻共同债务，李云不承担本案的还款义务；二、本案的借款本金是3万元，不是原告诉称的37000元，也不是45000元。2011年李学芬向原告借款30000元，支付利息到2014年，后来李学芬未向原告支付利息。2015年，原告向李学芬讨要借款和利息，原告追加利息7000元，为此写下37000元的借条，2016年2月26日，双方经商定，李学芬欠原告本息45000元，以后不支付利息，李学芬为此写下45000元的借条。本案中，李学芬向原告借款的本金为30000元，不是37000元，也不是45000元。2016年2月26日的借条是对本案的借款重新约定，并不支付利息，因此，本案的借款不支付利息。三、2020年7月19日，李学芬向原告偿还借款5000元，扣减之后，李学芬所欠本息是40000元，不是45000元。经审理，本院确认本案事实如下：原告祖全与被告李云、李学芬系朋友关系，被告李云与被告李学芬系夫妻关系。2011年，被告李云、李学芬向原告借款用于购买挖机，原告主张第一笔借款本金37000元，被告主张第一笔借款本金30000元，第一次借款时双方约定月利息2分，未约定还款期限。后经双方结算，被告于2016年2月26日重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到祖全人民币45000元正（肆万伍千元正）。”借条上有借款人李云的签字，借款并未约定还款期限及利息。双方结算后，被告李云、李学芬于2020年7月19日归还了原告5000元，现尚欠40000元未偿还。以上事实，有原告的陈述、借条、取款凭证及被告提交的借条取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实原告祖全与被告李云、李学芬之间成立民间借贷法律关系，但对于本案的借款本金，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”；据此，本院认定双方的后期借款本金为45000元，扣除被告于2020年7月19日归还了原告5000元，现尚欠的本金为40000元。对于后期借款的利息，因双方在后期出具的借条中并未明确约定借款的利息，原告也未举证证明双方约定了利息，故本院依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息，逾期还款资金占用期间的利息自起诉之日起到借款还清之日止按年利率6%计算支付。对被告李学芬主张的该借款为其个人借款，根据庭审中，两被告的自述，该款系用于购买双方所有的挖机，且双方也认可系夫妻共同债务，故对原告要求由两被告共同还款的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告李云、李学芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告祖全借款40000元；二、由被告李云、李学芬支付上述借款自2020年9月25日起至全部款项还清之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息。三、驳回原告祖全的其他诉讼请求。案件诉讼费1705元，减半收取为852.5元，由被告李云、李学芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月一日书记员  杨蓉蓉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2825号 申请执行人：娄振,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:郑澄荣,男,1974年11月28日出生,汉族,住上海市嘉定区。 被执行人:上海荣捷石业有限公司,注册地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**同福易家丽国际石材市场**9车间，实际营业地址南通市如东县长沙镇滨海村洋口港江苏新荣捷石业有限公司院内,统一社会信用代码91310120555969704W。 法定代表人：郑澄荣。 申请执行人娄振与被执行人郑澄荣、上海荣捷石业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1761号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告郑澄荣、被告上海荣捷石业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告娄振借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年1月26日起按照年利率18%计算至本息履行完毕时止，扣除被告已偿还60000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告郑澄荣、被告上海荣捷石业有限公司负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1761号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1761号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶婉君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11636号上诉人（原审被告）：上海侪沃汽车科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇品星路**。法定代表人：冯祖泉，总经理。委托诉讼代理人：韦勇，上海申格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市揽智电器有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰村委鑫泰工业园**/div>法定代表人：张庶，总经理。上诉人上海侪沃汽车科技有限公司（以下简称侪沃公司）因与被上诉人常州市揽智电器有限公司（以下简称揽智公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。侪沃公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判侪沃公司向揽智公司支付欠款165,550元。事实和理由：涉案超声波发生器是用于口罩生产的核心设备。签订涉案《购销合同》时，正值新冠肺炎疫情期间，揽智公司出售给侪沃公司的钢模110X20的20K超声波电源配换能器单价为6,500元、钢模160X40的20K超声波电源配换能器单价为7,000元。但是，侪沃公司于2020年6月22日向案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）采购同类产品时单价仅为3,000元。而且，侪沃公司经淘宝网和微信询价发现，同类产品的价格仅在2,000-3,500元之间。可见，揽智公司出售给侪沃公司的涉案超声波发生器的价格是正常市场价格的2-3倍。揽智公司存在于疫情期间扰乱市场秩序的行为。因此，侪沃公司请求调低合同价款。揽智公司辩称，其不同意侪沃公司的上诉请求。第一，新冠肺炎疫情期间，防疫物资的价格经常发生变化。揽智公司为生产涉案超声波发生器购买关键器件的进货价在2020年4-6月期间差异非常大。涉案超声波发生器的价格从2020年4月最高点开始往下跌。第二，侪沃公司所提供的证据无法证明揽智公司在疫情期间哄抬物价，其所出售的涉案超声波发生器的价格在合理的市场价格范围之内。第三，侪沃公司是市场上的中间商，对行情非常了解，其与揽智公司有过多次合作。每次都是侪沃公司在向揽智公司订货后以高于订货价的价格转卖给第三方。而且，揽智公司向侪沃公司多次供货的价格事实上是逐步降低的。据此，揽智公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。揽智公司向一审法院起诉请求：侪沃公司给付揽智公司欠款236,500元。一审法院认定事实：2020年5月12日，揽智公司与侪沃公司签订《购销合同》一份，约定侪沃公司向揽智公司采购11台规格型号为钢模110X20的20K超声波电源配换能器、25台规格型号为钢模160X40的20K超声波电源配换能器，总价246,500元。货款结算方式及期限：合同签订后预付10,000元，2020年5月26日前支付80,000元，2020年6月2日前支付80,000元，2020年6月9日前支付剩余货款76,500元。嗣后，5月14日和5月15日，揽智公司分两次向侪沃公司完成双方合同项下约定的交货义务，侪沃公司支付10,000元预付款，其余货款至今未付，遂涉讼。一审法院认为，揽智公司与侪沃公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。揽智公司已向侪沃公司履行了交付超声波电源配换能器的义务。侪沃公司收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，侪沃公司应当承担给付揽智公司欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：侪沃公司于判决生效之日起十日内给付揽智公司欠款236,500元。一审案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，由侪沃公司负担。本院二审期间，侪沃公司围绕上诉请求依法提交了新证据。第一组证据是侪沃公司和案外人XX公司于2020年6月22日签订的《产品购销合同》一份，以证明20KHZ2,000W超声波发生器于2020年6月22日的单价是3,000元。第二组证据是侪沃公司委托诉讼代理人韦勇于2020年9月18日在淘宝网和微信中就同类超声波发生器向案外人进行询价的截图，以证明经淘宝网询价，钢模110的超声波发生器单价为3,500元左右，钢模160的超声波发生器单价为3,700元左右；经微信询价，钢模110的超声波发生器单价为2,200元左右，钢模160的超声波发生器单价为2,300元左右。揽智公司质证认为，上述证据虽具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，且这些证据无法证明涉案超声波发生器的价格在签订合同时虚高。涉案超声波发生器系用于新冠肺炎疫情期间生产口罩。随着口罩在市场中供应量的增加，该设备的价格与口罩的价格一样是必然下跌的，即设备的价格与时间节点的关系极大。第一组证据中合同的签订时间是2020年6月，第二组证据中在淘宝网和微信中询价的时间是2020年9月，均在涉案合同签订和履行的时间节点之后。而且，不同品牌、产地和质量的超声波发生器的价格差异较大。侪沃公司作为中间商，已在涉案合同签订之前多次向揽智公司采购同类产品，其对市场行情是非常了解的。更何况，侪沃公司在自行询价时，不同商家的报价差别也较大。本院认定如下：上述证据与本案不具有关联性，且无法证明揽智公司就其所出售的涉案超声波发生器存在不正当的价格上涨行为，故本院不予采信。揽智公司未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，新冠肺炎疫情期间，由于社会大众对口罩的需求量剧增，生产口罩的原料、设备等的价格难免发生较大幅度波动。从现有证据来看，侪沃公司无法证明揽智公司于2020年5月12日签订《购销合同》时就其所出售的超声波发生器存在不正当的价格上涨行为。第二，侪沃公司的利益并未因其向揽智公司购买涉案超声波发生器而受到任何损害。相反，侪沃公司在本案诉讼中明确表示，其已将涉案超声波发生器加价转卖给案外人。可见，侪沃公司一方面认为揽智公司存在不正当的价格上涨行为，另一方面作为中间商又在其认为不正当的价格的基础上进一步加价出卖给案外人。因此，侪沃公司在对市场行情非常了解，且已出卖并赚取中间差价的情况下，仍拖欠其供货商大量货款，并在诉讼中以价格不正当为由要求供货商降低合同价款，显然严重违背诚实信用原则。综上所述，侪沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,848元，由上诉人上海侪沃汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十二月一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执997号 申请执行人：刘永森，男，1952年12月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张大龙，男，1975年8月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘书娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘永森与被执行人张大龙、刘书娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款671417.77元、受理费5342元、保全费4020元。本院已受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，未查找到财产； 五、于2020年12月12日申请执行人与被执行人双方协商将被执行人名下的查封的房产退还给开发商将购房首付款退还打入我院帐号，退还购房款253758元。已将该款给付申请执行人。 六、依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单； 七、2020年12月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孟维振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29102号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵帅，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67493号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵帅于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,073.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人赵帅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵帅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人赵帅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵帅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵帅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵帅继续履行债务的权利，被执行人赵帅仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵帅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更803号罪犯罗芬，男，1981年8月4日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年12月16日作出(2013)东刑初字第258号刑事判决，以被告人罗芬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)百刑终字第49号刑事判决，以被告人罗芬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，刑期自2013年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2024年10月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯罗芬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗芬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗芬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗芬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2791号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢超，男，公司职工。 委托诉讼代理人：赵勇，男，公司职工。 被告：唐勇，1980年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：谢春霞（唐勇妻子），女，1983年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告唐勇、谢春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴紫轩
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0435执恢163号 申请执行人：张改美，女，1971年8月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地白寨镇白寨村。 法定代表人：刘自学。 被执行人：曲周县新兴小学，住所地曲周县炒寨村西。 法定代表人：刘自学。 被执行人：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县人，现羁押于曲周县看守所。 本院在执行张改美与曲周县白寨粮油购销有限公司、曲周县新兴小学、刘自学民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张改美撤回强制执行申请是对其自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0435民初515号案件中对被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、曲周县新兴小学、刘自学的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓辉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初581号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人石杰，曾用名时杰，男，1989年6月8日生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省五河县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人石杰犯盗窃罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人石杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月26日凌晨，被告人石杰至无锡市锡山区装货期间，趁机窃得快递包装袋1个，内有ＲＯＧ枪神4笔记本电脑1台，物品价值人民币16979元。归案后，被告人石杰如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物已被追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人石杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人石杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已被追退，可从轻处罚。根据被告人石杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月一日书记员  王 闻
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2259号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。被执行人：李朝均，男，生于1962年03月12日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：王霞，女，生于1964年05月08日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李石伟，男，生于1981年12月29日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：刘俊，女，生于1988年04月21日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李伟峰，男，生于1979年11月13日，汉族，，住河南省内乡县被执行人：唐松云，女，生于1978年02月17日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：张显亚，男，生于1977年09月23日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：贾玉雪，女，生于1980年10月15日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝均、王霞、李石伟、刘俊、李伟峰、唐松云、张显亚、贾玉雪为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 蒙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11593号上诉人（原审被告）：许来祥，男，1954年5月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：许应斌（系上诉人之子），1992年8月17日出生，汉族，住同上。被上诉人（原审原告）：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。上诉人许来祥因与被上诉人朱海彬买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许来祥上诉请求：撤销原审判决主文第二项，依法改判许来祥无需支付朱海彬赔偿金人民币28,500元（以下币种相同）。事实和理由：朱海彬收到商品后从未与许来祥或“淘宝网”进行任何交涉或要求返还购物款，因此朱海彬付款与许来祥进行买卖合同交易的行为完全是其真实意思表示，朱海彬所称购买商品导致其经济损失与事实不符。涉诉商品缺乏中文标识并不影响其商品安全且未对朱海彬造成误导性消费，不符合十倍赔偿构成要件。另外，许来祥在一审中提供了2017年的检验报告，证明其销售的2019年产品符合我国食品安全国家标准。此外，朱海彬以“职业打假”的身份故意购买明知没有中文标签的食品并通过诉讼手段牟取不正当利益，违背诚信原则。朱海彬未作答辩。朱海彬向原审法院起诉请求：1.判令许来祥全额退还购物款2,850元；2.判令许来祥支付购物款金额的10倍赔偿28,500元。一审法院认定事实：2019年11月19日，朱海彬通过淘宝网从许来祥处购买“泰国胜利咖啡”15盒（每盒10包），支付货款2,850元。许来祥于同年11月20日发货，朱海彬于同年11月25日收货，收货地址为上海市浦东新区XX镇XX路XX号。该批咖啡产自泰国，生产日期2019年9月15日，有效期2021年9月14日，外包装均为外文，无中文标识。2020年1月，朱海彬认为许来祥违法销售不符合食品安全标准的食品，给朱海彬造成了经济损失，向一审法院提起诉讼。一审审理中，许来祥提供了检验报告复印件3份以证明其销售的咖啡虽缺乏中文标识，但并不影响食品安全。经质证，因检验报告均为复印件，且送检日期均在2017年，朱海彬不予认可，故一审法院不作为认定本案事实的依据。经一审法院查询，近两年内，朱海彬因网络购物在本市各区法院起诉网络购物合同纠纷、买卖合同纠纷案件40余件。一审法院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案许来祥销售的咖啡属进口食品，应当符合我国食品安全国家标准，具备中文的商品标签和说明书等。现许来祥销售给朱海彬的涉案咖啡外包装只有外文，没有中文，显然不符合我国食品安全国家标准。许来祥经营明知是不符合食品安全标准的食品，应予退货并依法支付价款十倍的赔偿金。许来祥欲以2017年的检验报告复印件证明其销售的2019年产品符合我国食品安全国家标准，该证据与本案缺乏关联性，不能证明其销售的涉案咖啡经我国出入境检验检疫机构检验合格、符合我国食品安全国家标准。许来祥认为其商品缺乏中文标识并不影响食品安全且未对朱海彬造成误导、不符合十倍赔偿构成要件，缺乏事实依据，不予采信。朱海彬近两年虽有多次网络购物后起诉索赔的经历，均为依法诉讼，并无证据证明其存在以非法手段牟取不正当利益的行为。朱海彬的诉讼请求于法有据，应予支持。许来祥经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事+诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院经审理后遂于二〇二〇年七月二十日作出判决：一、许来祥于判决生效后十日内退还朱海彬货款2,850元；朱海彬同时退还许来祥“泰国胜利咖啡”15盒（每盒10包），如朱海彬不能退还，则以每盒190元折抵相应货款；二、许来祥于判决生效后十日内支付朱海彬赔偿金28,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元（朱海彬已预交），由许来祥负担，于判决生效后七日内交纳一审法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、涉案商品是否存在不符合食品安全法的情形；2、朱海彬是否有权主张十倍赔偿。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。朱海彬提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向许来祥购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格后才能进入我国市场。许来祥作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，许来祥通过网络销售涉案进口商品，但商品缺乏中文标签，且许来祥也无法提供涉案商品进口的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，显然其并未依照我国法律规定进行相关货物的报关和检验检疫，许来祥作为销售者应承担相应的法律责任。另外，许来祥欲以2017年的检验报告复印件证明其销售的2019年产品符合我国食品安全国家标准，该证据与本案缺乏关联性，不能证明其销售的涉案咖啡经我国出入境检验检疫机构检验合格、符合我国食品安全国家标准。此外，许来祥关于朱海彬非善意消费者的主张与其应当承担的赔偿责任无关，一审法院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品并据此判令许来祥退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据。综上所述，许来祥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人许来祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年十二月八日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1615号申请执行人:李瑞敏，女，1979年2月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：邵宗敏，女，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：新乡市华丝特服饰有限公司。本院在执行董艳华与邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年12月22日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  宋志阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1548号之五申请执行人：于长泳，男，1978年06月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵力国，男，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。于长泳申请赵力国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于长泳于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日依法向被执行人赵力国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵力国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵力国在银行无帐户余额，被执行人赵力国名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。工资账户已被昌图县人民法院查封且数额巨大，轮候查封无知己效力。另外，经现场调查，被执行人赵力国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位105150.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵力国的财产调查情况告知申请执行人于长泳，其表示不能提供被执行人赵力国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1382号 申请执行人：常山东方广场酒店有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道东方广场城市综合体**楼，组织机构代码:MA29TWDFX。 法定代表人：徐冬妹，该公司执行董事。 被执行人：沈立力，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山东方广场酒店有限公司与被执行人沈立力不当得利纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢838号申请执行人:上海绿雅园林建设有限公司,住所地上海市虹口区广中路**。被执行人：亚太电器集团长兴科技有限公司，住，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城东功能区织机构代码:566978243。本院在执行申请执行人上海绿雅园林建设有限公司与被执行人亚太电器集团长兴科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日