wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终335号上诉人（原审原告）周宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。上列二上诉人共同委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贵阳市花溪区市场监督管理局,住所地贵阳市花溪区将军路**。法定代表人邓松江，局长。委托代理人孙敏。委托代理人汤毓林。原审第三人贵阳文人食品有限公司,,住所地贵阳市花溪区孟关乡法定代表人高金锭，总经理。原审第三人息烽九寨物流有限公司,,住所地贵州省息烽县永靖镇河滨路水栖怡园教师公寓****法定代表人张员芳，总经理。上诉人周邦勇、周宁因与被上诉人贵阳市花溪区市场监督管理局、第三人贵阳文人食品有限公司、息烽九寨物流有限公司工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初164号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告周邦勇、周宁系贵阳文人食品有限公司股东，股权比例为100%。2013年8月6日，原告周邦勇、周宁与第三人息烽九寨物流有限公司签订股权转让协议，周邦勇、周宁将全部股权转让给息烽九寨物流有限公司。2013年8月7日，贵阳文人食品有限公司作为申请人向贵阳市花溪区市场监督管理局提出变更登记申请，提交的材料有：有限责任公司变更登记申请书、贵阳文人食品有限公司股东会决议、2013年8月7日股权转让协议、贵阳文人食品有限公司章程。该变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议中的签名均系原告亲笔所签。被告于2013年8月9日作出准予贵阳文人食品有限公司股东由周邦勇、周宁变更为息烽九寨物流有限公司。原告于2020年4月2日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，诉请：撤销被告将原告在第三人贵阳文人食品有限公司处的股东身份变更为第三人息烽九寨物流有限公司的登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，原告庭审中认可在向被告提交的变更登记材料中变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议中的签名均系其亲笔所签，证明原告对变更登记的行为是明知的，原告亦认可其于2013年8月9日知晓被告作出准予变更登记的行政行为。原告认为被告的行为侵害其合法权益，应在2014年8月9日前提起诉讼。原告在2020年4月2日向本院提起行政诉讼，且未能提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周邦勇、周宁的起诉。宣判后，周邦勇、周宁不服，分别以“一审裁定驳回起诉的理由不成立，适用法律不当，认定的诉讼时效起算时间错误，有必要撤销错误变更登记”等为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初164号行政裁定书，改判为支持上诉人一审诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，行政相对人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，向人民法院提起行政诉讼,但起诉应当符合法律规定的起诉期限。本案中,上诉人周邦勇、周宁认为被上诉人贵阳市花溪区市场监督管理局于2013年8月9日作出的将二上诉人在第三人贵阳文人食品有限公司处的股东身份变更为第三人息烽九寨物流有限公司的行政登记行为侵犯其合法权益，向原审法院提起诉讼请求撤销被诉行政行为亦应当符合法律规定的起诉期限。二上诉人作为行政相对人，在一审庭审及本院调查中均自认其于2013年8月进行行政登记时,就已经知晓被诉行政行为的内容，其应当按照行政行为作出时施行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定主张权利，二上诉人最迟应于知道行政行为作出之日起两年内即2015年8月9日之前向人民法院提起诉讼，其却迟至2020年才向人民法院提起诉讼，已经远远超过了法定起诉期限且无正当理由,其起诉依法应予驳回。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,但根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定计算起诉期限错误，本院予以指正。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓蔓书记员吴振
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2445号申请执行人：袁斌，男，1984年1月17日出生，汉族，山东泰开电缆有限公司，住泰安市。被执行人：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人袁斌于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人褚妍妍名下银行存款17000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1052号民事判决书。审查认为,申请执行人袁斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人褚妍妍名下银行存款17000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1856号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人汤桃渊，男，1994年7月3日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1839号起诉书指控被告人汤桃渊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人汤桃渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人汤桃渊谎称自己已购置车辆，准备承包物流服务，且有固定收益，邀约被害人王某某投资入股，并使用伪造的物流服务合同，骗取王某某的信任。至同年12月，汤桃渊先后以投资款、垫资款、油费以及家里出事需要钱等理由，从王某某处累计骗取48.6818万元。所得款项被汤桃渊用于赌博挥霍。2020年7月27日，被告人汤桃渊被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人汤桃渊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，转账记录及统计表，员工信息，合作合同、合伙经营协议，微信聊天记录，辨认、提取笔录，检验报告，证人杜某某、向某的证言，被害人王某某的陈述，被告人汤桃渊的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汤桃渊的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处汤桃渊有期徒刑七年，并处罚金五万元，并将汤桃渊作案使用的手机一部予以没收。被告人汤桃渊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤桃渊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤桃渊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2027年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。二、责令被告人汤桃渊退赔被害人王某某48.6818万元。三、对扣押在案供被告人汤桃渊犯罪所用的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  李仁容人民陪审员  陈 郁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 翠书 记 员  柘雅馨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2590号 上诉人（原审原告）：陈继开，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂。住所地：浙江省温岭市横峰街道下洋林村上汇头**。 经营者：马成军。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马成军，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人陈继开因与上诉人温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂（以下简称恒铭鞋楦厂）及被上诉人马成军买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人陈继开上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由恒铭鞋楦厂负担。事实和理由：2018年9月27日、9月29日恒铭鞋楦厂支付的款为当天货物现结的款，不是支付清单所欠的货款。从双方交易习惯看，恒铭鞋楦厂支付原清单所欠款项都是整数，不会存在不是整数的金额，只有当天现结的，才会有交易金额零头出现。在2018年9月29日当天，双方在交易时，货物连车被新河派出所扣押，并做了相关笔录，上诉人在一审庭审时提出该事实，并请求一审法院调取相关证据予以证明，但一审法院未采纳上诉人的意见。当天拉货的司机也可以证明2018年9月27日、29日双方的交易为现结方式。 恒铭鞋楦厂针对上诉人陈继开的上诉，答辩称：9月27日没有收到货，27050元是支付结算单中的欠款。双方当场交易，不符合事实。 上诉人恒铭鞋楦厂上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由陈继开负担。事实和理由：陈继开起诉时5.266吨按照新料计算向上诉人恒铭鞋楦厂主张权利，而事实上，5.266吨是上诉人恒铭鞋楦厂将旧料交给陈继开加工，加工费是500元每吨。一审时，陈继开承认这5.266吨的旧料是上诉人恒铭鞋楦厂提供，陈继开没有将旧料返还给上诉人恒铭鞋楦厂，陈继开愿意以每吨4200元补偿给上诉人恒铭鞋楦厂。陈继开起诉时提交的出库单也能反映这5.266吨旧料的确没有返还给上诉人恒铭鞋楦厂。如果上诉人恒铭鞋楦厂接收了该5.266吨的旧料，最起码也有相应的收货依据，但到目前，没有证据证明上诉人恒铭鞋楦厂收回5.266吨的旧料。结合上述事实，可以认定陈继开对9月1日和3日上诉人恒铭鞋楦厂交给陈继开加工的5.266吨旧料至今没有返还给上诉人恒铭鞋楦厂，上诉人恒铭鞋楦厂要求扣减陈继开未返还旧料部分计人民币22117.2元，合情合理。 陈继开针对恒铭鞋楦厂的上诉，答辩称，27日、29日恒铭鞋楦厂有没有收到料，请法院查清。 陈继开向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款109644.5元，并支付利息（以109644.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告恒铭鞋楦厂（被告马成军系经营者）因鞋楦加工所需向原告陈继开购买、委托加工鞋楦塑料。2018年5月前，被告恒铭鞋楦厂尚欠原告货款、加工款25000元；2018年5月至9月份期间，被告恒铭鞋楦厂共欠原告货款、加工款82117.3元。期间，被告陆续支付了72050元。 一审法院认为，原告并未提供证据证明除清单外尚有交易，故2018年9月27日、9月28日被告支付的款项应为支付清单所欠的款项。被告抗辩原告需折价退还给被告22117.2元，但并未提供相应的证据，结合该两笔交易前后的货物原告均已退还的事实，该院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告尚欠原告35067.3元。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。原告作为纳税人，有义务依法依规开具相应的发票。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂于本判决生效之日起十日内支付给原告陈继开35067.3元，并赔偿给原告自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告马成军对上述款项被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676.5元，由原告陈继开负担337.5元，被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂、马成军负担339元。 二审中，双方当事人没有向法院提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人恒铭鞋楦厂向上诉人陈继开购买鞋楦及鞋楦塑料，有上诉人恒铭鞋楦厂出具的出库单为证，双方存在买卖法律关系。双方发生交易的货款为107117.3元，上诉人恒铭鞋楦厂向上诉人陈继开支付货款72050元，尚欠35067.3元，事实清楚。上诉人恒铭鞋楦厂应及时向上诉人陈继开支付货款，一审法院对此判决得当。上诉人陈继开称除清单罗列的交易外，另于2018年9月27日和29日与上诉人恒铭鞋楦厂发生交易，上诉人恒铭鞋楦厂于2018年9月27日和29日支付的27050元并非支付清单所列的货款，而是支付2018年9月27日和29日发生交易的货款，但上诉人陈继开未提供证据证明除清单外双方还有交易存在，故一审法院未予采信得当。一审法院在计算交易货款时对上诉人恒铭鞋楦厂提供旧料5.266吨给陈继开加工，旧料款计22117.2元已予扣减，上诉人恒铭鞋楦厂上诉称再予扣减旧料款22117.2元，本院不予支持。上诉人陈继开向本院申请调取温岭新河派出所2018年9月29日扣押其两车鞋楦塑料的材料，但上诉人陈继开对其除清单外还发生了交易未提供证据佐证，故本院对上诉人陈继开的申请不予准许。 综上所述，上诉人陈继开和恒铭鞋楦厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1353元，由上诉人陈继开、温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十二月七日 代书记员 缪依茜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2272号 申请执行人：曾敏，女性，1967年10月15出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：汤大学，男性，1973年04月09出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3025号民事判决书，于2020年9月8日受理了曾敏申请执行汤大学借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2317号上诉人（原审被告）：吴启建。被上诉人（原审原告）：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所：贵州省盘州市亦资街道保罗利亚酒店**，统一社会信用代码：93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈开云，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号：15202201110697499。委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号：15202201710894768。上诉人吴启建因与被上诉人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴启建于2020年12月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人吴启建自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴启建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6552元，减半收取3276元，由上诉人吴启建负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 龙二〇二〇年十二月七日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27929号申请执行人平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人临沭县杰超机械配件有限公司，，住所地山东省临沂市法定代表人：郇昌福。被执行人丁付尧，汉族，住山东省临沂市。被执行人郇昌福，汉族，住山东省临沂市。被执行人丁付美，汉族，住山东省临沂市。本院在执行(2020)沪0115民初26781号原告平安国际融资租赁有限公司与被告临沭县杰超机械配件有限公司、丁付尧、郇昌福、丁付美融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1139号 申请执行人：廖俊飞，男，1990年11月21日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：江章洋，男，1995年5月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请执行人廖俊飞与被执行人江章洋不当得利纠纷一案，被执行人江章洋未履行本院于2020年7月17日作出的(2020)川1025民初1034号民事判决书确定的义务,权利人廖俊飞于2020年9月15日向本院申请执行,要求被执行人江章洋返还10000元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2020年9月16日向被执行人江章洋发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元及利息，承担本案申请执行费51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人江章洋主动支付标的款3000元，并承担了本案申请执行费51元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知了申请执行人廖俊飞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4409号申请执行人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花桥工业园****。法定代表人史卫平，总经理。委托代理人涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路**华谊兄弟电影文化园**。法定代表人罗晓，董事长。本院在执行申请执行人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2020年12月29日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执4409号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理别福泉书记员莫婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1826号之一 申请执行人莫应跻，男,1962年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人庄燕星。 被执行人庄燕星，女，1978年08月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人庄娘勇，男，1976年06月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人莫应跻与被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄燕星、庄娘勇借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初3064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1920000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。（2018）粤1971执恢2057号案件已执行到位67401.57元。根据申请人的申请，本院于2020年6月5日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄燕星、庄娘勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院依法拍卖了庄娘勇名下位于东莞市石碣镇刘屋村XX村民小组土地使用权【土地证号：东府集用（2000）第190XXXXXXX4**】及地上建筑物，得拍卖款3122725元，按照执行款分配表本案分配所得197476.17元；2、（2018）粤1971执恢2057号案件依法档案轮候查封了被执行人庄娘勇名下的粤SA1X**号、粤S9XX**号小型轿车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理；3、轮候查封了被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司位于博罗县石湾镇的土地使用权[产权证号：博府国用（2015）第17XX63号]，该土地使用权被东莞市第三人民法院首位查封，本案无法处置，本案已申报债权；4、首执案件（2016）粤1971执6848号轮候查封了被执行人庄燕星名下位于惠州市博罗县石湾镇中岗村叶屋村民小组的两套房产，该房产被惠州市博罗县人民法院处置，本案已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄燕星、庄娘勇的下落位置及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖树轩
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复48号 复议申请人(申请执行人）：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路**。 负责人：丁琴。 被执行人：浙江富尔家木业有限公司，住，住所地浙江省湖州市旧馆镇潘塘路**/div> 法定代表人：程林妹。 被执行人：湖州新荣闯木业有限公司，住所，住所地浙江省湖州市旧馆镇罗汉村div> 法定代表人：程晓荣。 被执行人：浙江常青木业有限公司，住所，住所地浙江省湖州市旧馆镇罗汉村div> 法定代表人:汤城城。 被执行人:陈曙红，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 复议申请人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）不服南浔区人民法院作出的（2020）浙0503执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，南浔法院于2014年4月16日立案受理农行南浔支行与浙江富尔家木业有限公司（以下简称富尔家公司）、湖州新荣闯木业有限公司（以下简称新荣闯公司）、浙江常青木业有限公司（以下简称常青公司）、陈曙红金融借款合同纠纷一案，作出（2014）湖浔商外初字第4号民事判决书判令：一、富尔家公司于判决生效之日起十日内返还农行南浔支行借款1000万元和利息507524.47元（暂计算至2014年3月20日）；二、富尔家公司按合同约定的利率偿付农行南浔支行自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息。……如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。后农行南浔支行申请执行，南浔法院于2014年8月29日立（2014）湖浔执民字第1371号予以执行。执行过程中，农行南浔支行与富尔家公司、担保人浙江长方木业有限公司达成和解协议如下：富尔家公司（乙方）尚结欠农行南浔支行（甲方）10549947.47元（计算至2014年3月20日）。乙方分期付款为：第一期定于2014年10月底前付甲方人民币50万元；第二期定于2014年12月底前付甲方人民币50万元；……二、如乙方未按上述还款协议履行，甲方有权对以上未履行部分一并申请恢复执行[（恢复（2014）湖浔商外初字第4号民事判决书的执行]。后因被执行人未主动履行债务，农行南浔支行申请恢复执行，案号（2017）浙0503执恢484号，到位金额898559.63元。 因被执行人未完全履行法律文书确定的债务，农行南浔支行于2020年9月1日再次申请恢复执行，案号（2020）浙0503执恢315号，立案标的为本金4813251.07元、利息8159707.86元（暂计算至2020年8月20日）。富尔家公司提出执行异议认为：执行标的中生效判决确定的履行之日（2014年7月21日）前的债务利息应按合同约定的利率计算（即年利率7.5%），2014年7月24日至2014年7月31日的迟延履行期间债务利息应按同期贷款利率2倍，即年利率5.6%*2来计算；迟延履行期间债务利息中一般债务利息应不予计算，加倍部分债务利息应按日0.0175%计算。综上，被执行人尚欠贷款本金4813251.07元，迟延履行期间的债务利息3116629.41元，合计7929880.48元，故请求撤销（2020）浙0503执恢315号执行通知书、执行裁定书。 执行法院认为，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有向人民法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼的权利，现富尔家公司申请恢复原生效法律文书，应依据原生效法律文书的规定计算执行标的。就本案而言，双方对计息计算存有争议。关于一般利息，根据生效法律文书的规定，富尔家公司应按合同约定的利率（年利率7.5%，罚息上浮50%）偿付农行南浔支行自2014年3月21日至2014年8月10日（共计143天）的利息。关于迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息：其中迟延履行期间的一般债务利息，因生效法律文书未确定给付该利息，故不予计算；关于加倍部分债务利息，法律规定的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，人民法院划拨、提取被执行人的存款的，计算至划拨、提取之日。故申请执行人主张按照合同约定计息，加倍支付迟延履行债务利息按日分之一点七五继续计息，不予支持。据此，执行法院裁定撤销（2020）浙0503执恢315号执行通知书、执行裁定书。 农行南浔支行复议称，法律有关迟延履行利息的规定，在于督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，具有补偿性和惩罚性，旨在防止债务人恶意不履行，保障债权人利益，维护司法权威。按照南浔法院作出的裁定，债务人按合同利率（年利率7.5%，逾期罚息上浮50%）只支付到判决确定的履行之日（2014年8月10日），之后迟延履行期间的年利率仅为6.3%，异议人认为适用法律不当，有违公平，故请求撤销执行法院作出的（2020）浙0503执异46号执行裁定书。 复议申请人农行南浔支行未向本院提交相关证据，其他当事人也未提交证据材料，未作答辩。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为申请执行人计算恢复执行的立案标的与生效法律文书、司法解释的规定是否相符？本案生效法律文书判项明确规定：富尔家公司按合同约定的利率偿付农行南浔支行自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息。该部分利息应按照合同约定（年利率7.5%，罚息上浮50%)进行计算。关于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息：其中的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，因生效法律文书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故对该部分不予计算。其中的加倍部分利息，按照《解释》第一条规定的计算公式予以计算。同时《解释》第三条第二款又规定，人民法院划拨、提取被执行人存款等的，相应部分的加倍部分债务利息应计算至划拨、提取之日。本案中，申请执行人就迟延履行部分的债务利息仍按照合同约定的计息规则计算罚息和复利并据此申请法院强制执行，与生效法律文书和上述《解释》的规定不符，执行法院的异议裁定并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁晓岚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏海功
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8514号申请执行人李磊，男，汉族，1988年4月10日出生，住陕西省永寿县。被执行人景辉，男，汉族，1989年1月3日出生，住陕西省岐山县。被执行人王会玲，女，汉族，1989年12月18日出生，住陕西省岐山县，现住西安市雁塔区。申请执行人李磊与被执行人景辉、王会玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4064号民事判决书已发生法律效力，被执行人景辉、王会玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人景辉、王会玲自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的173358元及利息，未受偿173358元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8514号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月七日书记员  张进
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖祥奎，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路****第**。法定代表人：余澎，执行董事。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：惠州市亿安居装饰有限公司（已注销）。再审申请人赖祥奎因与被申请人上海缔享品牌管理有限公司(以下简称缔享公司)及二审上诉人惠州市亿安居装饰有限公司（已注销）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终8501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖祥奎申请再审称，原审判决有误。第一，涉案产品的质量问题为隐蔽瑕疵，不属于涉案合同约定的应当在三天内提出质量异议的瑕疵，故二审法院认定赖祥奎未在合理期限内提出质量异议，与涉案合同约定不符。第二，赖祥奎与缔享公司签订合同的目的是销售涉案货物获取利润。根据赖祥奎在原审中提交的证据，足以证明缔享公司提供的货物存在严重质量问题，导致赖祥奎无法实现签订合同的根本目的。因此，缔享公司已构成根本违约。即使法院认为缔享公司未构成根本违约，因缔享公司提供的货物不符合合同约定，也构成了一般违约，应当按照合同约定向赖祥奎承担违约责任并赔偿损失。第三，虽然合同约定缔享公司对于有质量问题的货物只换不退，但因双方之间的合同已经到期，赖祥奎设立的门店已经注销，故换货对于赖祥奎已无实际意义。综上，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审。缔享公司提交意见称，不同意赖祥奎的再审申请。第一，直至涉案《产品总经销合同书》履行期届满，赖祥奎未提出质量异议，故赖祥奎的合同目的已完全实现，缔享公司不存在根本违约的行为。第二，赖祥奎未在合同约定的期间提出质量异议，涉案货物出现问题不排除系赖祥奎安装不当所致，故赖祥奎要求缔享公司赔偿损失没有合同依据。本院经审查认为，综合相关涉案事实和证据分析，赖祥奎申请再审的理由难以成立。第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订供货合同，合同履行期间，缔享公司向赖祥奎提供了多批货物。现赖祥奎主张缔享公司提供的货物存在严重质量问题，导致其合同目的不能实现，但根据原审法院查明的事实，只能确认其中部分批次的货物存在质量问题。赖祥奎未能举证证明缔享公司提供的货物存在严重质量问题以致其合同目的不能实现。因此，赖祥奎有关缔享公司构成根本违约的诉讼主张，缺乏事实依据，本院难以支持。第二，根据涉案《产品总经销合同书》第八条约定，除因缔享公司原因导致赖祥奎无法实现合同目的的严重违约行为外，对于质量瑕疵，缔享公司负责换货不退款。现因部分货物存在质量问题，缔享公司同意以换货方式解决，符合双方合同约定。而赖祥奎以双方合同已到期、门店已注销、换货对其已没有实际意义为由，要求以折价方式弥补其损失，缺乏相应合同依据，本院难以支持。综上，赖祥奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖祥奎的再审申请。审 判 长 陈树森审 判 员 贺 幸审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执500号之一   申请执行人：李吉元，男，汉族，1983年1月16日出生,住青海省大通回族土族自治县。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人李吉元与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人李吉元与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人李吉元支付42338元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执500号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢395号 申请执行人：陈利娟，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于陈利娟申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17173号原告：何东华，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：罗政,广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维,广东国声律师事务所律师。被告：杨垦，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告何东华诉被告杨垦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何东华的委托诉讼代理人罗政到庭参加诉讼，被告杨垦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、杨垦于2019年7月21日书写的欠条，内容为：本人杨垦现欠何东华货款10500元（壹万零伍佰圆），经协议，我于七月二十一号前归还伍仟元（5000），剩余部分八月十五日前结清。杨垦在落款处签名捺印确认。2、杨垦在2020年9月27日通过微信方式发出的字据，内容为：本人杨垦（公民身份证：）欠何东华货款5500元，本人承诺于2020年10月25日前偿还。逾期支付的，本人愿意承担利息（以货款5500元为基数，按照年利率15.4%计算）及何东华为实现债权所支出的必要费用（包含律师费，诉讼费）……。三、付款情况：2019年9月22日、2020年1月23日通过案外人杨易的支付宝账号向何东华分别支付2000元，共计4000元；于2020年4月21日通过杨垦本人的微信（微信号：×××）向何东华转账1000元。四、未付货款数额：5500元。五、合同约定的履行期限、地点和方式：无。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：本案受理后，本院依法通过电子送达方式向杨垦送达开庭传票等法律文书，杨垦于2020年11月6日11时48分签收。后杨垦于2020年11月19日向本院提交电子答辩状，辩称因需陪护患病住院的父亲不能到庭，申请更改开庭时间。本院通过电话方式联系杨垦到庭未果，于2020年12月10日向杨垦发送短信通知，告知其在2020年12月14日上午10时到庭接受询问，但杨垦并无到庭，经电话联系亦无接听。八、原告的诉讼请求：1、被告杨垦向原告支付货款5500元及利息12元（以尚欠货款5500元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月30日）；2、被告承担律师费8000元；3、被告杨垦承担本案诉讼费。以上暂合计13512元。裁判理由与结果本院认为，何东华主张杨垦拖欠货款共5500元，提供了杨垦书写的欠条、微信聊天记录等证据为证，且保证真实。而杨垦经本院多次传唤均无到庭。故对何东华的主张本院予以确认。债务应当清偿，杨垦应向何东华支付货款5500元。关于利息，因杨垦至今没有支付货款，何东华主张按约定从杨垦逾期还款之日开始按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日理据充分，本院予以支持。至于律师费，杨垦虽明示承担律师费，但何东华所主张律师费高于所欠货款金额缺乏合理性，本院予以酌情调整为3000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨垦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何东华支付货款5500元及利息（从2020年10月26日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨垦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何东华支付律师费3000元。三、驳回原告何东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告杨垦负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑俏桐叶梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4557号申请执行人：张某，女，1976年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙某，男，1978年2月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9188号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人张某于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人孙某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人孙某名下财产信息，本院已查封被执行人孙某所有的×××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人孙某通讯地址*×××调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人孙某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位****元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 张云天
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4512号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人：陈志文，理事长。被告：常铁民，男，1982年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：常金生，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：常金富，男，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告常铁民、常金生、常金富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈永利
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更986号 罪犯方世军，男，汉族，1977年5月9日出生，湖南省东安县人，捕前系经商，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年4月2日作出(2017)闽0302刑初字第793号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250万元。其刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯方世军于2018年4月23日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯方世军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年4月起至2020年9月累计获3511分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币9211.45元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯方世军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯方世军减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年6月6日起至2021年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2052号   原告：黄钰虎，男，汉族，甘肃省民乐县洪水镇村民。   被告：李令赐，男，汉族，青海省乐都区峰堆乡村民。   原告黄钰虎与被告李令赐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄钰虎于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄钰虎撤诉。   案件受理费减半收取37.5元，由原告黄钰虎负担。   审判长 谢国德   审判员 郑长翯   人民陪审员 杨 玲     二〇二〇年十二月七日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9814号原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路与光明路交口处青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：黄伟英，女，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告黄伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告天津福天物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十二月三十日书记员  邢然然
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执恢102号崔和平、申跃岗：本院立案执行的申请执行人崔和平与被执行人申跃岗买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2016）晋0481民初645号民事调解书。经执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2667号之一 申请执行人：陈寿千,男,1971年10月28日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郦伟烽,男,1988年10月25日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特65号民事裁定书，于2020年6月16日立案执行申请执行人陈寿千与被执行人郦伟烽请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的47500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郦伟烽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郦伟烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦伟烽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年07月06日（轮候）查封被执行人郦伟烽名下海马牌浙ＤＭ××××号机动车（查封期限两年，2020年7月6日至2022年7月5日），并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦伟烽作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郦伟烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈寿千，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保28号 申请人:帅建，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被申请人：眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村**，统一社会信用代码：91511403MA659095XJ。 法定代表人：李中刚。 申请人帅建于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的银行存款110000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人帅建以其名下的川Ｚ9××××号小型轿车一辆为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人帅建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的银行存款110000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人帅建名下的川Ｚ9××××号小型轿车一辆。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人帅建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王呈瑶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初369号原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广州传媒控股有限公司,住所地广州市。法定代表人：杨清蒲。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告广州传媒控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年11月2日原告向本院提出变更诉讼请求，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  邱宪民人民陪审员  吕 磊二〇二〇年十二月七日法官助理闫滨书记员刘心磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2418号申请执行人：聂红霞，女，1969年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘传庆，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：安洪娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人聂红霞于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘传庆、安洪娟名下银行存款196000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4053号民事判决书。审查认为,申请执行人聂红霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘传庆、安洪娟名下银行存款196000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢330号 汪小平（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 汪小平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050.00元，本院已将该款转付给汪小平（申请执行人）。至此，汪小平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初214号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督65号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：赵勇刚，男，汉族，1975年4月15日生，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人赵勇刚申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督77号支付令，限令被申请人赵勇刚在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督65号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 羚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2849号 原告：李江锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：付李梅，女，1989年10月2日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。 原告李江锋与被告付李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李江锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李江锋撤回起诉处理。 审判员  解柏林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢59号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住贵阳市枣山路**,统一社会信用代码：91520000714306140。法定代表人：黎明。委托代理人：牟启蔚，系国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：崔尧，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：遵义洪棣机械设备制造有限公司,,住遵义市汇川区210国道十字铺组**组织机构代码：67543559-8。法定代表人：李炳亮，该公司负责人。被执行人：陈明志,男,1966年7月11日出生,汉族，贵州省桐梓县人，，住桐梓县被执行人：江朝芬,女,1968年7月23日出生,汉族，贵州省桐梓县人，，住桐梓县被执行人：陈小娟,女,1966年11月17日出生,汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区被执行人：杨梅,女,1976年10月20日出生,汉族，贵州省贵阳市人，，住贵阳市南明区被执行人：李炳福,男,1965年5月3日出生,汉族，贵州省贵阳市人，，住贵阳市南明区被执行人：李炳亮,男,1970年4月10日出生,汉族，贵州省遵义县人，，住遵义县被执行人：陈启豪,男,1960年10月16日出生,土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，，住印江土家族苗族自治县本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1926号民事判决书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义洪棣机械设备制造有限公司、陈明志、江朝芬、陈小娟、杨梅、李炳福、李炳亮、陈启豪借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金95元及利息，承担案件执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人陈小娟名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交价为396900.00元，支付网拍服务费3175元，过户税费77701.50元，被执行人唯一住房被处置需支付被执行人及其家人生活所需的租金80000元，执行费3440元，剩余232583.50元已全数支付申请执行人。本院依法查封的被执行人陈明志名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因被执行人陈明志向遵义市汇川区人民检察院提起抗诉，现已进入审查阶段，该资产暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨晗
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2886号     原告刘清华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。   委托代理人张叶，北京在明律师事务所实习律师。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。   法定代表人于汉超，主任。   委托代理人曹嘉文，工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告西安国际港务区土地储备中心，住所地西安市西安国际港务区。   法定代表人王运动，主任。   委托代理人魏江涛，工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告刘清华诉西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处、西安国际港务区土地储备中心行政合同一案中，原告刘清华于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告刘清华自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘清华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清华负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 张亚美     二〇二〇年十二月十五日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20484号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市壹佰实业有限公司。法定代表人王春。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市壹佰实业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2922号已经发生法律效力，被执行人深圳市壹佰实业有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市壹佰实业有限公司的银行账户中强制扣划人民币7646.00元。执行款人民币4746.00元划付给申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局指定的收款单位深圳市宝安区财政局，执行费人民币2900.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20484号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 张珮云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人杨海燕因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海燕申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取公安机关对本案相关人员所作询问笔录和讯问笔录等作为证据，认定本案所涉购房款为案外人吴虞与世弘公司的借款，案涉购房网签行为为借款的担保，认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院可自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）一、二审判决认定杨海燕未实际支付购房款错误。杨海燕以委托案外人吴虞垫付的方式支付了购房款，双方虽无书面委托付款合同，但杨海燕在案涉《商品房买卖合同》上签字，并接收世弘公司收款收据，足以证明双方存在委托付款合同关系。（三）根据许小征在公安机关询问笔录陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款及2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审判决认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审判决以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，杨海燕的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。杨海燕提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就杨海燕的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，杨海燕主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然杨海燕提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一、二审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对杨海燕所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，杨海燕应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以杨海燕的名义存入世弘公司银行账户，但根据款项经办人员陈述及银行账户明细，本案所涉房款1909281元系由高敏科银行账户的11787780元，采用循环往复的方式支付，并非来源于杨海燕。杨海燕虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，杨海燕未能提供充分证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户，世弘公司收到后，即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未对能此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但杨海燕并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，杨海燕对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。杨海燕名下合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，杨海燕虽在二审中提供了吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件，欲证明吴虞共为杨海燕等人购买的43套房屋垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定。在此情形下，杨海燕的再审申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定杨海燕的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回杨海燕的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海燕的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 瑾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5858号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：陈某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：陈某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：桂林某某投资有限公司，住所地：临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：潘某某。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告陈某1、陈某2、熊某某、桂林某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1058号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人(原审被告人)霍金豹，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内乡县，现住内乡县。因犯诈骗罪，于2011年11月30日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年9月30日被淅川县公安局执行逮捕。原审被告人霍金栓，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内乡县，现住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年9月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年9月30日被淅川县公安局执行逮捕，于2019年10月2日被淅川县公安局决定监视居住。于2020年8月28日经本院决定逮捕，因看守所拒收，于2020年10月16日被淅川县人民法院决定取保候审。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人霍金豹、霍金栓犯诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2020）豫1326刑初208号刑事判决。原审被告人霍金豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人霍金豹、霍金栓通过一人饰演收购古钱币的老板，一人饰演手持古钱币的卖家的方式，以合伙倒卖古钱币为诱饵，利用老年人防范警惕意识差的弱点，多次针对老年人实施诈骗，非法所得共计38000元。1、2018年6月8日7时许，被告人霍金豹、霍金栓在淅川县金河镇滨河路至三桥西南荒山附近，骗取被害人王某人民币20000元现金，后二人将赃款平分。2、2018年9月2日6时许，被告人霍金豹、霍金栓在淅川县城关镇东环路娃鱼河桥头附近，骗取被害人党某8000元现金，后二人将赃款平分。3、2019年9月1日9时许，被告人霍金豹、霍金栓在淅川县金河镇滨河路橡胶坝附近，骗取被害人耿某110000元现金，后二人将赃款平分。2019年9月8日，被告人霍金豹、霍金栓家属分别退赔被害人耿某1人民币5000元。在法院审理期间，被告人霍金栓分别退赔被害人党某、王某人民币4000元、10000元，并取得被害人谅解。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：被告人霍金豹、霍金栓的供述，被害人王某、党某、耿某2等人的陈述，证人田海勤、李某等人的证言，视听资料，辨认笔录，指认现场照片，监控截图，收条，谅解书，到案经过，前科查询及刑事判决书，户籍证明等。原审法院认为，被告人霍金豹、霍金栓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，均应对犯罪结果负责。被告人霍金豹、霍金栓诈骗的对象系六十岁以上老年人，可酌情从重处罚。被告人霍金豹曾因诈骗犯罪被判处刑罚，属于从重处罚的情节，在量刑时予以考虑。被告人霍金豹、霍金栓案发后自愿认罪认罚，被告人霍金栓退赔了被害人的全部经济损失，被告人霍金豹退赔了部分被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍金豹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。二、被告人霍金栓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人霍金豹退赔被害人王某人民币10000元、被害人党某人民币4000元。上诉人（原审被告人）霍金豹不服，提出上诉称：原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）霍金豹、原审被告人霍金栓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二被告人的量刑情节，原判已予以认定。关于霍金豹上诉称“原判量刑重”的理由。经查，原判根据霍金豹有前科的情节，二被告人诈骗的对象系老年人等情况，根据二被告人的诈骗数额、退赔情况、认罪态度以及被害人谅解等情节，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  王小军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7898号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：范学亮，男，1967年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：王玉华，女，1966年12月9日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告范学亮、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告范学亮、王玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还贷款900,000元及利息；2．判令二被告承担抵押责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告下属三河支行借款900,000元，借款利率为月息9.6‰，于2019年12月13日到期。以二被告房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告未按合同要求按期结息还本，为此，要求依法审理。范学亮、王玉华未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证、结婚证复印件；2．借款借据；3．房产抵押清单、房产证及不动产登记证明复印件；4．个人借款合同及补充协议；5．抵押合同；6．贷款发放通知及贷款业务查询明细。范学亮对原告证据无异议，二被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告范学亮因养殖向原告固始农商行借款900,000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告范学亮从原告处借款人民币900,000元，借款期限自2016年12月13日起至2019年12月13日止，借款利率为月息9‰，被告王玉华作为共同借款人签字确认。被告范学亮、王玉华与原告还签订《抵押合同》，以二被告名下四套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2017年1月5日，原告依约向被告范学亮发放了900,000元贷款。后被告范学亮将借款利息结算至2019年6月1日，此后未结息还本。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告范学亮发放了900,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告范学亮、王玉华在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约。原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金900,000元及约定利息并要求二被告承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范学亮、王玉华于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金900,000元及约定利息（从2019年6月1日起计算至借款本息还清之日止）。二、被告范学亮、王玉华如逾期不还，本院将依法处置被告范学亮、王玉华用于抵押的房产以清偿债务。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由范学亮、王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年十二月十七日书记员  霍健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保652号申请人：袁维蔓，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：王效梅，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾飞，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师助理。被申请人：李莉，女，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人袁维蔓与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李莉价值人民币3055138元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李莉价值人民币3055138元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二日书记员  叶佩丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执505号之一   申请执行人：张积珍，男，土族，1971年3月6日出生，住青海省乐都县。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行申请执行人张积珍与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付24200元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉本院相关执行法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年12月29日达成执行和解协议，即被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付24200元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执505号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 东珠仁青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7941号 申请执行人深圳新中粤贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**浩盛隆时尚产业园****，统一社会信用代码914403005956992272。 法定代表人黄连利。 被执行人耿记山，男,汉族,1988年3月3日出生，身份证住址山东省定陶县。 申请执行人深圳新中粤贸易有限公司与被执行人耿记山买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿记山应履行支付人民币12552.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1819.66元。本院扣除案件受理费128元、余款支付给申请人1691.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20685号 申请执行人：陈志刚，男，1973年12月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：王会杭，男，1990年10月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈志刚与被执行人王会杭附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13798.9元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王会杭的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5831号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄超群。 被执行人：尤清辉，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤丹玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初704号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人尤清辉、尤丹玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤清辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX3）透支本金人民币99950.15元及相应的利息（利息按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费项目》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年2月21日的利息为人民币18269.07元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤丹玲对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人尤清辉、尤丹玲缴纳案件受理费人民币1292.5元、执行费人民币1673元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月29日对被执行人尤清辉、尤丹玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤清辉、尤丹玲名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人尤清辉、尤丹玲名下银行账户中的银行存款较少，已冻结并扣划被执行人尤丹玲银行账户中的银行存款4869.8元用于缴纳本案及另案诉讼费、执行费；被执行人尤丹玲名下位于南安市××镇××村的土地、房产已轮候查封，待参与分配；被执行人尤清辉、尤丹玲名下车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付处置。 3.本院已将被执行人尤清辉、尤丹玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人尤清辉、尤丹玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7107号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：隋刚，男，1975年6月18日生，汉族，住无锡市。被告：李丽丽，女，1978年7月7日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告隋刚、李丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐东红二〇二〇年十二月十日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1575号 何临新、牛星结： 本院依据（2018）川0106民初11724号民事判决书立案受理何临新申请执行牛星结民间借贷纠纷一案，执行标的62176元，执行费833元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请，现（2020）川0106执恢1575号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1335号申请执行人：孟庆典，男，1963年1月19日出生，汉族，住被执行人：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会，住法定代表人：张磊，职务：村主任。本院在执行申请执行人孟庆典与被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人银行存款信息。本院分别于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人孟庆典债权95191元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十一日书记员 孙振国
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3238号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人武强，男，1980年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度高中，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。2020年4月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2020年8月26日被羁押并于次日至9月6日被处以行政拘留十日。2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人武强犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人武强在广州市白云某KTV的V39房内，因酒后与张某某发生口角纠纷，持酒瓶殴打张某某的面部致伤。经鉴定，张某某的面部创口长度累计超过10.0cm，损伤程度达轻伤一级。2020年11月30日，武强赔偿张某某人民币21000元，取得了张某某的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人武强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。武强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。武强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人武强有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人武强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月26日21时许，被告人武强在广州市白云区某KTV的V39房参加生日聚会时，因醉酒与同乡张某发生口角纠纷，持酒瓶殴打张某的面部致伤。经鉴定，张某的面部创口长度累计超过10.0cm，损伤程度达轻伤一级。2020年11月30日，武强赔偿张某人民币21000元，取得了张某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人武强的供述；被害人张某的陈述；证人肖某、雷某的证言；辨认材料；接受证据清单；广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；检查笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人武强的身份材料；转账截图、谅解书。本院认为，被告人武强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。武强犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。武强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。武强已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月八日书记员 杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4454号申请执行人：王秀敏，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：杨少苓，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。现在服刑。申请执行人王秀敏与被执行人杨少苓附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）津0114刑初399号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿责任，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币23055.5元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月九日书记员  高树松
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢933号 陈伟霞、顾峰峰、蓝伟红： 本院以（2020）浙1102执恢933号、（2018）浙1102执733号立案执行的申请执行人陈伟霞与被执行人顾峰峰、蓝伟红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2754号之一 原告：藤县藤州镇丽新村大塘一组。 负责人：邓以文，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村大塘一组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村大塘一组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇丽新村大塘一组撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告藤县藤州镇丽新村大塘一组负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1123号之二 被执行人朱日水,男,1991年7月20日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人朱日水诈骗罪一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0727刑初6号刑事判决，判令：1.被告人朱日水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二十五万元。2.扣押在案的作案工具及赃款由扣押单位予以没收，并上缴国库；继续追缴被告人朱日水的赃款人民币七十四万元，并按比例发还各被害人；继续追缴被告人朱日水投入的本金人民币二十万元，并没收上缴国库。继续追缴被告人谭洪的违法所得人民币二万八千元、向国徽的违法所得人民币四万二千元、袁兰兰的违法所得人民币九万三千八百七十五元、袁清的违法所得人民币三万九千四百五十二元、尚雷的违法所得人民币三万四千五百零三元，没收并上缴国库2020年12月2日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下的车辆和房产已被本院依法查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张峥嵘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍新珠村2组37号负责人：陶连观，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市振明聚氨酯制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍玩字工业区。法定代表人：杨建明，该公司总经理。再审申请人上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司（以下简称珠观公司）因与被申请人吴江市振明聚氨酯制品有限公司（以下简称振明公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠观公司申请再审称，珠观公司在一审中申请承办法官回避，等了半个小时左右，一审承办法官当庭驳回继续开庭。振明公司主张珠观公司于2016年9月15日进场与事实不符，故一、二审法院判决珠观公司支付案涉房屋占有使用费10750元，水电费145元错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：珠观公司的申请再审理由不能成立。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，珠观公司主张其于2016年12月23日才搬进案涉房屋，为此提交了2016年11月25日向振明公司法定代表人妻子费爱红支付1000元用于改造门框的付款凭证，但因其付款时门框已经改造完毕，而珠观公司又未能详细陈述改造经过，且称具体改造时间不清楚，故该证据不能证明珠观公司的主张。振明公司主张租赁合同自2016年9月15日起算并提交收款收据以证明，该收款收据载明振明公司向他人支付1000元用于车间大门改造，其申请出庭的证人凌某,4陈述的改造经过内容与振明公司的诉称内容相印证，故一审法院对振明公司提交的收款收据及证人证言予以采信，并认定案涉租赁合同应自2016年9月15日起算，并无不当。珠观公司自认其已使用水电费145元，振明公司亦同意按照珠观公司自认的145元结算，故一、二审法院判决珠观公司向振明公司支付145元水电费，亦无不当。珠观公司在一审中以承办法官审理过双方当事人另一案件为由申请回避，该申请回避的理由无法律依据，一审法院予以驳回并无不当。综上，珠观公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 舒晓曼
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安梅，女，1933年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王平，1960年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，系安梅之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市退役军人事务局。法定代表人宝民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区退役军人事务厅。法定代表人贺伟华，厅长。再审申请人安梅因诉内蒙古自治区赤峰市退役军人事务局行政答复及内蒙古自治区退役军人事务厅行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安梅申请再审称，安梅为军队离休干部仁钦关布遗属，被错误的按照病故军人享受抚恤待遇，由内蒙古自治区××区退役军人事务局发放每月1712元的补助。希望按照《关于调整军队离休退休干部遗属和1955年前后复员女同志生活补助费标准的通知》（军政老〔2016〕19号）文件的要求落实每月3400元的离休干部遗属待遇。申请人的诉讼请求是撤销内蒙古自治区退役军人事务厅做出的《行政复议决定书》、内蒙古自治区赤峰市退役军人事务局《关于王平申请事项的答复意见》及《关于安梅信访事项的复查意见》，此三项行政行为均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，二审法院却按照法不溯及既往的原则，认为本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，不属于行政诉讼受案范围适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。另，申请人于2019年9月12日接到内蒙古自治区退役军人事务厅《行政复议决定书》，2019年9月25日起诉并未超过法定起诉期限。综上，原审裁定驳回申请人的起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定并依法改判。本院认为，本案中，申请人安梅与其子王平要求落实安梅离休干部遗属待遇，内蒙古自治区赤峰市退役军人事务局作出《关于安梅信访事项的复查意见》及《关于王平申请事项的答复意见》，内蒙古自治区退役军人事务厅作出维持的行政复议决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，原审裁定驳回安梅的起诉并无不当。安梅的再审理由不能成立。综上，安梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安梅的再审申请。审判长 任慧卿审判员 李 庆审判员 吕永涛二○二○年十二月二十三日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶