湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4275号原告：肖绪红，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘宣鹏，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地：湖北省大冶市东风东路**。法定代表人：徐新伟，公司经理。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。第三人：山东魏集古村落旅游文化有限公司，，住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村法定代表人：马国华，公司经理。原告肖绪红与被告刘宣鹏、湖北楚风园林古建筑有限公司（以下简称“楚风公司”）和第三人山东魏集古村落旅游文化有限公司（以下简称“魏集公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）鄂0281民初4260号民事判决。肖绪红不服提起上诉。黄石市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）鄂02民终904号民事裁定，裁定撤销（2019）鄂0281民初4260号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖绪红及其委托诉讼代理人卢浩，被告楚风公司委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇到庭参加了诉讼。被告刘宣鹏及第三人魏集公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绪红向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳动报酬393569.10元，并以393569.10元为基数，按年利率6%支付自2018年7月11日至实际付清之日的利息；2.第三人魏集公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告楚风公司与第三人魏集公司签订《建筑工程施工合同协议书》，约定楚风公司承包施工魏集公司开发建设的魏集古村落项目，刘宣鹏作为该项目的负责人、项目经理，代表楚风公司在协议上签字。2016年6月，刘宣鹏将该项目中的一栋四合院以包工不包料的形式承包给原告施工。工程完工后，刘宣鹏仅给付了部分人工工资。2018年7月10日，双方结算后，刘宣鹏代表楚风公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到肖绪红魏集古村落人工工资915600元，己付432030.9元，下欠483569.1元。”2019年3月4日，原告多次向两被告催讨无果后，向法院提起诉讼。后经多方协商，于2019年3月28日签订《协议》，第三人魏集公司替被告垫付了劳务费90000元，原告于2019年4月2日申请撤回了起诉。但两被告至今仍欠原告劳务费393569.1元。原告实际施工了魏集古村落项目，楚风公司和刘宣鹏应当支付劳务费393569.1元。根据2019年3月28日签订的《协议》，第三人魏集公司应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘宣鹏辩称：一、原告主张的劳务费金额不实，应当以发包方审计面积作为计算依据，按每平方米700元计算。二、原告是由我聘请从事劳务，与楚风公司无关。涉案合同中的印章，是由我提供公司名称，合伙人张恒刻制的。被告楚风公司辩称：一、本案所涉的《建筑工程施工合同协议书》是由被告刘宣鹏和第三人魏集公司签订，刘宣鹏签合同时使用的印章不是我公司启用印章。我公司不是该合同的当事人，与本案无任何利害关系，不是适格被告。二、原告由被告刘宣鹏聘请从事劳务，应由被告刘宣鹏支付劳动报酬，我公司不应承担支付责任。综上，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。第三人魏集公司辩称：我公司从未雇佣或指派原告从事劳务，不负有向其支付劳动报酬的义务。我公司作为工程发包方，仅与楚风公司存在建设工程施工合同关系。楚风公司具有相应的资质，其项目负责人刘宣鹏代表公司进行施工、审计等事宜，有加盖楚风公司公章及公司法定代表人私章的委托书为证。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年6月26日，被告刘宣鹏以楚风公司（乙方）名义与魏集公司（甲方）签订《建筑工程施工合同协议书》，约定乙方承建魏集古村落四合院工程。合同加盖湖北楚风园林古建筑有限公司印章，刘宣鹏以楚风公司委托人名义在合同上签名。后刘宣鹏将四合院工程交给原告肖绪红等人施工，并支付了部分劳动报酬。2018年7月10日，刘宣鹏向肖绪红出具欠条，载明“今欠到肖绪红魏集古村落人工工资915600元，已付432030.9元，下欠483569.1元。”2019年3月28日，肖绪红等人因工资支付问题与刘宣鹏发生纠纷，魏集公司与刘宣鹏、肖绪红等人签订协议，魏集公司垫付肖绪红等人各9万元。余款至今未付，因而成讼。本院认为，原告肖绪红接受被告刘宣鹏雇请提供劳务，肖绪红提供劳务后，刘宣鹏应依约支付劳动报酬。逾期支付，构成违约。肖绪红与刘宣鹏于2018年7月10日结算后，刘宣鹏向肖绪红出具欠条。尽管双方在欠条中未约定支付期限，但原告肖绪红主张的系劳动报酬，且工程在2016年已经完工，被告刘宣鹏本应在工程完工后及时结算并付清，但刘宣鹏长期拖欠未付。因此，原告肖绪红要求被告刘宣鹏支付393569.1元劳动报酬的请求，理由充分，应予支持。刘宣鹏提出原告主张的劳动报酬数额不实，无证据证实，本院不予采信。刘宣鹏向肖绪红出具欠条的行为可以视为双方就劳动报酬结算后达成了新的债权债务协议，原告肖绪红要求被告刘宣鹏按照6%的年利率支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求魏集公司承担连带清偿责任没有依据，不予支持。关于楚风公司对刘宣鹏拖欠肖绪红劳动报酬393569.1元是否应承担清偿责任问题。原告认为：1.涉案合同加盖楚风公司印章，楚风公司虽提出合同上加盖的印章并非其备案启用印章，但并未要求进行司法鉴定，也未向公安机关报案。从现实情况看，有多名挂靠承包人持有和使用楚风公司印章。2.刘宣鹏等人以楚风公司名义承建魏集古村落工程期间，因拖欠租赁费用，出租人向山东省惠民县法院起诉，楚风公司当时就已经知道刘宣鹏以其名义对外承接工程，楚风公司没有提出抗辩，主动履行判决确定的义务。3.原告等人因本案向山东省有关部门信访，当地政府成立联合调查组，经调查作出魏信访复字（2019）16号信访事项处理意见书，认定楚风公司与魏集公司签订魏集古村落工程施工合同，刘宣鹏为楚风公司项目负责人。综上，楚风公司应与刘宣鹏共同支付劳动报酬。被告刘宣鹏辩称，原告由其聘请从事劳务，与楚风公司无关。涉案合同中的印章，是由其提供公司名称，合伙人张恒刻制的。被告楚风公司辩称，本案所涉《建筑工程施工合同协议书》由被告刘宣鹏和第三人魏集公司签订，刘宣鹏签合同时使用的印章不是楚风公司启用印章，其不是该合同的当事人，与本案无任何利害关系，不是适格被告；刘宣鹏聘请原告从事劳务，应由刘宣鹏支付劳动报酬。本院认为，根据审理查明的事实和证据，刘宣鹏等人以楚风公司名义承建魏集古村落工程期间，因拖欠租赁费用，出租人向山东省惠民县法院起诉，楚风公司至迟在收到人民法院应诉通知时就已经知道刘宣鹏以其名义对外承接工程，楚风公司没有提出抗辩，判决生效后履行了判决确定的义务，足见其对刘宣鹏以楚风公司名义承接魏集古村落工程是许可的。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故楚风公司应与刘宣鹏承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宣鹏于本判决生效之日起十日内支付原告肖绪红劳动报酬393569.1元，并以393569.1元为基数，按年利率6%支付自2018年7月11日起至实际付清之日的利息；被告湖北楚风园林古建筑有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告肖绪红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，由被告刘宣鹏、湖北楚风园林古建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 嘉