广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20988号原告：佛山市嘉鑫装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区******，统一社会信用代码914***********812A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。被告：中山市品绩金属制品有限公司，住所地广东省中山市*************星棚第一间第4卡，统一社会信用代码91442000MA52BQFN2K。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省通江县********社，公民身份号码513************199。两被告共同委托诉讼代理人：王胜，广东保信律师事务所律师。原告佛山市嘉鑫装饰材料有限公司诉被告中山市品绩金属制品有限公司（以下简称品绩公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。被告品绩公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查后作出裁定，驳回品绩公司的管辖权异议，品绩公司对该裁定没有提出上诉。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄某1及原告委托诉讼代理人黄进、两被告共同委托诉讼代理人王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付尚欠货款486019元；2、两被告连带向原告支付逾期付款利息12636.49元（以尚欠货款为本金，按照月利率2%计算每日逾期付款利息至实际还款之日,自最后一次支付货款日期的次日2020年4月10日暂计算至2020年5月19日，暂计逾期39天）；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2019年1月12日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告品绩公司供货，具体产品及金额以送货单为准，付款方式为60日结算，如逾期付款，则按照月利率2%计算逾期付款利息。原告已履行全部合同义务（以送货单为准），但被告品绩公司未依约支付剩余货款，2019年8月22日被告品绩公司向原告出具欠条确认尚欠货款647019元，并约定当日支付60000元支票，每月支付50000元至100000元，此后被告分别于2019年11月9日支付31000元，2019年12月8日支付60000元，2020年4月9日支付10000元。但截至原告起诉之日，被告品绩公司尚欠货款486019元未付清，被告品绩公司以上行为已严重违约，故被告除支付原告尚欠货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。被告胡某1作为被告品绩公司的法定代表人兼股东，在与原告交易过程中，以个人微信转账，未使用公司账号进行交易，法定代表人、股东与公司之间存在严重财产混同的情况，公司已失去独立承担债务的基础，故被告胡某1应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法裁决。原告在庭审中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告品绩公司国家企业信用信息公示报告、被告胡某1身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.产品购销合同，证明原被告约定的送货方式、结算方式及逾期付款利息计算方式，详见产品购销合同第三条、第七条，利息已经在起诉时下调。3.送货单，证明原告已履约完毕，被告品绩公司均已接收货物的事实。4.欠条及所附图片，证明原被告已于2019年8月12日对账确认尚欠货款金额及还款方式。5.微信聊天记录，证明被告胡某1作为被告品绩公司法定代表人兼股东以个人微信与原告发生交易，两被告存在严重财产混同的事实。被告品绩公司辩称：双方存在买卖关系，货款金额由法院查实，原告主张利息过高应该调低，应按全国银行拆借利率计算。被告胡某1辩称：被告品绩公司有两名股东，被告胡某1只是股东之一，不应承担连带责任，被告胡某1没有存在滥用股东权利的情形，不应承担清偿责任。两被告在诉讼中提供了以下证据：1.被告品绩公司工商登记信息，证明被告品绩公司的股东情况。经审理查明：被告品绩公司成立于2018年10月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为胡某1、孙毅，法定代表人为胡某1。原告作为供方与被告品绩公司作为需方于2019年1月12日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告品绩公司供货，具体产品及金额以送货单为准，付款方式为60日结算，如逾期付款，则每推迟一周需交纳总货款的2%作为滞纳金。原告已履行全部合同义务（以送货单为准），但被告品绩公司未依约支付剩余货款。2019年8月22日被告品绩公司向原告出具欠条确认尚欠货款647019元，并约定当日支付60000元支票，余下货款587019元每月支付50000元至100000元。原告确认此后被告分别于2019年11月9日支付31000元，2019年12月8日支付60000元，2020年5月9日胡某1通过其微信向原告法定人表人支付了10000元。截至原告起诉之日，被告品绩公司尚欠原告货款486019元未付。第一次庭审后，原被告双方曾调解协商，原告愿意以486019元的70%收取货款协调处理，被告承诺作分期付款，但因双方没有到庭确认上述协议，导致调解不成。本院认为，本案为买卖合同纠纷，其主要争议焦点为：一、被告品绩公司尚欠原告货款金额多少；二、原告主张的逾期付款利息是否过高；三、被告胡某1是否需要承担付款责任。关于被告品绩公司尚欠原告货款金额多少的问题。原告在诉讼中提供的《产品购销合同》、送货单、对账欠条等证据，足以证明被告品绩公司与原告存在买卖合同关系，并可确定截止2019年8月22日被告品绩公司尚欠原告货款647019元的事实。被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已按欠条的约定支付完毕该款项，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告品绩公司尚欠货款486019元，并请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息是否过高的问题。虽然《产品购销合同》上有约定“每推迟一周需交纳总货款的2%作为滞纳金”的违约责任条款，但该违约条款的计算标准约定过高，而原告所受到的违约损失主要表现为货款的利息损失，故原告主张的逾期付款利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2020年5月10日（最后一次微信付款的次日）起计至实际给付之日止。原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。关于被告胡某1的责任问题。首先，根据本案查明的事实，本案买卖交易的主体是原告与被告品绩公司，而品绩公司是二人股东的企业法人，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务。其次，虽然胡某1在已支付的款项当中有以其微信账户向原告法定代表人付款，但原告仅凭该次付款行为即认为品绩公司股东与公司之间存在严重财产混同，依据不足。再次，从原告在诉讼中提供的证据来看，被告胡某1也没有明确对品绩公司该债务作出承担付款责任的意思表示。故，原告诉请被告胡某1对本案债务承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市品绩金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉鑫装饰材料有限公司支付货款486019元，并支付逾期付款利息（以486019元为基数，从2020年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告佛山市嘉鑫装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为4390元，由被告中山市品绩金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝