wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1437号 原告：倪双福，男，1994年8月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，大学本科文化，现住云南省泸水市。 被告：和明武，男，1989年1月30日生，白族，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。 原告倪双福与被告和明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告倪双福到庭参加诉讼。被告和明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪双福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和明武偿还原告借款本金35000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月1日，被告因需要资金，向原告借人民币35000元，约定还款日期为2019年年底，被告出具借条一张，承诺到2019年年底还款，之后原告多次向被告催讨借款，被告仍未归还。2020年3月10日，原告找到被告重新约定还款时间为2020年4月30日并出具欠条，还款日期到期后，被告仍未及时归还借款。原告到兰坪县人民法院准备起诉，被告来找到原告说在给他一个星期时间，于2020年7月20日还款，原告同意后，被告重新签订借条，并同意到2020年7月20日不还清借款的情况下同意原告到云南省怒江州泸水市人民法院进行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼。 被告和明武未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告倪双福就其诉讼主张向本院提交如下证据材料： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《欠条》2份，证明被告向原告借款35000元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告和明武未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下:2018年10月1日被告向原告借款35000元，原告在福贡县上帕镇信用社自助存款机上将现款35000元存入被告的银行卡账户。被告出具借条一张，双方约定还款日期为2019年年底，还款期限届满之后经原告多次催要未果。2020年3月10日原被告重新约定还款时间为2020年4月30日，被告重新出具欠条，还款期限届满之后被告仍未归还借款。之后原告准备提起诉讼，但被告找到原告要求在延期一个星期还款，于是双方约定2020年7月20日还清借款，被告重新出具了借条，并约定管辖法院为云南省泸水市人民法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告对于其主张的被告向其借款35000元的事实,提交了《欠条》予以证实。在无相反证据的情况下,本院予以确认。从《欠条》所载明的内容看,还款期限为2020年4月30日,期限已经届满,故原告请求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告和明武于本判决生效之日起十日内归还原告倪双福借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元由被告和明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 尹 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张德馨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳裕登农产品有限公司，住所地海阳市东村街道李家村（凤凰新城网点）。 法定代表人：隋荣荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：周家军，男，1991年10月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜莅琦，男，1990年6月12日出生，汉族，住海阳市。 再审申请人周家军、海阳裕登农产品有限公司（以下简称裕登公司）因与被申请人姜莅琦拍卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周家军、裕登公司申请再审称，1.姜莅琦在一审中的主张没有任何证据，并且随意变更，前后矛盾，违反了诚实信用原则，明显属于恶意制造诉讼。2.对发货的苹果为通果问题一审法院认定事实不清，一审法院没有调查清楚就对裕登公司提供的证据不予采信显然属于认定事实错误。3.坏果与快递公司在运输过程中有瑕疵存在因果关系，也与姜莅琦发的苹果的质量问题存在关系，对裕登公司的损失不能以扣除过快递费就不予支持，一审法院对此认定事实不清。4.一审中姜莅琦并没有主张逾期付款利息，而一审法院却在判决书中引用关于逾期付款利息的法律解释，超过了姜莅琦在一审中的诉求，违反了处分原则。一审法院程序错误、适用法律错误5.一审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定判决周家军承担补充偿还责任属于适用法律错误。一审法院不应当判决周家军承担补充偿还责任。周家军在二审开庭时已经提供了审计报告，证明了其在经营过程中已经补足了认缴出资额，一审法院二审法院不应当再判决周家军承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、二审法院已经查明，姜莅琦收购苹果后在现场直接包装，由周家军联系的快递公司按照周家军的指示运到指定地点，姜莅琦从果农处收购的苹果并未按照不同规格进行挑拣，应认定为通果，故一、二审法院认定姜莅琦交给周家军的系通果，并无不当。对于价格的问题，之前双方对苹果价格未约定，现双方对苹果价格产生争议，但均未提供有力的证据证明其主张，视为双方对价格约定不明，根据《中华人民共和国合同法》规定可由双方协议，协议不成应按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据一审法院对高家村村民的现场调查，当年苹果通果的收购价格为每斤2.1元到2.3元，一、二审法院认定苹果价格为每斤2.2元，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，股东未履行出资义务即转让股权仍应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，一、二审判决周家军在未履行51万元出资义务的范围内对不能清偿的涉案债务承担补充赔偿责任，并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，周家军、裕登公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海阳裕登农产品有限公司、周家军的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十八日 书记员 隗 威
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2765号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地跃龙街道中山西路******。 法定代表人:陈忠文，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁波易克电器有限公司,住所地桃源街道,住所地桃源街道科三路** 法定代表人:盛婉英，该公司执行董事兼经理。 被执行人：徐振展,男,1992年5月18日出生,汉族，住所地跃龙街道人民路××室。 被执行人：徐海平,男,1968年2月9日出生,汉族，住所地长街镇山前村××前××组××号。 被执行人：徐爱叶,女,1969年2月1日出生,汉族，住所地跃龙街道人民路××室。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人宁波易克电器有限公司、徐振展、徐海平、徐爱叶为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2765号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘宣麟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初526号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈孔中，男，1969年12月12日出生，汉族，小学毕业，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月9日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人陈孔中犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈孔中及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年8月13日15时16分许，被告人陈孔中无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿濮阳县梨园乡富民大道由西向东行驶到中凯制衣厂门口东处时，与同向被害人石某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏及石某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，陈孔中负事故的全部责任，石某无责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈孔中，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某证言，出示了尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体检验照片，案发经过，接处警信息表，120急救指挥中心证明，受登记表，户籍证明，无前科证明，当事人信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证及保养记录表，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈孔中违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈孔中系自首，且取得被害人家属谅解，又自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年左右量刑。被告人陈孔中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈孔中的辩护人认为，陈孔中系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。并当庭提交贫困人口证书、收到条、谅解书、赔偿协议各一份。经审理查明，2020年8月13日15时16分许，被告人陈孔中无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿濮阳县梨园乡富民大道由西向东行驶到中凯制衣厂门口东处时，与被害人石某驾驶的同向行驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏及石某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，陈孔中负事故的全部责任，石某无责任。案发后，陈孔中主动拨打110、120，积极抢救伤者并在现场等待调查，且到案后能如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的被告人陈孔中供述与辩解，证人李某证言，出示了尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体检验照片，案发经过，接处警信息表，120急救指挥中心证明，受登记表，户籍证明，无前科证明，当事人信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证及保养记录表，行政强制措施凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔中违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为陈孔中系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。陈孔中自愿认罪认罚，可从轻处罚。陈孔中无驾驶资格驾驶机动车辆，予以从重处罚。根据陈孔中的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈孔中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  薛红艳人民陪审员  李少敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王业夺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初10587号原告：赵俊女，女，1956年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，谢启帅（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市人民医院，住所地：濮阳市胜利中路**，统一社会信用代码：1241090041754680XF。法定代表人：马玉波，该院院长。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。本院在审理原告赵俊女诉被告濮阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵俊女于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告申请撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊女撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵俊女承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2403号 原告：奇台县星光热力有限责任公司，住所地健康西路南侧。法定代表人：马述义。被告：关亚飞，男，1990年4月1日出生，汉族。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告关亚飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告奇台县星光热力有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告奇台县星光热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   石颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3668号罪犯杜珊，女，1992年8月26日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）宁刑初字第562号刑事判决，认定被告人杜珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）松刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。长春市二道区人民法院于2016年4月1日作出（2015）二刑初字第297号刑事判决，认定被告人杜珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币二万元，没收个人财产一万元。追缴被告人张明、杜珊违法所得人民币2.8万元，返还给被害人吴国春。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3558号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杜珊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3400元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜珊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1966号 申请执行人张军，男，1972年4月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人高党，男，1985年9月4日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人肖洪珍，女，1987年10月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人张军与被执行人高党、肖洪珍民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元，案件受理费338元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月3日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月11日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年12月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2880号酒鬼酒股份有限公司、长沙市岳麓区玛特佳食品店（经营者李翀）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区玛特佳食品店（经营者李翀）侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，本院(2018)湘01民初5618号民事判决书于2020年12月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4329号 原告：缪洪建，男，1976年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李金青，男，1986年10月24日出生，汉族，现住山东省阳信县。 第三人：马连芳，女，1974年11月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告缪洪建与被告李金青、第三人马连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告缪洪建于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪洪建在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪洪建撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告缪洪建负担。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  孙效志 人民陪审员  刘 晓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理史小峰 书记员王佳佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10448号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海运泰物流有限公司，住所地山东省威海经济开发区蓝山小镇**-6。 法定代表人：宫惠海，总经理。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛伟世达汽车销售有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：侯利伟，总经理。 再审申请人威海运泰物流有限公司（以下简称运泰公司）因与被申请人青岛伟世达汽车销售有限公司（以下简称伟世达公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 运泰公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。伟世达公司在二审期间已经注销，主体资格已经终止，二审法院在判决书中仍以伟世达公司作为主体，导致判决主体不适格，应依法追加其股东侯利伟、王虹为权利义务承继者。2.二审法院在认定伟世达公司未向运泰公司交付鲁Ｋ9××××号车辆的情形下，并未查明伟世达公司是否维修好鲁Ｋ9××××号车辆即认可伟世达公司有权留置鲁Ｋ9××××号车辆属于基本事实认定不清，适用法律错误。3.因伟世达公司一直未维修好鲁Ｋ9××××号车辆且未向运泰公司交付该车辆，其应向运泰公司赔偿营运损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（1）关于新证据。运泰公司申请再审提交伟世达公司的企业查询结果及注销登记材料用以证实二审判决作出前伟世达公司已被注销，诉讼主体不适格，本院认为，本案二审判决运泰公司向伟世达公司支付维修费用及利息损失，并驳回了运泰公司的反诉请求，故伟世达公司享有对运泰公司的诉讼债权，即使伟世达公司已被注销，亦不导致运泰公司涉案债务的消灭。运泰公司提交的上述证据不足以推翻二审判决，本院不予支持。 （2）关于鲁Ｋ9××××号车辆是否维修好。二审综合伟世达公司认可的车队队长证言及关键证人陈某未到庭的情况，认定鲁Ｋ9××××号车辆未交付具有事实依据，且二审已释明伟世达公司可另案主张鲁Ｋ9××××号车辆维修费，故鲁Ｋ9××××号车辆是否维修好不属于本案审理范围。 （3）关于营运损失。根据原审在卷证据和双方陈述，伟世达公司对鲁Ｋ9××××号车辆进行维修并向运泰公司主张维修费，且此前运泰公司另欠付伟世达公司其他车辆的维修费，故伟世达公司系因运泰公司欠付维修费而留置该车辆。运泰公司明知留置原因而未及时偿付欠款或提供担保，相应损失应自行承担。原审对其反诉主张的营运损失不予支持并无不当。 综上，运泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海运泰物流有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1467号 申请执行人许晓梦 被执行人李鑫磊 申请执行人许晓梦与被执行人李鑫磊民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异215号申请人：上海楚雅资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐才龙，董事长。委托诉讼代理人：王雪旗。申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：顾海，行长。被执行人：黄午英，女，1974年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。被执行人：林新宝，男，1973年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王松国，负责人。本院在执行(2019)沪0117执1494号中信银行股份有限公司上海松江支行与黄午英、林新宝、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请人于2020年12月3日向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人上海楚雅资产管理有限公司称：其已受让(2019)沪0117执1494号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(2019)沪0117执1494号一案的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司上海松江支行与黄午英、林新宝、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0117民初869号民事判决书,判决如下：“一、被告黄午英、林新宝于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金6,300,000元；……三、被告陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司为被告黄午英上述债务的履行在6,930,000元范围内承担连带清偿责任，……”因黄午英、林新宝、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司未履行法定义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，本院以(2019)沪0117执1494号立案执行。执行过程中，因本院对被执行人名下房屋均为轮候查封，需等待首封法院处置结果，故于2019年5月27日出具执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2017年4月28日，中信银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海楚雅资产管理有限公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》一份，约定甲方同意一次性转让本《合同》1.1条规定的标的债权。该合同1.1标的债权：指甲方下属松江支行对债务人黄午英的不良贷款债权【该债权已由法院作出生效判决，案号为(2016)沪0117民初869号】，包括截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，但不包括法院向甲方退还的诉讼费用。合同签订后，上海楚雅资产管理有限公司按约定支付了转让款。2019年12月19日，中信银行股份有限公司上海分行与上海楚雅资产管理有限公司在《文汇报》发布联合公告，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。2020年11月11日，该行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《上海市产权交易合同》、付款回单、《文汇报》、《债权转让确认函》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司上海松江支行作为(2016)沪0117民初869号民事判决书执行一案的申请执行人，将其所享有生效法律文书确认的债权转让给申请人上海楚雅资产管理有限公司，并以公告通知了债务人，故上海楚雅资产管理有限公司依法取得了相关债权。现上海楚雅资产管理有限公司申请变更其为(2019)沪0117执1494号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海楚雅资产管理有限公司为(2019)沪0117执1494号【执行依据为(2016)沪0117民初869号民事判决书】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 张惠萍审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特820号申请人：广州视惟讯电子科技有限公司。法定代表人：周江柳，该公司总经理。被申请人：陈国亮。申请人广州视惟讯电子科技有限公司（以下简称视惟讯公司）与被申请人陈国亮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案﹝2020﹞3029号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人视惟讯公司申请认为：一、天河仲裁委以第三方公司没有劳务派遣资质为由，完全无视视惟讯公司提供的具有法律效力的劳务外派合同以及税务机关开具的劳务派遣发票的事实依据，视惟讯公司提供的劳务派遣合同及发票足以证明陈国亮是第三方公司的外派人员，与视惟讯公司不存在直接的劳动雇佣关系。二、在裁决书上所提到的面试邀请邮件，其实际邀请面试人是广州视勤电子科技有限公司的法人吴荷花，并非是视惟讯公司负责人，而且陈国亮入职时所填的入职登记表也能证明其入职的单位是广州视勤电子科技有限公司而非视惟讯公司；虽然陈国亮提交的离职证明上有视惟讯公司单位法人签字，其实际情况是视惟讯公司法人兼任多家公司法人及高管职位，而陈国亮所提供的资料只能作为广州视勤电子科技有限公司员工离职证明文件，况且在离职申请书上并没有加盖视惟讯公司公章，不能作为视惟讯公司与陈国亮存在直接的劳动关系依据。三、视惟讯公司所提供的微信聊天记录虽然有关于发工资的聊天记录，这是因为陈国亮是外派到视惟讯公司单位的工作人员，自然就可以在视惟讯公司公司微信聊天群里接收信息、在车间查看生产订单的机会，这不能作为陈国亮与视惟讯公司存在直接劳务关系的证据。四、在裁决书上陈国亮所提供的工资条原件上并没有盖视惟讯公司的公章，也没有视惟讯公司法人的签字，不能证明这个工资条是视惟讯公司发放的。陈国亮提供的招商银行交易流水清单里的转账人并非视惟讯公司的工作人员，也非视惟讯公司的财务负责人，更非视惟讯公司法人，视惟讯公司从未支付过工资或任何形式的报酬给陈国亮。五、在裁决书上陈国亮所提供的《2019年年底分红表》上有陈国亮的名字原因是因为虽然陈国亮是外派人员，但同样可以享受视惟讯公司的积分分红奖励的待遇，这是财务人员为方便统计及计算的结果，不能作为陈国亮与视惟讯公司存在直接的劳动关系依据。六、即使广州视勤电子科技有限公司没有劳务派遣资质，但是该公司于2019年9月9日正式成为视惟讯公司股东，占视惟讯公司33%股份，并于2019年9月19日正式获得国家工商部门颁发的准予变更登记备案通知书，并无法律规定企业外派工作人员到其下属企业单位工作非法。综上，申请人请求判决广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日所作的穗天劳人仲案﹝2020﹞3029号裁决无效，视惟讯公司无须支付陈国亮2019年11月14日至2020年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额12056.64元。被申请人陈国亮提交书面答辩意见称：一、应聘表可能是后面打印出来的，陈国亮也记不清楚，应聘表缺乏劳务派遣公司的公章；二、劳务派遣名单陈国亮完全不知情；三、视惟讯公司提供的只是单方面合同，不是劳务派遣的三方合同，存在造假可能；四、视惟讯公司法人周江柳提供给仲裁委的劳务派遣合同是伪造的，签写日期是2019年1月1日，而陈国亮入职时2019年10月14日；五、陈国亮2019年10月14日入职上班的公司就是视惟讯公司。综上，同意仲裁裁决。本院审理期间，视惟讯公司提交了如下证据材料：1、劳务派遣合同；2、劳务派遣人员清单；3、劳务派遣费发票；4、广州视勤电子科技有限公司应聘登记表；上述材料拟证明陈国亮不属于视惟讯公司单位正式员工，而是由第三方合作公司安排到视惟讯公司单位车间工作，由第三方合作公司负责支付陈国亮的工资报酬；5、股权转让协议；6、准予变更登记（备案）通知书；上述材料拟证明石锡敏股东将原出资100万元（占公司注册资本33.33%）的100万元股权转让给广州视勤电子科技有限公司。陈国亮质证：不予认可。陈国亮提交了如下证据材料：1、短信截图，拟证明视惟讯公司法人周江柳与陈国亮沟通不和；2、前程无忧招聘广告，拟证明陈国亮入职上班的公司就是视惟讯公司。视惟讯公司质证：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，视惟讯公司以与陈国亮不存在劳动关系为由要求不承担未签书面劳动合同的责任。关于陈国亮与视惟讯公司是否存在劳动关系的问题，陈国亮在仲裁时已提交《邀请面试表》《微信聊天记录》《工资条》《年底分红表》等证据材料完成其初步举证责任，其是接受视惟讯公司的管理。视惟讯公司主张陈国亮系案外人广州视勤电子科技有限公司派遣，但视惟讯公司在仲裁时未能证实陈国亮与案外人广州视勤电子科技有限公司签订过劳动派遣合同，且视惟讯公司与案外人广州视勤电子科技有限公司的法定代表人相同，存在关联性，故不能排除视惟讯公司和广州视勤电子科技有限公司混同用工，陈国亮向视惟讯公司主张权利是其对自身权利的处分。本案仲裁裁决认定陈国亮与视惟讯公司存在劳动关系适用法律正确。本院审理期间，视惟讯公司提交了劳务派遣合同、劳务派遣人员清单、发票、广州视勤电子科技有限公司应聘登记表、股权转让协议、准予变更登记（备案）通知书等证据材料，但上述证据材料理应在仲裁时提交，且陈国亮不予认可，故本院不予接纳。本案的举证责任不在陈国亮，故本院对陈国亮提交的短信截图、前程无忧招聘广告亦不予接纳。综上，申请人视惟讯公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州视惟讯电子科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2020﹞3029号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州视惟讯电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执783号 申请执行人：杨莉，女，1982年3月28日出生，汉族，布尔津县自然资源局干部，住布尔津县。 被执行人：北屯市美特美建材店，住所地北屯市博望西街**广美建材市场**。 经营者：李雪强，男，1982年3月12日出生，汉族，住北屯市。 本院受理的杨莉申请执行北屯市美特美建材店装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人北屯市美特美建材店邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人表示会向申请人主动履行义务，争取达成和解，经查询得知被执行人北屯市美特美建材店，名下无任何可供执行的财产线索，但北屯市美特美建材店经营者李雪强向申请人杨莉主动还款10000元，并与申请人杨莉达成和解协议，并向本院书面申请撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 姜   海   涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1846号 申请执行人:张再成，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所律师。 被执行人：宁海县得水水产养殖有限公司（统一社会信用代码：913302266655521765），住所地宁海县长街镇上塘村。 法定代表人：张德水。 申请执行人张再成与被执行人宁海县得水水产养殖有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款550000元、执行费7900元、诉讼费4650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县得水水产养殖有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人拒不申报财产，已对其作出了罚款50000元的决定。 5.因被执行人宁海县得水水产养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县得水水产养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并责令其法定代表人限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人宁海县得水水产养殖有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县得水水产养殖有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人委托代理人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1846号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈鹏威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6432号原告：许昌腾龙置业有限公司，住所地：许昌市东城区洪河南街200米洪河富贵营销中心。法定代表人：曾浩，任公司总经理。委托诉讼代理人：么学冬，河南世纪风律师事务所律师。被告：海龙，男，回族，1986年9月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：聂霞义，女，汉族，1986年3月23日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌腾龙置业有限公司与被告海龙、聂霞义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告许昌腾龙置业有限公司的委托诉讼代理人么学冬到庭参加诉讼，被告海龙、聂霞义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许昌腾龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海龙、聂霞义共同偿还中国建设银行股份有限公司许昌分行扣划许昌腾龙置业有限公司的保证金（本金、利息、罚息）共计41100元，及自2019年9月24日许昌腾龙置业有限公司承担保证责任之日起至被告实际还清款项之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年10月16日为831.75元。总计：41931.75元。2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用全部由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日，海龙与许昌腾龙置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，海龙购买由许昌腾龙置业有限公司开发的鹿鸣湖畔9号楼东起1单元10层东户房屋一套，房屋总价款718830元，由海龙付清房屋首付款179830元，剩余539000元以银行按揭方式支付。2016年5月23日，海龙、聂霞义与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，由许昌腾龙置业有限公司为该笔贷款承担保证责任。自2019年9月起，海龙多次未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期偿还银行贷款，导致中国建设银行股份有限公司许昌分行扣划许昌腾龙置业有限公司账户保证金，截止2020年10月16日共扣划41100元。期间许昌腾龙置业有限公司多次向海龙、聂霞义协商偿还划扣款项未果，为维护许昌腾龙置业有限公司合法权益，遂诉至法院。被告海龙、聂霞义未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月25日，原告许昌腾龙置业有限公司与被告海龙双方签订《商品房买卖合同》，约定：海龙购买由许昌腾龙置业有限公司开发的鹿鸣湖畔9号楼东起1单元10层东户房屋一套，房屋总价款718830元，由海龙付清房屋首付款179830元，剩余539000元以银行按揭方式支付。2016年5月23日，原告与被告海龙、聂霞义以及中国建设银行股份有限公司许昌分行签订了《许昌市房地产抵押合同（按揭）》，约定：被告海龙向中国建设银行股份有限公司许昌分行借款539000元，用于支付未付房款，由许昌腾龙置业有限公司为该笔贷款承担保证责任。然而，自2019年9月起，被告海龙、聂霞义多次未按照合同约定按期偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司许昌分行自2019年9月24日开始扣划许昌腾龙置业有限公司账户保证金，截止2020年10月16日许昌腾龙置业有限公司共计代海龙、聂霞义偿还贷款41100元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案原告作为被告海龙的担保人，在承担担保责任后，有权向被告海龙进行追偿。故原告要求被告海龙、聂霞义支付原告代偿的41100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因被告海龙、聂霞义未及时还款，导致作为担保人的原告承担了偿还本息的义务，给原告造成了损失，故原告要求被告海龙、聂霞义自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。截止2020年10月16日，共产生利息831.75元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告海龙、聂霞义于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告许昌腾龙置业有限公司41100元并支付利息（自2019年9月24日起至2020年10月16日的利息为831.75元；自2020年10月16日至实际还清之日至的利息，以41100为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取425元，由被告海龙、聂霞义负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月十八日书记员  袁方
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2690号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：蒲淑霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告蒲淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23752号上诉人（原审被告）：奉化市希熙照明科技有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇元王邵**，统一社会信用代码91330283MA2819YR56。法定代表人：马冬月，总经理。上诉人（原审被告）：奉化市希尔明电器有限公司，，住所地浙江省奉化市莼湖镇鲒奇村统一社会信用代码91330283796036390R。法定代表人：胡旭华，经理。上诉人（原审被告）：胡旭华.上诉人（原审被告）：胡巧玲。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市格莱德电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区**怡园路******401办公场所），统一社会信用代码9144030066416178XR。法定代表人：柳卫国，总经理。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。上诉人奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲因与被上诉人深圳市格莱德电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。四上诉人共同委托诉讼代理人陈周莉、被上诉人委托诉讼代理人祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.本案上诉费以及一审关于利息的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人深圳市格莱德电子有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。深圳市格莱德电子有限公司向一审法院起诉请求：1.奉化市希熙照明科技有限公司向深圳市格莱德电子有限公司支付货款1199453.35元及逾期付款利息（利息暂计至2020年2月29日为136716.99元，之后以1199453.35元为计息基数，按月息2%的标准计至货款实际付清之日止）；2.奉化市希熙照明科技有限公司向深圳市格莱德电子有限公司支付已付款的逾期付款利息572434.66元；3.奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲对奉化市希熙照明科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲承担。一审法院判决：一、奉化市希熙照明科技有限公司于判决生效之日起五日内支付深圳市格莱德电子有限公司货款1199453.35元；二、奉化市希熙照明科技有限公司于判决生效之日起五日内支付深圳市格莱德电子有限公司逾期付款利息（已支付的货款的逾期利息为471608.01元，未支付的货款的逾期利息截至2020年2月29日为136716.99元，2020年3月1日以后的逾期利息以1199453.35元为基数，按月利率2％计至款项付清之日止）；三、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲对上述第一、二项判项承担连带清偿责任；四、驳回深圳市格莱德电子有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10989元，保全费5000元，均由奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲承担。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付逾期付款的利息。上诉人主张被上诉人已经同意上诉人的货款于2020年春节后支付，应视为双方就货款的支付时间达成新的协议，加上疫情影响，相应的利息应自2020年4月1日起算。对此，本院认为，涉案《还款协议书》《长期销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定。根据《长期销售协议》约定，协议签订后交易产生的货款月结60天，逾期按照欠款总额每日千分之一的标准计算利息，协议签订前尚欠的货款1630913元分期支付，如有任何一期逾期付款，被上诉人有权要求上诉人全额支付剩余款项并自2018年1月1日起按照每日千分之一的标准计算利息。因上诉人确未按照约定的期限履行付款义务已构成违约，应承担支付利息的责任。因合同约定的每日千分之一的标准过高，被上诉人在一审起诉时自动将标准降低至月利率2%符合法律规定，本院予以支持。虽上诉人胡巧玲与被上诉人的法定代表人柳卫国在2020年1月23日聊天中谈到货款于年后支付，柳卫国表示同意。但并不等于被上诉人法定代表人已经同意免除上诉人支付逾期付款利息的义务。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院核算，一审计算的利息金额正确，本院予以确认。综上，上诉人奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9883元，由上诉人奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈明扬
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初127号公诉机关五台县人民检察院被告人白某，女，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被五台县公安局决定取保候审，2020年12月11日被五台县人民检察院决定取保候审。2020年12月15日被我院决定取保候审。辩护人陈某，山西五峰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文书号五检一部刑诉（2020）62号指控事实2020年8月11日22时许，在山西省五台县东冶镇西街村，被告人白某至被害人戎某所开的天天便利店（商住一体）内盗得两条香烟和一捆果啤。后被告人白某积极赔偿戎某的经济损失并取得谅解。2020年9月16日，被告人白某投案。指控罪名盗窃量刑建议建议判处罚金人民币5000元。被告人及辩护人的意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人涉案金额很少，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，庭审中真诚悔罪，系初犯，没有前科劣迹，应当从轻处罚。同意检察机关的量刑建议。判决理由被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人白某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 师志平                                                                 二〇二〇年十二月十八日                                                                     书 记 员  薛钰凡
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初210号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人童某，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地歙县,住所地歙县。被告人童某曾因醉酒后驾驶机动车，于2020年3月19日被黄山市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于2020年5月12日被本院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年10月27日晚，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人童某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人童某对起诉指控的犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月27日晚，被告人童某和其朋友丰某在歙县徽城镇百花路插花牛肉馆内吃饭时喝了白酒。当晚9点40分许，童某接到女朋友的电话让其去徽园，便驾驶丰某皖Ｊ×××××号小型轿车,从插花牛肉馆出发，后沿紫云路由西向东行驶,途经紫云路环保局路口路段时遇执勤民警检查，童某遂弃车逃离，后被执勤民警抓获。经呼气酒精检测仪检测，结果为146毫克/100毫升。随后,民警将童某带至歙县人民医院提取血样并送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,童某血样中乙醇含量平均值为211.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人童某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人童某的户籍证明、饮酒后驾驶前科查询记录、前科情况查询证明、前科刑事判决书、机动车“两证”及信息查询结果单、事件单、相关交通管理行政处罚决定书等书证；证人丰某的证言；被告人童某的供述和辩解；现场调查笔录及现场呼气式酒精检测视频截图；血样提取照片及血样提取登记表；呼气式酒精检测结果单；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获经过等。 本院认为：被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶机动车资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1461号 罪犯林旺，男，1980年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0181刑初1415号刑事判决，以被告人林旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。继续追缴被告人林旺的违法所得1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年12月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年6月6日起至2021年2月5日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2020年1月至2020年7月累计获考核分509分。2020年3月30日向福建省福清市人民法院缴交11200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林旺减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更714号罪犯梁国逢，男，1986年6月6日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂1028刑初23号刑事判决，以被告人梁国逢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年12月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国逢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁国逢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁国逢减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1978号之四申请执行人：李建民，男，汉族，1965年11月24日出生，住洛阳市涧**。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路******。法定代表人：李雪玲，该公司执行董事。李建民申请执行河南新恒顺地产有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人李建民退还购车位款60万元及违约金，案件受理费9800元、保全费3520元、申请执行费8551元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建民向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南新恒顺地产有限公司银行账户无可用余额，已冻结未扣划。2.查明被执行人河南新恒顺地产有限公司名下无股票、证券信息。3.查明被执行人河南新恒顺地产有限公司无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人河南新恒顺地产有限公司有位于洛阳市××都××路××房产（洛房权证市字第**），经变价处理，得执行款308183元，扣除执行费8551元后余款296632元已交付给申请执行人。三、本院已向被执行人河南新恒顺地产有限公司法定代表人李雪玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人河南新恒顺地产有限公司法定代表人李雪玲作出拘留十五日的决定，但未找到李雪玲下落，未实际采取拘留措施。五、根据申请执行人李建民提供的财产线索，本院查封了被执行人河南新恒顺地产有限公司开发的位于洛阳市西工区××小区××、××、××、B235四个车位，但因上述车位无产权证明，暂不具备处置条件，本院仅予以现场查封未处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本院的财产调查结果，原因是要求本院拍卖查封车位。申请执行人在指定期限内未向本院提交新的被执行人可供执行的财产线索，但仍不同意终结本次执行程序。本院已执行到位308183元，扣除执行费8551元，本案债权尚余本金581348元及违约金尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 常   孟   迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3718号之一申请执行人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F。统一社会信用代码91350200MA31D4TMXK法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：天津彩苑信诚商贸有限公司，住所，住所地天津市河**程林庄路花园路****社会信用代码91120102673723043E法定代表人：刘玮，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天，住所地天津市河**紫金山路**信用代码911200001033167291法定代表人：贾利亨，董事长。被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年8月12日立案执行厦门威恳商业保理有限公司与天津彩苑信诚商贸有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨企业借贷纠纷（2019）津0103民初4629号民事判决一案，申请执行人厦门威恳商业保理有限公司要求被执行人天津彩苑信诚商贸有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法查封被执行人天津第三市政公路工程有限公司对天津市河东区××号房屋所享有的40%的份额，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人贾利亨名下所有的天津市南开区××号房屋被本案诉讼保全轮候查封，不具备处置条件。本院认为，被执行人名下已被查控财产不能立即处置，且被执行人名下又无其他可供执行财产，故依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十日书记员 冯非凡
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13479号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1130号 申请执行人：陈斌，男，1975年7月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：张勇，男，1988年10月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人张勇未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1395号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人张勇应向申请执行人陈斌本金及利息37800。被执行人已偿还申请执行人欠款11000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人张勇限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人张勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张勇的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，且被执行人现下落不明，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12249号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：刘红刚，男，1977年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告刘红刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5267号原告：胡江伟，男，汉族，1975年1月31日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南聚润物流有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处常胡同（311国道南侧），统一社会信用代码91411628MA3X8DWH4R。法定代表人：曹海勇，系该公司总经理。原告胡江伟与被告河南聚润物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江伟的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告河南聚润物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡江伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2017年6月2日签订的车辆挂靠协议，并协助原告办理车辆提档及所有过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月2日签订车辆挂靠协议，约定原告将豫Ｐ×××**号的重型半挂牵引车挂靠被告公司名下，原告每年向被告交纳管理费1500元，原告按照合同约定按时交纳各种税费及保险费、挂靠费。合同还约定，被告免除原告一年挂靠费，两年后在不欠款的情况下，允许原告提户、过户。现原告已将所有欠款全部交清，并且在签订合同时，被告公司称可以让原告拉大件。后原告得知，被告的公司没有拉大件的资质，致使只能进行普通货物运输，直接给原告造成一定的损失，原告多次找被告解除合同，被告一直推托，不予办理。被告河南聚润物流有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供车辆挂靠合同一份，证明原、被告于2017年6月2日签订车辆挂靠协议，将豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车头挂靠在被告名下，合同约定每年缴纳管理费1500元，原告按照约定履行了义务，合同还约定管理费免除一年，两年后在不欠款的情况下，允许原告提户、过户。现原告已将所有费用付清，原告多次找被告解除合同，被告一直推托，不予办理。经审查，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月2日签订车辆挂靠协议，约定原告将豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车挂靠被告名下，原告每年向被告交纳管理费1500元，被告免除原告一年挂靠费，两年后在不欠款的情况下，允许原告提户、过户。合同签订后，被告免除原告一年管理费，且合同签订已满三年，原告已经按照合同约定支付全部管理费。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订车辆挂靠管理合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同约定“公司管理费免1年，两年后在不欠款的情况内，允许提户，费用由车主承担”。合同签订后，被告免除原告一年管理费，原告交给被告一年管理费1500元合同签订已满三年，且原告已经按照合同约定支付了全部管理费，原告请求解除原、被告签订的车辆挂靠管理合同并协助原告办理车辆提档及过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告胡江伟与被告河南聚润物流有限公司于2017年6月2日签订的车辆挂靠管理合同；二、被告河南聚润物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡江伟将豫Ｐ×××**号车过户至原告胡江伟名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南聚润物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  李泽中
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6259号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋小平，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何波，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告蒋小平、何波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、邓泽东，被告蒋小平、何波到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2020年7月31日的物业费1631.39元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2019年3月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告蒋小平、何波辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，小区没有花草，且脏乱差，故被告未全额交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2019年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1631.39元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋小平、何波自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费1631.39元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋小平、何波承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2916号申请执行人潘晓燕，女，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市盛泰置业有限公司，统一社会信用代码913206827827468503，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。委托代理人赵云娟（特别授权），系公司员工。申请执行人潘晓燕与被执行人南通市盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市盛泰置业有限公司偿还潘晓燕借款本金105万元、至2019年11月23日止的利息30万元、律师费45000元及自2019年11月24日起至实际给付之日止按照年利率15%为标准以105万元为本金计算的利息，该款由南通市盛泰置业有限公司分期履行：于2020年8月31日前给付借款本金25万元及自2019年11月24日起至实际给付之日止按照年利率15%为标准以25万元为本金计算的利息；于2021年2月5日前给付借款本金30万元、至2019年11月23日止的利息10万元及自2019年11月24日起至实际给付之日止按照年利率15%为标准以30万元为本金计算的利息；于2021年6月30日前给付借款本金30万元、至2019年11月23日止的利息10万元及自2019年11月24日起至实际给付之日止按照年利率15%为标准以30万元为本金计算的利息；于2021年12月31日前给付借款本金20万元、至2019年11月23日止的利息10万元、律师费45000元及自2019年11月24日起至实际给付之日止按照年利率15%为标准以20万元为本金计算的利息。二、如南通市盛泰置业有限公司未能按照上述第一项的约定按期足额履行给付义务，自南通市盛泰置业有限公司逾期履行之日起，潘晓燕可就上述第一项南通市盛泰置业有限公司应履行的义务中未履行部分一并申请执行。案件受理费8620元，由南通市盛泰置业有限公司负担（该款潘晓燕已垫付，由南通市盛泰置业有限公司于2020年8月31日前给付潘晓燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金105万元及利息，律师费45000元，案件受理费8620元，执行费17650元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，本院于2020年9月23日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，经申请执行人申请，本院已解除对上述车辆的查封。4、本院于2020年9月17日轮候查封被执行人南通市盛泰置业有限公司名下位于如皋市××街道××新村××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××室、如城街道××都××室、××室的不动产，查封期限三年，其中位于×××××的不动产由本院（2020）苏0682执3045号案件处置，其余不动产由本院（2020）苏0682执2856号案件处置。5、2020年12月22日，双方达成如下和解协议：被执行人于2021年12月30日前给付申请执行人67.5万元，余款于2022年12月30日前履行完毕。如被执行人有任一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向本院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封不动产由本院另案处置，所查封车辆申请执行人已申请解除查封外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2469号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨亚萍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执891号申请执行人赖国平，男，1974年6月13日生，汉族，住龙南市。被执行人赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖国平依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初134号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，依法向被执行人赖泽成发出执行通知，被执行人赖泽成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人有工商股权信息登记已依法冻结，另案处置中；有车辆登记信息，已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖泽成有出资登记在其女儿赖维名下有不动产，已依法查封，因产权登记系案外人赖维，暂不宜处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，已依法冻结，但无可供执行的财产余额。2020年9月17日，本院依法向被执行赖泽成发出限制消费令并将被执行人赖泽成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行504762元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行504762元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 ：徐丽君
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2146号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人彭春凤，女，1996年5月17日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕694号                                                                   指控事实                       2020年9月25日0时许，被告人彭春凤醉酒后驾驶闽CXXX**小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被执勤民警查获。经检测，彭春凤血液中乙醇浓度为173.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人彭春凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭春凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭春凤归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人彭春凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十二月七日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2420号吴春林与朝乐门、乌吉斯古楞：吴春林申请执行朝乐门、乌吉斯古楞的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朝乐门、乌吉斯古楞逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴春林于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人朝乐门、乌吉斯古楞主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4774号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 萨其拉图
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢311号之一 申请执行人：徐秋东,男,1981年11月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：周陆远,男,1970年12月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 徐秋东与周陆远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1733号判决书已发生法律效力。因周陆远未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐秋东的申请于2020年8月10日立案执行，执行标的1135000元及利息。 本院在执行申请执行人徐秋东与被执行人周陆远民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人周陆远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法查封了被执行人周路远名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，因车辆价值不高，申请人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐秋东发现被执行人周陆远有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2162号申请执行人张风莲,女,汉族,1960年8月27日出生,住河南省社旗县。被执行人杜孟全,男,汉族,1972年4月12日出生,住南阳市卧龙区。被执行人南阳凌云建筑工程集团有限公司，住所地南阳市宛城区光武路东段。法定代表人薛成海，任董事长职务。张风莲申请执行杜孟全、南阳凌云建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）豫13民终1686号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜孟全、南阳凌云建筑工程集团有限公司应偿还申请人借款本金247万元及利息，负担案件受理费及执行费。因被执行人杜孟全、南阳凌云建筑工程集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张风莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年7月24日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳凌云建筑工程集团有限公司名下银行账户内有存款，现已冻结、划拨其名下银行账户，实际冻结、划拨金额为30795.55元，我院于2020年12月30日将该款支付给申请人。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人杜孟全名下有2002桑塔纳轿车一辆，因车辆年代久远，价值不大，申请人不申请查封处置该车辆。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜孟全、南阳凌云建筑工程集团有限公司负有继续向申请执行人张风莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  黄绍环
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1543号罪犯顾红兵，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，江苏省镇江市丹徒区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1524刑初367号刑事判决，认定被告人顾红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，责令退赔违法所得人民币25万元。刑期自二〇一七年八月二日起至二〇二三年八月一日止。于2018年2月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯顾红兵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕974号提请减刑检察意见书，建议对罪犯顾红兵裁定减刑。经审理查明，罪犯顾红兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾红兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾红兵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年八月二日起至二〇二三年二月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1722号 本院： 申请执行人本院与被执行人应国芳组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，（2019）浙0211刑初458号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1722号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异85号申请执行人：李堂正，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省新乡辉县。委托代理人：王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：濮阳县顺通贸易有限公司，住所地濮阳县南环路中段路北，统一社会信用代码：91410929MA40RQXP7G。法定代表人：刘元欢，该公司总经理。第三人：刘元欢，男，1988年3月10日出生，汉族，住濮阳县。第三人:史学勤，男，1962年5月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人李堂正与被执行人濮阳县顺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人李堂正于2020年11月26日向本院提出追加被执行人申请,申请追加刘元欢、史学勤为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月11日公开听证，申请执行人李堂正及其委托代理人王宜飞到庭参加听证，被执行人濮阳县顺通贸易有限公司、第三人刘元欢经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李堂正称,申请追加刘元欢、史学勤为（2020）豫0928执2211号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人濮阳县顺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵院业已受理，执行案号为（2020）豫0928执2211号，贵院在执行过程中，没有查控到被执行人的财产信息，后经申请执行人向濮阳县市场监督管理局调取公司股东出资情况发现，二股东在认缴出资范围均没有实际出资。现申请执行人根据《公司法》相关规定申请追加二股东为本案的被执行人，望审查准许。濮阳县顺通贸易有限公司的注册资本600万元，其中股东兼法定代表人刘元欢认缴出资额400万元，股东史学勤认缴出资额200万元，经申请执行人在濮阳县工商行管理局调取的档案材料显示，二股东均未实际出资。申请人因买卖合同纠纷强制执行顺通贸易公司货款，目前仍有642000元及利息没有清偿，因此，二股东均应在自己未实际出资的范围内对外承担补充赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。申请人向法院申请强制执行濮阳县顺通贸易有限公司货款纠纷一案，经法院执行，顺通贸易公司的财产不足以偿还债务，先已确定股东均没有实际出资，故申请人根据法律规定追加二股东为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。为支持其主张，申请执行人李堂正提供以下证据：1、濮阳县法院受理案件通知书一份；2、濮阳县工商行政管理局调取的濮阳县顺通商贸有限公司档案一份；3、濮阳县顺通贸易有限公司中原银行流水一份，证明公司开户之初，股东刘元欢从公司账户上转走2000000元，股东刘元欢涉嫌转移公司财产。被执行人濮阳县顺通商贸有限公司及第三人刘元欢经传票传唤未到庭参加听证，未提交书面意见。本院查明,李堂正与濮阳县顺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫0928民初3382号民事判决书，内容为：“一、被告濮阳县顺通贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告李堂正货款738000元及违约金（自2020年5月21日以738000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至付清之日）。二、驳回原告李堂正的其他诉讼请求。”民事判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务,李堂正向法院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为(2020)豫0928执2211号。在案件执行过程中，申请执行人李堂正向本院递交书面申请，要求追加刘元欢、史学勤为其申请执行濮阳县顺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。另查明，被执行人濮阳县顺通贸易有限公司成立于2017年4月10日，企业类型为有限责任公司。从申请执行人李堂正提交的濮阳县顺通贸易有限公司工商登记档案看，公司股东有刘元欢、史学勤二人，公司注册资本为600万元，其中，刘元欢认缴出资400万元，出资方式为货币，认缴时间为2027年3月31日；史学勤认缴出资200万元，出资方式为货币，认缴时间为2027年3月31日。又查明，本院于2020年12月14日调查，濮阳县公安局城关派出所出具注销证明，显示史学勤户口已经死亡注销。本院认为,在执行程序中,追加被执行人应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，可以看出，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有未缴纳或未足额缴纳出资的情形，申请执行人申请追加股东在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内对该企业债务承担责任的。本案中,申请执行人李堂正要求追加刘元欢、史学勤为本案的被执行人，并提供工商登记档案、银行流水等证据支持其主张。据公安机关注销证明显示，第三人史学勤已经死亡，不具备被追加为被执行人的资格，故对申请执行人该项申请予以驳回。另根据申请执行人提供的工商登记档案显示，濮阳县顺通贸易公司在登记成立时，注册资本为600万元，股东出资方式为认缴出资，认缴时间为2027年3月31日，出资期限目前尚未届至，本院对其申请追加刘元欢为被执行人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下:一、驳回申请执行人李堂正追加史学勤为被执行人的申请。二、驳回申请执行人李堂正追加刘元欢为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 宋 飞审判员 方 清审判员 赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹祺嵩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2935号原告：王立新，男，1965年1月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市张渚镇五洞村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇五洞村。法定代表人：陈胜强，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。原告王立新与被告宜兴市张渚镇五洞村村民委员会（以下简称五洞村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立新及其委托诉讼代理人高炳标、被告五洞村委会法定代表人陈胜强及委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地流转款63609.6元；2.判令被告支付2006年至2019年粮食直补款32000元；3.请求确认其土地确权发证面积19.878亩；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：其自2001年至2004年期间接收本村十多户村民抛荒责任田19.878亩，缴纳三上交等税收，并在当时飞里村村委会作了变更登记。2004年飞里村承包土地明细表中明确其土地确权发证面积为19.878亩。2016年五洞村公布的承包土地明细表中显示其土地确权发证面积只有3.57亩，少了16.308亩。2004年开始国家实行粮食直补政策，其在2004年和2005年拿到了19.878亩粮食直补款，但五洞村委会自2006年开始逐年克扣截留粮食直补。2016年五洞村委会实行土地流转，按每亩800元发放土地流转款，但并未按其土地确权发证面积19.878亩向其支付该款，其认为五洞村委会上述行为损害了其合法权益，为此诉至法院。五洞村委会辩称：1.2015年上级农办开展土地确权发证换证工作，王立新与11户农户存在土地纠纷，王立新19**年土地承包经营权发证面积为1.875亩，另有农户施开元、李祥君各有0.9亩土地明确变更给王立新，故能确定王立新的土地确权面积为3.675亩，有纠纷的农户中有8户已完成换证，其余3户与王立新均遗失原始权证，且存在纠纷，故尚未发证；2.2011年前王立新的母亲高夕妹涉农补贴面积是11.65亩，高夕妹病故后，该部分补贴由王立新领取至2015年，2016年至2017年涉农补贴中能确权的3.675亩已发放给王立新，其余因与他人存在纠纷尚未发放；3.2015年下半年起其村推行粮田流转给种田大户，收益每年每亩800元，王立新同意流转，但不肯领取能够确权为其所有的3.675亩及无证田0.6亩的流转款，其余土地流转因与他人存在纠纷，故未予发放。本院经审理认定事实如下：王立新系原宜兴市善卷镇飞里村（后并为宜兴市张渚镇五洞村）村民，1998年二轮土地承包时王立新土地承包经营权证登记的粮田面积为1.875亩。2001年至2004年期间，王立新陆续从同村其他农户处流转田地进行耕种，2001年3月5日飞里村农户承包土地明细表记载王立新土地确权发证面积为4.975亩，2004年宜兴市粮食直接补贴通知书记载当年度王立新享有粮食直接补贴面积为19.878亩。后因王立新与其他农户就土地承包经营权权属存在争议，且王立新19**年确权发证的土地承包经营权证遗失，五洞村委会就争议部分的粮食直接补贴、土地流转收益未以王立新主张的19.878亩面积进行发放。审理中，五洞村委会提供2016年4月21日其村委会与董永生签订的《宜兴市农村土地承包经营权委托流转合同》（以下简称委托流转合同）一份，载明五洞村委会将飞里自然村农户承包经营的面积合计约600亩土地租赁给董永生用于耕作粮食作物，流转期限自2016年6月1日起至2028年12月31日止，价款约定每亩每年500元，考虑物价等因素约定折合每亩约385斤稻谷，按国家粮食收购价折算，2016年为385斤×1.3元/斤=500元/亩，以此类推。五洞村委会以此主张2015年下半年起推行粮田流转给种田大户，当年度收益800元/亩，2016年度起变更为700元/亩，王立新享有的3.675亩土地及0.6亩无证土地的流转收益按上述标准计算2016年度为3420元、2017年至2019年度为2992.5元/年，该款因王立新与其他农户存在争议，未予支付。王立新对该委托流转合同的真实性无异议。诉讼过程中，王立新明确其诉请主张的土地流转款以每年每亩800元计19.878亩，自2016年至2019年共计4年，合计63609.6元。上述事实，有农户土地承包登记表、农户土地明细表、粮食直接补贴通知书、委托流转合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，王立新主张2016年至2019年按19.878亩计算土地流转款63609.6元的依据不足。首先，其未能提供土地承包合同或土地承包经营权证以证明其享有19.878亩土地的承包经营权，其提供的土地明细表、粮食直接补贴通知书等均非取得土地承包经营权的法定凭证；其次，王立新亦未能举证其就上述土地委托五洞村委会对外出租，但五洞村委会于审理中自认将能够确认为王立新享有的3.675亩土地及无证田0.6亩进行了对外出租，并明确王立新应得2016年度流转收益3420元、2017至2019年度流转收益2992.5元/年，合计12397.5元，该部分收益应由五洞村委会向王立新支付，其余收益因王立新未能举证归其所有，本院不予支持。关于王立新提出的第2项、第3项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院已另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、宜兴市张渚镇五洞村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付王立新土地流转收益12397.5元；二、驳回王立新第1项诉讼请求中的其他部分。本案案件受理费1390元，由王立新负担1120元，五洞村委会负担270元。王立新同意其预缴诉讼费的剩余部分270元由五洞村委会直接向其支付，本院不再退还，由五洞村委会于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘妮娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1992号申请执行人：何善民。被执行人：王成于。关于何善民与王成于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初3128号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，王成于未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2867790元，同日本院立案执行。本院向被执行人王成于送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人何善民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人王成于的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人王成于暂无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人王成于有汽车一辆（不知所踪，申请执行人不申请查封）。2020年12月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。此外因被执行人王成于住所地在湖南省衡阳县人民法院辖区内，本院于2020年12月18日委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金等财产情况进行传统（现场）调查，经反馈被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人王成于送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年12月25日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人王成于在桂阳县工业园区有厂房和宿舍楼的情况，经本院调查核实，被执行人王成于在桂阳县宿舍楼已抵押给桂阳沪农商村镇银行，郴州市中级人民法院作出（2014）郴民二初字第108号民事判决书，已进入执行阶段。因建筑商对其享有优先权，加之被执行人欠付巨额债务，郴州市中级人民法院依法终结了案件的本次执行程序。另申请执行人反映被执行人在桂阳县还有一栋厂房及宿舍楼，但该房产实际为其他等人垫资所建，为郴州成盛房地产开发有限公司所有，其相关人员已在本院起诉并在本院执行，本院已依法终结了案件的本次执行程序。且该房产已被另案查封，结合上述财产的情况，被执行人所有的财产无执行价值，同时申请执行人向本院申请暂不对上述财产采取执行措施。2020年12月22日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人何善民同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为借款本金、利息2867790元及后续利息。被执行人应负担的标的为借款本金、利息2867790元、后续利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费14871元、执行费31077元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产无执行价值，且申请执行人何善民同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成于负有继续向申请执行人何善民履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平