河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4564号上诉人（原审原告）：李新庄，男，汉族，1984年10月29日生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）:河南东致实业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:李俊发，该公司董事长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人李新庄与被上诉人河南东致实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新庄的委托诉讼代理人石峰与被上诉人河南东致实业有限公司的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新庄上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉请。事实和理由：原审法院在本案审理过程中对事实认定有错误，一审判决没有体现公正性。一、被上诉人应对事故承担全部的责任。上诉人的工作场所是被上诉人指定且认可其安全性的。在施工前，被上诉人并未告知上诉人地下有废弃的油罐且里面还有存油。因油罐表面已经用水泥封盖了，从外面看无法知晓油罐的存在。在被上诉人确认没有安全隐患的前提下，上诉人才开始登高进行电焊的。然而由于铁板并不密封，且油罐内仍存有不少燃油，致使上诉人在高处电焊时，焊花掉入车间内废弃的地下油罐，引燃其中的燃油，引发大火及爆炸，致使上诉人从高处坠落受伤并被大面积烧伤。因此，正是被上诉人的疏忽大意、过于自信，才是导致此起事故的直接原因，被上诉人应对此起事故的发生承担全部的责任。且被上诉人的消防设施也没有达到消防安全的要求，被上诉人起初提供的灭火器均无法使用，这也直接导致了上诉人的伤势加重。而一审法院认定被上诉人对本起事故仅需承担30%的责任，这显失公平。二、上诉人的损害赔偿应按照城镇居民的标准予以计算。上诉人一家的土地早在2013年5月就已被征收，其户口也办理了农转非。一审法院以上诉人所开证明不符合证据形式为由，将上诉人的相关赔偿按农村标准予以计算严重侵害了上诉人的合法权益。河南东致实业有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决公正，并无不当，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，请求驳回上诉维持原判。李新庄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告2858314.6元(医药费832000元、营养费3820元、住院伙食补助费9550元，交通费4820元、护理费913540元、残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金615600元、精神抚慰金200000元、被抚养人生活费276834.60元，鉴定费1350元)。一审法院认定事实：被告河南东致实业有限公司将位于院内的锅炉棚改造工程承包给原告李新庄进行建设，双方商定价格为8000元。2018年9月10日上午，原告李新庄带领工作人员进行施工，在电焊过程中，造成锅炉棚下面的油罐起火，将原告李新庄大面积烧伤，原告受伤后，先后在郑州市第一人民医院住院治疗70天、睢县公疗医院住院治疗108天，原告共花医疗费用1646061.54元，其中被告河南东致实业有限公司垫付费用共计79.8万元。原告李新庄的伤情经民权县人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，2020年3月18日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为李新庄重度烧伤致皮肤瘢痕形成达体表面积93%，双手屈曲挛缩，不能活动，双下肢僵直综合评定为二级伤残。2020年3月18日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具《关于李新庄护理依赖司法评估建议书》，综合评定为完全护理依赖。原告花鉴定费1350元。另查明，李新庄长子李宗昂，2017年2月15日出生；长女李依宸，2011年3月15日出生。2019年度河南省农村居民可支配收入15163.75元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年。一审法院认为，承揽人在完成工作过程中，造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告按照被告的要求完成工作，原告又雇佣他人进行工作，被告支付报酬8000元给原告，双方没有控制、支配和从属的关系，原告雇佣的人员由原告发放工资，故原被告之间构成承揽关系，因此原告李新庄的损害主要有其自己承担责任，酌定为70%的责任，由于被告未对原告的焊工资格进行审查、未对定作场所的安全隐患进行足够的安全提示，也存在一定的过错，对原告的损害应当承担一定的责任，酌定为30%的责任。原告受伤后的各种经济损失如下：1．医疗费，1646061.54元。2．营养费，20元／天×178天（住院天数）＝3560元。3．住院伙食补助费，50元／天×178天（住院天数）＝8900元。4．护理费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，根据医嘱和鉴定结论确定为1人护理，本院酌定护理期限自原告受伤之日起暂定为10年期限，10年以后发生的可以另行主张，护理费为46858元／年（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）×10年＝468580元。5．残疾赔偿金，15163.75元／年（2019年河南省农村居民可支配收入）×20年×90%＝272947.5元；子女抚养费,抚养到18周岁为止，李宗昂数额为：11545.99元／年×15年×90%（伤残比例）÷2人＝77935.43元；李依宸的数额为11545.99元×9年×90%÷2＝46761.25元。6.残疾辅助器具费800元。7.本院酌定精神抚慰金为60000元。8．交通费，20元／天×178天（住院天数）＝3560元。以上各项损失共计为2589105.72元。被告应当赔偿原告李新庄的数额为：2529105.72元×30%+60000元=818731.71元，被告已经支付的79.8万元予以扣除。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河南东致实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新庄各项损失818731.71元（被告支付的79.8万元从中扣除）；二、驳回原告李新庄的其他诉讼请求。案件受理费29667元，减半收取14833.5元，鉴定费1350元，共计16183.5元，由原告李新庄负担10000元，被告河南东致实业有限公司负担6183.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李新庄二审提交的河南省人民政府土地管理文件以及宁陵县公安局和城郊派出所出具的李新庄的户口变动证明材料合法有效，本院依法予以采信，结合上诉人提交的宁陵县城郊乡石井村村民委员会和宁陵县产业集聚区管理委员会联合出具的证明，能够证明李新庄所在村集体土地于2013年被依法征收，作为所涉村集体成员的李新庄的户口性质也已由农业户口转为城镇非农业户口。另查明，2019年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元。除与本院二审查明事实相矛盾的事实外，本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人之间为承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中，造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。河南东致实业有限公司作为定作人，未对李新庄的焊工资格进行审查，在选任方面明显有过失。同时，也未对定作场所的安全隐患进行足够的安全提示，存在一定过错，一审法院酌定河南东致实业有限公司对李新庄的损害承担30%的责任的赔偿责任并无明显不当，本院对李新庄要求由河南东致实业有限公司承担其全部损害赔偿责任的上诉主张不予支持。关于部分损害赔偿的计算标准问题，因李新庄所在村集体土地已于2013年被依法征收，作为所涉村集体成员的李新庄的户口性质也已由农业户口转为城镇非农业户口，故本院对李新庄要求按照城镇居民标准计算相应损害赔偿数额的上诉主张予以支持。据此，河南东致实业有限公司应予支付李新庄的残疾赔偿金为：34200.97元／年（2019年河南省城镇居民可支配收入）×20年×90%＝615617.46元；子女抚养费,抚养到18周岁止，李宗昂的数额为：21971.57元／年×15年×90%（伤残比例）÷2人＝148308.10元；李依宸的数额为：21971.57元×9年×90%÷2＝88984.86元。李新庄的各项损失共计为1646061.54元+3560元+8900元+468580元+615617.46元+148308.10元+88984.86元+800元+60000元+3560元=3044371.96元。综上，河南东致实业有限公司应当赔偿李新庄的数额为：2984371.96元×30%+60000元=955311.59元，河南东致实业有限公司已经支付的79.8万元予以扣除。综上所述，李新庄的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4504号民事判决；二、河南东致实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李新庄各项损失955311.59元（河南东致实业有限公司支付的79.8万元从中扣除）；三、驳回李新庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29667元，减半收取14833.5元，鉴定费1350元，共计16183.5元，由李新庄负担10774.62元，河南东致实业有限公司负担5408.88元。二审案件受理费29667元，由李新庄负担19751.64元，由河南东致实业有限公司负担9915.36元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十二月十二日法官助理姬红岭书记员彭兰