wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12801号 申请人：广东速美达自动化股份有限公司,住所地东莞市谢岗镇谢曹路****楼**，统一社会信用代码914419007657457846。 法定代表人：李明亮。 被申请人：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥第三工业区华大**101、201、301会信用代码9144030078526948XT。 法定代表人：阳如坤。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人广东速美达自动化股份有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下价值2087667.58元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33830号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下价值2087667.58元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 晓 博
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初150号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张秩兵，男，1976年11月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址山东省邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年10月13日、12月9日、12月24日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张秩兵犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张秩兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日15时28分许，被告人张秩兵酒后无证驾驶号牌为EH730（经查系使用其他车辆号牌）的三轮摩托车,沿李中路由西向东行驶至新立村处，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人张秩兵血样中检出乙醇成分，乙醇含量为92.38mg/100mL。公诉机关提交被告人张秩兵供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张秩兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张秩兵具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张秩兵拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人张秩兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张秩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张秩兵案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初108号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区长滩镇新时代购物中心。住所：。住所：广西壮族自治区钦州市钦**长滩镇长滩街**会信用代码：XXXX3321。 经营者：柯伟敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告钦州市钦北区长滩镇新时代购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已在庭外达成和解且被告已支付完和解款项为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢186号姚正平、顾云建：关于申请执行人姚正平与被执行人顾云建欠款纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2491号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区******************，统一社会信用代码：915************155。负责人：许深宁，经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：吴卓洲，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************175。原告佰仟融资租赁有限公司与被告吴卓洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告佰仟融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请车辆租赁租赁。2017年9月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效，被告依约取得车辆使用权，但被告支付8期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2018年6月26日开始逾期。原告请求判令：1.被告支付到期未付融资租赁费用46960.81元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起实际清偿日止按年利率15.4%计算）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本由被告承担。被告吴卓洲在提交答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订《佰仟融资租赁合同》，约定被告向原告申请办理机动车辆融资租赁业务，融资租赁车辆为丰田牌三厢轿车（车架号：LFMAREOC58XXX）。双方基于《佰仟融资租赁合同》基础上签订《佰仟抵押合同》，约定被告自愿将丰田牌三厢轿车（车架号：LFMAREOC58XXX）作抵押，该《佰仟抵押合同》中的合同签订地为深圳市福田区，且双方约定若发生争议由合同签订地所在法院管辖。现原告的第2项诉讼请求中请求对本案抵押车辆享有优先受偿权，虽《佰仟融资租赁合同》无约定发生纠纷时的管辖法院，但《佰仟抵押合同》约定由深圳市福田区的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应移送深圳市福田区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十二月四日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24535号 原告：蔡皓，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：西安优乐通生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：朱玲玲，该公司执行董事。 原告蔡皓与被告西安优乐通生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院已立案受理。原告蔡皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按蔡皓撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4685号原告：陈某，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉西陇新能源有限责任公司,统一社会信用代码91620902MA74TN442H。法定代表人:李某。原告陈某与被告酒泉西陇新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告酒泉西陇新能源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款12500元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%承担资金占用利息1101.28元，以上合计13601.28元；3、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%承担资金占用利息自2020年6月1日至货款付清之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月24日,原、被告签订混凝土预制块购销合同一份,合同约定由原告按照被告的要求为被告制作混凝土预制块,合同总金额为17500元,被告于合同签订后5日内支付订金5000元,项目完工后验收合格付清全部款项。合同签订后,被告向原告支付订金5000元，原告按照合同约定为被告制作了混凝土预制块,并向被告全部交付混凝土预制块。后被告项目完工验收合格,但被告却一直未向原告支付剩余货款12500元。原告多次向被告催要,被告均以种种理由不予支付。截至目前,被告仍未向原告付清剩余货款12500元，原告多次催要未果，起诉来院。被告酒泉西陇新能源有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：购销合同、银行账户交易明细，以证实原、被告之间存在购销合同关系以及被告向原告支付订金的情况。被告酒泉西陇新能源有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订混凝土预制块购销合同，约定预制混凝土块的规格、计量办法及标准，还约定价格为包干价35元/块，合同总金额为17500元，付款方式是合同签订后，酒泉西陇新能源有限责任公司五日内支付5000元订金，合同剩余款项，项目完工后验收合格一次性付清，乙方提供增值税专用发票。如有违约，违约支付另一方违约金20000元。2017年7月27日，被告向原告支付订金5000元，原告依约向被告供应混凝土预制块，被告未按合同约定支付剩余货款，产生纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《混凝土预制块购销合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方理应按约履行，现原告依约向被告供应混凝土预制块，被告未按约支付货款是引起纠纷的主要原因，根据合同的约定，案涉合同金额为17500元，扣除被告已支付的5000元，剩余12500元，应予支付，故对原告要求被告支付剩余货款12500元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付资金占用期间的利息，双方在合同中约定违约责任，原告要求按照年利率4.75%支付2020年6月1日前的利息1101.28元，不违反法律规定，本院予以支持，自2020年6月1日至货款付清之日的利息，由被告酒泉西陇新能源有限责任公司继续按年利率4.75%承担。被告酒泉西陇新能源有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告酒泉西陇新能源有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告陈某货款12500元；二、被告酒泉西陇新能源有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告逾期利息1101.28元，并以12500元为基数，并按年利率4.75%支付原告2020年6月1日至欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告酒泉西陇新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 崔玉梅人民陪审员 陈 君二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张文静书记员 戚文娟
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5951号 罗仕香： 关于罗仕香责令退赔一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出的（2020）黔23刑终209号刑事判决书，于2020年12月16日立案受理，并依法向被执行人罗仕香发出执行通知书，责令其履行退赔被害人胡全周人民币119000元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年12月17日划拨被执行人罗仕香名下银行账户内存款119000元，本院已将该笔案款兑现给被害人胡全周。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5951号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5604号上诉人（原审原告）：张艳荣，女，汉族，1970年3月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市开来大酒店。住所地：河南省商丘市归德南路**。法定代表人：孙慧锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人张艳荣因与被上诉人商丘市开来大酒店劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张艳荣的委托诉讼代理人王兆光、朱耀，被上诉人商丘市开来大酒店的法定代表人孙慧锋及其委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，张艳荣与商丘市开来大酒店存在事实劳动关系，其内部承包约定，不能对抗事实劳动关系。首先，商丘市开来大酒店将其内部的客房承包给吕某个人经营，是其内部的经营方式，该客房部的服务人员虽由吕某招聘并由客房部经理董某支付工资，但吕某不具备用工资质，且经营的客房部属于商丘市开来大酒店业务的组成部分，客房服务人员亦受商丘市开来大酒店的统一管理。据此，应当认定商丘市开来大酒店与张艳荣之间建立了事实劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利；第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。据此，保障劳动者获取劳动报酬、获得安全卫生保障、享受社会保险和福利是劳动法对用人单位的基本要求，也是用人单位不可推卸的法定义务。最后，本案中，虽然商丘市开来大酒店与案外人吕某约定“管理方吕某对酒店客房部管理事务有充分的决定权和指挥权；酒店经理人选由管理方吕某任免；经理对酒店客房部管理事务有指挥权和决定权，对酒店客房部管理全面负责并对吕某负责。管理方根据酒店客房部实际状况提出人事、组织机构设置，酒店各级员工聘任、奖惩、调动和安置均有经理按照有关合作经营企业的规定决定和处理。”但这仅是商丘市开来大酒店与吕某之间的内部承包协议，商丘市开来大酒店不能据此免除应当向劳动者承担的法定义务，更不能否认其与劳动者形成的劳动关系。商丘市开来大酒店答辩称：商丘市开来大酒店与张艳荣之间不存在事实劳动关系。商丘市开来大酒店于2018年12月份将酒店的客房部承包给吕某独立经营，张艳荣是吕某为完成独立经营雇佣的劳务人员，吕某不是商丘市开来大酒店的人员。吕某雇佣的劳务人员，岗位及工资均有吕某聘用的经理董某安排和发放，张艳荣与商丘市开来大酒店不具有任何经济上的隶属关系，张艳荣也不接受商丘市开来大酒店的管理和约束。客房部是独立经营，并非内部承包。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张艳荣向一审法院起诉请求：一、请求解除事实劳动合同关系；二、请依法判决商丘市开来大酒店向张艳荣支付未签订书面劳动合同应付的从2019年2月到2019年10月的9个月的双倍工资20700元；三、请依法判决商丘市开来大酒店向张艳荣支付从2019年1月到2019年10月期间的节假日加班工资共5903.59元（其中周末加班59天，法定节假日加班9天）；四、请依法判决商丘市开来大酒店向张艳荣支付经济补偿金2300元；五、请依法判决商丘市开来大酒店为张艳荣补交自2019年1月到2019年10月的社会保险金中应由商丘市开来大酒店承担的部分，养老社会保险为4600元、医疗社会保险为1840元、失业保险为340元、合计为6785元；六、请依法判决商丘市开来大酒店向张艳荣支付因没有依法为张艳荣办理失业保险导致的失业待遇损失12000元。一审法院认定事实：商丘市开来大酒店是全民所有制类型企业。2018年12月1日商丘市开来大酒店与吕某签订有酒店客房部授权管理合同。该合同约定管理方吕某对酒店客房部管理事务有充分的决定权和指挥权；酒店经理人选由管理方吕某任免；经理对酒店客房部管理事务有指挥权和决定权，对酒店客房部管理全面负责并对管理方吕某负责。管理方根据酒店客房部实际状况提出人事、组织机构设置，酒店各级员工聘任、奖惩、调动和安置均由经理按照有关合作经营企业的规定决定和处理。张艳荣自2019年1月经人介绍由商丘市开来大酒店客房部聘用，工作期间由吕某聘用的客房部经理董某管理并按月以现金形式由董某发放工资。2019年10月31日商丘市开来大酒店政策性停业，客房部经理董某通知张艳荣离开工作岗位。双方为此发生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，商丘市开来大酒店作为全民所有制类型企业与吕某签订的酒店客房部授权管理合同，约定吕某对酒店客房部管理事务有充分的决定权和指挥权，酒店经理人选由管理人吕某任免，经理对酒店客房部管理事务有指挥权和决定权，对酒店客房部管理全面负责并对吕某负责，而吕某并不是商丘市开来大酒店的员工。张艳荣进入客房部日常的管理和工资发放都是由吕某聘用的董某负责，通知张艳荣离开的也是董某，张艳荣与商丘市开来大酒店之间并不存在隶属和管理与被管理的关系，张艳荣也没有提供与商丘市开来大酒店直接存在劳动关系的证据。故此，不能认定双方之间存在劳动关系，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张艳荣的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告张艳荣负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：张艳荣与商丘市开来大酒店之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系，劳动者除提供劳务外,还要接受用人单位的管理,遵守其规章制度,从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。商丘市开来大酒店作为全民所有制类型企业与吕某签订的酒店客房部授权管理合同，约定仅将客房部承包给吕某，并非将酒店所有业务进行承包，也非将资质出借给吕某。本案中张艳荣是由吕某和其聘用的经理董某招录，接受吕某和董某的管理，并由董某代发工资。张艳荣并未提交商丘市开来大酒店对其进行了实际管理，统一为其支付工资、发放工作者、服务证等足以让其相信是在为××市开来大酒店提供劳动的证据。因此商丘市开来大酒店与张艳荣之间不存在达成劳动合同的合意，商丘市开来大酒店也未对张艳荣直接实施管理行为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并判决驳回张艳荣的诉讼请求并无不当。综上所述,一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张艳荣负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十六日法官助理朱琳书记员关昭懿
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2924号 李有建、王朝军、蒋小林： 本院依据（2020）川1602民初4192号民事判决书于2020年11月12日受理了李有建申请执行王朝军、蒋小林买卖合同纠纷一案，现被执行人王朝军、蒋小林已向申请执行人李有建支付货款50275元及利息520元，向广安市广安区人民法院交纳案件受理费570元、执行费663元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异336号申请执行人：山东虎普装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场4－1102－A。法定代表人：孙小国，总经理。被执行人：山东开心价到文化传媒有限公司，住所，住所地济南市市中区欧亚大观商都A2－17A17div>法定代表人：彭杰，总经理。第三人彭杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。第三人赵甲刚，男，1981年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东虎普装饰工程有限公司与被执行人山东开心价到文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东虎普装饰工程有限公司于2020年11月10向本院申请追加第三人彭杰、赵甲刚为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山东虎普装饰工程有限公司称，申请人与山东开心价到文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0103民初2205号民事判决书，该判决书已生效，在执行山东开心价到文化传媒有限公司过程中，因该账户没有可供执行资产，影响了申请人的合法权益。依据《公司法》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，特申请依法追加山东开心价到文化传媒有限公司的发起人股东彭杰、赵甲刚为被执行人。经审查查明：2020年7月1日，本院（2020）鲁0103民初2205号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东开心价到文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东虎普装饰工程有限公司支付货款155900元。二、被告山东开心价到文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东虎普装饰工程有限公司支付逾期利息，以155900元为基数，自2019年12月20日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东虎普装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告山东虎普装饰工程有限公司负担。另查明，山东开心价到文化传媒有限公司于2017年10月16日成立，注册资本1000万元，股东（发起人）彭杰认缴出资额800万元，认缴时间2047年10月1日；股东（发起人）赵甲刚认缴出资额200万元，认缴时间2047年10月1日。上述事实，申请执行人向本院提交了（2020）鲁0103民初2205号民事判决书、企业登记信息予以证明，本院予以采信。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。第三人彭杰、赵甲刚均为山东开心价到文化传媒有限公司股东，其认缴出资时间均为2047年10月1日，其出资均未到认缴时间，故申请执行人山东虎普装饰工程有限公司的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回山东虎普装饰工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初206号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王世海，男，1951年8月13日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年7月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2020年10月28日，本院决定对其逮捕，但因身体原因，安丘市看守所拒绝收押，2020年11月30日，本院对其变更强制措施为监视居住。 指定辩护人惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人王世海犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人王世海及其指定辩护人惠春到庭参加了诉讼。2020年10月28日，本院决定对王世海逮捕，因尚在抓捕中，本院决定中止审理本案，2020年11月30日，王世海因疾病原因未被羁押，本院决定恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日8时30分许，在潍坊市寒亭区××街道××庄××村东的地边上，因琐事，被告人王世海与李某1、宋某发生打架，被告人王世海将宋某打伤。2019年12月3日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，宋某右侧第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。2019年10月22日8时30分许，被告人王世海明知宋某报警，在案发现场等候民警出警，经传唤至派出所，在被害人伤情鉴定后，于2020年3月11日经电话传唤至派出所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王世海故意伤害他人身体，造成被害人宋某的伤情构成轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处王世海一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人王世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人王世海案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王世海认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人王世海系初犯、偶发；4、被告人王世海已取得被害人宋某的谅解。 经审理查明：2019年10月22日8时30分许，在潍坊市寒亭区××街道××庄××村东X厂子边上，因王世海怀疑李某1破坏其浇地用的水泵并盗窃其浇地用的管子，与李某1及其妻子宋某发生口角，进而相互撕打，撕打过程中，被告人王世海持棍棒将宋某打伤。2019年11月5日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，宋某右侧第7、8肋骨骨折的伤情，构成轻伤二级。 另查明，案发后，宋某电话报警，被告人王世海明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。2020年12月11日，被告人王世海与被害人宋某达成协议，宋某出具刑事谅解书，表示对被告人王世海的犯罪行为谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王世海的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人李某1、李某2、李某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王世海伤情照片，王世海使用木棍、铁锨照片，询问光盘，王世海电子档案，办案说明，抓获经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世海持棍棒故意伤害宋某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王世海自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王世海已取得被害人宋某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王世海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕宝青 审 判 员 韩宁宁 审 判 员 刘磊磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 姜 楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4941号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪。 被告：刘保，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5924号之一 申请执行人陈十佳，女，1994年10月28出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人邱珺杰，男，1990年12月06出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行陈十佳与邱珺杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款8852.98元，因申请执行人尚未能办理退款手续，本院予以提存。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  李东晓
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4577号原告李书英，女，1942年2月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。被告于友福，男，1964年12月3日出生，汉族，住乳山市。被告于有禄，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告于友贞，男，1970年1月5日出生，汉族，住乳山市。被告于友祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告李书英与被告于友福、于有禄、于友贞、于友祥赡养费纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书英及其委托诉讼代理人崔超颖、被告于有禄、于友贞、于友祥到庭参加诉讼，被告于友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每月支付原告赡养费257元；2.要求四被告均摊2020年8月20日、8月28日、9月20日药费388元；3.要求四被告均摊原告以后生病住院、吃药的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子关系，由于年事愈高，无法保障最低生活，多年患有高血压、心脏病、白内障等疾病，需要常年吃药。被告不履行子女赡养义务，原告曾与四被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告于某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为原告将家产分给哪个子女就应该由这个子女进行赡养。被告于某3辩称，我愿意赡养老人，但我自己是个残疾人，目前没有这个赡养能力。被告于某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告于某1未作答辩亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李书英与其丈夫于孝平（已故）共生育四子：于某1、于某2、于某3、于某4，即本案的四被告。现原告以自己年老体衰多病、生活无法保障，四被告均未履行赡养义务为由，诉至本院要求四被告支付赡养费及医疗费用。本案经调解无效。另查明，原告李书英常年居住在农村，无退休金收入。2020年8月20日、8月28日、9月20日原告李书英因病支付药费388元。2019年度农村居民人均消费支出为12309元。本院认为，百善孝为先。为人子女，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告与四被告之间的赡养法律关系明确，原告在其年事已高、丧失劳动能力，又无其他收入来源的情况下，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。四被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并承担相应的医疗费用。关于赡养费的给付标准，结合原告现居住地址乳山市乳山寨镇东司马庄，其诉求标准参照2019年度山东省农村居民人均消费支出12309元标准予以计算，由四名子女均担，即四被告每人每月承担赡养费257元。现原告以四被告未尽赡养义务，要求四被告自起诉之日起每人每月给付赡养费257元，均摊医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、于某2、于某3、于某4自2020年12月起每人每月负担原告李书英赡养费257元，于每年的12月30日前一次性付清当年费用；二、被告于某1、于某2、于某3、于某4于本判决生效之日起十日内各给付原告李书英2020年8月20日至2020年9月20日期间的医疗费用97元；三、原告李书英所产生的医疗费用，持有效单据由被告于某1、于某2、于某3、于某4各承担四分之一。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告于某1、于某2、于某3、于某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十二月九日书记员 任霄寒
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1636号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因袁里交诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1847号申请执行人王某。被执行人代某，蒙古族。本院立案执行王某申请代某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲红岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8372号原告：周雪娇，女，1989年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：孟凡生，男，1989年10月20日生，与原告周雪娇系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周雪娇与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪娇，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年7月31日至2020年1月9日的逾期违约金18360.46元（计算方式：1133362元×0.01%元/天×162日=18360.46元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套，房屋总价款1133362元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人诉请的利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告周雪娇（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070503201），约定原告周雪娇购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1133362元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款233362元，余款900000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告周雪娇交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告周雪娇支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告周雪娇依约交付了购房款1133362元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告周雪娇已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业信息查询表、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告周雪娇支付逾期交房违约金18247元（1133362元×0.01%元/天×161日元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雪娇支付逾期交房违约金18247元；二、驳回原告周雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元减半收取129.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10828号之一 申请执行人：魏祖凤,女,1970年10月5日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：冯桂森，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1823号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人冯桂森须向申请执行人魏祖凤支付货款15150元、利息1287元（暂计）、诉讼费194.40元,并承担本案执行费150元，上述款项暂合计为16781.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人冯桂森在东莞农村商业银行、深圳前海微众银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年9月26日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人冯桂森名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年11月25日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （三）经查，被执行人冯桂森名下有位于东莞市××镇齐沙村旧围村民小组的土地使用权，产权证号为东府集用(2004)1XXXX4号。本院已经前往土地管理部门登记查封，查封期限至2023年9月27日。经本院调查核实，上述土地上的房屋是案外人冯金娣所有，由于上述土地与房屋权属不一，因此本院暂无法处置。申请执行人对此无异议。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  简仲威
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7341号原告朱丽华，女，1978年8月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人徐亚菊、黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告严得松，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县。原告朱丽华与被告严得松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼，被告严得松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱丽华诉称，要求被告给付原告尚欠货款18940元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告严得松未应诉答辩。经审理查明，被告在启东从事农作物种植工作期间陆续向原告购买化肥农药以及其他一些农资物品。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠朱丽华农用款18940元，预计在2018年12月31日左右还款”。因被告迟不给付，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的书面欠款凭证及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系存在。原告履行了货物交付义务后，有向买受人追索货款的权利。被告严得松拖欠不付，损害了原告的合法权益，故应承担相应的民事责任。被告严得松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严得松给付原告朱丽华尚欠价款18940元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该款自2018年2月6日起至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，依法减半收取137元（原告已预交），由被告严得松承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1194号 原告：镇远县麓和商贸，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇好美溪上对面，统一社会信用代码92522625MA6DUWYR8B。 经营者：谭勇，1990年6月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住镇远县。 被告：贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街，统一社会信用代码9152262594189380B。 负责人：林佳，系该分公司经理。 原告镇远县麓和商贸诉被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司（以下简称“镇远福佳乐分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告镇远麓和商贸的经营者谭勇到庭参加诉讼，被告镇远福佳乐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇远县麓和商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117002元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告镇远福佳乐分公司自2020年1月1日至2020年5月31日期间共欠原告货款合计152002元，按照合同约定于2020年6月30日之前付清。然而，到2020年10月31日之前被告只支付了35000元，剩余货款117002元至今未支付，故起诉要求被告及时支付剩余货款117002元。 被告镇远福佳乐分公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月1至5月31日期间，原告作为供货商向被告供应伊利牛奶进行销售，经双方结算，被告应付原告货款152002元，被告于2020年10月31日前支付了35000元后，尚欠原告货款117002未支付，被告于2020年11月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年11月25日之前付清余款，后经原告多次催要未果，因此产生纠纷，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、被告营业执照副本复印件、结账清单、承诺书原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告镇远福佳乐分公司已在结算单和承诺书上确认了尚欠原告货款117002元，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应货款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告镇远福佳乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告镇远县麓和商贸货款117002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司负担（由被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告镇远县麓和商贸）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2751号申请执行人张嘉婧,女,1993年12月03日出生,住所地广东省博罗县。被执行人杭州聚道品牌策划有限公司,住所地杭州市滨江区江陵路**百得利大厦**,组织机构代码:341770820。法定代表人:汪小香。申请执行人张嘉婧与被执行人杭州聚道品牌策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉婧向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚道品牌策划有限公司支付案款7651元、执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月26日向被执行人杭州聚道品牌策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州聚道品牌策划有限公司应于2020年9月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月13日前往被执行人杭州聚道品牌策划有限公司经营地调查其基本情况，经查杭州聚道品牌策划有限公司已经腾空，不在此地经营。8．于2020年11月27日依法将被执行人杭州聚道品牌策划有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州聚道品牌策划有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张嘉婧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十六日书记员  顾建刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8939号申请执行人：王玉绍，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告王玉绍劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0118民初13319号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王玉绍人民币53,460.75元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人王玉绍于2020年11月13本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28654号 原告：杨柳，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。 法定代表人：付尖兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。 原告杨柳与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司（以下简称“满励城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨柳，被告满励城公司的委托诉讼代理人胡宸粼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳的诉讼请求为：1、依法判决被告向原告支付租金5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原告与满励城公司签订《物业管理委托合同》，合同约定原告将所有的位于重庆市渝北区x栋x房屋交于被告管理并对外出租。合同中约定被告应当于2020年8月9日付租金，但其至今未付，故起诉。 被告满励城公司辩称：被告于2020年8月向社会发出公告称因自身经营问题暂停经营。从2020年9月起也未向次承租人收取租金，也没有对房屋进行管理，故不应当承担2020年9月至11月的房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的不动产权证书、《物业管理委托合同》等证据本院予以采信。 经审理查明，杨柳是坐落渝**xx路****x房屋的登记所有权人。 2018年10月11日，杨柳作为甲方（委托方），满励城公司作为乙方（管理方）签订《物业管理委托合同》。第一条房屋位置：渝北区x路x号x幢x。第三条委托期委托期为2018年11月9日起至2020年11月9日止。第四条管理房屋固定回报租金1、甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为人民币：1750元。一年共计人民币19250元。2、在合同有效期内，房屋租金不予调整。第六条甲方的权利及义务5、甲方每年给乙方30天，作为乙方寻找客户的时间，此期间甲方不收取以下费用：房租、物管费、光纤费、卫生费。第七条乙方的权利义务2、乙方应按本合同规定，按时给甲方支付房屋租金。合同附表2、付款日期：第一次付款2018年11月9日3382元；第二次付款2019年2月9日5250元；……第八次付款2020年8月9日5250元。 杨柳称其于2020年11月5日收回房屋，不清楚满励城公司发出公告的事实。 满励城公司称没有向杨柳发出解除合同通知书。 本院认为，杨柳与满励城公司签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 满励城公司作为承租人，应当对租金的支付承担举证责任，其未举证，故本院采信杨柳的陈述，认定满励城公司从2020年8月9日开始未向其支付房屋租金。由于满励城公司明确其未向杨柳发出解除合同通知书，也未交回房屋。杨柳不认可公告的事实，其自行于2020年11月5日收回房屋。故对于2020年8月9日至11月5日期间的房屋租金满励城公司应当支付，为5075元，超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司在本判决生效后立即向原告杨柳支付2020年8月9日至11月5日期间的房屋租金5075元； 二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张春凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7792号之一 申请执行人：陈志青，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被执行人：黄添发，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5119号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人黄添发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄添发立即向申请执行人陈志青偿还借款本金人民币240000元及利息（其中借款本金人民币150000元的利息自2020年2月12日起计付至还款之日止；借款本金人民币90000元的利息自2020年2月28日起计付至还款之日止；利息均按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2592.5元、财产保全申请费人民币1815元、执行费人民币3500元，但被执行人黄添发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月17日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人黄添发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄添发名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年12月2日向被执行人黄添发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人黄添发名下的、位于福建省南安市××道××号楼××室【产权证：××】，设有抵押，且价值远超本案执行标的，尚不适宜处置，但已办理查封登记。 4、2020年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保96号 申请人：李绍江，男，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：四川亨通建设有限责任公司山东分公司，住所地：山东省日照。 负责人：胡凤林，经理。 申请人李绍江于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川亨通建设有限责任公司山东分公司的银行账户存款6100000元（日照银行股份有限公司山海天支行，账号××××××××××××××××××），担保人阳光财产保险股份有限公司以6100000元诉讼财产保全责任保险为申请人李绍江提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川亨通建设有限责任公司山东分公司的银行账户存款6100000元（日照银行股份有限公司山海天支行，账号××××××××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李绍江暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初482号   原告（反诉被告）：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格7村**。   法定代表人：努尔麦麦提·乃则尔，该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东辉，男，疏勒县巴仁乡副乡长。   委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。   被告（反诉原告）：梁文军，男，1958年1月9日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：陆燕（系梁文军妻子），女，1962年6月6日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：吴静，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会（以下简称原告阿热巴格村民委员会）与被告（反诉原告）梁文军（以下简称被告梁文军）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。   原告阿热巴格村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同关系，被告退出所占原告的土地（包括红枣地332亩，鱼塘41.9亩）；2、判令被告向原告支付土地承包费187915元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年11月20日，原告与梁文龙签订《土地承包合同》，将荒地55亩承包给梁文龙，该55亩土地实际由被告经营管理。被告在2000年后相继占用了原告154亩土地及鱼塘70亩，2020年3月30日经疏勒县人民法院调解，梁文龙退出51.78亩土地，即合同约定的承包土地梁文龙已经全部退完。经2017年土地退清，被告共占用原告土地154亩，鱼塘70亩。自2017年缴纳承包费后，被告至今未向原告缴纳承包费。按照《关于进一步扎实做好农村土地承包清理工作的通知》等文件的要求，被告承包的红枣地每亩不得低于350元，2018年至2020年应当按照350元每亩计算；2000年被告擅自所挖鱼塘应当向原告缴纳承包费，2000年至2004年不收取承包费，2005年至2017年按照市场价格100元每亩计算，2018年至2020年按照市场价格150元每亩计算；被告应当向原告缴纳红枣地62.3亩承包费65415元，鱼塘70亩承包费122500元。由于被告已经三年未缴纳承包费，原告有权解除双方之间的土地承包合同，且被告应将尚欠的土地承包费187915元向原告支付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告梁文军向本院提出反诉请求：1、确认梁文龙与原告之间签订的《土地承包合同》有效；2、判令原告继承履行《土地承包合同》；3、赔偿征收土地期间原告阻止被告耕种土地造成的损失670000元。事实和理由：2000年11月20日，梁文龙与原告签订了《土地承包合同》，并在疏勒县公证处进行公证，合同约定：梁文龙承包原告所属的荒地55亩，承包期三十年（2001年-2030年），5年内（2001年-2005年）免缴土地承包费，2006年至2010年每年每亩缴费20元。2011年至2030年每年每亩缴费40元。梁文军一直在该土地上开荒种地，原告经常进行土地测量，并要求按照实际耕地的面积缴纳承包费，双方以实际行动对土地承包合同的承包地面积进行了变更。2017年底，原告通知梁文军由于土地征收不让继续在土地上浇水耕种，原告的阻止耕种行为造成梁文军90多亩滴灌无法继续使用，枣树死亡12000颗，收益损失达670000元。故向法院提起反诉，请求依法判决。   本院经审查认为，案涉的《土地承包合同》，系原告阿热巴格村民委员会与梁文龙于2000年11月20日签订，原、被告之间并未签订土地承包合同，且双方均未向本院举证梁文龙将其承包的土地转让给被告梁文军，故原、被告之间也不存在事实上的土地承包合同关系。根据合同的相对性原则，被告梁文军不是本案适格的主体，且从原告提交的证据反映，案涉土地于2017年被政府收回，该土地的所有权和使用权属不明，故原告的起诉、被告的反诉不符合民事诉讼法的相关规定，应该驳回起诉。   关于原告阿热巴格村民委员会要求被告梁文军支付62.3亩红枣地承包费65415元，鱼塘70亩承包费122500元，本院认为，原、被告就案涉土地、鱼塘并未签订承包合同，案涉土地、鱼塘的所有权和使用权属不明，系另一法律关系，应由相关有权部门处理解决，本院不予处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   一、驳回原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会的起诉；   二、驳回被告（反诉原告）梁文军的反诉。   本案本诉预交案件受理费2029.15元，由本院向原告（反诉被告）新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁乡阿热巴格村民委员会予以退还；反诉预交案件受理费5250元，由本院向被告（反诉原告）梁文军予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   周雨   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   王**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3178号 关于申请执行人嵊州市亿尚建筑工程队与被执行人嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会、嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4351号民事判决书，本院于2020年12月02日立案执行。现由于被执行人嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会、嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江西省高级人民法院通 知 书（2020）赣刑申6号彭书祥、彭众太、彭水根：你们因聚众扰乱社会秩序一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣06刑终114号刑事裁定和该院于2017年12月25日作出的（2017）赣06刑申3、4、5号驳回申诉通知，向我院提出申诉。本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执528号之一申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤。被执行人：何小军，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：夏江霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：何小军。本院在执行扬州市英成科技小额贷款有限公司与何小军、夏江霞、江苏智途科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日以双方正在进行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执758号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：郑分霞，女，汉族，1968年6月17日生，住江苏省高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人郑分霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏1091民初827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执758号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执758号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心、高邮市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划11769.52元，已依法发放申请执行人；2、被执行人名下苏Ｋ×××**车辆本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下位于高邮市嘉和国际花园1幢812室不动产本院已经查封，因本院系轮候查封，且上有抵押，本院无处置权。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保819号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：方征斌，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告方征斌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方征斌银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方征斌银行存款390000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢804号申请执行人：罗春芽，男，1957年2月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：吴峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。罗春芽与吴峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2409号民事判决书已发生法律效力。因义务人吴峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗春芽向本院申请恢复执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人多个银行账户和网络资金账户，但无款项可供执行；三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案恢复执行的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴峰暂无财产可供执行且下落不明，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月十日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2823号原告：刘玉兵，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：薛家鸣，男，1956年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘玉兵诉被告薛家鸣所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月08日立案。2020年12月10日，刘玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉兵撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取计40元，由原告刘玉兵负担。审判员  王丽二〇二〇年十二月十日法官助理梅婷书记员张淼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终164号 上诉人（原审被告）：陈怀志。 被上诉人（原审原告）：孙锋。 原审被告：邓玉风。 上诉人陈怀志与被上诉人孙锋、原审被告邓玉风买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2843号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈怀志上诉称，本案中，①申请人住所地与经常居住地均在稷山县；②交易地点在稷山，被上诉人是将白砂糖送到上诉人位于稷山的蜜枣厂进行的交易；③货币交易地和合同履行地均在稷山，双方是在稷山县上诉人蜜枣厂清点货物数量后由本厂财务陈淑霞在厂办公室支付其货款，欠条也是在上诉人办公室出具的欠条；临猗县人民法院在没有查清事实的情况下，错误的认定了货币的交易地点。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，请求撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2843号之一民事裁定，将本案移交给管辖地人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，孙锋的主要诉讼请求是判令被告支付货款，孙锋为接受货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，孙锋所在地临猗县为合同履行地。临猗县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，孙锋选择向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1696号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙头村。负责人：关国荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月8日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]615号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份经济合作社向暨素媚发放：1.2018年度股份分配款2500元；2.2019年度股份分配款3000元（上述两项合计5500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份经济合作社向暨素媚发放：1.2018年度股份分配款2500元；2.2019年度股份分配款3000元（上述两项合计5500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保113号 桂林银行股份有限公司叠彩支行、桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、项丽群： 申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行与被申请人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、项丽群（2020）桂03财保11号民事裁定书借款合同纠纷一案，申请保全标的：5265.3723万元。根据申请人申请，被申请人桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、项丽群有财产可供执行保全，本院依法查封登记在被申请人桂林桂冶实业有限公司名下位于临桂县临桂镇秧塘工业园区四处房地产（产权证号为：临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号）及位于临桂县临桂镇秧塘工业园区土地（土地证号为：临国用【2009】第26**），查封期限为三年；依法查封登记在被申请人桂林金色雨林木业有限责任公司名下位于灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）1＃、2＃、3＃厂房第一层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-2Ａ1-1）4＃-1厂房第1层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）1-1＃、3-1＃、4-1＃配套用房第1至2层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）展示厅第1至2层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）公共厕所、总配电室第1层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区土地（土地证号：灵014国用【2009】第**）、灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组土地（土土地证号：灵0**：灵014国用【2012】第**江镇宝路村委莲花塘村民小组土地（土土地证号：灵014国用【2012】第**灵014国用【2012】第**地产（产权证号分别为：30××87、30××88、30××89、30××90、30××91）及位于位于象山区翠竹路的两宗土地（土地证号分别为：桂市国用【2014】第000010号；桂市国用【2016】第000176号），查封期限为三年；依法查封登记在被申请人项丽群名下位于象山区民主路万寿巷虹桥小区第18栋1-4层住宅（产权证号为：30××09），查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01强清22号之一 申请人：智通电脑有限公司清算组。 代表人：聂新鹏。 2020年12月30日，智通电脑有限公司（以下简称智通公司）清算组向本院提交智通公司清算报告，称清算组未接管到智通公司的任何财产、账册、重要文件等资料，经清算组尽职调查，也未发现智通公司名下财产。故无法对其进行清算，请求本院确认智通公司清算报告，并终结智通公司的强制清算程序。 本院查明：经公司股东江苏高投电子信息有限公司申请，本院于2018年12月27日裁定受理智通公司强制清算一案，并指定北京市中银（南京）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到智通公司财产、账册、重要文件等。经清算组向股东、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，未发现智通公司的财产,至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为：根据智通公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对智通公司进行清算，智通公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认智通电脑有限公司清算报告； 二、终结智通电脑有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  崔雪晴 书 记 员  杨平静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3579号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谢忠华，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行被执行人谢忠华犯盗窃罪退赔一案中，依据（2020）津0111刑初498号刑事判决书被执行人应退赔受害人。截至2020年10月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为受害人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初498号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32026号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人杨佰利，男，汉族，住址吉林省四平市铁**。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨佰利借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37909号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，诉讼保全作出（2018）粤0304民初37909号民事裁定书查封被执行人杨佰利名下位于大连市xx房产（权证号：xx**），涉案房产已由（2020）辽0202执485号案件处分完毕；查封被执行人杨佰利名下辽Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡穗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执902号张君、江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议：关于张君与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第402号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1549号申请执行人：秦国勇，男，1990年2月1日生，汉族，现住东营市东营区（老班长汽车装饰美容店，蓝天汽车城东门蓝天宾馆南邻100米）。被执行人：东营弘成消防工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路**，统一社会信用代码：91370502753521599W。法定代表人：杜金国，总经理。本院执行申请执行人秦国勇与被执行人东营弘成消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，鉴于该案执行状态可能持续时间较长，现不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘双书记员姜宇清
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初686号                               被告人             基本情况                       姓 名                       赵应洪                        性别                        男                       民族                       傣                       出生             日期                        1978.2.26                               文 化             程 度                       小学                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.12.16                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             人                        弥勒市人民检察院检察员施兴荣                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]692号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年8月14日21时许,被告人赵应洪饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行至秀河线滇南武校路段时与任某驾驶的云X**货车相撞。经鉴定：赵应洪血液中检出乙醇成分，含量为110.59mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       认罪认罚                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人赵应洪醉酒驾驶未注册的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人赵应洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波                                二○二○年十二月十六日                    书 记 员 刘艳萍
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1557号 原告：崔某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:旬邑县某社。 住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚某某，系该社理事长。 原告崔某某与被告旬邑县某社名誉权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告崔某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告崔某某负担。 审判员  文星妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  第博荣 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1637号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨继传诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6170号之一 申请执行人：陈志福，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。 被执行人：蔡青华，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5344号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人蔡青华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡青华立即向申请执行人陈志福偿还借款人民币50万元及利息、违约金（利息自2018年5月1日起至还清款项之日止，按照月利率1.2%计算；违约金自2019年2月4日起至还清款项之日止，按月利率0.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人蔡青华的银行存款人民币2706.95元，该执行款不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人陈志福未能受偿；被执行人蔡青华名下有址在福建省莆田市城厢区××区地块五地块控规内的房产（房产合同号：Ｃ2XXXXXXX4），2020年10月23日本院依法对上述房产办理轮候查封登记手续，因上述房产由福建省莆田市荔城区人民法院首先查封，2020年12月7日本院函请福建省莆田市荔城区人民法院参与分配上述房产的执行款；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人蔡青华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人蔡青华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1615号 原告：李天才，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。 被告：彭铩，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区多子巷**********。统一社会信用代码91510108MA62QPC066 法定代表人：王思恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 原告李天才与被告彭铩、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李天才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李天才撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执547号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区济南路**，统一社会信用代码：9137050070624332XR 负责人：林健，行长。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，，住所地：东营市东营区南二路以南西六路以东（胜利工业园），统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，执行董事。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，，住所地：东营市东营区祁连山路**统一社会信用代码：9137050079246083XO。 法定代表人：王向东，执行董事。 被执行人：杨宪，男，1974年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。 中国农业银行股份有限公司东营西城支行与山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2020年12月4日与被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司自动履行（2020）鲁05民初498号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 丁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15908号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗旭灿，男，1992年11月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗旭灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金1687.51元及利息、违约金等费用，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月25日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2125.45元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3404号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖志权，男，1978年10月9日出生于广东省四会市，公民身份号码441*********815,汉族，高中文化，务工人员，住四会市**************，因本案于2020年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人赖志权犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，赖志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日凌晨1时30分许，被告人赖志权饮酒后驾驶一辆粵*****小型轿车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赖志权的血液中检出乙醇成分，含量为155.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人赖志权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖志权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赖志权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖志权拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赖志权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖志权危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖志权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖志权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。