wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5557号上诉人（原审被告）：信阳市晓云顺安房地产开发有限公司，住所地：信阳市平桥区中心大道和美家园****。法定代表人：胡云生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭祥应，男，汉族，1973年8月10日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1977年4月22日出生，住信阳市狮河区。上诉人信阳市晓云顺安房地产开发有限公司（以下简称：晓云公司）因与被上诉人郭祥应、王凯劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晓云公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人郭祥应到庭参加诉讼，被上诉人王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。晓云公司上诉请求：1、请求法院依法撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初6088号民事判决第二项，改判驳回被上诉人郭祥应对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判令上诉人承担连带责任没有事实依据。没有任何证据表明胡云生承诺过上诉人愿意代为付款，上诉人与二被上诉人根本没有任何合同关系，不可能承诺愿意代为付款。二被上诉人根本未举出任何证据证明胡云生承诺自愿代为偿还债务。上诉人支付对象仅是合同相对方河南智信公司（下称智信公司），支付工程款系由智信公司或该公司负责人王凯出具相应的收款凭证。上诉人支付工程款只针对智信公司，上诉人根本未针对过郭祥应付过款，未经智信公司授权郭祥应无权直接从上诉人处领取工程款，上诉人也不可能支付郭祥应工程款。一审没有任何依据的情况下认定上诉人针对郭祥应付过款，且还以此为由判令上诉人承担责任，确实是牵强附会。二、一审判令上诉人承担连带责任，根本没有法律依据。上诉人作为建设方、开发商、发包方与工程承包方智信公司签订了施工合同，被上诉人郭祥应与上诉人无任何合同关系。郭祥应以实际施工了工程为由起诉要求付款，在其没有将施工合同相对方、工程承包方智信公司列为被告的情况下，一审法院却直接判令工程建设方、发包方承担责任，这是没有任何法律依据的。综上，一审法院判决完全是没有任何事实、法律依据的情况下而作出的，应当予以撤销、改判。郭祥应辩称：我与晓云公司没有合同关系，我干活的时候是去给他们做收尾工作的，还有很多增加的工程，消防设备是我干的，有录音和照片为证。是晓云公司的法定代表人给我打的电话，让我调试主机、入电表的。干活的时候是王凯找到我去给他们公司干活的，从开始到最后也没有见到合同。郭祥应向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付工程款52700元、利息从2018年10月8日至实际支付之日止。一审法院认定事实：被告晓云公司是百尚平安家园小区的开发商，该小区2018年消防验收时，需增加一些整改工程项目，晓云公司安排被告王凯找人施工。王凯遂找到原告，安排原告施工，原材料由晓云公司提供，晓云公司向原告承诺担保付款，若王凯不付款由其公司付款。完工后，2018年10月8日原告和被告王凯结算，王凯出具了结算单，载明总费用77700元，已付20000元，下欠57700元，落款处王凯以欠款人的身份签名：“欠款人王凯”。之后原告多次找二被告催要劳务费，胡云生于2019年9月在其公司办公室付给原告5000元。余款52700元至今未付。一审法院认为，被告王凯安排原告施工，并出具劳务费欠条，双方之间系劳务合同关系，王凯负有付款义务。胡云生承诺若王凯不付款由其公司付款，并已实际付款5000元，故被告晓云公司对下欠款负有连带付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告王凯于判决生效之日起五日内支付原告郭祥应劳务费52700元及利息（利息以52700元为基数，自2018年10月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告信阳市晓云顺安房地产开发有限公司对判决第一项负连带清偿责任。该案受理费558元由王凯负担。本院二审期间，上诉人晓云公司提交了一份王凯于2019年7月18日出具的承诺书一份，拟证明智信公司至今都没有按照合同完成相应的工作量。郭祥应质证称，不清楚他们之间的事情。被上诉人郭祥应提交了其干活现场的照片四张和其与晓云公司法定代表人胡云生的通话录音一份，拟证明胡云生打电话让郭祥应去干活，承诺工资让他，后胡云生与王凯相互推诿，郭祥应没有拿到工资。上诉人晓云公司质证称，对照片不认可，对该录音证据的真实性无异议，但达不到被上诉人的证明目的，被上诉人与晓云公司没有合同关系。根据双方当事人举证质证情况，本院对证据认定如下：上诉人晓云公司出具的承诺书只是显示王凯承诺3#楼的消防图审20天内办好，2#楼消防合格证1个月内办好，该承诺书中的内容达不到上诉人以此证明智信公司至今未完成合同约定的工作量的证明目的，且与本案劳务纠纷无关联性，本院不予采信。被上诉人郭祥应提交的四张照片，上诉人不认可，且无法确定是案涉施工场地的照片，本院不予采信。双方对郭祥应提交的录音的真实性均没有异议，录音内容为晓云公司的法定代表人胡云生打电话要求郭祥应来施工及费用的相关事宜，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭祥应虽是被上诉人王凯找来进行案涉消防整改收尾工程施工，且是王凯出具的结算单，但被上诉人郭祥应二审提交的录音材料可以证实上诉人晓云公司的法定代表人胡云生联系郭祥应来施工，且对支付施工费用有所承诺，结合胡云生已实际支付5000元以及二审中晓云公司所陈述的与王凯尚未进行结算的事实，一审判决晓云公司对案涉劳务费承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上所述，信阳市晓云顺安房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1117.00元，由信阳市晓云顺安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏静书记员黄莹莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2177号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，女，1973年3月15日生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市普陀区。被告人张某某，男，1974年10月18日生，汉族，户籍在浙江省舟山市，住上海市宝山区。辩护人谈梁华，上海华公达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)Z1237号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯虚开发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月，被告人朱某某通过陈建波、王俊芳(均另案处理)等人介绍，在无真实业务的情况下，通过资金空转回流、收取开票费的方式，由上海阔茂建筑设计有限公司、上海典森建筑设计有限公司、上海泽润广告设计有限公司为上海桂华路基材料有限公司、上海汇龙混凝土有限公司和上海翊兆市政工程有限公司虚开增值税普通发票91份，票面金额合计人民币915万余元。其中，被告人张某某通过支付开票费的方式，通过王俊芳，再由王俊芳通过被告人朱某某等人，由上海阔茂建筑设计有限公司、上海典森建筑设计有限公司为上海汇龙混凝土有限公司虚开增值税普通发票10份，票面金额合计人民币97万余元。被告人张某某于2019年7月10日向公安机关投案、被告人朱某某于2020年1月17日向公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实，上海汇龙混凝土有限公司已于案发后补缴税款。审理中，被告人朱某某已退出违法所得。上述事实，被告人朱某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有上海市增值税普通发票、银行卡交易明细、证人孙某的证言、同案犯陈建波、王俊芳的证言、税收完税证明、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重；被告人张某某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，两名被告人的行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某、张某某有自首情节，认罪认罚，均可依法减轻或从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人朱某某的违法所得予以没收。朱某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执553号申请执行人：李重阳,男性,汉族,1995年11月1日出生,住湖北省武穴市。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人李重阳与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李重阳向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3093.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人李重阳向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执65号   申请执行人：拉萨市恒业建材有限公司，住所地：拉萨市曲水县聂当乡工业园区内，统一社会信用代码：9154。   法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：罗文武，男，1995年11月12日出生，汉族，务工，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。   申请执行人拉萨市恒业建材有限公司与被执行人罗文武借款合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）藏0124民初40号民事调解书已经发生效力，申请执行人拉萨市恒业建材有限公司于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人罗文武支付货款及利息共计25 200元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人罗文武发出执行通知书及报告财产令，并于2020年11月11日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人拉萨市恒业建材有限公司，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人罗文武无可供执行财产，且申请执行人拉萨市恒业建材有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人拉萨市恒业建材有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员  觉啊拉姆   二〇二〇年十二月十九日   法 官 助 理   次  央  书  记  员    云丹久美
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志娇，女，1993年7月12日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志娇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14007号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督96号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：彭启元，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：陈家琼，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人彭启元、陈家琼申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初893号 原告：奎屯时光向左美容馆，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区紫荆园-清泉路****，统一社会信用代码92654003MA78CEY4XP。 经营者：宫亚丽，该美容馆经营者。 被告：白雪洁，女，1995年11月20日出生，汉族。 被告：刘正福，男，汉族。 原告奎屯时光向左美容馆与被告白雪洁、刘正福服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。当日原告奎屯时光向左美容馆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯时光向左美容馆自愿撤回对被告白雪洁、刘正福的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯时光向左美容馆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯时光向左美容馆担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张海丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2265号原告：石若瑜，女，1996年7月26日出生，汉族，住大冶市。被告：胡源，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告石若瑜诉被告胡源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石若瑜到庭参加诉讼。被告胡源经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告石若瑜的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年6月12日晚上原、被告微信聊天中，被告声称急需2000元，并承诺第二天偿还给原告。原告就通过微信向被告转账2000元。嗣后，被告电话不接，欠款不还。原告为此向公安机关报案，公安机关告知原告此类纠纷属民事经济类，可通过诉讼途径解决。被告借款不还，虚假承诺损害朋友情谊，损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院。被告胡源未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2017年间，原告石若瑜与被告胡源通过抖音、微信社交平台相互认识。在庭审时，原告石若瑜自称，2020年6月12日晚上，被告胡源因急需钱向原告石若瑜借款。原告石若瑜通过微信支付平台转账2000元给被告胡源。事后，原告多次催讨无果因而形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实双方借款合意及借贷关系的形成过程，也没有提供微信支付交易记录，故原告的主张，没有事实依据，不予支持。同时，微信账号并非实名，微信网名不能说明收款人就是借款人本人，微信转账记录只能说明双方有金钱往来，不能直接认定是借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石若瑜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告石若瑜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王 碧人民陪审员  聂彩华人民陪审员  石 凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  田 晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3019号之一申请执行人：穆本元，男，1953年11月14日生，回族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢友旭，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人穆本元与被执行人谢友旭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人谢友旭纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2412号之一 申请执行人：唐其坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵旭洪，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人唐其坤与被执行人赵旭洪装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人唐其坤以双方达成和解为由，于2020年12月28日向本院申请终结执行。本院认为，唐其坤的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 庆
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4975号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:曾文菊,女,1974年11月07日出生,住所地宁波市象山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曾文菊追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2045号申请执行人:胡凯,男,1992年11月27日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人:陈炳榕,男,2000年02月16日出生,汉族,住浙江省永康市。申请执行人胡凯与被执行人陈炳榕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特648号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为由被执行人陈炳榕归还申请执行人胡凯借款20000元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈炳榕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈炳榕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈炳榕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈炳榕名下无房产、车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈炳榕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈炳榕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2045号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 舒紫薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2240号 罪犯卜瑞富，男，1965年3月30日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院以该犯动输毒品罪作出（2018）鲁0725刑初第123号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯卜瑞富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卜瑞富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯卜瑞富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卜瑞富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜瑞富减去剩余刑期（刑期自2017年10月11日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1219号之四 原告：蔡延旗，男，生于1976年11月8日，住延安市宝塔区。 委托代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：刘锦科，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。 住所地：凤翔县XX镇XX园区。 法定代表人：王志磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人：刘国威，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：冯立峰，男，生于1977年6月4日，住陕西省岐山县。 本院在审理原告蔡延旗与被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡延旗于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡延旗撤回起诉。 案件受理费74590元，减半收取37295元，由原告负担。 诉讼保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王元博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终559号 上诉人（原审原告）刘智光，男，1959年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）刘峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人兰竞飞。 委托代理人王叶丹。 上诉人刘智光、刘峰因诉被上诉人泸州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘智光、刘峰向法院起诉，请求撤销泸州市人民政府作出的《关于刘智光、刘峰裁决申请的告知书》，并判令泸州市人民政府依法受理补偿标准裁决申请。 一审法院认为，根据刘智光、刘峰向泸州市人民政府提交的裁决申请书和向一审法院提交的行政起诉状内容，其实质是认为征地补偿标准低，请求通过协调、裁决加以提高。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（以下简称35号文件）的效力低于《中华人民共和国土地管理法实施条例》。刘智光、刘峰所在农村集体经济组织的土地系经四川人民政府批准征收，故在合江县人民政府不予协调或者协调不成的情况下，刘智光、刘峰应向四川省人民政府申请裁决，泸州市人民政府无权对刘智光、刘峰的裁决申请作出裁决，泸州市人民政府明显不具有刘智光、刘峰请求履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘智光、刘峰的起诉。 刘智光、刘峰上诉称：根据35号文件的规定，裁决机制已改为复议机制。上诉人对合江县自然资源和规划局制定并经合江县人民政府批准实施的征地补偿、安置标准不服产生的行政争议，依法按照行政复议程序向合江县人民政府的上一级行政机关即泸州市人民政府提起裁决申请符合法律规定。一审裁定适用法律错误。请求撤销（2019）川05行初72号行政裁定，指令一审法院继续审理。 泸州市人民政府二审答辩称：刘智光、刘峰对补偿标准有争议，应当通过协调、裁决等程序完成，且答辩人不是批准征收土地的人民政府，不具有刘智光、刘峰请求履行的法定职责。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”35号文件规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”依照上述规定，对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，被征地集体组织和农民应当依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议。35号文件征求过全国人大常委会法制工作委员会和最高人民法院的意见，并取得国务院领导同意，该文件下发后，被征地集体经济组织和农民对征地补偿、安置方案不服的，其裁决的行政职权，已经下放给批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府，裁决的程序也是按照行政复议程序办理。因裁决行政职权的下放，省级人民政府或国务院不再负有对征地补偿、安置标准争议进行裁决的行政职责。本案中，刘智光、刘峰对合江县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服，有权向合江县人民政府的上一级地方人民政府即泸州市人民政府申请行政复议，泸州市人民政府具有对刘智光、刘峰的裁决申请依法进行行政复议审理的法定职责。一审法院关于刘智光、刘峰应向四川省人民政府申请裁决，泸州市人民政府明显不具有刘智光、刘峰请求履行的法定职责的认定，不符合法律规定。一审裁定驳回刘智光、刘峰的起诉，属适用法律错误，应予纠正。 综上，刘智光、刘峰起诉符合法定条件，依法应当予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初72号行政裁定； 二、本案指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍 沿
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3216号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。法定代表人：许晴，该行行长。被执行人王河兰，男，汉族，1967年7月19日出生，，住所地江西省万载县申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人王河兰信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1678号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉胤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3991号 原告：周小云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天台县。 被告：王世明，男，1972年5月6日出生，汉族，住天台县。 原告周小云与被告王世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告周小云到庭参加诉讼，被告王世明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠货款16887元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更请求判决被告支付原告拖欠货款13975元。事实与理由：2015年3月20日至2015年5月12日，被告向原告购买橡胶，经结算，被告欠货款16887元，有被告过磅单为证。之后，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告王世明未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院过磅单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告购买橡胶，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款13975元以及相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王世明在本判决生效之日起十日内支付原告周小云拖欠货款13975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由原告周小云负担10元，由被告王世明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 凌 秀
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5494号上诉人(原审被告)：宋鑫，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南路遥通风设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南九路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XBNYF4J。法定代表人：盛祥丽，公司经理。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。上诉人宋鑫因与被上诉人河南路遥通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋鑫及其委托诉讼代理人樊国臣，河南路遥通风设备有限公司的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋鑫的上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院（2020）与1681民初1780号民事判决书确定事项第一项、第二项、第三项判决。改判为上诉人不承担责任。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是适格的债权人，在本案中不是适格的原告，上诉人从未与被上诉人发生过任何经济交往，不存在债权债务等民事法律关系。二、上诉人不是本案适格的债务人，不应当承担对被上诉人承担责任，上诉人作为中牟县一号工地承包人杨俊杰的雇员，在工地为杨俊杰负责收发工地建设用料，上诉人的收发行为由杨俊杰承担权利和义务，杨俊杰才是适格的债务人，上诉人在与雷培杰的交往工程中已经明确告知了该事实。三、到期后按月息每天二分计算利息,不符合法律规定,按照民间借贷司法解释的规定年息不能超过15.4%。被上诉人河南路遥通风设备有限公司辩称，一、关于被答辩人宋鑫所述答辩人不是本案的适格债权人、适格原告的主张无事实和法律依据。首先,被答辩人宋鑫在与答辩人公司负责人雷培杰在沟通订货、付款事宜时,雷培杰向宋鑫发送的报价单中明确注明了路遥公司的详细信息,且实际供货的产品也均是路遥公司的营业范围。其次,被答辩人宋鑫曾向答辩人路遥公司的法定代表人盛祥丽支付过两笔货款,并且路遥公司的法定代表人盛祥丽向被答辩人催要货款时被答辩人亦予以答复,并承诺尽快付款(答辩人路遥公司为一人有限责任公司,盛祥丽作为路遥公司的唯一股东,其个人账户可以作为公司的收款账户使用)以上均表明被答辩人宋鑫是明知并认可,实际供货主体是河南路遥通风设备有限公司。最后,雷培杰与盛祥丽系夫妻关系,且其作为路遥公司监事和实际负责人,有权代表公司对外订立合同,而且雷培杰、盛祥丽与被答辩人宋鑫的微信聊天记录也均表明宋鑫是到路遥公司与雷培杰见面沟通买卖合同事宜。以上均表明雷培杰是代表路遥公司的职务行为,其行为后果归依然是归属于答辩人公司的,且被答辩人宋鑫对此是清楚的。综上,答辩人路遥公司在本案中是与被答辩人宋鑫产生实际买卖关系主体,是本案的债权人也是本案的适格原告。河南路遥通风设备有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告欠款共计10.2万元及利息暂计算至起诉之日计1.6524万元（具体计算标准以10.2万元为基数按照月利率2％的标准，自2019年8月1日计算至实际足额偿付之日止，以上共计11.8524万元整）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：盛祥丽与雷培杰系夫妻关系，盛祥丽于2016年7月12日注册成立了河南路遥通风设备有限公司，雷培杰系该公司监事，负责钢材等产品销售。在经营期间，被告宋鑫经人介绍认识了雷培杰，并通过雷培杰购买钢材，雷培杰通过微信向被告宋鑫发送了公司的钢材价格表，宋鑫确认后并于2019年7月14日通过微信转入雷培杰0.8万元定金后，公司分别于2019年7月、8月、11月三次向被告供货金额17.5879万元。被告宋鑫于2019年8月9日、8月10日两次通过银行转账汇入盛祥丽账户2.2万元、3万元，合计5.2万元。双方于2019年11月13日通过对账，被告仍下欠原告货款10.2万元，并向雷培杰出具了借条予以确认，期限3个月，从2019年8月1日至2019年11月20日，税后月利息0.6万元，到期不还，支付违约金2万元和利息每天2％计算。到期后至今未还，为此原告诉至法院要求判如所请。一审法院认为，原、被告之间的口头买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告购买原告的钢材后，经双方于2019年11月13日通过对账，被告仍下欠原告货款10.2万元，并向雷培杰出具了借条予以确认，并承诺2019年11月20日还款，到期不还支付违约金2万元和利息（每天2％计算）。该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告的诉求的本金10.2万元予以支持；原告诉求的利息问题，要求从2019年8月1日起至偿付完毕之日止，按照月利率2分计算，符合法律规定，亦予以支持。被告辩称其是杨俊杰的雇员，因其所提供的证据不充分，所以不予采信；被告辩称其与原告之间不存在合同关系，也不存在法律上的权利和义务关系，因为被告宋鑫在与雷培杰商谈买卖钢材事宜时应当知道雷培杰本人并不生产钢材，是雷培杰之妻盛祥丽成立的河南路遥通风设备有限公司经销钢材生意，雷培杰本人也参与了该公司的经营，买的应是公司的钢材，这与被告宋鑫购买钢材后，除定金交给雷培杰外、把部分购买钢材款汇给了公司的法定代表人盛祥丽，这之间已经形成证据链条，足以证明被告宋鑫知道或应当知道所购买的钢材系原告公司的货物，而不是雷培杰个人的钢材，故被告宋鑫的辩称，不符合客观事实、理由不能成立，不予支持。被告欠款没有按约定时间偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告宋鑫在判决书生效之日起10日内偿还原告河南路遥通风设备有限公司货款10.2万元及利息（以10.2万元为基数，按照月利率2分计算，从2019年8月1日起至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告宋鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，结合本案事实，首先，被上诉人河南路遥通风设备有限公司员工雷培杰向上诉人宋鑫发送的报价单上明确注明有账户名为盛祥丽、名称为河南路遥通风设备有限公司等信息，证实钢材的供货方为被上诉人河南路遥通风设备有限公司，加之上诉人宋鑫亦存在向被上诉人河南路遥通风设备有限公司法定代表人盛祥丽支付货款的行为，据此足以认定上诉人宋鑫对雷培杰代表被上诉人河南路遥通风设备有限公司与其订立买卖合同系明知且认可。其次，虽然上诉人宋鑫主张其系案外人杨俊杰的雇员，其行为由杨俊杰承担权利和义务，但是其并非提供合法有效的证据对自己的诉讼主张加以证明，本院对其该项诉讼主张不予支持，故河南路遥通风设备有限公司作为一审原告，宋鑫作为一审被告主体适格。再次，上诉人宋鑫向被上诉人河南路遥通风设备有限公司员工雷培杰出具的借条中关于所欠货款利息的约定系其真实意思表示且不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人宋鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由上诉人宋鑫负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月二十四日法官助理申亮亮书记员吴静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1007号上诉人(原审被告)：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王乐天，董事长。被上诉人(原审原告)：上海兆妩品牌管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙青锋，执行董事。原审被告：长春卓展时代广场百货有限公司购物中心，住所地吉林省长春市。负责人：王乐天。上诉人长春卓展时代广场百货有限公司因与被上诉人上海兆妩品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22081号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。长春卓展时代广场百货有限公司上诉称，原、被告签署的合作协议第十九条明确约定：因履行本协议发生争议时，由双方协商解决；协商不成，由甲方(即本案被告长春卓展时代广场百货有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应移送至吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案的争议标的为给付货币，同时双方对合同的履行地点并无约定，根据我国民事诉讼法的相关规定，接受货币一方即本案原告所在地可以视为合同履行地。根据本案原告提交的营业执照可知，原告的住所地为上海市黄浦区泰康路****楼**，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执10078号 沈英祥： 沈英生、沈芳、韩钊： 关于申请执行人沈英祥申请执行沈英生、沈芳、韩钊继承权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31531号 原告：重庆鹭岭物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯哥一支路**鹭岭尚品**1-商6，统一社会信用代码91500112MA5U8KRG4G。 法定代表人：汪文春。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所律师。 被告：周洋，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆重庆市渝**。 原告重庆鹭岭物业管理有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆鹭岭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆鹭岭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楚 仑
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异175号 异议人（被执行人）：重庆广商置业有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******，统一社会信用代码91500118793529114J。 法定代表人：安磊磊，总经理。 委托诉讼代理人：张洋铭，该公司员工。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****，统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区紫竹院****用代码91110108100017459L。 法定代表人：张宇。 被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区民权路******码915001035540975294。 法定代表人：王列卡。 被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**110110000784802051J。 被执行人：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地四川省，住所地四川，住所地四川省东城根上街****，码91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与被执行人中地长泰建设有限公司、浙商新业集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、重庆广商置业有限公司（以下简称重庆广商公司）、郭向东、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中，被执行人重庆广商公司于2020年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销重庆金地房地产土地资产评估有限公司（以下简称金地评估公司）作出的重金房估（2020）字第2644号房地产估价报告，重新进行评估。事实理由：1.评估报告估值依据的资料基础不充分，价格偏低，评估结果让人难以信服；2.评估报告中应充分考虑建筑物前后附属土地的价值，重庆广商公司已向政府部门缴纳土地出让金及其他相关规费，评估报告应考虑其价值；3.评估机构未明确重庆广商公司位于重庆市永川区内环南路1999号停车用房和商服用房每层及每个商铺的评估单价和每个商铺的评估总价，违背了重庆广商公司的知情权，应重新作出详细的评估报告；4.评估机构作出评估报告的程序存在错误。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条的规定，每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。评估报告上进行评估签字的仅两人，程序上不符合法律规定，评估报告应属无效。 中铁信托公司辩称，重庆广商公司的请求明显没有事实和法律依据，应依法予以驳回。事实理由：1.重庆广商公司针对评估报告提出的异议事项不属于执行异议的审查范围；2.重庆广商公司主张评估报告应由三名以上鉴定人签字没有法律依据。 本院查明，中铁信托公司依据四川省成都市律政公证处于2019年8月23日出具的（2019）川律公证执字第252号《执行证书》向本院申请执行，本院以（2019）川71执359号案件立案执行。终结本次执行程序后以（2020）川71执恢36号案件恢复执行。案件执行过程中，查封被执行人重庆广商公司位于重庆市永川区内环南路1999号附1#—附30#、4-1#—4-16#、4-17#—4-21#、4-22#—4-26#、负一层房产。2020年8月25日，本院委托金地评估公司对上述房产进行评估。2020年10月26日，金地评估公司出具重金房估（2020）字第2644号《房地产估价报告书》，估价师为向帮丽、张逃生。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”关于异议人提出的评估价格偏低、评估报告未考虑建筑物前后附属土地的价值的两项异议理由属于对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出的异议，应按照上述规定的程序进行处理，不属于执行异议的审查范围。 二、关于评估机构未明确停车用房和商服用房每层及每个商铺的评估单价和评估总价的问题。重金房估（2020）字第2644号《房地产估价报告书》附件第一部分评估结果明细表中列明单个权证号房屋的评估单价及评估总价。因负一层停车用房仅有一个权证号，所以只能对总的建筑面积进行评估，得出一个总价，而无法列出每个车位的评估单价。异议人的此项理由不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许”的规定,不能作为支持重新评估的法定事由。 三、关于汇通评估公司评估程序是否违法的问题。异议人提出评估程序违法的法律依据是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第四项的规定，法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的,应当具备下列条件:(四)每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。该法条是关于法人或者其他组织从事司法鉴定业务所需具备条件的规定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”第二条第一款“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项”的规定，本案是对房产进行价值评估，不属于上述司法鉴定类别,异议人的这一异议理由是对法条的误解。 同时，根据《中华人民共和国资产评估法》第二十四条第一款“对受理的评估业务,评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办”和第二十七条第一款“评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章”规定，异议人认为金地评估公司出具重金房估（2020）字第2644号《房地产估价报告书》仅有两名估价师签名属评估程序违法,导致估价报告应当无效的主张，缺乏事实和法律依据,应予驳回。 综上，异议人关于评估价格偏低、评估报告未考虑建筑物前后附属土地的价值的两项异议理由，依法不属于执行异议的审查范围。异议人关于评估机构未明确停车用房和商服用房每层及每个商铺的评估单价和评估总价的主张及关于评估程序违法的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回重庆广商置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢267号申请执行人：丁俊良,男,1963年5月3日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘长礼，男,1941年11月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人丁俊良与刘长礼机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁俊良于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘长礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘长礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社银行账户予以冻结并扣划。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长礼暂无财产可供执行财产。申请执行人丁俊良未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 波
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执194号移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡正玉，男，1984年11月12日出生，汉族，现服刑于西藏拉萨监狱。关于对被执行人胡正玉执行罚金一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初25号刑事判决书已发生法律效力，该判决书中判处被执行人胡正玉罚金100,000元。由于被执行人胡正玉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡正玉采取了相关执行措施：1.对被执行人胡正玉的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、互联网银行、人行等信息共发起四次网络查询，未查找到其他可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人胡正玉名下房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，未查找到其他可供执行财产；3.本院已依法决定向被执行人胡正玉发出限制消费令。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人胡正玉尚欠罚金100,000元缴纳。本院认为，本案被执行人胡正玉目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡正玉新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  旦审  判  员   索朗占堆审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   米玛次仁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玲，女，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人谢怀瑾，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地江苏省徐州市镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道**。法定代表人庄兆林，该市市长。再审申请人李玲因诉徐州市自然资源和规划局土地行政管理及徐州市人民政府行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终734号行政裁定，向本院提起上诉。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行终字第00127号行政判决书(以下简称第127号行政判决)内容不明确，相关执行案件亦被终止。徐州市自然资源和规划局不履行法定职责，放任开发商违反土地出让合同囤积土地，案涉工程停工至今，损害再审申请人合法权益。请求本院撤销原审裁定，对本案进行审理，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。据此，当事人提起行政诉讼应当符合法院受理行政诉讼案件的条件;反之，人民法院对其诉讼依法应当裁定不予受理或驳回其起诉。本案中，李玲的案涉房屋被强制拆除后，其案涉房屋灭失产生的损失已经江苏省高级人民法院于2016年6月28日作出的第127号行政判决得到相应的权利救济，该生效判决的相关履行问题应依法通过后续法定程序处理解决。李玲与案涉地块出让后的土地出让合同是否履行及如何履行之间并不具有法律上的利害关系，徐州市人民政府于2018年11月15日作出[2018]徐行复第147号《驳回行政复议申请决定书》并无不当,原审裁定驳回李玲的起诉亦无不当。如李玲认为案涉地块出让后，土地出让合同是否履行及如何履行等方面存在不合法之处，其可另依相关法定途径向有关职能部门进行投诉、举报、控告等。综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终512号上诉人(原审起诉人)钱才均，男，1951年4月8日出生，汉族。上诉人钱才均因不予立案一案不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初169号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钱才均上诉称，其所提诉讼符合行诉讼的立案条件，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，钱才均向原审法院提起行政诉讼，请求判令上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)对倪志南、金秀珍于1985年已建好面积为115.5平方米的案涉房屋作以房换房补偿，并需上海市奉贤区土地局(以下简称奉贤土地局)纠正《农村宅基地使用证》中的权益人姓名及建房数。本案中，钱才均未提供其对系争房屋享有权利的基本证据材料。同时，其要求奉贤土地局对系争《农村宅基地使用证》中的权益人姓名和建房数进行纠正，实质指向1991年颁发制作的《农村宅基地使用证》，已经超过二十年的最长起诉期限。原审法院裁定对本案不予立案正确。上诉人钱才均的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6463号上诉人（原审原告）：沈阳国学教育研究中心，住所地辽宁省沈阳市。负责人：秦占国，主任。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳国学教育研究中心（简称沈阳国学中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6677号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：沈阳国学中心。2．申请号：18881698。3．申请日期：2016年1月14日。5．指定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2106）：家用器皿；陶器；瓷器；瓷器装饰品；瓷、陶瓷、陶土或玻璃艺术品；唐三彩；饮用器皿；酒具；香炉；茶具（餐具）。二、被诉决定：XXX重审第2059号《关于第18881698号“窑官宋大YAOGUANSONGDA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。国家知识产权局认定：诉争商标的文字部分可认读为“大宋官窑”，“大宋官窑”一般指宋朝官办窑厂，易引起公众对诉争商标指定使用的瓷器等商品的生产场地、质量、年代等特点产生错误认识，诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼程序中，沈阳国学中心向原审法院提交了作品登记证书、使用照片、案例等证据，用以证明诉争商标具有可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标“窑官宋大YAOGUANSONGDA”，其中“窑官宋大”和大宋官窑的文字构成完全相同，文字顺序恰好相反，依照从右往左的认读习惯认读即为“大宋官窑”，诉争商标指定使用在瓷器等商品上，易使公众对商品的产地、质量、年代等特点产生误认，构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回沈阳国学中心的诉讼请求。沈阳国学中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第七项之规定；二、案外商标“大宋官窑”已经获准注册，被诉决定违反审查标准一致性原则；三、被诉决定行文随意，编号错误,缺乏事实依据。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标系由汉字“窑官宋大”、拼音“YAOGUANSONGDA”构成的纯文字商标。根据公众的认读习惯，诉争商标可从左往右认读为“窑官宋大”，亦可从右往左认读为“大宋官窑”，意指宋代专为皇家王室生产瓷器的窑厂。诉争商标指定使用在“陶器；瓷器；瓷器装饰品”等商品上，易使公众对商品的产地、质量、年代等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定。原审判决及被诉决定对此认定正确。沈阳国学中心的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。此外，商标法第十条第一款第七项的规定属于禁止作为商标使用的绝对条款，属于上述情形的标志不得作为商标使用，不因使用具有可注册性。沈阳国学中心的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈阳国学中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳国学教育研究中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地在江苏省丹阳市华南新村**。法定代表人：眭建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒轩。一审被告、二审被上诉人：成一飞。一审被告：淮安市天港房屋建设开发有限责任公司，住，住所地在江苏省涟水县涟城镇红日路红日大桥西首北侧/div>法定代表人：陆群，该公司董事长。再审申请人丹阳市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人朱恒轩、二审被上诉人成一飞、一审被告淮安市天港房屋建设开发有限责任公司（以下简称天港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦公司申请再审称，1.一、二审判决认定广厦公司尚有工程质量保修金没有实际支付给成一飞属于欠付工程款，是错误理解了工程质量保修金的性质，该款项是施工人对工程质量提供的担保金，不是工程款。2.广厦公司已经完成不欠成一飞工程款的证明义务，成一飞也当庭确认除保修金外的工程款已全部领取。3.一、二审判决广厦公司对成一飞欠款承担无限连带责任属适用法律错误，缺乏法律依据。4.在广厦公司不欠成一飞工程款的情况下，判决广厦公司承担无限连带清偿责任，有违最基本的公平正义。据此，广厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，广厦公司的申请再审理由不能成立。关于广厦公司是否欠付工程款问题。天港公司与广厦公司签订施工合同中约定的工程质量保修金，系从应付工程款中预留5%，用以保障广厦公司作为承包人在质量缺陷责任期内履行维修义务的资金，广厦公司主张该款项不属于工程款缺乏事实依据。本案中当事人均确认尚有部分工程质量保修金未支付，且二审中工程质量保修金已届返还期，一、二审判决认定广厦公司存在欠付工程款并无不当。关于广厦公司是否应承担连带责任问题。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。本案中，案涉工程发包人为天港公司，承包人为广厦公司，广厦公司将案涉工程转包给成一飞，成一飞又将部分水电工程违法分包给朱恒轩，现朱恒轩作为部分水电工程的实际施工人，要求转包人广厦公司、违法分包人成一飞对工程欠款承担连带责任，一、二审判决予以支持并无不当。广厦公司无证据证明其已付清工程款，主张免除其责任的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市广厦建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 李倩雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2871号 原告：张宇，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：万攀，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路**。 负责人：夏禹。 原告张宇与被告万攀、中国太平洋财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宇撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢749号申请执行人刘洗军，男，1970年5月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人李明亮，男，1985年9月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘洗军与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李明亮于判决生效后立即给付刘洗军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2019年5月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回刘洗军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1370元，由李明亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洗军向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，本院依法终结执行，因被执行人未能履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月30日受理后，由孙佳赟执行。申请恢复执行标的为：本金100000元及利息、案件受理费1370元，执行费1421元（未预缴）。执行中，申请执行人以暂无需法院强制执行为由，于2020年12月24日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4664号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3581号原告：章某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。电话：138XX****XX被告：武某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。电话：182XX****XX原告章某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款（鉴定费）2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月26日晚，被告驾驶其所属的×××××号的×××××号综合体由西向东行驶至X023线交叉路口处时，与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月26日，经民乐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告武某对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至民乐县人民医院住院治疗，出院后原告于2020年8月30日经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，鉴定书对原告的务工期限、护理期限等都作出了详细的鉴定结论，原告为此支付了3000元的鉴定费。原、被告和中国太平洋保险股份有限公司民乐支公司协商处理此事期间，被告和原告协商，原告所支付的鉴定费3000元由被告武某承担2000元，原告自己承担1000元，事后原告曾多次找被告索要2000元的赔偿款，但被告一直未付。被告武某辩称：庭前被告通过咨询，在这类案件中，由谁受益鉴定费就由谁出，并且被告也不承认鉴定结果，原告也没有给被告提供鉴定费发票，所以被告不承担原告主张的鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日6时20分许，被告驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿六坝镇田园综合体由西向东行驶至与X023线交叉路口处时，与沿X023线由南向北行驶至该处的原告驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后民乐县公安局交通警察大队出警处理了本次事故，并作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至民乐县人民医院住院治疗。2020年7月17日，原、被告以及中国太平洋保险公司张掖中心支公司达成《交通事故损害赔偿三方协议书》，中国太平洋保险公司张掖中心支公司向原告赔偿各项费用合计24844元，同日，被告武某口头向原告承诺原告进行司法鉴定后所产生的鉴定费由其负担2000元。被告一直未支付鉴定费，现原告起诉。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提交的鉴定费发票复印件一张、原告与被告的通话录音光盘一份，被告提交的《交通事故损害赔偿三方协议书》复印件一份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵权行为发生后，侵权人应对侵权行为所造成的被侵权人各项费用进行赔偿，被告武某口头向原告承诺原告进行司法鉴定后所产生的鉴定费由其承担2000元，该事实由原告出示的录音光盘内容一份予以证实，被告对录音亦无异议，所以被告应对自己口头承诺的事实，积极履行，故对原告起诉要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告起诉要求被告支付鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：被告武某于判决生效后立即向原告章某支付鉴定费2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失进行赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4373号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：耿光驰，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告耿光驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫、被告耿光驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费13246元，并自2015年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日；2、本案的诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号D4-2091），产籍号：42-127-38-2091，公安住址铁东区。原告系小区物业服务企业，原、被告于2013年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按照每日千分之三承担违约金，合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2015年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费13246元，其中2016年度已交，故诉至法院。耿光驰辩称，物业服务不到位，所以我没有交物业费，如果把我的窗户修好，我就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,耿光驰系该小区业主。2013年11月1日，盈超物业公司与耿光驰签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,耿光驰在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为120.51平方米。自2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2020年12月31日,耿光驰未向盈超物业公司交纳物业费及电梯费13245.9元（120.51平方米×1.5元×60月+40元/月×60月）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且耿光驰在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,耿光驰没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求耿光驰给付拖欠的物业服务费及电梯费合理部分之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业公司要求耿光驰支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于耿光驰提出爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，物业违约在先，业主有权拒交物业费等抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,物业公司对涉案小区履行了物业服务义务,耿光驰作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。耿光驰拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对耿光驰提出的此项诉求,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、耿光驰于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费及电梯费13245.9元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元,减半收取66元，由耿光驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十二月七日代理书记员  赵萃婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2286号原告：肖文萍，女，1995年3月15日出生，汉族，住大冶市。被告：黄学字，男，1967年8月11日出生，汉族，住大冶市。被告：左可德，男，1966年3月21日出生，汉族，住大冶市。原告肖文萍诉被告黄学字、左可德债权转让合同纠纷一案中，原告肖文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取3035元、保全费2120元合计5155元，由原告肖文萍负担。审 判 长  王碧人民陪审员  石凯人民陪审员  张斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  田晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7867号原告：杨绳群，男，1949年5月29日生，汉族，住南阳市。被告：孙晓红，男，1966年1月31日生，汉族，住南阳市。被告：熊天鹏，男，1967年5月18日生，汉族，住南阳市。被告：王**，男，1969年8月15日生，汉族，住南阳市。原告杨绳群与被告孙晓红、熊天鹏、王**合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨梅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绳群在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨绳群撤诉。案件受理费192元由杨绳群负担。审判员  付新二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8579号之一 申请执行人：厦门市大疆南北贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎社**-115，统一社会信用代码91350206303096898J。 法定代表人：卢超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭波，男，该公司职员。 被执行人：福建那一家餐饮有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（**）******社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15181号民事调解书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款95737元及违约金,并负担案件受理费1326元。被执行人依法应承担本案执行费1678元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈科宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6841号申请执行人：上海捷宁生物科技有限公司,组织机构代码:779765487,住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路**科技馆****。法定代表人:周军。被执行人：宁波富乐礼机器人科技有限公司,组织机构代码:591594540,住所地,住所地浙江省宁波市鄞州区金辉西路**iv>法定代表人:程文。本院在执行申请执行人上海捷宁生物科技有限公司与被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，查明被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司已由本院受理破产清算，本人意见可以终结对宁波富乐礼机器人科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二〇年十二月二十六日代书记员 励陈忠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1884号之十一申请执行人：庞红娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟广成，男，汉族，1973年04月04日生，住菏泽经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广成在中国银行235108175701CNY0账户内存款人民币99269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑鲁明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初13940号    原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。  委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。  被告：郑红波。  本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告郑红波追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。                               审  判  员     韩艳梅              二〇二〇年 十二 月 二十二 日                            书  记  员     刘  蒙   -         1 -
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2967号 申请执行人何金龙,男,1995年01月22日出生,住所地黑龙江省五常市。 被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**鑫都汇大厦****,组织机构代码MA2B2R1X1。 法定代表人吴陆翔。 申请执行人何金龙与被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司支付案款59047.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元、执行费785元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月24日向被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司银行存款，截至2020年12月28日，被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月8日依法将被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月28日，被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司尚应支付案款59047.67元及利息，并负担案件受理费676元、执行费785元。暂未发现被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人何金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州小嘴巴餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周利刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7001号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：郭磊，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪斌
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1642号 申请执行人：朱荣咸，男，生于1975年2月，住天水市麦积区。 被执行人：刘正苍，男，生于1974年5月，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人朱荣咸与被执行人刘正苍借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:刘正苍应给付朱荣咸执行款XXXX元，已给付XXXX元，于2021年2月3日前给付XXXX元，剩余款项按原调解书约定的给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初518号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘旸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3511号之二申请执行人:洪丽君，女，1985年12月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：曹德运，男，1980年5月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人洪丽君与被执行人曹德运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1283民初6342号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹德运所欠申请执行人洪丽君借款20万元，被执行人保证于2020年9月28日前返还申请执行人5万元，自2020年10月起每月28日前返还申请执行人2万元直至借款偿还完毕为止；二、如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按220000元中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，保全担保费1500元，合计5170元，由申请执行人负担170元，被执行人负担5000元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人于最后一次还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款220000元整，案件受理费等5000元，合计225000元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有位于泰兴市××世纪城××楼××室的房地产，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人曹德运名下位于泰兴市××世纪城××楼××室的房地产，因上述房产的首封案件原告不同意本院先行处置上述房产，故本院暂无法启动处置程序。4.2020年12月17日，本院至被执行人的住所地泰兴市××世纪城××楼××室的房地产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。除上述房产外，暂未发现被执行人其他财产线索。5.2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及轮候查封被执行人名下位于泰兴市××世纪城××楼××室的房地产（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6342号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 璇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1503执4498号申请执行人：潘沈阳,男性,1956年9月9日出生,住信阳市。被执行人：杨本强，男性,1974年5月12日生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在执行潘沈阳与杨本强买卖合同纠纷一案中，本案于2020年10月14日立案，执行标的:75700元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人潘沈阳，并听取了潘沈阳对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月五日书记员  陈 谦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3967号之一被执行人：叶宝云,男,1988年03月08日出生,汉族，住宁海县。被执行人：王挺,男,1998年04月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：娄奇勇,男,1988年06月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：史静良,男,1988年08月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邬生杰,男,1982年10月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人叶宝云、王挺、娄奇勇、史静良、邬生杰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人史静良支付执行标的金额330000元及利息；被执行人叶宝云在70000元的金额内与被执行人王挺、娄奇勇、史静良、邬生杰连带承担违法所得退缴责任；被执行人王挺在50000元的金额内与被执行人叶宝云、娄奇勇、史静良、邬生杰连带承担违法所得退缴责任；被执行人邬生杰在50000元的金额内与被执行人王挺、娄奇勇、史静良、叶宝云连带承担违法所得退缴责任；被执行人娄奇勇在15000元的金额内与被执行人王挺、叶宝云、史静良、邬生杰连带承担违法所得退缴责任。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人叶宝云、王挺、娄奇勇、史静良、邬生杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宝云、王挺、娄奇勇、史静良、邬生杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下不动产和有价证券。被执行人娄奇勇履行15000元，其已履行完毕。被执行人史静良名下车辆由另案处置，短时间内无法处置完毕。暂未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人叶宝云、王挺、史静良、邬生杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执3967号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4092号之一 被执行人：余兵，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人余兵因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处余兵有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。该法律文书发生法律效力后，余兵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送余兵并处罚金人民币300000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4092号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户×××72.8元，此款已支付了宜宾市翠屏区财政局。启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额×××72.8元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对余兵“并处罚金人民币300000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1850号   原告：沙雅多浪水库野生鱼销售店。住所地沙雅县铁热克东街。   经营者：张海申，男，出生于1989年12月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县金水湾********。   被告：张资琦，男，出生于1996年5月6日，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇一农场****维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告沙雅多浪水库野生鱼销售店诉被告张资琦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告沙雅多浪水库野生鱼销售店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅多浪水库野生鱼销售店申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙雅多浪水库野生鱼销售店撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙雅多浪水库野生鱼销售店承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周彤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2889号之一申请执行人耿香，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李文，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人耿香与被执行人李文买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二〇年十二月十八日书记员  李双双
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异192号申请执行人：丁立，男，1995年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：上海享盈资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：杨海波。被执行人：浙江银合控股集团有限公司，住所地浙江省台州，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐忠东。第三人：杨海波，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地浙江省临海市。第三人：陈维波，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地浙江省临海市。第三人：黄敬豪，男，1992年1月31日生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。第三人：吴志强，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：朱翼靓，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海仲裁委员会[以下简称上海仲裁委]（2018）沪仲案字第2507号丁立与上海享盈资产管理有限公司（以下简称享盈公司）、浙江银合控股集团有限公司（以下简称银合公司）委托合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人丁立申请追加第三人杨海波、陈维波、黄敬豪、吴志强、朱翼靓为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。丁立申请追加杨海波、陈维波、黄敬豪、吴志强、朱翼靓为被执行人的主要事实和理由：享盈公司设立时为自然人独资企业，投资人为陈维波，公司章程记载其出资额为2,000万元（人民币，以下币种同），出资时间为2030年12月30日之前。2015年11月20日，陈维波在未履行出资义务的情况下将股权全部转让给黄敬豪，黄敬豪在未履行出资义务的情况下于2016年3月25日将20%股权转让给吴志强、朱翼靓，又于同年5月5日将剩余80%的股权全部转让给杨海波。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》等相关规定，申请追加杨海波、陈维波、黄敬豪、吴志强、朱翼靓为被执行人，由陈维波、黄敬豪在未出资范围内对享盈公司债务承担补充赔偿责任，吴志强、朱翼靓、杨海波作为股权受让人承担连带责任。第三人黄敬豪答辩称，不同意丁立的申请。享盈公司的股东登记信息虚假，公司实际控制人是杜某宾，第三人均是挂名股东，且出资认缴期限未到，依法不应承担责任。享盈公司名下有很多资产被公安机关查封，本案纠纷涉及刑事案件，应移送公安机关处理，故本案不符合股东出资应加速到期的情形。被执行人享盈公司、第三人杨海波认同黄敬豪的答辩意见。经审查，丁立与享盈公司、银合公司委托合同纠纷一案，上海仲裁委于2020年1月15日作出（2018）沪仲案字第2507号仲裁裁决：享盈公司向丁立返还本金1,700,000元，并支付利息等。因享盈公司未履行生效裁决确定的义务，丁立向本院申请执行，本院立（2020）沪01执455号案予以执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年5月27日作出（2020）沪01执455号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，享盈公司设立于2015年3月17日。根据该公司章程记载，公司注册资本为2,000万元，股东为陈维波，出资额2,000万元，出资时间为2030年12月30日之前。2015年11月20日，陈维波将该公司100%股权转让给黄敬豪。同日，公司章程修正案明确，公司股东变更为黄敬豪，出资额2,000万元，出资时间为2030年12月30日之前。2016年3月25日，黄敬豪将该公司20%股权转让给吴志强、朱翼靓，2016年5月5日，黄敬豪将该公司80%股权转让给杨海波，同日，该公司章程修正案明确，公司股东变更为杨海波、吴志强、朱翼靓，出资额分别为1,600万元、200万元、200万元，出资时间均为2035年3月16日。2020年5月29日，享盈公司被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据享盈公司章程，第三人杨海波、吴志强、朱翼靓的出资时间为2035年3月16日，故第三人杨海波、吴志强、朱翼靓的出资期限均尚未届至，丁立在执行程序中要求追加第三人杨海波、吴志强、朱翼靓为被执行人并对享盈公司债务承担责任，不符合上述法律规定。第三人陈维波、黄敬豪先后系享盈公司的原股东，其出资时间均为2030年12月30日之前，故丁立在执行程序中要求享盈公司原股东陈维波、黄敬豪对享盈公司的债务承担责任，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定。丁立主张各第三人对享盈公司的出资应加速到期的责任，应当通过申请破产或诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁立申请追加第三人杨海波、陈维波、黄敬豪、吴志强、朱翼靓为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2507号仲裁裁决执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月七日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3061号 申请执行人：广安市广安区冠品建材经营部,住所地四川省广安市广安区城北建新街****附**门市。 经营者：李素芳，女，生于1959年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都竹阳兴达贸易有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**招港大厦**。 法定代表人：张正云。 本院在执行广安市广安区冠品建材经营部与成都竹阳兴达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7178号申请执行人蔡雪红，女，汉族，1969年12月10日出生，住址西安市未央区。被执行人李萌，女，汉族，1991年11月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人蔡雪红与被执行人李萌继承纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0113民初1638号民事调解书于2019年8月21向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经审查，李萌非本案义务主体，本案权利义务主体不明确，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下：驳回蔡雪红有执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏