wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6042号之一 申请执行人:廖丽芬,女,1995年08月17日出生,住所地浙江省瑞安市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人廖丽芬与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人廖丽芬补发工资及经济补偿14200.71元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年11月26日起至2023年11月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿14200.71元,也未缴纳本案执行费113.01元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人廖丽芬的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1632号申请执行人：张大伍，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人：李春兰，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。二申请执行人之委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。被执行人:李春林，男，1975年2月27出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人:候天芝，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住四川省中江县。张大伍、李春兰与李春林、候天芝生命权纠纷一案，申请执行人张大伍、李春兰依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初1986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春林、候天芝赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计32461.26元，并承担案件受理费285元、执行费391元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张大伍、李春兰于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对李春林、候天芝的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1632号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹湘濂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1696号 原告：李德荣，男，生于1974年2月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。 被告：李林，男，生于1967年1月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：冷雪松，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原告李德荣与被告李林土地承包经营权转让合同纠纷一案，经四川省雅安市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月12日立案。2020年12月9日,原告李德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李德荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德荣负担。 审判员  杨培琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 乐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终612号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金厂，男，汉族，1953年7月7日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被太和县公安局刑事拘留，2020年1月23日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局取保候审，同年8月6日经太和县人民法院决定逮捕，因其患病太和县看守所不予收押，同年8月14日被太和县人民法院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现在家。 辩护人周会兵，安徽皖韵律师事务所律师。 原审被告人张培林，男，汉族，1970年8月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被太和县公安局刑事拘留，2020年1月23日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张金厂、张培林犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月二十三日作出（2020）皖1222刑初511号刑事判决。以被告人张金厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；以被告人张培林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人张金厂不服，以一审认定事实错误，适用法律不当，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初511号刑事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘杰 书记员时可 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3861号 原告:池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场**405，统一社会信用代码91341702MA2N8NP741。 法定代表人：王维东。 诉讼代表人：池州市滨江置业有限公司管理人。 负责人：黄中梓。 委托诉讼代理人：郭梦川，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告:张贤东，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告:韩端霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告池州市滨江置业有限公司与被告张贤东、韩端霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市滨江置业有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由池州市滨江置业有限公司负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曾小娇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2147号申请执行人：马亥比布（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1970年10月3日出生，住西宁市。被执行人：马秀琴（公民身份号码：×××），女，回族，1975年8月8日出生，住西宁市。申请执行人马亥比布与被执行人马秀琴典当纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3693号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马秀琴给付申请人马亥比布典当款30000元及案件受理费275元，合计30275元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马亥比布申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马秀琴名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息,现暂无财产可供执行。本院已对马秀琴发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马亥比布，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现马秀琴名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人30275元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 李明越
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑终302号原公诉机关山西省晋中市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，户籍地山西省晋中市平遥县，住山西省晋中市平遥县。2018年1月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋中市公安局刑事拘留；同年1月26日经晋中市人民检察院批准，被晋中市公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人席某、李某，山西国晋律师事务所律师。原审被告人谭某，户籍地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。2017年12月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋中市公安局刑事拘留；2018年1月26日经晋中市人民检察院批准，被晋中市公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市中级人民法院审理山西省晋中市人民检察院指控原审被告人谭某、梁某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年8月28日作出（2018）晋07刑初62号刑事判决，判决：一、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07刑初62号刑事判决；二、发回山西省晋中市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张向东审判员 邓高原审判员 唐连顺二〇二〇年十二月十八日书记员 段翠红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4493号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：王记六，男，汉族，1973年11月24日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告王记六信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2018号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行、戴建浩、戴秀玉：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人戴建浩、戴秀玉金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第168号］一案过程中，被执行人戴建浩、戴秀玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2018号、（2007）永执字第168号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7217号原告：柴熔溱，女，汉族，1987年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：魏志强，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告柴熔溱与被告魏志强侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴熔溱撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柴熔溱负担。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十六日书记员 李霄阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6024号 广州市规划和自然资源局、黄志明: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与黄志明行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3272号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙思琪，女，公司员工。被告：夏磊，男，汉族，1990年1月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告夏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费2,551.00元（2019年6月23日-2020年12月31日）、电梯费1,200.00元（2019年1月1日-2020年12月31日）、滞纳金49.00元，共计3,800.00元；2、案件受理费由被告承担。原告诉讼过程中变更第1项诉讼请求为判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1,676.50元（1.6元/平/月×87.32平×12个月）、电梯费600.00元（50元/月/户×12个月），原告放弃判令被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费1,676.50元（1.6元/平/月×87.32平×12个月）、电梯费600.00元（50元/月/户×12个月）。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。被告夏磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为瀚新东方托莱多小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司选聘的物业服务企业，双方签订了前期物业服务协议，约定住宅物业费1.6元/平/月、电梯费50.00元/月/户，业主应于办理入住之日起预交一年物业服务费，每年12月31日前完成下一年度物业服务费的预存，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告夏磊为该小区3幢4单元18层01室的业主，房屋面积87.32平方米。被告拖欠2020年度物业费1,676.54元（1.60元/平/月×87.32平×12个月）、电梯费600.00元（50.00元/月/户×12个月），合计2,276.54元。原告以张贴诉请催费通知的方式向被告催交物业费，被告未交纳。上述事实有原告提供的变更登记核准通知书、前期物业服务协议、业主入住房屋验收表、销售不动产同意发票、诉前催费通知及照片、收款收据在卷为凭，经本院审查予以认定。原告提供的业主手册系复印件且内容残缺，本院不予认定。被告夏磊未提交证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，案涉前期物业服务协议对双方具有法律约束力，被告系案涉住宅业主应当依照合同约定支付物业服务费，原告请求被告支付物业费1,676.50元系对己方民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏磊于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司物业费1,676.50元、电梯费600.00元，合计2,276.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由夏磊承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月九日书记员  李游
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4222号 原告：李光金，男，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 第三人：孟兆生，男，汉族，住山东省阳信县。 原告李光金与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、第三人孟兆生财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李光金在法律规定的期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李光金撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4184号之一 申请执行人：蔡亚飞,女,1969年03月30日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋惠国,男,1963年04月11日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人蔡亚飞与被执行人蒋惠国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋惠国返还申请执行人借款50000元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋惠国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额37799.94元。 此外，因被执行人蒋惠国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到37799.94元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权35099.94元。 综上，被执行人蒋惠国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执217号之一申请执行人：何茂国，男，1964年1月2日生，汉族，住大冶市，申请执行人：杨青龙，男，1968年7月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：蔡克满，男，1969年12月5日生，汉族，住黄石市阳新县。被执行人：曹茂兵，男，1967年1月1日生，汉族，住黄石市阳新县。本院在执行申请执行人何茂国、杨青龙与被执行人蔡克满、曹茂兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人何茂国、杨青龙人民币323120元。1.立案后，本院于2020年1月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人曹茂兵车牌号码为鄂Ｂ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月五日书记员  陈 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦艳梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦艳梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21829号申请执行人：胡美萍，女，1955年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邢强，男，1956年9月16日出生，汉族，住北京市。被执行人:邢平，女，1954年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：胡燕萍，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡为国，男，1950年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：蒋丽梅，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鹿旭娟，女，1957年3月27日出生，美国国籍。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初4233号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人邢强、胡燕萍、胡为国、蒋丽梅、邢平、鹿旭娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区上园村x号x区东x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至胡美萍（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十二月十七日书记员  高璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31023号原告深圳市麦琪食品有限公司，地址广东省深圳市龙岗区法定代表人麦世威。委托代理人阮青梅，公司员工。被告深圳餐盟供应链管理有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区葵涌街道法定代表人黄敬钧。原告深圳市麦琪食品有限公司与被告深圳餐盟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮青梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月至2019年3月向被告销售价值人民币37031.35元的包点货物，被告应予2019年4月结款。但是，经原告多次主张，被告仍无故拖欠原告货款至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款37031.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，2018年9月至2019年3月，原告向被告供应包点，共计37031.35元，被告未向原告支付上述货款。上述事实，由原告提供的送货单（48张）、发票存根（7张）等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，货款应当支付。原告提供了送货单、发票存根等证据，证明原告向被告供货的事实，被告应当举证证明是否支付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳餐盟供应链管理有限公司应予本判决生效之日起十日内向原告支付货款37031.35元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.89元（原告已预交），被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘吉明二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊亚文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6801号原告：刘迪，男，1990年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：张宝州，男，1987年11月14日出生，汉族，住东海县。原告刘迪与被告张宝州民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年十二月三十日书记员 葛志洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2342号之一 申请执行人陈水春,男,1958年11月07日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人张林祥,男,1962年10月08日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人陈水春与被执行人张林祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水春向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张林祥支付案款280000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元、执行费4100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人张林祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张林祥银行存款，截至2020年12月10日，被执行人张林祥仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人张林祥不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张林祥机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙D343**小客车一辆，本院已于2020年11月25日到绍兴市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人张林祥股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张林祥应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月21日委托温岭市人民法院前往被执行人张林祥社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人张林祥纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张林祥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈水春。 综上，被执行人张林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈亚琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3122号 原告：岳应春，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈豪，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码9144030007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 原告岳应春与被告陈豪、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告岳应春变更诉讼请求金额为10000元，原告岳应春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳应春的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳应春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳应春负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向兰兰
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初281号   原告：尼曲，男，1973年1月3日出生，藏族，住西藏自治区当雄县。   被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角********，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。   法定代表人：刘小华，系执行董事。   被告：李作显，男，1976年4月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。   原告尼曲与被告格尔木华胜达联运输有限公司、李作显运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告尼曲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼曲在本案审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尼曲撤诉。   案件受理费71.4元，减半收取计35.7元，由原告尼曲负担。   审  判  员   次旦卓嘎   二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员  赤列曲珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7238号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：詹富华,男,1983年09月23日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人詹富华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人詹富华返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20678.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人詹富华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹富华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹富华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人詹富华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6603号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，系该支行行长。 委托代理人：吴如茵。 被执行人：陈忠城，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈太元，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初964号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人陈忠城、陈太元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠城立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还借款本金人民币95700元及其利息、罚息【截至2020年3月20日的利息、罚息为人民币7795.63元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈太元对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈忠城、陈太元缴纳案件受理费人民币1120.5元、执行费人民币1393元。但被执行人陈忠城、陈太元均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年10月15日、2020年12月4日通过司法查控系统对被执行人陈忠城、陈太元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈忠城、陈太元名下银行账户共有存款人民币2911元（已扣划）。 2、于2020年10月30日向被执行人陈忠城、陈太元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人陈忠城名下的、位于福建省泉州市洛江区××街道××花园××号楼××店面【产权证：闽（2017）洛江区不动产证明第0XXXXX7、0XXXXX8号】，设有抵押权，价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 本院扣划到位被执行人陈忠城、陈太元名下银行账户存款人民币2911元，用于缴纳受理费人民币1120.5元、执行费人民币1393元，剩余款项人民币397.5元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行领取。 4、2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1760号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：朱俊生，男，汉族，生于1964年9月10日，住唐河县。被执行人：李永举，男，汉族，生于1975年5月3日，住唐河县。被执行人：徐俊卿，男，汉族，生于1979年2月18日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与朱俊生、李永举、徐俊卿为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱俊生于判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款7.5万元及利息；二、被告李永举、徐俊卿对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告朱俊生、李永举、徐俊卿共同负担。因朱俊生、李永举、徐俊卿未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1747号民事判决书终结本次执行程序。被执行人朱俊生、李永举、徐俊卿负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 东
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执962号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人杨明机，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西象州县。 杨明机犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨明机未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨明机送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人杨明机的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款400元，本院已经强制扣划上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人杨明机有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3652号之一 申请执行人：辛忠杰等十人。（详见附表） 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人辛忠杰等十人与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83640.79元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户，实际冻结金额人民币1449.56元，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 经本院查证，被执行人已向申请执行人辛忠杰等十人支付部分款项，但因被执行人未完全履行深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书确定的内容，故申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人在2021年2月28日前分三期支付余下款项，即每月月底前向各申请人支付当期和解款项。同时，被执行人已将执行费人民币共1154.61元支付至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3640、3650-3653、3660、3662、3664、3668、3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的                       被执行人已履行金额                               3640                       辛忠杰                       9248                       2774                               3650                       彭侦                       5921.84                       1776                               3651                       梅浩                       10272                       4171                               3652                       陈转红                       9844                       3572                               3653                       皮斌晖                       9844                       3325                               3660                       邓棋洋                       9355                       2896                               3662                       胡卫芳                       8110.34                       2433                               3664                       甘玲                       4781.61                       0                               3668                       周林平                       8988                       2703                               3670                       闫冉                       7276                       2253
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29082号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：喻小燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告喻小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费84.3元，减半收取计42.15元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2374号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：陈**福，男，1969年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告陈**福供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告陈**福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费3278.75元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田76.25亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告陈**福未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种水田合计80.45亩。其中自己土地8.4亩，该村计王明春的土地水田3.95亩，王景海19.95亩，谷付海琴4.2亩，史德彪6.9亩，史长东9.6亩，史长军4.5亩，史长民6.9亩，毕桂荣7.65亩，单建东6亩，单建军2.4亩。只交纳了部分水费，尚有共计76.25亩未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告陈**福于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币3278.75元（76.25亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈**福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4651号 原告：蒲徽，女，苗族，1979年7月24日出生。 被告：向树兰，女，汉族，1955年10月5日出生。 被告：金碧物业有限公司怀化分公司。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 本院在审理原告蒲徽诉被告向树兰、金碧物业有限公司怀化分公司、怀化市骏达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲徽撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告蒲徽负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  窦小倪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3299号 原告：梁人友，女，1977年10月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：韦芳林，女，1986年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告梁人友与被告韦芳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁人友到庭参加诉讼。被告韦芳林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁人友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并判令被告以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率（即3.85%)计算支付原告自2020年5月6日起至2020年9月21日的利息295元，后续利息仍按照上述计算方式计算至实际清偿之日止，上述共计：20295元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是同事关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年5月5日向被告出借20000元，被告向原告出具借条予以确认，并承诺在2020年5月5日期间一次性清偿。借款到期后，原告多次催促被告还钱均以各种理由拒绝还钱，现在被告直接把原告的手机号码拉入黑名单，原告无法联系上被告，为维护自身权益提起诉讼。 韦芳林未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 -2- 梁人友提供的证据有：《借条》一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是同事关系，2019年5月5日，被告韦芳林以资金周转为由向原告共计借款20000元，原告以现金方式出借。韦芳林向梁人友出具《借条》一张交由梁人友收执。借条载明：“本人韦芳林今借到梁人友贰万元整（20000元整），于2020年5月5日一次性还清。”但借款期限届满后，被告未能依约还款，原告经催收无果后提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦芳林向原告借款，有被告出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。借条约定的借款期限届满后，被告未能依约还款，故梁人友在本案中要求韦芳林归还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告在约定的还款期限届满后未能如期还款，故本案中原告主张借款人自逾期还款之日即2020年5月6日起承担逾期还款违约责任，同时原告主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十 -3- 八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦芳林归还原告梁人友借款本金20000元，并支付相应的资金占用期间利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年5月6日起至还清本案借款之日止，按照年利率3.85%予以计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费308元，由被告韦芳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  韦远洁 -4- 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯云燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4471号 原告：攀枝花市旺达商品混泥土有限责任公司，住所地：攀枝花市**银江镇，统一社会信用代码：915104007798186149。 法定代表人：邓绍云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，职业证号：××。 被告：四川光辉建筑工程有限公司，住所地：四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道东段**。 法定代表人：王学清。 第三人：童自顺，男，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告攀枝花市旺达商品混泥土有限责任公司诉被告四川光辉建筑工程有限公司、第三人童自顺买卖合同纠纷一案中，因攀枝花市旺达商品混泥土有限责任公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1730号申请执行人：刘寿彭，男，1965年10月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地高邮市。申请执行人刘寿彭与被执行人扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已执行到位10418.64元，现因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人刘寿彭同意对本案终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行，本案本次执行可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3829号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2401号 申请执行人：杨铖，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：郑霞丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：姚敏。 申请执行人杨铖、郑霞丽与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币145695元，并承担执行费2085.42元。本院于2020年10月20日依法立案执行，截止到2020年12月25日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年10月21日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息。（正在处置，待处置后进行分配） 4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2230号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  梁 蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢237-2号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地:河南省孟州市产业集聚区淮河大道**。法定代表人:薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应给付中原内配集体股份有限公司1000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行公司1398601股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费40900元，财产保全费5000元，由上海良熙投资控股有限公司承担22950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集体股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏至今未予履行，申请执行人中原内配集体股份有限公司提供担保和承诺书，要求拍卖已冻结的被执行人杨骏名下持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权1398601股。经上网拍卖，一拍流拍，申请执行人中原内配集体股份有限公司申请以流拍价接受该股权以物抵债1000万元，本院裁定该股权以物抵债1000万元给申请执行人中原内配集体股份有限公司。但因本案有关单位、人员涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事司法程序尚未终结，为确保财产安全，本院依法将以物抵债给申请执行人中原内配集体股份有限公司的股权冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产，发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下银行账户内有少量存款，申请执行人中原内配集体股份有限公司不要求冻结处理；其他未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集体股份有限公司也未提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司有权申请律师调查令。六、申请执行人中原内配集体股份有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000万元，本案债权尚余22950元及逾期迟延利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的有效财产，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集体股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔晓星
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢108号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：卢飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：陈萍，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与卢飞、陈萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人卢飞、陈萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人卢飞、陈萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人卢飞、陈萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查卢飞、陈萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2806号之一申请执行人徐柒元，男，1963年3月23日生，汉族，住高安市。被执行人胡万贵，男，1964年11月15日生，汉族，住奉新县。被执行人金清华，男，1958年1月19日生，汉族，住丰城市。申请执行人徐柒元与被执行人胡万贵、金清华民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4548号申请执行人:石锋，男，1979年1月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡建，男，1990年8月21出生，无业，住泗洪县。申请执行人石锋与被执行人胡建装饰装修纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8283号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡建偿还石锋借款42500及利息，并承担案件受理费433元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月29日查封被执行人胡建所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年11月19日，对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月14日本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈文斐
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初648号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭中许，男，1979年7月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因运输爆炸性危险物质，于2017年6月14日被镇平县公安局行政拘留五日；因运输爆炸性危险物质，于2019年11月28日被内乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）388号起诉书,指控被告人郭中许犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郭中许到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日22时5分许，被告人郭中许酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车,途径248省道行驶至与马山街交叉口右拐一公里处，被执勤民警当场查获。经湖北省襄阳市汇驰鉴定中心鉴定，被告人郭中许血液中乙醇含量为131.42mg／100ml。上述事实，被告人郭中许当庭无异议，且有被告人郭中许供述、证人魏某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人郭中许违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭中许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2860号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：李琴，女，1987年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8000号申请执行人：方涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海锦建汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕庆广，负责人。方涛与上海锦建汽车租赁有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15351号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海锦建汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人方涛向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费102.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锦建汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锦建汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2134号原告：李加军，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市立泰金属包装有限公司，住所地：荆州市三湾路**。法定代表人：郭俊新，系该公司董事长。原告李加军与被告荆州市立泰金属包装有限公司（以下简称立泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2020年11月16日对本案进行了公开开庭审理。原告李加军及其委托诉讼代理人陈程，被告立泰公司的法定代表人郭俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因提供劳务遭受人身损害的各项赔偿共计269859.41元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日原告与刘光华、鲍国勤一起来到荆州务工。当天李润清与以前跟他搞过事的刘光华联系，说明天一起去帮他搞事。2019年2月21日李润清开车过来把刘光华、鲍国勤以及原告一起拖到了位于沙岑路的立泰工业园，让原告三人拆除被告工业园内的活动板房然后在另一个指定位置安装。在拆除活动板房屋顶的过程中，因为板房屋顶的铁皮不稳导致原告坠落受伤。在拆除过程中，李润清及被告均未提供任何安全保障。事故发生后，原告被李润清开车送往荆州市第二人民医院救治，住院34天，由其亲属护理。经医院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，2、骨盆骨折、左侧耻骨上支、坐骨支骨折，3、左侧髋臼骨折。出院情况：…双下肢肌力3级…。2019年9月18日经荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴（2019）临鉴字第795号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告伤残一处七级，一处十级，赔偿比例42%；2、后续治疗费20000元；3、误工期365日，护理期90日，营养期90日。经查，包工头李润清在原告提起诉讼之前因意外已经死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，被告应与李润清承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告立泰公司辩称：我不认识原告，但事故发生是属实，原告是在我公司受的伤。我公司是和案外人李润清签订的维修安装合同，由李润清负责我公司的维修工作。我出于人道为原告垫付了6万元医药费。李润清虽然人死了，但他有妻子和两个儿子，李润清的继承人应当承担赔偿责任，不足的部分，我承担补充赔偿责任。原告作为成年人，应当知道其工作的危险性，应当要有防范安全意识，其应对此事故承担相应责任。经审理查明：被告立泰公司的法定代表人郭俊新与沙市区润达金属焊接加工部的经营者李润清一直有业务往来，2019年郭俊新将立泰公司化妆品车间固定板房拆除及重新安装工程发包给李润清。2019年2月21日李润清找到刘光华、鲍国勤及原告李加军三人实施板房拆除及重新安装工作。当天上午十一点左右，原告李加军在拆除过程中不慎掉落，李润清将其送往荆州市第二人民医院住院治疗34天，花费医疗费47626.18元。出院诊断：1、L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、骨盆骨折，左侧耻骨上支、坐骨支骨折；3、左侧髋臼骨折。出院医嘱：卧床休息1月，加强营养。2019年9月18日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2019】临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李加军外伤后目前的伤残程度为一处七级、一处十级，赔偿比例42%；2、李加军的后续治疗费为20000元；3、李加军的误工期365日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期90日，营养期90日。事故发生后，被告为原告垫付损失60000元。另查明，原告李加军的母亲任开英已年满84岁，现有5个子女。还查明，李润清于2019年10月1日因疾病死亡。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告立泰公司将化妆品车间固定板房拆除及重新安装工程发包给没有相应的房屋拆除资质与安全生产条件的李润清，李润清又雇佣原告李加军等人进行板房拆除及安装，故立泰公司和李润清应当对李加军的损失承担连带赔偿责任。被告立泰公司在庭审中辩称应由李润清的继承人承担赔偿责任，不足的部分，立泰公司承担补充赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告李加军选择由被告立泰公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告立泰公司对李加军承担了赔偿责任之后，可向李润清的继承人另行主张权利。原告李加军作为一个具有完全民事行为能力人，在其拆除活动简易板房过程未系带任何安全绳索，疏于安全防范而导致其摔下受伤，其自身存在过错，应当对自己的损失承担相应责任。故本院认定责任划分为被告立泰公司承担70%的责任，原告李加军承担30%的责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确认原告损失如下：医疗费48930.18元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天），误工费计算至定残前一天22272.53元（38897元/年÷365天×209天），残疾赔偿金为137684.4元（16391元/年×20年×42%），残疾辅助器具费378元，被抚养人生活费5857.32元（13946元/年×5年×42%÷5人），精神抚慰金12000元，鉴定费2200元。原告主张交通费未提交票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为263313.47元。根据本院对本次事故责任划分，由被告立泰公司承担70%的责任，原告李加军承担30%的责任，故被告立泰公司应赔偿原告损失共计184319.42元（263313.47元×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告荆州市立泰金属包装有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李加军各项损失共计124319.42元（已扣除被告为原告垫付损失60000元）；二、驳回原告李加军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告荆州市立泰金属包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十二月十五日法官助理胡豆书记员耿巍
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执804号之一申请执行人：宁海波，男，1986年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。被执行人：谢中越，男，1970年6月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇。申请执行人宁海波与被执行人谢中越缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0422民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢中越采取了限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月16日，本院向被执行人谢中越送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人宁海波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院发起总对总网络财产查控。2020年10月14日、10月20日、10月21日，本院分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、衡南县不动产登记中心等部门发出查询被执行人的不动产、住房公积金、股权等财产状况的协助函，查明被执行人谢中越在衡南县云集镇滨江路xxx号地x单元xxx室有住房一套，不动产权证书号为湘（2017）衡南县不动产权第xxxxx号；被执行人谢中越在衡南县云集镇雅园路xxx室有商服一套，不动产权证号为南房权证字第xxxx号，该两处房产被本院其他案件正在进行评估拍卖，本院依法对于上述财产采取了轮候查封措施。2020年12月21日，本院对申请执行人宁海波进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。现申请执行人对于终结本次执行程序表示同意。本院认为：被执行人谢中越名下的财产正在被本院其他案件进行处置，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人宁海波未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且对于本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  蒋成香人民陪审员  陈贵明人民陪审员  王作诚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3444号 申请执行人齐圆杨，男，1990年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人齐圆杨与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3444号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2110号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：刘松,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：杨林,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘玲,女性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：唐治清,女性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：马猛,男性,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十九日书记员 王和坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2013号之一 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：顾海峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据（2018）川0116刑初1627号刑事判决书于2020年6月5日移送执行顾海峰罚金一案，执行标的520000元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人顾海峰名下的苏F11X**号帕萨特牌车辆，但未实际控制。本院对被执行人名下的房产、银行存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人顾海峰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 宋茄利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21119号之二 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万安路**，统一社会信用代码91440300785257382B。 负责人姚超强。 被执行人深圳市欣辉盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路****B，统一社会信用代码91440300580091649N。 法定代表人林汉辉。 被执行人林汉辉，男，汉族，1974年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市欣辉盛科技有限公司、林汉辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24658号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6572号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币6839545.19元及利息、诉讼费人民币64677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法查封被执行人林汉辉名下位于宝安区西乡街道××大道与××大道交汇处××花园××单元××房（不动产证号5000667279），因案外人对上述房产提起异议，暂不能处置；另轮候查封被执行人林汉辉名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）。被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈嘉慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢38号之二 申请人:安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧,组织机构代码：91340500793595146R。 法定代表人：张志宝，该公司经理。 委托代理人：张有凤，该公司工作人员。 被执行人:马鞍山市海源置业发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸**，统一社会信用代码67894133-0。 法定代表人：鲁友专，该公司经理。 本院在执行安徽花山建设集团有限责任公司与马鞍山市海源置业发展有限公司施工合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第0355号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆祺升
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初170号 原告张洋，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县 委托诉讼代理人华微茸，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人倪金勇，浙江海昌律师事务所律师。 被告永康市人力资源和社会保障局，住所地永康金城路**。 法定代表人曹法余，局长。 诉讼负责人胡小奔，党组成员。 委托代理人程娜娜，工作人员。 委托代理人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。 第三人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司浙江永康分公司，，住所地永康市西城金桂南路******西侧 负责人于宝钦，分公司经理。 委托代理人汤晓明，工作人员。 原告张洋不服被告永康市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以永康市人力资源和社会保障局撤回工伤认定申请不予受理决定为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告张洋撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  徐凌晨 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  华 家
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终51号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市商务局，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼** 法定代表人汪行，该局局长。 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市商务局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2019)苏02行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年2月12日，埃迪公司向无锡市商务局邮寄信息公开申请，要求公开:1.依法公开有关埃迪公司在2008年4月28日“要求撤销原中外合资企业变更为外商独资企业的申请延长期限报告”的行政许可审批信息内容。2.依法公开[锡外经贸资（2008）146号]行政批复中“我局在2008年5月16日收到无锡埃迪房地产开发有限公司要求申请延长期限报告”的具体信息内容。3.依法公开有关埃迪公司在2008年4月28日“要求撤销原中外合资企业变更为外商独资企业的申请延长期限报告”的行政许可审批批复文件信息内容。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至原审审理期间，埃迪公司作为原告至无锡中院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，无锡中院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，因向无锡市商务局提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，政府信息公开条例并未限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,其直至2011年2月上访国家信访局才知道已被“特别清算”,因此其有权根据政府信息公开条例的规定提出本案信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市商务局未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人和其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，因主张无锡市商务局未依其申请作出政府信息公开答复而诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，上诉人埃迪公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑梦鹤
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1041号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘雨，男，1991年5月17日出生，汉族，江西丰城市人，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2014年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2015年1月25日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；2015年5月6日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年6月15日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2020年8月25日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31762号起诉书指控被告人刘雨犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月24日16时许，被告人刘雨来到南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给李某。 2020年8月24日，被告人刘雨被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘雨贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，证人李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见以及被告人刘雨的供述等证据证实。 被告人刘雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘雨违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2831号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：黄征兵，执行董事。 委托诉讼代理人：吴蓉花，公司员工。 委托诉讼代理人：程杰英，公司员工。 被告：郑立新，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李立新，男，住安徽省黄山市屯溪区，系郑立新丈夫。 被告：李立新，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司（以下简称天之都物业公司）与被告郑立新、李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人吴蓉花、被告郑立新的委托诉讼代理人李立新、被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.郑立新、李立新向天之都物业公司支付物业费、车位服务费等费用共计3009元；2.本案诉讼费用由郑立新、李立新承担。本案庭审中，天之都物业公司将第1项诉请变更为：郑立新、李立新向天之都物业公司支付车位服务费（2019年1月至2020年12月期间）600元。事实和理由：郑立新、李立新系黄山市屯溪区某某路某号某某郡*-***（建筑面积为141.23m）的业主，郑立新、李立新于2016年7月23日与天之都物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由天之都物业公司为郑立新、李立新所在的天都首郡提供物业管理服务，物业服务费以业主产权面积计算，高层为1.38元/m月，高能耗费用实行代收代支。郑立新、李立新欠缴费用明细如下：2019年7月至2020年7月物业费2534元；2019年1月至2020年7月车位服务费475元。天之都物业公司多次给郑立新、李立新打电话、发费用信息催要相关费用，2019年12月8日以书面形式再次给郑立新、李立新发欠缴物业费律师，均无果。2020年12月2日，郑立新、李立新缴纳了2019年7月至2020年12月31日止的物业费3508元，仍欠缴2019年1月至2020年12月期间的车位服务费600元。天之都物业公司为维护其合法权益，特提出上述诉请。 郑立新、李立新辩称，交房的时候缴纳了物业费、车位管理费，当时物业公司给了一张车辆进出感应卡，但2018年1月1日之前该感应卡均不能使用，李立新于2018年1月1日去物业办公室缴纳2017年物业费，物业公司告知其需要交纳车位费300元，进一天扣一天钱，不进不用交钱，但当时没有要求交2018年的物业费。2019年后偶尔开车进小区进不去，保安说改成拍照感应，其车牌号没有录入系统故进不去，车辆就只能停放在路边上，还被罚款过。其住户及车牌号资料已经交给了物业公司，物业公司应及时录入系统，如果没有就是物业公司的责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天之都物业公司与郑立新、李立新签订的天都首郡前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。合同约定了停车管理服务费地下车库按25元/月收取，郑立新、李立新作为天都首郡小区的业主，并于2017年2月10日接收了案涉小区*-***号车位，在天之都物业公司按照合同的约定提供了相应物业服务及车位管理服务的情形下，郑立新、李立新应按合同约定，按25元/月的标准向天之都物业公司支付车位管理服务费。郑立新、李立新抗辩称2019年以来存在车辆无法进入的情况，但未提供证据予以佐证，现天之都物业公司认可确实存在欠缴费用后系统无法自动抬杆进出的情况，势必造成一定的不便，故天之都物业公司在停车管理服务中确实存在一定的瑕疵，结合本案实际情况，本院酌情确定郑立新、李立新以80%的标准向天之都物业公司交纳车位管理服务费，故郑立新、李立新应向天之都物业公司缴纳2019年1月至2020年12月期间车位管理服务费480元。综上所述，本院对天之都物业公司的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑立新、李立新于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2019年1月至2020年12月期间的车位管理服务费480元； 二、驳回原告黄山天之都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑立新、李立新负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1172号 原告：青神县小平机械厂，住所地：四川省青神县黑龙镇高墩村。 经营者：刘小平。 被告：盐津普惠林业开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市盐津县黄角槽新区二街文远路。 法定代表人：陈明银，执行董事兼总经理。 原告青神县小平机械厂与被告盐津普惠林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神县小平机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县小平机械厂撤诉。 案件受理费50元，由原告青神县小平机械厂负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑超丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6807号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：杨广永，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人)：陈广科，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人杨广永因与被申请人陈广科财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广永申请再审称：1、被申请人的洋葱损害与申请人没有因果关系，再审申请人不应承担赔偿责任。盐城市农业科学院司法鉴定所作出的盐农科（2019）农鉴字第52号司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。2、一、二审在作出判决时遗漏考虑被申请人洋葱能正常收获及出售的利益价值。被申请人拒不收获而产生的扩大损失应由被申请人自负。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，一审法院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对陈广科种植洋葱财产损失与杨广永养殖龙虾是否存在因果关系以及损失金额进行司法鉴定，该司法鉴定所作出【2019】农鉴字第52号司法鉴定意见书，认定杨广永在涉案塘口蓄水养虾、种藕的行为是陈广科洋葱地的土壤含水率显著高于常年的主要原因，不排除陈广科种植的洋葱因土壤含水率过高而发生浸害；不排除陈广科因洋葱发生浸害后不能与杨广永调解而放弃管理。上述原因是导致案涉洋葱发生全部损失的主要原因。陈广科种植的案涉洋葱损失金额为9693.75元。杨广永虽对上述鉴定意见持有异议，但并未提供充分证据足以推翻其证明效力。根据上述鉴定意见，陈广科种植的案涉洋葱发生全部损失，其中陈广科自身亦存在洋葱发生浸害后因不能与杨广永调解而放弃管理导致部分损失的过错，一、二审法院根据上述鉴定意见，并综合考虑双方过错，酌情认定杨广永对全部损失承担60%赔偿责任，陈广科自行承担40%的责任，一、二审法院的关于责任比例分担亦充分考虑了被申请人陈广科在后续管理以及直至收获方面可能存在的过错，因此，申请人主张一、二审判决遗漏考虑因被申请人过错导致损失扩大的申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨广永的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员 汪亚玲