wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1795号 上诉人（一审原告）张则奎，男，汉族，住昆山市。 被上诉人（一审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路**。 法定代表人周旭东，该市市长。 上诉人张则奎因诉昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州中级人民法院（2019）苏05行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，张则奎于2019年6月4日向昆山市政府提出行政复议申请，要求撤销昆山市锦溪镇人民政府（以下简称锦溪镇政府）作出的《锦溪镇阮家浜村先生娄自然村农房拆迁实施细则》（以下简称《农房拆迁实施细则》）。昆山市政府于2019年6月5日收到张则奎的行政复议申请后，于2019年6月11日作出[2019]昆府行复不字第45号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《45号不予受理决定》），认为张则奎关于撤销《农房拆迁实施细则》的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定的复议范围，决定不予受理。并于次日送达张则奎。张则奎不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，张则奎向昆山市政府申请行政复议，要求撤销锦溪镇政府作出的《农房拆迁实施细则》。该实施细则所确定的拆迁范围涉及锦溪镇阮家浜村先生娄自然村地段所有农房，内容包括拆迁建筑面积的认定、拆迁补偿安置方式等，属于锦溪镇政府针对不特定对象发布的，可以反复适用的规范性文件，故张则奎的申请事项不属于行政复议法所规定的复议范围，昆山市政府作出的不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，昆山市政府于2019年6月5日收到张则奎的行政复议申请后，于2019年6月11日作出不予受理行政复议申请决定，符合上述法律规定，复议程序合法。 综上所述，昆山市政府作出的《45号不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张则奎要求撤销该决定书并判令昆山市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张则奎的诉讼请求。 上诉人张则奎上诉称，《农房拆迁实施细则》在性质上属于征地或拆迁补偿安置方案，故属于行政复议的受案范围。一审法院认定《农房拆迁实施细则》属于“可反复适用的规范性文件”错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，发回一审法院重新审理或依法改判。 被上诉人昆山市政府未向本院提交书面答辩材料。 上诉人张则奎上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。该法第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，张则奎于2019年6月4日以锦溪镇政府为被申请人向昆山市政府提出行政复议申请，要求撤销锦溪镇政府于2007年8月2日作出的《农房拆迁实施细则》，已经超过法律规定的复议期限。且张则奎已于2016年2月5日就其房屋拆迁补偿问题与拆迁公司签订了《锦溪镇房屋拆迁补偿安置协议书》，其对房屋的拆迁补偿问题不满，应就补偿安置协议另行寻求救济。昆山市政府作出的《45号不予受理决定》认定事实清楚，对张则奎的复议申请决定不予受理结果正确。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，昆山市政府于2019年6月5日收到张则奎的行政复议申请，于2019年6月11日作出不予受理行政复议申请决定并送达张则奎，复议程序亦符合上述规定。 综上，上诉人张则奎的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张则奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许娴，女，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。委托代理人王忠，该局邗上派出所副所长。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。再审申请人许娴诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）治安行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许娴申请再审称，邗江公安分局认为噪音扰民问题不属于其管理范围错误；该分局以口头方式告知处理结果不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，在卷的《接处警工作登记表》《情况说明》等证据显示，邗江公安分局邗上派出所于2018年4月27日接到许娴报警，称山姆月城明珠园6栋1804室装修噪音扰民。接警后，民警及时赶赴现场处置。经现场查看发现，1804户在法律规定的装修时间内施工，采取门窗紧闭，室内装有隔音棉等减噪措施。因不存在违法情形，故民警告知施工人员尽量减少噪音，降低对他人影响，并口头告知报警人许娴现场未发现违法行为。至此，公安机关已经履行了法定职责，因此，许娴提起本案诉讼，请求确认邗江公安分局口头告知的行政行为违法，责令该局对其报警“装修噪音扰民”重新处理的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，许娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许娴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家松
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1967号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人向丹丹，女，1993年7月15日出生于重庆市黔江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1039号起诉书指控被告人向丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日，被告人向丹丹在其朋友被害人罗某某位于重庆市渝北区XX区XX栋XX-X的家中休息，趁家中无人之际，将罗某某放置在卧室抽屉里的一枚价值12456元的钻戒盗走。2020年6月14日，被告人向丹丹被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗钻戒已被公安机关追回并发还给被害人罗某某。公诉机关认为，被告人向丹丹的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处向丹丹有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人向丹丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人向丹丹退赔被害人罗某某钻戒一枚（已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 翠书 记 员 袁 月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8224号申请执行人：朱玉洁，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谢正，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人朱玉洁依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初738号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人谢正发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.062万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行3.062万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1413号罪犯许鹏，男，汉族，1986年4月18日出生于黑龙江省克山县，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省九三人民法院于2019年3月11日作出（2018）黑8107刑初字第86号刑事判决，认定被告人许鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯许鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许鹏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1392分，获表扬奖励二次，其中年度积分1268分，结余积分192分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许鹏的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2018年1月28日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4433号 原告：重庆大航海体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**(大都会东方广场商场)第L6层L625#L627-627A号铺位，统一社会信用代码91500103MA5YPU1YXQ。 法定代表人：王果，系公司总经理。 被告：周秋建，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理重庆大航海体育文化传播有限公司与周秋建股权转让纠纷一案中，原告重庆大航海体育文化传播有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆大航海体育文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告重庆大航海体育文化传播有限公司负担。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  穆 颖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢519号 申请执行人：吴雪锋，女，汉族，1976年9月7日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：冯肇坚，男，汉族，1981年1月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：陈庆松，男，汉族，1980年6月28日出生，住广州市从化区。 关于吴雪锋与冯肇坚、陈庆松借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2012）穗从法民二初字第806号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金50000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（被执行人陈庆松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），并被执行人冯肇坚违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经吕田镇吕中村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人冯肇坚的中国农业银行账号（95×××11）、（6228480086483823778）、被执行人陈庆松财付通账户（085e9858e5f2e2bdf46ba8c24@wx.tenpay.com）内存款并扣划了3775.18元,冻结期限一年：2020.10.15-2021.10.14，扣除执行费50元后，已将执行款3725.18元退发给申请人 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3725.18元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢519号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 淼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2763号原告：台前德商村镇商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德强、陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某,女,1963年5月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告：刘某某，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：钱某某,女,1966年8月15日出生,汉族,住河南省台前县。原告台前德商村镇商业银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告刘某某、王某某、刘某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强、被告刘某某、刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还借款本息共284426元（本金280000元，利息4426元，2020年10月9日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告王某某、刘某某、钱某某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某与王某某系夫妻关系；被告刘某某与钱某某系夫妻关系。2017年9月19日，原告与被告刘某某签订循环保证借款合同。合同约定：借款额度为28万元，借款人使用借款额度的期限为2017年9月19日至2020年9月10日；在使用借款额度的期限内，借款人可以循环使用借款额度；借款利率为月利率7.61‰，利率为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定。2018年9月17日，被告刘某某因汽车配件经营向原告借现金280000元，借款期限自2018年9月17日至2020年9月10日。该笔借款由被告王某某、刘某某、钱某某提供担保。被告刘某某没有按合同约定支付利息及偿还本金，多次要求被告偿还本金及支付利息，被告总是一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某某、钱某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘某某辩称，对借款合同无异议。被告刘某某辩称，对借款合同无异议，对借款本金数额、利息计算方式等均无异议。经审理查明，2017年9月19日，被告刘某某与原告台前德商银行签订了《个人循环保证借款合同》，借款额度为28万元；借款额度的期限为2017年9月19日至2020年9月10日止；借款利率为月利率7.61‰；还款方式为按月结息，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告刘某某在《个人循环保证借款合同》中担保人处签字并按了手印。2017年9月18日，原告与被告王某某、钱某某签订了《保证函》，被告王某某、钱某某在《保证函》上保证人处签字并按手印。双方约定担保期限为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2018年9月17日，原告将28万元借款转入到被告刘某某的账户。2020年8月21日之前的利息，被告已经全部结清。上述事实，有原告提交的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据、活期交易明细查询、向担保人主张权利的照片及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某某签订的《个人循环保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告刘某某偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘某某、王某某、钱某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘某某、王某某、钱某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息4426元（自2020年10月11日以后的利息、罚息，按合同约定的月利率11.415‰计算至实际履行完毕为止）。被告刘某某、王某某、钱某某对上述款项承担连带担保责任。驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2783元，由被告刘某某、刘某某、王某某、钱某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月十三日书记员  张 涛
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异123号 申请人（申请执行人）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人肖兵，该公司执行董事。委托代理人谢小兢、梁孜，（实习），陕西罗泰律师事务所律师。被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人何碧。第三人何碧，男，汉族，1980年2月14日生，住西安市雁塔区。第三人何邦固，男，汉族，1953年8月17日生，住西安市雁塔区。第三人周福彦，女，汉族，1953年5月18日生，住西安市雁塔区。共同委托代理人雷维刚、毛鹤霖，（实习），陕西信邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安海天天线科技股份有限公司与被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安海天天线科技股份有限公司于2020年10月9日提出书面申请，请求追加第三人何碧、何邦固、周福彦为申请执行人西安海天天线科技股份有限公司与被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西安海天天线科技股份有限公司称，根据（2017）陕0116民初5282号民事判决书向贵院申请强制执行，但因被执行人无可供执行财产导致该案终本。后申请执行人向贵院申请调查被执行人验资账户交易明细，发现被执行人并未设立过该账户，即证明被执行人股东（发起人）也未实际缴纳出资份额。据此，申请人依据《公司法司法解释三》第19条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，要求作为被执行人股东的第三人何碧应当用其未缴纳的出资份额承担被执行人所负申请执行人的债务，且第三人何邦固、周福彦作为被执行人的股东也应对何碧的瑕疵出资承担补充赔偿责任。综上，申请执行人为维护自身合法权益，特向贵院申请将上述第三人追加为本案被执行人。本院查明，申请执行人西安海天天线科技股份有限公司与被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，且无其他可供执行财产。本院实执部门依法作出（2019）陕0116执恢165号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。后申请执行人向本院申请调查被执行人在华夏银行西安经济技术开发区支行的银行账户（账号：5632300001813700034789）资金交易明细，该账户为被执行人增资时的验资账户，经本院调查，发现被执行人无论是在其更名前后,还是增资前后均未在华夏银行西安经济技术开发区支行开立该账户，即证明被执行人股东并未实际缴纳增资时的900万元出资份额。本院认为，股东缴纳注册资本是股东的法定义务，被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司不能履行生效法律文书确定的债务，股东何碧在公司增资时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在其出资不实的范围内承担责任。第三人何邦固、周福彦二人作为被执行人的发起人、股东，应当对何碧的瑕疵出资承担补充赔偿责任。申请执行人申请追加第三人何碧、何邦固、周福彦为本案被执行人，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二、三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加何碧为申请执行人西安海天天线科技股份有限公司与被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在出资不实的900万元范围内对申请执行人承担责任。二、追加何邦固、周福彦为申请执行人西安海天天线科技股份有限公司与被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在何碧出资不实的900万元范围内对申请执行人承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     滑悦平 二0二0年十二月二十五日 书  记  员     张  婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1190号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：陈新明，男，1966年8月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊元珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住住南县。 被执行人：胡锡军，男，1972年12月6日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初58号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军的银行存款100596.81元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1841号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邵文博，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邵文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5790号 原告：陈朝义，男，1971年9月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:田涛，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 原告陈朝义与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，令法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈朝义到庭参加诉讼，被告田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈朝义向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付100000元，按月利率1%计算的利息，借款之日至欠款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，在2014年8月7日期间被告因周转困难，向原告借款100000元，原告通过转账借给被告100000元，被告于2014年8月7日向出具《借条》一张，借款100000元。约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用由违约方承担。被告于2018年2月24日支付利息10000元，2018年2月16日支付利息10000元。 被告田涛未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告田涛向原告出具《借条》一份，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100000元。双方约定利息为月利率1%。后因被告未偿还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借条》、《银行流水》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈朝义提供了被告田涛于2014年8月7日向其出具的金额为100000元的借条，并提供了当日的银行转账记录，能够证明被告向其借款100000元的事实，双方形成了民间借贷的合同关系。因被告未履行还款义务，对原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起到还款之日止按月利率1%支付利息的请求，因原告认可被告于2018年支付了利息20000元，根据双方约定的利率，应为20个月利息，故利息应从借款之日起扣除20个月开始计算，应从2016年4月8日起开始计算。被告田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田涛于本判决生效后立即偿还原告陈朝义借款本金100000元，并以100000元为基数，从2016年4月8日起至实际还清借款之日止按年利率12%支付利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，由被告田涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周恩龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28270号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5893.07元（其中5843.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1734号   原告：沙雅永盛混凝土有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。   法定代表人：程远明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡瑞杰，女，1989年6月18日出生，汉族，沙雅永盛混凝土有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：吴**彪，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化程度，建筑工程承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：刘尊才，男，1986年8月5日出生，汉族，建筑工程承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告沙雅永盛混凝土有限责任公司（以下简称永盛公司）与被告吴**彪未到庭、刘尊才未到庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托诉讼代理人胡瑞杰到庭参加诉讼，被告吴**彪、刘尊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付商砼款367,430元。2.请求法院判令被告立即支付违约金73,486元(367,430元×20%=73,486元)。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴**彪和刘尊才为承建沙雅县海楼镇安居小区（2016年棚户区改造项目）建设项目工程，2017年与原告签订了一份混凝土购销合同。合同约定，原告按被告申请的混凝土浇筑计划，保质保量按时提供混凝土。每月月底对账，2017年12月30日付清所有尾款。并约定，被告如不按期支付价款，逾期二个月，应按应付款总额20%支付违约金。合同签订后，原告按约保质保量按时给被告在沙雅海楼镇安居小区（2016年棚户区改造项目）建设项目工程工地拉运了各标号混凝土。但被告未能按约定支付商砼款。2017年8月31日被告吴**彪给原告出具一份欠条，欠条载明，截至2017年8月31日共计欠款567,430元。后被告又给付20万元，现尚欠367,430元。此欠款经原告多次催要均无结果。因被告未能按期付清商砼款，已构成根本违约，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告永盛公司变更诉讼请求为：要求被告支付商砼款367,430元变更为277,430元，违约金由73,486元变更为55,486元。   被告吴**彪、刘尊才未到庭亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告永盛公司与被告吴**彪、刘尊才签订购销合同，原告按照合同的约定向两被告共同承建的沙雅县海楼镇安居小区（2016年棚户区改造项目）提供，双方对混凝土强度等级、数量、单价、价格决算、支付方式及违约责任进行了约定，其中合同第十八条约定：价格决算及支付方式约定为每月底对账，±○完工后付清所有商砼款，在供第二层商砼时付清第一层所用商砼款，在主体封顶时付清之前所用全部商砼款，剩余尾款在2017年12月30日之前全部付清。被告方未按前述要求进行付款，原告方有权拒绝供货。其它未尽事宜，按原合同条款执行。合同对第十九条的违约责任约定为：如未按合同约定期限给付款，逾期一个月，承担应付款总额10%的违约金；逾期二个月，承担应付款额15%的违约金；逾期三个月，承担应付款总额20%的违约金；逾期四个月，应承担应付款总额25%的违约金；逾期五个月，应承担应付款总额30%的违约金；违约五个月以上，从应付款第二日起，按日收取应付款总额0.4%的逾期付款滞纳金。   2017年8月31日，经原、被告双方结算，由被告吴**彪向原告永盛公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条，兹有沙雅县海楼安居小区项目所用商砼欠款（截至2017年8月31日止）。共计欠款567,430元整（大写伍拾陆万柒仟肆佰叁拾元整），欠款人：吴**彪，2017年8月31日”。2020年1月3日、2020年10月14日、2020年11月26日，被告先后向原告支付欠款290,000元，剩余277,430元欠款未付。   本院认为，原被告双方签订的混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，应当认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告按照合同约定已经履行了交付混凝土的义务，原被告双方在合同中明确约定了支付商砼尾款的时间为2017年12月31日前，两被告向原告付款的时间分别为2020年1月3日、2020年10月14日、2020年11月26日，其违约行为自2018年1月1日起至今已远超五个月以上，且尚余277,430元至今未付，两被告未按约定履行给付所欠商砼款，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠商砼款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告吴**彪、刘尊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果，由其二人自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴**彪、刘尊才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沙雅永盛混凝土有限责任公司商砼款277,430元，违约金55,486元，合计332,916元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,913.74元，减半收取为3,956.87元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担969.21元，由被告吴**彪、刘尊才负担2,987.66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2164号之一 申请执行人：英志峰，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王凯，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人英志峰与被执行人王凯买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月17日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月24日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王凯未实际履行。 2020年10月13日、11月2日、11月24日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到王凯有银行帐户。2020年10月14日对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年11月25日，通过全国网络查控系统，未查到王凯有相关车辆登记信息。 2020年10月21日，通过对不动产登记交易中心的查询，发现王凯有位于费县杏坛书香小区9号楼1大院1-602室及储藏室，不动产登记证明号：鲁（2017）费县不动产证明第0××1号、费县城区沂春股份有限公司家属院3号北侧配房08，不动产权证书号：费房改字第0××9号的相关房地产登记信息，2020年12月21日，对相关房产档案进行了查封。 2020年10月14日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现王凯有费县鑫全金木工机械厂的相关登记信息。 由于王凯未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年12月7日，对王凯居住地的财产等情况进行调查，了解到王凯无可供执行财产。 本院认为，查询王凯名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了房产档案，但结合本案的标的等实际情况，暂不宜进行处分。亦未查到王凯可供执行的其他财产线索。故王凯已确属无可供执行的财产。由于王凯未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向英志峰示明王凯的财产情况，英志峰明确表示提供不出王凯的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王凯无财产可供执行书面表示认可。经约谈，英志峰明确表示不同意对王凯的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王加红
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初357号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某吉，男，1988年5月17日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被汶上县公安局取保候审，同年12月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人王某吉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月22日15时许，被告人王某吉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至汶上县交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，王某吉血液中乙醇含量为128.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月29日，王某吉经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人王某吉的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人王某吉的供述等证据证实。被告人王某吉在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某吉如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执923号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：四川恒诚伟业科技有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路******** 法定代表人：胡文涛，该公司董事长。 关于本院民事审判庭移送执行四川恒诚伟业科技有限公司追缴案件受理费一案，四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川恒诚伟业科技有限公司未按上述生效法律文书履行交纳案件受理费的法律义务，本院民事审判庭依法移送执行，移送执行标的为10295元，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川恒诚伟业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向四川恒诚伟业科技有限公司发出限制消费令。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执923号案件终结本次执行程序。 被执行人四川恒诚伟业科技有限公司负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈炫宏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6110号 原告：代雪连，女，1980年8月7日生，汉族，现住前郭县。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。 负责人：张晓坤。 被告：焦晓东，男，1972年6月15日生，汉族，现住宁江区。 原告代雪连诉被告某保险股份有限公司松原中心支公司、焦晓东机动车交通事故责任纠纷一案，代雪连于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代雪连撤诉。 案件受理费250元，由原告负担25元，剩余225元由本院退还给原告。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  红格尔
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2718号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人叶林申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人叶林行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2677号申请执行人郜现岗。被执行人河南旭星建筑劳务有限公司。本院执行的郜现岗申请执行被执行人河南旭星建筑劳务有限公司不当得利、劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南旭星建筑劳务有限公司名下银行存款65000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十二月二日书记员  赵晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1168号申请执行人遂平县银丰小额贷款有限公司，住所地遂平县灈阳大道南段。法定代表人：张梅，该公司董事长。被执行人聂留山，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。遂平县银丰小额贷款有限公司申请执行聂留山借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫1728民再33民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告聂留山在本判决生效后十日内偿还原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款255000元。案件受理费4662元，由原告遂平县银丰小额贷款有限公司负担2562元，被告聂留山负担2100元。权利人遂平县银丰小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人聂留山无房产、无土地。3、被执行人聂留山无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1168号案终结本次执行程序。被执行人聂留山负有继续向申请人遂平县银丰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初86号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。统一社会信用代码：91110105MA00DFAA4F。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：唐山知家网络科技有限公司，住所地唐山市路**新华西道******。统一社会信用代码：91130203MA0CT0XW82。 法定代表人：张伟，该公司经理。 梦马人（北京）影视传媒有限公司与唐山知家网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 悦 ——
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1459号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人许某某，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。辩护人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日凌晨4时许，被告人许某某至本市杨浦区中原路XXX号网鱼网咖门口非机动车停放处，乘无人之机，窃得吴某某停放在该处的黑色电动自行车一辆后逃逸。经估价，被窃电动自行车价值1200元。次日，被告人许某某被抓获，许某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被窃电动自行车已发还吴某某。该院认为被告人许某某具有如实供述的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处许某某拘役三个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十二月十八日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢502号申请执行人陈雪銮，女，1962年11月7日生，汉族，住福建省。被执行人胡庆明，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省。被执行人安徽省颍上县城西汽车运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人方士强。申请执行人陈雪銮与被执行人胡庆明、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)金民一(民)初字第353号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求执行人支付120，548.90元，承担案件受理费1，460元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分存款外(冻结期限至2021年9月7日止)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民特514号 申请人：肖志坚，女，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被申请人：骆继昆，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 代理人：骆继兴（系骆继昆弟弟），男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人肖志坚申请认定骆继昆无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖志坚称，请求法院认定骆继昆为无民事行为能力人并指定肖志坚为骆继昆的监护人。骆继昆因患腔隙性脑梗、血管性痴呆，瘫痪在床，生活无法自理，完全性失语，神志不清，不具备独立作出意思表示的能力。现为此提起本案诉讼。 骆继兴称，申请人所述我哥骆继昆病情是属实的，我同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人为被申请人监护人。 经审理查明：被申请人骆继昆，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金色晚年养老公寓。申请人肖志坚与被申请人骆继昆系夫妻关系，骆继兴系被申请人骆继昆弟弟。经肖志坚申请，安徽荣军司法鉴定所对骆继昆的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行了鉴定。2020年12月29日，该所作出皖荣军司鉴[2020]精鉴字第101号司法鉴定意见书，结论为：骆继昆患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人骆继昆患“器质性精神障碍”，受此影响，长期卧床，不能言语，无自主运动，个人生活完全由家人照顾，不能表达个人诉求，不能按照自己的意志独立地作出自主决策以维护自身合法权益，丧失处理自身事务的能力，其辨认能力丧失。现肖志坚申请宣告骆继昆为无民事行为能力人，并指定其作为骆继昆的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、骆继昆为无民事行为能力人； 二、肖志坚为骆继昆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张玫 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保75号之二本院于2020年12月10日对申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王同轩12人金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0922财保75号民事裁定书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）豫0922财保75号民事裁定书中“查封被申请人李志军、刘俊英名下位于濮阳市领秀城16号楼1单元402室的房产，查封金额50000元更正为“查封被申请人李志军名下位于濮阳市103街道006街坊东湖福邸（501-06）0016幢1单元0502，不动产权证号20200014295，查封金额50000元”。审判员  闫军景二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2450号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 法定代表人：孙登臣，男，系公司经理。 被告：罗某彪，男，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告罗某彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 韦姜涛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1101号 被执行人孔楚楚,女,1995年12月4日出生,住浙江省磐安县。 被执行人彭店,女,1997年8月6日出生,住湖南省保靖县，现暂住浙江省东阳市。 被执行人孔楚楚、彭店生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0727刑初92号刑事判决，判令：1.被告人孔楚楚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元。2.被告人彭店犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。3.责令被告人孔楚楚、彭店退赔被害人经济损失；扣押在案的违法所得66150元，由扣押机关予以没收；扣押在案的减肥胶囊、手机等物，由扣押机关依法予以处理。4.由被告人孔楚楚、彭店在省级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。2020年11月23日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张峥嵘
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3401号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹城德，男，1993年11月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度高中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2020年9月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于广州市。辩护人李国镇，广东商合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人詹城德犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人詹城德及辩护人李国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月24日3时许，被告人詹城德酒后（经检验，其静脉血液中乙醇含量为166.7mg/100ml）驾驶灯光性能不合格的无号牌电动自行车沿本市白云区机场路中心绿化带以西第四条车道由北往南行驶，遇在车行道内停留的施工交通疏导人员管某1发生碰撞，造成管某1送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，管某1符合颅脑损伤死亡。詹城德承担此事故主要责任，管某1及广州市芳村市政园林建设工程有限公司承担次要责任。案发后，被告人詹城德自动投案。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人詹城德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹城德犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处詹城德有期徒刑一年八个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人詹城德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为公诉机关指控被告人詹城德犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，量刑建议准确，提出以下辩护意见：一、被告人在本案中是负主要责任，主观恶性较小。二、案发后被告人积极配合救助被害人，共计赔偿被害人及其家属323300元，并取得被害人家属谅解。三、被告人主动投案，且如实供述自己的罪行。四、被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚。希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日3时许，被告人詹城德酒后（经检验，其静脉血液中乙醇含量为166.7mg/100ml）驾驶灯光性能不合格的无号牌电动自行车沿本市白云区机场路中心绿化带以西第四条车道由北往南行驶，遇施工交通疏导人员管某1在车行道内停留，致被告人詹城德所驾驶的电动自行车与管某1发生碰撞，造成管某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，管某1被送往医院救治并于同年8月9日抢救无效死亡。经鉴定，管某1符合颅脑损伤死亡。詹城德承担此事故主要责任，管某1及广州市芳村市政园林建设工程有限公司承担次要责任。案发后。被告人詹城德在他人打电话报警后在现场等候交警处理。案发后至管某1住院期间，被告人詹城德先行赔偿死者家属医疗费等各项费用43300元。2020年10月21日，被告人詹城德与死者家属达成和解协议，一次性赔偿死者家属医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用280000元，死者家属于当日收到赔偿款后出具刑事谅解书，对被告人詹城德的行为表示谅解，请求对被告人詹城德从轻处罚。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：物证有涉案电动自行车；书证有交警警情单、到案经过、立案决定书、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、路况照片、涉案无号牌电动自行车的照片、涉案无号牌两轮电动车车辆痕迹检验照片、驾驶人信息查询结果单、机场路韩太城DN1200供水管网改造工程占道施工工程审批流程、广州市自来水有限公司北区供水分公司营业执照、市政建设供水工程施工合同等管某1所在施工疏导工程情况、被害人管某1的诊断证明、病历、死亡医学证明书、调取证据清单、被告人詹城德的身份材料、刑事和解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书；证人陈某1、邓某1、林某1、江某1、林某2、麦某、管某2的证言；被告人詹城德的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法病）字〔2020〕197号鉴定书、广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、涉案无号牌电动自行车的道路交通事故车辆属性检验报告书、涉案无号牌电动自行车的道路交通事故车辆技术检验报告书、涉案无号牌电动自行车的道路交通事故车辆速度检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人詹城德忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹城德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人詹城德犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人詹城德积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人詹城德犯罪后自首，是初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，请求对被告人詹城德从轻处罚并适用缓刑等辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人詹城德犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人詹城德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹城德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月二十七日书记员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执934号 申请执行人：宋长熊，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：祝艺菱，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人宋长熊与被执行人祝艺菱借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付申请人案款3250元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 雳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10559号上诉人(一审被告)：苗富刚，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈燕娟，女，1957年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(一审原告)：王凤英，女，1933年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：苗爱华，女，1956年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人苗富刚因与被上诉人王凤英返还原物纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗富刚上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回王凤英的全部一审诉请。事实和理由：上海市普陀区长风二村XXX号207-8室房屋的实际所有权人应该是苗富刚，故不同意返还系争房产证。当时苗富刚一家三口和王凤英一直居住在该房屋内，1997年王凤英赴澳大利亚。2000年物业称要涨房租，苗富刚其时管理该间房屋就计划把该房屋买下来并办理产权证。但在此过程中出现了重大违规操作，产权证虽然登记的权利人是王凤英，但一切费用都是苗富刚负担的，购买该房屋的钱款都来源于苗富刚，所以不同意返还房产证。王凤英辩称：本案属于公民合法所有的房屋产证被他人非法占有。根据本案系争上海市不动产登记簿记载，所涉房屋登记在王凤英名下，王凤英为本案所涉房屋当然的权利人。一审法院认定事实清楚，采信证据正确。至于苗富刚所称房屋买卖合同纠纷，与本案返还原物纠纷属于两个不同的法律关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王凤英向一审法院起诉请求：一、判令苗富刚返还王凤英上海市普陀区长风二村XXX号207-8室房屋产权证原件；二、诉讼费由苗富刚负担。一审法院认定事实：一、上海市普陀区长风二村XXX号207-8室房屋权利人系王凤英，该房屋房地产权证号为普XXXXXXXXXX，苗富刚自认该房屋房地产权证现在苗富刚处。2019年12月17日，上海市普陀区不动产登记事务中心向王凤英出具了《不予补证告知书》，载明：王凤英于2019年11月26日申请补发原证号为普XXXXXXXXXX号的房地产权证书，因苗富刚携证号为普XXXXXXXXXX号房地产权证书原件对补证登记提出异议，故根据《上海市不动产登记技术规定(试行)》第17.1.2条之规定，不予补发。现王凤英以苗富刚拒不返还王凤英本案所涉房屋房地产权证为由，起诉来院，请求判令如其诉请。二、苗富刚诉王凤英、上海西部企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷案件已由上海市普陀区人民法院受理，案号(2020)沪0107民初14204号。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《上海市不动产登记簿》记载，本案所涉房屋登记于王凤英名下，至于王凤英取得该房屋是否具有合法依据，苗富刚已另案诉讼。在相应诉讼的判决确定之前，权属证书仍具有推定效力，王凤英为本案所涉房屋当然的权利人。王凤英对房屋的所有权自然及于作为权属表征的房地产权证，故王凤英要求苗富刚返还本案所涉房屋房地产权证之主张于法不悖，法院予以支持。判决：苗富刚应于判决生效之日起十日内返还王凤英上海市普陀区长风二村XXX号207-8室房屋房地产权证(房地产权证号为：普XXXXXXXXXX号)。二审期间，王凤英没有提交新证据。苗富刚提供户籍信息摘抄复印件、房屋管理签报复印件、家庭协议书复印件及上海市公有住房出售收入专用票据复印件，以证明系争房产证所涉房屋无论是从购房资格、还是从购房出资来看，均为苗富刚所有，现有的产权证系违规操作下的错误登记。经质证，王凤英对该些证据的真实性均表示认可，但认为均与本案无关。对此本院认为，王凤英对上述证据的真实性予以认可，本院在此予以确认，但本案系王凤英针对房屋产权证提起的返还原物纠纷之诉，且苗富刚已另案提起所涉房屋买卖合同纠纷之诉，故上述证据与本案不具关联性。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。苗富刚上诉主张其为系争房屋产权证所涉房屋的实际所有权人，有权不予返还该产权证。对此本院认为，《物权法》第十七条明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。根据物权公示原则，在不动产登记簿上记载某人享有某项物权时，即应推定该人享有该项权利，其权利的内容也以不动产登记簿上的记载为准。现本案所涉房屋产权证明确载明权利人为王凤英，则应推定王凤英系该房屋的合法所有权人，应当由王凤英持有系争产权证。并且，苗富刚已就系争产权证所涉房屋之所有权问题另案提起房屋买卖合同纠纷之诉，在该案作出生效判决确定房屋实际所有权人为苗富刚之前，苗富刚应当返还系争房屋产权证。综上所述，苗富刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人苗富刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  周丽云书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3576号之一 原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 委托诉讼代理人：蒲开虎（公司员工），男，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：汪燕龙，男，1984年10月8日生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：薛芳，女，1987年11月19日生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：李仲祥，男，1962年10月13日生，汉族，住四川省江安县。 被告：王端，男，1974年8月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省泸州志远建筑工程有限公司与被告汪燕龙、薛芳、李仲祥、王端追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川省泸州志远建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2614元，保全费1830元，共计4444元，由原告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年十二月九日 书记员  万贤飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4740号之一申请执行人：宿迁金鹰置业有限公司，统一社会信用代码91321300669634021W，住所地宿迁市。法定代表人：严菲。被执行人：郭家生，男，1974年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁金鹰置业有限公司与被执行人郭家生租赁合同纠纷一案，(2019)苏13民终2925号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁金鹰置业有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人郭家生履行生效法律文书确定的义务，要求支付欠付租金166021元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭家生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭家生名下财产信息，被执行人郭家生名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户及网络账户若干，冻结时间为2020年10月29日，冻结期限为一年，本院已划拨合计1335.07元拨付申请执行人；被执行人郭家生名下苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年11月4日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人郭家生名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郭家生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭家生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1335.07元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭家生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24075号原告：深圳市永征光电有限公司，地址:广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**福永商会信息大厦350，统一社会信用代码:91440300MA5EC5CUXF。法定代表人：张中秀，经理。被告：中山市鑫冠迪电子加工厂，地址，地址:广东省中山市东升镇益隆村联兴路**之三首层第1卡社会信用代码:91442000MA52RRLD90。法定代表人：周平生，总经理。原告深圳市永征光电有限公司诉被告中山市鑫冠迪电子加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张中秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行支付给原告拖欠货款人民币2900元整；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息以2900元为基数，从2020年5月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收息，利息按7%计算，暂计1000元。另增加催款所花费的车费、油费、人工费1000元。3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月15日向原告订购电子类半导体芯片MOS管一批，货款总金额为2900元，被告承诺于2020年4月底支付货款，到期并未支付。此后被告多次承诺支付，但均到期未付；后多次电话不接，微信不回。原告于2020年6月11日通知被告，要求被告两天内支付货款，否则将起诉被告，被告回复“随便吧”。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了快递单寄件联、送货单及微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告通过微信向原告订购MOS零件50N03型号的5000件、0.5元的2500件，并承诺月底结账。2020年4月16日，原告向被告交付货物，被告的法定代表人签署了《送货单》，《送货单》记载的总货款金额为2900元。此后，原告通过微信多次催促被告付款，被告均未支付，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。原告已举证证明其向被告交付了约定的货物，货款金额共计2900元，被告未依照承诺于2020年4月底付款，显属不当，原告诉请被告支付货款2900元，并支付自2020年5月1日起至本判决指定支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告诉请被告支付车费、油费、人工费1000元，因原告未提交相应证据证明，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鑫冠迪电子加工厂应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永征光电有限公司支付货款人民币2900元及利息（以人民币2900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市永征光电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告承担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十二月十七日书记员 林涛（兼）书记员 林 斯 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1350号 申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。 法定代表人王强，董事长。 被执行人刘寿星，男，1983年8月8日出生，汉族，住。 被执行人刘小敏，女，1971年12月13日出生，汉族，住。 被执行人王淑兵，男，1966年12月1日出生，汉族，住。 被执行人林建禄，男，1969年3月30日出生，汉族，住。 被执行人江西建禄建材有限公司，住所地：乐平市接渡镇圩里村。统一社会信用代码：91360281071837211P。法定代表人刘寿星。 被执行人乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市珠海中路交通银行宿舍****。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建。 本院于2020年11月27日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘寿星、刘小敏、王淑兵、林建禄、江西建禄建材有限公司、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘寿星、刘小敏、王淑兵、林建禄、江西建禄建材有限公司、乐平市中小企业信用担保中心于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金260万元（利息按照合同约定计算），本案受理费28270元，因简易程序结案减半收取14135元，保全费5000元，合计19135元，由被执行人刘寿星、刘小敏、王淑兵、林建禄、江西建禄建材有限公司、乐平市中小企业信用担保中心承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘寿星、刘小敏、王淑兵、林建禄、江西建禄建材有限公司、乐平市中小企业信用担保中心有可供执行的财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1350案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋含辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6061号申请执行人郭振，男。被执行人魏益涛，男。被执行人何智奇，女。被执行人谢红兴，男。本院在执行申请执行人郭振与被执行人魏益涛、何智奇、谢红兴民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18289号民事调解书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人郭振与被执行人魏益涛、何智奇、谢红兴已达成和解协议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6061号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督67号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：谢家红，女，1981年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人谢家红申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督67号支付令，并于2020年12月13日送达被告申请人谢家红，限令被申请人谢家红在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢家红在收到支付令后于2020年12月24日向本院提出书面异议，同时申请人泸州永乐物业管理有限公司申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督67号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3755号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：刘某某，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1518号张殿风：申请执行人张殿风与被执行人张德友民间借贷纠纷一案，本院依职权财产保全，我院2020年12月9日作出（2018）鲁0124执1178号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张德友名下的银行存款15000元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人张德友在执行案件流程系统进行了查询，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行的存款至15000元，实际控制金额为171.1元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执172号 申请执行人：欧彪,男,汉族,生于1975年6月27日,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:王康云,男,藏族,生于1964年9月21日,住宝兴县。 本院在执行申请执行人欧彪与被执行人王康云借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人王康云的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息,经查,被执行人名下有两辆车，申请人同意暂不处置，此外被执行人暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9395号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人文建勇，男，1981年11月01日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与文建勇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为387606.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4148号 原告：袁海阳，男，1987年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告袁海阳与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 袁海阳向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2013年1月1日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权11,551元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权177,000元；4.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月住房公积金的债权21,420元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权21,000元；6.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权20,160元；7.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权5,040元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日进入被告公司工作，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，员工可选择另行就业或待岗，双方一直未解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁海阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛舒文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2223号 罪犯张业民，男，1961年12月21日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以该犯放火罪作出（2017）鲁0785刑初第219号刑事判决书，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张业民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张业民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张业民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张业民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张业民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月4日起至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监113号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：孙亚旭，男，1994年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2018）京0108执异48号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴世明向本院申诉，请求撤销海淀法院（2018）京0108执异48号执行裁定。主要理由是：海淀法院在执行孙亚旭申请执行孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案过程中，依据申请执行人孙亚旭的申请，以名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，其股东柴世明未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，追加柴世明为被执行人。后柴世明以身份被冒用为由，向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）提起工商设立登记行政诉讼，怀柔法院于2019年7月17日作出（2018）京0116行初422号行政判决，撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院的行政判决，柴世明作为名扬四海公司股东的资格已被撤销，海淀法院追加柴世明为被执行人的执行裁定已经没有依据，应当依法撤销。本案审查过程中，本院根据申诉人柴世明提供的以及海淀法院卷宗中留存的申请执行人孙亚旭的联系方式，未能联系到孙亚旭。后本院依法向孙亚旭的身份证住址邮寄送达了申诉书副本及相关证据材料、限期答辩通知书、传票，要求孙亚旭针对柴世明的申诉申请限期提出书面意见，并联系本院进行线上谈话。孙亚旭在规定的期限内未提交书面意见，亦未联系本院进行线上谈话。本院经审查查明，孙亚旭与孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案，海淀法院于2017年4月28日作出（2017）京0108民初8437号民事判决，判令：1．孙立中支付孙亚旭劳务费人民币9500元；2．名扬四海公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。上述民事判决发生法律效力后，孙立中与名扬四海公司未履行判决确定的义务，孙亚旭于2017年7月18日向海淀法院申请执行，海淀法院以（2017）京0108执9646号执行案件立案受理。海淀法院在执行过程中，通过人民法院网络财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现和控制可供执行的财产，申请执行人孙亚旭亦未能向海淀法院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，海淀法院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月10日，孙亚旭以被执行人名扬四海公司是一人有限责任公司，无财产可供执行，无力履行判决义务为由，向海淀法院申请追加名扬四海公司的股东柴世明为被执行人。海淀法院经审查查明，根据工商登记档案显示，名扬四海公司注册成立于2015年12月29日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金为人民币500万元，出资类型为货币出资，股东为柴世明，出资时间为2035年12月10日。海淀法院认为，被执行人名扬四海公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司，公司股东柴世明经海淀法院传票传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担举证不力的法律后果。据此，海淀法院于2018年2月7日作出（2018）京0108执异48号执行裁定，追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8437号民事判决的执行案件的被执行人；柴世明应在名扬四海公司未履行的债务范围内对孙亚旭承担连带清偿责任。2018年9月25日，柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，主张其丢失的身份证被人使用注册了名扬四海公司并由其担任法定代表人，柴世明对注册公司事宜一无所知，公司章程、承诺书及授权委托书上的签名均不是柴世明所签，请求法院判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称原工商怀柔分局）作出的名扬四海公司设立登记。该案审理过程中，怀柔法院依据柴世明的申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对名扬四海公司工商档案材料中的“2015年12月28日的《郑重承诺》”“《法定代表人、董事、经理、监事信息表》”“2015年12月28日的《北京名扬四海建筑安装有限公司章程》”中签字处“柴世明”的签字进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年2月19日出具法大〔2019〕物鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“柴世明”签名与样本中“柴世明”签名不是同一人书写。怀柔法院认定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，能够证明被诉设立登记行为所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，该院予以采纳。怀柔法院认为，根据现有的鉴定意见能够证明原工商怀柔分局所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，故被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过涉诉设立登记申请，不能认定涉案设立登记系柴世明的真实意思表示，故对柴世明要求撤销原工商怀柔分局作出的名扬四海公司设立登记的诉讼请求，该院予以支持。2019年7月17日，怀柔法院作出（2018）京0116行初422号行政判决，判令撤销原工商怀柔分局于2015年12月29日作出的对名扬四海公司的设立登记。2019年10月10日，北京市怀柔区市场监督管理局撤销对名扬四海公司的设立登记。本院认为，海淀法院在执行孙亚旭申请执行孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案中，以被执行人名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，柴世明登记为名扬四海公司的股东未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，裁定追加柴世明为（2017）京0108执9646号执行案件的被执行人。后柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，怀柔法院经审理作出（2018）京0116行初422号行政判决，认定名扬四海公司设立登记所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过设立登记申请，名扬四海公司的设立登记并非柴世明的真实意思表示，判令撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院（2018）京0116行初422号行政判决的认定和判决结果，海淀法院（2018）京0108执异48号执行裁定追加柴世明为被执行人所依据的事实已发生变化。柴世明要求撤销（2018）京0108执异48号执行裁定的申诉请求及理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异48号执行裁定。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 董鼎晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27483号之一原告：上海英瑞食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程萍，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海英瑞食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0113民初27483号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款154,692.45元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更548号罪犯徐家扬，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民法院于2018年6月29日作出(2018)沪0120刑初530号刑事判决，以被告人徐家扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年1月10日起至2021年7月9日止。)判决发生法律效力后,罪犯徐家扬于2018年7月17日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第63号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐家扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z248号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐家扬符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐家扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯徐家扬受到执行机关表扬3次奖励。罪犯徐家扬已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯徐家扬的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯徐家扬在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯徐家扬遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐家扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐家扬减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年1月10日起至2021年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16101号原告：中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路**，统一社会信用代码124403044557440305。法定代表人：沈慧勇。被告：冼玉莲，女，1981年6月5日出生，汉族，住址广东省。被告：深圳市亮子控股有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观湖街道高尔夫大道**如意科技园B101社会信用代码91440300MA5EKBDY9U。法定代表人：陈群香。原告中山大学附属第八医院（深圳福田）与被告冼玉莲、深圳市亮子控股有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于案件审理期间向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对两被告撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告中山大学附属第八医院（深圳福田）撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。本案原告已预交案件受理费179400元，多收取的案件受理费179375元由本院退还原告。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月二十九日书记员 白巧(兼)
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1851号 上诉人（原审原告）罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人曾毅。 上诉人罗成秀因诉被上诉人成都市人民政府、四川省人民政府土地征收批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初78号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，罗成秀以其与属地人民政府及相关部门就征地拆迁补偿安置事宜得到妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗成秀申请撤回上诉是其真实意思表示，且撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗成秀撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍 沿