wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3416号原告：宋姗姗，女，1992年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：单晓燕，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告宋姗姗与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢783号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈晨，男，1983年2月18日生，汉族，住扬州市开发区。关于被执行人陈晨犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈晨被判处罚金人民币40万元；退赔被害人1058000元。因被执行人陈晨至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月16日移送财产刑强制执行,后被执行人因无财产可供执行，经本院依法审查后终结本次执行程序，被害人于2020年11月2日向本院提供被执行人所有的经本院依法查封且下落不明的汽车所在地点，本院依法扣押车辆后于2020年11月6日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。因找到被执行人下落不明的车辆后，本院依法拍卖，所得款项共计23万5千元经法院依法分配发还抵押权人、被害人外，无其他财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初42号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘浩辰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢77号之三 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，系公司员工。 被执行人：杨健，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨志伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨健、杨志伟借款合同纠纷一案的本院作出的(2017)川0722民初3537号民事调解书已发生法律效力,但被执行人杨健、杨志伟未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。 根据执行依据，杨健应偿还四川三台农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元和利息，杨志伟承担连带偿还责任。 执行中，本院依法对杨健提供抵押的位于三台县××镇××路××成套住宅用房六套裁定拍卖，通过全国法院网络询价系统，通过委托评估的方式确定了处置参考价，其中XXXX1单元-1-1号270498元、1单元-1-2号291759元、2单元-1-1号341716元、2单元-1-2号318390元、2大院-1-3号124694元、2单元-1-5号238992元）。因1单元-1-1号住宅用房中的一部分已被被执行人杨健出售且被案外人占有使用，本院未对该套房产公开拍卖。2单元-1-3号房产在第二次拍卖时，买受人赵刚以最高价96291元竞得。1单元-1-2号、2单元-1-1号、2单元-1-2号、2单元-1-5号均因拍卖流拍后，以物抵债给四川三台农村商业银行股份有限公司，抵债金额223196＋261446＋243569＋182829＝911040元。 本院还依职权对被执行人杨健、杨志伟的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现二被执行人其他可以执行的财产信息。杨健、杨志伟已被纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，对抵押房产中的1单元-1-1号房产认可暂时不具备处置条件，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经过拍卖抵押财产，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司实现部分贷款本息，又经人民法院依职权调查，未发现被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。四川三台农村商业银行股份有限公司在本次执行中实现债权的数额在拍卖房产办理完毕过户手续扣除卖方应负担的税费后确定。杨健、杨志伟对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘雨鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4154号原告：张建仁，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭旭玲，男，汉族，住大冶市。本院在审理原告张建仁与被告彭旭玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建仁撤回起诉。本案受理费275元，由原告张建仁负担。审判员  罗锋二〇二〇年十二月二日书记员  董芳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢262号 申请执行人：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社,住蒙阴县西关居委。 法定代表人：王义峰，任理事长。 被执行人：林保利，男性,1977年10月4日生，汉族，住沂南县。 申请执行人蒙阴森泉家禽养殖专业合作社与被执行人林保利买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2011）蒙民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王贵峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月16日、8月2日、8月21日、9月10日、10月9日、10月26日、11月21日、12月10日、12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19286.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2171号之一 申请执行人：周泽波，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人:陈军,浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：竹柯良，男，1988年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周泽波与被执行人竹柯良民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽波向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人竹柯良支付申请执行人周泽波货款450000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人竹柯良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竹柯良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹柯良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹柯良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ0××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月3日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人竹柯良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竹柯良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竹柯良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竹柯良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5357号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：冯增光，男，1986年9月18日生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告冯增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告冯增光的起诉。审判员  周建飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理周文兰书记员汪培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2814号 申请执行人:遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司，统一社会信用代码91520300080655188E，住所地遵义市红花岗区中华北路中新广场**。 法定代表人：曹琼芳，董事长。 委托代理人：许鹏飞，该公司员工。 被执行人：遵义市旺和欣食品贸易有限公司，统一社会信用代码915203033563843679，住所地：，住所地：遵义市汇川区香港路京海大厦商住楼**v> 法定代表人：熊小萍，经理。 被执行人：熊小萍，女，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：叶红波，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初880号民事调解书，依法受理遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行遵义市旺和欣食品贸易有限公司、熊小萍、叶红波民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人熊小萍、叶洪波支付申请人借款本金4000元及截止2019年11月26日的利息1080元；二、由被执行人熊小萍、叶洪波支付申请人从2019年11月26日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至尚欠借款本金还清之日止的利息；三、被执行人遵义市旺和欣食品贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；贵Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆登记在被执行人熊小萍名下，但暂不具备执行条件；通过遵义市不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初880号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王世英
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5024号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司经理。 被告：蒋中惠，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告蒋中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4248号申请人：唐娟，女，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址为山东省枣庄市台儿庄区***********************，公民身份号码为370************840。委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。被申请人：林羿，1991年5月16日出生，住址为福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************03X。申请人唐娟于2020年12月28日向本院提出对被申请人林羿诉前保全的申请，请求本院保全被申请人林羿相应价值500000元的财产，由申请人在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人唐娟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林羿相应价值500000元的财产。申请人唐娟已于2020年12月29日预交诉前保全费3020元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初527号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈裕雄，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码440************410，高中文化程度，原系汕头市公安局交通警察支队龙湖大队一中队四级警长，户籍所在地广东省汕头市金平区******************。因本案于2020年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z244号起诉书指控被告人陈裕雄犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人陈裕雄及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人黄子鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日下午5时多，被告人陈裕雄应张金孝邀请,到汕头市龙湖区*******交界处的“庐山牛肉店”吃饭。期间,张金孝向被告人陈裕雄提出帮其亲戚江纪三（因涉嫌赌博罪被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留）取保候审，被告人陈裕雄答应帮忙并称需要“人情费”34000元，先收取25000元，余下9000元在江纪三释放后再收取，若取保候审没有办妥，“人情费”34000元将全额退还。张金孝当即打电话将情况告知江纪三的哥哥江纪绿，由江纪绿联系江纪三的妻子即被害人陈智莲，后被害人陈智莲携带25000元现金赶到“庐山牛肉店”，由张金孝当面将25000元转交给被告人陈裕雄。2020年1月18日下午5时多，被告人陈裕雄与张金孝又相约到上述“庐山牛肉店”吃饭。期间，被告人陈裕雄表示江纪三将于春节前被释放，并要求张金孝再支付余款9000元。张金孝随即打电话给被害人陈智莲，被害人陈智莲赶到“庐山牛肉店”，向在场的江纪三的哥哥江纪绿借款9000元，后该款由江纪绿通过微信转账给张金孝，再由张金孝通过微信转账给被告人陈裕雄。2020年春节后，江纪三未被释放，张金孝便开始向被告人陈裕雄追讨上述“人情费”34000元，但被告人陈裕雄以各种理由推托，拒不退还。至同年3月底，经张金孝和被害人陈智莲多次催讨，被告人陈裕雄才通过微信转账退还被害人陈智莲8000元。同年4月1日，张金孝和被害人陈智莲因多次追讨未果，拨打110报案。同日晚上，被告人陈裕雄在其工作的汕头市公安局交警支队龙湖大队一中队，将余款26000元分别以现金和微信转账的方式退还被害人陈智莲，并取得被害人陈智莲的谅解。同年6月29日，汕头市公安局督察支队经初查后将本案交由汕头市公安局龙湖分局办理。同年7月14日，被告人陈裕雄接到公安机关通知后前往龙湖分局接受调查。上述事实，被告人陈裕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈智莲的陈述及相关辨认、证人张金孝、江镇标、江纪绿、张秀敬、朱侨杰、郑春晓、邱少鸿、柯如冰的证言及相关辨认、收据和谅解书、汕头市公安局证明材料、手机页面截图、微信支付交易明细证明、公安机关现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、法院刑事判决书、被告人陈裕雄的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈裕雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈裕雄犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈裕雄当庭自愿认罪，且已对被害人进行退赔，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人黄子鑫提出如下辩护意见：1.被告人陈裕雄主动投案，归案后如实供述全部的犯罪事实，有悔罪表现，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人陈裕雄当庭自愿认罪，真诚悔罪，深刻认识到自身行为的错误，态度诚恳，具有明显的悔罪表现，应当酌情从轻处罚。3.被告人陈裕雄是初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。4.被告人陈裕雄具有积极退赃、退赔的情节，且已取得被害人的谅解，应减轻对被告人陈裕雄的处罚。5.被告人陈裕雄家中上有老下有小，其是家中唯一经济支柱，请求法院充分考虑被告人陈裕雄的家庭情况，对其适用缓刑，尽早回归家庭。综上所述，辩护人建议法庭对被告人陈裕雄从轻处罚并适用缓刑。经查，第一，被告人陈裕雄虽然具有投案的情节，但其到案后并未能如实供述犯罪事实，不符合法律关于认定自首的情形。第二，被告人陈裕雄的行为具有严重的社会危害性，不符合法律关于适用缓刑的条件。故辩护人提出的对被告人陈裕雄认定具有自首情节以及对被告人陈裕雄适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院均不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，根据被告人陈裕雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈裕雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 纪 冰人民陪审员 郑 锐人民陪审员 巫 坚二〇二〇年十二月三日法官 助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1068号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人伍某某，男，1981年1月9日出生，回族，住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月12日0时14分许，被告人伍某某酒后驾驶1辆号牌为沪N6XX**的别克牌小型轿车，在本市成都北路由南向北行驶至大沽路处，遇民警设卡检查，民警对其进行示意停车无果后，在成都北路威海路路口南侧将其拦停，并对其进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100mL，民警再将其带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，伍某某血液中的乙醇含量为1.47mg/mL。到案后，被告人伍某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。其案发后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人伍某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人伍某某拘役3个月，适用缓刑，并处罚金。被告人伍某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年十二月十六日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终900号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某,出生于辽宁省瓦房店市，公民身份证号码×××，户籍地址：山西省太原市杏花岭区敦化巷********，现住山西省太原市。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。辩护人张某，山西祐成律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日作出（2020）晋0107刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人李某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年6月17日22时49分许，被告人李某酒后驾驶一辆棕色别克牌小型普通客车（车牌号：×××）,在本市××区口处遇到公安人员依法检查，拒绝停车且加速逃离至敦化坊北小区被查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人李东血液中乙醇含量为134.00mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证⑴太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过，2020年6月17日22时49分许，被告人李某驾驶×××棕色别克牌小型普通客车，在山西省太原市××区太原市杏花岭区第八中学门口强行闯卡后继续行驶，沿敦化南巷由东向西行驶上敦化坊路，沿敦化坊路由南向北行驶至敦化坊路敦化坊北小区门口被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警截停，发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后被带回太原市公安局交警支队杏花岭大队。现场使用酒精呼气测试仪对其测试后，酒精含量为111.7mg/100ml,随后将其带至太原市人民医院，由专业医务人员提取李某血样，经公安司法鉴定中心对该血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为：134.00mg/100ml。⑵山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公（交）行罚决字〔2020〕1401002000089280号公安交通管理行政处罚决定书，证实2020年6月23日李某被吊销机动车驾驶证。⑶被告人李某的机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证及信息查询。⑷对被告人李某提取的呼气酒精测试单，证实测试结果为111.7mg/100ml。⑸被告人李某的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表。⑹被告人李某的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。2、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0811号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实从被告人李某的血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为134.00mg/100ml。并于2020年6月18日通知了李某，其表示对鉴定意见无异议。3、太原市公安局交通警察支队提交的被告人李某的查获视频。4、被告人李某供述节录，2020年6月17日22时49分，我驾驶×××棕色别克牌小型普通客车，在山西省太原市××区太原市杏花岭区第八中学校门口，沿敦化南巷由东向西行驶至敦化南巷敦化坊路口，我没有看见民警在此设卡查缉酒后驾驶，就继续驾驶车辆沿敦化坊路由南向北行驶至敦化坊北小区内，这时看见我后面有民警在尾随，随后民警发现我涉嫌醉酒后驾驶机动车。在现场民警使用呼气式酒精侧对我进行检测，结果是：111.7mg/100ml，随后民警把我带至太原市人民医院，由护士对我抽了血，要进行血液中酒精含量检验。我没看见民警设卡检查，我看见身穿黄色制服的人，以为是公路局的人。2020年6月17日20时30分许，我和朋友张代新和张代新的妻子在体育馆的“老三烧烤”吃饭时喝的酒，我们喝的汾酒白酒，我喝了一两多白酒。吃完饭后，我就叫代驾回家，并送张代新夫妇回家。2020年6月17日22时02分许，代驾驾驶×××棕色别克牌小型普通客车从体育馆出发，因为酒后迷糊不知道具体路线，一直将张代新夫妇送到东客站上面的一个小区，随后代驾将我送到太原市杏花岭区第八中学校门口，代驾下车后我就开始驾车回敦化坊北小区，在山西省太原市××区口，没有看见民警拦截我，就继续行驶沿敦化南路由南向北行驶至敦化坊北小区内，随后看见民警在我车后尾随，民警将我控制后发现我有酒后驾驶嫌疑，随后把我带回交警队了。当时车上就我一个人，被查获时我在车辆驾驶人位置驾驶车辆。原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。上诉人李某及其辩护人的上诉及辩护意见是：第一，上诉人李某酒后找代驾开车回家，代驾将车放在小区外离开，上诉人李某驾车寻找车位过程中被交警查获，行驶路程较短。且当晚已11时许，路上行人较少。上诉人李某主观恶性和社会危害性较小。第二，上诉人李某的妻子患白血病,上诉人本人也身患疾病，且夫妻离异，上诉人李某有年幼的女儿及年迈的母亲需要抚养，上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，希望判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另，二审期间，经太原市杏花岭区司法局调查评估，上诉人李某未发现有不良嗜好及恶习陋习。经相关派出所证明，未发现上诉人李某以前在辖区内有违法犯罪行为记录。评估意见为具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。本院认为，上诉人李某违反国家交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，未造成实际损害后果，二审期间自愿缴纳罚金，经司法局调查评估认为适用社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107刑初354号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑执行期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年十二月十日书记员 吕婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保580号申请人：东莞市富佳包装材料有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********808J。法定代表人：陈某1。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********624N。法定代表人：黄某1。申请人东莞市富佳包装材料有限公司于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东索科精密五金有限公司价值237341元的财产。担保人太平财产保险有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为237341元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月5日向本院预交保全申请费1707元。本院经审查认为，申请人东莞市富佳包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东索科精密五金有限公司价值237341元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十二月五日书记员  彭立文麦葵芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3158号原告：呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司。法定代表人：苏景奎。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：于文辉，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：葛书梅，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办龙凤家园**楼**。原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司与被告于文辉、葛书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司负担。审判员 赛 汗二〇二〇年十二月三十一日书记员 左丽蓉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3586号原告：高立海，男，汉族，1965年4月18日生，公民生号码62172619650418331X，住乌海市。被告：内蒙古旭泰土石方工程有限公司。法定代表人：胡建业，董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民路**。本院在审理原告高立海诉被告内蒙古旭泰土石方工程有限公司劳动争议一案中，本院于2020年12月14日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许高立海撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判长 申海东审判员 李芃沛审判员 樊利民 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27167号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914403005571927677，住所地深圳市宝安区**建安一路**。法定代表人朱颙。 被执行人何伟丰，男,汉。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人何伟丰金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本案轮候查封了被执行人名下位于广东省惠州市大亚湾澳头大涌路XXXXXX号房的房产【不动产权证证号：粤（2017）惠州市不动产权第4026261号】，由于上述房产系轮候查封，本案暂无权处置，同时本院已经发函给广东省惠州市中级人民法院，请求其在处置上述涉案房产时依法对本案予以分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡铁梅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振堂，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑金，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国新，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国利，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国庆，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。五再审申请人的共同委托诉讼代理人：田相元，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉旗惠州街道新南村第一村民组。负责人：张秀，该村民组组长。委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉旗惠州街道新南村民委员会。法定代表人：邢柏伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。再审申请人刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆因与被申请人敖汉旗惠州街道新南村第一村民组（以下简称新南村第一村民组）、敖汉旗惠州街道新南村民委员会（以下简称新南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆申请再审称，1、依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终6141号民事判决;2、依法改判支付土地征收补偿款585,000.00元；3、一、二审和再审诉讼费用由新南村第一村民组、新南村委会承担。理由：（一）刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆具有集体经济组织成员资格。1、刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆的户籍均登记在新南村第一村民组。刘振堂、刘淑金系夫妻关系，刘国新、刘国利、刘国庆系刘振堂与刘淑金的子女。刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利于1989年将户口迁入新南村第一村民组，1990年7月在新南村取得宅基地。刘国庆1990年出生在新南村第一村民组，即取得新南村第一村民组户籍。2、刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆作为新南村第一村民组村民,接受新南村第一村民组的领导和管理。履行与新南村第一村民组其他村民一样的义务，也同时享有与新南村第一村民组其他村民相同的权利和惠民待遇,与新南村第一村民组形成固定的生产生活关系。且户籍登记在新南村第一村民组,一直在该村民组生产生活,具备集体经济组织成员资格。（二）原审法院认定刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆未取得土地承包经营权系事实认定错误。户口迁入时的土地政策是户籍地解决承包地,原户口所在地的承包地被收回。迁入新南村第一村民组时,土地已经分包完毕,没有土地再分包。当年“三十年不变”土地承包政策开始施行时,新南村第一村民组的土地也未重新分包,故刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆一直无法获得承包地。（三）原审法院将本案认定为对分配方案有异议而产生的纠纷系事实认定错误。刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆对新南村第一村民组制定的分配方案并无异议。其具备分配土地征收补偿费的条件和资格。综上,申请再审。新南村第一村民组、新南村委会提交意见称，（一）刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆不具有新南村第一村民组集体经济组织成员资格。刘振堂、刘淑金与其子女刘国新、刘国利1989年入户到新南村，村小组只同意其在新南村第一村民组居住生活，并未接纳为本集体经济组织成员。刘国庆虽出生在新南村第一村民组，因父母没有取得本集体经济组织成员资格，故子女也当然不能取得。因当时敖汉旗新惠镇政府文件关于外来户入户问题规定：“入户后，承包地或口粮田等本组集体所有的财产、生产资料的分配由村民讨论决定。”据此规定，新南村第一村民组并未同意以该组织所有的土地为其提供生产生活的保障。因此，其只是空挂户籍。（二）因新南村第一村民组未接纳其为本集体经济组织成员，所以在1998年第二轮土地承包时也没有取得土地承包经营权。（三）征地补偿费是依据新南村第一村民组通过集体经济组织成员讨论确定的方案实施的，故原审法院判决认定事实及适用法律正确。本院经审查认为，刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆主张其具有该村集体经济组织成员资格且应分得征地补偿款。经查，本案刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆虽主张户籍在新南村并取得宅基地，但原审查明其在新南村第一村民组未获得土地承包经营权，表明其不是以该农村集体经济组织土地为基本的生产、生活保障。刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆亦未能提供证据证明征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。据此，原审法院依据《最高人民法院关于》第二十四条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振堂、刘淑金、刘国新、刘国利、刘国庆的再审申请。审判长 刘英杰审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二○二○年十二月二十三日法官助理 姚亚男书记员 杨 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7437号 上诉人（原审原告）：福建银河典当有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1-C4连接体1层102商铺，2层102商业辅助用房，统一社会信用代码91350100315720934Q。 法定代表人：余浩炜。 被上诉人（原审被告）：周玉，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人福建银河典当有限公司（以下简称“银河公司”）因与被上诉人周玉、王伟典当纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 银河公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院在未有证据的情况下认定本案与王伟、周玉涉嫌非法吸收公众存款罪属于同一事实属认定事实错误。上诉人作为经有关部门批准设立的具有正规牌照的非银行金融机构，明显不属于非法吸收公众存款罪所指向的社会不特定对象，与王伟、周玉之间存在合法有效且独立的典当法律关系。本案系王伟、周玉为获取当金而自愿将合法登记于其名下的房产作为当物抵押予上诉人，上诉人按照正规典当审批流程审查了借款所需有关材料，在合法取得案涉房产的抵押权后出借了当金。王伟、周玉的借贷行为与其犯罪行为之间没有联系，上诉人的典当行为有别于一般的民间借贷，出借的款项也非一般意义上的公众存款，系典当行合法所有的金融资产。一审法院混淆了非法吸收公众存款行为和正常金融活动中的信贷行为的界限，本案属于典型的典当纠纷，属于民事法律关系的范畴和人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。在本案与王伟、周玉非法吸收公众存款罪并非属于同一事实的情况下，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定。本案中，上诉人起诉王伟、周玉目的是为了通过抵押的财产实现债权，不会产生对涉案财物的二次请求，不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。一审法院依据《全国法律民商事审判工作会议纪要》的精神，作出让属于非银行金融机构的上诉人作为刑事案件的受害人通过刑事方式主张权利的裁定属于适用法律错误。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的之一是双方当事人之间的关系并非民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段处理。因周玉、王伟的借款行为不可能在非法吸收公众存款案件中被评价、审判，若本案驳回上诉人的起诉，将导致上诉人与周玉、王伟之间的典当纠纷再无其他救济途径。 周玉、王伟未作答辩。 银河公司向一审法院起诉请求：1、判令周玉、王伟立即向银河公司偿还当金60万元并支付月利息（以当金60万元为基数，自2019年4月12日起按每月2.2%的标准，计算至实际还清之日止，暂计至2019年12月31日止的月利息为115720元）；2、判决周玉、王伟立即向银河公司支付因逾期偿还当金而应承担的违约金（以60万元为基数，自2019年4月12日起按每月0.5%的标准，计算至实际还清之日止，暂计至2019年12月31日止的违约金为26300元）；3、判令周玉、王伟赔偿银河公司为实现债权而支出的律师代理费4万元；4、判决以拍卖、变卖等方式处置周玉名下用于抵押的坐落于福建省福州市鼓楼区××街街道××巷××号××公寓××＃楼××单元【不动产权证号为：闽（2018）福州市不动产权第9××8号】的房产，所得价款优先用于清偿前述第一项、第二项及第三项诉讼请求范围内的全部债务；5、判令本案诉讼费用由周玉、王伟负担。 一审法院认为，王伟、周玉涉嫌非法吸收公众存款罪，且周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，案涉房产于2019年8月7日被公安机关查封。最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条指出，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。 一审法院裁定：驳回银河公司的起诉。本案公告费260元，由银河公司负担。 本院认为，非法吸收公众存款罪中的“非法吸收公众存款”，是指行为人违反国家法律、法规的规定在社会上以存款的形式公开吸收公众资金的行为。其中，“公众存款”，指的是存款人是不特定的群体的存款。而本案中，上诉人属于经批准设立的具有正规牌照的非银行金融机构，其基于《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》向周玉、王伟出借的款项并非前述意义中的公众存款，其因出借当金与王伟、周玉之间形成的借贷法律关系，与周玉、王伟非法吸收公众存款非属同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定，本案应当继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1401号民事裁定； 二、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3565号之一 申请执行人：惠东县黄埠镇延升鞋材店，住所地惠州市。 被执行人：柳国辉，男,1974年12月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：惠东县黄埠国辉鞋厂，住所地广东省惠州市。 申请执行人惠东县黄埠镇延升鞋材店与被执行人柳国辉、惠东县黄埠国辉鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1199号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县黄埠国辉鞋厂、柳国辉应向申请执行人惠东县黄埠镇延升鞋材店支付货款53180元及违约金（以未付货款53180为基数自2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费1130元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3565号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴准治
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2252号 被执行人：黄世国，男，1978年4月24日出生，汉族，广东省阳春市，住广东省阳春市马水镇。 关于被执行人黄世国财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初296号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄世国应缴纳罚金120000元，退还违法所得617000元给各被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄世国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄世国名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人黄世国发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人黄世国有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2252号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄荷清
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3963号申请执行人田建秀，女，1996年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人许飞龙，男，1995年1月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人田建秀与被执行人许飞龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000元，执行费980元。在执行过程中查明，被执行人许飞龙去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保706号 本院在审理申请人鲲鹏建设集团有限公司、杭州宏旭建设有限公司诉被申请人宣城博尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鲲鹏建设集团有限公司、杭州宏旭建设有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宣城博尔置业有限公司名下的价值人民币18212242.47元的不动产，冻结被申请人宣城博尔置业有限公司银行存款，保全金额以人民币18212242.47为限，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了申请人提供的宣城博尔置业有限公司在徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的26×××73账户（该账户为柜面轮候冻结）和中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行的40×××47账户并冻结了其名下宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部的2**0083账户（实际冻结金额为88990.46元），冻结期限为一年。经宣城不动产登记中心回复，其名下的24套房产中*室合同备案给马秀英所有；*室合同备案给陈爱荣所有；*室合同备案给宫晓明所有；9幢*室合同备案给王梓乔所有；9幢5*室合同备案给张元亮所有；9幢*室登记在王梓乔所有；9幢*室合同备案给朱和所有；12幢*6室合同备案给汪玉兰所有；12幢12*同备案给董骏所有；12幢*04室登记在李树宣、胡来霞所有；12幢*Ａ室登记在马丽萍所有。其剩余7幢*室已被宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局纳入房屋征收安置户名单，故无法协助查封，同时不动产登记中心提供了相关安置户名单。 因申请人所提供的房产已不在被申请人名下无法查封，故申请人在12月18日向本院提供了新的财产线索，经不动产登记中心回复：一、查封宣城博尔置业有限公司名下的位于：(1)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负一层A5*00室的不动产。 (2)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负二层A5-*室、A5-*06室、A5*室、A5-*08室、A5-*09室、A5*室的不动产。 (3)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负三层A5-*11号、A5-*号、*号、A5-*4室、A5-*15室、A5*室、A5*317室、*室、*319室的不动产。 (4)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负四层A5*24室的不动产。 二、轮候查封宣城博尔置业有限公司名下的位于： (1)宣州区梅溪路丹桂园小区15幢办公8*号的不动产。 (2)宣州区梅溪路丹桂园小区15幢1*室的不动产。 (3)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负一层A3-*室的不动产。 (4)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负二层A5-*号的不动产。 (5)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负三层A5-*0号的不动产。 (6)宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负四层A5*号的不动产。 查封期限自2020年12月21日起至2023年12月20日止。 三、轮候查封宣城博尔置业有限公司名下的位于: 宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负一层A5-*号的不动产。查封期限自2020年12月25日起至2023年12月24日止。 四、经查，宣州区梅溪路丹桂园小区15*06号的不动产已于2018年7月26日订立合同出售给汤荣耀所有，合同号：201800044567，故无法协助。 五、经不动产登记信息系统查询，宣城博尔置业有限公司名下的无位于宣州区梅溪路立交桥东北角、西林路以南丹桂园A区B区地下车库负四层A5-416号不动产的登记信息，故无法协助。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3002号 原告：唐双德，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。被告：彭忠明，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：马佰全，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊宁市边境合作区江南春城西环路商业楼2－202。法定代表人：颜文照，公司董事长。委托诉讼代理人：李小勇，公司项目经理。原告唐双德与被告彭忠明、马佰全、伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称：银路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐双德及其委托诉讼代理人刘汉东与被告马佰全，第三人银路公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐双德向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费1万元，未及时给付加倍即2万元；2．被告赔偿原告讨薪费用22,535.5元。事实和理由：事实与理由：2019年8月18日，彭忠明、马佰全与唐双德约定，由唐双德在彭忠明、马佰全承包的工地进行打地坪修房子提供劳务，唐双德自2019年8月18日至11月26日在工地提供劳务，劳务费为50,300元，马佰全向唐双德支付40,300元后，剩余1万元承诺春节过后支付，至今未付。马佰全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为两次疫情影响，欠付唐双德1万元工资未付，现在愿意支付他，对唐双德的其他诉求，不认可。彭忠明未出庭，亦未向本院递交答辩状。银路公司辩称，具体工资金额是唐双德与马佰全之间进行结算，银路公司只是制作工资表，提供现场日志。本院认为，唐双德在彭忠明、马佰全合伙承包的工地提供劳务，双方存在劳务合同法律关系，均应遵照履行义务，唐双德付出了劳动，完成了相关工作，彭忠明、马佰全应当按约定支付劳务费。彭忠明、马佰全在支付了唐双德大部分工资后，剩余1万元未付，庭审中，马佰全亦同意支付，故唐双德请求彭忠明、马佰全支付工资1万元，应予以支持。唐双德诉请的加倍支付工资1万元、讨薪费用22,535.5元，均无法律依据，不予支持。庭审中，唐双德认可其提供劳务的工地不属于银路公司承包给彭忠明、马佰全的工地，请求将被告银路公司变更为第三人，予以确认。彭忠明未出庭，视为其对陈述、答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭忠明、马佰全于判决生效后立即支付原告唐双德报酬1万元；二、驳回原告唐双德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.7元，由被告马佰全、彭忠明共同负担101.7元，原告唐双德负担330元，保全费30元，由被告马佰全、彭忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   毕明艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执998号之一 申请执行人：许丽，女，1961年8月14日出生，汉族，退休职工，住湖南省南县。 被执行人：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，信用社职员，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人许丽与被执行人孟立初民间借贷纠纷一案中，被执行人孟立初至今未按本院已经发生法律效力的（2019）湘0921民初2060号民事判决书所确定的义务履行完毕。现查明，被执行人孟立初名下有汽车一辆。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟立初名下的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终317号 上诉人（原审被告）：浙江新三荣制冷有限公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县城关镇省级高新技术园区。统一社会信用代码913306247345326981。 法定代表人：张伟荣。 被上诉人（原审原告）：海盐县建荣五金制品厂。住所地：浙江省嘉兴市望海街道兴隆村**郁家汇**。统一社会信用代码92330424MA2F20EX4X。 经营者：朱建荣。 上诉人浙江新三荣制冷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人起诉是为了继续履行买卖合同，被上诉人的主要合同义务是交付货物，而非要求给付货款。双方签订的两份订货合同，均约定合同签订地在新昌，交货地在新昌县××路××号。虽然合同没有写明合同履行地，但双方约定签订地、交货地在新昌，真实意思表示就是合同履行地在新昌。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省新昌县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称合同签订地及交货地在新昌县，故本案合同履行地就在新昌县，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇二〇年十二月十六日 书记员 富王亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢822号解广金、林子浩：关于申请执行人解广金与被执行人林子浩买卖合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初824号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某标（绰号“胡须”），男，1995年2月5日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z664号起诉书指控被告人张某标犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日凌晨，被告人张某标的胞弟张某奎驾驶摩托车载其朋友张某耀、张某群途经潮南区雷岭镇东新村西洋桥附近时，遇到张某鹏与其胞弟张某杰驾驶摩托车回家，后张某奎与张某鹏发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，林某宏、张某辉（被告人张某标的父亲）、雷某萍（被告人张某标的妻子）及被告人张某标闻讯先后赶到现场，被告人张某标在现场与被害人林某宏发生口角并打架。期间，被告人张某标持械殴打被害人林某宏致其受伤。张某辉在劝架过程中也被殴打致伤。经法医鉴定，张某辉、被害人林某宏的损伤程度均为轻伤二级，张某鹏、张某奎的损伤程度均为轻微伤，张某杰的损伤程度不构成轻微伤。同年5月14日，被告人张某标被公安机关抓获。同年11月10日，被告人张某标在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某标判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。上述事实，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押决定书，扣押清单，发案现场拍照，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人张某奎、张某鹏、陈某龙、张某杰、张某群、张某耀、雷某萍、张某烽、张某辉的证言，被害人林某宏的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某标持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某标犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某标如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭晓敏
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初614号原告：李和德，男，汉族，1968年9月1日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************335。被告：王剑彪，男，汉族，1996年9月23日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************517。被告：王淡川，男，汉族，1991年6月21日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************514。原告李和德与被告王剑彪、王淡川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李和德到庭参加诉讼，被告王剑彪、王淡川本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李和德向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑彪偿还原告李和德货款人民币78414元及逾期违约金（自2018年7月份起至还清款项之日止按每月2%计）；2.被告王淡川对被告王剑彪上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王剑彪自2016年3月14日至2016年11月10日向原告李和德购买产品（吊灯头和各类插座）结欠货款人民币78414元，并立下欠条一张，载明王剑彪本人承诺自2018年7月份起每月还款4000元以上，逾期未还，每月加收欠款2%的违约金。然后由被告王剑彪的胞兄王淡川在欠条中作为担保人签名。几年来，经原告多次催讨，被告王剑彪至今拒不付还原告货款。为维护法律尊严，保护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王剑彪、王淡川没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、欠条。上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王剑彪向原告李和德购买电木产品，2018年4月4日，被告王剑彪出具欠条确认结欠原告货款78414元，同时承诺自2018年7月份起每月还款4000元以上，逾期未还，每月加收欠款2%的违约金。被告王淡川在欠条担保人处签名。现履行期均已届满，被告王剑彪未按约定还款，被告王淡川也未按约定承担担保责任。原告于2020年7月22日向法院提起诉讼。本院认为，被告王剑彪向原告李和德购买产品（吊灯头和各类插座），双方虽然没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提交的被告出具的欠条，可认定双方买卖关系成立。被告王剑彪出具欠条确认结欠原告货款78414元并约定自2018年7月份起每月还款4000元以上，逾期未还，每月加收欠款2%的违约金,该约定是双方真实意思表示，并不违反法律规定，以每月最低还款4000元计算，最后一期还款时间是2020年2月份。现履行期已届满，被告王剑彪未还款，已构成根本违约，因此，原告起诉要求被告付还货款78414元及按月2%计付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持，但违约金应自逾期之日（2020年3月1日）起计付。被告王淡川在欠条担保人处签名，自愿为王剑彪的欠款提供担保，应承担担保责任。双方对担保的范围没有约定,根据相关法律规定，保证人应当对全部债务承担责任。现约定的还款期均已届满，欠款人王剑彪没有全部履行其债务，原告有权直接要求王淡川承担保证责任及还款义务。被告王淡川承担保证责任后,有权向王剑彪追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑彪于本判决生效之日起15日内付还原告李和德货款人民币78414元及逾期违约金（以货款本金人民币78414元为基数，自2020年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计付）；二、被告王淡川对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王淡川承担了连带清偿责任后,有权向被告王剑彪追偿。三、驳回原告李和德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1760元，由被告王剑彪、王淡川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  郭良杰人民陪审员  林韶鸿二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1156号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人邱柏陶，该支行行长。 被执行人：艾义霞，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：潘峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵久妹，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人艾义霞、潘峰、赵久妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的98670元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月27日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款4031元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人艾义霞、潘峰、赵久妹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有94639元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2643号申请人：卞某1，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：卞某2，女，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：卞某3(系被申请人姐姐)，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路******。申请人卞某1申请宣告卞某2限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞某1称，被申请人系申请人的妹妹，被申请人先天智障、低能，XXX残疾三级，生活需要人照顾，现为了处理卞某2的生活事务，故申请认定卞某2为限制民事行为能力人。被申请人未婚未育，父亲卞文泉与母亲李棣另育有卞某1、卞某3，卞文泉于2000年12月16日报死亡，李棣患有痴呆，故要求指定卞某1为卞某3的监护人。被申请人代理人卞某1称，同意申请人卞某3的申请请求。经审理查明：被申请人卞某2，女，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路******。被申请人未婚未育，其父卞文泉与其母李棣另育有卞某1、卞某3，卞文泉于2000年12月16日报死亡，李棣患有痴呆。被申请人卞某2XXX残疾三级，生活需要照顾。2020年12月1日，申请人卞某1诉至本院，作如上诉请。本院认为，卞某2智力XXX残疾，此节事实有残疾人证为证，故申请人卞某1要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。卞某1系卞某2的妹妹，根据法律规定，可以担任卞某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告卞某2为限制民事行为能力人；二、指定卞某1为卞某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1388号罪犯姜玉春，男，汉族，1965年11月24日出生，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，认定被告人姜玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜玉春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜玉春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜玉春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3491.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1222.5分，结余积分491.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜玉春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜玉春的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3524号 原告：黄振东，男，1977年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：韦有常，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。 被告：王善富，男，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**、102铺第**，统一社会信用代码91320707674446682R。 负责人：林军，经理。 原告黄振东与被告韦有常、王善富、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄振东于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振东撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄振东负担。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4462号 原告：刘沪萍，女，汉族，1963年4月24日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9622.48元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积12.79平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢081号商铺（建筑面积12.79平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9622.48元（491.73元/年*12.79平方米÷2、506.48元/年*12.79平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘沪萍自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9622.48元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19683号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初309号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人闫德光，男，汉族，1974年1月15日出生于山东省莱西市，初中文化，无固定工作，户籍所在地山东省莱西市，住该址。因犯故意伤害罪于2012年1月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2020年12月3日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人闫德光犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人闫德光到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月27日18时许，被告人闫德光驾驶鲁Ｂ×××**号型轿车沿省道307线由西向东行驶至莱西市，遇倪某拄拐徒步由南向北斜过道路过程中发生碰撞，致倪某死亡。经事故认定，闫德光承担事故全部责任。案发后被告人闫德光主动投案并如实供述了其犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了案件来源、受案登记表、接警单，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片，常住人口查询单、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人闫德光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。其具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人闫德光对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与指控事实一致。事故发生后，被告人闫德光打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行；闫德光与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。闫德光在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、接警单，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片，常住人口查询单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫德光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。闫德光有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫德光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人闫德光在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  姜立超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1453号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省青岛市香港中路****，统一社会信用代码：91370202718062761W。负责人：李明波，总经理。被执行人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司，，住所地：东营市东营区史口镇工业园统一社会信用代码：913705027687208813。法定代表人：王曙光，董事长。被执行人：孟凡山。被执行人：陈丕强。被执行人：刘立梅。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅、东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初534号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈丕强在62×××90账户的存款x元；二、划拨被执行人陈丕强在62×××44账户的存款x元；三、划拨被执行人刘立梅在16×××13账户的存款x元；四、划拨被执行人孟凡山在16×××31账户的存款x元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初14号原告苏廷浩，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告苏廷浩诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏廷浩撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告苏廷浩负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5872号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：徐海成，男，汉族，住海阳市。被告：牟海军，男，汉族，住海阳市。被告：姜建波，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐海成、牟海军、姜建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1847号 申请人执行人：临沂永同昌房地产开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处滨河东路托卡纳小镇会所。 法定代表人：张燕，总经理。 委托代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：陆瑶，男，汉族，1998年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 关于申请执行人临沂永同昌房地产开发有限公司与被执行人陆瑶商品房预售合同纠纷一案，执行过程中申请执行人临沂永同昌房地产开发有限公司与被执行人陆瑶达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)鲁13执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵宗蕾
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初206号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王红，女，1976年9月15日出生于黑龙江省海伦县，汉族，半文盲，住上海市杨浦区，户籍所在地黑龙江省海伦县。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日17时许，被告人王红至南京江北新区只松鼠店门口，趁被害人王某不备，将王某放在婴儿车上的一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走。经南京市江北新区价格认定中心认定，被盗手机的价格为人民币2733元。 2020年3月6日，被告人王红经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。王红已将手机返还并取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为被告人王红具有自首、认罪认罚、已退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王红拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2578号申请执行人蔡明被执行人钟爱新本院在执行申请执行人蔡明与被执行人钟爱新合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保453号申请执行人:王化义，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：程涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人王化义与被执行人程涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1526财保345号民事裁定书，裁定冻结被执行人程涛在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款70000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款70000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  焦秀丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4564号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地南京市浦口区普珠北路**。法定代表人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：肖保申，男，1979年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告肖保申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告肖保申的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告肖保申的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5286号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王华翠，女，1970年4月1日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告王华翠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告王华翠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告王华翠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2783号   原告：朵长云，海东市乐都区芦花乡村民。   原告：朵玉祥，海东市乐都区芦花乡村民。   被告：李培英，海东市乐都区村民。   原告朵长云、朵玉祥诉被告李培英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朵长云、朵玉祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朵长云、朵玉祥撤诉。   案件受理费减半收取266元，由原告朵长云、朵玉祥负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十二月十日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1357号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮,总经理。 被执行人：刘瑾,男,汉族，1994年7月1日出生，住山东省临沂市河**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘瑾民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1608号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案为网络仲裁案，仲裁委在仲裁时以书面方式审理，被执行人既未进行仲裁答辩、质证，也未向仲裁委提交任何证据材料。仲裁所依据的是当事人之间的借款协议，协议对债权转让、通知、违约责任等进行了约定，采用的是相对固定的格式条款。本院认为，仲裁庭依据借款协议中格式条款进行仲裁，不能充分保障仲裁当事人申请回避、举证质证等法律赋予的基本程序权利，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对衡水仲裁委员会作出的裁网字【2019】1608号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王焕良
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执924号 申请执行人:张梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 申请执行人张梅与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司未主动履行生效法律确定的给付义务，张梅申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司给付欠款103500元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，张梅和其他债权人一起协商作价分配了12810.431元。申请执行人张梅未提供财产线索。四川安鑫泰商贸有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知张梅，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无其他财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。张梅本次执行中实现债权12810.431元。四川安鑫泰商贸有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执628号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路**，统一社会信用代码913705027061631199。 负责人：孙利玲，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地东营市东营区南二路**统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所，住所地东营市东营区祁连山路**社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 被执行人：杨宪，男，汉族，1974年8月1日出生，住东营市东营区。 中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月28日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁05民初464号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初464号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 丁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢286号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，系该公司董事长。 被执行人：谌波，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谌敦树，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社）与被执行人谌波、谌敦树借款合同纠纷一案的本院作出的（2015）三民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，至今谌波、谌敦树都未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。执行中，本院对谌敦树抵押给本案申请执行人的位于三台县××镇××街××号××房××幢××层房屋予以了查封，经查该抵押财产系谌波、谌洋与谌敦书共有，被执行人谌敦树现无法联系，该财产尚不具备处置条件，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫