wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17097号 申请执行人：李加奇，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人：罗英剑，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省连城县，现住址厦门市湖里区。 申请执行人：徐学成，男，2001年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人：颜文龙，男，2000年8月25出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：徐显亮，男，1989年3月7出生，汉族，住福建省明溪县，现住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人：张智敏，女，1997年9月2出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：李松海，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：肖龙强，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人：曾严，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住址厦门市集美区。 申请执行人：陈培泽，男，1997年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：韦林，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西武宣县。 上述11名劳动者共同委托代表：李加奇，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：厦门华信兴达企业管理集团有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之三，统一社会信用代码91350203MA33WGJC2L。 法定代表人：芮静。 申请执行人李加奇等11位劳动者依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第1075号裁决书，于2020年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门华信兴达企业管理集团有限公司给付工资163602.84元，其中，劳动者曾严在执行过程中撤销执行申请，被执行人厦门华信兴达企业管理集团有限公司还需给付其余10位劳动者144529.84元。被执行人依法应承担本案执行费1602元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门华信兴达企业管理集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李加奇等劳动者同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5366号 原告：金拱吉，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈勇，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：李正发，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李超，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，系李正发之子。 原告金拱吉、陈勇与被告李正发、李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，2020年12月25日，金拱吉、陈勇以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金拱吉、陈勇撤诉。 案件受理费减半后收取1650元，由原告金拱吉、陈勇负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理殷琪 书记员柴斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6225号 原告：林乐轩，男，1992年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：王周芳，女，1984年10月10日出生，汉族，河南省漯河市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。第三人：巴州九象城市文化产业投资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒。法定代表人：周美君，系公司经理。原告林乐轩与被告王周芳、第三人巴州九象城市文化产业投资有限公司（以下简称九象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐轩及其委托诉讼代理人崔玉雷、被告王周芳的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。第三人九象公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林乐轩向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的《门店转让合同》无效；2．判令被告退还商场转让押金10000元、店铺转让金18000元、房租20000元，合计48000元；3．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告在时光报纸对外发布广告称其在库尔勒市朝阳路新汇嘉麦田影城内的C006区位有一炒酸奶店对外转让，原告与其联络后，被告要求原告2019年9月17日晚向其支付定金2000元。2019年9月18日原被告正式签订《门店转让合同》，甲方（被告）将该店转让给原告，签订《门店转让合同》后被告共收取原告商场押金10000元，店铺转让金18000元。2020年1月6日，原告被第三人告知被告不是该店铺的产权人，被告无权在未经第三人同意的情况下转让该店铺，原告也不能在未经第三人同意情况下转让该店铺。此时原告方知被告刻意隐瞒无转让权的事实。被告作为承租人未取得出租人同意擅自转租违反了法律规定，不仅侵犯了第三人的合法权益，也侵犯了原告的合法权益，双方签订的《门店转让合同》依法应认定无效，故诉至贵院。王周芳辩称，原告与被告签订的《门店转让合同》不违反合同法中有关合同效力的禁止性规定，依法成立的合同当然有效，对双方均有约束力。原告起诉与事实不符，被告系涉案标的经营资产的合法所有权人，被告转让相关资产无需经过任何第三方同意，也不存在隐瞒事实的情况，且门店买卖合同签订后，双方已经办理完毕交割，原告正常使用炒酸奶店，自行交付租金于第三人，后续亦转让与案外人经营，故原告与被告的门店买卖合同义务已经履行完毕，双方不存在任何损失或侵权的事实。恳请驳回原告起诉或其全部诉讼请求。九象公司经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告林乐轩与被告王周芳签订《门店转让合同》，合同约定：被告将库尔勒市朝阳路新汇嘉麦田影院内的炒酸奶店转让给原告，被告已经付清了2019年3月18日至9月18日的房租，2019年9月19日起下半年房租由原告付给商场财务部，被告租用场地时给商场交付押金10000元，此费用以后退还给原告。原告共计给被告交付28000元，其中18000元为店铺转让金、10000元为商场押金。被告收到转让费后，门店内的全部机器设备使用器具和原材料归原告所有，被告将合类技术免费教授给原告，原告继续使用被告的营业执照和食品许可证直到半年房租到期。合同签订后，原告给被告支付28000元，被告将门店及店内的机器设备等交付给原告使用，并将自己于2019年3月18日交给库尔勒汇嘉麦田影城的10000元押金收据交给原告，原告于2019年9月20日向库尔勒汇嘉麦田影城交纳2019年9月29日至2020年3月28日期间的房租20000元。另查，2019年11月16日，原告与张丽萍签订《门店转让合同》，原告将涉案门店以36500元的价格转让给张丽萍，其中26500元为店铺转让金、10000元为商场押金。2020年1月6日，原告与张丽萍又签订协议，原告同意退还张丽萍转让金及押金30945元。本院作出的（2020）新2801民初3315号民事判决书判令林乐轩退还张丽萍转让费及押金30945元、支付逾期利息450元。再查，库尔勒汇嘉麦田影城系第三人九象公司经营，本案涉及的酸奶店在库尔勒汇嘉麦田影城内。被告从第三人处租赁的门店经营炒酸奶店。本院认为，本案的焦点是原告林乐轩与被告王周芳签订的《门店转让合同》的性质及效力认定问题。涉案的《门店转让合同》并非单纯的房屋转租合同，而是包含房屋转租及店内机器、设备、材料及技术转让的合体合同。合同中关于店内机器、设备、材料及技术转让的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人自愿，应视为有效。合同中关于房屋转租的内容，首先，依据合同法第二百二十四条的规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，再结合合同的相对性原则，第三人可以以被告未经同意转租房屋而解除其与被告之间的房屋租赁合同，而不能解除被告与原告签订的转租合同，第三人的解除权对房屋转租合同的效力不产生影响。其次，原、被告签订的《门店转让合同》也不符合合同法规定的无效的几种情形。再次，原告未提供证据证实第三人不同意被告转租房屋，且原告向第三人交纳20000元房租时第三人也未表示反对。故关于房屋转租的内容应视为有效。综上，原告与被告签订的《门店转让合同》合法有效。原、被告双方也都将各自的合同义务履行完毕，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林乐轩的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交500元），由原告林乐轩负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   邹 旋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2327号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路********。 法定代表人：黄庆东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：新疆高盛能源有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路**div> 法定代表人：朱晓艳，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇经二路**> 法定代表人：裴志疆，该公司总经理。 再审申请人上海延庆环保科技股份有限公司（以下简称延庆环保公司）因与被申请人新疆高盛能源有限公司（以下简称高盛能源公司）、新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延庆环保公司申请再审称，涉案设备已投入使用长达三年之久，原审人民法院判令我公司继续履行现场调试的义务与事实不符。《变更合同补充协议》应是《采购合同》的补充并非取而代之，除《变更合同补充协议》另有约定外，双方应按照《采购合同》约定履行义务，因此原审人民法院判令高盛能源公司仅需向我公司支付30万元货款错误。综上，我请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，延庆环保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 玛依拉·   阿不力孜 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 葛    瀚    文 书 记 员 查  汗  代  理  克
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8350号 申请执行人梁静，女，1972年8月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人梁静与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2485号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁静向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人梁静加盟费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1266号申请人:马如雄，男，回族，1974年12月5日出生，住址：西宁市。被执行人：被告青海荣豪工程建设开发有限公司（统一社会信用代码：91632900579933490J），地址：西宁市城**经济开发区昆仑东路**。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。申请人马如雄与被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司房屋买卖合同一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马如雄申请，本院于2020年7月3日立案执行。在本院执行过程中,双方达成和解协议,被执行人所欠申请人购房款,待西宁惠东城市建设投资有限公司返还申请人代管的资金后一次付清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初484号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 田裕鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3578号申请执行人范存磊，男，1988年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人闫小燕，女，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀成，男，1968年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人范存磊与被执行人闫小燕、许秀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)苏0682民初2338号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、闫小燕、许秀成自愿偿还范存磊借款30万元及利息，分期履行如下：于2020年1月30日前给付18万元，剩余的12万元及利息（按照月利率2%计算：以30万元为本金，自2016年12月28日起计算至第一笔履行款给付之日止；以12万元为本金，自第一笔履行给付之次日起计算至所有本金给付完毕之日止）于2020年12月30日前付清。二、若闫小燕、许秀成未按期足额履行上述给付义务，则自闫小燕、许秀成违约之日起，范存磊有权就30万元及上述利息中闫小燕、许秀成未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取4070元，由闫小燕、许秀成负担（此款范存磊已经垫付，由闫小燕、许秀成于2020年1月30日前与第一笔履行款一并给付范存磊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金30万元及利息、案件受理费4070元、执行费8201元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星存款，故未予冻结；未发现两被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月25日查封被执行人许秀成名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年；未发现被执行人闫小燕名下车辆登记信息。4、于2020年12月28日轮候查封被执行人闫小燕、许秀成名下位于如皋市××××号（××小区）××幢××室的不动产，查封期限为自转为正式查封起三年，首封案件为本院（2020）苏0682执867号案件。5、申请执行人与被执行人闫小燕达成和解协议如下：一、被执行人闫小燕分期履行：于2020年12月31日前给付3万元，于2021年2月10日前给付2万元，于2021年6月30日前给付不低于3万元，于2021年12月31日前给付不低于3万元，自2022年起，每年6月30日、12月31日前分别给付不低于3万元，直至履行完毕；如情况好转，则提前履行完毕。二、若被执行人闫小燕有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人明确表示暂不要求处置上述查封车辆及不动产，同意本案终结执行（和解长期履行）。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金30万元及利息、案件受理费4070元、执行费8201元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人明确表示暂不要求处置的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2338号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1100号罪犯王侃，男，1982年7月8日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年11月29日作出了(2016)沪0109刑初765号刑事判决，以被告人王侃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月28日本院裁定不予假释。2020年6月30日本院准许上海市宝山监狱撤回减刑建议书。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王侃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王侃能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王侃在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王侃减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年3月17日始至2021年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3352号申请执行人：郭小伟，男，出生于1973年3月27日，汉族，河南省新密市。被执行人：郭天才，男，出生于1962年7月8日，汉族，住河南省新密市。郭小伟诉郭天才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭天才于本判决生效后十日内偿还原告郭小伟借款155000元；被告郭天才于本判决生效后十日内偿还原告郭小伟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月25日起按年利率24%计算至款项付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭天才未按上述生效法律文书履行义务，郭小伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月13日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人郭小伟短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭天才有继续向申请执行人郭小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李文龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23021号 申请执行人：齐德军，男，1975年8月19日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：深圳市搏莱德餐饮连锁管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路，统一社会信用代码91440300MA5FDP201G。 法定代表人：陈小文。 申请执行人齐德军与被执行人深圳市搏莱德餐饮连锁管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1299号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16500元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市搏莱德餐饮连锁管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24751号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：钟亮，男，1990年5月19日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告钟亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3635号 原告李扬，女，1983年12月3日生，满族，现住阜新市海州区。委托代理人海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告杨晓伟，男，1987年8月4日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。 原告李扬与被告杨晓伟关于合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告解除合作协议；二、请求法院依法判令赔偿原告投资损失11万元及经营损失4万元；三、请求法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告向被告经营的卓尔体育用品服装店共计投资6万元。双方约定由被告负责经营管理及采买，原告只负责投资。原告要求被告必须经营正品。但在经营过程中，有消费者投诉被告经营假货，原告要求被告停止销售假冒伪劣商品，否则将立即终止合作。后因被告经营不善及假货问题，将店铺出兑。原告直接经济损失为5万元。2018年10月份，原、被告再次经营服装店，原告投资6万元。双方约定以原告为经营者，实际由被告负责经营管理及采买，原告只负责投资。在经营过程中，有消费者投诉被告经营假货，原告要求立即中止合作并返还投资款，双方签订《终止合作协议》，被告先行返还原告投资款3万元。原告单方停止与被告的合作，在此期间被告多次恐吓原告，要求原告参与经营，用售卖所得抵偿投资损失。被告杨晓伟辩称，同意解除合作协议，但是不同意赔偿，原告没有任何经济损失，我们之间有《终止合作协议》，我已履行义务。 经审理查明，2017年8月，原告李扬投资被告杨晓伟经营的服装店，后该店铺出兑。2018年10月，原告李扬、被告杨晓伟再次共同经营服装店。2020年5月4日，原告李扬与被告杨晓伟签订《终止合作协议》，该协议中另附：2020年10月14日，杨晓伟欠李扬剩余投资款人民币3万元已还清，另加两天工资200元整。上述事实，有原、被告陈述笔录、《终止合作协议》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，《终止合作协议》是原、被告双方在平等、自愿原则的基础上签订的,系双方的真实意思表示,符合相关法律的规定,合法有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告杨晓伟已履行《终止合作协议》约定的义务，将3万元投资款及200元工资支付原告李扬，双方合作关系终止。故原告关于解除合作关系及请求投资损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李扬的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告李扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十二月十日 书记员  霍圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5779号申请执行人尚金良，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人付品毅，男，1950年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人尚金良与被执行人付品毅民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初3582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付品毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付品毅的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十二月二十日书记员  张辉宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3704号上诉人（原审被告）：襄阳双金电气成套设备有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路贾洼工业园。法定代表人：吴戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳盛世宏伟电器销售有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地****。法定代表人：庞庆丰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人襄阳双金电气成套设备有限公司因与被上诉人襄阳盛世宏伟电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，襄阳盛世宏伟电器销售有限公司和襄阳双金电气成套设备有限公司就案涉货物的出卖方主体如何认定分别提交了相反的证据，对于相应证据反映的案件事实以及襄阳市金熠电力设备有限公司、杨进在案涉货物的交易过程中的行为性质等基本事实，原审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3836号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人襄阳双金电气成套设备有限公司预交的二审案件受理费7546元予以退回。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月七日书记员 王            硕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3725号 上诉人（原审原告）：陈苗文，女，1990年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：高纪庆，男，1949年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人陈苗文与被上诉人高纪庆房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。上诉人陈苗文到庭应询。本案现已审理终结。 陈苗文上诉请求：撤销一审判决，由法院重新审核，判决退还剩余租金及中介费用15290.7元。事实与理由：房屋存在漏水问题，半夜都需要接水，房屋的白粉都掉下来，因房屋存在质量问题产生大量损失。被上诉人隐瞒漏水问题出租是违约行为。上诉人发现问题后，要求解决，但被上诉人拒不解决，也不来修理，而且对房屋断电断水。当时上诉人身体不好正在接受治疗，房屋断水断电对我造成了很大的损失,并且当时是在疫情期间，也导致上诉人产生了大量的额外费用。当时我所缴纳的房租费用是超过居住时间的，等于多缴纳了房租，房东断水断电的行为影响了我的人身安全，对我的生活都产生了较大的安全隐患，房东应当承担相应责任。且在疫情期间房东也不应在未与上诉人协商的情况下就直接断水断电，一审确定断电断水后由上诉人承担60%的房租不合理。上诉人无法居住，期间产生的费用应当由房东承担。请求二审法院撤销一审判决，退还剩余租金及中介费用15290.70元。 被上诉人高纪庆未作答辩。 陈苗文向一审法院起诉请求：被告退还剩余租金及中介费用合计15290.70元。 一审法院认定：经中介居间介绍，陈苗文（乙方、承租方）与高纪庆（甲方、出租方）于2019年10月28日签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落柯桥兴越小区47幢504室和自行车库一个租给乙方使用；租期自2019年10月30日至2020年10月29日，租金每年为21000元，押金2000元；合同订立后中介费不作退还；付款办法先付房租和押金共壹万叁仟元（包括押金贰仟元），余款于2019年11月26日前付壹仟元，12月开始每月26日前付1500元直到房租全部付清（到2020年5月26日前全部付清）；如乙方有其中一个月延期付合同提前中止，所付款不退，乙方无条件搬出；合同还对其他事项作了约定。原告于2019年10月28日向被告支付11000元，于2019年11月26日支付1000元，于2019年12月25日支付1500元，于2020年1月23日支付1500元，于2020年2月25日支付1000元。房屋租期实际从2019年11月1日起。原告居住期间发现房屋存在漏水。浙江中圣律师事务所曾代表被告方向原告发律师函催讨租金。2020年4月10日，被告对房屋采取断电措施。原告于2020年5月8日腾退房屋并将钥匙交还给中介。 一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应诚信履约。本案中，虽然原告未按约定及时足额支付租金，但被告提供的租赁房屋存在漏水的情形，原告未及时足额支付租金事出有因。现双方均不愿意继续履行合同，该院予以照准。2020年4月10日被告对房屋断电后房屋使用的功能受影响，故对此后的租金该院酌情确定按60%的标准计付。虽然房屋存在漏水，但原告不能证明2020年4月10日前租赁期间内房屋因漏水导致不能使用，其仍应按约定支付租金。原告主张按三分之一计付租金，没有事实与法律依据。故至2020年5月8日原告应付的租金为10290元[1750×（5+9÷30）+1750×60%×（29÷30）]。被告应退还原告租金5710元（16000-10290）、押金2000元，合计7710元。原告要求被告退还中介费用的诉请缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条规定，判决：一、被告高纪庆返还原告陈苗文房屋租金、押金合计7710元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈苗文的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担45元，被告负担46元，被告负担部分限于判决书生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审中，上诉人陈苗文向本院提交以下新的证据：证据1、住宿费收据一份，证明被上诉人断水断电的行为导致上诉人住旅馆，产生了额外损失。证据2、医保清单及缴费记录一组，证明被上诉人在上诉人生病时对房屋断水断电，更加导致了上诉人生活困难，加重了上诉人的生活负担。被上诉人高纪庆经本院传票传唤未到庭参加庭审询问，视为放弃质证权利。本院对上述证据审核、认证认为，对证据1的真实性予以确认，可以证明上诉人因房屋断水断电产生了额外损失；对于证据2与本案的关联性不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈苗文主张因房屋存在漏水问题，房租应按三分之一结算，但结合本案证据，以及房屋租赁期间的使用情况，本案尚不足以证明涉案房屋因漏水问题导致房屋不能使用，故本院对上诉人陈苗文要求按三分之一结算房租的上诉请求不予支持。由于房屋断水断电必将影响房屋的正常使用，上诉人提出的断水断电对其造成了额外损失的意见符合事实，但一审也已考虑到上诉人存在的上述损失，酌情减少了断水断电后的房屋租金。上诉人陈苗文因房屋存在漏水问题迟延支付租金，违反了合同的约定，而被上诉人为催促上诉人按合同约定及时缴纳租金而采取断水断电行为，也有过当之处，双方在合同履行过程中均有过错，一审结合双方的违约情形，并兼顾双方当事人的利益，酌情确定断水断电后的房租按60%计算，并无明显不当，本院对此予以维持。综上，本院对上诉人陈苗文的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈苗文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 张百元 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 丁敏佳 书 记 员 叶 婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9173号 广州市增城区人民法院受理的被执行人尹木英、林清友、陈伟坚、温叔伙缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9173号】，申请执行标的共计1230元。经本院立案执行，现已执行到位1230元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人尹木英、林清友、陈伟坚、温叔伙缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10689号上诉人（原审被告）：东莞市****装饰有限公司。住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：钟佳建，该公司经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市胜棋木业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区****。法定代表人：马文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市****装饰有限公司（以下简称沃企公司）因与被上诉人东莞市胜棋木业有限公司（以下简称胜棋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胜棋公司向一审法院起诉请求：1.沃企公司立即向胜棋公司支付货款108008.03元并赔偿逾期付款的利息损失（以108008.03元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.沃企公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：东莞市****装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市胜棋木业有限公司支付货款108008.03元及逾期付款利息（以108008.03元为本金，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以108008.03元为限）。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230.08元、保全费1060.04元，共计2290.12元（东莞市胜棋木业有限公司已预交），由东莞市****装饰有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17894号民事判决。沃企公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初17894号民事判决，驳回胜棋公司的起诉；2.本案诉讼费由胜棋公司承担。事实和理由：沃企公司与胜棋公司曾存在交易行为，但交易数额并非胜棋公司所称之多，且沃企公司并无使用采购专用章对账的习惯。沃企公司于2019年底因资金困难停业，针对该情况，对于胜棋公司所提供的证据材料，一审法院应当核实调查清楚。一审法院仅依据胜棋公司提供的未经核实的证据判决沃企公司向胜棋公司支付108008.03元属于认定事实不清，缺乏依据。胜棋公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:沃企公司应否向胜棋公司支付货款。对此，本院分析如下：沃企公司确认与胜棋公司之间存在交易，胜棋公司提交了2019年1月、2019年3月及2019年4月的对账单，对账单上加盖有“东莞市****装饰有限公司采购专用章”字样的印章。沃企公司主张其没有使用采购专用章进行对账的习惯，但不能以此否定对账单上印章的真实性，亦不能以此抗辩其在对账单上加盖印章的事实。且对账单所载内容能与送货单相对应，在沃企公司未提出相反证据予以反驳的情况下，一审采信胜棋公司提交的证据，认定沃企公司应当向胜棋公司支付尚欠案涉货款108008.03元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沃企公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460.16元，由上诉人东莞市****装饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧英曾梓珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保216号申请人：广东富荣律师事务所，住所地广东省广州市花都区秀全街荔红路自编**，统一社会信用代码31440000693578699J。负责人：王桂荣，该所主任。委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国静，广东富荣律师事务所律师。被申请人：邓广均，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人广东富荣律师事务所于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓广均价值172.5万元的财产或银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东富荣律师事务所为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓广均价值172.5万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年十二月四日书记员  许秋燕
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1281号 王启华、汪**： 本院立案执行的王启华与汪**犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初276号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人李进强，男，1991年10月24日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月18日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被柳城县公安局逮捕,现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李进强犯开设赌场罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。2020年12月3日，经柳州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李进强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年5月份期间，被告人李进强伙同文某某等人（在逃），帮花名叫“武哥”（在逃）的男子用微信开设的“行运加拿大28”赌博群内进行管理工作，期间，李进强获得工资约两万元。其中李进强等人负责给赌仔上下分，为赌博软件续费，维护赌博软件正常运行，长期供30多人赌博，其涉案赌资达4288748.46元。 2 公诉机关认为，被告人李进强为他人开设网络赌博提供帮助，对赌博群组进行管理和服务，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李进强是从犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、照片、支付宝交易记录、证人许某、朱某、陈某1、潘某、陈某2的证言、被告人李进强的供述等证据证实。 被告人李进强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人李进强于2020年7月17日被公安机关抓获，柳城县公安局扣押被告人李进强一部白色苹果7plus手机、一部金色三星S8手机及黑色宏基牌笔记本电脑一台，其中两部手机是开设赌场所使用的作案工具。被告人李进强共获非法所得20000元。 本院认为，被告人李进强为他人开设网络赌博提供帮助，为赌博微信群进行管理和服务，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李进强为他人开设赌场提供帮助，涉及的赌资数额巨大，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李进强起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李进强归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具依法予以没收。综上，本院决定对被告人李进强减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第二十五条第一款、第二十七条、五十二条、第五十三条、第六 3 十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李进强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李进强于2020年7月17日被先行羁押一日，应折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2022年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得人民币二万元予以追缴，作案工具一部白色苹果7plus手机、一部金色三星S8手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  韦文武 书 记 员  韦雪菲 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； 5 对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1682号申请执行人刘贵其，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人张功均，男，汉族，原住址宁夏回族自治区。被执行人阆中市华益农业发展有限公司。地址：阆中市。法定代表人：张功均。本院在执行刘贵其与张功均、阆中市华益农业发展有限公司种养殖回收合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张海军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3675号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贾智栋，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贾智栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：沈洁利、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：雷岩敏，男，1984年2月25日出生，畲族，住浙江省杭州市滨江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告雷岩敏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付保险金赔款52556.64元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日2018年8月29日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际赔偿完毕日止按LPR计算(暂算至2019年5月29日为1714.66元)；3.本案诉讼费及公告费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2017年9月4日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台，向马春华等投资人借款50000元，约定年利率5.20%，借款期间为2017年9月4日（起息日）至2018年8月23日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息，项目编号为优选投资项目[0200100117007489]。原告为上述借款合同提供履约保证保险。截至2018年8月23日，因被告未能偿还上述借款合同项下借款本金及利息，原告作为保险人，在接到网金公司的保险出险通知书（兼索赔通知书）后，于2018年8月29日支付保险金52556.64元，同时网金公司代向原告出具了债权转让书。后被告一直未向原告支付该笔款项，原告催款未果，故诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为：原告依照合同履约保证保险，在被告违约未按期归还借款本息的情况下，向被保险人赔付了被告尚未归还的借款本金及利息52556.64元而后取得相应的债权。现被告未及时支付原告理赔款，原告有权向被告追偿并要求赔偿损失。现原告要求被告支付理赔款以及利息损失有据，本院予以照准。因被告原因，原告支付公告费650元，该费用应由被告负担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷岩敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款52556.64元及利息损失（以未还款项为基数，自2018年8月29日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告雷岩敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告雷岩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孔雅云
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1645号之二 申请执行人：吴兴晟荣钢琴配件厂，统一社会信用代码：92330502MA29K33K9P，组织机构代码：MA29K33K9，住所地湖州市东林镇东方村。 法定代表人：施新荣。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被执行人：德清县莎瓦依钢琴厂，统一社会信用代码：91330521738427692G，组织机构代码：738427692，住所地浙江省湖州市德清县洛舍镇砂村村东南庄**德清万沅木业**厂房（北间）。 法定代表人：蔡根琴。 被执行人：蔡根琴，出生日期：1960年2月16日，，地址浙江省德清县 被执行人：蔡勤友，出生日期：1959年11月17日，，地址浙江省德清县 申请执行人吴兴晟荣钢琴配件厂与被执行人德清县莎瓦依钢琴厂、蔡根琴、蔡勤友买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币403315元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴兴晟荣钢琴配件厂已与被执行人德清县莎瓦依钢琴厂、蔡根琴、蔡勤友达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人吴兴晟荣钢琴配件厂已受偿0元，尚有人民币403315元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5511号上诉人(原审原告)：李宏彦，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：班自威，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人李宏彦因与被上诉人班自威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宏彦及其委托诉讼代理人尚铁军，被上诉人班自威及其委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏彦上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人购房款125000元。事实和理由：一审认定双方不存在买卖合同关系，被上诉人用工程款折抵了上诉人欠谢永军的工程款122521元属于认定事实错误。上诉人与谢永军所签订的协议中，折抵的房屋位置很明确，并不包括涉案房屋。一审法院认定被上诉人取得涉案房屋的方式是用工程款折抵的，明显错误。班自威答辩称，一审判决正确，应予维持。李宏彦向一审法院起诉请求：要求被告履行合同义务，支付原告房款125000元。一审法院认定事实：原告李宏彦（又名李远启）2012年2月8日与夏邑××太平镇人民政府签订《协议书》，合同约定“夏邑××太平镇人民政府为李远启提供施工必须的场地、施工环境，使用的土地为十年租赁，土地租金每亩1000斤小麦或者同等市场价格折款。李远启售房价最高不得超过每平方600元，其中包括房屋、外墙漆、进户门、窗户、五年地租、门前道路及下水道等设施。”协议签订后，李宏彦将该工程承包给谢永军。2012年12月3日被告班自威与谢永军签订《合同书》，由被告班自威为谢永军的工程安装铝合金门窗，共欠工程款122521元。因谢永军无力支付班自威铝合金门窗款，因李宏彦无力支付给谢永军工程款，谢永军因拿不到工程款而无力支付班自威铝合金门窗款，2012年12月3日经原告李宏彦、谢永军、班自威协商，谢永军与被告班自威签订《购房协议》，内容为：“房屋位于清河湾社区第一排从东数往西数第七、八间，房屋户型是三层门面房一套，出售价是每套175000元。班自威交房款55000元，剩余房款用所欠的工程款122521元折抵。”，此款已经折抵了李宏彦欠谢永军的工程款，下余55000元转交给了原告李宏彦。2013年5月2日李宏彦与谢永军签订《协议书》，内容为：“谢永军承包了李远启开发的位于夏邑××太平镇清河湾社区的建筑工程，工程款为43735000元，已经支付1863800元，下欠2509700元。李宏彦愿意将其开发的夏邑××太平镇清河湾社区的房屋折抵工程款给谢永军，每套房13万元。位置在南北路路西第三排、第四排18套房（已有三套除外、下余15套）路东第二排从西向东4套房子，共计19套。”一审法院认为，原告李宏彦主张被告班自威购买了自己开发的太平镇清河湾社区第一排从东数往西数第七、八间房屋（房屋户型是三层门面房），并未提供与班自威签订的房屋买卖合同，也无口头协议。根据本案证据班自威系从谢永军处购买的涉案房产，并且用该房折抵了谢永军欠被告班自威的工程款122521元，同时也折抵了原告李宏彦欠谢永军的工程款122521元。房屋余款55000元已经转交给原告李宏彦。原告陈述被告班自威与自己存在房屋买卖关系并欠原告房款，与本案事实不符，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李宏彦的诉讼请求。案件受理费1400元（已经减半收取）由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了在证据交换和质证，对双方有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证明因另一方未出庭，对方不予认可，无法核实其真实性。即便该证明是真实的，也不能证明涉案房屋部分房款包含在下欠的2509700元中。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方主要争议为涉案房屋的房款12.5万元是否已经支付（或视为已经支付）。1、本案双方未签订合同，对房屋位置、面积、价款均无有约定，上诉人主张被上诉支付购房款12.5万元，证据不充分。并且，上诉人对收取被上诉人购房款5.5万元而不签订房屋买卖合同，对房屋价款、面积、位置不做约定，不能做出合理解释。2、被上诉人提供的证据（包括书证、证人证言等）倒能基本印证被上诉人于2016年7月1日在公安机关的陈述。3、上诉人在二审提交的证明其中有如下内容：“班子威按装窗户、门另算，从总数减去门窗款数”。该内容如何解释，上诉人在二审中几次解释，最后认为被上诉人的门窗工程款并未扣除，被上诉人应找谢永军主张门窗工程款。但该解释明显与证明内容不符，证明内容至少说明上诉人与谢永军结算时考虑到被上诉人的门窗工程款，并且同意从总数中减去。同意减去该部分工程款，应理解为该部分工程款不再支付给谢永军（或者视为已经支付给谢永军）。这与被上诉人主张的用该部分工程款抵房款是一致。综合上述分析，上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由李宏彦负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜欣欣
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更800号罪犯王飞翔，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年3月21日作出(2018)豫1625刑初88号刑事判决,以被告人王飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，2018年4月19日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王飞翔确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯王飞翔犯交通肇事罪，民事赔偿未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯王飞翔的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯王飞翔不予减刑。本院认为，罪犯王飞翔在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯王飞翔改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字760号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7603号上诉人吴声榴，女，1973年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人吴声榴不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴声榴以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。吴声榴起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。吴声榴通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。吴声榴因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月5日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]25号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。吴声榴对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴声榴向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少吴声榴的权利或增加吴声榴的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对吴声榴的权利义务产生实际影响。故吴声榴所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，吴声榴提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对吴声榴的起诉不予立案。吴声榴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初730号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理吴声榴的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.吴声榴提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴声榴向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对吴声榴创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对吴声榴的权利义务产生实际影响。故吴声榴所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，吴声榴提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，吴声榴的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终524号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春玲，女，1961年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。辩护人张川，河南言华律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控刘春玲犯强迫交易罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，夏邑县人民法院于2020年9月29日作出（2019）豫1426刑初622号刑事判决。刘春玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员高昕、刘茵出庭履行职务，上诉人刘春玲及其辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪2011年，被告人刘春玲联系金开兵、金拥军、金开利、金四满四家，说能找到关系批准建房，金开兵、金拥军、金开利、金四满每人交给刘春玲3万元，共计12万元用于协调建房，协调成功建好房子五人平分，并许诺半个月协调好，协调不好退钱。半个月后，四人找刘春玲询问情况，刘春玲说正在找关系协调。几个月后也没有建成房子，金开兵等人就一直找刘春玲要钱，刘春玲找各种理由推脱不给，并说钱都跑关系花完了。后经查证，刘春玲所说请托之人毫不知情。二、寻衅滋事罪1.2010年10月23日上午7时许，被告人刘春玲在夏邑县曹集乡中心小学旁边靳友管的洗车店，因相邻房屋推土问题发生争执，靳友管报警后，曹集派出所民警出警后，告知双方不能动手打人，推土纠纷问题可到有关部门解决。当日9时许，在民警已告知推土问题可到有关部门解决的情况下，被告人刘春玲再次带领金亚彬、金亚猛等人，开着推土机到靳友管洗车的地方，强行推靳友管洗车时所堆的土堆，遭到靳友管及其家人的阻拦，引起双方厮打，造成靳友管、崔某、靳贵波、刘春玲受伤。经鉴定，靳友管、崔某、靳贵波、刘春玲的损伤属轻微伤。2.2018年年初，金开兵欲购买金亚兵七人的行荒地，协商14000元。金开兵预交10000元给金亚兵。因该地块包含金亚兵爷爷、奶奶二人的地，需要其叔金开献到现场指认地界。当金开兵、金亚兵、金开献三人指认地界时，被告人刘春玲来到现场无故辱骂、威胁金开献，因此，金开兵将预付的购地款10000元要回，没有购买金亚兵的土地。原判认为，被告人刘春玲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪；刘春玲随意殴打、辱骂他人，造成三人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于指控被告人刘春玲犯强迫交易罪，指控的前两起已过追诉时效，第三起强迫交易的土地价值是多少，牟利是多少，具体实施了哪些暴力行为，事实不清，证据不足，公诉机关指控刘春玲犯强迫交易罪不能成立，不予支持。刘春玲无犯罪前科，对寻衅滋事罪认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第八十七条第一项之规定，判决：被告人刘春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。刘春玲上诉称：1.将10万元交于其外甥靳超峰用于协调建房手续，并没有非法占有，且有靳超峰的录音、建房批准手续为证；2.与靳友管的纠纷系事出有因，靳友管的左右门面房均为刘春玲所有，靳友管将洗车的垃圾、污泥堆在刘春玲门面房前，刘春玲前去制止才引发此案，不属于随意殴打、辱骂他人，不构成寻衅滋事罪；3.靳友管、崔某、靳贵波的伤情鉴定意见中没有伤情照片、内容缺失、违反法定程序，不能作为证据使用；4.寻衅滋事发生在2010年10月23日，应适用刑法修正案（八）之前的法律规定，且被害人靳友管等人对引发本案负有主要责任，不应定寻衅滋事罪。请求宣告无罪。辩护人的辩护意见同上诉理由一致。商丘市人民检察院出庭意见：关于诈骗罪辩护人当庭提交的靳超峰录音证据，请结合一审第二次庭审笔录，对其真实性、关联性及证人的利害关系，予以核实；对寻衅滋事罪，结合刘春玲的认罪态度，给予公正裁判。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明，2019年2月20日，被告人刘春玲之子刘斌退还金开兵、金拥军、金四满现金9万元，三人对刘春玲表示谅解，不再要求追究刘春玲的民事、刑事责任。经本院二审查明的其他事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于刘春玲上诉及辩护人辩称不构成诈骗罪的问题。经查，刘春玲以建房为名收取金开兵等4人共计12万元事实清楚。刘春玲辩称将10万元交于靳超峰用于协调建房事宜支出了，并提交了其子刘斌与靳超峰的录音作证明。本院认为，该录音不具有排他性，不予采信。理由是：1.刘春玲在侦查阶段未辩该款交靳超峰协调建房手续支出了，并退出了赃款；2.靳超峰称刘春玲交给其10万元协调建房手续，该款已退还刘春玲；3.刘春玲与靳超峰系亲戚关系，突然推翻原供述与证言不能作出合理解释；4.靳超峰称该10万元用于协调建房手续支出了经查不实。该录音系孤证，既不能排除造假的可能性，也与已查明的事实不符。故刘春玲具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于刘春玲上诉及辩护人辩称靳友管、崔某、靳贵波的伤情鉴定意见中没有伤情照片、内容缺失、违反法定程序，不能作为证据使用的问题。经查，被害人崔某的伤情有医院住院诊断证明为证，且经鉴定为轻微伤；而靳友管、靳贵波的伤情是案发后第三天做出的，伤情属实，该鉴定意见可以作为证据使用。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。3.关于刘春玲上诉及辩护人辩称刘春玲与靳友管的纠纷系事出有因，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，刘春玲因相邻权纠纷与靳友管起冲突，在靳友管报警警方出警制止后，刘春玲仍带人与靳友管发生冲突，致崔某、刘春玲二人受轻微伤。刘春玲与靳友管冲突，带人殴打、辱骂他人，造成了两人以上轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于刘春玲第一起寻衅滋事罪案发时间较长，第二起寻衅滋事情节较轻，综合评价刘春玲犯寻衅滋事罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初622号刑事判决对被告人刘春玲犯诈骗罪的定罪量刑，即被告人刘春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；二、撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初622号刑事判决对被告人刘春玲犯寻衅滋事罪量刑和决定执行部分，即犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；三、上诉人（原审被告人）刘春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 影
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1550号原告：熊文海，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：吴吉芬，女，1979年6月3日出生，汉族，保康县黄堡镇中心学校教师，住湖北省保康县。本院在审理原告熊文海与被告吴吉芬民间借贷纠纷一案中，原告熊文海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文海申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊文海撤回起诉。案件受理费150元，由原告熊文海负担（已交纳）。审判员  姚琼涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘新新
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初144号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人汪某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人张祺麟，北京盈科(上海)律师事务律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人汪某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张祺麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2019年3月至6月期间，被告人汪某某受李某某(另案处理)委托，以“金属硅”为报关品名出口货物。在2019年3月第一票货物完成出口申报、货物运抵台湾之前，为实际货物硅铁在台湾通关便利，汪某某受李某某指使，将货物提单品名“SILICON”(硅)改为“FERROSILICON”(硅铁)。汪某某在修改完提单品名，明知实际货物为硅铁且出口需要许可证并为应税货物后，仍受李某某委托，继续伪报品名，以“金属硅”向海关申报出口硅铁两票，共计199,860千克。经上海外港海关核定，偷逃税款共计人民币193,200元(以下币种均为人民币)。2020年3月24日，侦查员于上海市徐汇区将汪某某抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，构成走私国家禁止进出口的货物罪。在共同犯罪中，被告人汪某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金八万元。据此，提请本院依法审判。被告人汪某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为汪某某受他人指使才犯罪，主观意愿小，对法律法规意识淡薄，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭前预缴了罚金，认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有侦查机关出具的《案发经过》《情报线索移交单》《上海海关违法案件线索移送单》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》，侦查机关收集的常住人口基本信息，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》及提取的相关电子数据，侦查机关收集的报关单、发票、箱单、提单、相关邮件往来、QQ、微信聊天记录、相关银行流水、改单资料、涉案货物的进出仓资料、公司注册登记资料、《海关货物查验记录单》《进出口货物化验鉴定书》《海关商品归类补充申报通知书》《情况说明》《海关进出口货物商品归类认定书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及上海外港海关出具的《涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证人刘某、孙某某、邓某、王某、施某某、余某某、张某等人的证言等证据予以证实，被告人汪某某到案后对本人的犯罪事实供认不讳，足以认定。在本院审理过程中，被告人汪某某向本院缴纳了8万元。本院认为，被告人汪某某违反海关法规，逃避海关监管，明知涉案货物系国家限制进出口的货物，仍受他人指使，通过伪报品名的方式逃证出口，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，汪某某自愿认罪，且于庭前缴纳了全部罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人汪某某及其辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人相关合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人汪某某减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对禁止进出口的货物的管制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(六)项、第二款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物及供犯罪所用的本人财物等予以没收。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓虹审 判 员  程亭亭人民陪审员  陆金华二〇二〇年十二月九日法官 助理  王思嘉书 记 员  王思嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品20吨以上不满100吨，或者数额在20万元以上不满100万元的；……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4677号申请执行人:朱其军，男，1963年3月12日出生，职工，住泗洪县。被执行人：许保良，男，1968年7月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱其军与被执行人许保良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1386号民事裁定书，本院于2020年11月26日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许保良偿还朱其军25000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3436号被执行人：高勇强，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现正于济南监狱服刑。高勇强罚金一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经审判庭移交执行。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人高勇强有2009年、2013年登记机动车各一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，另案（2020）鲁0181执2942号案，于2020年10月15日委托广西壮族自治区宾阳县人民法院对高勇强进行调查，10月22日调查宾阳县自然资源局，未发现有不动产。于2020年11月4日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，均未发现被执行人有公积金与不动产。2020年12月2日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1526号 申请执行人：郑小康,男,1986年9月11日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：曾治兵,男,1980年11月30日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人郑小康与被执行人曾治兵买卖合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2411号民事判决已经发生法律效力。判决确定：曾治兵支付给郑小康货款56340元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初955号 起诉人：石河子市根力多生物科技有限公司，住新疆石河子市北二路**，社会统一信用代码91659001MA785NHG6T。 法定代表人：武俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人石河子市根力多生物科技有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2019年6月28日，石河子市根力多生物科技有限公司与郭丙银签订了《购销（授信）合同》双方约定了产品规格、数量、价格、结算方式、逾期付款的利息和违约金的计算方式。合同签订前后，石河子市根力多生物科技有限公司按照合同约定，保质保量地完成了供货义务。截至2019年7月24日，郭丙银共向石河子市根力多生物科技有限公司购买了价值63,178元的金骆驼水溶肥、根力多高磷、根力多高钾等农资产品，但刘锁所欠货款43,478元却在石河子市根力多生物科技有限公司的多次催要下至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人合同约定“…供需双方在履行合同发生纠纷时，应及时协商解决；协商不成时，在供货方所在地法院裁决”。本案中供货方所在地即石河子市根力多生物科技有限公司的住所地新疆石河子市×××××-××号不属我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对石河子市根力多生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐玉婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保496号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张永琴，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张永琴民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保137号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保137号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初405号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱松明，曾用名朱零度，男，1971年11月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2002年4月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年10月31日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局交警大队作出暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元的行政处罚。2020年12月9日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月14日被刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞617号起诉书指控被告人朱松明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年12月8日20时许，被告人朱松明饮酒后驾驶浙Ｊ5Ｈ9**号小型轿车行驶至本县光明西路与仙中路交叉路口东侧路段时，遇前方交警设卡检查，被告人朱松明倒车逃离现场过程中与后方王均明驾驶的浙Ｊ**××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱松明继续驾车逃离现场。经过天网侦查，2020年12月8日22时许，被告人朱松明被抓获归案。现场对朱松明酒精呼气测试，测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人朱松明负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱松明已赔偿王均明的全部损失。认为被告人朱松明具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节；有违法犯罪前科的酌情从重处罚情节；有检查时驾车逃跑、发生交通事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人朱松明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱松明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱松明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱松明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行,统一社会信用代码：91511123907350017U,住所地：四川省犍为县天生园街**。负责人：廖卫东，系该支行行长。被执行人：涂德香，男，生于1986年3月8日，住四川省犍为县。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与涂德香银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初449号民事判决书，于2020年10月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人涂德香应偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行信用卡欠款本金39856.69元、利息16440.65元、违约金1895.14元，消费手续费644.6元，共计58837.08元，案件受理费1270元（申请人己预交635元）由被执行人承担。本案申请人申请执行60072.08元。本案执行费801元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人涂德香银行卡纠纷一案中，扣划了被执行人涂德香的银行存款10000元，按比例扣除执行费133元，申请人己领取了案款9867元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 宋奕苇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5882号原告:柳婷，女，1985年7月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市滨湖北路别提多美副食店员工，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人（特别授权）：肖鹏，系湖北伸道律师事务所律师。被告：武汉宏吉达服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区满春街清芬一路**。法定代表人：沈菊根，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金继红，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告柳婷与被告武汉宏吉达服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳婷于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳婷的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳婷撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督54号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：赵洪，男，1984年12月6日出生，汉族。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人赵洪申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2368号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘楚钦借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘楚钦的微信、支付宝、银行账户存款3781.00元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3459号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更952号罪犯于楷领，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1627刑初884号刑事判决,以被告人于楷领犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2017年6月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于楷领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯于楷领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、彭卫江及同监区罪犯王新军、丁子侠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于楷领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯于楷领犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于楷领的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年6月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢89-1号申请执行人：王清玉，男，汉族，1966年3月22日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被执行人：夏松朋，男，汉族，1965年3月2日生，住南阳市社旗县。被执行人：河南鸿鑫化工有限公司，组织机构代码596275266，住所地南阳市社旗县产业聚集区。被执行人：河南人本环保科技有限公司，统一社会信用代码914101050559660487，住所地郑州市金水区东风路南花园路**。王清玉申请执行夏松朋、河南鸿鑫化工有限公司、河南人本环保科技有限公司纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民三初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。因夏松朋、河南鸿鑫化工有限公司、河南人本环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王清玉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏松朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人向本院提供线索称，被执行人河南人本环保科技有限公司对通用技术集团工程设计有限公司享有到期债权35万元。本院已向通用技术集团工程设计有限公司去函调查。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏松朋、河南鸿鑫化工有限公司、河南人本环保科技有限公司负有继续向申请执行人王清玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  董晓辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4484号原告：刘明明，男，1973年12月5日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘敏杰，男，1981年11月9日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告刘明明诉被告刘敏杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年12月21日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，指定原告自收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费，原告在本院指定期间内未交纳。本院认为：原告在本院指定期间内未足额补交案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109元，退还原告刘明明54.5元。审 判 长  李翠琴人民陪审员  杨根芳人民陪审员  王满长二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘宗慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行抗1号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）洪志敏，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路**。 法定代表人陈文荣，该局局长。 申诉人洪志敏因诉被申诉人晋江市公安局治安管理行政处罚一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终124号行政判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，以闽检民（行）监[2020]35000000004号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 本案指令福建省泉州市中级人民法院再审。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 刘 熙 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢525号 何子义、额尔德尼朝格图、乌兰： 何子义与额尔德尼朝格图、乌兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已于2020年12月31日将该款转付给何子义。至此，何子义向本院申请执行的(2014)乌民初字第1282号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月三十一日 承办人 王军