云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初138号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王亚琼，女，汉族，大学文化，1959年9月29日出生，原曲靖市中级人民法院退休法官，籍贯为四川省阆中市，户籍登记地址为云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区，因涉嫌职务犯罪于2019年8月2日被麒麟区监察委员会政务立案调查，同日被留置调查，2020年1月13日被富源县人民检察院决定刑事拘留，同日被富源县公安局执行拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人王绍涛、李娴玥，云南大韬律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院提起公诉的被告人王亚琼涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪、利用影响力受贿罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年4月26日指定富源县人民法院管辖，后富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，被告人王亚琼的辩护人王绍涛、李娴玥于2020年5月15日、5月19日向本院提出回避申请，申请富源县人民法院法官瞿孔梅、院长徐海山及富源县人民法院回避，经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月18日作出决定，驳回辩护人王绍涛、李娴玥提出的回避申请；后王绍涛、李娴玥于2020年7月6日以同一理由对该驳回回避的决定向本院申请复议，经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月20日作出决定，驳回辩护人王绍涛、李娴玥提出的回避复议申请；后王绍涛、李娴玥向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月22日驳回了王绍涛、李娴玥的管辖权异议申请；后王绍涛于2020年7月31日向本院提出非法证据排除申请，本院审查后于2020年8月3日驳回了该非法证据排除申请；后王亚琼于2020年8月3日向本院提出非法证据排除申请，本院审查后于2020年8月11日驳回了该非法证据排除申请。后本院于2020年8月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出席法庭支持公诉，被告人王亚琼及其辩护人王绍涛、李娴玥均到庭参加诉讼。2020年9月27日，本院向曲靖市中级人民法院报请延长审理期限3个月，2020年10月9日，曲靖市中级人民法院同意延长审限，后本院于2020年11月28日召开审判委员会对本案进行讨论。本案现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实： （一）徇私枉法的事实 2004年12月1日，陆良县人民法院以殷某2犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。宣判后殷某2上诉至曲靖市中级人民法院，2005年3月8日，曲靖市中级人民法院裁判撤销原判，全案发回重审。2005年5月19日，陆良县人民法院重审后以殷某2犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，宣判后殷某2再次提出上诉。 2005年5月26日，曲靖市中级人民法院受理殷某2上诉案后交由被告人王亚琼办理。在审理该案期间，被告人王亚琼在曲靖市麒麟区先后3次收受殷某2的哥哥殷某1送给的人民币共计7万元，并违反法律规定，故意违背事实和法律为殷某2开脱罪责，提出全案无罪的审理意见。2005年8月10日，曲靖市中级人民法院审判委员会讨论后以（2005）曲中刑终字第175号判决书判决：殷某2的行为不构成寻衅滋事罪，殷某2犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。 2017年12月29日云南省高级人民法院指令曲靖市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，2018年12月24日曲靖市中级人民法院撤销（2005）曲中刑终字第175号判决，发回陆良县人民法院重审。2019年4月26日陆良县人民法院审理后以（2019）云0322刑初85号判决书判决：殷某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，宣判后殷某2提出上诉，2019年10月12日，曲靖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 （二）受贿的事实 1、2005年年初，曲靖市中级人民法院法官徐某在审理殷某2上诉案件过程中，被告人王亚琼利用担任曲靖市中级人民法院法官的职务便利，在曲靖市麒麟区收受殷某2的哥哥殷某1送的人民币3万元，并帮助殷某1转送7万元人民币给徐某，为殷某2案件从轻处理提供帮助。 2、2010年6月，被告人王亚琼在审理原曲靖市国税局人事科副科长张智受贿案上诉期间，利用担任该案主审法官的职务便利，收受张智的妻子向某送给的人民币3万元，为张智案从轻处理提供帮助。 3、2013年12月，被告人王亚琼在审理原曲靖市规划设计院院长黄红受贿案期间，利用担任主审法官的职务便利，收受黄红的妻子吴某送给的人民币1万元，为黄红案从轻处理提供帮助。 （三）利用影响力受贿的事实 2018年12月—2019年3月份，在曲靖市中级人民法院法官徐某审理钱春坚等人故意杀人、聚众斗殴等恶势力犯罪案件期间，被告人王亚琼利用原曲靖市中级人民法院退休法官的便利条件，先后2次收受钱春坚的母亲蔡某送的人民币2万元，并为该恶势力犯罪团伙的主犯钱春坚说情打招呼，充当恶势力保护伞。 2019年12月2日，被告人王亚琼的亲属交涉案款人民币16.1万元（含1000元违纪款）至曲靖市麒麟区纪律检查委员会。 被告人王亚琼在留置期间，主动向调查机关供述其受贿的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王亚琼身为司法工作人员，在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款之规定，应当以徇私枉法罪追究刑事责任；被告人王亚琼利用担任曲靖市中级人民法院法官的职务便利，收受他人贿赂并为他人谋利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任；被告人王亚琼利用原曲靖市中级人民法院退休法官的便利条件，收受他人贿赂并为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，应当以利用影响力受贿罪追究刑事责任。被告人王亚琼的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应当以徇私枉法罪、受贿罪、利用影响力受贿罪数罪并罚。被告人王亚琼到案后主动向调查机关供述其受贿的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定之情节，系自首。被告人王亚琼为恶势力犯罪案件说情打招呼，系恶势力保护伞。现向本院提起公诉，请依法判处。 被告人王亚琼对起诉书指控其犯受贿罪的事实及罪名没有意见。认为她的行为不构成起诉书指控的徇私枉法罪，她在承办上诉人殷某2一案时，收受殷某17万元的行为，构成受贿罪，2005年她依法审查殷某2上诉案卷材料后，认为一审判决认定殷某2的犯罪事实和采信证据中存在诸多问题，在适用法律和定性上存在错误，所以她受“疑罪从无”的刑事司法理念的影响，提出无罪的个人处理的意见，后经办案程序，她先提交合议庭评议，合议庭的意见是全案事实不清、证据不足，发回重审，后经报经审委会讨论决定，对殷某2改判有期徒刑五年。她提出的无罪意见，在合议庭就被否决，没有成为事实，没有发生法律效力，她是依法审理殷某2案的，只是提出了错误的审理意见。她不构成起诉书指控的利用影响力受贿罪，她只是帮蔡某把10万元钱转给法院用来赔偿给被害人家属，她打电话给办案法官徐某也只是问有关赔偿被害人的事宜，并没有说情打招呼，在徐某告诉她该案涉黑以后，她就没有再打过电话给徐某。蔡某硬塞给她2万元钱是蔡某请她帮忙请人吃饭的费用，她是准备把那2万元钱还给蔡某的，但因为被留置调查没有还成，她没有充当恶势力保护伞。她到案后如实供述了自己的犯罪事实，全案构成自首。 被告人王亚琼的辩护人王绍涛、李娴玥提出如下辩护观点：1、 被告人王亚琼不构成徇私枉法罪。被告人王亚琼在审理殷某2案件中，提出殷某2案无罪的意见，并不是无中生有，而是依法依规，严格执法，其仅仅是受贿的问题；王亚琼在办理殷某2案件时，适用的是1996年的刑事诉讼法，该刑事诉讼法162条第二项、第三项对“疑罪从无”的观点作出了规定，在殷某2故意伤害罪中，认定殷某2构成故意伤害中唯一的、最直接的证据是李四光的四次供述，但该四次供述是相互矛盾，相互冲突的，仅仅依据四次相互矛盾的供述就认定构成故意伤害罪，是草率的，不负责任的，此罪是一个疑罪；在殷某2故意毁坏财物罪中，被毁坏财物的价值存疑，这个案件同样属于疑案；殷某2寻衅滋事罪中，在法律上就不认为是犯罪，同样是一个疑罪；王亚琼提出的无罪处理意见，是法律人根据法律事实作出的结论，没有任何枉法行为。曲靖市中级人民法院作出的2005刑终175号刑事判决，也就是王亚琼承办的殷某2的案子，是根据曲靖市中级人民法院审判委员会的意见作出的判决，即便这个判决是错误的，被告人王亚琼也不应该承担责任，更不可能构成徇私枉法罪，王亚琼没有按自己提出的处理意见作出过裁判文书，该刑事判决是根据审判委员会的意见做出来的，根据最高人民法院2015年第13号文件《关于完善人民法院司法责任若干意见》第31条规定（附七）：“审判委员会改变合议庭意见，导致裁判错误的，由此多数意见的审判委员会委员共同承担责任，合议庭不承担责任。审判委员会维持合议庭的意见导致裁判错误的，由合议庭和持多数意见的委员共同承担责任”。综上，2005刑终175号刑事判决是审判委员会做出来的，跟王亚琼没有关系，其依法不应承担责任，退一步讲，王亚琼即便有徇私枉法的故意，其没有得逞，也应是犯罪未遂。2、受贿罪部分，犯罪已经超过诉讼时效，之后的利用影响力受贿罪也是在受贿罪已经超过追诉时效之后发生，追诉时效不应当从利用影响力受贿罪发生之日起计算，依法应不再追究。3、利用影响力受贿罪部分，即便构罪，被告人王亚琼系自首，可以免除处罚。4、起诉书指控被告人王亚琼充当恶势力保护伞，是错误的，王亚琼在向徐某打听该案件时，该案并没有任何法律文书表明这个案件已经认定为恶势力犯罪，且保护伞不是一个法律概念，刑法中没有这样的罪名。 四、经审理查明的事实 （一）徇私枉法罪的犯罪事实 2004年12月1日，陆良县人民法院以殷某2犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。宣判后殷某2上诉至曲靖市中级人民法院，2005年3月8日，曲靖市中级人民法院裁判撤销原判，全案发回重审。2005年5月19日，陆良县人民法院重审后以殷某2犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十三年，宣判后殷某2再次提出上诉。 2005年5月26日，曲靖市中级人民法院受理该案后交由曲靖市中级人民法院原法官被告人王亚琼办理，在此期间，王亚琼在曲靖市麒麟区先后收受殷某2亲属殷某1送给其的人民币共计7万元，并违反法律规定，违背事实和法律为殷某2开脱罪责，提出全案无罪的审理意见。2005年8月10日，该案报经曲靖市中级人民法院审判委员会讨论，后以审判委员会讨论决定作出（2005）曲中刑终字第175号判决书判决：殷某2的行为不构成寻衅滋事罪，殷某2犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。 2017年12月29日云南省高级人民法院指令曲靖市中级人民法院另行组成合议庭对该案进行再审，2018年12月24日曲靖市中级人民法院撤销（2005）曲中刑终字第175号判决，发回陆良县人民法院重审。2019年4月26日陆良县人民法院以（2019）云0322刑初85号判决书作出判决：殷某2犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，宣判后殷某2提出上诉，2019年10月12日，曲靖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、2004年陆良县公安局侦办殷某2案件的《预审卷宗9册》证实：殷某2涉嫌寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害一案的立案、侦查、移送审查起诉等案件事实及证据情况。 2、陆良县公安局起诉意见书、陆良县人民检察院起诉书、公诉意见书，陆良县人民法院（2004）陆刑初字第328号《诉讼卷宗（副卷）》（审判长赵某）含合议庭评议笔录、审理报告、判决书证实：2004年11月1日，陆良县公安局以殷某2涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪移送审查起诉，2004年11月10日陆良县人民检察院以殷某2涉嫌故意毁坏财物罪（情节特别严重）、寻衅滋事罪、故意伤害罪（三桩）向陆良县人民法院提起公诉，陆良县人民法院经审理后于2004年12月1日以（2004）陆刑初字第328号刑事判决书判决殷某2犯故意伤害罪（认定两桩）判决有期徒刑九年，剥夺政治权利三年、犯故意毁坏财物罪（情节特别严重）判处有期徒刑五年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。 3、（2005）曲中刑终字第17号《刑事诉讼二审卷宗》（审判 长、主审人徐某，包括：审理报告、《合议庭评议笔录》、2005年3月7日《案件讨论记录》、《审判委员会讨论案件笔录》、（2005）曲中刑终字第17号《刑事裁定书》）证实：2005年2月份，殷某2案件上诉到曲靖市中级人民法院，中院刑二庭徐某、李某3、李某2组成合议庭对该案进行了书面审理，徐某意见为：殷某2涉嫌故意毁坏财物罪，不属于有其他特别严重情节，量刑应为三年以下；殷某2指使他人殴打周学宽的目的是阻止其竞争，主观上不具有妨害社会管理秩序的故意，客观上没有实施扰乱社会秩序的行为，不具备寻衅滋事罪的构成要件，一审法院认定其构成寻衅滋事罪适用法律错误；认定殷某2指使李玉光殴打郑立生的证据不足，且违反一事不再理的原则；认定殷某2指使王洪全殴打宋建忠的证据不足；应撤销陆良县人民法院判决，改判殷某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。2019年2月16日经合议庭评议，李某2、李某3同意徐某的审理意见，2019年3月7日陆良县委、政法委、公检法相关人员到曲靖市中级人民法院反映情况，要求维持原判，2019年3月8日经审判委员会讨论后，一致意见为发回重审。2005年3月8日,曲靖市中级人民法院刑事裁定书认为，一审认定殷某2构成寻衅滋事罪和故意伤害罪的事实不清、证据不足，裁定撤销一审判决；全案发回陆良县人民法院重新审理。 4、（2005）陆刑初字第93号《诉讼一审卷宗（副卷）》（审 判长朱某前）含合议笔录、讨论笔录、判决书证实：2005年殷某2案件第一次发回重审时审理报告、补证情况、合议庭评议、审判委员会讨论过程，证实经合议庭评议后认可公诉机关指控的殷某2故意毁坏财物情节特别严重、寻衅滋事的事实，公诉机关指控的三桩故意伤害中第一桩殴打郑理生的事实能够认定，第二桩殴打阮云攀公诉机关当庭撤回，第三桩殴打宋建忠的证据不足，案件经过审委会讨论后于2005年5月19日以（2005）陆刑初字第93号刑事判决书判决殷某2犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年。 5、（2005）曲中刑终字第175号《刑事诉讼二审卷宗》（主审人王亚琼）包括：审理报告、《合议庭评议笔录》、《案件讨论记录》、《审判委员会讨论案件笔录》证实：殷某2对上述判决再次上诉后，2005年7月7日，曲靖市中级人民法院刑二庭唐某、解某、王亚琼组成合议庭对该上诉案件进行了书面审理，王亚琼作为主审人，提出全案应作出无罪判决的意见，主要理由为:原判认定殷某2邀约一百余人砸车无相应依据和事实，鉴定程序违法不能作为定案依据，被砸财物不达4000元立案标准；寻衅滋事一案中殷某2指使他人殴打周学宽致周学宽轻微伤，不构成犯罪，周学宽被打后造成的游行和上访与周学宽被打无因果关系；故意伤害一案意见同徐某的意见，合议庭唐某、解某认为殷某2不构成寻衅滋事，故意毁坏财物、故意伤害事实不清，证据不足应发回重审，2019年8月9日，曲靖市中级人民法院审判委员会讨论后，认定殷某2故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年、故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，寻衅滋事不认定。 6、云南省高级人民法院再审决定书，（2019）云0322刑初85号刑事判决书，（2019）云03刑终189号审理报告、《刑事裁定书》证实：殷某2释放后提出申诉，云南省高级人民法院（2013）云高刑申调字第8号调卷函于2013年6月13日调卷，审查后于2017年12月29日作出（2014）云高刑督字第1号再审决定书，指令曲靖市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，曲靖市中级人民法院审理后，于2018年12月24日作出（2018）云03刑再3号刑事裁定书，撤销曲靖市中级人民法院（2005）曲中刑终字第175号判决，发回陆良县人民法院重审。2019年4月26日陆良县人民法院以殷某2犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判决殷某2有期徒刑十三年，殷某2不服提出上诉，2019年10月12日曲靖市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 7、审判委员会《讨论案件笔录》证实：2019年8月5日经曲靖市中级人民法院审委会讨论决定,认定王亚琼在审理殷某2案件中具有违法审判责任追究情形，决定启动违法审判责任追究程序。 8、《曲靖市中级人民法院关于殷某2案二审承办法官王亚 琼违法审判的情况报告》证实：2019年8月5日，曲靖市中级人民法院向省委7·17专案曲靖纪检组报告，王亚琼在审判过程中，违反与审判工作有关的法律法规，造成严重后果，应当承担违法审判责任。 9、曲靖市中级人民法院《关于王亚琼办理殷某2一案应承担违法审判责任的事实认定和依据》证实：2019年7月30日出具的（1）王亚琼认为殷某2不构成故意毁坏财物罪，经审查认为，殷某2已构成故意毁坏财物罪，具有特别严重情节。（2）王亚琼认为，原审法院认定殷某2犯寻衅滋事罪，无事实和法律依据，属于定性错误，经审查认为，殷某2已构成寻衅滋事罪。（3）王亚琼认为，殷某2指使李玉光等人故意伤害他人的事实不清、证据不足，违反“一事不再理”的刑事司法基本原则，应作疑罪从无判决，经审查认为，殷某2已构成故意伤害罪；适用“一事不再理”原则是错误的；其行为违反《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（施行）》第二条，最高人民法院关于完善人民法院司法工作责任制若干意见（法发【2015】13号）第二十六条第七款规定，两高关于建立法官、检察官惩戒制度的意见、云南省高级人民法院关于印发《云南法院法官违法审判责任追究办法（试行）》的通知，最高人民法院关于印发《人民法院工作人员处分条例的通知》等文件规定（附上述文件）。 10、现场辨认笔录及照片证实：2019年11月11日11时20分至11时35分，殷某1辨认出“名庄荟进口酒旗舰店”是王亚琼经营的茶室，就是自己五次向王亚琼送了17万元的地点。附辨认照片。 11、陆良县公安局2019年11月8日出具的《户口注销证明》 证实：证人李某1（系原陆良青山公司股东、公司财务负责人）因死亡于2012年5月24日办理注销手续。 12、陆良县交通局2019年11月8日出具的《证明》证实： 证人蒋某（系王亚琼、殷某2的亲戚，带殷某1找王亚琼说情的中间人）于2017年1月4日病故。 13、陆良县青山客运有限责任公司2019年9月23日出具的 《情况说明》证实：公司因多次搬家，2004年至2010年的公司财务账本及原始凭证大部分丢失，要求提供的2004年度至2005年度殷某1提取现金的相关凭证及财务账本，经认真查找后，未能找到，故无法提供。 14、证人证言 （1）证人殷某1的证言：2004年，我弟弟殷某2因涉嫌犯罪被陆良县公安局抓了关在看守所。2005年年初，殷某2的案子要开庭了，我有一个老表叫蒋某（于2016年左右去世）就帮我联系了曲靖精茂律师事务所的蒋俊刚律师，请他做殷某2的辩护律师。过了一段时间，我们家属接到判决书，殷某2被陆良县人民法院判处有期徒刑17年，我们在一起商量都觉得这个判决下得太重了，蒋某和我说已经喊蒋俊刚写上诉材料了，到时候还要找人帮忙判轻点。有一天下午4点左右，我和蒋某到了曲靖的一个茶室，里面有一个40多岁的女人，蒋某就向她介绍我说：“这位是我四老表，他兄弟殷某2被陆良县法院判了十七年，判得太重了，要请你帮忙协调判轻点”，然后又介绍给我认识这个女的是曲靖市中级人民法院的王法官，王法官说：“我会想办法帮忙的，能帮他判轻点就判轻点。”，这是我第一次见到王亚琼并认识她。过了一段时间，蒋某说他和中院的王法官联系好了，喊我去李某1那里拿6万元协调费去曲靖上次那个茶室找王法官，她会尽力帮忙协调殷某2的上诉案子。后我就到茶室找到王亚琼，我问殷某2案子的情况，王亚琼说案子是在中院刑庭的徐法官在办理，王亚琼当着我的面打电话给徐法官让他过来一趟，我就将6万元现金拿给了王亚琼，过了十多分钟进来一名男子，王亚琼介绍这个男的是殷某2上诉案件的承办人徐法官，没过多长时间，这位徐法官要走了，王亚琼送他出茶室，我看见王亚琼手里拿着一个袋子，应该是拿给徐法官的。第二次送钱是距离第一次送钱一个月左右。蒋某告诉我他已经和王亚琼协调好了，再拿4万元现金给王亚琼，之后李某1又从公司领取了4万元现金人民币给我。当天下午三、四点钟，我到曲靖的茶室找到王亚琼，王亚琼说这个事情她会帮忙，她会和蒋某说，蒋某会和我具体谈，说完话，我就将4万元现金拿给了王亚琼。第三次是在2005年上半年，殷某2的案子被曲靖中级法院发回陆良县法院重审，殷某2被陆良县人民法院改判了十三年，后来案子又再次上诉到中级法院，主办法官是王亚琼，我和蒋某、李某1在一起商量再去协调，让我再送2万元协调费给王亚琼，我拿着钱去茶室找王亚琼，我告诉王亚琼说：“我老表已经和你说好了，他让我送2万元协调费来给你，希望你继续帮忙处理殷某2的案子，追着落实，时间拖长了我兄弟殷某2身体受不了，尽快给他判掉”，说完话我将2万元现金给王亚琼，王亚琼说：“这个事情你也不要急，我小公公已经交代给我了，我会帮忙的，你不要管，我会和我小公公商量，你先回去，不要经常来”。第四次送钱是在2005年7年份，我拿着1万元钱到曲靖茶室找到王亚琼后，我和王亚琼说我弟弟殷某2的事情还没有结果，现在我向青山公司李某1这里不好交代，喊她赶紧帮忙让殷某2有一个结果，王亚琼说殷某2的事情很快就要有结果了，我就将1万元现金交给了王亚琼。最后一次是殷某2的案子要出结果了，经蒋某协调，李某1又拿了4万元给我去送给王亚琼，我到曲靖的茶室就把4万元现金给了王亚琼。 （2）证人徐某的证言：2004年底还是2005年初，我刚接到殷某2上诉案件没有几天，王亚琼打电话喊我去她家喝茶吃饭，后我就到了“聚友阁”茶室，这个茶室名义上是王亚琼家姐姐的，但实际是她自己经营，到茶室后我看见王亚琼和一个中年男人在茶室喝茶聊天，王亚琼介绍说是她陆良亲戚殷某2的亲属，并跟我说殷某2的案子要多操心，并对那个中年男人说这是我兄弟，我们庭的副庭长徐某，殷某2的案子是他承办。喝了几杯茶后，我就说我先走了，王亚琼就从桌子下面拿出一个黑色塑料袋，从中拿出几叠钱放进她自己的手提袋，接着王亚琼将黑色塑料袋卷好走过来递给我，我接过黑色塑料袋后就回家了。回家后，我发现里面是3万元人民币，这是我第一次收钱。第二次大概是我已经审理完殷某2的案件，王亚琼打电话喊我去茶室吃饭，她问我殷某2的案子怎么样了，我说我们才从陆良回来，将初步意见反馈给陆良政法委及公检法相关领导和承办人，他们强烈不满，不同意我提出的初步处理意见，这个案子不好办，非常棘手。王亚琼说殷某2家有个亲戚在丽江担任主要领导，他们已找杨照明沟通过，按我的初步意见办就行，吃完饭后到茶室大门口公路边，王亚琼将手里拎的一个黑色塑料袋递给我并说：“兄弟，这件事你一定要多操心，帮帮大姐这个忙，以后大姐和大姐的亲戚都会感谢你一辈子。”，我说：“我只能尽力办。”，回到家后我打开塑料袋，发现里面有4万元现金人民币。我收了殷某2亲属现金7万元后，在提出殷某2上诉案件处理意见时，仅从有利于被告人殷某2的角度寻找事实证据的瑕疵、漏洞，从法律理论上为殷某2开脱罪责，对其从轻处理，减轻处罚，没有全面审查殷某2的上诉案件，准确的定罪量刑。 （3）证人赵某的证言：我是殷某2案一审法官，在办理殷 如华案一审的过程，该案认定了4桩犯罪事实，否定了殴打阮云攀案，最终认定被告人殷某2犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。殷某2上诉后中院由徐某办理，徐某提出殷某2案件事实不清、证据不足，故意毁坏财物罪中，损坏财物的鉴定程序违法，鉴定结论与现场勘查不符；打伤周学宽与上访无刑法上的因果关系；故意伤害案中，就同一犯罪事实，作两个不同的判决，违反“一事不再理”的原则，故不能认定。徐某提出的意见在陆良县反响很大，之后县政法委、公安局、检察院的主要领导和我们到曲靖市中级人民法院反映情况，希望中院维持原判，之后案件被发回重审。我认为殷某2案经我们审查，是根据对事实和证据作出的判决，判决结果是适当的。 （4）证人李某2的证言：我当时是殷某2案一审上诉后中院 合议庭成员，徐某审理殷某2案件时合议过程中我不清楚案件的事实和证据情况，出于对徐某的信任同意了他的个人意见。 （5）证人李某3的证言：我当时是殷某2案一审上诉后中院合议庭成员，合议时我没了解整个殷某2案件的事实和证据情况，没有看过卷宗材料，就同意了徐某的意见。 （6）证人李某4的证言：我当时是陆良县县委副书记。殷某2案件一审判决上诉后听说中院可能对该案作重大改判，我带着政法委、法院、检察院、公安局的主要领导一起去曲靖市中级人民法院专门对殷某2案件的处理提出陆良县委和政法机关的意见以及群众的反映，要求中级法院依法严惩殷某2犯罪团伙维持原判，后来过了一段时间，中院改判殷某2五年有期徒刑，我们都对中院判决极为不满，但大家都有口难言。 （7）证人李长久的证言：我当时是中院刑二庭庭长、审判委员会委员。2005年殷某2案件上诉到曲靖市中级人民法院后主审法官是徐某，徐某提出判二缓三，因二审合议庭意见与一审法院判决悬殊，经审委会讨论后决定发回重审；陆良县人民法院审理后殷某2再次上诉，主审法官是王亚琼，她的个人意见是全案无罪，合议庭认为本案事实不清证据不足，应发回重审，经过审委会讨论后以故意伤害罪、故意毁坏财物罪改判五年。案件审判过程中我没有主动过问和了解此案，这个案子我参与了两次审委会讨论，我提的意见记不清了。我主要负监督管理责任。 （8）证人刘某的证言:我当时是陆良法院院长，我认为陆 良县法院的判决是正确的，当时殷某2第一次上诉后我和政法委、公安局、检察院主要领导到曲靖市中级人民法院反映情况，后案件被发回重审，判决后殷某2再次上诉，二审判决刑期缩短了很多。 （9）证人朱某前的证言：我是陆良法院法官，殷某2案第一 次上诉发回重审时，是由我审理的，当时陆良检察院对寻衅滋事的证据进行了补充，故意伤害和故意毁坏财物没有补充证据，案件经审委会讨论认为殷某2犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，后殷某2再次上诉。该次审理过程中，检察机关当庭撤回对故意伤害阮云攀一桩事实，不予指控；故意伤害宋建忠该桩证据不足，合议庭不予认定，所以原初审时判处的三桩故意伤害事实只有一桩被认定为犯罪，故意伤害犯罪判处的刑期由原来的9年改为判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行刑期13年。我们是根据在卷证据和法律规定作出的判决。我们认为殷某2犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。 （10）证人解某的证言：殷某2案件第二次上诉到曲靖市中级人民法院后，主审法官是王亚琼，我是合议庭成员。合议庭在评议殷某2案件时，我听取了王亚琼的案件情况汇报后，根据王亚琼的汇报和她提出的无罪处理意见，我认为殷某2有寻衅滋事的行为，但未达到扰乱社会秩序，情节严重的结果，故我认为殷某2的行为不构成寻衅滋事罪；关于故意伤害罪这桩事实，应补充殷某2指使他人故意伤害的有关证据，对该桩应发回重审；对于故意毁坏财物罪的认定，我也认为事实不清，应该发回重审。后来根据合议庭评议，按照少数服从多数的原则，殷某2案故意毁坏财物和故意伤害的事实，事实不清，证据不足，应发回重审；就寻衅滋事的事实，被告人殷某2无罪。后来因为合议庭意见不统一，有分歧，按程序提交审判委员会讨论，是王亚琼去向审判委员会汇报的，审判委员会如何讨论、决定的我不清楚。 （11）证人唐某的证言：殷某2案件第二次上诉时我是合议 庭成员，王亚琼是主审法官，我是审判长，合议庭由我、王亚琼、解某三人组成。我们在听取主审法官王亚琼的案情汇报后，根据王亚琼的汇报和她提出的处理意见，我不同意主审人王亚琼的意见，认为上诉人殷某2的行为不构成寻衅滋事罪；故意伤害罪事实不清，证据不足，应发回重审；故意毁坏财物罪事实不清，应发回重审。当时主审人王亚琼提出全案无罪的处理意见，我和解某都不赞同主审人王亚琼意见。后来根据合议庭评议，按照少数服从多数的原则，形成了合议庭决议，殷某2案故意毁坏财物和故意伤害的事实，事实不清，证据不足，发回重审，就寻衅滋事的事实，被告人殷某2无罪。后来因为合议庭意见不统一，有分歧，王亚琼向审判委员会汇报，审判委员会如何讨论、决定的我不清楚。 （12）证人王某的证言：我退休后，大概是2004年左右，在麒麟区，茶室名字叫“聚友阁”。我五妹王亚琼没有经营过“聚友阁”茶室，她只是在我经营茶室期间会经常到我茶室喝茶、吃饭。 15、被告人王亚琼的供述及辩解：2004年12月，殷某2被陆良县人民法院以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑17年，剥夺政治权利三年。殷某2不服判决，上诉到我们所在的刑二庭，由法官徐某承办。我的小叔子蒋俊刚担任殷某2的辩护人，为了能维护蒋俊刚律师的名声，蒋俊刚就叫我与徐某说情打招呼，并且告诉徐某原审判决存在事实不清，证据不足等诸多问题就下判，判决结果太重，请徐某认真审查案件材料，看看能否作出从轻减轻判处。后徐某提出了对殷某2故意伤害罪、寻衅滋事罪不构成犯罪，只认定故意毁坏财物罪，提出对殷某2判二缓三的意见，后经合议庭评议及审委会讨论，决定对殷某2一案以事实不清、证据不足，发回陆良县人民法院重审。陆良县法院重审后对殷某2以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑13年，比上一次判决少了4年，没有剥夺政治权利。殷某2不服判决，于2005年6月至8月再次提起上诉，上诉后案件分到我所在的刑二庭审理，并分配给我承办（主审）。蒋俊刚再次到“聚友阁”茶室找我说殷某2案件的情况，他认为陆良县法院对殷某2的判决还是太重，理由和之前说的一样，目的是为了让我帮忙对殷某2从轻和减轻处罚，对案件进行改判。6月下旬殷某1来“聚友阁”找我，向我强调陆良县法院判处的不正确，目的是要我帮忙对殷某2从轻减轻改判，当时他还带了一袋陆良的白瓜子给我，我答复殷某1会认真审查殷某2的案子，会尽量帮忙对殷某2从轻和减轻处罚。到了2005年7月初的一天傍晚，殷某1来到“聚友阁”茶室找我，他简要说了请我务必关照殷某2案件的一些客套话，又带了一袋陆良白瓜子，还送了4条软云烟，另外，还拿了2万元钱给我。到了2005年7月中旬的一天中午，殷某1又来“聚友阁”茶室，带了一些陆良土特产，有麻依馓子、土鸡蛋，还有两瓶五粮液瓶装酒送给我，还拿了1万元钱给我。到了2005年7月底的一天傍晚，殷某1又来到“聚友阁”茶室找我，殷某1直接问我殷某2的案子是否出结果了，我说案子快要出结果了，他又反复强调要帮殷某2的忙，多关照殷某2的案件，殷某1就拿了4万元人民币给我。我将这7万元用于我个人生活开支和我侄姑娘龙丹治病。 殷某2第二次上诉案件由我具体主办，殷某1送钱给我的目的是为了让我帮忙对殷某2从轻减轻处罚。我审理殷某2案件后，提出对殷某2案全案无罪的意见，为殷某2开脱罪责。我在审理殷某2第二次上诉案件时，看完殷某2案件全部卷宗材料后，没有依照法律规定全面审查案件，仅从有利于殷某2的角度，避重就轻认定事实、采信证据，对殷某2最大限度的从轻或者减轻判处，最终对其提出全案无罪的处理意见，为殷某2开脱罪责。 殷某2主要涉及故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪三个罪名。我在殷某2三桩犯罪中提出无罪的个人意见的具体“理由”：对故意毁坏财物罪的认定。原审认定2004年1月6日，殷某2得知其亲戚与姚洪关家发生纠纷，便打电话指使王双林等人邀约百余人乘坐三辆金龙客车，在殷某2带领下到姚宏光砂砖厂进行报复。殷某2指使将砂砖厂的门窗、电话机及姚红光的2000型桑塔纳轿车损毁。原审认为，殷某2邀约一百余人故意毁坏他人财物，经评估被损毁财物价值人民币7030元，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，判处有期徒刑5年。因为蒋俊刚找我说情及殷某1送我钱的缘故，我在二审时主观上避重就轻认定事实和采信证据，为殷某2开脱罪责，认定殷某2不构成故意毁坏财物罪，我以三辆金龙客车满员乘坐只有92人以及殷某2仅指使张能、许宗范等人砸车为由，把具体实施砸车的行为人和到达现场的百余人割裂开来认定，没有认定百余人到达现场且参与打砸行为属于情节特别严重的情节，并且对殷某2的犯罪情节不做评价，为殷某2在犯罪情节上开脱罪责，因为故意毁坏财物罪入罪标准是被损毁财物的数额达到4000元以上或情节特别严重,陆良县计划局价格认证中心出具的特定物品价格认定书中评估被损坏物品价值人民币7030元，我审查认为价格认证鉴定书程序存在瑕疵、没有对被毁坏物品查看及检验、认证书与现场勘查笔录及照片不符，故该价格认证书不能作为定案依据。从有利于殷某2的角度，我故意只认定被毁坏财物价值为3665元，最终以达到为殷某2开脱罪责的目的；但在卷证据可以证实造成财物损毁的事实，且殷某2组织百余人进行打砸的行为属于情节严重，殷某2的行为“符合两基本原则”，已构成故意毁坏财物罪。 对寻衅滋事罪的认定。原审认定殷某2于2004年2月3日下午，指使李克祥邀约许宗范等4人携带凶器，到陆良县客运站殴打周学宽，致其左上臂右大腿被杀伤，经鉴定属于轻微伤。事后部分客车司机以周学宽无故被打，为避免类似事件再次发生，要求严惩凶手为由，聚集到陆良县同乐广场，导致同乐广场交通长时间堵塞，及部分客车司机集体到省政府上访等严重后果。案发后，殷某2又出资安排李克祥等人到昆明躲藏。原审认为殷某2指使同案犯在公共场所无故殴打他人，导致公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，殷某2在本桩犯罪中起策划组织指挥作用，其行为已构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。我在二审审理该案时，避重就轻认定事实和采信证据，尽量为殷某2开脱罪责，认定其不构成寻衅滋事罪。我不认定的“理由”是借用徐某在审理殷某2一案时的处理意见和“理由”：第一、殷某2指使李克祥殴打周学宽的主观故意，是教训周学宽从而达到周学宽服从管理的目的，其行为就不符合寻衅滋事罪的构成要件；第二、殷某2指使李克祥殴打周学宽并致其轻微伤，要以伤情后果负刑事责任，周学宽的伤情属于轻微伤，故殷某2的行为不构成犯罪。第三、周学宽被打与部分客车驾驶员到县省政府上访及陆良县同乐广场游行，导致公共场所秩序严重混乱没有因果关系；第四、周学宽被打后，陆良县云翔客运公司部分客车司机驾车到同乐广场游行和省政府上访，明为要求严惩杀人凶手，实为要求政府给予办理“凯斯鲍尔”客运车营运手续，所以客车司机的游行上访行为与殷某2指使他人殴打周学宽是两个事实，认定为同一行为必然产生的结果是错误的，从而不予认定殷某2构成寻衅滋事罪，为其开脱罪责。而且对公共场所打人的行为未做法律评价，这也是为殷某2开脱罪责的表现形式，但在卷证据可以证实造成财物损毁的事实，且殷某2组织百余人进行打砸的行为属于情节严重，殷某2的行为“符合两基本原则”，已构成故意毁坏财物罪。 对故意伤害罪的认定。原审认定2000年12月9日，殷某2得知其母与王小三发生纠纷，便指使李玉光，小川（在逃）等人邀约数人，将郑理生等人打伤。经鉴定郑理生的伤属于重伤，其他几人属于轻微伤。案发后，殷某2出资带领李玉光等人到昆明躲藏。殷某2对伤害郑理生等人有主观故意对造成的后果应承担刑事责任，原审认为殷某2指使同案犯故意伤害他人身体致重伤，殷某2起到组织指挥作用，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。我在二审期间避重就轻认定事实、采信证据，尽量为殷某2开脱罪责，认定其行为不构成故意伤害罪，开脱罪责的具体理由是借用徐某审理该案的观点和理由，认为陆良县人民法院对李玉光故意伤害一案刑事判决书中，认为殷某2是证人，而本案又以同一事实、同一证据对被告人殷某2作出有罪判决。人民法院已生效的法律文书非经法定程序不能被更改，所以原审认定殷某2指使李玉光等人故意伤害他人属于事实不清，证据不足，违反了“一事不再理”的刑事司法基本原则，应作出疑罪从无判决。其实我对“一事不再理”这一法律术语的来源与司法适用是完全不了解的，是第一次从徐某这里得知这一司法用语，我在没有弄明白“一事不再理”含义及司法适用的情况下就跟着徐某盲目采信，并适用于殷某2一案中，这是我对处理案件的严重不负责任。另外，我在审理时没有客观认定李玉光的供述及李玉光邀约的同案犯供述，李玉光及同案犯的供述可以间接证实殷某2的指使行为，且案发后殷某2有提供资金帮助李玉光等人躲藏的事实。结合全案证据，能够证实殷某2指使李玉光等人殴打郑理生致其重伤的犯罪事实。 我审理完殷某2上诉案后提出殷某2全案无罪的个人意见，合议庭成员唐某，解某不同意我全案无罪的个人意见，认为本案事实不清，证据不足，应当发回重审。因合议庭意见不一致，且殷某2案件属于疑难重大复杂案件，经审判委员会讨论决定，改判殷某2犯故意毁坏财物罪两年，犯故意伤害罪四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。从客观上讲，我在承办殷某2上诉案时，感觉殷某2这个人遇事不冷静，公然藐视国家法律和社会道德规范，随心所欲策划组织指挥他人报复行凶，且不计后果，社会危害性大，在殷某2涉及的三桩犯罪中，其主观恶性深，身边聚集一些不法人员，动则指使他们做违法犯罪之事，然后又帮助具体犯罪嫌疑人躲避法律制裁，自己又不敢承担指使他人犯罪的刑事责任，对其行为应从重处罚。而我在审理该案时，因为私情、私利，对殷某2提出全案无罪的个人意见，犯下了严重的错误。我认为该案确实存在证据瑕疵，未达到事实特别清楚、证据确实充分的要求，只符合“两基本要求”，最佳的处理方式是全案发回重审。之后再与原审法院交流证据中存在的问题和瑕疵，能否再补充新证据，然后达到对殷某2定罪量刑，确实做到事实清楚，证据确实充分，让殷某2心服口服，接受法律的制裁，认罪伏法。 （二）受贿罪的犯罪事实 1、2005年年初，原曲靖市中级人民法院法官徐某在审理殷某2上诉案件过程中，被告人王亚琼利用担任原曲靖市中级人民法院法官的职务之便，在曲靖市麒麟区的“聚友阁”茶室收受殷某2亲属殷某1送给的人民币3万元，并帮助殷某1转送7万元人民币给徐某，为殷某2案件从轻处理提供帮助。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： （1）证人殷某1的证言：大概是2005年，为了协调殷某2的案子，一天下午3、4点钟，我到曲靖的茶室找到王亚琼说：“我老表蒋某和你联系好了，我兄弟的事情要请你帮帮忙，还交代我让我带着6万元来找你，我现在把钱拿给你，希望你能帮忙协调。”王亚琼就爽快的答应：“都说好了，我会帮忙的！”，我就问殷某2案子的情况，王亚琼说她不清楚，案子是在中院刑庭的徐法官在办，王亚琼当着我的面打电话给徐法官让他过来一趟，我就将6万元现金拿给了王亚琼，过了十多分钟，茶室门口进来了一名男子，王亚琼介绍这个男的是殷某2上诉案件的承办人徐法官，没过多长时间，徐法官就要走了，王亚琼就站起来送徐法官出茶室，我看见王亚琼手里拿着一个袋子包装的东西。 （2）同案人徐某的供述：2004年底还是2005年初，我刚接到殷某2上诉案件没有几天，有一天王亚琼打电话喊我去她家茶室喝茶，到茶室我看见王亚琼和一个中年男人坐在茶室喝茶聊天，王亚琼指着中年男人对我说这是她陆良亲戚殷某2的亲属，并说殷某2的案子你要多操心，王亚琼又对那个中年男人说这是我兄弟，我们庭的副庭长徐某，殷某2的案子是他承办。喝了几杯茶后，我就说我先走了，王亚琼从桌子下面拿出一个黑色塑料袋，从中拿出几叠钱放进她自己的手提袋，将黑色塑料袋卷好走过来递给我说：“兄弟，这个事情你要多操心。”，我接过黑色塑料袋后就回家了。回家后，我打开黑色塑料袋发现里面是3万元现金人民币。第二次大概是我已经审理完殷某2的案件，王亚琼打电话喊我去茶室吃饭，她问我殷某2的案子怎么样了，我说我们才从陆良回来，将初步意见反馈给陆良政法委及公检法相关领导和承办人，他们强烈不满，不同意我提出的初步处理意见，这个案子不好办，非常棘手。王亚琼说殷某2家有个亲戚在丽江担任主要领导，他们已找杨照明沟通过，按我初步意见办就行，吃完饭后到茶室大门口公路边，王亚琼将手里拎了一个黑色塑料袋递给我并说：“兄弟，这件事你一定要多操心，帮帮大姐这个忙，以后大姐和大姐的亲戚都会感谢你一辈子。”我说：“我只能尽力办。”，回到家后我打开塑料袋，发现里面有4万元现金人民币。 （3）被告人王亚琼供述及辩解：2005年1月中旬的一天，当时我在我姐姐王某经营的“聚友阁”茶室内喝茶，我小叔子蒋俊刚（曲靖精茂律师事务所副主任）来到茶室找到我说，他担任了陆良县殷某2一案的辩护律师，这个案子被陆良县法院以故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，合并判处有期徒刑17年，这个案子判决太重了，事实和证据没有查清楚，案件存在诸多问题，当事人殷某2不服判决，已经上诉到中院刑二庭，是我们法院刑二庭的副庭长徐某在办这个案子。蒋俊刚在曲靖从事律师工作十多年，从来没有找我帮过忙，他担任殷某2的辩护律师是因为堂族上的小公公蒋某（已去世）介绍才答应的，他说让我去找徐某说说情，我当时就答应了蒋俊刚的请求。蒋俊刚找到我的第二天，我去徐某的办公室找到徐某跟他说我小叔子蒋俊刚是殷某2案的辩护人，让徐某看看案子是不是存在从轻减轻判处情况。2005年2月初春节前的一天，殷某2的哥哥殷某1到茶室找我。殷某1在二楼的一个房间里拿出了一个塑料袋，他告诉我说里面是6万元现金，是为了感谢我请徐某为他兄弟殷某2帮忙的心意，让我们两人拿着日常开支。我当时推辞了下就收下了钱，并理解成殷某1让我转送徐某一半的钱，也就是3万元，后我打电话给徐某让他来“聚友阁”茶室吃饭，徐某来到茶室，我向他介绍殷某1是我陆良老家的亲戚，和蒋俊刚家也是亲戚，徐某要走的时候我送徐某出门，将事先准备好的殷某1送给徐某的3万元递给了他，徐某也知道是殷某1送给他的钱，我还告诉徐某，殷某1给了6万元，我拿了3万元，这3万元是给他的。徐某没有多说什么将钱放进外套抱着离开了，我拿走的3万元人民币被我给我侄女龙丹治疗淋巴癌用了。2005年春节过后2月下旬的一天，殷某1打电话问我徐某审理殷某2的案子是否有什么结果，我就将徐某审理殷某2案件大概情况告诉了他，又过了几天，殷某1到“聚友阁”茶室找到我，说他带了4万元现金，让我转送给徐某，后我打电话约徐某来茶室吃饭，徐某走的时候我将殷某1刚才拿给我的4万元人民币递给了他，徐某将现金接过去塞进外套抱着就离开了。我出面和徐某说情打招呼主要目的：一是让徐某知道殷某2的案子是由我小叔子蒋俊刚担任辩护律师，看在我和蒋俊刚叔嫂关系的份上关照殷某2案；二是让徐某看陆良法院对事实的认定和证据是否存在问题；三是让徐某认真审理殷某2案，查找殷某2是否有从轻减轻处罚的情节。 2、2010年6月，在曲靖市中级人民法院审理原曲靖市国税局人事科副科长张智受贿案上诉期间，被告人王亚琼利用担任该案主审法官的职务便利，收受张智的妻子向某送给的人民币3万元，为张智案从轻处理提供帮助。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： （1）张智受贿案《审理卷宗》证实：2010年3月24日沾益县人民法院作出（2010）沾刑初字第16号判决：一、被告人张智犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15万元。二、追缴被告人张智违法所得11.4万元。被告人张智不服，提出上诉，曲靖市中级人民法院刑二庭李某2（审判长）、王亚琼（主审人）、熊华东组成合议庭审理该案，2010年6月30日，曲靖市中级人民法院作出（2010）曲刑终字第119号判决：一、撤销沾益县人民法院（2010）沾刑初字第16号判决。二、上诉人张智（原审被告人）犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币5万元。三、追缴上诉人张智（原审被告人）违法所得人民币8万元。 （2）证人证言 ①证人向某的证言：张智是我丈夫，因其在沾益国税局工作期间涉嫌受贿，被沾益法院一审判了10年有期徒刑，后来张智的案子上诉到曲靖市中级人民法院，拿到开庭通知后，我知道主审法官是王亚琼，我听朋友说王亚琼和曲靖市国税局的苏某是党校的同学，我就找苏某帮忙请王亚琼关照，苏某给王亚琼打电话说了张智的事情,王亚琼说张智的案子确实在她手中办理，有什么当面说，她在胜峰小区的一个茶室，我和苏某就去茶室找王亚琼，她说等她看看。隔了几天后，我又请苏某帮我约王亚琼出来吃饭，吃饭前我请王亚琼帮忙关照一下张智的案子，并说等案子结束后会感谢她,后来张智的案子改判为三年有期徒刑。后来有一天，我借了三万元现金到茶室找王亚琼，就把钱悄悄拿给了王亚琼。因为王亚琼是张智案子上诉后的主审法官，送王亚琼现金是为了感谢王亚琼关照张智的案子，是她帮忙将张智的案子由一审10年有期徒刑改判为二审3年有期徒刑。我和张智对案件改判的结果也很满意。 ②证人苏某的证言：我与王亚琼是曲靖市委党校的同学，因我们曲靖市国家税务局人事教育科副科长张智受贿一案上诉到中院，为了案子上的事，我引荐张智的妻子向某和王亚琼认识。之后听王亚琼说张智的案子判了三年，王亚琼是如何帮忙的我不清楚。 （3）被告人王亚琼的供述及辩解：2010年，张智受贿案上诉到曲靖市中级人民法院，我是这个案子的主审法官。有一天，曲靖市税务局纪检监察室的苏某打电话给我，问我是否在办理了张智的上诉一案，我告诉他这个案子是我主审。过了几天，我在“聚友阁”茶室，苏某带着张智的妻子来找我，希望我能帮张智从轻判处，当时我对他们说等我审查了案子再说。张智的媳妇和我到了茶室三楼，她将张智的案件一些情况告诉我，我听了后觉得张智的案子有酌情考虑的情节，我就答应张智媳妇，这个案子应该有从轻判决的情况，但是我没有具体明说。后来我就留他们在茶室吃饭。吃完饭他们就各自走了。我通过审查案子发现张智受贿地点与行贿人说的地点不一致，不能认定，我就将这笔款否决了，然后张智受贿认定的总金额下降，我提出了改判为三年的意见，经过合议庭讨论后张智由一审10年有期徒刑改判为二审3年有期徒刑。案子判决以后，有一天张智的媳妇一个人来到“聚友阁”茶室，和我说了一些感谢我的话，然后递给我用报纸包着的东西，张智的媳妇离开后，我打开报纸看到里面是3万元现金人民币。这3万元现金被我用于日常生活开支了。 3、2013年12月，在曲靖市中级人民法院审理原曲靖市规划设计院院长黄红受贿案期间，被告人王亚琼利用担任该案主审法官的职务便利，收受黄红的妻子吴某送给的人民币1万元，为黄红案从轻处理提供帮助。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： （1）黄红受贿案《审理卷宗》证实：2013年曲靖市人民检察院以黄红犯受贿罪提起公诉，曲靖市中级人民法院刑二庭李某2（审判长）、王亚琼（主审人）、熊华东组成合议庭审理该案，2013年12月16日，作出（2013）曲中刑初字第227号判决：黄红犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。 （2）证人吴某的证言：我丈夫黄红是原曲靖市规划设计院院长，在任职期间受贿，于2013年12月份被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑5年。黄红的案子开庭后我才知道主审法官是王亚琼，我和王亚琼在很早以前就认识了，开完庭后我就电话联系王亚琼，告诉她黄红是我丈夫，希望她作为主审法官能对我丈夫黄红从轻判处，当时王亚琼没有答复我。又过了一段时间，王亚琼打电话让我准备10万元帮黄红缴纳罚金，最后，我丈夫黄红被判处有期徒刑5年。黄红的判决我觉得判得不算最重，我就想着要感谢王亚琼，表示一下心意。有一天，我一个人到曲靖市圆子鸡”购买了一盒礼品装的辣子鸡，接着又打电话约王亚琼在“志辉园圆子鸡”门口见面，当时王亚琼开着车过来，她停车后没有下车，将车窗摇下后我将辣子鸡礼盒递给王亚琼，礼盒上面放着我事先用牛皮纸包装好的1万元现金人民币，她接过辣子鸡礼盒后开车离开了。 （3）被告人王亚琼的供述及辩解：我和吴某很早就认识了，只是平时交往不多。2013年年底黄红的案子开庭审理，我是主审法官，当时黄红的妻子吴某也在场旁听庭审。开庭结束后，吴某打电话给我，然后找到我当面和我说希望能对她丈夫黄红从轻判处，我告诉吴某会按照案件事实和证据来判决。又过了一段时间，我电话通知吴某让她准备10万元缴纳罚金。我结合黄红的案件情况以及他的悔罪态度，而且他又是几个重大项目的负责人，可以在法律允许的范围内从轻判决，我在合议庭上提出了判决黄红五年的决定，合议庭也同意。判决出来以后，有一天早上，吴某打电话给我说她在曲靖市圆子鸡”等我，找我有点事情。我当时开着车找到吴某，吴某对我说感谢我关照黄红的案子，让黄红得到从轻判处，随即将一盒辣子鸡从窗外递进来给我，说这是一点心意，接着她又放了一个信封在我腿上，我推辞了一下就收下了，到了晚上回家的时候，我打开信封看，里面是1万元现金人民币，钱被我用于平时的日常生活开支了。 （二）利用影响力受贿罪的犯罪事实 2018年12月至2019年3月，原曲靖市中级人民法院法官徐某在审理钱春坚等人故意杀人、聚众斗殴等涉恶势力犯罪案件期间，被告人王亚琼利用其原曲靖市中级人民法院退休法官的便利条件，于2019年2月28日后分2次收受钱春坚的母亲蔡某送的人民币2万元，并为该涉恶势力犯罪团伙的主犯钱春坚说情打招呼。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、《审理卷宗》证实：2018年11月20日，曲靖市人民检察院提起公诉，指控钱春坚、李忠峰故意杀人（系恶势力团伙），曲靖市中级人民法院刑二庭徐某（审判长）、熊华东、胡蓉仟组成合议庭进行审理。2019年3月20日蔡某交10万赔偿款，2019年3月22日，蔡某赔偿被害人43000元，被害人家属出具谅解书并撤回附民诉讼，2019年3月28日，曲靖市中级人民法院判决认定本案系恶势力犯罪，被告人钱春坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，2019年6月5日，云南省高级人民法院维持上述判决。 2、中国工商银行现金存款凭条、中国工商银行汇款凭证证实：2019年2月23日，蔡某存入王亚琼账户10万元。2019年3月20日，蔡某（钱春坚家属）将赔偿被害人家属沈某的10万元交入曲靖市中级人民法院指定账户。 3、收条、谅解书证实：2019年3月22日，因钱春坚的家属增加43000元的赔偿款，沈某（被害人父亲）出具谅解书自愿谅解钱春坚等人的行为。 4、证人证言： （1）证人蔡某的证言：2006年我儿子钱春坚因为打架涉嫌故意伤害罪要被判刑，当时和我儿子一起参与打架的小孩有些家属认得王亚琼在曲靖市中级人民法院工作，通过他们介绍我找到了王亚琼，并通过王亚琼为我儿子的案子从轻判决，因我儿子在案件中不是主犯，被判了缓刑，从那次以后我就记着了王亚琼的电话。2019年年初，为了让钱春坚能从轻判决，我打电话给王亚琼请她帮忙，毕竟之前我儿子参与打架的案子我也找过她帮忙，我想着她会同情我，我就和王亚琼说了我儿子的情况，王亚琼告诉我她住在曲靖市院，让我到她家住的小区找她。我到了曲靖后，到王亚琼家没有找到王亚琼。过完年后，钱春坚的案子定在2019年2月28日早上9点开庭。过了两天，王亚琼主动打电话给我，她让我赶紧准备10万元赔偿金用于赔偿死者家属，还说她已经退休了，不会要我什么钱，就是想帮我赔偿对方后取得谅解从而为钱春坚减刑，这样钱春坚会判刑三到五年。听到王亚琼这样说后，我就找亲戚朋友借钱，按照王亚琼的要求将这10万元现金打到了王亚琼工商银行的账号上。开庭的时候法官说我儿子是主犯，当庭没有宣判。开完庭以后，我约王亚琼一起去吃饭，王亚琼告诉我，这个案子没有办法让我儿子判三到五年，我之前转给王亚琼的10万元钱被她全部取出现金带过来，说要退给我，我说这10万元钱让王亚琼先暂时帮我拿着，我哭着求王亚琼帮忙，然后王亚琼说她再想想办法帮我，之后让我拿3万元现金给她，她用来请法院的吃饭来协调我儿子的案子。后来到了王亚琼家门口，当时我身上只有一万元现金，我就将这一万元现金塞在王亚琼的外衣口袋里，王亚琼没有拒绝。到了3月20日，我一个人又来曲靖找死者家属赔钱，当时我私下赔了死者家属43000元，后来我联系王亚琼，在法院门口，王亚琼将10万元赔偿款转给徐某的一张存款单拿给我，并告诉我说赔偿款她已经全部转给徐某，由徐某代为赔给受害人。到了中午，我约王亚琼吃饭，吃完饭后王亚琼就回家了，之后我一个人到警苑小区王亚琼家里找她，当时她好像是在家门口浇树，王亚琼让我不要担心，钱春坚的案子所在的审判庭，合议庭的都是她的好弟兄、好妹妹，她会想办法，我就将事先准备好的1万元现金塞到王亚琼系着的围裙口袋里，我就离开回宣威了。后来我儿子的判决就下来了，涉嫌故意杀人罪被判了14年有期徒刑，当时我整个人都崩溃了，王亚琼根本就没帮忙。之后我又打过一个电话给王亚琼，王亚琼说我儿子的判决下来了，而且被安排在第四监狱，她还说她有朋友在第四监狱，可以安排为钱春坚减刑。但是从八月份王亚琼电话就打不通了，现在我才知道她被纪委监委留置了。 （2）证人徐某的证言：2018年11月份左右，我在办理钱春坚等人故意杀人、聚众斗殴和故意伤害一案中，王亚琼打电话问我是否有该案，我说有且案件是涉恶势力犯罪，王亚琼说能不能赔点钱，对钱春坚在十年以下量刑考虑，我说不可能，之后我专门发过信息给王亚琼，让她不要过问这个案件，否则后果十分严重。这个案子开庭后，我要求被告人家属将赔偿款交到中院指定账户上，第二天上午王亚琼说能不能少交点，我说不可能，下班前，我让书记员到大厅将钱春坚家妈交的10万元凭证拿来放卷宗内，到了晚上，王亚琼打电话说他带着钱春坚家妈到我家小区门口见我，我说不见，后挂掉电话，接着我发短信警告王亚琼这是涉恶案件，说情打招呼会造成很严重的后果，可能会定性为保护伞。准备下判前，王亚琼打电话给我，我没有接，之后她发短信给我让我方便回她电话，我说不方便，之后就没有联系了。 王亚琼在钱春坚案子中通过打电话的方式四次和我说了钱春坚案子，请求我在案子中给予帮助和关照。 5、被告人王亚琼的供述及辩解：2018年年底，蔡某多次打电话说要来找我，帮她为她儿子钱春坚这个案子说情打招呼。蔡某第一次来找我好像是今年（2019年）春节前，当时我并不在家，她送了点土特产。过完春节后，蔡某又来我家找我，让我帮她打听，她告诉我她们几家被告人与被害人家属协商后，要求被害人家属出具谅解书，要求法院对被告人从轻减轻处罚，但双方在赔偿金额上有分歧，达不成共识，所以没协商成，后来我建议她家拿出10万元来赔偿死者家属，通过法院来调解效果会更好一些，这样可以得到从轻处罚。后来我们一起出去吃饭，就问她家是否请律师了，她告诉我她家请的律师是钱文勇，我就打电话给钱文勇，问他钱春坚一案由谁办理，钱律师告诉我是徐某。我打电话给徐某，问他是否在承办钱春坚一案，徐某告诉我是。后来我通过钱文勇知道开庭时间是2月28号，我将开庭的时间告诉蔡某，问她钱准备好没，蔡某主动提出来请我帮她将这10万元赔偿金交到法院，我让她自己去交，她说她家离曲靖远，又没有文化，叫我去帮她交，我就答应了。2019年2月23日，蔡某将10万元钱转到我工商银行的银行卡上，紧接着我打电话给徐某，说钱春坚的母亲愿意赔偿被害人家属10万元，是否可以对钱春坚从轻处罚。徐某说不行，要赔10多万元，我就觉得这事我办不了，还是由蔡某自己去办，就想找机会把10万元退还给她。2019年2月28日开庭，蔡某打电话约我中午一起吃饭，我事先去银行把蔡某转的10万元取出来，在吃饭的时候我将这10万元还给蔡某，让她自己交到法院去，当时蔡某就哭了，说她是一个农村妇女，没有文化，可怜得很，有时问句话都问不着，让我帮帮她，让钱春坚从轻处罚，我看她可怜，出于同情心，我答应帮她协调，并暂时保管10万元钱。吃完饭后蔡某来到我家，后面她走的时候在我家门口边哭边说你一定要帮帮我，你拿着这点钱请人家吃饭，找人协调也要开销，说着就将1万元现金人民币塞给我。2019年3月份，因为之前我答应蔡某要找人协调，我就打电话给徐某，想帮钱春坚说情打招呼，徐某说他才从高院汇报回来，钱春坚案子涉黑要从重判处，喊我不要管这个案子，我就说好。3月20号左右蔡某又打电话给我说法院通知交赔偿款，我就去中院对面的工商银行将10万元钱以蔡某的名义存在了法院的对公账户上，拿到存款单子以后，我将单子拿给蔡某，让她交到法院，过了几天，蔡某打电话给我说原告家属不写谅解书，其他被告人家属赔不出钱来，她为了得到谅解书，又帮其他被告人家属赔偿了43000元。到了4月份左右，蔡某又来我家找我，当时我在家门口浇花，她反复说请我帮她儿子从轻处罚想想办法，我从法律角度告诉蔡某钱春坚的案子的严重性，这个案子可能涉黑，今年扫黑除恶，肯定会从重处理，如果有从轻的情节法院会考虑，我去扔垃圾的时候，蔡某就将事先准备好的1万元现金人民币塞到我围裙口袋里就走了。 2019年12月2日，被告人王亚琼的亲属交涉案款人民币16.1万元（含1000元违纪款）至曲靖市麒麟区纪律检查委员会。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了经庭审质证认证的全案综合证据如下： （1）情况说明、问题线索处置呈批表、指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书证实：2019年4月15日，云南省纪委省监委党风政风监督室下发《关于党中央扫黑除恶督导组下沉督导反馈问题进行调查处置的通知》，要求曲靖市纪委监委对“曲靖市陆良县殷某2涉黑案件”进行调查处置，并提级办理、直查直办。2019年7月17日，根据云南省委的要求，省纪委监委成立彻查殷某2案件办理中涉嫌国家公职人员违纪违法问题审查调查专案组（代号“7·17”专案）。2019年8月1日，省委“7·17”专案组将曲靖市中级人民法院退休法官王亚琼在殷某2案件审判过程中涉嫌违法审判的问题线索交由曲靖市纪委监委办理。2019年8月2日，曲靖市纪委监察委将该案指定麒麟区监委管辖，同日，麒麟区监察委员会决定对王亚琼涉嫌违纪违法问题予以政务立案，同日王亚琼被留置调查，后延长留置期限至2020年2月2日。 （2）到案经过证实:2018年8月2日上午8时30分，曲靖市纪委监察委派驻曲靖市中级人民法院纪检组通知曲靖市中级人民法院退休职工王亚琼到纪检组谈话，8月2日13时许，7·17专案组驻曲靖工作组通知曲靖市中级人民法院纪检组陪送王亚琼到曲靖市廉政教育工作点接受谈话，并由纪检组副组长鲍荣庆、钱长稳、潘根伟进行陪送，7·17专案组办案人员叶婷、何治宇将王亚琼带到曲靖市廉政教育工作点1105房间进行谈话，期间专案组对王亚琼宣布党纪政务立案，并宣布对王亚琼采取留置措施。 （3）监委办案组人员出具的关于王亚琼的情况说明证实：2019年8月4日，在专案组与王亚琼谈话过程中，王亚琼向办案人员交代其在审理殷某2案件过程中收受殷某2哥哥殷某1送给的3万元人民币的犯罪事实。8月14日，王亚琼向办案人员交代收受殷某1送给14万元，其中转交曲靖市中级人民法院刑二庭副庭长徐某7万元。8月28日晚，王亚琼主动交代收受殷某1人民币数额是17万元。9月9日晚，王亚琼向办案人员交代收受被告人钱春坚母亲送给的2万元人民币的犯罪事实。9月11日上午，在谈话过程中，王亚琼向办案人员主动交代收受被告人张智妻子向某3万元人民币、收受被告人黄红妻子吴慧莲1万元人民币的犯罪事实。11月14日，王亚琼向办案人员交代其在审理殷某2案件过程中曲解法律、歪曲事实、枉法裁判的详细过程。 （4）户口证明、情况说明、干部履历表、公务员登记表、法官等级变动审批表、云南省法院机关工作者考核过渡登记表、法院补充干部审批表、评定法官等级审批表、入党志愿书证实：王亚琼出生于1959年9月29日，身份证号5322011959××××××××，户籍登记地址为云南省曲靖市麒麟区。1977年9月参加工作，1989年5月加入中国共产党，2006年12月登记为公务员。2001年至2014年在曲靖市中级人民法院刑一庭、刑二庭、立案庭工作，2014年10月退休。 （5）曲靖市中级人民法院关于给予王亚琼同志开除党籍、取消退休待遇处分的决定证实：2020年1月4日，曲靖市中级人民法院作出对王亚琼同志开除党籍、取消退休待遇的处分。 （6）收据证实：2019年12月2日，王亚琼亲属蒋俊波交违纪款161000元到麒麟区。 本院认为，被告人王亚琼身为国家司法工作人员，在办理刑事案件中，在收受殷某2亲属殷某17万元后，在审理殷某2案件过程中从有利于殷某2的角度寻找事实证据的瑕疵、漏洞，在一审法院认定殷某2构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，合并判处殷某2有期徒刑十三年的基础上提出殷某2全案不构成犯罪的审理意见，并在审委会讨论该案件时从有利于殷某2角度出发，避重就轻向审委会进行汇报，导致案件经审委会讨论后作出殷某2的行为不构成寻衅滋事罪，殷某2犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年的判决意见，导致殷某2被重罪轻判，而该重罪轻判结果是建立在被告人王亚琼故意误读案件事实、曲解法律、错误运用法律原则的基础上，违背事实和法律为殷某2开脱罪责，提出严重背离案件事实的审理意见，导致该案在此后多年历经多次审判，严重浪费司法资源，损害司法公信力，造成恶劣的社会影响，情节严重，其收受贿赂及徇私枉法的行为构成受贿罪和徇私枉法罪，根据刑法第三百九十九条第四款规定，司法工作人员收受贿赂后徇私枉法的，依照处罚较重的规定定罪处罚，因被告人王亚琼的受贿数额为数额较大，应在三年有期徒刑以下判处刑罚，其徇私枉法属于情节严重，应在五年以上十年以下判处刑罚，故其行为应按处刑较重的徇私枉法罪定罪处罚，公诉机关对被告人王亚琼构成徇私枉法罪的指控，本院依法予以支持。关于公诉机关认为被告人王亚琼的行为属情节特别严重的指控，根据徇私枉法罪的相关规定，司法实践中，徇私枉法罪中的情节严重是指犯罪手段恶劣，严重损害公民合法权益的；因其徇私枉法而按无罪处理或者被宣告无罪的人重新犯罪的；造成严重的社会影响等情形。情节特别严重是指因徇私枉法而按无罪处理或者被宣告无罪的人实施严重暴力犯罪，致人死亡、重伤，或者报复社会，严重危害公共安全的；造成其他特别严重后果的等情形。本院认为，本案中被告人王亚琼的枉法裁判行为符合情节严重的规定，不符合情节特别严重的相关规定，故该指控观点本院依法不予支持。关于辩护人提出的被告人王亚琼不构成徇私枉法罪，即使构成徇私枉法罪，也属于犯罪未遂的辩护观点，本院依法不予采纳。被告人王亚琼犯受贿罪中，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额，故被告人王亚琼利用职务上的便利，分三次共非法收受殷某1、向某、吴某人民币7万元，并为其谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪。在受贿罪中，根据我国刑法从旧兼从轻原则，现行刑法对受贿罪的量刑幅度明显低于全国人大常委会《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》中对受贿罪的量刑幅度，因此，对被告人王亚琼所犯受贿罪应当适用2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算；在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列时限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；因王亚琼本案中受贿数额为7万元，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人王亚琼最后一次受贿时间为2013年12月，追诉期限应经过五年，追诉期限应至2018年12月；而王亚琼犯利用影响力受贿罪的犯罪之日为2019年2月28日，且该罪与之前王亚琼所犯受贿罪并没有处于连续或者继续状态，其犯新罪之日已过了犯前罪即受贿罪的追诉期限，故本案中，被告人王亚琼行为构成受贿罪，但已过追诉时效，不应再追诉。公诉机关对于被告人王亚琼犯受贿罪的指控，事实成立，但不应再追诉；辩护人提出的辩护观点，本院依法予以采纳。被告人王亚琼利用其原曲靖市中级人民法院退休法官的便利条件，收受他人贿赂并为他人谋取不正当利益，且其说情打招呼的被告人为涉恶势力犯罪团伙的主犯，其行为造成了恶劣影响，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，贪污或者受贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”：（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。故被告人王亚琼的行为已构成利用影响力受贿罪。关于辩护人提出的被告人王亚琼构成利用影响力受贿罪，但依法可免除处罚，不承担刑事责任的辩护观点，本院依法不予采纳。被告人王亚琼的家属退缴了涉案款项，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人王亚琼的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款，第三百八十八条之一，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第六项，第十条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王亚琼犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2026年8月1日止；罚金人民币100000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、已退缴的违法犯罪所得人民币160000元由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  夏 柳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈双翠