贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终526号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪啟祥，绰号汪老五，男，1965年7月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1977年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。附带民事诉讼原告人李某，男，1973年8月1日出生于贵州省毕节市，汉族，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人汪啟祥犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出(2020)黔0111刑初431号刑事附带民事判决。原审被告人汪啟祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年4月7日18时许，被告人汪啟祥因认为邻居李某骑三轮车将其放置在贵阳市原小河区大坡村租住房屋外的炉子撞倒，便在其租住房屋外的院子内与李某发生口角、争执，被告人汪啟祥从家中拿出一把尖刀将被害人李某、李某的亲戚高某杀伤。后经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李某、高某所受损伤均为重伤。案发后，被告人汪啟祥逃至外地。另查明：附带民事诉讼原告人高某受伤后于当日前往中国人民解放军第四十四医院，住院治疗至2006年4月30日出院，住院治疗23天，出院诊断为：“1.腹部、胸壁刀刺伤；2.小肠破裂；3.结肠破裂”。治疗期间共计产生医疗费人民币14466.25元，由其个人支付；高某为进行鉴定，产生医疗费人民币5.5元；以上高某共计支付医疗费人民币14471.75元。附带民事诉讼原告人高某进行损伤程度鉴定、伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定共计产生鉴定费人民币1800元，由其个人支付，经鉴定高某被他人用刀刺伤胸腹部致小肠和结肠破裂，经临床手术治疗，构成十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为120日。附带民事诉讼原告人李某受伤后于当日前往中国人民解放军第四十四医院，住院治疗至2006年4月25日出院，住院治疗18天，出院诊断为：“1.胸部贯通伤并肠穿孔；2.左手多处皮肤裂伤”。治疗期间共计产生医疗费人民币10175.21元，由其个人支付；李某为进行鉴定，产生医疗费人民币5.5元；以上李某共计支付医疗费人民币10180.71元。附带民事诉讼原告人李某进行损伤程度鉴定、伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定共计产生鉴定费人民币1800元，由其个人支付，经鉴定李某被他人用刀刺伤胸腹部致小肠破裂，经临床行小肠修补术，构成十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为120日。案发后，被告人汪啟祥家属称垫付附带民事诉讼原告人高某、李某的医疗费共计人民币1200元，但未提交相应医疗费票据等证据予以佐证，附带民事诉讼原告人高某、李某认可被告人汪啟祥家属共垫付医疗费人民币1000元，该费用未予诉请。上述事实，有被告人汪啟祥的供述及户籍信息，证人晏某、付某能等人的证言，被害人高某、李某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，医疗费票据，检测费发票，法医学司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人汪啟祥因琐事与李某发生口角、争执后，返回其租住的房屋内取出刀具，将被害人李某、高某杀伤，经鉴定二被害人的伤情均为重伤，被告人汪啟祥的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。案发后，被告人汪啟祥的家属垫付二被害人部分医疗费用，酌情予以考虑。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人汪啟祥判处罪责刑相一致的刑罚。附带民事诉讼部分，被告人汪啟祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、李某造成了经济损失，故依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人高某诉请的各项赔偿项目，依法确认如下：1.医疗费共计人民币14471.75元，高某诉请人民币14461.75元，从其自愿；2.误工费，高某无固定职业，亦未提交证据证明，酌情按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准人民币43654元／年计算，经鉴定误工期为90日，误工费计算为人民币10764元（43654元／年÷365天×90天＝10764元），对于诉请超出部分不予支持；3.护理费，高某未提交证据证明，酌情按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准人民币43654元／年计算，经鉴定护理期为60日，护理费计算为人民币7176元（43654元／年÷365天×60天＝7176元），对于诉请超出部分不予支持；4.营养费，按照人民币50元／天计算，经鉴定营养期为120日，营养费计算为人民币6000元，对于诉请超出部分不予支持；5.交通费人民币2000元，高某未提交证据证明，结合其受伤及治疗情况，酌情予以支持人民币1500元；6.鉴定费及检测费人民币1800元，有发票为证，由高某支付，该费用确因本案产生，予以支持；7.住院伙食补助费人民币2300元，附带民事诉讼原告人的诉请符合法律规定，予以支持；8.残疾赔偿金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人高某因伤所遭受各项损失共计人民币44001.75元。对于附带民事诉讼原告人李某诉请的各项赔偿项目，依法确认如下：1.医疗费共计人民币10175.21元，对于诉请超出部分，不予支持；2.误工费，李某无固定职业，亦未提交证据证明，酌情按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准人民币43654元／年计算，经鉴定误工期为90日，误工费计算为人民币10764元（43654元／年÷365天×90天＝10764元），对于诉请超出部分不予支持；3.护理费，李某未提交证据证明，酌情按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准人民币43654元／年计算，经鉴定护理期为60日，护理费计算为人民币7176元（43654元／年÷365天×60天＝7176元），对于诉请超出部分不予支持；4.营养费，按照人民币50元／天计算，经鉴定营养期为120日，营养费计算为人民币6000元，对于诉请超出部分不予支持；5.交通费人民币2000元，李某未提交证据证明，结合其受伤及治疗情况，酌情予以支持人民币1000元；6.鉴定费及检测费人民币1800元，有发票为证，由李某支付，该费用确因本案产生，予以支持；7.住院伙食补助费人民币1800元，附带民事诉讼原告人的诉请符合法律规定，予以支持；8.残疾赔偿金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某因伤所遭受各项损失共计人民币38715.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪啟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月；二、被告人汪啟祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失共计人民币44001.75元；三、被告人汪啟祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币38715.21元；四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某、李某服判，未提出上诉，原审被告人汪啟祥不服，以“其行为系防卫过当，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。原审附带民事诉讼原告人高某、李某与原审被告人汪啟祥就附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分发生法律效力。经二审审理查明：上诉人汪啟祥因琐事持刀故意伤害被害人高某、李某，致二人重伤，二被害人因此产生医疗费、误工费、交通费、护理费等相关费用的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪啟祥未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人汪啟祥所提“其行为系防卫过当，原判量刑过重”的上诉理由。经查，本案系上诉人汪啟祥因生活琐事与被害人李某发生口角、争执所引发，随后汪啟祥持刀将被害人高某、李某刺伤后外逃，未有相关证据证明汪啟祥作案时遭受过不法侵害；依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人汪啟祥故意伤害被害人高某、李某，并致二人重伤的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，对其在法定刑幅度内所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）汪啟祥因生活琐事持刀故意伤害被害人身体，并致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。适用法律正确，应予维持。上诉人汪啟祥所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松