wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘保华，女，1980年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘保华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额13452.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13452.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘保华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13452.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告潘保华负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7052号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰,总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所。 委托代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所。 被执行人：罗鹏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初7234号《民事判决书》，于2020年11月6日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行罗鹏保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为30270.5元，应收执行费354元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗鹏的财产状况进行查询。经查，被执行人罗鹏所有的川A××宝骏牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈红梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5194号 张维威： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13246号民事判决书，于2020年11月4日立案受理张维威申请执行张小林、四川省泰达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初390号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人尹直德，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年1月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2009年4月13日年被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七年，20l4年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月11日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月24日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z325号起诉书指控被告人尹直德犯非法制造枪支罪、抢劫罪罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人尹直德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月至9月，被告人尹直德在“拼多多”上先后购买了手砂轮、瞄准器、把握等物品，并使用上述物品将射钉器改装为射钉枪。经重庆市物证中心鉴定：涉案射钉枪具备致伤力。2.2020年7月9日晚，被告人尹直德在开州区南山路与迎宾路转盘东北角人行道处，采用钥匙透开摩托车锁的方式，将一辆红色的隆鑫牌男士摩托车骑走，并取下该车车牌后将车停放在中央国际地下车库。2020年7月10日晚，被告人尹直德经过伪装驾驶该摩托车，携带铁锤及自行改装的射钉枪进入开州区平桥街道XX金店，在店内持枪对店员进行威胁，使用铁锤将金店内柜台外侧玻璃砸碎，从柜台内取得黄金项链、黄金戒指，后驾驶摩托车逃离现场，在逃离途中将摩托车丢弃，后被开州区公安局民警找回。2020年7月11日，被告人尹直德在开州区中央国际X栋XX号住房内被抓获。重庆市开州区公安局在该场所内依法扣押16条黄金项链、7枚黄金戒指。经开州区价格认证中心认定：该批黄金首饰价值为129786元。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹直德以非法占有为目的，持枪强行劫取他人财物共计人民币129786元；违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹直德一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹直德自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹直德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议被告人尹直德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年至四年，犯抢劫罪判，判处有期徒刑十二年至十四年，剥夺政治权利一年至两年，并处罚金人民币100000元。提请本判处院依法判处。被告人尹直德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：（一）非法制造枪支的犯罪事实2019年7月至9月，被告人尹直德在“拼多多”上先后购买了手砂轮、瞄准器、把握等物品，并使用上述物品将射钉器改装为射钉枪。经重庆市物证中心鉴定：涉案射钉枪具备致伤力。上述事实，被告人尹直德在庭审中均无异议，且有射钉枪照片、常住人口信息、拼多多购买记录截图、被告人尹直德的供述与辩解、枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。（二）抢劫的犯罪事实2020年6月底，被告人尹直德因生意失败，无力偿还欠款，便产生了抢劫金店的想法。2020年7月9日晚，被告人尹直德在开州区南山路与迎宾路转盘东北角人行道处，采用钥匙透开摩托车锁的方式，将一辆红色的隆鑫牌男士摩托车骑走，并取下该车车牌后将车停放在中央国际地下车库，准备用于抢劫。2020年7月10日晚，被告人尹直德经过伪装驾驶该摩托车，携带铁锤及自行改装的射钉枪进入开州区平桥街道被害人牟某经营的XX金店，在店内持枪对店员进行威胁，使用铁锤将金店内柜台外侧玻璃砸碎，从柜台内取得黄金项链、黄金戒指，后驾驶摩托车逃离现场，在逃离途中将摩托车丢弃，后被开州区公安局民警找回。2020年7月11日，被告人尹直德在开州区中央国际X栋XX号住房内被抓获。重庆市开州区公安局在该场所内依法扣押16条黄金项链、7枚黄金戒指。经开州区价格认证中心认定：该批黄金首饰价值为129786元。2020年8月10日，公安机关将被抢的黄金项链和黄金戒指发还给了被害人牟某。上述事实被告人尹直德在庭审均无异议，且有射钉枪、铁锤、黄金首饰等物证照片；扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证；被害人牟某、伍某某的陈述；证人罗某某、梁某某、江某、廖某某、王某某、谭某某等人的证言；被告人尹直德的供述与辩解；检验报告、物品价格认定结论书、DNA鉴定意见；现场勘验检查、搜查、提取、称量、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹直德以非法占有为目的，持枪强行劫取他人财物，价值人民币129786元，其行为已构成抢劫罪；被告人尹直德违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹直德一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹直德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹直德自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹直德有犯罪前科，在量刑时酌情从重考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人尹直德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条第（七）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹直德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月11日起至2036年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)二、在案查扣的作案工具射钉枪、铁锤等物予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  卢祖明人民陪审员  王 毅二〇二〇年十二月二日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执456号之一 申请执行人：李向东，男，1970年4月18日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：韩向伟，男，1980年10月19日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩向伟在深圳前海微众银行99×××65账户内存款人民币2033.47元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9667号之三 申请执行人：吴锦玲，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈太华，男，1960年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：毛先莉，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吴锦玲与被告陈太华、毛先莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20080号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈太华、毛先莉应于上述法律文书生效之日起十日内向吴锦玲偿还借款本金90000元及利息、律师费5000元，陈太华、毛先莉负担案件受理费1087.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封了被执行人陈太华名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑XX座7X2的房产[产权证号：3XXXXX7]，本院已启动对上述房产的评估拍卖程序，后申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回对上述房产的拍卖及解除对上述房产的查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成和解协议：1.双方确认截止至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人执行款项112888元；2.被执行人定于2020年11月29日前偿还32888元；3.剩余款项80000元，被执行人从2021年1月起至2022年11月于每月5日前各向申请执行人支付利息1200元（即以60000元为基数，按月利率2%计算），于2022年12月5日前向申请执行人支付80000元，则本案执行完毕；4.若被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人可向法院申请恢复执行，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案申请执行人与被执行人达成和解，执行费1511.11元已由被执行人交纳；已执行到位32888元，未执行标的为80000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 董鹤鹏 审判员 王 萌 二〇二〇年十二月一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4533号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐峰，该行行长。委托诉讼代理人：马民，该行员工。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：许**，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘晓蓉，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑1#楼，统一社会信用代码：91411100752264842J。法定代表人：林景艺，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告许**、刘晓蓉、漯河市天泰建设开发有限公司借款合同纠纷一案，因本院无法向被告许**、刘晓蓉送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费2330元（减半收取），保全费1640元，共计3970元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2047号 吴洪波罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初260号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴洪波已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初498号原告：乌鲁木齐市鹏程宏宇自动化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**吉祥苑****。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。被告：文波，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告乌鲁木齐市鹏程宏宇自动化工程有限公司与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鹏程宏宇自动化工程有限公司（以下简称为鹏程宏宇公司）的委托诉讼代理人许西宁到庭参加诉讼。被告文波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100,000元；2、请求判令被告支付逾期利息12,000元（6％×2年×100,000元，自2016年5月23日至2018年5月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款100,000元，并出具了借条，但至今未偿还，原告多次催要被告无果，故诉至法院。被告文波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告鹏程宏宇公司为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：借条一份，原告要证明被告于2016年4月21日向原告借款现金100,000元，并出具借条。第二组证据：银行转账凭证，原告要证明公司法定代表人郭伟通过招商银行给被告转账100,000元。鉴于被告文波未出庭参加诉讼，本庭视为其自动放弃本案的质证、举证权利，本庭对原告出示的上述证据真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：原告鹏程宏宇公司称其法定代表人郭伟与被告文波系朋友。2016年4月份被告文波因急需要资金为由向原告鹏程宏宇公司借款100,000元。同月22日，原告鹏程宏宇公司法定代表人郭伟通过招商银行向被告文波转账10,000元，被告出具一份借条，载明“今借乌鲁木齐市鹏程宏宇自动化工程有限公司现金壹拾万元整（100,000元）”。庭审中，原告鹏程宏宇公司称，借款被告至今未偿还。本院认为，借款应当返还。本案中，被告文波向原告鹏程宏宇公司借款并出具借条载明的借款时间及金额明确，原告鹏程宏宇公司要求被告文波返还借款100,000元，合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依上法律规定，原告鹏程宏宇公司要求被告文波自2016年5月23日至2018年5月22日以年息6％偿还借款利息之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文波返还原告乌鲁木齐市鹏程宏宇自动化工程有限公司借款100,000元；二、被告文波支付原告乌鲁木齐市鹏程宏宇自动化工程有限公司借款逾期利息12,000元（6％×2年×100,000元，自2016年5月23日至2018年5月22日）被告文波应付款项112,000元于本判决书生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元、公告送达费620元，共计3,160元（原告已预交），由被告文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 苏来曼·艾合买提人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边 拜  策 仁二〇二〇年十二月一日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执4615号 申请执行人四川省瑞鑫鞋材有限公司。 法定代表人邱红才，总经理。 被执行人武侯区森茂鞋材经营部。 经营者张方建。 四川省瑞鑫鞋材有限公司申请执行武侯区森茂鞋材经营部、张方建买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12190号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张方建高消费及有关消费。 因被执行人武侯区森茂鞋材经营部、张方建确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12190号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 瑶
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3282号 本院在执行汪野与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8419号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28531.94元，发还汪野案款28208.94元，收取执行费323元。截至2020年12月2日，汪野申请的执行内容即（2018）鲁0112民初8419号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3282号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5096号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该公司员工。被告：杨月萍，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省太康县。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路826号，统一社会信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告杨月萍、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，因本院无法向被告杨月萍送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费1298元（减半收取），予以退还原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二日书记员  闫 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2011号 陈国滨罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈国滨已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人王中雨犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王中雨在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中雨在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3287号原告：薛立波，男，1991年3月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告:薛宝臣，男，1957年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告薛立波与被告薛宝臣民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立波到庭参加诉讼。被告薛宝臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛立波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款55492元及利息，利息自2019年2月1日起按照月息2分的标准计算至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月至3月之间，被告薛宝臣因资金周转紧张从原告薛立波处通过支付宝转账借用信用卡等方式借款55492元用于周转，由于期间造成多次逾期，给原告造成不良信用记录与经济损失，经协商于2020年1月写下借条，约定2020年2月底一次还清欠款，并自愿承担每万元每月200元的利息。到期后经讨要归还555元，此后被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告薛宝臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，薛宝臣向薛立波出具借条1份，载明：“本人薛宝臣于2019年2月-3月之间从薛立波处通过支付宝转账刷信用卡等方式共借款55492元整（伍万伍仟肆佰玖拾贰元整），由于给薛立波造成多次逾期（中信信用卡2张，欠付21847元逾期2个月，支付宝借款16362元，8月份逾期到现在，其余信用卡包括中国银行、招商银行、平安银行均无力偿还，共计（55492元），现借款人承诺于2020年2月底前全额归还，约定借款期间年利率每月每万元200元利息”。薛宝臣在借款人处签字确认并按捺手印，出借人处薛立波签字确认。薛立波主张借条出具之后，薛宝臣偿还555元，此后未再还款。审理中，薛立波提供支付宝转账截图显示，3月5日、3月16日分别向薛宝臣各转账1万元，共计2万元。本院认为，被告薛宝臣向原告薛立波借款的事实，有薛宝臣出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告薛宝臣借款中除支付宝转账借款16362元外，其余借款均系借用原告薛立波信用卡刷卡产生，因信用卡只限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租转借信用卡，被告向原告借用信用卡，妨害国家金融管理秩序，有损社会公共利益，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告向原告借款中刷信用卡部分的合同无效。因原告已将被告刷信用卡欠款39130元偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故被告应将39130元返还给原告。因合同无效，原告主张39130元的利息，无法律依据，本院不予支持。关于支付宝转账借款16362元，被告未按约偿还，应承担还款责任。该部分借款利息，从原告提交的转款截图显示2万元转款系2019年3月16日支付，故该部分利息应从2019年3月16日起按照约定的月息2分支付。原告称借条出具之后，被告偿还了555元，因未约定系偿还本金或利息，根据法律规定，应优先支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告薛宝臣偿还原告薛立波借款55492元及利息（利息计算方式：以本金16362元为基数，自2019年3月16日起按照月息2分标准计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的555元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告薛宝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二日书记员 郭阿芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5459号申请执行人：张掖市生态环境局甘州分局负责人：李红新，该局局长。统一社会信用代码：1162201438571019A。地址：甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖市富华建材有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区。统一社会信用代码：916207026759234600。法定代表人：潘兴飞，系该公司经理。张掖市生态环境局甘州分局与张掖市富华建材有限责任公司行政处罚强制执行一案，本院作出的（2019）甘0702行审33号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行张掖市生态环境局作出的甘区环罚字[2018]61号行政处罚决定书，对被执行单位张掖市富华建材有限责任公司行政处罚人民币216000元，由本院强制执行。由于被执行人张掖市富华建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市生态环境局甘州分局向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月11日，本院依法向被执行人张掖市富华建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年9月12日，本院依法向申请执行人张掖市生态环境局甘州分局送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年9月14日、2020年10月10日、2020年11月13日、2020年12月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市富华建材有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年9月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人张掖市富华建材有限责任公司名下登记有不动产信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2020年12月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2020年12月9日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额216000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月月九日书记员 李雅茹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16585号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5049号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该公司员工。被告：王倩倩，女，汉族，1992年1月23日，住址：河南省宁陵县。被告：河南翱速达汽车租赁销售服务有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路826号，统一社会信用代码：91410100MA3XDD5MOW。法定代表人：冯永胜，该公司总经理。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路826号，统一社会信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告王倩倩、河南翱速达汽车租赁销售服务有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告王倩倩、河南翱速达汽车租赁销售服务有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告王倩倩、河南翱速达汽车租赁销售服务有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费765元（减半收取），由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二日书记员  闫 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6729号原告：马万松，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：卢培芬，女。被告：马德志，男。以上二被告委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师说事务所律师。原告马万松与被告卢培芬、马德志健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行了审理。马万松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计27109.53元；2.被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日15时许，原告在本村大街晾晒麦子，被告卢培芬路过时对着原告吐唾液，双方发生争执，后原告回到家中，同日18时30分许，被告到原告家中对原告实施殴打，致原告轻微伤，并给原告造成经济损失，及精神疾病。同年8月13日，莒县公安局对被告卢培芬作出行政处罚决定书。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告须具有民事行为能力。本案中，马晓军作为原告马万松的法定代理人参加诉讼，主张马万松患有精神分裂症，不能表达意志，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要确定原告马万松为无民事行为能力或限制民事行为能力须有法院通过特别程序对其作出的认定，马晓军在未有认定的情况下，即以马万松法定代理人的身份起诉缺乏符合主体资格的事实依据，故原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条规定，裁定如下：驳回原告马万松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十二月一日书记员  蒋立莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21196号 申请人：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组，统一社会信用代码91340100743051319K。 法定代表人：梅志军，总经理。 被申请人：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢1101号，统一社会信用代码913401007773784409。 法定代表人：刘家平，总经理。 申请人合肥市志军脚手架工程有限公司与被申请人安徽康东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥市志军脚手架工程有限公司于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款126804元或查封、扣押同等价值的其他财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥市志军脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽康东建设工程有限公司银行账户上的存款126804元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3280号 徐冉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8417号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐冉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司23851元，发还徐冉案款23597元，收取执行费254元。截至2020年12月2日，徐冉申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3280号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人倪春海，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，住揭阳市揭东区。因本案于2020年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告人陈晓锐，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，住揭阳市揭东区。因本案于2020年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李香炜，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1258号起诉书指控被告人倪春海、陈晓锐犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦、任佩红出庭支持公诉，被告人倪春海及其辩护人李二娣、被告人陈晓锐及其辩护人李香炜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2017年开始，被告人倪春海为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣被告人陈晓锐在本市白云区高桥路东二街某号某苑某梯某房储存、销售假冒“Rolex”注册商标的手表。2020年5月27日，民警在上址缴获假冒“Rolex”注册商标的手表80只。经审计，被告人倪春海在2017年9月6日至2020年5月26日期间，通过微信销售假冒“Rolex”注册商标的手表、表头的销售金额合计人民币（下同）9983473元、转账金额合计9930070元；缴获尚未销售的假冒“Rolex”注册商标的手表80只、表头14只，金额合计105778.66元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人倪春海、陈晓锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议判处被告人倪春海有期徒刑四年二个月，并处罚金；判处被告人陈晓锐有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人倪春海对公诉机关指控的事实不持异议。被告人倪春海的辩护人提出被告人倪春海归案后如实供述犯罪事实，销售获利少，请求法庭从轻处罚。被告人陈晓锐对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈晓锐的辩护人提出被告人陈晓锐如实供述犯罪事实，为从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2017年开始，被告人倪春海为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣被告人陈晓锐在本市白云区高桥路东二街某号某苑某梯某房储存、销售假冒“Rolex”注册商标的手表。2020年5月27日，民警在上址缴获假冒“Rolex”注册商标的手表80只。经审计，被告人倪春海在2017年9月6日至2020年5月26日期间，通过微信销售假冒“Rolex”注册商标的手表、表头的销售金额合计9983473元、转账金额合计9930070元；缴获尚未销售的假冒“Rolex”注册商标的手表80只、表头14只，金额合计105778.66元。上述事实，被告人倪春海、陈晓锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表人刘某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案物品（钥匙、手机两部）、假冒注册商标的物品、记账本照片，微信账号截图、微信聊天记录及转账记录截图，上海精萃知识产权代理有限公司投诉请求书、初步鉴定书，上海精萃知识产权代理有限公司提交的营业执照、代理人委托书，商标注册证、商标续展注册证明、变更证明，鉴定书，搜查笔录，视听资料，扣押清单，被告人倪春海、陈晓锐的身份材料，广州市大同会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人倪春海、陈晓锐销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人倪春海、陈晓锐犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人倪春海、陈晓锐归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪春海在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈晓锐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。两辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪春海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈晓锐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒手表一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的手机3台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  徐满容人民陪审员  洪薇薇二〇二〇年十二月一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1478号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）茶文忠，男，2000年5月6日出生，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人利汉威，广东砝码律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人齐银芳，男，1993年11月14日出生，傈僳族，文盲，无业，户籍所在地云南省泸水市。2015年5月15日因犯盗窃罪被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人茶文忠、齐银芳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王继文、王满菊、肖加丽、王承敏、王奕鸿、王奕然提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）粤19刑初67号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人齐银芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（二）被告人茶文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。（三）被告人齐银芳、茶文忠与同案人李继豪、左开贵、胡义南就（2019）粤19刑初224号刑事附带民事判决确认的，附带民事诉讼原告人王继文、王满菊、肖加丽、王承敏、王奕鸿、王奕然的经济损失66289.5元承担连带赔偿责任。（四）驳回附带民事诉讼原告人王继文、王满菊、肖加丽、王承敏、王奕鸿、王奕然的其他诉讼请求。（五）随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人茶文忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茶文忠申请撤回上诉。上诉人茶文忠的辩护人提出的茶文忠是从犯，系激情犯罪，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，建议对茶文忠从轻处罚的辩护意见，经查：茶文忠电话纠集同案人到现场作案，持竹棍殴打被害人，在共同犯罪中的行为积极、主动，起主要作用而非次要作用。本案纠纷发生时，茶文忠不在现场，且没有证据证实被害人一方实施了任何过错行为。茶文忠路过现场，看见同案人打架即参与作案，不是激情犯罪。原判根据茶文忠在案中的作用、地位及其归案后的认罪、悔罪表现，判处其有期徒刑十一年六个月，量刑适当。茶文忠的辩护人请求对茶文忠改判的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人茶文忠撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人茶文忠撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初67号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  罗 桦审判员  连辉海二〇二〇年十二月××日书记员  黄俊凯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3212号原告：张巧娟，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：黄广旭，男，1996年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告张巧娟与被告黄广旭股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告张巧娟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧娟撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告张巧娟负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6875号原告：泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地泰兴市枕淮路**。法定代表人：徐莉，所长。委托诉讼代理人：陈晓晴，该所工作人员。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被告：陈西华，男，1981年11月2日生，汉族，住泰兴市。被告：仲姗娜，女，1982年4月24日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告泰兴市欣顺房屋征收事务所（以下简称欣顺房屋事务所）与被告陈西华、仲姗娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣顺房屋事务所之委托诉讼代理人陈晓晴、羊圣林、被告陈西华、仲姗娜及委托诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣顺房屋事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租金320000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年4月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告房屋从事经营，租赁期限为五年，自2016年11月1日起至2021年10月31日止，每年租金为320000元，缴纳租金的时间为每年的10月20日前，按照协议约定，被告应于2019年10月20日前缴纳2019年度应当缴纳的租金，但被告违约未按期缴纳，原告除多次口头催缴外，并于2020年8月1日书面催告被告缴纳，但被告至今未缴纳。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈西华、仲姗娜辩称，1、本案当事人应当是仲姗娜，陈西华不应作为本案被告，因为租赁合同乙方承租方是仲姗娜，合同后面签字是陈西华代签的，仲姗娜对陈西华代签字是认可的，所以陈西华不应承担责任；2、原告所主张的是2019年度的房屋租金320000元，2019年度的房租被告已经与原告结清，被告不欠2019年的房租，是2020年的房租未结；3、原告租赁给被告的房屋是位于根思路北侧的门面房，租房用途是开饭店，从2019年6月根思路开始改造，因施工，饭店门前无法交通，车辆无处停靠，给被告的经营带来很大的影响，加之今年新冠疫情，被告被迫停业三个月，导致经营严重亏损，被告要求原告减免半年租金，原告只同意减两个月租金，双方协商未果，后原告多次组织人员到饭店闹事要钱，干扰了被告正常的经营秩序，被告从8月份开始被迫停业至今，导致本来亏损的饭店更加雪上加霜，被告诚心来处理这个事，但目前确实经济困难，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告欣顺房屋事务所（出租方、甲方）与被告仲姗娜（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于泰兴市“阳光五季花苑”1幢113、114、115、116、308、309、408、409室房屋租给乙方使用。房屋用途为：该房屋作为陈西华租赁后用于餐饮和客房营业项目使用。房屋租赁期限为五年：2016年5月1日至2016年11月1日为免费装修试用期，期间不收房屋租赁费用；租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日。房屋租赁费：每年租赁费为320000元，另水电费及相关费用保证金30000元。本合同签订3日内支付定金50000元，5月1日装修前付足第一年租金320000元，之后每年缴纳一年租金的时间为每年的10月20日前。合同末尾甲方加盖了原告单位的公章，乙方陈西华签订，并注明“代”。被告陈西华、仲姗娜系夫妻关系。工商登记查询显示：“泰兴市森淼美食城”系2017年3月30日注册成立的个体工商户，经营者为被告仲姗娜，经营地为原被告的租赁房屋内。被告已缴纳了2016年11月至2019年10月的租金，因其未缴纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金，原告诉至法院。另查明，泰兴市人民政府办公室分别于2020年3月3日、7月22日下发了《市政府办公室关于应对新型冠状病毒××疫情工作中落实房租减免政策相关事项的通知》、《市政府办公室关于应对新冠××疫情工作中落实国有单位房租减免政策的补充通知》，根据以上通知，2020年受新冠疫情的影响，中小微企业和个体工商户房屋租金成本支付压力大，为帮助企业渡过难关，针对承租市级机关事业单位、乡镇、开发园区、各国有企业国有资产类经营用房的中小微企业和个体工商户，免收2020年上半年三个月房租。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、催缴租金的通知、房产证，本院调取的泰兴市人民政府办公室分别于2020年3月3日、7月22日下发的《市政府办公室关于应对新型冠状病毒××疫情工作中落实房租减免政策相关事项的通知》、《市政府办公室关于应对新冠××疫情工作中落实国有单位房租减免政策的补充通知》及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，租赁合同的出租方与承租方约定为原告欣顺房屋事务所与被告仲姗娜，原告在合同上加盖了公章，被告仲姗娜的签名由其丈夫陈西华代签，对于陈西华代签行为，仲姗娜明确表示同意且认可，故原告与被告仲姗娜的租赁合同关系，依法成立且合法有效，本院依法予以认定。租赁合同中约定，出租方应于每年的10月20日前缴纳租金，本案中，双方对应于2019年10月20日前缴纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金没有异议，本院依法予以认定，被告仲姗娜依法应当缴纳。因双方租赁合同中明确约定，租赁房屋的用途为：陈西华租赁后用于餐饮和客房营业项目使用，而事实上，以经营者仲姗娜注册的泰兴市森淼美食城经营地亦为本案的租赁房屋，且两被告系夫妻关系，因此，本院依法认定，案涉租赁房屋系两被告共同经营，故被告陈西华亦应当承担给付房屋租金的义务。根据泰兴市人民政府办公室下发的《市政府办公室关于应对新型冠状病毒××疫情工作中落实房租减免政策相关事项的通知》、《市政府办公室关于应对新冠××疫情工作中落实国有单位房租减免政策的补充通知》，受新型冠状病毒××疫情的影响，减免3个月的房屋租金，两被告应当依法给付原告2019年11月1日至2020年10月31日期间的房屋租金240000元。两被告辩称一，因泰兴市森淼美食城门前的根思路修路影响其经营，应当减免部分租金，本院认为，修路是政府为社会公共利益作出的造福广大群众的行政行为，两被告以此为由要求减免租金于法无据，本院不予支持。两被告辩称二，在其经营期间，原告组织人员到饭店闹事要钱，干扰饭店的经营秩序，但未能举证证明，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告陈西华、仲姗娜于本判决生效后十日内向原告泰兴市欣顺房屋征收事务所支付房屋租金240000元。二、驳回原告泰兴市欣顺房屋征收事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担760元，由被告负担2290元（被告应负担的款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十二月二日书记员  周莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11818号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱亚兵，系公司法务。委托诉讼代理人：雷婷婷，系公司法务。被告：赵国泉，男，1981年5月17日出生，汉族，住址。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告赵国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月30日，深圳市金地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费84元，由深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月一日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3916号 申请人：牛彬彬，男，汉族,1992年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保627号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人牛晓东值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7465号 原告：余斗明，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓长宽，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：宜宾达康物流有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道江北建材城4幢403，统一社会信用代码：91511502MA63T5MA4P。 法定代表人：邓一秋 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛,总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 原告余斗明与被告邓长宽、宜宾达康物流有限责任公司（以下简称：宜宾达康物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斗明及其委托诉讼代理人罗永传，被告邓长宽，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人吴熙均到庭参加诉讼。被告宜宾达康物流公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计223592.3元（赔偿清单为：残疾赔偿金178962.3元、精神抚慰金16500元、交通费1000元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、护理费10950元、后续医疗费10000元、鉴定费1800元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告邓长宽承担全部责任，原告余斗明无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ6××××号车车主、驾驶员均为邓长宽，挂靠于宜宾达康物流有限责任公司，邓长宽购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告1邓长宽垫付医疗费22174.54元，被1邓长宽垫付6300元的护理费；被告3中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付129878.26元（129878.26元包含交强险医疗费10000元），二笔费用未在原告的起诉范围内；4.后续医疗费为10000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金178962.3元（36154元/年×15年×0.33伤残等级系数）。因原被告共同协商原告余斗明的伤残等级为八级、九级、十级三个伤残等级，本院根据原告提供的宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为参考，认可双方的三个伤残等级认定。因原告提供相应证据证明原告主要生活来源于城镇，原告事发时已满65周岁，故本院按照城镇人均可支配收入36154元/年标准计算，对原告主张的残疾赔偿金年限15年予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金16500元。因原被告双方协商认定原告伤残等级为八、九、十级三个等级，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持交通费为300元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费2190元。因原告实际住院73天，原告主张按照30元/天的标准计算，在规定的范围内，故本院依法核准予以支持。 上述赔偿清单中的第5项营养费2190元。因原告实际住院73天，其提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法核准予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费10950元（73天×150元/天）。因原告实际住院73天，其主张的150元/天在规定的计算范围内。故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费10000元。因原告提供了宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见认为：原告后续治疗费需10000元，本院予以认可。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元。因原告提供相应证据予以佐证，本院亦认可其鉴定意见，故本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告余斗明因此次交通事故的损失共计221092.3元（残疾赔偿金178962.3元、精神抚慰金16500元、交通费300元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、护理费10950元、后续医疗费10000元）。因被告邓长宽承担全部责任，原告余斗明无责任；川Ｑ6××××号车车主、驾驶员均为邓长宽，挂靠于宜宾达康物流有限责任公司，邓长宽购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告邓长宽垫付医疗费22174.54元、垫付护理费6300元；被告平安财险宜宾支公司垫付129878.26元（129878.26元包含交强险医疗费10000元），二笔费用未在原告的起诉范围内。故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔偿原告元221092.3元。为了鼓励被告积极垫付原告的损失，本院同意一并处理被告邓长宽在本案中的垫付款22174.54元，经本院核实，原告住院医疗费共计151620.83元，被告邓长宽与被告平安财险宜宾支公司共计垫付医疗费152052.8元（22174.54元＋129878.26元），因两被告多支付医疗费431.97元，原告在出院后已在医疗退回该多支付的医疗费431.97元，原告余斗明应支付给被告邓长宽431.97元。故被告平安财保珙县支公司在承保范围内尚需赔付被告邓长宽垫付款21742.57元（22174.54元-431.97元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余斗明因交通事故产生的各项损失共计221092.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告邓长宽垫付款21742.57元； 三、原告余斗明于本判决生效之日起十日内支付被告邓长宽431.97元。 四、驳回原告余斗明的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元；由被告邓长宽承担2300元，原告余斗明承担27元。鉴定费1800元，由被告邓长宽承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1926号原告：王松英，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县*****************，现住云浮市新兴县************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告王松英与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松英、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还年卡费用1100元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。2019年3月28日，原告在被告处办理了三年卡（买两年送一年）并交纳了费用1880元。原告于2019年4月12日开始激活使用该卡，直至123健身店2020年1月24日春节放假，之后一直没有开业经营。2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为，其对健身卡只使用了9个月，按照该卡使用期限3年计算，尚余27个月未使用；因被告未能依约提供健身服务，其应折价退还该卡未使用时间的对应价值1100元。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的健身卡为价值1680元的平安卡（买二年送一年，加付200元赠送一人同行健身）。该卡自2019年4月2日激活使用，购买的使用期限应计至2021年4月2日，赠送期限为2021年4月2日至2022年4月2日，被告对之后赠送的期限不需赔付；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有健身卡剩余期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。即使要退款，也只需退200元给原告。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2019年3月28日，原告以微信转账方式支付了1880元至123健身店的账号，办理了一张健身卡（注：价值1680元买二年赠送一年服务期限，原告加付200元赠送同一户口本一人同行），123健身店即发放了两张健身卡给原告。原告使用该卡到123健身店进行健身，直至123健身店于2020年1月24日因春节假期放假。假期后，该店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应折价退还原告年卡费用。为此，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均确认该卡自2019年4月2日起计使用期限。以上事实，有原告提供的微信账单详情截屏、健身卡（复印件）、收据、个体户机读档案登记资料，被告提供的宣传单、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告于2019年3月28日在123健身店办理了买两年送一年的平安卡，123健身店在收取原告办卡费用后，双方的合同关系已成立。123健身店理应提供相应期限的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记。也就是说，123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回剩余服务费，理据充分。至于被告应退款金额的问题。本案中，原、被告双方均确认原告于2019年3月28日办理了买两年送一年的平安卡，共支付了1880元（其中包含了1680元平安卡卡费，以及加购200元赠送的一张同类型卡）取得两张健身卡。原告于2019年4月2日激活使用健身卡，故涉案两张健身卡购买的服务期限应自2019年4月2日起计至2021年4月1日止，赠送的服务期限从2021年4月2日起至2022年4月1日止。其中，赠送的一年服务期限因不具有对应的现金价值，故无需退还。而对购买的服务期限，因被告提供服务至2020年1月24日止，故上述两张年卡的两年服务期限均只使用了298天，余下433天未使用，未使用时间对应的现金价值为1114元（1880元÷731天×433天），该1114元即为123健身店应予以退还的金额。因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。而原告只请求退还年卡费用1100元，属原告自行处分其民事权利，本院对此无异议。故被告应退还的年卡费用以1100元为限。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费或只退费200元，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费1100元给原告王松英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛锐菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19657号申请执行人：孙建军，女，1973年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：贾振东，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行孙建军与贾振东房屋买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5387号 申请执行人：毛桃琴，女，汉族，1977年1月18日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘世明，男，汉族，1955年10月27日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：高友弟，女，汉族，1953年12月28日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘国先，女，汉族，1997年6月12日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘国正，男，汉族，1998年9月2日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘国婷，女，汉族，2000年3月25日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘国栋，男，汉族，2001年12月21日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东客站左侧，统一社会信用代码：91520500322069123A。 法定代表人：张秋戬，系该公司董事长兼总经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5011号民事判决书，受理毛桃琴、刘世明、高友弟、刘国先、刘国正、刘国婷、刘国栋申请执行贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人有银行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司的存款人民币355064.28元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 宣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7376号 成都市金牛区人民法院、谭正吉： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谭正吉没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初459号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局五块石派出所将扣押在案的手机1部，予以没收。现（2020）川0106执7376号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26110号之一原告：王严娜，女，汉族，1968年12月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘勃，男，汉族，1973年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。第三人：深圳市五木食尚餐饮发展有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座808，统一社会信用代码914403003061856779。法定代表人：王平。本院在审理上述原告诉被告及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王严娜于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王严娜申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王严娜撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告交纳21900元），本院收取25元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二〇年十二月一日书记员  杨美玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26747号原告：武汉市融联信咨询服务有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15(1-2)，统一社会信用代码914201070866418525。法定代表人：赵小明。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：深圳市小牛消费服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358278146X。法定代表人：彭最鸿。本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告武汉市融联信咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告武汉市融联信咨询服务有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告武汉市融联信咨询服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元(原告已交纳），本院收取525元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二〇年十二月一日书记员  杨美玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2397号申请执行人：聂红梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区;被执行人：左征强，男，1985年8月10日出生，汉族，住泸州市纳溪区。聂红梅与左征强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人左征强支付申请人执行人聂红梅45000元及利息，执行费575元。因被执行人左征强未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂红梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左征强银行存款有零星存款，并告知申请执行人，上述银行账户查封期限为自2020年8月26日之日起一年。2、查明被执行人左征强网络资金有零星存款，上述网络资金账户查封期限分别为自2020年8月26日之日起一年，2020年9月8日之日起一年，2020年11月10日之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人左征强有车牌号码为川ER0895号摩托车，该车辆因破旧，暂不予以处置。4、查询被执行人左征强有坐落于泸州市纳溪区护国镇玉阶路28号灏景尊城3号楼3单元6层12号，该房屋已轮候查封，暂不处置。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人左征强的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人左征强发出限制消费令，并将被执行人左征强纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左征强负有继续向申请执行人聂红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月一日书记员 李 季
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初842号原告：康敬伟，女，1972年11月23日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区贵派五金水暖商店业务员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：刘阳、杨刚峰。黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：叶思捷，男，1995年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告康敬伟与被告叶思捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康敬伟委托诉讼代理人杨刚峰、被告叶思捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康敬伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿超过保险公司赔偿限额的经济损失42649.39元（48649.39元扣除被告垫付的6000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月13日5时10分，叶思捷驾驶黑Ｂ×××**重型普通货车，沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇由西向东行驶，当行至水师镇水边路5公里+720米处由西向北转弯时，与由北向南康敬伟驾驶的无号牌两轮电动车相撞，事故造成车辆损坏，康敬伟受伤的后果。事故发生后，康敬伟被送至齐齐哈尔市中医医院进行住院治疗，经诊断为多处外伤、骨折。事故经交警部门认定，叶思捷负事故全部责任。黑Ｂ×××**重型普通货车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告与保险公司协商，保险公司同意在保险限额内赔偿原告120000元经济损失。被告叶思捷对超过保险赔偿限额部分的经济损失应负赔偿责任。叶思捷辩称，同意对原告诉请中合理合法的经济损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2020年6月13日5时10分，被告叶思捷驾驶黑Ｂ×××**重型普通货车，沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇由西向东行驶，当行至水师镇水边路5公里+720米处由西向北转弯时，与由北向南原告康敬伟驾驶的无号牌两轮电动车相撞，事故造成车辆损坏，原告受伤的后果。事故发生后，原告被送至齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为多处外伤、骨折，住院治疗22天后出院。原告住院期间，被告垫付医疗费6000元。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。黑Ｂ×××**重型普通货车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告120000元经济损失。诉讼中原告申请对其伤情进行司法鉴定。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：“1.康敬伟评定致残程度十级、十级、十级；2.治疗终结时间评定为伤后6个月；3.误工期评定伤后180日；4.护理期评定伤后120日，其中住院期间22日内需二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定伤后90日。”以上事实有原告所举康敬伟身份证、户口本、道路交通事故认定书、齐齐哈尔中医医院住院病案、诊断书、用药明细、医疗费票据、急救交通费票据、核酸检测票据、误工证明、护理人身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告叶思捷负事故全部责任，其应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告叶思捷驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，保险公司同意支付交通事故理赔款120000元，超出保险公司赔偿限额部分的经济损失由被告叶思捷予以赔偿。对于原告合理损失，本院认定如下：一、医疗费30367.95元，有住院票据佐证，本院予以支持。二、营养费9000元（100元/天×90天），营养天数有鉴定意见佐证，但营养费标准应按每天50元支持，即4500元。三、住院伙食补助2200元（100元/天×22天），有住院病案、诊断佐证，诉请符合法律规定，本院予以支持。四、护理费25419.42元【（2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资179.01元/天×22天×2人）+（179.01元/天×98天×1人）】，有鉴定意见佐证，计算标准符合法律规定，本院予以支持。五、误工费16800元（2800元/月×180天），有误工证明、鉴定意见佐证，本院予以支持。六、残疾赔偿金74268元（2019年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945.00元/年×20年×12%），有鉴定意见佐证，计算标准符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费4750元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。八、交通费295.00元【（3元/日×22天）+救护车费用229元】，有相应票据佐证，本院予以支持。九、护理人核酸检测费549.02元，有相应票据佐证，本院予以支持。十、精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计164149.39元，扣除保险公司赔偿限额120000元及被告垫付的6000元，剩余38149.39元应由被告赔偿。综上所述，本院对原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告叶思捷于本判决生效后十日内赔偿原告康敬伟各项损失38149.39元；二、驳回原告康敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元（原告缴纳1250元，退还817元），由原告负担56元，由被告负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十二月二日书记员  常洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1398号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县雅诗电子商务商行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇溪坑店村厢岙路93号。 经营者：张静。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告平阳县雅诗电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  董 悦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4062号 原告：刘东海，男，1964年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储士乐，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告刘东海与被告储士乐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘东海向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告代偿案款50000元；二、本案所有诉公费用均由被告承担。事实与理由：彭本姚承建金寨金桂苑工程，木工班劳务分包，原告与被告共同合伙与其签订了劳务承包合同，合同签订后原告依约在2014年6月10日支付40万元现金给被告让其交纳了工程保证金。双方合伙工程结束，通过结算，被告私自在施工过程中领取了大量工程款，彭本姚只有剩余下欠的保证金没有返还，双方协议若该保证金返还后全部属于原告一人取得，有被告协助诉讼索要，案件审理中被告出具了证明和当庭予以陈述得以确认。因此，原被告向金寨县人民法院提出诉讼，金寨县人民法院判决彭本姚10日内返还保证金。之后申请执行得以执行案款150070元，因在案款支付过程中，被告案涉他人案件被执行，属于被执行人，其中150070元案款被金寨县人民法院执行局扣划了50000元，因此，原告应当得到的部分相应减少，无法完全获得其应得款项。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 刘东海提交证据如下：1．（2018）皖1524民初2724号民事判决书复印件，证明判决的内容；2．2014年6月1日储士乐的证明原件和2017年元月7日储士乐的委托书复印件，储士乐证明金桂苑项目部工程保证金是由本案刘东海交给祝世明，然后转交彭本姚的；3．2020年9月16日本院执行庭出具的情况说明原件，证明案款被扣了50000元，实际发给刘东海100070元。 储士乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：2014年3月2日、3月8日等时间，由彭本姚在金桂苑项目部工作人员祝世明收取储士乐木工班保证金40万元，该款实际是刘东海一人缴纳；2014年6月10日，彭本姚与储士乐签订《木工班组合同》，该合同签订时只有彭本姚和储士乐签字，但后来刘东海在储士乐持有的合同上补签名；2014年6月1日储士乐出具一份证明，证明“金桂苑项目部工程保证金是由刘东海交给祝世明，然后转交彭本姚，现全权委托刘东海催要此款”；2017年元月7日储士乐出具一份委托书，注明“江店金桂苑项目部交肆拾万元保证金全部委托刘东海结清”。2018年11月，刘东海和储士乐起诉彭本姚返还保证金40万元，经本院（2018）皖1524民初2724号民事判决书判决彭本姚返还刘东海和储士乐保证金353477元。该案进入执行阶段后，2020年9月执行案款150070元，尚有案款203407元未执行到位。因储士乐在本院其他案件中是被执行人，需支付案款5万元，故刘东海实际领取案款100070元。 本院认为：储士乐出具的证明和委托书均证明交给彭本姚的40万保证金是刘东海一人所交，并由刘东海结清。（2018）皖1524民初2724号案件在执行中，出现意外因素，即储士乐在本院另外一个执行案件（（2020）皖1524执275号）中是担保人，需代张诗银交付案款5万元，致使刘东海少领取案款5万元，该5万元应由储士乐及时补给刘东海。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储士乐于本判决生效后十日内给付原告刘东海5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储士乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4861号 本院在执行孙国丽与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5036号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司17413.54元，发还孙国丽案款17254.54元，收取执行费159元。截至2020年12月2日为止，孙国丽申请的执行内容即（2020）鲁0112民初5036号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4861号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执615号之一 被执行人：开江县鸿源昌泰食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 开江县鸿源昌泰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人开江县鸿源昌泰食品有限公司在中国银行××××账户尾号5253内存款人民币219366.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月二日 书记员黄迪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2618号申请执行人：朱方利，女，汉族，1986年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨杨，女，汉族，1992年3月21日出生，住四川省巴中市巴州区。朱方利与杨杨民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2020）川0502民初1683号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息，案件受理费400元，共计40400元。杨杨未按上述生效法律文书履行义务，朱方利向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨杨仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人杨杨住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨杨负有继续向申请执行人朱方利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月一日书记员  王 科
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3670号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：汪杨广，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称“财保月亮湾营销部”）与被告汪杨广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告汪杨广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪杨广向原告支付原告代为垫付的融资本息12,190.11元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告因购车需要与光大金融租赁股份有限公司（以下至判决主文前简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1710回字第01-10101号），约定：被告汪杨广向光大公司融资租赁贷款人民币49,757元，用于购买自用汽车，租赁期限36个月共36期，每月20号支付一次租金，每期租金为人民币1,541.08元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，光大公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2017年1月22日，被告与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为55,478.88元，被保险人为光大公司。2017年1月23日，光大公司按约定向被告发放融资贷款49,757元，被告取得了该车辆的使用权，但从2019年6月20日起至今，被告已连续超过3个月未向光大公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告应光大公司的理赔申请向光大公司履行了保证责任，向其支付了保险赔偿金共计12,190.11元。原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、委托付款授权书、付款凭证，证明被告与光大公司存在融资租赁关系，光大公司依约向被告指定的收款账号支付了车辆转让价款；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款投保单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情，证明被告逾期未缴融资租金的事实及被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书、银行付款回执单及光大公司收据，证明原告应光大公司申请向其支付了理赔款，承担了保证保险责任。被告汪杨广未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月19日，被告汪杨广与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资租赁开瑞牌汽车一辆，租赁本金为49,757元，租赁期限为36个月，起租日为2017年1月23日，租金支付方式等额本息，起租后次月起每月20日支付，每月支付一期，租赁利率按照中国人民银行公布的同期同等次贷款利率上浮50.6952211%，实际执行年利率7.158023%，即每期租金1,541.08元，租金合计55,478.88元，最后一期还款日为租赁合同到期日2020年1月23日。2017年1月23日，被告汪杨广向光大公司出具了委托付款授权书，授权光大公司将租赁物转让价款49,757元支付给江西恩瑞汽车服务有限公司。2017年1月23日，汪杨广向原告财保月亮湾营销部投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：自2017年1月23日0时起至2020年1月23日24时止，保险金额55,478.88元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。汪杨广自2017年2月20日起开始支付租金至第28期，自2019年6月20日第29期起开始连续三期逾期。光大公司于2019年9月16日向原告申请理赔，2019年9月27日，原告委托中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对《融资租赁合同》项下未付租金、迟延履行金及留购价款共计12,190.11元予以赔付。因汪杨广一直未归还该款项，原告遂起诉至本院。本院认为，被告汪杨广作为投保人,以光大金融租赁股份有限公司为被保险人,向原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部投保,签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告汪杨广逾期还款，导致保险事故发生,原告依据保险合同的约定,对中国金融租赁有限公司进行了理赔,故在原告履行保险理赔责任后,享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告汪杨广支付代为赔付的融资本息12,190.11元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告汪杨广经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杨广在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息12,190.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告汪杨广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年十二月一日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12378号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职工。被告：李友伏，女，1981年7月7日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李友伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼，被告李友伏经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月155.54元人民币的标准支付原告从2016年12月1日起至2020年10月31日止位于天津市武清区××室房屋的物业费7310.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××室的业主于2012年10月15日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告李友伏原系天津市武清区××室房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告李友伏房屋建筑面积为86.42平方米，2016年12月1日起至2020年10月31日，原告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，业主应向原告交纳物业管理服务费7310.64元，被告未交。另查明，武清区盛世郦园小区2016、2017年两年物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院生效判决文书认定涉案小区高层物业服务费收取标准2017年12月31日前按照90%缴纳。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2016年12月1日至2020年10月31日物业费用是错误的，参照本院生效判决书认定的缴费标准，2017年12月31日前按照90%缴纳，此后按全额缴纳，故被告应向原告缴纳共计7108.18元（155.54元/月×13个月×90%+155.54元/月×34个月）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友伏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告坐落于武清区××小区××室房屋2016年12月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费7108.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李友伏担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二日书记员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4859号 本院在执行孙延成与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5092号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司34445.06元，发还孙延成案款34034.06元，收取执行费411元。截至2020年12月2日为止，孙延成申请的执行内容即（2020）鲁0112民初5092号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4859号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3604号 关于刑庭移送执行刘平罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初594号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2365号申请执行人：山东赛普农牧科技有限公司，住所地泰安市泰山区繁荣大街**，统一社会信用代码9137090206739978X1。法定代表人：胡东阳，总经理。被执行人：泰安市玉香奶业有限公司，住，住所地泰安市省庄镇南河东村一社会信用代码913709026968833665T。法定代表人：谭庆香，总经理。被执行人：谭庆香，女，1972年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人山东赛普农牧科技有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市玉香奶业有限公司、谭庆香名下银行存款180000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2583号民事调解书。审查认为,申请执行人山东赛普农牧科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市玉香奶业有限公司、谭庆香名下银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6746号 原告:杨守龙,男,1949年2月19日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:潘婷玮,安徽曲阳律师事务所律师。 被告:王立成,男,1954年7月13日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县. 本院在审理原告杨守龙与被告王立成机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨守龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告杨守龙以被告王立成病危、暂不向其主张权利为由,申请撤回对起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告杨守龙撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨守龙负担。 审判员 缪  升 二〇二〇年十二月一日 书记员 龙马幸子 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7374号 成都市金牛区人民法院、王正武： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王正武一案，执行依据（2020）川0106刑初508号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7374号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日