山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2463号 上诉人（原审被告）：王永强，男，1981年11月30日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：曹红云，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。系王永强妻子。 被上诉人（原审原告）：侯明印，男，1949年5月10日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：侯建军，男，1974年12月15日出生，汉族，住址同上。系侯明印儿子。 上诉人王永强因与被上诉人侯明印机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院(2020)晋0881民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王永强上诉请求：一、撤销永济市人民法院(2020)晋0881民再2号民事判决，对本案予以改判；二、由被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人依法应当提供其骨折与交通事故具有因果关系的证明，其未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。本次事故发生时，被上诉人当时并未骨折，过了七八天后，被上诉人才提出自己骨折，这七八天内，被上诉人是否另有外因致其骨折受伤不得而知，依据举证规则，被上诉人应当提供其骨折与双方发生交通事故具有因果关系的证明，被上诉人并未提供该证明，一审据此判处上诉人承担各项损失没有法律依据。二、一审判决赔偿误工费没有依据。被上诉人侯明印现年71周岁，已丧失劳动能力，且被上诉人未提交能够证实其具有劳动能力或其确有误工损失的证据。对其误工费不应计算。一审判决认定其误工费没有事实依据，也无法律依据，被上诉人不应当计算误工费。三、为节约司法资源，上诉人因本次交通事故受伤产生的经济损失也应一并处理。上诉人在本次交通事故中受伤，且伤情严重，为节约司法资源，减轻当事人讼累，应当在本案中一并处理上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等。综上，上诉人认为一审判决认定事实有误，上诉人恳请二审法院公正审理，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人侯明印辩称：一、答辩人的骨折是这次交通事故造成的。2018年9月20日，王永强无证驾驶摩托车带他媳妇，在明知有减速与限速标志的情况下，以47.8km/h的速度撞在推自行车由弱向南过公路答辩人的自行车后轮上，使后轮严重变形，把答辩人从路北撞飞到路南，且头部碰地，并流出一滩血迹。王永强与摩托也一起倒地。然后他媳妇与其他人员，将答辩人送到离事故现场200米的郭李卫生院进行救治，期间答辩人脸色苍白无血，具有半昏迷样，王永强媳妇与我一道将我父亲赶紧送到永济市人民医院，在急诊室进行了头皮伤口缝合术。并住了一夜观察（夜间头晕、头疼加剧、大小便已无法自理）、第二天（也就是9月21日）办了入院手续。所以，入院记录上就写的非常详细：右踝关节外侧肿胀、压痛。医生让我给我父亲拍个片子，我心想输几天液，肿胀就下去了，就没拍片。直到输了7天液，肿胀痛仍未消，才拍片，结果为右外踝骨折。所以住院病例中的入院记录就是实实在在明明白白的铁证，而不是王永强的狡辩、颠倒黑白。二、一审法院支持答辩人的误工费并无不当。发生事故时答辩人虽69岁，但答辩人具有一定的劳动能力，因交通事故造成答辩人无法正常参与劳动，无法获得经济收入是客观存在的事实。至于王永强提出答辩人已丧失劳动能力，但其未提供证据加以证明，为此对其辩解不应支持。三、王永强提出的为节约司法资源，简直是可笑至极。一个不遵守交通安全法的，到现在不认真反省自己，为维护我父亲的合法权益，现在已是第六次开庭。综上，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 侯明印向一审法院起诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18756.23元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日9时40分许，王永强驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车沿国道由东向西行驶至国道（××）××城东街道海丰铝业门口处时，遇侯明印（骑行或推行无法查证）自行车由北向南过道路，双方发生交通事故，致侯明印受伤，双方车辆损坏，永济市公安局交通警察大队认定王永强负事故主要责任，侯明印负事故次要责任。事故发生后，原告先被送往永济市××街道社区卫生服务中心门诊治疗，后因伤势严重，转入永济市人民医院住院治疗，在原告住院治疗期间，被告未支付任何费用。被告王永强驾驶的车辆属机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。 一审法院认定事实：2018年9月20日9时40分许，被申请人王永强驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车沿国道由东向西行驶至国道（××）××城东街道海丰铝业门口处时，遇再审申请人侯明印（骑行或推行无法查证）自行车由北向南过道路，双方发生交通事故，致侯明印受伤，双方车辆损坏。事故发生后，侯明印先被送往永济市××街道社区卫生服务中心门诊治疗，后转入永济市人民医院住院治疗。2018年10月31日，永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永强负事故主要责任，侯明印负事故次要责任。并于2018年11月6日向王永强的受委托人曹红萍送达了道路交通事故认定书，后曹红萍未将该事故认定书转交给王永强。在王永强提出其未收到事故认定书后，永济市公安局交通警察大队于2018年12月18日或者19日再次向王永强送达了该事故认定书，并由王永强本人在送达回证上签字。再审庭审中，双方当事人对该事故认定书认定的事实及责任无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。 原审中,原审原告侯明印各项诉讼请求的具体数额为1、医疗费共计9802.23元；2、误工费1850元（50元×37天）；3、护理费5254元（142×37天）；4、营养费450元（50元×9天）；5、住院伙食补助费900元（100元×9天）；6、交通费200元；7、自行车损失300元。以上共计18756.23元。 再审庭审中，侯明印变更其诉讼请求为：1、依法判令被申请人在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元损失（包括医疗费9802.23元、住院期间伙食补助费1100元、营养费4500元，以上三项共计15402.23元），余额5402.23元按照事故的主要责任由被告承担70%，即3781.5元；判令被申请人在交强险伤残赔偿金赔付范围内赔偿原告损失19676元（包括误工费6396元、护理费12780元、财产损失300元、交通费200元），上述共计33457.5元。 一审法院认为，公安机关将事故认定书送达给受委托人曹红萍并未违反法律规定,而原审认定该事故认定书的送达程序不合法，依此否定该认定书的证据效力，进而作出驳回原审原告侯明印诉讼请求的判决，属于认定事实错误、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，本院只对原审的诉讼请求进行审理，对变更后的诉讼请求不予审理，再审申请人侯明印可以另行起诉。公民的人身权利依法受法律保护。事故发生导致再审申请人侯明印受伤并住院，侯明印在原审中主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等费用的合理部分，本院予以支持。被申请人王永强提出其也受伤，且伤势比侯明印严重，不应赔偿侯明印的损失的答辩意见，本院不予支持。被申请人王永强也未向本院提起反诉，如确实受伤且有损失，可以另行起诉。 关于再审申请人侯明印损失的确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，本院认定再审申请人侯明印的相关损失如下：1、侯明印在永济市社区卫生服务中心门诊费66元，在永济市人民医院的门诊费957.36元、医疗费8784.87元，有门诊费发票、住院费发票和病历等证据证实其真实性，本院予以认定，上述医疗费用共计9808.23。现侯明印主张费用为9802.23元，未超出实际数额，本院予以支持；2、侯明印住院实际天数为10天，再审原告主张9天的住院天数并按100元每天计算住院伙食补助费，合计900元，符合法律规定及本地实际；3、侯明印主张营养费按照每日50元标准计算9日，共计450元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费，结合事发时间、住院时间及出院医嘱，原审原告请求按照每日50元标准计算37天，共计1850元，符合法律规定及本地实际，本院予以支持；5、关于护理费，原审原告侯明印主张的37天未超过法律规定的护理期限，本院予以支持，但未提供护理人员的工作及收入情况，参照2017年度居民服务业行业标准，再审申请人侯明印主张的标准过高，可按照每日106元的标准计算37天，共计3922元；6、关于交通费，虽原审原告未提供相关票据，鉴于该项费用真实发生，对于其主张的200交通费，本院予以支持；7、关于自行车损失费用，原审原告亦未提供相关票据，结合市场行情，本院酌定为200元。 关于双方责任划分，永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定王永强驾驶与准驾车型不符的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，侯明印驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的次要原因。结合双方过错程度，本院酌定被申请人王永强承担事故责任的70%，再审申请人侯明印承担事故责任的30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，侯明印对应交强险医疗费用限额下的损失（医疗费、伙食补助费、营养费）11152.23元，由被申请人王永强在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元；不足的1152.23元由王永强按照70%比例负担赔偿原告806.56元，由侯明印自行负担345.67元。剩余的误工费、护理费、交通费及财产损失费合计6172元，未超出交强险的责任限额，全部由被申请人王永强承担。故被申请人王永强需赔偿再审申请人侯明印的损失合计为16978.56元。 综上，判决：一、撤销本院作出的（2018）晋0881民初2592号民事判决书；二、被申请人王永强于本判决生效之日立即赔偿再审申请人侯明印各项损失16978.56元；三、驳回再审申请人侯明印的其他诉讼请求。 本院经审理查明，在原审案卷第56页，永济市人民医院的诊断建议书及住院证均明确记载：侯明印在2018年9月21日即事故发生的次日即已被诊断出“右外踝骨折”，并非上诉人所称的过了七八天才发现骨折。其他事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人主张，被上诉人侯明印在事故发生时并未骨折，过了七八天才提出自己骨折，其不能提供骨折与双方交通事故具有因果关系的证明，故不应承担被上诉人骨折产生的各项损失费用。而经本院查明，一审案卷中已有明确的证据能够证明被上诉人侯明印在入住永济市人民医院时已经诊断出骨折，上诉人所主张的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采信；关于被上诉人的误工费。本案事故发生时，被上诉人侯明印已年近70周岁，明显已属高龄人员，即使其仍具有劳动能力，但其没有提供任何证据证明其存在误工损失，其主张的误工损失缺乏事实和法律依据，一审支持其误工费欠妥，应予以扣除。上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持山西省永济市人民法院(2020)晋0881民再2号民事判决第一、三项； 变更山西省永济市人民法院(2020)晋0881民再2号民事判决第二项为：上诉人王永强于本判决生效之日立即赔偿被上诉人侯明印各项损失15128.56（16978.56-1850）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费134.5，二审案件受理费224.46元，合计358.96元，由上诉人王永强承担300元，被上诉人侯明印承担58.96元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  介 宁