wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6493号 原告：昆山巴城天海馨制衣厂。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路****房。统一社会信用代码92320583MA1W497N7K。 经营者：姚丹，女，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：桐乡市茉束服饰有限公司。住所。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**社会信用代码91330483MA2B99U48Q。 法定代表人：马小龙，该单位董事长。 委托诉讼代理人：成艳坤，该单位员工。 原告昆山巴城天海馨制衣厂与被告桐乡市茉束服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款266050元，被告自2020年1月16日起至实际偿还之日止，以266050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日、12月29日公开开庭进行了审理。根据本院已查明的事实，原、被告之间讼争的法律关系应为加工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，故原告起诉时的法律关系定性不当，经本院释明后，原告同意进行变更，故本院依法予以纠正。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月16日，原、被告签订《代加工合同》1份，其中约定被告委托原告加工服装，期限为2019年11月16日至12月。2020年1月16日，被告在与原告对账后出具《代工费欠款单》1份，确认结欠原告加工款共计266050元，并承诺于2020年年初支付（后被告自行变更为6月1日）；对于原告裁错的220件衣服，如被告未卖完则由双方各承担一半费用。审理中，被告陈述前述220件衣服已全部卖完。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桐乡市茉束服饰有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告昆山巴城天海馨制衣厂加工费266050元，并以266050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告赔偿自2020年1月16日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告桐乡市茉束服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王思靖
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初737号被告人邢德茂等二十五人犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪等一案，经本院审理，于2020年9月18日作出（2019）豫0928刑初737号刑事判决书。现发现有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第19行：“现住原籍。”及第180页第18行：“一日折抵刑期一日，羁押1年3个月10日。”，现更正为：“2020年12月11日执行收监，羁押于濮阳县看守所。”及“折抵刑期一日，羁押1年3个月10日，即自2020年12月11日起至2020年12月31日止。”。本裁定与被补正的（2019）豫0928刑初737号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  王迎春审判员  杨 彬审判员  齐静芳二〇二〇年十二月十一日书记员  张 丹郭继康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10717号原告王延辉，男，汉族，1998年6月15日出生，住河南省。委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告齐周翰，男，汉族，2002年1月12日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告王延辉与被告齐周翰借贷合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王延辉的起诉。案件受理费不予缴纳。审判员  李方萍二〇二〇年十二月九日书记员  李成林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5748号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:阮汉隆，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人阮汉隆因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，二审法院未经开庭直接审理改判一审法院判决违反法定程序。二审法院认定再审申请人对房屋逾期办证负有一定责任，属于认定事实错误。二审法院按照最高不超过房屋总价款的0.5%计算本案逾期办证违约金显示公平。二审 法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件存在同案不同判。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执146号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处碧海雅居小区。负责人：李宏杰，该行行长。委托代理人：杜江勇，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行职员。委托代理人：艾德超，盛京银行股份有限公司葫芦岛分行职员。被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地兴城市临海产业区临海大街**。法定代表人：李纯明，该公司经理。被执行人：辽宁晨光兴运物流有限公司，，住所地兴城市临海产业区临海大街**法定代表人：李纯明，该公司经理。被执行人：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司，住，住所地兴城市临海产业区临海大街**/div>法定代表人：李纯明，该公司经理。被执行人：李纯明，男，1962年6月19日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人李昂，男，1989年1月10日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与辽宁晨光塑料股份有限公司、辽宁晨光兴运物流有限公司、辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司、李纯明、李昂借款合同纠纷案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民初50号民事判决书，已发生法律效力。盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2020）辽14执146号立案执行。执行中查明，被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司在兴城市××大街有土地及房产，被执行人辽宁晨光兴运物流有限公司、辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司在兴城滨海经济区由土地使用权及在建房产，上述被执行人资产本院已依法查封，因地上房产尚在建设过程中，暂不符合执行处置条件。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待被执行人可供执行财产达到执行处置条件时再进行执行处置。执行中已将各被执行人纳入失信被执行人并采取限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年十二月二十二日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某2，男，1944年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1946年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张钵，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某3，男，1948年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：王某，女，1981年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：潘某1。一审被告：潘某4（潘某1之父,兼其法定代理人），1975年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：赵某1，男，1971年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：赵某。一审被告：潘某5（赵某之母,兼其法定代理人），1977年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人潘某2、李某因与被申请人潘某3及一审被告王某、潘某1、潘某4、赵某1、赵某、潘某5共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潘某2、李某申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审，或改判潘某3向李某给付购房款25万元及利息73249元、专项维修资金4827元及利息1414元，向潘某2、李某给付补偿款150万元及利息146498元，并改判李某向潘某3给付工程配合奖励费10000元、过渡补助费2500元，潘某2、李某向潘某3支付租金损失40000元。理由为：根据一、二审查明的事实，涉案房屋于2014年7月签订买卖合同，于2014年10月交付，购房款25万元由李某于2014年7月交纳。二审进一步查明涉案房屋购房款、专项维修资金4827元由李某交纳。潘某3既然认为涉案房屋归其所有，其应于2014年7月至2014年10月将购房款、专项维修资金给付李某，但潘某3至今未给付。即使一、二审判决生效后，潘某3也未履行向李某给付购房款25万元的判项，可见潘某3对共有物分割纠纷的产生有一定过错。如果没有李某交纳购房款及专项维修资金，涉案房屋出卖方就不会交付房屋，潘某3对其过错应承担相应的法律责任。一、二审没有判决潘某3给付李某涉案房屋购房款的利息、专项维修资金及利息，有失公允，适用法律错误。根据一、二审查明的事实，潘某3自认在2014年与潘某2达成“潘某3就涉案房屋给潘某2、李某50万元补偿款”的合意，一、二审判决潘某3给付李某补偿款45万元，于法无据，应改判潘某3至少给付李某补偿款50万元及利息。关于三笔利息损失，因一、二审按照涉案房屋2014年市场价值确定潘某3给付李某补偿款，所以潘某3基于过错应向李某赔偿涉案房屋购房款、专项维修资金、补偿款的利息损失。潘某3对涉案房屋诉前未分割是有一定的过错的，潘某2、李某对涉案房屋取得有一定贡献，一、二审法院认定潘某3无过错，并据此裁判，明显适用法律错误。潘某2、李某主张补偿款150万元，于法有据。潘某3有过错，应自行承担部分甚至全部租金损失，而潘某2、李某对房屋取得有贡献，因此应改判潘某2、李某承担租金损失的三分之一，即40000元。根据一、二审查明的事实，工程配合奖励费20000元、过渡补助费5000元与潘某3单独一户有关，更与潘某2、李某按时搬迁有关，潘某2、李某有权得到一半，应改判潘某2、李某给付潘某3工程配合奖励费10000元、过渡补助费2500元。潘某2、李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。潘某3提交意见称，潘某2、李某的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于房屋补偿款数额的问题。根据查明的事实，涉案2307号房屋归潘某3所有。一、二审法院综合当时拆迁的实际情况以及各方利益的考量，酌情确定潘某3给付潘某2、李某补偿款45万元，数额合理。潘某2、李某主张按照房屋的现在市场价确定补偿款数额，缺乏依据，一、二审法院未予支持，并无不当。（二）关于工程配合奖励费、过渡补助费数额的问题。根据相关拆迁政策及标准，潘某3在被拆迁房屋中户口独立成户，有权获得上述款项的相应份额。潘某2、李某主张对上述款项取得有贡献，应各得一半，于法无据，本院不予采纳。（三）关于房屋租金的问题。2307号房屋于2014年10月交付给潘某3，归潘某3所有，潘某2、李某自认撬门进入并占有使用该房屋，故一、二审法院判决潘某2、李某给付潘某3租金损失，并无不当。潘某2、李某主张潘某3有过错，应承担部分及全部租金损失，于法无据，本院不予采纳。综上，潘某2、李某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某2、李某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1194号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省柳林县清河西路**。 法定代表人:刘金大，董事长。 委托诉讼代理人：景飞平，男，山西柳林农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。 被告：陈爱斌，男，汉族，1978年8月22日生，现住山西省柳林县。 被告：柳林县石洞门煤矿。。住所地：柳林县孟门镇石洞门 法定代表人：陈爱斌。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司与被告陈爱斌、柳林县石洞门煤矿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉 讼请求：1.依法判令被告陈爱斌立即偿还原告贷款本金1000万元（截止2020年8月24日欠息903.53万元），利息从2020年8月25日开始计算至实际还款之日止。2.依法判令被告柳林县石洞门煤矿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年11月20日，被告陈爱斌经被告柳林县石洞门煤矿担保向原告柳林县农村商业银行柳林支行申请500万元贷款2笔，共计1000万元。原被告三方签订贷款合同、保证合同，合同约定还款期限分别为2005年10月20日、2005年11月20日。贷款用途为煤矿技改，按月记息，月利率10.695‰，逾期加罚利息比例50%。原告依据合同向被告陈爱斌发放了贷款1000万元。自贷款到期以来，我行客户经理多次催收，但借款人以各种理由拒绝归还贷款本息，不履行还款义务，恶意逃废债，拖欠本息，自2010年收回利息5万元后，再未联系到借款人。担保企业柳林县石洞门煤矿已经关停，经实地考察已经停产无相关生产设备。为此，原告向本院提起诉讼。 在审理过程中，原告山西柳林农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提供了情况说明一份，称：原告于2020年11月26日将原属其公司的壹拾贰户借款人（包括本案被告陈爱斌）债权进行了转让，受让方为：吕梁柳林经济建设投资开发有限公司（肆户）和山西离柳焦煤集团柳林有限公司（捌户）。本次转让标的范围内资产及权利转移之同时，与其相关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也一同转让给受让方。 本院认为，原告山西柳林农村商业银行股份有限公司将其对被告陈爱斌的所有债权转让给吕梁柳林经济建设投资开发有限公司后，原告将不再具有诉讼主体资格，本案所涉借款应由受让方吕梁柳林经济建设投资开发有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西柳林农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费136012元（原告已预交），退还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺潇宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更600号罪犯王学，男，1970年8月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年5月4日作出(2015)靖刑初字第39号刑事判决，以被告人王学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2014年10月17日起至2025年10月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)百刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2025年4月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王学减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保80号 申请人：饶长华，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：游月珍，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人饶长华与被申请人游月珍申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人价值550000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，自愿为该财产保全提供550000元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人游月珍名下价值550000元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费3270元，由申请人饶长华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陶醉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2018）陕0118民初3450号    原告：周国有，男，1962年5月17日生，汉族，住杭州市江干区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。   被告：浙江联禧源建设有限公司（原名为伟基建设集团有限公司），住所地：浙江省金华市东阳市。   法定代表人：袁飘洋，系该公司总经理。   被告：陕西千层浪房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区（XX镇XX村）。   法定代表人：袁飘洋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡嘉阳，男，1976年1月15日生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：董涛，1990年4月22日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，系该公司员工。   第三人：杭州中金钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。   法定代表人：郭掌洪，系该公司总经理。   原告周国有与被告浙江联禧源建设有限公司、陕西千层浪房地产开发有限公司、第三人杭州中金钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告周国有于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周国有撤回起诉。   案件受理费79950元，保全费5000元，予以退还原告周国有。公告费760元，由原告周国有自行负担。       审判长魏阿英                            陪审员刘亚鹏   陪审员魏小妮     二〇二〇年十二月二十九日     书记员刘颖维        1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督523号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：杨志强。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3094号之一申请执行人彭欢，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人商正中，男，1989年4月29日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人彭欢与被执行人商正中抢劫罪一案，本院作出的（2009）嘉海刑初字第00616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭欢向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人商正中向申请执行人彭欢赔偿损失共计77286.77元，并负担案件执行费1059元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月15日，本案已执行到位执行标的2100元、案件执行费0元。暂未发现被执行人商正中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商正中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商正中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人商正中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十二月十五日书记员  王 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申825号再审申请人（原审被告）：关诗尧，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：潘妍，女，1983年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人关诗尧因与被申请人潘妍、原审被告北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第04854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关诗尧申请再审称：一、原审判决认定事实的证据是伪造的。原审卷宗中没有一处潘妍的签字，潘妍的签名全是伪造的。我有新证据北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原审起诉状、授权委托书的潘妍签名和原审主要证据房屋买卖合同等的潘妍签名是伪造的。二、有新的证据，足以推翻原审判决。本案关诗尧反复催促潘妍支付剩余房款，潘妍不但没有支付，反而以房屋朝向和结构不好为由表明不再购买涉案房屋，还曾经与关诗尧发生过多次冲突。现有崔某证言证明上述情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，关诗尧主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项法定再审事由，即原审判决认定事实的证据是伪造的。经审查关诗尧提交的新证据北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其内容为2009年4月20日《北京市存量房屋买卖合同》上的“潘妍”签名与2009年4月10日《委托书》、2009年4月20日《补充协议》、2009年4月21日《定金收款证明》、2009年9月7日《授权委托书》、2009年9月7日《原告证据材料清单》上的“潘妍”签名倾向认为同一人的笔迹，从该鉴定意见书并不能得出“潘妍”签名是伪造的结论，现亦无其他证据证明潘妍本人否认该签名的真实性或法律效力，故关诗尧主张的第三项法定再审事由不能成立。关诗尧主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项法定再审事由，即有新的证据，足以推翻原审判决。现仅凭关诗尧提交的崔波证言不足以推翻原审判决对关诗尧违约事实的认定，故关诗尧主张的第一项法定再审事由不能成立。综上，关诗尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关诗尧的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1501号 吴建平、杨可： 本院于2020年11月17日立案受理吴建平申请执行杨可合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5710号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢1501号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2242号 原告：伊犁润科物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区北京东×××。 法定代表人：王峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李文艳，女，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王建春，男，1966年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁润科物业服务有限公司与被告王建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告伊犁润科物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁润科物业服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伊犁润科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由伊犁润科物业服务有限公司负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 董天亮
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执664号   申请执行人：贺宝生，公民身份号码×××，男，1961年5月13日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4526号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资43960元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月10日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1109号 罗明： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初445号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初445号法律文书确定的义务，罗明应向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年7月1日的剩余借款本金260000元、利息33621.22元，以及自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定的标准计算），负担案件受理费5562元，并负担本案执行费4388元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保910号申请人：云南铭德建设工程集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区银海金岸广场******，统一社会信用代码：91530111566234201N。法定代表人：殷红杰。被申请人：云南正瀚建筑工程有限公司，住所：，住所：云南省昆明市官渡区矣六街道星都总部基地********会信用代码:91530111MA6K562J8N。法定代表人：熊伟。申请人云南铭德建设工程集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南正瀚建筑工程有限公司名下价值1400000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南铭德建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南正瀚建筑工程有限公司名下价值1400000元的财产。保全费5000元，申请人云南铭德建设工程集团有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2122号之一申请执行人：西宁豪中兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91630102698522029B），住所地：西宁市城**祁连路**。法定代表人：姚市平，该公司总经理。委托代理人：邹冬月。被执行人：邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司与被执行人邓国辉买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1488号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人邓国辉给付申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司货款367320元、律师代理费18029元、案件受理费3540元，上述合计388889元。因被执行人邓国辉未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人邓国辉承担执行费5733元。本院在执行过程中，查询了被执行人邓国辉名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下车辆进行轮候查封，除此之外，再无可供执行财产，现已对邓国辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓国辉名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人388889元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 马洁茹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6247号 申请人：锡山区东北塘龚金林建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**。 经营者：龚金林。 被申请人：施卫国，男，1992年6月12日生，住盐城市响水县。 申请人锡山区东北塘龚金林建材经营部于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人施卫国价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结施卫国的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4357号 原告曾颖，女，1983年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告丁冀红，女，1975年10月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告黄立新，男，1967年6月6日出生，住高碑店市。 被告河北燕汇担保有限公司，地址威县洺水东路南侧、三幼胡同东侧。 法定代表人张宝利，职务总经理。 本院在审理原告曾颖与被告丁冀红、黄立新、河北燕汇担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾颖于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告丁冀红、黄立新、河北燕汇担保有限公司的起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢紫阳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1689号申请执行人西宁天天典当有限责任公司与被执行人王玉安、常伟民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉安、常伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁天天典当有限责任公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉安、常伟支付申请执行人借款本金235733元、诉讼费4084元及自2017年4月1日起按月息2%支付至实际清偿之日的利息。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人王玉安、常伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，被执行人王玉安、常伟向申请执行人西宁天天典当有限责任公司履行借款本息合计450000元、剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现本案已经全部执行完毕，申请执行人西宁天天典当有限责任公司同意本案结案。本院认为，申请执行人西宁天天典当有限责任公司申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人西宁天天典当有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费由被执行人王玉安缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1689号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保418号申请人：赵建文，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：钱宝鼎，男，1982年10月25日，汉族，住陕西省旬阳县。本院在审理申请人赵建文与被申请人钱宝鼎民间借贷纠纷一案中，申请人赵建文于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱宝鼎名下银行账户存款150000元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人赵建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱宝鼎名下银行账户存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人赵建文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月二日书记员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保708号申请人：贵阳乌当茂源食品经营部，经营场所贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路**贵州瀑布冷链食品投资有限公司“瀑布冷链中心**”办公楼****。统一社会信用代码925201112MA6DRFDP5L。经营者：卢义娟。被申请人：汇川区七掌柜餐饮店，经营场，经营场所遵义市汇川区昆明路世贸城新天地**天街**AK-2-5/6/**iv>统一社会信用代码92520303MA6HUPHB3M。法定代表人：杨梦瑶。本院在审理申请人贵阳乌当茂源食品经营部与被申请人汇川区七掌柜餐饮店买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当茂源食品经营部向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人汇川区七掌柜餐饮店、杨梦瑶名下账户71581元存款或同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单为6615492020520160000439的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当茂源食品经营部的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汇川区七掌柜餐饮店买名下银行存款人民币71581元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费736元，由申请人贵阳乌当茂源食品经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 苟正华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4266号之一 申请执行人:池佳佳,女,1997年6月2日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人池佳佳与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1023号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池佳佳于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项3546元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿705元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人池佳佳。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1179号之一申请执行人高芳，女，1969年5月1日出生，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。高芳与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2019）京仲裁字第2365号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，高芳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币991.401423万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）尚有人民币991.401423万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2365号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢466-1号申请执行人方旭东，男，汉族，生于1974年9月14日，住禹州市。被执行人郑孟涛，男，汉族，生于1972年9月15日，住禹州市。被执行人李卫萍，女，汉族，生于1972年4月6月，住禹州市。关于申请执行人方旭东依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初4212号民事调解书申请执行被执行人郑孟涛、李卫萍民间借贷纠纷一案，申请执行人方旭东于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郑孟涛、李卫萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郑孟涛、李卫萍限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月18日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月3日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑孟涛、李卫萍名下财产信息。1.冻结、扣划被执行人郑孟涛、李卫萍名下银行存款、互联网银行存款共计2642.78元（执行费：642.78元），已成功发放至申请执行人方旭东。2.未查询到被执行人郑孟涛、李卫萍名下车辆、保险、股权、证券、不动产登记信息。三、本院前往被执行人郑孟涛、李卫萍工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人郑孟涛、李卫萍的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人郑孟涛、李卫萍至今未履行民事调解书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2020年12月31日约谈申请执行人方旭东，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人方旭东同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人郑孟涛、李卫萍名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢466号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：周亚关
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执348号申请执行人:黑龙江吉星医药有限公司,统一社会信用代码912301997495014562，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区广贤路******。法定代表人吉泽昌，该公司总经理。被执行人:管洪宇，男，满族，1977年2月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2033号民事判决书执行黑龙江吉星医药有限公司与管洪宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的325,004.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人管洪宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、保险、公积金、就业情况等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人管洪宇采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位325,004.00元及利息，执行费4,775.00元未缴纳。被执行人管洪宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2033号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 睿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2719号原告：刘建涛,男,汉族,生于1973年3月7日,住禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：刘运洪，男，汉族，生于1964年5月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。原告刘建涛诉被告刘运洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建涛撤回起诉处理。审 判 长  刘晓娜审 判 员  孙志博人民陪审员  付燕克二〇二〇年十二月二十二日法官助理孟凡敏书记员薛培培
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12396号原告:颜建斌，男，汉族，1979年4月9日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告颜建斌与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额644元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告颜建斌644元；二、驳回原告颜建斌的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1058号之一申请执行人：山东平和律师事务所，住所地烟台市芝罘区环山路**润利大厦，统一社会信用代码31370000493759655X。负责人：刘伟，主任。被执行人：邹腾岳，男，1986年10月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人山东平和律师事务所与被执行人邹腾岳法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人律师费40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行利息，承担案件受理费400元和申请执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人山东平和律师事务所向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1058号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十五日书记员  孙梦琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4828号之四申请人：王亚楠，女，汉族，1980年9月1日出生，住济源市。被执行人：张凯凯，男，汉族，1990年04月25日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯凯在中国农业银行62×××74账户内存款人民币79111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴志强
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3304号之一 申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州市粮油批发交易市场第一交易厅**），组织机构代码:MA28U6EL9。 经营者张文龙，男，1971年11月7日出生，汉族，朱杭州市拱墅区。 被执行人金慎山，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人杭州市××市场龙港粮油经营部与被执行人金慎山为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初6971号民事判决书一案中，于2020年9月15日向被执行人金慎山发出执行通知书，责令被执行人金慎山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部货款21709元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费343元、申请执行费226元。但被执行人金慎山至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金慎山发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金慎山的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人金慎山有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款1460.3元，仅优先偿付诉讼费、执行费和部分罚款。发现被执行人金慎山有车牌号为浙ＡＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金慎山有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人金慎山目前无财产可供执行，申请执行人杭州市粮油批发交易市场龙港粮油经营部亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3304号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金慎山有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人金慎山负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐醒
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1878号申请执行人：兰考鼎盛包装有限公司。统一社会信用代码:91410225MA44LG3W7C。住所地：兰考县坝头乡黄河创业园区。法定代表人：李万**，总经理。被执行人：兰考金菇园食品有限公司。统一社会信用代码:9141022597631488G。住所地：兰考县迎宾大道北段西侧。法定代表人：崔培安。兰考鼎盛包装有限公司与兰考金菇园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初2997号民事调解书已发生法律效力，经查，该法律文书于2020年9月08日已申请强制执行，执行案号为（2020）豫0225执1618号，该案件为重复立案执行案件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人兰考鼎盛包装有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  程庆民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王顺营
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1424号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人樊子梁，男，1989年8月3日生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，无业，户籍地浙江省常山县。因本案于2020年11月6日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人樊子梁犯盗窃罪，于2020年12月1日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用速裁程序，于2020年12月9日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人樊子梁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月至11月间，被告人樊子梁先后5次窜至宜兴市××镇××期小区内，用斜口钳等工具5次剪断小区内252号、253号、251号、248号、234号楼道内的接地线，后将上述接地线窃走再剥皮卖铜，经鉴定被盗物品价值人民币5047元。2020年11月6日，被告人樊子梁被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人樊子梁亲属向涉案小区物业经理翁某退还赃款5047元，额外补偿24953元，并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人翁某的陈述笔录，证人蒋某、纪某、许某的证言，宜兴市公安局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场照片，微信转账记录，称重说明，情况说明，谅解书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人樊子梁亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人樊子梁的刑事责任。鉴于被告人樊子梁具有如实供述、积极赔偿、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊子梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊子梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人樊子梁归案后能够如实供述自己的罪行，且积极退赃、取得谅解，可以依法从轻处理。被告人樊子梁能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊子梁犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行初52号 原告吴世川，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省达州市达川区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所律师。 被告达州市高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人朱挺，主任。 第三人达州市达川区自然资源局。 法定代表人罗君，该局局长。 原告吴世川诉被告达州市高新技术产业园区管理委员会、第三人达州市达川区自然资源局房屋征拆安置补偿协议行政诉讼案件，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴世川诉称，2010年至2013年期间，被告对原告房屋所在地块实施征拆。2011年11月11日，第三人达州市自然资源和规划局达川分局（原达县国土资源局）与原告签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》载明：“安置地点及办法：统建还房；还房期限：18个月；新安置房户型：90㎡左右住房两套、80㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿：住房补偿98896.8元、设施补偿29104.18元、……”。但至原告提起诉讼之日，被告仍未将约定的安置房屋及补偿安置费用交付原告。特诉请判令被告：1.限期将约定安置房屋交付原告；2.限期支付原告住房设施补偿共计78298.22元及利息（自2013年5月11日起至实际支付之日止的利息）；3.支付原告支出的律师费及差旅费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告吴世川提供了吴世伟的身份证、被拆迁人吴世伟《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》、达州市人民政府第47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》等证据。 本院经审查：2011年11月11日，被拆迁人吴世伟作为乙方与拆迁单位原达县国土资源局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明，因国家建设需要，甲方拆除乙方位于达县斌朗乡木瓜村3社原住房。经甲乙双方协商，乙方自愿选择统建还房方式进行安置。甲方原达县国土资源局加盖单位公章，代表人、审核人、经办人签名；乙方吴世伟由他人签名捺印。《房屋拆迁安置卡》载明，房主姓名吴世伟，住址达县斌朗乡木瓜村3社，安置地点及办法统建还房；还房期限18个月；新安置房户型90㎡左右住房两套、80㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿住房补偿101950.00元、设施补偿17765.82元、……。填证日期，2011年11月11日。搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，负责人、经办人签名，户主签字由他人代签名捺印。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（达州市人民政府第47-1号令）第四条规定，市、县（市、区）人民政府是组织实施征地拆迁补偿安置的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。市、县国土资源部门负责集体土地的征收补偿，承办征收土地公告和征地补偿安置和社会保障方案公告及补偿登记，补偿安置费计算及支付等征地补偿的具体工作；…… 本院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。本案原告吴世川举证被拆迁人吴世伟与原达县国土资源局作为拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；《房屋拆迁安置卡》载明了具体拆迁安置内容，搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章。据此，应当认定原达县国土资源局（该拆迁区域现已划归达州市自然资源和规划局高新区分局管辖范围）是本案吴世伟的房屋征收与补偿部门并作出了行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，现原告吴世川因房屋征收和拆迁安置补偿提起行政诉讼，应以房屋征收部门为被告。本院审理中已就原告错列被告进行了释明，但原告吴世川仍坚持起诉达州市高新技术产业园区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告吴世川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  胡光俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 恒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1786号之一申请执行人邓顺梅，女，汉族，1974年11月30日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。法定代表人钟选才。申请执行人邓顺梅与被执行人湖南金园房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘13民终802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南金园房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓顺梅于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓顺梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人湖南金园房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月4日、2020年12月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封且作抵押，本院予以轮候查封。2020年12月30日，本院依法对被执行人湖南金园房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月30日电话告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行标的金额为350000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓顺梅也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终803号上诉人（原审原告）：运通年投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角通菜街**威达商业大厦****。法定代表人：岑家盛，系公司董事。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庐山旅游发展股份有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市庐山风景名胜区河西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖武，系公司总经理。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。上诉人运通年投资有限公司（下称运通年公司）因与上诉人庐山旅游发展股份有限公司（下称庐山旅游公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初161号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人运通年公司委托诉讼代理人张凯、简武，上诉人庐山旅游公司委托诉讼代理人肖礼光到庭参加诉讼。本院认为，关于本案管辖及法律适用问题一审法院认定正确。本案系租赁合同纠纷，一审法院仅对双方租金收取支付的事实进行了查明，对承租方租赁期间的装修及其他投入情况未进行查明，为妥善处理本案纠纷，应当由一审法院依法进一步查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初第161号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人运通年投资有限公司预交的二审案件受理费15372元、上诉人庐山旅游发展股份有限公司预交的二审案件受理费3800元分别予以退回。审判长  吕卫红审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年十二月九日法官助理赵宋良书记员熊云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特434号申请人：金江月，女，1971年1月20日出生。被申请人：金国民，男，1934年10月28日出生。本院在审理申请人金江月申请宣告被申请人金国民无民事行为能力人一案中，申请人金江月经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按金江月自动撤回申请处理。审判员  陆宋宁二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2407号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：周顺利，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郭依兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄应官，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行周顺利、郭依兵、黄应官金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1370号民事调解书已发生法律效力，被执行人周顺利应偿还申请执行人借款299277元及利息并承担相关费用，被执行人郭依兵、黄应官对上述借款本息承担连带担保责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询三被执行人的财产情况，本院依法扣划被执行人黄应官银行账户存款2213元、被执行人周顺利银行账户存款5426元用于缴交执行费、诉讼费；被执行人周顺利名下有闽ＡＥ××××东风标致牌小汽车一部，本院依法向公安机关送达了查封裁定，但未实际扣押到位；未发现三被执行人其他的存款、证券、土地、房产、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，三被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将三被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法查封但未实际扣押到位的车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2407号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特325号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：彭红霞，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人彭红霞申请撤销京丰劳人仲字[2020]第52号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保77号申请人：王诺宇，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人王诺宇向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房50㎡（1-110、1-111、1-112、1-113、1-114、1-115）。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人王诺宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房50㎡（1-110、1-111、1-112、1-113、1-114、1-115），保全限额400000元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿冬莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3428号原告：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506026959041285。法定代表人：田某。委托代理人：李某。被告：苏某。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2942号之一申请执行人：王文涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州兆敏工程安装有限公司，社会统一信用代码：91410185MA44P0FD69，住所地:登封市中岳区天中路中禾商务广场******。法定代表人：赵丙辰。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人王文涛与被执行人郑州兆敏工程安装有限公司、赵丙辰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人赵丙辰确认欠申请执行人王文涛工程款200000元。二、被执行人定于2020年10月29日之前向申请执行人支付100000元，于2020年12月29日前向申请执行人支付剩余的100000元。三、被执行人郑州兆敏工程安装有限公司对上项承担连带责任。四、如被执行人赵丙辰违约，申请执行人可就剩余全部款项及利息（利息以剩余欠款为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自逾期之日起计算至欠款清偿完毕止）向法院申请执行。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未查找到二被执行人有可供执行的财产。3、已向二被执行人发出限制消费令。4、在登封市不动产登记中心查询二被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产。5、对二被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。6、2020年12月29日，双方当事人自愿达成长期和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2942号案件的本次执行程序。二被执行人郑州兆敏工程安装有限公司、赵丙辰负有继续向申请执行人王文涛履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员  常自然
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1625号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任公司董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。被执行人：任子龙，男，汉族，生于1947年10月10日，住河，住河南省镇平县div>申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人任子龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有少量银行存款，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房屋登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  盛吉江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9216号上诉人(原审被告)：中策南通建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈培真，总经理。委托诉讼代理人：苏峰。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱真刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王法文，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原审第三人：北控水务建设发展有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区。法定代表人：史晟彦，总经理。上诉人中策南通建设发展有限公司(以下简称“中策公司”)与被上诉人朱真刚、被上诉人王法文、原审第三人北控水务建设发展有限公司上海分公司(以下简称“北控上海分公司”)因劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中策公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱真刚一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人朱真刚是被上诉人王法文聘请的，与上诉人毫无关系，上诉人只是将从第三人北控上海分公司处承包的项目全部转包而已。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。朱真刚答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王法文答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。北控上海分公司未作陈述。朱真刚向一审法院起诉请求：1．判令王法文、中策公司、北控上海分公司连带支付朱真刚2019年3月23日至7月22日的劳务费人民币24，000元(以下币种均为人民币)；2．本案诉讼费由王法文、中策公司承担。一审法院认定事实：北控上海分公司系崇明区庙镇农村生活污水处理工程的总承包方。2019年3月，中策公司与北控上海分公司达成合作意向，由北控上海分公司将涉案工程分包给中策公司。2019年3月23日，王法文向朱真刚出具聘请书，载明：“因陈培真转包庙镇万安村七个格栅井、保安村八个格栅井，王法文帮着管理到陈培真种树结束去其他工地。特有王法文代表陈培真聘用朱真刚在工地负责与甲方、村级及地户协调、看管材料、与施工队沟通关系等，月薪6000元(吃住自理)，每月支付2000元生活费。协调中产生的费用由陈培真处理……。”当日，朱真刚开始工作，主要负责现场协调、材料看管等日常施工现场的管理工作。2019年4月下旬，王法文离开工地。2019年4月26日，中策公司与北控上海分公司就涉案工程签订书面劳务分包合同。2019年7月17日，朱真刚在施工中左脚大拇指外伤，简单处理后，继续在工地工作了半月有余。至今，朱真刚尚未取得劳务报酬。一审审理中，北控上海分公司自认尚余30-40万元工程款未与中策公司结清。一审法院认为：本案争议焦点为王法文、中策公司之间是转包关系还是王法文为中策公司工作，受中策公司委托聘请朱真刚。庭审中，朱真刚认为王法文、中策公司之间系委托关系，并对诉讼请求进行补充说明，如果法院判定王法文、中策公司系转包关系，则要求王法文、中策公司与北控上海分公司连带支付朱真刚劳务费24，000元；如王法文、中策公司之间系委托关系，则要求中策公司与北控上海分公司连带支付朱真刚劳务费2，000元。王法文认为其与中策公司之间系委托关系。中策公司认为王法文、中策公司之间是转包关系。法院认为，第一，根据王法文与中策公司法定代表人陈培真的微信聊天记录，工程进度、预算、材料、施工等具体事项王法文都向陈培真汇报，陈培真是工程的主要决策者，王法文受陈培真管理。且微信聊天记录显示，2019年4月8日，陈培真想把涉案工程分包给王法文，但王法文予以拒绝，说明双方之间没有形成承包关系；第二，聘请书载明“王法文帮着管理到陈培真种树结束去其他工地”、“王法文代表陈培真聘用朱真刚”等，该聘请书虽由王法文单方出具，但当时王法文、中策公司之间并无矛盾，如果是转包关系，王法文不应如此行文。而且根据朱真刚当庭陈述，王法文找他时也说明是帮陈培真看管工地，朱真刚一直以为是陈培真聘请他。以上至少说明在当时，王法文与中策公司并未有分包涉案工程的合意；第三，2019年4月下旬，王法文离开工地，但朱真刚一直工作至2019年7月底，如果该工程由王法文分包，朱真刚由王法文聘请，则上述事实不符合常理。且根据北控上海分公司陈述，前期就工程事宜都是与陈培真直接联系协调的；第四，中策公司当庭陈述，其与王法文口头约定把涉案工程全部分包给王法文，中策公司每口井拿4，000元利润，其余工程款全部给王法文。在书面质证意见时又陈述中策公司从上家承包工程，每口井14万余元，又将该工程以清包工的形式分包给王法文，每口井4.5万余元，前后陈述相互矛盾。综合以上分析，法院认为王法文的陈述更具有可信性，法院认定中策公司从北控上海分公司处承包了涉案工程后，委托王法文进行人员招聘，王法文根据中策公司的委托招聘了朱真刚负责现场管理等工作。因此，朱真刚的劳务费应由中策公司支付。朱真刚在工地至少工作了4个月，有相应证据予以佐证，朱真刚主张6，000元／月的标准，符合聘请书的约定，参照本地区相关行业收入标准，亦属合理，故法院对其主张的劳务费金额予以确认。根据《保障农民工工资支付条例》规定，北控上海分公司作为总承包方，对分包单位劳动用工和工资发放等情况具有监督义务，分包单位拖欠农民工工资的，施工总承包单位具有先行清偿的义务，因此，对朱真刚要求北控上海分公司与中策公司承担连带责任的诉请，法院予以支持。判决：一、中策公司于判决生效之日起十日内支付朱真刚劳务费24，000元；二、北控上海分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、对朱真刚的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人中策公司认为其不应承担支付被上诉人朱真刚劳务费的责任。对此本院认为，一审综合在案证据认定中策公司与朱真刚之间存在劳务关系，遂判令中策公司支付相应费用，且北控上海分公司承担连带责任，无不当，本院对此予以认同。二审期间，上诉人中策公司虽对此不服，坚持认为朱真刚的劳务费应由王法文与之结算。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据证明王法文系以其承包工程分包方的身份独立聘用朱真刚，亦未能提供确凿的证据证明朱真刚未在其公司承包的工地上工作，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中策公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中策公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初223号 原告：罗猛，男，汉族，1967年出生。 被告：刘红，男，汉族，1971年出生。 原告罗猛与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告罗猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗猛撤回起诉处理。 审 判 员 吕志宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 成志豪 书 记 员 郭佳玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3940号之一 申请执行人：林秀兰，女，1958年4月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁新群，女，1967年2月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李献国，男，1957年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：雷德，男，1966年11月6日出生，壮族，南宁市江南区。 本院在执行申请执行人林秀兰与被执行人梁新群、李献国、雷德民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1278739.55元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1278739.55元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巫筱雯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执994号 中国银行股份有限公司惠州分行、黄旭辉、梁小娟： 关于申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄旭辉、梁小娟借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第456号裁决书已发生法律效力，因黄旭辉、梁小娟未履行上述生效裁决书确定的内容，本院已根据申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请，对上述裁决书确定的内容予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行于2020年11月23日向本院提交《结案申请书》、《解封申请书》，其以被执行人已履行完毕上述裁决书确定的内容为由，请求本院对本案作结案处理，并解除本案对被执行人黄旭辉、梁小娟采取的执行措施。该申请书系申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行的真实意思表示，本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第456号裁决书确定的内容已全部执行到位。 鉴于本案被执行人黄旭辉已主动向本院缴纳本案执行费人民币861元，因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人黄旭辉、梁小娟所采取的执行措施。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初319号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1964年11月3日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年9月18日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人张某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：辽宁某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）（已判决）系有限责任公司，主要经营钢材。2012年7月，某某公司与中国建筑某某有限公司大连分公司（以下简称“某某大连分公司”）签订钢筋钢材釆购合同，并明确约定由某某公司向某某大连分公司的建筑工地供应新抚钢、唐某、首钢等十一家大型钢厂的钢材。2012年7月至2013年3月间，某某公司法定代表人董某（已判决）为了使公司获得更大利润，指使公司员工被告人张某某从辽阳、鞍山等地的小钢厂购进钢筋，后又指使某某公司员工徐某（已判决）伪造抚顺某某有限责任公司名下的“抚新”注册商标、唐某集团唐山钢铁股份有限责任公司名下的“唐某”注册商标等钢筋的产品质量证明书、产品标牌，附在钢筋上，销售给某某大连分公司丹东某某广场项目部。经鉴定，某某公司向丹东某某广场项目部销售钢筋共计3712.77吨，涉案价值共计1408.65万元人民币。 2019年9月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，受案登记表，报案材料，证人罗某1、迟某、胡某、姜某、房某、谢某、白某、郝某、马某、高某1、吴某、赵某1、郭某、罗某2、王某1、张某1、朱某、高某2、王某2、王某3、于某、张某2、包某、赵某2、王某4、蒋某、籍某、孙某、曹某、曲某、张某3、孟某、毛某的证言，被告人张某某的供述，同案犯董某、徐某、王某5的供述，辽宁某某实业有限公司企业法人营业执照、公司设立登记、变更登记相关文件，钢材采购合同，辽宁某某实业有限公司供货明细，2013年进场钢筋统计表，注册商标查询情况材料，材料收据，进货明细账，送货清单，鉴定证明，产品质量证明书，锦兴钢厂记账凭证，增值税发票，成品出库结算单，银行票据，辨认笔录，照片，本院（2014）行刑初字第00169号刑事判决书，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，辽宁信恒联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，辽宁某某实业有限公司直接责任人员被告人张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周晓嫒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37800号原告：王远威，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份号码：441************434。被告：徐州酷森家具有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县************。统一社会信用代码：91330703MA2E6MQQ4T。法定代表人：李某1。本院在审理原告王远威与被告徐州酷森家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王远威撤回对被告徐州酷森家具有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王远威负担。审判员  朱微微二〇二〇年十二月八日书记员  刘颖仪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1270号申请执行人吕兰兰，女，汉族，1989年3月27日生，住淮滨县。申请执行人王涛，男，汉族，1989年2月8日生，住址河北省石家庄市桥**。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411525066476108U。住所地：固始县蓼南路。法定代表人：张礼红，总经理。吕兰兰、王涛申请执行固始县豫坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院2020年6月28日作出（2020）豫1527民初1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下存款已被另案冻结无法处置、车辆已被另案查封无法处置、无不动产、无公积金、无股票。三、本院于2020年12月30日将被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司法人张礼红纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初1642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 白俊杰审判员 温亚辉二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 亚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1419号罪犯王雷红，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1527刑初326号刑事判决，认定被告人王雷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一七年六月二十二日起至二○二五年六月二十一日止。于2018年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王雷红减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]898号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王雷红裁定减刑。经审理查明，罪犯王雷红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一七年六月二十二日起至二○二四年十二月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执562号申请执行人：胡小科，男，汉族，1993年5月11日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：徐春生，男，汉族，1966年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人胡小科与被执行人徐春生民间借贷纠纷执行一案，胡小科依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初691号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在本院依法扣划被执行人徐春生银行存款8819.9元后，因被执行人徐春生暂无其他可供执行的财产。申请执行人胡小科于2020年12月14日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初691号民事判决书剩余部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十二月十四日书记员  包天平
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1750号原告：胡秀彬，男，1959年3月15日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：胡靖（系原告之女），女，1982年10月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县义州镇西南街华卫住宅楼**，现住义县金榜家园小区**楼******，身份证号码：。被告：马立生，男，1974年2月14日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼街道市。原告胡秀彬与被告马立生合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀彬的委托诉讼代理人胡靖到庭参加诉讼，被告马立生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠的工程款人民币19000元及迟延给付的利息（利息按照中国人民银行公布的1年期存款利率标准计算，从2020年6月5日开始计算至实际给付之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告系经营玻璃钢彩钢制品等业务的。2020年下半年，被告承包了义县七里河荒地村锦州农发牧业有限公司养殖厂的维修工程，被告将玻璃钢彩钢这项工程交给原告，连工带料共拖欠原告19000元，当时被告称工程款未给付故推迟了欠款的给付，并于2020年8月28日为原告留下欠条，约定于2020月10月30日前偿还。事后经原告催要，被告一直推脱此事。现因原告多次催要此款，被告仍旧以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马立生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠工程款还款计划一张，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2020年5月份，原告以包工包料的形式为被告在义县七里河荒地村锦州农发牧业有限公司养殖厂进行维修工程。2020年8月28日，被告为原告出具欠工程款还款计划一张，该份计划载明：“义县七里河荒地村锦州农夫牧业有限公司养殖厂维修工程19000元（壹万玖仟元正）。还款日期2020年10月30日前付清欠款人：马立生证明人：郭子静”。被告至今未给付原告该笔工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分。被告应依约给付原告工程款。故原告要求被告给付工程款的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽原、被告双方未约定利息，但被告在承诺的付款期限届满后至今未履行付款义务，原告有权要求被告从2020年10月31日起支付利息，现原告主张按中国人民银行公布的一年期存款利率标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马立生于本判决生效后十日内给付原告胡秀彬工程款人民币19000元及利息（利息以人民币19000元为基数，从2020年10月31日开始，按中国人民银行公布的一年期存款利率计算至实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告马立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十二月九日书记员  李红梅