wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8587号 原告：乔恩侠，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告乔恩侠与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔恩侠的委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1304号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为907672元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年6月27日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月26日，原告乔恩侠与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1304号商品房出售给原告，毛坯价为907672元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。2018年6月27日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告乔恩侠向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔恩侠诉讼请求。 案件受理费525元，由原告乔恩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11577号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：李亚芹，女，1990年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告李亚芹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚爱会
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3979号申请执行人：张文焕，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：刘恩福，男，汉族，1984年10月28日生，住武汉市武昌区。被执行人：张民民，男，汉族，1981年2月1日生，住安徽省蚌埠市固镇县。关于张文焕申请执行刘恩福、张民民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款200000元及利息，并支付案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款4000余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2005年7月15日皖Ｃ××××**车辆，该车辆系摩托车，现下落不明未能实际扣押，无处置价值。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  帖耀京
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执618号申请执行人：钟思英,女性,汉族,1961年11月25日出生,住新县。被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人钟思英与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟思英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1954号宁波宁华出租汽车有限公司鲍作会：申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1954号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3347号 上诉人（原审原告）：叶尔肯·加热克，男，1987年6月4日出生，哈萨克族，新疆吉木乃县经济贸易委员会工作人员，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈赛叶提·米拉提，男，1985年8月20日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玛娜尔古丽·加热克，女，1985年6月16日出生，哈萨克族，新疆阿勒泰地区阿勒泰市司法局干部，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 上诉人叶尔肯·加热克因与被上诉人哈赛叶提·米拉提、玛娜尔古丽·加热克民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，叶尔肯·加热克在哈赛叶提·米拉提与玛娜尔古丽·加热克夫妻关系存续期间，将其所有的车辆委托哈赛叶提·米拉提在乌鲁木齐代为出售，哈赛叶提·米拉提以约出售该车并收取141000元车款后未将上述车辆款返还叶尔肯·加热克。原审法院未认定双方之间存在借贷关系的情况下对哈赛叶提·米拉提不返还车辆款的依据即出于何种原因不予返还或对其收取车款的行为未予以定性。故维护双方当事人合法权益，本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初58号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人叶尔肯·加热克预交的二审案件受理费3120元予以退回。 审判长 艾尔肯 · 铁力克 审判员 祖鲁非娅·吐尔逊 审判员 艾海提·努尔买提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 巴 合 加 马 力
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终226号上诉人（原审原告):薛九英，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于保国，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳**楼**。法定代表人：刘贯红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒基城建集团有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****/div>法定代表人：牛俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所（郑州分所）律师。原审被告：三门峡市升华房地产开发有限公司，住所地三门峡市开发区向川东路2街坊**院**楼******。法定代表人：涂洪生，该公司总经理。原审被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地河南省，住所地河南省灵宝市河滨路馨园小区法定代表人：涂可华，该公司总经理。上诉人薛九英因与被上诉人于保国、洛阳市河阳建设工程有限公司、河南恒基城建集团有限公司、原审被告三门峡市升华房地产开发有限公司、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法律规定向三门峡市升华房地产开发有限公司、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司送达起诉状副本或者上诉状副本，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3450号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人薛九英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2837号 起诉人：王平，男，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 2020年12月15日，本院收到王平的起诉状。起诉人王平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销王平与李大勇于2020年7月9日签订的《股权转让协议书》；2.李大勇、乔鹏丽返还王平给付的股权转让定金500000元并赔偿该款项的利息损失（自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；3.李大勇、乔鹏丽承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月9日，王平（乙方）与李大勇（甲方）签订一份《股权转让协议书》，双方约定：1、甲方将自己拥有的黄山傲坤建设工程有限公司（以下简称傲坤公司）30%股权及其所包含的股东权益中的7.5%股权转让予乙方。特别说明：鉴于甲方与九天公司即青岛九天投资有限公司于2020年7月1日签订的《协议书》内容规定：若甲方变更九天公司股权时立即把甲方转让给乙方的7.5%股权变更给乙方；若甲方不变更九天公司股权时则甲方转让给乙方的7.5%股权不变更给乙方。2、经双方协商一致：转让价款为人民币壹佰万元整。3、本协议签订之日起支付定金人民币伍拾万元整，余款在10日内付清。4、甲方将拥有九天控股的黄山乐斯尼投资有限公司开发的位于黄山市歙县（面积约126平米）转让给乙方。协议下方由双方签名捺印，李大勇并签上其妻子即乔鹏丽的名字及工行账号62×××23，口头指定王平将上述股权转让定金的30万元汇入乔鹏丽的上述工行账户。协议签订后，王平于当日向李大勇汇款200000元，向乔鹏丽汇款200000元，次日再向乔鹏丽汇款100000元。后据王平调查，李大勇在黄山市歙县名叫“欧洲小镇别墅项目”小区没有其名下的房屋可以转让，发现受骗，因此王平未再向李大勇、乔鹏丽支付余下的500000元股权转让款。王平认为：李大勇采取欺诈手段，使王平在违背真实意思的情况下，与其签订《股权转让协议书》，并向李大勇、乔鹏丽给付了股权转让定金500000元，后发现李大勇在黄山市歙县名叫“欧洲小镇别墅项目”小区并没有其名下的房屋可以转让，因此王平停止向李大勇、乔鹏丽给付余下的500000元股权转让款，以避免造成更大的经济损失。李大勇的上述行为对王平构成欺诈，据此依法请求人民法院对王平与李大勇签订的《股权转让协议书》予以撤销，判令李大勇、乔鹏丽立即返还王平给付的股权转让定金500000元并赔偿该款项的利息损失。 本院经审查认为，王平与李大勇签订的《股权转让协议书》中约定：“本协议若发生争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，各方均有权向户籍所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。王平与李大勇对管辖的约定也未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，是有效的约定管辖。而王平及李大勇的户籍所在地均不在本院辖区，故对王平的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1440号罪犯张俊钦，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市孝**人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫1722刑初558号刑事判决，认定被告人张俊钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（履行完毕），宣判后，张俊钦及其同案不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫17刑终107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月7日起至2021年8月6日止，于2019年4月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张俊钦减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊钦自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊钦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊钦准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执742号移送单位：湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人：刘坚勇、刘长贵依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1295号民事调解书，被执行人刘坚勇、刘长贵应缴纳案件受理费2310.71元。因被执行人没有按生效判决确定的义务履行，本院于2020年12月28日立案执行后，依法从本院（2020）湘1221执恢280号执行案件中已经扣划的执行案款中开具2310.71元诉讼费票据。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1189号申请执行人:余先永被执行人:王绿年关于本院执行的原（2020）浙0481执2196号，现（2020）浙0481执恢1189号案件,即申请执行人余先永与被执行人王绿年同居关系子女抚养纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海盐民初字第00222号民事调解书,已于2020年12月1日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月一日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1831号原告：郭所珍，男，1962年5月8日出生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告：湖州茅夏荣索道运输服务有限公司。法定代表人：茅夏荣，执行董事兼总经理。被告：茅夏荣，男，1966年7月23日出生，汉族，现住浙江省湖州市。被告：国网山西送变电工程有限公司。法定代表人：靳龙，公司董事长。本院在审理原告郭所珍与被告湖州茅夏荣索道运输服务有限公司、茅夏荣、国网山西送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭所珍于2020年12月14日向本院申请撤回对被告国网山西送变电工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告郭所珍申请撤回对被告国网山西送变电工程有限公司的起诉，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭所珍撤回对被告国网山西送变电工程有限公司的起诉。本院继续审理原告郭所珍与被告湖州茅夏荣索道运输服务有限公司、茅夏荣提供劳务者受害责任纠纷一案。审判员  王朝阳二〇二〇年十二月十四日书记员  郭丽璇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2330号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘倩源，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007654号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007654号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘倩源的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督591号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。被申请人：虞军燕，男，1984年4月5日出生，汉族，住临海市。被申请人：包元坚，男，1984年1月25日出生，汉族，住临海市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2019年10月14日，被申请人虞军燕作为借款人、被申请人包元坚作为保证人与申请人签订了（330108401190918）浙泰商银（保借）字第（0107340001）号保证借款合同。合同约定，借款金额为70000元，借款期限自2019年9月18日起至2020年9月2日止，借款利率为月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。申请人于2019年10月14日向被申请人虞军燕发放了70000元借款，2020年9月2日该笔贷款已到期，截至2020年11月19日，被申请人虞军燕尚欠借款本金70000元及利息1708.43元、逾期利息2702.7元，被申请人包元坚也未代偿。要求被申请人虞军燕归还借款本金70000元及截至2020年11月19日欠息合计4411.13元，并支付2020年11月20日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算产生的逾期利息；被申请人包元坚对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人虞军燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金70000元及利息、罚息（截至2020年11月19日的利息、罚息为4411.13元，自2020年11月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息按月利率14.85‰计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）；二、被申请人包元坚对被申请人虞军燕的还款承担连带责任。申请费553元，由被申请人虞军燕、包元坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2408号之一 申请执行人：张萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人潘雪双房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘雪双未能按民事判决书履行，申请执行人张萍于2020年10月9日申请执行，执行请求为：一、潘雪双应于本判决生效之日起十日内向张萍支付房屋占用费9609元；二、潘雪双应于本判决生效之日起十日内向张萍支付违约金16796元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人潘雪双负担受理费87元，执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人潘雪双发出执行通知，责令被执行人潘雪双限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，被执行人潘雪双名下坐落于厦门市湖里区××号××层××号××号车位及坐落于厦门市湖里区××路××号××层××号车位均已被本案轮候查封，且已参与分配。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人潘雪双名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人潘雪双限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月8日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9059号上诉人（原审被告）：东莞市高调娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区******万达广场购物中心商铺501号。统一社会信用代码：91441900MA524W373U。法定代表人：薛思年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县************，公民身份号码为220************018。上诉人东莞市高调娱乐有限公司（以下简称高调公司）因与被上诉人陈玉建著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈玉建向一审法院起诉请求：1.高调公司停止侵犯陈玉建享有著作权的作品79首（详见附表）；2.高调公司承担侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任79000元；3.高调公司承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项、第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市高调娱乐有限公司立即停止侵犯陈玉建《你爱了吗》等79首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限东莞市高调娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈玉建包含合理维权费用在内的经济损失22450元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，由陈玉建负担1271元，东莞市高调娱乐有限公司负担504元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20460号民事判决。高调公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初20460号民事判决，改判驳回陈玉建的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈玉建承担。事实和理由：一、陈玉建未提交原始底稿、制作合同等证据证明其系案涉词、曲作品的著作权人或音乐电视作品的制作者。1.陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》是2018年出版发行的光碟，明显是其为了提起大规模系列诉讼而专门制作的，因此不能以陈玉建自行标注的信息直接认定其是著作权人。《作品登记证书》亦是陈玉建自行提交资料给中国版权保护中心网站后形成的证书，其内容并未经过司法部门或行政部门的实质审查，不能证明陈玉建是案涉词曲作品的著作权人。2.《作品登记证书》亦证明部分歌曲的词或曲作者不是陈玉建，相当多的歌曲和画面内容创造性较低，但一审法院并未予以详细区分，而在判赔金额上作出相同的标准。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予遏制，由于高调公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应要求高调公司承担侵权赔偿责任。1.高调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的授权进行逐个版权审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，高调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。2.一审判赔金额过高。即使一审认定高调公司应承担赔偿责任，对于案涉没有任何知名度和流行度的歌曲，一审判赔金额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。陈玉建提起的全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，法院应当参考著作权集体管理组织对行业收费标准等确定合理赔偿金额。陈玉建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、陈玉建是否享有案涉音乐电视的著作权；二、高调公司是否侵犯了陈玉建的著作权。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书等可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下,陈玉建提交的载明其为著作权人的音像出版物《陈玉建音乐作品精选集》及作品登记证书或著作权登记证书，可以认定陈玉建是案涉79首音乐电视的制片人或词曲作者，依法享有著作权。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，高调公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播案涉音乐电视的服务，侵害了陈玉建对案涉79首音乐电视的复制权、表演权或放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。高调公司辩称其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了版权使用费，但现有证据不能证明高调公司交纳版权使用费的歌曲曲库中包含了案涉音乐电视，故高调公司以此抗辩无需承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。关于赔偿数额。在陈玉建未举证证明其因侵权所受损失或高调公司的侵权获利情况下,一审已经综合考虑案涉音乐电视的流行程度、独创性、高调公司的侵权行为性质、经营规模及合理维权费用等因素，酌定高调公司向陈玉建赔偿的经济损失金额合理，本院予以维持。综上所述，上诉人高调公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人东莞市高调娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十七日书记员  李慧英曾梓珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3291号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路**。 负责人：吕海英，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，公司员工。 被告：徐燕飞，女，1966年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告徐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告徐燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金39750.53元并支付欠息1399.31元，以及自2020年9月21日起按年利率10.76625%计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额40000元。2019年5月28日，原告向被告发放资金40000元，借款期限至2020年5月26日。该笔借款现已到期。截止2020年9月20日，该笔借款尚欠本金39750.53元与罚息1399.31元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告申请借款金额40000元。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月28日至2020年5月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月28日，原告依约向被告发放借款本金40000元，借据载明还款期限至2022年5月28日，借款年利率7.1775%。该笔借款现已到期。截止2020年9月20日，该笔借款尚欠本金39750.53元与罚息1399.31元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金40000元。该笔借款现已到期。原告主张被告归还剩余借款本金39750.53元并支付暂算至2020年9月20日止的罚息1399.31元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金39750.53元自2020年9月21日起按年利率10.76625%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐燕飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行归还借款本金39750.53元并支付欠息1399.31元，以及借款本金39750.53元自2020年9月21日起按照年利率10.76625%计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取414元，由被告徐燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月七日 书记员 於航燕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1076号之一申请执行人：杨如传，男，汉族，1972年9月6日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：单显喨，男，汉族，1964年7月13日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人杨如传与被执行人单显喨合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）云3103民初770号民事判决书经德宏州中级人民法院（2020）云31民终333号民事判决书判决维持原判已经发生法律效力，判决：一、解除反诉原告单显喨与反诉被告杨如传的合伙关系；二、由被告单显喨于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨如传合伙期间所得收益款276416元；三、由反诉原告单显喨享有合伙期间其个人经手未收回债权520000元，由反诉被告杨如传享有合伙期间其个人经手未收回债权435695元（具体债权明细以双方结算时确认的列表为准）；本诉案件受理费5446元，由被告单显喨负担（未付）；反诉案件受理费12150元，由反诉原告单显喨负担6842元（已付），由反诉被告杨如传负担5308元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨如传于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月14日、10月16日、12月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下在泰康保险集团股份有限公司云南德宏中心支公司购买泰康卓越人生终身寿险，在中国人寿保险股份有限公司德宏分公司购买国寿福满一生两全保险，本院已冻结，现保险尚未到期，未产生实际价值，待其产生价值后在进行扣划处理。无其他可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的276416.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位276416.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1671号之一 被执行人：赵聪，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行赵聪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初459号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2020）皖0603执1671号执行裁定书查封了被执行人赵聪所有的位于合肥市××路××学院里××室房产（不动产权证号：合庐××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵聪所有的位于合肥市××路××学院里××室房产（不动产权证号：合庐××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏会丽，女，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师。再审申请人魏会丽因与被申请人赵辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏会丽申请再审称，1、撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3601号民事判决书；2、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34770号民事判决书；3、驳回赵辉的诉讼请求；4、一、二审诉讼费皆由赵辉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，作出错误的判决，理由如下：1、魏会丽租赁赵辉房屋系用于开办幼儿园。此处位于城中村××、××村的旁边小区，幼儿园的孩子父母大多数都是进城务工人员，且租住在陈寨村××××村。2、2015年8月份陈寨村，庙李村城中村启动拆迁改造，拆迁属于不可抗力，幼儿园家长不得不搬离城中村，造成幼儿园生源大量流失。后来，随着城中村拆迁的进一步推进，涉案幼儿园生源所剩无几，幼儿园的收入已经入不敷出，已经没有钱再交房租了。3、赵辉合同上的注：“从2017年元月一日起租金为每月26500元，从2018年2月1日起，每月租金降为26000元，”纯属赵辉个人行为，魏会丽既不知情也不认可。魏会丽从来没有按照每月26500元的租金，或者是每月按26000元租金交纳过。二、一审法院不该采信赵辉提交的微信聊天记录。因为赵辉提交的微信聊天记录，缺乏完整性，属于断章取义。从赵辉提供的微信聊天记录以及短信记录，只能看出赵辉单方描述的信息，但并未显示出魏会丽认可了赵辉所描述信息的真实性，魏会丽从来没有按月26500元，或者是每月按照26000元交纳过房租。一审法院因认定事实错误，证据未经认真审查，故作出错误的判决。二审法院未查明事实，维持一审判决，严重损坏了魏会丽的合法权益，故特提出再审申请。庭审中魏会丽补充称：赵辉为了达到单方面上涨房租的目的，多次带不明身份的人到幼儿园堵门，恐吓威胁家长老师，去教室驱赶幼儿，幼儿害怕，家长也害怕，很多家长也因此转幼儿园，这是幼儿园生源下降的又一重要原因。魏会丽由于受到赵辉多次的暴力催收房租、恐吓幼儿家长，受不了这种威胁，魏会丽为此多次报警，赵辉还不收敛。赵辉辩称：1、魏会丽再审申请书中关于其经营行为的陈述与本案无直接关联，这是魏会丽使用承租房屋的经营行为，与本案无关，无论魏会丽经营是否盈利，只要其占有使用房屋，就应该支付租金。2、魏会丽与赵辉双方签订的房屋租赁合同约定租期为2015年2月1日至2016年1月31日，每月租金27000元，每三个月租金是81000元，合同期满后，虽然没有重签合同，但双方实际仍然按照原合同继续履行，可视为是将原合同自动续期。因未对合同内容进行修改，租金仍按原合同履行。后双方约定，自2017年1月1日起月租金变更为26500元，自2018年2月1日起月租金变更为26000元，实际上减轻了魏会丽的租金负担，后赵辉为了方便记忆，就将变更内容写在自己保留的合同上。此后双方也是按照月租金26000元实际履行合同的，赵辉在一审提交的证据可以予以证明。3、赵辉一审提交的证据都是和魏会丽本人的短信和微信记录，可以真实反映当时情况下双方的真实意思表示，可以作为证据予以使用，可以证明双方是按照每月26000元计付房租的。如魏会丽不认可按每月26000元支付租金，可以根据原合同约定按照每三个月81000元，每月27000元支付租金。4、关于魏会丽所述上门恐吓一事不属实，赵辉从未进行过该行为，且正是因为魏会丽经营幼儿园性质特殊，赵辉才没有采取断水断电、强制腾房等手段，而是耐心通过法院诉讼处理。另外请法庭注意，魏会丽经营幼儿园没有正规执照、资质，属无证经营，赵辉解除房屋租赁，不再让其经营也是对家长和幼儿负责的一种表现。5、综上，赵辉认为，原一审、二审判决无误，魏会丽本次申请再审理由不成立，再审请求不应被支持，恳请法庭驳回魏会丽的再审请求。本院经审查认为，赵辉与魏会丽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。根据本案所涉的合同第五条约定：“租金的交纳方式和期限：租金每次交纳3个月，租金额为捌万壹仟元，乙方应在每段租金使用期满的前七天向甲方交纳下段租金（每段为3个月），同时交纳租金时，交纳租房押金20000元。本户租房面积为1000平米。”后赵辉在该合同上手写备注：“从2017年3月1日起租金每月为26500元，从2018年2月1日起每月租金额降为26000元。”根据双方的微信记录，原审法院认定双方约定自2018年2月1日起租金为每月26000元，并无不当。根据双方提交的证据及双方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人魏会丽的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏会丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  张会敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2356号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢静云，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007834号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007834号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢静云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执305号 申请执行人：王海清，男，1973年7月28日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：任小军，男，1978年11月26日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行王海清与任小军劳务合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱晓玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3132号申请执行人：上海晔应贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：纪春汉，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海征鸿贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：樊丽，执行董事。申请执行人上海晔应贸易发展有限公司与被执行人上海征鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初3314号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海征鸿贸易有限公司支付申请执行人上海晔应贸易发展有限公司货款24,000元，案件受理费200元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海征鸿贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年九月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年九月三十日至被执行人所在地调查，未查获该公司下落。二〇二〇年十月九日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年十月九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二〇年十一月二日对被执行人法定代表人作必要调查。二〇二〇年十二月七日冻结被执行人名下银行账户。二〇二〇年十二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。无新的财产线索。二〇二〇年十二月二十三日扣划被执行人名下银行存款309.99元并发还申请人。二〇二〇年十二月二十五日约谈申请人，告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下银行存款309.99元已被本院冻结并扣划发还申请人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位债权309.99元。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十二月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3103号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：周平，男，1978年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵海红，女，1972年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告周平、邵海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳与被告邵海红到庭参加了诉讼。被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金100000元并支付计算至2020年9月27日的欠息54466.64元，以及自2020年9月28日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2015年9月28日，原告与两被告签订了“兴农卡”借款合同，约定：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度资金，每笔借款最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，自逾期之日起贷款人将按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息按月支付，每月16日为付息日，拖欠利息的，贷款人有权收取复息。2017年10月1日，被告提取借款资金100000元，借款到期日为2018年10月1日，实际执行月利率11.19‰。该笔借款现已到期。经原告多次催讨，无果，故诉至贵院。 被告周平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告邵海红辩称，认可在借款合同上签名真实性，但原告工作人员当时说签名仅是为了办信用卡，之后被告曾询问原告工作人员，答复是贷款未审批发放。该笔贷款发放后，原告应及时通知作为共同借款人的被告，但原告并未通知，仅在找不到被告周平时，才向被告催讨，故被告不同意承担还本付息义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告周平（申请人）、被告邵海红（共同申请人）签订一份《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（以下简称“合约书”），约定：周平、邵海红向台州银行股份有限公司舟山分行申请借款壹拾万元整；申请用途为消费；借款利率为11.19‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为借期内按月结息，结息日为每月16日；合同有效期限最长6年，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；申请人及共同申请人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实、准确，所提供的全部材料及文件真实、合法、有效；台州银行已提请申请人及共同申请人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，申请人及共同申请人已充分阅读并完全理解合约书背面记载的《台州银行村聚易贷·兴农卡条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。 合约书背面条款另约定：本条款载于《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》背面，一经申请人签署合约书，本条款、合约书等相关文件共同构成合同全部内容即对申请人自动生效；本合同中，借款人指向本行申请贷款类产品的个人，即合约书申请人，共同借款人指与借款人共同向本行申请贷款并共同使用的个人，即合约书共同申请人；本行有权审核并自主决定是否同意本贷款，审核后不同意的，以当面、电话、短信等方式告诉申请人，申请人理解并同意一旦申请人签署并确认合约书后，其确认是不可撤销的；双方约定以贷款人贷款发放清单和借款人在贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据；每期村聚易贷·兴农卡业务的有效期最长不超过两年，起始日为本行系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日；借款人、贷款人确认本合同有效期为六年，起始日为本行系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起六年后的对应日；贷款人可根据借款人申请调整授信额度，亦有权根据借款人的资信变化单方面调整借款人的授信额度；借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用，如借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复息。 上述合约书签订后，被告于2017年10月1日提取借款资金100000元。2018年10月1日，借款到期，该笔借款尚欠本金100000元。截止2020年9月27日，该笔借款尚欠期内利息9347.68元、罚息40731.6元、复息4387.36元。 本院认为，原告与两被告签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（包含背面条款）系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，被告于2017年10月1日提取借款本金100000元。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金100000元与暂计算至2020年9月27日止欠息合计54466.64元，以及借款本金100000元与期内利息9347.68元自2020年9月28日起按照月利率16.785‰计算至实际清偿之日的罚息与复息，原告主张两被告清偿上述债务，于法有据，应予支持。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平、邵海红于本判决生效之日起十日内共同向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金100000元并支付欠息54466.64元，以及借款本金100000元与利息9347.68元自2020年9月28日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1694元，由被告周平、邵海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 於航燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执719号   申请执行人：胡秉兰，公民身份号码×××，女，1968年6月25日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4428号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资300元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月10日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6041号上诉人（原审被告）：辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市清晖路与新四路交叉口。法定代表人：王拴成，总经理。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瑞红，女，1994年3月21日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：李绪武，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省辉县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人辉县市江山天成置业有限公司因与被上诉人郭瑞红、李绪武商品房销售合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4057号民事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。上诉人辉县市江山天成置业有限公司预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  车韩卓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6158号原告：陈遂柱委托诉讼代理人：康晓婷被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：张伟原告陈遂柱与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遂柱的委托诉讼代理人康晓婷、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失30660元、评估费600元，施救费9000元，以上共计40260元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年6月1日8时49分许，帖影涛驾驶豫Ｅ×××**重型半挂车行驶至塔山路××处××路升降桩，造成车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具第410182520200005807号事故认定书。豫Ｅ×××**重型半挂车实际车主为原告，挂靠在林州市顺安货物运输服务有限公司名下，在被告处投有交强险及商业险。事故发生后，原、被告就车辆损失协调无果，原告提起本案诉讼。被告辩称：1.肇事车辆在被告处投有车损险，保险金额为260110元，在原告能够提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证、车架号，且不存在免赔的情形下，被告同意对原告合理合法有据的损失在商业险范围内予以赔偿；2.原告主张的各项损失数额过高；3.原告未能提交事故车辆挂车的保险情况，应根据挂车的保险额度，对本次事故的损失按比例予以分摊；4.从业资格证存在虚假情况，涉嫌无证驾驶，在商业险部分内被告免责；5.因原告对于车损部分进行的评估为单方评估，剥夺了被告参与鉴定的权利，因此被告保留申请鉴定的相关权利；6.原告主张的诉讼费及鉴定费并非本次事故的直接损失，不属被告承保范围，被告不予承担。经审理查明：2020年6月1日8时49分，帖影涛驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车行驶至塔山南升降桩处时，撞上道路中间升降桩，造成升降桩损坏，车辆受损的交通事故。同日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），调解结果为：升降桩及车辆损失由帖影涛承担。后原告支付施救费9000元。2020年7月8日，郑州天成价格事务有限公司出具郑价事车鉴[2020]0274号鉴定结论书，确认该车估损总值为30660元，原告支付评估费600元。另查明，豫Ｅ×××**重型半挂牵引车登记所有人为林州市顺安货物运输服务有限公司，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险中机动车损失险的保险金额为260110元含不计免赔，保险期间自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止，被保险人为林州市顺安货物运输服务有限公司。原告系豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠林州市顺安货物运输服务有限公司经营，该公司于2020年6月28日出具证明，同意原告以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。审理过程中，被告申请对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失进行鉴定，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2020年11月6日出具价格评估结论书一份，确定该标的在本次事故中的损失价值为16635元。本院认为：豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在事故中受损的事实，有荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书在卷为凭，本院予以认定。原告系案涉车辆的实际所有人，且林州市顺安货物运输服务有限公司同意原告以个人名义索赔，故原告对保险标的具有保险利益，被保险车辆在保险期间发生事故，被告作为保险人，应当按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任，被告辩称帖影涛的从业资格证存在虚假情况，其在商业险范围内免责，但其未提供充分证据予以证明，且无从业资格并不代表失去驾驶准驾车型车辆的资格，无从业资格证并不导致车辆危险程度的增加，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失，本院根据原、被告质证无异议的河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估书认定的16635元认定，对原告诉请主张的过高部分不予认定；原告主张的评估费600元，因该评估系单方鉴定，本院不予认定；原告主张的施救费9000元，有郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司出具的发票为凭，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款和第六款、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈遂柱车辆损失16635元、施救费损失9000元；二、驳回原告陈遂柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由原告陈遂柱负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月十一日书记员  张 凯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执118号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地：饶河县饶河镇通江路中段。法定代表人：刘国华，董事长。被执行人：张洪昌，男，汉族，饶河县居民，现下落不明。被执行人：郝淑云，女，汉族，饶河县居民，现下落不明。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪昌、郝淑云借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年9月10日作出（2019）黑0524民初290号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，申请人未能向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，法院穷尽调查未发现被执行人可供执行财产及下落，申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0524民初290号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十二月二十九日书记员 那 妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更602号罪犯黄孟彬，曾用名黄大山，男，1992年10月30日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年10月20日作出(2015)平刑初字第130号刑事判决，以被告人黄孟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑八个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孟彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄孟彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄孟彬减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初3443号 原告：唐朝路，女，1970年11月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被告：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告唐朝路诉被告曾祥明合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝路到庭参加了诉讼，被告曾祥明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐朝路提出如下诉讼请求：请求判决被告立即归还欠款本金14500元，并支付资金占用利息，利息自2019年5月30日起至欠款本金归还之日止，每月利息百分之二，本案诉讼费由被告曾祥明承担。事实和理由：被告于2019年3月19日欠原告合伙费14500元整。由被告亲书欠条1份交予原告。被告欠条上清楚写着2019年5月30日结清欠款，但并没有如期归还，从2019年5月30日至2020年12月3日，原告多次向被告曾祥明提出归还欠款及相应利息，欠款及利息至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。 被告曾祥明未到庭应诉，也未提交书页答辩状。 原告向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体身份；2、欠条一份，用于证明被告欠原告合伙费14500元的事实。 被告曾祥明未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，符合证据规定，本院予以采信。 经开庭审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。自2017年起，双方计划合伙经营生猪养殖农场，在投入部分资金后该合伙事务失败并散伙。双方于2019年3月19日办理结算，确定被告应向原告支付合伙费14500元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到唐朝路合伙费人民币壹万肆仟伍佰元正（14500元），定于2019年5月30日付清。此据。欠款人：曾祥明，2019.3.19日”。欠款到期后，被告未按约支付上述合伙费。经催收未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告投入资金拟与被告合伙经营养猪场，后中途散伙，经双方结算被告应向原告退还合伙款14500元，并由被告出具书面欠条予以确认；但被告未按约履行付款义务，属违约行为，并导致本案纠纷的发生，被告曾祥明依法应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付合伙费14500元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，因无约定，本院支持自被告逾期之日即2019年5月31日起年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本判决指定履行期为止，对超出部分本院不予支持。被告曾祥明经本院合法传唤未到庭应诉，是其法律意识淡薄的表现，应视为其自动放弃抗辩的权利，依法应承担缺席审判的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥明于本判决生效后十日内向原告唐朝路支付所欠合伙费14500元及逾期利息，利息自2019年5月31日起按年利率3.85%计算至本判决指定履行期为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，由被告曾祥明负担，此款原告唐朝路已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄小燕
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢329号 申请执行人：罗丽萍，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。 被执行人：练绵贵，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人罗丽萍与被执行人练绵贵变更抚养纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日主动向本院提出撤回执行的申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄子盛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3151号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被执行人印海亮，男，汉族，1985年9月23日出生，住江苏省如皋市。 被执行人印凯，男，汉族，1957年4月26日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人印海亮、印凯合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人印海亮、印凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人印海亮、印凯支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款52131.88元及利息7046.27元（利息暂算至2017年6月26日，此后的利息以垫付款52131.88元为基数，按日万分之六的标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1279元，执行申请费788元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人印海亮、印凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求印海亮、印凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人印海亮、印凯逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人印海亮、印凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院进行了冻结，并扣划了7749.83元，扣除案件受理费1279元及执行申请费788元，剩余款项5682.83元发放给申请执行人。被执行人印海亮名下有车牌号为苏ＦＫ××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位5682.83元。暂未发现被执行人印海亮、印凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人印海亮、印凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人印海亮、印凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人印海亮、印凯采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人印海亮、印凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 航
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2995号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏木全，男，1969年10月8日出生，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初379号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏木全银行存款、收入8000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东安，男，1969年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋君，女，1959年9月24日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人王东安因与被申请人张秋君民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1229号民事判决和本院（2020）冀02民终1859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王东安申请再审称，请求：撤销一审判决、二审裁定，再审本案并依法改判。理由：1.一审判决认定基本事实缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应 2 当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被申请人在一审庭审中举证从2010年至2014年分多次陆续通过银行汇款借给申请人人民币仅有85.15万元，提供证人证明交付申请人现金人民币20万元。申请人抗辩历年分多次陆续偿还借款，有银行汇款凭证的就有424000元。但原判决仅依据被申请人提供的借条，就直接认定申请人从被申请人处借款280万元，没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，没有审查双方实际交易而做出裁判，违背了司法解释的规定、缺乏相应的证据，直接导致了认定事实错误。2.二审裁定程序违法。申请人不服一审判决，提起上诉，并预缴了上诉费用，但因处于疫情期间，唐山市中级人民法院向申请人邮寄传票后，申请人因小区封闭的原因无法接收，快递两次被退回，申请人不知道法院对其邮寄了传票，法院也没有电话通知申请人，导致其无法到庭。符合《民事诉讼法》第二百条第（八）项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”之规定。 本院经审查认为，申请人对原二审裁定不服申请再审，经查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，原二审裁定按申请人撤回上诉处理，申请人对按撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据，不予审查。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济，当事人在穷尽了常规 3 救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，乐亭县人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，本院按照一审向申请人邮寄判决书并被申请人签收及申请人上诉状载明的地址及联系电话，依法向申请人两次邮寄开庭传票，邮件均被退回，申请人亦未到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按申请人撤回上诉处理。申请人无正当理由未经二审审理，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王东安的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖文雅
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初332号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人刘卫东，男，1967年10月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月27日投案，次日被洪湖市公安局刑事拘留,同年12月2日被执行逮捕；2016年12月30日被洪湖市公安局决定取保候审；2020年5月9日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年5月11日经洪湖市公安局决定监视居住，同日由仙桃市公安局执行；2020年12月7日经洪湖市人民法院决定逮捕，同年12月15日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘卫东犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘卫东及其辩护人王会方到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2016年8月24日至9月1日，被告人刘卫东等人租借洪湖市新堤镇新堤太阳城宴会厅作为活动场所，以集会授课、推销宣传产品的形式，假冒“天津芬妮迪尔科技有限公司”和“韩国芬妮迪尔科技有限公司”营销员，采取先送少量鸡蛋、面条等物品，再以出售肥皂、三七喷剂、足贴等小额商品次日退还等额红包的手段，取得被害人的信任。并称活动期为十天。被告人刘卫东等人在第八天以每套高达人民币3800元不等的价格售出100余套枕头、棉被、神器瓷碗、电视机等商品后于9月1日逃离。致陈某1、江某、曾某1等64人被骗现金人民币24.82万元。案发后，被告人刘卫东退赔人民币6.3万元。2016年10月27日，被告人刘卫东到仙桃市张沟派出所投案。洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘卫东对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人王会方提出的辩护意见是，被告人刘卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人刘卫东在案发后赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解；被告人刘卫东系初犯，主观恶性相对较小，建议法庭对被告人刘卫东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月24日至9月1日，被告人刘卫东等人租借洪湖市新堤街道太阳城宴会厅作为活动场所，以集会授课、推销宣传产品的形式，假冒“天津芬妮迪尔科技有限公司”和“韩国芬妮迪尔科技有限公司”营销员，采取先送少量鸡蛋、面条等物品，再以出售肥皂、三七喷剂、足贴等小额商品次日退还等额红包的手段，骗取被害人的信任，并谎称活动期为十天。被告人刘卫东等人在8月31日第八天以每套高达人民币3800元不等的价格售出100余套枕头、棉被、神器瓷碗、电视机等商品后于9月1日第九天逃离。被告人刘卫东等人骗取他人现金逃离后，致被害人陈某1（丈夫李某1）、江某（丈夫颜某）、肖某、刘某、黄某1、孙某1、周某1、卢某2、卢某1、胡某2、黄某2、胡某3、师某、李台春、周某3、李某2、郑某、吴某1、谭某、卢某3、周某4、曾某2、卢某4、郭某、杜某、乐平亮、袁某、张某1、孙某2、王某1顺、林某、熊某1、周某5、周某6、方某秀、李某3、张某2、彭某2、薛某1、罗某、卢进发、张某3、兰知先（现已去世）、董某1、唐某、伍某、胡某4莲、董某2、孙某3、芦元松、薛某2、孙某4、夏某、饶腊英、高某、徐某、冯腊子、翁某、朱某、王某2、陈某3、甘某、孙某5、曾某1等人被骗，上述64名被害人被骗现金为人民币24.73万元。2016年10月27日，被告人刘卫东到仙桃市张沟派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人刘卫东已分别与上述64名被害人及其近亲属达成和解协议，64名被害人及其近亲属的损失已全部退赔，并取得了64名被害人及其近亲属的书面谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证：被告人刘卫东的户籍证明，受案登记表、发案经过、到案经过，天津市芬妮迪尔科技有限公司说明，通话记录，法人委托书、租赁协议、宣传单、维修卡、礼品卡、退款红包，协议书、领条、谅解书，仙桃市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等书证;2.证人证言：证人赵某、胡某1、杨某、彭某1的证言材料；3.被害人陈述：被害人陈某1（丈夫李某1）、江某（丈夫颜某）、肖某、刘某、黄某1、孙某1、周某1、卢某2、卢某1、胡某2、黄某2、胡某3、师某、李台春、周某3、李某2、郑某、吴某1、谭某、卢某3、周某4、曾某2、卢某4、郭某、杜某、乐平亮、袁某、张某1、孙某2、王某1顺、林某、熊某1、周某5、周某6、方某秀、李某3、张某2、彭某2、薛某1、罗某、卢进发、张某3、兰知先、董某1、唐某、伍某、胡某4莲、董某2、孙某3、芦元松、薛某2、孙某4、夏某、饶腊英、高某、徐某、冯腊子、翁某、朱某、王某2、陈某3、甘某、孙某5、曾某1等64人的陈述材料;4.鉴定意见：湖北省纤维检验局检验报告，洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录：证人杨某、胡某1、被害人周某1对被告人刘卫东的辨认笔录，被害人袁某对参与人员吴某2、熊某2的辨认笔录，被害人袁某、卢某1、孙某1对参与人员熊某2的辨认笔录;6.视听资料：被告人刘卫东等人在新堤太阳城宴会厅进行营销活动的监控视频及现场照片、营销商品照片；7.被告人供述和辩解：被告人刘卫东的供述与辩解。本院认为，被告人刘卫东等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘卫东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卫东在案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘卫东已与全部被害人及被害人近亲属达成和解协议并退赔全部损失，取得了全部被害人及被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘卫东诈骗的对象为老年人，依法酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人刘卫东适用非监禁刑的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人刘卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  宋文怡
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1985号 申请执行人谭小花,女,1986年10月14日出生,住所地湖南省涟源市。 被执行人齐志敏,男,1986年06月21日出生,住所地安徽省休宁县。 申请执行人谭小花与被执行人齐志敏请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。另本院在本案执行过程中，查封了被执行人齐志敏名下皖ＪＰ××××、皖ＪＱ××××车辆本院已委托休宁县法院代为解封中。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执3157号江富阳于2020年12月16日申请执行卢大春、洛阳港弘瓷业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2020）豫0323民初2959号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年12月29日执行完毕，执行标的（大写）申请人领取7591元（玖仟伍佰玖拾壹元）、转执行费50元（伍拾元）、诉讼费1576元（壹仟伍佰柒拾陆元）。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3099号之一 申请执行人张凯,男,1980年08月23日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人张小军,男,1979年07月19日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人张凯与被执行人张小军民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1994号民事判决，被执行人张小军应偿还申请人张凯借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1290元，执行费1400元，但被执行人张小军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月24日向被执行人张小军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张小军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张凯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张小军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张小军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人张小军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张凯的涉案债权暂无法实现。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张凯，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张凯对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张小军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3099号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张小军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 庞淇方
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8480号 原告：王立法，男，1961年6月15日生，汉族，住寿光市。 被告：王大龙，男，1959年12月28日生，汉族，住寿光市。 原告王立法与被告王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王立法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立法撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2179号申请执行人：肖萌，女，1983年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：王愉，男，1986年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2863民事调解书，依法受理肖萌申请执行王愉同居关系子女抚养纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，配合申请执行人探视孩子，但被执行人未配合执行。执行中，本院到被执行人住所地了解相关情况并作了双方的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2179号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13180号原告：苏州工业园区冠华物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑宅前工业小区，统一社会信用代码91320594760527040X。法定代表人：陶云仙。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**，统一社会信用代码91310000631053782Y。法定代表人：戴腊生。原告苏州工业园区冠华物资贸易有限公司与被告上海天德建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告苏州工业园区冠华物资贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区冠华物资贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1436元，保全费1163元，合计2599元，由原告苏州工业园区冠华物资贸易有限公司负担。审判员  闫可可二〇二〇年十二月二十一日书记员  王楠楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1023号申请执行人：邢建华,男,1989年7月15日生,汉族,住舞阳县。被执行人：刘道成，男，汉族，1987年3月2日生，住舞阳县。邢建华诉刘道成合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1246号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘道成向原告邢建华支付工程款18.9万元。支付方法:被告刘道成于2020年9月25日前支付8.9万元,于2020年11月10日前支付10万元。案件受理费4180元,减半收取2090元,由被告刘道成负担。因刘道成未按上述生效法律文书履行义务，邢建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘道成发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月13日与2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人有工程款抵偿房产一处，但此处房产并未进行登记，亦未在被执行人名下。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年11月12日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年11月18日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘道成负有继续向申请执行人邢建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十一日书记员  李玉成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4855号 原告李占林，男，1959年5月17日出生，住承德市双桥区。 委托代理人冷玉平，女，1957年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王春芳，女，住承德市双桥区。 被告闫文光，男，1977年11月28日出生，住承德市双滦区。 被告姜立新，男，1982年10月28日出生，住承德市双桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路**，统一社会信用代码91130802806448605H。 法定代表人杨延波，职务经理。 本院于2020年12月25日受理了原告李占林与被告王春芳、闫文光、姜立新、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院提出对被告王春芳、闫文光、姜立新、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李占林撤回对被告王春芳、闫文光、姜立新、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担；原告预交3650.00元，退还3625.00元。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  崔诗宜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初813号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张鑫，男，1995年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月15日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员桑子军、被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日1时30分许，被告人张鑫酒后驾驶鲁ＶＳ××××号小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至寿光市广场街与幸福路路口东侧路段时，与由南向北通过公路的行人李某发生道路交通事故。事故勘察民警到达现场后，对张鑫进行现场呼气式酒精检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人张鑫静脉血液中的乙醇成分含量为123ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人张鑫与李某达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某、信明志的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、人车合一照片、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王靖涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5482号之一申请执行人：赵娜，女，1995年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十六日书记员  高节