wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1782号申请执行人：张淑清,女,汉族，1965年12月4日出生,住河南省宜阳县。被执行人：河南太圣置业有限公司。住所地，洛阳市西工区玻璃厂南路********。法定代表人:张来正，董事长。关于张淑清与河南太圣置业有限公司销售合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初3019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告张淑清与被告河南太圣置业有限公司之间2015年7月5日签订的《中京商城认购协议书》；被告河南太圣置业有限公司于2020年5月1日之前将原告张淑清所交房款360000元向原告张淑清退还完毕；如被告河南太圣置业有限公司不能按本协议第二条约定的数额及期限履行退款义务，则自愿向原告张淑清支付，依据未退还房款本金数额计算的利息（利息计算方法为：其中200000元自2015年7月5日起开始计算利息，160000元自2015年11月3日起开始计算利息；2019年8月19日之前的利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。因河南太圣置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳宏矗置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南太圣置业有限公司名下账户已被多家法院轮候冻结，暂无法进行处置。2.查明被执行人河南太圣置业有限公司名下有位于宜阳县红旗中路园宏国际中京商城第C区1层25号商铺。该房产已被另案先予查封，暂无法进行处置。3.查明被执行人河南太圣置业有限公司名下无公积金登记信息。4.查明被执行人河南太圣置业有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人河南太圣置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南太圣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余367477元未能实现。本院认为，除上述被执行人河南太圣置业有限公司名下有位于宜阳县红旗中路园宏国际中京商城第C区1层25号商铺。该房产已被另案先予查封，暂无法进行处置之外；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太圣置业有限公司负有继续向申请执行人张淑清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1717号罪犯曲木各作，女，1982年1月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，以被告人曲木各作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木各作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木各作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木各作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木各作减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2540号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，该公司职工。 被执行人：张景通，男，1964年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于淑娟，女，1968年1月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹好升，男，1961年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：常子香，女，1960年7月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张景通、于淑娟、尹好升、常子香、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1326号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额148620元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封被执行人于龙涛鲁ＶＶ××××号兰德酷路泽汽车一辆，王文静鲁Ｖ5××××号梅赛德斯奔驰车一辆。。 三、2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4527号之一 申请执行人：翁姣月,女,1953年03月26日出生,住所地慈溪市。 被执行人：翁学平,男,1957年12月18日出生,住所地慈溪市××路街道××村××弄××号。 申请执行人翁姣月与被执行人翁学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初6382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人翁学平支付申请执行人翁姣月款项300000元及相关利息。并负担本案案件受理费2900元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人翁学平名下位于慈溪市××路街道××村××弄××号的房地产已查封，因该房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2900元、申请执行费4400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 施珊杉（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3253号 申请执行人：玉环溪旗洁具有限公司,住所地玉环市玉城街道后湾村。 法定代表人：陈严斌，总经理。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被执行人：青岛普拉娜啤酒有限公司,住所地山东省青岛市崂山区崂山路**海涛园****。 法定代表人：殷小英。 申请执行人玉环溪旗洁具有限公司与被执行人青岛普拉娜啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6040号民事判决已于2020年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款377957元及利息，并负担申请执行费5569.36元、案件受理费3230元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘天天
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2368号申请人：李成荣，男，1977年4月4日生，汉族，住河南省临颍县。申请人：张卫军，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：黄培，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请人李成荣、张卫军与被申请人黄培劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄培名下银行存款6500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4847号 原告:李文龙，男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 被告:王连军，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:安徽冠宇模具配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颖一路南侧、州十九路东侧，统一社会信用证代码:91341200073907703T11。 法定代表人:王连军，该公司经理。 被告:张超付，男，汉族，1980年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李文龙与被告王连军、安徽冠宇模具配件有限公司、张超付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李文龙于2020年12月14日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文龙的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文龙负担。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  张桂芳 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王梦雯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1580号之一申请执行人:张珈玮，男，1995年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被执行人:张开伟,男，1990年11月16日生，汉族，住仪征市。张珈玮与张开伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1081民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张开伟于本判决生效之日起10日内给付张珈玮劳动报酬7000元，并承担诉讼费用25元。因张开伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珈玮向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，被执行人名下银行存款4000元已被本院扣划并发放给申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｋ×××**汽车一辆，本院已查封，（查封期限为两年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止）但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人的财产进行调查，虽发现被执行人名下有登记汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月二十五日书记员  许梦婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1225号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆自进，男，1958年2月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌诈骗于2020年6月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月25日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人张华平，河南良承律师事务所律师。辩护人薛斌，河南良承律师事务所实习律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人荆自进犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0103刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人荆自进不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年9月2日，被告人荆自进隐瞒其父亲荆得林于2010年2月10日已去世的真相，与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，多购买回迁安置房170平方米，后以每平方米3000元的价格出让给二七区高砦村改造指挥部，骗取款项51万元。2020年6月12日，公安人员通知被告人荆自进到公安机关接受调查，后将荆自进抓获。2020年9月22日，被告人荆自进家属代其将涉案款项51万元退还高砦村改造指挥部。上述事实，有被害人单位代表郭某的陈述，证人王某1、荆某、宋某、王某2、黄某、王某3、杨某、耿某的证言，被告人荆自进的供述，二七区高砦村拆迁安置补偿协议、拆迁费用结算单，到案经过、受案经过、情况说明，二七区高砦村改造指挥部拆迁改造公告、拆迁安置补偿办法、荆自进兑付说明、高砦村改造审核确认项目表、遗体火化证明存根、死亡注销信息及注销证明、查询违法行为人前科情况、河南农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证、户籍信息等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，认定原审被告人荆自进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人荆自进上诉称，其父亲去世村里人都知道，其以父亲名义享受村民待遇符合村里规定，且经过村干部同意，其没有诈骗的故意和行为，不构成诈骗罪。辩护人辩护称，村“两委”审核人员王某1、宋某、荆某均知道荆自进父亲去世的事情，荆自进父亲去世当年能否享受村民待遇购买安置房没有明文规定，荆自进不存在虚构事实欺瞒审核人员的情况；荆自进在公安机关所做笔录不真实；诈骗数额应扣除支付的每平方450元购买款，认定为433500元。综上认为，荆自进无主观恶性，具有自首情节，应该判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人并提供了荆自进父亲2010年2月去世时白事礼单复印件一份、郑州市二七区高砦村改造指挥部加盖公章的荆自进书写的欠购房款153000元欠条一张，郑州市二七区长江路街道办事处高寨社区居民管理委员会加盖公章的关于第一组村民享受村民福利人员名单的证明一份及相应村民福利分配表三张、关于荆自进父亲荆得林2010年2月10日因病死亡的证明复印件一份，高砦社区村规民约一本。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同。认定原判事实的证据，经一审开庭质证、认证，已经予以采信，本院经审核，认为定案证据具有关联性、客观性、合法性，依法予以确认。关于上诉理由和辩护意见。结合一、二审审理查明的事实和证据，本院评判如下：1、关于是否虚构事实、隐瞒真相。根据高砦社区原主任王永军的证言及相关书证，荆自进父亲在拆迁公告发出前死亡，不应享受安置和购买房子的村民待遇。上诉人荆自进在申报和审核过程中，隐瞒其父亲已死亡的事实，以其父亲名义购买回迁安置房，构成虚构事实、隐瞒真相。2、关于犯罪数额。荆自进出具的欠条显示，其没有实际支付153000元的购房款，原判认定其诈骗数额中不扣除该部分正确。辩护人所提交的证据不能否定上诉人荆自进虚构事实、隐瞒真相骗取回迁安置房再予以高价出售的事实，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）荆自进冒用他人名义骗取拆迁安置房高价出售，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  苗金金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21984号 原告：吴素兰，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛金凯莱石材装饰工程有限公司 法定代表人：王军延，总经理。 被告：陈续强，男，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省。 原告吴素兰与被告青岛金凯莱石材装饰工程有限公司、陈续强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资17120元并支付自2013年12月1日至实际支付之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付原告工资9000元，其余部分原告另行主张。2020年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴素兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴素兰负担。原告已预交案件受理费246元，本院退回221元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 慧
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19172号原告名称特步(中国)有限公司住所地福建省泉州市法定代表人丁水波，该公司董事长委托诉讼代理人庄言、薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师被告姓名陈潮聪(男，1991年3月28日出生，汉族)住所地广东省普宁市适用程序小额诉讼程序审理经过原告特步(中国)有限公司与被告陈潮聪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告特步(中国)有限公司当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告诉称诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计45,000元；3.被告在网店首页刊登声明，消除影响。事实和理由：原告作为中国领先的体育用品企业之一，凭借良好的品牌形象和优质的产品，曾荣获众多荣誉。原告的商标经过长期使用、推广，亦具有极高知名度。被告在拼多多平台开设了“非常潮D柜”网店，在店铺内宣传、销售带有与原告商标近似标识的侵权运动鞋、服装产品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失，也损害了原告的商誉。故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告已不再销售被控侵权产品，故撤回第一、三项诉讼请求。被告辩称被告陈潮聪经合法传唤未应诉答辩亦未提交证据。查明事实权利商标第XXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装、鞋、防水服等。注册有效期限为：2011年1月14日至2021年1月13日止。原告于2011年3月1日受让该商标。第XXXXXXX号/商标，核定使用商品为第25类：服装、鞋、防水服等。经续展，注册有效期限至2029年5月27日止。原告于2011年3月27日受让该商标。侵权产品//侵权行为2020年3月21日，原告委托代理人使用公证处手机，从被告在拼多多平台开设的名称为“非常潮D柜”网店中购买名称为“特步运动裤男长裤夏季梭织裤轻薄宽松速干透气休闲裤跑步裤子直筒”的裤子一条，并将购买的物品寄送至该公证处，产品页面显示该产品的单独购买价为57元，发起拼单价为55元，已拼29件，产品图片上有/标识。同时，该店铺还销售有“特步男子纯棉运动短裤夏季”(价格为45元、已拼5件)、“特步裤子男短裤2020正品夏”(价格为38元、已拼5件)产品，产品图片显示有/标识。公证处收到上述购买的物品后，核对订单、拆封、拍照并再次密封，产品吊牌显示原告名称及“品牌：特步”。福建省泉州市海峡公证处就上述内容出具(2020)闵泉海证内字第3236号公证书。商标比对情况商品：相同商标：相同具体产品样式：被控侵权商品在裤子口袋处使用了/标识，与第XXXXXXX号/商标相同。网页的产品图片上亦使用了/标识。产品吊牌上使用了与第XXXXXXX号/商标相同的标识。“拼多多”平台情况“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，“非常潮D柜-2748”已于2020年8月16日关店，被控侵权商品于2020年3月4日被禁止销售。产品销售数量共计31件，销售金额共计1,739元。合理费用原告主张为本案支出律师费5,000元、公证费2,000元、购买侵权产品费用57元，但均未提供票据。原告系第XXXXXXX号/、第XXXXXXX号/商标的权利人，依法在其核定使用的商品范围内对上述商标享有注册商标专用权，他人未经许可不得在相同商品上判决理由使用相同或近似商标，也不得销售侵害注册商标专用权的商品。一、关于侵权认定问题。被控侵权商品在裤子口袋处使用了/标识，被告店铺的产品图片上亦使用了/标识，与原告第XXXXXXX号/商标相同；该裤子产品的吊牌上使用了/及“特步”，与第XXXXXXX号/商标相同。因此，被控侵权商品是侵害原告商标权的商品，被告在产品介绍中使用侵权标识并销售侵权产品的行为亦侵害了上述注册商标专用权，在被告未提供证据证明其销售侵权商品具有合法来源的情况下，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、关于责任认定问题。原告确认侵权行为已经停止，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益均无法确定，原告依据法定赔偿主张经济损失，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为性质、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的合理费用，本院根据相关费用的合理性、必要性、律师收费标准、律师工作量等因素酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条。判决主文被告陈潮聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告特步(中国)有限公司经济损失及合理费用共计4,000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10元，由被告陈潮聪负担。告知事项本判决为终审判决。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十二月一日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2226号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：周至县西秦超市，住所，住所地陕西省西安市周至县四屯镇朱家查div>经营者：赵英瑞。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告周至县西秦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余150元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4519号 上诉人（原审原告）：郭荣春，男，1977年10月7日出生，汉族，住盐城市。 委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾红军，男，1973年11月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人郭荣春因与被上诉人顾红军健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭荣春上诉请求：请求撤销盐都区人民法院(2020)苏0903民初334号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人因与妻子顾某发生矛盾，到丈母娘家是为了协商解决问题，而非一审法院认定的去吵闹。2.一审法院适用法律错误，一审法院适用2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入，而未按照上诉人实际情况计算误工损失，没有法律依据。3.一审法院认定责任比例不公，上诉人已离开丈母娘家中，被上诉人后追出来殴打上诉人母亲，上诉人因护母不得已才与被上诉人发生肢体冲突，故上诉人不应承担主要责任。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 顾红军辩称，对一审判决没有意见，事实上是上诉人到家里闹事，辱骂我父母，前一天上诉人夫妻俩发生矛盾，上诉人打了我妹妹顾某，第二天又跑到我父母家闹事，也吵起来了，我与上诉人两人互相打起来了，我也被上诉人打了。 郭荣春向一审法院起诉请求：判令顾红军赔偿医疗费等各项损失计32048.14元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：郭荣春因与其妻子顾某发生矛盾，2018年2月14日，郭荣春与其母亲、女儿三人共同至顾红军的父母家中吵闹，顾红军知道后即回到其父母家中，与郭荣春发生争执并有肢体冲突，冲突中致郭荣春左手指末节伸指肌腱断裂，2018年2月14日，郭荣春前往盐城市第三人民医院治疗，诊断为左手环指，右小腿、胸部外伤。2018年2月18日，在盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年2月27日出院，花去医疗费10348.14元，现为赔偿事宜，郭荣春诉至法院。一审法院根据郭荣春的申请，依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其的伤情进行了鉴定，结论为：郭荣春因伤致左手损伤不足评残，其误工期限以三个月为宜，护理期限以半个月为宜，营养以一个月为宜。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭荣春因与其妻子之间的矛盾，未能正确妥善处理，进而还带其母亲、女儿三人一起至顾红军的父母家中，使夫妻矛盾延伸至亲属之间，期间与顾红军发生肢体冲突，对郭荣春的受伤，其自身应承担主要责任；顾红军对郭荣春在其父母家中吵闹亦未冷静处理，发生争执并致郭荣春受伤，应承担次要责任。对郭荣春主张的各项费用，经审查确定如下：医疗费10348.14元、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费450元（15元/天*30天）、护理费1200元（80元/天*15天）、误工费12764元（51056年/元/12月*3个月）、交通费酌情支持200元。判决：一、郭荣春因伤产生的医疗费10348.14元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费1200元、误工费12764元、交通费200元，合计25032元。由顾红军赔偿10013元（25032元*40%，取整数），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郭荣春其他的诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费750元，合计1150元，由郭荣春负担690元，由顾红军负担460元。 二审中，双方当事人未提供新的证据，对于一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、郭荣春损失中的误工费计算标准是否适当？二、双方的责任比例是否适当？ 一、关于郭荣春的误工费计算标准是否适当的问题。《最高人民法院》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，郭荣春未向法庭举证其固定收入减少的情况，亦未提供近三年来平均收入证明，一审法院参照结合其伤情及误工的实际情况，参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，无明显不当。 二、关于双方的责任比例是否适当的问题。上诉人郭荣春因夫妻之间发生矛盾，未能妥善冷静处理夫妻矛盾，而是带其母亲、女儿到被上诉人父母家中，将夫妻矛盾延伸到姻亲之间。在双方亲属吵闹过程中，上诉人郭荣春与被上诉人顾红军产生肢体冲突。上诉人郭荣春处理夫妻矛盾方式不当系引起案涉纠纷并发生损害的主要原因，郭荣春对损害发生过错较大。一审法院根据双方的过错程度，酌情认定由顾红军对郭荣春的损失承担40%的赔偿责任，郭荣春自负60%的责任，并无不当。 综上所述，郭荣春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人郭荣春负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁佳丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5618号申请执行人：青岛蓝谷优尚木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术开发区农业银行东60米，统一社会信用代码：91370282MA3MMBNK2C。法定代表人：董方杰，经理。被执行人：吴汇坤，男，1993年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛慧坤家居装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处TCL大道**南厂房，统一社会信用代码：91370282MA3T054B8F。法定代表人：吴汇坤，董事长。本院在执行申请执行人青岛蓝谷优尚木业有限公司与被执行人吴汇坤、青岛慧坤家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书的部分义务，同时双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴京瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8859号 原告：浙江台州药材医药有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路****楼**。统一社会信用代码：91331000148880286E。 法定代表人：倪伟红。 委托诉讼代理人：王三足，男，该公司员工。 被告：临海市仁术堂中医诊所有限公司，住，住所地临海市杜桥镇解放街**一社会信用代码：91331082MA2AMQ4B67。 法定代表人：郑丹。 被告：郑丹，女，1974年12月5日出生，汉族，住象山县。 浙江台州药材医药有限公司与临海市仁术堂中医诊所有限公司、郑丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。浙江台州药材医药有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江台州药材医药有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江台州药材医药有限公司撤诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由浙江台州药材医药有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保413号申请人：哈密市天山北路中盛陶瓷销售部，统一社会信用代码：92652201L25514828Y，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路。经营者：徐兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路**院**楼****。委托代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。被申请人：李武山，男，1954年11月24日出生，住新疆维，住新疆维吾尔自治区哈密市v>申请人哈密市天山北路中盛陶瓷销售部于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人哈密盛建工程施工有限责任公司待付给被申请人李武山工程款中的1168851.5元采取保全措施。因案外人待付给被申请人的工程款暂无法确定，且申请人无法提供相应的欠付债权的凭证，故申请人哈密市天山北路中盛陶瓷销售部于2020年12月17日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人哈密市天山北路中盛陶瓷销售部的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人哈密市天山北路中盛陶瓷销售部撤回财产保全申请。案件申请费5000元，退还给申请人哈密市天山北路中盛陶瓷销售部。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45055号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘志伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计81,302.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计81,302.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3573号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：王森，女，1989年09月02出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁永娜，女，1977年03月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：段清哲，男，1972年09月02出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张远军，男，1992年02月21出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：范保华，女，1966年05月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：范军海，男，1985年05月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人王森、袁永娜、段清哲、张远军、范保华、范军海金融借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1400号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人共偿还申请人借款122455.59元，双方经自行协商，达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 傲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16061号上诉人（原审原告）：张向新，男，汉族，1971年9月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张月红，女，汉族，1973年1月15日生，住郑州市金水区，与张向新系夫妻关系。上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族，1981年3月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵珂，女，汉族，1970年9月11日生，住河南省开封市顺河回族区，与杨龙系夫妻关系。上诉人张向新因与上诉人杨龙排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组织开庭审理了本案。上诉人张向新及其委托诉讼代理人张月红，被上诉人杨龙及其委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向新上诉请求：一、撤销原判第一项，改判为被上诉人限期修复卫生间漏水，排除对上诉人房屋的损害，恢复原状；二、案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：《司法鉴定意见书》证明了上诉人卫生间房顶漏水的事实，以及被上诉人家卫生间地漏与排水管交接处的空隙与上诉人卫生间顶漏水存在因果关系，漏水原因非上诉人造成，非上诉人应承担的责任，均系被上诉人使用卫生间造成。本案的事实是被上诉人使用卫生间、上诉人卫生间顶就漏水，被上诉人不使用，上诉人卫生间顶就不漏水，因此，本案应当采用无过错责任原则，被上诉人作为卫生间楼板使用者，应当有保障地板不漏水的义务。鉴定费20,000元依法应当由被上诉人全部承担，一审判决上诉人承担大部分没有任何依据。杨龙辩称，当时鉴定人员到我家鉴定时，建议被上诉人进行上下对门四家一起进行鉴定，但是被上诉人张向新拒绝了，只要查我家。杨龙上诉请求：一、撤销原判，判令其不承担案件受理费和鉴定费；二、诉讼费用全由被上诉人承担。事实与理由：“地漏”原是我家浴缸下方的专用地漏，早已弃置不用，长期处于干燥无水的状态。“空隙”是专业设计留存的“二次排水”，该设计广泛用于现代家装工程中。鉴定人员回避了该处地漏长年未用的事实，仅说“可能”，而不是给出是或不是的确定结论。被上诉人处自18年12月至19年底期间卫生间房顶出现的漏水滴水，与该地漏无关。对于此种漏水由重到轻的转变过程，只可能是真正的漏水点在不断维修，我家卫生间自18年底至今，从未维修过任何地方。开始鉴定前，被上诉人坚决拒绝鉴定人员的要求，刻意回避对同样反复漏水的隔壁邻居的正常排查。判决要求我对排水管交接处的空隙进行修复，对此我无法执行。判决要求我负担案件受理费和鉴定费中的6,683.3元，我无法接受，鉴定结果只是基于一种简单元的臆想而做出的可能性推论，是没有依据的。一年多来，我多次找专业人员对我家卫生间状况进行检查，结论均为我家卫生间不存在滴漏问题。张向新辩称，1．上诉人未对一审判决实质内容提出上诉请求，视为上诉人认可，鉴定费和诉讼费是根据实体权利义务责任承担进行划分，其仅对鉴定费和诉讼费分担提出请求，应依法驳回。2．答辩人对卫生间房顶漏水没有任何过错，被答辩人在上层居住，其在使用卫生间时地面漏水是导致房顶漏水的根本原因，其作为使用人，有义务保证在使用时不得损害楼下答辩人的利益，况且根据鉴定报告，其对漏水确有过错，应承担相应责任。张向新向一审法院起诉请求：1．判令被告限期修复卫生间漏水，排除对原告房屋的损害，恢复原状；2．赔偿卫生间房顶重新粉刷、扣板更换费用1,500元；3．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系金水区中方园路**院紫薇苑小区**楼******所有权人，被告系金水区中方园路11号院紫薇苑小区13号楼2单元八楼西户业主。2018年12月28日，原告发现其房屋卫生间屋顶漏水，向物业报修后，物业协商被告维修一次上水管三通，但原告家漏水仍未停止，经物业经理及房管员多次协调，被告坚持称不是他家原因造成漏水。后经金水区丰庆路街道呈祥社区人民调解委员会调解，仍未解决问题，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请对其房屋卫生间房顶漏水原因进行鉴定。本院依法委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对原告房屋卫生间房顶漏水原因进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月5日作出豫基研［2020］建质鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑州市中方园路11号华瑞紫薇苑小区13号楼2单元7楼西户卫生间房顶漏水原因与房顶近跨中部位裂缝、排水管周边环形非密实区、8楼西户卫生间地漏与4号排水管交接处的空隙存在一定关系。原告为此支付鉴定费20,000元。一审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据河南省基本建设科学实验研究院有限公司作出的《司法鉴定意见书》，原告家卫生间房顶漏水与其房顶近跨中部位裂缝、排水管周边环形非密实区、被告家卫生间地漏与4号排水管交接处的空隙存在因果关系，故原告诉请被告限期修复卫生间漏水、排除对原告房屋的损害，本院予以支持。原告诉请被告赔偿卫生间屋顶重新粉刷、扣板更换费用1,500元中的500元部分，并无不当，本院依法予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。判决：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内对郑州市中方园路11号华瑞紫薇苑小区13号楼2单元8楼西户卫生间地漏与4号排水管交接处的空隙进行修复；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向新卫生间屋顶重新粉刷、扣板更换费用500元；三、驳回原告张向新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费20,000元，由原告张向新负担13,366.7元，由被告杨龙负担6,683.3元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。张向新因房屋漏水受到损失，请求赔偿重新粉刷、更换扣板费用500元，该费用请求合理，应当予以支持。经河南省基本建设科学实验研究院有限公司进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，显示杨龙房屋卫生间地漏与排水管交接处存在空隙，经原审法院向鉴定机构发出问询函，鉴定机构书面回复函称张向新卫生间房顶漏水与杨龙房屋存在因果关系，空隙处存在漏水可能性，原审法院据此判令杨龙对上述空隙处进行修复，并赔偿张向新修复费用500元，本院予以支持。杨龙称其不应当承担修复和赔偿责任的上诉理由，本院不予采信，同时，鉴定意见显示未见其他需要修复的漏水点，对张向新要求排除妨害的上诉理由，亦不予采信。为此进行的鉴定，客观上明确了房屋漏水的情况及部分成因，原审法院根据鉴定结论，酌定由双方分担鉴定费用，本院认为亦无不妥，对双方该部分上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由张向新负担50元，由杨龙负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李 妍
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3635号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、胡丐明、周鹏： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人胡丐明、周鹏金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡丐明、周鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3635号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保610号之一 申请人：程守广，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杜士涛，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人程守广与被申请人杜士涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1327财保610号民事裁定书，查封、扣押被申请人杜士涛驾驶的登记在日照市云川物流有限公司名下的鲁Ｌ5××××号／鲁Ｌ××××号重型自卸半挂牵引货车一辆。2020年12月23日被申请人杜士涛已缴纳保证金50000.00元，申请人程守广向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜士涛驾驶的登记在日照市云川物流有限公司名下的鲁Ｌ5××××号／鲁Ｌ××××号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1420号
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保60号 申请人：郭传英，女，1949年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙联营（系申请人之子），男，1973年12月8日出生，居民，住沛县。 被申请人：仲金波，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人郭传英于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郭传英驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全价值120000元。太平财产保险有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。 申请人郭传英称，2020年11月26日11时许，被申请人仲金波苏Ｎ×××××号小型普通客车沿沛县大师线由东向西行驶至鸳楼街西附近路段时，与同方向申请人郭传英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成申请人郭传英受伤。事故发生后，申请人郭传英入住沛县人民医院，支出医疗费138948元。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人仲金波负本次事故的全部责任，申请人郭传英在本次事故中无责任。为维护申请人郭传英的合法权益，特申请扣押被申请人仲金波驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全价值120000元。 本院经审查认为，申请人郭传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人仲金波驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全价值120000元，扣押期限二年。 案件申请费1120元，由申请人郭传英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1640号申请执行人：张俊辉，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省尉氏县。被执行人：王丽，女，汉族，1971年1月3日生，住尉氏县。张俊辉与王丽其他案由纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223刑初379号刑事判决书已发生效力，内容为：被申请执行人王丽按照其保证的时间2020年5月30日前退还5万元。因王丽未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年8月27日申请执行。在执行过程中，对被执行人王丽采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月27日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月16日等未发现被执行人王丽名下有可供执行的财产。3、2020年8月27日对被执行人王丽名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月18日对被执行人王丽采取了限制消费措施。5、2020年11月24日对被执行人王丽拟采取拘留强制措施，因被执行人王丽下落不明，暂无法实施。6、2020年12月24日,与申请执行人张俊辉进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等情形，申请执行人目前不能向本院提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初379号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人张俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员马卫红审判员 陈       磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 秦   超   阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终556号上诉人(原审被告)：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈文，上海市锦天诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海市锦天诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海享雅酒店管理有限公司(以下简称享雅公司)因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视聚合公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华视聚合公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人享雅公司向本院表示同意被上诉人华视聚合公司撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人华视聚合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人享雅公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6779号民事判决；二、准许被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司负担。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海享雅酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  本  勇审 判 员 杨     韡审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1629号罪犯涂桂彬，女，1998年3月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年12月4日作出（2017）云71刑初179号刑事判决，以被告人涂桂彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂桂彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂桂彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2019年12月24日履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂桂彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂桂彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2031年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：许云霏，女，1974年6月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人许云霏信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初772号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人许云霏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人许云霏公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币43,621.37元及截止2020年3月5日的违约金1522.88元、手续费893.76、利息4072.46元，自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付（以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费1060元、执行费530元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人许云霏存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人许云霏的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人许云霏不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月七日法官助理张财富书记员赵容强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0281民初6921号 原告：王顺田，男，1958年12月6日出生，汉族，瓦房店市第九中学教师，现住瓦房店市。 原告：王帅，男，1984年9月10日出生，满族，瓦房店市林水局消防队职员，现住同上。 二原告委托诉讼代理人：徐克，男，瓦房店市太阳街办事处榆树房村民委员会推荐人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店市共济办事处北共济街三段**。统一社会信用代码：912102813114177353。 法定代表人：吴祖耀，该医院院长。 委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永春，男，该医院医务科副主任，现住瓦房店市。 案由：医疗损害责任纠纷。 原告王顺田、王帅与被告瓦房店第三医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初6408号民事判决，宣判后原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作 出（2019）辽02民终5834号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告王顺田、王帅向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死者赵云霄医疗费2007.09元、伙食补助费200元、护理费400元、营养费200元、交通费1000元、死亡赔偿金811740元、精神抚慰金10万元、丧葬费40492元、被扶养人赵永源生活费12883.75元、尸检费6500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。2017年5月3日晚7时40分，原告王顺田妻子赵云霄因腰背部疼痛到被告医院就诊，被告门诊以赵云霄腰椎间盘突出症收住院治疗，经被告检查确诊为腰椎间盘突出症。5月4日下午3时，病人出现烦躁不安，精神错乱的症状，家属请医生查看病情，医生并未到场。晚6时，病人病情更加严重，家属又一次请求医生查看，医生让家属继续观察。2017年5月5日凌晨，病人病情又一次加重，值班医生来后并未做详细检查，静推10mg地西泮注射液后，病人出现呼吸困难，口唇紫绀，不省人事，于清晨6时05分去世。根据辽宁省临床病理中心法医鉴定所的司法鉴定意见，赵云霄因化脓性脑脊髓膜炎伴感染性休克，多脏器功能衰竭死亡。本案被告对赵云霄诊断为腰椎间盘突出症，根本没有诊断出化脓性脑脊髓膜炎，存在诊疗错误，构成医疗侵权，对赵云霄的死亡应承担全部赔偿责任，给原告造成巨大的精神痛苦。 在审理过程中，原告减少诉讼请求为请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、鉴定费等各项损失共计40万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告瓦房店第三医院有限责任公司于2021年1月15日前一次性赔偿原告王顺田、王帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、尸检费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害赔偿金等损失39.9万元； 二、双方就本案权利义务关系一次性了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7300元（原告预交13013元），减半收取3650元由原告王顺田、王帅承担，退给原告王顺田、王帅9363元。鉴定费24000元，由原告王顺田、王帅负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李春芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3043号上诉人（原审被告）：李宝生，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇****号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：宋东峰，该社员工。委托诉讼代理人：郭伟强，该社员工。上诉人李宝生因与被上诉人依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宝生上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回依安信用社的上诉请求或发回重审；2.本案诉讼费由依安信用社负担。事实与理由：一、李宝生没有实际取得贷款，因此无还款义务；二、依安信用社的诉讼请求已超过诉讼时效，2017年6月9日借款逾期催收通知书债务人处“李宝生”签字是仿造的，不是李宝生签字；三、依安信用社提交的2010年12月15日借款凭证正反面“李宝生”签字及2017年6月9日借款逾期催收通知书债务人处“李宝生”签字与农户联保借款合同中“李宝生”签字不是李宝生本人签字。李宝生在一审提出重新鉴定，一审法院不支持，违反程序，应当发回重审。依安信用社辩称，对李宝生的上诉理由，依安信用社在一审中已经提供证据证实，请求二审法院驳回李宝生的上诉请求，依法维持一审法院的判决。依安信用社向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李宝生立即偿还借款本金49156.51元，利息（含贷款违约罚息、复利）62946.18元（暂计至2019年10月19日），本息合计112102.69元，并按照合同约定的借款利率计付利息至实际给付之日止。2.判令李宝生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月14日，李宝生在依安信用社处签订《农户联保借款合同》，贷款金额5万元，借款用途为包地，合同期限为：2010年12月14日至2011年11月20日，月利率为8.6625‰。贷款到期后，李宝生偿还本金843.49元，偿还利息6823.00元，对下欠的本金及利息，李宝生一直未能履行还款义务。2017年6月9日，依安信用社对李宝生进行催收，李宝生在借款逾期催收通知书上签名确认上述债务。在诉讼过程中，依安信用社申请对2010年12月15日黑龙江省农村信用合作社借款凭证正反面“李宝生”签字及2017年6月9日借款逾期催收通知书债务人处“李宝生”签字与农户联保借款合同中“李宝生”签字是否为李宝生本人签字进行司法鉴定，经双方协商一致，均同意以2010年12月14日黑龙江省农村信用社《农户联保借款合同》中“借款人、联保人（签章）”栏处“李宝生”的签字作为鉴定样本。军二一一【2020】文痕鉴字**司法鉴定意见书鉴定意见如下：2010年12月15日“黑龙江省农村信用社借款凭证”正面“借款人（签章）”栏处、反面“领款人签字”栏处、2017年6月9日《借款逾期催收通知书》“债务人（签章）”栏处“李宝生”字迹与送检李宝生样本字迹是同一人书写。李宝生在收到上述鉴定意见后，要求重新鉴定，但未提供证据证实其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的条件，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。一审法院认为，一、关于金融借款合同，双方当事人系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，《农户联保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。二、关于李宝生是否实际取得贷款。经鉴定，，2010年12月15日“黑龙江省农村信用社借款凭证”正面“借款人（章）”栏处、反面“领款人签字”栏处均为李宝生本人签字，足以证实李宝生已实际取得贷款，现李宝生未按照约定履行偿还借款义务，依安信用社有权要求李宝生按照借款合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，依安信用社主张的利息计算方式应当按照合同约定。三、关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）规定：根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第十九条精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，李宝生借款事实清楚，证据充分，其与依安信用社形成金融借款合同的法律关系。借款到期后，依安信用社虽然在诉讼时效期间内没有主张权利，但其在2017年6月9日信用社向李宝生送达《借款逾期催收通知书》中，李宝生签字确认，应当认定为李宝生对案涉债务的重新确认，诉讼时效于2017年6月9日中断，并重新计算，依安信用社于2020年4月20日起诉李宝生主张借款，故依安信用主张权利在法律规定的有效期间，故本案不超诉讼时效。该债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李宝生于一审判决生效后五日内偿还依安信用社借款本金49156.51元；二、李宝生于一审判决生效后五日内支付截至2019年10月19日的利息62946.18元，并按双方订立的《农户联保借款合同》中约定的标准支付利息至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。一审案件受理费2542.00元，鉴定费3050.00元，均由李宝生负担，款项于一审判决生效后七日内向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均认可签订了案涉借款合同，本案的争议焦点为依安信用社是否向李宝生交付了借款及依安信用社的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。一审中，针对本案争议焦点，依安县信用社提交了借款凭证及借款逾期催收通知书予以证明。李宝生在一审中对上述证据提出了异议，经过鉴定程序，一审法院依据鉴定意见认定借款凭证及借款逾期催收通知书上“李宝生”签名为李宝生本人书写，据此认定李宝生实际取得贷款，且本案不超法定诉讼时效期间并无不当。李宝生未提供证据证明存在重新鉴定的情形，且其对鉴定的检材和比对样本均认可，故一审未准许其重新鉴定的申请符合法律规定。综上所述，李宝生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542.00元，由李宝生负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十二月十四日书记员  周思涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3820号罪犯刘维勇，男，1988年10月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月2日作出（2011）白刑初字第316号刑事判决，认定刘维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；刑期自2011年5月14日起至2023年5月13日止。赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2017年10月31日经本院裁定减刑六个月，刑止日期为2022年1月13日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维勇在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘维勇减刑六个月（刑期自2011年5月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4451号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘现华，男，1967年7月15日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪雪霞，女，1972年8月14日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。上诉人刘现华因与被上诉人汪雪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘现华及其委托诉讼代理人高玉林，被上诉人汪雪霞及其委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现华上诉请求：1.依法撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3300号民事判决书,依法改判解除上诉人与被上诉人在2015年4月1日签订的房屋拆迁安置权转让协议书；2.依法改判被上诉人汪雪霞支付上诉人刘现华违约144,900元。3、一、二审案件受理费由被上诉人汪雪霞承担。事实与理由：一、一审程序违法,一审中对上诉人刘现华提供的中国农业银行银行卡交易明细清单没有质证,导致案件事实不清,一审程序严重违法。上诉人认为:该证据属于书面证据,且是不可变证据,对认定案件事实有着重要作用,一审法院对该证据不开庭质证,允许被上诉人撤诉,并直接驳回上诉人反诉,程序明显违法。二、一审法院以上诉人所提交的证据不能证明反诉被告汪雪霞未付清全部房款,存在违约行为,从而驳回了上诉人的反诉。上诉人认为:支付全部购房款289,800元的举证责任应当在被上诉人汪雪霞,一审法院让上诉人举证证明没有发生的事实,上诉人根本无法举证,一审法院以此驳回上诉人的反诉,认定事实明显错误。三、一审法院对上诉人要求解除与被上诉人在2015年4月1日签订的《房屋拆迁安置权转让协议》的诉讼请求,并未进行审查及认定,属于漏判。综上,请求二审法院依法查明案件事实,撤销一审法院,依法改判。汪雪霞辩称，一、汪雪霞已付清全部房款。1、答辩人汪雪霞通过中间人黄振华支付被答辩人,中间人黄建华出庭给予作证。2、答辩人汪雪霞借款任艳玲支付购房款3万元,被答辩人与中间人黄振华当场收取。3、刘现华在一审中明确向法庭陈述收取汪雪霞的购房款15万元,系汪雪霞银行转账,分别为2015年9月2日70,000元,2015年10月3日转账80,000元。二、被答辩人反诉答辩人汪雪霞未付清全部房款事实不成立。1、房屋拆迁安置权转让协议书已经有关管理部门备案。2、被答辩人帮助答辩人完成了房屋交付。被答辩人在一审庭审中,对从安置部门挑房,领取钥匙,到房屋验收,并将钥匙交付答辩人的事实予以认可。3、答辩人多次和向被答辩人协商房屋面积少的事宜。答辩人于2017年6月5日领钥匙入住三年,多次和向被答辩人协商房屋面积少的事宜,但被答辩人以各种理由托延，仅通过中间人黄振华支付部分差价一万元。综上，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求,维持原判。汪雪霞向一审法院起诉请求：1、请求刘现华返还汪雪霞购房款44,372元；2、本案诉讼费用由刘现华承担。刘现华向一审法院提出反诉请求：1、依法判令解除双方在2015年4月1日签订的房屋拆迁安置权转让协议书；2、依法判令汪雪霞支付刘现华违约金144,900元；3、反诉费、案件受理费由汪雪霞承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年4月1日签订了《房屋拆迁安置权转让协议书》，约定被告将位于项城市迎宾大道的睿智新天地小区126平方米的安置房转让给原告方，每平米2,300元，总价款289,800元。该房屋交付后，后原、被告就房屋的面积及剩余款项问题产生纠纷，为此，原告诉至法院。另查明，原告汪雪霞（反诉被告）于2020年9月2日撤回本诉，予以准许。一审法院认为，本案双方争议的焦点:1、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置权转让协议书》是否合法有效；2、被告（反诉原告）的诉讼请求是否应予支持。关于合同效力问题，本案中，原告与被告签订的《房屋拆迁安置权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，原被告双方当事人均也依协议履行了自己的权利义务，该合同成立。关于被告（反诉原告）要求原告（被反诉人）支付违约金144,900元诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告（反诉原告）所提交的证据不能证明反诉被告汪雪霞未付清全部房款，存在违约行为，故反诉原告刘现华要求反诉被告汪雪霞支付违约金144,900元诉讼请求本院不予支持。原告汪雪霞（反诉被告）于2020年9月2日撤回本诉，系其对自己的诉讼权利处分，予以口头准许，不再书面裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）刘现华的诉讼请求。本诉诉讼费455元，由原告（反诉被告）汪雪霞负担；反诉诉讼费1,599元，由被告（反诉原告）刘现华承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘现华与汪雪霞于2015年4月1日签订《房屋拆迁安置权转让协议书》，涉案房屋也于2017年由刘现华领取钥匙后交由汪雪霞装修居住至今。上诉人刘现华一审反诉称汪雪霞未给付剩余139,800元房款并以此为由要求解除合同，但其无法证明在此期间存在一直向汪雪霞追要剩余房款的事实，且仅凭其一审提交的转账凭证也不能证明系汪雪霞向其转账的房款，因此，刘现华的上诉请求无有效证据佐证，本院暂不予支持。对于双方的房款纠纷问题，刘现华在证据充分后可另行主张。综上，刘现华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,198元，由上诉人刘现华负担。本判决为终审判决。审判长 王红飞审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理魏婷书记员李琮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初10591号原告：刘新红，男，1963年7月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：陶娜娜，女，1983年2月10日生，汉族，住滑县，现住。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，职务：经理。住所地：郑州市郑东州新区九如路****楼****。委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。原告刘新红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39499.48元；2、本案涉诉讼费用全部由被告承担。查明事实，2020年11月5日7时40分许，被告陶娜娜驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿中州大道自西向东行驶至光洋百货门前路段时，与自南向北行驶的刘新红驾驶的两轮电动车、王思达驾驶的两轮电动车、行人张芳发生碰撞。造成王思达、刘新红、张芳三人受伤，张芳手机损坏，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，被告陶娜娜负事故的全部责任，王思达、刘新红、张芳无责任。被告陶娜娜驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。原告刘新红受伤后，经滑县中心医院治疗后，转入滑县新区医院住院治疗，共住院35天，共花去医疗费27323.32元。综上原告刘新红的合理损失有：1、医疗费27323.32元；2、营养费700元（20元/天×35天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、护理费4493.23元（46858元/年÷365天/年×35天）；5、误工费4532.93元（47272元/年÷365天/年×35天）；6、交通费本院酌定700元，共计39499.48元。其他请求，证据不足，不予支持。为另外伤者预留交强险限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘新红医疗费13000元、护理费4493.23元、误工费4532.93元、交通费700元，共计22726.16元；二、被告陶娜娜于本判决书生效后十日内赔偿原告刘新红医疗费14323.32元、营养费700元、住院伙食补助费、住院伙食补助费1750元.32元；三、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告陶娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓英
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终265号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事被告人）魏小春，男，1976年2月7日出生于福建省建瓯市,汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市。1996年7月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑八年；2002年3月5日因故意毁坏公私财物被处以行政罚款200元；2002年6月7日因寻衅滋事，被处以行政警告；2002年12月26日因殴打他人，被处以劳动教养二年；2005年10月12日因殴打他人，被处以行政拘留15日；2014年10月11日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，于2016年7月30日刑满释放。2019年3月20日因犯妨害公务罪，被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，于2019年7月29日被判处有期徒刑一年三个月。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人魏小春犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月6日作出（2020）闽0783刑初50号刑事判决：一、被告人魏小春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与其前犯妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人魏小春应赔付附带民事原告人饶某各项损失75207.15元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事原告人饶某主张附带民事被告人福建省建瓯市春天假日酒店有限公司与被告人魏小春共同赔付上述各项经济损失75207.15元之诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人饶某在法定期限内未提出上诉，民事部分已发生法律效力。原审被告人魏小春对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏小春申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏小春醉酒滋事随意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏小春自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏小春撤回上诉。 建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶仲铭 审 判 员 陈黎明 审 判 员 刘新勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王志芳 书 记 员 王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4880号申请执行人：卢建权被执行人：吕苗苗申请执行人卢建权与被执行人吕苗苗借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10879号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为40055元。在执行过程中，为申请执行人卢建权执行到位40000元，剩余款项申请执行人卢建权自愿放弃，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4880号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3730号之一上诉人（原审被告):林彩香，女，1964年6月18日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告):王翔，男，1979年5月30日出生，汉族，住修武县。原审被告:宋超，男，1991年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：修武县松源蛋品厂，住所地修武县五里源乡五里源村，统一社会信用代码91410821098467812D。原审被告：宋珍珍，女，1988年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人林彩香因与被上诉人王翔、原审被告宋珍珍、宋超、修武县松源蛋品厂民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，定于2020年12月17日15时在本院第三号审判庭进行审理，上诉人林彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林彩香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人林彩香负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16788号起诉人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2020年12月7日，本院收到中山市******民委员会（以下简称阜沙上南村委会）的起诉状。起诉人阜沙上南村委会向本院提出诉讼请求：黄玉胜向阜沙上南村委会支付承包款3760元及逾期付款利息（以3760元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：1997年，黄玉胜承包阜沙上南村委会名下的48.8亩鱼塘、37.5亩外滩地，鱼塘承包款每亩800元/年，外滩地承包款每亩100元/年，每年承包款合计42790元，承包期3年。后期黄玉胜一直拖欠阜沙上南村委会承包款，经核算，黄玉胜尚欠承包款3760元。阜沙上南村委会曾多次催告黄玉胜支付承包款，但截止起诉之日，黄玉胜仍未付清上述款项。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，阜沙上南村委会提交中山市公安局阜沙分局出具的《户口注销证明》显示，黄玉胜已死亡，且阜沙上南村委会出具说明，明确放弃追究黄玉胜继承人的清偿责任。本案并无适合被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市******民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  曾方园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13209号原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。法定代表人：姜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。被告：熊某某，女，1972年8月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西未来物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告江西未来物业管理有限公司预交)，由原告江西未来物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟芬芬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2774号之一申请执行人：李海杰，男，1984年10月20出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王宾，男，1978年11月21出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县华骏汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县孙楼社区。法定代表人：胡陈。申请执行人李海杰与被执行人王宾、涡阳县华骏汽车运输有限公司动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫1282民初2516号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宾赔偿申请执行人李海杰285856.54元、被执行人涡阳县华骏汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王宾、涡阳县华骏汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王宾、涡阳县华骏汽车运输有限公司银行、网络账户有部分存款，目前已划拨31027.21元并冻结账户。2.查明被执行人王宾、涡阳县华骏汽车运输有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人王宾名下登记有皖Ｓ×××**哈弗牌车辆、被执行人涡阳县华骏汽车运输有限公司名下登记有皖Ｓ×××**江淮牌、皖Ｓ×××**陕汽牌车辆，已查封未实际扣押。4.查明被执行人王宾、涡阳县华骏汽车运输有限公司名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人王宾、涡阳县华骏汽车运输有限公司无证券账户财产信息。三、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31027.21元，本案债权尚余268873.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宾、涡阳县华骏汽车运输有限公司负有继续向申请执行人李海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘高峰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异13号申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：李凯，上海同业煤化集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方扬，上海市方达律师事务所律师。被执行人：孝义市春延煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：赵文洁，执行董事兼总经理。被执行人：孝义市义龙煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：雷林虎，执行董事兼总经理。第三人：山西中企国和清洁能源有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**恒实平阳景苑**楼**。法定代表人：赵文洁。第三人：高明瑞，男，1975年6月9日出生，汉族，住山西省孝义市西辛庄镇宜官村下街**。第三人：侯春艳，女，1962年1月24日出生，汉族，住，住山西省孝义市梧桐镇北姚村**/div>第三人：雷林虎，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西，住山西省孝义市梧桐镇北姚村**iv>第三人：雷晓辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住山西省孝，住山西省孝义市新义街道办事处梧桐镇**>委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。本院在执行(2020)沪03执123号上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业公司)与孝义市春延煤业有限公司(以下简称春延公司)、孝义市义龙煤业有限公司(以下简称义龙公司)对外追收债权纠纷一案中，申请执行人同业公司以被执行人春延公司、义龙公司的财产不足以清偿债务，且被执行人春延公司、义龙公司为一人有限责任公司，公司财产可能与股东财产存在混同为由，申请追加山西中企国和清洁能源有限公司(以下简称中企国和公司)、高明瑞、侯春艳、雷林虎、雷晓辉为被执行人。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同业公司认为，其与春延公司、义龙公司对外追收债权纠纷一案，已有生效判决确认春延公司、义龙公司应当承担的义务。春延公司、义龙公司均为一人有限公司，目前公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，并且可能存在公司财产和股东财产混同的情形，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加春延公司现股东中企国和公司、原股东高明瑞、侯春艳及义龙公司现股东雷林虎、原股东雷晓辉为(2020)沪03执123号一案的被执行人。第三人雷晓辉认为，第一，雷晓辉为义龙公司原挂名股东，不是真实的投资人和股东。自2016年起，雷晓辉就不再担任义龙公司股东，其担任股东期间认缴出资已实缴到位。股东退出公司后就不再享有权利义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条没有规定可以追加原股东。第二，在本案生效判决中，判决义龙公司以特定财产承担抵押担保责任，因此为限制性义务，因此不应追加雷晓辉为被执行人。综上，请求法院裁定驳回申请执行人追加雷晓辉为被执行人的申请。被执行人春延公司、义龙公司及第三人中企国和公司、高明瑞、侯春艳、雷林虎均无法送达，申请执行人亦无其他联系方式可以提供。经审查，同业公司与春延公司、义龙公司对外追收债权纠纷一案，上海市第三中级人民法院作出(2018)沪03民初21号民事判决：“一、被告孝义市春延煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海同业煤化集团有限公司借款2,200万元；二、被告孝义市春延煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同业煤化集团有限公司违约金(以2,200万元为本金，自2015年1月21日计算至实际付清之日止，按日利率万分之五计算)；三、原告上海同业煤化集团有限公司有权对被告孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司的除不动产之外的全部资产(详见2012年10月15日《不可撤销还款承诺函》后附役龄资产统计表及固定资产台帐)拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海同业煤化集团有限公司的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151,800元，由被告孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司共同负担。”判决生效后，春延公司、义龙公司未履行生效判决，同业公司向本院申请强制执行。另查明，春延公司成立于2009年1月14日，注册资本人民币1000万元，法定代表人为赵文洁。侯春艳、高明瑞及中企国和公司先后担任春延公司股东。义龙公司成立于2007年10月12日，注册资本人民币2000万元，法定代表人为雷林虎。雷晓辉与雷林虎先后担任义龙公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但本案中，被执行人春延公司、义龙公司及除雷晓辉以外的第三人均无法送达，申请执行人亦无其他联系方式可以提供。因此，本案执行异议程序中实难查明被执行人公司及股东是否存在财产混同情形，对申请执行人的追加申请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海同业煤化集团有限公司申请追加第三人山西中企国和清洁能源有限公司、高明瑞、侯春艳、雷林虎、雷晓辉为(2020)沪03执123号一案的被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 郑卫审 判 员 朱瑜审 判 员 郑卫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张逸书 记 员 张逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5027号之二申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：苟元涛，男，1989年6月20日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人苟元涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初4674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苟元涛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金47894元，及自2020年6月11日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率4.7453%计算的违约金。二、被告苟元涛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1400元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告苟元涛名下车牌号为川Ｓ×××**的大众汽车牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为520元，由被告苟元涛负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人苟元涛确认送达地址四川省成都市锦江区一环路东五段八号天府国际1305号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。2.2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年11月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苟元涛名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年11月7日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苟元涛名下有川Ｓ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年12月18日至2022年12月17日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年11月17日，本院委托被执行人苟元涛户籍地四川省宣汉县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年11月20日，本院依法对被执行人苟元涛采取限制消费措施。8.2020年12月19日,因被执行人苟元涛违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年12月19日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49814元，实际执结到位0,尚未执行到位49814元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费647元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十九日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3347号 解除保全申请人:张刚泉 被申请人：纪文东、吴加勇 解除保全申请人张刚泉与被申请人纪文东、吴加勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11327号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人纪文东、吴加勇名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11327号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：刘报，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1795号之一申请执行人：罗健,男,1978年9月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区；被执行人：朱素枚,女,1976年9月16日出生,汉族,住湖南省耒阳市；被执行人：杨满成,男,1976年1月8日出生,汉族,住湖南省常宁市。本院执行的罗健和朱素枚、杨满成买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3534号民事欧判决书已经发生法律效力，申请执行人罗健请求被执行人朱素枚、杨满成支付人民币44098.20元及相应利息。本院向被执行人朱素枚、杨满成发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人朱素枚、杨满成仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下杨满成有号牌号码为贵Ａ×××**江铃牌、贵Ａ×××**丰田牌汽车一辆，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权44098.20元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1795号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十六日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4493号 申请执行人:史得学 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4493号案件,即申请执行人史得学与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2185号 本院受理的申请执行人何琦与被执行人上海伟飞展示用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为5824元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司主动履行了付款5874元，扣除执行费50元，申请执行人何琦实际受偿了5824元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民特1093号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执2185号申请执行人何琦与被执行人上海伟飞展示用品有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日