连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7484号原告：秦绪涛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：曲沃县慧德亿康科技有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇晋都北路****。法定代表人：董志慧。原告秦绪涛与被告曲沃县慧德亿康科技有限公司（以下简称“慧德亿康公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告秦绪涛、被告慧德亿康公司的法定代表人董志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款78元，并赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2019年4月22日在被告处购买生活用品，期间购得被告销售的“青钱柳金花茶90g”1盒，单价：78.00元；执行标准：Q/HBHA0001S,生产日期：2019.3.1，保质期：24个月。经查询，涉案产品使用的执行标准：Q/HBHA0001S第7.1.3条规定使用国家卫生行政部门公布的新食品原料或既是食品又是中药材的物品为原料生产的产品应按规定标明食用量及不适宜食用人群。涉案产品配料表中添加了金花茶，根据《关于批准金花茶、显脉旋覆花(小黑药)等5种物品为新资源食品的公告（2010年第9号）》，涉案产品标签上未标注金花茶的食用量，不适宜人群没有标注婴幼儿，依照《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。明显涉案产品不符合《预包装食品标签通则》第五条规定的“其他按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行”。《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。原告认为，食品安全无小事，国家行政执法部门多次在全国范围内部署食品安全的专项检查，重点打击生产和销售不符合食品安全标准的行为。被告作为一个网店经营者，应当严格依照《食品安全法》、《产品质量法》第三十三条的规定履行法定责任。其完全有能力知道涉案产品是系不符合食品安全标准的，但其仍然上架销售，其行为属于故意明知。综上，原告现依据《食品安全法》第一百四十八第二款等相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告慧德亿康公司辩称，答辩人销售产品的食品标签确实存在瑕疵，发现问题后已全部下架，答辩人也已被相关部门罚款。原告并非为生活消费购买，而是职业打假人，在同一个法院起诉多起案件都被驳回了。而且原告起诉时已经超过诉讼时效，原告也没有受到身体伤害。请求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京慧德亿康科技有限公司（于2020年年初疫情期间搬迁到山西省曲沃县，公司名称变更为曲沃县慧德亿康科技有限公司）在其京东网店“慧德亿康食品专营店”上展示并销售“宝椿堂”青钱柳金花茶，接到订单后由安国市嘉德食品有限公司发货。2019年4月22日，原告秦绪涛在该网店以78元价格购买了“青钱柳金花茶90g”一盒，该产品生产厂家为河北恒爱中药科技有限公司。2019年5月8日，原告秦绪涛向北京市大兴区市场监督管理局举报，称北京慧德亿康科技有限公司销售“宝椿堂”青钱柳金花茶标签未标注不适宜人群和食用限量。经该局调查，国家卫计委2010年第9号公告已批准金花茶为新资源食品，应标注不适宜人群（婴幼儿和孕妇）和食用限量，但涉案产品“宝椿堂”青钱柳金花茶标签只标注“孕妇禁用”，但未将婴幼儿标注为不适宜人群，也未标注食用限量。2019年6月28日，北京市大兴区市场监督管理局作出（京兴）市监食罚[2019]190159号行政处罚决定书，认定北京慧德亿康科技有限公司存在经营标签不符合规定的预包装食品的违法事实，对该公司处以没收违法所得234元、罚款5000元的行政处罚。后原告秦绪涛与被告就损失赔偿未达成一致，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告慧德亿康公司作为知名购物平台上的网店经营者，销售标签不符合规定的预包装食品，应当承担相应的赔偿责任。原告秦绪涛为购买该商品支付价款78元，故被告慧德亿康公司应退还货款78元并支付价款十倍赔偿金，不足一千元的，为一千元。被告慧德亿康公司辩称原告起诉时已过诉讼时效，本院认为，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告秦绪涛起诉时并未超过三年诉讼时效期间，因此本院对被告慧德亿康公司的该项抗辩理由不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曲沃县慧德亿康科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦绪涛退还货款78元，并支付赔偿金1000元，合计1078元；二、原告秦绪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曲沃县慧德亿康科技有限公司退还所购的青钱柳金花茶1盒。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲沃县慧德亿康科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。