wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢854号之一 申请执行人：郝晋源，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：薛镜荣，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1425号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人薛镜荣发出恢复执行通知书，责令被执行人薛镜荣立即向申请执行人郝晋源偿还借款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行薛镜荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2020年年10月21日、2020年12月15日对被执行人薛镜荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人薛镜荣名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，故暂不予进行划拨，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年10月9日，本院向被执行人薛镜荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人薛镜荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1281刑初159号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨晓婷，女，1990年5月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区人，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住黑龙江省安达市。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，6月29日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于绥化市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人杨晓婷犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2018年12月份至2020年6月期间，被告人杨晓婷以办理信用卡贷款刷流水和做垫还业务为名，骗取被害人任某和李某1（夫妻）846900元、骗取党某140000元、骗取吴某205830元、骗取邵某65625元，共计1258010元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人杨晓婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨晓婷认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨晓婷有期徒刑十一年，并处罚金5万元。被告人杨晓婷对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月份至2020年6月期间，被告人杨晓婷以办理信用卡贷款刷流水和做垫还业务为名，骗取被害人任某和李某1、吴某、党某、邵某1258010元。1.2018年12月份，被告人杨晓婷对资金周转不开的被害人任某与妻子李某1谎称，能通过大庆市浦发银行信用卡业务员刘某1办理50万额度的信用卡，但需要刷流水。杨晓婷以刷银行流水为由，陆续让李某1、任某转账940400元，承诺给李某1在浦发银行和华夏银行各办理一张信用卡。至2020年2月份，杨晓婷未能交付银行卡，陆续返还93500元，尚欠846900元。所得赃款被其挥霍。2.2019年10月份，被告人杨晓婷与被害人党某在工作过程中相识，杨晓婷对党某谎称，能做信用卡垫还业务。党某将额度为4万元的信用卡交给杨晓婷。杨晓婷将党某的信用卡透支4万元用于偿还个人债务，杨晓婷给党某微信转账360元，谎称是党某赚的钱。杨晓婷取得党某信任后，又对党某谎称垫还更大额度的信用卡。党某通过微信、支付宝陆续给杨晓婷转账10万元，所得赃款被挥霍。3.2020年1月份，被告人杨晓婷通过郭某认识被害人吴某，杨晓婷对急用钱的吴某谎称，能办理信用卡贷款150000元，但需要150000元刷银行流水。吴某陆续给杨晓婷150000元。杨晓婷又以帮吴某做信用卡垫还业务为由，骗取吴某65000元。之后，又以没有住房公积金，不能贷款，需要交包装费、住房公积金为由骗取吴某9600元。以在别的信用卡走一圈，就不用还最低还款额为由骗取吴某2000元。杨晓婷共骗取吴某226600元，被偿还个人债务。案发前，杨晓婷陆续返还20770元，尚欠205830元。4.被告人杨晓婷通过聊天与被害人邵某相识，2020年4月份，杨晓婷谎称帮助邵某做信用卡垫还业务为由，骗取邵某69625元，被挥霍。案发前，杨晓婷返还4345元，尚欠65625元。2020年5月27日，邵某报警，公安机关将杨晓婷抓获。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的侦破经过、抓获经过、接警工作说明、移交说明、被告人的户籍证明、扣押物品、文件清单、上海浦东发展银行业务凭证／回单、提取笔录、邵某、杨某微信转账记录、聊天记录、吴某微信聊天记录、郭某转账记录、任某聊天记录、转账记录、党某借条复印件、转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、杨晓婷银行交易明细、浦发银行信用卡章程、工作说明、情况说明、证人关某、刘某、李某2、郭某、杨某的证言、被害人任某、李某1、党某、吴某、邵某的陈述、被告人杨晓婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓婷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。杨晓婷在案发前被追回的部分，应在犯罪数额中扣除，可作为量刑情节予以从重处罚。杨晓婷到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2031年5月27日止）。二、责令被告人杨晓婷退赔被害人任某846900元、退赔被害人吴某205830元、退赔被害人党某140000元、退赔被害人邵某65280元（上述款项于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张萍媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11750号上诉人（原审原告）：李爱美，女，1935年5月16日出生，汉族，北京市包装公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄新华（李爱美之子）。被上诉人（原审被告）：邬国萍，女，1958年7月23日出生，彝族，中国人民对外友好协会退休职工，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）兼邬国萍之委托诉讼代理人：邬孟奇，女，1984年12月1日出生，彝族，平安人寿职工，户籍地北京市西城区。上诉人李爱美因与被上诉人邬孟奇、邬国萍排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人李爱美之委托诉讼代理人黄新华，被上诉人兼被上诉人邬国萍之委托诉讼代理人邬孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱美上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李爱美的一审诉讼请求。事实和理由：1976年，李爱美在北京市西城区前半壁街27号院04号房（北房）门前经房屋原产权单位批准，由原产权单位提供物力人力，建造了门前自用便利生活的厨房一间。后因院内外来人口多、生活混乱，李爱美没有在此居住。后邬国萍在没有征得李爱美及家人同意的情况下拆除并扩建了前述房屋门前的自建房。2018年，李爱美及家人搬回涉案房屋居住，但没有厨房做饭。邬国萍的自建房屋还影响到李爱美出门晒太阳和家中儿童出行。出行通道过窄，也不利于防火。邬国萍的自建房屋已经被城管部门认定为违章建筑。李爱美已经多次找邬孟奇沟通，邬孟奇拒不拆除自建房或返还李爱美，反而将该房屋用于出租谋利。现李爱美全家在此居住，本案自建房屋给李爱美及家人出行造成不便，且因为没有厨房无法正常生活。邬国萍、邬孟奇辩称，同意一审判决，不同意李爱美的上诉请求和理由。李爱美向一审法院起诉请求：要求邬国萍、邬孟奇排除妨碍，将位于北京市西城区前半壁街27号院04号房（北房）正前方的自建房一间予以拆除。一审法院认定事实：李爱美与邬孟奇系祖母与孙子女关系。邬孟奇父亲黄新民、母亲邬国萍。1990年，邬国萍起诉黄新民离婚纠纷一案，法院作出（1990）西民字第1474号民事调解书。经法院调解，双方自愿达成协议如下：一、邬国萍与黄新民离婚；二、双方所生之女黄璇由黄新民抚养；三、双方财产已分清；四、邬国萍继续暂住西城区前半壁街27号西房南数第一间，待有住房后将该房腾空交付黄新民。李爱美现住西城区前半壁街27号院北房两间。关于案涉自建房的加建、翻建以及历史上的占有使用情况，李爱美和邬国萍、邬孟奇双方各执一词，但均未提供有效证据。邬国萍、邬孟奇现控制该两间北房正对面自建房一间，并将该自建房交予案外人居住使用。经现场勘验，案涉自建房东西约3.1米、南北约5.45米，自建房门朝北开。案涉房屋南北之间夹道宽约1.65米，邬国萍、邬孟奇在其门口放置小木柜，小木柜西侧放置铁皮柜，该铁皮柜深度约40厘米，该柜基本与李爱美房屋门口相对。在案涉房屋夹道尽头的楼梯下方，放置的洗衣机及洗衣机旁的铁架子属于邬国萍、邬孟奇一方的物品；李爱美房屋窗台下的铁架子系李爱美一方物品。自建房内部靠东墙安装有抽油烟机，用于做饭使用，油烟机排烟管道从自建房东侧窗户伸出。从诉争房屋通往院门的夹道北端约97厘米，中部约92厘米、南段约1.02米。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李爱美以邬国萍、邬孟奇占用的自建房影响李爱美出行，且做饭油烟影响李爱美开窗等，诉请邬国萍、邬孟奇拆除占用的自建房部分。经现场勘验，从李爱美房屋门口出来后，正对邬国萍、邬孟奇自建房及铁皮柜的夹道最窄处为1.25米。从此夹道南拐通往院门的夹道北端约97厘米，中部约92厘米、南段约1.02米。此夹道宽于通往院门的夹道，且1.25米的宽度可以保障基本的自行车、轮椅甚至担架的通行宽度。故李爱美所持的妨碍其通行的理由难以成立。此外，邬国萍、邬孟奇控制的自建房的抽油烟机的排烟管通往该自建房东侧夹道，与李爱美房屋尚有一段距离。故李爱美以妨害为由诉请邬国萍、邬孟奇拆除案涉自建房的诉请，依据不足，法院无法予以支持。综上，一审法院判决：驳回李爱美的全部诉讼请求。二审中，李爱美提交照片若干，证明邬国萍、邬孟奇的相应设备设施影响李爱美的正常生活；提交邻居书面证言，证明涉案房屋是李爱美1976年自建的厨房；提交政府公开信息，证明涉案房屋没有备案；还提交房屋草图一份。邬国萍、邬孟奇不认可照片的真实性，认为李爱美可以摆拍现场设备设施；不认可书面证言的真实性和证明目的；认可政府公开信息的真实性；不认可房屋草图的真实性和证明目的。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李爱美以邬国萍、邬孟奇占用的自建房影响李爱美正常生活为由，要求邬国萍、邬孟奇拆除占用的自建房。根据在案证据，李爱美所持的妨碍其通行、正常生活的理由难以成立，李爱美提交的证据不足以证明其主张，亦不足以推翻在案证据已证明的事实，故李爱美以妨害为由要求邬国萍、邬孟奇拆除案涉自建房的诉请，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。本案对涉案房屋造成妨害与否的认定，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上所述，李爱美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李爱美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1173号之一 申请执行人：莫品兰，女，1993年7月26日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人莫品兰与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3059号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人莫品兰支付逾期交房违约金（违约金以购房总款287560元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额287560元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人莫品兰于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费147元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1489号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1980年12月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省梁山县，现住址济宁市任城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年12月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于12月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年01月10号21时07分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色大众牌小型轿车行驶至金某与济安桥路路口西200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为186mg/100m1，遂由医护人员抽血取样后依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量184.4mg/100m1。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人文某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人文某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年十二月十七日书记员 周晨曦
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1311号 申请执行人：陈火明，男，1966年8月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：谢镇生，男，1960年6月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林燕妹，女，1966年7月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈火明与被执行人谢镇生、林燕妹民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初24号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，谢镇生、林燕妹应付还申请执行人陈火明借款人民币5000元。陈火明于2020年10月26日向本院申请执行，金额为人民币5000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向谢镇生、林燕妹送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人谢镇生、林燕妹的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无谢镇生、林燕妹有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现谢镇生、林燕妹名下有房产。经向工商部门查询，未发现谢镇生、林燕妹名下有企业。经向车管部门查询，未查到谢镇生、林燕妹名下有车辆。 经询问陈火明，申请人表示无法提供谢镇生、林燕妹有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向谢镇生、林燕妹发出《限制消费令》，也查无谢镇生、林燕妹有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供谢镇生、林燕妹有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢848号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：盛秀国，女，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人盛秀国、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1872号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：杜达，男，汉族，1991年12月8日出生，住河南省唐河县。被执行人：杜昌占，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省唐河县。被执行人：杜昌勇，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省唐河县。被执行人：杜虎，女，汉族，1974年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区。唐河县农村信用合作联社与杜达、杜昌占、杜昌勇、杜虎为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜虎于判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款44万元及利息；二、被告杜昌占、杜昌勇、杜达对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费7900元，由杜达负担。因杜达、杜昌占、杜昌勇、杜虎未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1518号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杜达、杜昌占、杜昌勇、杜虎负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3831号申请执行人：顾建英，女，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省杭州市。委托代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。委托代理人：朱南燕，上海正源律师事务所律师。被执行人：上海尚霓商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张悦。被执行人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被执行人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被执行人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被执行人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。关于申请执行人与五被执行人借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以五被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年10月26日向五被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询五被执行人的财产状况，未查得五被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法轮候查封被执行人江西山水房地产开发有限公司名下位于江西上饶市信州区秀水园紫阳大道1号7幢1-1、2-1、1-2、2-2、1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5、1-6、2-6、1-7、2-7、1-8、2-8的房产。因五被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月十七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2722民初216号原告：塔河县中盛热力有限公司，住所地塔河县十八站**凝聚路东侧商服楼**。法定代表人：张建民，职务总经理。委托诉讼代理人：张寅，男，汉族，1986年2月16日出生，现住。系塔河县中盛热力有限公司稽查员。被告：赵玉顺，男，汉族，1981年12月15日出生，无职业，现住塔河县。原告塔河县中盛热力有限公司诉被告赵玉顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔河县中盛热力有限公司委托诉讼代理人张寅、被告赵玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。塔河县中盛热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告缴纳拖欠供热费10,564.00元；2.缴纳拖欠供热费违约金17,434.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的房屋地址位于生态小区14栋1单元203室，我公司多次贴欠费通知单，被告都没有到我公司缴费。拖欠的供热费从2012年10月至2020年4月末，其中热费10,564.00元，违约金是17,434.00元（计算标准为当年热费的千分之一每天）合计为27,907.00元。赵玉顺辩称：在2014年我去找热力公司缴费，因为缴费姓名不是我的，我让他把姓名改成我的，但原告让我等等。等到2014年至2015年期间，不知道什么时候取暖管子被切断，也没有通知我。我找热力公司缴费，热力公司要收我50元的恢复费，我就没有缴费。2015年以后因为没有取暖设施就搬走了，一直到2020年冬天都没有人居住。2012年至2020年收费人员没有找过我，电话也没有打过。我认为已经过了诉讼期。在取暖管道切断后造成地砖冻结裂开，墙壁损坏，家电不好使，我还要求原告赔偿23,000.00元。赔偿的项目如下：人工装修费15,000.00元；地砖3,000.00元；电视3,500.00元；热水器1,500.00元。塔河县中盛热力有限公司出示台账清单一份，证明被告拖欠原告的热费。被告对原告的证据有异议，认为上面没有自己的名字，不予认可。本院认为该份证据不能证实被告拖欠热费，没有证明力不予认可。赵玉顺提供两张管道被截断的图片两张。原告对该证据有异议，认为是第一回截断被告私自接上后再次截断的图片。该证据只能证明供热管道被截断。本院对于该份证据真实性无异议，能够证实原告已经中止对被告供暖。塔河县中盛热力有限公司提供的证人杨某出庭作证。被告对证人证言有异议，认为证人证言是虚假，其母亲和孩子一直在山东居住，没有在十八站居住。自从停止供热后冬天一直没有在该楼房居住，证人不能证实通知到本人。本院认为该证人证言不能证实被告自行恢复供热管线，对该证人证言内容不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：塔河县中盛热力有限公司所诉赵玉顺供用热力合同纠纷的房屋地址位于塔河县十八站林业地区生态小区14栋1单元203室。赵玉顺在2012年、2013年、2014年度期间居住在该楼房内。2014年8月塔河县中盛热力有限公司停止对赵玉顺供热。双方未签订书面的供用热合同。现塔河县中盛热力有限公司要求赵玉顺交纳自2012年度至2020年度热费及违约金合计27,907.00元。赵玉顺同意给付2012至2014年度的热费，剩余热费以塔河县中盛热力有限公司切断供热管线，停止供热为由不同意给付。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，塔河县中盛热力有限公司作为供热单位应当与赵玉顺签订供用热合同，该合同是供用热双方收缴热费、投诉维权、提起诉讼的法定依据。2012年度至2014年度塔河县中盛热力有限公司履行了供暖的义务，赵玉顺虽然提出诉讼时效抗辩，但在庭审中同意给付三年的热费4,251.00元，本院予以确认。对于其他年度的热费，因赵玉顺以塔河县中盛热力有限公司切断供热管线，停止供热为由不同意给付，且证人证言不能证实赵玉顺自行接通管线恢复供热，塔河县中盛热力有限公司请求自切断管线停止供热至今的热费请求没有法律依据不予支持。对于赵玉顺提出赔偿损失的反诉，因其撤回本院不予审理。对于违约金的适用是以合同约定为前提，双方没有签订书面的供用热合同，对违约金的支付标准没有约定，因此不予支持塔河县中盛热力有限公司要求支付违约金的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、赵玉顺在本判决生效后十日内给付塔河县中盛热力有限公司供热费4,251.00元；二、驳回塔河县中盛热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费498.00元，减半收取计249.00元，由塔河县中盛热力有限公司负担199.00元，由赵玉顺负担50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张莉莉相关法条《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理范围内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，就当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22788号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘克垒，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘克垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘克垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金269929.29元及欠款利息44176.63元，共计314105.92元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘克垒。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月3日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘克垒尚欠原告借款本金269929.29元、利息44176.63元，共计314105.92元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘克垒未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘克垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克垒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金269929.29元、利息44176.63元，共计314105.92元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告刘克垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8711号 被执行人宋志栋，男,汉族，1992年10月1日出生，户籍地河南省郑州市登封市。 被执行人宋志栋责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初923号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋志栋应履行支付罚金人民币2000元以及退赔被害人损失人民币6293元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位执行款人民币700.89元，上述执行款人民币700.89元已依法划付给被害人姜某，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄柏霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3068号 原告：李春梅，女，1946年3月17日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：陈伟俊，男，1979年9月12日出生，汉族，住武义县。 原告李春梅为与被告陈伟俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人潘晓东、被告陈伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月19日18时15分许，陈伟俊驾驶无号牌二轮电动车沿武义县熟溪街道光明路由东往西行驶至栖霞花苑六区门口往西50米路段时，与前方同方向行走的行人李春梅发生碰撞，造成车辆受损，李春梅受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈伟俊驾驶无号牌电动车上道路行驶未注意路面情况并确保安全承担全部责任；李春梅无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告李春梅诉请及证据：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等合计204890.08元；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告陈伟俊辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其同意赔偿原告医疗费和后续治疗费，其余损失不同意赔偿。 四、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义第一人民医院住院治疗33天，其中ICU治疗14日，因本次交通事故支出医疗费94444.78元。2020年9月11日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，治疗诊断为手术后颅骨缺失，治疗意见为患者（李春梅）颅骨缺损面积较大，建议行颅骨修补，费用大约三万左右。经原告申请，2020年10月29日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定李春梅主要损伤为左额颞叶多发脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，右顶部硬模外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，右顶部头皮血肿，符合2019年12月19日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，其颅脑损伤经开颅术治疗评定为十级伤残；今后需择期行颅骨修补术等相关治疗，具体治疗费用建议参照相关医疗机构意见确定；本次交通事故外伤所需误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费3300元。 五、原告已获赔付情况：被告陈伟俊赔偿医疗费6112元。 六、本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费94444.78元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金29939.40元、交通费640元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元，以上合计180794.18元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李春梅与被告陈伟俊发生碰撞造成原告李春梅受伤的事实清楚，交警部门对事故发生原因及责任已作出认定且事故当事人均无异议，该事故认定书可以作为本案事故责任认定依据。被告陈伟俊在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告的全部合理损失。对于赔偿项目，医疗费根据原告提供的医疗费票据计算为94444.78元；被告同意后续治疗费30000元在本案中一并处理，本院予以认定；住院伙食补助费结合原告住院情况支持570元；原告伤势经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金根据伤残等级结合原告年龄计算为29939.40元；其他赔偿项目合理。被告陈伟俊已赔偿部分予以扣除。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈伟俊赔偿原告李春梅180794.18元，已支付6112元，尚欠174682.18元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 案件受理费712元（已减半），由原告李春梅负担75元（已预交），被告陈伟俊负担637元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄姗姗
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更410号罪犯邓寅生，男，1977年2月12日出生，汉族，江西省新干县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）赣06刑初15号刑事判决，认定被告人邓寅生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓寅生不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）赣刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓寅生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓寅生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年07月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓寅生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇四二年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 俊
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1294号 杨亚妮、汪**、康省华： 本院立案执行的杨亚妮与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执181号   申请人白某，系青海省大通县黄家寨镇上赵家磨村，公民身份号码：×××。   被执行人项某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人项某送达了执行通知书财产申报通知书后，经我院冻结并扣划被执行人项某挂靠于青海庆润工程有限公司在刚察县伊克乌兰乡人民政府的工程款8500元，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 才 让 措   书 记 员 李  文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢268号之一申请执行人：胡燕生，男，1935年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****南银大厦。法定代表人：贾维军。被执行人：贾维军，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2223号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡燕生向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月11日以(2019)京03执204号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2223号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加贾维军为被执行人，本院于2019年9月4日作出（2019）京03执异326号执行裁定书裁定追加贾维军为(2019)京03执204号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2019）京03执异326号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2020年10月23日以（2020）京03执恢267号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，两被执行人名下银行账户内无可供执行的存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2223号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美欣审判员  张 帆审判员  翟玉明二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴晨曦
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2376号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：陈夏飞，男，1994年07月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告陈夏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   巴丽恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大红，男，1962年1月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚智（张大红之妻，兼张大红之委托诉讼代理人），1966年11月24日出生，汉族，北京惠久酒业有限公司工作人员，住内蒙古赤峰市红山区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春林，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。一审第三人：杨春雷，男，1983年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人张大红、尚智因与被申请人刘春林及一审第三人杨春雷民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大红、尚智申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.根据一审时刘春林的诉状陈述和其主张权利的证据，刘春林是依据2015年12月31日签订的债权转让《协议书》主张的权利。但本案涉及的250万元，是在2012年2月9日杨春雷与张大红产生的借贷关系，且这笔原始债权经杨春雷的书面证明和张大红的汇款证明已经消灭。2.张大红、尚智向杨春雷借款750万元之事，这些借贷关系实际与本案无关，而一、二审法院却在一审刘春林依据2012年2月9日借款合同主张权利被揭穿为虚假之后，非要审750万元的事。一审判决认定“张大红称剩余的750万元均用酒抵账了，但其提交的证据，亦不足以证明该主张”，该认定也是错误的。3.二审开庭中，杨春雷的陈述明显虚假，前后矛盾。（二）一、二审法院没有核查250万元或1000万元的来源和性质，违反法律规定。对2012年9月4日张大红已经偿还250万元的事实无法解释。按照法律规定，法院审理此类案件，应严格区分借贷与诈骗的区别，如发现涉嫌犯罪，应驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘春林提交意见称，（一）张大红、尚智申请再审时提交的证据不属于新证据。首先，《北京惠久酒业有限公司送货单》的形成时间是2015年12月25日，不属于新证据；其次，黄某在一审庭审时已经就同一事实作为证人出庭作证，其再次出具的《证明材料》也不属于新证据。（二）张大红、尚智的陈述与客观事实不符，是其为了恶意逃避债务而混淆视听，将本案与P2P平台强拉硬拽。一、二审法院已经将本案事实查清，且适用法律正确。一、二审过程中，刘春林提供充分的证据对自己的主张加以证明，杨春雷也出庭对案件事实作了详细的陈述，各证据和杨春雷的当庭陈述，形成完整的证据链条。张大红、尚智的主张不能成立。（三）一、二审法院认定事实完全正确，张大红、尚智的再审主张均不能成立。1.涉案借款张大红、尚智一直未予偿还，本案的债权并未消灭。2.一、二审法院审查750万元的做法完全正确，最后确定所偿还的不是本案250万元借款。3.杨春雷陈述事实清楚，且与客观证据能够相互印证。（四）本案事实清楚，刘春林享有合法的债权，张大红、尚智应当履行偿还借款的义务。另，关于再审申请人提交的《北京惠久酒业有限公司送货单》及《证明材料》的真实性、关联性及证明目的均不认可。综上，请求依法驳回张大红、尚智的再审申请。本院经审查认为，本案中，张大红与刘春林、杨春雷于2015年12月31日签订的《协议书》，系一份债权转让协议，原债权人杨春雷将其对张大红享有的250万元借款债权转让给刘春林。张大红、尚智在该《协议书》签字的行为，可以理解为张大红、尚智对债权让与人与受让人转让债权后通知的确认，即债权转让已对债务人张大红、尚智发生效力。张大红虽提交了杨春雷于2015年12月31日出具的债务结清说明，但从该债务结清说明的内容来看，结合张大红于2016年12月31日出具《欠款确认函》的内容，可以认定该债务结清说明仅能表明杨春雷出具该债务结清说明在先，张大红、尚智与刘春林、杨春雷签订《协议书》在后，即该债务结清说明仅能表明杨春雷将债权转让给刘春林以后，杨春雷与张大红、尚智之间的债务结清。张大红还款250万元发生于2012年9月，并不能证明该还款系针对转让给刘春林的该笔借款，难以对抗签订于2015年12月31日的《协议书》。二审期间，张大红、尚智提交的《北京惠久酒业有限公司送货单》、证人黄某出具的《说明》等证据，均不足以证明张大红、尚智与杨春雷在2015年12月31日之前的所有往来账目已经结清。张大红、尚智虽称本案系刘春林采用“套路贷”的方式在社会上进行诈骗和非法放贷所引发的，但因张大红、尚智提交的相关证据，均不足以证明其上述主张。据此，两审法院根据查明的事实和现有证据依法对本案所作认定和判决，并无不当。张大红、尚智申请再审提交的《北京惠久酒业有限公司送货单》、黄某出具的《证明材料》不属于新证据，刘春林亦不予认可，且该证据不能证明张大红、尚智的再审事由成立，不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，张大红、尚智申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大红、尚智的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴友宏，男，汉族，1969年3月20日出生，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏立足机电设备工程有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区禹山路****第****。法定代表人：张忠，该公司执行董事。再审申请人吴友宏因与被申请人江苏立足机电设备工程有限公司（以下简称立足公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴友宏申请再审称，一、二审法院判决吴友宏应将2015年5月26日从立足公司账户取走的98000元和2018年4月4日从立足公司账户取走的10万元返还给立足公司，属于认定事实不清、适用法律错误，应当再审改判。理由为：1.江苏华龙铸铁型材有限公司（以下简称华龙公司）于2015年5月26日向立足公司账户汇款95950元，吴友宏提供了案外人吴军于2015年5月28日出具的收到立足公司吴友宏95800元的收条，没有其他证据证明华龙公司与立足公司存在业务往来，上述事实与吴友宏称2015年5月26日其从立足公司取走98000元现金是为吴军借用立足公司账户过账需要而取的主张能够相印证，而立足公司未提供该98000元应由其享有所有权的证据，其主张吴友宏返还该款项依据明显不足。2.吴友宏于2018年4月4日从立足公司账户取现10万元是因为吴友宏对立足公司享有的债权（垫付款），对于该款项立足公司曾向吴友宏出具了债权凭证。在立足公司未举证证明债权凭证虚假或垫付事实不存在的情形下，吴友宏取回该10万元垫付款并不侵犯立足公司的财产所有权，不应当向立足公司返还。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴友宏的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第一百四十七条及第一百四十八条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产、不得挪用公司资金。本案中，吴友宏作为立足公司的股东、监事和管理财务的高管，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得挪用公司资金。如果吴友宏凭借其掌控公司财务的便利擅自取款，则可能会对公司、其他股东及公司债权人的利益造成损害。2015年5月26日，吴友宏在没有合法依据的情况下擅自从立足公司账户取走现金98000元，侵犯了立足公司的财产所有权。吴友宏虽称其取走该98000元系案外人吴军借用立足公司账户过账，但立足公司对此不予认可且吴友宏在一审庭审中亦认可该98000元在立足公司账目中没有记载，即使该主张成立，吴友宏未经立足公司授权从公司账户取出98000元交给案外人吴军，亦不符合公司财务管理规定要求，该98000元应由吴友宏返还立足公司后，通过正常财务记账程序再进行处理。2018年4月4日，吴友宏从镇江市京口区人民法院取走立足公司诉张忠损害公司利益责任纠纷一案执行款100700元并将该款交入公司账户后的当天，即从立足公司账户取走10万元，该取款行为并未得到立足公司的授权或同意，明显侵害立足公司的利益，吴友宏应当向立足公司返还该10万元。吴友宏虽称其在经营立足公司过程中为公司垫付了相关款项、对立足公司享有相应债权，但在立足公司对此不予认可，且未经经过财务审计或诉讼予以确认的情形下，吴友宏不能以此为由占有属于立足公司的财产，一、二审法院判决吴友宏向立足公司返还上述98000元、10万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴友宏的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2653号 原告：赵志勤，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：钟聪华，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328096834017D。 负责人:金一鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡钦浩，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵志勤与被告钟聪华、中国大地财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院诉前委托文成县民商事人民调解委员会对该案进行调解，因调解不成，于2020年10月10日依法受理。在审理过程中，原告赵志勤于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵志勤撤回起诉。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告赵志勤负担（已交纳）。 审判员  刘烨烨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 莹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1576号申请执行人：贵州联众力房地产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**附****，统一社会信用代码：91520200697518044Q。法定代表人：陈明，系该公司总经理。被执行人：彭中云,男,汉族,1972年12月28日出生,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初2153号民事判决书，依法向被执行人彭中云送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人贵州联众力房地产经纪有限公司款项223177元，执行费3248元交到水城县人民法院执行局。但被执行人彭中云未履行。本院于2020年9月27日立案执行该案，于2020年7月21日通过查控系统查询被执行人彭中云的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人彭中云名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2020年12月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行李洪康进行彭中云查询，经查，被执行人彭中云名下无房屋登记，本院依法到被执行人彭中云户籍所在地进行调查，经查，被执行人彭中云名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人彭中云进行传唤，被执行人彭中云无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月24日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 杭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2755号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，组织机构代码:797639927。 负责人周春。 委托代理人王璐。 被执行人杨维松，男，1991年12月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人杨建言，女，1984年11月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人杨维松、杨建言追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5367号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2755号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何增玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢495号 申请执行人秦燕燕、被执行人燕凯林、高强： 秦燕燕与燕凯林、高强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，至此，申请执行人秦燕燕向本院申请执行的（2016）内0626民初725号（2016）内0626民初字725号民事调解书（2016）内0626执1788号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 额尔德尼布拉格
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2206号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高昕，女，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6860号原告：裴理，男，1972年7月23日生，居民,住泗洪县。被告：曹长青，男1976年6月13日生，居民，住泗洪县。原告裴理与被告曹长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告裴理于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴理撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告裴理负担。审 判 员 李惠二〇二〇年十二月十五日法官助理 周菁书 记 员 曾倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6725号 原告：董爱莲，女，1980年2月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵云，女，1990年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告董爱莲诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董爱莲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董爱莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董爱莲撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董爱莲承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1056号罪犯许广发，男，1971年10月10日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年5月27日作出了(2013)浦刑初字第1293号刑事判决，以被告人许广发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。被告人许广发不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)沪一中刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯许广发曾于2016年5月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年8月31日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年3月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许广发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许广发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许广发在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许广发减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年12月9日始至2021年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6353号上诉人李素太，男，1955年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人李素太不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初133号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李素太以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，李素太与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，李素太租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对李素太承租的房屋公布补偿安置的方案。李素太承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使李素太居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月21日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护李素太承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李素太的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，李素太认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护李素太承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李素太的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕95号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据李素太提交的材料，李素太于2020年3月21日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。李素太认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。李素太是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。李素太诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕95号，判令市政府受理李素太的行政复议申请；本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李素太以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。李素太主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李素太提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李素太的起诉不予立案。李素太不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有李素太所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。李素太向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李素太提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3225号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人李晓强。 被申请人刘云婷。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李晓强等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓强、刘云婷的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓强、刘云婷的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3108号原告：中山市麦田光电科技有限公司，住所地：广东省中山市东风镇小沥社区东富路一街****。法定代表人：陈佳。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东德疆律师事务所律师。被告：深圳市鸿网信息科技有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈育红。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所律师。原告诉被告深圳市鸿网信息科技有限公司合同纠纷一案，本案先适用简易程序，后依法转为普通程序于2020年11月30日公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币632元，由原告中山市麦田光电科技有限公司负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  杨福才人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  高鸣骏书 记 员  卫舒妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7608号 申请执行人：赵本成,男,1970年10月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道。 被执行人：左秀江,男,1971年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道。 申请执行人赵本成与被执行人左秀江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵本成向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人左秀江归还申请执行人赵本成借款本金680000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8179.5元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人左秀江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左秀江至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月12日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左秀江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左秀江未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵本成，其没有异议。 综上，被执行人左秀江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1864号之一申请执行人：王文刚，男，1969年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈还喜，男，1958年1月10日出生，汉族，高邮市人，住江苏朝阳。被执行人：陈翠萍，女，1982年6月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏朝阳。本院在执行王文刚与陈还喜、陈翠萍民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王文刚同意与被执行人陈还喜、陈翠萍协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人王文刚对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初155号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月一日书记员 王 炳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢125号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：卢港，系广西中小企业融资担保有限公司员工，代理权限系特被授权。 被执行人：文翠，女，1965年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：庞毅，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人文翠、庞毅追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3250号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效法律文书及申请执行人的申请，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人庞毅、文翠所有的位于广西玉林市桂园开发区房屋【国有土地使用权证：玉国用（2017）第××号；房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，并委托广西正意价格评估集团有限公司对该房地产进行评估，评估价格为2270766元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开拍卖该房地产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院于2020年8月16日至2020年10月14日以第二次拍卖流拍价1453291元进行网上变卖，又因无人竞拍而变卖未成交。申请执行人向本院申请对该房地产以物抵债，本院将该房地产以变卖价格1453291元抵偿给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，以清偿本案债务。除此之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为594916元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3663号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：赵庆利，男性，1973年05月08出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2621号之一 原告：深圳市科易博软件有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清泉路锦华发工业园****608，统一社会信用代码：91440300MA5DDBYB5B。 法定代表人：吴松，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，男，1985年9月9日出生，汉族，住赣州市宁都县，任该公司行政主管。 被告：龙南星之盛精密电路有限公司，，住所地：龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园统一社会信用代码：91360727MA37NW7Y48。 法定代表人：曹燕辉，任该公司经理。 被告：盛伟强，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县，现住龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园。 原告深圳市科易博软件有限公司与被告龙南星之盛精密电路有限公司、盛伟强买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告深圳市科易博软件有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市科易博软件有限公司撤诉。 案件受理费4316元（已减半），由原告深圳市科易博软件有限公司承担。 审判员  王群勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38375号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告周双林，男，汉族，1982年7月3日出生。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十五日书记员  李焕湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3302号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：丁玉奇，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人丁玉奇其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）新0109民初3447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3447号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁玉奇在银行和其他金融机构账户存款13493.08元（其中案款13443.08元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执488号之一   申请执行人：王小杰，男，汉族，1979年6月9日出生，住陕西省旬阳县神河镇金河口村村民。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人王小杰与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人王小杰与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人王小杰支付72646元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6982号 申请执行人：曹正堂，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：赵凤，女，1982年7月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 关于曹正堂与赵凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2714号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵凤应履行向曹正堂支付货款153,200元和违约金（截止至2017年8月8日为12,947.2元；以欠付货款为本金，自2017年8月9日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因赵凤没有履行，经权利人曹正堂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人赵凤名下登记车牌号为贵Ａ×××××、鄂Ｑ×××××车辆的档案，查封期限：2020年11月23日起至2022年11月22日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人赵凤户籍所在地的湖北省利川市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵凤纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2714号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2158号申请执行人西区新元建材店，住所地甘肃省白银市白银区。经营者：狄国龙。被执行人李震，男，汉族，生于1976年9月18日，住陕西省三原县。被执行人宜林祥，女，汉族，生于1980年11月20日，住甘肃省白银市白银区申请人西区新元建材店申请执行李震、宜林祥买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震、宜林祥的银行存款15594元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费132元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月八日书记员  何 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7455号申请执行人：王小玲，女，1956年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：衣淑娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人王小玲与被执行人衣淑娟民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10521号民事调解书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月4日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月29日，本院对被执行人衣淑娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为105190元，已执行到0元，尚有105190元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 莫 婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1681号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人冯保根，该公司职工。被执行人任丽琴，男，汉族，1968年8月26日生，山西省晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人任丽琴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日作出（2020）晋0525民初1352号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本金49929.74元，并按借款合同计付借款利息。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔其名下银行存款3000元，对所发现银行账户均已采取冻结措施；未发现有不动产、证券等可供执行的财产线索。3.通过传统查控：未发现被执行人有其他可供执行财产，也未发现其本人具体下落；4、依法将其纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未偿还借款本金46929.74元及借款本息、执行费649元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 蕴
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终9276号 上诉人（原审原告）：湖南丰都汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道东二环二段**。 法定代表人：唐实志。 委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟芸，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会，，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道龟山路张公岭村**南边 法定代表人：张勇军。 委托诉讼代理人：王小青，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人湖南丰都汽车服务有限公司与上诉人何坤亮、被上诉人长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会、被上诉人何国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人湖南丰都汽车服务有限公司与何坤亮、何国强达成和解，上诉人湖南丰都汽车服务有限公司于2020年12月29日申请撤回对被上诉人长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会的起诉。 本院认为，上诉人湖南丰都汽车服务有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许湖南丰都汽车服务有限公司撤回对长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周平平 审 判 员  孙一中 审 判 员  潘 威 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张敏 代理书记员  张 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初970号 原告：母各子，男，1973年3月9日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告母各子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告母各子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母各子撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2501号申请执行人：刘俊英，女，1975年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：程立辉，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘俊英于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人程立辉名下银行存款84000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2521号民事调解书。审查认为,申请执行人刘俊英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程立辉名下银行存款84000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈娇迷，女，1988年12月14日生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈娇迷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14599号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1738号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：诸良兴，男，1966年1月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑燕飞，女，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝振宇，男，1984年12月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪海芳，女，1987年6月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王锐，男，1989年2月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与诸良兴、郑燕飞、祝振宇、洪海芳、王锐金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 策
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之五申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1921号 申请执行人：王振华 被执行人：鲍作会 申请执行人王振华与被执行人鲍作会合同纠纷一案，初执案号（2017）浙1082执162号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢82号申请执行人:齐玉山，男，1958年6月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张学郢，男，1967年6月29日生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行申请人齐玉山与被执行人张学郢建筑工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经向被执行人发布了限制高消费令，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执恢82号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员 何佳瀛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8069号 原告：重庆索尔尼网络科技有限公司，统一社会信用代码91500102MA60E9WX20。住所地：重庆市涪陵区稻香路******4-2。 法定代表人：谭艳，经理。 委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，总经理。 委托诉讼代理人：陈林。 原告重庆索尔尼网络科技有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐德森到庭参加了诉讼。被告四川博鳌纵横网络科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即退还给原告保证金204800元。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订了《服务协议书》，约定：被告服务商身份有效期为1年，原告向被告支付保证金20万元，原告可于每月结算推广费时向被告书面申请退出部分保证金，被告于收到申请次月起向原告退出当期保证金，原告申请退出保证金不得超出已付保证金总额，直至保证金完全退出为止。合同签订后，原告向被告支付了保证金204800元。现协议的有效期限已届满，被告应退还原告保证金。故原告提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的《服务协议书》、《运营中心月补充条款》、银行对账单等证据。因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告所提交的证据全面、客观地进行审核，本院经审查后对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《服务协议书》，约定：甲方向乙方支付保证金20万元，成为乙方指定服务商，甲方须遵守乙方相关服务商管理制度及规则，同时甲方向乙方推荐客户，乙方按协议约定向甲方结算推广费；甲方具备服务商身份期限内，甲方所推荐客户在有效期内签约并按约付款的，视为甲方有效被推荐客户关系，在符合协议约定结算规则的，甲方有权结算推广费；乙方按协议约定向甲方结算推广费，甲方可于每月申请结算推广费的同时向乙方书面申请退出部分保证金，甲方申请退出保证金金额等于每个月符合推广费结算规则的被推荐客户实付金额，乙方收到申请的次月向甲方退出当期保证金，甲方申请退出保证金金额不得超过甲方已付保证金总额，直至甲方已付保证金完全退出为止；服务商身份有效期限为1年，自协议签订且甲方支付保证金之日起计算。协议签订后，原告于2019年6月26日向被告转账支付保证金20万元，并于2019年6月29日向被告转账支付保证金4800元。原、被告于2019年11月1日，签订了《运营中心月补充条款》，约定指定产品有效售卖期限2019年11月1日至2019年12月31日止。在协议有效期内，原告未向被告推荐过客户，双方未结算过推广费。协议期满后，原告要求被告退还保证金未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《服务协议书》不违反法律的规定，应属有效，双方应按约履行义务。现合同期限已届满，被告未举证证明原告有违约行为，原告要求被告退还保证金，符合合同的约定，应予支持。 被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决之日起十日内向原告重庆索尔尼网络科技有限公司退还保证金204800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元,由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵芷萱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22522号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：古俏银，女，1986年07月18日出生,身份证地址广东省陆河县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古俏银信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人古俏银名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏