湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2608号原告：方帮国，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘平，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告方帮国与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方帮国及其委托诉讼代理人郭勇、被告刘平的委托诉讼代理人张社全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方帮国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款123800元及资金占用费（以123800元为基数，从2020年9月3日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了蒙华铁路路基工程，在原告处购买石渣，截至到2020年1月12日，经双方结算后被告给原告出具了123800元的欠条，被告承诺在两个月内付清全部材料款。后经原告催要，被告以资金困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘平辩称，我是青川新启点货运有限公司派驻襄阳蒙华铁路项目部经理，在结算单及出具的欠条上签字是履行职务行为，不是承担付款义务的主体，不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。原告方帮国围绕其诉讼请求向法庭提交证据为，2020年1月12日刘平给方帮国出具的123800元的欠条，经质证，被告刘平对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘平围绕其抗辩主张向法庭提交的证据如下：1.被告刘平的身份证；2.被告刘平供职的青川新启点货运有限公司营业执照及对刘平的聘任书；3.中国水利水电第四工程局有限公司出具的证明；4.中国水利水电第四工程局有限公司与青川新启点货运有限公司签订的蒙华铁路项目填筑料采购合同、南漳县新方达物流有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-21标段项目经理部签订的填筑料采购合同；5.2018年9月7日刘平与方帮国签订的结算单（影印件）；6.南漳县新方达物流有限公司企业信用信息公示材料。原告的质证意见为：对刘平身份证、青川新启点货运有限公司营业执照的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对青川新启点货运有限公司对刘平聘任书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为聘书上签章的法定代表人为雍恒、而该公司营业执照上的法定代表人为苏明先；对中国水利水电第四工程局有限公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议；对中国水利水电第四工程局有限公司与青川新启点货运有限公司签订的蒙华铁路项目填筑料采购合同、南漳县新方达物流有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-21标段项目经理部签订的填筑料采购合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两份合同均未加盖合同当事人的印章；对结算单的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对南漳县新方达物流有限公司企业信用信息公示材料的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院分别认证如下：被告刘平供职于青川新启点货运有限公司并被派驻到襄阳蒙华铁路项目部任经理，是刘平抗辩其不承担还款责任的基础法律事实，如结合其他证据能认定刘平出具欠条的行为是职务行为，则显然该证据与本案具有关联性，且企业信用信息公示网上公示资料显示，青川新启点货运有限公司的法定代表人于2018年11月26日在公司登记机关对法定代表人进行了变更登记（变更前为雍恒，变更后为苏明先），而被告提交的聘书发生在雍恒担任该公司法定代表人期间，雍恒在聘书上签章是其履行职务的行为，故对原告的该质证意见，不予采纳；中国水利水电第四工程局有限公司出具的证明，有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖了单位印章，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定形式要件，故对原告的该质证意见不予采纳；原告认为被告提交的中国水利水电第四工程局有限公司与青川新启点货运有限公司签订的蒙华铁路项目填筑料采购合同虽然未加盖双方公司的印章，但这一事实被中国水利水电第四工程局有限公司于2020年11月22日出具的证明所证实，故对原告的质证意见不予采纳；至于被告向法庭提交的南漳县新方达物流有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-21标段项目经理部签订的填筑料采购合同，因刘平供职的青川新启点货运有限公司并非该合同的当事人，与本案无关联性，本院对该证据不予采信；对被告刘平向法庭提交的2018年9月7日刘平与方帮国签订的结算单（影印件），原告认为与本案无关联性，庭审中刘平的代理人询问原告“欠条是不是来源于结算单”，原告明确答复“结算了以后，还了一部分钱，然后出具了这个欠条”，法庭辩论及庭审活动全部结束后，原告在法庭笔录上签名时签署“欠条不是来源于结算单”对其在庭审中的自认予以否认，经审查认为原告撤回自认不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院不予准许。综上，本院对被告向法庭提交的证据除南漳县新方达物流有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-21标段项目经理部签订的填筑料采购合同外，对其他证据均予以采信。综合原、被告向法庭提交的有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2017年5月25日，刘平被青川新启点货运有限公司聘任为该公司驻襄阳蒙华铁路项目经理，办理合同签订、工程施工、项目结算等相关事宜，期限自聘书出具之日起至蒙华铁路项目终结之日止。2017年8月6日，青川新启点货运有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司签订蒙华铁路项目填筑料采购合同，约定青川新启点货运有限公司向中国水利水电第四工程局有限公司供应米石、石粉、漂石土等填筑料，填筑料使用工程项目为DK1079＋011－DK1084＋773区段路基填料。合同履行期间，由方帮国向青川新启点货运有限公司供应填筑料，双方未签订书面供货合同。2018年9月7日，刘平与方帮国进行了结算，结算单记载：包括新方达混合料质保金、西南建工混合料质保金、材料费、村道恢复费、爆破补偿款在内，应付方帮国1896720元；已付款1472830元、合同扣款100000元；欠到方帮国款323890元。方帮国在结算单上签署“同意以上结算”。双方结算后，方帮国的债权得到部分清偿。2020年1月12日，刘平给方帮国出具一份欠条“今欠到方帮国材料款合计123800.00（大写壹拾贰万叁仟捌佰元整）此据。其他所有字据作废。刘平。2020.元.12”。后因方帮国的债权未得到完全清偿，方帮国于2020年10月26日向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力”的规定，刘平提交的证据能够证明其给方帮国出具欠条是其职权范围内执行青川新启点货运有限公司工作任务的行为，由此而产生的法律责任依法应当由青川新启点货运有限公司承担，原告方帮国要求刘平支付其材料款123800元及资金占用费的诉讼请求不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为“有明确的被告”，而非适格的被告，刘平以主体不适格为由主张其不承担民事责任并请求法院驳回原告的起诉，经审查认为，就被告是否适格，需进行实体审理后再作出相应的判决，故刘平主张应驳回方帮国的起诉没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回方帮国的诉讼请求。案件受理费减半收取1388元，由方帮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨晓帆