wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更935号罪犯苑本香，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年11月29日作出(2016)豫1627刑初422号刑事判决,以被告人苑本香犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2016年4月9日起至2031年4月8日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑本香确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯苑本香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯王丙华、王书民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苑本香在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯苑本香犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑本香的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年4月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7911号 原告：朱运堂，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。系朱启旗父亲。 原告：刘春侠，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系朱启旗母亲。 原告：魏云，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。系朱启旗妻子。 原告：朱某，男，2018年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。系朱启旗儿子。 法定代理人：魏云，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王永军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：太和县第六人民医院，住所地太和县坟台镇，统一社会信用代码：12341222485938549H。 法定代表人：班文明。 委托诉讼代理人：何学健，该院副院长。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽经凯企明律师事务所律师。 原告朱运堂、刘春侠、魏云、朱某诉被告太和县第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运堂、刘春侠、魏云、朱某及其共同共同委托代理人王永军、被告太和县第六人民医院委托诉讼代理人何学健、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱运堂、刘春侠、魏云、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神抚慰金等各项费用合计621141.5元，后变更为689797.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱运堂、刘春侠之子朱启旗2020年7月3日因颅脑损害到太和县第六人民医院抢救，在治疗过程中，被告无故拖延诊疗抢救，不实施应有的医学检查，造成误诊，用药不当，治疗不及时，导致朱启旗死亡。事后，被告拒绝原告获取朱启旗的病历资料，拒绝赔偿。综上所述，被告的行为与原告的损害后果有直接的因果关系，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 太和县第六人民医院辩称：我院服务的是基层医疗服务能力提升项目，在乡、民族乡、镇的医疗、预防、保健机构中工作的执业助理医师，可以根据医疗诊治情况和需要，独立从事一般的执业活动。患者朋友诉说不真实，使患者错过最佳抢救时机，是导致患者死亡的直接原因。院方在对患者抢救治疗过程中，严格依据诊疗常规进行检查、治疗及抢救，已经尽到合理诊疗义务。患者于醉酒后10小时送医，送医时一直昏迷，其延误了治疗时机，自身疾病是导致其死亡的主要原因。 经审理查明：2020年7月2日晚，朱启旗在太和县邻居家中饮酒，结束后约11时许同去吃烧烤途中，乘坐电动四轮交通工具，后被发现离开车辆，返回寻得后携同去烧烤店，朱启旗出现嗜睡、呕吐。2020年7月3日6时许被送往太和县第六人民医院进行治疗，救治过程中出现发热等症状，要求转院未遂，予以插管中存在短暂停电，后经抢救无效，于2020年7月3日11时许医院宣布临床死亡。后经太和县公安局委托，安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朱启旗符合饮酒后发生颅脑损伤，造成广泛脑挫裂伤伴脑内血肿等，终致中枢神经功能障碍而死亡。原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院，经原告申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对太和县第六人民医院在对死者朱启旗诊疗过程中是否存在过错；如果存在过错，过错参与度进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所于2020年12月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：太和县第六人民医院对患者朱启旗的诊疗过程中存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，其过错参与度为30%-40%。原告为此支付鉴定费7000元。 另查明：死者朱启旗出生于1993年12月12日，其父亲朱运堂现年62周岁，其母亲刘春侠现年60岁，其子2周岁；朱运堂与刘春侠共四个子女。 以上事实，有朱运堂、刘春侠、魏云、朱某提供的观察记录、急诊抢救记录、护理记录、门诊病历、公安机关询问笔录、安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书一份、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书及听证会函、太和县第六人民医院网页打印、王赛赛的医师注册信息、太和县第六人民医院出具的死亡医学证明、太和县殡仪馆出具的收据及火化证、户口本复印件及出生医学证明、太和县村委会出具的证明一份、鉴定费发票；太和县第六人民医院提供的事业单位法人证书及医疗机构执业许可证、急救病历及诊断证明，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任；医务人员在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。原、被告共同选定的安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定，被告在诊疗行为与朱启旗的死亡存在因果关系，被告应在其过错范围内承担赔偿责任。因此，结合本案案情，本院酌情判令被告太和县第六人民医院承担35%的责任。原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费14546元、误工费本院酌情认定500元、交通费本院酌情认定500元、冷藏费13500元、鉴定费7000元，合计876434.5元。太和县第六人民医院应赔偿原告朱运堂、刘春侠、魏云、朱某306727.58元（876434.5元×35%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，判决如下： 被告太和县第六人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱运堂、刘春侠、魏云、朱某306727.58元； 二、驳回原告朱运堂、刘春侠、魏云、朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10698元，减半收取5349元，原告朱运堂、刘春侠、魏云、朱某承担2353元，被告太和县第六人民医院承担2996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17373号之一 原告：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道，统一社会信用代码：915205023088692989。 法定代表人：罗顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟天明（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵阳林峰消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街**。统一社会信用代码：915201007143850535。 法定代表人：阮文吉。 被告：贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路消防支队旁）。统一社会信用代码：915205006629552367。 负责人：戴有根。 被告：泸州市晶通商贸有限公司，，住所地：泸州市龙马潭区大通路**附**统一社会信用代码：9151050406033829XG。 法定代表人：来亚亚。 被告：张明富，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省泸县。 原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司诉被告贵阳林峰消防工程有限公司、贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司、泸州市晶通商贸有限公司、张明富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月3日以“原告与各被告已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费66812.00元，减半收取33406.00元，财产保全费5000.00元，由原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司承担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  申开旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6184号之一申请执行人：郑渊,女,1981年01月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人郑渊与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初599号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑渊向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人郑渊逾期交付权属证书违约金60493.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑渊，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许高悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28633号原告泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋信其。诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告樊景成，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年11月17日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。该案件受理费95元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月八日书记员  张 万
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1737号罪犯王义忠，男，1971年2月11日出生，汉族，河南省济源市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）济中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王义忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月1日作出（2008）豫法刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省济源中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）济中刑初字第3号刑事判决，认定被告人王义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金二万元，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王义忠确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王义忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，2016年11月受到禁闭处罚1次，改造评审优良率为：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王义忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王义忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起执行至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3389号 申请执行人：颜诗微，女性，1989年09月06日出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人：颜诗剑，男性，1988年07月10日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄**璇。 申请执行人颜诗微、颜诗剑与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2522号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付75870.84元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3389号申请执行人颜诗微、颜诗剑与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1259号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：王娟红，女，1966年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨西河，男，1932年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨爱林，男，1967年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘春秀，女，1965年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨旭升，男，1979年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙立敏，女，1983年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨爱书，男，1969年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：吉会丰，女，1967年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王娟红、杨西河、杨爱林、刘春秀、杨旭升、孙立敏、杨爱书、吉会丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张术平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保75号之一本院于2020年12月10日对申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王同轩12人金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0922财保75号民事裁定书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）豫0922财保75号民事裁定书中“查封被申请人王相全、林月红名下2019-C14的土地，查封金额50000元更正为“冻结被申请人王相全在清丰县欧宜佳家具有限公司的股权，冻结金额50000元”。审判员  闫军景二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5424号之一申请执行人：张家港佳楠塑胶科技有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：练红卫，该公司经理。被执行人：南通京顺电子商务有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。张家港佳楠塑胶科技有限公司与南通京顺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0582民初6972号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通京顺电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付张家港佳楠塑胶科技有限公司货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元、保全费920元，合计1845元，由南通京顺电子商务有限公司负担。因南通京顺电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港佳楠塑胶科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的82000元。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人黄辉罚款7000元。2、2020年10月29日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款2433.39元，并已发放给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年12月2日，本院通过南通市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2433.39元，剩余79566.61元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2433.39元外，未发现其有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十四日书记员 许哲喃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12307号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严頔，女，1985年6月25日出生，汉族，中国轻工建设工程有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：马力，男，1983年9月12日出生，汉族，河北省廊坊市邮政局员工，住北京市丰台区。二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人严頔、马力、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4321号 申请执行人:刘明福,男,1969年03月23日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：方建武,男,1988年09月02日出生,住江西省上饶市婺源县。 申请执行人刘明福与被执行人方建武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方建武支付申请执行人租费及损失206040元。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方建武有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人方建武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1211号 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路**，统一社会信用代码915118000689512086。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。 被告：四川西南建邦建设工程有限公司，，注册地四川省成都市温江区 法定代表人：周建中。 被告：廖光久，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司（下称：蒙宇混凝土公司）与被告四川西南建邦建设工程有限公司（下称：西南建邦公司）、廖光久买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，因被告西南建邦公司办公地不明、被告廖光久经常居住地不明不能直接送达，于2020年9月29日在《四川法制报》公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告均未应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙宇混凝土公司的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告西南建邦公司及被告廖光久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蒙宇混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠商砼款339715元，并支付以339715元为基数自2019年8月13日起至款清日止按万分之五/日计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告共同承建“成雅工业园（一期）污水处理厂、截污干管及配套项目工程”期间向原告购买商砼。原告自2018年6月起向二被告供应商砼，2019年5月12日结束供货，2019年5月20日双方结算后二被告尚欠原告商砼款339715元，经催收无果。 被告西南建邦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 被告廖光久未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告廖光久于2018年6月1日签订《商砼供应协议》，约定由原告向廖光久承建的“成雅工业园（一期）污水处理厂”项目供应商砼。原告按照协议约定于2018年6月6日至2018年6月27日共向廖光久供应商砼799立方，价款333370元。2018年7月10日，被告西南建邦公司与原告签订《预拌商品混凝土买卖合同》约定由原告向西南建邦公司供应商砼，建设单位为雅安市恒富成雅实业有限公司，施工单位为贵州建工集团第八建筑工程有限公司，工程名称为成雅工业园（一期）污水处理厂、截污干管及配套项目工程，交货地点为雅安市名山区成雅工业园（一期）污水处理厂、截污干管及配套项目工程现场。每月5日前核对上月混凝土量、15日前支付超过40万元垫款外的货款，最后一次供货后3月内付清全部货款，逾期付款按照万分之五/日计算支付违约金。合同中约定买方授权廖光久对货物数量、价款、结算签字确认有效。原告继续向合同指定的成雅工业园（一期）污水处理厂、截污干管及配套项目工地供应商砼。经原告与廖光久签署的对账单和结算单显示，原告自2018年6月6日至2019年5月11日截止，共向成雅工业园（一期）污水处理厂、截污干管及配套项目工地供应商砼12055.5立方，总价款5840517.5元。2018年7月至2019年1月期间，由被告廖光久和西南建邦公司分别向原告支付货款共计5500802.5元，尚欠原告货款339715元。 另查明，原告为起诉被告支出律师费5000元，在本案起诉前申请了诉前财产保全，支出保全费2520元、诉责保全费1000元，预付本案受理费3664元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、企业信息、《商砼供应协议》、《预拌商品混凝土买卖合同》、对账单、结算单、裁定书、保全费发票、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告廖光久与西南建邦公司就同一建设项目工地先后与原告签订商砼买卖合同，两份合同的货款金额一并予以结算，二被告共同向原告支付货款。据此，应当认定二被告的合同行为系共同行为，对其合同欠款应当共同承担。对其欠款金额，有双方签字确认的分段对账单和最后的总结算单予以佐证，本院予以确认。双方在合同中约定了“最后一次供货后3月内付清全部货款，逾期付款按照万分之五/日计算支付违约金”，因此原告请求由二被告支付拖欠货款并承担违约金的主张，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告逾期付款应承担的违约金实质为资金占用利息损失，按照最高人民法院的司法解释，法院予以保护的利息上限为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。原告最后一次供货时间为2019年5月11日，被告应付款时间为2019年8月12日，该月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25％，因此被告应承担的违约金利率应当为年利率17％，双方合同约定违约金为万分之五/日的超过部分依法不予保护。 综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的 合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川西南建邦建设工程有限公司和被告廖光久共同于本判决生效之日起五日内给付原告雅安蒙宇混凝土有限公司货款339715元，并支付以339715元为基数自2019年8月13日起至款清日止按年利率17％计算的违约金； 二、由被告四川西南建邦建设工程有限公司和被告廖光久共同于本判决生效之日起五日内给付原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉责保全费1000元、律师费5000元，合计6000元。 三、驳回原告雅安蒙宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元、保全费2520元，合计6184元，由被告四川西南建邦建设工程有限公司和被告廖光久共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  程发锦 人民陪审员  鄢飞霞 二〇二〇年十二月十八日 书记 员代  欣 怡
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3427号 原告：冯旭明，男，生于1967年9月20日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：姜红春，男，生于1978年2月17日，汉族，住营山县。 被告：中海外开发建设集团有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵乾森，该公司职工。 原告冯旭明与被告姜红春、中海外开发建设集团有限公司（以下简称中海外公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告冯旭明及其委托诉讼代理人李开仁、被告中海外公司的委托诉讼代理人赵乾森到庭参加了诉讼。被告姜红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯旭明向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告立即向原告支付租赁费人民币70000元级资金利息（以70000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原重庆圣奇建设（集团）有限公司（现更名为中海外开发建设集团有限公司）通过中标方式获得“营山县云凤实验小学白塔校区建设项目”的施工权，2017年9月7日营山县云凤实验小学与重庆圣奇建设（集团）有限公司签订《工程施工合同》，合同签订后重庆圣奇建设（集团）有限公司将建设基础破桩等工程交由姜红春施工，在施工过程中姜红春雇请冯旭明的挖机为其施工作业，双方于2018年8月15日进行结算（详见《冯旭明云凤小学白塔校区人工、机械、破桩费用统计》），确认总工程款171823元，事后被告支付了10万元，下欠原告租赁费7万元。冯旭明已将所做工的相关资料转交中海外公司，由该公司代姜红春为原告支付租赁费，但原告至今未收到租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告姜红春未到庭应诉，为查明案件事实，本院工作人员与姜红春进行了电话联系，姜红春在电话中辩称，姜红春找冯旭明联系挖机属实，下欠费用7万余元，但所有的款项均应从中海外公司支出，中海外公司处还有姜红春的保证金等款项，可以由中海外公司支付冯旭明后与姜红春结算。未支付冯旭明下欠款项的原因在于原告自己，其他人的款均已拨付。 被告中海外公司辩称，被告公司不是适格的被告，被告公司与原告没有任何合同关系，不是合同相对人，不应承担责任。被告公司已经在2017年9月23日将案涉劳务全部分包给四川伟力建筑劳务公司并签订合同，施工相关设备由该公司提供，劳务公司处签名为姜红春，被告公司也不需要向原告租赁任何设备，请求驳回原告对被告公司的所有请求。 原告冯旭明为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《工程施工合同》、结算单等证据，被告中海外公司为支持其答辩主张依法提交了《劳务分包合同》一份，被告姜红春未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，重庆圣奇建设（集团）有限公司依法更名为中海外开发建设集团有限公司。2017年9月7日，营山县云凤实验小学与重庆圣奇建设（集团）有限公司签订了《营山县云凤实验小学校白塔校区建设项目工程施工合同》，合同约定由重庆圣奇建设（集团）有限公司承包该项目的主体工程和装饰装修工程。2017年9月23日，重庆圣奇建设（集团）有限公司与四川伟力建筑劳务有限公司（简称伟力公司）签订了《营山县云凤实验小学校白塔校区建设项目劳务分包合同》，合同约定由伟力公司分包该项目的土建劳务施工及施工安全、文明施工、环境保护、施工期间的相关方协调及成品保护、缺陷责任期间内的缺陷修复等。该合同上加盖有伟力公司公章，被告姜红春作为委托代理人签字。施工过程中，被告姜红春租赁原告冯旭明的挖机施工作业，双方于2018年8月15日进行结算，总价款为171823元，后支付了10万元，原告放弃要求1000多元，现下欠租赁费7万元。 本院认为，被告姜红春租赁原告冯旭明的挖机施工作业，现仍下欠冯旭明租赁费7万元，被告姜红春对欠租赁费的事实无异议，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付下欠租赁费用7万元的请求本院予以支持。双方虽进行结算但未约定支付期限，故对于原告要求从2018年8月16日起支付利息的请求不予支持，现原告依法起诉，被告应在本院规定的期限内支付下欠租赁费用，逾期则应支付资金占用利息。 合同具有相对性，现有证据无法证明原告与被告中海外公司存在合同关系，原告冯旭明也没有证据证实已经将结算结果交给中海外公司并可以据此主张租赁费用，原告凭借被告姜红春认可的结合单据向被告中海外公司主张债权于法无据，本院不予支持。因当前银行实行贷款市场报价利率（LPR），利率变动较为频繁，为便于计算，逾期利率可按照年利率4%为标准进行计算 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜红春在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告冯旭明租赁费70000元，逾期则支付租赁费70000元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，从逾期之日起按年利率4%为标准进行计算）。 二、驳回原告冯旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告姜红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁松柏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11311号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨国良，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省惠东县平山镇城西居委解放北路**。委托诉讼代理人：肖海飞，广东惠泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠东水泵股份有限公司。住所地：广东省惠东县平山营盘路**。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。再审申请人杨国良与再审申请人惠东水泵股份有限公司（以下简称水泵公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国良申请再审称：1.一、二审法院查明部分事实不清。签订拆迁补偿协议当日，水泵公司系由郭婉悦、洪立志、曾谭坚等人在场参与交接事宜。杨国良已于2014年9月将房屋交付水泵公司。杨国良积极配合水泵公司办理过户手续。但水泵公司违背诚信，水泵公司否认郭婉悦在场，否认洪立志是水泵公司员工，否认其已收到案涉房屋及产权证明，导致一、二审法院未查明上述事实。2.二审法院对水泵公司的违约责任处理错误。一审中，杨国良提供了水泵公司的商品房备案价，一审法院调取了《关于惠东县房地产市场监督管理工作会议纪要》，上述证据足以证明杨国良的实际损失高于合同约定的违约金50万元，而水泵公司并未提供证据证明该约定违约金过高。二审判决认为杨国良举证不能，对双方举证责任实行双重审查标准，随意降低双方约定的违约金，裁判不公。再审请求：改判水泵公司支付违约金50元并赔偿经济损失20万元，杨国良不予退还保证金15万元。水泵公司申请再审称：1.一、二审法院错误分配举证责任，导致本案基本事实不清。杨国良未提供证据证明其已履行合同约定的交付房屋、房地产权证并协助办理过户手续的义务，二审法院以房屋空置推定杨国良已履行交付房屋和交证义务，缺乏证据证明。水泵公司积极履约的善行，不能成为二审判决作出对水泵公司不利推定的理由。2.二审判决既判决承担房屋修复费用损失，又判决水泵公司支付30万元违约金，造成双方利益严重失衡。3.杨国良自始未向水泵公司交付房地产权证，二审法院判决水泵公司返还房地产权证，水泵公司无法返还房地产权证，导致执行僵局，本案应予再审。再审请求：撤销二审判决第三、四、五、六、九项，判决杨国良向水泵公司返还临时居住租赁补偿费用及搬家费用，并支付违约赔偿金20万元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对杨国良、水泵公司主张的再审事由进行审查。关于二审法院认定杨国良已按约定履行了交付案涉房屋及其房地产权证书并协助办理过户登记等合同义务是否错误的问题。本案中，水泵公司主张杨国良未按约定交付房屋及房地产权证书，且未配合其办理过户手续而构成违约。二审法院经审理查明，双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，杨国良应于2014年10月8日前自行搬迁完毕并将房屋交付水泵公司，同时将房地产权属证书和国有土地使用权证书等有效权属证明材料交付水泵公司办理注销手续；水泵公司在杨国良搬迁时一次性支付搬家补助费1000元；自房屋交付之日起至房屋回迁期间，水泵公司向杨国良支付临时居住租赁费用（前三年为800元）。该协议中，水泵公司的落款处除加盖了其公章外，还加盖了时任水泵公司法定代表人郭婉悦（任职期间：2014年2月19日至2016年8月25日）的私章。2014年7月，郭婉悦通过银行转账方式向杨国良的银行账户支付了搬家补助费1000元、第一年的租赁费用9600元（800元/月×12个月）及保证金15万元，杨国良出具了《收款收据》给水泵公司。双方当事人于2014年11月13日签订了《房屋住户置换补充协议》，约定杨国良全力配合水泵公司办理国土过户手续，交楼（回迁）时间三年，从签订协议之日起算。2015年12月，郭婉悦再次通过转账方式向杨国良支付了第二年租赁费用9600元。2017年1月，水泵公司向杨国良支付了第三年的租赁费用9600元。2018年9月，水泵公司向杨国良邮寄了《律师函》，以杨国良未履行交付义务及未配合办理国土、房屋过户手续为由，要求解除上述《房屋拆迁安置补偿协议》和《房屋住户置换补充协议》。案涉房屋于2014年9月缴纳最后一次电费，且用电客户于2014年10月19日销户。经一审法院现场勘查发现，案涉房屋疑似多年无人居住。由于水泵公司已经支付了搬迁补助费和连续三年支付了回迁期间租赁补助费，水泵公司在上述协议签订后四年内从未提出杨国良存在未按合同约定履行交付义务和配合过户义务，并且每年支付租赁补助费时均未行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，二审法院认为水泵公司提出杨国良未按约定交付房屋及房地产权证书且未配合其办理过户手续的主张，与本案已查明的事实不相符合，不予支持，并判决水泵公司向杨国良返还案涉房屋房地产权证和国土使用权证原件，并无不当。关于二审法院将约定违约金调整为30万元是否错误的问题。二审法院经审理查明，《房屋拆迁安置补偿协议》约定任何一方反悔毁约，应向守约方支付违约金50万元。一审诉讼中，水泵公司提出上述约定违约金畸高，请求予以调整。考虑到合同解除后，杨国良可以接收水泵公司返还的房屋，返还的旧房屋仍然具有市场价值，杨国良主张以合同预期可以回迁的新房屋评估价格作为其实际损失并不合理；并且杨国良在本案中的实际损失为租赁费用和修复费用，而该费用已获得法院判决支持。综合本案具体情况，二审判决将当事人约定的违约金调整为30万元，亦无不当。杨国良、水泵公司申请再审提出的其他事由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，杨国良、水泵公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国良、惠东水泵股份有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 方佳阳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1536号之一申请执行人:丑建平，男，1986年10月20日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：魏晓龙，男，1972年8月25日出生，汉族。公民身份号码：。申请执行人丑建平与被执行人魏晓龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初2709号民事判决书确定：被执行人魏晓龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人丑建平借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5350元，由被执行人魏晓龙承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人魏晓龙名下奥迪牌轿车已报废，东风日产牌轿车被城西区人民法院冻结，但该车辆下落不明，无法实际扣押执行。被执行人魏晓龙名下无房产信息、无银行存款。经本院向申请执行人丑建平核实被执行人魏晓龙名下无财产，申请执行人丑建平表示不能提供，与被执行人魏晓龙也没有联系，要求将被执行人魏晓龙列入失信人员名单，待被执行人魏晓龙有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人魏晓龙采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十二月三十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张胜渊，男，1990年1月2日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张胜渊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11787号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2323号 罪犯李储江，男，1981年11月21日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁0203刑初554号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁02刑终779号刑事裁定，以被告人李储江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴），不得假释。2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯李储江减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李储江的悔改表现，有罪犯李储江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李储江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李储江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2025年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5431号 本院在执行申请执行人冯继伟与被执行人尹超、解飞燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹超、解飞燕失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2857号 起诉人：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 法定代表人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 2020年12月9日，本院收到起诉人绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司的起诉状。 本院经审查认为，起诉人无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ?（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ?（二）有明确的被告； ?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； ?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3490号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨灿锋，男，1979年8月26日生，汉族，住伊川县。本院执行的杨灿锋罚金一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨灿锋应当缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户无存款。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，发布失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世艳审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜孟茹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10230号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：孙雪红，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾振青，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵铁成，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告孙雪红、贾振青、赵铁成金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申81号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：房廷海,男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡张塘村房小围孜村民组。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：上海金龙汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：孙双洪，该公司总经理。再审申请人房廷海因与被申请人上海金龙汽车租赁有限公司(以下简称金龙公司)车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房廷海申请再审称,原判认定事实存在诸多错误，采信证据存在偏颇，未采信房廷海所提供的证据，没有查清相关事实，且适用法律错误,以及审理程序违法等。房廷海请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求，驳回金龙公司全部反诉请求。金龙公司提供了两位相关人员的证人证言，以证明其主张成立。房廷海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。金龙公司提交意见称,其与房廷海之间是租赁车辆关系,房廷海无故拖欠租车款,对所租车辆的违章也不处理,理应承担相应责任,金龙公司收回车款正当。房廷海提供的证人证言与金龙公司无关等。金龙公司请求驳回房廷海的再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据,原审认定房廷海与金龙公司之间存在租赁车辆关系,具有合同依据。2017年11月18日至24日期间，房廷海实际占用车辆未支付租金，原审判定其支付，事实依据充分。房廷海占用车辆期间尚有交通违法行为未处理，原审判定金龙公司因此缴纳的费用应房廷海承担，亦合法有据。原审其余判决，亦属正确，相关判决理由,原审已经具体阐述,本院予以认同，并不再重复赘述。现房廷海虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由缺乏依据，本院难以支持。房廷海所提供的证据，不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。房廷海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房廷海的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1625号 申请执行人涂光奎，男，生于1963年4月10日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人四川秦川物流配送有限公司。 被执行人张永甫，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人涂光奎与被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0824民初2246号民事判决书，确定被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫应偿还申请执行人涂光奎的借款1000000.00元及资金利息，并承担案件受理费17936.00元。判决书生效后，被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫未按生效法律文书确定的义务履行。2020年10月14日，申请执行人涂光奎申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫现无现金可供执行，并将被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。被执行人四川秦川物流配送有限公司因开发建修金湾国际项目而负债较多，四川省高级人民法院已将金湾国际项目的财产予以查封，本院在执行涉及到被执行人四川秦川物流配送有限公司的其他案件时，亦对被执行人四川秦川物流配送有限公司的相关财产予以轮候查封，现暂不能处置。依法将被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李川
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3493号之一 申请执行人：邹珍，女，1988年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：卢冠洋，男，1989年3月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于邹珍与陈婵、卢冠洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6800号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈婵应履行向邹珍偿还借款1530000元及支付利息（按判决确定的标准计算）的义务；卢冠洋对上述借款本金中的330000元及其产生的利息（利息330,000元为本金，按照年利率5%的标准从2019年11月7日起计算至实际偿清之日）承担共同偿还责任。案件受理费9793元、财产保全费5000元由陈婵负担。因陈婵、卢冠洋没有履行，经权利人邹珍申请，本院依法立案执行，本案执行费由陈婵、卢冠洋共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈婵、卢冠洋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人卢冠洋名下银行账户5135.86元，在收取执行费50元后，余款5085.86元已退发申请执行人。本院发现被执行人陈婵名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，该车辆已在诉讼保全阶段中查封，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院发现被执行人陈婵名下有位于佛山市××区××路××号的房产，因该房产在诉讼保全阶段为预查封，故本院无法处理该房。本院在诉讼保全阶段轮候查封被执行人陈婵名下位于广州市白云区××街××号房的房产，白云区人民法院（2020）粤0111执2103号案已将该房产于2020年6月16日拍卖成交且已将拍卖案款分配完毕，但因本案在执行立案后至被执行人的财产执行终结前，申请执行人一直未向本院提交参与分配申请书，故本案未能参与分配相关款项。另，本院依法派员前往被执行人陈婵、卢冠洋住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈婵、卢冠洋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈婵、卢冠洋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6800号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3638号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、郭超娟： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭超娟民间借贷一案，申请执行标的共计25144.17元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3124号 原告：广西苏源投资股份有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄秋莉，女，1994年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告广西苏源投资股份有限公司与被告黄秋莉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告广西苏源投资股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西苏源投资股份有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西苏源投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告广西苏源投资股份有限公司负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭晓丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1598号 原告：绵阳市涪城区全润建筑设备租赁部，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡新观寺村**，统一社会信用代码92510703MA63UK0T6D。 经营者：陶伯勤，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市涪城区全润建筑设备租赁部（以下简称全润设备租赁部）与被告杨洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全润设备租赁部的委托诉讼代理人傅雪、吴奇到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区全润建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠租赁费50,000元；2、判令被告立即支付截至2020年11月9日的违约金37,379.65元及按26.95元/天的标准，支付自2020年11月10日至全部款项付清之日止的后续违约金(以上金额合计：87,379.65元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）及诉讼保全财产担保保险费。事实和理由：2012年9月7日，被告因承建“中物院总体研究所”项目，与原告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，租赁原告的租赁物资。合同约定了租赁物名称、单价、结算方法及双方权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按时付款。截至2020年11月9日，被告尚欠原告租赁费50,000元，违约金37,379.65元，以上金额合计87,379.65元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告杨洋未到庭，庭前口头辩称欠款属实，在出具付款承诺书后偿还了13000元，现仅下欠40000元，现无力偿付，愿意分期付款。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，杨洋因承建中物院总体研究所项目，与全润设备租赁部签订《钢管、扣件、顶托租赁供应合同》，租赁相关物资。2020年1月4日，双方经结算，确认杨洋尚欠全润设备租赁部货款63000元。杨洋向全润设备租赁部出具付款承诺书，承诺就欠款达成三次付清承诺，第一次于2020年1月20日之前付款13000元，第二次于2020年7月1日前付款20000元，第三次于2020年9月1日前付款20000元，在杨洋支付53000元后双方债权债务结清。如未按期付清款项，杨洋自愿承担自2017年1月22日起以63000元为基础的同期银行贷款利率四倍计算的违约金至付清款项时止。后杨洋偿付13000元。2020年12月，全润设备租赁部诉至本院，要求杨洋偿付欠款等。 庭审中，全润设备租赁部明确，逾期利息以贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%）计算。 上述事实，有当事人陈述、付款承诺书、营业执照、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告杨洋下欠原告全润设备租赁部部分租赁费用属实，应当予以偿还。因2020年1月4日的付款承诺书中明确，在杨洋支付53000元后债权债务结清，视为对欠款总金额达成合意，故截至起诉之日杨洋仅下欠全润设备租赁部本金40000元。现全润设备租赁部主张以贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%）按付款承诺书约定的期间和本金计收违约金，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，对全润设备租赁部的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由杨洋于本判决生效之日起二十日内给付下欠绵阳市涪城区全润建筑设备租赁部的设备租赁费40000元及违约金（违约金以63000元为基数从2017年1月22日起按年利率15.4%计算至付清款项时止）； 二、驳回绵阳市涪城区全润建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984.00元，减半收取计992元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋金廷
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2332号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘克喜，男，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人刘克喜商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9652号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由刘克喜承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达138万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   刘克喜辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   刘克喜向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为刘克喜办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2014年3月11日，刘克喜和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定刘克喜购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房屋建筑面积86.43平方米，其中套内建筑面积71.43平方米，分摊共有建筑面积15平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1380000元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年4月15日前，向刘克喜交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，刘克喜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：刘克喜不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘克喜向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向刘克喜交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的6幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,刘克喜和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。刘克喜已经依约付清全部购房款，铱海公司向刘克喜交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在6幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将刘克喜提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为刘克喜办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，刘克喜诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助刘克喜办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中刘克喜向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4100号之一 被执行人：王鑫，男，1998年7月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人王鑫因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处王鑫有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，王鑫未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送王鑫并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4100号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户445.97元，此款已支付了宜宾市翠屏区财政局。启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人王鑫采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额445.97元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对王鑫“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异108号案外人：李菊芝，女，1954年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人：云南红塔律师事务所。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人：杨云建，主任。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成，董事长。本院在执行云南红塔律师事务所与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）法律服务合同纠纷一案中，案外人李菊芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李菊芝称，请求撤销（2020）云04执恢7号之三执行裁定书，解除对李菊芝名下玉溪市红塔区玉水金岸Ｄ区17幢301号房屋的查封。事实和理由：李菊芝于2014年4月13日与今玉公司签订了《商品房购销合同》，约定标的房产自双方约定的交付之日起所有权属李菊芝所有，且李菊芝已完成款项支付手续，今玉公司于2014年6月18日向李菊芝开具了购房发票，2014年6月26日，玉溪市房地产管理局对以上两套房屋办理了备案登记。为证明其主张，李菊芝向本院提交了《商品房购销合同》、备案登记表、云南省地方税务局通用机打发票。云南红塔律师事务所称，（2019）云0402民初3294号民事判决书已认定“云南今玉房地产有限公司与李菊芝2014年4月13日签订的《商品房购销合同》无效。李菊芝于本判决生效之日起十日内协助云南今玉房地产有限公司解除玉水金岸玉水居第17幢3层0301号房屋在玉溪市房地产管理局的备案登记。”玉溪市中级人民法院于2020年2月28日以（2019）云04民终1406号民事判决驳回李菊芝上诉，维持原判。本案是在人民法院生效判决书确认李菊芝与今玉公司所签《商品房购销合同》无效，且判决解除备案的前提下才实施的查封行为。李菊芝的异议请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院查明，云南红塔律师事务所与今玉公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）云04民初27号民事判决，判决确认由今玉公司于判决生效后三十日内支付云南红塔律师事务所法律服务费9591500元。判决作出后，今玉公司未履行付款义务，云南红塔律师事务所向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）云04执恢7号之三执行裁定，裁定对今玉公司名下玉溪市红塔区“玉水金岸”D区16幢301号、302号；17幢301号；24幢2201号房产予以查封。另查明，红塔区人民法院于2019年7月15日受理了李菊芝与今玉公司商品房预售合同纠纷一案，本诉原告李菊芝请求：“一、依法判决确认原被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效；二、依法判令被告按照原被告双方签订的《商品房购销合同》将玉水金岸·玉水居第17幢3层0301号房屋交付给原告，并协助原告完成相关产权证的办理。”今玉公司提出反诉请求：“依法解除今玉地产与李菊芝2014年4月13日签订的《商品房购销合同》并协助解除玉水金岸·玉水居第17幢03层0301号房屋在玉溪市房地产管理局的备案登记。”红塔区人民法院经审理于2019年9月28日作出（2019）云0402民初3294号民事判决，判决确认：“一、驳回本诉原告李菊芝的诉讼请求；二、云南今玉房地产有限公司与李菊芝2014年4月13日签订的《商品房购销合同》无效。李菊芝于本判决生效之日起十日内协助云南今玉房地产有限公司解除玉水金岸·玉水居第17幢03层0301号房屋在玉溪市房地产管理局的备案登记。”李菊芝不服，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日作出（2019）云04民终1406号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本案的争议焦点为案外人李菊芝是否系玉溪市红塔区“玉水金岸”******房屋的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李菊芝针对“玉水金岸”D区17幢301号房屋提出异议所依据的《商品房购销合同》已被另案生效法律文书确认为无效合同，不符合上述规定中“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。故对李菊芝的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李菊芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省玉溪市中级人民法院提起诉讼。审判长  张新羽审判员  崔智鹏审判员  吴佳黛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶楠书记员王皓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破112-5号申请人：广东恒鲜农贸超市有限公司管理人。2019年4月22日,本院裁定受理广东恒鲜农贸超市有限公司破产清算一案。现广东恒鲜农贸超市有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东恒鲜农贸超市有限公司无财产可供分配，请求本院终结广东恒鲜农贸超市有限公司的破产程序。本院认为：管理人依法履职对广东恒鲜农贸超市有限公司全面清算后，现广东恒鲜农贸超市有限公司暂无财产可供分配，管理人申请终结广东恒鲜农贸超市有限公司的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东恒鲜农贸超市有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  李超彬张思玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7558号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：罗超林,男,1983年06月01日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗超林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人罗超林返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人罗超林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗超林至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗超林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人罗超林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初7号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：孙亚武，男，1966年5月29日生，汉族，崇阳县人，现住，被告：吴晚员，女，1965年8月2日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县被告孙亚武之妻。原告农商行与被告孙亚武、吴晚员借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2744号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室，统一社会信用代码91340400740888447H（1-1）。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告：姚某，男，1989年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告安徽省鸿儒物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省鸿儒物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢178号之二 申请执行人：石通田,男,1958年5月10日出生,汉族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：兰建云,男,1956年9月24日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人：韦兆康,男,1942年9月16日出生,汉族,住广西都安县。 被执行人：河池市富达机械设备贸易有限公司,统一社会信用代码914512000543964779,住广西河池市金城江区，现已注销。 法定代表人：黄耿，该公司经理。 被执行人：黄耿,男,1991年4月22日出生,仫佬族,住广西河池市金城江区。 被执行人：周洲,男,1982年4月24日出生,统一社会信用代码452701198204240310,汉族,住广西南宁市良庆区。 申请执行人石通田与被执行人兰建云、韦兆康、河池市富达机械设备贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）河市民一终字第182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人石通田于2020年7月21日再次向本院申请执行，请求强制被执行人兰建云、韦兆康、河池市富达机械设备贸易有限公司给付赔偿款110928.10元、精神抚慰金2000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1856元，申请执行费1594元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法被执行人兰建云、韦兆康、河池市富达机械设备贸易有限公司再次发出执行通知、报告财产令，责令被执行人兰建云、韦兆康、河池市富达机械设备贸易有限公司立即履行上述义务。因被执行人兰建云、韦兆康、河池市富达机械设备贸易有限公司没有履行义务，本院根据申请执行人石通田的申请，依法追加河池市富达机械设备贸易有限公司股东黄耿、周洲为本案被执行人，对河池市富达机械设备贸易有限公司债务承担连带赔偿责任。2020年11月30日，申请执行人石通田与被执行人黄耿、周洲自愿达成执行和解协议，即申请执行人石通田同意被执行人黄耿、周洲一次性给付赔偿款8万元，余下的赔偿款及利息，由被执行人韦兆康、兰建云承担。同时，本院依职权对被执行人兰建云、韦兆康财产进行了调查。未发现被执行人兰建云、韦兆康、有财产可供执行。申请执行人石通田亦未能提供被执行人兰建云、韦兆康有可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院依法将被执行人兰建云、韦兆康列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。经反馈约谈，申请执行人石通田同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人兰建云、韦兆康有其他可供执行的财产，且申请执行人石通田在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人石通田尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人兰建云、韦兆康继续清偿。申请执行人石通田发现被执行人兰建云、韦兆康有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12779号原告：潘志成，男，1989年3月3日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军。本院于2020年9月23日立案受理原告潘志成诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向法院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘志成的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘志成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异154号申请人朱玉华（申请执行人），女，汉族，1962年12月29日生，住郑州市。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人朱玉华申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱玉华申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人朱玉华称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告朱玉华诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3062号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告朱玉华持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告朱玉华的房产，并将该房产返还原告朱玉华；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月4563.44元的标准支付原告朱玉华的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4078号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经朱玉华申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2128号。在执行过程中，朱玉华向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人朱玉华申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人朱玉华主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人朱玉华认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人朱玉华的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人朱玉华提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3919号之一 申请执行人：毕节市糖业烟酒有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520500215470800W。 法定代表人：刘文玉，该公司执行董事。 委托代理人：王军、何正斌（均为特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房****一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 本院受理的毕节市糖业烟酒有限责任公司申请执行贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人在诉讼中保全查封被执行人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号，四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋。因吴道华等分别对上述查封房屋提出执行异议，本案须等待异议程序有明确的结果才能继续执行。另查明，被执行人无银行存款、车辆和其他不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3919号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8972号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1972年4月30日出生，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告曹辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46338.54元；2.依法判令被告支付2020年1月29日至2020年10月28日期间产生的利息5352.10元，2020年10月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以46338.54元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原告与被告曹辉签订编号为XXX的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为7000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付7000元。2019年3月至2020年1月期间，被告分11次向原告归还借款本息36788.95元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告曹辉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告天信达小贷公司与被告曹辉签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2019年2月26日至2022年2月26日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向曹辉名下的招商银行账户中付款70000元，曹辉向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月28日，被告已向原告还款36788.95元。 另查明，本案原告向法院申请诉前保全措施，缴纳保全申请费30元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告曹辉签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告曹辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年2月28日，其向被告出借资金70000元，截至2020年1月28日，被告已向原告还款36788.95元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项36788.95元中，应计入本金部分为28702.04元，被告尚欠原告借款本金为41297.96元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在41297.96元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月29日至2020年10月28日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4769.91元（41297.96元×15.4%/年÷12个月×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月29日起，以41297.96元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。关于原告主张的保全申请费，属于双方在《借款合同》中约定的原告为实现债权产生的合理费用，故本院根据在案证据，对原告要求被告承担保全申请费30元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹辉归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41297.96元； 二、被告曹辉偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4769.91元（41297.96元×15.4%/年÷12个月×9个月，自2020年1月29日计算至2020年10月28日），同时，被告应以41297.96元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告曹辉向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付诉讼保全申请费30元。 以上被告曹辉应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计46097.87元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为51690.64元，核定给付金额为46097.87元，给付金额占请求金额的89.18%，本案案件受理费1092.27元，减半收取546.13元（原告已预交），由原告负担59.09元，由被告负担487.04元，邮寄送达费40元，由被告曹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 茜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0281执4025号申请执行人：章水夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：周新和，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省省余姚市。本院在执行申请执行人章水夫与被执行人周新和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2012年12月23日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人借款本金50000；现申请执行人同意减免25000元，款分期支付，2020年12月23日支付5000元，余款20000元从2021年1月起每月28日支付2000元直至付清，申请人同意解除对被执行人的执行强制措施；若被执行人违约，申请人有权按原判决书所确定的款项的余款恢复执行。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0281执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇二〇年十二月二十三日代书记员  余林阳