河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3165号原告：郭建军，男，汉族。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李广青，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省临颍县。被告：张志娟，女，汉族，1970年12月16日出生，住河南省临颍县。被告：邢军生，男，汉族，1960年11月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：李颍娜，女，汉族，1965年9月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨泰，男，汉族，1995年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：梁珂，女，汉族，1995年11月9日出生，住河南省临颍县。原告郭建军诉被告李广青、张志娟、邢军生、李颍娜、杨泰、梁珂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告郭建军于2020年10月30日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2020年10月30日对被告李广青、张志娟、邢军生、李颍娜、杨泰、梁珂的财产进行了查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人李少华、被告邢军生、李颍娜及其委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告李广青、张志娟、杨泰、梁珂经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李广青、张志娟偿还原告代为偿还的银行贷款503133.13元及违约金（违约金以503133.13元为基数，按照月息2分计算，计算期限自2019年12月15日起至上述款项本息结清为止）；2、判令被告邢军生、李颍娜、杨泰、梁珂在李广青、张志娟应付债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告李广青以扩大经营为由，向临颍县农村信用合作联社（以下简称联社）申请贷款500000元，被告张志娟作为被告李广青的妻子，知晓并同意被告李广青贷款500000元，并承诺与被告李广青共同承担该笔贷款的偿还义务，被告张志娟于2018年6月23日向联社签署一份借款人配偶承诺书。被告李广青于2018年6月26日与联社签订最高额个人借款合同一份，借款期限为2018年6月26日至2020年6月16日，贷款利率为固定月利率7.8‰，合同约定借款期限内连续借款金额不超过500000元。协议签订后，联社于2018年6月26日向被告李广青转账贷款500000元。2019年6月13日，关于原告对被告李广青向联社贷款500000元提供担保事宜，为减少原告担保风险，被告邢军生、李颍娜、杨泰、梁珂向原告提供反担保。原告于2019年12月15日代被告李广青向联社偿还借款本息503133.13元。根据担保法规定，诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢军生、李颍娜辩称，对于李广青向联社贷款50万元属实，在贷款期间，被告邢军生、李颍娜作为担保人，但是在该笔贷款到期时候，被告李广青向原告借款50万元，用于偿还其在农信社贷款，出具有借条，是属于李广青与原告之间的债务关系，该笔贷款还清后，被告邢军生、李颍娜就不再负有保证义务。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告李广青缺席无答辩。被告张志娟缺席无答辩。被告杨泰缺席无答辩。被告梁珂缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月23日，被告李广青以扩大经营为由，向联社申请贷款500000元，被告张志娟作为被告李广青的妻子于2018年6月23日向联社签署一份借款人配偶承诺书，知晓并同意被告李广青贷款500000元，并承诺与被告李广青共同承担该笔贷款的偿还义务。原告郭建军与被告邢军生、杨泰于2018年6月23日向联社签署担保承诺书，承诺同意为李广青在联社贷款500000元提供连带担保责任；被告李颍娜作为邢军生的配偶、梁珂作为杨泰的配偶分别与联社签订担保人配偶承诺书，同意担保人邢军生、杨泰与联社签署的连带担保保证；被告李广青于2018年6月26日与联社签订最高额个人借款合同一份，借款期限为2018年6月26日至2020年6月16日，贷款利率为固定月利率7.8‰，合同约定借款期限内连续借款金额不超过500000元。协议签订后，联社于2018年6月26日向被告李广青转账贷款500000元，李广青于2018年12月13日清偿完毕；2019年6月13日，被告李广青二次申请贷款500000元，2019年6月14日联社向被告李广青发放贷款500000元；2019年6月13日，原告郭建军与被告李颍娜、杨泰签订“（自然人）保证反担保合同”书一份，约定：本合同项下设立的反担保独立于《保证合同》而存在，不因《保证合同》的无效而无效，也不因《保证合同》的终止或修改而受到影响；乙方在履行了代偿义务后，有权向甲方追偿款项，甲方保证支付乙方全部代偿款及应付费用。贷款到期后，原告于2019年12月15日代被告李广青向联社偿还借款本息503133.13元。另查明，被告邢军生、李颍娜称，本案贷款的归还是借款人李广青向原告郭建军出具借条500000元，用借款归还的贷款，自借款人李广青归还贷款后，其担保责任已经免除。被告邢军生、李颍娜出具了被告李广青书写的情况说明，情况说明中李广青称其向郭建军借款500000元，给郭建军出具了借条，偿还的本案贷款。原告郭建军不予认可。本院认为，被告李广青向联社贷款500000元，被告张志娟对李广青的债务知晓并同意共同承担该笔贷款的偿还义务，该债务应由被告李广青、张志娟承担。原告郭建军实际履行保证责任的行为消灭了被告李广青、张志娟的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向债务人李广青、张志娟追偿。对原告要求被告李广青、张志娟偿还其代为偿还的银行贷款503133.13元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求被告邢军生、梁珂承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。关于原告请求被告李颍娜、杨泰承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”的规定，李颍娜、杨泰作为向原告郭建军提供反担保保证的债务人之外的其他人，应当按照反担保合同约定，向原告承担连带清偿责任。对原告请求被告李颍娜、杨泰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告李广青、张志娟按照月息2分计算违约金的诉讼请求，其请求违约金过高，应自2019年12月15日起按照全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。对被告邢军生、李颍娜称本案贷款的归还系李广青向原告郭建军出具借条借款500000元归还，虽然出具了李广青书写的情况说明，但由于李广青系本案实际债务人，系本案被告，且原告不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。被告李广青、张志娟、杨泰、梁珂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广青、张志娟于本判决生效后五日内偿还原告郭建军代偿款503133.13元及利息（利息自2019年12月15日起，按照全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；二、被告李颍娜、杨泰对上述代偿款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，已减半收取，诉讼保全费3020元，共计7436元，全部由被告李广青、张志娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 勇