wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更704号 罪犯杨正君，男，1984年9月1日出生于广西巴马县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马县人民法院于2017年3月15日作出(2016)桂1227刑初199号刑事判决，以被告人杨正君犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年1月3日起至2022年1月2日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年7月30日裁定减刑七个月，刑期至2021年6月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年11月4日提出假释建议书，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第45号报请假释建议书提出，罪犯杨正君在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨正君假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨正君确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨正君自判决执行之日起至2020年10月底止，已服刑三年九个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月起至2020年8月止共获四个表扬。评为2019年度监狱优秀学员。建议对罪犯杨正君予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。 本院认为，罪犯杨正君在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据巴马县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯杨正君的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯杨正君予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正君予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王辉 审判员黄庆文 审判员廖德旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2846号 申请执行人胡晓雄,男,1963年12月27日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼第****,组织机构代码MA2CE4DNX。 法定代表人丁建平。 申请执行人胡晓雄与被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1158号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓雄向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司支付案款8000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月15日向被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司应于2020年9月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月10日依法将被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司尚应支付案款8000元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人胡晓雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周利刚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3694号 原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路**（舒城县昌龙水泥厂内），统一社会信用代码91341523695729307P。 法定代表人：王萍，董事长。 委托诉讼代理人：管正山，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**华力大厦，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周世义，该公司员工，特别授权。 被告：汪家傲，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告中安华力建设集团有限公司、汪家傲买卖合同纠纷，本院于2020年8月3日立案。安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佛瑞丰新型建材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11676元，由安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  毕 蓉 人民陪审员  祝 进 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  汪 洁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5007号原告：张小泉，女，1985年10月6日出生，汉族，住海阳市。被告：董涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住海阳市。原告张小泉诉被告董涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张小泉在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小泉撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月一日书记员  邢海燕
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终496号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓洋，男，汉族，1991年1月29日出生，专科文化，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年12月18日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。辩护人曹延龙，河南前行律师事务所律师。原审被告人王某某，女，汉族，1983年5月9日出生，高中文化，户籍地广东省深圳市福田区，住河南省平顶山市卫**。2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年12月18日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。2020年9月30日被河南省平顶山市新华区人民法院取保候审。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人陈晓洋、王某某犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0402刑初248号刑事判决。原审被告人陈晓洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月至12月，被告人陈晓洋以骗取财物为目的在平顶山市湛河区九龙广场23号楼2324室开设工作室，招募被告人王某某、文某、乔某某、张某某（上述三人另案处理）等业务员，由业务员以单身女性的名义，在相亲网站上添加男性网友建立虚假恋爱关系，以赠送恋爱信物为由让对方在陈晓洋提供的网络商城内购买礼物，被害人支付钱款后并不实际发货，骗取被害人钱财，从事网络诈骗活动。截至案发时，陈晓洋的工作室总诈骗金额为438812元。王某某的诈骗金额为83611元。员工的工资按照其业绩的50％提成，发放给被告人王某某工资41805元。2019年12月17日，被告人陈晓洋、王某某在诈骗现场被公安机关抓获。另查明：2020年6月19日被告人王某某家属向平顶山市公安局光明路分局退缴非法所得30000元。2020年1月14日乔培利向平顶山市公安局光明路分局退缴非法所得5000元。2020年1月19日文某向平顶山市公安局光明路分局退缴非法所得24000元。在审理期间2020年9月22日王某某家属向新华区人民法院退缴非法所得11805元。2020年9月27日王某某家属向新华区人民法院退缴非法所得41806元。原判认定上述事实，有抓获经过，退赃证明，被害人购买礼物截图及聊天记录，共同作案人何某某、张某某、文某、乔某某、洪某某的供述，被害人刘某、许某、王某、龚某、付某、李某、薛某、焦某的陈述，被告人陈晓洋、王某某的供述，电子数据、户籍证明、前科说明等证据证实。原判认为，被告人陈晓洋、王某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。陈晓洋认罪、悔罪，有坦白情节，对其可从轻处罚。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈晓洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。三、被告人陈晓洋退赔被害人经济损失326201元。原审被告人陈晓洋上诉称：原判认定陈晓洋的诈骗金额为438812元，未达到诈骗犯罪数额特别巨大（50万元）的标准，应在十年以下量刑，原判量刑过重。陈晓洋有坦白情节，家庭生活困难，愿意缴纳罚金，退赔被害人损失，请求减轻处罚。辩护人辩称：原判认定陈晓洋的犯罪数额未扣除陈晓洋的合法收入及向被害人支付商品的价值，陈晓洋的诈骗数额应低于40万。本案中诈骗金额大部分以工资、提成方式发放给了工作人员，陈晓洋获利极少，罚金应依据陈晓洋的获利金额进行确定，原判罚金过高。陈晓洋有坦白情节，认罪、悔罪，主观恶性不大，人身危险性小，应从宽处罚，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。另查明，原判认定“2020年9月27日被告人王某某家属向新华区人民法院退缴非法所得41806元”的表述不准确，应表述为“2020年9月27日被告人王某某家属向新华区人民法院退缴诈骗金额41806元”。本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓洋、原审被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，陈晓洋有其他特别严重情节，王某某诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，王某某起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。王某某认罪认罚，退缴全部违法所得，可从轻处罚。关于陈晓洋提出“原判认定陈晓洋的诈骗金额为438812元，未达到诈骗犯罪数额特别巨大的标准，应在十年以下量刑”的意见，经查，陈晓洋开设工作室，招聘工作人员进行网络诈骗活动，系网络诈骗犯罪团伙的组织者、指挥者，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2016]32号）的规定，网络诈骗犯罪团伙的组织者、指挥者，诈骗数额接近“数额特别巨大”的标准（“接近”，一般应掌握在相应数额标准的百分之八十以上），应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，故该意见不予采纳。关于辩护人提出“原判认定陈晓洋的犯罪数额未扣除陈晓洋的合法收入及向被害人支付商品的价值，陈晓洋的诈骗数额应低于40万”的意见，经查，原判认定的陈晓洋的诈骗数额均为被害人在陈晓洋为实施诈骗活动在腾讯微信小程序所注册的商城里面购买所谓的商品而支付的款项，均应认定为陈晓洋的犯罪数额。陈晓洋为取得被害人的信任隐瞒事实真相而以相应员工的名义送给被害人的商品属于犯罪成本，不予在犯罪数额中扣除，该意见不予采纳。关于辩护人提出“罚金应根据陈晓洋的获利情况进行确定，罚金过高”的意见，经查，罚金数额应当根据犯罪情节确定，陈晓洋组织实施网络诈骗犯罪，对其应当加大经济上的惩罚力度，原判判定的罚金数额适当，该意见不予采纳。原判已对陈晓洋坦白、认罪悔罪等可从轻处罚情节予以认定并从轻处罚，故对陈晓洋及辩护人提出“原判刑期重”的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十二月十四日法官助理李园园书记员符勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2461号申请执行人：郑西虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区东湖小区**楼****，现住址不详。关于申请执行人郑西虎与被执行人贾倩民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月19日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月16日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2389号之一原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：明腾宇，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王刘伟与被告明腾宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告王刘伟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王刘伟撤回对被告明腾宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘伟负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢30号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 被执行人：梁庆真，女，1967年9月29日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，住所地广西田阳县。 被执行人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道****。 法定代表人：王健平，该公司执行董事。 被执行人：田阳县鑫祥商贸有限公司，，住所地广西田阳县田州镇三雷木材检查站旁 法定代表人：蒙汇鸿，该公司执行董事。 被执行人：广西乐业永华超细粉体有限责任公司，，住所地广西乐业县同乐镇平寨村什岩工业园 法定代表人：梁伯考，该公司执行董事。 被执行人：蒙汇鸿，男，1990年8月8日出生，，住所地广西田阳县 被执行人：田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，，住所地广西田阳县田州镇荣鑫路隆平大道**** 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 被执行人：田阳县路吉沥青有限责任公司，住所地广，住所地广西田阳县田州镇三雷木材检查站旁v> 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 南宁市金通小额贷款有限公司与梁庆真、蒙建傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司、田阳县鑫祥商贸有限公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司、蒙汇鸿、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司、田阳县路吉沥青有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂10民初50号民事判决书，本院向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人向申请人执行人偿还2915.184656万元债务及其利息，但被执行人未在期限内履行。因被执行人财产暂时无法处置，2019年11月15日本院作出（2019）桂10执261号执行裁定终止本案的本次执行程序。2020年7月17日，申请人以执行阻碍已排除为由，向本院提出恢复执行申请。本院现已立案受理。 执行过程中，依据申请执行人提供的线索，本院对被执行人梁庆真、蒙建傧、蒙汇鸿、田阳县万祥投资置业有限责任公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司等多处财产进行查封，但以上财产均办理有抵押登记手续并被其他法院查封，目前无法处置。本院依职权再次对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月10日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3723号原告：曾凡春，男，汉族，1979年6月15日出生，住贵州省习水县*************，身份证号码：522************113。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钜梁，广东可园律师事务所实习律师。被告：博罗县*洲镇珈诚工艺制品厂，地址：博罗县*********。经营者：范龙武，香港居民，身份证号码：E8****8（4）。被告：范龙武，男，汉族，身份证号码：E8****8（4），现住址：博罗县*********博罗县*洲镇珈诚工艺制品厂。原告曾凡春与被告博罗县*洲镇珈诚工艺制品厂、范龙武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾凡春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行收集证据为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡春撤诉。案件受理费4525元，减半收取为2262.5元，由原告曾凡春负担。审 判 长  陈晓君人民陪审员  李承浩人民陪审员  田伟军二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  李珊珊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终271号 上诉人（一审被告）：许成武，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：纪娜，女，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审原告）：郭立领，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省六安市金安区。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 上诉人许成武因与被上诉人纪娜、郭立领合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2019)皖1503民初5912号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2019)皖1503民初5912号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。 上诉人许成武预交的二审案件受理费12530元，予以退回。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申100号李长宇：你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）豫01刑终841号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定的事实和适用法律错误，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2016年3月左右，你为解决新郑市三里岗瑞景金座项目工地的经济纠纷，指使他人将两车渣土倾倒在郑州名典房地产开发有限公司瑞景金座项目部工地大门口，致使工地停产三天。在瑞景金座项目负责人李政威支付给你五万元钢材款后离开；2016年7月6日至13日，你为了讨要瑞景金座项目所欠钢材款，先后用一辆绿色皮卡汽车和豫Ａ×××**号面包车堵在郑州名典房地产开发有限公司瑞景金座项目部工地大门口，并雇用贾淑芬、蔡雨旬等人轮流围堵工地大门，致使该工地停工八天，后该项目负责人李政威为了恢复施工向你支付了15万元钢材款。上述事实，有你对因瑞景金座项目工地欠你钢材款，你多次讨要未果，分别于2016年3月份和7月份堵工地大门的事实予以供述，与证人李政威、刘小平、蔡雨旬的证明相互印证。有现场勘验检查工作记录及照片、《物资购销合同》、林州市太行建设工程有限公司与郑州名典房地产开发有限公司签订的协议书、新郑市人民法院（2017）豫0184民初1810号民事判决、通话录音、到案经过等证据佐证。一、二审裁判认定你因与他人产生经济纠纷，不通过正当途径解决，而是纠集多人采用堵门的方式讨要欠款，致名典房地产开发公司瑞景金座项目停工多日，严重影响了该项目的生产秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，系认定犯罪事实证据充分，定罪量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1615号再审申请人（一审被告）：河南金质酒店服务有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路**。法定代表人：吴宏全。委托诉讼代理人：王培霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙学礼，男，系该公司员工。被申请人（一审原告）：河南至尊强仔餐饮管理集团有限公司。。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区熊儿河路**豫航泊郡**楼****法定代表人：王冬风，总经理。一审被告：吴宏全，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南金质酒店服务有限公司因与被申请人河南至尊强仔餐饮管理集团有限公司及一审被告吴宏全民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南金质酒店服务有限公司申请再审称，按合同约定内容，申请人是借款合同的担保人。原审将申请人列为甲方（借款人），与合同内容事实不符。另2019年6月10日签订的《借款合同补充协议》涉嫌伪造，要求依法改判申请人对案涉债务不承担责任。本院经审查认为，在2015年2月6日签订的《借款合同书》及2019年6月10日签订的《借款合同补充协议》的甲方（借款人）处，均签有申请人河南金质酒店服务有限公司的印章，原审据此认定申请人河南金质酒店服务有限公司系案涉借款的共同借款人并判令其承担共同还款责任有事实依据和法律依据。河南金质酒店服务有限公司申请再审称其系借款的担保人，且2019年6月10日签订的《借款合同补充协议》涉嫌伪造，但未能提交证据证明其主张，本院无法予以支持。综上，河南金质酒店服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金质酒店服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十四日书记员 康九玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27524号之一申请执行人：王晓飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海亦博教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路５６０号３０２**。法定代表人：郭庆。王晓飞与上海亦博教育科技有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第429-2号调解书已发生法律效力。因义务人上海亦博教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王晓飞向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费278.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亦博教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亦博教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保135号 申请保全人：中交一航局第二工程有限公司，社会统一信用代码：913702001635708411，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 法定代表人：程志磊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营港建设投资有限责任公司，社会统一信用代码：91370500678138636X，，住所地东营港经济开发区 法定代表人：苟军松,该公司董事长。 本院在审理中交一航局第二工程有限公司与东营港建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中交一航局第二工程有限公司于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营港建设投资有限责任公司1.35亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营港建设投资有限责任公司1.35亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  许受让
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执恢41-2号申请执行人：赵学用，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，职工，住X县X路X小区****。被执行人：沈军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，养殖户，住X市X县X乡X村。本院在执行申请执行人赵学用与被执行人沈军委托合同纠纷一案中，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈军未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院恢复申请执行，要求被执行人沈军归还申请执行人赵学用127000元，并负担案件受理费1420元、申请执行费1826元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人沈军发出执行通知书,并向被执行人发出报告财产令，责令被执行人沈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过对被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商、保险等信息进行查控，经查控被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法将被执行人沈军纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院经采取上述强制措施及其他执行措施，未发现被执行人沈军有可供执行的财产，认定被执行人暂无财产可供执行，且被执行人沈军现下落不明。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执恢41号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  高 青二〇二〇年十二月十五日书记员  伊永达
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3156号 章艾玲与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督81号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月15日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2360号申请执行人：谢翼，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢伟民，1958年10月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海真祖建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甄学桂，经理。上列当事人间的装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初1660号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元及逾期利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人在支付了8000元后，余款至今未能自觉履行。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现有可供执行的财产。本案冻结了被执行人开设在中国建设银行的存款账户，但实际控制金额为零。对被执行人银行账户的冻结结束时间为2021年9月1日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人上海真祖建筑装潢有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保324号申请人：曲靖市东昇房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：唐绍波，住昆明市寻甸回族彝族自治县。身份证号码：5301291986********。被申请人：林凤，住昆明市寻甸回族彝族自治县。身份证号码：3622011986********。申请人曲靖市东昇房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保145号民事裁定书。保全内容为：对被申请人唐绍波、林凤共有的位于曲靖市沾益区XXXX小区第XX幢第XX层XXXX号房屋予以查封，查封期限三年。本院于2020年12月22日到曲靖市沾益区房地产业管理处对被申请人唐绍波、林凤共有的位于曲靖市沾益区XXXX小区第XX幢第XX层XXXX号房屋予以查封，查封期限自2020年12月22日起至2023年12月21日止。现本院依法对（2020）云0328执保324号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶曙光
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6936号关于移送执行的李登龙,宋香莲,德州东诚投资有限公司,谷神生物科技集团有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初207号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人董涛，男，1968年3月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地安徽省界首市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月30日21时01分许，被告人董涛酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿南京江北新区七里河大街由北向南行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的董涛血样中检出乙醇成分，其含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人董涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人董涛具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议判处被告人董涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执630号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路**，统一社会信用代码913705027061631199。 负责人：孙利玲，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地东营市东营区南二路**统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被执行人：山东神驰化工集团有限公司，住所，住所地东营区郝纯路**社会信用代码91370502733714369D。 法定代表人：姜英格，执行董事。 被执行人：杨宪，男，汉族，1974年8月1日出生，住东营市东营区。 中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与山东科瑞石油装备有限公司、山东神驰化工集团有限公司、杨宪金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月28日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁05民初288号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初288号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 丁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22177号之二 申请执行人浙江明哲电子科技有限公司。法定代表人颜碎燕。 被执行人深圳市炫技电子科技有限公司。法定代表人邹凤。 被执行人黄传明。 申请执行人浙江明哲电子科技有限公司与被执行人深圳市炫技电子科技有限公司、黄传明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市炫技电子科技有限公司、黄传明应履行支付32500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人黄传明的银行账户中强制扣划人民币3551.00元。执行款人民币2852.00元划付给申请执行人浙江明哲电子科技有限公司，受理费人民币311.00元、执行费人民币388.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执22177号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张珮云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11078号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赖永凯，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王小宏，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人赖永凯、王小宏商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。赖永凯、王小宏辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。一审法院的判决正确，要求维持原判。赖永凯、王小宏向一审法院提出诉讼请求：1、上海合树置业有限公司赔偿赖永凯、王小宏商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失474，011.70元；2、本案全部诉讼费用由上海合树置业有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿赖永凯、王小宏损失84，539.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，913.48元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  张志煜审判员  邬 梅审判员  李迎昌审判员  顾继红二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西振盟新能源有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园长新大道**，统一社会信用代码91360924573631053X。法定代表人楼志扬，经理。委托代理人柳东平，该公司综合部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜丰县人力资源和社会保障局，，住所地宜丰县永和大道与渊明大道交叉口法定代表人易志华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市人力资源和社会保障局，，地址：宜春市袁州区宜阳大厦中座**统一社会信用代码11360800014717520P。法定代表人梅鸣，该局局长。原审第三人傅顺达，男，1990年9月19日生，住宜丰县。再审申请人江西振盟新能源有限公司（以下简称振盟公司）诉宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）、宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春人社局）工伤行政确认一案，上高县人民法院于2019年12月6日作出（2019）赣0923行初188号行政判决，驳回振盟公司的诉讼请求。振盟公司不服，提起上诉后，宜春市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）赣09行终19号行政判决，驳回振盟公司上诉，维持原判。振盟公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。振盟公司请求撤销一、二审行政判决，撤销宜春人社局（2019）宜人社复决字第1号《行政复议决定书》和宜丰县人社局宜人社伤认字（2018）965号《认定工伤决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：1、原一、二审判决适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动关系争议案件适用法律问题的解释》（三）第七条、人力资源社会保障部人社建字（2019）37号《对十三届全国人大二次会议第6979号建议答复》等规定，达到或超过法定退休年龄的人员，已经不是《劳动法》意义上的劳动者，不具备签订劳动合同的主体资格，他们与用人单位之间的关系是劳务关系，依据民事法律关系调整双方的权利义务。2、原一、二审判决认定事实错误。傅春三与申请人在平等、自愿、协商一致的基础上签订《劳务协议》，约定双方之间为劳务关系。劳动关系有效的首要条件之一是主体合法，被申请人以《劳动法》并未禁止已达到法定退休年龄后不能从事劳动为由认定傅春三与申请人之间存在劳动关系，是在偷换概念。傅春三从2013年开始享受养老保险待遇，根据最高人民法院的司法解释和人社部的答复，应按劳务关系处理。被申请人认定城乡居民社会养老保险待遇不属于司法解释中的“养老保险待遇”没有依据。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，傅春三于2017年5月18日进入振盟公司一直从事公司厂区的清洁、清扫工作。同年12月20日6时40分许，傅春三在骑行二轮电动车前往振盟公司上班途中，发生造成傅春三当场死亡的道路交通事故，经宜丰县公安局交警大队认定，傅春三不负本次事故责任。职工基本养老保险待遇与城乡居民社会养老保险性质是不同的，享受基本养老保险待遇仅指职工基本养老保险待遇，故宜丰人社局作出的宜人社伤认字［2018］第965号《认定工伤决定书》及宜春人社局宜作出的人社复决字［2019］第1号《行政复议决定书》，认定傅春三为工亡正确。原一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求符合法律规定。综上，振盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江西振盟新能源有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月七日书记员 万立强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2859号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：秦立杰，男，1988年1月14日生，汉族，户籍地河南省商城县。被执行人：肖玲，女，1987年2月20日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院于2020年8月8日作出的(2020)苏0508刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月15日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月16日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人秦立杰在银行有若干账户，其中浦发银行账户有存款319.37元，中国银行有存款10441.05元，相应款项均已由本院在执关联案（罚金）冻结在先，并分别扣划319元、10441元，其余账户均为零星存款，不足扣划；被执行人肖玲名下有若干银行账户，其中中国银行有存款78080.94元，平安银行账户有存款37047.05元，本案均予扣划。执行中，虑及被执行人肖玲家庭生活应急所需，本院为其留存六个月计13200元生活费，故尚有101927.99元用于本案退赔。此外，被执行人肖玲名下另有50000元已由本院在执关联案（罚金）冻结在先并扣划，其名下其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人秦立杰在互联网银行有存款合计2756.66元，本案已予扣划；被执行人肖玲在互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见车辆、证券等财产信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、执行中，本院分别约谈两被执行人，二人分别申报财产信息并积极履行相应法律义务。本案执行标的为退赔1830004元，本案执行到位104684.65元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 骏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2273号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：汪银梦，女，汉族，1995年11月07日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪银梦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢292号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司,住三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友。 被执行人：邓小英,女,1974年8月31日出生,汉族，住四川，住四川省三台县iv> 被执行人：四川金鼓食品有限责任公司,住三台,住三台县花园镇魁星楼北段构代码68419460-X。 法定代表人：邓小英。 被执行人：梁艺耀（曾用名梁永）,男,1967年1月15日出生,汉族，住四川，住四川省三台县iv> 被执行人：梁峰,男,1990年7月1日出生,汉族，住四川，住四川省三台县iv> 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小英、四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀、梁峰金融借款纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初1173号民事判决书已发生法律效力,但至今邓小英均未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，要求邓小英偿还借款266430.67元及相应利息，四川金鼓食品有限责任公司承担连带还款责任，梁艺耀、梁峰对其中本金146430.67元及利息承担连带责任。 执行中，本院依职权对被执行人邓小英、四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀、梁峰的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除了梁峰名下的川Ｂ5××××东风牌汽车一辆，四川金鼓食品有限责任公司在三台县芦溪镇有房地产外，未发现各被执行人其他财产信息。梁峰的车辆本院已在登记机关查封，四川金鼓食品有限责任公司的房地产因其他借款抵押给本案申请执行人且存在多次查封，各被执行人均已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人可以执行的财产，目前本案无财产执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。四川三台农村商业银行股份有限公司在本次执行中实现债权0元。邓小英、四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀、梁峰对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘雨鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2693号之一 申请执行人：孙天华，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地址：河南省正阳县。 申请执行人：彭雪，女，汉族，1978年7月25日出生，户籍地址：河南省正阳县。 被执行人：孟春芝，女，水族，1963年7月8日出生，户籍地址：贵州省都匀市。 申请执行人孙天华、彭雪与被执行人孟春芝人格权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1671号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙天华、彭雪向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人孟春芝履行如下义务：在继承吴忠品遗产范围内向申请执行人赔偿人民币1108760元，并承担本案执行费13488元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证，执行情况如下： 一、2020年6月10日，本院依法向吴忠品生前工作的单位深圳市金能电池科技有限公司核实相关其收入情况，核实其在该公司尚有未发放工资6406元，本院依法予以扣划并已划付至申请执行人孙天华名下账户。 二、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人孟春芝户籍地址贵州省××市墨冲镇××村鸡冠××组××号对被执行人孟春芝继承遗产的情况进行调查。经调查，未发现被执行人孟春芝有继承吴忠品遗产的情况，孟春芝亦向本院表示其未继承吴忠品任何财产并声明放弃继承遗产。 三、2020年6月16日，本院经向贵州省都匀市公安局交通警察大队车管所、都匀市自然资源局查询，亦未发现吴忠品有可供执行遗产。综上，除上述已执行到位的6406元款项外，本案未发现吴忠品有其他可供执行遗产，亦未发现本案被执行人孟春芝有继承遗产情况，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽措施调查吴忠品遗产情况，除上述已执行到位的6406元外，未发现其有其他可供执行遗产，亦未发现被执行人孟春芝有继承遗产情形，故本案已无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓庆元
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初5223号原告：王某某。被告：姜某某。被告：张某某。本院受理上列原告、被告借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵梦婷
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更591号 罪犯梁先泽，男，汉族，1988年12月9日出生，中专文化，湖北省恩施市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖0421刑初108号刑事判决，以被告人梁先泽犯非法制造、买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月；共同违法所得82000元依法予以追缴后上缴国库。同犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖04刑终142号刑事判决：维持对被告人梁先泽的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁先泽在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁先泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励3次。 另查明，该犯及同案犯于原审期间退回非法所得82000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁先泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁先泽减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱婉娟
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢149号 兰家杰、郑芷玫、郑浩宇、始兴县太平镇斜潭村委员会长坑村民小组： 兹有申请执行人兰家杰、郑芷玫、郑浩宇与被执行人始兴县太平镇斜潭村委员会长坑村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初840号民事法律文书确定的法律义务，本院依职权恢复强制执行。执行标的为36870.00元，经本院执行，现已强制执行到位36870.00元。本院已将该款转付给申请执行人兰家杰、郑芷玫、郑浩宇。被执行人已缴纳本案执行费195元,退回被执行人11904元。至此，申请执行人兰家杰、郑芷玫、郑浩宇向本院申请执行的（2017）粤0222民初840号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢149号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初425号 原告：黟县宏村镇汤蜀村村民委员会，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇汤蜀村蜀里，统一社会信用代码54341023ME2025018Y。 法定代表人：赵红伟，系该村委会主任。 被告：吴国，男，1978年2月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。 原告黟县宏村镇汤蜀村村民委员会（以下简称汤蜀村委会）与被告吴国合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。汤蜀村委会的法定代表人赵红伟、吴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤蜀村委会向本院提出诉讼请求：吴国支付2019年度土地入股分红款55000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，吴国与汤蜀村委会签订《土地入股合作合同书》，依约，吴国应于每年12月31日前付清当年土地入股分红款。即2019年12月31日前，吴国应支付汤蜀村委会2019年度土地入股分红款55000元，但其并未按期支付。经汤蜀村委会多次催讨，吴国仍未支付该款。为维护自身合法权益，汤蜀村委会诉至法院。 吴国辩称：愿意支付2019年度土地入股分红款55000元，但是汤蜀村委会应先协助其解决案涉土地使用方面的相关问题后，再付款。 吴国未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。汤蜀村委会为支持其诉讼请求提交的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件、《当选证书》复印件、赵红伟身份证复印件及《土地入股合作合同书》复印件，吴国对真实性均无异议，本院经审查予以确认。 依据双方当事人的陈述及本案证据，本院认定事实如下：吴国居住在汤蜀村蜀一组。吴国了解到汤蜀村委会有土地可供经营后，便与该村委会联系合作事宜。2019年1月1日，吴国与汤蜀村委会签订了《土地入股合作合同书》。合同约定：汤蜀村委会提供的182亩土地位于大坞口、高片等处，四抵界址以有关部门最终确定的红线为准；土地主要用于种植中药材；汤蜀村委会按每年55000元标准分红，2020年起，在此基础上逐年递增1000元；汤蜀村委会不参与经营，无论吴国经营状况如何，其均应按照合同约定及时给汤蜀村委会分红；分红款于每年12月31日前付清。合同签订前几天，吴国已先行进场。汤蜀村委会相关人员与吴国一起去现场了解了案涉地块的位置、范围等情况，同时汤蜀村委会将合同所涉地块土地交由吴国经营。吴国认为，其经营过程中因挖塘、修路等事宜同村民发生了一些争议，汤蜀村委会未予以协调好，故没有按照约定支付相关款项。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，汤蜀村委会与吴国所签《土地入股合作合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行。汤蜀村委会将合同所涉土地交由吴国经营后，吴国应依约按时给付分红款。吴国未按合同约定于2019年12月31日前付款，已构成违约。汤蜀村委会要求吴国支付分红款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 吴国认为应在汤蜀村委会帮助其协调好相关事项后再行支付分红款。但《土地入股合作合同书》并未约定汤蜀村委会作为合同一方当事人需承担相关义务，吴国也未提交证据证明汤蜀村委会在合同外口头承诺了其他义务，吴国的相关辩论意见缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 吴国于本判决生效之日起十日内支付黟县宏村镇汤蜀村村民委员会2019年度土地入股分红款55000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由吴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  李征军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4023号原告：巴林右旗公安局交通管理大队，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：青格乐。被告：乌英嘎，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗公安局交通管理大队诉被告乌迎嘎追偿权纠纷一案中，原告巴林右旗公安局交通管理大队于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗公安局交通管理大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗公安局交通管理大队撤回起诉。减半收取的案件受理费282元，由原告巴林右旗公安局交通管理大队承担。审 判 员 马 艳 茹 二0二0年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10739号上诉人(原审被告)：顾中锴，男，1955年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男。上诉人顾中锴因与被上诉人上海中星集团申城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾中锴上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其一，服务合同为业主受强迫、胁迫签订。上诉人所居住房屋的物业公司为开发商指定，即上海中星集团申城物业有限公司。该物业公司以必须先缴物业费和垃圾清运费为作为拿房、取得新房钥匙的前提，村民只能被迫签订承诺书及缴费。其二，上海市容环境卫生行业协会等部门于2017年8月发布的57号文件明确规定本市垃圾清运费的收费指导价及新旧房屋指导价计算方式，一审法院未以此规定作为判决依据，单方面认可镇环卫的文件收费标准，地方乡镇环卫的文件效力不应高于市政府及上级主管部门的文件。其三，垃圾清运合同、属地政府部门指导文件中明确规定垃圾清运公司必须招标，被上诉人违反该项规定，属于商业垄断。其四，由于消息泄露，被上诉人故意消除了不利证据，被上诉人一审起诉时，提交证据清单删除了属地政府部门文件这一关键证据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海中星集团申城物业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海中星集团申城物业有限公司向一审法院起诉请求：顾中锴支付上海中星集团申城物业有限公司建筑垃圾清运费2，015元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：顾中锴于判决生效之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司垃圾清运费2，015元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市市容环境卫生行业协会、上海市物业管理行业协会、上海市装饰装修行业协会发布的沪容环协［2017］57号通知及附件《上海住宅小区装修垃圾清运行业收费价格信息》中明确的相关价格信息，并非是政府发布的市场指导价，不具有强制性。对此，发布该信息的行业协会已通过媒体予以说明，上诉人向本院提供的相关证据亦证实了上述事实。鉴于被上诉人实际已为上诉人清运了堆放的建筑垃圾，对于如何收费双方又未订立合同且无法协商一致。故清运收费标准应当参照清运垃圾时的市场价格，根据公平合理的原则酌情确定。现被上诉人提出的以套内墙体、保温层格局破坏程度作为区分的收费标准，在体现了按量结算的同时，也是对小区居民装修行为的规范，且上述收费标准已向相关主管部门进行了备案，而主管部门未对此标准提出异议。故一审法院据此所作判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾中锴负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理  严姚萍书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初325号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年12月24日出生于江西省信丰市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地信丰县，住广东省惠州市惠城区。因本案，于2020年1月5日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。辩护人陈建春，江西俊嘉律师事务所实习律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人刘俊材、陈建春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人黄某某为偿还赌债，决定向他人租赁汽车后将车辆抵押、变卖。同年6月至10月，被告人黄某某在赣州市章贡区向卢某、廖某（挂靠赣州市车之缘汽车租赁公司）、谢某、陈某、万顺汽车租赁公司、路朋汽车租赁公司、会友汽车租赁公司、朱某1租赁汽车共计8辆，后伪造汽车及车主相关证件，将该8辆汽车抵押、转让给他人，骗取借款、卖车款共计39万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任；黄某某自愿认罪认罚，故建议对黄某某判处有期徒刑三年六个月并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘俊材的辩护意见是，被告人黄某某自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，（一）2012年6月，被告人黄某某从卢某处租赁一辆赣Ｂ×××**号别克凯越汽车。之后，被告人黄某某与张某3（另案处理）商量，由张某2冒充卢某。被告人黄某某使用张某3的照片伪造了姓名为卢某的身份证。同年8月15日，被告人黄某某与张某3来到信丰县“诚信二手车行”，黄某某谎称介绍“卢某”来卖车，张某3使用伪造的身份证件假冒卢某与该车行签订机动车转让协议，将上述车辆卖给该车行，获得卖车款6万元。（二）2012年8月17日，被告人黄某某租赁廖某挂靠在赣州市车之缘汽车租赁公司的一辆赣Ｂ×××**号别克凯越汽车。同日下午，被告人黄某某使用自己的照片伪造了姓名为廖某的身份证，冒充廖某与信丰县“诚信二手车行”签订机动车转让协议，将上述车辆卖给该车行，获得卖车款4万元。（三）2012年，被告人黄某某从谢某处租赁一辆粤Ｆ×××**号丰田卡罗拉汽车（车辆所有人系谢某妻子周某某）。同年9月13日，被告人黄某某伪造周某某的身份证件，由他人冒充周某某与信丰县“诚信二手车行”签订机动车转让协议，将上述车辆卖给该车行，获得卖车款4万元。（四）2012年6月30日，被告人黄某某从陈某处租赁一辆赣Ｂ×××**号丰田卡罗拉汽车。同年8月13日，被告人黄某某使用自己的照片伪造了姓名为陈某的身份证，冒充陈某与被害人吴某签订机动车转让协议，将上述车辆卖给吴某，获得卖车款9万元。（五）2012年8月30日，被告人黄某某在赣州市万顺汽车服务有限公司租赁一辆赣Ｂ×××**号丰田卡罗拉汽车。同年9月2日，被告人黄某某冒充车主赖某2，以该车作为抵押，向被害人赖某1出具借条，获得借款3万元。（六）2012年9月3日，被告人黄某某在赣州路朋汽车租赁有限公司租赁一辆赣Ｂ×××**号雪佛兰汽车。同年9月，被告人黄某某对被害人张某1谎称车主曾某已将该车抵押给黄某某，遂黄某某以该车作为抵押，向张某1借款5万元。（七）2012年9月26日，被告人黄某某在赣州会友汽车租赁有限公司租赁一辆赣Ｂ×××**号本田奥德赛汽车。次日，被告人黄某某伪造车主李某3的身份证件及借条等，对被害人张某1谎称李某3已将该车抵押给黄某某，遂黄某某以该车作为抵押，向张某1出具借条，获得借款6万元。（八）2012年9月23日，被告人黄某某从朱某1处租赁一辆赣Ｂ×××**号北京现代伊兰特汽车（车辆所有人系朱某1父亲朱某2）。同年10月，被告人黄某某谎称车主委托其售卖该车，通过刘某、彭某，将该车卖给被害人张某2，获得卖车款2万元。综上，被告人黄某某作案8起，骗取他人借款、购车款共计39万元。案发后，上述车辆均已发还车辆所有人。其中，廖某为拿回车辆，支付信丰县“诚信二手车行”2万元；陈某为拿回车辆，支付吴某2万元。2020年1月4日，被告人黄某某在广东省惠州市惠城区山水龙城门口被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报案笔录，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，前科证明，汽车租赁合同，车辆交接单，机动车转让协议书，机动车行驶证，身份证，机动车登记信息，借条，扣押清单、发还清单、移交清单，协议，收条、领条，辨认笔录，被害人张某1、吴某、张某2的陈述，证人廖某、李某1、李某2、谢某、卢某、肖某、钟某、王某、陈某、赖某2、李某3、曾某、黄某、施某、朱某1、彭某、刘某的证言，同案人张某3的供述，被告人黄某某在侦查期间及法庭上的供述等证据证实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人名义、提供虚假权属证明与对方当事人订立合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2023年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔违法所得人民币390000元，返还被害人（其中，信丰县“诚信二手车行”损失人民币120000元、廖某损失人民币20000元、吴某损失人民币70000元、陈某损失人民币20000元、赖某1损失人民币30000元、张某1损失人民币110000元、张某2损失人民币20000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十二月二日书 记 员  王浩然
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5047号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司经理。 被告：胡丹丹，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告胡丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3604号原告:张梦晨，女，1993年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张战峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告张梦晨父亲。被告：陈廷江，男，1997年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告张梦晨与被告陈廷江民间借贷纠纷一案，原告张梦晨经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告张梦晨经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费，减半收取25元，由原告张梦晨承担。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1196号 罪犯马洪刚，男，汉族，1972年1月15日出生于山东省平邑县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）齐刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人马洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万三千三百五十九元二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马洪刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马洪刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3981分，获表扬奖励六次，其中年度积分1269.5分，结余积分381分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马洪刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马洪刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月3日起至2031年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5949号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：韩小勇，男，1976年5月19日出生，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告韩小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月二十九日书记员  王立斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申91号再审申请人（原审被告）：曹雪燕，女，1972年11月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：崔金星，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原审被告：董雅丽，女，1979年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在北京市丰台区。崔金星诉曹雪燕、董雅丽债务转移合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年2月26日作出的(2019)京0115民初11130号民事判决书，已经发生法律效力。曹雪燕向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。曹雪燕申请再审称，原审对于崔金星与李伟之间的债权债务数额的认定缺乏证据。李伟是涉嫌合同诈骗被刑事拘留，报案人正是崔金星，曹雪燕是为了出售房屋与崔金星认识的，李伟和崔金星承诺帮助曹雪燕出售房屋，李伟被拘留后，崔金星主动联系曹雪燕表示李伟的家属已经同意还钱，要想办法把李伟取保出来，李伟出来了曹雪燕的房子很快就能卖出去，希望曹雪燕帮忙签订债务转让协议，用以尽快将李伟取保候审。因此2019年1月15日三方签订的协议书并非曹雪燕真实意思表示，且该协议书没有李伟签字和授权，应属于无效。综上，原判决错误，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹雪燕主张其签订债务转移协议并非真实意思表示，但未提交证据予以证明，因此其再审请求本院不予支持。综上，曹雪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹雪燕的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初226号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人赵守兵，男，1972年10月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人赵守兵犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年12月16日12时许，被告人赵守兵在雨城区雅二中公交车站后停车处，将被害人彭某（未成年人）的两轮白色爱玛牌电动车盗走，后以600元的价格出售给他人,经雅安市雨城区价格认证中心认定，被盗电动车价格为2000元。案发后，被告人赵守兵的家属代其向被害人彭某（未成年人）退赔4000元，并取得被害人谅解。 2.2020年3月18日21时许，被告人赵守兵在雨城区迎新街十字路口和顺羊肉汤店门口将被害人邓某停放未锁的黑色安尔达电动车盗走，停放于迎新小区非机动车停车棚内，经雅安市雨城区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1200元。案发后，被盗车辆已追回退还给被害人。 2020年6月11日被告人赵守兵在雨城区××路××街交叉路口赵记锁行店铺内被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵守兵具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵守兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵守兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵守兵犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓期十个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人赵守兵违法所得六百元，上缴国库。扣押在案的电瓶车，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8976号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王旭缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8976号】，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现已执行到位90元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王旭缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5409号原告：梁桂军，男，1958年2月21日出生，汉族，住海阳市。原告：张晓玲，女，1962年1月5日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。被告：柳玲玲，女，1960年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙一平，男，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告梁桂军、张晓玲诉被告柳玲玲、孙一平民间借贷纠纷一案中，原告梁桂军、张晓玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁桂军、张晓玲撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1120元，由原告梁桂军、张晓玲承担。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  邵梦婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执586号申请执行人：张文军，男，1977年4月26日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：费军梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：宋德洋，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。关于张文军与费军梅、宋德洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1321号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，宋德洋、费军梅于判决生效之日起十日内向张文军给付借款本金148931.68元及利息（按照本金148931.68元，年年利率4.35%，自2019年2月17日计算至实际给付之日）。因费军梅、宋德洋未按上述生效法律文书履行义务，张文军向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人名下银行账户有存款。2、查封了被执行人宋德洋名下车牌号为苏Ｋ×××**哈弗机动车，但上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院数次前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十二月三日书记员  孙 翔
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特820号申请人：胶州市旭蓝新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇杜村工业园。法定代表人：闫鹏，执行董事。委托诉讼代理人：唐诗远，男，该公司工作人员。被申请人：协鑫能源工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：郑任，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉洁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请人胶州市旭蓝新能源科技有限公司（以下简称旭蓝公司）与被申请人协鑫能源工程有限公司（以下简称协鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。旭蓝公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1661号裁决。事实和理由：中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1661号裁决仲裁程序违法，裁决结果明显不公，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以进行质证。本案中，协鑫公司于庭后提交一份补充证据，且提交的补充证据与本案均有重大利害关系，对查明本案基本事实具有重大影响，但仲裁庭均未进行开庭审理，也未组织双方当面质证，程序违法，导致本案的基本事实没有得到查明。请求法院依法撤销（2020）中国贸仲京裁字第1661号裁决。协鑫公司称，旭蓝公司的主张与事实不符，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，请依法予以驳回其申请。在仲裁庭审结束前，仲裁员告知双方当事人在庭审后规定的期限内可以提交补充材料，并询问双方是否同意对庭后提交的材料进行书面审理，不再进行开庭质证，双方当事人均表示同意。我公司在庭审后规定的时间内向仲裁庭提交了补充证据，仲裁庭已经转寄给旭蓝公司，其收到后提交了书面质证意见，仲裁庭也转寄给我方。所以，本案质证程序未违反法定程序。经本院审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会根据协鑫公司于2020年1月17日提交的书面仲裁申请及其与旭蓝公司签订的《山东青岛胶州灯塔味业1.3MW+3.76MW及青岛伟隆重工5.9MW三个标段屋顶分布式光伏发电项目EPC总承包合同》中的仲裁条款，受理了双方之间的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起实行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第五章国内仲裁的特别规定。依据《仲裁规则》，于2020年5月8日组成仲裁庭，并于2020年8月22日开庭审理该案，双方当事人的委托代理人出席了庭审。另查，仲裁庭审后，协鑫公司提交了补充证据，仲裁庭将上述补充证据寄送给旭蓝公司并告知其7日内提交书面质证意见。旭蓝公司针对上述补充证据向仲裁庭提交了书面质证意见，双方当事人于2020年9月17日对该部分证据原件进行了核对，双方均提交了代理意见。仲裁庭于2020年11月30日作出（2020）中国贸仲京裁字第1661号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。依据《仲裁规则》第四十二条规定，对于书面审理的案件证据材料，或对于开庭后提交的证据材料且当事人同意书面质证的，可以进行书面质证。本案中，仲裁庭将协鑫公司于庭审后提交的证据材料送达给旭蓝公司，并要求旭蓝公司在收到该件7日内提交质证意见，并告知如需核对证据原件，应在3日内书面提出。旭蓝公司收到证据后提交了书面质证意见，并核对了证据原件，其对仲裁庭此项安排并未提出异议且予以接受。仲裁庭该项程序未违反《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》规定。综上，旭蓝公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回胶州市旭蓝新能源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人胶州市旭蓝新能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月三十日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1449号 申请执行人:牟星美，女，1989年8月22日生，汉族，贵州，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住瓮安县，系瓮安县妇幼保健院护士。 被执行人：马**鸣，女，1980年10月7日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人牟星美与被执行人马**鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2353号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告马**鸣于本判决生效后十日内立即偿还原告牟星美借款本金人民币二万五千一百四十元（￥25140.00元）；并从2017年10月27日起以借款本金25140元为基数按年利率24%计算利息直至全部付清为止，利随本清。案件受理费减半收取425元，由被告马**鸣承担。因该款原告已向本院预交，由被告马**鸣在支付上述款项时一并支付给原告。”因被执行人马**鸣逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人马**鸣发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人马**鸣名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人马**鸣实际经营瓮安县雍江花园酒店，且该酒店注册有工商登记，本院依法查封瓮安县雍江花园酒店营业执照。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已向被执行人马**鸣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示不能提供被执行人其他可供执行财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，本院查封被执行人经营酒店营业执照。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2353号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  顾业培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1273号罪犯周辉，男，汉族，1972年3月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2015年11月9日作出（2015）巴刑初字第288号刑事判决，以被告人周辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯周辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周辉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2020年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2602分，获表扬奖励四次，其中年度积分1261分，结余积分202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周辉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年3月10日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兆安，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市恒熙装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇金美村康大建材市场****。法定代表人：邓少熙，总经理。再审申请人张兆安因与被申请人东莞市恒熙装饰设计工程有限公司（以下简称恒熙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆安申请再审称，双方当事人实际是以涉案的两份预算表作为履行装修合同依据的，二审判决认定涉案工程价为约定的553000元，属于认定事实不清，证据不足。张兆安因恒熙公司的逾期履行装修合同的行为，未能按原计划入住涉案房屋，导致租金损失，应在工程款中扣减。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案装修合同工程款的问题。张兆安在一审庭审中已确认涉案装修工程合同内的工程款为553000元，相关预算表未经双方签名确认，工程款总价亦与《装修工程合同书》不一致，张兆安以未经双方签名确认的预算表为依据主张预算表中的部分项目恒熙公司并未施工完成或计算面积错误依据不足，二审法院不予支持并无不当。关于租金损失的问题。张兆安以恒熙公司逾期完工为由主张租金损失，该主张是针对恒熙公司的行为另行提出赔偿的请求，并不属于抗辩主张，应通过提起反诉处理，二审法院的相关认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆安的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13185号之一 申请执行人：陈朝朗，男，1997年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈智胜，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于陈朝朗与陈智胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款7000元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权7000元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保111号 桂林银行股份有限公司灵川支行、桂林兄弟木业有限责任公司、卿毅杰、卿毅春、卿毅新、项丽群： 申请人桂林银行股份有限公司灵川支行与被申请人桂林兄弟木业有限责任公司、卿毅杰、卿毅春、卿毅新、项丽群（2020）桂03财保9号民事裁定书借款合同纠纷一案，申请保全标的：3046.335242万元。经网络查询，被申请人桂林兄弟木业有限责任公司、卿毅杰、卿毅春、卿毅新、项丽群有财产可供执行保全，本院依法冻结被申请人卿毅杰在桂林银行两个账户内存款,实际控制金额人民币：23.704255万元；依法冻结被申请人卿毅春在桂林银行两个账户内存款,实际控制金额人民币：7.230487万元；依法冻结被申请人卿毅新在桂林银行账户内存款,实际控制金额人民币：10.670869万元；依法冻结被申请人项丽群在桂林银行、中国银行、广西北部湾银行和广西壮族自治区农村信用社联合社四个账户内存款,实际控制金额人民币：125.196405万元；依法查封登记在被申请人桂林兄弟木业有限责任公司名下位于灌阳县灌阳镇西山坪工业园房地产（产权证号为：灌房权证灌阳镇字第××号、土地证号为：灌国用【2006】第02**），查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4384号 原告：成都瑞泉房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区凤凰街**。 法定代表人：贺余虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：高德福，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都同创好房网络科技有限公司，，住所地：成都高新区肖家河正街**附**** 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告成都瑞泉房地产开发有限公司与被告高德福、成都同创好房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞泉房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞泉房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都瑞泉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4804元，由原告成都瑞泉房地产开发有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 勃