wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初304号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杨文进，曾用名杨尚武，男，1989年7月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月7日被泸县人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于2007年12月3日被泸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；因犯敲诈勒索罪，于2010年1月6日被泸县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪判决中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年8月7日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨文进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人杨文进到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年3月4日晚，被告人杨文进伙同肖忠彬（已判）、王某某（未成年人）三人先后在泸县××街道××街××街××创业街等地盗窃电动三轮车和电动车电瓶，后王某某、肖忠彬将盗得的前述物品出售给叶某（已判）获利2234元，分给杨文进500元。盗窃事实分别是： 1、三人在泸县××街道××街××号××花园小区后大门处，采取剪线打火的方式，盗走被害人曾某停放的一辆红色牧野金鹿牌电动三轮车，后因电池耗尽，三人将该车遗弃在泸县创业街368号新兴医院门口，被公安机关找到并返还给曾某； 2、三人在泸县玉蟾街道西街352号茂源超市门口，将被害人陈某1停放的一辆电动车推至泸县二中后门附近，后盗走该电动车内的电瓶6个； 3、三人在泸县玉蟾街道创业街383号温馨港湾小区后门公路边，将被害人刘某、刁某、陈某2三人的三辆电动车抬至泸县玉蟾街道创业街442号门市门口，后盗走该三辆电动车内的电瓶共17个； 4、三人在泸县玉蟾街道明星路北段“雲发艺术玻璃总汇”门市前发现被害人郑某停放的一辆红色飞枪牌电动三轮车钥匙未取走，遂使用钥匙发动车辆后将该车盗走。 经价格认定，被害人曾某被盗电动三轮车价值人民币2700元，被害人陈某1被盗电瓶价值人民币270元，被害人刘某、刁某、陈某2被盗电瓶价值共计人民币855元，被害人郑某被盗电动三轮车价值人民币3880元。 2020年6月28日，被告人杨文进在广东省佛山市顺德区被抓获归案，到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人杨文进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人杨文进到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。 被告人杨文进对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本院（2020）川0521刑初243号刑事判决书载明“责令被告人肖忠彬退赔被害人经济损失270元、被害人刘某、刁某、陈某2经济损失855元”。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍证明、人员基本信息，前科查询、刑事判决书、抓获经过、羁押情况说明，陈某2被盗电动车电瓶的情况说明，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录，指认现场笔录及照片，被告人辨认笔录，现场指认笔录及照片，情况说明，郑某、曾某、陈某1被盗财物价格鉴定意见书，调取证据通知书及清单、被告人刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记／撤销表，证人叶某、张某的证言，同案犯肖忠彬、王某某的供述和辩解，被告人杨文进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文进犯盗窃罪罪名成立。被告人杨文进伙同未成年人盗窃，可酌情从重处罚；其多次盗窃多人财物，可酌情从重处罚；其曾多次犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物部分已返还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的财物依法应当发还，被害人的损失应责令被告人予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元； 二、责令被告人杨文进退赔被害人陈某1经济损失270元、被害人刘某、刁某、陈某2经济损失855元、被害人郑某经济损失3880元；其他被扣押的财物由公安机关依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨文进的刑期自2020年7月1日起至2021年10月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伍 月 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4834号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1984年2月28日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12031号之一申请执行人：北京翰林金典电子商务有限公司，实际经营地北京市丰台区卢沟桥南里清雅闲居213。法定代表人：姚丽元，总经理。被执行人：北京书海拾贝图书中心，住所地北京市丰台区西四环南路****楼619A。被执行人：程显芹，男，1964年8月4日出生，汉族，北京书海拾贝图书中心总经理，住河北省廊坊市永清县。关于北京翰林金典电子商务有限公司和北京书海拾贝图书中心、程显芹的合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16098号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京书海拾贝图书中心于本判决生效之日起七日内支付北京翰林金典电子商务有限公司欠款48729元。二、程显芹对上述欠款承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由北京书海拾贝图书中心负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人北京翰林金典电子商务有限公司于2020年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京书海拾贝图书中心、程显芹发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年8月28日、2020年9月2日和2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京书海拾贝图书中心、程显芹名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结程显芹名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年9月12日至2021年9月11日；查封程显芹名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日；除此之外，未发现被执行人北京书海拾贝图书中心、程显芹名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日对被执行人程显芹采取了限制消费措施；2020年9月26日对被执行人北京书海拾贝图书中心采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16098号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张玉明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1494号 广西天晋物业管理有限公司、韦炳才、韦晓晓、韦晶晶： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人韦炳才、韦晓晓、韦晶晶物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2240号民事判决，申请执行标的为物业费631元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人韦炳才财付通资金744.76元，其中支付给申请执行人广西天晋物业管理有限公司作为物业费、案件受理费本息共计694.76元，缴纳申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1202民初2240号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6679号本院立案执行的申请执行人赵凤轩与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3140号申请人：项翠琴被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人项翠琴与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6563号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢362号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：王文东职务：行长被执行人：施会强，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李国芬，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万华蓉，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨启荣，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：施泽勇，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：骆丹，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初857号民事判决书,立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与施会强、李国芬、万华蓉、杨启荣、施泽勇、骆丹金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行自愿向本院申请三个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与施会强、李国芬、万华蓉、杨启荣、施泽勇、骆丹所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢362号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十四日书记员  周学亮
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1161号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：左松岭，男，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与左松岭服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1143号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人左松岭的银行存款3453元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左松岭相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李士杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7010号原告：河南中阳置业有限公司，住所地：永城市芒山路南段西侧，统一社会信用代码：91411481790614866A。法定代表人：张凯，职务：经理委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：曹道存，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南中阳置业有限公司诉被告曹道存房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告曹道存地址，无法查找到被告曹道存。本院认为，原告起诉的被告曹道存地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河南中阳置业有限公司的起诉。案件受理费3326元，予以退还原告河南中阳置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟明国，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓洁，广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟兴发，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。一审第三人：刘玉梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人苟明国因与被申请人苟兴发、一审第三人刘玉梅合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟明国申请再审称，苟明国有新证据证明苟兴发没有将案涉款项用于投资碳汇项目。国家企业信用信息公示报告显示，前海碳汇投资（深圳）有限公司系由前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司于2017年6月6日更名而来，前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司曾于2017年4月7日获取北京环境交易所碳汇交易会员资格，但该交易会员资格已于2017年4月25日被北京环境交易所取消，此后前海碳汇投资（深圳）有限公司也不可能进行碳排放权交易。苟兴发参与的碳汇投资项目属于网络传销犯罪，应当承担违法责任。苟兴发未将案涉款项投资碳汇项目，也不可能向刘玉梅交付碳汇排放权项目交易凭证，应当对刘玉梅的经济损失承担返还和赔偿责任。二审认定刘玉梅已实际收取前海碳汇投资（深圳）有限公司林某某、辛某向其支付的项目收益款30余万元错误，刘玉梅分十次向林某某共计支付111222.23元购买碳汇管理码的款项未予抵扣。据此，苟明国请求依法再审本案。苟兴发提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，苟明国申请再审缺乏依据，请求依法驳回苟明国的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。苟明国依据与刘玉梅签订的《债权转让协议》向苟兴发主张返还案涉款项，故本案审查重点为刘玉梅是否对案涉款项享有债权的问题。刘玉梅确认其将案涉款项交给苟兴发用于投资碳汇排放权项目，苟兴发提交银行账户交易明细证明其已将案涉款项转交给前海碳汇投资（深圳）有限公司，刘玉梅亦确认已实际收取前海碳汇投资（深圳）有限公司实际控制人林某某、辛某支付的项目收益款30余万元，并向林某某交纳10多万元管理费。鉴于苟明国、刘玉梅未能提供证据证明苟兴发将案涉款项占为已有或从中获取利益，故二审法院认定苟兴发已代刘玉梅完成投资事宜，后续投资款项无法收回的风险应由投资人自行承担，据此判决驳回苟明国要求苟兴发返还案涉款项的诉讼请求，并无不当。苟明国在申请再审期间提交的《企业信用公示报告》《关于取消前海欧中碳汇投资（深圳）有限公司交易会员资格的公告》以及《人民日报》相关报道等证据，不足以推翻二审判决的认定。如苟明国认为前海碳汇投资（深圳）有限公司涉及传销犯罪侵害其合法权益，可另循法律途径解决。综上，苟明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟明国的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭建惠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异159号信访人（申请执行人）:李军，男，1967年1月3日出生，居民身份证号码3208251967********，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道泗州西大街**。被执行人：黄在超，男，1957年12月22日出生，个体户，，住泗洪县本院在执行李军与黄在超民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄在超无财产可供执行，于2016年7月19日终结本次执行程序，申请执行人李军多次通过各种途径信访，根据上级法院指导意见，本院特立案进行审查,并向信访人李军送达了《执行异议需知》。本案现已审查终结。经审查查明：本院2012年2月24日作出的(2012)洪民初字第0208号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：黄在超应给付李军350000元，并承担案件受理费、保全费3650元。根据原告李军申请，本院于2016年2月22日立案受理，执行案号（2016）苏1324执1009号。执行过程中，（一）、执行了被执行人黄在超在第三人的到期债权及扣划工资，共执行款1715500元，因黄在超在本院作为被执行人的案件较多，依法适用参与分配方式处置，其中李军分得案款39277元；（二）2016年3月4日查封被执行人黄在超名下的位于泗洪县青阳镇××小区××单元403（房产证号**××**）；（三）未发现有其他可供执行的财产，且被执行人黄在超涉嫌其他犯罪案件。故于2016年7月19日以无财产可供执行，裁定终结本案。另查明：一、信访人李军信访反应的问题：（一）信访人李军反映其在诉讼中，对被执行人黄在超的工资进行冻结，被他人领取的问题。（二）信访人李军要求将黄在超名下的位于泗洪县青阳镇××小区××单元403（房产证号**××**）房屋裁定给李军个人。二、信访问题的处理意见（一）本案原审在2012年诉讼中，原告李军申请对被告黄在超工资进行保全，因未提供被告黄在超银行账号，本院作出冻结裁定后，因无准确银行存款账号，银行未接收裁定和协助执行通知，故未予协助冻结工资（按当时银行规定，法院冻结银行存款，需提供银行账号），之后因另一案件的当事人向法院提供被告黄在超工资银行账号进行了冻结，在执行过程中，信访人李军亦参与了分配。（二）因被执行人黄在超在本院涉被执行案件较多（2016年前8件），执行标的较大，因当时实行的是唯一住房不予执行，故对被执行人黄在超名下的位于泗洪县青阳街道府苑小区3幢2单元403（房产证号**××**）没有处置，后黄在超涉嫌非法吸收公众存款被侦察、起诉、判刑。现因唯一住房采取有条件处置，故拟对该房屋进行拍卖，供所有案件进行分配，符合法律规定。信访人李军要求将唯一房屋裁定给李军个人，无法律依据。（三）本院立异议案件后，依法向信访人李军送达《执行异议申请须知》，信访人李军仍提交原信访材料，故无具体异议内容、事实和理由，也未提供有效证据证明。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，信访人李军，对（2016）苏1324执1009号案件执行虽然表示不服，但是，其请求事项并无事实和法律依据，而且本案经多次复核，执行行为、执行措施并无不当，且也通过相应方式向其进行反馈过。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回信访人李军的异议（信访）申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月一日书记员  王方洁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2180号 罪犯刘树生，男，1960年11月15日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刘树生犯盗窃罪，以（2015）寿刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4720号刑事裁定，狱内减刑六个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2443号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘树生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘树生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘树生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘树生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2026年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4602号之二 申请执行人杨兴发，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人成都鑫奥普力物流有限公司，住所地成都新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。统一社会信用代码：91510114343141702B。 法定代表人王俊。 申请执行人杨兴发申请执行成都鑫奥普力物流有限公司仲裁一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2019）0761号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都鑫奥普力物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴发于2020年12月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2019）0761号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘荣状
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2218号之一 申请执行人：陈某，女，2007年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：蔡某（申请执行人陈某的母亲），1982年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张新强，男，1980年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张新强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人张新强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月3日，本院依法查封被执行人张新强名下粤ＢＴ××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人张新强的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人张新强依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执26-14号 被执行人:吴春华，女，1977年8月22日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。 被执行人:李欣历，男，1981年7月21日出生，汉族，台湾省高雄市人，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:林昌茂，男，1985年8月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被执行人:吴来杰，男，1987年9月29日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省。 被执行人:邹世伟，男，1984年8月23日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。 被执行人:刘振东，男，1994年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人:吴兴发，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2018）浙05刑初17号刑事判决书，于2020年3月09日立案执行,2020年3月17日向七被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。七被执行人当日报告了除公安机关冻结查封外无其他财产情况。本案执行过程中，公安机关冻结被执行人及涉案人员和单位银行帐户、查封的财产共计34笔，执行到位金额62659188.62元，处置的财产如下：1、拍卖湖州市产权交易中心有限公司名下的奥迪Ａ8车牌号为浙Ｅ2××××小轿车一辆得款422400元；2、拍卖湖州市新智谷贸易有限公司所有的储存在杭州罗帮速递有限公司内的白酒万历明窖一瓶5斤装的有12600箱、万历明窖二瓶一盒共5斤装的有4700箱，共计17300箱得款810320元；3、拍卖湖州市新智谷贸易有限公司（原浙江越盛商贸发展股份有限公司）持有的湖州市产权交易中心有限公司30%的股权得款801001元；4、拍卖吴春华所有的坐落于厦门市同安区××三里××号××号××号××号汽车位的房产得款5430001元。扣除评估费、鉴定费、税费、网拍服务费、仓储费、安置费等共计12笔，金额2999759.75元，实际余额59739420.87元。本案吴春华等七人结伙实施网络诈骗，造成7651余名散户损失，共计约人民币141600066元，生效判决认定责令被告人吴春华等七人继续退赔被害人损失。具体被害人的名单及各被害人损失数额，详见由公安机关提供并经会计师事务所审核确认的电子数据（文件名称“被害人清单”，经审计确认共造成辛宝玲、陈倩等7651名散户损失共计人民币141600066元）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，按照顺序应先退赔被害人的损失，经测算退赔系数为0.4218。本案罚金因执行到位金额退赔被害人损失后没有多余，且通过网络执行查控系统对七被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询以及公安机关出具的证明，发现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执26号案件的本次执行程序。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄麟娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3388号之一 申请执行人：瑞安市名洋电器经营部,住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤北工业园区登云路****边间,组织机构代码MA296ND74。 经营者：刘顺方，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：苍南县钱库镇大华都灯具商行,,住所地浙江省苍南县钱库镇花鱼街**组织机构代码MA2BYLX62。 经营者：杨立怀，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨立怀,男,1978年11月26日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省苍南县 申请执行人瑞安市名洋电器经营部与被执行人苍南县钱库镇大华都灯具商行、杨立怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3691号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人苍南县钱库镇大华都灯具商行偿还申请执行人货款17437元，并赔偿利息损失（从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人苍南县钱库镇大华都灯具商行、杨立怀开设于中国农业银行、苍南农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及苍南县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人苍南县钱库镇大华都灯具商行在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人杨立怀名下车牌号浙Ｃ7××××大通牌机动车（查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人苍南县钱库镇大华都灯具商行在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。被执行人杨立怀持有温州××装饰工程有限公司公司100%的股权（出资额100万元），因该公司已无实际经营，处置股权执行价值不大，申请执行人同意不作处置；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人苍南县钱库镇大华都灯具商行、杨立怀违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对杨立怀实施曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3388号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16989号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区XX路XX号。统一社会信用代码91110M36738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：黄桂琴，女，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄桂琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告黄桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款本金108720.71元、利息4523.65元、费用565.35元（费用为违约金565.35元），共计113809.71元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年7月13日）； 2、判令被告向原告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告申领个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月13日，被告拖欠本金108720.71元、利息4523.65元、费用565.35元（费用为违约金565.35元），共计113809.71元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由被告承担）。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄桂琴未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国民生银行信用卡确认函》（附中国民生银行信用卡领用合约）一份。申领的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX4359，开户时间为2018年5月17日，开户后被告正常使用该卡。双方约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），由持卡人自行承担。透支利率为每日0.5‰（持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息，按月计收复利）。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。违约金：最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元/1美元。截至2020年7月13日，被告应还款金额合计为113809.71元，其中本金108720.71元、利息4523.65元、费用565.35元（费用为违约金565.35元）。原告主张2020年7月13日之后的费用按照领用合约利息与费用条款相关约定，一直在变化和滚动，现无法确定。上述事实，有《中国民生银行信用卡确认函》、交易明细表、欠款余额表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年7月13日前透支的本息及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年7月13日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄桂琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年7月13日的欠款本金108720.71元利息4523.65元、违约金565.35元，共计113809.71元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员         刘晓国   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理          杨  晏书 记 员         张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1436号   原告：刘秀峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住海南州共和县。   委托诉讼代理人：张玉花,青海贝正律师事务所律师。   被告：德令哈兆起来农业开发有限公司，住所地德令哈市。   法定代表人：王博田。   原告刘秀峰诉被告德令哈兆起来农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘秀峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘秀峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘秀峰撤诉。   案件受理费25.00元，由原告刘秀峰负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初8083号 原告：胡某，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：李某1，男，2014年11月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 法定代理人：胡某，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：李某2，男，2014年11月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 法定代理人：胡某，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 以上三原告的委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所执业律师。 被告：任士成，男，2000年9月14日生，汉族，居民，住山东名临沭县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层、15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人：刘刚，经理。 原告胡某、李某1、李某2与被告任士成、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡某、李某1、李某2于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某、李某1、李某2撤诉。 案件受理费25元，由原告胡某、李某1、李某2负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初3023号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：高某。被告：谷某，男，1983年6月3日出生，住昌黎县。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张永青
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1177号之一 申请执行人：廖华，男，1985年2月27日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人廖华与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3070号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人廖华支付逾期交房违约金（违约金以购房总款242379元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额242379元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人廖华于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费108元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更725号罪犯谷忠想，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年6月14日作出(2013)太刑初字第117号刑事判决,以被告人谷忠想犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2013年2月3日起至2026年2月2日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期自2013年2月3日起至2025年1月2日止，剥夺政治权利3年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷忠想确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷忠想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯魏军委、陈正忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谷忠想在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯谷忠想犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷忠想的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年2月3日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执1198号 申请执行人匡维才，男。被执行人陕西海荣工程劳务有限公司。本院在执行申请执行人匡维才与被执行人陕西海荣工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4327号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付12000元，诉讼费80.50元，执行费81元。现查明被执行人陕西海荣工程劳务有限公司在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人陕西海荣工程劳务有限公司法定代表人刘玉海发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年  十二月二十三 日                            书  记  员    吴 卓 龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建姣，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市武清区大良镇李**庄村****。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津良建顺拓科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇廊良公路北侧**。法定代表人：胡星，该公司经理。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环京宏业房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠东路******法定代表人：李月庆，该公司经理。再审申请人石建姣因与被申请人天津良建顺拓科技有限公司（以下简称良建顺拓公司）、北京环京宏业房地产经纪有限公司（以下简称环京宏业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1612号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石建姣申请再审称，（一）石建姣与良建顺拓公司之间系商品房预售合同纠纷，石建姣从未与环京宏业公司形成“居间关系”。（二）石建姣与良建顺拓公司之间签订的《林景花园认购书》是本案事实认定的重要依据。环京宏业公司实质是良建顺拓公司委托或授权的一级销售商，二者将因委托销售关系而产生的费用强加在石建姣身上，有违公序良俗。环京宏业公司收取佣金、中介费并无依据。该认购书内容明显有违购房合同本意，与交易习惯不符。综上，石建姣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。良建顺拓公司提交意见称，认可原判决，不同意石建姣的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案证据不足以证明良建顺拓公司、环京宏业公司存在“多收取”款项的情形。原判决对于证据的采信及事实的认定，并无不当。综上，石建姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石建姣的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3972号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘佰君，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告刘佰君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥、种子和农药款55650元及利息，利息自2017年11月30日开始按照资金占用期间3%计算至此款给付完毕时止。事实和理由：2011年8月2日至2017年1月21日，刘佰君在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处售后化肥、种子和农药，总价款为55650元，刘佰君为前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处出具欠据八枚，约定2017年11月末偿还。此款到期后，刘佰君未偿还，本案因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取596元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡子琦
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0124刑初26号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人：拉巴多吉，男，1982年3月18日出生，藏族，文盲，务农，西藏拉萨市曲水县人，现住西藏拉萨市曲水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日、2020年11月24日分别被曲水县公安局、曲水县人民检察院取保候审。同年12月3日本院决定对其继续取保候审，由曲水县公安局才纳乡派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人拉巴多吉犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员格桑康卓出庭支持公诉，被告人拉巴多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2020年8月25日21时许，被告人拉巴多吉在曲水县才纳乡协荣村6组亲戚家欢送会饮酒后，驾驶无牌自卸低速货车离开，当车辆由北向南行驶至曲水县才纳乡协荣村幼儿园往南138米处路段时与沿此路段由南向北行驶的旦增格列所驾×××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员旦增格列死亡、被告人拉巴多吉受伤，两车受损的重大交通事故。被告人拉巴多吉抽取的血液样品经西藏公安厅物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为174.95mg/100ml，曲水县公安机关道路交通事故认定书认定被告人拉巴多吉与死者旦增格列在事故中承担同等责任，被告人拉巴多吉属醉酒驾驶机动车。   公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人拉巴多吉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人拉巴多吉无证驾驶，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）…无驾驶资格驾驶机动车…；”的规定，应当从重处罚。其危险驾驶车辆发生重大交通事故且有前科，可以酌情从重。但被告人拉巴多吉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人拉巴多吉判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人拉巴多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、查获经过、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书、法医学死亡证明书、当事人血样提取登记表（提取视频）、乙醇含量检验委托书、检验鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、人员基本信息、危险驾驶陈述材料、刑事判决书、行政处罚决定书及缴费凭证等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人拉巴多吉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人拉巴多吉无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；且醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故,具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。考虑到被告人拉巴多吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚；被告人拉巴多吉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，鉴于被告人拉巴多吉归案后如实供述，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定判决如下：   被告人拉巴多吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 觉啊拉姆   二〇二〇年十二月八日   书 记 员 旦增扎西
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执996号 申请执行人唐桂容，女，1972年12月24日出生，汉族，住青神县。 被执行人眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人吴秀华，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲[2020]19号仲裁裁决书，经申请人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，并已经对申请人进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执996号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2707号之一原告：内蒙古东达乾丰置业有限公司。法定代表人:祁涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告：辛丽，女，现住呼和浩特市。被告：王平，男，汉族，现住呼和浩特市。原告内蒙古东达乾丰置业有限公司与被告辛丽、王平纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告内蒙古东达乾丰置业有限公司于2020年12月30日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东达乾丰置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达乾丰置业有限公司的撤诉。案件受理费1967元减半收取983.5元，由原告内蒙古东达乾丰置业有限公司负担。审判员 杨 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 张桂芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：白俊，男性，1975年01月23出生。被执行人：柳小燕，女性，1980年04月19出生。被执行人：张春平，男性，1980年07月05出生。被执行人：王**，女性，1984年08月15出生。被执行人：闫娟芳，女性，1990年07月29出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1407号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，一、二审法院未查明案件事实，一、二审裁定不予立案是错误的。案涉变压器余款不补偿是违法的。请求撤销一、二审裁定，判令张家港市土地储备中心不补偿申请人变压器余款是违法的；本案的诉讼费、维权误工费、交通费、午餐费由张家港市土地储备中心承担。 本院认为，郭占明曾以张家港市土地储备中心为被告向张家港市人民法院提起行政诉讼，要求判令被告对原告位于邦德园二区邦德楼的配套的定着物，附属物壹台变压器先拆除不补是违法的，应当给予合情合理补偿和赔偿。一审法院裁定不予立案。郭占明不服一审裁定上诉至苏州市中级人民法院，该院作出（2018）苏05行终189号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭占明基于同一的事实，同一被告，且诉讼请求亦相同再次提起本案行政诉讼，而对于变压器的补偿问题已有生效裁定予以认定，故郭占明提起的本案诉讼属重复起诉，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，郭占明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓涵
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢258号 何青元（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 何青元与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9906.00元。至此，何青元（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初349号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2800号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人孙明唬，男，1996年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孙明唬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘 福 建
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2661号被执行人：陈栋，男性，1982年07月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十日书记员 杨雪峰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2459号 申请执行人松原某投资管理有限公司，住所地松原市。 法定代表人郝彦松，经理。 被执行人王思佳，女，1989年3月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人王福明，男，1964年10月3日生，汉族，现住前郭县。 被执行人刘艳，女，1966年4月6日生，汉族，现住前郭县。 申请执行人松原某投资管理有限公司与被执行人王思佳、王福明、刘艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月31日（2019）吉0702民初404号民事判决书，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中查明，执行依据未生效，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人松原某投资管理有限公司的执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毕远杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**，社会统一信用代码91410100X147108392。法定代表人：李峰，行长。被执行人：王反修，男,汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路**河南文化大厦**，社会统一信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人：徐长合，男,汉族，1972年10月13日生，住河南省南阳市方城县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、徐长合借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12025号民事判决书已经发生法律效力，因王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、徐长合未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、徐长合名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、徐长合名下无证券信息。3.查明被执行人徐长合名下有车牌号为豫Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆，现车辆去向不明，未实际控制，申请人暂不申请处置。4.查明被执行人王反修名下有位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期（A区）2号楼1单元1层101（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000588号）。该房产不具备处置条件。另查明被执行人王反修名下有位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期（A区）1号楼1单元1层101（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007209号）房产，现我院已将其查封，查封期限为2020年11月18日至2023年11月17日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托南阳市方城县人民法院调查被执行人的徐长合财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、徐长合负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  余婉茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润林，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**。负责人：冯锦荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**法定代表人：冯胜光。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。再审申请人李润林因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李润林申请再审称，（一）两名被申请人合成股份社、合成居委会对涉案物品负有保管义务，被申请人未尽妥善保管义务，应承担赔偿责任。根据一审法院执行笔录证明，被申请人在从法院接收清出物品后，应自行提供保管场地，妥善保管，不得损坏，本案事实上已经形成了事实上的保管关系。原审认定被申请人的行为系无因管理错误。根据李润林一审提交的设备保管现场录像可见，李润林的设备已严重损坏，证明被申请人未尽妥善保管义务，即使被申请人的行为构成无因管理，也足以证明其存在故意或重大过失，应对由此造成的损失赔偿。本案在执行过程中，一审法院组织双方对现场物品进行清点，证明清单上的物品已严重变形，且并非（2016）粤0606执8603号案（以下简称8603号执行案）中物品移交清单上所列的全部物品。证明被申请人未尽妥善保管义务。（二）被申请人赔偿未被清出的物品的损失。根据8603号执行案笔录等显示，被申请人实施了强制清空及拆除行为，拆除时未将全部物品清空，导致部分物品被埋在废墟之下，对于未被清出的物品损失应由被申请人赔偿。李润林在此过程中未实施阻碍清空的行为，对于未被清出的物品的损失均系被申请人的不当行为造成的。合成股份社、合成居委会提交意见称，李润林拒不履行生效判决确定的义务，法院依法采取强制措施，李润林主张实际由合成股份社、合成居委会实施强制措施，没有事实依据。在强制执行过程中，法院依法作出执行通知书、公告、强制执行决定书等送达李润林，但李润林拒不履行清退义务，法院依法实施清退，即使现场有未被清出的物品，应视为李润林自担不利后果。法院将物品运至被申请人的场地交给被申请人后，并未提出保管措施要求，被申请人仅提供场地，对物品的性能、状态、存放要求等并不知晓，仅基于安全考虑，将场地采取围蔽措施，已尽到谨慎注意义务，并在其后穷尽方式要求李润林取回涉案物品，但李润林拒绝取回，应认定为李润林对权利的自由处分。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对李润林主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于两被申请人合成股份社、合成居委会对于清出物品是否有妥善保管义务，是否应赔偿由此造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由此可知，主动履行生效裁判是当事人应尽的义务，对于拒绝履行的，对方当事人可申请法院强制执行。（2016）粤06民终1593号民事判决生效后，李润林因拒不履行生效判决所确定的义务，被法院实施强制清退措施，李润林未能提供证据证明合成股份社、合成居委会在保管过程中存在故意或重大过失造成物品受损，应承担举证不能的后果，李润林主张合成股份社、合成居委会赔偿因保管不善造成的损失，原审不予支持并无不当。关于合成股份社、合成居委会是否应对未被清出的物品损失承担赔偿责任的问题。因李润林不履行生效判决确定的义务而被法院实施强制清退，李润林未能提供充分证据证明在此过程中有何物品未被清出；退一步说，即使有未被清出的物品而导致损失，亦系李润林的不当行为造成的，本案并无证据证明合成股份社、合成居委会对清理物品存在过错，原审不予支持李润林要求合成股份社、合成居委会赔偿未被清出物品的损失，并无不当。综上所述，李润林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李润林的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3079号 原告：黄邦金，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：沈聪，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄邦金与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄邦金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息42000元，判决之前按照2%的月利率计算资金利息，判决生效之后按照月利率4%计算资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的妻子是同乡。2017年5月，被告向原告夫妇借款50000元。2017年6月8日、2017年6月9日，原告分两次通过邮政银行向被告转款50000元。2017年6月11日，被告给原告出具了借条一张。事后，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述理由。 被告沈聪未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年6月8日通过邮政银行向被告账户转账20000元，2017年6月9日通过邮政银行向被告转账30000元。2017年6月11日，被告向原告出具了借条一张，载明：“凭条借到黄邦金现金伍万元整。判息按月2分付息，一年一万二。电话：138××××2948，身份证：510824196508××××。经手人：沈聪2017年6月11日”。之后原告催收未果，故起诉来院，要求处理。 认定上述事实，有原被告身份信息、借条、银行转账凭单、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告黄邦金与被告沈聪之间的借贷关系合法有效，被告沈聪得到借款后应及时偿还。故原告要求被告立即偿还借款，本院应予支持。双方约定的利息过高，依法予以调整，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈聪在本判决生效之日起10日内向原告黄邦金偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2017年6月11日起至还清之日止按年利率15.4%计算的资金利息）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告沈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 田 里 审判员 李天魁 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李在坤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3724号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：陈启萍，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈启萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告陈启萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额12700.27元，其中本金11990.95元，利息346.3元，逾期还款违约金261.02元、取现手续费102元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××34，初始授信额度10000元，临时额度0元。2019年10月8日至2019年12月2日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年11月16日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠12700.27元，其中本金11990.95元，利息346.3元，逾期还款违约金261.02元、取现手续费102元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告陈启萍未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告陈启萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2019年9月21日，被告陈启萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：10000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：漂亮妈妈贷记卡 2.卡号：62×××34 3.授信上限：10000元 三、被告陈启萍使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：11990.95元 2.利息：346.30元 3.违约金：261.02元 4.手续费：102元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈启萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈启萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈启萍归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告陈启萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告陈启萍在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金11990.95元及截至2020年4月13日利息346.30元、违约金261.02元、手续费102元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告陈启萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3867号 申请执行人黄思良，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人钟景灵，男，汉族，1975年8月11日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于黄思良与钟景灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款20000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费300元。本院依法受理。本案执行费205元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少如
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2918号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：李全德，男，生于1968年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告李全德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11930号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1935年3月29日出生。上诉人（原审被告）：赵某1，女，1955年11月4日出生。被上诉人（原审原告）：高某1，女，1948年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1953年2月22日出生。二被上诉人委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。原审被告：赵某2（系赵某1之父），男，1971年5月29日出生。原审被告：刘某2（系赵某1之母），女，1971年7月7日出生。原审被告：赵某3，男，2014年5月26日出生。原审被告：周某，男，1986年11月26日出生。原审被告：李某，男，1955年9月10日出生。原审被告：赵某4，女，1958年6月12日出生。原审被告：李某2（系马某之母），女，1984年6月11日出生。原审被告：李某3，女，1994年3月23日出生。原审被告：马某，女，2014年11月22日出生。原审被告：刘某3，男，1941年8月19日出生。上诉人刘某1、赵某1因与被上诉人高某1、高某2及原审被告赵某3、周某、李某等人物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘某1、赵某1在北京市东城区居住系历史原因形成，且居住多年，高某1、高某2诉请刘某1、赵某1腾退北京市东城区房屋，应以刘某1、赵某1具备腾退条件为基础。现对于刘某1、赵某1是否具备腾退条件属本案基本事实，应予进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8185号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人刘秀兰、赵军预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长 杨志东审 判 员 李 淼审 判 员 周梦峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑终214号原公诉机关江苏省南通市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟阳阳，男，1991年10月15日出生，汉族，系浮吊船船主、江阴宝汇能源有限公司法定代表人，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。原审被告人丁增国，男，1980年6月8日出生，汉族，系浮吊船管事，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。原审被告人顾思维，男，1990年6月1日出生，汉族，江阴市知秋船舶代理有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月8日被江苏省南通市人民检察院决定取保候审。原审被告人李军，男，1982年11月25日出生，汉族，系“祥盛9999”船船长，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2020年1月10日被江苏省南通市人民检察院决定取保候审。江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控原审被告人丁增国、牟阳阳、顾思维、李军犯走私普通货物罪一案，于2020年10月20日作出（2020）苏06刑初15号刑事判决，认定2019年5月，被告人丁增国、牟阳阳、顾思维、李军受他人指使，参与实施将他人直接向走私人非法收购的共计9579.82吨走私煤炭运输入境，偷逃应缴税款人民币1091345.11元，以走私普通货物罪分别判处被告人丁增国有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人牟阳阳有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人顾思维有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人李军有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元；扣押在案浮吊船、煤炭四千零三十九吨、非法所得人民币二十万元、手机等作案工具予以没收，上缴国库；追缴本案应退的偷逃国家税款人民币六十三万一千二百一十七元一角六分（扣押的4039吨煤炭所对应税款已经予以扣除）上缴国库。被告人牟阳阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟阳阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟阳阳、原审被告人丁增国、顾思维、李军接受他人安排，逃避海关监管，参与实施直接向走私人非法收购走私煤炭，数额巨大，对其行为均以走私罪论处。上诉人牟阳阳、原审被告人丁增国、顾思维、李军参与实施共同犯罪，在共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。上诉人牟阳阳、原审被告人丁增国、顾思维、李军到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人牟阳阳、原审被告人丁增国、顾思维、李军在审查起诉阶段表示认罪认罚，依法均可从宽处理。原审被告人顾思维、李军犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人牟阳阳申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牟阳阳撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阚少敏审 判 员 尚召生审 判 员 戚晓红法官助理 杜 悦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 袁 博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5062号原告（案外人）：长葛市亿德利磨具磨料有限公司，住所地长葛市区解放路东段，统一社会信用代码914110827919091213。法定代表人：王治业。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告（申请执行人）：岳建华，女，1969年2月6日生，汉族，住河南省长葛市。被告（被执行人）：冀彦民，男，1962年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告（被执行人）：河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地长葛市长社路。法定代表人：冀彦民。原告长葛市亿德利磨具磨料有限公司（以下简称亿德利公司）与被告岳建华、冀彦民、河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告亿德利公司向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行（2015）长执字第00749-1执行裁定项下的长葛市圣泉安福特保温材料有限公司的生产线所占用的原告所有的厂房，解除对该财产的执行措施；2判决被告负担诉讼费用。事实和理由：贵院在执行岳建华与冀彦民、普瑞公司民间借贷案件中，以（2015）长执字第00749-1执行裁定查封了原告的财产。原告依法向贵院提出执行异议，请求中止对该财产的执行。2020年10月23日，贵院裁定驳回原告的异议，原告对裁定不服，特提起诉讼。原告认为贵院不应执行该财产，理由如下：原告与执行案件无关，上述厂房是原告自建，后租赁给长葛市圣泉安福特保温材料有限公司使用。不论圣泉公司的财产因何原因被执行，上述财产非其所有，不能成为其责任财产被执行。原告对该财产享有的所有权足以排除贵院的强制执行。本院经审查认为：本院（2020）1082执异111号执行裁定书认为，根据法律规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人亿德利公司在提异议之前，申请执行人岳建华与被执行人冀彦民、普瑞公司民间借贷纠纷案件已经本院依法作出的（2019）豫1082执恢1093号之二执行裁定书，将资产组合的所有权裁决归岳建华所有，该执行案件已经终结，案外人亿德利公司提出的异议不符合法律规定，本院不予支持。故裁定驳回案外人亿德利公司的执行异议。本案原告亿德利公司不服（2020）1082执异111号执行裁定书，提起本案执行异议之诉。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，应当由明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但本案中，原告主张的案涉财产已经本院依法作出的（2019）豫1082执恢1093号之二执行裁定书，将资产组合的所有权裁决归岳建华所有，该执行案件已经终结，故原告起诉不符合执行异议之诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告长葛市亿德利磨具磨料有限公司的起诉。案件受理费20896元，退还原告长葛市亿德利磨具磨料有限公司。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  魏永义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  麻 培
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3002号上诉人（原审被告）：深圳森威文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗卫宇，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，男，1991年7月20日出生，北京观韬中茂律师事务所实习律师，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区/div>法定代表人：李福德，董事长。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，1991年12月8日出生，世纪优优（天津）文化传播股份有限公司员工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘欣，女，1986年4月24日出生，世纪优优（天津）文化传播股份有限公司员工，住北京市石景山区。上诉人深圳森威文化传媒有限公司（以下简称森威公司）因与被上诉人世纪优优（天津）文化传播股份有限公司（以下简称世纪优优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初31577号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。森威公司上诉请求：依法发回重审或依法改判驳回世纪优优公司的起诉；一、二审诉讼费用由世纪优优公司承担。事实和理由：一审判决事实认定有误、适用法律错误，应当对一审判决发回重审或依法改判驳回起诉。世纪优优公司辩称，同意一审判决，不同意森威公司的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。世纪优优公司向一审法院起诉请求：判令森威公司赔偿世纪优优公司经济损失500000元、合理支出3048元，共计503048元。一审法院认定事实：世纪优优公司提交了涉案电视剧《择天记》的片尾截图，显示：“出品上海腾讯影业文化传播有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、上海柠萌影视传媒有限公司、上海柠萌悦心影视传媒有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、上海阅文信息技术有限公司”；2018年12月12日，上海市新虹桥公证处出具（2018）沪新虹桥证经字第631号公证书，载明：“电视剧制作许可证沪乙第2016-020号制作单位名称：上海腾讯影业文化传播有限公司”；另世纪优优公司提交了（2018）沪新虹桥证经字第630号公证书、（2018）沪新虹桥证经字第532号公证书、（2018）沪新虹桥证经字第530号公证书、（2018）沪新虹桥证经字第531号公证书、（2018）沪新虹桥证经字第529号公证书、（2018）沪新虹桥证经字第533号公证书、（2018）沪新虹桥证经字第528号公证书以及《授权书》，载明世纪优优（天津）文化传播股份有限公司依法取得涉案电视剧的授权，授权性质为独占专有使用权及维权权利，授权期限为6年，从该影视节目于大陆地区首轮上星播出之日次日起算。另查，2017年5月8日，台湾台北地方法院所属民间公证人曾郁智事务所出具106年度北院民公智字第170058号公证书，显示：“LingcodTV深圳森威文化传媒有限公司”，搜索“择天”，点击“择天记”进入播放页面，显示“全集24”。上述公证书有北京市公证协会出具的（2017）京公核字第1871号《转递核验证明》。一审庭审中，森威公司认可对涉案影视转载的事实并确认已删除涉案影视作品，世纪优优公司遂撤回要求森威公司立即停止侵权的诉讼请求，一审法院对此不持异议，依法予以确认。一审法院认为：除有相反证据外，可以根据电影、电视剧等影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人；未明确标明权属信息的，可以认定在片头或者片尾署名的出品单位为著作权人。本案中，根据世纪优优公司提交的片尾署名截图、公证书以及授权书，在森威公司未提交相反证据的情况下，一审法院依法确认世纪优优公司取得涉案影视的转授权及相关维权权利，有权提起诉讼。森威公司未经许可，在其经营的“LingcodTV”App上提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了世纪优优公司对涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于森威公司认为世纪优优公司诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，世纪优优公司发现侵权行为并进行取证的时间是在2017年5月，因此世纪优优公司的诉讼请求在诉讼时效期间内，一审法院对森威公司的答辩意见不予采信。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于世纪优优公司未能提交证据证明其经济损失及森威公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案影视的知名度和市场影响力、森威公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定；关于合理费用，世纪优优公司虽未提交律师费、公证费发票，但考虑到本案确有律师出庭和公证情况，一审法院根据合理性、必要性、关联性的原则酌情予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，深圳森威文化传媒有限公司赔偿世纪优优（天津）文化传播股份有限公司经济损失19000元、合理费用1000元，共计20000元；二、驳回世纪优优（天津）文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，森威公司提交另案《民事起诉状》影印件一份及其主张所适用的法条整理打印件一份，用以证明本案应当适用中国台湾地区的相关法律。对此，世纪优优公司不认可真实性、合法性和关联性，不认可证明目的，不认可证据形式，认为上述材料未经公证和转递等相关程序。经询，森威公司称未收到其所提交的另案起诉材料的任何有效通知，亦未向该另案起诉状中所载明的原告公司核对是否存在该另案。另，一审法院针对一审判决中的笔误出具了补正裁定。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据在案证据，一审法院结合片尾署名截图、公证书以及授权书等认定世纪优优公司取得涉案影视的转授权及相关维权权利，有权提起本案诉讼，证据充分，双方当事人亦均予以认可，本院予以确认。故森威公司上诉请求改判驳回世纪优优公司的起诉，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据现有证据及查明的事实，森威公司未经涉案电视剧的权利人世纪优优公司的许可，在其运营的涉案App上提供了涉案作品的在线播放服务，存在侵权事实；森威公司应当对此承担侵权责任。一审法院根据在案证据情况，综合考虑涉案影视的知名度和市场影响力、森威公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素及本案具体诉讼情况，酌情确定经济损失和合理支出，数额适当，依据充分，本院予以维持。森威公司上诉称一审判决存在适用法律错误。经审理，本院认为一审判决适用法律正确，森威公司此项上诉意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，森威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由深圳森威文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10801号   原告：桑立滨，男，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：余文杰，男，1983年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告桑立滨与被告余文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告桑立滨于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑立滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许桑立滨撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告桑立滨自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   于瑞停
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4316号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：史培成，男，1981年12月5日生，汉族，住山东省曹县。一汽租赁有限公司与史培成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1373号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告史培成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金86839.46元；二、被告史培成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5期至11租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2917.82元，第5期租金支付日为2019年9月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告史培成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13800元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因史培成未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人史培成名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人史培成发出限制消费令，限制被执行人史培成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  周晓燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7425号申请执行人：刘燕，女，1979年01月07日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被执行人：上海宝蔬蔬菜配送有限公司,（组织机构代码为671152304）。住所地：上海市宝山区潘泾路**。法定代表人：苏桂明。申请执行人刘燕与被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初13010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司返还申请执行人刘燕蔬菜款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘燕，其没有异议。综上，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1627号 申请执行人定西市市场监督管理局，住所地定西市安定区西环路。 法定代表人王云龙，该局局长。 委托代理人马志刚，定西市市场监管综合行政执法队工作人员。 被执行人张守业，男，汉族，1966年10月2日出生，住定西市安定区。 被执行人蒲军民，男，汉族，1975年4月6日出生，住甘肃省通渭县。 申请执行人定西市市场监督管理局与被执行人张守业、蒲军民食品药品行政处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102行审33号行政裁定书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款141707元，执行费2026元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产。告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宁 静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保833号申请人：罗和平，男，1976年8月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：罗桂英，女，1973年3月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙代远，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款53万元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6039号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗桂英、孙代远名下银行存款53万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲