wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2578号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳市新康包装材料有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道**法定代表人：王延红。被执行人：洛阳精标钢球有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇大郎庙村东法定代表人：肖雪亭。被执行人：王延红，女，1977年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李武攻，男，1972年1月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：肖雪亭，男，1960年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：吴闪平，女，1964年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：任松坡，男，1972年8月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘明珍，女，1973年3月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市新康包装材料有限公司偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按借款合同约定标准从2019年7月21日计算至借款本金还清之日），被告洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案受理费减半收取11736元，保全申请费5000，共计16736元。因洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月23日向被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月18日、2020年12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍名下银行存款共计574540元，已划拨，其中22567元用于缴纳执行费，其余551973元你单位已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、王延红名下无车辆登记信息，被执行人洛阳精标钢球有限公司名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，被执行人李武攻名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，被执行人肖雪亭名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，被执行人吴闪平名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，被执行人任松坡名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，被执行人刘明珍名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案保全期间查明，豫Ｃ×××**已报废，豫Ｃ×××**查无信息，其余车辆已查封，未实际扣押，查封期限：2019年11月29日至2021年11月28日，现本案已轮候查封，查封期限：两年，自2020年11月11日至2022年11月10日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月9日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍无房产信息。五、2020年12月9日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍名下无不动产登记信息。六、2020年12月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍名下无公积金缴存记录。七、2020年12月9日，2020年12月9日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍名下无不动产登记信息。八、本案被执行人有多起案件，欠账较多，名下暂无可供执行财产。九、本案执行标的2016736元，执行到位551973元，未执行到位1464763元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位551973元，本案债权尚余1464763元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市新康包装材料有限公司、洛阳精标钢球有限公司、王延红、李武攻、肖雪亭、吴闪平、任松坡、刘明珍负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初595号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘华山，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人刘华山犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派吴山浩出庭支持公诉。被告人刘华山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月6日20时59分许，被告人刘华山在泌阳县春水镇春水街故乡大灶台饭店和朋友王某等人一起吃饭喝酒，后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**白色宝马X5越野车从饭店离开行驶至泌阳县春水镇春水街故乡大灶台门前路段时，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘华山血样中乙醇含量为131.29mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘华山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘华山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘华山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年12月29日，被告人刘华山的家属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘华山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘华山的供述和辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、告知鉴定意见笔录、到案经过，证人王某证言，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2477号检验报告，视听资料抽血照片、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华山到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘华山的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 威
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2898号之一 申请人：朱迎春，男，1970年12月02日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：安徽金凯矿业有限公司，住池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码05576491-3。 法定代表人：徐乐兵。 本院在执行朱迎春与安徽金凯矿业有限公司交通事故赔偿承包合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人朱迎春同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2898号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3755号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人刘兴海，男,1977年3月21日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与刘兴海保险纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘兴海应当偿还申请人35158.69元及逾期保费与违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日、11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已经查封，该车现去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余35158.69元及逾期保费与违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴海负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十四日书记员  芦 菁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0827民初2942号 原告：郭军，男，1979年1月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：汤道河镇冰沟村村民委员会。住所地：汤道河镇冰沟村。 统一社会信用代码：54130827A136024680 法定代表人：蔡安职务：村主任 案由：借款合同纠纷 2013年被告宽城满族自治县村民委员会修村路，向原告郭军借款25760.00元，双方约定利息为年息12%。2017年12月5日被告为原告出具欠条二张，经原告多次催要，此款及利息至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宽城满族自治县村民委员会给付原告郭军欠款25760.00元及利息11951.30元。此款于2021年1月30日前一次性付清。 二、被告宽城满族自治县村民委员会给付原告郭军以本金25760.00元为基数按年息12%计算的利息，自2017年12月6日起至还清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费743.00元，减半收取计371.50元，由被告宽城满族自治县村民委员会负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3204号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：朱学军，男，1966年8月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱翠芹，女，1966年3月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱在传，男，汉族，1957年8月9日生，住寿光市。 被执行人：李跃美，女，汉族，1958年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祝春林，男，1981年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭晓会，女，1981年8月9日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 被执行人：朱小冬，男，1987年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱玉清，女，1988年1月17日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 被执行人：朱明光，男，1986年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：汤立静，女，1985年5月10日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学军、朱翠芹、朱在传、李跃美、祝春林、郭晓会、朱小冬、朱玉清、朱明光、汤立静金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2748号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额385609.43元，现已执行到位5533.45元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人5533.45元。 三、2020年10月9日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4487号 原告：陈某，女，汉族，1972年12月9日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：李某,男,汉族,1976年02月03日出生,现住任丘市华油通讯**。 委托代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人田志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决分割夫妻共同财产（分割内容详见附件一:财产清单）2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2009年8月建立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告协议离婚，但离婚时有一部分夫妻共有财产并未分割。由于涉案财产（详见附件一:财产清单）为原被告夫妻双方于婚后取得，应对属于夫妻共同财产，原告有权利要求进行分割综上所述,原被告协议离婚时对夫妻共同财产井未予以分割，根据我国婚姻法》及其司法解释的相关规定，原告有权要求对夫妻共同财产进行分割,遂起诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告李某辩称双方的财产已经分割完毕，不存在没有分 -2- 割财产情况。原被告都是再婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚，结婚共计一年零四个月，离婚协议书第二条写明了“离婚后男方支付女方壹拾万元整（离婚之日起，一年之内付清）。婚后无共同财产。”，第三条“无债务，无债权，无其他纠纷。”。既然双方都约定了婚后无共同财产，无债务，无债权，无其他纠纷，原告就应该遵守离婚协议书的内容，履行自己的义务。即便是有夫妻共同财产，双方协议离婚后给付原告10万元，但被告实际于2018年2月6日给付5万元，2018年3月1日给付65000元，共给付原告115000元，也足够本案原告所诉讼的120488.5元的夫妻共同财产，如果就算有这么多的夫妻共同财产，原告理应分到一半，也就是60244元，但是被告实际给付原告115000元，被告理应退还原告54756元。基于离婚协议的约定，双方不存在没有分割夫妻共同财产的情况。基于上述理由，被告无需承担诉讼费用。综上所述，原被告之间不存在没有分割的共同财产情况，原告恶意提起诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买有居家生活用品若干，于××××年××月××日协议离婚。离婚协议书约定“离婚后男方支付女方壹拾万元整（离婚之日起，一年之内付清）。婚后无共同财产。”，第三条“无债务，无债权，无其他纠纷。”。被告李某在离婚后给付原告115000元。上述事实有原告提交的居家生活用品购买转账记录、被告提交的原被告的离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细及原被告当庭陈述所证实。 本院认为，离婚协议中关于财产的分割的条款或者当事人 -3- 因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定的内容应当依法履行。××××年××月××日原告陈某与被告李某在任丘市民政部门签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，合法有效，离婚协议中的约定，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。本案原告认为原被告离婚时对居家生活用品和婚姻期间内的还贷金额作为夫妻共同财产未做处理，现原告主张分割未处理的夫妻共同财产120488.5元不符合法律规定，本院依法不予支持。离婚协议中约定了被告李某离婚后给付原告10万元整，实际给付原告115000元，应当认为是对夫妻共同财产的分割。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3955号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：杨景田，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与杨景田物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘姗姗
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申100号 再审申请人（一审原告）：向菊英，女，1960年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：彭冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：许明通，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：巴中市巴州区小金龙第三幼儿园，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾巷**，统一社会信用代码52511902MJQ0364。 法定代表人：彭冬梅，幼儿园园长。 三被申请人共同委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 再审申请人向菊英因与被申请人彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第三幼儿园民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向菊英申请再审称，请求撤销（2019）川1902民初6075号民事判决，判决彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第三幼儿园立即共同偿还申请人向菊英借款188000元本金并支付利息至偿清所有款项时止。事实和理由：1.（2019）川1902民初6075号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定借款的主体为第三幼儿园缺乏证据证实，实际借款人是彭冬梅、许明通家庭个人借款转为私人银行账户，第三幼儿园加盖印章的行为应视为债务加入;2.（2019）川1902民初6075号民事判决适用法律错误。彭冬梅、许明通涉及的借贷纠纷明显超过正常人，借款明显超过清偿能力，存在恶意借款，并借第三幼儿园的优势逃避债务，且彭冬梅、许明通也没有证据证明借款用于第三幼儿园，其二人的财产与第三幼儿园的财产发生混同，因此，彭冬梅、许明通与第三幼儿园都应当承担连带清偿责任;3.人民法院应当参照类案作出裁判。综上所述，一审人民法院认定借款人系第三幼儿园错误，第三幼儿园的行为系债务加入，应当和彭冬梅、许明通共同承担连带偿还责任。为维护再审申请人向菊英的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求人民法院依法立案再审，撤销（2019）川1902民初6075号民事判决，判决被申请人彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第三幼儿园立即偿还再审申请人向菊英借款188000本金并支付利息至偿清所有款项时止。 被申请人彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第三幼儿园的答辩称：1.超过再审申请期限6个月，也没有特殊的情形不应进入再审，浪费司法资源；2.2016年12月7日，借款用途本身就是筹办扩建幼儿园，向菊英出借资金就是看到幼儿园生源好，收利息有保障，光看形式上的转账，不看合同借条不重实质，申请人认识不足；3.2019年3月22日的借条不属于债务加入，而是对当初的债务的形成的真实反映，即便是当初出借给彭冬梅，而2019年3月22日重新立据只有幼儿园也应视为债权债务的重新设立，而非债务的加入；4.许明通与案涉债务无关，也不知情；5.申请人称李兴琼的借贷类案，该案正在省高院申请再审审查当中。 再审审查中，申请人向菊英向本院提供了三组证据，第一组是银行转账流水，拟证明转款时间、金额、借款主体；第二组是小金龙幼稚园的办学章程，拟证明借款人彭冬梅持有该园百分百的股份，彭冬梅个人出资240万元；第三组是李兴琼案件一、二审判决，拟证明李兴琼案与本案的借款方式、借款事实、受诉法院类似，李兴琼案的裁判结果应当与本案具有约束力和参考的法定意义。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释第十条之规定，再审申请人提供的三组证据均不是“新的证据”，对以上证据，本院不予采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，一审原告向菊英特别授权诉讼代理人巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者郑章元于2019年12月23日已签收四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6075号民事判决书，再审申请人向菊英未提供证据证明其和郑章元在法定十五日上诉期内提起了上诉，因此，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6075号民事判决书，在向菊英委托诉讼代理人郑章元签收该判决的第十六日即2020年1月8日已发生法律效力。根据上述法律规定，当事人对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。再审申请人向菊英于2020年11月9日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，且再审申请人向菊英申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人向菊英的再审申请。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2420号 案外人：谢丽芳，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 案外人：刘宇健，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人谢丽芳、刘宇健对执行位于成都市高新区应龙路77号1栋-2层1116号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢丽芳、刘宇健称，其于2016年1月31日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都市高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月31日，谢丽芳、刘宇健与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款4万元，谢丽芳、刘宇健支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、POS单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，谢丽芳、刘宇健在法院查封前已签订合法有效的《商品房买卖合同》购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故谢丽芳、刘宇健请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1116号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何静
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2366号原告：陈昌华，男，1964年1月5日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务律师，特别授权代理。被告：赵尚荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住会昌县。第三人：陈粤斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住会昌县。原告陈昌华与被告赵尚荣、第三人陈粤斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月27日，原告陈昌华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与对方协商和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由合法，其行为符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈昌华撤回对被告赵尚荣、陈粤斌的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈昌华负担。审判员  孙云长二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄跃文
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢279号 申请人：易某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市大堡乡 被执行人：龙某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处原种场。 被执行人：张某某，女，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处原种场。 申请执行人易某某与被执行人龙某某、张某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年8月6日向申请执行人易某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人龙某某、张某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人龙某某、张某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人龙某某、张某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人龙某某、张某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月14日通过短信告知了申请人易某某，申请人易某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人龙某某、张某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人龙某某、张某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 斌 审 判 员  白伟军 审 判 员  吴 江 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱志军 书 记 员  唐 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5070号申请执行人：汪兆军,男,1971年01月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨明建、丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。被执行人：于从水,男,1968年12月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人汪兆军与被执行人于从水建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2009号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪兆军向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人于从水返还申请执行人汪兆军工程款166241.80元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费4645元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人于从水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于从水至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于从水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。审理过程中，被执行人名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪兆军，其没有异议。综上，被执行人于从水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24166号原告：欧俊，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区***********，公民身份号码：500************314。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：廖冬梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，公民身份号码：441************427。原告欧俊诉被告廖冬梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法转为普通程序后未开具缴费单前以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧俊撤诉。案件受理费2856.52元、财产保全费1991.01元（原告均已预交），由原告承担。（本页无正文）审判长  周敬棠审判员  王彩华审判员  高庆珍二〇二〇年十二月三日书记员  江淑婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6461号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：温XX，男，汉族，1972年5月5日，住山西省大同市绿洲西城**，工作单位：中煤财险。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告温XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告温XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6795.24元；利息、逾期还款违约金等1403.06元。两项共计：8198.3元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金6795.24元；利息、逾期还款违约金等1403.06元。两项共计：8198.3元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8198.3元，其中本金6795.24元、利息、逾期还款违约金等1403.06元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金6795.24元、利息、逾期还款违约金等1403.06元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6795.24元、利息、逾期还款违约金等1403.06元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20629号申请执行人：宋占飞，男，1968年12月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京恒丰园餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**院体育中心**馆。法定代表人：刘欣。本院在执行宋占飞与北京恒丰园餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒丰园餐饮文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京恒丰园餐饮文化有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审62号 申请执行人：崇州市规划和自然资源局，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：邹雄文，局长。 委托代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：王志祥，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：刘小灿，重庆雷力律师事务所律师。 被执行人：汤秀清，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王某2，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴欢，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王某1，女，2017年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 申请执行人崇州市规划和自然资源局（以下称崇州市规自局）于2020年12月11日向本院申请准予强制执行《责令交出土地决定书》,强制被执行人王志祥、汤秀清、王某2、吴欢、王某1交出其位于崇州市××镇××社区××组房屋占用的集体土地。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市规自局于2020年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，对被执行人作出《责令交出土地决定书》。 申请执行人崇州市规自局向本院提交了：《四川省人民政府关于李家岩水库工程建设用地的批复》（川府土［2019］645号）、《成都市人民政府关于转发的通知》（成府土［2019］340号）、《崇州市人民政府征收土地公告》（［2019］20号）、《崇州市规划和自然资源局征收补偿安置方案公告》（崇自然资［2019］300号）、崇州市人民政府集体建设用地征地补偿安置方案的批复（崇府土函［2019］113号）、《崇州市人民政府关于印发崇州市征地补偿安置实施办法的通知》（崇府发［2014］6号）、《崇州市人民政府关于对增补搬家费、地上构筑物及其他附属设施和林木等补偿标准的通知》（崇府发［2015］**）、《李家岩水库项目库区预征地协议书》、《李家岩水库文井江镇马家社区4组成果表》、《地上附着物、构建筑物调查情况》、《李家岩水库《地上附着物、构（建）筑物零星林木公示复核表》《项目地上附着物、构（建）筑物变更调查表（增／减）》、《地上附着物、构（建）筑物调查表（总表）》、《地上附着物、构（建）筑物调查表（乡镇）》、《零星林木、成片林木调查表》、《征地拆迁补偿安置告知书》及送达记录、《责令交出土地决定书》及送达记录、《限期履行催告书》及送达记录、谈话记录、崇州市文井江镇马家社区居民委员会出具的收到安置补偿款的《证明》及银行账户余额明细表、崇州市文井江镇人民政府出具的为被执行人安排有过渡房的《证明》及过渡房的照片，证人李某、张某当庭证言等证据。 被执行人向本院提交了：拟拆除的房屋照片、《房屋所有权证》。 经审查查明，被执行人王志祥、汤秀清、王某2、吴欢、王某1（以下称王志祥户）位于崇州市××镇××社区××组的房屋占用的集体土地，属国务院重点水利工程李家岩水库工程项目建设用地范围，经国务院（自然资函［2019］168号）文件和四川省人民政府（川府土［2019］645号）文件及成都市人民政府（成府土［2019］340号）文件批准征收为国有建设用地。2019年8月19日，崇州市人民政府根据上述文件发布征收土地公告（［2019］20号），授权崇州市规自局组织实施征地工作，并载明如对征地批复不服的，应当自公告发布之日起六十日内向四川省人民政府申请行政复议。2019年9月5日，崇州市规自局发布《征收补偿安置方案公告》（崇自然资［2019］300号），崇州市人民政府于2019年9月24日发文（崇府土函［2019］113号）批准了该方案。方案载明，如对补偿安置方案不服，可以依法向上一级人民政府提出复议。崇州市规自局依法对方案及相关征地批复文件予以了公告。崇州市规自局依照补偿安置方案，结合对王志祥户的调查情况，提出了3种拆迁安置补偿方式供王志祥户选择，于2020年1月8日作出《征地拆迁补偿安置告知书》并留置送达，但王志祥户逾期无正当理由拒绝签订《拆迁安置补偿协议书》，接受安置补偿。崇州市规自局于2020年3月16日作出《责令交出土地决定书》并在2020年3月19日送达，王志祥户仍拒不交出已被征收的集体土地。崇州市规自局于2020年10月16日作出《限期履行催告书》并留置送达，王志祥户仍未履行。鉴于此，崇州市规自局按照货币安置方式将王志祥户应得的补偿金1676304.52元补偿款下发到王志祥户所在的崇州市文井江镇马家社区居民委员会银行账户。崇州市规自局为王志祥户提供的统规统建安置房位于崇州市××镇××村××安置点，统规自建用地位于崇州市××镇××村富丽安置点，供被执行人选择。为王志祥户准备的过渡用房位于崇州市××镇××村智慧山庄，钥匙存放于崇州市文井江镇马家社区居民委员会。王志祥户以对征收补偿安置方案中补偿标准有异议，补偿金低为由，拒绝接受安置补偿，拒不交出已被征收的集体土地。崇州市规自局遂向本院申请强制执行。 本院认为，崇州市人民政府发布的《征收土地公告》([2019]20号)、崇州市规自局发布的《征收补偿安置方案公告》(崇自然资[2019]300号)均载明，对安置方案不服的，应按规定向上级人民政府申请复议。由王志祥户成年家属王奎签收的《责令交出土地决定书》也载明了被执行人的复议权和提起行政诉讼的权利，但被执行人收到后均未行使该权利。被执行人不在法定期限内依法行使行政复议权和提起行政诉讼的权利，在本程序中才提出对征收补偿安置方案中补偿标准有异议，不符合法律规定，本院对其异议不予支持。崇州市规自局执法主体正确，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 准予执行崇州市规划和自然资源局于2020年3月16日对王志祥户作出的《责令交出土地决定书》,被执行人王志祥、汤秀清、王某2、吴欢、王某1交出其位于崇州市××镇××社区××组房屋占用的集体土地。 限被执行人王志祥、汤秀清、王某2、吴欢、王某1在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，由崇州市规划和自然资源局组织实施。 审 判 长 代 建 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 李宇慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 邢浩梅 书 记 员 许 臻
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1822号 申请执行人：王金亮，男，1980年09月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：毛秀红，女，1987年06月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区田。 法定代表人：陆远望，该公司总经理。 申请执行人王金亮、毛秀红与被执行人盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金亮向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的：24.9598万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，被执行人王绍洪、刘玉珍名下无房产。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1822号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1732号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王魁，男，1992年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区；因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王魁犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）沪0115刑初4482号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王魁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；二、违法所得人民币三千八百四十元予以追缴或责令退缴。判决后，原审被告人王魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王魁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王魁犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王魁撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3169号(2020)沪0105执3169号申请执行人：朱秋英，女，1953年8月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：周建军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：裘旭锋，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人朱秋英为与被执行人周建军、裘旭锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初23925号民事判决，于2020年8月6日向法院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,000,000元，支付借款利息3,330,246.58元。本院立案受理后,依法对被执行人周建军、裘旭锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年八月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十五日向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人裘旭锋应得执行款项二〇二〇年九月十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月二十一日对被执行人裘旭锋住所地做必要调查二〇二〇年九月二十七日对被执行人周建军住所地做必要调查二〇二〇年十月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月四日扣划被执行人银行存款101.93元，已经发还申请执行人二〇二〇年十一月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月十四日轮候查封被执行人周建军名下与案外人共某的上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX室房产二〇二〇年十二月十四日轮候查封被执行人裘旭锋名下与案外人裘国龙、王善君、张依共某的上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室的房产二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月十八日轮候冻结被执行人裘旭锋名下公积金账户二〇二〇年十二月二十三日到上海市虹口区看守所提审两被执行人，两被执行人财产申报，并无财产可供执行二〇二〇年十二月三十日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位101.93元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二〇年十二月三十日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9005号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人李秀兵,男,1971年07月28日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人梁正西,男,1970年07月14日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与李秀兵、梁正西申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9005号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终254号上诉人（原审原告）李学忠，男，1955年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街**，统一社会信用代码：11410423005488527Y。负责人陈新兴，党组副书记。委托代理人王亚坤，鲁山县自然资源局矿业权管理股工作人员。委托代理人李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。上诉人李学忠因行政不作为一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423行初25号裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李学忠向本院申请撤回上诉。本院认为，李学忠自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李学忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴世媛书记员何冬冬附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更618号罪犯徐小明，男，1984年3月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省林州市人。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）林少刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐小明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万八千元（未履行）。徐小明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）安中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月24日起至2022年3月23日止。于2013年11月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯徐小明在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑五个月；2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯徐小明减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯徐小明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯徐小明因暴力犯罪多次被判刑，系累犯，且不履行财产性判项，社会危害性大，建议对其从严减刑。经审理查明，罪犯徐小明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，且不能积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小明准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月24日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3145号原告：薛善起，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告薛善起与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿、刘丹丹，被告委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛善起向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金22339.34元及利息（自2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金92693.21元（按照原告已付购房款299212元为基数，自2016年1月27日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将被告支付逾期办证违约金的诉讼请求变更为：自2016年1月9日起计算至2020年7月16日止。事实和理由：2013年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区5-2-102号房屋，建筑面积101.66平方米，单价2943.26元/平方米，房屋总价款299212元。被告于2015年7月11日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告延迟办理登记备案，其应当承担违约责任。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为94.07平方米，与合同约定的房屋面积相差7.59平方米，根据合同面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款22339.34元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且测绘面积与涉案房屋房地产权登记信息中的面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第5幢2单元102号房屋，合同约定建筑面积101.66平方米，每平方米2943.26元，房屋总价款299212元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年6月23日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告于2020年6月19日取得涉案房屋的不动产权证书，房地产权登记信息中记载房屋建筑面积为94.07平方米。本院认为，原告薛善起与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的房地产权登记信息显示，涉案房屋建筑面积为94.07平方米，与合同约定面积相差7.59平方米，故被告应返还原告房屋面积差价22339.34元。原告诉请的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，自2016年1月9日起开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛善起房屋面积差价款22339.34元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛善起逾期办理不动产权证书违约金（以购房款299212元为基数，自2016年1月9日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年6月18日止）；三、驳回原告薛善起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  于 赞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4189号原告：郑州益满园物业管理有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：豆培涛，任该公司总经理。被告：周美琴，女，1975年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司与被告周美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋淑娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督401号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：郝建方。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3299号之一申请执行人：张妙德,男,1948年6月12日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：孙福良,男,1963年4月1日出生,汉族，住海宁市。申请执行人张妙德与被执行人孙福良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张妙德向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人孙福良向申请执行人张妙德支付执行款109284元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2313元、执行费1539元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的3163元、案件受理费2313元、执行费1539元。暂未发现被执行人孙福良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙福良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙福良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙福良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  顾雷海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4556号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：陈永平，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省句容市，约定送达地址南宁市兴宁区南梧路龙领小区10栋4号。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈永平融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初15883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的500374.87元及利息，已执行标的227594.00元，剩余未受偿标的272780.87元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31081号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊张栩，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区**********，身份证号码422************611。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告熊张栩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********507）欠款本金25866.87元、利息15438.88元、分期手续费6.5元、违约金3854.49元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********307）年费800元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号2507的信用卡被告自2017年12月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计15916.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊张栩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********507）欠款本金25866.87元以及利息、分期手续费、违约金等共计15916.75元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告熊张栩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********307）欠款年费800元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告熊张栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢980号申请执行人：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。法定代表人：刘玉山。被执行人：纪众举，男性，1981年09月15出生，汉族，住中国河南省驻马店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司驻马店分行与纪众举信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人纪众举未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 黄亚飞
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1025号原告：张湾湾，女，1991年6月9日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：韩知晓，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：焦作市中站区春晓路瑾姿美容养生馆,住所地：中站区春晓路中站小学往南50米路西。经营者：许冬菊。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原告张湾湾诉被告焦作市中站区春晓路瑾姿美容养生馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张湾湾及其委托诉讼代理人韩知晓，被告焦作市中站区春晓路瑾姿美容养生馆委托诉讼代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费4166.68元、误工费1300元、交通费200元、精神抚慰金3000元（合计8666.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日原告在被告处理疗时因被告原因原告被严重烧伤，原告被烧伤后及时到医院治疗，治疗期间被告仅支付首次医疗费3894元，第二次医疗费4166.68元不予支付，被告的行为给原告经济上造成了损失，精神上造成了打击，但包括经中站区消费者协会调解，被告不依法对原告进行赔偿，无奈、特诉至贵院，请依法判决。被告焦作市中站区春晓路瑾姿美容养生馆辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但是经过治疗已经痊愈，因此不会再产生其它费用，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的福多多医务室出具的治疗经过证明、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书1份、门诊收费票据1份、门诊记录1份、被告的营业执照图片1张、图片2张，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原告在被告处理疗时，因被告原因导致原告烧伤，原告被烧伤后到焦作市福多多实业有限公司福多多医务室对其烧伤进行治疗，治疗花费3894元，该费用被告已承担，于2020年8月31日痊愈。2020年9月14日，原告又到焦作煤业（集团）有限公司门诊治疗，门诊手册记载为：“现病史：因烧伤后20余天腹部烧伤处出现白班，未经其他诊治来诊；诊断：外伤性白癜风；建议：1、口服药物治疗；2、308mm准分子光照射”。该次治疗花去医疗费4166.68元。本院认为，公民的身体权受法律保护，原告在被告处理疗室时被烧伤，被告应承担侵权责任，并应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费4166.68元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费1300元，因原告门诊治疗两次，故应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算2天计算为256.76元，超出部分，本院不予支持；原告要求交通费200元，应按每天20元计算2天计算为40元，超出部分，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金3000元，证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市中站区春晓路瑾姿美容养生馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张湾湾医疗费4166.68元、误工费256.76元、交通费40元，共计4463.44元；二、驳回原告张湾湾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张湾湾承担12元，被告焦作市中站区春晓路瑾姿美容养生馆承担13元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月十四日法官助理王皓书记员董荣森
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖600号 原告：王某。 被告：杨某。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,并承担自2012年2月9日至2020年8月20日止的利息409466元(以本金200000元为计算基数,月利率按照2%计算),共计:409466元+200000元=609466元;二、依法判令被告支付原告从起诉之日至实际付清本金为止的利息(以本金200000元为计算基数,月利率按照2%计算);三、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实与理由:2011年10月9日被告因资金周转向原告借款本金200000元,约定月利率2%,约定每两月结息,(2011年10月9日至2012年2月9日利息已结清)之后未结息。原告多次要求被告履行还款义务,被告以种种原因推诿拒付,无奈原告为维护自己的合法权益,特起诉至人民法院,请求人民法院依法裁判。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1638号申请执行人：沈玉兰，女，1950年12月12日生，汉族，住通海县。委托代理人：龚树苗，男，1976年3月31日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人沈玉兰与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特413号民事裁定书，已于2020年10月20日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人沈玉兰于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人沈玉兰劳务费人民币9000元；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人沈玉兰明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12129号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**辛庄白万路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司职员。被告：天津三来装饰工程有限公司，，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼101-20法定代表人：谭大元，总经理。被告：娄兴宝，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司诉被告天津三来装饰工程有限公司、娄兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，2020年5月6日，原、被告缔结买卖关系，双方约定，原告根据被告的要求提供五金建材材料给被告使用。后原告依约将货物送至被告指定收货地点，且经由被告验收无误。故原告妥善履行了供货义务。2020年5月，原告有对账单，确认原告所供货物已经供应完毕且被告仍欠原告货款50003元暂未支付。经原告多次催告，但被告均予以推诿拒不支付欠付货款。天津三来装饰工程有限公司、娄兴宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《货物购销合同》中约定争议协商不成时，由甲方（天津市顺发文斗五金建材有限公司）所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，本院确认合法有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经询问，原告的登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地在天津市津南区辛庄白万路69号，故该主要办事机构所在地应为原告的住所地。根据双方对管辖的约定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年十二月十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41983号原告：赵英杰，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告1：上海未超机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路**********。法定代表人：马正红，总经理。被告2：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，住所地上海市常熟路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。原告赵英杰与被告上海未超机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审462号申请执行人：镇平县城市综合执法局。统一社会信用代码：12411324684610618W。住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：刘洋、刘建浩，该局工作人员，特别授权。被执行人：林明华，男，汉族，生于1974年5月20日，住河南省镇平县。本院在审理申请执行人镇平县城市综合执法局申请执行林明华行政处罚非诉执行一案中。申请执行人镇平县城市综合执法局于2020年12月29日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人镇平县城市综合执法局申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县城市综合执法局撤回对林明华执行申请。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十二月十五日书记员 李政韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1578号 申请执行人：于月磊，男，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村****，统一社会信用代码:915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5305号民事判决书，于2020年12月3日立案受理申请执行人于月磊申请执行宜宾华通速递有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾华通速递有限责任公司支付于月磊快递派送费70004.15元及违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并返还于月磊保证金3万元，共计100004.15元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年12月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年12月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾华通速递有限责任公司法定代表人章锡麟采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权32505.65元，未实现债权67498.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保237号申请人：中农发河南农化有限公司，统一社会信用代码：914109007779834211，住所地濮阳市胜利路西段路南。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被申请人：王炳凯，男，汉族住安阳林州市产业集聚区。申请人中农发河南农化有限公司与被申请人王炳凯诉前保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王炳凯名下的财产，保全金额为43165.32元，申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中农发河南农化有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中农发河南农化有限公司的诉前财产保全申请；二、依法查封、扣押、冻结被申请人王炳凯名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币43165.32元。案件申请费452元，由申请人中农发河南农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  丰艳飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2376号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包胜君，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王凤仙，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张月英，女，1972年11月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：陈森，男，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：陈海峰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：石庆余，男，1991年10月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包胜君、王凤仙、张月英、陈森、陈海峰、石庆余、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金66825.00元、欠息29878.38元，复息6772.59元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款103475.97元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3621.65元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款7万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月23日原告将出借款7万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××68卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告陈海峰，原告亦未提供陈海峰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告陈海峰的准确住所地，且被告陈海峰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1221元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6543号申请执行人：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，男。被执行人：上海海鏖实业有限公司,住所地上海市闵行区浦星公路******。法定代表人：蒋海华，总经理。被执行人：蒋海华，男，1985年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆春花，女，1986年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人上海海鏖实业有限公司、蒋海华、陆春花买卖合同纠纷一案中,现申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，并申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117民初5387号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐静，女，1976年12月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：王飞宇，女，2002年3月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：王志高，男，1954年8月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：陈翠宁，女，1955年12月4日生，汉族，住江苏省太仓市。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：李先峰，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁及原审被告李先峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判平安保险公司赔偿被上诉人唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁损失人民币523,070元。事实和理由：根据交警支队对本案交通事故责任的认定，王某对事故发生承担主要责任。而且王某驾驶机动车进入高速公路，在车辆着火时进行灭火导致后续的交通事故，事故发生时，王某正在履行机动车驾驶员对车辆的管理职责，其身份属于机动车驾驶员而非行人。因此，平安保险公司在商业险赔偿限额内仅需承担30%的赔偿责任，一审法院认定平安保险公司在商业险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，缺乏事实与法律依据。王志高、陈翠宁居住在江苏省，且两人每月的养老收入可以基本满足其在当地的养老生活与支出，江苏省法院系统自2020年3月开始不再将被扶养人生活费作为单独的赔偿项目，亦不影响赔偿总额，故本案王志高、陈翠宁关于被扶养人生活费的主张不应得到支持。被上诉人唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁辩称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。交警支队认定王某对事故发生承担主要责任，原审被告李先峰承担次要责任，故一审法院酌定平安保险公司在商业险赔偿限额内承担40%的赔偿责任与李先峰承担次要责任的事实相符。王某为王志高、陈翠宁的赡养义务人，虽然王志高、陈翠宁每月均有1,000多元的养老金收入，但无法满足其基本生活的需要，一审法院在扣除养老金的基础上酌定扶养费的计算标准，合理合法。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告李先峰未发表答辩意见。唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁向一审法院起诉请求判令：李先峰、平安保险公司赔偿唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁各项损失合计977,522元（丧葬费变更为57,480元，死亡变更金为1,388,840元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院审理后，于二○二○年十月九日作出判决：一、李先峰应于判决生效之日起十日内赔偿唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁损失10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁损失852,281.60元；三、驳回唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,788元，由唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁负担800元，李先峰负担5,988元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，交警支队出具事故认定书认定王某承担事故主要责任，原审被告李先峰承担事故次要责任，本案当事人对该事故责任认定并无异议。李先峰驾驶的肇事车辆在上诉人平安保险公司投保了交强险与商业三者险，故本案被上诉人唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁的损失应当先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围的部分，由平安保险公司根据李先峰应承担的事故责任在商业险范围内承担赔偿责任。一审法院根据本案实际情况酌定平安保险公司在商业险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。根据相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。王某因交通事故死亡，其近亲属起诉至上海市金山区人民法院要求李先峰与平安保险公司承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，王某尚有父母王志高、陈翠宁需扶养，王志高、陈翠宁育有两名子女，其扶养费应由两名子女分担，王某负担1/2的扶养义务。虽然王志高、陈翠宁每月各有1,000余元的养老金，但上述收入显然不足以维持王志高、陈翠宁正常的生活消费需要，而且父母具有养老金收入，本身亦不免除子女对父母应负的赡养义务。一审法院以2019年上海城镇常住居民人均消费支出48,272元为基础，扣除王志高、陈翠宁的养老金后，结合王志高、陈翠宁的年龄，分别确定被扶养人王志高、陈翠宁的扶养费，恰当合理，本院依法予以确认。平安保险公司以王志高、陈翠宁生活居住在江苏省并根据该省的地域性规定主张被扶养人生活费不再是机动车交通事故责任纠纷案件中单独的赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十二月十八日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1655号之一申请执行人：张庭科，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：朱传宏，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省仪征市。张庭科与朱传宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏1081民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱传宏应于本判决生效之日起10日内给付张庭科劳动报酬30000元及利息（自2018年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费、公告费1450元。因朱传宏未履行生效法律文书确定的义务，张庭科向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下有位于仪征市××镇××号的不动产，本院已依法查封该不动产（查封期限为三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止），暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经调查，被执行人居住地村委会相关工作人员反映，被执行人已离婚，常年居住在沈阳。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的不动产，本院已依法查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月二十五日书记员  许梦婷