wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1184号 原告：伍洪星，男，1974年10月1日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：伍洪俊，男，1975年3月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：伍洪先，男，1975年5月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 原告伍洪星与被告伍洪俊、伍洪先健康权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后,于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍洪星与被告伍洪俊、伍洪先及其两被告共同委托诉讼代理人陈林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告伍洪星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告伍洪星医疗费817.7元，误工费16687.23元、交通费600元，合计18104.93元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日，原告伍洪星和伍少昌在自己的地基线内砌挡水墙，被告伍洪俊看见后，跑过来用脚将墙踢跨，把砖甩出线外之后和原告伍洪星争吵、拉扯。被告伍洪先看到后跑过来抢夺伍少昌手中用于搅拌泥浆的铁锹，抢夺过来后将伍少昌打到在地，伍洪先遂帮助伍洪俊打原告伍洪星，伍洪先用铁锹打击伍洪星的头部左耳上方处，至原告伍洪星倒地昏迷不醒。事后伍洪星报警，长顺县代化派出所出警处理此事。之后，原告伍洪星到长顺县人民医院治疗，原告伍洪星受伤后产生医疗费817.7元、误工费16687.23元、交通费600元，合计18104.93元。因双方为赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告伍洪俊、伍洪先辩称，二被告并未打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告伍洪星为支持其诉讼请求向本院提交以下证据证明其主张： 1、公民身份证复印件。拟证实其身份情况。 2、长顺县人民医院门诊收费票据复印件五张，拟证实其于2019年9月20日到县医院门诊检查及同年10月6日复诊检查所产生的诊查费用共计817.7元的事实。 庭审中本院向公安机关调取的公安机关询问伍洪星、伍少昌、伍洪俊、伍洪先笔录和卢华伦调查笔录，并向各方当事人进行了开示，原告伍洪星及被告伍洪俊、伍洪先对在公安机关的陈述均认为是事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告伍洪星与被告伍洪俊、伍洪先均系长顺县代化镇代化社区过绕组同组村民，两家房屋相邻。2019年9月18日17时30分许，原告伍洪星与其父伍少昌在门前院坝与伍洪俊家院坝交界处用水泥砂浆砌筑挡水墙，被告伍洪俊看见后，提出伍洪星父子砌筑的位置属于伍洪俊家地界，不准伍洪星父子施工。双方为界址问题发生口角，在争执中伍洪俊将砌筑的挡水墙踢倒，伍洪星用手中的装有水泥砂浆的灰桶阻挡时，灰桶碰到伍洪俊，后双方拉扯扭打在一起，伍洪俊将伍洪星扭倒在地，被在场的伍少昌、伍洪先及伍洪俊之母陈唐妹拉开。事件发生后伍洪星和伍洪俊分别向代化派出所报警，出警民警到场后制止了矛盾的进一步升级，并要求矛盾双方到代化医院先行检查后再到派出所进一步处理。当日18时许伍洪星到代化医院检查，接诊医生卢华伦经身体检查后发现伍洪星体表无明显外伤创口，要求伍洪星到上级医院进一步检查处理。 2019年9月20日，原告伍洪星到长顺县人民医院进一步进行CT检查，同年10月6日又到长顺县人民医院复诊，两次诊查费用共计817.7元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告出示的县人民医院门诊诊查票据五张，本院调取的公安机关收集的原、被告各方当事人及在场人询问笔录等在卷佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，公民和健康权受法律保护。本案中，原告伍洪星与被告伍洪俊因门前院坝的界址问题发生争议，应当通过镇、村调解组织调解或其他合法途经解决争议，恰恰相反争议发生后双方均不能冷静处理，继而发生拉扯、扭打，原告伍洪星和被告伍洪俊对事件的引发均有过错，本院综合事件的起因、经过、结果等因素综合考量，被告伍洪俊对事件的过错占主要方面，由其承担70%的主要责任，原告伍洪星对事件的引发占次要方面，由其自行承担30%的次要责任。 被告伍洪俊辩解其没有与伍洪星发生扭打，伍洪星的诊查费用与其无关的理由与庭审查明的事实和其在公安机关的陈述不符，对此本院不予采信。被告伍洪先辩解其是制止矛盾进一步升级，并没有与伍洪星有身体接触本院予以采信，其不应对伍洪星的损伤承担赔偿责任。 关于伍洪星在扭打中的损失，其诉请的诊查费817.7元有据为证，对此本院予以采信；主张的交通费600元，标准过高，本院参照代化至长顺通勤车费酌定两次交通费合计100元；至于其主张的误工费16687.23元、30天护理费等损失，其在庭审陈述未住院治疗，无相应证据支撑，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无证据支持其主张，对此需承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。以上损失共计人民币917.7元，由被告伍洪俊承担70%的责任为642.39元；其余的损失由原告伍洪星自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告伍洪俊在本判决生效后五日内赔偿原告伍洪星诊查费等损失共计人民币642.39元整; 二、驳回原告伍洪星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告伍洪俊负担17元，原告伍洪星承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁望雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7459号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人：俞善文。 委托代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与朱建华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3330号民事判决书已发生法律效力。因朱建华未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案执行标的680119.55元，执行费9201元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案在执行过程中，已通过（2020）粤0111执7459号案首先查封被执行人朱建华名下位于广州市增城区荔城街宏华南路1号804房产（查封期限为三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止），上述房产经二次拍卖程序，均因无人报名而流拍，且申请执行人表示不申请对上述房产进行变卖及以物抵债，故上述房产暂无法处置。另查，上述房产的第一顺位抵押权人为本案申请执行人；第二顺位抵押权人为北银消费金融有限公司。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7459号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄雅琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3179号申请执行人：上海海外进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董华，总经理。委托代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被执行人：陈国宏，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。被执行人：上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海荣欣装潢有限公司。申请执行人上海海外进出口有限公司与被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14016号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月24日,申请执行人上海海外进出口有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)履行上述民事调解书所确定的义务，即：一、向上海海外进出口有限公司支付剩余货款人民币XXXXXXX元(以下货币均为人民币)；二、支付至2020年7月16日止的违约金755174.78元；三、赔偿律师费损失510000元，共计XXXXXXX.78元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)发出执行通知书及财产报告令，传唤被执行人接受调查询问，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费37255.08元。2020年8月21日，申请执行人上海海外进出口有限公司与被执行人陈国宏向本院出示《和解协议》，表示双方达成执行和解协议。协议约定：(一)被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)应付申请执行人上海海外进出口有限公司货款XXXXXXX元、支付违约金(截止至2020年10月20日)964386.6元、赔偿律师费损失510000元；(二)2020年10月20日之前，被执行人支付货款XXXXXXX元、赔偿律师费损失510000元；(三)2021年3月31日之前，被执行人支付违约金482000元，申请执行人放弃其他违约金；(四)被执行人有任何一期未履行支付义务，申请执行人可按照原调解书确定内容向法院申请恢复执行；(五)被执行人承担执行费。嗣后，被执行人未按《和解协议》履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、社保与公积金机构等发出查询通知，查询被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)名下可供执行的财产。本院依法轮候查封陈国宏及其妻女所有的上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室房屋、轮候查封陈国宏名下的上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号全幢房屋，房屋均有高额抵押；轮候查封陈国宏名下号牌号码为沪BDXX**的发现牌汽车一辆；轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的号牌号码为沪BMXX**的明锐牌汽车一辆、号牌号码为沪BTXX**的帕萨特牌汽车一辆、号牌号码为沪BCXX**的金龙牌汽车一辆、号牌号码为沪BCXX**的金龙牌汽车一辆、号牌号码为沪BBXX**的金龙牌汽车一辆、号牌号码为沪BBXX**的金龙牌汽车一辆、号牌号码为沪BJXX**的金杯牌汽车一辆；冻结陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)名下银行账户，控制陈国宏名下账户资金94.95元，控制上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)名下账户资金19221.92元；冻结上海荣欣装潢有限公司持有的上海荣欣装潢设计有限公司的100%股权。另查明，陈国宏名下的上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层房产，上海荣欣装潢有限公司名下的上海市江宁路XXX号二层A房产，均有几千万元高额抵押，多轮查封，无法处置；上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)名下无房产登记信息；被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司名下银行账户均被多家单位冻结。上述银行账户冻结期限为一年，限制起始日期为2020年11月10日；上述车辆查封期限为二年，限制起始日期为2020年12月9日；上述房屋查封期限为三年，限制起始日期为2020年8月28日、31日；上述股权冻结期限为三年，在企业信用信息公示系统公示日为2020年11月6日。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、将被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣弘馆国际控股企业(有限合伙)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保88号 申请人：四川北控清洁能源工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码915101003940198971。 法定代表人：黄四维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。 被申请人：蚌埠中亚特光伏电力有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩花卉市场****，统一社会信用代码91340300MA2PBL2Q6Y。 法定代表人：丁新井。 被申请人：安徽中亚特新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区吉瑞泰盛广场**，统一社会信用代码91341103MA2NXMM95M。 法定代表人：丁新井。 申请人四川北控清洁能源工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠中亚特光伏电力有限公司、安徽中亚特新能源科技有限公司名下价值人民币10265956.21元的财产。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川北控清洁能源工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠中亚特光伏电力有限公司、安徽中亚特新能源科技有限公司名下价值人民币10265956.21元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人四川北控清洁能源工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1255号罪犯刘宪一，男，汉族，1959年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）齐刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘宪一犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘宪一在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宪一减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘宪一在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2921分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分521分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宪一自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宪一的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初951号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，暂住本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人张某犯虚假诉讼罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2016年1月、8月间，在卢霞(已判决)指使下，先后作为被告上海市朝阳农工商汽车服务总公司、上海金和物资经销中心的工作人员，参与卢霞作为原告提起的两起虚假诉讼，后卢霞通过上述诉讼获得两家公司名下车牌拍卖款共计人民币361,806元。2019年12月9日，被告人张某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卢霞的供述，上海市公安局港航公安局调取的户籍信息、机动车额度业务办结凭证、诉讼材料、档案机读材料、查询证明、在用非营业性客车额度委托拍卖协议等材料、出具的《案发经过》及被告人张某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2916号申请人包某。被执行人海某，女，蒙古族。本院在执行包某与海某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2811号民事判决书申请法院执行案款66725.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月6日送达向被执行人海某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月6日、2020年12月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人海某目前无其他可供执行财产。申请执行人王金荣不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1309号罪犯张志刚，男，汉族，1983年9月16日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2018年9月8日作出（2018）黑2701刑初66号刑事判决，认定被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1911.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1226.5分，结余积分111.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5308号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王庆放，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王庆放信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2448号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王庆放于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123574元、支付截至2019年11月20日的利息19896.84元、账单分期手续费5403.34元、取现手续费30.64元、现金分期手续费12元、截至2016年12月31日的滞纳金31758.58元，嗣后利息以123574元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王庆放未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王庆放名下银行账户存款1895.88元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王庆放发出限制消费令，限制被执行人王庆放高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12036号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，女，1996年2月7日出生，汉族，住山东省高密市，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：韦爱英，女，1974年2月2日出生，壮族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。原审被告：李旭文，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人韦爱英及原审被告李旭文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宏盛建业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月九日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执898号之一 申请执行人：三台富凯资产经营管理有限公司，住所地三台县潼川镇学街**。 法定代表人：尹林。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被执行人：绵阳市铭沁园酒店管理有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营六社**。 法定代表人：谢全户。 申请执行人三台富凯资产经营管理有限公司与被执行人绵阳市铭沁园酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）川0722民初3498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绵阳市铭沁园酒店管理有限公司至今未履行生效法律确定的给付义务，三台富凯资产经营管理有限公司申请执行,要求绵阳市铭沁园酒店管理有限公司给付违约金328750元和应负担的受理费2544元。 执行中，本院依职权对被执行人绵阳市铭沁园酒店管理有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。到绵阳市铭沁园酒店管理有限公司的注册地调查，发现其未营业，其使用的房产和酒店设施已经对外出租，承租人注册了其他酒店的名称在经营，本院向承租人送达了扣留租金的协助执行通知书。绵阳市铭沁园酒店管理有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请执行人的代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现的被执行人目前有可以执行的财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。三台富凯资产经营管理有限公司本次实现债权0元。对未履行义务，本案被执行人绵阳市铭沁园酒店管理有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6503号原告：赣州金元物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607027319604437。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾筠霞，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李金玉，女，1962年7月24日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。原告赣州金元物业管理有限公司与被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月23日，原告赣州金元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州金元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州金元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告赣州金元物业管理有限公司负担。审判长 吴 璇审判员 徐章平审判员 郭 澎二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粱文婷，女，汉族，1989年6月17日出生，住南宁市。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人粱文婷商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 -5- 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10200号 原告:刘建萍,女,1981年4月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:郑玉梅,女,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张保海,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘建萍与被告郑玉梅、张保海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建萍到庭参加诉讼，被告郑玉梅、张保海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建萍向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决二被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由二被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系,2019年10月份,二被告因经营需要借原告款106000元,原告通过建设银行把借款汇到被告的银行账户上,后经原告向被告催要借款,被告仅偿还部分借款,尚欠借款50000元未付,于2020年9月8日出具借条一张,后经原告向被告催要借款,被告至今未付款。 被告郑玉梅辩称，50000元借条中，只有41000元本金，9000元是利息。 被告张保海未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月被告向原告借款106000元，后被告偿还部分借款，尚欠50000元未付。2020年9月8日，二被告给原告出具借条1张，内容：今借到刘建萍现金伍万元整（50000元）。 本院认为，被告张保海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。二被告出具借条向原告借款50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款。被告郑玉梅辩称，仅借款41000元，9000元系利息，因双方在借条中未约定利息，被告也未提供证据证明双方有明确的利息约定，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉梅、张保海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建萍借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告郑玉梅、张保海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1924号上诉人（原审被告）：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审被告）：朱秀丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁少群。上诉人李超强、朱秀丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29615号民事裁定，向本院提起上诉。李超强、朱秀丽上诉称，李超强系与佛山市高明区的工商银行签订了《牡丹卡信用卡领用合约（个人版）》，诉讼应由高明区法院管辖。且本案涉及的信用卡分期是用于支付车位标的物，本案的买方、卖方、签约银行、履约地、标的物所在地均位于高明区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案《信用卡分期付款业务协议书》（2017年版）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主合同确定管辖。案涉《信用卡分期付款业务协议书》（2017年版）的签订主体为被上诉人与上诉人李超强，案涉协议并未约定管辖，但该协议第三条约定，未提及的其他事项按照现行法律法规、《牡丹信用卡章程》和持卡人签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定乙方为发卡机构即本案被上诉人，位于佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2966号 原告：冯莲，女，汉族，1970年8月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：殷达昌，男，汉族，1970年3月24日出生，四川省西昌市人，四川生西昌市。 原告冯莲诉被告殷达昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告冯莲到庭参加了诉讼，被告殷达昌经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决令被告给付原告借款73224元。2、要求被告从2016年6月4日按照银行贷款利息月息7.9%给付原告占用资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系初中同学，2014年1月被告向原告多次借款，2014年1月30日，被告殷达昌向原告出具欠条一张载明借款金额共计56724元，约定2014年12月归还借款。2016年6月4日，被告殷达昌又以修建房子为由，从原告处借款16500元，约定6月30日归还借款。之后，原告多次催收，被告殷达昌未还款。 被告殷达昌未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的欠条2份、（2019）川3401民初3681号民事裁定书1份等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告殷达昌向原告冯莲借款56724元，约定2014年12月归还借款。2016年6月4日，被告殷达昌又向原告借款16500元，约定利息为每月180元，6月30日归还借款。借款到期后，被告殷达昌未还款。 本院认为，原告冯莲与被告殷达昌之间的债务关系依法成立并有效。被告殷达昌向原告冯莲2次借款共计73224元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。原、被告2014年1月30日借款时未约定利息，约定视为无利息借款，约定的还款时间为2014年12月，被告殷达昌未在约定的时间内归还借款，约定承担逾期利息。2016年6月4日借款约定利息为每月180元，即年化利率为13.09%，该利率符合法律规定，本院予以支持。原告冯莲关于要求被告殷达昌从2016年6月4日按照银行贷款利息月息7.9%给付原告占用资金利息，关于利息部分明显不合理，本院不予支持。关于利息计算期限，原告冯莲自愿放弃2016年6月4日之前的利息，本院予以采纳。被告殷达昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷达昌于本判决生效之日起十日内，归还原告冯莲借款本金人民币73224元及利息。利息自2016年6月4日起以本金56724元为基数，按银行间同业拆借一年期利率计算至付清之日止。自2016年6月4日起以本金16500元为基数，按每月180月计算至付清之日止。 二、驳回原告冯莲其他诉讼请求。 案件受理费2175元，由被告殷达昌负担2175元，此款限被告殷达昌于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告殷达昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  辛 雯 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3840号马雨晨、马骏：关于申请执行人马雨晨与被执行人马骏抚养费纠纷一案，对于2020年9月至11月三月的抚养费现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异354号案外人：雷奕，男，1981年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：张国庆，男，1983年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈增光，男，1979年9月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：雷丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人陈增光、雷丽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人雷奕对本院查封被执行人雷丽名下车牌号为陕XXXX**号沃尔沃牌车辆（以下简称案涉车辆）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷奕称，其与陈增光民间借贷纠纷一案，已经张掖市甘州区人民法院审理并作出（2018）甘0702民初3112号民事调解书。在该案执行的过程中，陈增光妻子雷丽作为担保人于2019年7月5日以其名下的案涉车辆抵顶案款22万元给案外人，当日签订了《车辆抵顶协议》，并将车辆交付给案外人。同时约定，雷丽于2019年7月8日协助将车辆过户至案外人名下。根据物权法及解释的相关规定，动产以交付取得所有权，因此案外人于2019年7月5日已经取得了案涉车辆的所有权，贵院的查封行为明显错误。其次，案外人处理和缴纳了占用、使用案涉车辆期间的违章和罚款，并进行了车辆审验，证据充分，符合动产物权取得的法律规定。第三，案涉车辆系案外人支付合理对价取得，且对车辆未办理过户手续无任何过错。第四，贵院查封案涉车辆的时间明显晚于案外人实际占有该车辆的时间。在《车辆抵顶协议》达成后，案外人多次请求，陈增光、雷丽至今未配合办理车辆过户手续。2020年10月，在案外人办理过户手续时，得知车辆被贵院于2019年9月9日查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，“……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，因此贵院查封案涉车辆的行为明显错误，侵害了案外人的合法权益，特请求解除对案涉车辆的查封措施。本院查明，申请执行人张国庆与被执行人陈增光、雷丽房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初10395号民事判决书，执行案件号为（2019）陕0113执4929号。在执行的过程中，本院于2019年9月9日查封了被执行人雷丽名下的案涉车辆，查封期限为2年。现案外人雷奕以其为案涉车辆的实际所有权人为由，向本院提出书面异议，要求解除对案涉车辆的查封措施。另查，案外人雷奕与被执行人陈增光民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年5月11日作出（2018）甘0702民初3112号民事调解书。在该调解书执行的过程中，雷奕与陈增光及担保人雷丽（本案被执行人）三方达成了执行和解协议，雷丽将其名下的案涉车辆作价220000元抵顶给雷奕作为案件款，三方于2019年7月5日签订了《执行和解协议书》及《车辆抵顶协议》，并将该情况在甘州区人民法院做了谈话笔录记录在卷。雷丽也于当日将案涉车辆交付给雷奕，雷奕给雷丽出具收条一张。本院认为，机动车、船舶、航空器等特定动产，已登记的，按照相关管理部门的登记判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人雷丽名下，因此本院根据“物权公示原则”对雷丽名下的案涉车辆进行查封的行为并无不当。案外人雷奕以其与陈增光在另案法律文书执行过程中达成和解，案涉车辆已经抵偿案款并交付给其占用、使用为由，请求解除对案涉车辆的查封。虽然其与被执行人雷丽达成和解并交付案涉车辆的时间早于本院查封的时间，但该“以车抵债”的和解协议，为双方自行达成的，并非法院出具的“以物抵债”裁定，并不能排除本案的执行。加之，案外人在约定的过户期限到期后，怠于行使其权利，因此其对车辆在抵债后不能过户，自身也存在一定的过错。对于案外人称动产以交付取得所有权的意见，该动产指的是一般动产，并非指机动车、船舶、航空器等特定动产，且该案的案涉车辆已经登记在被执行人雷丽名下，并非案外人异议所称的“未登记的特定动产和其他动产”。综上，本院对案外人雷奕的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（二）项、第二十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人雷奕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员 王 田
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4963号 申请执行人:高立官,男,1978年12月12日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:孙新战,男,1975年2月19日生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。 申请执行人高立官与被执行人孙新战买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4931号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  都其阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4355号上诉人（原审被告）：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:肖红艳，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)因与被上诉人肖红艳商品房销售合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未提供证据证实上诉人已将燃气开通到户建设费用纳入了开发建设成本之中，枣阳物价局报备资料并未载明上述费用的负担。法院不应当扩大解释。同时，枣阳物价局整改函属于具体行政行为，并非任何法律或者行政法规的强制性规定，民商事合同中应遵循当事人约定应大于法定的一般原则，一审依据整改函判决上诉人退还燃气开户费存在事实认定错误；2.一审法院认定上诉人违背诚实信用原则明显存在法律适用错误。合同条款是双方当事人自愿签订，对双方均有约束力，被上诉人向物业公司交纳燃气开户费符合合同约定，被上诉人在合同生效并已交纳燃气开户费的情况下再要求退还，其行为才违背诚实信用原则。肖红艳向一审法院起诉请求：1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实:2017年7月14日，安居公司(出卖人)与肖红艳(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位于枣阳市××“××”××号商品房出售给买受人，单价为3745.32元/平方米，总价款430000元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，肖红艳按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向肖红艳交付了房屋。2017年10月29日，肖红艳根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，“帝皇嘉园（苑）”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园（苑）二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”一审法院认为，安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖红艳返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。安居公司开发、销售房屋的行为受政府相关部门监督管理。依据当时实施的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规（2011）36号）第五条规定“商品房经营者在销（预）售新建商品房前，应当按照国家有关规定，在规定的时间内一次性公开全部销售房源，并严格按照申报价格明码标价对外销售”、第十一条第（一）项规定“商品房交易和产权转移中，商品房经营者不得在标价之外加价销售或收取未予标明的费用”。安居公司在预售“帝皇嘉苑”二期房屋时，向枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础配套设施都已开通”，“帝皇嘉苑”二期的天然气开户费用已包含在所售房价中。但安居公司在与肖红艳签订《商品房买卖合同》时隐瞒此事实，仍约定“天燃气需要买受人自行办理开通手续，导致肖红艳实际交纳了两次燃气开户费，安居公司的行为违背了诚实信用原则。“帝皇嘉苑”小区部分业主因为天燃气开户费向枣阳市物价局进行投诉后，该局作出的枣价函字[2014]15号整改函中也明确“帝皇嘉苑二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担”。故一审法院判决安居公司退还后收取的燃气开户费并无不当。综上所述，安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月十六日书记员  车国玉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4152号之一 原告：福建省兆耀建材贸易有限公司，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路**万家城市广场******。 法定代表人：吴平，总经理。 委托诉讼代理人：陈沐清，福建君顺律师事务所律师。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区集美大道**创业大厦第****div> 法定代表人：吴炳添，执行董事。 委托诉讼代理人：吴茹兰，福建旭丰律师事务所律师。 原告福建省兆耀建材贸易有限公司与被告中城投集团第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告福建省兆耀建材贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省兆耀建材贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省兆耀建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兆耀建材贸易有限公司负担。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2499号申请执行人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地：山东省泰安市徐家楼。统一社会信用代码：913709021664939257。被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：徐家楼万官路西首。统一社会信用代码：91370902726238923D。申请执行人泰安市丰源房地产开发公司于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司名下银行存款4020000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3345号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市丰源房地产开发公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司名下银行存款4020000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5672号原告：江苏新能源物业服务有限公司，住所地扬州市新城河路**。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：叶余圣，系该单位员工。委托诉讼代理人：王圣来，系该单位员工。被告：黄勇，男，汉族，1976年5月28日出生，住扬州市邗江区。原告江苏新能源物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新能源物业服务有限公司的委托诉讼代理人叶余圣、王圣来到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新能源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄勇向原告支付拖欠物业服务费7133.4元及滞纳金。事实和理由：2011年6月以来，原告先后三次与扬州市邗江区兰苑小区业主委员会签署《物业服务合同》，约定由原告对兰苑小区进行物业管理，管理期限为2011年7月1日起至2020年6月30日止，合同均就原告为兰苑小区的物业服务内容做了相关约定。兰苑XX房屋所有权人是被告黄勇及蒋虹。原告按约对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告理当按约支付物业服务费，但被告未按约支付物业服务费。被告黄勇未答辩。本院认为,原告与兰苑业主委员会签订的多份物业服务合同依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中多层住宅物业服务费为0.5元/月/平方米。被告黄勇所有的涉案房产登记面积为132.1平方米，被告应支付自2011年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7133.4元（0.5元/平方米/月×12月×9年×132.1平方米）。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。因原告是提供物业服务的单位，其提供的服务标准与合同约定的标准之间或多或少会存在一定的差距，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司自2011年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费7133.4元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月一日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1248号罪犯廉井辉，男，汉族，1960年6月2日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年8月31日作出（2009）哈铁中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人廉井辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万七千一百零一元二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯廉井辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廉井辉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯廉井辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2652.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1211分，结余积分252.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廉井辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廉井辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再413号上诉人（原审被告）：邵春，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勇，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人邵春因与被上诉人徐勇物权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邵春及委托诉讼代理人彭沁子、被上诉人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，邵春向南京市住房制度改革办公室提交的房屋被拆迁户购买中低价商品房的相关材料中有：1.邵春于2010年3月1日出具的书面承诺：“本人放弃经济适用房，自愿申购中低价”。2.邵春于2009年11月15日签署的《声明》一份，明确同住南京市下关区家庭人口3人，决定申购中低价房。3.邵春于2009年11月18日提交的《南京市房屋被拆迁户购买中低价商品房申请表》载明申购人为邵春，配偶为徐勇，同住其他家庭成员为邵露雯（女儿）、邵一丁（儿子）。4.南京市下关区人民政府阅江楼办事处南通路社区出具的《证明》，内容为：“社区居民邵春与妻子徐勇、女儿邵露雯居住在宝善街××号”。5.徐勇的无房证明三份。6.邵春除被拆迁房外在本市无其他住房的证明。7.邵露雯的在校学生证明及其居民身份证、户口登记卡等申购材料。2015年3月10日，南京市住房制度改革办公室向邵春家庭出具《南京市产权置换房购买通知书》，主要内容为：“邵春家庭：根据你的申请，经审核，同意你家庭购买坐落在白云雅居的产权置换房一套，房屋建筑面积为80平方米左右。（实际面积以测绘部门成果为准）”。2016年12月22日，根据南京市住房制度改革办公室核准，邵春与南京城开集团尚城置业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买坐落于南京市鼓楼区的房屋。上述证据表明，邵春以家庭为单位申购涉案房屋，邵露雯作为邵春的成年子女，作为家庭成员之一参与申购，其对涉案房屋享有权益。邵露雯在本案二审期间申请作为第三人参加诉讼，本院经调解未成，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民再16号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人邵春预交的二审案件受理费7164元予以退回。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二〇年十二月三十一日书记员 韩宁杰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初440号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某某于2020年4月16日17时许，在本市内陆水域禁渔期内，至奉贤区奉城镇陆家桥村陆桥733号附近河道水域，使用事先准备的通电装置、网兜进行电捕鱼时，被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物14公斤(已放流)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人陆某某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了证人蒋某某、高某某的证言，公安机关出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《辨认笔录》《称重笔录》《工作情况》及刑事摄影件，上海市奉贤区农业农村委员会出具的《非法捕捞渔获物处置情况表》《渔获物清点具体数量及市场参考价值》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》以及禁渔期宣传图片等证据予以证实，足以认定。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述并自愿认罪认罚；在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可以从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪工具予以没收。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十二月十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2298号之一申请人：李来存，男，生于1976年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区清泉镇井道峁村，无固定职业。被执行人：高占荣，男，生于1963年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。被执行人：李花花，女，生于1963年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。申请人李来存与被执行人高占荣、李花花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区法院于2016年11月11日作出（2016）陕0802民初9344号民事判决书，申请人李来存向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元、兵支付该借款从2015年4月10日起至履行完毕为止按照月利率1.5%支付利息，负担执行费8142元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月三日书记员  万磊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审329号申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局。法定代表人曾杏棠，局长。委托代理人王子松，系该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区淡水郭氏高筋鲜面店。经营者朱春林，女，汉族，1994年10月9日出生。申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局依据惠阳市监瓦窑坑处字[2020]3号《行政处罚决定书》，于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人依法分别对被申请执行人制作加工的2019年8月22日、2019年9月27日、2019年11月4日批次的饺子皮等进行抽样检测，经检验机构检测，鉴定出其2019年8月22日批次的饺子皮、细拉面及2019年11月4日批次的饺子皮均为脱氢乙酸及其钠盐（以脱氢乙酸计）项目不合格。其中，饺子皮30斤，细拉面8斤，销售价均为3.5元/斤，涉案金额共计133元。被申请执行人经营检验不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，构成经营不符合食品安全标准的违法行为；其采购食品原料未检验食品原料合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，构成食品经营者未履行进货查验义务的违法行为。上述事实有现场检查笔录、提取单、检验报告、询问（调查）笔录、图片、营业执照、食品经营许可证、原料采购票据等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款以及第一百二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定，作出如下行政处罚：一、对未查验原料合格证明的行为责令改正，给予警告；二、责令立即停止经营不符合食品安全标准的食品；三、处罚款人民币50000元，上缴国库。2020年1月14日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》；2020年1月20日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年2月10日，向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。2020年3月18日，被申请执行人向申请执行人申请分期缴纳罚款至2020年9月17日缴清。2020年3月26日，被申请执行人缴纳了6000元罚款，后再未缴纳。2020年9月18日，申请执行人再次向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.处44000元罚款；2.加处罚款44000元；上述共计88000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》的时间为2020年1月20日，根据上述规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2020年10月22日前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，已超过三个月申请期限，不符合法律规定，依法应不予受理。被申请执行人申请分期缴纳罚款的最后一期缴纳期限是2020年9月17日，在申请执行人应当申请执行的法定期限内，故被申请执行人提出了分期缴纳罚款的请求不属于申请执行人逾期申请执行的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局作出的惠阳市监瓦窑坑处字[2020]3号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3742号 原告：梁文革，男，1967年10月5日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于殿双，男，1960年5月30日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司。住所地：前郭县乌兰塔拉乡。 法定代表人：刘长利，该公司经理。 原告梁文革与被告于殿双、前郭县鼎晟新型建筑材料有限公司（以下简称鼎晟公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 梁文革向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所属5亩口粮地；2.赔偿原告造成的经济损失6000元整；3.案件所有受理费由被告承担。 事实与理由：被告于2020年耕种位于前郭县乌兰塔拉乡莲花山村榆树坨子屯原告梁文革所属的5亩口粮地，并未支付原告承包费用，强行耕种原告土地，经村上相关部门多次劝说与调解无效，被告态度恶劣，拒不返还。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 于殿双辩称，我是给刘长利种地，我是看屋的，别的我不清楚。地是砖厂的地，跟我没关系，地我种了，是给刘长利种的地，他应该告刘长利。 鼎晟公司辩称，2007年经村上招商，村上给我公司一块荒地，他的地挨着我公司的荒地，当时达成协议给钱给砖地归我公司使用。2014年原告找我说不合适，我说厂房都盖完了，他说再给他种二年，后来原告种了三年。原告的地在我公司临时建筑房底下，我有土地使用证。 本院经审查认为，原告梁文革的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据前述法律规定，承包土地的“四至”界线应当在承包合同中予以体现。案涉土地界线争议应由双方共同申请发包方前郭县乌兰塔拉乡莲花山村予以明确，人民法院不能替代发包方明确承包合同的内容。经本院及争议双方现场踏查，现梁文革承包地的界线不清，且可能存在侵害其他权利人的情形，故争议土地应首先由发包方明确界线。梁文革可在明确承包土地的具体界线后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁文革的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1517号之一申请执行人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。法定代表人：王春丛，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：史作义，经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1696号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产四处；五、查封期限均为三年。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1063号上诉人（原审原告）：牛启旺，男，1990年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：翟建梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大涛，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。原审被告：牛兵，男，1967年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人牛启旺因与被上诉人翟建梅、王大涛、牛兵合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在一审期间，翟建梅、王大涛、牛兵均认可挂靠北京远大宏博建筑工程有限公司承包涉案项目，北京远大宏博建筑工程有限公司收到中建一局集团建设发展有限公司给付的工程款534万元后扣除23万元挂靠费、税费，将剩余款项给付翟建梅。在本院审理期间，翟建梅、王大涛亦认可牛启旺垫付了23.56万元工程款。一审法院未针对牛启旺要求翟建梅、王大涛、牛兵共同偿还牛启旺所垫付工程款的诉讼请求所涉及的相关法律关系进行审查，未审理清楚牛启旺的诉讼请求所依据的相关事实。鉴于一审判决认定事实不清，本案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5690号民事判决。二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人牛启旺预交的二审案件受理费8120元予以退还。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11168号申请人：王果园，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：秦剑，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请人王果园与被申请人秦剑民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结秦剑的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月三十日书记员  杨洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3933号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心**,统一社会信用代码：91350583060366848M。 负责人:陈伟毅,系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭婷婷。 被执行人：福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈村一社会信用代码：91350583770681981E。 法定代表人：黄文举。 被执行人：福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区一社会信用代码：91350583764099581G。 法定代表人：黄样花。 被执行人：王水喷,男,1960年10月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄文举,男,1955年9月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄玉旋,女,1978年6月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄样花,女,1964年10月12日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：王江**,男,1990年3月6日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1062号民事判决书和（2019）闽05执358号之一执行裁定书，于2020年7月21日向被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行支付《流动资金借款合同》（合同号：HT9XXXXXXXXXXXXXXXXXX9号）项下借款本金人民币4000万元及利息、罚息、复利（截止至2018年8月15日的利息、罚息、复利为人民币2773098.32元，自2018年8月16日起至实际还款日止的罚息、复利，按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行有关利率的规定计算）和《流动资金借款合同》（合同号：HT9XXXXXXXXXXXXXXXXXX9号）项下截止至2018年8月15日的利息、罚息、复利为人民币1681230.06元及自2018年8月16日起至实际还款日止的复利（复利按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行有关利率的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**缴纳案件受理费人民币264072元、执行费人民币111854元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月21日、2020年10月19日对被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**名下银行账户中的银行存款余额较小，不足以支付本案的诉讼费、执行费（已分得执行费15989.1），已轮候冻结；被执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司名下位于南安市水头镇大盈村的0XXXXXX3、0XXXXXX6、0XXXXXX7号国有土地使用权已轮候查封，且因占用情况复杂、部分土地尚未征迁、权属存在纠纷等原因，暂无法处置；被执行人王水喷、黄样花、王江**名下位于厦门市思明区、吉林省长春市南关区、吉林省长春市××区的多处房产已轮候查封，待抵押权案件处置时参与分配；被执行人王江**名下的闽Ｃ6××××（五菱牌）已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司及福建省南安市永辉粮食城发展有限公司的法定代表人、王水喷、黄文举、黄玉旋、黄样花、王江**发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈为金
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢168号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓真祥，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行邓真祥罚金一案，执行依据为（2013）青神刑初字第13号刑事判决书，移送执行金额为罚金1000元。 在执行过程中，本院作出的（2013）青神刑初字第13号刑事裁定书，免除了邓真祥罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）青神刑初字第13号案件中邓真祥罚金的执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛 希
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3080号 原告：鱼想林，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍所在地：伊宁县。委托代理人：托合塔森·尼扎木丁，新疆弓月律师事务所律师。被告：伊宁县冬阳水暖建材厂，地址：新疆伊宁县英塔木镇夏合勒克塔木村**，企业类型：个体工商户。业主：秦志永，男，汉族，1976年10月13日出生，现住伊宁市××区，该厂负责人。经传票合法传唤当事人未出庭。原告鱼想林与被告伊宁县冬阳水暖建材厂（水暖建材）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鱼想林及其委托诉讼代理人托合塔森·尼扎木丁到庭参加诉讼，被告水暖建材业主秦志永经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鱼想林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付后期未完工的工程款49,469.88元；2．被告根据合同约定承担违约责任，赔偿原告经济损失41,100元；3．贴瓷砖每平方米人工工资50元，共180多平方米，合计9,000元；4．请求依法判令解除原、被告签订的合同；5．与本案有关的诉讼费、律师费4,000元由被告承担。事实与理由：鱼想林与水暖建材于2019年6月19日签订建设房屋合同，合同总价为137,000元，并约定合同工期为2019年6月19日至2019年9月19日。合同签订后，当天鱼想林支付了定金30,000元，之后又陆续支付了109,000元（其中鱼想林为水暖建材垫付设备租金、水泥款、工人工资总计4,900元）。水暖建材开工后仅完成部分工程就停工。且迟迟不再动工，也不露面，四处寻找，经过多次寻找到后，水暖建材业主秦志永出具书面字据表示：于2020年9月底交工，如果交不了工，按合同约定的50%罚款，交由法院处理。然水暖建材业主秦志永再次消失后无法寻找，无奈之下诉至法院。水暖建材未参加诉讼，庭后答辩意见为：己实际收到鱼想林11,000元的建房款，鱼想林垫付5,000元的门窗款、垫付设备租金、水泥款、工人工资总计3,630元。施工面积应当为120平方米，地，地下室是鱼想林提出不建的应算违约。本院经审理认定事实如下：鱼想林与水暖建材于2019年6月19日签订《合同》（内容为建设房屋的施工合同），合同约定水暖建材为鱼想林推荐第三方施工队伍，并承诺代为管理和监察施工质量和进度，代收施工费用。第三方施工队伍的施工费用由水暖建材结算；合同还约定，约110M×1,250元/M总价为137,500元（实际以最后实测实付），另外建设3M×3的地下室，造价为5,625元，并约定合同工期为2019年6月19日至2019年9月19日。合同还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，当天鱼想林支付了定金10,000元，之后又陆续支付了100,000元，在建房期间鱼想林垫付门窗款5,000元，代付设备租金、水泥款、工人工资总计3,630元，合计支付建房款118,630元。合同签订后水暖建材组织人员进施工，仅完成部分工程就停工离开施工现场再未进行施工建设，在施工过程中鱼想林放弃地下室的建设工程。2019年9月7日，鱼想林寻找到秦志永后，秦志永出具书面字据《合同》，合同约定鱼想林的安居房承包给秦志永，从2019年6月19开工，交工时间为2019年9月20日，至今未交工，在前边合同的基础上现重新写让合同为证，合同款是137,000元，现约定2020年底交工，如果交不了工的，按合同约定的百分之五十罚款，交由法院处理。之后秦志永再也未对鱼想林的房屋进行施工建设。鱼想林诉至法院，并申请对未完房屋部分的工程申请司法鉴定，经本院委托新疆鸿联建设工程项目管理咨询有限公司对涉案工程进行鉴定，2020年11月27日新疆鸿联建设工程项目管理咨询有限公司出具鱼想林与被申请人伊宁县冬阳水暖建材厂、秦志永建设工程施工合同纠纷一案《造价鉴定报告》，鉴定涉案未完工程造价49,469.88元，包括地下5,625元计算在内。房屋面积新疆鸿联建设工程项目管理咨询有限公司测量为长13.1M×宽8.55M为112M。门厅6M，保温层厚5CM增加面积2M，涉案房屋面积120平方米，合计建筑面积为120M×1,250元，工程总造价为150,000元。本院认为，鱼想林与水暖建材于2019年6月19日签订《合同》（内容为建设房屋的施工合同）及2019年9月7日，秦志永书写的《合同》，是双方的真实意思表示，不违反公序良俗，符合法律规定，合法有效。双方理应遵照执行。秦志永在收到110,000元建设房屋工程款后，只完成了部分工程的建设，重新书写《合同》进行约定，保证按约定完工的情况下，仍然违反约定，造成鱼想林房的目的不能按时实现，水暖建材的行为构成违约，其理应承担违约责任。鱼想林要求解除建房《合同》符合法律规定，本院予以支持。水暖建材应当承担未完成建房工程造价43,844.88元（49,469.88元-5,625元地下室的工程造价5,625元为43,844.88元）30%的违约金13,153元。涉案工程总造价为150,000元（120M×1,250元，工程总造价为150,000元）中应当减去未完工程价款43,844.88元，应付工程款为106,155.12元，实际鱼想林已付118,630元，超付12,474.88元，水暖建材应予以退还鱼想林。鉴定费3,000元，因水暖建材的违约行为所致也应由水暖建林承担。综上所述，水暖建材应当退还鱼想林未完成工程款12,474.88元，支付违约金13,153元，鉴定费3,000元，合计28,627.88元，鱼想林的其他诉讼请求没有事实，依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告鱼想林与被告伊宁县冬阳水暖建材厂签订的建房《合同》；二、被告伊宁县冬阳水暖建材厂于本判决生效后三十日内支付原告鱼想林超付工程款、违约金、鉴定费，合计28,627.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元，由鱼想林308元、伊宁县冬阳水暖建材厂877元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   矫旭东
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢162号 邓日青、李结华： 兹有申请执行人邓日青与被执行人李结华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1869号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的10007.84元。经本院执行，现已强制执行到位10008元，至此，申请执行人邓日青向本院申请执行的（2019）粤0222民初1869号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢162号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审178号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市名铸工艺家具有限公司，地址深圳市龙岗区坪地街道法定代表人李开刚。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年3月20作出的深环龙岗罚字[2020]第0243号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设含切割、打磨、编制等工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0243号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  樊亚文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5213号 申请执行人：秦元领,男,汉族,1973年10月22日生,住临沂市兰山区。 被执行人：毛卫超,男,汉族,1988年5月5日生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请人秦元领与被执行人毛卫超民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019鲁13**民初17767号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜其阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2794号 原告：吴义英，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李侠会，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：李多建,安徽博弈和律师事务所律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告吴义英、李侠会与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴义英、李侠会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴义英、李侠会申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5684元，予以免收。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理庄严 书记员蒋冬梅
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申7号 刘会香: 你因控告胡佐胜犯重婚罪、虐待罪一案，对安庆市中级人民法院（1991）刑上字第64号刑事裁定书不服，以胡佐胜重男轻女，长期对你百般虐待、毒打，并公开与别人非法同居，且非法生育孩子，胡佐胜已构成重婚罪、虐待罪，请求追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。 本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查。经复查认为，申诉人刘会香指控胡佐胜犯重婚罪、虐待罪，因缺乏罪证，且在本案一、二审审理及复查期间，刘会香又提不出补充证据，原审裁定驳回起诉并无不当。申诉人刘会香的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日