wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终491号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈月新，女，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，市民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月17日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人白巧特，河南天豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林章远，女，1993年2月26日出生，汉族，本科文化，市民，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月17日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人（原审被告人）潘善，男，1992年6月7日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月7日被广州市公安局公共交通分局员村站派出所抓获并临时羁押于广州市第三看守所，同年6月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人陈月霞，河南永秀律师事务所律师。虞城县人民检察院指控原审被告人陈月新、林章远、潘善犯非法经营罪一案，虞城县人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫1425刑初34号刑事判决。陈月新、林章远、潘善均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈月新、林章远使用被告人潘善身份信息、手机号码、银行账号，先后注册多个微信号，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货等方式购销国外品牌的走私烟。陈月新、林章远自2016年5月12日至2019年4月17日期间，向上线陈钦发等人购进大量“草莓”、“绿叶”等国外品牌走私卷烟。期间，二人通过加价销售给下线经营商秦芳静、刘志辉等人，销售金额共计329.217523万元，从中获利13万余元。2019年4月17日，虞城县公安局在陈月新、林章远所经营的烟酒店内查获大量“剑牌”、“双喜”等数十种国内外品牌的卷烟共计2347条。经鉴定，其中“双喜”、“黄鹤楼”等17种国内外品牌卷烟为真烟，“双喜（硬）”、“玉溪（硬）”、“南京（金陵十二钗烤烟）”、“云烟（紫）”4种品牌的卷烟为假烟。另有13种品牌的卷烟不在进口卷烟目录之列。经价格认定，扣押卷烟价值共计31.271305万元。潘善明知陈月新、林章远使用微信在网络上违法经营卷烟，向其提供身份信息、手机号码、银行账号并参与帮助销售。案发后，潘善退缴违法所得人民币5万元。公诉机关建议判处陈月新有期徒刑六年至八年，并处罚金；判处林章远有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处潘善有期徒刑三年至五年，并处罚金。原判认为，被告人陈月新、林章远、潘善通过网络销售国外品牌走私烟，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪，系共同犯罪。陈月新、林章远、潘善到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；林章远在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；潘善在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人陈月新犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；2.被告人林章远犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；3.被告人潘善犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；4.被告人潘善退出的违法所得人民币5万元依法没收，上缴国库。继续向被告人陈月新、林章远、潘善追缴违法所得人民币8万元。扣押的卷烟由扣押机关依法处理。陈月新上诉称：原判量刑重，罚金50万元过高。请求依法改判。辩护人辩称：1.真烟价值应从犯罪数额中扣除；2.罚金过高；3.初犯、偶犯。建议对陈月新从轻处罚。林章远上诉称：原判量刑重，罚金30万元过高。请求从轻处罚。辩护人辩称：1.一审认定非法经营数额中未扣除真烟的数额，对林章远应再从轻处罚；2.违法所得仅13万元，判处三被告人罚金累计高达100万元，明显不当。建议对林章远从轻处罚、改判减少罚金数额。潘善上诉称：原判量刑重，罚金30万元过高。请求从轻处罚。辩护人辩称：1.潘善银行交易明细表明，自2017年5月18日最早开始交易的，此前的交易数额与潘善无关；2.潘善系从犯，应对其减轻处罚幅度更大；3.坦白、初犯、偶犯，愿意继续退赃。建议对潘善适用缓刑。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于陈月新、林章远上诉及其辩护人辩称非法经营数额错误的问题。经查，公安机关从陈月新、林章远的微信交易记录中调取了与上、下线之间的交易数额和银行交易明细表，并当场查扣了34种国内外品牌的卷烟，对烟草价值进行了鉴定，鉴定意见客观真实，可以作为证据使用，能够认定非法经营数额。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于潘善上诉及辩护人辩称潘善银行交易明细表明，自2017年5月18日最早开始交易的，此前的交易数额与潘善无关的问题。经查，原判考虑潘善在共同犯罪中的作用大小，已对潘善认定了从犯，并予以减轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。3.关于原判量刑是否适当的问题。经查，刑法规定，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上或者违法所得数额在10万元以上的，属于“情节特别严重”，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。本案中，陈月新、林章远通过微信自上线陈钦发等人购进大量国外品牌走私卷烟，加价销售给下线经营者，销售金额达329万余元，从中获利13万余元，属非法经营犯罪情节特别严重。原判综合考虑全案情节，对陈月新、林章远、潘善所分别判处的刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈月新、林章远、潘善的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  李远魁二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 影
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8011号申请人：苏州工业园区华电热工控制设备有限公司，统一社会信用代码913205087651487286，住所地苏州市西环路**。法定代表人：沈瑞芝，执行董事兼总经理。被保全人：北京联众华禹环保科技有限公司，统一社会信用代码91110107562052320J，住所，住所地北京市石景山区时代花园南路****601div>法定代表人：杨忠良。申请人苏州工业园区华电热工控制设备有限公司与被保全人北京联众华禹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区华电热工控制设备有限公司于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人北京联众华禹环保科技有限公司名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人北京联众华禹环保科技有限公司名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗翠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4168号原告：朱某，女，1989年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴某，男，1989年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月十四日书记员张静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4540号上诉人（原审被告）：王喜全，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：秦利平，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王喜全因与被上诉人秦利平买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王喜全在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王喜全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十日法官助理 乌日汗书记员 解海波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3636号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：刘敬东，男，汉族，1959年9月23日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告刘敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告刘敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘敬东偿还原告借款本金35634.39元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：借款本金为35634.29。事实和理由：被告刘敬东于2018年11月15日，向原告借款3.6万元，到期日2019年11月10日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘敬东未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告刘敬东未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原告枣庄农商行市中支行与被告刘敬东签订《个人借款合同》一份，约定：刘敬东向枣庄农商行市中支行借款3.6万元，期限2018年11月15日至2019年11月10日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率10.29600%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年11月15日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告刘敬东转账3.6万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金35634.29元，利息6152.71元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告刘敬东签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告刘敬东提供了借款3.6万元，履行了合同义务。被告刘敬东未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告刘敬东偿还剩余借款本金35634.29元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敬东于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金35634.29元、利息6152.71元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以35634.29元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告刘敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保156号申请人：胡双芳，女，1963年7月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：袁利明、蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王建华，男，1972年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘福香，女，1967年5月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请人胡双芳因民间借贷纠纷于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人王建华、刘福香价值30万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人胡双芳以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建华、刘福香所有的位于赣州市章贡区【产权证号：××号】。以上保全价值限于30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月八日书记员  朱书萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2249号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：江秀英，女，汉族，1960年09月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告江秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初950号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡顺平，男，1976年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人张海宝、邓小华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30550号起诉书指控被告人胡顺平犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人胡顺平及辩护人张海宝、邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年4月14日14时14分许，被告人胡顺平收取胡某支付的人民币400元后，在南昌市青山湖区胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给胡某，并向胡某索要人民币50元。 2.2020年4月18日12时8分许，被告人胡顺平收取胡某支付的人民币500元后，在南昌市青山湖区胺片剂交付给胡某。 3.2020年6月5日14时2分许，被告人胡顺平收取胡某支付的人民币1000元后，在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺约0.3克和甲基苯丙胺片剂1粒交付给胡某。 4.2020年6月19日16时17分许，被告人胡顺平收取邓某支付的人民币2000元后，将甲基苯丙胺约1小包和甲基苯丙胺片剂10粒用黑色胶带包好粘在一个电钻内并放置在南昌市青山湖区某内，后通知邓某将毒品取走。 5.2020年6月24日11时47分许，被告人胡顺平收取胡某支付的人民币500元后，在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺约0.1克和甲基苯丙胺片剂1粒交付给胡某。 6.2020年6月25日，被告人胡顺平收取邓某支付的人民币500元后，在南昌市青山湖区胺交付给邓某。 7.2020年6月25日23时41分许，被告人胡顺平收取胡某支付的人民币500元后，在南昌市青山湖区其家中将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交付给胡某。 8.2020年7月9日11时56分许，被告人胡顺平收取胡某支付的人民币1000元后，在南昌市青山湖区胺少许和甲基苯丙胺片剂1粒交付给胡某。 2020年7月16日，被告人胡顺平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡顺平应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人胡顺平当庭认罪认罚，建议判处被告人胡顺平有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡顺平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，刑事照片，证人邓某、胡某、张某的证言，辨认笔录，被告人胡顺平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡顺平八次贩卖共计人民币6450元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡顺平当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡顺平系初犯、认罪认罚、胡顺平也是吸毒人员的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年5月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执548号 申请执行人罗正金，男，1952年08月02日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗美城，女，1977年08月28日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗仁何，男，1983年09月06日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗美红，女，1984年12月29日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗仁华，男，1987年08月12日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人黄纪建，男，1970年03月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院在执行罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华与黄纪建提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1564号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人49180.44元，案件受理费993元，执行费653元，共计50826.44元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划被执行人银行账户存款16451元，之后发现被执行人没有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权34375.44元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执548号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3218号 上诉人（原审被告）：王某，男，1944年8月13日生，汉族，山西省芮城县古魏镇华岳村**居民。 上诉人（原审被告）：张某1，女，1951年9月25日生，汉族，山西省临猗县，农民。 上诉人（原审被告）：张某2（系被告张某1女儿），女，1987年3月28日生，汉族，山西省临猗县。 被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1959年3月10日生，汉族，陕西省泾阳县，农民。 被上诉人（原审原告）：郭某2（系郭某1儿子），男，1988年3月3日生，汉族，陕西省泾阳县，农民。 上诉人王某、张某1、张某2因与被上诉人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830初字1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某、张某1、张某2收到人民法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、张某1、张某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡里东，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人胡里东因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡里东申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且申请人离职前12个月平均工资扣减约定的社会保险费后不低于县最低工资标准为由，不支持申请人的请求，缺乏事实和法律依据。长新电源公司未按时为申请人缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。原判决认为申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，与事实不符。即便长新电源公司与申请人协商过调岗一事，但双方未达成一致意见，在此情况下，任何一方都可以提出解除劳动合同关系。胡里东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称：《劳动合同书》约定了工资中包含其应承担的社会保险费用，申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，其因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与申请人协商，申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，申请人离开长新电源公司。后长新电源公司给申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知申请人将个人应承担的部分上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，长新电源公司在合理期限内积极处理，通知申请人将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，胡里东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡里东的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月八日书记员 夏志妹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保715号 本院在审理申请人王斌、张欢与被申请人夏再丽债权人撤销权纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏再丽名下所有的位于安徽省××宣州区美都××室房产（以40万元为限）。并由华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保险金额为40万元的保险担保。 执行中，本院依法查封了被申请人夏再丽名下所有的位于安徽省××宣州区美都××室房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5098号 原告:江苏翔通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**。 法定代表人：徐同达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：宿迁玖盛装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江**-3商铺。 法定代表人：仝虎。 原告江苏翔通房地产开发有限公司与被告宿迁玖盛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告江苏翔通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月17日签订的《租房协议》；2.判令被告将租赁的房屋腾清并返还原告；3.判令被告向原告支付租金76986.3元（暂计算至起诉之日）及滞纳金21140元；4.判令被告按照205.4元/天的租金标准向原告支付自2020年9月13日至被告实际腾清并返还房屋之日止的房屋占用费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月7日签订《租房协议》，原告将其所有的锦绣江南A13-3号商铺出租于被告，协议约定租期为2018年8月1日至2021年7月31日。被告按时支付了第一年度的租金65000元，但截至起诉之日仍未支付2019年度租金，经原告多次催要，拒不履行付款义务。 本院经审查认为，被告宿迁玖盛装饰工程有限公司于2020年12月8日办理注销登记，已经不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏翔通房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2253元，减半收取1127元，依法退还原告江苏翔通房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 邓 霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙腾越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初8790号 原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街**。 法定代表人：卞志军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张国平，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被告：盛亚西，女，1982年9月8日出生，汉族，住新疆新疆维吾尔自治区巴楚县。 被告：鲁昆，男，1973年3月14日出生，汉族，住新疆新疆维吾尔自治区巴楚县。 原告新疆金山推工程机械有限公司与被告张国平、盛亚西、鲁昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3,293.24元（原告已预交），经原告变更诉讼请求后收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司自行承担。剩余3,268.24元退还原告。 审判员  李红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李奕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监61号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：虞城县聚鑫棉业有限公司，住，住所地：河南省虞城县站集镇镇林各村册号：411425000010482。法定代表人：杨素丽，该公司总经理。被执行人：商丘市亿锦棉业有限公司，住，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗中心社区册号：411425000028320。法定代表人：潘西安，该公司总经理。被执行人：河南省华中农业发展有限公司，住，住所地：河南省夏邑县济阳镇华鹏新区一社会信用代码：914114266831550516。法定代表人：郭乙峰，该公司总经理。被执行人：商丘融跃投资担保有限公司，住，住所地：河南省夏邑县产业集聚区华夏大道西段册号：411400000006610。法定代表人：顾邦云，该公司总经理。中原银行股份有限公司商丘分行与虞城县聚鑫棉业有限公司、商丘市亿锦棉业有限公司、河南省华中农业发展有限公司、商丘融跃投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫1403民初4833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年12月11日以（2020）豫1403执2978号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4833号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十六日法官助理姬红岭书记员刘雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4944号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪。 被告：刘保，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4024号原告：巴林右旗公安局交通管理大队，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段东侧。负责人：青格乐。被告：龙梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗公安局交通管理大队诉被告龙梅追偿权纠纷一案中，原告巴林右旗公安局交通管理大队于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗公安局交通管理大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗公安局交通管理大队撤回起诉。减半收取的案件受理费472元，由原告巴林右旗公安局交通管理大队承担。审 判 员 马 艳 茹 二0二0年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初549号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卓余(曾用名卓元龙),男,2000年2月25日出生于四川省三台县,汉族,中专文化,无业,户籍所在地三台县。曾因犯盗窃罪,2019年9月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5 000元,2019年10月24日刑满释放。因本案于2020年9月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕471号                               指控事实                       2020年8月21日凌晨2时许,被告人卓余翻窗进入绵阳市涪城区安昌路某 培训学校，盗走陈某（男，37岁，本案被害人）放在办公室保险柜内的人民币2 200元。2020年9月7日被告人卓余被公安机关抓获归案，如实供述盗窃犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人卓余对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卓余犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓余认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人卓余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人卓余在判决生效后十日内赔偿被害人陈飞人民币二千二百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4692号原告：汕头市**物业管理有限公司，住所地：广东省汕头市**********，统一社会信用代码：914***********460B法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温银周，该司员工。被告：谢细文，女，汉族，1972年5月15日出生，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区*****************，公民身份号码：440************025。原告汕头市**物业管理有限公司诉被告谢细文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日以原、被告双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汕头市**物业管理有限公司负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝平，男，1975年10月21日生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌县兴发运输有限公司。住所地：江西省南昌县省农科院内。法定代表人：杨荣苟，该公司总经理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章贡区通源物流配送中心。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道明珠苑********店铺。经营者：汤景兰，女，1973年1月6日，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审被告：魏龙华，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人杨朝平、南昌县兴发运输有限公司（以下简称兴发公司）因与被申请人章贡区通源物流配送中心（以下简称通源物流中心）、一审被告魏龙华公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨朝平、兴发公司申请再审称，（一）通源物流中心在一审时提供的货物托运合同系伪造的，对运输中没有任何约定。（二）杨朝平、兴发公司不同意质证通源物流中心单方面收集的证据，但一、二审法院却认为可以形成证据链。（三）杨朝平、兴发公司在一审时提出应当重新核定货物损失多少、残值多少，但法院未予组织调查核实。综上，杨朝平、兴发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。通源物流中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回杨朝平、兴发公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。杨朝平、兴发公司主张通源物流中心在一审时提供的货物托运合同系伪造。经查阅一、二审案卷，通源物流中心在一审中并未提交过货物托运合同，在一审庭审中，双方均承认未签订书面的货物运输合同。故杨朝平、兴发公司关于通源物流中心在一审中提交的货物托运合同系伪造的主张，不能成立。（二）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查阅一、二审案卷，在一审庭审中，双方均对提交的证据进行了举证质证，一审判决对双方提交的证据都逐一进行了认定，二审期间双方当事人均没有提交新证据，故杨朝平、兴发公司关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，不能成立。（三）关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。杨朝平、兴发公司主张在一审时提出应当重新核定货物损失多少、残值多少。经查，一审庭审中，在杨朝平、兴发公司对鉴定意见书有异议的情况下，一审法院向其询问是否需要申请重新鉴定，杨朝平、兴发公司明确表示不申请、不需要，且杨朝平、兴发公司也未向一审法院提交书面申请。故杨朝平、兴发公司的该项申请再审事由不能成立。综上，杨朝平、兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨朝平、南昌县兴发运输有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  胡爱菊审判员  吴 军二〇二〇年十二月十日书记员  严 磊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初439号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张华东，男，1981年1月19日年出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，劳务人员，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被荣成市公安局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人张华东犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日15时30分许，被告人张华东醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行至荣成市凤凰湖C区南门莉之约足疗店门前道路停车后，足疗店工作人员周某章报警，民警到达现场后将被告人张华东抓获。经检测，被告人张华东血液中的乙醇含量为205.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张华东明知周某章报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 对上述指控,公诉机关认为被告人张华东的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张华东具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人张华东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张华东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张华东血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张华东明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9424号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。关于北京古与今管理咨询有限公司与马钦海民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16893号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马钦海偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．194114万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马钦海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人马钦海名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人马钦海名下有房产、车辆、股权、债券等；已将马钦海纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马钦海无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马钦海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保809号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王嵬武，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王嵬武信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王嵬武银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王嵬武银行存款110000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12613号上诉人（原审被告）：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路****。法定代表人：舒贇杰，总经理。被上诉人（原审原告）：叶佳，女，1985年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司因与被上诉人叶佳教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初979号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人万群龙，男，汉族，1995年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因交通肇事后逃逸，2020年11月20日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1003号起诉书指控被告人万群龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人万群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日22时30分许，被告人万群龙酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型栏板货车，沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行驶至兴泉交叉口时，与沿兴泉自东向西李某驾驶搭载吴某的电动三轮车相碰，事故致使李某、吴某受伤，双方车辆受损。事故发生后万群龙弃车离开现场。2020年11月20日凌晨，值班民警在兴业路将万群龙查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，万群龙静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为97.7ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。李某经临泉县人民医院抢救无效死亡。临泉县公安局交通警察大队事故责任认定：万群龙应负事故的同等责任，事故发生后万群龙弃车逃逸，应负事故的主要责任。据此，建议对万群龙以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日（包含已拘留的十五日），并处罚金四千元。 被告人万群龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人万群龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万群龙醉酒后肇事逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任，民事部分未调解应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万群龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人万群龙的刑期自2020年12月5日起至2021年1月4日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6612号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：曹祖标，男，1970年3月9日生，汉族，住启东市。被告：施红梅，女，1973年9月10日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告曹祖标、施红梅物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取217元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3592号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：徐锐，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地连云港市海州区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐锐金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5413号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐锐应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金287021.58元；并支付期内欠息14827.36元、逾期罚息（截至2019年6月12日为1390.95元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，以287021.58元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月12日为431.22元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，以14827.36元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对徐锐前述第一项债务及本案诉讼费，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐锐提供抵押的编号320014522562机动车登记证书项下的车辆所有权与徐锐协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。三、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元减半收取3010.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担2.5元，徐锐负担3008元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐锐名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人徐锐名下有车牌号为苏ＢＥ××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经向各不动产登记中心查询，被执行人徐锐名下无房产登记。本案执行标的额321705.23元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5413号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终483号之一上诉人（原审被告）：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区经开大道**，统一社会信用代码：91360000310571167G。法定代表人：刘晓权，公司总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省第一房屋建筑公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：朱华文，公司董事长。委托诉讼代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。原审被告：江西润田天然饮料食品有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街**信用代码：91360000612432605L。法定代表人：黄安根，公司董事长。上诉人江西润田实业股份有限公司因与被上诉人江西省第一房屋建筑公司、原审被告江西润田天然饮料食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初164号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人江西润田实业股份有限公司预交的二审案件受理费91049.68元予以退回。审判长  邓相红审判员  王 冬审判员  周 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理石前进书记员钟雨林
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初89号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人宋振富，男，1966年10月2日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日被神农架林区公安局取保候审，2020年12月7日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人宋振富犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员蔡永东出庭支持公诉，被告人宋振富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年底，被告人宋振富请李某帮忙在网上先后购买了射钉器、钢管、红外线瞄准仪等物品。随后，其又请人将上述物品组装成一支射钉枪并成功击发，该射钉枪一直被宋振富藏匿于神农架林区阳日镇南垭村的家中。2020年1月7日，阳日派出所根据涉枪线索前往宋振富家进行核查时，宋振富妻子高某主动将一支射钉枪、84发射钉弹、124颗钢珠交给办案民警。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。同年1月13日，被告人宋振富经阳日派出所传唤到案并如实供述了上述事实。另查明，被告人宋振富未办理持枪证。公诉机关认为，被告人宋振富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；并建议对被告人宋振富判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人宋振富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋振富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋振富具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋振富认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋振富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘鲜二〇二〇年十二月十日法官助理肖术芹书记员胡楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初95号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区大嘴猴休闲服装店。住所：。住所：钦州市钦**钦州湾大道**仟仟万家购物中心会信用代码：XXXXRG8J。 经营者：陈静。 原告宏联国际贸易有限公司与被告钦州市钦北区大嘴猴休闲服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月9日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4149号之一申请执行人：上海普世律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：李向农，主任。被执行人：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：张亚平，总经理。申请人上海普世律师事务所与被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年06月16日作出的(2020)沪0107民初4009号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海普世律师事务所律师费、费用损失、一审案件受理费合计人民币107500元；二、支付本案执行费1512元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4149号案件本次执行程序。被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负有继续向申请执行人上海普世律师事务所履行债务的义务，被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海普世律师事务所发现被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海普世律师事务所申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 周 建二〇二〇年十二月十四日书记员 潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱景保，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：游财，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段**。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：信阳市金玉建筑劳务工程有限公司，住，住所地河南省信阳市浉河区周家山小区**楼******位/div>法定代表人：廖广滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卓妮，河南高普律师事务所律师。一审被告：李伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人朱景保因与被申请人游财、中国水利水电第十一工程局有限公司、信阳市金玉建筑劳务工程有限公司，一审被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人朱景保经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按朱景保撤回再审申请处理。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月十六日法官助理张露书记员赵红娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村张屋经济合作社。住所地：广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村委会张屋村。负责人：张罗发，社长。委托诉讼代理人：陈马福，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村麻瑶仔经济合作社。住所地：广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村委会麻瑶仔村。负责人：吴真成，社长。委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。再审申请人广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村张屋经济合作社（以下简称张屋经济合作社）因与被申请人广东省湛江市坡头区麻斜街麻新村麻瑶仔经济合作社（以下简称麻瑶仔经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张屋经济合作社申请再审称：麻瑶仔经济合作社在张屋经济合作社《山权林权证》的土地上建房、修路。一审法院仅通知双方到《山权林权证》土地的北面勘验，勘验图和笔录都证实北面的岭脚村在内的九个自然村属湛江市坡头区麻斜街麻新村民委员会（以下简称麻新村委会）管辖。用手机“百度地图”也可查明麻新村委会有岭脚村。一审庭审时，张屋经济合作社说明岭脚村是客观存在的，麻瑶仔经济合作社亦予承认。但一审法院却采信湛江市坡头区麻斜街道办事处故意遗漏岭脚村，证明麻新村委会只有八个村的不实之词。一审法院未通知双方到《山权林权证》土地的东面、南面、西面勘验具体界线位置，凭空认为张屋经济合作社未能提供证据证明岭脚村的真实存在，以四至不清为由，与勘验图和笔录及麻瑶仔经济合作社承认有岭脚村的事实自相矛盾。一审法院以麻瑶仔经济合作社提供的未经政府正式颁发的、无效的湛集有（2013）第×××号《集体土地所有证》为据，既未核实过该土地证的具体位置，也未核实过张屋经济合作社《山权林权证》的具体位置，却凭空认定两证的土地部分区域重叠。二审法院未到现场勘验，以《山权林权证》四至范围的地名已发生变化，无相应的地理坐标予以定位为由，凭空认定张屋经济合作社和麻瑶仔经济合作社对土地权属的争议由来已久，否定张屋经济合作社自1982年使用至今的《山权林权证》是明显错误的。《山权林权证》早已生效，依法政府不能再次处理权属问题，致使侵权纠纷永远无法解决。综上，请求撤销一审判决、二审裁定。麻瑶仔经济合作社提交书面意见称：（一）本案实际是因土地权属发生争议而发生的民事纠纷案件，张屋经济合作社所提交的新证据《证明》并没有涉及土地权属，不足以推翻生效裁定。本案不符合再审立案条件，依法应予驳回。（二）一审法院查明认定的事实及二审法院认定的事实均无不妥，且适用法律恰当。（三）涉案水泥路是麻瑶仔村村民小组在麻瑶仔村村边的泥路上建造起来的硬底化环村路，是众所周知的事实。（四）张屋经济合作社提交的《证明》既没有单位负责人的签名或盖章，也没有证明材料制作人的签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，依法不具有证据效力。麻新村委会辖下八个自然村，其出具的《证明》也没有证实其辖下有九个自然村。甘岭北面约30户人家居住地还没有形成一个自然村，其所在村庄仍然属于张屋村范围，村民也只能是张屋经济合作社的社员。（五）张屋经济合作社申请再审称“一审庭审时，张屋经济合作社说明岭脚村是客观存在的，麻瑶仔经济合作社亦予承认”，麻瑶仔经济合作社对此有异议。一审庭审中，麻瑶仔经济合作社一再强调坡头区麻斜镇街均既没有村名为岭脚村的行政村，也没有这个自然村。麻瑶仔经济合作社于一审庭审前还提交了湛江市坡头区麻斜街道办事处出具的《证明》，证实麻新村委会辖区内只有张屋村、黄屋村、麻瑶仔村、麻瑶村等共八个自然村，没有岭脚村。综上，请求裁定驳回张屋经济合作社的起诉或判决驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案现阶段审查的主要问题为本案是否属于应由人民政府处理的土地权属争议、张屋经济合作社的起诉是否应予受理。根据张屋经济合作社起诉的事实理由和诉讼请求，本案应定性为排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理。张屋经济合作社、麻瑶仔经济合作社为支持各自的主张分别提交了《湛江市山权林权证》和《集体土地所有证》，一、二审法院并未认定该两份土地权属证书登记的界址范围存在重叠。根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）的意见，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。因此，本案不属于应由人民政府处理的土地权属争议，属于人民法院受理的侵权纠纷。二审裁定以本案属于土地权属争议，应由人民政府处理为由，撤销一审判决，驳回张屋经济合作社的起诉，属适用法律不当。综上所述，张屋经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月十日书记员  郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执恢16号之七申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司某支行。法定代表人：吴某，伊春农村商业银行股份有限公司某支行行长。委托诉讼代理人：陈某，男，伊春农村商业银行股份有限公司某支行副行长。被执行人：朱某，男，1961年6月24日出生，汉族，伊春市某木业有限责任公司总经理，住伊春市。被执行人：伊春市某木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：朱某，伊春市某木业有限责任公司总经理。本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某农商行)申请执行朱某、伊春市某木业有限责任公司（以下简称某木业）借款合同一案中。经查，被执行人伊春市某木业有限责任公司的抵押给伊春农村商业银行股份有限公司某支行的家具、板方、及半成品家具等（详见抵押物），因申请执行人某农商行与被执行人朱某、某木业在伊春市中级人民法院尚有案件未执行完毕，经某农商行同意，由伊春市中级人民法院将本案抵押物一并评估、拍卖执行。另因被执行人朱某、某木业所有的房管、国土、工商等主要金融机构均被伊春市中级人民法院查封执行，名下车辆已被当事人于某采取诉讼保全。现被执行人朱某与某农商行自愿达成分期履行欠款和解协议，即被执行人朱某自2020年5月起每月用退休工资偿还申请执行人某农商行给付伊春农村商业银行股份有限公司某支行1000元，直至还清欠款时止。因被执行人朱某、某木业经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，双发当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，申请执行人某农商行对本院调查被执行人财产状况认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人朱某、伊春市某木业有限责任公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、依照《最高人民法院关于》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。审 判 长  徐某某人民陪审员  肖 某人民陪审员  任某某二〇二〇年十二月三日书 记 员  汪 某
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初965号 原告：黄元昊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告黄元昊与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告黄元昊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告黄元昊对智慧海派科技有限公司享有183660.10元人民币的破产债权；2、依法确认原告黄元昊对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合183660.10元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄元昊的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告黄元昊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1270号 罪犯李德安，男，1971年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年7月22日作出(2017)桂1102刑初277号刑事判决，以被告人李德安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年9月5日交付执行。刑期至2032年1月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李德安在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李德安减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李德安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年、2019年被评为劳动能手。自2017年9月起至2020年5月止累计获7个表扬。罪犯李德安于2020年4月14日缴纳罚没款人民币20000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李德安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李德安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2031年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12714号   原告：王里，男，1987年9月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市天涯镇马岭社区。   被告：陈佳，女，汉族，住所：三亚市崖州区。   原告王里诉被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月2日，原告王里以双方已经和解，争议纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王里撤回起诉。   案件受理费25元（原告王里已预交，已按规定减半收取），由原告王里负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月三日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异216号 申请人（申请执行人）：东莞市银利纸品有限公司，住广东省东莞市塘厦镇塘清西路**。 法定代表人：刘和平。 委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鸿庆包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园****A。 法定代表人：王李。 被申请人：王李，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖，住湖北省随州市曾都区div> 关于本院执行的执行申请执行人东莞市银利纸品有限公司（以下简称银利公司）与被执行人深圳市鸿庆包装制品有限公司（以下简称鸿庆公司）其他执行纠纷一案【案号为（2016）粤1973执11012号】，申请人银利公司向本院申请追加王李为（2016）粤1973执11012号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月11日公开举行听证，申请人银利公司的委托代理人杨福全、匡苏参加听证，被申请人王李及被执行人鸿庆公司经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已经作出（2015）东三法民二初字第1447号民事判决书，判决被执行人向申请人支付货款205622.29元及滞纳金，并负担受理费6190、保全费1548元。因被执行人未在规定时间内履行上述法律义务，申请人向法院申请执行，在执行过程中，申请人分得债权清偿额10502.36元及诉讼费、保全费7738元。因被执行人暂无其他可供执行财产，法院已于2018年7月17日裁定终结（2016）粤1973执11012号案的本次执行程序。经查询，被执行人为一人有限公司，自然人独资公司，被申请人出资50万元。根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第二十条的规定，被申请人应该对被执行人的债务承担连带责任。综上，请求追加王李为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料予以佐证。 本院查明，鸿庆公司成立于2010年8月26日，类型为有限责任公司，法定代表人为王李，股东为王李，登记状态为吊销，未注销。 另查明，关于本院受理的原告银利公司与被告鸿庆公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）东三法民二初字第1447号号民事判决书，判决鸿庆公司应向银利公司支付货款205622.29元及滞纳金，并负担受理费6190元、保全费1548元。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2016）粤1973执11012号案立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人的机器设备，拍卖得款20240元，经依法分配，该案分得款项18240.36元。因被执行人暂无其他可供财产，故本院于2018年7月17日裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司登记信息、民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人王李及被执行人鸿庆公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人王李为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为（2016）粤1973执11012号案的被执行人，根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鸿庆公司暂无财产可供执行。因被执行人鸿庆公司为一人有限责任公司，被申请人王李作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明鸿庆公司财产独立于王李个人的财产，故被申请人王李应承担相应法律不利后果。 综上，申请人银利公司申请追加被申请人王李为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王李为（2016）粤1973执11012号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初825号 原告：萨依拉·宰依那尔，男，1962年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：吾尔肯·萨依拉（系原告儿子），男，1992年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张朵，女，1965年1月9日出生，现住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：关文成，男，1945年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告共同委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所，法律服务工作者。 原告萨依拉·宰依那尔与被告张朵、关文成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告萨依拉·宰依那尔及其委托诉讼代理人吾尔肯·萨依拉、被告张朵、关文成及其委托诉讼代理人马岩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萨依拉·宰依那尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一匹马（按市场价格赔偿）；2、判令被告承担原告支付的所有诉讼费用。事实及理由：被告关文成是托里县多拉特乡萨依巴克村**井的工人。2018年10月10日下午北京时间18时许，被告关文成发现一群马进地里，用镰刀驱赶。村民恰提克当场发现一匹马受伤并提示关文成，关文成没有理会。后来马死亡。死亡的马系原告所有，原告向村委会报案，村委会协调无果上报乡司法所，乡司法所协调无果故诉至法院。 被告张朵、关文成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请不明确，要求赔偿什么样的马、市场价格是多少未载明。原告所述与事实不符。2018年10月10日原告的20匹马在被告玉米地里吃玉米，被告的工人关文成驱赶马匹保护农作物是正常行为，马匹在这过程中未受伤害。之后双方多次沟通，关文成一再表示，他驱赶马在马的右边，原告叙述马受伤是在左边，马的受伤部位双方陈述不一致。最终这匹马是原告宰杀后吃了，所以被告怀疑原告是要冬宰，宰杀了涉案马匹。被告认为原告无权要求被告赔偿。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日18时许，张朵承包耕种的玉米地里进来了一群马，张朵的雇工关文成就用镰刀驱赶马群。第二天，原告萨依拉·宰依那尔的一匹马被发现死在路边，马体左后下腹部有伤痕。原告萨依拉·宰依那尔认为马是被关文成所伤致死，就向村警务室报警，萨依巴克村委员吾兰、工作队干部叶尔肯及协警朱马提赶到现场查看，并向关文成了解情况。事后，原告萨依拉·宰依那尔与被告张朵、关文成在村委会、乡司法所主持下协商赔偿事宜，但是，被告张朵、关文成不承认马是被关文成用镰刀所伤致死，不同意赔偿原告萨依拉·宰依那尔一匹马的损失。 上述事实，有原被告陈述、照片为证。 本院认为，本案争议焦点即张朵、关文成是否侵害了萨依拉·宰依那尔的财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在过错归责原则下，侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。“过错”的举证责任在受害人一方。受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。本案中，通过照片可以确定案涉死亡马匹被发现时不在张朵承包耕种的玉米地里，萨依拉·宰依那尔不能证明张朵、关文成对马的死亡存在过错，也不能证明马的致死原因就是镰刀击打所致，不能证明马的死亡与关文成的驱赶行为存在因果关系，因此，本院不能确认萨依拉·宰依那尔主张是关文成的行为造成马死亡的事实。 综上所述，萨依拉·宰依那尔主张的事实缺乏证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告萨依拉·宰依那尔的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告萨依拉·宰依那尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   侯明元 二〇二〇年十二月十一日 书记员   蒋益连 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初117号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人向希达，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住长阳土家族自治县。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。被告人向希达被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月7日以长检一部刑诉〔2020〕114号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人向希达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日19时许，被告人向希达酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本县高家堰镇政府门口318国道路段时，将前方骑自行车同向行驶的李某撞到，造成双方不同程度受伤。经抽血送检，向希达血液中乙醇含量为104.2548mg/100ml。达醉驾标准。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、医院的病历记录及CT检测报告单、高家堰派出所的情况说明，证人戚某、唐某、田某等人的证言，被害人李某的陈述，指认现场照片、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人向希达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人向希达对指控的罪名、基本事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人向希达曾因无证驾驶机动车辆于2019年9月5日被本县公安机关行政拘留七日。经协商，向希达赔偿李某损失人民币1000元。本院认为，被告人向希达的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。向希达自愿认罪认罚，可依法从宽处理。向希达无证醉酒驾驶机动车并引发交通事故，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人向希达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年十二月十六日书记员  张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3500号王某某、陕西华天置业有限公司：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：1161.72元。本院强制执行，执行到位标的为1161.72元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5382号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5382号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行初68号原告黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日出生，住浙江省义乌市。原告何丽华，女，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省义乌市。二原告共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省昆明市石林县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人时间、付贤恩。原告黄樟宝、何丽华诉被告石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）行政复议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。原告何丽华及二原告共同委托代理人邬宏威，被告县政府的行政机关负责人副县长周蔚、诉讼代理人时间、付贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄樟宝、何丽华诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊五人到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司）湖畔丽景小区售楼处购房，并由工作人员带领去施工现场看房。上午10点30分左右发现楼素珍不在身边，遂开始寻找，经过逐层排查，大约于11点02分在6幢5单元的一楼地上，发现了已当场死亡的楼素珍，立即拨打了110和120。事发后，原告发现万城公司存在许多违法行为，原告作为家属多次恳请建设工程质量安全监督管理站王某某及执法大队副大队长陆某某查清此事，但直到5月10日，也未见开发商停工以及关停售楼部。原告无奈之下依据监察法、城乡规划法、公务员法等国家法律法规规定，于2019年5月23日向石林彝族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）发出履行法定职责申请书，县住建局直到7个月后2020年1月31日才作出答复。原告就该答复向县政府提起复议，县政府作出行政复议决定书依法撤销了该局的答复。2020年6月23日，原告依据宪法、监察法、云南省行政执法监督条例等有关法律、法规，向石林彝族自治县信访局（以下简称县信访局）提出行政案件败诉追责申请，县信访局收到后，不但不依法履行相应职责，还故意将原告的追责申请书以信访件形式转送县住建局，将原告提出的履行职责申请错误地当成信访事项处理，严重违法。原告于2020年7月30日收到县住建局的答复，原告对该答复不服，向县政府提出行政复议申请，县政府收到以后未查明本案事实，直接作出不予受理决定违法，故原告提起本案诉讼，请求：1.依法撤销被告县政府作出的云石政行复不理决字〔2020〕第1号《不予受理行政复议申请决定书》；2.依法判令被告县政府受理原告提出的行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充理由，认为县政府行政复议程序违法，超过了五日审查期限。原告提交了以下证据材料：1.行政复议决定书；2.行政案件败诉追责申请书；3.受理告知书；4.县住建局的答复；5.行政复议申请书；6.不予受理行政复议申请决定书。被告县政府辩称，1.县政府作出的不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出申请是因其对信访事项处理意见不服，根据《信访条例》第三十四条的规定，原告应自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。2.县政府作出的不予受理行政复议申请决定书，适用法律法规正确。申请人提出的申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围。综上，县政府认为法院应当维持涉案不予受理行政复议申请决定。被告县政府提交了以下证据材料：1.行政复议申请书及附件材料；2.不予受理行政复议申请决定书；3.邮寄单。庭审后，针对原告新提出的违法事由，县政府补充提交了行政复议申请转办件及相关邮件单和查询记录。庭审中，针对原告提交的证据材料，县政府质证认为，对原告提交的所有证据的真实性无异议，但不认可关联性及证明目的。针对被告提交的证据，原告对第1项、第2项证据的真实性予以认可，但对第2项证据合法性不予认可，对第3项证据的真实性及合法性均不认可。对被告补充提交的证据，原告发表书面质证意见认为，对该组证据的三性均不认可，而且被告逾期举证，应当视为没有证据。本院经审查认为，因庭审中原告提出新的程序违法事由，故在庭审后，本院准许被告县政府就新事由补充提交证据。经审查，双方当事人提交的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院均予以采信。经审理查明，原告黄樟宝、何丽华以公职人员王某某、陆某某存在不依法行政为由向县政府提出《行政案件败诉追责申请书》，要求：“依法对被申请人行政败诉过错中负有责任的领导人员和直接责任人员给予政纪、党纪处分；依法将受理情况、处理结果书面告知申请人并送达政纪、党纪处分决定复印件。”县信访局于2020年7月14日受理并转送县住建局处理。县住建局收到县信访局转送的信访件后，于同年7月28日作出《关于县信访局〈转送〉对黄樟宝、何丽华〈行政案件败诉追责申请书〉信访事项的答复》。原告黄樟宝、何丽华不服，于同年8月9日通过邮寄方式向县政府提出《行政复议申请书》，申请：依法撤销被申请人县住建局作出的《关于县信访局〈转送〉对黄樟宝、何丽华〈行政案件败诉追责申请书〉信访事项的答复》；依法责令被申请人对申请的行政案件败诉追责申请重新做出答复。县政府于当月11日签收行政复议申请书的邮件，并于当月17日作出云石政行复不理决字〔2020〕第1号《不予受理行政复议申请决定书》，县政府认为申请人提出的复议请求是对信访事项处理意见不服，根据《信访条例》第三十四条的规定，不属于行政复议范围，并根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。黄樟宝、何丽华对不予受理决定不服，提起本案诉讼。本院认为，《信访条例》第十四条第一款第一项规定，信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议或意见，或者不服相关职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。该条例第三十四条亦规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，原告黄樟宝、何丽华以行政机关工作人员存在不履行职责、不依法行政的违法情况为由提出行政案件败诉追责申请，相关行政机关以信访受理并作出答复。经审查，黄樟宝、何丽华提出的涉案行政复议申请事项属于行政机关对公务员的内部行政管理行为，相关事项可以进行信访，但不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。县政府对相关行政复议申请不予受理，并无不当。关于黄樟宝、何丽华提出县政府行政复议存在超期审查、程序违法的理由，《行政复议法》第四十条第二款规定，该法关于行政复议期间有关“五日”“七日”的规定是指工作日，不含节假日。经查，2020年8月15日、16日为周末，不是工作日，不应计入本案行政复议受理的审查期限，县政府审查行政复议申请并未超过五个工作日，故原告提出的该理由不能成立。综上，原告黄樟宝、何丽华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄樟宝、何丽华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄樟宝、何丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈志杰审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇二〇年十二月一日法官助理何晓颖书记员闵正仙
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保325号解除保全申请人：云南硕锋建筑工程有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：汪华成，总经理。委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权。被申请人：广西环城建设集团有限公司,住所：南宁市。法定代表人：黄家兴，总经理。解除保全申请人云南硕锋建筑工程有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保139号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人广西环城建设集团有限公司，开户网点：中国建设银行股份有限公司XXX支行，开户账户为：45×××88及开户网点：交通银行XXX营业部，开户账户为：45×××84的银行存款的冻结措施。本院分别委托当地法庭对被申请人的上述两个账户采取了解除冻结措施，本案的保全措施已完成，本院依法对（2020）云0328执保325号案件以保全完毕方式予以结案。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14563号申请人：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区杨舍镇晨丰公路**。法定代表人：徐永亮，该公司总经理。被申请人：深圳市韵腾激光科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园**第**/div>法定代表人：邹武兵，该公司总经理。本院在审理申请人苏州恒嘉晶体材料有限公司与被申请人深圳市韵腾激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州恒嘉晶体材料有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市韵腾激光科技有限公司银行存款14062500元或查封、扣押其相应价值的财产，国任财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州恒嘉晶体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市韵腾激光科技有限公司银行存款14062500元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月十六日书记员  章 笑