wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35717号原告：张文涛，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：吴文晓，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张文涛与被告吴文晓居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼。被告吴文晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购买位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的佣金尾款人民币(币种下同)13,600元。审理中，原告变更诉请金额为6,800元。事实与理由：2019年9月24日，原告与案外人陆某共同促成被告购买了涉案房屋。为此，被告同意支付19,600元作为中介费。然被告仅支付了6,000元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。原告为证明其诉请向本院提交以下证据材料：1、《加盟协议》，旨在证明上海安叶房地产经纪事务所授权原告在上海市闵行区鹤庆路XXX号加盟，加盟店独立承担责任，双方不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系等。2、佣金确认书两份(一份是被告出具，一份是涉案房屋出售方王某出具)，旨在证明被告应当向原告支付佣金的金额；3、上海市房地产权证，旨在证明涉案房屋原属案外人王某所有；4、《房地产买卖居间合同》，旨在证明原、被告之间的权利义务关系；5、《上海市房地产买卖合同》，旨在证明原告已促成买卖双方签订涉案房屋的买卖合同，且已经完成交易。被告吴文晓未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。审理中，案外人洪毅到庭陈述，原先是其和案外人陆某一起开店，其、陆某开的店与原告开的店系合作关系，两店按50%进行分成。就吴文晓的佣金，原告给了其3,000元，其将其中的1,500元给了陆某。审理中，案外人陆某到庭陈述，其和原告分属两家中介公司，被告是其朋友和客户，房源是原告找来的，当初被告也同意支付佣金。但原告擅自向出售方要中介费，原告还给出售方出主意即提高房价一万元作为给原告的中介费。之后，涉案房屋因备案有违章，出售方和原、被告起争执，出售方就将原告出主意提高房价的事情说了出来。被告觉得自己产生损失，故不愿意支付佣金。被告付给原告6,000元。出售方在签订居间协议的第2、3天通过转账把10,000元支付给了原告。按其和原告的约定，原告应当将其中的50%即8,000元支付给其，但原告因为经济原因一直不肯给，其就去原告的店里吵、才拿回来5,000元(一次3,000元，一次2,000元)。另外，其和同学洪毅合开中介公司，其还要和洪毅对半分佣金。故其将从原告处拿到的5,000元，分了洪毅2,500元。剩下3,000元(实际也应该是其和洪毅各50%)，原告一直没给。后其离职的时候，洪毅把其应得的1,500元通过微信转账给了其。至于洪毅有无问原告拿回剩余的3,000元，其就不清楚了。现在，其不愿意问被告要佣金，对于其应得的剩余50%的佣金即6,800元，其表示放弃，不再向被告吴文晓主张。经审理查明，涉案房屋原登记于案外人王某名下。2019年9月24日，案外人王某(甲方，出售方)、被告吴文晓(买受方，乙方)、原告张文涛(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定乙方经丙方居间介绍就购买甲方所有的涉案房屋，总价款1,960,000元等内容。该合同丙方处还加盖了上海安叶房地产经纪事务所的印章。2019年9月25日，案外人王某与被告吴文晓签署了有关于涉案房屋买卖的《上海市房地产买卖合同》。2019年12月12日，被告吴文晓(佣金支付，甲方)与原告张文涛、案外人陆某(佣金收受方，乙方)签订《佣金确认书》，该确认书记载：成交房地产坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，佣金金额为19,600元，支付时间为交易过户成交当天，张文涛、陆某各50%。现涉案房屋已过户至被告吴文晓名下。但被告吴文晓仅向原告张文涛支付了6,000元，剩余13,600元未支付。对于已收的6,000元，原告已将其中3,000元支付给了案外人陆某。就被告吴文晓剩余未付的13,600元，案外人陆某表示其放弃应得的6,800元。另，原告提供的上海安叶房地产经纪事务所(甲方)与原告(乙方)签订的《加盟协议》记载：1、合同当事双方为各自独立的事业者，双方之间不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系。2、乙方不具有代行甲方而发生任何行为的权力。乙方员工不是甲方的员工，也不是甲方的代理人。甲方对其劳动关系及员工行为不承担任何责任。3、加盟店，独立承担责任，经营决策是加盟店自行判断，自主运作的行为。4、授权，甲方书面授权乙方，在上海市闵行区鹤庆路XXX号加盟。本院认为，根据事实查明及各方人员陈述，被告经原告及案外人陆某共同居间介绍购买了涉案房屋，双方形成居间合同关系。现原告及案外人陆某已居间成功，有权向被告主张相应的佣金。就佣金的具体金额，根据双方签署的《佣金确认书》可知，被告应当支付的佣金金额为19,600元。然被告仅支付了6,000元，尚余13,600元未付。就该笔未付佣金，同样依据《佣金确认书》，应由原告及案外人陆某按份取得(各50%)。现陆某自愿放弃主张其应得的50%，此系陆某的诉讼权利。故原告现主张自身应得的其中50%的佣金即6,800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴文晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文晓于本判决生效之日起七日内向原告张文涛支付佣金6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴文晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十二月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5042号原告：张某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：余某某，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：余某1，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告张某某与被告余某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某某负担。审判员  王玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨峥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢752号 申请执行人：深圳市交通运输局，地址：深圳市福田区。社会统一信用代码：××××××73。 法定代表人：于宝明,局长。 委托代理人：王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：郭春卫，男，汉族，1965年3月9曰出生，住址：江西省赣州市全南县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人郭春卫交通运输行政处罚执行一案，本院(2015)深中法行非诉审字第2100号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执874号。 在前次执行程序中，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的×××牌BH×××Y车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施后裁定终结该次执行程序。 2020年10月19日，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书称，经核查，被执行人郭春卫属残疾人、贫困户，年内遭受疫情影响，履行处罚决定确有困难。为维护社会稳定，从人道主义角度出发，现请求撤销对被执行人郭春卫的强制执行申请并解除对被执行人郭春卫名下财产的控制措施、限制消费措施及纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人郭春卫的强制执行申请并解除对被执行人郭春卫名下财产的控制措施、限制消费及纳入失信被执行人名单等措施系其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、终结对（2020）粤03执恢752号案件的执行。 二、解除对被执行人郭春卫名下财产的控制措施、限制消费措施及纳入失信被执行人名单等措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 蔡      媛
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更415号罪犯万日光，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月22日作出（2016）赣02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人万日光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121411.02元。宣判后，被告人万日光不服，提出上诉。本院于2018年6月21日作出（2018）赣刑终49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万日光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万日光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年08月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯万日光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇四二年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6619号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人崔灿灿，女，1994年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人崔灿灿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人崔灿灿返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮银色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355838088758473，内存为128G），支付租金658元（自2018年1月20日计至2018年3月19日）及资金占用损失费13.80元（即利息损失，从2018年1月20日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金632.54元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月20日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人崔灿灿负担案件受理费133元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人崔灿灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔灿灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔灿灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔灿灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人崔灿灿有可供执行的财产。 本院已对被执行人崔灿灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4845号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：熊生拥，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告熊生拥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3037号 尹金德、北京龙发建筑装饰工程有限公司： 本院在执行申请执行人尹金德与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初210号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2403号 申请执行人张鲁山。 申请执行人闫军华。 被执行人沙帅帅。 被执行人滨州恒泰达建筑设备安装有限公司。 本院在执行张鲁山、闫军华与沙帅帅、滨州恒泰达建筑设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终2256号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈胜军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1871号 申请执行人：高兵，地址：滨州市滨城区。 被执行人：山东山铺子农副产品有限公司。 本院在执行申请人高兵与山东山铺子农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年8月13日、2020年11月20日、2020年12月23日对被执行人名下财产进行查控，发现被执行人部分银行存款并冻结扣划。 3、在执行过程中本院于2020年12月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院依法评估拍卖被执行人名下蜂蜜一宗。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4268号、（2020）鲁16民终2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李建辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1553号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段**。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：唐邦云,男,1967年3月15日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人唐邦云因盗窃罪被法院判处罚金一案，本院(2020)川1011刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：唐邦云因盗窃罪被判处罚金1805元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3810号被执行人：王晓明，男性，1992年04月17出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4421号 申请执行人:交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxx86376N。 负责人：徐焱。 被执行人：林波，男，1988年2月10日出生，苗族，住江门市，公民身份号码********。 被执行人:江门金华房地产开发有限公司,住所地江门市，统一社会信用代码xxxxxxx。 法定代表人：王科。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人林波、江门金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月一日立案执行，本案立案执行标的金额为62.307139万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈,本院于2020年7月6日冻结被执行人江门金华房地产开发有限公司在浦发银行23×××12账户、中国工商银行20×××88账户、中国建设银行44001xxxxxx0378_1账户、广发银行10×××27账户，冻结期限为十二个月，从2020年7月6日起至2021年7月5日止。上述银行账户由于被执行人提起执行异议，暂无法扣划款项。申请执行人应于在上述冻结查封期限届满之日的十五日前以书面形式向本院提交延长查封、冻结期限申请书，逾期没有申请的，上述被查封、冻结的银行存款或其他财产将可能自动解封，由此引起的法律后果和损失由申请人方自行承担。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6394号原告：徐小平，男，汉族，1959年9月8日生，住常州市金坛区。被告:常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码9132041371494795XL，住所地常州市金坛区金城镇金城工业集中区西环二路**。诉讼代表人：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司破产管理人江苏致邦（常州）律师事务所、江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）。负责人：方忠宏。委托代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。本院在审理原告徐小平与被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日以诉请有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小平撤回起诉。案件受理费5757元，原告因困难申请，减免后由原告负担757元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执795号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被申请人:冯斌,男性,1985年12月19日出生,住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003642430号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第Z003642430号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人冯斌于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1550⒎77元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年04月13日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费205.1元由被申请人冯斌承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年07月12日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为70070.68元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款3266.67元。被申请人于2017年07月12日实际收到借款本金40000元,被执行人于2018年04月13日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003642430号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执873号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路**法定代表人：刘翔。被执行人：石显碌，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘洪霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈波，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：彭晓丽，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与石显碌、刘洪霞、陈波、彭晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）川1802民初1246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡潺于2020年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人石显碌、刘洪霞、陈波、彭晓丽的银行账户、网络资金账户。经网络查控结果显示被执行人石显碌名下有登记的川AA6A**揽胜极光牌汽车一辆，川T267**号五菱牌小型汽车一辆，五菱牌汽车无处置价值，经向成都市车辆管理所管所送达川AA6A**车辆查封裁定书，成都市车辆管理所管所回复该车已经在2019年10月16日过户，因此该车实际上未登记在被执行人石显碌名下，车辆未查封。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执873号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执873号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人肖博，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人石显碌、刘洪霞、陈波、彭晓丽应当归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金299,954.51元及利息，律师费11,998.18元，代垫诉讼费3046元未清偿。本案执行费由被执行人负担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十一日书记员 牟虹锡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢310号之二 申请执行人：陈如，女，1987年2月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：高小颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住福州市长乐区，现住福州市仓山区。 被执行人：林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区，现住福州市仓山区。 陈如与高小颖、林建旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理执行。在执行过程中，本院根据福建省高级人民法院于2018年3月30日作出的（2017）闽民申3346号民事裁定，裁定中止原判决的执行。此后，本院根据福州市中级人民法院（2018）闽01民再114号民事判决，于2019年8月15日恢复执行。 在执行过程中，本院裁定拍卖福州市仓山区xx街道xx路xx号江南水都xx期xx#楼xx单元房产，并进行上网拍卖公示。此后，陈如与高小颖以自行变卖为由，本院撤回拍卖。现陈如以变卖协商不成，要求继续拍卖案涉房产。 本院认为，由于案涉房产仍在拍卖公示中，在高小颖、林建旺未履行生效判决确定的义务下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第3030号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执561号申请执行人：许唯唯,女性,汉族,1982年3月17日出生,住湖北省石首市。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人许唯唯与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许唯唯向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款53489.00元、负担案件受理费562元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费702元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人许唯唯向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1822号 申请执行人：滨州市奥泰尔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371600358646973B，住滨州市滨城区黄河五路北、渤海十二路西。 被执行人：熊里龙，男，住江西省九江市武宁县。 本院在执行滨州市奥泰尔装饰工程有限公司与熊里龙合伙协议纠纷一案中： 1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人苏建强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日、2020年12月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。 3.本院于2020年12月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 玮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1142号之一 申请执行人：覃珍兰，女，1968年1月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人覃珍兰与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3072号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人覃珍兰支付逾期交房违约金（违约金以购房总款245072元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额245072元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人覃珍兰于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费110元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2978号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1595号 原告：马金莲，女，1966年11月5日出生，回族，住阿勒泰市。 被告：巴德玛才次克，女，出生年月不详，蒙古族，住阿勒泰市。 原告马金莲与被告巴德玛才次克民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马金莲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金莲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告马金莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金莲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马金莲负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李长江
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2191号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。法定代表人：惠丽，该中心主任。被执行人：靳潇楠，女，汉族，1994年7月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳国亮，男，汉族，1965年9月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：蒋改云，女，汉族，1984年6月19日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行靳潇楠、靳国亮、蒋改元追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2191号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5434号原告：谭明惠，男，汉族，1975年11月2日生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住XXX。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被告：洪雪华，男，汉族，1977年12月8日生，公民身份号码：XXX，住XXX。原告谭明惠与被告洪雪华劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭明惠撤诉。案件诉讼费3928元，减半收取计1964，全额退还原告谭明惠。审 判 员  赵      爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  寇学鸿书记员冯丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2726号 原告：杨某1，住甘谷县。 被告：王某，住甘谷县。 被告：杨某2，住甘谷县，系被告王某之子。 原告杨某1诉被告王某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某1负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李权来，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏村。负责人：李志伟，该社社长。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。一审第三人：谢有增，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人李权来因与被申请人佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社（以下简称塘夏合作社）及一审第三人谢有增物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李权来申请再审称，李权来、谢有增与案外人何某某共同承包位于“大头岗、狗肚岗”面积为60.9亩的土地，由于镇农办规定只能以一个人的名字签订合同，故三人以谢有增为代表与塘夏合作社签订《土地承包合同》，三人划分60.9亩土地并分别挂牌种植，李权来承包其中的15.9亩土地，一直交纳租金。2013年2月，李权来因办理贷款需要而与塘夏合作社再次签订第二份《土地承包合同》，约定塘夏合作社将位于“大头岗”面积为15.9亩的农用地发包给李权来种植花木，故塘夏合作社以书面形式再次确认李权来承包经营涉案15.9亩土地。佛山市三水区白坭镇国土城建和水务局（以下简称白坭镇国土水务局）与塘夏合作社签订《征收土地协议书》，由该局征收611.5亩土地并为塘夏合作社解决宅基地用地指标35亩（包含涉案15.9亩土地），针对青苗和地上附着物进行征地补偿。李权来在清点完毕后即将苗木和地上附着物搬迁清城场，但白坭镇国土水务局向李权来出具《补偿协议书》后一直没有签章也未向李权来支付任何补偿。李权来是涉案土地的合法承包人，根据《征收土地协议书》和第二份《土地承包合同》，李权来获得补偿款后才需清场交还土地，而李权来至今未获得补偿，交还土地的条件未成就，且在土地征收、回收期间无需支付任何土地占有费。二审判决处理不当，请求对本案立案再审，改判李权来有权占有使用涉案的15.9亩土地，并改判塘夏合作社向李权来返还已支付的土地占用费67041元。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从李权来的再审申请理由看，本案争议焦点为其是否涉案15.9亩土地的承包人以及应否交纳土地占用费。本院再审审查期间，李权来提交其与塘夏合作社签订的《土地承包合同》，塘夏合作社确认合同的真实性，但认为是前任社长李某某为帮助李权来获得贷款批准而签订，未经民主议定程序，对合作社不产生效力。李权来在诉佛山市三水区白坭镇人民政府行政补偿的（2020）粤0606行初83号行政诉讼案一审庭审中也确认该合同是其为向银行申请贷款而与塘夏合作社签订。结合谢有增与塘夏合作社签订的《土地承包合同》以及谢有增、李权来、案外人何某某三人签订的《土地承包协议》，本院认为，谢有增代表李权来、何某某与塘夏合作社签订《土地承包合同》后，将承包的60.9亩农用地分配给三人各自经营，李权来经营其中的15.9亩土地，塘夏合作社对此并无异议。2016年12月1日，塘夏合作社与谢有增签订《解除合同协议书》，解除双方签订的《土地承包合同》，并约定谢有增于2017年5月1日前完成苗木和地上物搬迁。谢有增、李权来、何某某三人以谢有增的名义与塘夏合作社签订《土地承包合同》，可见三人认可由谢有增就土地承包事宜代为签约，故谢有增签订《解除合同协议书》亦应视为代表三人签订，《解除合同协议书》对三人均有约束力，李权来应当根据协议的约定将土地交还塘夏合作社。原审判决判令李权来退还土地并从2017年5月1日起计付占有费，处理恰当。关于土地补偿款的问题。根据白坭镇国土水务局与塘夏合作社签订的《征收土地协议书》和双方当事人确认的事实，白坭镇国土水务局征收的611.5亩土地不包括谢有增、李权来、何某某三人承包的上述土地，故白坭镇国土水务局对李权来并无法定征收补偿义务。白坭镇国土水务局在《征收土地协议书》中承诺为村小组解决宅基地用地指标35亩并负责苗圃场内青苗的搬迁、补偿及修筑石墙等，该宅基地位于原蜜糖厂处，涉案承包土地包含在其中。白坭镇国土水务局应承担的搬迁、补偿等义务系该局向塘夏合作社承诺的义务，履行义务的相对方并非李权来，且协议书没有明确补偿的对象、内容和数额等，补偿细节仍需由双方进一步商定。塘夏合作社与谢有增签订的《解除合同协议书》没有约定补偿事宜，李权来也没有与塘夏合作社就补偿问题达成一致意见。因此，李权来以未收到《征收土地协议书》约定的青苗补偿作为占用土地的理由，缺乏事实依据。对于因解除承包合同、搬迁苗木而产生的损失，李权来可依法另循途径解决。李权来申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李权来的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴佳茵吴彤
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终445号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林连明，女，1975年8月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年3月24日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人陈建梅、付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人林连明犯组织卖淫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）皖1602刑初617号刑事判决。林连明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月至2018年12月18日期间,以李东平、林连安(均已判刑)为首的犯罪集团长期多次在亳州市谯城区范围内组织他人实施卖淫活动,被告人林连明参与该犯罪集团组织卖淫活动,负责接听嫖客电话,向林连安或卖淫小姐发送嫖客宾馆位置和房间号,安排卖淫女去指定宾馆卖淫。 认定上述事实的证据有:检查笔录、扣押决定书、户籍证明、前科证明、归案经过、微信聊天及转帐记录等书证，证人证言，同案人的供述等。 原判认为，被告人林连明的行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人林连明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 林连明上诉提出，其不知情，亦未参与组织卖淫，原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。 辩护人提出与之基本相同的辩护意见。 经审理查明，林连明犯组织卖淫罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，林连明未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人林连明为牟取非法利益，伙同他人组织、策划、指挥他人实施卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，对林连明所提其不知情，亦未参与组织卖淫，原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判认定林连明参与组织卖淫的证据有证人蔡某、张某、王某等人证言以及微信聊天等书证，其中，证人蔡某证明，林连明让其和其妹蔡乐琴到她和李东平经营的温州足浴店内卖淫；林连明在店里接单，然后通知林连安安排卖淫女去宾馆酒店卖淫；有时林连明也直接安排卖淫女去卖淫。证人张某证明，店内李东平和林连明给客人介绍项目和价位，然后让客人挑选卖淫女，之后带卖淫女去卖淫；林连明也负责接单、安排卖淫女卖淫；蔡某、蔡乐琴都是林连明联系去卖淫的。上述证据相互印证，足以认定林连明具有管理和控制卖淫女的行为，其行为构成组织卖淫罪。对林连明的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判根据上诉人林连明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，林连明提出其无罪的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2850号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：张静。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，男，员工。 被告：代亚玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与被告代亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26013号之二 申请执行人曾昭兵，男,汉族，1972年12月10日生，住深圳市宝安区。 申请执行人邓上连，女,汉族，1973年9月27日生，住深圳市宝安区。 被执行人范辉，男,汉族，1983年7月2日生，住深圳市龙华区。 申请执行人曾昭兵、邓上连与被执行人范辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晶晶
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特211号申请人：刘某某、杨某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人刘某某、杨某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3159号之一 申请执行人：瑞安市聚泰塑粉有限公司,住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下工业区,组织机构代码L59665755。 法定代表人:刘进光。 委托代理人：张宏彬（特别授权）。 被执行人：邱长胜,男,1989年08月27日出生,汉族，住所地江西省吉安县。 申请执行人瑞安市聚泰塑粉有限公司与被执行人邱长胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11154号民事判决书已于2020年3月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人邱长胜向申请执行人偿付案款39980元及迟延履行债务期间利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邱长胜名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邱长胜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人邱长胜名下有牌号为浙ＣＪ××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人邱长胜名下无工商登记信息。五、被执行人邱长胜户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人邱长胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人邱长胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱长胜发出限制消费令，将被执行人邱长胜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人邱长胜作限制出境备案。目前被执行人邱长胜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人邱长胜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邱长胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3159号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邱长胜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3252号之一申请执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店.被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司，住所地：驻马店市.申请执行人驻马店市天方生物工程有限公司与被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司向申请执行人支付货款778500元及利息。因被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市天方生物工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、查询被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司名下房产及土地信息，暂无查询到被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司负有继续向申请执行人驻马店市天方生物工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初957号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姜雄，男，1990年12月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，个体经营户，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为湖南省湘阴县。因本案于2020年8月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］944号起诉书指控被告人姜雄犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月16日2时左右，被告人姜雄饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××**的小型普通客车，从长沙市雨花区港岛路出发，途径车站路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，姜雄的酒精检测结果为103毫克／100毫升。随后交警将姜雄带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，姜雄血液中检出乙醇，乙醇含量为111.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人姜雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；姜雄到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处姜雄拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人姜雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人姜雄自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志南，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人周志南因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司(以下简称亚华公司)劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志南申请再审称，1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金；2.其2016年9月至2018年9月期间每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班状态，亚华公司应当支付该期间加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》无其签名，不能证明已向其支付了加班工资；3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。综上，周志南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称，周志南2018年9月25日未告知原因离开公司，2018年10月8日又申请劳动仲裁要求公司支付经济补偿金，违反诚实信用原则，其不应向周志南支付经济补偿金。综上，亚华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周志南、亚华公司申请再审的理由均不能成立。一、关于周志南提出的违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。周志南未在一审诉讼请求中要求亚华公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，其该项申请再审理由超出一审诉讼请求范围，不能成立。二、关于周志南提出的加班工资的问题。周志南和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司预付生活费、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且自双方劳动关系建立以来，周志南每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，周志南现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与劳动合同约定不符，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。另，亚华公司提供的《2017年工资明细表》虽无周志南签名，但并非孤证，原审法院结合其他证据认定本案事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于周志南提出的拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班工资或者经济补偿逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，周志南未提供证据证明亚华公司存在经劳动行政部门责令支付劳动报酬而逾期不支付的情形，一、二审法院未支持周志南要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，符合法律规定。四、关于亚华公司提出的不应支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，周志南2018年10月8日申请仲裁要求解除劳动关系，亚华公司于2018年10月19日收到仲裁申请书等材料，双方劳动关系于2018年10月19日解除。因亚华公司存在未按合同约定支付生活费、未依法缴纳社会保险的情形，故一、二审法院判决亚华公司向周志南支付经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志南、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 黄晶焱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14718号原告：郑三磊，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘慧萍，女，1989年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵林，男，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告郑三磊与被告刘慧萍、赵林借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑三磊撤诉。案件受理费25元，由原告郑三磊自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年十二月九日法官助理李源书记员崔智轩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4956号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：周立强，男，汉族，其余不祥。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告周立强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初388号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人孟令香,男,1981年1月2日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,农民,住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z398号起诉书指控被告人孟令香犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人孟令香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日晚,被告人孟令香在固镇县“海迪饭店”饮酒,后于当日20时许无证驾驶无号牌两轮摩托车沿黄园路由北向南行驶,当其行驶至黄园路××××路交叉口附近可心百货门口时,被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人孟令香被查获时的静脉血乙醇含量值为119ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟令香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟令香自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人孟令香拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了证人孟某、刘某的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第374号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700292802号公安交通管理行政处罚决定书，被告人孟令香的供述与辩解等证据。 被告人孟令香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月1日因本次酒驾行为，被告人被蚌埠市公安局交通警察大队处以罚款人民币三百元的行政处罚，该款已缴纳。 2020年12月24日，被告人孟令香向本院缴纳罚金人民币一千七百元。 本院认为，被告人孟令香构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟令香无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚；被告人丁孟令香归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟令香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚折抵罚金，剩余罚金一千七百元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1484号 原告：高银珍，女，1947年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：高琼英，女，1952年2月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：高学琼，女，1957年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：高琴禄，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告高银珍与被告高琼英、高琴禄、高学琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，在审理过程中，原告高银珍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高银珍撤诉。 原告高银珍已预交案件受理费11800元，收取3180元，由原告高银珍负担。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  刘晓东 人民陪审员  朱 博 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  唐双萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6811号原告：李秀词，男,1966年2月18日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告：李秀习，男,1968年3月11日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告：李秀领，男,1971年8月14日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告：李苏梅，女,1978年10月5日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告：魏义侠，女,1944年12月10日出生，无业，住宿迁市泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：高小康，男1991年12月13日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007573331227，住所地徐州市和平路**。负责人：苏力，该支公司总经理。关于原告李秀词、李秀习、李秀领、李苏梅、魏义侠与被告高小康、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月20日立案。原告李秀词、李秀习、李秀领、李苏梅、魏义侠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀词、李秀习、李秀领、李苏梅、魏义侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀词、李秀习、李秀领、李苏梅、魏义侠撤诉。案件受理费减半收取1001元、保全费400元，合计1401元，由原告李秀词、李秀习、李秀领、李苏梅、魏义侠负担。审判员  梁艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初179号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人薛志，男，汉族，1964年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人丁红力，黑龙江天扬律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）140号起诉书，指控被告人薛志犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用认罪认罚简易程序独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人薛志及其辩护人丁红力到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年10月4日17时30分许，犯罪嫌疑人薛志无证、酒后驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区北大街工商银行门前与被害人高某1驾驶的黑Ａ×××**号江铃全顺牌小型专用客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。高某1报警后，公安机关现场将薛志查获。经鉴定，薛志血液内乙醇含量为148.30mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人高某2、薛某的证言、被害人高某1的陈述、驾驶证、行驶证信息查询结果单、血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、和解协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人薛志在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛志自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人薛志的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人薛志犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，但薛志具有如下从轻处罚情节，1.薛志认罪认罚，如实供述自己的罪行系坦白；2.薛志所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、系初犯、偶犯；3.薛志无前科劣迹，且积极赔偿被害人的损失，取得了谅解；4.薛志小学文化程度，法律意识淡薄，犯罪后对自己犯下的罪行追悔莫及，真诚认罪悔罪。综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月4日17时30分许，被告人薛志无证、醉酒驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区北大街工商银行门前与被害人高某1驾驶的黑Ａ×××**号江铃全顺牌小型专用客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。高某1报警后，公安机关现场将薛志抓获。经质证后确认，薛志血液内乙醇含量为148.30mg/100ml。另查明，在本院审理过程中，被告人薛志的近亲属与被害人高某1自行达成和解协议，由薛志承担被害人高某1的修车费用，被害人高某1对薛志表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人高某2、薛某的证言、被害人高某1的陈述、驾驶证、行驶证信息查询结果单、血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、和解协议书、谅解书予以证实。本院认为，被告人薛志在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。薛志到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；薛志在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从轻处罚；薛志的近亲属已与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于薛志的辩护人提出对薛志从轻处罚的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石伟华二〇二〇年十二月十四日书记员  王 鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1169号之一申请执行人姜珉，住浙江省杭州市西湖区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。姜珉与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2323号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，姜珉向本院申请强制执行，申请标的为人民币110.266837万元、利息，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人姜珉不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2323号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2322号申请执行人：王毫增，男，1991年9月1日生，住长垣市。被执行人：李金伟，男，1968年7月10日生，汉族，住长垣市。王毫增与李金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金伟于2020年10月1日之前给付王毫增赔偿款250000元。因李金伟未按上述生效法律文书履行义务，王毫增向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金伟负有继续向申请执行人王毫增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月三十日书记员  丁兴华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更300号 罪犯王红超，男，1983年4月14日出生于河南省，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）塔刑初字第22号刑事判决，以被告人王红超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年4月2日裁定对其减刑五个月。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3070分，获考核性表扬3次。2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王红超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王红超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2023年11月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7325号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745X。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告:李朋华，男，1963年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李朋华物业服务合同纠纷一案，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2020）豫1403民初7325号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十二月十六日书记员  史美丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1739号 申请执行人钟思钦，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴梦发，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人钟思钦与被执行人吴梦发买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年4月18日作出的（2020）赣1128民初139民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴梦发至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人吴梦发名下有车牌号码为赣Ｅ×××××号蒙迪欧牌小汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴梦发名下所有车牌号码为赣Ｅ×××××号蒙迪欧牌小汽车一台。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4462号之一原告：鲍巧英，女，1961年4月17日生，汉族，住长垣市蒲**新垣路西延段南侧新宇新橙******。身份证号：4107281961********。律师：王景龙河南国银律师事务所。被告：新乡市新宇房地产开发有限公司。法定代表人：师振栋任执行董事兼总经理。住所地：长垣市建设路中段。统一社会信用代码:91410728795723236J。被告：王建民，男，1964年8月17日生，汉族，住长，住长垣市蒲**div>被告：杜保林，男，1963年4月11日生，汉族，住长，住长垣市蒲**div>原告鲍巧英诉被告新乡市新宇房地产开发有限公司、王建民、杜保林执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。在审理过程中，鲍巧英于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍巧英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲍巧英撤回起诉。案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由鲍巧英承担。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  范淑利二〇二〇年十二月二十四日法官助理孟岑书记员张硕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1334号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄庆江，男，1968年3月21日出生，户籍地江苏省淮安市。辩护人孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。辩护人曾辉，上海市金茂律师事务所律师。原审被告人黄庆龙，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人黄庆龙、黄庆江犯保险诈骗罪一案，于2020年10月27日作出(2019)沪0118刑初1185号刑事判决。原审被告人黄庆江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人李某、朱某某、杨某某、顾某某、夏某某、张某某的证言，相关辨认笔录，微信聊天记录，保险公司报案函、民事判决书、银行账户明细、保险理赔材料，调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会专家咨询意见书，案发经过、到案经过、情况说明，代管款收据，户籍信息及原审被告人黄庆龙、黄庆江的供述等证据判决认定：2015年5月至2018年2月，杨某某、李某在上海市青浦区经营法律咨询事务所代理交通事故理赔业务过程中，与因交通事故受伤的黄庆龙及其弟黄庆江经事先商量，在明知黄庆龙事故前已耳聋的情况下，伙同朱某某以华东政法大学司法鉴定中心名义出具“因交通事故致头部外伤后双侧耳聋”及“XXX伤残”的虚假司法鉴定意见书，并据此提起民事诉讼。后经法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司赔付黄庆龙人民币861，219.07元(以下币种均为人民币)，其中，残疾赔偿金807，688元、精神损害抚慰金35，000元，后黄庆龙得款29万元。黄庆龙、黄庆江于案发后自动投案并如实供述了上述事实。在审理过程中，黄庆龙、黄庆江退出上述违法所得29万元。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人黄庆龙、黄庆江伙同他人以非法占有为目的，骗取保险金，数额特别巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，黄庆龙、黄庆江起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。黄庆龙、黄庆江均系自首，依法均可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以保险诈骗罪分别判处黄庆龙有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处黄庆江有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；黄庆龙、黄庆江已退出的违法所得人民币29万元予以追缴。上诉人黄庆江辩称，原判量刑过重。辩护人提出，涉案的保险理赔款中包含黄庆龙因事故应获得的理赔款；黄庆江主观恶性较小，系初犯、从犯，具有自首、退赃等情节，社会危害性小，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明，上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1185号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人黄庆江及原审被告人黄庆龙的行为均已构成保险诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法均应予惩处。经查，黄庆龙、黄庆江伙同他人使用非法方法获取虚假的“XXX伤残”司法鉴定意见，并据此提起民事诉讼骗取保险理赔款，原判认定二人保险诈骗数额特别巨大并无不当。即使黄庆龙因交通事故花费了2，000余元医药费，但该治疗行为属于其非法获取“XXX伤残”司法鉴定意见并进而骗取保险理赔款的前提和基础，且不影响本案犯罪数额特别巨大的认定。故，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原判根据黄庆龙、黄庆江犯罪的事实、性质及从犯、自首等情节，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。黄庆江及其辩护人关于原判量刑过重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 周广明审判员 李杰文二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1643号原告：谷某，女，1970年5月18日出生，汉族，住义马市。被告：方某，男，1969年4月15日出生，汉族，住义马市。原告谷某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷某撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月十四日书记员  李政艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2496号原告：杨国利，男，1966年5月9日出生，汉族，住博爱县。被告：闫有军，男，1968年4月14日出生，汉族，住温县。被告：侯玉贵，男，1965年1月24日出生，汉族，住温县。原告杨国利与被告闫有军、侯玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告杨国利于2020年12月14日以双方已自行和解并当即履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国利撤回起诉。本案诉讼费减半收取1185元，由原告杨国利负担。审判员  张有清二〇二〇年十二月十四日书记员  路莉莉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1455号之三申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市。法定代表人：杨革红，该公司董事长。委托代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被执行人：晋城市祥瑞华峰商贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇。法定代表人：焦云峰，该公司董事长。被执行人：蔡成宁，男，汉族，1959年9月21日生，泽州县高都镇。被执行人：司补秀，女，汉族，1963年4月12日生，籍贯住址同上。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司、蔡成宁、司补秀担保物权纠纷一案。本院于2020年7月30日作出（2020）晋0525民特16号民事裁定书。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，请求：对被执行人蔡成宁单独所有位于晋城市岭杰小区20幢5号（不动产权证号：晋（2018）泽州县不动产权第0000943号）、6号（不动产权证号：晋（2018）泽州县不动产权第0000944号）两商铺进行拍卖、变卖。本案在执行过程中，于2020年12月15日，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司以自愿协商解决为由向本院申请撤销执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525民特16号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十二月十五日书记员  许 蕴
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初640号之二 原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津市天津开发区第十一大街**。 法定代表人：刘耀昌，董事长。 委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村 负责人：曾小平，董事长。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村 法定代表人：曾小平，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司、四川和邦生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。在审理过程中，双方当事人自行和解，原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司撤诉。 案件受理费17,306.00元，予以免交。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执881号 申请执行人：王翠华,女性,1973年3月28日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：何周阳,男性,1966年5月1日出生,住四川省盐亭县经济开发区。 本院在执行王翠华与何周阳其他案由一案中，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董怡岑
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2020号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，营业场所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店，统一社会信用代码：91441300895996311L。 负责人首积祥。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人黄子峰，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人李华，男，汉族，1981年10月25日出生，住址：湖北省石首市大垸乡。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）粤1302民初8069号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤13民终4204号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告李华于2014年2月26日签订《个人购房借款/担保合同》；二、被告李华自本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行偿还贷款本金175489.11元及利息、罚息、复利（利息从逾期之日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行对被告李华名下位于惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭X幢X单元X层X号房享有抵押权【粤房地他项权证惠州字第1XX7号】，并对该不动产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、李华应在本判决发生法律效力之日起七日内向中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行支付律师费13366元；二审案件受理费134.15元，由上诉人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行负担。上述判决书生效后，义务人李华未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2020号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨秀娣履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费2604元，依法向本院申报财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产情况，本院已依法向被执行人李华发出限制消费令。经查询，发现被执行人李华名下有位于惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭X幢X单元X层X号房【不动产权证号：CQ-1X2】，本院已裁定查封，查封三年，查封期间2020年8月24日至2023年8月23日，该房为本案首查封无抵押。后，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行称被执行人李华正与其协商解决本案债务，其同意本案在协商解决期间终结执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行正与被执行人李华协商解决本案债务，申请人同意本案在协商解决期间终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执387号申请执行人：舒长虹,男,汉族，1973年8月7日出生,住沐川县。被执行人：沐川君悦物流有限公司,住沐川县木溪镇梨园街******。法定代表人：胡均。申请执行人舒长虹依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终826号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川君悦物流有限公司支付工伤赔偿款103667.70元及迟延履行金。本院于2020年9月2日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人舒长虹与被执行人沐川君悦物流有限公司于2020年12月3日自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人被执行人沐川君悦物流有限公司向申请执行人支付赔偿款86555.70元（包括执行费1455.00元），当即支付30000.00元（其中案款29500.00元、执行费500.00元），余款56555.70元在2020年12月底前付清。申请执行人舒长虹要求解除被执行人的银行账户冻结，并申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)川1129执387号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月八日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0281行初140号原告许佳恩，男，1966年10月8日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人李江新，局长。行政出庭负责人吴远国，该局党委委员。委托诉讼代理人於祥友、盛亚坤，该局干部。原告许佳恩与被告大冶市公安局治安行政管理纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佳恩、被告行政负责人吴远国、委托诉讼代理人於祥友、盛亚坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法撤销冶公（茗）行罚决字（2020）3150号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日八时许，原告到茗山乡人民政府办理生猪养殖审批手续。当时负责的茗山乡党委委员石贤猛以各种理由拒不盖章，原告与石贤猛发生口角，双方互相发生推拉。被告却认定原告“掐着石贤猛的脖子将其推到墙上，并辱骂石贤猛”，对原告拘留五日；且被告处罚前并未告知原告处罚决定的事实、理由及依据，未给原告进行陈述和申辩的机会，未告知申请听证的权利。被告处罚认定事实不清、程序违法，应予撤销。原告提交了以下证据证明：1、身份证明，证明原告主体适格；2、冶公（茗）行罚决字（2020）3150号行政处罚决定书，证明被告处罚错误；3、申请办理生态养殖场手续。被告提出以下答辩意见：应当驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、原告以申报的生猪养殖场项目未获批准为由，向茗山乡政府工作人员讨要说法，因情绪激动拍桌子并与石贤猛发生口角，原告掐着石贤猛的脖子将其推到墙上，并辱骂石贤猛，后被他人拉开。其行为构成寻衅滋事，违法事实清楚，证据充分。2、我局作出处罚决定前已经履行了法定程序，程序合法。3、我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对其作出行政拘留5日的处罚，适用法律正确。被告提交了以下证据证明：第一组证据，证明行政处罚程序合法。1、受案登记表；2、行政处罚报告书；受案回执；3、行政处罚决定书；4、执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7、传唤通知书；第二组证据，证明行政处罚认定事实清楚，证据确实充分：1、原告的陈述和申辩；2、证人证言；3、政府会议记录、医院病历；4、户籍证明；5、线索来源；6、到案经过。经庭审质证，原告对被告第二组证据中石贤猛的陈述有异议，认为没有掐石贤猛的脖子，也没有拍桌子，只是将申请表拍了一下，提醒石贤猛看清楚；对胡某证言有异议，实际是石贤猛将原告推到沙发上坐着，是胡某将他牵起来的；对石贤猛的病历有异议，认为病历是假的；认为被告拘留原告的真正原因是原告在9月8日作笔录后到省信访局上访。对其余证据没有异议。被告对原告证据1、2没有异议，但认为不能达到原告的证明目的；认为证据3与本案无关。对双方没有异议的证据，本院予以认可；对被告证据，本院认为，第一组证据可以证明被告作出行政处罚程序合法，该证据可以认定。第二组证据中，虽然不能认定原告掐石贤猛脖子的事实，但结合原告的陈述和申辩、石贤猛的陈述、证人胡某的证言，可以认定原告因生猪养殖项目未获批准，认为石贤猛故意推脱而心怀不满，与石贤猛发生口角、拍桌和肢体冲突的事实。原告证据3与本案没有法律上的因果关系。经审理查明，2020年9月2日上午，原告为办理生猪养殖项目建设审批手续，到大冶市××山乡人民政府××农业负责人××办公室，要求石贤猛签字盖章。石贤猛认为他的申请不符合规定，不同意签字盖章。原告认为石贤猛故意推脱，与石贤猛发生口角，拍桌子直至推搡石贤猛，双方发生肢体冲突。后被茗山乡政府其他工作人员闻讯赶来拉开。石贤猛随后报警。被告经调查，认定原告以生猪养殖未获批准为由，因情绪激动与石贤猛发生口角、拍桌子，辱骂石贤猛并掐石贤猛脖子、推搡石贤猛，其行为构成寻衅滋事，于2020年9月8日作出冶公（茗）行罚决字（2020）3150号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告行政拘留五日。次日，被告向原告送达了处罚决定（已执行）。原告不服，认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，应当撤销；同时还认为，被告是因其在作笔录当天到湖北省信访局上访而对其实施拘留。故而提起诉讼。同时查明，被告作出行政处罚前，已经履行了调查、送达、告知等相关法定程序，保障了原告陈述、申辩等权利。另查明，2020年8月31日，大冶市茗山乡作出决定，认为原告养殖场不符合茗山乡生态旅游发展规划，禁止扩建发展。本院认为：依照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告公安局作为县级公安机关，负责辖区治安管理，具有作出行政拘留处罚的职能。原告因生猪养殖未获批准，在办公场所辱骂、推搡相关工作人员，其行为构成寻衅滋事，至于是否实施掐他人脖子的行为，并不影响构成寻衅滋事成立的基本事实认定。被告作出行政处罚决定前，已经履行了调查、告知、送达等法定程序，保障了原告知情、陈述、申辩等权利，符合法定程序。依照法律规定，告知听证权利不是作出行政拘留决定前必须履行的法定程序。原告认为被告是因为其上访行为而作出处罚决定的理由，没有证据证明，且被告不予认可，该理由不能成立。综上，原告认为被告作出的具体行政行为认定事实不清、程序违法的理由不能成立。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许佳恩的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月七日书 记 员  邹小蒙