wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新洛，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟秀珍，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二申请人委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彬，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人王新洛、翟秀珍因与被申请人杨彬、柳琴、赵智刚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新洛、翟秀珍申请再审称：原审判决将出借人杨彬起诉之日认定为本案宽限期届满之日，属适用法律错误。因为原审判决均遗漏对借款利息诉讼时效应当如何起算这一重要法律事实的审查。诉争法律关系包括借款本金和利息，均未约定偿还和支付期限，而本金和利息约定分别属于不同的法律事实，如何界定支付和偿还期限，法律规定并不相同，对应的条款为《合同法》第205条、第206条。利息支付是借款合同的主要义务，杨彬在知道或者应当知道柳琴无法偿还利息时，即应视为知道自己的权利受到侵害，因此本案原审判决至少忽略了三个保证期间的起算节点。一、第一个保证期间的起算点为2015年8月。《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照《合同法》第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。杨彬在原审中自认其在2012年1月11日将194000元出借给柳琴，柳琴出具借条一张，金额为20万，月息3%。柳琴向其支付利息至2015年6月，7月份给了50箱红酒顶当月利息，此后再未支付过一分利息。因此杨彬在2015年7月份柳琴未按时支付利息的情况下去找柳琴，而柳琴以红酒顶利息的行为已经足以证明杨彬在2015年7月份就已经知道柳琴没有以现金或转账方式支付利息的能力。而2015年8月份经过杨彬催要后，仍不支付利息的行为更是以实际行为来明确表示不履行。因此被申请人杨彬与被申请人柳琴之间的借贷纠纷诉讼时效应当自2015年8月份开始计算。二、诉讼时效应当自知道或者知道自己的权利受到损害之日起计算，即使不从2015年8月计算诉讼时效，那么本案债权的诉讼时效以及保证期间也应当自2016年1月11日起计算。根据《合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因此，即使没有约定支付利息的方式与期限，在借款超过一年的情况下，《合同法》给予借款人善意保护也仅仅是推定每届满一年时需支付利息。本案中借条日期为2012年1月11日，杨彬在原审中自认柳琴支付利息至2015年7月。根据上述法律规定，杨彬应当在2016年1月11日收到柳琴支付的2016年1月11日前的利息，因此2016年1月11日杨彬未收到利息时即应当视为杨彬已经知道自己收到利息的权利受到侵害，因此其债权的诉讼时效应当自2016年1月11日起计算。连带保证责任的保证期间系法律明确规定，不发生中止、中断和延长，因此对于未约定主债务履行期限的连带保证责任来说，保证期间的起算点应当随诉讼时效的起算开始计算。杨彬在2018年7月25日起诉已经远远超过法定保证期间。三、即使适用主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。这一条，那么宽限期的界定应当是合理期限，而不能随意界定任意延长。杨彬在2015年7月份向柳琴主张利息时，就是在向其主张债权的主要义务。即使存在宽限期，自2015年7月份起算，加之正常的宽限期，至2018年7月25日杨彬起诉之日已经长达三年，明显超过了六个月的保证期间。本案没有证据证明杨彬在保证期间向申请人主张过保证责任，即便杨彬每次向柳琴主张债权，视为变更借款期限来看，仍然能够产生连带保证人免除保证责任的法律后果。因此根据《担保法》第26条之规定，申请人的保证责任已经免除。保证本身具有单务性，保证人为他人提供担保并未享受相应的利益，如认定宽限期为三年，不符合担保法关于连带保证人保证期间的立法本意，加重了申请人的义务。杨彬提交意见称：原审认定事实清楚，程序合法适用法律得当，应予以维持。一、连带担保责任期限是2年，在担保法解释中规定的非常清楚，连带责任又具有共同一致密不可分的特征。我起诉的时候可以同时起诉借款人和担保人，也可以直接起诉担保人，所以担保人和借款人他们给付的义务是一致的。一审我起诉的时间是2017年6月（详见一审卷宗），整个送达历时1年，几个被告都不接传票不接电话，后来采取了公告送达，所以申诉状上写的是2018年8月立案，这个是法院的事情不是我起诉的时间。我开始起诉要钱的日期就是我借款期满的时间。二、当时借款人向我出借的时候都没有约定还款期限。而且这份借条是柳琴当着我和两个担保人面书写的，两个担保人也同时向我出具了连带担保的担保书，并且注明他们的工作、年收入并有住房一套足以清偿债务。翟秀珍的担保书与王新洛的类似，他们提供担保的意图明确。根据相关规定案件重审的前提是要有新的证据，并足以证明原来的案件审错或有重大瑕疵，如果没有新的证据而要求再审就没有法律依据，并且以后会变成无休止的再审。本院经审查认为，保证期间和诉讼时效是两个不同的概念。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由此可见，保证期间的起算点为“主债务履行期限届满之日”。具体到本案，保证期间起算点应“自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”而诉讼时效起算点为知道或应当知道权利受侵害之日起。债务人拒付利息，债权人应知道权利受到侵害，是诉讼时效起算时间点，而不是保证期间起算时间点。保证期间应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定起算。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王新洛、翟秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新洛、翟秀珍的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执183号 周青松、汪德珍、薛娟、周钰龙、四川百锐旅游资源开发有限公司： 周青松、汪德珍、薛娟、周钰龙与四川百锐旅游资源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计456712.94元及迟延履行期间的债务利息，执行费6751元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期长期履行。已符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监78号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：张新德，男，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异510号执行裁定和北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执复130号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，申诉人于2020年12月11日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，柴世明的撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许柴世明撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 朔书 记 员 董鼎晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26614号 原告：刘全华，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆重霄建筑工程（集团）有限公司（原名为重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司），住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。 法定代表人：郑章蓉，职务不详。 原告刘全华与被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司(以下简称重霄公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告刘全华到庭参加诉讼。被告重霄公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘全华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费178718元及利息（从2017年2月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将其承建的龙头寺福瑞祥地方特产展销广场（即海龙居大厦1至4楼装饰改建）工程人工费承包给原告，双方对改建工程的人工费标准协商达成了口头协议。原告组织了建筑工匠和民工于同年7月进场施工，同年12月初工程结束。原告为此垫付了工匠和农民工的工资。2017年1月23日，双方对原告拆修海龙居工程人工费进行了结算，签订了《海龙居拆除人工费结算表》，被告共应支付原告人工费178718元。原告多次要求被告支付，被告拖延不付，并承诺将所承建商场转让后支付原告本息。2019年6月左右，被告的原法定代表人病故，被告由重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司变更为重庆重霄建筑工程（集团）有限公司。原告多次向被告主张人工费，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告重霄公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的海龙居拆除人工费结算表、应付工程分包款明细账打印件、收方单一组（复印件），因被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担相应的法律后果，故本院对前述证据的真实性予以采纳，关联性在评判时进行分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经本院核实，2020年3月10日，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司的名称变更为重庆重霄建筑工程（集团）有限公司。 2017年1月23日，被告重霄公司与原告刘全华签订《海龙居拆除人工费结算表》，该结算表显示工程名称为龙头寺.福瑞祥地方特产展销广场，结算事项及金额如下（以下数据均以表格方式列明）：1、墙8210元；2、梁18444元；3、板29412元；4、柱4584元；5、室外破碎5040元；6、人工挖孔3132元；7、水钻8376元；8、石匠77400元；9、杂工24120元；合计178718元。 原告刘全华为证明前述结算表的真实性，向本院举示了应付工程分包款明细账打印件、收方单一组（复印件）。其中，打印日期为2019年9月2日、月份为2017年1月至2017年12月、科目为应付工程分包款/刘全华海龙居装修（215106）的应付工程分包款明细账显示贷方本年累计178718元，余额178718元，核算单位为海龙居开发及公司内部账。其中，收方单显示，自2016年7月至2016年12月，原告组织人员对案涉工程进行了施工，包括墙、板、梁等拆除工作。 庭审中，原告刘全华称原告和被告之间没有签订书面的工程施工合同，是口头协商确定的，人工费结算表签订之后，被告没有支付任何工程款；被告公司之前的老总称其承建的商场转让后才支付我方工程款，但后面由于其身体问题去世了，被告公司的名称就变更为现在的名称，被告承认要以海龙居的商业门面抵债务，但是由于我也要支付工人的工资，所以才提起了本案诉讼。且原告基于无效合同提起诉讼。 本院认为，案涉工程为拆修海龙居大厦，原告刘全华实际组织人员对案涉工程进行了施工，原告和被告之间存在施工合同关系。但是因原告刘全华系无建筑劳务施工资质的自然人，该施工合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但原告刘全华已经完成了约定的工作内容，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，其可请求参照合同约定要求被告重霄公司支付工程款。 根据原告刘全华和被告重霄公司签订的《海龙居拆除人工费结算表》显示，被告重霄公司应当向原告支付人工费共计178718元。被告重霄公司作为人工费的支付义务人，未到庭举示证据证明其已经支付了前述人工费，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告所称的被告重霄公司未在《海龙居拆除人工费结算表》签订后支付人工费的主张，本院予以采纳。故对于原告刘全华要求被告重霄公司支付人工费178718元的诉讼请求，本院予以支持。根据《海龙居拆除人工费结算表》，被告重霄公司在2017年1月23日就已经对原告的施工进行了结算，被告重霄公司在《海龙居拆除人工费结算表》签订时就应当知晓其需要向原告刘全华支付人工费178718元。但是截至本次庭审，被告重霄公司仍未支付前述人工费，势必会给原告造成利息损失。故对于原告要求被告重霄公司向其支付人工费利息（以178718元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以178718元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至人工费全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘全华支付人工费178718元及利息（以178718元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以178718元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至人工费全部付清之日止）； 二、驳回原告刘全华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3874.36元，已减半收取1937.18元，由被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷元亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9693号原告：施黛芳，女，1951年10月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛,上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅桦,上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：戴雷萍，女，1969年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告施黛芳诉被告戴雷萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月24日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施黛芳撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2877号申请执行人：蔡如凤，女，1996年8月25日出生，汉族,住天津市西青区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人蔡如凤与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督12号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年8月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督12号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月九日书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1892号   申请执行人：张卫东，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被执行人：桑瑞，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张卫东与桑瑞买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出(2019)新2324民初2568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张卫东于2020年10月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为200000元（不含申请执行费），未执行标的额200000元（不含申请执行费）。   在执行过程中，申请执行人张卫东于2020年12月31日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1892号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2155号 重庆繁豪石材有限公司、贵州聚信合园艺有限公司： 重庆繁豪石材有限公司与贵州聚信合园艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1007424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1007424元。本院已于2020年12月31日将该款转付给重庆繁豪石材有限公司。至此，重庆繁豪石材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0322民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1539号 申请执行人黄银寿，男，1949年11月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人刘新善，男，1970年11月27日生，汉族，江西省昌江区人，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人黄银寿与被执行人刘新善民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣1128民初1608号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10.115万元，被执行人刘新善至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨华强向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1608号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初325号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人曹帅，男，1990年8月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2011年5月9日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月15日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人曹帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹光军出庭支持公诉，被告人曹帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日14时许，被告人曹帅酒后驾驶鲁Ｑ5××××机动车在费县××路××村路段被执勤民警查获。经检测，被告人曹帅血液中乙醇含量为113.7ｍｇ／100ｍ1，已经达到醉酒标准。2020年11月15日，被告人曹帅到费县交警大队投案。 另查明，费县司法局出具的调查评估意见是：被告人曹帅社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。 被告人曹帅自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人翟某的证言；被告人曹帅的供述；被告人曹帅的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5885号原告：张爱国，男，1974年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张广富（系原告儿子），男，1995年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**泰达大厦**。法定代表人：刘入超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，江苏顺维律师事务所律师。原告张爱国与被告江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张爱国与被告金宇公司达成和解，被告金宇公司支付原告张爱国4000元。2020年12月23日，原告张爱国以双方已经达成和解协议且实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并承诺不再以相同理由再次提起诉讼。本院经审查认为，原告张爱国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 员 于华天二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 斌书 记 员 薛  法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6765号 原告：徐红，女，1968年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。 被告：崔培良，田，1965年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 徐红与崔培良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。徐红未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐红撤回起诉处理。 审判员 杭 明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李双燕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更941号罪犯马云华，男，1988年2月18日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0523刑初8号刑事判决，以被告人马云华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币五千元。马云华不服一审判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫05刑终316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱服刑。罪犯马云华在刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据其在执行期间的表现提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯马云华自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：马云华在十三监区辅助工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成分配的改造任务。罪犯马云华于2020年2月、7月共获得表扬二次。考核期内半年改造评审结果：2019年下半年度优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯现余刑9个月，已执行刑期二分之一以上。驻马店市驿城区司法局出具调查评估意见书认为，该犯具备社区矫正的条件。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，该犯符合假释条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯马云华予以假释。本院于2020年12月9日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩雷、张艳彪，开封市人民检察院指派检察刘嫄、王佩出庭履行职务。罪犯马云华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对罪犯马云华提请假释的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明，对该犯所判处罚金五千元，该犯已向汤阴县人民法院全额履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马云华假释的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的假释提请意见。本院认为，罪犯马云华服刑以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马云华予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十二月二十八日书记员  张利娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2089号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：黄剑，系公司律师。被执行人：郭合昌，男，汉族，1961年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尹玉凤，女，汉族，1961年3月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6396号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与郭合昌、尹玉凤借款合同纠纷一案中，本院已查封拍卖了被执行人郭合昌名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证书号：黔（2016）遵义市不动产权第0024491号），经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院需依法解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭合昌名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证书号：黔（2016）遵义市不动产权第0024491号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨晗
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执689号申请执行人吕某，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人江某，男，1963年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行吕某与江某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二0二0九年十二月三十日书记员  刘博耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东星恒远进出口有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼****。法定代表人：崔筱箐，总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐敏，女，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人北京东星恒远进出口有限公司（以下简称东星恒远公司）因与被申请人唐敏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东星恒远公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。（一）唐敏对外转账行为存在故意、重大过失，甚至有恶意的嫌疑，其应对公司重大财产损失承担赔偿责任。（二）唐敏对外转账前需经公司法定代表人指示或审批，财务经理并不具备审核权限，且不需要财务经理审批。（三）唐敏对公司重大财产损失仅承担6万元，赔偿比例过低，对我公司明显不公平。二、本案我公司申请法院调查，法院未去调查收集证据。唐敏在公安机关留有口供证明自己过错行为导致，二审法院未依申请调取上述材料，无法就本案关键认定因素进行审查，导致案件事实认定不清，存在程序违法的情形。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，唐敏作为单位财务人员，在涉及单位款项往来时，应当审慎履职，避免给单位财产造成损失。从在案证据看，本次事件发生时唐敏入职已有半年，东星恒远公司法定代表人崔筱箐从未和唐敏通过QQ方式联系过工作事宜，本案中系陌生QQ号码主动联系唐敏，且仅在陌生QQ号码的名称为崔筱箐的情形下，唐敏未经辨别就予以轻信默认其身份，并向其透露公司账户余额，还按其指示进行多笔大额转账汇款，唐敏有崔筱箐的电话号码和微信联系方式，之前多次工作均是通过上述两种方式沟通和安排，在事发当天下午唐敏亦曾和崔筱箐本人通过电话沟通工作事宜，唐敏有充分的机会向崔筱箐本人核实涉案QQ号码的身份或者转账的有关情况，只要唐敏稍加注意或者在电话和崔筱箐沟通时简单询问即可识破骗局，但唐敏均未引起重视，疏于核实，最终导致了单位大额款项被骗走的严重后果，应当认为本案中唐敏不仅未尽到作为财务人员在处理单位钱款时的高度谨慎义务，亦未尽到普通员工对待单位工作的一般注意义务，本院认为唐敏在履行劳动合同过程中存在重大过失，应当承担一定的赔偿责任。因双方劳动关系已经终止，唐敏应当向用人单位一次性支付赔偿。对于赔偿的具体金额，本院认为，本案系一起由于电信诈骗所引发的后续劳动争议案件，东星恒远公司作为诈骗案件的被害人，真正侵害人和完全赔偿义务人是犯罪分子，而非本单位的员工。即便员工存在重大过失对单位短期内难以追回的资金承担一定的责任，在确定赔偿数额时，亦要充分考虑劳动争议案件的特点，综合考虑劳动者过错程度、用人单位的规章管理制度是否完备、损害后果、劳动者收入水平、其他主体有无过失等因素酌情确定。具体到本案中，首先，东星恒远公司无法向法院提供与本案有关的财务制度，亦未有转账的书面审批等工作机制，公司转账指令的下达缺乏规范性，微信等即时沟通工具亦可成为通知付款的依据，应当认为东星恒远公司未建立健全系统规范的财务规章制度。唐敏的疏忽固然是造成本案财产损失的原因之一，但东星恒远公司制度上的不健全、管理中的不到位才是东星恒远公司导致受骗损失的深层次原因。其次，从事发过程看，根据查明的事实，对外转账需要两个U盾进行操作，并非唐敏一人能够独立实施，唐敏实施的转账行为需要经过公司财务经理的审核，唐敏的过失只是造成损失的原因之一，倘若公司的其他员工能够恪尽职守，及时发现，本案的损失亦会因此而避免。再次，从职务和收入水平上看，唐敏并非公司的高级管理人员，亦非公司的财务部门负责人，只是公司的基层员工，从权责统一、公平合理的角度考察，其不应当在履职中承担过大的风险，劳动者的收入水平是判断其在履职中承担责任的考量因素之一，劳动者的收入水平和其在工作履职中因过错应当承担的责任成正相关，本案中唐敏的收入水平不高，每月收入仅为3500元，综合考虑上述因素，结合相关类案裁判的具体司法实践情况，法院酌情认定唐敏承担东星恒远公司的损失6万元并无不妥。东星恒远公司在本案举证期限届满后向二审法院邮寄提交的材料和调取证据申请，二审法院依法不予采信和准许正确。东星恒远公司称二审程序违法一节，缺乏事实依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。东星恒远公司申请再审的理由不能成立。东星恒远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东星恒远进出口有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3904号 申请执行人曾志鑫，男，汉族，1997年7月11日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人深圳市锐奇特能源有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭大工业区东亚路****，统一社会信用代码914403003 26377211R。 法定代表人杨娟。 关于申请执行人曾志鑫与被执行人深圳市锐奇特能源有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1126号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资5803.23元及解除劳动合同的经济补偿金1500元。因被执行人未主动履行上述生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费50元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。由于被执行人未主动履行金钱支付义务，本院依法扣划被执行人银行账户内存款7353.23元，在扣缴本案执行费50元后，将执行款7303.23元划付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1126号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，本案的执行费也已足额扣缴，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1126号仲裁裁决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈少如
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5202号上诉人（原审原告）：王建花，女，1957年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告)：张志学，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：永城市园林绿化环境卫生中心（永城市园林绿化管理局）。住所地：河南省永城市新城东方大道东段。法定代表人：孙利，该中心主任。委托诉讼代理人：李伟，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省永城市，系该中心员工。被上诉人（原审被告）：永城市永兴环卫有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段天香公园。法定代表人：谭爱芝，该公司经理。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳越舜，河南益仟律师事务所实习律师。上诉人王建花、张志学与被上诉人永城市园林绿化环境卫生中心、永城市永兴环卫有限公司健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5417号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人王建花预交的二审案件受理费1426元与上诉人张志学预交的二审案件受理费1426元均由本院予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十七日法官助理朱琳书记员过金秋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1115号申请执行人：桦川县粮食建筑工程公司。法定代表人周维俭，男，系该公司经理。委托代理人：刘彦，男，系该公司项目经理。被执行人：黑龙江新世纪新型建筑材料有限公司。法定代表人张海龙，男，系该公司董事长。本院受理的申请执行人桦川县粮食建筑工程公司与被执行人黑龙江新世纪新型建筑材料有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案。据以执行的（2007）桦民初字第734号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二〇二〇年七月二十一日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月21日、2020年11月30日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产。依法向桦川县市场监督管理局调查被执行人工商登记情况。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能向本院提供可供执行财产。本院于2020年8月14日依法把被执行人黑龙江新世纪新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十二月二十一日书记员 王天宇
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1592号昌黎县人民法院、张立梅、陈晓海：本院执行的张立梅等买卖合同纠纷一案，经被执行人张立梅、陈晓海自动履行，执行金额25.00元，已转入昌黎县财政局账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年12月7日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8329号之一 申请执行人：周**，男，1977年6月20日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曹大胜，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4540号民事调解书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10000元及利息,迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费55元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人曹大胜持有的厦门市金胜嘉物业管理有限公司股权、厦门市小八路绿化工程有限公司股权、厦门市硒美仁物业管理有限公司股权、厦门市必清环卫工程有限公司股权、厦门市方婷保洁服务有限公司股权，暂无法处置上述股权。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢522号 曹文祥、王生梅： 曹文祥与王生梅其他案由一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000.00元，本院已于2020年12月31日将该款转付给申请执行人曹文祥。至此，申请执行人曹文祥向本院申请执行的（2017）内0626民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 承办人王军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保673号申请人：深圳博为教育科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403000780420325。法定代表人：李贵华，董事长。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琰琳，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：唐丽梅，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人深圳博为教育科技有限公司与被申请人唐丽梅合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人唐丽梅价值人民币1700000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐丽梅价值人民币1700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月四日书记员  叶佩丽
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执595号之二 申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。 负责人：沈枫。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人汕头市河浦液化石油气公司，住所地广，住所地广东省汕头市濠江区磊口桥南侧v> 法定代表人：陈乔锷。 被执行人：陈乔锷（曾用名陈乔岳），男，汉族，1944年6月18日出生，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人汕头市河浦液化石油气公司、陈乔锷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2018）粤0512民初462号民事判决书、汕头市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）粤05民终450号民事判决书，已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人汕头市河浦液化石油气公司未履行上述生效法律文书确定的偿还借款本金66万元及利息、罚息、复利1999303.69元、被执行人陈乔锷未履行以名下址于汕头市濠江区河南居委全座的房地产（不动产权证号：粤房地权证字第××号，房产面积64.8平方米）在实际价值范围内对借款本金20万元及利息承担抵押担保责任等义务.申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年11月9日依法向被执行人汕头市河浦液化石油气公司、陈乔锷发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市河浦液化石油气公司、陈乔锷没有履行。本院依法对被执行人汕头市河浦液化石油气公司、陈乔锷的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人陈乔锷址于汕头市濠江区河南居委全座的房地产（不动产权证号：粤房地权证字第××号，房产面积64.8平方米）被本院另案查封，除此之外，未发现被执行人汕头市河浦液化石油气公司有其他财产可供执行。申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）称，正在与被执行人协商，申请暂缓执行；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头市河浦液化石油气公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈乔锷上述房地产被本院另案查封，申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）以正在与被执行人协商为由，申请暂缓执行，申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）无法提供被执行人汕头市河浦液化石油气公司其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2953号上诉人（原审被告）：刘万莉，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：胡莉，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区。上诉人刘万莉因与被上诉人胡莉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22450号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请涉及偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，依据本案现有证据显示，其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢740号之一申请执行人:钟宏东,男性,汉族,1969年10月13日出生,住榆林市榆阳区金榆小区**楼****,居民身份证号：6127211969********。被执行人:文玺,男性,汉族,1982年6月26日出生,住榆林市,住榆林市榆阳区西一路榆兴巷****证号：612701198206260630。申请执行人钟宏东与被执行人文玺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的(2019)陕0802民初7483号民事判决书，申请执行人钟宏东于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人文玺立即偿还申请人钟宏东借款本金55万元及利息（从2016年8月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），支付案件受理费12160元，负担执行费11140元。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人文玺进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，查封被执行人文玺名下的房产，因暂时无法变现，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2194号 申请执行人：李中斌，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李中斌与被执行人蒋勇“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年4月17日作出的（2020）川1921民初752号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋勇应偿还申请执行人李中斌借款本金200000元，承担案件受理费2315元。但被执行人蒋勇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李中斌向本院申请强制执行。本院向被执行人蒋勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费2900元。但被执行人蒋勇至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过调查，发现被执行人蒋勇在案外人贾一雷处有涉案存款33万元，因案外人贾一雷涉嫌刑事犯罪，目前该笔资金由通江县公安局扣留并冻结，现无法做出处置；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蒋勇有可供执行的财产；本院通过向通江县房产管理局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人蒋勇名下有其它可供执行的财产。本院已对被执行人蒋勇作了限制高消费处理。本院对申请执行人李中斌作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马定强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2080号之一 申请执行人：张梦陈，女，1993年4月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：汤守余，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张梦陈与被执行人汤守余民间借贷纠纷一案，(2020)皖0521民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，张梦陈于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结(2020)皖0521民初1270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21484号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郭琴，女，1984年01月05日出生,身份证地址重庆市巴**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭琴名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1215号 原告：吾斯曼江·艾买江，男，1982年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告：孔彬，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告吾斯曼江·艾买江与被告孔彬合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾斯曼江·艾买江、被告孔彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吾斯曼江·艾买江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款11,000元及违约金6,300元，共计17,300元；2、判令被告履行购买机动车合同义务，办理机动车辆过户手续；3、办案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日原、被告双方签《购买合同》，双方约定原告将本人所有的德龙牌×××号货车出卖给被告，车款总价为21,000元，同时约定被告当年9月份完成过户手续。被告至今只支付购车款10,000元，剩余11,000元至今未付，也未办理车辆过户手续，原告多次催促被告未果，故现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孔彬辩称，认可和原告之间存在买卖车辆合同关系，但对原告诉求的未支付购车款金额不认可，被告为德龙牌×××号货车在第三人处支付汽车配件费3,000元，且被告就该部分费用承担问题已经和原告口头约定，由被告支付配件费，所支付费用在购车款总价内予以扣减，故未支付购车款金额为8,000元（11,000元-3,000元）；关于原告诉状中所述过户问题，并不是被告的原因，因原告给被告交付车辆时车上配件与行车证登记车况不符，故无法办理过户，后待该车辆配齐相应配件时，被告已离开本地至今，故未办理过户手续，现被告同意办理过户；关于原告主张的违约金，被告认为自己不存在违约行为，故不同意支付违约金，同时被告主张，因原告向其承诺给被告当驾驶员，所以被告才和原告签订了《购买合同》，但是合同签订后，原告并没有履行承诺，故原告存在违约行为；关于原告主张诉讼费用及其他费用由被告承担，被告同意支付。 本院经审理查明，原、被告双方于2019年9月14日签订《购买合同》一份，双方约定：“经买卖双方协商将一辆红色德龙F2000×××，车辆识别代码：×××，发动机号码：×××卖给孔彬车辆价格为21,000元贰万壹仟元整现达成协议如下：1、付款方式签订合同时先付3,000元整仨千元整，余款过户后付清；2、自2019年9月14日之前的额一切与本车有关的债务、民事责任、交通事故、交通违章都与孔彬无关，自2019年9月14日之后的一切与本车有关的债务、民事责任、交通事故、交通违章等由孔彬负责；3、卖方保证×××有本人合法所有权，并且所有手续合理合法如发现手续不合法及违约行为一切由卖方承担；4、此合同签订后如一方违约被违约方赔偿车款50％；5、以上均为双方的真实意愿，本合同一式两份，买卖双方各执一份，自双方签字日起生效。”原、被告双方分别在卖方以及买方处签字捺印。被告自合同签订当日起陆续给原告支付购车款共计10,000元，后原、被告双方口头约定，由被告向第三人支付×××号车辆所需汽车配件费用，该部分费用从应支付购车款内扣减。×××号车辆至今未办理过户手续。 以上事实有购买合同、原被告陈述、庭审记录在案佐证。 本院认为，合同相对方均应全面、及时履行各自义务。被告认可欠付原告剩余购车款8,000元（11,000元-3,000元）的事实，原告也于庭审中认可被告支付的3,000元汽车配件费应当从购车款内予以扣减的答辩意见，故本院确认被告应向原告支付剩余购车款8,000元；关于原告要求被告支付违约金6,300元的诉讼请求，因被告不认可其存在违约行为，且原告未出示相应证据证明被告存在违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告庭审时表示愿意办理过户手续且愿意承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔彬在本判决生效之日起三天内向原告吾斯曼江·艾买江支付剩余购车款8,000元； 二、被告孔彬在本判决生效之日起三天内办理德龙牌×××号货车车辆过户手续； 三、驳回原告吾斯曼江·艾买江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.25元（原告吾斯曼江·艾买江已预交），由被告孔彬负担，于主债务履行之日一并支付给原告吾斯曼江·艾买江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  安霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  马龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7002号 申请执行人梅能亮，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人瞿忠女，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人梅能亮与被执行人瞿忠女民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初12548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅能亮向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人瞿忠女返还申请执行人梅能亮借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人瞿忠女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿忠女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿忠女拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿忠女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案未执行到执行标的款项。暂未发现被执行人瞿忠女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿忠女拒不履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人瞿忠女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅能亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆航标
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖23号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社,住所地四川省松潘县进安镇东街。 负责人：谢珺，职务主任。 被告：李海萍，女，羌族，1969年8月2日出生，住四川省松潘县。 被告：余志明，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社向四川省松潘县人民法院诉称：2009年5月15日，原告与被告李海萍签订了编号为松潘信个住借（2009）字第005号《个人住房借款合同》，向原告借款人民币310,000.00元，借款期限为2009年5月15日至2024年5月15日。上述合同签订后，原告向被告李海萍发放了借款310,000.00元，截止2020年10月9日，被告李海萍尚欠原告借款本金250,000.90元及利息17,207.09元，因被告拖欠本金及利息违约，原告已经宣告贷款立即到期并送达。 2014年8月15日，原告与被告李海萍签订了编号为松潘信个借（2014）字第258号《个人借款合同》，向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为2014年8月15日至2018年8月15日。同日，原告与被告李海萍签订了编号为2014年个权质字第168号《权利质押合同》。2018年8月，又因被告无法正常归还该笔贷款本息，原告又与被告李海萍签订了编号为松潘信个展8609052018001524号《借款展期协议》，贷款延期至2019年8月14日。上述合同签订后，原告向被告李海萍发放了借款200,000.00元。余志明也于2018年8月8日签订了《债务共同承担承诺书》，并在该书中承诺承担此笔债务至清偿为止。截止2020年10月9日，被告李海萍已欠原告借款本金110,616.74元及利息4,690.00元。 2020年6月16日，原告又向被告进行了催收，并约定于2020年9月15日前归还借款本息，但被告仍未按约定归还借款。为了维护自身合法权益，原告诉至四川省松潘县人民法院：请求判令被告李海萍、余志明共同偿还原告借款本金369,616.74元及利息21,897.29元（此利息暂计算至2020年9月20日，利息应按《信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币391,514.03元；本案诉讼费由被告承担。 四川省松潘县人民法院经审查认为，被告余志明系四川省松潘县人民法院职工，为顺利审理该案，排除当事人合理性怀疑。该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告之一余志明系四川省松潘县人民法院干警，根据四川省松潘县人民法院的《告知笔录》可知，本案原告及被告均要求申请四川省松潘县人民法院回避。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省松潘县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 一、本案由四川省九寨沟县人民法院管辖。 二、四川省松潘县人民法院自接到本裁定书之日起15日内将（2020）川3224民初675号阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉李海萍、余志明借款合同纠纷一案全部卷宗材料移送四川省九寨沟县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 俄美斯基 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 央 金 措 书 记 员 鲜 梓 欣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1557号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗礼水，男，1987年6月19日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。2020年1月因犯危险驾驶罪被慈溪市人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。 被告人杨小海，男，1975年9月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住上饶市广信区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。 被告人杨正锋，男，1976年4月8日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，个体经商，家住上饶市广信区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)461号起诉书指控被告人罗礼水、杨小海、杨正锋犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人罗礼水、杨小海、杨正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月25日23时30分许，被告人罗礼水、杨小海、杨正锋及杨某（系未成年人，另案处理），在慈溪市××镇××村××路喜乐童童装店门口因唱歌与蒋某发生纠纷，后被告人罗礼水、杨小海、杨正锋及杨某采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打蒋某，并致其受伤。期间，被告人杨正锋被己方人员误伤，杨某在用啤酒瓶追打蒋某的过程中，误将刘某停在路边的浙Ｂ9××××英路揽胜牌小轿车的车把手砸坏（损毁价值人民币1854元）。后被告人杨正锋持剁肉刀追逐蒋某，但剁肉刀随即被他人夺下，未对蒋某造成伤害。经法医学鉴定，蒋某外伤致面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤，外伤致口腔黏膜破损，外伤致体表擦伤面积20.0平方厘米以上，上述三处伤势均构成轻微伤；杨正锋外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤势构成轻微伤。 被告人罗礼水、杨小海、杨正锋到案后均如实供述上述犯罪事实；案发后，被告人罗礼水、杨小海、杨正锋及杨某已赔偿蒋某，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人罗礼水、杨小海、杨正锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、刘某的陈述、证人李某、朱某、王某、胡某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、照片、车辆维修单、谅解书、到案经过、人口信息及被告人罗礼水、杨正锋、杨小海的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议：判处被告人罗礼水、杨正锋有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人杨小海有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人罗礼水、杨小海、杨正锋共同随意殴打他人，致他人轻微伤，被告人杨正锋还持凶器追逐他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗礼水、杨小海、杨正锋到案后均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人罗礼水、杨小海、杨正锋的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的刀具1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗礼水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨正锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、供犯罪所用的刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐佩颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1351号 罪犯连秋生，男，1974年12月15日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2009年2月25日以（2008）南中法刑初字第36号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。连秋生不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第606号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更215号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更796号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年1月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯连秋生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯连秋生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。、以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯连秋生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连秋生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执恢4号之二 申请执行人王某，现住乌兰察布市。 被执行人李某，现住乌兰察布市。 被执行人陈某，现住乌兰察布市。 本院在执行王某与李某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初575号民事调解书申请法院执行案件标的款991427元、案件受理费3894元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年12月20日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，执行到位785.16元，已给付申请执行人；经对被执行人财产评估拍卖，实现506813.6元债权，尚有债权487722.24元，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈  康
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢223号 石棉县蓉蓉茶叶经营部（申请执行人）、卢智勇（被执行人）： 石棉县蓉蓉茶叶经营部与卢智勇买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位435元。本院已于2020年12月11日将该款转付给石棉县蓉蓉茶叶经营部。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县蓉蓉茶叶经营部向本院申请执行的(2019)川1824民初237号民事调解书本次立案435元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21761号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：范柏林，男，1991年11月22日出生，身份证住址福建省漳州市漳浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范柏林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范柏林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初344号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人马某某，男，1982年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被取保候审。 辩护人梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月21日12时许，被告人马某某驾驶鲁Ｈ×××××号飞碟牌轻型自卸货车，沿104国道由北向南行驶至472.6公里处（长清区某街道办事处某甲村路口），低头捡拾点烟器妨害安全驾驶，未停车避让行人，与由东向西步行通过道路的一行人（身份不明）发生碰撞，致此人当场死亡。马某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人马某某报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首。 被告人马某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某、井某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。马某某认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄庆文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1564号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183679867697H），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。负责人：董志明。委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：金素儿，女，1967年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨逸民，男，1965年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈满生，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：施利平，女，1974年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳佳辉建材有限公司（统一社会信用代码：91330183574376728C），住，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村/div>法定代表人：陈满生。被执行人：富阳隆兴鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330183563014043A），住，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村/div>法定代表人：杨逸民。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1007193.12元及利息。案件立案后，本院于2020年11月30日向被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另被执行人陈满生名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1564号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢震旦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1211号之一 被执行人：李冬岩，男，汉族，1987年12月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬岩在XX账户内存款人民币3171.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十五日 书记员  关智昊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1496号 申请执行人：林祥银,男性,1947年3月28日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：郭方巍,男性,1975年6月9日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人林祥银与郭方巍借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终432号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人归还林祥银2万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人名下的银行存款1792.63元已经扣划并通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1898号上诉人（原审原告）：朱富臣,男,1980年7月3日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:莫力达瓦达斡尔族自治旗发展和改革委员会，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人:孟登登，主任。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人朱富臣因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗发展和改革委员会（以下简称莫旗发改委）劳动争议一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱富臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判莫旗发改委支付朱富臣社保费49342.96元，支付经济补偿金19000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由莫旗发改委承担。事实与理由：一、朱富臣自2008年2月至2017年5月15日在莫旗发改委从事司机工作。莫旗发改委为朱富臣缴纳了2008年2月至2010年12月的社保，自2011年至2016年12月朱富臣社保由本人自行缴纳，共计49342.96元，莫旗发改委推脱不给付单位应缴纳部分。二、莫旗劳动人事争议仲裁委员会以朱富臣未提交充足证据为由驳回朱富臣的仲裁请求，莫旗劳动人事争议仲裁委员会并未以朱富臣超过仲裁时效为由驳回请求。一审法院以超过诉讼时效为由，驳回朱富臣诉求是错误的。朱富臣多次找到莫旗发改委，办公室主任和原局长均答复以后给处理。朱富臣并未放弃诉权。莫旗发改委辩称，朱富臣未提交有效证据证实本案诉讼时效存在中断情形，朱富臣提交的与王超的通话录音及机票等证据，无法证实本案诉讼时效存在中断的情形。本案也不存在举证责任倒置的情形。朱富臣向一审法院起诉请求：莫旗发改委支付社保费49342.96元,支付经济补偿金19000元。一审法院认定事实：朱富臣曾于2008年2月至2017年5月15日期间在莫旗发改委工作，任司机一职。在工作期间，于2010年2月20日双方签订固定期限劳动合同书一份，固定期限为3年，自2010年2月20日至2013年2月20日，职务司机。莫旗发改委为朱富臣交纳了2008年2月至2010年12月份的社保，2017年5月15日，朱富臣与莫旗发改委解除了劳动关系。2011年开始，莫旗发改委不再为朱富臣交纳社会保险费，2011年至2016年12月末的社会保险由朱富臣交纳。该期间社保费49342.96元。另查明，莫旗仲裁委员会于2020年5月21日下发仲裁裁决书，因申请人朱富臣未提交证据证明莫旗发改委应交纳的社会保险费用，驳回了申请人朱富臣的仲裁请求。一审法院认为，本应由莫旗发改委为职工缴纳的社会保险金已经由朱富臣进行了缴纳，社会保险征收机构已经征收了相关的社会保险费，行使了行政职能，不属于未缴纳社会保险费法院不予受理的争议范围。故对于莫旗发改委抗辩不属于法院受理范围的抗辩意见不予采纳。本案系劳动争议，仲裁是法定的前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，朱富臣陈述在莫旗发改委工作至2017年5月15日，2017年5月15日双方解除劳动合同，至此朱富臣就应该知道自己的权利已经遭受了侵害，通过朱富臣提交的与莫旗发改委办公室主任王某的录音，录音时间为2020年6月3日，朱富臣录音中陈述“曾于2017年7月、10月两次找过王某说过此事，”王某陈述“不记得具体时间了，这个事自己说的不算，告诉朱富臣找局长。”但即使从2017年10月重新计算时效至朱富臣2020年申请仲裁也已经超过一年的仲裁时效，该录音证据无法证实朱富臣仲裁时效的中断，朱富臣出示的其2019年11月回莫旗的机票也无法证实诉讼时效的中断，因申请仲裁时已经超过了一年的仲裁时效，故朱富臣丧失了胜诉的权利，其全部诉讼请求应当予以驳回。判决:驳回朱富臣的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案是由莫旗发改委未及时支付职工垫付的应由用人单位交纳的社会保险金而引发的劳动争议案件。本案审理中，双方当事人均认可朱富臣在莫旗发改委工作时限为2008年2月至2017年5月15日双方解除劳动合同，莫旗发改委为其交纳了2008年2月至2010年12月份的社保，2011年1月起直到解除劳动关系应由单位缴纳的社保金一直由朱富臣个人垫付。朱富臣自述2017年5月15日因莫旗发改委不给交纳三险而辞职，与莫旗发改委解除劳动关系。至此，朱富臣应该知道自己的权利已经遭受了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。朱富臣主张2020年4月申请仲裁前曾多次向单位领导主张给付垫付的社保金，且提供莫旗发改委办公室主任王超的录音及乘坐的机票予以证实，但所提供证据均不足以证实在2017年10月至2020年4月申请仲裁期间存在其不断主张权利致使仲裁时效中断的事实，朱富臣应承担举证不能的不利后果。一审以超过仲裁时效驳回朱富臣的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，朱富臣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱富臣负担。本判决为终审判决。审判长 王宝珍审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年十二月二十四日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2669号申请执行人:王玉起，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王玉起与被执行人高宗乾民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金124000元及利息19745.50元，案件受理费1588元，保全费1295元。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人高宗乾未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月27日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高宗乾的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，查询到其名下有登记的鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号车辆信息，但未查找到车辆下落，暂时无法处置，未发现其它可供执行的财产线索。2020年11月24日本院又通过网络查控系统对被执行人高宗乾的财产进行了查询，查询到其有银行存款，本院已扣划4043.50元，并过付给申请执行人，未查询到有新的可供执行的财产线索。2020年10月28日本院到济南市××区不动产登记中心对被执行人高宗乾的不动产登记情况进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭际峰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执2582号申请执行人：郭玉芳，男，回族，1961年9月18日生，住河南省淮阳县。被执行人：周口华腾建筑材料工程有限公司，地址：周口市川汇区搬口乡政府东一公里，统一社会信用代码：91411602589702506B。负责人：靳营华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭玉芳与被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2020）豫1602民初4821号民事调解书确定的义务，向被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司发出执行通知书，被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司于2020年12月24日主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十四日()书记员 段云翔
昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1169号被执行人赵某。被执行人白某。昌黎县人民法院与赵某、白某借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）冀0322民初315号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县人民法院于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵某、白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、白某新的财产线索，申请执行人昌黎县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 康洪滨 二〇二〇年十二月十八日书记员 王建亮
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3150号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初17426号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失9000元；3.人民网承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品《吁请工商部门尽快查处“绝味鸭脖”恶俗广告》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《中国妇女报：请工商部门尽快查处“绝味”恶俗广告》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为人民网主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，一审法院对其抗辩意见不予采信，故一审法院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失88元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1525号 罪犯涂金明，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽08刑初28号刑事判决，以涂金明犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯涂金明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂金明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂金明系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月累积考核分3142.4分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯涂金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯涂金明减去有期徒刑七个月，刑期自2016年9月19日起至2021年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执882号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:刘志宝,男性,1972年3月29日出生,住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志宝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C011942号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第C011942号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘志宝于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金25439.71元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月23日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费15⒉8元由被申请人刘志宝承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年10月20日,被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为43880.11元,借款期限为18个月,年利率11.1%,还款方式为每月等额本息还款2646.89元。被执行人于2017年10月22日实际收到借款本金27700元,被执行人于2017年11月23日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C011942号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7116号原告：威海市泉盛物业服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913710023103742195。法定代表人：宋永泉，经理。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。被告：韩建国，男，1977年3月24出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海市泉盛物业服务有限公司与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市泉盛物业服务有限公司撤回对被告韩建国的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜岩非
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0821执526号申请执行人刘金，男，汉族，住五原县隆兴昌镇。被执行人邬长青，男，汉族，住五原县隆兴昌镇。本院在执行刘金与邬长青民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张海军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3954号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：周清国，男，1971年11月4日出生，住四川省泸州市。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院与被执行人周清国罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初247号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2020年10月21日移送强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月23日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院委托被执行人户籍地所在法院进行调查，经相关工作人员反馈，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8887号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，社会统一信用代码XXX，住所地雁塔区被执行人：吴**鸿，男性,1971年8月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，住莲湖区。被执行人：金志霞，女性,1976年9月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住址同上。被执行人：陕西和兴宏图电子科技有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地曲江新区被执行人：西安一得贸易有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市莲湖区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与吴**鸿、金志霞、陕西和兴宏图电子科技有限公司、西安一得贸易有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处（2019）西碑证经字71号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人秦龙银行碑林支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下均无银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下房产设定有抵押权，且被其他权力机关多次查封，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为5938177.67元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8887号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 赟