wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初177号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人韦伦，男，2000年6月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县古障镇古障村坡岩屯**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月22日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕145号                               指控事实                       被告人韦伦未经行政主管部门批准，在西林县古障镇古障村坡岩屯家中藏有射钉枪一支，于2020年1月31日10时许被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，这支枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人韦伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯、认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦伦犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可以宽处理并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。                               判决结果                       一、被告人韦伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）             二、由公安机关依法扣押的射钉枪一支，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 贺 微
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11284号上诉人(原审原告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。被上诉人(原审被告)：关萍，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司(以下简称“蜂网公司”)因与被上诉人关萍劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蜂网公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：一审法院判令蜂网公司向关萍支付工资，事实认定和法律适用均有误，故依法提起上诉，请求予以改判。被上诉人关萍未答辩。蜂网公司向一审法院提出诉讼请求：判令不予支付关萍2018年10月1日至2019年6月30日期间工资差额142，862.97元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：蜂网供应链管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付关萍2018年10月1日至2019年6月30日期间工资差额142，862.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据在案证据显示，双方在《解除劳动关系协议书》中已就关萍的工资作出约定。对该约定，目前尚无证据证实存在胁迫、重大误解、显示公平等影响效力的情况，故在蜂网公司未按约支付关萍工资的情况下，一审法院判令蜂网公司支付2018年10月1日至2019年6月30日期间工资差额，事实清楚，证据确凿。综上，蜂网公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3007号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春明，女，1953年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秀芹，女，1952年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人张春明因与被申请人齐秀芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春明申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.张春明未向齐秀芹借款，出具收据是因石某山在张春明处借款，偿还了5000元。本案是虚假诉讼。2.石某山与齐秀芹关系特殊，其证人证言不应予以采信。 本院经审查认为：齐秀芹持张春明出具的收条及银行取款凭证，要求张春明偿还借款。张春明认可收到案涉款项，但主张该款为石某山向其偿还借款，并非向齐秀芹借款。另查明，（2018）吉0104刑初8号刑事判决判处石某山犯非法吸收公众存款罪，并责令其退赔张春明7万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，齐秀芹持有张春明出具的收条及取款凭证，张春明对齐秀芹的债权人资格有异议，应当提供证据加以证明。但根据在案证据，张春明的抗辩缺乏事实依据，主要理由：1.齐秀芹持有张春明出具的收条，其提供的取款凭证上所标注的时间、金额与收条内容相符，款项来源于齐秀芹账户的事实具有高度盖然性。2.张春明虽提供李某英、武某丽证人证言，但二人对于事实经过的了解均来自于张春明陈述，属传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据。3.张春明称收条系因石某山向其还款而出具，但石某山予以否认。在公安机关因石某山犯非法吸收公众存款罪向张春明调查询问时，其并未陈述石某山向其还款一事。同时，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104刑初8号刑事判决中认定的退赔金额亦未扣除本案诉争的5000元。可见，张春明的主张不仅与其在公安机关的陈述相悖，亦与生效刑事判决认定的事实不一致。据此，原判决未支持张春明的主张，并无不当。 综上所述，张春明的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春明的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1483号 罪犯黄传胜,男，汉族，1977年2月14日出生，户籍所在地江西省分宜县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人黄传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止），并剥夺政治权利三年。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑初字第56号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人汤某撤回附带民事诉讼。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日以（2017）闽04刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。于2018年12月27日以（2018）闽04刑更2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年5月10日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄传胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年9月累积考核分2741.5分。2018年10月至2020年7月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄传胜减去有期徒刑八个月,刑期自2013年7月11日起至2026年9月10日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初4842号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：方冰，公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：倪学萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李明祥，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告倪学萍、李明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告倪学萍、李明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令倪学萍、李明祥偿还贷款本金400000元及利息（借款期限内按照年利率7.95%计算，逾期按照年利率11.925%计算）；2、如倪学萍、李明祥不能归还所欠贷款本息，判令拍卖倪学萍、李明祥抵押的房产所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令倪学萍、李明祥承担本案的诉讼费用。事实及理由：倪学萍、李明祥于2016年8月2日与全椒农商行签订了《最高额抵押合同》，以其自有房产为两人的贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。2019年10月25日，倪学萍、李明祥与全椒农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定全椒农商行向倪学萍、李明祥授信400000元；借款年利率7.95%。倪学萍、李明祥于当日用信400000元，借款到期日为2020年8月25日。贷款到期后，倪学萍、李明祥未按约定履行还款义务，全椒农商行现诉至法院要求倪学萍、李明祥偿还贷款本息。倪学萍、李明祥未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，倪学萍、李明祥（抵押人）与全椒农商行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定以李明祥名下的位于全椒县［权证字号为：房地权全房字第Ｊ200701280号］房地产提供抵押担保，所担保的主债权为全椒农商行自2016年8月2日至2021年8月2日，向倪学萍、李明祥提供的最高贷款金额为400000元，可周转性或分期发放的贷款；抵押人担保的范围包括本金、利息、罚息等。当日，双方办理了抵押登记。2019年10月25日，全椒农商行与倪学萍、李明祥签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定全椒农商行提供的借款额度为400000元，并为可循环使用额度；本合同项下的抵押物为“房地权全房字第J2007012**”房地产；单笔贷款期限小于等于10个月；贷款利率为年利率7.95%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为到期一次性还本付息。倪学萍按合同约定在全椒农商行开立“金农易贷·福农卡”，作为发放贷款的账户。同日，倪学萍通过ATM机用信400000元，借款借据载明借款到期日为2020年8月25日。借款到期后，倪学萍、李明祥未按合同约定还本付息，全椒农商行经催还未果，遂向本院起诉。另查明，倪学萍、李明祥确认全椒县襄河镇儒林路儒林东苑4幢2单元602室为催收通知、法院传票、裁判文书等的送达地址。上述事实，有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据、送达地址确认书等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。本院认为：案涉《最高额抵押合同》、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约发放了贷款，倪学萍、李明祥应按照合同约定还本付息，其未按约定还本付息已构成违约，故对全椒农商行关于倪学萍、李明祥偿还贷款本息、逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。倪学萍、李明祥自愿以李明祥名下的房地产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如倪学萍、李明祥未按期履行还款义务，全椒农商行对所抵押的房地产享有优先受偿权。倪学萍、李明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪学萍、李明祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元并支付利息（自2019年10月25日起至2020年8月25日止按年利率7.95%计算，自2020年8月26日起至借款付清之日止按年利率11.925%计算）；二、如被告倪学萍、李明祥未在本判决确定的期限内履行还款义务，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请对抵押物（位于全椒县［权证字号为：房地权全房字第Ｊ200701280号］房地产）进行拍卖或变卖，并对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元，适用简易程序减半收取3952.5元，由被告倪学萍、李明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张之勤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 程 静书 记 员 王梦武附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑再4号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁锦臣，男，1982年3月18日出生于辽宁省营口市，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。2012年12月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被羁押，同年11月15日被逮捕；2019年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人王**，北京市德润律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人袁锦臣犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出(2019)京0105刑初1542号刑事判决，该判决发生法律效力后，北京市人民检察院第三分院于2019年12月27日以京三分检四部审刑抗(2019)4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月30日作出(2020)京03刑抗4号再审决定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行再审。2020年10月16日北京市朝阳区人民法院作出(2020)京0105刑再1号刑事判决。原审被告人袁锦臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁锦臣，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院再审判决认定：2018年10月10日零时许，原审被告人袁锦臣与被害人芦某在本市朝阳区百子湾西里104号云鼎汇KTV内，酒后因琐事发生争执，袁锦臣将芦某仰面摔倒在地，骑在芦某身上手抓芦某的头发，将芦某的头部（后枕部）连续向地面撞击，致芦某“急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿(额，双侧；颞，左侧)、急性硬膜下血肿(额颞顶，左侧；额颞，右侧)、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折(额顶，左顶)等，伴神经系统症状、体征和脑受压症状、体征”,经鉴定芦某身体所受损伤构成重伤二级。事后二人分别离开现场。当日15时许，芦某被人发现在东城区光明西街1号门前昏迷不醒后被送往医院。2018年10月12日，袁锦臣接到公安机关电话通知后自动到案。在原审期间，经法院主持调解，袁锦臣家属与芦某家属达成民事赔偿调解协议，代为一次性赔偿芦某65万元，芦某家属签署了谅解书。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人芦某的陈述，证人于某1的证言及辨认笔录、证人孙某1、孙某2、孙某3、于某2、冯某、刘某1、卢某、张某、刘某2的证言，视听资料，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场及物证照片，诊断证明书及主治医师罗某的证言，司法鉴定意见书，公安机关的情况说明、调取证据通知书及调取证据清单，前科材料，户籍证明，原审被告人袁锦臣的供述等。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，原审被告人袁锦臣酒后实施暴力殴打他人，造成他人身体重伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决袁锦臣犯故意伤害罪，定罪正确，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。刑事案件中对于被告人的行为性质及对于量刑有决定意义和重大影响的事实、情节无疑属于主要犯罪事实。本案根据已查明的事实，袁锦臣先后两次将芦某摔倒在地，将芦某头部反复（4次）向地面撞击，在他人劝阻时仍未停止暴力行为，其实施的暴力手段及强度可判断其行为与芦某的伤情具有密切联系，同时反映出袁锦臣主观上对伤害结果持有直接故意，该事实对认定袁锦臣是否构成故意伤害罪具有决定意义和重大影响，属于本案主要犯罪事实。但袁锦臣在初始供述的事发经过，实施的暴力手段、强度及反映出的主观心态与查明的事实明显不符，所供述内容间接否认了其伤害芦某的主观故意及其行为与芦某的损伤结果存在因果关系，可见袁锦臣没有如实交代殴打被害人的事实经过，据此可以认定袁锦臣到案后没有如实交代自己的主要犯罪事实，不符合刑法关于自首中如实供述自己的罪行的规定，不构成自首。原审判决认定袁锦臣具有自首情节有误，导致量刑失当，再审予以纠正。鉴于袁锦臣在原审期间通过家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，再审当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。袁锦臣曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，此次再犯故意伤害罪，再审量刑时一并酌情考量。故依法判决：一、撤销本院(2019)京0105刑初1542号刑事判决。二、原审被告人袁锦臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。上诉人袁锦臣提出的上诉理由是：再审判决未认定其自首与事实不符，量刑过重。指定辩护人王**的主要辩护意见为：袁锦臣具备自首的基本条件，即使原判事实认定错误，并不影响定罪量刑。建议二审依法裁判。上诉人袁锦臣及其指定辩护人王**在本院审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。原判列举确认的各项证据已经庭审举证、质证，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院经审核予以确认。对于上诉人袁锦臣提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，经查，袁锦臣到案后所供述的内容与司法机关查明的事实明显不符，其没有如实交代殴打被害人的事实经过，可以认定未如实交代主要犯罪事实，不符合法律规定的自首条件。原判对袁锦臣具有的从轻处罚等情节已充分认定并在量刑时予以体现，故袁锦臣要求再予从轻处罚的上诉理由及其指定辩护人王**的辩护意见，均缺乏事实及证据支持，本院不予采信和采纳。本院认为，上诉人袁锦臣酒后故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于袁锦臣具有赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，再审当庭自愿认罪等情节，对其酌予从轻处罚。原审法院根据袁锦臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 磊审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  高明正书 记 员  刘 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10910号上诉人(一审起诉人)：上海岛龙工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史宝根，董事长。上诉人(一审起诉人)：上海广南水电安装配套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏冬润，董事长。上诉人上海岛龙工贸有限公司、上海广南水电安装配套有限公司诉上海超元工贸有限公司一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19492号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海岛龙工贸有限公司、上海广南水电安装配套有限公司上诉请求：1、判令被起诉人上海超元工贸有限公司向两起诉人提供将楼顶提供给通讯公司安装设备的合同；2、判令被起诉人向两起诉人支付向通讯公司收取费用的三分之一，暂计人民币30万元；3、判令被起诉人向两起诉人给付收取费用的孳息人民币一万元(暂估)，从被起诉人实际收取费用的10天后起算至判决生效止(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：一、两起诉人和被起诉人是上海市杨浦区营口路XXX号、XXX号房屋共同的所有权人。系争的建筑物楼顶应归双方共同共有，但被起诉人在没有同两起诉人协商的情况下，擅自封闭通往屋顶的楼梯，影响两起诉人对楼顶的合理使用。2018年年初，两起诉人突然发现，双方共同共有的楼顶安装了移动通讯公司的天线及附属设备，即向被起诉人了解相关情况，遭拒绝。两起诉人认为，被起诉人将共同共有的楼顶提供给移动通讯公司，将应当归于双方共有的费用占为己有，侵犯了两起诉人的合法权益，故提出上述请求。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关规定，提起民事诉讼必须有具体的事实和理由。现根据起诉人提供的证据，称被起诉人与通讯公司签订合同并收取费用，但未提供被起诉人与通讯公司签约并收取费用的证据，故两起诉人要求被起诉人提供合同、支付三分之二费用等诉请，缺乏基本的事实依据，不符合起诉条件。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保66号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：王义成，男，1960年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）于被申请人王义成拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保9号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2251号之一 申请执行人：舒思雄，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：章颖，女，1982年4月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 关于舒思雄与章颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，立案标的65000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，被执行人章颖名下位于中山市××××房已被中山市第二人民法院首封，本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李惠宜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终9418号上诉人（原审原告）:蔡继明，男，1956年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方志远，北京市义方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李德伟，男，1955年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。上诉人蔡继明、李德伟因名誉权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡继明于2020年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡继明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13360号民事判决;二、准许蔡继明撤回起诉。一审案件受理费5882元，减半收取2941元，由蔡继明负担（已交纳）；二审案件受理费5882元，减半收取2941元，由蔡继明负担（已交纳783元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姜 斐书 记 员  赵倬希书 记 员  刘姊婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更278号 罪犯木沙·依沙克，男，1985年3月15日出生于新疆阿图什市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月22日作出（2011）伊中刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人木沙·依沙克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2016年4月12日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯木沙·依沙克服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4051.24分，获表扬2次，考核性表扬4次。2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯木沙·依沙克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯木沙·依沙克减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年2月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8853号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西西安市雁塔区。负责人:贾学军，该支行行长。被执行人赵超，男，汉族，1990年1月9日出生，籍住陕西省淳化县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人赵超信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18206号民事判决书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人提供的被执行人身份信息验证无法通过，在西安公安系统无法协助查询，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8853号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十七日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6812号之一原告：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉宏博新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XDDT778，住所，住所地江苏省无锡市惠山区盛岸西路****div>法定代表人：朱南青。本院在审理原告无锡市恒讯机械制造有限公司诉被告无锡嘉宏博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市恒讯机械制造有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市恒讯机械制造有限公司以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市恒讯机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3041元，财产保全费2270元，合计5311元，由无锡市恒讯机械制造有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6098号原告：孙某，住山东省。被告：周某，住山东省。被告：某物流有限公司，住所地青岛。法定代表人：吕某。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。原告孙某诉被告周某、某物流有限公司、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十四日法官助理高强丽书记员于悦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2615号申请执行人：郑树新，男，1961年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马军，男，1981年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人郑树新于2020年12月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人马军名下银行存款96000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初173号民事判决书。审查认为,申请执行人郑树新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马军名下银行存款96000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43182号原告：深圳市祥友金属材料有限公司。法定代表人：杨新亮。委托代理人：周慧英，系公司员工。委托代理人：林起登，系公司员工。被告：李培荣。原告深圳市祥友金属材料有限公司与被告李培荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李培荣名下111437.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李培荣在中国农业银行潮州支行账号62×××14的存款111437.5元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十七日书记员 陈春晓（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7174号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：姜尧尧,男,1990年10月10日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人姜尧尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4862号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人姜尧尧返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金11649.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费74.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人姜尧尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜尧尧至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜尧尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人姜尧尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7393号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码:711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：王彦龙,男,1993年2月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王彦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王彦龙返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金5572.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人王彦龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彦龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彦龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了1689.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人王彦龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11817号上诉人（原审原告）：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街**。法定代表人：尉连柱，经理。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金山，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乔学东，男，1968年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司因与被上诉人乔学东劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定，依法中止诉讼时效。在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电〔2020〕5号）三、因受疫情影响造成当事人不能在法定仲裁时效期间申请劳动人事争议仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案，一审判决对北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的请求权是否存在仲裁时效中止事由未予查清，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4583号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月二十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5186号 原告胡治宇，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告蔡京豆，男，1996年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告胡治宇诉被告蔡京豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，因被告蔡京豆下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告胡治宇到庭参加诉讼，被告蔡京豆经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币32320元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告归还26400元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细等证据。 被告蔡京豆未答辩也未向本院提交证据。 被告蔡京豆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告和被告原为同事关系。被告于2019年6月5日至2019年10月9日期间多次向原告借款，原告于2019年6月15日通过支付宝转账给被告9500元、于2019年6月18日通过支付宝转账给被告15700元、于2019年6月18日通过微信转账给被告3800元、于2019年6月28日通过支付宝转账给被告600元、于2019年7月15日通过微信转账给被告320元、于2019年8月15日通过微信转账给被告2000元，2019年8月15日，被告通过微信向原告确认欠被告26000元，并承诺有钱就还给原告，原告于2019年10月9日又通过微信转账给被告400元。被告未向原告出具借据，且双方对借款利息、还款时间未进行约定。原告在庭审时表示，被告于2019年10月15日从公司离职后就无法联系到被告，所借款项一直未予归还，原告遂诉至法院。 本院认为，根据原告在庭审中对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付情况以及双方关系等所作的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，可认定双方之间民间借贷关系成立。现原告要求被告归还26400元借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡京豆于本判决生效后十日内归还原告胡治宇人民币26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告蔡京豆负担。 原告胡治宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡京豆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2873号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 责任人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：李波，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30811号之一 申请执行人：许泽武，男性,1992年5月15日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：深圳市宝悦酒店有限公司，统一社会信用代码91440300587934901L，住所地深圳市宝安区西乡劳动第二工业区劳动综合楼**楼。法定代表人韩冰。 申请执行人许泽武与被执行人深圳市宝悦酒店有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]274号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝悦酒店有限公司应履行支付14978.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]274号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]274号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2846号申请执行人：武辉煌，男，1975年7月12日出生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。被执行人：涂宜忠，男，1967年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人武辉煌依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初867号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年9月16日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为269673元，截至2020年12月25日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2020年12月25日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪 岗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢162号之一申请执行人：李海琴，男，汉族，1975年4月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：北京德之盛文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里******楼。法定代表人：蒋雅丽。被执行人：齐园丹，男，1986年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：张岩，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1031号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李海琴向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月31日以(2018)京03执722号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第1031号裁决的本次执行程序。后，申请人向本院申请追加齐园丹为本案的被执行人，本院于2019年2月26日作出（2018）京03执异517号执行裁定书裁定追加齐园丹为(2018)京03执722号案件的被执行人，本院于2019年6月25日以（2019）京03执恢117号依法恢复立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月31日以(2019)京03执恢117号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第1031号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加张岩为被执行人，本院于2019年5月31日作出（2019）京03执异310号执行裁定书裁定驳回李海琴申请追加张岩为(2018)京03执722号案件被执行人的请求。申请执行人李海琴向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月24日作出（2019）京03民初382号民事判决书判决追加被告张岩为(2018)京03执722号案件的被执行人。张岩不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）京民终89号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日以（2020）京03执恢162号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人张岩名下存款15515.55元。本院已轮候查封被执行人张岩名下车牌号的车辆，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1031号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年十二月三十日书记员 戴晨曦
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初30号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人宋应钦，男，1969年5月2日出生，汉族，初中一年级文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西南宁市。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人宋应钦犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官姚艳兰出庭支持公诉。被告人宋应钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日19时许，被告人宋应钦在南宁市站台处，将被害人唐某ｖｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ手机一部盗走。经鉴定，该手机价值942元。 -2- 上述事实，被告人宋应钦在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、情况说明、手机购买票据复印件、户籍证明、刑事判决书、被害人唐某的陈述、被告人宋应钦的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定〔2020〕2559号价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋应钦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人宋应钦归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人宋应钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋应钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人宋应钦向被害人唐某退赔人民币九百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 -3- 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -4- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2965号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：刘某。被告：梅某，女，1965年1月19日出生，住昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16444号 原告：魏理智，男，汉族，1959年8月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：葛利利，男，汉族，1954年7月20日出生，住贵州省毕节市。 原告魏理智与被告葛利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏理智、被告葛利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏理智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金四万元，并以借款日起按照借款额的2%暂计利息七万元，本息十一万元，利息追付到偿清本息为止。2、本案所涉诉讼费、执行费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月28日分三次向原告借款四万元（有被告亲笔借条依据）做生意周转，借款后原告多次追款，但被告以各种理由拒不偿还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告魏理智当庭提交身份证、三张借条原件及银行流水清单等证据。证明被告向原告分别出具3张借条共计借款本金40,000.00元，约定按百分之三支付月息，未约定借款期限。但被告只于2015年6月30日前支付1800.00元利息后，对借款本金及之后利息分文未偿还。被告质证:对借条及借款金额无异议，对还款金额有异议。 被告葛利利答辩称,答辩如下:1、2015年5月底，我确实分三次向魏理智借款四万元，我记得不是同一天借的，时间长了记不清楚。我就陆续归还了向魏理智借的四万元借款及利息，我的性格一贯大大咧咧，当时没有收回借条。2、魏理智借款给我，是用于非法目的赌博。这个钱不受法律保护。虽然我已经归还了4万元借款本息，法院应依据相关法规驳回魏理智的起诉。3、魏理智向法院起诉我支付七万元利息，没有事实依据和法律依据，我已还清借款本金和水钱，何来利息?综上所述，我请求人民法院依法驳回魏理智的起诉，维护我的合法权益。 被告葛利利除提交身份证外，其余未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。原告提交的3张借条、银行流水清单等证据。上述证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。但原告主张按借条约定月息百分之三（月息三分）的标准支付逾期利息，超过法律规定的部分不受法律保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛利利向原告魏理智借款共计本金40,000.00元，即被告分别于2015年3月13日借款1万元，2015年3月28日借款2万元，2015年5月28日借款1万元。被告向原告出具借条三张，三张借条分别约定利息按月利率3%计算。未约定还款期限，被告葛利利在该案涉借条上签名。原告按照约定向被告提供了借款40,000.00元。原告自认：被告在2015年6月30日前共计偿还其1800元的借款利息。之后，被告再未履行还款义务，此后经原告多次催促被告还款，被告至今借款本金及利息分文未还。原告特诉至法院，请依法判决。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告葛利利是否应当返还原告魏理智借款本金40,000.00元及利息。经审查，原告经与被告协商，借款本金40,000.00元，借条上未约定还款期限，只约定借款利息按月息三分计息的事实存在。原告魏理智自认被告在2015年6月30日前共计偿还其1800元的借款利息，应予确认。被告葛利利称其已偿还清楚所欠被告的借款本金及利息，并称“该案涉借款是用于非法目的赌博”。但是被告未提供任何相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，因此对原告的诉讼请求合法部分应予支持。因原告魏理智起诉的时间为2020年9月27日，即是在最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释修改实施后起诉，因此其所主张的利息应予以调整，利息应从2015年7月1日起按全国银行间同业拆借的一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%进行计算利息。因原告起诉时选择请求被告支付逾期利息，就不再支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告葛利利于本判决生效之日起十日内偿还原告魏理智借款本金40,000.00元及利息（利息以借款本金40,000.00元为基数，按年利率15.4%从2015年7月1日起计算至全部本息偿还完毕之日止）； 二、驳回原告魏理智的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币1250.00元（已按简易程序减半收取），由被告葛利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十日 书记员  王帅杭
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执974号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。统一社会信用代码：91510100551072297N。 法定代表人张蓬，董事长。 被执行人：邓永成，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 四川锦程消费金融有限责任公司与邓永成借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的(2020)川律公证执字第54号执行证书已发生法律效力，因邓永成未履行生效法律文书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请执行，要求邓永成偿还贷款本金49502.14元及相应的利息、罚息、违约金及账户管理费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月31日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有的车牌号为川Ｍ4××××中华牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制；另有零星银行存款且分散于多个银行账户，单笔最高金额为24.97元，总额不足80元，有财付通支付科技有限公司余额87.27元；此外，被执行人无工商、有价证券、不动产登记信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法决定对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金49502.14元及利息、罚息、违约金、账户管理费、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人名下的汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人名下的存款、网络资金数额较小，不宜划拨；此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执974号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  张意涵
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初315号 原告：李鑫，女，汉族，住伊春市友好区。 法定代理人：赵娜（原告母亲），女，汉族，住伊春市友好区。 委托诉讼代理人：刘桂兰（原告外祖母），女，汉族，住伊春市友好区。 被告：秦喆，女，汉族，友住伊春市友好区。 被告：张雨，男，汉族，住伊春市友好区。 原告李鑫与被告秦喆、张雨健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂兰、被告秦喆、张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告人身损害经济损失6,857.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年9月10日14时许，二被告纠集六七个人在上甘岭休闲广场借口原告和其他几个小孩欺辱其亲属家孩子发生争执，二被告不听原告等孩子的解释，就对原告等四个孩子拳打脚踢，李鑫被殴打的部位是头部和扇大嘴巴子，经伊春市中心医院诊断：头部外伤，左耳损伤。二被告均受到行政处罚。现原告依据相关法律规定，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告人身损害经济损失6,857.00元，其中医疗费3,712.00元、护理费165.00元/天×3天=495.00元、住院期间伙食补助费50.00元/天×3天=150.00元、营养费100.00元/天×3天=300.00元、交通费200.00元、精神抚慰金2,000.00元。 被告秦喆当庭答辩称，对原告有些医疗检查有异议，认为不应该检查。对原告合理的费用同意赔偿。 被告张雨当庭答辩称，其没在现场，没打李鑫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。 原告当庭出示住院医疗费票据3页6张、住院费用清单3页、出院诊断证明1页(均为原件）及打仗时的手机录音。证实原告住院3天，原告受伤后住院治疗所发生医疗费3,412.55元和打仗经过。 经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，对住院费用清单中乙肝类、丙肝类、喉部检查有异议，认为不应做该项检查。 本院认为，二被告对住院医疗费票据、住院费用清单、出院诊断证明的真实性无异议，且没有证据能够证明医院医疗行为存在不合理性，对打仗时的手机录音证据能证实秦喆与李鑫当时打仗的经过，本院对该组证据的效力予以确认。 被告秦喆、张雨未向法庭提供证据。 法院出示依职权调取的伊春市公安局友好分局蔚兰派出所治安卷宗材料如下： 证据一、行政处罚决定书2份，证实公安机关对二被告违法行为的认定及处罚结果。 证据二、公安机关询问林泽浩2020年9月10日和2020年9月17日笔录2份，证实秦喆打原告两个嘴巴子。 证据三、公安机关询问李鑫2020年9月10日和2020年9月17日笔录2份，证实秦喆动手打了原告几个嘴巴，拽其衣袖怼其几下。 证据四、公安机关询问陈锐2020年9月10日和2020年9月17日笔录2份，证实秦喆打了李鑫几个嘴巴子。 证据五、公安机关询问秦喆2020年9月10日和2020年9月18日笔录2份，证实秦喆用手怼李鑫肩膀两下，其丈夫张雨只打潘志猛了，没打别人。 证据六、公安机关询问张雨2020年9月14日笔录1份，证实张雨打了潘志猛，没打别人。 证据七、公安机关询问许硕2020年9月13日笔录1份，证实其小姨（秦喆）巴拉李鑫胳膊一下，徐硕和林泽浩、李鑫、陈锐之前没有矛盾。 证据八、公安机关询问潘志猛2020年9月10日笔录1份，证实秦喆打了李鑫两个嘴巴子。 证据九、公安机关询问张馨怡2020年9月10日笔录1份，证实其平时与林泽浩、李鑫、陈锐没有接触，之前没有矛盾，没堵过张馨怡、许硕和李杉杉。 证据十、公安机关询问李杉杉2020年9月13日笔录1份，证实其与林泽浩、李鑫、陈锐之前没有矛盾。 经庭审质证，原、被告双方对当庭出示的以上公安机关询问调查及行政处罚决定书均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日14点许，二被告在上甘岭镇大屏幕广场东侧与上甘岭中学学生林泽浩、李鑫、陈锐及伊春市林校学生潘志猛发生口角，被告秦喆先对林泽浩、李鑫、陈锐实施殴打，后又和其丈夫张雨同潘志猛进行撕打。被告秦喆殴打李鑫经伊春市中心医院诊断为头部外伤、左耳损伤，住院治疗3天，入院日期2020年9月11日，出院日期2020年9月14日。二被告均受到行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告秦喆殴打未成年人原告李鑫造成其受伤，被告秦喆应对原告合理的人身伤害损失承担赔偿责任。关于原告具体损失的认定，对实际发生的医疗费3,412.55元，未超法律规定标准的住院伙食补助费150.00元，依法予以确认。原告主张的护理费495.00元，因护理人刘桂兰有退休工资，并未因护理原告李鑫有实际减少工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”和第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的法律规定，本院不予支持。原告主张的营养费300.00元，因原告提供的证据中没有医疗机构的具体意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。原告主张赔偿损失交通费200.00元，虽然原告没有交通费票据，但考虑已实际发生和按照必须乘坐普通交通工具经济出行的法律要求，并结合当地交通工具的收费情况，酌定支持60.00元。原告所主张的赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中虽然原告造成了一定身体上的伤害，但原告并没有提供有效证据证明给其造成了严重的精神损害后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告张雨赔偿的诉讼请求，因原告的人身损害只是被告秦喆造成的，所以，原告对张雨的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告秦喆于本判决生效之日起三日内赔偿原告李鑫医疗费3,412.55元、住院伙食补助费150.00元、交通费60.00元，共计3,622.55元； 二、驳回李鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告秦喆负担80.00元，原告李鑫负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 岩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3026号 申请执行人：王锡贤，男，1960年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 申请执行人王锡贤与被执行人嵊州市东昇机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡贤向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向王锡贤支付工程款159867元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款28191元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位28191元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王锡贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执585号 申请执行人：谢良贵，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴平,四川坤宏律师事务所律师。 被告：张建熊，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于谢良贵申请执行张建熊买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1535号民事调解书，执行标的为案款10万元及案件受理费1650元，本案执行费为1425元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院扣划了被执行人张建熊的银行存款共计2605.28元，上述案款本院按比例收取执行费36元后剩余2569.28元支付给申请执行人谢良贵。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人张建熊采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月17日，本院将执行情况向申请执行人谢良贵进行了告知并征询其意见，申请执行人谢良贵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保100号 申请人：扬州国前机电制造有限公司，住所地：高邮市。 法定代表人：张国乾，执行董事。 被申请人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：杨秀珍，执行董事。 申请人扬州国前机电制造有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结莱州市人民法院（2020）鲁0683执（3036-3042）号、（2020）鲁0683执3668号案件拍卖被申请人昌信通用机械（烟台）有限公司所有液压机八台的价款205904元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以205904元诉讼财产保全责任保险为申请人扬州国前机电制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莱州市人民法院（2020）鲁0683执（3036-3042）号、（2020）鲁0683执3668号案件拍卖被申请人昌信通用机械（烟台）有限公司所有液压机八台的价款205904元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1550元，由申请人扬州国前机电制造有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李杪蓉
四川省泸县人民法院 结案报告 （2020）川0521执恢317号 申请执行人刁显芬与被执行人叶涛、泸县福集交通车队、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。（2016）川0521民初230号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的支付赔偿款216520元的义务，申请人刁显芬执行强制执行后立案为（2016）川0521执672号执行案件。经执行查明，被执行人无财产可供执行，遂终本结案。 现经本院清理在账案款，查明（2015）泸泸民初字第2号原告刁显芬诉被告叶涛、泸县福集交通车队、永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，入账87000元，该87000元系先予执行被告永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的案款。因（2015）泸泸民初字第2号案原告撤诉后，在账案款87000元未转入（2016）川0521民初230号原告刁显芬诉被告叶涛、泸县福集交通车队、永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在（2016）川0521民初230号民事调解书进入执行阶段时，该案款又未转入（2016）川0521执672号申请人刁显芬申请强制执行叶涛、泸县福集交通车队、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，至今滞留于（2015）泸泸民初字第2号案件中。 现为分配该笔案款，本院依职权将（2016）川0521执672号案件恢复执行，立案为（2020）川0521执恢317号。加之，（2016）川0521执672号案件尚有相同被执行人的系列8案，均未执行完毕，为终本结案，均需参与分配该笔案款。通过将（2015）泸泸民初字第2号案件中滞留的案款87000元调账至（2020）川0521执恢317号，再扣除9案共计执行费1205元，剩余85795元应按债权比例予以分配。分配明细如下： 1、（2020）川0521执恢317号，申请人刁显芬，债权金额191520元，分配17708元，占比20.64%。 2、（2016）川0521执282号，申请人陈世德，债权金额54000元，分配4993元，占比5.82%。 3、（2016）川0521执274号，申请人杨多少，债权金额20000元，分配1853元，占比2.16%。 4、（2016）川0521执284号，申请人徐辉友，债权金额40000元，分配3698元，占比4.31%。 5、（2016）川0521执283号，申请人陈忠钦，债权金额89202元，分配8253元，占比9.62%。 6、（2016）川0521执273号，申请人沈光和，债权金额6000元，分配559元，占比0.65%。 7、（2016）川0521执272号，申请人刘存宏，债权金额180000元，分配16644元，占比19.4%。 8、（2016）川0521执277号，申请人袁显容，债权金额62000元，分配5731元，占比6.68%。 9、（2016）川0521执276号，申请人刘成学，债权金额285000元，分配26356元，占比30.72%。 以上合计85795元。 综上，87000元中共计执行费1205元，已入账于（2020）川0521执恢317号执行费中；其余案款85795元已按债权比例支付给相应的申请执行人。故此，本院仅为分配已到账但尚未分配的案款而依职权恢复执行的行为已履行完毕，本案应以终止本次执行结案。 说明人：舒婉 二〇二〇年十二月八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4056号 中国建设银行股份有限公司惠东支行、李建平、王燕平、惠东县第三建筑工程公司: 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人李建平、王燕平、惠东县第三建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初678号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李建平应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行一次性偿还贷款本金381564.28元及利息；被执行人王燕平、惠东县第三建筑工程公司对被执行人李建平的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7583元、公告费260元合计7843元，由被执行人李建平、王燕平、惠东县第三建筑工程公司共同负担7500元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人惠东县第三建筑工程公司名下的银行存款485034.07元，支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行执行款478084.07元，本案执行费6950元由被执行人负担。 至此，本案（2018）粤1323民初678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2954号申请执行人：万载县旺盛汽车运输服务有限公司樟树市分公司，住所地：江西省樟树市刘公庙镇集贸市场******，统一社会信用代码：91360982MA36YCG59P。法定代表人：张杰鹏，该公司经理。被执行人：白华森，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省凤县。申请执行人万载县旺盛汽车运输服务有限公司樟树市分公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2371号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年9月22日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为64580.5元，截至2020年12月25日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2020年12月25日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪 岗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3111号之一 申请执行人：陈金新，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄春，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建京都置业有限公司（统一社会信用代码：913500000843420311），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路**三迪一品大厦**。 法定代表人：郭加迪，董事长。 申请执行人陈金新与被执行人黄春、福建京都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,福州市中级人民法院（2020）闽01民终3703号民事判决已经发生法律效力。由于黄春、福建京都置业有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈金新于2020年11月2日向本院申请执行。陈金新执行请求：一、被执行人偿还申请人632287.6元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。应当由被执行人福建京都置业有限公司履行的义务已履行完毕，被执行人黄春所有的车辆已经查封，未扣押到车辆，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终3703号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲍美玲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1700号之一 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院综合审判庭。 被执行人郭业鹏，男，汉族,1971年7月20日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人郭銮君，女，汉族，1977年10月7日出生，住汕头市朝阳区。 被执行人陈昌龙，男，汉族，1979年10月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人钟微微，女，汉族，1979年9月23日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 中国民生银行股份有限公司汕头分行与郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微应缴纳案件受理费16498元。本院综合审判庭于2020年11月23日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微发出执行通知书，责令四被执行人履行还款义务。但四被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心、黑龙江省佳木斯市不动产登记中心等单位查询，依法裁定查封被执行人郭业鹏名下登记的“丰田牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）；查封被执行人陈昌龙名下登记的“丰田牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但均未能扣押到实物。另本院查封被执行人陈昌龙原名下登记的“朗逸牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是汕头市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈，该车辆已查询无登记信息。其他无发现被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微的可供执行财产。本院遂依法向四被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1700号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 桦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2961号 原告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，经理。 委托诉讼代理人：张苇，潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：崔刘红。 本院在审理原告山东益通安装有限公司与被告崔刘红建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费7605元，减半收取3802.5元，财产保全费4723元，合计8525.5元，由原告负担。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  丁文丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢961号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2018）浙1023民初2153号民事判决书申请执行被执行人李茂文、范云花、王耀德为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执1861号。 二〇二〇年十二月十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3471号申请执行人：刘争平，男，汉族，出生于1990年1月28日，住湖南省祁东县。被执行人：王攀峰，男，汉族，出生于1984年5月2日，住河南省新密市。刘争平诉王攀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3547号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：截至2020年7月28日，被告王攀峰欠原告刘争平借款本金125180元，利息18606元，共计143786元，被告王攀峰同意于2020年10月30日前支付给原告刘争平43786元（利息18606元、本金25180元），于2021年1月30日前支付给原告刘争平100000元。之后的利息以实际下欠借款本金为基数，按照年利率10%的标准，从2020年7月29日起计算至借款清偿之日止。如果被告王攀峰未按上述约定给付欠款，原告刘争平可以申请法院强制执行余下全部欠款及利息。因王攀峰未按上述生效法律文书履行义务，刘争平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月11日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人刘争平短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀峰有继续向申请执行人刘争平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初425号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李彦强，男，1992年9月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住卫辉市。因涉嫌交通肇事，于2020年7月31日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人夏冰洁、王涵（实习），河南良达律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）1264号起诉书指控被告人李彦强犯交通肇事罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉。被告人李彦强及其辩护人夏冰洁、王涵（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月14日21时40分许，被告人李彦强驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市经开区纬八路由西向东行使，至李胡寨南口时，与由北向南横过道路的尚俊国相撞，造成车辆受损、李彦强受伤、尚俊国经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李彦强承担事故的主要责任。案发后李彦强拨打110报警电话，并将伤者送至医院等候民警处理。公诉机关提交了被告人李彦强的照片、户籍证明、交通事故责任认定书、尸体处理通知书等书证，证人范某、韩某等人的证言，被告人李彦强的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李彦强的照片、无违法犯罪记录证明、案发现场示意图、死者照片、李彦强机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车强制保险单、道路交通事故处理工作记录、诊断证明书、尸体处理通知书、下葬证明、归案经过、接警记录单，证人范某的证言、证人韩某的证言、证人徐某的证言、证人尚某的证言，被告人李彦强的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李彦强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李彦强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李彦强认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被告人家属已经赔偿并取得被害人家属谅解，建议判处被告人有期徒刑三年以下，可以适用缓刑。被告人李彦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻情节，1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，其行为属于过失犯罪，主观恶性小。2、被告人在交通肇事后保护现场、并主动拨打110、120向公安机关报告并呼叫救护车，悔罪态度诚恳。3、被告人积极认罪，并积极赔偿，悔罪态度好。4、被告人平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。5、被告人李彦强家庭贫困，经济负担重。综上，被告人具有认罪、悔罪、系初犯，主观恶性小，主动投案并如实交代罪行，具有从轻或者减轻的法定情节和酌定情节，希望合议庭综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、从新做人的机会。提供了谅解书、赔偿协议、收到条。经审理查明，2020年6月14日21时40分许，被告人李彦强驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市经开区纬八路由西向东行使，至李胡寨南口时，与由北向南横过道路的尚俊国相撞，造成车辆受损、李彦强受伤、尚俊国经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李彦强承担事故的主要责任。案发后李彦强拨打110报警电话，并将伤者送至医院等候民警处理。另查明:2020年11月23日被告人李彦强家属与被害人家属刘爱红、随秀枝、尚某、尚明豪达成和解，赔偿被害人家属各项损失共计人民币二十五万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李彦强的照片、户籍证明、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、收到条、谅解书、赔偿协议等书证，证人范某、韩某等人的证言，被告人李彦强的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李彦强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李彦强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条至之规定，判决如下：被告人李彦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈梦欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3518号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鑫，行长。被执行人苏祥弟，男，汉族，1977年3月15日生，户籍地福建省福安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告苏祥弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初6895号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人苏祥弟履行义务。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1838号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：雷春发，男。 被执行人：张钦荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘金荣，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘金荣、张钦荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘金荣、张钦荣达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为本金76536.02元、尚欠利息5586.42、及自2019年9月23日起以本金余额为基数按月利率6.5‰计算的利息和按合同约定的最低还款额的5%计算的违约金（违约金以500元为限，利息、违约金总计不超过年利率24%），申请人长汀县农村信用合作联社同意被执行人张钦荣、丘金荣按先还本后付息方式分期归还，即自2020年12月始每月25日前支付3000元，直至欠款本息全部付清为止（款存至张钦荣的中国农业银行股份有限公司长汀营背支行6228××××7378账户，每半年由法院扣划一次）；二、若被执行人丘金荣、张钦荣未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初2871号民事调解书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案［即（2020）闽0821执1838号］的执行程序，屏蔽两被执行人的失信名单，解除对被执行人丘金荣银行账户的冻结；四、本案案件受理费890元、申请执行费1176元，由被执行人丘金荣、张钦荣负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执1838号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢440号 申请执行人：邱现鹤，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘成南，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人邱现鹤与被执行人刘成南民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2016)鲁1723民初1334号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行,本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢440号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李秋香 审判员  王军生 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执846号 申请执行人：唐国仁，男，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：潘坤权，男，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人唐国仁与被执行人潘坤权劳务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初343号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人劳务报酬180000元，同时负担案件受理1950元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并在（2020）桂0681执706号案对被执行人潘坤权的东兴市柑子岭路449号（东兴市度假村Ｃ18号）房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、土地使用权证：东国用（2005）第××号】进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人唐国仁不申请抵债。另查明，被执行人在银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦玉华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40026号原告：龚静华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：任毅军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。原告龚静华与被告任毅军名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚静华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚静华承担。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2805号原告：呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司。法定代表人：周成宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：章芯，男。原告呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司诉被告章芯合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告呼和浩特市众义汽车修理有限责任公司负担。审判员 周淑琴二○二○年十二月二十一日书记员 张 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2693号原告：孙浩，男，1983年10月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：姚建华，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省湖县。被告：杨林峰，男，1978年7月1？日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙浩与被告姚建华、杨林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙浩于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩撤诉。案件受理费396元，由原告孙浩负担。审判员  王军二〇二〇年十二月十七日书记员  王青