广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0311民初773号 原告：苏素珍，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西临桂县， 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：谢堂华，男，汉族，1986年3月3日出生,住广西桂林市平乐县。 被告：谢玉波，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城县城中西路**。 法定代表人：欧乐，经理。 委托诉讼代理人：周雅琴，公司员工。 原告苏素珍与被告谢堂华、谢玉波、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员黄黎燕独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。书记员刘佳琪担任法庭记录。原告委托诉讼代理人覃彬华，被告谢堂华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼。 第2页共8页 被告谢玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏素珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔付人民币34448.45元（医疗费10428.45元、护理费3600元、误工费6460元、住院伙食补助费2000元、营养费1360元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，共计34448.45元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司对上述款项在承保的交强险和商业险保险责任限额范围内向原告赔偿，超过保险责任限额部分由被告谢堂华及被告谢玉波向原告赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年07月15日3时25分，被告谢堂华驾驶车牌号为桂Ｃ×××××轻型货车沿桂林市象山区万福路由东往西行驶至博雅双语学校旁路段时，遇苏素珍驾驶桂Ｃ044**电动自行车搭载乘客苏明嫂沿桂林市象山区万福路由东往西靠车道右侧行驶在前，桂Ｃ×××××轻型货车右前侧与桂Ｃ044**电动自行车尾部相碰，造成苏素珍、苏明嫂受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队《道路交通事故认定书》认定：被告谢堂华承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第924医院、临桂西城医院住院治疗共计20天，住院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脂肪肝。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议继续全休2周；3.如有不适随诊。住院期间留有陪护1人。事故发生后至今，原告因此次事故产生的医疗费10428.45元、护理费3600元、误工费6460元、住院伙食补助费2000元、营养费1360元、交通费600元，共计34448.45元全部由原告 第3页共8页 垫付，原告居住在桂林市临桂区，并且一直在临桂区工作，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告谢玉波系肇事车桂Ｃ×××××车主，其在被告太平洋保险公司保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司应当在交强险和商业险的赔偿限额范围内向原告承担理赔责任，超过限额部分，应由被告谢堂华、谢玉波共同向原告赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢堂华辩称，保险公司赔付后，被告谢堂华可以适当的补偿原告。被告谢堂华意愿承担本案的诉讼费。 被告谢玉波未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向法院提交证据。 被告太平洋保险公司辩称：一、关于原告的损失：1、被告太平洋保险公司不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。2、护理费，被告太平洋保险公司认可142元×19=2698元。3、误工费按农林牧渔业计算为4686元。4、原告实际住院19天，住院伙食补助费认可100元×19=1900元。5、营养费认可20元×19=380元。6、交通费认可100元。7、精神抚慰金不予认可；二、被告太平洋保险公司不是本案侵权人，根据相关条款，被告太平洋保险公司不承担诉讼费。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2020年7月15日3时25分，被告谢堂华驾驶车牌号为桂Ｃ×××××轻型货车沿桂林市象山区万福路由东往西行驶至博雅双语学校旁路段时，遇苏素珍驾驶桂Ｃ044**电动自行车搭载乘客苏明嫂沿桂林市象山区万福路由东往西靠车道右侧行驶在前，桂Ｃ×××××轻型货车右前侧与桂Ｃ044**电动自行车尾部相碰，造成苏素珍、苏明嫂受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察 第4页共8页 支队象山大队第450304420200000592号《道路交通事故认定书》认定：谢堂华承担此次道路交通事故的全部责任，苏素珍、苏明嫂不承担事故责任。原告于2020年7月15日-2020年7月22日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗7天；于2020年7月22日-2020年8月3日在临桂西城医院住院治疗12天。原告伤情的临床诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脂肪肝。原告的出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.建议继续全休2周；3.如有不适，请随诊。原告医疗费用共计10428.45元，原告住院期间由1人陪护。原告系广西科源牧业集团有限责任有限公司员工。2020年8月26日，广西科源牧业集团有限责任有限公司出具《工资收入证明》，证明原告苏素珍在广西科源牧业集团有限责任有限公司工作，月收入3000元。2020年9月1日，桂林市泽庭装饰工程责任有限公司出具《收入证明》，证明苏素珍在该公司兼职清洁员，负责工地垃圾清运。 另查明，被告谢玉波系肇事车桂Ｃ×××××车主，其在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（保额50万元，不计免赔），交通事故发生在交强险及商业三者险的保险合同有效期内。被告谢堂华系被告谢玉波聘请的司机，事故发生时，被告谢堂华在执行职务行为。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：本次交通事故对原告造成的损失事项及损失金额。 本院认为，机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明驾驶，避免发生交通事故。被告谢堂华驾驶车牌号为桂Ｃ×××××轻 第5页共8页 型货车右前侧与苏素珍驾驶桂C044**电动自行车尾部相碰，造成苏素珍、苏明嫂受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队认定：谢堂华承担此次道路交通事故的全部责任，苏素珍、苏明嫂不承担事故责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为民事赔偿的参考依据。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故造成的损失，各被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告本次诉讼的损失应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，根 第6页共8页 据原告的诉请为：（一）、原告医疗费共计10428.45元；(二)住院伙食补助费1900元（100元×19天），原告诉请住院伙食补助费2000元，本院支持1900元，超出部分，本院不予支持；（三）、营养费380元（20元×19天），本院参照医疗机构“加强营养”的医嘱，支持营养费380元，超出部分，本院不予支持；（四）、原告提供了广西科源牧业集团有限责任有限公司出具的《工资收入证明》及工资银行流水，证实了原告在广西科源牧业集团有限责任有限公司工作及收入情况，原告仅提供了桂林市泽庭装饰工程责任有限公司出具的《收入证明》，本院对原告在桂林市泽庭装饰工程责任有限公司的兼职卫生清洁员予以认可，但原告未提供其在该公司的工资条及工资银行流水，原告未能证实其在桂林市泽庭装饰工程责任有限公司兼职卫生清洁员收入状况，本院参照居民服务业/修理和其他服务业计算原告误工费为5249.35元（58061元/年÷365天×误工期（住院19天+出院后全休14天），原告诉请误工费6460元，本院支持误工费5249.35元，超出部分，本院不予支持；（五）、护理费3022.35元（居民服务业/修理和其他服务业58061元/年÷365天×住院19天)。原告诉请护理费3600元，本院支持陪护费3022.35元，超出部分，本院不予支持；（六）、交通费570元（30元×住院19天)，原告诉请600元，本院支持570元，超出部分，不予支持。综上，原告损失共计21550.15元。原告诉请精神抚慰金未提供确凿证据予以证实，本院对原告此项诉请不予支持。同一事故的受害人苏明嫂的损失为21962.9元。两案原告的损失共计43513.05元，在交强险及商业三者险的赔偿范围内。被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内已足额赔偿原告的损失，本院对原告诉请要求被告谢堂华、谢玉波承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 第7页共8页 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告苏素珍损失21550.15元元； 二、驳回原告苏素珍要求被告谢堂华、谢玉波承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告苏素珍的其他诉讼请求； 案件受理费人民币662元，使用简易程序减半收取331元（原告已预交），由被告谢堂华承担（该款被告谢堂华已给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费662元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄黎燕 第8页共8页 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪