wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4010号申请执行人：白明煌，男，1985年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县。现住武清区。被执行人：天津卓越天下投资有限公司。法定代表人：韩志鹏，经理。申请执行人白明煌与被执行人天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币1534701元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行本院扣划被执行人银行存款1472119元，其中转执行款1460118元。申请执行人要求被执行人协助清退契税、公共维修基金74583元，审理中未明确具体数额，申请执行人暂不能提供有效票据予以证实，申请执行人正和被执行人就上述问题进行协商中，因不能确定协商期限，申请执行人不要求查封被执行人财产，申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，申请执行人和被执行人间清退契税、公共维修基金手续尚不完备。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月九日书记员  高树松
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2788号之二申请执行人：江西省某物流有限公司一分公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。负责人：彭某锋，该公司经理。被执行人：陈某洪，男，汉族，1981年2月25日生，住广东省广州市增城区，现住广州市增城区。买受人：王某峰，男。申请执行人江西省某物流有限公司一分公司与被执行人陈某洪融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3402号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，于2020年10月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈某洪融资租赁购买并登记在江西省某物流有限公司一分公司名下的赣Ｃ×××**号（车辆识别代码：ＬＹＣ2ＣＨ71ＸＤ******）和赣Ｃ×××**号（车辆识别代号：ＬＡ9940Ｚ34Ｈ0ＬＹＴ***）一辆货车，2020年12月9日买受人王某峰以最高价人民币100000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某洪融资租赁购买并登记在江西省正通物流有限公司一分公司名下的赣Ｃ×××**号（车辆识别代码：ＬＹＣ2ＣＨ71ＸＤ*******）和赣Ｃ×××**号（车辆识别代号：ＬＡ9940Ｚ34Ｈ0******）一辆货车的所有查封。二、被执行人陈某洪融资租赁购买并登记在江西省某物流有限公司一分公司名下的赣Ｃ×××**号（车辆识别代码：ＬＹＣ2ＣＨ71ＸＤ******）和赣Ｃ×××**号（车辆识别代号：ＬＡ9940Ｚ34Ｈ0*******）一辆货车归买受人王某峰所有。三、买受人王某峰应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所等相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘景龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16888号 申请执行人：马卫伶，女，1996年1月4日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易馆****，统一社会信用代码91440300MA5DH18K8N。 法定代表人：吴泽清。 申请执行人马卫伶与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1447号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17343元，并承担本案执行费，本院于2020年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）自愿达成执行和解，申请执行人同意收到执行款14741元后，放弃其余债权。现申请执行人已收到执行款14741元，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1447号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李锦升
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执821号 申请执行人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司。 法定代表人：王钧，系公司总经理。 委托代理人高世霞，女，汉族，现住内蒙古自治区，该公司职工。 被执行人巴日斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人曹光荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司申请执行巴日斯、图雅、曹光荣追偿权纠纷一案，（2019）内0626民初2124号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴日斯、图雅、曹光荣应偿还申请人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，一、保证金151416.46元及利息29148.17元（利息从2019年8月21日起至本金151416.46元付清为止按年利率6﹪计算），二、购房首付款57456元及利息（从2019年8月21日起至本金57456元付清为止的利息按年利率6﹪计算，案件受理费2612元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人于2021年4月30日前全部处理，如按时不履行的话依法启动评估拍卖被执行人名下所有的位于住宅（合同编号：xxx号，建筑面积：90.01平米）一套。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那日苏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1508号上诉人（原审被告）：浚县职高附属驾驶员培训学校，住所地河南省浚县城东工业区黎阳镇政府东100米。代表人：罗浩科，该校校长。委托诉讼代理人：李星星，女，该校员工。被上诉人（原审原告）：袁军英，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原审被告：刘克栋，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：李奎堂，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人浚县职高附属驾驶员培训学校因与被上诉人袁军英、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，原审被告刘克栋、李奎堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，浚县职高附属驾驶员培训学校于2020年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人浚县职高附属驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浚县职高附属驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由浚县职高附属驾驶员培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1678号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。被执行人周朝阳，男，1970年7月11日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为：透支款本金4445.25元及利息、滞纳金222.26元，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院向被执行人周朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金4445.25元及利息、滞纳金222.26元，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人周朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6747号 申请执行人骆超美，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江杭州市余杭区。 被执行人江义好，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人骆超美与被执行人江义好请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆超美向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人江义好返还申请执行人骆超美借款本金36400元。 执行立案后，本院向被执行人江义好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江义好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江义好拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江义好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人江义好名下有皖Ｎ8××××汽车一辆，我院已登记查封，但实际未能扣押。截至2020年12月22日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人江义好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江义好拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人江义好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆超美。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆航标
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2900号 原告:郑某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:杨某，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:杨某某，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郑某某与被告杨某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郑某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑某某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2168号 原告：马英秀，女，1955年11月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：冶欢，系原告之女。 被告：马国栋，男，1956年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马英秀与被告马国栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马英秀于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马英秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马英秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马英秀负担。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7030号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢阳城、黄晓彬。 被执行人：李金发，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李龙井，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初653号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人李金发、李龙井发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还信用卡透支本金人民币49938.89元及透支利息（透支利息计至2019年10月22日为人民币3655.53元，自2019年10月23日起至实际还款之日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李龙井对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李金发、李龙井缴纳案件受理费人民币551元、执行费人民币704元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李金发、李龙井未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李金发、李龙井的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李金发、李龙井除少量银行存款及名下有位于福建省南安市××镇××街水暖新都城（滨江新城）X号楼XXXX室的房产【证号：××】及车牌为闽ＣＥ××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款3026.22元，该款项缴纳案件受理费、执行费后余款1771.22元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人李金发、李龙井纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李金发、李龙井发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现1771.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申951号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张顺毅，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海利物盛石墨烯科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张忠远，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗北律师事务所律师。一审第三人：西德科东昌汽车座椅技术有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区丰翔路以南Ｆ５地块。法定代表人：INGOFLEISCHER，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。再审申请人张顺毅因与被申请人上海利物盛石墨烯科技有限公司(以下简称利物盛科技公司)、西德科东昌汽车座椅技术有限公司(以下简称西德科座椅公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺毅申请再审称，利物盛科技公司解除劳动合同没有制度依据，系违法解除，应支付张顺毅赔偿金。原判决有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。利物盛科技公司提交意见称，原审查明张顺毅存在严重违反公司规章制度及劳动纪律的行为，据此所作的判决正确。现张顺毅所提交的材料也不能足以推翻原审判决，故请求驳回申请人的再审申请，维持原判决。西德科座椅公司提交意见称，张顺毅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于利物盛科技公司是否违法解除与张顺毅间的劳动合同，利物盛科技公司陈述的解除双方劳动合同之理由系张顺毅组织参与管理层舞弊行为、使用虚假发票骗取报销款、就职期间与公司有直接利益关系的高级管理人员成为配偶而未申报。利物盛科技公司就张顺毅曾参与管理层舞弊行为提供了电子邮件等证据予以佐证，但因相关电子邮件的储存介质经公证处公证后由西德科座椅公司保管，而西德科座椅公司表示该储存介质已经无法找到，最终导致无法进行核对。对此原判考虑到张顺毅的妻子系西德科座椅公司处的人力资源总监，而张顺毅在西德科座椅公司处担任副总经理，虽利物盛科技公司提供的证据无法直接证明张顺毅确实参与过谋划，但亦无法排除张顺毅与西德科座椅公司故意不提供相关原件进行核对的可能性，原判予以合理怀疑具有一定的理由。同时，利物盛科技公司制度规定“在公司有亲属关系(包括父母、子女、配偶)、岗位直接有利益关系而未申报的，公司可以解除劳动合同”，利物盛科技公司作为西德科座椅公司的股东，将张顺毅指派至西德科座椅公司处担任副总经理，张顺毅应当将其与西德科座椅公司人力资源总监徐玲结婚事宜及时向利物盛科技公司汇报。但张顺毅未将其与西德科座椅公司人力资源总监结婚事宜告知利物盛科技公司违反了公司的相关规定，利物盛科技公司以此为由解除双方间的劳动关系，并无不妥。综上，原判对解除劳动关系及赔偿金的处理，符合法律规定。张顺毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺毅的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8632号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李福清,男,1999年11月04日出生,住所地云南丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李福清盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初1027号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李福清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人李福清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人李福清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李福清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8632号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 钟志豪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6083号之一 申请执行人广东汉海投资集团有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道鸿福东路****。法定代表人周广荣。 被执行人卢桥光，男，1973年02月01日出生，汉族，住东莞市东坑镇。 关于申请执行人广东汉海投资集团有限公司与被执行人卢桥光民事一案，（2019）粤1971民初33052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢桥光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、依法轮候查封了被执行人卢桥光名下分别位于：①东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1994)19XXXXXXXXX50、(1994)19XXXXXXXXX55、(1992)19XXXXXXXXX**）及地上建筑物（房产证号：C28XXX**）；②位于东莞市东坑镇寮边头东门村的房产（房产证号：**XXX**）；③位于东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1989)19XXXXXXXXX13、(1989)19XXXXXXXXX**），上述土地使用权均由另案首封，本案暂无权处置，已向另案申报债权。2、依法轮候查封了被执行人卢桥光名下车牌号为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**三辆汽车，上述车辆均被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。3、依法轮候冻结了被执行人卢桥光名下持有东莞半岛豪庭房地产开发有限公司100万元份额的股权、持有广东光豪建设工程有限公司1820万元份额的股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司180万元份额的股权、持有东莞市万科商业有限公司70万元份额的股权，上述股权冻结均由另案首冻，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢桥光的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马楚源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4127号之一申请执行人：张家港市天达毛制品有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：徐永高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：苏州耀恒商务信息咨询有限公司，住所地苏州市盘门路青河浜****（集群登记）。法定代表人：袁长江，该公司执行董事。张家港市天达毛制品有限公司与苏州耀恒商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0582民初13965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州耀恒商务信息咨询有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市天达毛制品有限公司25万元及逾期付款利息【以25万元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期存款基准利率的四倍，自2019年10月29日起计算至本判决确定的给付之日】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由苏州耀恒商务信息咨询有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。公告费600元，张家港市天达毛制品有限公司已预交，限苏州耀恒商务信息咨询有限公司在履行本判决时直接给付张家港市天达毛制品有限公司。因苏州耀恒商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市天达毛制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，立案执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人法定代表人袁长江罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月11日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产信息。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人的不动产登记信息。5、2020年10月13日，本院委托被执行人住所地苏州市姑苏区人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年12月10日，本院通过短信息向申请执行人的委托诉讼代理人。告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员  沈志峰
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执145号 申请执行人：王书俊，男，汉族，1986年6月10日出生， 甘肃省舟曲县人，住舟曲县，身份证号：×××。 被执行人：祁德伦，男，汉族，1960年10月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行申请执行人王书俊与被执行人祁德伦租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2020)甘3023民初119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祁德伦未按时履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月26日申请执行人王书俊申请我院强制执行，请求被执行人祁德伦给付拖欠租赁款50000元，承担本案诉讼费600元、执行费659元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年12月25日依法向被执行人祁德伦送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人祁德伦给付租赁费2000元后，2020年12月28日与申请执行人王书俊达成执行和解协议，双方约定被执行人祁德伦给于2021年1月28日前给付20000元。2021年4月27日前付清剩余案款28000元、本案诉讼费600元、执行费659元。当日申请执行人王书俊向我院申请撤回强制执行申请，该撤回申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3023执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桑永明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7613号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，职务：经理。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈洪财，男，1968年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈鹏，男，1991年11月16日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街******/div>负责人：刘欣，职务：经理。委托诉讼代理人：王征宇，男，1994年11月24日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被告：高元满，男，1987年7月9日出生，满族，住址：营口市鲅鱼圈区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈洪财、沈鹏、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、高元满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘振磊、被告沈洪财、沈鹏委托诉讼代理人周云、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王征宇、被告高元满经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1向原告支付所垫付的赔偿款65300元，被告2对上述款项承担连带赔偿责任；2、请求人民法院判决被告3在保险责任范围内承担责任；3、请求人民法院判决被告4在被告1和被告2给付的金额范围内对原告承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日沈洪财驾驶号牌为辽Ａ×××**小型轿车在沈营公路沙河镇沙河学校路口与高元满驾驶的辽Ｈ×××**轿车及刘冰驾驶的辽Ａ×××**轿车发生碰撞。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，沈洪财负本起事故的全部责任，高元满和刘冰无责任。高元满基于保险合同关系向原告主张理赔65300元，原告于2016年10月8日将理赔款支付给高元满。被保险人高元满签署了一份《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告沈洪财追偿65300元的权利。被告沈洪财在造成高元满车辆受损的事故中承担全部责任，理应承担赔偿责任。现原告已经全额赔偿了高元满的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。被告应向原告支付65300元，被告2沈鹏系辽Ａ×××**小型轿车的车主，该车在被告3处投保。被告4高元满在2016年9月27日签署《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》并从原告处获得赔偿后，又从被告1和被告2处获得了1万余元的和解费，原告于2019年7月4日起诉至贵院，贵院因该款项的原因，认为原告所列被告存在问题，遂裁定驳回，故本次诉讼中要求高元满应将多获得的部分赔偿归还原告。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用65300元。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：这个车是过户车，现在车主是沈鹏，在我公司投保单交强险，我司已将2000元赔付沈鹏，9050元赔付给高元满。被告沈洪财和沈鹏辩称:不同意原告的诉讼请求，因为原告没有任何理由向被告追偿，因该笔追偿款是因交通事故造成的车辆损失。事故当天高元满并未报案，原告也未出现场，而且高元满没有事故责任，赔偿完全是由被告及被告的保险公司赔偿。在2016年10月11日双方当事人已经达成赔偿协议，被告的保险公司及被告都已经赔偿完毕，所以原告没有理由新被告追偿。高元满已经涉嫌保险诈骗，原告应报案或新高元满主张权利。被告高元满辩称：肇事车车主是沈鹏，因此次事故我也受伤，代位求偿只是车损，不包括人伤方面，所以人伤方面我向肇事方索求赔偿是合理的。我与肇事方达成的只是人伤方面的和解，平安保险公司不应把人伤和车辆损失款混淆。当时我脸部、胳膊都有挫伤。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，沈洪财驾驶号牌为辽Ａ×××**小型轿车在沈营公路沙河镇沙河学校路口与高元满驾驶的辽Ｈ×××**轿车及刘冰驾驶的辽Ａ×××**轿车发生碰撞。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，沈洪财负本起事故的全部责任，高元满和刘冰无责任，事故造成高元满受伤，车辆受损。辽Ａ×××**小型轿车车主为沈鹏在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生时由沈洪财驾驶，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高元满人伤损失9050元，赔偿给财产损失2000元，支付给沈鹏。辽Ｈ×××**车主为高元满，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车损险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损65300元，并直接赔付给高元满。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险抄单、、报案信息、车损信息、一次性定损协议、支付信息、机动车辆保险索赔申请书、机动车索赔权转让书、高元满身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，沈洪财的身份证复印件、驾驶证复印件以及沈鹏的行驶证复印件、补偿协议书、领取赔偿书、支付凭证、病历、出院记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故造成高元满人身受伤，财产受损。关于人伤方面，高元满、阳光保险和沈洪财已经达成和解协议并赔偿完毕，各方均无异议。关于财产损失，原告保险公司已经将高元满车辆财产损失65300元赔偿给高元满，故其取得向事故责任方的代为求偿权，事故车辆辽Ａ×××**负事故全部责任，故其投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，但被告阳光保险公司已经2000元赔偿给沈鹏，故阳光保险公司对于高元满车辆财产损失不再承担责任，由被告沈鹏将高元满的车辆损失2000元给付原告。另无责车辆辽Ａ×××**在交强险范围内应赔偿100元，原告已放弃，余额63200元由被告沈洪财赔偿原告。关于被告沈鹏抗辩已经将2000元赔付给高元满，其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告沈鹏于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失2000元；二、被告沈洪财于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失63200元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.50元，由被告沈洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十二月十日书记员  雷 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4870号之一申请执行人：张国斌，男，1972年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙**，男，1975年9月8日生，汉族，住张家港市。张国斌与孙**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初8829号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙**结欠张国斌借款10万元，张国斌同意孙**于2020年1月31日前支付2万元，于2020年12月31日前支付3万元，于2021年12月31日前支付3万元，于2022年7月31日前支付2万元。二、案件受理费减半收取1150元、财产保全费1270元，合计2420元，由孙**负担，该款孙**于2020年1月31日前支付给张国斌。三、如果孙**有一期未能按约履行付款义务，张国斌可就孙**未付款部分全额向法院申请执行；如果孙**履行完毕，双方不再有其他经济纠葛。因孙**未履行生效法律文书确定的义务，张国斌向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，申请执行人张国斌于2020年12月1日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张国斌与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，申请执行人张国斌以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月七日书记员  沈志峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3666号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4838号之二原告：冯黎明，男，1966年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王晓文，男，1966年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告冯黎明与被告杭胜其、王晓文民间借贷纠纷一案中，原告冯黎明于2020年12月17日向本院申请撤回对被告杭胜其、王晓文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告冯黎明自愿申请撤回对被告杭胜其、王晓文的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯黎明撤回对被告杭胜其、王晓文的起诉。案件受理费80元减半收取40元、诉讼保全费5000元，合计5040元，由冯黎明负担。审 判 员  朱光烁人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵 赫书 记 员  冯诗琪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初 9659号 原告：刘春杰，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。被告：王永强，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告刘春杰与被告王永强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及其委托诉讼代理人王国民，被告王永强、被告人民财保西安分公司及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担住院伙食补助费1600元，医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等待做完伤残鉴定后再行追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告王永强驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车在行驶过程中与原告发生交通事故。事故发生后原告被送往西安医学院第一附属医院治疗。经交警部门认定，被告王永强负事故全部责任，原告无责任。经查，被告王永强驾驶的车辆在被告人民财保西安分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王永强辩称，同意承担诉讼费，鉴定费要求保险公司承担。被告人民财保西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险三责险，三责险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司对原告有证据证明的损失在保险责任范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告王永强驾驶陕AXXXXX的普通摩托车，在行驶中与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王永强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往西咸新区沣东新城泰和医院检查，花费检查费300元，被告王永强垫付上述医疗费用。后原告被送往西安医学院第一附属医院就医，诊断为：右肩锁关节脱位；右肩胛骨撕脱骨折；多处软组织损伤；头皮血肿。共住院治疗16天，花费医疗费21409.3元。经原告申请，陕西军大法医司法鉴定所于2020年12月16日作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春杰后续治疗费约为壹万元；被鉴定人刘春杰误工期为150日、护理期为50日、营养期为70日。另查明，被告王永强为其驾驶的摩托车在被告人民财保西安分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告王永强曾给付原告现金500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35304.25元；2、被告赔偿其误工费、护理费、交通费、鉴定费共计27900元；3、被告承担本案诉讼费用。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王永强驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，经认定王永强负事故全部责任，原告无责任。因被告王永强驾驶的车辆在被告人民财保西安分公司投保交强险及商业第三者责任险，故因此次事故给原告造成的损失，应由人民财保西安分公司在交强险限额、商业第三者责任险限额内依次予以赔偿，不足部分由被告王永强承担。对于原告的各项损失，医疗费一节，依票据认定为21409.3元；住院伙食补助费，按每天80元标准，认定16天，计1280元；营养费，参考鉴定意见，按每天30元标准，认定70天，计2100元；后续治疗费，参考鉴定意见，认定10000元；护理费，参考鉴定意见，按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，认定50天，计5140元（37522元÷365天×50天）；误工费，因原告未提供用人单位登记资料，其证据不足以证明固定收入情况，本院按照2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准，计算150天，计17867.3元（43477元÷365天×150天）；交通费本院酌情认定320元；鉴定费依票据认定为1440元；以上各项费用共计59556.6元，未超出交强险、商业三者险限额，由被告人民财保西安分公司予以承担。此外，为减少当事人诉累，对被告王永强垫付的300元医疗费，由被告人民财保西安分公司在保险限额内向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘春杰各项损失共计59556.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告王永强垫付医疗费300元；三、驳回原告刘春杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，原告已预交，减半收取计690元，由原告负担500元，被告王永强负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十二 月 二十九 日 书  记  员   贾  咪 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执432号之八申请执行人何亚萍，女，1968年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人商丘市路兴公路工程有限公司，统一社会信用代码91411400753893667X，住所地河南省商丘市。法定代表人邵伟。被执行人刘捍东（曾用名刘汉东），男，1969年5月31日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人何亚萍与被执行人商丘市路兴公路工程有限公司、刘捍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0682民初10451号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：商丘市路兴公路工程有限公司于2020年1月20日前偿还何亚萍借款本金5000000元及利息、案件受理费、保全费、为实现债权支付的其他费用等计90万元，共计590万元。刘捍东对上述商丘市路兴公路工程有限公司的履行义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：590万元及迟延履行期间的债务利息，执行费56900元（未预交）。执行中，本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人于2020年2月10日签收，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月18日诉讼保全了被执行人商丘市路兴公路工程有限公司在第三人商丘市交通工程质量监督站的工程款590万元，已转为执行中的冻结措施，本院于2020年5月14日向商丘市交通工程质量监督站送达履行到期债务通知书和执行裁定书，但商丘市交通工程质量监督站以超越其职权范围为由向本院提出执行异议，本院遂停止该保全款的执行。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查,于2020年6月9日冻结被执行人商丘市路兴公路工程有限公司持有的商丘市东鼎桥梁工程有限公司投资比例100%的股权，2020年6月30日冻结被执行人商丘市路兴公路工程有限公司持有的商丘铁路轨道交通投资有限公司投资比例26%的股权，2020年6月30日查封被执行人刘捍东共有的登记于汤某某名下坐落于商丘市××区××城××楼××的不动产和冻结被执行人刘捍东的住房公积金账户存款。上述查封冻结期限均为3年，如需续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满一个月前向本院提出书面申请，否则查封冻结期限届满该项查封冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。执行中查明，第三人商丘市交通工程质量监督站站长黄幸福曾确认商丘市路兴公路工程有限公司在发包人商丘市交通工程质量监督站有梁园路路面抢修工程项目工程款债权且承诺协助执行，但经黄幸福审核同意，该工程结算价款654.9571万元于2020年1月16日向被执行人擅自支付。被执行人商丘市路兴公路工程有限公司收到该款后，未用于清偿本案生效法律文书确认的债务。因被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对商丘市路兴公路工程有限公司罚款10万元、对刘捍东罚款1万元，商丘市路兴公路工程有限公司、刘捍东未提出复议，也未主动向本院缴纳罚款。因第三人商丘市交通工程质量监督站拒不履行协助执行义务，本院发出责令追款通知书，但逾期未追回，本院决定对商丘市交通工程质量监督站罚款40万元、对其主要负责人黄幸福罚款4万元。第三人未提出复议，本院已扣划黄幸福存款4万元转罚款，商丘市交通工程质量监督站在（2020）苏0682执3135号案件执行中已向本院缴纳罚款40万元。执行中，本院先后扣划被执行人存款404.2761万元，其中将56900元转执行费，将398.5861万元发放给申请执行人。2020年12月30日，申请执行人向本院反映其与被执行人达成和解协议，同意被执行人于春节前即2021年2月10日前将余款履行到位，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，本院对申请执行人提供的线索进行核查并对被执行人财产进行调查，除执行到位执行费56900元和案款398.5861万元外，未发现被执行人名下存款、车辆、不动产等其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽然达成和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10451号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3021号申请执行人：汪某章，男，1952年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈某，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人汪某章与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款387579元，并承担本案执行费5713.68元。执行过程中：一、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘景龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民特360号申请人：徐志利，男，1982年9月9日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被申请人：梁秋伶，女，1978年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人徐志利与被申请人梁秋伶申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。申请人徐志利于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。徐志利向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐志利撤回起诉。审判员  王银龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1841号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：辛某某，男，住山东省青岛市。                  立案时间              2020年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月2日作出的3702131011138904《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2215号 申请执行人：朱鹏程，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：袁富文，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：通江县富源采砂场，住所地四川省通江县文胜乡八村1社。 投资人：袁富文 注册号：×××93 本院在执行申请执行人朱鹏程与被执行人袁富文、通江县富源采砂场“运输合同纠纷”一案中，经查，申请执行人朱鹏程以本院作出的（2018）川1921民初2202号民事判决书为依据向本院申请强制执行袁富文、通江县富源采砂场，本院于2020年10月21日受理立案并以（2020）川1921执1971号案号执行，现该案正在执行中。2020年12月2日，申请人朱鹏程又以本院作出的（2018）川1921民初2202号民事判决书为由向本院申请强制执行被执行人袁富文、通江县富源采砂场，且申请执行请求与前申请执行案件请求相同，故申请执行人朱鹏程2020年12月2日申请强制执行的（2020）川1921执2215号案件属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 驳回对(2020)川1921执2215号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初2166号 原告：周建，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：付永洪，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周建与被告付永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加了诉讼，被告付永洪因被羁押于邛崃市看守所，未到庭参加诉讼。本院在先行调解阶段，充分听取被告付永洪意见且取得其同意后，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬7085元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月，周建跟随付永洪前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作。工作完毕后，付永洪除支付了部分工资外，尚欠7085元工资至今未付。周建多次向付永洪索要劳动报酬，但付永洪一直拖欠。2020年3月15日，付永洪给周建写下“欠周建7085元整”的欠条，并承诺于2020年9月前结清欠款。但至今付永洪拒不支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁决。 被告付永洪承认原告周建在本案中所主张的事实，对所欠劳动报酬金额也予以确认。但陈述，其已被邛崃市人民检察院批捕，有可能被判处刑罚，其无能力支付拖欠原告的劳动报酬，希望原告能够撤诉，其有能力时再给付。 本院认为，被告付永洪承认原告周建在本案中所主张的事实，故对原告周建主张的事实予以确认。原告随被告前往四川省甘孜州甘孜县从事涂料装饰工作，付出了辛苦的劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告于2020年3月15日向原告出具《欠条》一份，载明“欠周建2018年甘孜州甘孜县人工工资7085元整，承诺于2020年9月之前结清欠款”。被告未按约定时间履行义务，原告多次向被告催要均无果诉至法院，引起本案诉争的责任在被告，故原告请求被告给付劳动报酬7085元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付永洪于本判决生效之日起十日内给付原告周建劳动报酬7085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告付永洪负担。上述费用原告周建已预交，被告付永洪在给付劳动报酬时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王呈瑶
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤刑核98852320号 被告人李伯机，男，1972年10月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市花都区。1993年9月21日因犯流氓罪被原广东省花县人民法院判处有期徒刑二年,1995年5月21日被释放。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人李伯机犯运输毒品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤01刑初12号刑事判决，认定被告人李伯机犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2015年2月7日18时许，被告人李伯机利用李某健帮助其填写快递单据，在广州市花都区加油站旁的顺丰快递花山营业点通过邮寄方式把31包毒品甲基苯丙胺从广州市花都区运输到乌鲁木齐市。2015年2月9日，在乌鲁木齐市接收该批毒品的同案人李良华（已判刑）被民警抓获，并起获该快递单号为133913591733的快递包裹1个，内有白色晶体31包。经检验，上述白色晶体共重1955.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为47.8%。 2019年2月9日被告人李伯机以同样的手段在广州市花都区加油站旁的顺丰快递花山营业点向乌鲁木齐市运输毒品甲基苯丙胺。2015年2月10日，广州白云国际机场截获快递单号为133912856650的邮件，在内查获17包白色晶体。经检验，上述白色晶体共净重1860克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.4%-77.8%。 认定上述事实有经原审庭审举证、质证查证属实的证人黄某韬、李某健、周某文、黄某韬的证言及辨认笔录、顺丰快递营业部监控录像、快递单号、手机通话清单、同案人李良华的供述证实李伯机通过物流寄送毒品的事实，并有公安机关在乌鲁木齐查获毒品和在广州白云机场截获毒品的扣押清单、鉴定意见、刑事判决书等证据相佐证。李伯机亦供认在案。足以认定。 本院认为，被告人李伯机运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑初12号以运输毒品罪判处被告人李伯机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅曜天 审判员  翟健锋 审判员  邹伟明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2939号 原告:额敏县皓天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县惠丰苑小区**楼****。 法定代表人:闫琰，系该公司经理。 被告：伊丁苏荣，男，1981年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年12月14日立案受理了原告额敏县皓天物业服务有限公司与被申请人伊丁苏荣物业服务合同纠纷一案，2020年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县皓天物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴 阳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执223号被执行人：文泽坤，男，汉族，1979年5月6日出生于云南省昭通市镇雄县，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，现在监狱服刑。本院于2010年1月19日作出（2009）昭中刑一初字第138号刑事判决：二、被告人文泽坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年8月4日本院刑一庭移送执行，执行中，本院经司法网络平台查询，查询结果如下：经过查找，被执行人文泽坤在监狱服刑，没有银行存款、车辆、不动产等，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人王兴名下财产，未查得被执行人王兴有其他可供执行财产，其名下曲靖市商业银行卡内余额446.27元，无实际处置意义。我院于2020年11月15日向被执行人文泽坤邮寄执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日收到被执行人文泽坤填报财产申报表，文泽坤申报名下无个人财产。本院在执行文泽坤刑事财产刑一案中，先后对被执行人进行财产查询，未查得可供执行财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2009）昭中刑一初字第138号刑事判决书第二项中对被执行人文泽坤没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 穆运康二〇二〇年十二月十八日书记员 马 喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21887号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：洪哲男，男，1975年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪哲男信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14667号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪哲男的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执934号 申请执行人蒲发勇,男,汉族，1965年8月15日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人钱明生，男，汉族，1953年9月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王伦珍,女,汉族,1954年1月5日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人蒲发勇与被执行人钱明生、王伦珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行，并未向法院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.查明被执行人王伦珍有银行存款30808元，钱明生有银行存款2841元，本院已扣划33649元。但因本院涉及被执行人钱明生、王伦珍案件较多，其中魏生申请执行有3件（2019）川1528执697号、（2019）川1528执682号、（2019）川1528执677号，已经和解终结，另外还有（2019）川1528执639号四川兴文石海农商行申请的1件（这件不涉及王伦珍）。经本案合议庭合议后，本案本金将与上述（2019）川1528执697号、（2019）川1528执682号、（2019）川1528执677号三件案件的本金一并参与分配。 2，查明被执行人王伦珍有位于兴文县××镇××村××组××房屋一套，已在本院另案查封，且房产正在处理中； 3，查明被执行人钱明生、王伦珍无车辆。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄耀瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8739号申请执行人唐桢，男，汉族。被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司。法定代表人：董来利。申请执行人唐桢与被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]945号裁决书已发生法律效力,被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人唐桢于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]945号裁决书向被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10568.47元，未受偿10568.47元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16477号上诉人（原审原告）：徐鹏海，男，汉族，1984年4月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王迎利，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1980年8月7日出生，住郑州市。上诉人徐鹏海因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐鹏海上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫0103民初11219号民事裁定书，改判支持徐鹏海全部诉讼请求。2、请求依法判令张伟承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院审理程序违法，承办法官全程未参与庭审。二、原审裁定适用法律错误。（一）本案属于民事案件受理范围。首先，徐鹏海与张伟是平等的法律地位，依据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故本案属于民法调整范围。其次，原审法院驳回起诉的做法剥夺了徐鹏海的程序权利和实体权利，也致使徐鹏海没有合法途径救济。徐鹏海就该事多次向侦查机关报案，但均得到“民事纠纷，法院起诉”的答复，原审法院又以不属于民事案件受理范围驳回起诉，原审裁定无疑会给社会形成不好的示范效应。徐鹏海基于自己的财产损失向张伟主张权利，并非是为了获取非法利益，反之，张伟未办成请托之事，反而获取20余万的不当利益。原审法院以裁定书对张伟的非法行为进行合法性确认，无疑是在鼓励社会中收受好处费的不正之风。徐鹏海通过合法的民事、刑事途径都无法保护自己的合法权利，间接鼓励受害人通过自力救济维权，可能会为社会埋下不安定的种子。最后，原审法院的裁定干涉了双方当事人的诉权。在原审中，双方当事人就此事均已达成调解意向，张伟也认可拖欠徐鹏海20余万元，且双方为妥善解决此事，基于自己朴素的价值观和对法律的信任，希望法院出具生效法律文书尽快案结事了。在双方当事人均认可财产纠纷事实确实存在的情形下，原审法院无视双方当事人的意思自治，依职权驳回起诉，是对当事人诉讼权利及调解意愿的干涉，违背法律原则和精神。三、原审法院认定事实错误，该涉案款项法律性质已经发生转变。尽管该笔款项起初是请托费，但张伟在未完成请托事项后，自愿向徐鹏海承诺退款并出具还款计划。还款计划出具之时该法律关系性质已经发生转变，之前的基础法律关系已经不存在，随之转化为张伟向徐鹏海的借款。原审法院仅根据张伟单方说辞，无视徐鹏海提供的还款计划等证据对案件事实进行错误认定，属于事实认定错误。综上，徐鹏海认为一审法院认定事实错误，程序严重不当，适用法律错误，故依法提起上诉。张伟未答辩。徐鹏海向一审法院起诉请求：1．判令张伟偿还徐鹏海借款本金200,000元及利息12,000元；2．本案诉讼费由张伟承担。一审法院认定事实：徐鹏海、张伟系朋友关系。2018年徐鹏海、张伟达成协议，由张伟为徐鹏海亲属孩子办理上学事宜，徐鹏海向张伟前后共支付260,000元，后因该事未能妥善办理，张伟向徐鹏海先后退还共计65,000元，现仍剩余195,000元未退还。故徐鹏海诉至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，徐鹏海给张伟260,000元是为了给自己亲属家的孩子解决上学的问题，该款项并非是正常招录学生需要交的款项。而是托朋友、找门路所用，应认定徐鹏海企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人的利益，使应当被录取的学生失去了一次入学机会，也为部分人员利用职务便利索取财务创造了条件，扰乱国家机关的正常活动。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件受理范围，故应驳回起诉。综上所述，徐鹏海的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：驳回徐鹏海的起诉。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，徐鹏海给张伟260,000元是为了给自己亲属家的孩子解决上学的问题，该款项并非是正常招录学生需要交的款项。而是托朋友、找门路所用，企图通过不正当途径达到非法目的。该行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院驳回徐鹏海的起诉并无不当。一审法院应将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，徐鹏海的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十二月三十日书记员  马 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6968号 原告：梁敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。 被告：张佰军，男，1967年6月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王郡郡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4285号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 被执行人：赵月钗，女,1962年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：赵建伦，男,1957年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人赵月钗、赵建伦保证合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初6801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赵月钗、赵建伦应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项161833.28元。被执行人赵月钗应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付担保费3657.6元。被执行人赵月钗应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以161833.28元为基数，从2019年3月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算代偿滞纳金）。被执行人应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。案件受理费3853元（申请执行人已预交）、保全费1409元（申请执行人已预交），由被执行人赵月钗、赵建伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赵月钗名下有位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天1××号楼2单元29层11号、12号、1××号的房产【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、第××号、第××号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执4287号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4285号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2741号原告：王某某，男，1989年4月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，1987年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台久捷货运有限公司。住所地：烟台市。统一社会信用代码：***。法定代表人：朱某某，该公司经理。原告王某某诉被告朱某某、刘某某、烟台久捷货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马英杰到庭参加诉讼，被告朱某某、刘某某、烟台久捷货运有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货运配送费34130.6元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月经被告刘某某推荐，原告认识了被告朱某某，经协商一致，朱某某雇佣原告自带交通工具为烟台久捷货运公司配送京东等物流货物，由朱某某支付配送报酬，原告一直工作至2019年9月6日，配送报酬共计34130.6元，后多次要求朱某某支付，她却迟迟没有支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判准所请。被告朱某某、刘某某、烟台久捷货运有限公司在法定答辩期内未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1，被告烟台久捷货运有限公司出具的公司劳务人员的劳务费汇总表一份，其中原告6月份劳务费2302.2元，7月份12683.83元，8月份15691.43元，9月份3453.14元，共计尚欠原告劳务费34130.60元。证据2，李某于2020年7月26日出具的证明复印件一份，证明原告于2019年6月20日至2019年9月6日期间在烟台久捷货运有限公司从事京东物流城配项目的配送工作；证据3，朱某某与原告的短信聊天记录，证明朱某某承诺所欠原告劳务费由朱某某予以支付。证据4，部分原告车牌号为鲁Ｆ×××**车辆为被告配送货物电脑打印明细，载明原告自驾车为被告配送货物，其中有运单号、配送地址、配送件数、重量、体积等数据，证明原告的事实主张。另外，经本院调查时任被告烟台久捷货运有限公司业务经理的李某，其陈述：原告系烟台久捷货运有限公司的承运商，其当时任该公司业务经理，该公司共计欠原告34130.6元的配送费未付，原告上述证据1系其在该公司任业务经理时所作的核算。上述证据已经本院核查，记录在案，足以为证。本院根据原告庭审陈述及原告提供的证据，认定本案事实如下：原告王某某经被告刘某某介绍，自2019年6月20日至2019年9月6日期间在被告烟台久捷货运有限公司从事京东物流城配项目的配送工作，配送费共计34130.60元。后经原告多次索要，被告拖付至今，致原告诉至本院。本院认为,原告为被告烟台久捷货运有限公司配送货物欠原告的配送费34130.60元，事实清楚，证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认。被告刘某某系原告承运被告烟台久捷货运有限公司货物的介绍人，故原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告朱某某承担责任的问题。因原告在庭审中认可涉案款项系其在被告烟台久捷货运有限公司从事京东物流城配项目的配送工作时该公司所欠的配送费，且时任该公司的业务经理李某也证实了该事实；另外，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故原告请求被告烟台久捷货运有限公司的法定代表人朱某某支付涉案配送费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台久捷货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费34130.60元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，诉讼保全费361元，由被告烟台久捷货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年十二月十一日书记员  王淑明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5105号之二申请执行人：付赢，男，汉族，1987年3月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人:湖南科谷环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**卡-069（集群注册）。法定代表人：胡斌，董事长。申请执行人付赢与被执行人湖南科谷环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中依法追加了部分股东为被执行人，现被追加的被执行人已提出执行异议之诉，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初8927号民事判决书的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十日书记员  吴紫丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4917号之一申请执行人：钱敏，男，1967年9月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：叶红，女，1971年2月22日生，汉族，户籍地张家港市。钱敏与叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0582民初13205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶红应于判决生效后10日内支付钱敏借款本金15万元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1370元、公告费560元，合计5230元，由叶红负担。因叶红未履行生效法律文书确定的义务，钱敏向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，立案执行标的158589.75元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月23日、2020年11月2日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月24日、2020年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月17日，本院至被执行人住所地张家港市××蒋桥村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年12月24日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结且被执行人下落不明。7、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的158589.75元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈志峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梅莹，女，1988年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梅莹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13368号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终85号上诉人（原审原告）韩永民，男，1963年3月22日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）渑池自然资源局，住所地渑池县会盟大道东段。法定代表人侯清华，该局党组书记。被上诉人（原审被告）渑池县公安局，住所地渑池县会盟路大道东段。法定代表人袁奇峰，该局局长。被上诉人（原审被告）渑池县司法局，住所地渑池县仰韶大街东段。法定代表人茹雪民，任该局局长。被上诉人（原审被告）渑池县住房和城乡建设局，住所地渑池县会盟大道中段。负责人贺金强，该局局长。被上诉人（原审被告）渑池县城市管理局，住所地河南省渑池县会盟路中段。法定代表人张挺毅，该局局长。被上诉人（原审被告）渑池县仰韶镇人民政府，住所地渑池县仰韶镇西阳村。法定代表人赵志杰，该镇镇长。上诉人韩永民诉被上诉人渑池自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府自然资源行政管理一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以书面方式审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的,裁定驳回起诉。本案中,渑池县司法局、渑池县公安局、渑池县城市管理局、渑池县住房和城乡建设局并没有作出原告诉请的行政行为,原告以渑池自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府为被告提起诉讼,属多列被告,经原审依法向其释明后,原告仍拒绝变更,故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定,裁定:驳回原告韩永民的起诉。宣判后，韩永民不服，向本院提起上诉。上诉人韩永民诉称：一审法院的裁定违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。请求：一、撤销原裁定，确认被上诉人于2020年1月15日强行对上诉人承包土地进行清表和平整对行政行为违法或将本案发回一审法院重审；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人渑池自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府未提交答辩意见。二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的,裁定驳回起诉”。韩永民以渑池自然资源局、渑池县公安局、渑池县司法局、渑池县住房和城乡建设局、渑池县城市管理局、渑池县仰韶镇人民政府为被告提起本案诉讼,经原审法院释明,要求韩永民予以变更，但韩永民拒绝变更。原审法院裁定驳回韩永民的起诉，处理并无不当。上诉人诉称一审法院的裁定违反法定程序，适用法律错误，该主张没有法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐翠竹书记员李洪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2987号 原告广西宜州农村合作银行，地址：河池市宜州区二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行职工。 委托代理人韦银锋，该行职工。 被告何增明，住河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行诉被告何增明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  覃 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4634号原告：喀喇沁旗丰华大地种业门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山扶贫开发办楼下**厅。经营者：于海涛，男，1972年4月12日出生，身份证号：×××，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山扶贫开发办楼下6号厅。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇服务所法律工作者。被告：付万生，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市诉被告付万生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付欠款1140元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗丰华大地种业门市撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月九日书记员  尹丽娜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1418号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。辩护人汪**，上海凯正律师事务所律师。被告人朱某，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人倪某某、朱某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人汪**、被告人朱某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日，被告人倪某某、朱某受XX超市XX店相关负责人委托至本市杨浦区共青路XXX号上海锦某某运输有限公司仓库清理XX超市借放在上址的废旧物品期间，趁超市方与仓库方工作人员未到场之际，以废旧器材掩盖的方式，窃得上海锦某某运输有限公司堆放在空地上的废电缆线，长度共计400米。经估价，被窃电缆价值共计人民币91,000元。2019年12月16日，被告人倪某某、朱某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，但未作如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃电缆已发还被害单位，被害单位对被告人倪某某、朱某表示谅解。上述事实，被告人倪某某、朱某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、刘某2、姜某某、周某某、邵某某、沈某某、何某、张1、张某2、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《提取笔录》《接受证据清单》，案发地点及被窃电缆照片，微信聊天记录截图，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人倪某某、朱某的供述及现场指认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人倪某某、朱某的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人倪某某、朱某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人倪某某、朱某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人倪某某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪某某、朱某共同以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某某、朱某依法均应予处罚。被告人倪某某、朱某如实供述自己的罪行，且已取得被害单位谅解，依法均可以从轻处罚。被告人倪某某、朱某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  严 烁人民陪审员  孙学群二〇二〇年十二月十八日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12462号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：雷发勇，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告江西银行股份有限公司与被告雷发勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31861.08元、利息2586.63元、费用2524.60元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36972.31元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：雷发勇。申领情况：2018年11月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××75。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金31861.08元、利息2586.63元、费用2524.60元，合计金额为36972.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷发勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31861.08元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告雷发勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3709号上诉人（原审原告）：陈书云，女，1961年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海波，男，1984年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成浪，男，1987年9月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈书云因与被上诉人孙海波、王成浪民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈书云于2020年12月31日自愿向本院撤回上诉。本院认为，上诉人陈书云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈书云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8772元，减半收取4386元，由上诉人陈书云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月三十一日书记员  许 阳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2144号 张力、杭州耀烁文化传媒有限公司： 本院在执行申请执行人张力与被执行人杭州耀烁文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3601号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053