wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初342号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张玉民，男，1967年3月2日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，高中文化，系白银市铜城热力有限责任公司东区分公司职工，住甘肃省白银市白银区。2020年11月18日因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张玉民犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人张玉民及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日0时许，被告人张玉民醉酒后于白银区大十字搭乘梁正林驾驶的出租车到达白银区王岘东路馨园小区院内后，被告人张玉民不支付车费亦不下车，并辱骂威胁梁某。当日0时25分许，梁某驾车将被告人张玉民带至白银市公安局白银分局公园路派出所院内，该派出所值班民警刘某、刘某依法处置该警情时，被告人张玉民通过辱骂、推操、掐脖子等方式妨害民警正常执行职务。公诉机关认为，被告人张玉民的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，构成妨害公务罪；建议本院对被告人张玉民以妨害公务罪判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的归案情况说明、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的处警经过、电子数据提取固定清单、调取证据清单、白银市白银区看守所出具的不予收押通知书、白银市第一人民医院体检表、户籍信息、认罪认罚从宽处理告知书等；证人梁正林证言；公园路派出所民警刘某、刘某陈述；被告人张玉民供述与辩解；勘验、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。被告人张玉民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张玉民如实坦白自己的罪行，并自愿认罪；妨害公务犯罪的主观故意不明显。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉民构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人张玉民如实坦白自己的罪行，并自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人张玉民犯妨害公务罪的主观故意不明显，经查，本案证据证实被告人张玉民酒后乘坐梁正林驾驶的出租车到达目的地，不支付车费，又不下车，后梁正林驾车将张玉民带到公安派出所，民警对张玉民进行规劝时，张玉民辱骂公安民警，继而对民警实施推搡、掐公安民警的脖子等行为妨害民警正常执行职务，上述行为虽然系张玉民酒后所为，但并不影响其犯妨害公务罪主观故意的认定，故辩护人提出的被告人张玉民犯妨害公务罪主观故意不明显的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张玉民到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张玉民的犯罪性质、情节、及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更921号罪犯岩三嫩，男，1969年11月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年6月20日作出（2016）云28刑初104号刑事判决，以被告人岩三嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩三嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）云刑终991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三嫩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2961号 申请人：陈建明，男，1982年8月8日生，汉族，住张店区。 被申请人：贾丙勋，男，1980年12月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：李福龙，男，1976年11月23日生，汉族，住临淄区。 被申请人：陈柄钢，男，1990年8月23日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人陈建明于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾丙勋、李福龙、陈柄钢在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建明的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾丙勋、李福龙、陈柄钢在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人陈建明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王若宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4777号 申请执行人季周兰： 被执行人瑞安市呈信房地产开发有限公司： 申请执行人季周兰与被执行人瑞安市呈信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季周兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市呈信房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4777号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他656号 申请执行人：徐金华，男，汉族，1988年5月28日出生，住湖北省汉川市经济开发区。 被执行人：何路文，男，汉族，1976年1月8日出生，住陇南市武都区。 申请执行人徐金华与被执行人何路文分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2140号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3712号原告：毛文英，女，1971年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被告：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。两被告委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。原告毛文英与被告毛鹏飞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛文英向本院提出诉讼请求：1.判令毛鹏飞向毛文英支付股权回购款58万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年8月1日起至实际支付股权回购款之日止的逾期利息（暂计算至2020年10月26日，金额为62523.19元）；2.判令毛鹏飞承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：湖南尚泰测控科技有限公司（以下简称“尚泰公司”）于1996年5月15日成立，注册资本及实缴资本均为2950万元，毛鹏飞为该公司法定代表人。2016年1月18日，毛文英出资50万元入股该公司，并就此办理股东变更登记。2018年4月12日，毛文英与毛鹏飞签订《股权转让协议》，约定毛文英将其持有的尚泰公司50万元股份以50万元的价格转让给毛鹏飞。2018年5月9日，双方再次办理股东变更登记。2018年6月30日，尚泰公司及毛鹏飞出具《股权转让证明》，明确毛文英持有公司的50万股股份，由毛鹏飞以每股1.3元的价格回购，共计65万元，预计在7月底结清股权回购款。截至2019年3月底，毛鹏飞仅支付7万元，尚欠58万元未支付。毛文英多次催要未果，遂诉至法院。毛鹏飞辩称，欠付毛文英股权回购款属实，但毛文英诉请要求毛鹏飞支付逾期利息没有法律依据，双方所签订的合同中亦未作约定。毛文英围绕诉讼请求提交了证据，毛鹏飞未向本院提交任何证据。毛文英提交的湖南尚泰测控科技有限公司企业信用报告、《股权转让协议书》、《股东转让证明》，毛鹏飞均无异议，该些证据内容真实，来源合法，能够证明相关案件事实，本院依法予以采用。本院经审理认定事实如下:湖南尚泰测控科技有限公司（以下简称“尚泰公司”）于1996年5月15日成立，注册资本为29500000元，毛鹏飞系尚泰公司股东及法定代表人。毛文英曾是尚泰公司股东。2018年4月12日，毛文英与毛鹏飞签订《湖南尚泰测控科技有限公司股权转让协议》，约定毛文英将其持有的尚泰公司股权（实缴人民币50万元）转让给毛鹏飞。2018年6月30日，尚泰公司及毛鹏飞向毛文英出具《股权转让证明》，确定毛文英退出尚泰公司股东团队，其持有的尚泰公司50万元股份，由毛鹏飞以每股1.3元的价格回购，金额总计65万元，预计在7月底前结清。就此，双方办理了股东变更登记，其后毛鹏飞仅支付股权回购款7万元，尚欠58万元未支付。毛文英为维护其自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。毛文英与毛鹏飞签订《湖南尚泰测控科技有限公司股权转让协议》，约定毛文英将其持有的尚泰公司股份转让给毛鹏飞，以及毛鹏飞出具的《股权转让证明》，均系其真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，毛鹏飞应按约定的转让价款履行付款义务。现毛鹏飞拖欠股权回购款58万元未予支付，已构成违约，理应继续履行，对毛文英诉请的股权回购款58万元，本院予以支持。对毛文英提出的要求毛鹏飞按银行同期贷款利率的标准，支付逾期利息（实属逾期付款违约金）的诉讼请求，鉴于双方未对逾期付款违约金进行约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毛鹏飞自本判决生效之日起十日内一次性支付毛文英股权回购款580000元；二、驳回毛文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取计5110元，财产保全费3820元，合计8930元，由毛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理喻异男书记员陈珍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2353号被执行人：郑文才，男性，1973年06月07出生，汉族，住南阳市。被执行人：刘磊，男性，1979年11月15出生，汉族，住南阳市。被执行人：郑玉超，男性，1966年02月12出生，汉族，住南阳市。被执行人：马长栓，男性，1971年09月15出生，汉族，住南阳市。被执行人：黄赛乐，男性，1989年03月30出生，汉族，住南阳市。被执行人：陆东松，男性，1982年09月03出生，汉族，住南阳市。郑文才、刘磊、郑玉超、马长栓、黄赛乐、陆东松罚金一案中，本院作出的（2019）豫1302刑初648号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄塞乐、陆东松、郑文才罚金全部执行到位，郑玉超、马长栓、刘磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、被执行人郑玉超经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其名下财产。查明被执行人郑玉超名下有银行存款15917.34元，其中15660.75元已进行划拨，256.59元已进行冻结，但因在异议期无法提起划拨。查明被执行人郑玉超名下有保单编号为001196074102008太平人寿保险一份，该份保险累计缴纳保费109874.00元、有保单编号为001196073771008太平人寿保险一份，该份保险累计缴纳保费35271.00元、有保单编号为001196074092008太平人寿保险一份，该份保险累计缴纳保费85869.00元；提取保险现金价值的措施，我院于2020年12月28日共计提取143116.64元。查明被执行人郑玉超名下有车辆三部，其中豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**两部车辆已被扣押机关依法没收，上缴国库；南阳市宛城区人民法院已对车牌号豫Ｒ×××**五菱牌车辆进行查封，但暂未实际控制，无法处置。我院于2020年7月20日向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金送达协助查询通知书，查询结果均显示被执行人无登记信息。于2020年10月27日经约谈被告人家属，表示家中经济困难，无力缴纳。我院于2020年12月11日查询被执行人位于南阳市××一体化示范区白河办事处姜营安置小区的房产，因该房产系拆迁安置房，无相关房产手续，且已经更名过户，故无法执行。我院于2020年12月16日下午三点在河南省监狱提审了被执行人郑玉超，郑玉超说他所有的郑家园被政府强拆，他提起了诉讼，且已经胜诉，待政府赔偿后可以缴纳罚金和退赔，但经裁判文书网查询，未查询到该案件，故无法执行。2020年12月16日下午前往河南省监狱，对被执行人郑玉超进行提审，调查核实财产线索，告知拒不履行财产刑的法律后果，促其联系家属主动履行。2、被执行人马长栓经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其名下财产。查明被执行人马长栓名下有银行存款3553.92元，其中2995.46元已进行划拨，558.46元已进行冻结，但因在异议期无法提起划拨。查明被执行人马长栓持有沪市；证券账户A30×××72;证券代码600031证券100份,价值3445元；持有深市证券账户01×××28；证券代码000338证券1300份，价值20189元，已上交财政部门。查明被执行人马长栓名下有保单编号为2001412900S45000029060中国人寿保险一份，该份保险累计缴纳保费7449.00元；我院于2020年12月28日提取保险现金价值的措施，共计提取7418.13元。查明被执行人马长栓有车牌号豫Ｒ×××**车辆一部，但在查封时被告知该车辆已于2019年8月22日过户，实际无该车辆。我院于2020年7月20日向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金送达协助查询通知书，查询结果均显示被执行人无登记信息。于2020年10月13日经约谈被告人家属，表示家中经济困难，无力缴纳。我院于2020年12月11日查询被执行人位于南阳市××一体化示范区白河办事处姜营安置小区的房产，经查明被执行人无拆迁安置房。于12月21日前往河南省豫东监狱提审被执行人马长栓，其表示愿意缴纳但是因家庭情况缴纳不完，名下无财产可执行。3、被执行人刘磊经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其名下财产。查明被执行人刘磊名下有银行存款3909.1元，其中3251.34元已进行划拨，657.76元已进行冻结，但因在异议期无法提起划拨。查明被执行人刘磊名下有保单编号为410491709396411太平洋保险一份，该份保险累计缴纳保费2000.00元、有保单编号为2007412900S42015604204中国人寿保险一份，该份保险累计缴纳保费14960元。我院于2020年12月28日前提取保险现金价值的措施，共计提取11401元。查明被执行人刘磊有车牌号豫Ｒ×××**车辆一部，但在查封时被告知该车辆已于2019年2月12日过户，实际无该车辆。我院于2020年7月20日向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金送达协助查询通知书，查询结果均显示被执行人无登记信息。于2020年10月14日经约谈被告人家属，表示家中经济困难，无力缴纳。我院于2020年12月11日查询被执行人位于南阳市××一体化示范区白河办事处姜营安置小区的房产，经查明被执行人无拆迁安置房。于12月23日前往河南省信阳监狱提审被执行人刘磊，愿意联系其家属积极缴纳。综上所示，本案可处置的财产已处置完毕，并按照法律程序对各被执行人的财产进行了网络查控，依法将未履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经线上及线下传统查控调查，未发现被执行人郑玉超、马长栓、刘磊有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑玉超、马长栓、刘磊负有继续履行罚金的义务。当发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  汪 博
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1558号罪犯郑沛，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫1726刑初503号刑事判决，认定被告人郑沛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2018年6月1日起至2021年11月30日止，于2018年11月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郑沛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑沛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑沛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑沛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年6月1日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6657号之一 申请执行人：刘长海，男，1976年11月19日出生，住山东省沂源县。 被执行人：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**（生民钢管公司办公楼**）。 法定代表人刘光明。 被执行人方世华，男，1965年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人朱志明，男，1969年10月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘长海与被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17336号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长海向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明返还申请执行人刘长海借款1000000元；支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6588元。 执行立案后，本院向被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、方世华、朱志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人方世华、朱志明、重庆洲誉新能源汽车制造有限公司法定代表人刘光明限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘长海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴云青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4573号 申请执行人:刘雅洁 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4573号案件,即申请执行人刘雅洁与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执916号之三 申请执行人夏富庆，男，1965年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈梁,男,1982年01月14日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人夏富庆依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1722号民事判决书于2020年05月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为3650000元及利息，诉讼费5436元，执行费5457元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月28日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人陈梁的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，本院依法处置了被执行人陈梁名下位于杭州经济技术开发区××公寓××室房××室的房产，尚无法满足抵押权。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月9日本院依法约谈申请执行人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行和继续执行。 4、对被执行人陈梁采取的限制出入境措施以及相关执行措施在另案中采取（2020浙01**执888号） 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币365000元及利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 玲
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1801号 上诉人（原审被告）：朱国云，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：王海荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人朱国云因与被上诉人王海荣追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4473号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人朱国云在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按朱国云自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4473号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7531号 被执行人钱林伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人钱林伟危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初519号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人钱林伟未缴纳罚金6000元，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人钱林伟缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人钱林伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱林伟履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人钱林伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省德清县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人钱林伟名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年12月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人钱林伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人钱林伟采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴伟根
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6336号上诉人(原审原告）：孟祥新，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市金山房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢，经理。委托诉讼代理人：赵莎莎、张明位，河南启文律师事务所律师。上诉人孟祥新与被上诉人新乡市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孟祥新及其诉讼代理人王兴轩，金山公司委托诉讼代理人张明位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥新上诉请求：1、撤销原审裁定，依法发回重审或支持孟祥新的诉讼请求；2、上诉费用由金山公司承担。事实与理由：1、一审法院枉顾双方已签订正式商品房屋买卖合同的事实，错误地适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属于适用法律错误。2、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方存在房屋买卖关系，而不是借贷关系。3、原审法院查明的事实中所涉扣减利息情况表述不准确，应予以纠正。金山公司辩称：1、本案的实质是民间借贷法律关系，并非商品房买卖合同关系。2、本案所涉及的款项是通过河南省豫鑫投资担保有限公司向金山房地产有限公司出借的，该款项已被认定到非法吸收公众存款罪的数额当中，孟祥新的债权可以通过追缴或者退赔程序来实现。综上，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回孟祥新的上诉请求。孟祥新向原审法院起诉请求：1、判令位于原阳县××贵族花园××西单元××号房屋的所有权归孟祥新所有，并判令金山公司履行协助办理该套房产的网签手续并向孟祥新实际交付该房屋；2、诉讼费由金山公司承担。原审查明：2011年-2012年间，孟祥新、李伟、赵虹通过河南豫鑫投资担保有限公司向金山公司出借款项，分别是40万元、5万元、2万元，河南豫鑫投资担保有限公司为担保人。因金山公司一直未偿还借款，金山公司将孟祥新、李伟、赵虹三人的借款本金合在一起扣减已经支付给三人的利息后，剩余本金合计416360元，孟祥新又补交了12130元和配套费11510元后，金山公司和孟祥新签订一份《商品房买卖合同》，并于2015年6月28日向孟祥新出具了一份428490元的收据和一份11510元配套费收据，428490元收据载明的收款事由是金山贵族花园3号楼西单元5层503户房款。另查明，2014年11月24日，原审法院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明河南豫鑫投资担保有限公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%不等的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产开发有限公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定河南豫鑫投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，本案中的李伟、赵虹出借款项金额均在认定非法吸收公众存款罪的范围内。2015年2月11日，原审法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持原判。目前，河南豫鑫投资担保有限公司案件正在资产处置兑付中。因河南豫鑫投资担保有限公司对金山公司享有债权6373万元，该债权被认定为涉案资产，法院于2019年12月23日依法扣划了金山公司1155万元。原审认为：虽然金山公司与孟祥新签订了《商品房买卖合同》，但是其所谓的428490元房款收据其实是孟祥新、李伟、赵虹三人的借款转换而来，双方之间实质上是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，案涉所谓的购房款的大部分金额已被纳入河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件审理中，其本质实际是河南豫鑫投资担保有限公司非法吸收的集资款。现河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件正在资产处置兑付中，孟祥新应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回孟祥新的起诉。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，民间借贷行为本身涉非法集资犯罪，涉案部分款项也被生效刑事裁定认定为非法吸收的集资款，现河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件正在资产处置兑付中，孟祥新应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定裁定驳回孟祥新的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 冬
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初426号原告肖娜，女，1977年2月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市新市区。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告肖娜诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖娜诉称，2020年10月29日，被告作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称原告多年来一直居住、生活、使用的房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称：丰利源公司）拆除原告居住、生活、使用的房屋。原告认为，按照原告与丰利源公司签订的《房屋转让协议》，丰利源公司已将诉争房屋出租、出售给原告，原告系该房屋实际使用人及产权人，被告作出的案涉《限期拆除（回填）决定书》适用对象错误，涉案房屋土地系建设用地，且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，被告行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，原告作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正、经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1、请依法判决撤销被告作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，原告肖娜不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，原告肖娜申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，本院一并不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖娜的起诉。案件受理费50元，原告肖娜已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告肖娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初529号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张丽昀。因本案，于2019年11月13日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年11月27日被大连市公安局甘井子分局取保侯审，于2020年10月21日被本院取保候审，于2020年12月9日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人高峰，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人张丽昀犯销售假药罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清、检察官助理唐鸣出庭支持公诉。被告人张丽昀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年7月17日，被告人张丽昀在大连市甘井子区其经营的某某性保健品店内销售极品伟哥等13种疑似假药产品。经大连市市场监督管理局鉴定，其中极品伟哥、肾白金、虫草鹿鞭丸、顶级伟哥、肾宝片、虫草伟哥、华佗神丹七种药品系假药。经大连市药品检验所检验，从雪莲肾宝（虫草伟哥）内检测出西地那非、他达拉非，从华佗神丹、肾白金、顶级伟哥内检测出西地那非。被告人张丽昀销售假药获利约500元，被其日常消费。2019年11月13日，被告人张丽昀经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张丽昀以牟利为目的，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。建议对其判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。被告人张丽昀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，在庭审过程中亦没有异议，表示认罪认罚。其辩护人意见为，对指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人认罪认罚，系自首，愿意主动缴纳罚金并退缴违法所得。另外，被告人身患疾病。请法院依法从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年9月至2019年7月17日，被告人张丽昀在大连市甘井子区其经营的某某性保健品店内销售极品伟哥等13种疑似假药产品。经大连市市场监督管理局鉴定，其中极品伟哥、肾白金、虫草鹿鞭丸、顶级伟哥、肾宝片、虫草伟哥、一想就硬七种药品系假药。经大连市药品检验所检验，从雪莲肾宝（虫草伟哥）内检测出西地那非、他达拉非，从一想就硬、肾白金、顶级伟哥内检测出西地那非。被告人张丽昀销售假药获利约500元，被其用于日常消费。2019年11月13日，被告人张丽昀经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张丽昀主动向本院退缴违法所得人民币500元，预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查、采信的指认照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、入所健康检查表、提取笔录及扣押物品清单、二维码收款记录截图、营业执照、说明书及外包装盒、情况说明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证、被告人张丽昀的供述与辩解、大市监鉴函〔2019〕l号、〔2020〕2号大连市市场监督管理局关于对“极品伟哥”等产品定性的答复、检验报告、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽昀以牟利为目的，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，并缴纳罚金，酌情从轻处罚；自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张丽昀犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月25日止。）二、被告人张丽昀终身不得从事药品生产经营活动。三、追缴被告人张丽昀的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。（已退缴）四、公安机关扣押的假药，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更860号 罪犯吴春旭，男，1989年5月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0229刑初74号刑事判决，以被告人吴春旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年5月28日起至2022年5月27日止。本院于2016年12月12日作出(2016)冀02刑终648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。2019年7月11日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯吴春旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯吴春旭的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴春旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴春旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴春旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2084号 关于申请执行人陆某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）内2221民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆某于2020年11月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人宋某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月14日，双方当事人达成和解，被执行人宋某给付申请人陆某执行款20000元，此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初53号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人陆某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由申请人给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）内2221民初53号民事判决书，于2020年12月14日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25061号上诉人（原审被告）：广州市增城区石滩镇元岗村朱江经济合作社，住所地广东省广州市增城区石滩镇元岗村朱江社。法定代表人：朱伯成，职务社长。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚巨欢，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人广州市增城区石滩镇元岗村朱江经济合作社（以下简称“朱江经合社”）因与被上诉人姚巨欢建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5137号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。姚巨欢在原审的诉讼请求：1.朱江经合社向姚巨欢支付工程款161564元及利息（利息以本金161564元为基数，自起诉日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.朱江经合社向姚巨欢支付违约金5000元及利息（以本金5000元为基数，自起诉日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由朱江经合社承担。原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、广州市增城区石滩镇元岗村朱江经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内向姚巨欢支付工程款161564元及利息（利息为以未付工程款161564元为基数，从起诉之日即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回姚巨欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1816元，由姚巨欢负担55元，由广州市增城区石滩镇元岗村朱江经济合作社负担1761元。判后，上诉人朱江经合社不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5137号民事判决，改判驳回姚巨欢的诉讼请求；2.本案诉讼费由姚巨欢承担。上诉主要理由：1.姚巨欢自知道工程款确认之日至今已近十年，其提出诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，原审错误适用诉讼时效规定。2.元岗村委会出具证明证实姚红胜2008年3月卸任朱江经合社社长，姚红胜不能代表朱江经合社作出任何承诺。3.朱江经合社不存在告知姚巨欢换届事宜的义务，且姚巨欢在2008年6月3日明确知悉已换届，由姚叔焕新任社长并就工程款进行结算对账，不需姚红胜指引。4.根据法律规定，姚巨欢需在诉讼时效尚未丧失的情况下向朱江经合社或其法定代表人、授权代理人、财产管理人等提出工程款请求，方可认定诉讼时效中断。被上诉人姚巨欢服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，朱江经合社的上诉理由与其在原审的诉讼理由一致，原审法院根据已双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认同；而上诉人在本院审理期间，既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3522元，由上诉人广州市增城区石滩镇元岗村朱江经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴煜伦书记员周蓓
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢696号申请执行人：迟明波，男,1964年3月11日生，汉族，住诸城市，被执行人：魏运成，男,1965年11月29日生，汉族，住平邑县，本院依据诸劳人仲案字第（2019）第314号仲裁裁决书，在执行申请执行人宋心俊与被执行人诸城市福旺食品有限公司、宋新福劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为139585.84元。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月10日、12月3日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到不动产登记中心轮候查封了被执行人名下不动产，已到车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未查询到可其他可供执行的财产。2、2020年10月26日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字第（2019）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十五日书记员  陈**云
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1091号申请执行人：李玉萍，女，汉族生于1974年5月12日，住内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：91411325562462194R。法定代表人：熊朝辉，男，该公司总经理。李玉萍与内乡县银鼎投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2020）豫1325民初1476号民事调解书，已于2020年5月19日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县银鼎投资咨询有限公司于2020年7月30日前偿还原告借款本金100000元及利息，于2020年12月30日前偿还原告借款本金15.7万元及利息（利息自借款之日起按月息1分计算至本金全部偿还完毕之日止）。因内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述法律文书履行义务，李玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依法组成合议庭评议该案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1091号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司负有继续向申请执行人李玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十八日书记员  别洋溢
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1775号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，住所地：会理县金带路西段**。 法定代表人：张杰，系该分理处主任。 被执行人：高怀洪，男性，汉族，1962年12月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：顾元兰，女性，汉族，1969年7月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会县。 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与高怀洪、顾元兰借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2020年11月17日向本院申请立案执行，要求被执行人高怀洪、顾元兰给付案款50585元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人高怀洪、顾元兰无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处无法向本院提供被执行人高怀洪、顾元兰新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人高怀洪、顾元兰限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2020年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3175号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2086号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：李友，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告李友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云，被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2019年17.52亩土地承包费2,379.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地68.7亩，后补人口地15亩，合计83.7亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积91.22亩，被告另外种植机动地10亩。多出17.52（91.22-83.7+10）亩土地的使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准（林斜地50.00元/亩，7.5亩以内的50.00元/亩。7.5亩以上的200.00元/亩），向原告交纳土地承包费2,379.00元（其7.5亩x50.00元/亩=375.00元、10.02亩x200.00元/亩=2,004.00元）。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付2019年17.52亩土地承包费2,379.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求没有异议，事实与理由也没有异议，土地承包费晚几天可以给，因为我常年在外打工不知道这事。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表复印件一份、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，证明被告耕种原告机动地、面积、位置和欠承包费的事实。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该组证据无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。2.村委支部会议记录复印件一份、村民代表会议记录薄复印件一份，证明土地承包费价格标准。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该组证据无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：李友系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时其以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地68.7亩，后补人口地15亩，合计83.7亩。后经第三方测量，2019年李友在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地101.22亩（其中：二轮承包地83.7亩；多出地7.52亩；机动地10亩），其中17.52亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。另查明，富裕××××万宝村村民委员会2019年对外发包土地价格为7.5亩以内的对外发包价格为每亩每年50.00元，7.5亩以上的对外发包价格为每亩每年200.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李友未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告李友实际经营土地经第三方测量，核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失2,379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月九日书记员  何 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6060号 原告：马某。 被告：李某。 被告：刘某。 原告马某诉被告李某、刘某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案后，原告马某以庭外和解为由，于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某承担。 审判员 关 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓超杰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审236号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人夏某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月19日作出的4104221904212113号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221904212113号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221904212113公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221904212113号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2194号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告向福，男，1988年10月20日生，住湖南省沅陵县官庄镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告向福借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告向福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金156,365.48元，逾期贷款利息17,408.97元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24,054.82元。 被告向福未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向福于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金156,365.48元及利息（截止至2020年11月17日为17,408.97元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由被告向福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6206号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：翟XX，女，汉族，1971年6月23日生，住山西省大同市城区魏都新城**xxx，工作单位：山西省大同市热力有限责任公司财务部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告翟XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告翟XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8519.91元、利息410.72元、逾期还款违约金293.46元、手续费78.03元，共计：9302.12元。（暂计算至2020年5月11日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年3月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年5月11日，被告仍欠信用卡本金8519.91元、利息410.72元、逾期还款违约金293.46元、手续费78.03元，共计：9302.12元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年5月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计：9302.12元，其中本金8519.91元、利息410.72元、逾期还款违约金293.46元、手续费78.03元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年5月11日的信用卡欠款本金8519.91元、利息410.72元、逾期还款违约金293.46元、手续费78.03元，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金8519.91元、利息410.72元、逾期还款违约金293.46元、手续费78.03元及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8249号申请执行人：徐维胜，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。徐维胜与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐维胜向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费143元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3057号申请执行人：河南豫德隆商贸有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与郑上路交叉口南法定代表人：柴根柱，经理。委托代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被执行人：黄武林，男，1969年12月23日出生，汉族，住山西省芮城县。河南豫德隆商贸有限公司与黄武林买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4612号民事判决书已经发生法律效力。河南豫德隆商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3057号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月15日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2020年12月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  邢向远
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5230号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：王丽娜，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，系原告单位职工。 被告：李文龙，男，1992年10月30日生，汉族，现住宁江区。 被告：毕春先，女，1970年5月18日生，汉族，现住宁江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年11月15日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款31万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息343,507.08元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3227元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8974号 原告：陈素平，女，1980年10月9日出生，汉族，福建人，户籍地：。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘园国际五金文化机电城****。统一社会信用代码:91520321MA6DMK581P。 法定代表人:李豪。 原告陈素平与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈素平撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2447号 申请执行人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然，经理。 被执行人：丁晓娟，女，1967年1月17日出生，满族，住寿光市。 申请执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被执行人丁晓娟债权人代位权纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3880号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为183315.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：修鹏昊，男，1989年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人修鹏昊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13730号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1650号申请人漯河市新晨光燃气有限公司，住所地：漯河市郾城区龙城镇回马工业区，统一社会信用代码：91411103763130575T。法定代表人：胡铁明，该公司经理。被执行人郾城区孟庙镇安顺门业，住所地：孟庙镇马坡村。工商注册号：411103610037143。经营者：李四山。关于漯河市新晨光燃气有限公司申请执行郾城区孟庙镇安顺门业借款合同纠纷一案，现本院做出的（2020）豫1103民初1806号民事案件调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方核算，被告郾城区孟庙镇安顺门业欠液化气款加诉讼费共计418154元，原告漯河市新晨光燃气有限公司认可被告郾城区孟庙镇安顺门业按418000元还款。二、以上欠款418000元，被告郾城区孟庙镇安顺门业2020年7月25日前还原告漯河市新晨光燃气有限公司30000元，2020年10月25日前还原告漯河市新晨光燃气有限公司80000元，2020年12月25日前还原告漯河市新晨光燃气有限公司80000元。剩余228000元，被告郾城区孟庙镇安顺门业2021年1月至2021年12月，每月25日前还原告漯河市新晨光燃气有限公司19000元，直至所有欠款清偿完毕。三、如被告郾城区孟庙镇安顺门业不能按上述第二项按时还货款，自出现违约之日起，原告漯河市新晨光燃气有限公司有权以剩余未还本金为基数，以月息2分为利息，自2020年7月3日起计算利息，一并向法院申请强制执行。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市新晨光燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月20日进行第一次网络查询、2020年11月12日进行第二次查询、2020年12月3日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人郾城区孟庙镇安顺门业在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市新晨光燃气有限公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宏伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执92号之一 申请执行人杭州贵腾物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场********），组织机构代码:060982886。 法定代表人王伟国。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地拱墅，住所地拱墅区祥符镇祥符桥村码:770828138。 法定代表人俞跃东。 申请执行人杭州贵腾物资有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州贵腾物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币11856813.15元及利息，并负担案件受理费90907元，申请执行费79257元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结（冻结期限至2021年1月10日），但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司名下浙ＡＣ××××号雅阁牌小汽车、浙Ａ2××××号福克斯牌小汽车、浙Ａ0××××号锋范牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月19日），系轮候查封且未实际扣押；于2020年6月30日冻结了被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司在杭州庆春广场地下空间开发有限公司处的杭政储出（2014）15号地块商业用房及社会停车项目中的工程结算款（以最终结算为准）；于2020年1月14日轮候冻结了被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司在正大青春宝（德清）药业有限公司的工程结算款（以最终结算为准），上述工程款项尚未结算。被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券等财产。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司法定代表人俞跃东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州贵腾物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吕鹏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初607号原告：许世伟，女，1974年3月17日出生，汉族，萝北县团结镇中心校教师，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司萝北支公司。住所地：萝北县中俄文化交流中心北侧。负责人：张新华，职务：经理。委托诉讼代理人：张新蕊，女，1991年1月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司萝北支公司职工，住萝北县。原告许世伟诉被告中国人寿保险股份有限公司萝北支公司因保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世伟及其委托诉讼代理人刘英茹，被告中国人寿保险股份有限公司萝北支公司委托诉讼代理人张新蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销双方解除保险合同的行为。判令被告立即按保险合同的约定支付保险理赔款40,000.00元。事实与理由：2016年11月16日原告分别在被告处投保了《国寿祥瑞终身寿险》、《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病险》。2019年4月，原告经检查发现患有子宫内膜癌，于当年5月手术治疗后即向被告报险，但被告以原告未及时缴纳保费提出解除保险合同，原告不同意。被告告知原告如不解除这份保险合同，原告投保的其他保险也不能理赔，原告无奈同意，双方解除《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病险》合同。解除合同后被告虽然理赔了原告投保的其他保险合同，但原告认为其在办理保险合同的同时已经办理银行转账支付业务，被告无权以此为借口解除合同。另外被告以胁迫的手段迫使原告同意解除合同严重的损害了原告的合法权益，原告有权在一年内行使撤销权。被告辩称，原告的请求分别属于两个不同的法律事实案件不能合并审理。原告不能行使撤销权因为双方协商解除保险合同的时间是2019年7月1日，原告起诉的时间是2020年7月7日已经超过了一年的除斥期间。庭审中原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一：解除保险合同书。“许世伟女士，由于经本公司审核2013.03.31-04.03因脑供血不足，右耳突发性耳聋住院，好转后出院。按祥瑞再重疾险评点指引脑供血不足拒保，2016230000432017853531号保险合同不能够继续承保。请携带身份证及保险合同到我公司办理合同解除手续。”被告无异议。但对原告证明问题的关联性提出质疑。证据二：录音光盘，证明被告在与原告协商本案问题时有胁迫的情节；证据三：被告已经赔付原告其他保险的4份合同书。已经赔付的4份合同的理赔时间是2019年7月23日。原告起诉被告以2019年7月23日开始不超过一年；证据四：原告银行卡流水。证明原告卡内存款足以支付保费。被告不收取保费是其自己的工作失误。被告无异议。但对原告证明问题的关联性提出质疑。被告提供证据：许世伟签名的个人保险合同变更申请书。证明解除合同是双方协商的结果。原告许世伟提出异议，该变更保险申请书中有撕毁的痕迹足以证明原告没有同意。根据原被告的诉、辩举证、质证本院综合评定分析，原、被告对对方提供的证据本身的真实性无异议，仅是对证据证明的内容即与本案的关联性有异议。本院对原被告提供证据予以认定。查明：2016年11月16日原告在被告处投保了国寿附加祥瑞提前给付重大疾病险种。2019年4月，原告经检查发现患有子宫内膜癌，于当年5月手术治疗后即向被告报险。7月1日被告以原告投保时有脑供血不足，右耳突发性耳聋的情节，答复原告其他的保险可以理赔，此保险合同不能理赔。试图通过与原告进行协商解除保险合同。要求原告到被告处办理解除该保险合同手续，原告最初同意了被告解除合同的提议，但在办理中反悔。被告以原告在变更保险申请书中上已有签字，解除保险合同生效拒赔。原告诉至本院申请撤销该解除保险合同的行为。本院认为，本案的焦点是中国人寿保险股份有限公司萝北支公司的解除保险合同书性质，该解除合同书是否生效。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。由此可见保险立法对保险人解除保险合同的权利进行了严格的限制。其次本案被告在庭审中并未提供合理的保险人行使保险合同解除权的合法依据和相关证据。再次，解除保险合同书上以按“祥瑞再重疾险”评点指引脑供血不足拒保，2016230000432017853531号保险合同不能够继续承保。被告援引的提出解除保险合同表面上是保险合同的约定事项，但被告引以为据的原告签字却是变更保险合同的签字，却用以此来证明协议解除保险，逻辑错误，违反了保险法的立法精神。故被告2019年7月1日向原告出具的合同解除书因违法而无效。无效的民事行为无需撤销。根据《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司萝北支公司7月1日向原告许世伟送达的解除保险合同通知书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告中国人寿保险股份有限公司萝北支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十二月二十二日书记员  李秀利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28757号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人俞金会,男，1965年1月31日生，住黑龙江省大庆市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48782号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人俞金会支付欠款本金人民币49,498.22元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人俞金会发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人俞金会于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人俞金会未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人俞金会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人俞金会名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人俞金会名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人俞金会继续履行债务的权利，被执行人俞金会仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人俞金会有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他779号申请执行人：唐云强，男，汉族，生于1992年3月1日，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：尹生辉，男，汉族，生于1978年3月3日，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：尹玉贵，男，汉族，生于1983年11月19日，住址：甘肃省陇南市武都区。申请执行人唐云强与被执行人尹生辉、尹玉贵分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3417号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1573号申请执行人：李天克,男,1957年10月25日出生,住南召县。被执行人：贺业勤，女,1967年8月20日生，汉族，住南召县。被执行人：屈长江，男,1978年12月6日生，汉族，住南召县。本院在执行李天克与贺业勤、屈长江追偿权纠纷一案中。本院作出的（2019）豫1321民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺业勤银行账户存款4239.72元，本院已依法冻结并扣划给予申请人，其中缴纳执行费768元。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、因被执行人下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  李华威
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1003号原告：张胜才，男，汉族，1943年1月11日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌高新区南苑股份经济合作社，统一社会信用代码N2420500MF2483469G，住所地宜昌市高新区港窑路**。法定代表人：简平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘荷婷，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。原告张胜才与被告宜昌高新区南苑股份经济合作社股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张胜才于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张胜才撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告张胜才负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月十日书记员  黄 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1983号之一申请执行人：吴某某，女，1970年6月15日生，苗族，住贵州省安顺市。申请执行人：刘某某，男，1970年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：杨某，男，1972年8月16日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2594号民事调解书，依法受理吴某某、刘某某申请执行杨某追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、杨某于2020年8月2日前支付吴某某工资1045元；二、杨某于2020年8月2日前支付刘某某工资6975元；三、案件受理费13元由杨某承担。本案执行费50元，应由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，冻结并划拨被执行人银行存款、网络资金4413.57元，扣除执行费50元后，余款4363.57元支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下有贵GR74**号富迪牌汽车一辆（注册登记时间：2005年5月10日），但该车下落不明，本院未实际控制，不能处置。经征询申请执行人意见，申请执行人认为该车较为陈旧、价值较低，无办理查封登记之必要。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下（共有人：高某某）有位于西秀区龙泉路某某房屋（建筑面积：111.39㎡），被本院（2020）黔0402执1193号案件首次查封并处置，本案于2020年11月4日办理轮候查封登记后将该案移送参与分配。此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿4363.57元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1983号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十二月三十日法官助理赵雷书记员李铃淇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施宜城，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中通建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：古新英。一审被告：杜洽胜，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。一审被告：张志勤，女，1989年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。一审被告：张荣强，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。再审申请人施宜城因与被申请人深圳市中通建设工程有限公司（以下简称中通建设公司）以及一审被告杜洽胜、张志勤、张荣强委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施宜城申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。委托合同签订后，广州市雄程建筑工程技术咨询有限公司（以下简称雄程公司）通过各种渠道帮助中通建设公司推荐人才，至2017年6月，申报资质所需人员已经全部就位，中通建设公司也与所有人员签订了挂靠合同，雄程公司按照中通建设公司的指示将50万元挂靠费支付给了他人，二审法院对该款项未予认定不当。涉案《协议书》和《承诺书》均是雄程公司的工作人员张荣强在受胁迫的情况下书写，不应采纳。施宜城提供的官方网站系统查询显示，因“企业主动申请退文”导致资质申请终止，故未能办理建筑业企业资质的责任在于中通建设公司。（二）根据委托合同的约定，雄程公司的义务是协助办理资质，雄程公司在委托事项办理过程中的花费应由中通建设公司承担。二审法院认定《协议书》未生效，却维持了一审判决结果，适用法律错误。综上，施宜城请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。本案争议的焦点是雄程公司应否向中通建设公司返还合同款项50万元。根据查明的事实，雄程公司向中通建设公司出具《承诺书》，自认其在提交申报材料中存在违规行为，向深圳市宝安区住房和建设局提交了虚假材料。施宜城主张《承诺书》是受胁迫出具，但未能提供证据证明。中通建设公司向深圳市宝安区住房和建设局出具的《承诺书》也承认申请资质的资料由中介公司制作，申请资料违反资质申请的规定，并承诺一年内不再申请建筑业企业资质。《建筑业企业资质管理规定》第三十五条规定，“申请企业隐瞒有关真实情况或者提供虚假材料申请建筑业企业资质的，资质许可机关不予许可，并给予警告，申请企业在1年内不得再次申请建筑业企业资质”。综合以上证据可得知，中通建设公司是在雄程公司申请资质过程中提供虚假资料，导致1年内不得再次申请建筑业企业资质的情况下主动申请退文，施宜城主张未能办理建筑业企业资质的责任在于中通建设公司，缺乏事实和法律依据，二审法院未予采纳并无不当。雄程公司在履行涉案委托合同的过程中存在违约行为，中通建设公司主张终止委托合同并要求返还相关费用，理据充分。关于返还的费用问题。因具有解除合同和结算性质的《协议书》欠缺雄程公司的盖章，本案又无证据证实张荣强有权代表雄程公司签署该《协议书》，故二审法院认为《协议书》对双方不发生法律效力，纠正了一审法院关于《协议书》合法有效的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，二审法院经过审查，认为综合双方的履行情况，违约方过错等因素，一审法院的处理结果并无明显权力失衡，因此在纠正一审对《协议书》效力认定的基础上，维持了一审的判决结果，处理并无不当。施宜城申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，施宜城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施宜城的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月十四日书记员  刘鑫文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7354号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷**。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财兰，女，住重庆市涪陵区马鞍街道兰桂园****5-2。委托诉讼代理人：唐敏，女，，住重庆市涪陵区花好月圆小区**负5-1被告：刘志强，男，1989年2月16日出生，汉族，身份号码5115231989********，居民，住，住重庆市涪陵区马鞍街道奥体中央公园11-11-6/div>被告：陈洁，女，1992年6月9日出生，汉族，身份号码5001021992********，居民，住，住重庆市涪陵区马鞍街道奥体中央公园11-11-6/div>原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告刘志强、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告基于与被告达成和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1407号之一 申请执行人：胡志华，女，生于1959年3月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林进元，男，生于1968年6月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初203号民事判决，于2020年10月22日立案受理胡志华申请执行林进元租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向胡志华支付租金22845元，承担案件受理费506元，公告费80元；并承担执行费262元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人林进元的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款冻结，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人林进元发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川0522民初203号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5444号原告：程某，女，汉族，1991年2月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：支高伟，河南碧轩律师事务所（实习）律师。被告：郝某，男，汉族，1991年10月18日出生，住商水县。原告程某与被告郝某离婚纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人李春江、支高伟，被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方相识，2015年农历11月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解较少，导致婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2019年过完年双方正式分居，现双方已经分居一年多的时间，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，望判如所请。被告郝某答辩称，我们之间感情很好，不同意离婚。原告程某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及婚姻登记信息表各一份。证明原告主体资格适当及原、被告婚姻关系合法。2、村委会证明一份。证明原告与被告分居之后，一直在原告父母家居住的事实。被告郝某未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据可以确认以下案件事实：2015年原、被告双方相识，2015年农历11月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方婚后无子女。另查明，原、被告婚后无共同财产。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，婚后无子女。原告起诉婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气，导致双方感情破裂但并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准予原告程某与被告郝某离婚。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十六日书记员 柴丽娅