wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐默涵，女，1997年6月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费倩倩，女，1995年8月22日生，汉族，住江苏省金湖县。一审被告：吴程宝，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。一审被告：扬州华鑫渣土运输有限公司，住所地江苏省扬州市施井路**。法定代表人：吴同雪，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，该公司总经理。再审申请人徐默涵因与被申请人费倩倩及一审被告吴程宝、扬州华鑫渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐默涵申请再审称，1．费倩倩虽提供了其从事美容行业的相关资格证书，但具有该证书并不能实际证明其确实从事相关工作，费倩倩提供的证据仅能证明其具有从事美容工作的相关资质，2017年之前其曾经从事相关工作，而事故发生于2018年6月，费倩倩不能证明其事故发生前一直从事该工作并且因为本次事故导致其收入减少。一、二审法院不应依据费倩倩持有某项专业资格证书而不结合其实际是否从事工作的相关情况，就认定费倩倩的误工损失。2．鉴定意见认定费倩倩构成九级伤残，该伤残等级明显过高，鉴定意见与事实不符。徐默涵在一、二审中已提出重新鉴定的申请，一、二审不予准许，缺乏事实与法律依据。综上，请求对本案进行再审。徐默涵还请求本院支持其重新鉴定的申请。本院经审查认为，1．关于涉案鉴定意见能否作为裁判依据的问题。经扬州市邗江区人民法院委托，扬州东方医院司法鉴定所对费倩倩伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定。鉴定意见认定费倩倩L2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为270日，护理期限150日，营养期限120日。徐默涵虽在一、二审中对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但徐默涵并未提交证据证明鉴定机构和鉴定人员不具有资质或鉴定程序不合法，亦未提交足以推翻鉴定意见的证据。一、二审法院经审查，采信该鉴定意见，将其作为本案裁判依据，对徐默涵重新鉴定的申请不予准许，并无不当。对于徐默涵在本院审查阶段提出的重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该申请本院不予准许。2．关于误工损失如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，不能证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，费倩倩提交了宝应县蓝琉璃禅悦养生会馆的企业信用信息公示报告、证明人为陈玉的工作证明、王春美容化妆学校的毕业证书以及美容师职业资格证书，证明其从事美容师工作，月收入为5000-8000元。从上述证据看，费倩倩具有美容师职业资质，亦从事过此行业工作，因工作证明上的工作时间仅截止到2017年，费倩倩提供的证据不足以证明其在事故发生前仍从事美容师工作，但费倩倩在本起事故发生时为23岁，已从职业学校毕业，具备相应的劳动能力，事故发生后费倩倩存在误工损失是合理的。一、二审法院认定费倩倩存在误工损失，并无不当。而对于误工费计算标准，费倩倩关于其每月从事美容师工作，月收入5000-8000元的主张，证据并不充分，费倩倩提供的职业资格证及社区居民委员会出具的居住证明及房产证等证据可证明其居住在城镇且收入来源于城镇，一、二审法院酌定按照城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算误工费，是适当的。结合误工期限270天的鉴定意见，一、二审法院酌定费倩倩的误工费为35400元，有事实和法律依据。综上，徐默涵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐默涵的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱亚萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2570号原告：苗某某，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告苗某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，原告苗某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费81元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月一日书记员  王利娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3607号之一 申请执行人:戴学伟,男,1975年11月12日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:孟庆军,男,1977年10月18日出生,汉族,住江苏省灌南县。 本院受理执行申请执行人戴学伟与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2020年12月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执3607号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  池瑞杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6689号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐毓乐，男，1975年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦色，女，1984年7月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人唐毓乐、韦色商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 员  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4196号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王丽，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人王丽、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8759号原告：欧某，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。原告欧某与被告张某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告欧某于2020年12月27日向本院撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告欧某负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十七日书记员  耿傲梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17014号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：陈涛，男，1981年10月11日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24718号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：田昌梨，男，1996年5月15日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告田昌梨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢269号 李先春（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 李先春与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15428.00）。至此，李先春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初367号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督180号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向四川鸿腾房地产开发有限公司发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初954号 原告：石耳哈子，男，1983年7月10日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告石耳哈子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告石耳哈子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石耳哈子撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 媛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1179号申请人：日照赛福特房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路**，统一社会信用代码91371100783493576L。法定代表人：孙兴龙，总经理。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，山东天晨律师事务所实习律师。被申请人：秦玉平，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：王洪训，女，1956年5月28日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：冯婷，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住日照市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于日照市南侧（产权证号为90××**）的房产予以查封，保全标的额为80万元；请求将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于金海岸花园34#楼034幢01单元阁楼01号、101号、501号、金海岸花园34#公寓1-401【产权证号为20090506020、不动产权证号为日国用（2009）第5450号】的房产予以查封，保全标的额为140万元；请求将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于东港区鑫鑫社区001幢（101号、201号、301号）、002幢（101号、201号）、003幢（101号、201号）【产权证号为20140103044】的房产予以查封，保全标的额为80万元；请求将被申请人冯婷名下位于日照市（森博浆纸）012幢01单元01-111储、01-402号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0001353号】的房产予以查封，保全标的额为100万元。以上请求保全标的额共计400万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于日照市南侧（产权证号为90××**）的房产予以查封；二、将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于金海岸花园34#楼034幢01单元阁楼01号、101号、501号、金海岸花园34#公寓1-401【产权证号为20090506020、不动产权证号为日国用（2009）第5450号】的房产予以查封；三、将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于东港区鑫鑫社区001幢（101号、201号、301号）、002幢（101号、201号）、003幢（101号、201号）【产权证号为20140103044】的房产予以查封；四、将被申请人冯婷名下位于日照市（森博浆纸）012幢01单元01-111储、01-402号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0001353号】的房产予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕倩书记员焦严
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9539号申请执行人：赖琼珠，女，1976年3月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**，统一社会信用代码91110302MA01A1TQ2P。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人赖琼珠与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  方鸿博
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执256号之二   申请执行人：索某，男，1990年9月5日出生，东乡族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：雷某，西藏雅砻律师事务所律师。   被执行人：其某，男，1984年6月7日出生，藏族，经商，住西藏山南市。   申请执行人索某申请被执行人其某合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执256号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员   措姆卓玛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3143号 原告：曾国江，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：代志平，女，1984年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾国江与被告代志平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾国江及其委托诉讼代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告代志平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，利息以80000元为基数，按月利率2%从2019年1月5日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因银行抵押贷款到期无钱偿还，向原告借款180000元用于偿还贷款，并出具借条一份，约定于2019年1月用其父亲的房子抵押贷款来偿还原告，但2019年1月4日，被告贷款后仅偿还原告100000元，尚有80000元未归还。被告于2019年1月4日再次向原告出具借条一张，约定从2019年1月5日起按照月利率2%支付利息，同时2019年8月15日开始每月支付5000元，剩余本金及利息于2019年年底全部还清。被告至今未偿还原告分文，经原告多次催告无果，故诉至法院。 被告代志平未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、2019年12月12日出具的借条复印件、2020年1月4日出具的欠条原件、转款凭证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，不利后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代志平于2018年12月12日向原告借款180000元，后归还100000元，尚有80000元未归还，被告于2019年1月4日重新向原告出具了借条，载明尚欠曾国江80000元，利息从2019年1月5日起按月利息2%计算，于2019年年底全部结清，后被告未归还欠款。 本院认为，被告代志平向原告曾国江借款80000元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款。借条约定按2%月利率计付利息，原告请求按月利率2%支付利息不违背法律规定，本院予以支持。 被告代志平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告代志平于本判决发生法律效力后3日内归还原告曾国江借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数从2019年1月5日起按月利率2%支付至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告代志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭曦霖 人民陪审员  许昌鸿 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  欧 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4029号 原告（执行案外人）：杨美英，女，汉族，1981年9月17日出生，住山东省鄄城县。 被告（申请执行人）：马丽，女，汉族，1971年9月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被告（被执行人）：徐传欣，男，汉族，1980年7月1日出生，住鄄城县。 原告（执行案外人）杨美英与被告（申请执行人）马丽、徐传欣（被执行人）执行异议之诉一案，杨美英于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨美英到庭参加诉讼，马丽、徐传欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令将被告徐传欣在鄄城县农商银行账户(917080000010100947047)被扣划款的80%共计44132元支付给原告的子女徐希希、徐龙奥的抚养费。2.被告徐传欣在鄄城农村商业银行股份有限公司的银行账号里的存款，系被告徐传欣的工资款，其中工资款的80%(每月3900元)属于其子女徐希希、徐龙奧的抚养费，请求依法解除对抚养费部分的冻结。3.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告杨美英与徐传欣原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年10月27日在鄄城县民政局协议离婚，婚生女儿徐希希、儿子徐龙奧归原告抚养，约定其工资的80%作为其子女徐希希、徐龙奥的抚养费。因徐传欣与马丽双方有民间借贷纠纷，马丽向贵院申请了强制执行，2019年12月14日贵院扣划了徐传欣用于支付抚养费的账户款55166.59元，该资金中44132元，为其女儿徐希希，儿子徐龙奥的抚养费。侵犯了徐希希、徐龙奥的合法权益。抚养费被冻结扣划后，两个孩子都是由我来抚养，也加重了我的负担。我于2019年12月22日向牡丹区法院提出了案外人执行异议，但牡丹区法院做出的(2020)鲁1702执异55号执行裁定书驳回了我的请求。因我生活困难，无力负担孩子的生活费用，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 马丽辩称，1.马丽起诉徐传欣所负的债务，发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，杨美英亦应有偿还责任。徐传欣于2014年向马丽借款10万元，用于偿还其和杨美英在鄄城信用社的个人贷款。2016年1月23日，徐传欣为马丽更换了借条。徐传欣、杨美英协议离婚时间为2016年10月27日，该离婚协议中徐传欣的工资的80%给杨美英用于抚养费，财产归杨美英，债务全部归徐传欣，是不合理的。按照当时的司法解释及法不溯及既往的原则，发生在夫妻关系存续期间的债务即为夫妻共同债务。2.原告主张的抚养费不仅标准不合理，而且不具有优先权。本案中杨美英主张徐传欣工资的80%用于抚养费，超出了抚养费一般占当事人收入的25%的规定，本案中的抚养费和徐传欣所欠马丽的借款，同属于债务问题，抚养费并不具有优先权。因马丽对在执行阶段查封的徐传欣的工资具有优先权。综上，应驳回杨美英的诉讼请求。 徐传欣在本案审理期间未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.马丽与徐传欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1702民初1294号民事判决书，判决徐传欣偿还马丽借款10万元及利息。判决生效后，马丽申请强制执行。本院于2019年12月13日作出（2018）鲁1702执1645号之三执行裁定书，将徐传欣在鄄城农村商业银行营业部存款55166.59元扣划至本院，继续冻结徐传欣存款15万元，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。2.杨美英与徐传欣2016年10月27日在鄄城县民政局办理离婚登记，其离婚协议约定双方女儿徐希希（2004年5月19日出生）、儿子徐龙奥（2008年2月24日出生）均由杨美英抚养，徐传欣的工资卡由女方所有，用于支付子女的抚养费，女方给男方工资的20%用于其生活费。所有财产归女方所有，所有债权债务与女方无关。3.杨美英于2019年12月22日向本院提出执行异议。本院认为杨美英与徐传欣在离婚协议中关于财产分割的约定，对于马丽不具有约束力。杨美英与另案申请执行人耿卫国、被执行人徐传欣达成的执行和解协议对本案不具有约束力。因此杨美英请求返还本院已经扣划的徐传欣名下的工资款的50%，并申请停止执行的异议理由不成立，杨美英对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院依法裁定驳回了杨美英的异议请求。在法定期限内，杨美英向本院提起执行异议之诉。 本院认为，杨美英在本案庭审中，提交与徐传欣的离婚证及离婚协议书，证明双方在离婚协议中约定徐传欣工资收入的80%用于两个子女的抚养费，杨美英以此要求被扣划款的80%共计44132元应支付给原告的子女徐希希、徐龙奥，该款属于其子女徐希希、徐龙奧的抚养费。本院认为，离婚协议书只是确定了徐传欣对两个子女应承担的抚养费用，但该抚养费用不是属于杨美英的。杨美英作为监护人，只是两个孩子的法定代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理。杨美英的两个孩子都是限制民事行为能力人，杨美英也只能以这两个孩子的法定代理人身份，代理实施民事法律行为。因此杨美英请求返还本院已经扣划的徐传欣名下的工资款的80%，并申请停止执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨美英并不享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告杨美英的诉讼请求。 案件受理费903元，由原告杨美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  黄现科 人民陪审员  王琢玉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  程 杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8542号 申请执行人谢麟辉，男,汉族，1982年12月4日生，户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人加雄伟，男,汉族，1984年1月15日生，户籍地湖北省随县。 申请执行人谢麟辉与被执行人加雄伟合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人加雄伟应履行支付人民币87400.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人加雄伟限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初2483号 原告：安徽省皖顺畜禽养殖有限公司，住所地宿松县二郎镇界岭村叶屋组。 法定代表人：余先明。 委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。 被告：安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村叶屋组。 法定代表人：周佩。 被告：望江县现代良种养殖有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇鸦滩街。 法定代表人：张毅宾。 本院在审理原告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司与被告安徽省香茗山生态农业科技发展有限公司、望江县现代良种养殖有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2020年6月3日立案。原告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为：安徽省皖顺畜禽养殖有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司负担。 审判员  张宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贺书唯 书记员姚丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3103号之二 被执行人：王显位，男，汉族，生于1974年08月13日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020川16**刑305号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行王显位缴纳罚金20000元一案中，于2020年11月19日向被执行人王显位发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王显位至今未履行义务。本院在执行中查明,被执行人王显位现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款16165.47元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息。同时对被执行人王显位住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月23日本院向被执行人王显位发出限制消费令。 本院认为，被执行人王显位现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁俊伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9151号原告姜广先，男，1954年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市。曹玉英，女，1959年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市。姜薇，女，2001年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。姜隐成，男，2006年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：朱梅（系姜隐成母亲），1979年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。受四原告共同授权委托。被告赵敏飞，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区马。诉讼请求1、判令赵敏飞向其归还担保的结欠工程款129880元，并承担该款自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由赵敏飞承担。基本事实姜金（男，1982年9月25日生，生前居民身份证号码3208301982********，与朱梅原系夫妻关系，后双方于2016年8月17日经盱眙县人民法院调解离婚）于2018年9月15日死亡，姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成系姜金法定第一顺位继承人。姜金生前与周永林发生工程业务往来，截止2018年9月16日，周永林结欠姜金瑞年大酒店拆除工程及瓦工工程人工费129880元。同日周永林出具欠条及还款计划书各一份，对该欠款确认并作分期归还约定，承诺于2018年11月20日前付清。赵敏飞对该欠款及还款计划归还均作担保。但还款期限届满，周永林与赵敏飞并未兑现还款承诺。四原告遂诉来本院，要求理涉。又查明，原告周在洪与被告姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月16日立案后，于2019年2月1日作出（2018）苏0206民初6112号民事判决，判决一、姜广先、曹玉英、姜隐成、姜薇于判决发生法律效力之日起三日内在继承姜金的遗产范围内向周在洪归还欠款61500元及逾期利息（以61500为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回周在洪的其他诉讼请求。审理中，赵敏飞对于其为周永林担保结欠姜金瑞年大酒店拆除工程及瓦工工程人工费129880元的事实予以认可；但主张其已协助惠山区法院执行，替代姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成归还给周在洪65000元，应在上述129880元中予以抵扣。姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成表示同意将该款65000元在本案赵敏飞保证偿付欠款中予以扣除。另赵敏飞提出其曾在2018年付给姜金30000元，但未提供充分、有效的事实证据予以证明。原告姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成与被告赵敏飞保证合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院对于赵敏飞为周永林担保结欠姜金瑞年大酒店拆除工程及瓦工工程人工费129880元的事实予以认定。姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成对于该债权有合法继承权，有权要求赵敏飞承担担保保证责任。审理中，双方一致意见同意将赵敏飞协助惠山区法院执行替代姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成归还给周在洪65000元，在上述129880元中予以抵扣，本院予以确认。故赵敏飞还应担保归还姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成欠款64880元，并应承担该款自2018年11月21日起至实际给付之日止的利息。对于赵敏飞提出其曾在2018年付给姜金30000元，但未提供充分、有效的事实证据证明。故对其该项主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵敏飞于本判决发生法律效力后立即向原告姜广先、曹玉英、姜薇、姜隐成支付欠款64880元及该款利息（自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告赵敏飞未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告赵敏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  李福明人民陪审员  吴晓平二〇二〇年十二月八日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2594号 原告：林碧连，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘伟玲，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告林碧连与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月23日，原告林碧连以被告刘伟玲目前已离家出走无固定居所，且双方关系较好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以目前已离家出走无固定居所，且双方关系较好为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林碧连撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林碧连负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  周 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7533号 申请执行人：易治宏，男，汉族，1972年4月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**楼****。 法定代表人：马正直，总经理。 被执行人：巴中狼人电子科技有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文街道办事处创业路****。 法定代表人：金崇虎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11161号《民事调解书》，于2020年12月1日立案受理易治宏申请执行巴中狼人电子科技有限公司、成都狼人电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的257318.3元及利息，申请执行费3760元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人巴中狼人电子科技有限公司、成都狼人电子科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人的法定代表人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息，被执行人成都狼人电子科技有限公司有车牌号川Ａ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人巴中狼人电子科技有限公司、成都狼人电子科技有限公司的基本账户本院已冻结，账户内仅有零星存款执行价值不高。被执行人巴中狼人电子科技有限公司在注册经营地有机器设备以及原材料等财产，申请执行人同意暂时不予查封。除此以外，被执行人巴中狼人电子科技有限公司、成都狼人电子科技有限公司无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢宏亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执2852号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人司马新义，系行长。被执行人王国良，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省华容县。被执行人肖文慧，男，汉族，1967年8月7日出生，住湖南省华容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王国良、肖文慧金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月4日向被执行人王国良、肖文慧送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日、2020年10月19日、2020年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王国良、肖文慧名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未查明可供执行财产；2020年9月15日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人王国良、肖文慧的不动产、住房公积金和保险情况，未查明可供执行财产。在执行过程中，与被执行人王国良、肖文慧住所地居委会联系调查，查明被执行人王国良、肖文慧未在此地，下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人王国良、肖文慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为77942.46元，已执行到位0元，尚有77942.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二〇年十二月二十七日书记员 彭 圣
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1103号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周国波，男，1991年10月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，出生地四川省万源市，户籍地四川省万源市。2017年5月31日因犯盗窃罪被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周国波犯盗窃罪于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人周国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月21日，被告人周国波到本区开发大道422号E栋宿舍楼401房内，盗走被害人罗某放在该处的现金人民币600余元。2.2020年8月28日，被告人周国波到本区开发大道422号E栋宿舍楼519房内，盗走被害人李某放在该处的现金人民币835元。3.2020年9月10日，被告人周国波到本区开发大道422号E栋宿舍楼，分别进入该楼210房、401房、507房内，盗走被害人张某的现金人民币600元、被害人叶某的现金人民币70余元、被害人唐某的现金人民币280元。综上，被告人周国波共盗窃3次，盗窃现金共人民币2385余元。2020年9月14日，被告人周国波被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人周国波无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周国波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周国波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周国波已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院认为：被告人周国波多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周国波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人周国波是累犯，应从重处罚；2.被告人周国波被抓获后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周国波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人周国波在本判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人罗某人民币600元、被害人李某人民币835元、被害人张某人民币600元、被害人叶某人民币70元、被害人唐某人民币280元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年十二月十五日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4871号 韦燕婷、李健俊： 本院受理的被执行人韦燕婷、李健俊被追缴违法所得执行一案，因本院强制扣划被执行人韦燕婷银行账户存款1100元和被执行人李健俊银行账户存款5900元，故被执行人已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初227号刑事判决书确定的韦燕婷和李健俊共同承担缴纳违法所得7000元的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4871号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4019号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码756270334,住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路**。 代表人:孙旭虹。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：洪美莲,女,1966年02月10日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人洪美莲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪美莲返还申请执行人理赔款等72683.68元，并支付利息。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人洪美莲有银行存款，本院已冻结，并扣划余额11399元。 此外，因被执行人洪美莲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11399元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权8600.24元。 综上，被执行人洪美莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  张俊淦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：谭筱玉，户籍地四川省资阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人谭筱玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20933号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭筱玉给付人民币149347.37元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人谭筱玉户籍所在地为四川省资阳市安岳县渝南大道******1-1，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18761号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江都宁堤北片工业区南北一路**。 法定代表人：李辉兢。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2019]第149号《劳动保障监察行政处理决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审258号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为工资款21000元及加付赔偿金10500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4312号之一申请执行人：徐文强，男，1993年4月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：罗洁明，女，1970年8月16日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。徐文强与罗洁明网络购物合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2959号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7599号民事判决；二、上诉人罗洁明于本判决生效之日起十日内向被上诉人徐文强退还货款2048元；三、上诉人罗洁明于本判决生效之日起十日内向被上诉人徐文强支付价款十倍的赔偿金20480元；四、被上诉人徐文强于本判决生效之日起十日内向上诉人罗洁明退还20盒涉案三高一酸六堡茶（如不能退还实物，则从应支付的货款、赔偿金中予以相应扣除）。因罗洁明未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐文强向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人罗洁明名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人罗洁明发出限制消费令，限制被执行人罗洁明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐文强进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20469号之一 申请执行人：廖志强，男，1979年7月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：邱雄国，男，1980年4月15日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：吴建，女，1984年4月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人廖志强与被执行人邱雄国、吴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币85500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人邱雄国名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。二、已轮候查封被执行人邱雄国名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初19538号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 巧
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢98号申请执行人：五原县九郡小额贷款有限公司，住所地五原县。法定代表人：胡军东。被执行人：秦丽娟，女性,汉族，住五原县。被执行人：杨文亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨文国，男性,汉族，住五原县。被执行人：尚仪华，女性,汉族，住五原县。被执行人：高兆舆，男性,汉族，住五原县。被执行人：张永利，女性,汉族，住五原县。本院在执行五原县九郡小额贷款有限公司与秦丽娟、杨文亮、杨文国、尚仪华、高兆舆、张永利民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人秦丽娟、杨文亮、杨文国、尚仪华、高兆舆、张永利送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人秦丽娟、杨文亮、杨文国、尚仪华、高兆舆、张永利履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人秦丽娟、杨文亮、杨文国、尚仪华、高兆舆、张永利未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查秦丽娟、杨文亮、杨文国、尚仪华、高兆舆、张永利的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执165号    申请执行人郝志宏，女，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨桂彬，男，汉族，住河南省获嘉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   郝志宏申请执行杨桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨桂彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，申请执行标的为人民币6 554元，本院于2020年7月20日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年7月23日向被执行人杨桂彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中, 2020年11月9日本院依据申请执行人郝志宏的申请将被执行人杨桂彬限制高消费, 2020年11月16日将被执行人杨桂彬纳入失信被执行人名单。被执行人杨桂彬暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人杨桂彬的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币6 554元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终71号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年十一月二十六日     书 记 员   鲁亚菊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终992号上诉人(原审被告)：曹文凤，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人(原审原告)：叶章良，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省。上诉人曹文凤因不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13403号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曹文凤上诉称，上诉人户籍地位于浙江省海宁市长安镇农发区逸品福邸******，且居住至今，其虽然办理了上海市青浦区居住证，但从未使用过也未进行年审，上诉人因缴纳和使用社保才导致显示了使用居住证记录，实际上没有实际居住过上海市。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。叶良章未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。自然人以户籍登记或户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。据上海市居住证管理信息系统显示，上诉人登记的上海市居住证地址位于青浦区赵巷镇赵巷路XXX弄XXX号XXX室，有效期限从2016年2月26日至2021年2月26日止，故前述地址系上诉人以其他有效身份登记记载的居住，属于原审法院辖区。现无证据可证明上诉人在他处形成经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：马红。委托代理人：张勤。被执行人：叶远茂，男，汉族，1952年9月16日生，住福建省建瓯市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX-XXX号底层的房产进行评估拍卖。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月七日书记员 范建文附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3536号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：杨康，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1262号上诉人（原审被告）：胡春定，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨爱梅，女，1981年2月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系胡春定之妻。上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：郭果，男，1996年5月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。上诉人胡春定、雷鸣因与被上诉人郭果机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1005号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人胡春定、雷鸣预交的二审案件受理费1655元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨爽书记员贺涛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执762号申请执行人：刘曦，女，1988年10月29日出生，住四川省犍为县。被执行人：潘超，男，1992年8月21日出生，住四川省犍为县。刘曦与潘超借款合同纠纷一案，申请人刘曦依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初67号民事判决书，于2020年10月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘超应向申请人刘曦偿还借款60000元及逾期利息并承担案件受理费1300元、公告费600元。本案申请人申请执行64009.58元，执行费860元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘曦与被执行人潘超借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月八日书记员 彭 景
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2137号申请执行人：张静，女，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张静与被执行人李超群、刘玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静于2020年12月29日申请撤回对被执行人李超群、刘玉清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1560号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十二月三十日书记员  高 越
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2061号被执行人:王全明,男,1972年12月25日出生,汉族,住贵州省天柱县。被告人王全明犯抢夺罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00135号刑事判决书已发生法律效力。因被告人王全明未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的5000元。本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人王全明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王全明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人王全明财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  贺南翔二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  叶俊序
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2392号 邓志保、阳春市合水供销社： 关于申请执行人邓志保与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9744号上诉人(原审原告)：朱柏平，男，1957年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海工美拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人：李刚昶，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴昊、张静婷，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史社美，女，1955年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈鲁宁，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人朱柏平因与被上诉人上海工美拍卖有限公司(以下简称工美公司)、史社美拍卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱柏平上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0101民初9258号民事判决，改判支持朱柏平的原审诉讼请求。事实与理由：朱柏平在工美公司竞买史社美提供的金梅生画作《各族人民热爱毛主席》后，收到了(北京)中鸿信国际拍卖有限公司为庆祝新中国成立70周年举办的专场《江山如此多娇》2019年秋季拍卖会拍卖书，发现该书中有完全同样的金梅生画作《各族人民热爱毛主席》。在与工美公司总经理廉亮联系后，经廉亮推荐的南京名人萧戈鉴定，认定史社美提供的金梅生画作《各族人民热爱毛主席》系机印品，非艺术品。工美公司总经理廉亮同意退画、退款。2019年12月20日左右，朱柏平将拍得的作品送到了工美公司，该公司接收了朱柏平的退画。艺术品是不可复制的，任何仿制的艺术品都不可能是一模一样，这个事实完全可以通过司法鉴定来认定。史社美向工美公司提交的拍卖作品，交代该作品是真迹原件，镜框不能打开。工美公司出于对介绍人的信任，没有对其作品进行鉴定，装画的镜框也没有打开，标的尺寸也是按照史社美所述的尺寸进行的填写。拍卖公司在正常情况下，对送拍作品都有一个流程，必须进行审核、鉴定。这次上拍的机印品完全是工美公司上当受骗，工作失误造成的。朱柏平是在2019年12月20日左右，将拍得作品送到工美公司的，出于对该公司的信任，当时也未让该公司打收条。该收条还是在2020年1月16日补打的。作为一个专业的拍卖公司，不可能不对上诉人送交的作品进行鉴定就退还13，650元现金给上诉人，如果朱柏平提交的作品不是原拍物不可能打收条。因此应该认定，上诉人提交的是原拍物。装画的镜框被打开，画作、镜框等所有原始材料都在，是否是涉案作品也是能鉴定出来的。具体情况应当通过司法鉴定来认定。请求二审法院查明事实，依法支持朱柏平的诉请。被上诉人工美公司辩称：不同意朱柏平的上诉请求，在本案当中工美公司不存在任何的违约情形，就其拍卖画作一事，工美公司已经向朱柏平本人出具了书面的免责声明，朱柏平也签字确认。而且根据行业的惯例，拍卖人是不承担瑕疵担保责任的。并且在涉案作品的预展现场，朱柏平本人完全可以确认作品的真实性，后续在交付退画的时候密封也被打开，没有办法确认这个退画是涉案作品。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人史社美辩称：朱柏平的上诉主张属单方想象，甚至存在故意编造、虚假陈述的情节，无任何证据可以支撑。史社美依法履行了拍卖合同义务，根据合同相对性原则，与朱柏平并无合同关系。原审法院依法认真完成了法庭调查，并且根据涉案证据和事实，秉公司法，准确无误地适用了法律，二审法庭应该依法驳回上诉，维持原判。朱柏平向原审法院起诉请求：判令工美公司、史社美共同返还朱柏平竞买画余款人民币65，800元。原审法院认定事实：2019年9月4日，委托人史社美与拍卖人工美公司签订了委托拍卖合同书，约定委托人自愿委托拍卖人依法拍卖拍品名称为“金梅生各族人民热爱毛主席”、形式为镜框、尺寸为70×52厘米、保留价为40，000元的标的，又约定“四、委托人在交付拍卖标的时，应向拍卖人告知其知道或应当知道的拍卖标的瑕疵。如拍卖成交后，买受人经有效鉴定该件拍卖品为赝品并要求退货的，拍卖人在办理相关手续后将该件拍卖品退还给委托人。”2019年11月7日至9日，工美公司举办拍卖标的预展。2019年11月10日，工美公司举办上海工美2019秋季拍卖会。同日，朱柏平以70，000元拍得涉案作品，支付工美公司成交价和买方佣金合计79，450元；朱柏平签署竞买成交确认书，记载买受人承诺：“二、本人已了解并同意上海工美拍卖有限公司对所有拍卖标的的真伪及／或品质不承担瑕疵担保责任。竞拍前，本人已仔细审看该拍卖标的，充分了解并接受该拍品的一切状况(包括瑕疵)。”2019年12月25日，工美公司退还朱柏平双向佣金(买方13.5％，委托方6％)合计13，650元。朱柏平交付工美公司退画一幅。原审审理中，各方当事人一致确认：在成交时交付的涉案作品系密封；朱柏平向工美公司交付的退画系被拆封。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱柏平主张工美公司、史社美提供的拍卖标的物系印刷品，而非艺术品，工美公司、史社美应共同退款。工美公司、史社美对此不予认可。法院认为，本案的争议焦点为工美公司、史社美是否构成违约，进而朱柏平是否有权请求退款。首先，各方当事人未明确约定涉案作品为作者的真迹，作为买受人，朱柏平理应谨慎甄别拍卖标的物以决定是否竞拍。其次，朱柏平向工美公司交付的退画系被拆封，现无法确认是否为涉案作品，亦丧失了将涉案作品委托鉴定的基础。因此，朱柏平提供的证据不足以证明工美公司或史社美存在违约情节，由负有举证证明责任的朱柏平承担不利的后果。朱柏平的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。原审法院据此判决：驳回朱柏平的诉讼请求。案件受理费1，445元，适用简易程序，减半收取计722.5元，由朱柏平负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：朱柏平以其从工美公司拍得的涉案画作为印刷品主张退货退款，因工美公司及委托人史社美不认可朱柏平的诉讼主张，需通过鉴定方式确定朱柏平的诉讼主张是否成立。由于涉案画作在交付时为镜框密封状态，进行鉴定的前提是该画作与交付时为同一状态。而朱柏平向工美公司返还画作时，该画作系被拆封状态，鉴定的前提条件已不具备。朱柏平在二审期间主张鉴定被拆封状态的镜框、画作是否为原物，因无相应鉴定机构可以接受，鉴定无法进行。基于以上事实，根据证据规则予以推定，应当由朱柏平承担举证不能的结果责任。原审判决认定事实无误，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，445元，由上诉人朱柏平负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯则煜书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1917号之一 申请执行人：梁锡炳，男，1952年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于梁锡炳与伍锦均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1293号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的100000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人伍锦均名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封了被执行人伍锦均的钢材一批，另案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵汝健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12424号 申请人东莞市隆福实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸工业2路**，统一社会信用代码91441900324742107K。 法定代表人王灿。 被申请人深圳市来特技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩道官田社区月明街****，统一社会信用代码91440300MA5EY11A5K。 法定代表人程航。 本院受理申请人东莞市隆福实业有限公司与被申请人深圳市来特技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币30665.15元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币30665.15元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月九日书记员李国权
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更853号罪犯曾海宾，男，1987年5月11日出生，汉族，高中肄业，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)商刑终字第60号刑事裁定,以被告人曾海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期自2012年2月18日起至2024年3月17日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曾海宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾海宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、程慎松及同监区罪犯王鹏、张林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯曾海宾犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海宾的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年2月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1388号 申请人：徐宏，女，汉族，1959年3月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡中群，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初2930号民事判决书受理徐宏申请执行胡中群合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的18900元及利息，案件受理费273元，公告费600元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初541号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人鲁某，2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人鲁某通过和宋某一起去临沭农商银行朱仓支行ATM机支款的机会，得知宋某银行卡密码，后鲁某分别通过ATM机取款、微信扫码转账、支付宝转账的方式盗窃宋某银行卡内人民币11次，共计9700元。具体事实分述如下： 1.2020年5月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，用宋某放在床头的手机添加自己微信好友，向自己的手机微信转账1000元，后将微信好友删除，所得赃款已挥霍。 2.2020年5月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，将宋某放在床头的银行卡盗走，并持银行卡到临沭农商银行朱仓支行ATM机支取人民币900元，后将银行卡放回原位，所得赃款已挥霍。 3.2020年5月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，将宋某放在床头的银行卡盗走，并持银行卡到临沭农商银行朱仓支行ATM机支取人民币500元，后将银行卡放回原位，所得赃款已挥霍。 4.2020年6月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，将宋某放在床头的银行卡盗走，并持银行卡到临沭农商银行朱仓支行ATM机支取人民币1000元，后将银行卡放回原位，所得赃款已挥霍。 5.2020年6月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，将宋某放在床头的银行卡盗走，并持银行卡到临沭农商银行朱仓支行ATM机支取人民币800元，后将银行卡放回原位，所得赃款已挥霍。 6.2020年7月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，将宋某放在床头的银行卡盗走，并持银行卡到临沭农商银行朱仓支行ATM机支取人民币500元，后将银行卡放回原位，所得赃款已挥霍。 7.2020年7月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，将宋某放在床头的银行卡盗走，并持银行卡到临沭农商银行朱仓支行ATM机支取人民币500元，后将银行卡放回原位，所得赃款已挥霍。 8.2020年10月份底，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，用宋某放在床头的手机添加自己微信好友，向自己的手机微信转账1000元，所得赃款已挥霍。 9.2020年11月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，用宋某放在床头的手机，向自己的手机微信扫码转款2000元，所得赃款已挥霍。 10.2020年11月份的一天，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，用宋某放在床头的手机，向自己的手机微信转账500元，所得赃款已挥霍。 11.2020年11月21日，被告人鲁某利用宋某上班期间去其宿舍，用宋某放在床头的手机，向自己的手机支付宝转账1000元，所得赃款已挥霍。 公诉机关为证明上述事实提供了书证；证人胡某的证言；被害人宋某的陈述；视频监控及被告人鲁某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处鲁某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人的亲属主动退赔被害人损失，被害人宋某对被告人鲁某的行为表示谅解。 2020年11月22日，被告人鲁某主动到临沭县公安局朱仓派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。 审理期间，被告人鲁某亲属向本院预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人鲁某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人鲁某从轻处罚并适用缓刑。被告人鲁某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2591号原告：扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇采油北路**。法定代表人：袁荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢兆亮，系公司职员。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏金润龙科技股份有限公司，，住所地在高邮市车逻镇工业集中区法定代表人：王瑶，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司与被告江苏金润龙科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢兆亮、陈国勇，被告的委托诉讼代理人王敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程质保金186265.06元及利息（从2020年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告因逾期付款而承担违约金55879.5元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告承建被告厂房、生产用房，经结算工程总造价为9313253元。双方约定质保金186265.06元，约定2020年3月25日结清，若违约则承担总欠款30%违约金。但被告未能履行给付工程质保金的义务。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、单位工程竣工验收证明书复印件一份，以证明案涉工程于2015年3月15日竣工并验收合格的事实；2、2017年6月22日被告出具给原告的《工程付款确认书》一份，以证明双方明确工程质量、防水质保金186265.06元于2020年3月25日结清，若违约被告应承担总欠款30%的违约金及一节相关责任的事实；3、2018年2月6日的《协议》一份，以证明原、被告双方就维修及尾款的支付进行了约定的事实；4、来帐凭证两份，以证明原告履行了维修义务，被告按2018年2月6日的协议将维修押金10000元及工程尾款220711元给付原告的事实。被告答辩称，对于原告主张的工程质量防水质保金，只有在工程质量防水无问题情形下才应该支付，但是原告工程截止目前一直存在车间、宿舍、顶部漏水以及其他部位存在漏水问题，故被告不应当支付工程质保金。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1、现场照片若干，以证明原告工程存在严重质量问题的事实；2、高邮市车逻镇人民调解委员会出具的证明一份，以证明原被告双方就工程款发生纠纷并报警的事实。本院经审理认定的事实如下：原告承建被告生产用房，该工程已于2015年3月15日竣工验收合格。2017年6月22日，原被告就上述工程进行结算，并出具《付款确认承诺书》，载明原告承建被告厂房、生产用房，工程总造价9313253元，已付工程款8366276.25元，尚欠余款946976.75元。其中合同规定工程质量、防水质保金186265.06元于2020年3月25日结清，余款760711.67元于2017年6月30日内付25万元，2017年9月内付410711.69元，若违约被告应承担总欠款的30%违约金及一切相关责任。2018年2月6日，原被告就涉案工程遗留问题及尾款结付事宜达成《协议》一份，约定涉案工程存在如下问题：（1）车间顶部漏水，（2）车间边部口缝松动，（3）宿舍顶部漏水，导致装修墙面损坏。原告承诺在2018年3月底前完成维修。如在规定时间内完成维修，被告则返还原告维修押金1万元。原告因质量问题造成被告车间部分地面裂缝和塌陷。经商议原告一次性赔偿被告2万元，在工程尾款中扣除。经确认，剩余工程尾款220711元，被告于2018年2月9日前给付原告。后原告对《协议》中约定涉案工程存在三个问题完成维修，被告于2019年1月31日向原告返还维修押金1万元；于2018年2月9日给付剩余工程尾款220711元。后因被告未按期付款，原告于2020年8月4日到被告处催款发生纠纷致报警处理，高邮市车逻镇人民调解委员会对该纠纷进行协调，建议双方协调处理，但双方未达成一致意见。本院认为，国家施行建设工程质量保修制度。当事人之间约定的建设工程质量保修期限超过两年的，按照约定履行，未约定保修期限的，按照行政法规和规章规定为两年。涉案工程已于2015年3月15日竣工验收完毕，双方对涉案工程质量保证金186265.06元已约定给付日期为2020年3月25日，故涉案工程约定质量保修期限至2020年3月25日止。期间对于涉案工程遗留问题双方于2018年2月6日达成《协议》，原告已按照协议约定对三个明显问题进行维修，被告在验收后已将维修押金10000元返还原告，亦对涉案质量问题造成的被告车间部分地面裂缝和塌陷，由原告一次性赔偿被告20000元，已在工程尾款中予以扣除。可见双方就涉案工程质量问题达成一致意见，对工程质量问题造成损失已进行确定，被告也按期给付剩余工程尾款，即被告已确认原告的履约行为并按《协议》履行了自己的付款义务。故原告主张被告给付工程质量保证金186265.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按未支付款项的30%支付违约金的诉讼主张，因该约定过高，本院依法予以调整为以186265.06为本金，从2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告江苏金润龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司支付工程保证金186265.06元及违约损失（以186265.06元为本金，从2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费4932元，保全费1720元，合计6652元，由被告江苏金润龙科技股份有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  王春华人民陪审员  周 慧二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21488号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。被告张太金，男，1965年11月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张太金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告张太金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张太金偿还原告借款本金人民币210259.87元，利息3736.39元、罚息192.52元,共计214188.78元（暂计至2020年9月25日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算）；二、判令原告对被告张太金名下位于郑州市新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园2号楼1单元802号房产（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0052457号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张太金。2、借款金额29万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限168个月,自2015年3月30日起至2029年3月30日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%执行。6、罚息按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告张太金以其名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园2号楼1单元802房产【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0052457号】提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）新郑市不动产证明第0058121号】。9、欠款情况：截至2020年9月25日，被告张太金尚欠原告贷款本金210259.87元、利息3736.39元、本金的罚息119.25元、利息的罚息（即复利）73.27元，共计214188.78元。10、2017年7月13日，中国银行股份有限公司郑州新区支行升格变更名称为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张太金未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张太金偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张太金将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张太金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金210259.87元、利息3736.39元、罚息119.25元、复利73.27元，共计214188.78元（暂计至2020年9月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3736.39元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告张太金位于河南省郑州市新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园2号楼1单元802房产【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0052457号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4513元，减半收取2257元，由被告张太金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 逯俊德
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11799号 原告：程生昌，男，1949年3月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市湖溪镇八里湾村股份经济合作社，住所地东阳市湖溪镇八里湾村上田综合楼。 法定代表人：金英群。 原告程生昌与被告东阳市湖溪镇八里湾村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告程生昌于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程生昌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程生昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程生昌负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 任楠楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催91号 申请人：江阴市恒硕化纤有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里**。 法定代表人：徐根娣，总经理。 委托代理人：孔惠强，该公司财务。 申请人江阴市恒硕化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月10日立案后，依法于2020年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江阴市恒硕化纤有限公司持有的号码为3140005132744703、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江阴市恒硕化纤有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市恒硕化纤有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6244号上诉人（原审被告）：刘保启，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：徐存玉，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人刘保启因与被上诉人徐存玉民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保启向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘保启在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘保启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人刘保启负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 艳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执549号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司 被执行人：浙江波速尔运动器械有限公司 关于杭州骑客智能科技有限公司与浙江波速尔运动器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷［执行依据：（2016）浙02民初1509号民事判决书］执行一案中，被执行人已主动支付10万元赔偿款，申请执行人同意放弃迟延履行利息。同时，被执行人负担案件诉讼费12427元、执行费1400元。因此，本案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执896号之二 申请执行人林春郁，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人胡俊涛，广东科源律师事务所律师。 被执行人陈石茹，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人林春郁与被执行人陈石茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林春郁与被执行人陈石茹于2020年12月28日达成执行和解协议，和解长期履行期间，申请执行人林春郁同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执896号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行给付义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 桦