wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初271号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何茂粗，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省通江县,住通江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日被通江县公安局取保候审，同年11月2日被通江县人民检察院取保候审，经本院决定于2020年11月27日取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人何茂粗犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人何茂粗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2018年期间，被告人何茂粗通过拼多多购物网站陆续购得射钉器、射钉弹、钢珠、枪托、限位销、铁砂、钢砂、红绿外线瞄准镜等枪支零部件，并在通江县陈河乡杨村坝村二社承包鱼塘旁板房内利用角磨机、电焊机、无缝钢管等工具将上述配件非法组装射钉枪1支，2020年9月6日通江县涪阳派出所民警在被告人何茂粗住宅查获射钉枪1支以及若干枪支零部件，2020年9月8日何茂粗向通江县涪阳派出所主动投案。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何茂粗组装枪支系改制射钉枪，具备发射功能且以火药为动力类型，认定为枪支。 上述事实，被告人何茂粗在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、取保候审决定书、到案经过、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、现场勘验笔录及照片、现场图、扣押决定书及清单、扣押照片、发还清单、通江县涉案财物保管室清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被告人何茂粗的供述与辩解、证人任某的证言、鉴定意见书及通知书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书中认定被告人何茂粗主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何茂粗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议对被告人何茂粗判处有期徒刑三年，缓刑三年，并举出了被告人何茂粗签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人何茂粗非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何茂粗主动到案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人何茂粗签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，本院予以确认。公诉机关对被告人何茂粗提出的判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何茂粗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人何茂粗非法制造的枪支1支、红外线瞄准镜2套、细铁砂1包（320g）、射钉弹95枚、箭4支、枪托1把、疑似弓弩1支、钢珠145颗、红外线瞄准镜卡子5个，由扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9778号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：李国红，女，1959年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称其越公司)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称树惠公司)、被上诉人李国红商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。其越公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其是与树惠公司之间建立了包含系争商铺在内的26套商铺整体出售合同关系，与李国红之间并无真实、直接的房屋买卖合同关系。李国红与树惠公司之间的房屋买卖合同关系与其越公司无关。其越公司与树惠公司之间不存在委托代理关系，也不构成表见代理，李国红对于其付款及交易对象是明确知晓的。树惠公司未依约履行向其越公司付款的义务，其越公司依约行使合同解除权，应予支持。树惠公司未发表答辩意见。李国红辩称，其购买涉案房屋时，树惠公司自称系其越公司的代理人并出示了授权委托书。根据之后签订合同以及开具发票的主体，李国红始终认为交易对象是其越公司。其越公司与树惠公司之间的合同约定，对李国红没有法律约束力。其越公司向一审法院起诉请求：1．解除其越公司与李国红于2017年6月17日签订的《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)；2．树惠公司、李国红协助其越公司将上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX层房屋恢复登记至其越公司名下；3．树惠公司、李国红腾空并向其越公司返还涉案房屋；4．树惠公司向其越公司支付违约金160，294.39元；5．树惠公司向其越公司支付房屋恢复原状费用86，900元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海其越置业有限公司的全部诉讼请求。二审中，李国红提供树惠公司与其越公司签订的委托书及定金合同各一份，用以证明树惠公司系其越公司的委托代理人，代为销售系争房屋。其越公司质证认为，定金合同足以证明，包括系争房屋在内的26套商铺的买受人是树惠公司，其越公司是与树惠公司建立的房屋买卖合同关系；委托书是其越公司委托树惠公司管理运营部分商铺，并非委托树惠公司销售，不能证明树惠公司销售代理人的身份。本院经认证认为，定金合同及委托书中，均未明确载明树惠公司作为其越公司的代理人，代为销售系争房屋的相关内容，不能证明李国红的待证事实，本院对此不予采信。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李国红与其越公司签订了本案系争房屋买卖合同，双方对于该合同上签章的真实性均无异议，应当认定该合同合法有效。且李国红已依约支付了相应的房款，其越公司也交付了房屋、开具了发票，并将房屋过户登记至李国红名下，双方在系争合同项下的权利义务均已履行完毕。二审审理中，其越公司亦确认，其收到树惠公司转付的房款金额可以涵盖本案系争房屋的价款。因此，无论其越公司与树惠公司之间是否构成委托代理关系，其越公司均以其行为，确认并履行了其与李国红之间的房屋买卖合同。合同履行完毕数年之后，其越公司再要求解除合同、返还房屋，缺乏事实及法律依据，亦不利于维护交易及市场的稳定性。一审法院依据本案事实，驳回其越公司的诉讼请求，并无不当。其越公司与树惠公司之间如有其他争议，可另行解决。综上所述，其越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，007.92元，由上诉人上海其越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月三十一日书记员  倪晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初70号原告赵润云，男，汉族，1959年10月16日出生，住云南省石林彝族自治县。委托代理人王美仙，云南薄法律师事务所律师。被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处，住所地石林彝族自治县双龙山**。法定代表人张忠富，该街道办主任。委托代理人段明星、李明利，云南星昊律师事务所律师。第三人赵润明，男，汉族，1959年10月16日出生，住云南省石林彝族自治县。原告赵润云因诉被告石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、石林彝族自治县鹿阜街道办事处（以下简称鹿阜街道办）、第三人赵润明土地行政管理行政补偿行为一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。因原告赵润云起诉了两个被告，经二被告答辩且经法院释明后，赵润云明确放弃起诉县政府，只起诉鹿阜街道办。本案现已审理终结。赵润云诉称，其承包了本村地名为“大路边”相邻的责任田二块。2013年，因修路被征用，补偿款一块为3万元，一块为21,058元。鹿阜街道办在尚未调查核实清楚真相的情况下就将其中一块21,058元征地补偿款补给了第三人赵润明，该笔补偿款现存放在存折上未发放。其就此事曾向鹿阜街道办信访过，但未得到解决。综上，请求：一、判令被告履行征地补偿款职责，即将原告在本村地名为“大路边”责任田的征地补款25,058元发放给原告。二、本案的诉讼费由被告负担。被告鹿阜街道办辩称，一、赵润云不是本案适格原告。本案原告与第三人在“大路边”实际都有土地，且均有部分土地被征收。登记在原告名下的承包地有0.384亩被征收，补偿款3万余元已领取，另有0.25亩承包地因无法确认权属，为避免扩大原告与第三人之间的矛盾，现补偿款25,058元由街道办暂予保管，待原告与第三人确认权属后发放。因涉案地块权属不明确，未领取部分补偿款也并非对应的就是原告家的承包地，所以赵润云不是本案适格原告。二、鹿阜街道办不是本案土地征收的主体，不是本案适格被告。三、本案不属于行政诉讼受案范围。原告在提起行政诉讼时，已就涉案款项向石林县人民法院提起了民事诉讼，石林县人民法院已作出一审判决，现已上诉到昆明市中级人民法院，该民事案件尚未审结。原告再提起行政诉讼违反了“一事不再理”原则。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼应当符合有相应的事实依据的条件。本案中，原告赵润云起诉要求鹿阜街道办支付相应土地征收补偿款，但未能初步提交证据材料证明涉案被征收土地是其户承包的土地，且被告及第三人的举证说明涉案土地承包权存在争议，故赵润云的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵润云的起诉。案件受理费50元，退还原告赵润云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十二月一日书记员  何晓颖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执652号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王德刚，男性，1988年11月2日出生，汉族。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王德刚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2930号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月27日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币3000.00元，借款期限为6个月,至2018年10月27日。 被执行人逾期还款后。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2930号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓堃
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执813号之一申请执行人：范洪兵，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事物所律师。被执行人：刘学伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于范洪兵与刘学伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）川1802民初530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范洪兵于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘学伟送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了刘学伟的银行账户、网络资金账户。本院于2020年12月15日至被执行人刘学伟户籍所在地对其财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执813号失信决定书将被执行人刘学伟纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执813号限制消费令，责令被执行人刘学伟不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人范洪兵，范洪兵同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人范洪兵有债权，即被执行人刘学伟应当支付范洪兵劳务费*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 周学亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9060号 广州市增城区人民法院受理的被执行人高秀琴缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9060号】，申请执行标的共计1584元。经本院立案执行，现已执行到位1584元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人高秀琴缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢185号之一申请执行人:武汉市农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人:詹声翊，该支行行长。被执行人:武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园**1—**v>法定代表人:周文博，该公司董事长。被执行人:武汉欣政物资有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路**新工厂工业设计产业园****>法定代表人:周文博，该公司董事长。被执行人:武汉太和翔担保有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市江汉区万松园路同城广场******法定代表人:肖红胜，该公司总经理。被执行人:周文博，男，1974年10月28日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人:唐莉莉，女，1980年2月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:唐宁灰，男，1979年1月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:徐金凤，女，1981年1月25日出生，住安徽省当涂县。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉太和翔担保有限公司、周文博、唐莉莉、徐金凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2020年7月1日向本院申请恢复执行，应执行标的为7663906.16元及利息。本案在执行过程中，因被执行人武汉欣政物资有限公司抵押申请执行人的房产被其他法院查封，本院无处置权。被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第01052号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十二月一日书记员  金丽芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2352号原告:曹树法，男，1962年2月16日出生，汉族,住湖北省大冶市。被告:胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族,住湖北省大冶市。被告：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇城北开发区。法定代表人：胡运振，该公司董事长。被告：湖北昂一贸易有限公司，住所地：大冶市大冶大道**办公楼第**左边。法定代表人：胡运振，该公司董事长。原告曹树法与被告胡运振、湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树法到庭参加了诉讼,被告胡运振、湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树法向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡运振偿还原告借款本金300万元及利息100万元（利息以300万元本金为基数，按月息2%从2017年1月19日起暂算至2020年6月19日），后期利息以此为计算方法从2020年6月19日计算至全部偿付之日止；2、判令被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡运振分别于2016年7月27日、2017年元月24日各向原告借款200万元，并出具了借条，约定月息按2%计算，由被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司提供担保。原告通过银行转账方式将借款汇到了被告胡运振账户。借款后，被告胡运振偿还了部分借款本金及利息，仍欠借款本金300万元及利息未还。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡运振、湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曹树法与被告胡运振是朋友关系。2016年7月27日，被告胡运振向原告借款200万元，出具借条一张，载明：今借到曹树法现金贰佰万元整（此款2个月内还，利息按月息2%计）。当日，原告向被告胡运振指定账户转款200万元。2018年8月27日，原告在此张借条上载明：此款已还本金壹佰万，下欠本息壹佰零捌万伍仟元，按月息2%计算。2017年元月24日，被告胡运振又向原告借款200万元，出具借条一张，载明：今借到曹树法人民币贰佰万元整（此款在叁个月内还，月息按2%计算）。当日，原告向被告胡运振指定账户转款200万元。2018年8月24日，原告在此张借条上载明：利息结算到2018年8月24日止，2018年8月24日已付息。2020年3月21日，因被告胡运振未还款付息，被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司分别在上述二张借条担保人处盖章，为被告胡运振提供担保。因被告胡运振未履行还款义务，原告催讨无果，故而成讼。上述事实，有借条、汇款凭证、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据原告曹树法提交的证据和陈述，可以认定原告与被告胡运振之间存在民间借贷关系。原告向被告胡运振提供了借款，被告胡运振未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡运振偿还借款本金300万元，理据充分，本院予以支持。被告胡运振在借条上载明借款按月息2%计息，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司作为担保人在借条上盖章，自愿为被告胡运振向原告借款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告胡运振未履行还款义务，原告主张被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司对被告胡运振的债务偿还承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡运振、湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡运振于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹树法借款本金300万元及利息（2018年8月27日前欠息8.5万元；自2018年8月25日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算；自2018年8月28日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司对本判决第一项确定的被告胡运振债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，由被告胡运振、湖北省阳新昂运铝轮有限公司、湖北昂一贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 郭 刚人民陪审员 张 斌人民陪审员 陈全忠二〇二〇年十二月十八日书 记 员 柯 林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8344号上诉人（原审原告）：吕世胜，男，汉族，1967年4月30日出生，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：大连国富水产食品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：郭元君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人吕世胜与上诉人大连国富水产食品有限公司（以下简称国富公司）因追索劳动报酬纠纷一案，均不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕世胜的上诉请求：一、撤销原判并依法改判。二、国富公司支付2019年1月1日至7月7日工资12,761元。三、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：2017年和2018年上诉人月工资为4,800元。通过银行流水能够就看出，上诉人2017年工资在2018年6月15日结清，2018年工资于2019年5月21日结清。2019年1月1日至2019年7月7日的工资尚未结清，存在拖欠工资的情况，违反了劳动法的规定。国富公司辩称：不同意吕世胜的上诉请求。一审认定2,800元工资标准是正确的。对方认为工资标准为4,800元没有依据。2019年以前工资标准高是因为吕世胜的社会保险由其个人缴纳，单位将应该由单位缴纳的部分以工资的方式进行发放。国富公司的上诉请求：一、撤销原判决并依法改判。二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，数据计算有误。一、吕世胜5月份领取现金3,000元的，上诉人实际给被上诉人共发放工资14,585元。二、原审法院认定被上诉人工资部分扣除1,965.12元不正确，该部分金额仅只是养老保险部分，但医疗保险和失业保险个人承担的部分也应当从被上诉人工资中扣除，还应当扣除被上诉人每月伙食费60元，合计应当扣除被上诉人2,935.22元，而不是1,965.12元。上诉人已经按合同约定给付了被上诉人的实际工资。吕世胜辩称：不同意对方的上诉请求，坚持我方的上诉请求。吕世胜向一审法院起诉请求：国富公司给付原告2019年1月1日至7月7日工资12,761元。一审法院认定事实：原告于2015年到被告处工作，双方签订过书面劳动合同，被告于2018年7月为原告缴纳社会保险。2018年6月27日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定工作期限自2018年6月27日至2023年3月27日，工资标准为2,800元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。通过原告向本院提交的中国建设银行银行卡交易明细查明，被告分别于2019年3月5日、6月4日、6月27日、8月29日给付原告3,000元、3,000元、3,000元、2,585元，合计11,585元。2015年7月10日，双方签订《劳动社保补偿金支付方式备忘录（二）》，该备忘录中载明因原告不同意被告办理社会保险，被告每月补偿原告社会保险费1,500元。2019年7月8日，双方签订《劳动关系终止备忘录（一）》，双方一致同意于2019年7月7日解除劳动合同。该备忘录第三条还约定：“乙方（原告）确认劳动关系存续期间，甲方（被告）已完全履行了包括但不限于以下义务：工资奖金的及时足额支付、补偿金的依法或依约支付、社保（因乙方不同意办理社保，乙方同意并确认以现金方式已经从公司领取）及福利待遇、加班费、双倍工资及各类假期依法享有完毕等。甲、乙双方基于劳动关系存续期间的一切权利和义务在签订本协议之后均已结清，双方再无其他任何争议事项。乙方承诺本协议确定的内容是最终的解决方案，在此放弃基于劳动合同中终止日期之前的任何事由，而可能对公司提起的权利主张或诉讼（包括但不限于因双方劳动关系或该劳动关系的终止而产生的所有关于补偿福利待遇及任何种类或性质的款项主张）。”原告在被告处工作期间社会保险缴纳至2019年6月，原告个人缴费部分由被告从原告的工资中代扣。2019年1月至6月原告的社会保险费个人缴费部分为1,965.12元。一审法院认为：原、被告签订的书面劳动合同中约定原告月工资为2,800元，原告主张其2019年1月至7月在被告处工作期间月工资为4,800元，对此，原告负有举证义务。原告虽然提交中国农业银行卡交易明细用以证明其工资数额，但通过该交易明细显示，被告并非按月支付固定工资，且通过被告提交的《劳动社保补偿金支付方式备忘录（二）》可查明，被告在2018年7月为原告缴纳社会保险前已付原告的工资中包含每月补偿原告社会保险费1,500元。现有证据不足以证明原告主张其自2019年1月至7月在被告处工作期间月工资为4,800元的事实，一审法院确定原告的工资以劳动合同约定的2,800元/月为准。关于被告拖欠原告的工资数额的问题。原告于2019年7月7日与被告解除劳动关系，双方对原告在被告处工作六个月零七天没有异议，则结合工资标准，参照计薪天数，扣除原告社会保险个人负担部分，被告应付原告2019年工资数额为15,736.03元[（2,800元/月×6个月）+（2,800元/月÷21.75天/月×7天）-1,965.12元）]，因被告已付原告11,585元，则被告尚欠原告4,151.03元。一审法院据此判决：一、被告大连国富水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕世胜劳动报酬4,151.03元。二、驳回原告吕世胜的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告大连国富水产食品有限公司负担。二审中，国富公司向本院提交2019年5月1日-31日的单位记账凭证一份，拟证明吕世胜于2019年5月份以现金方式领取了3,000元工资。吕世胜认可上述证据的真实性，但认为给付的3,000元现金不是工资。本院对上述证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据本案查明的事实，2019年7月8日，双方签订《劳动关系终止备忘录（一）》。在该备忘录中，双方协商一致于2019年7月7日解除劳动合同，并共同确认双方基于劳动关系存续期间的权利义务已全部结清，再无其他争议。现上诉人吕世胜向上诉人国富公司主张双方劳动关系存续期间拖欠的工资，与其在上述协议中的承诺相违背。上诉人吕世胜无据证明上述协议存在无效或可撤销的情形，因此该协议为合法有效。上诉人吕世胜主张的拖欠工资已经上述协议确认全部结清，其诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，吕世胜的上诉请求不能成立，应予驳回；大连国富水产食品有限公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3693号民事判决；二、驳回上诉人吕世胜的诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人吕世胜承担；二审案件受理费20元，由上诉人吕世胜承担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 将
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8095号 申请执行人张松，男，汉族，1990年2月18日出生，住址：湖南省秭归县。 被执行人陕西龙富建筑劳务有限公司，住所：陕西省西安市高新区高新一路**中航大厦**—A251。 法定代表人：贺海扬。 关于申请执行人张松申请执行被执行人陕西龙富建筑劳务有限公司劳动报酬等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]2604号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西龙富建筑劳务有限公司应向申请执行人张松支付案件执行款人民币22000元，以及向本院缴纳执行费230元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张松向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8095号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴兆铿
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1674号申请执行人：许磊，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：束立振，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人许磊与被执行人束立振民间借贷纠纷一案中，经查执行人束立振名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人束立振名下鲁Ｅ×××**本田奥德赛轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  王佳龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6661号原告：尤国荣，男，1979年3月29日出生，汉族，住东海县。被告：张玉虎，男，1978年9月19日出生，汉族，住东海县。原告尤国荣与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张玉虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2080号   原告：彭某，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司，统一社会信用代码：91620523MA73RPYJXW。   负责人：朱某1。   被告：西和县馨和物业服务有限公司，统一社会信用代码：916212255716284328。   法定代表人：常某。   委托诉讼代理人：朱某2。   原告彭某与被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司、西和县馨和物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告彭某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告彭某负担。   审判员 李小刚     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保679号 原告宣城美都置业有限公司与被告安徽开盛津城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城美都置业有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行账户上的存款250万元。并由中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保单保函》为该保全申请提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人的银行账户存款250万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。在执行过程中，冻结了宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行的20000*****000043账户、中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的34001****003368_1账户、交通银行宣城分行营业部的5722300*****024006账户，在冻结金额不足的情况下至柜面冻结了被申请人在庐江惠民村镇银行有限责任公司塔山支行的20×××29账户存款1805289.29元。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3413号原告：凌浏，女，1993年6月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告凌浏与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执254号之一申请执行人：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇。法定代表人曾勇，该联社理事长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人苏文建，该公司董事长。被执行人：云南企融融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：曾春林，该公司总经理。被执行人：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：饶乃华，该公司总经理。本院在执行大关县农村信用合作联社与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、云南企融融资担保有限公司、云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已执行扣划云南天泽佳缘投资有限公司的存款27815946.35元和另案被执行人云南明诚融资担保有限公司的存款33053.26元，共计27848999.61元。云南天泽佳缘投资有限公司无房产和车辆；云南企融融资担保有限公司无存款、房产，有车辆三辆。云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司无房产，有车辆1辆。对于车辆因已使用了多年，且查无实处，无法处置。经申请执行人同意不对车辆采取执行措施，且经本案申请执行人与另外八件案件申请执行人盐津县农村信用合作联社、绥江县农村信用合作联社、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、巧家县农村信用合作联社、云南彝良农村商业银行股份有限公司、永善县农村信用合作联社、镇雄县农村信用合作联社、鲁甸县农村信用合作联社共同书面申请将执行到位款项27848999.61元在九个申请执行人中进行分配处置，并提供了具体的执行款项分配方案，本案申请执行人申请分配执行款为2083105.17元。本院认为，执行款项分配方案属于申请执行人自愿达成的意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反相关法律规定。申请执行人申请分配执行款2083105.17元，应扣除案件受理费127723.40元、本案执行费84208元，余款1871173.77元发放给申请执行人。被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，且申请人明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1349号罪犯毕卫兵，男，汉族，1989年4月8日出生于河南省商水县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑02刑终194号刑事判决，认定被告人毕卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，责令退赔各被害人人民币十九万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯毕卫兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕卫兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕卫兵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2031.62分，获表扬奖励三次，其中年度积分1255.62分，结余积分231.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毕卫兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毕卫兵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年6月13日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初676号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林玄博，男，1987年10月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************692，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市**************，现住廉江市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日投案，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人林玄博犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，被告人林玄博明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林玄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日21时许，被告人林玄博醉酒驾驶粤G*****号小汽车行驶至廉江市*********口处，与被害人黄**驾驶的粤G*****号小汽车发生碰撞。经检测，被告人林玄博血样内的乙醇浓度为199.89毫克/100毫升。另经廉江市公安局交通警察大队集体认定，被告人林玄博负事故全部责任。公诉机关认为被告人林玄博归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人林玄博判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据。被告人林玄博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月3日21时许，被告人林玄博醉酒驾驶粤G*****号小汽车行驶至廉江市*********口处，与被害人黄**驾驶的粤G*****号小汽车发生碰撞。经检测，被告人林玄博血样内的乙醇浓度为199.89毫克/100毫升。另经廉江市公安局交通警察大队集体认定，被告人林玄博负事故全部责任。另查明，被告人林玄博经廉江市公安局民警电话通知，被告人林玄博于2019年12月17日到案接受处理；并在审理期间自动缴纳罚金。上述事实，被告人林玄博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄**的证言，鉴定意见，物证，现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玄博目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林玄博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人林玄博自动到案，归案后如实供述所犯事实，属于自首，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林玄博犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人林玄博适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林玄博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  吴志通人民陪审员  宋冬梅二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3943号 原告：泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场，统一社会信用代码9151052166537199XB。 法定代表人：黄启莲，总经理。 委托诉讼代理人：沈平（公司员工），男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛锐，男，1990年3月5日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州卓越运输有限公司与被告毛锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州卓越运输有限公司的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告毛锐经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》；2、判令被告于本判决生效后三日内将川Ｅ4××××号车过户到被告名下；3、被告向原告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月14日签订《车辆挂户协议》，协议约定：1、被告自愿将其自购的川Ｅ4××××号福田牌汽车挂靠于原告处，车辆经营所有权归被告所有，被告自负盈亏；2、原告代被告办理车辆保险，费用由被告负担，原告无垫付保费的义务；3、因被告车辆和经营产生的一概费用由被告承担，被告每年向原告缴纳定额税和车辆挂靠服务费共计2400元，被告必须一次性缴清规定费用；4、在本协议有效期内，车辆未按时参加年审，被告应向原告支付违约金10000元。现该车在保险到期后未续保，车辆未按时年审，违反合同约定。 被告未辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.《车辆挂户协议》1份、保险单3张、道路运输证（有效期至2020年2月）1张，证明：（1）被告将其所有的川Ｅ4××××号福田牌汽车挂靠在原告公司；（2）被告2018年交纳的交通事故责任强制保险和商业险有效期至2020年2月底，之后原告为被告垫交2020年2月底至2021年2月底的交通事故责任强制保险费，被告未按约续保，现已脱保；（3）车辆未进行年审，构成违约。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月14日就被告实际所有的川Ｅ4××××号车签订《车辆挂户协议》，将车辆挂户于原告处，约定被告向原告缴纳管理费，自行承担保险费等，并约定了违约金。合同签订后，被告的车辆保险至2020年11月底有效期限届满，原告代为其交纳交通事故责任强制保险费后，被告未给付原告，也未交纳商业保险费。同时，该车未按规定进行年审。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《车辆挂户协议》，双方应切实履行合同义务，被告未按合同约定进行车辆年审，也未购买商业保险，给原告造成了较大的风险，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州卓越运输有限公司与被告毛锐签订的《车辆挂户协议》； 二、被告毛锐在本判决生效后3日内将挂靠于泸州卓越运输有限公司的川Ｅ4××××号福田牌汽车过户到自己名下； 三、被告毛锐在本判决生效后3日内向原告泸州卓越运输有限公司支付违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初316号 原告：邹永奎，男，1950年9月12日出生，汉族，个体，现住伊春市金林区。 被告：伊春金林矿业有限公司，住所地伊春市金林区。 法定代表人：杨绍义，该公司董事长。 被告委托诉讼代理人：王福军，男，1967年10月1日出生，金林矿业有限公司经理，住伊春市金林区。 原告邹永奎与被告伊春金林矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告邹永奎、被告委托诉讼代理人王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹永奎向本院提出的诉讼请求：1、给付原告邹永奎自2014年至2017年拖欠工资款60950.00元；2、诉讼费由被告承担；3、按照国家现行定期利率给予补偿利息。事实与理由：自2004年9月起，原告在伊春金林矿业有限公司工作，2017年离职，被告自2014年起开始拖欠工资，累计拖欠原告邹永奎工资60950.00元。综上所述，诉至法院，请求依法判决。 被告伊春金林矿业有限公司辩称，拖欠原告工资属实，同意承担诉讼费用。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 伊春金林矿业有限公司欠工资明细一份。证明：被告伊春金林矿业有限公司拖欠原告工资款69950.00元，被告在2020年陆续给付原告9000.00元，现拖欠原告60950.00元工资款。被告对该份证据无异议。 伊春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明：伊春市劳动人事仲裁委员会对原告的工资事宜未予受理。被告对该份证据无异议。 被告伊春金林矿业有限公司本院开庭审理时未向本院提交证据。 本院对以上证据通过庭审质证、认证。原告提交的证据1-2，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2004年9月起原告邹永奎在伊春金林矿业有限公司工作，2017年离职。被告自2014年起开始拖欠工资，累计拖欠原告邹永奎工资60950.00元，至今未还。 本院认为，原告邹永奎为伊春金林矿业有限公司提供劳动，伊春金林矿业有限公司理应支付劳动报酬。现原告持据要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。但原告请求支付拖欠工资利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告伊春金林矿业有限公司给付拖欠原告邹永奎工资款共计人民币60950.00元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告伊春金林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1587号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)周正娇，女，1989年9月7日出生于上海市，汉族，本科文化，公司职员，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区；因本案于2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月4日至2020年7月20日对周正娇作XX鉴定，2020年7月30日被逮捕，2020年8月12日被取保候审。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周正娇犯妨害公务罪一案，于2020年9月14日作出（2020）沪0115刑初3724号刑事判决。原审被告人周正娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月1日10时许，师某报警称被告人周正娇在公司内盗窃其电脑电源线，民警遂以涉嫌盗窃将周正娇传唤至上海市公安局浦东分局梅园新村派出所接受调查。当日11时30分许，民警周某和曹某将周正娇带至派出所留置室的过程中，周正娇拒不配合并脚踢周某。经鉴定，周某因遭外力作用致右大腿皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人周正娇在现场被民警控制，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人周某的陈述，证人曹某、何某、师某、杨某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、监控录像、工作情况、职务信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等，被告人周正娇亦供述在案。原审法院据此认为，被告人周正娇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。周正娇如实供述自己的罪行并认罪认罚且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人周正娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人周正娇及其辩护人提出，周的行为不构成犯罪。针对上诉人周正娇提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人周正娇及其辩护人所提周的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人周某的陈述证实，2020年6月1日10时许，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所接110指令称公司内有人盗窃电脑电源线，该所民警接警赶往现场后将报警人师某及师指证的周正娇传唤至派出所了解情况。因周正娇涉嫌盗窃，民警周某与同事曹某口头传唤周正娇至派出所留置室接受调查。其间，周正娇拒不配合，并用脚往周某大腿上蹬踹了一脚，后还称“我就踹你了，我还想踹你裆部”。本院认为，被害人周某的陈述能够与证人曹某、师某等人的证言，监控录像、验伤通知书等证据相互印证，足以证实周正娇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且周正娇在一审庭审中对起诉指控周正娇犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议并认罪认罚，原判因此认定周正娇犯妨害公务罪，依法有据。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人周正娇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2777号 原告:凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部，住所地淮南市凤台县城关镇淮滨东路南侧。 经营者：武庆兰，女，1961年2月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部撤回起诉。 案件受理费6180元，予以免收。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 刘 荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张君利
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4477号 原告：田烈强，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘贞英，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告田烈强与被告刘贞英居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田烈强到庭参加诉讼、被告刘贞英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田烈强向本院提出诉讼请求：1、依法偿还所有费用本金15000元及利息2800元，共计17800元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月15日将出国费用15000元以现金的方式交于被告，被告人承诺若签证不成功将所有费用立即全部返还给原告，结果签证被拒后，原告多次向被告索要费用，被告以各种理由搪塞原告拒不返还，经常电话不接，微信不回复，到处躲藏。后经沟通，被告于2019年11月9日给原告写下现金欠条15000元整，并承诺短期归还。现已经过八个月的时间并未归还欠款，而且躲藏至今。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘贞英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，案外人石梦收取原告田烈强出国手续费15000元，并为原告出具收到条一份。收取费用后，被告承诺为原告办理过出国手续，但最终未能成功。2019年11月9日，被告刘贞英为原告出具欠条一份，载明：今欠田烈强壹万伍千元正（15000元）（原写收到现金条作废），欠款人：刘贞英。该款后经原告催要，被告未返还。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬，但是可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告刘贞英收取原告出国手续费15000元后，为原告办理出国相关手续，双方之间形成居间合同关系。因被告最终未能促成原告出国，故不能要求原告支付报酬，但是可以要求原告支付从事居间活动支出的必要的费用，而本案被告经本院依法传唤未到庭提供证据证明是否支出费用以及支出费用的数额，应当承担相应不利后果。故对原告要求被告刘贞英返还15000元费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求支付的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贞英于本判决生效后十日内返还原告田烈强出国费用15000元。 二、驳回原告田烈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半），由被告刘贞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初968号 原告：张弘，男，汉族，1986年8月7日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告张弘与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告张弘向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张弘对智慧海派科技有限公司享有110786.21元人民币的破产债权；2、依法确认原告张弘对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计110786.21元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张弘的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告张弘。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸某1，女，1966年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸某2，男，1964年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸某3，女，1970年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人邸某1因与被申请人邸某2、邸某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邸某1申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。首先，本案在二审终审后，因申请人参与申请人与被申请人诉胜利油田中心医院医疗损害赔偿纠纷一案在委托鉴定时，经申请人比对，发现被继承人的手术知情同意书和授权委托书中签名不是其本人所签。同时，被申请人邸某3提供给申请人一份与被申请人邸某2的通话录音，该录音显示，在胜利油田中心医院下病危通知后，邸某2隐瞒该事实，不在医院陪护。证明邸某2不履行法定赡养义务，具有遗弃被继承人的故意，应剥夺其分得遗产的权利。其次，邸某2故意隐瞒重要证据，此证据是被继承人2019年8月14日至2019年8月18日在中心医院病房中的最后遗嘱，由邸某2用手机录音。由于被继承人的遗嘱，仅被申请人知道单证的存放地，在被继承人手术后昏迷期间，单证全部被盗，显然是被申请人邸某2所为。在一审审理程序中，申请人向法庭提交了从被申请人邸某2手机中翻录的该录音，邸某2的质证意见是对该证据的真实性无异议，即确认该证据早就存在，只是因为该遗嘱中剥夺其部分继承权，且手中有被继承人财产，想占为己有，才将其隐匿，其行为构成隐匿证据行为。而一、二审法院却以该证据内容不完整，没有原始载体为由不予采信，显然超出当事人自认的范畴。第三，二审判决生效后，申请人曾接到社保中心的电话，得知被继承人医疗报销账户出现异常，最后一次报销费用无法正常打入账号内，该事实也足以证实被申请人存在侵占申请人合法权益的事实。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，申请人提供的被继承人的录音遗嘱有效。其次，二审判决在认定事实上纠正了一审判决对三方协议有效性的认定，但并未完全按照三方协议处理分配遗产。第三，既然二审判决认定三方协议有效，在分割遗产时就应当按照被继承人于2012年9月26日的遗嘱分配遗产，而该协议中明确记载，被申请人邸某2侵占被继承人股票五万元，在分配存款股票等有价证券时应当予以扣除，但二审判决对该部分没有改判。3.二审判决适用法律错误。首先，一、二审判决违反了人民法院不告不理被动审查的基本原则，超诉讼请求裁判，程序违法。其次，诉讼费分担错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，邸某1并没有提交其在再审申请书中所称的“新证据”，应承担相应的法律后果。邸某1主张按录音遗嘱分配遗产，因其在原审中提交录音资料无原始载体，不能证明录音内容的完整性，也不具备录音遗嘱的要件，该项主张无法律依据，二审判决不予支持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邸某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邸某1的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申716号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟规矩，女，1944年3月7日生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张召林，男，1966年6月10日生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张召彬，男，1971年12月24日生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张芫金，男，1976年7月15日生，汉族，住信丰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绍华，男，1979年3月16日生，汉族，住信丰县。共同委托代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。再审申请人钟规矩、张召林、张召彬、张芫金、张绍华（以下简称钟规矩等五人）因其诉信丰县崇仙乡人民政府确认行政协议无效以及强拆违法纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2020)赣07行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟规矩等五人申请再审称，一、再审申请人已经提供了张万清（已故。系钟规矩之夫，张召林、张召彬、张芫金、张绍华之父）与崇仙乡人民政府山坑村村民委员会签订的《山坑村“空心房”拆除协议书》、房屋现状图片，予以证实被申请人在未通知再审申请人的情况下擅自篡改协议数据，将房屋强行拆除。二、《山坑村“空心房”拆除协议书》是为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。具有可诉性。三、赣州市现代化农业攻坚战领导小组办公室发布的《关于印发的通知》中明确规定，各乡镇人民政府是实施主体，具体负责农村“空心房”整治实施工作。山坑村村民委员会不具备和再审申请人签订协议的资格，是受乡政府委托，相应责任应由乡政府承担。四、信丰县人民法院作出的(2019)赣0722民初3333号民事裁定，以“拆除‘空心房’是整个信丰县辖区内为开展环境整治的一项政府行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了其以山坑村村民委员会为被告提起的民事侵权之诉。故请求撤销原审裁定，裁定由龙南县人民法院立案审理本案。本院认为，本案中，钟规矩等五人一审诉讼请求是：1.确认上述《山坑村“空心房”拆除协议书》无效；2.确认崇仙乡人民政府拆除张万清房屋违法。经查，2019年10月，再审申请人张芫金就案涉房屋被拆除一事以山坑村村民委员会为被告向信丰县人民法院提起民事侵权诉讼。2019年12月30日，信丰县人民法院作出(2019)赣0722民初3333号民事裁定，认为“虽张万清与崇仙乡人民政府山坑村村民委员会签订了《山坑村“空心房”拆除协议书》，但拆除‘空心房’是整个信丰县辖区内，为开展环境整治的一项政府行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。裁定驳回张芫金的起诉。该裁定已发生法律效力。另根据钟规矩等五人提供的《赣州市农村“空心房”入户调查确认表》，可以初步证实崇仙乡人民政府审批同意上述协议书。钟规矩等五人提起本案诉讼属于行政诉讼法第十二条第一款规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围以及符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。二审法院裁定不予立案不当。综上，钟规矩等五人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令赣州市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十二月二十四日法官助理戴立群书记员刘文玉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执990号 本院执行杨育玲与盐亭县华油房地产开发有限责任一案，被执行人已履行义务，该案执行完毕。 2020.12.3
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4687号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路****。责任人：褚雷。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑平，北京市竞天公诚（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏易城易家装饰工程有限公司，，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**法定代表人：刘德佑,公司董事。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司与被告江苏易城易家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月十八日书记员  吴孔玉
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 685号                               被告人             基本情况                       姓 名                       代文才                        性别                        男                       民族                       傣                       出生             日期                        1986.6.3                               文 化             程 度                       初中                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.12.16                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             人                        弥勒市人民检察院检察员施兴荣                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]701号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                       2020年5月27日22时许,被告人代文才饮酒后驾驶云X**号猎豹小型普通客车沿杨巡线由巡检司向朋普方向行驶，行至白露头大转弯路段时，发生车辆侧翻的单方事故。经鉴定：代文才血液中检出乙醇成分，含量为226.5mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处四个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。                               被告人             意见                       认罪认罚                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人代文才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，被告人代文才有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人代文才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波                                二○二○年十二月十六日                    书 记 员 刘艳萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14881号原告：刘洪军，男，1959年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告刘洪军与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱。现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洪军的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初445号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某，男，1990年10月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因吸食毒品，于2011年11月8日、2018年4月4日、2018年5月29日被赣州市赣县区公安局、赣州市公安局章贡分局、赣州市赣县区公安局行政拘留十五日、行政拘留五日、行政拘留十五日。又因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月4日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人黄富民，江西同圆律师事务所律师。辩护人徐宁，江西同圆律师事务所实习律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人黄富民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日晚7时、晚9时，被告人李某向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，获得毒资1800元。同年8月17日，被告人李某被抓获。公诉机关认为，被告人李某向他人非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯、自愿认罪认罚，建议判处李某有期徒刑一年六个月并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、电子数据、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄富民的辩护意见是，被告人李某贩卖毒品数量少、次数少，情节轻微且并没有获利，故建议对其从轻处罚。经审理查明，（一）2020年1月23日晚7时，吸毒人员吴某联系被告人李某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李某在赣州市章贡区水东镇“好再来”餐馆门口交给吴某2个甲基苯丙胺，得款1200元。（二）同日晚9时，吸毒人员吴某再次联系被告人李某购买甲基苯丙胺。被告人李某在赣州市章贡区水东镇红星村村委会门口交给吴某1个甲基苯丙胺，得款600元。同年8月17日下午，被告人李某在赣州市赣县区被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，常住人口信息，刑事裁定书，行政处罚决定书，证明，归案经过，行政处罚决定书、现场检测报告书、报告单、尿检照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，微信账户信息，微信交易明细及交易截图，证人吴某、况某某的证言以及被告人李某在侦查期间的供述等证据证实。关于辩护人对证人况某某的证言的真实性、合法性、关联性提出异议的意见。经查，况某某的证言是由公安机关依照法定程序进行制作，有办案单位公章证明该份证据的来源，系真实、合法的；同时况某某的证言内容与本案事实有关，具有关联性，故对该份证据本院予以采信。本院认为，被告人李某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年2月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人李某赃款人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  朱文茯人民陪审员  曾福连二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王浩然
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初970号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑冬梅，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住安徽省合肥市。辩护人刘海军，安徽黄金律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人郑冬梅犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑冬梅及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郑冬梅于2018年11月至2020年5月期间，先后使用以其本人身份申领办理的多台销售点终端机具POS机，通过印制小广告分发张贴、朋友介绍等途径招揽客户，以虚构交易的方式从事信用卡非法套现及“养卡”业务，从中收取刷卡金额1%到1.3%不等的手续费牟利，共计刷卡套现金额达人民币1100余万元。2020年6月2日上午，公安人员将被告人郑冬梅抓获，当日查扣涉案POS机二台、信用卡十余张及手机等物品。郑冬梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑冬梅违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人郑冬梅认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处理和从轻处罚。故提请本院审判，建议判处被告人郑冬梅五年至五年六个月有期徒刑，并处罚金。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出具的“工作情况”及依法查扣的POS机、信用卡等物证，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书(回执)及自相关第三方支付公司、银行调取的涉案POS机及所绑定银行账户的申领信息、交易明细材料，上海公信会计师事务所有限公司就本案出具的司法鉴定专项审计报告，证人张某某的证言，以及上海市公安局黄浦分局出具的“案发经过”、“情况说明”证明材料等证据。被告人郑冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罚并签字具结，并且同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑冬梅的辩护人提出，本案应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以五百万元作为犯罪情节严重的起点。对于被告人郑冬梅使用自持POS机为自己刷卡套现、养卡的行为不应认定为非法经营。此外，被告人郑冬梅到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，并有退赔违法所得的意愿，建议对被告人郑冬梅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑冬梅违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的本案应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定的问题，本院认为该司法解释所称资金支付结算业务不包括信用卡套现行为，对这一行为另有《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》予以特别规制，本案应当适用。而对于辩护人提出被告人郑冬梅为自己刷卡套现、养卡的行为不应认定为非法经营的问题，本院认为被告人郑冬梅既是POS机特约商户，又是信用卡持卡人，其同时利用这两种身份进行套现、“养卡”等虚构交易的行为自应以非法经营论处。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郑冬梅到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、处宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑冬梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2025年6月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑冬梅退赔全部违法所得，予以没收。三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  邱纯杰人民陪审员  王漪敏二〇二〇年十二月十六日法官 助理  高瑜泠书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1303号罪犯赵岩，男，汉族，1999年4月14日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年3月28日作出（2019）黑0203刑初25号刑事判决，认定被告人赵岩犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币三万八千八百九十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵岩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵岩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1225.62分，获表扬奖励二次，其中年度积分1225.62分，结余积分25.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵岩的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2018年6月26日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3442号原告：程三军，男，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市永乐房地产经纪有限公司。住所地：大冶市东岳街办余府路**。法定代表人：刘子龙，系大冶市永乐房地产经纪有限公司经理。本院在审理原告程三军与被告大冶市永乐房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程三军撤回起诉。本案受理费用25元，由原告程三军负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陈全忠人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保551号 申请执行人：元昌财，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代表人：管云龙。 被执行人：池州市华伟模具制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区凯投工业园**。统一社会信用代码：91341700MA2NJ75KXQ 法定代表人：张茂华。 被执行人:张茂华，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人元昌财向本院申请财产保全，请求查封被执行人池州市华伟模具制造有限公司、张茂华名下价值110万元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人池州市华伟模具制造有限公司、张茂华名下价值110万元的银行存款或等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文佳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1029号之三 申请执行人：王利芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：易斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王利芳与被执行人易斌民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初94号民事判决书判令被告易斌在本判决生效后十日内偿还原告王利芳借款本金180,000元及利息（利息按月息两分从2018年6月1日计算至借款还清之日止），承担本案受理费5,026元。本院执行过程中，依法扣划了被执行人易斌的银行存款4,485.13元，申请执行人王利芳已于2020年12月25日领取此款。被执行人易斌与申请执行人王利芳于2020年12月25日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人王利芳于2020年12月25日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2877号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：邳州市袋鼠皮具店，经营场所江苏省邳州市瑞兴路与闽江路交汇处（大润发超市1017柜）。 经营者：李伟祥。 原告温州市派克箱包有限公司与被告邳州市袋鼠皮具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二Ο二Ο年十二月二十九日 法官助理贾玉环
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3651号原告：谢某，女，1980年6月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨某，男，1982年7月9日生，汉族，住南京市六合区。原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谢某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告谢某撤诉处理。审判员  王静二〇二〇年十二月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14485号之二 申请执行人：李嘉莹，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李嘉莹诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告李嘉莹与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（合同编号：NO.00××28、NO.00××26、NO.00××27）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告李嘉莹同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告李嘉莹退还学费7341.12元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告李嘉莹指定的以下银行账户（户名：李嘉莹；开户行：中国工商银行；账号：62×××65）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告李嘉莹有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费7341.12元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为46.25元（原告李嘉莹已预交），由原告李嘉莹自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李嘉莹向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为7391.12元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14485号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初850号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人吴亚文，男，1993年7月13日出生于新疆和静县，汉族，大专文化程度，系库尔勒市恒瑞经销店销售员，户籍地：新疆和静县，现地址：库尔勒市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人吴亚文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年07月19日01时06分许，被告人吴亚文饮酒后驾驶×××号临时号牌的××路口等红绿灯时，被群众发现后扭送至库尔勒市公安局279号便民警务站。经鉴定，吴亚文血液中检出乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人吴亚文拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴亚文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人吴亚文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴亚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨