wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13005号 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司。 法定代表人：蒋新武。 被申请人深圳市深合达电子有限公司。 法定代表人：罗和生。 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司与被申请人深圳市深合达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保8434号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市深合达电子有限公司名下价值人民币98143.40元的财产。本院作出（2019）粤0306民初26890号判决后，申请人提起上诉，二审法院作出（2020）粤03民终16213号判决维持原判。被申请人已于2020年12月14日履行完（2020）粤03民终16213号判决的判项义务。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深合达电子有限公司名下价值人民币98143.40元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈海平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9965号 原告：王梅英，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄小仙，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街******。 主要负责人：鲍振武，经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，系公司员工。 原告王梅英与被告黄小仙、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险金华中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王梅英、被告黄小仙，被告长安保险金华中心支公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12014.27元；2.判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计10845.37元；3.判令被告赔偿车辆修理费680元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月27日，原、被告双方在金华市婺城区××路××花园小区南门处发生交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书认定，被告驾驶机动车借道通行时未让直行车辆先行，导致原告受伤车辆受损，承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告住院治疗好转，要求被告赔偿项目如下：医药费12014.27元、误工费（住院17天，医生开具诊治意见书建议原告休息30天，共计47天）47天×136.71元／天＝6425.37元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、护理费17天×150元／天＝2550元、交通费17天×20元／天＝340元、营养费17天×60元／天＝1020元、车辆修理费680元，合计23539.64元。 被告黄小仙答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。肇事车辆投保在第二被告处，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付的3000元，应当退还。请求法院依法判决。 被告长安保险金华中心支公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告诉请中有3120.9元针灸拔罐的费用，属非正常费用应当剔除，非医保费用应当剔除；误工费我方认为误工天数过长，以45天为宜；护理费、交通费认可，营养费没有相应的鉴定报告及依据，不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告黄小仙驾驶的浙Ｇ3××××号轿车在长安保险金华中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告头部流血较多。事故发生后，黄小仙已垫付原告医疗费3000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告王梅英因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。虽然原告所花的医疗费中有部分针灸拔罐的费用，但原告因本案事故受伤，医疗机构采用针灸拔罐治疗并无明显不当，被告也无证据证明该费用不合理，故对原告主张的医疗费应予确认。原告主张的营养费，虽然没有医疗机构的证明，也未进行司法鉴定，但事故发生时原告头部流血较多，且原告年纪较大，故本院酌定住院期间可给予一定的营养，营养费按30元/天计算。原告对其他损失的计算均有相应依据，应予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费12014.27元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费6425.37元、护理费2550元、交通费340元、车辆修理费680元，合计23029.64元。因原告所花医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故对超过部分本院酌定扣除5%的非医保费用计100.71元；该部分费用应由被告黄小仙赔偿。对原告的其余损失，应由长安保险金华中心支公司在交强险内先予赔付，超过交强险赔付的部分，由长安保险金华中心支公司在商业三者险范围内赔付。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿原告王梅英各项损失19995.37元； 二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险内赔偿原告王梅英各项损失2933.56元； 三、被告黄小仙赔偿原告王梅英损失100.71元（因黄小仙已垫付原告3000元，折抵后由原告返还黄小仙2899.29元，在保险公司的赔偿款中抵扣）； 四、驳回原告王梅英的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告黄小仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 沈丽薇
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1663号申请执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：孙泽中，男，1983年4月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张志宝与被执行人孙泽中民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人孙泽中有可供执行的财产线索，申请执行人张志宝亦不能提供孙泽中可供执行的线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李化英，男，1981年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李化英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13966号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1973号之一申请执行人：孙能峰，男，住淄川区。被执行人：孙栋生，男，住莱州市。申请执行人孙能峰与被执行人孙栋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初397号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月20日、2020年9月29日、2020年11月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户本院已采取冻结；未查询到被执行人不动产、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的83570.00元，未执行标的83570.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月七日书记员 戚湘郁
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监59号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：姜慧，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马动动，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂，住，住所地：河南省商丘市梁园区文化东路路北一社会信用代码：92411402MA41B1H814。代表人:姜全立，该汽修厂经营者。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：邱新课，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪梅，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪云，女，1965年10月29出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜莎莎，女，1993年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨会民，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪芹，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜妮妮，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜博，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜红现，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高传者，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜闪闪，女，1983年12月28日，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵志刚，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。中原银行股份有限公司商丘分行与姜慧、马动动、商丘市梁园区万佳汽配生产维修厂、姜全立、邱新课、高雪梅、高雪云、姜莎莎、杨会民、高雪芹、姜妮妮、姜博、姜红现、高传者、姜闪闪、赵志刚金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫1403民初4030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年12月3日以（2020）豫1403执2872号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4030号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月九日法官助理姬红岭书记员刘雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21562号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：冯立，男，1987年09月16日出生,身份证地址广东省仁化县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人冯立名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1970年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛任，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡路**。法定代表人：范锡发，该公司经理。再审申请人王伟因与被申请人哈尔滨市幸福农工商联合公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  李婷婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保246号本院受理袁某与被申请人曹某财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5867号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，营业场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该分行员工。被告：蒋晓莉，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告蒋晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行委托诉讼代理人顾金柱到庭参加了诉讼，被告蒋晓莉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金79986.25元、利息24853.36元（利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2020年8月25日为24853.36元），本息暂合计为104839.61元及罚息、费用等；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告通过移动终端进件的方式在原告处申领了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》并声明已阅读全部申领材料，自愿遵守《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的全部内容。2017年12月1日开始，被告使用该信用卡进行分期、消费，2019年10月3日被告信用卡出现逾期。截至2020年8月25日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等184644.84元，期间偿还原告本金77353.9元，利息2451.33元，现尚欠原告欠款本金79986.25元、利息24853.36元。被告不按期归还透支借款本息及相关费用的行为已构成违约，应依约向原告承担对借款、利息、滞纳金等的还款责任，前述款项虽经原告多次催要，但至今未还。为此，原告诉至法院，望判如请。被告蒋晓莉未到庭答辩。本院认定事实如下：1、涉案信用卡卡号为：62×××08。涉案信用卡申请时间：2017年11月16日。涉案信用卡信用最高额度：80000元。利息计收标准：按日万分之五。2、被告签订的《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》中，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：蒋晓莉”。3、被告启用涉案信用卡后，截至2020年8月25日，尚欠本金79986.25元，利息24853.36元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签名确认合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告蒋晓莉于判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金79986.25元及透支利息（利息暂计算至2020年8月25日为24853.36元,之后的利息按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取为1198元，由被告蒋晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月八日书记员  房晓君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2959号申请执行人：喻建辉，男，汉族，1964年4月5日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况文明，男，汉族，1968年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人喻建辉与被执行人况文明买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5034号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成延期履行协议，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2959号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘景龙
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14130号  原告：张凯，男，汉族，1989年1月16日出生，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛璇，男，汉族，约35岁，住西安市长安区。被告：东莞市横沥创声美电子厂。经营者：周彬。 原告张凯诉被告毛璇、东莞市横沥创声美电子厂运输合同纠纷一案，原告张凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凯撤诉处理。本案受理费1302元，原告张凯已预交，减半收取651元，由原告自行承担。 审 判 员    王  楠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    雷巧茹   1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3539号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：刘立明，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告刘立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2739号申请执行人袁小光，男，1990年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐峻，男，汉族，1971年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人袁小光与被执行人徐峻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初170号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付265，000元，并支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法查封了被执行人徐峻名下坐落于上海市金山区吕巷镇璜溪东街XXX弄XXX号XXX室房地产(查封截止日2023年12月16日)。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2281号之二解除保全申请人：陈仁朋，男，1966年11月16日出生，汉族，住罗山县青山镇双桥村行政路。被申请人：信阳万鼎房地产开发有限公司。住所地：罗山县城关镇西大街新盛泰财富中心**。法定代表人：李晓燕，系该公司董事长。解除保全申请人陈仁朋诉被申请人信阳万鼎房地产开发有限公司等劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月7日作出（2020）豫1521民初2281号民事裁定书，裁定冻结被申请人信阳万鼎房地产开发有限公司的银行存款466666.7元。陈仁朋于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈仁朋以其与被申请人信阳万鼎房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请解除对信阳万鼎房地产开发有限公司财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人信阳万鼎房地产开发有限公司的银行存款466666.7元的冻结。案件申请费2853元，由解除保全申请人陈仁朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  彭 玥
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1374号 申请执行人李良格，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人欧阳明海，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李良格与被执行人欧阳明海借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1128民初2873号民事调解书，于2020年10月14日立案执行，已向被执行人欧阳明海发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人欧阳明海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳明海名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧阳明海名下车牌号码为赣Ｅ×××××北京牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3276号之一 申请执行人：瑞安市超亿印刷有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社工业区时代创业园****，组织机构代码062012437。 法定代表人：赵章朝。 被执行人：瑞安市钱承机械经营部，住所地浙江省，住所地浙江省瑞安市塘下镇中村肇平垟南路**MA296BM1X。 法定代表人：陈钱。 被执行人：陈钱，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人瑞安市超亿印刷有限公司与被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9922号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱向申请执行人偿付案款110000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人瑞安市钱承机械经营部的工商登记地，委托被执行人陈钱户籍地法院走访其户籍所在地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人陈钱户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人瑞安市钱承机械经营部名下没有车辆信息登记，被执行人陈钱名下有牌号为浙Ｃ0××××的宝马牌、浙Ｃ5××××的别克牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月6日至2022年7月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市钱承机械经营部工商登记地和被执行人陈钱未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市钱承机械经营部法定代表人陈钱发出限制消费令，将被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈钱作限制出境备案。目前被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3276号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市钱承机械经营部、陈钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1146号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊小文，男，1982年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年9月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。2020年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王成，江西金槌律师事务所律师。 辩护人于秋燕，江西金槌律师事务所实习律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32095号起诉书指控被告人熊小文犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人熊小文及其辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2020年8月29日23时许，被告人熊小文在南昌市青山湖区桃源名居小区门口，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给蔡某。 2020年8月30日13时许，被告人熊小文在南昌市青山湖区桃源名居小区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给何某。 2020年9月10日，被告人熊小文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊小文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，被告人熊小文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊小文有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。庭审过程中，因被告人家属代为缴纳罚金，公诉机关将量刑建议变更为：建议判处被告人熊小文有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人熊小文对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，认罪认罚。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细等书证，证人何某、蔡某的证言，被告人熊小文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小文二次向他人贩卖1000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，可从宽处理的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人贩卖毒品有特定对象，扩散范围小，并非以此为业，主观恶性小，社会危害性小，可从轻处罚的意见，经查，被告人二次向二人贩卖毒品，造成毒品流通扩散，而只要是毒品，都会对社会公众身心健康带来严重危害，故对以上辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 熊 桢 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22623号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告韩贝贝，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告韩贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99076.37元及欠款利息7243.36元，共计106319.73元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为韩贝贝。2、借款金额为265000元。3、借款期限为24个月，自2018年10月11日起至2020年10月11日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告韩贝贝尚欠原告借款本金99076.37元、利息7243.36元，共计106319.73元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告韩贝贝未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告韩贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金99076.37元、利息7243.36元，共计106319.73元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告韩贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏海德节能科技有限公司，住所地在江苏省宜兴环科园绿园路**中节能（宜兴）环保产业园**厂房。法定代表人：王剑波，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏嘉德宏益环保节能科技有限公司，住，住所地在江苏省宜兴市和桥镇南新西路**/div>法定代表人：秦彩云，该公司执行董事。再审申请人江苏海德节能科技有限公司（以下简称海德公司）因与被申请人江苏嘉德宏益环保节能科技有限公司（以下简称嘉德宏益公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海德公司申请再审称：一、海德公司从未与嘉德宏益公司签订过《赔偿协议》，且该协议违背公平、诚实信用原则。1、海德公司与嘉德宏益公司于2014年12月31日签订《资产转让协议》，海德公司将机械设备、电子设备等物品转给嘉德宏益公司，转让价格经第三方审计、评估等机构根据物品的现有价值得出的，远远低于原始购买价格，对此双方均非常清楚。2、浙江菲达环保科技股份有限公司在收购海德公司原股东股权时，第三方审计机构浙江天健会计师事务所（以下简称天健事务所)出具了《江苏海德节能科技有限公司2014年度审计报告》，对办公设备、机器设备等资产的折旧方法进行了说明。3、嘉德宏益公司一、二审中均称《赔偿协议》系与海德公司员工朱江商谈达成，并甴朱江将《赔偿协议》、附件1、2盖公章，朱江亦陈述附件1、2上的签字是其所签，但未与嘉德宏益公司商谈、达成过任何协议也从来没看到过《赔偿协议》，嘉德宏益公司不可能签订对嘉德宏益公司如此无益的协议。4、嘉德宏益公司一审诉讼代理人朱为民系海德公司原副总经理，于2016年12月31日离职、嘉德宏益公司一审诉讼代理人丁涛系海德公司行政办原领导，于2017年2月份离职，上述两人均能够接触并使用公章。综上，申请人认为《赔偿协议》的形成缺乏事实基础，违背公平、诚实信用原则，且存在明显的不合理，不应采信。二、即使海德公司租赁期间对嘉德宏益公司有关物品有所损害，也应按照物品的净值进行相应赔偿。1、海德公司曾于2015年1月1日至2016年12月31日期间租赁嘉德宏益公司厂房、设备等，海德公司支付了租金，嘉德宏益公司理应承担因租赁导致自然损耗及一定程度损坏的损失，而不能把全部责任都转嫁给海德公司。2、天健事务所出具的2014年度审计报告证明嘉德宏益公司购买相关资产的价格远远低于原始价格，一、二审判决有违事实。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：海德公司申请再审的理由不能成立。嘉德宏益公司将设备出租给海德公司使用，双方之间的租赁合同关系合法有效。承租人依法应当妥善保管租赁物并于租赁期满后返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，海德公司在使用租赁物期间造成租赁物毁损、灭失后，双方就租赁物的维修、赔偿达成《赔偿协议》，海德公司应按约于2017年6月20日前对上述灭失物按原价进行赔偿。未能移交物品的原值在《移交清单》（机器、电子设备）、《目标资产清单3》（软件预付款）中均明确记载，一、二审中海德公司对《赔偿协议》上加盖了公司印章的真实性不予认可，一审中虽申请鉴定，但未缴纳鉴定费，其应当承担举证不能的后果。二审中因其未在二审法院规定的举证期限内提出，亦未提供初步证据证明存在伪造公章的事实，二审法院对于其申请鉴定不予采纳，并无不当。申请再审中，海德公司称《赔偿协议》上的印章不能排除可能被其职员私自加盖，但未提交证据证明，且公章管理属于海德公司的内部事务，即便存在公章管理不善的情形，在海德公司未能举证证明嘉德宏益公司存在盗盖的情况下，否定《赔偿协议》的真实性，依据不足。《赔偿协议》约定，海德公司应于2017年6月20日前对无法维修的租赁物按照原值赔偿，如若违约，海德公司承担违约金30万元。一、二审判决海德公司对于已灭失设备按照原值合计166952.27元予以赔偿；《赔偿协议》约定的违约金30万元过高，综合考虑实际损失、履约情况及过错程度等，酌定为海德公司应付赔偿款166952.27元自逾期付款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，并无不当。综上，海德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海德公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6053号 原告：陈玉华，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省广安市广安区糖酒有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路**。 法定代表人：邓志平，董事长。 本院于2020年12月1日受理了原告四川省广安市糖酒有限责任公司与被告陈玉华劳动争议纠纷一案【案号为（2020）川1602民初6041号】，又于2020年12月2日受理了原告陈玉华与被告四川省广安市广安区糖酒有限责任公司劳动争议纠纷一案【案号为（2020）川1602民初6053号】。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出的广区劳人仲案[2020]111号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下： 本案并入原告四川省广安市糖酒有限责任公司与被告陈玉华劳动争议纠纷【（2020）川1602民初6041号】审理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林雪兰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更809号罪犯姚幸福，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人人民法院于2019年1月21日作出(2019)豫0191刑初33号刑事判决,以被告人姚幸福犯诈骗、伪造身份证件罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2018年7月13日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，2019年5月15日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚幸福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚幸福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、邓向阳及同监区罪犯王永军、范红波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姚幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯姚幸福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚幸福的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年7月13日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3374号申请执行人：蔡建明，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：徐冬官，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被执行人：浙江康壹站生物科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈奇，总经理。被执行人：陈奇，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：方馨以，女，1958年10月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院执行申请执行人蔡建明、徐冬官与被执行人浙江康壹站生物科技有限公司、陈奇、方馨以借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11875号民事判决书，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项70万元、利息、律师费等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产等。已依据申请人申请对陈奇、方馨以限制出境，到期日为2021年6月29日，上述强制措施请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢633号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张宇霞、苏海峰、亓振营。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第92号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人亓振营在中国银行223439679176CNY0账户内存款人民币19518.57元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘文锋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢200号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：屈连玉，男,1973年8月14日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张娜，女,1976年9月12日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人屈连玉、张娜借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）灯证执字第1号执行证书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异93号 异议人（被执行人）：谭春林，男，1979年2月16日出生，汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谭诚，男，1945年8月12日出生，汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行谭春林、聂小妹金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，以（2020）川1622执恢162号执行裁定书裁定评估拍卖被执行人谭春林名下的位于武胜县××镇××路的一套住房（产权证号：ＹＫ2004-28XX-1，建筑面积121.9平方米）。异议人谭春林于2020年12月2日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 谭春林提出异议称，撤销对异议人名下的住房武胜县××镇××路1幢5-1号住宅的拍卖。事实及理由，由于武胜法院已将异议人多处住房和门市进行了拍卖和抵押，这套住房是异议人一家现在唯一的住房，异议人一家共四人，需要这套住房赖以生存，请求人民法院中止拍卖行为。 本院经审查查明：原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行诉被告谭春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1622民初716号民事判决书，判决被告谭春林、聂小妹返还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行借款25万元并支付利息、复息、罚息；原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行对被告谭春林、聂小妹所有并提供的位于武胜县××镇××路的住宅【房屋所有权证号：武房权证2004字第**、国有土地使用权证号：武国用（2004）字第0××5号】享有优先受偿权，若被告谭春林、聂小妹未履行上述还款义务，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行有权在上述债务范围内就该抵押房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行后，在执行中本院于2020年6月5日以（2020）川1622执恢162号执行裁定书裁定评估拍卖被执行人谭春林名下的位于武胜县××镇××路的一套住房（产权证号：ＹＫ2004-28XX-1，建筑面积121.9平方米）。 上述事实有民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，本案是对法院作出的评估拍卖的执行行为提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭春林的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月七日 书记员  田 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终828号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地:河南省郑州市经开第十五大街**。法定代表人:方胜利，董事长。被上诉人（原审原告）：卢氏县永吉建材有限责任公司，住，住所地:卢氏县双龙湾镇磨沟口前街/div>法定代表人:高峰，执行董事兼总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院适用法律错误，根据民诉法第二十三条之规定，本案被告公司住所地位于郑州市××大街××号，故本案应当由被告住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人2018年5月17日签订的《中砂采购合同》第十条约定：发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交合同签订地（即郑州市××区）有管辖权的人民法院解决。合同签订时原审被告住所地为郑州市××号，位于郑州市××区，依据上述管辖条款，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5418号原告：深圳市璐歌实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城**********。法定代表人：郑永坚，总经理。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市豹子科技有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道荔芳社区学府路**荔苑小区**601/div>法定代表人：刘秀凤，总经理。原告深圳市璐歌实业有限公司与被告深圳市豹子科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730378838.9,名称：智能手环表芯（S3）]纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市璐歌实业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市璐歌实业有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十一日书记员  余璐岑
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2275号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李小玲，女，汉族，1968年01月01日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1282号申请执行人：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：夏正勇，公司执行董事。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：杨波，男，汉族，住雅安市雨城区。雅安拓海房地产开发有限公司与杨波买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）川1802民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。本案执行标的39238元。在执行过程中，被执行人申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成执行和解协议，约定被执行人在2021年3月31日前付清所有款项。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月二十三日书记员 程潇潇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执544号 申请执行人：浙江浙泰资产管理有限公司，住所地：湖州市泊月湾****-24。 法定代表人：王华静。 被执行人：东阳市斗园铝业有限公司，，住所地：东阳市横店镇工业区电子工业园区3号路）。 法定代表人：应益军。 被执行人：东阳市卓越贸易有限公司，，住所地：东阳市湖溪镇新兴路** 法定代表人：周茂智，该公司执行董事。 被执行人：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应益军，男，1968年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴偶仙，女，1968年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张惠新，女，1966年9月20日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司与被执行人东阳市斗园铝业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、卢莹、周伟锋、应益军、吴偶仙、张惠新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执544号案件终结执行。 申请执行人浙江浙泰资产管理有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张鑫钢
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢260号申请执行人:彭姝,女，汉族，1971年3月27日出生，住哈尔滨市。被执行人:黑龙江曼联生物科技有限公司，统一社会信用代码91230199MA1B44UQ53，住所地黑龙江曼联生物科技有限公司。法定代表人：辛建宏，该单位董事长。本院依据哈平劳人仲字[2019]第355号仲裁裁决书执行申请执行人彭姝与被执行人黑龙江曼联生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的2,690.00元。在本案执行过程中，申请执行人彭姝撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2019]第355号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十二月十一日书记员  付 睿
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭存华，男，1950年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运成，女，1951年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇振兴路。法定代表人孙德彪，该镇镇长。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。再审申请人杭存华、李运成因与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月16日作出（2019）苏行申335号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭存华、李运成申请再审称：1.槐泗镇政府于2017年2月17日发出《限期拆除通知书》，杭存华、李运成于2017年3月10日提起诉讼，槐泗镇政府于2017年3月27日撤销该通知书，属于在诉讼过程中行政机关改变原行政行为。只有在原告同意并申请撤诉、法院准许的情况下，原行政行为的违法性才不予追究，否则原告仍可以要求确认行政行为违法并请求赔偿损失。2.一、二审法院认为《限期拆除通知书》是过程性行为有误。过程性行为是指准备、研究、层报、咨询的行为，本案的《限期拆除通知书》针对特定行政相对人，明显不属于过程性行为。3.一、二审法院认为《限期拆除通知书》对杭存华、李运成的权利义务未产生实际影响有误。该通知书要求杭存华、李运成在一日内自行拆除相关建筑，杭存华、李运成作为守法公民，自行停工，产生了误工费、水泥损失费和脚手架租赁损失，对杭存华、李运成的权利义务产生了实际影响。4.《限期拆除通知书》该行政行为作出的主体违法、程序违法。综上，请求确认《限期拆除通知书》违法并赔偿杭存华、李运成损失。槐泗镇政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明，杭存华、李运成与槐泗镇政府确认行政行为违法、行政赔偿一案，于2017年3月10日向江苏省扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销槐泗镇政府于2017年2月17日作出的《限期拆除通知书》，赔偿损失，排除妨害，确保其正常施工。一审法院经审理认为槐泗镇政府未实施行政强制行为，且《限期拆除通知书》属于阶段性行政行为，对杭存华、李运成权利义务未产生实际影响为由，于2017年12月15日作出（2017）苏1012行初50号行政裁定：驳回杭存华、李运成的起诉。杭存华、李运成不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，该院以相同理由于2018年4月27日作出（2018）苏10行终26号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杭存华、李运成仍不服，向本院申请再审。本院另查明，再审申请人杭存华、李运成本案中所建房屋所处位置，并不属于乡、村规划区范围内，被申请人槐泗镇政府并无作出本案《限期拆除通知书》的法定职权。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”，第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，再审申请人杭存华、李运成所建房屋所处位置并不属于乡、村规划区范围内，被申请人槐泗镇政府作为乡、镇级别的人民政府并无作出本案《限期拆除通知书》的法定职权。并且该通知书也未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序作出，因此，槐泗镇政府作出本案《限期拆除通知书》的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。本案中，槐泗镇政府在一审诉讼过程中于2017年3月27日撤销该通知书，属于在诉讼过程中改变原行政行为，但由于再审申请人坚持要求确认原行政行为违法，故依照上述法律规定，仍应当确认原行政行为违法。一、二审法院以原行政行为属于过程性行为以及对再审申请人杭存华、李运成权利义务不产生影响为由，裁定驳回起诉不当，本案应当进入实体继续进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初50号行政裁定、江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终26号行政裁定；二、指令江苏省扬州市江都区人民法院对本案进行审理。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  吴晓玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 妍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2162号 申请执行人杭州环恩物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路**(杭州三里洋钢材市场****楼****)，组织机构代码:776607707。 被执行人陈**水，男，1961年7月21日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州环恩物资有限公司与被执行人陈**水为买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人陈**水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州环恩物资有限公司欠款40175元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费503元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州环恩物资有限公司与被执行人陈**水双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人杭州环恩物资有限公司与被执行人陈**水达成和解，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2162号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈成
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2047号 原告：谢绍杰,男,2001年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蓓，四川本真律师事务所实习律师。 被告：营山建树建筑劳务有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳卢建材市场******。统一社会信用代码：91511322MA629CT579。 法定代表人：周建辉，经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 原告谢绍杰与被告营山建树建筑劳务有限公司（以下简称营山建树劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍杰的委托诉讼代理人帅建红和李佳蓓、被告营山建树劳务公司的委托诉讼代理人黄东函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月27日应聘到被告处上班，从事水电辅助工工作，月平均工资为5400元。2020年9月29日19时左右，原告在被告承包修建的眉山市彭山区××镇××村××号楼商铺铺设电线时，因脚手架突然坍塌导致原告和工友兰恒从脚手架上摔下受伤。随后原告被送至眉山市彭山区人民医院住院治疗至2020年10月12日出院。现原告为申请工伤认定，特申请确认劳动关系，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告营山建树劳务公司辩称，原告与被告之间没有以任何形式建立任何劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年9月29日19时左右，原告谢绍杰在眉山市彭山区××镇××村××号楼商铺铺设电线时，因脚手架突然坍塌导致原告和工友兰恒从脚手架上摔下受伤，随后原告被送至眉山市彭山区人民医院住院治疗至2020年10月12日出院。 2020年10月22日，原告谢绍杰与案外人朱波达成“调解协议”约定：谢绍杰从4月27日--9月29日工资共计26200元，已支付10300元，剩余15900元，经双方共同协商于2020年10月24日前一次性付清。 2020年11月6日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月11日作出彭劳人仲不（2020）36号不予受理通知书。 另，本案诉讼过程中，经被告申请，案外人朱波作为证人出庭作证，其当庭陈述：其经常在被告公司承包劳务，其向被告公司承包劳务后，即雇佣人员进行施工。原告谢绍杰是其于2020年5月雇佣，先后在四川省金堂县、眉山市彭山区××镇××村××号楼的工地务工，原告的工作是由其安排，每天会有考勤，但并未制作工作牌，工资也是由其负责发放，具体是按照实际务工天数计算。原告谢绍杰的工资从2020年5月29日开始发放，直到2020年10月24日。在其与被告公司结算前，也会让被告公司代为支付部分工资（生活费），待工程结算时再扣除。 原告代理人于2020年12月2日与被告公司法定代表人周建辉电话联系，提议双方就原告的工伤鉴定、伤残鉴定进行协商处理，被告公司法定代表人周建辉同意协商处理。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、“调解协议”、银行卡交易明细清单、考勤表复印件、住院材料等证据及双方当事人及证人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告谢绍杰与被告营山建树劳务公司之间是否存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，应以是否发生用工来判断双方是否建立劳动关系。所谓“用工”，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动的行为。判断“用工”是否成立，同时应考察双方之间关系是否满足“用工”构成要件。“用工”应同时具备以下三要件：一、双方主体合格；二、有建立劳动关系的合意及基于合意产生的劳动给付和接受行为；三、双方之间存在管理与被管理的关系，即从属性。本案中，双方虽主体合格，但原告谢绍杰所举证据不能证明其与被告公司之间有建立劳动关系的合意以及基于合意所产生的劳动给付和接受行为，也不能证明其是受被告公司的日常管理，需要遵守公司的规章制度和劳动纪律，双方之间存在隶属关系。且根据本案查明的案情，原告谢绍杰的劳动报酬并非由被告公司按月支付，虽然被告公司曾通过银行向原告转过款，但该款项系代实际用工人朱波支付，原告谢绍杰的劳动报酬实际是由实际用工人朱波按原告的实际工作日进行结算支付，且双方对原告的报酬已经进行结算并约定了具体的支付时间。可见，原被告之间关系不符合劳动关系的特征，双方之间并非事实上的劳动关系。 综上所述，原告所提供的证据不能证实原被告之间具备劳动关系的基本特征，无法证实双方之间存在劳动关系的事实，无法形成内心确信，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告谢绍杰与被告营山建树建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告谢绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 磊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1190号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人巩传兴、焦守春借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第400号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执407号之一 申请执行人：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。法定代表人：刘汉权，总经理。委托诉讼代理人：王皓慧，新疆广烨律师事务所律师。被执行人：新疆元明新材料有限公司，住所地玛纳斯县。法定代表人：江恒，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初139号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆元明新材料有限公司应向申请执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司支付货款710304.80元、违约金100000元、案件受理费7217.14元，合计817521.94元；被执行人新疆元明新材料有限公司还应负担本案申请执行费10575元。被执行人新疆元明新材料有限公司至今未履行。一、向被执行人新疆元明新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人新疆元明新材料有限公司名下的财产，未查询到被执行人新疆元明新材料有限公司有可供执行的财产。三、通过传统查控，查明被执行人新疆元明新材料有限公司有生产车间、生产线等财产，但存在多次司法查封，暂无法处置；未查询到被执行人新疆元明新材料有限公司有其他可供执行的财产。四、向被执行人新疆元明新材料有限公司的法定代表人江恒、实际控制人李哲发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆元明新材料有限公司有可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年12月29日，申请执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司以被执行人新疆元明新材料有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司应受偿的金额为817521.94元，已受偿金额为0元，未受偿金额为817521.94元，被执行人新疆元明新材料有限公司还应负担本案申请执行费10575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   赵 星
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破7-4号 申请人：张家港安庆实业有限公司管理人，住所地张家港市凤凰镇安庆村。 负责人：孙卫权，组长。 张家港安庆实业有限公司管理人于2020年12月28日向本院提出申请，称张家港安庆实业有限公司破产清算中，经本院（2019）苏0582破7-4号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人执行分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结张家港安庆实业有限公司破产清算程序。 本院认为，张家港安庆实业有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港安庆实业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19280号 原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 负责人：祝月江，总经理。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系公司员工。 被告：张小龙，男，1992年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：张之，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司与被告张小龙、张之追偿权纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告垫付款11955.36元并按照原告与二被告签订的担保协议书中的第五条约定按月息2%计算从代偿日至款项结清之日的利息，利息从2020年9月27日开始以代偿金额为基数计算；二、原告享有被告张小龙名下浙ＧＮ××××小型轿车的优先受偿权。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼，被告张小龙、张之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月19日，被告张小龙（申请人）、被告张之（保证人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司义乌分行（债权银行、抵押权人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定债权银行根据申请人的申请，同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为58000元，用于购买吉利汽车一辆。分期期限为3年，每一个月为一期，即36期。该笔分期付款业务的手续费为2900元。原告和被告张之为上述债务承担连带保证责任。同时被告张小龙将其所购吉利汽车一辆用于本案债务抵押担保，抵押权人为中国建设银行股份有限公司义乌分行。同日，原告（乙方）与被告张小龙（甲方）、被告张之（共同还款人）签订《担保协议书》一份，约定被告办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人。因被告逾期造成原告代偿的，被告在原告代偿后的三日内与原告进行协商，如未达成还款方案的，原告可以起诉，被告需支付原告利息，利息按照月息2%计算。嗣后，被告张小龙未按照约定归还银行贷款。原告于2020年9月27日代被告张小龙偿还代偿款11952.05元、于2020年9月28日偿还代偿款3.31元，共计11955.36元。另查明，涉案车辆登记车牌号为浙ＧＮ××××。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张小龙、张之于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司代偿款人民币11955.36元并赔偿利息损失（从2020年9月28日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司对被告张小龙所有的车牌号为浙ＧＮ××××的车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人； 三、驳回原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告张小龙、张之负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 金晓安
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28056号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈明敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈明敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1195号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河**汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：周云廓，男，1990年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王丽，女，1989年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明和，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李红梅，女，1988年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡明瑞、毛兴华、周云廓、王丽、蔡明和、李红梅名下价值7元的财产进行查封、冻结，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以购买7元的紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡明瑞、毛兴华、周云廓、王丽、蔡明和、李红梅名下价值7万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1311-1号申请执行人：李世贵，男，生于1949年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张登元，男，生于1968年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李世贵与张登元民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理并向张登元发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张登元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张登元名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市顺通市政工程有限公司，住所地天津市西青区外环线**桥西苑别墅****。法定代表人：郝金钟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵力钧，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。一审被告：天津高速公路集团有限公司，住，住所地天津市华苑产业区梓苑路**/div>法定代表人：陈红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人天津市顺通市政工程有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人赵力钧、天津城建集团有限公司（以下简称城建集团），一审被告天津高速公路集团有限公司（以下简称高速集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺通公司申请再审称：1.标有“京秦高速公路天津段一标段工程宝平公路互通式立交工程-结算书”字样的封皮经司法鉴定认定该封皮与后面的《汇总表》不是一次打印出来的，是赵力钧伪造的。2.一、二审法院将《汇总表》认定为结算书，缺乏依据。《汇总表》中的“清单更新项目”中“申报数量”、“申报单价”及“申报总价”的表述可以看出上述内容均不是确定性的结论，尚在审批过程中。《汇总表》后附的11张“施工现场签证记录”均没有监理公司的确认，与顺通公司与赵力钧签订的合同中的约定不符。《汇总表》中的价款是按照城建集团和高速集团约定的合同单价计算的，比顺通公司和赵力钧约定的合同单价高出28%。且，按照顺通公司与赵力钧的约定，工程单价的变更需报业主和监理公司审核通过后才可生效，但顺通公司和赵力钧从未就单价进行过协商，也没有向业主和监理公司申报。《汇总表》形成之后，顺通公司和赵力钧于2016年1月29日签订了“合同内已完工程量清单表”、“图纸内合同外已完工程量清单”并于2016年1月30日签署了《情况说明》，按照双方约定的合同单价，确认清单内的工程价款为14697332元。该价款与《汇总表》中该部分的价款19006652元相差4309320元，说明《汇总表》记载的不是双方的结算价款。《汇总表》是顺通公司制作的用于向业主和监理公司申报审核，而不是向赵力钧申报的。因赵力钧系涉讼工程实际施工人，顺通公司将该汇总表交给赵力钧核对。因该《汇总表》作用仅是申报价格，不是结算，故一直留在赵力钧处。3.《汇总表》中的单价不是顺通公司与赵力钧约定的单价，赵力钧按照《汇总表》中记载的单价主张顺通公司向其支付涉讼工程价款，缺乏依据。顺通公司与赵力钧签订的合同中约定“变更工程的单价，若工程量变更仍执行合同单价，项目变更则以最终结算业主审核后给甲方的单价扣除管理费13%后，定位乙方单价”。按照上述约定，如果单价需要变更，应报业主审核才能确定。顺通公司与赵力钧在合同中约定双方的结算价款应以业主的结算文件为准，因此双方之间不应进行结算。4.一、二审法院存在以下错误认定：未将“干处挖土方”、“回填土方”两项工程款609507元从“图纸内清单外项目”价款1746302元中减除；未将“砌片石开槽破除混凝土”等四项施工内容对应的工程款182825元从“项外工程项目”价款中减除；认定“更新项目价款”为4505747元。综上，顺通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。赵力钧提交意见称，顺通公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。城建集团提交意见称，顺通公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。高速集团提交意见称，顺通公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：顺通公司项目负责人郝金钟签字确认的《汇总表》能否作为顺通公司与赵力钧结算工程款的依据。《汇总表》上记载了“图纸内清单内项目”、“图纸内清单外项目”等共计五部分施工内容的工程量及工程价款，顺通公司的项目负责人郝金钟在《汇总表》上签名并签署日期。顺通公司认可《汇总表》系其制作完成后交给赵力钧的，对《汇总表》上该项目负责人郝金钟的签名的真实性也不持异议，但主张该《汇总表》上的相关工程单价是发包方高速集团与总包方城建集团约定的单价，并未按照顺通公司与赵力钧的约定进行下浮，《汇总表》不是顺通公司与赵力钧之间的结算，而是为了与高速集团结算制作的。顺通公司虽否认《汇总表》是其与赵力钧之间的结算文件，但不能提交充分证据证明其主张。一、二审法院认定《汇总表》系顺通公司与赵力钧之间形成的结算文件，并无不当。综上，顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市顺通市政工程有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6114号 广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社： 关于广州市东轩食品有限公司与你方确认合同效力一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11873号民事判决书已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市东轩食品有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6114号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6114号之一 广州市东轩食品有限公司： 关于你方与广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社确认合同效力一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11873号民事判决书已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执6114号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1572号 申请执行人:王根娟，女,1957年2月27日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：屠剑英，女，1957年4月8日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人王根娟与被执行人屠剑英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款118620元、诉讼费1336元、执行费1679.3元，合计121635.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人屠剑英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人屠剑英未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人屠剑英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人屠剑英有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人屠剑英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1572号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄 盛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保110号 申请人：谭学平，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健。 被申请人：中国铁塔股份有限公司四川省分公司，住，住所地：成都市新区天府四街******/div> 负责人：郭正平。 被申请人：中国铁塔股份有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区阜城路**** 法定代表人：佟吉禄。 被申请人：四川省远科电力设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊，住所地：成都市青羊区同诚路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金今。 申请人谭学平于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国铁塔股份有限公司四川省分公司因绵阳盐亭新建铁塔项目向被申请人四川景云祥通信股份公司应付工程款人民币497618元。申请人谭学平以安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：29951020468202000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭学平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国铁塔股份有限公司四川省分公司因绵阳盐亭新建铁塔项目向被申请人四川景云祥通信股份公司应付工程款人民币497618元，冻结期限为3年； 二、冻结申请人谭学平在安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：29951020468202000××××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 案件申请费3008元，由申请人谭学平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 格 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗富云
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢164号之三 申请执行人：段志忠，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：黄清鹏，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 段志忠与黄清鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)青神民调确字第14号民事裁定书，申请执行金额为借款本金15000元及其利息。 本院于2020年10月15日立案受理后，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，于2020年10月16日冻结了被执行人名下的银行账户。并于2020年10月19日冻结了被执行人名下的股金及红利，于2020年10月29日裁定拍卖被执行人名下的股金，但因还在公告期内，暂不具备处置条件。同时，对被执行人采取了限制高消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛 希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18970号 申请执行人：新百丽鞋业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道，统一社会信用代码×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 被执行人：曾勤，女，1987年11月17日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人曾勤侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15954元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人曾勤的财产进行查证,本院于2020年11月10日扣划被执行人曾勤名下银行存款人民币14599.9元、微信存款人民币1788.58元，新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人曾勤于2020年12月4日达成和解，申请人同意以案款人民币15810元结案，本案执行完毕。 本案执行费139元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29771号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3963号原告：杨森，男，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。被告：山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部，其他信息不详。被告：刘春利，男，住呼和浩特市玉泉区。被告：赵国昌，男，住呼和浩特市金桥开发区。被告：李二民，男，住新乡市。原告杨森与被告新野县天伦燃气有限公司、山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部、刘春利、赵国昌、李二民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨森向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同支付劳务费104100元及利息，利息自立案之日即2020年10月23日起按年利率6%计付至款付清之日止；2.诉讼费由六被告负担。事实和理由：被告刘春利、赵国昌、李二民以山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部名义承接了新野县天伦燃气有限公司铺设安装工作。原告经人介绍在新野县××××、歪子煤改气项目工程中务工从事燃气安装工作，工程实际由刘春利、赵国昌、李二民三被告负责，原告按照双方约定按时完成安装工作，验收后经核算，被告刘春利向原告出具104100元的欠款单，并承诺年底前结清，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨森的起诉。案件受理费1190元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  田宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8763号 申请执行人：应荣华，男，1969年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱良华，男，1964年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人应荣华与被执行人朱良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应荣华向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人朱良华返还申请执行人应荣华借款100000元，利息76800元（以100000元为基数，按年利率14.4%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1918元。 执行立案后，本院向被执行人朱良华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱良华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱良华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱良华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱良华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应荣华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8412号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8412号申请执行人林保民，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钱凯，男，1983年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人林保民与被执行人钱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2209号民事判决书已发生法律效力。权利人林保民于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及利息。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12450元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。冻结了被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十二月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2732号原告：王虎虎（又名王老虎），男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王二秃，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王虎虎（又名王老虎）与被告王二秃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在本案审理过程中，原告王虎虎（又名王老虎）于2020年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王虎虎（又名王老虎）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎虎（又名王老虎）撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告王虎虎（又名王老虎）负担。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月十八日书记员 郝宇航
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1357号 申请执行人：敦煌市德岩矿业有限公司，住所地敦煌市杨家桥乡313线北侧，统一社会信用代码：916209825716265844。 法定代表人：杨德，该公司经理。 被执行人：唐学东，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁夏自治区青铜峡市。 被执行人：李万明，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏自治区青铜峡市。 本院在执行申请执行人敦煌市德岩矿业有限公司与被执行人唐学东、李万明租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的375452元。本院以（2020）甘0982执1357号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆，被执行人李万明名下有一商铺坐落于兴庆区在水一方B区46号楼1号营业房（不动产权证书号：宁（2018）兴庆区不动产权第0005128号），现已被我院轮候查封，但发现的财产不能处置，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5621号原告：齐伟杰，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌市许强房地产开发有限公司。住所地：许昌市解放路**。法定代表人：李国君，任总经理。被告：孔永威，男，汉族，1987年4月27日生，往河南省杞县。原告齐伟杰诉被告许昌市许强房地产开发有限公司（以下简称许强公司）、孔永威确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟杰的委托诉讼代理人马江丛，被告许强公司的法定代表人李国君到庭参加诉讼，被告孔永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐伟杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告孔永威与被告许强公司签订的关于许强花园商住3号楼一层西起第7间门面房的商品房买卖合同无效；2、确认原告齐伟杰与被告许强公司签订的关于许强花园商住3号楼一层西起第7间门面房的商品房买卖合同有效；3、判令被告许强公司、被告孔永威将位于许昌市解放路××花园××楼××西××7间门面房的房地产权属权证办理至原告齐伟杰名下；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年3月10日，原告齐伟杰与被告许昌市许强房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的位于解放路××花园××楼××西××7间的门面房一间，面积为54平方米，总价款210000元。合同签订后，原告齐伟杰依约向被告许昌市许强房地产开发有限公司一次性交纳了全部购房款，后被告许昌市许强房地产开发有限公司将房屋交付给原告。原告自此一直占有使用该房屋。2020年8月18日，原告将上述房屋出卖给案外人，案外人在办理房产过户过程中，发现上述房屋在2010年已备案登记至被告孔永威名下。经核实得知，因二被告之间存在借贷关系，被告孔永威出借款项时系通过以房屋备案登记的方式确保债权实现，后被告孔永威以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼要求被告许强房地产偿还借款，该案已进入执行程序。据此，二被告之间不存在商品房买卖的真实意思表示，其二人的行为违反了法律法规的强制性规定，二被告之间的合同无效。被告许强公司辩称：原告诉状中所说属实。其所诉房产因借款河南嘉信担保有限公司用本案所诉房产作担保，但时该房子双方签订合同后备案了。而后我将所借款项还清，被告孔永威在2011年4月19日向我公司出具了情况说明一份，将本案涉案房屋退还至我公司。后来我又将该房产卖给了原告。被告孔永威未到庭，亦未答辩。经审理查明：2010年6月29日，被告许强公司与被告孔永威签订商品发买卖合同，约定被告孔永威以单价4000元/平方米、总价205440元的价格购买被告许强公司开发的许强花园3号住宅楼一层西起第7间房。2011年4月19日，被告孔永威向被告许强公司要求退房，被告许强公司同意退房，在孔永威的书面退房申请上由其法定代表人李国君书写“同意退房”并签字，并盖有“许昌市许强房地产开发有限公司”印章。2012年3月10日，原告齐伟杰与被告许强公司签订合同编号为201001674的商品房买卖合同，约定：“第一条项目建设依据出卖人经批准，在上述地块上建设商品房许强花园……第三条买受人所购商品房的基本情况……第商住3幢西起第7间号房……第六条付款方式及期限买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款一次性付清人民币贰拾壹万元整。”同日，原告向被告许强公司支付房款21万元，被告许强公司向原告出具盖有许昌市许强房地产开发有限公司财物专用章的收款收据。后原告发现涉案房屋登记备案在被告孔永威名下，原告遂向法院起诉。本院认为：原告齐伟杰与被告许强公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定内容履行，故关于原告要求确认原告齐伟杰与被告许强公司签订的关于许强花园商住3号楼一层西起第7间门面房的买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认被告孔永威与被告许强公司签订的关于许强花园商住3号楼一层西起第7间门面房的房买卖合同无效的诉讼请求，由于该合同不存在法定合同无效的事由，且双方已在2011年4月19日将该合同解除，故原告的该诉讼请求本院不予处理。关于原告要求被告许强公司将被告孔永威位于许强花园商住3号楼一层西起第7间门面房的房地产权属证办理至原告齐伟杰名下的诉讼请求，由于协助办理过户手续系被告许强公司作为房屋出卖方的附随义务，故二被告应当协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告齐伟杰与被告许昌市许强房地产开发有限公司签订于2012年3月10日签订的关于许强花园商住3号楼一层西起第7间门面房买卖合同有效；二、本判决生效之日起三十日内，被告许昌市许强房地产开发有限公司与被告孔永威协助原告齐伟杰将许强花园商住3号楼一层西起第7间门面房过户登记至原告齐伟杰名下；三、驳回原告齐伟杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许昌市许强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢182号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行,住盐亭县云溪镇弥江路中段********。 被执行人：李兴宁,男性,1961年12月15日出生,住盐亭县。 被执行人：李碧群,女性,1963年12月14日出生,住盐亭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与李兴宁、李碧群合同纠纷一案中，于2020年7月29日恢复执行后，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为12949.45元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董怡岑