安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2698号 原告：柏运强，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪雷，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市鹿城区滨江街道新城大道**，统一社会信用代码：91330300742031455H 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告柏运强与被告汪雷、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告柏运强及其委托诉讼代理人章华国，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告汪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏运强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失160244.92元；［其中住院伙食补助1230元（41天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8132.4元（60天×135.54元／天）、误工费25265.82元（114天×221.63元／天）、残疾赔偿金114716.7元（37540元／年×20年×10%＝75080元、被扶养人生活费：父母23782×（12＋17）年×10%÷3人＝22989.3元、子女23782×（4＋10）年×10%÷2人＝16647.4元）、鉴定费2600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元］；2、以上款项判令被告财保温州分公司在保险限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告汪雷补充赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日19时40分,被告汪雷驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车,沿Ｇ236国道行驶至Ｇ236国道261公里700米时,与行人原告刮撞,后撞倒路边停放的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车,造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告伤后即到东至县人民医院就诊,经诊断为:1、Ｌ1椎体压缩骨折;2、多处挫伤。原告住院至2020年6月12日,共41天，花费医药费18139.59元。2020年8月24日,原告损伤后遗症经安徽杏花司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残;其损伤后“三期”分别评定为:误工期为伤残评定前一日,护理期60日,营养期60日。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定被告汪雷负事故全部责任,原告无责任。另,被告汪雷驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车所有权人系徐林才（原告岳父））且在被告财保温州分公司处投保有交强险及限额100万元的商业三者险（包括不计免赔特约险）等,本起事故发生在保险期间（2019年9月24日至2020年9月23日止）。事后,原被告未能协商解决赔偿事宜，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告财保温州分公司答辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，本次事故中存在着皖Ｒ×××××普通二轮摩托车，导致原告及摩托车受损的事故，这个事故应该是三方事故，摩托车主应该承担交强险范围内的无责赔付责任，在核实我司投保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证真实有效，且无其他免责的情形下，对原告合理合法且有证据支持的损失同意在保险限额内赔付，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，原告部分诉请过高且没有依据，我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告汪雷未到庭答辩，亦未提供任何相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日19时40分,被告汪雷驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车,沿Ｇ236国道行驶至Ｇ236国道261公里700米时,与行人原告刮撞,后撞倒路边停放的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车,造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告汪雷负事故全部责任,原告无责任。原告柏运强受伤后被送入东至县人民医院就诊,经诊断为:1、Ｌ1椎体压缩骨折;2、多处挫伤。原告住院至2020年6月12日,共41天，花费医药费18139.59元。2020年8月24日,原告损伤后遗症经安徽杏花司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残;其损伤后“三期”分别评定为:误工期为伤残评定前一日,护理期60日,营养期60日。 另查明，被告汪雷驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在被告财保温州分公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期内。 再查明，原告与妻子张莎共生育子女两人，长女柏甜甜出生于2006年7月22日，次子柏敬意出生于2012年9月22日。原告父亲柏家胜（1952年5月6日生），原告母亲王水姣（1957年5月6日生）共生育子女三人。原告柏运强在事故发生前从事挖机个体经营工作。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿、事故认定书、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据公平、正义、诚信原则认定。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定被告汪雷负事故全部责任，原告无责。故本院确定被告的事故赔偿责任比例为100%。另被告财保温州分公司抗辩称皖Ｒ×××××二轮摩托车车主也应在交强险范围内的负无责赔付责任，因皖Ｒ×××××二轮摩托车是停放在路边，与本案中交通事故的发生没有因果关系且公安机关出具的事故认定书也没有认定皖Ｒ×××××二轮摩托车的责任，故本院对被告财保温州分公司抗辩的抗辩理由不予采纳。 综上，原告在本次事故中的损失认定如下： 1、住院伙食补助费，原告住院41天，其主张按照每天30元计算，本院根据审判实践和原告伤情对其主张予以认定。故住院伙食补助费为1230元（41天×30元/天）； 2、营养费，本院结合原告的鉴定意见和受伤住院情况，酌定营养期为60天，原告主张按照每天30元计算不违反法律规定，本院予以认定。故营养费为1800元（60天×30元/天）； 3、护理费，本院结合原告的鉴定意见和受伤住院情况，酌定护理期为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为135.54元/天，出院后居家护理可参照该标准适当减少，故护理费为7077.14元（135.54元/天×41天+80元/天×19天）； 4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的鉴定意见、工作情况、受伤住院情况及村委会证明，酌定误工期为113天，误工费为221.63元每天，故误工费为25044.19元（113天×221.63元）； 5、残疾赔偿金，经安徽杏花司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，且定残时不满60周岁，故残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%），被扶养人生活费：（父母23782×（12+17）年×10%÷3人=22989.3元、子女23782×（4+10）年×10%÷2人=16647.4元），合计114716.7元； 6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为5000元； 7、交通费，根据原告住院的实际情况酌定1000元； 8、鉴定费2600元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。 以上原告损失合计158468.03元，由被告财保温州分公司在交强险限额内优先赔偿110000元，在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余损失45868.03元，鉴定费2600元由被告汪雷承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告柏运强因本起机动车道路交通事故造成的各项损失155868.03元； 二、被告汪雷赔偿原告柏运强因本起机动车道路交通事故造成的损失2600元； 三、驳回原告柏运强的其他诉讼请求。 上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告汪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘海英