山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4252号 原告：周家辉，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区软件园**。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告周家辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家辉的委托诉讼代理人贾俊迎、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计78766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日15时01分，原告驾驶其所有的鲁Ｑ3×××× 号轻型仓栅式货车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至564公里路段时发生交通事故，造成车辆及路产受损。原告负事故的全部责任。2020年4月9日，原告为该车在被告处投保交强及商业险，其中车辆损失险保险金额为110000元；第三者责任险2000000元，并投保不计免赔。保险期间为2020年4月10日0时0分至2021年4月9日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提出以上请求，请求依法予以支持。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保属实，在核实原告驾驶证、行驶证等有效证件后，我公司依法承担原告合理合法的损失。对于程序性费用，我公司不予承担。 原告周家辉围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、行驶证一份，证明原告具备主体资格。证据二、保险单二份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失等险别。证据三、驾驶证，证明驾驶员具备驾驶资格。证据四、事故认定书一份，证明驾驶员周家辉负事故的全部责任。证据五、蒙阴县鹏超二手车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明车辆损失60453元。证据六、蒙阴县鹏超二手车鉴定评估有限公司评估发票一张，证明原告主张车辆损失评估费1813元。证据七、施救费发票一张，证明原告支付施救费4700元。证据八、路产损失清单、发票，证明原告支付路产损失11800元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。对证据五的真实性、合法性、关联性有异议，我公司已经在庭前申请重新鉴定，双方在选定鉴定机构已经作出重新鉴定结论。证据六评估费系收款收据，并且我公司为重新鉴定同样支出评估费5000元，应当予以互相折抵。证据七真实性无异议，但施救数额过高，并且未附有施救明细。证据八真实性无异议，但合法性、关联性有异议，在该证据中加盖的是项目部印章，并非正式公章，不具有证明效力，损坏清单中系机打自书形成，并不能证明已经实际更换维修，并且收款收据中并未注明经办人或收款人，该收据也非正式发票，希望合议庭酌情认定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司依法向本院提交重新鉴定报告结论一份，拟证实原告涉案车辆经重新评估车辆损失为28830元。 原告周家辉的质证意见为：第二份鉴定认定价值过低，不足以支付我方车辆的维修费用，请求法庭在两份报告间酌定原告车辆损失价值。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五，被告不认可，且已重新鉴定，对该证据不予确认。原告提交的证据六，并非正规发票，对此不予确认。原告提交的证据七，具有真实性、合法性、与本院有关联性，对此予以确认。原告提交的证据八，损坏清单与收据能够相互印证，予以确认。被告提交的证据，系经本院委托有资质的机构依法作出，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周家辉系涉案车辆鲁Ｑ3××××号轻型仓栅式货车的行驶证登记所有人。2020年4月9日，原告在被告处投保机动车损失险等商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为110000元。保险期间自2020年4月10日零时起至2021年4月9日二十四时止。2020年5月4日15时许，原告驾驶涉案车辆鲁Ｑ3××××号轻型仓栅式货车，沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至564公里路段时发生交通事故，造成车辆及路产受损。2020年5月8日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第371328420200000524号道路交通事故认定书，认定周家辉负事故全部责任。原告为此支出施救费4700元。经中铁四局集团有限公司京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程施工四标段项目经理部出具Ｋ565安全防护材料损坏清单，原告支付路产损失11800元。为确定车辆的受损程度，原告自行委托蒙阴县鹏超二手车鉴定评估有限公司进行评估，2020年6月19日，蒙阴县鹏超二手车鉴定评估有限公司出具鹏超价评字（2020）1069号《价格评估结论书》，价格评估结论鲁Ｑ3××××轻型仓栅式货车损失价格总金额为￥60453元，（人民币大写：陆万零肆佰伍拾叁元整）。原告为此支出评估费1813元。被告对该评估报告有异议，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××号机动车的车辆损失进行了评估。临沂易安价格评估有限公司出具了临易价评字【2020】第00307号鉴定评估意见书,评估结果:鲁Ｑ3××××号车辆损失配件维修价值约为￥28830元（人民币大写：贰万捌仟捌佰叁拾圆整）。 发生交通事故时,鲁Ｑ3××××号机动车损失险处于保险合同有效期限内,原告周家辉的驾驶证、鲁Ｑ3××××号机动车行驶证均合法有效。 本院认为，原告周家辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订的鲁Ｑ3××××号车机动车损失险等商业险保险合同合法有效,本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告因保险事故造成被保险机动车损失，被告应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，经本院依法委托有资质的第三方评估机构进行评估，该鉴定结论并无不当，本院予以确认。被告应赔偿原告车辆损失28830元。对于原告所支出的施救费4700元，系车主为了防止或减少被保险车辆损失所支出的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。对于原告所支出的路产损失11800元，该公路路产损失为原告给第三者造成的损失,依据保险条款属于保险理赔范围,被告亦应予赔偿。对于原告主张的评估费1813元，其并未提交正式发票予以证实，且被告有异议，本院不予认定。故原告周家辉的经济损失包括车辆损失28830元、施救费4700元、路产损失11800元共计45330元,被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应予赔付。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告周家辉保险赔偿金45330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告周家辉负担419元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王月