西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初6784号 原告：隗会贤，女，汉族，1962年8月29日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：许庆，男，汉族，1990年1月12日出生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8190。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，，统一社会信用代码：91610132MA6U46JJXB。法定代表人：王雷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码：9161011339980582XE。负责人：曹永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，系该公司职员。委托诉讼代理人：相涛，系该公司职员。原告隗会贤与被告许庆、西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称吉利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告隗会贤及其委托诉讼代理人叶婷、被告许庆、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人相涛到庭参加了诉讼，被告吉利公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告隗会贤向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告方向原告赔偿医疗费46431.89元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、后续治疗费10000元、交通费400元、护理费7366.80元、误工费26659.65元、伤残赔偿金72196元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费758元总计175292.34元，2、被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日8时30分许，被告许庆驾驶被告吉利公司的陕AXXXXX2号车辆，XX街由东向西行驶至西长安街子午大道十字3米右转时，适逢原告隗会贤骑电动自行车XX街由东向西行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损以及原告隗会贤受伤的交通事故。原告受伤后被送往西安市长安区医院就诊，被诊断为左三踝骨折，住院治疗18天。本次事故经交警部门处理，认定许庆负事故全部责任，隗会贤无责任。被告人寿保险公司是被告方事故车辆的交强险和商业险的保险公司，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院公正审判。被告许庆辩称：我方车辆购买了全险，应以保险理赔为准向原告赔偿，我是吉利公司的员工、司机，本次事故发生时，我正在履行公司分配的劳务，我本人不承担赔偿责任。被告吉利公司未到庭，无答辩。被告人寿保险公司辩称：我公司对本次事故的发生和责任认定认可，我方车辆承保了被告车辆的交强险、商业三责险50万元、不计免赔险，我方已向原告垫付了10000元医疗费，我方愿意向原告赔偿合理的损失；诉讼费和鉴定费，我公司不承担。本案原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据。对于本案原、被告均没有异议的证据【包括本案的交通事故认定书、被告许庆的驾驶证、陕AXXXXX2号车辆的行驶证、被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、原告方的住院病案、诊断证明书、门诊病历、住院病人费用清单和医疗费票据、陕西军大法医司法鉴定所对本案作出的司法鉴定意见书、原告的残疾辅助器具费票据（758元）】，本院依法予以认证。本案原、被告有争议的证据有：1、被告人寿保险公司举证的一份付款回单，用以证明其公司在2019年12月19日向西安市长安区医院打入了10000元费用用于支付隗会贤的住院医疗费；原告举证了西安市长安区医院财务部于2020年9月10日出的的书面证明，用于证明被告人寿保险公司打入长安区医院的10000元费用并未用于隗会贤的住院费、钱还在医院的账上；本院认为，被告人寿保险公司的证据虽然可以证明其向医院的账户内支付了10000元、但原告隗会贤的证据却能证明隗会贤住院期间并未使用该款，故本院对被告人寿保险公司的证明目的不予采信，在隗会贤并未使用上述款项的情况下，人寿保险公司可以向医院主张返还款项，不应向原告主张扣除该款；2、原告举证的鉴定费票据（2280元），被告方承认票据的真实性，但不愿承担该项损失，本院认为，根据陕西省高级人民法院发出的陕高法【2020】45号通知的内容，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，所以，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任；3、原告举证的护理人李宁的身份证复印件、陪护合同、护工刘菊茸的身份证复印件、资格证和护理费发票，用以证明原告在住院期间花费护理费4180元，其余时间由家属李宁护理；被告方对原告证据的真实性认可，证明目的不认可，认为原告主张的护理费数额过高；本院认为，原告的护理费证据充分，应予认定，原告在住院期雇佣请护工护理，费用合理，应予认定，原告出院后的护理费也应予以合理核算；4、原告的佣金收入证明、明细表、银行流水、纳税证明，用以证明原告的误工损失，被告对此组证据的真实性认可，认为原告的证据显示，原告在受伤之后存在工资收入，误工期间的收入应当扣减；本院认为，原告此组证据的真实性和被告的质证意见均成立，本院予以认证和采信。本院认为：根据法律规定，原告在本次机动车交通事故中受伤遭受的财产损失，依法有权要求侵权行为人许庆进行赔偿；但因许庆辩称自己是被告吉利公司的员工、吉利公司没有出庭答辩对此表示否认、且吉利公司为事故车辆的登记所有权人的情况下，许庆的辩称意见的可信度较高，本院依法应予采信；那么许庆给原告造成伤害的侵权行为应由被告吉利公司承担；在吉利公司为本案的事故车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三责险、不计免赔险、且本次事故发生在保险期间内的情况下，应先由被告人寿保险公司在交强险和商业三责险的范围内先向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，再判由被告吉利公司赔偿。经本院审核，原告的合理损失有：1、医疗费(包含门诊费、住院费、急救费、担架费在内)合计46431.89元；2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算18天，为900元；3、营养费，按每天30元的标准计算80天，为2400元；4、后续治疗费，按鉴定意见认定为10000元；5、交通费，酌情认定300元；6、护理费，原告住院期间请护工护理19天已支付护理费4180元、应予认定，原告的护理期限经鉴定为50天，出院后的31天由家属护理的护理费宜按照每天100元的标准计算31天，为3100元，上述费用合计为7280元；7、误工费，原告的证据可以证明原告在事故发生前的日平均工资为61566.34元÷11（月）÷30（天）=186.56元，原告的误工期经鉴定为150天，那么原告的误工费应当为186.56×150=27984元，扣减掉原告在2019年12月25日的工资收入3629.93元之后，原告的误工费损失为24354.07元；8、伤残赔偿金，按照原告的十级伤残等级核算为72196元；9、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；10、残疾辅助器具费，按票据认定为758元；11、鉴定费，依司法鉴定意见书和发票认定为2280元。对于原告的上述合理损失，首先，应由人寿保险公司向原告隗会贤在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费300元、护理费7280元、误工费24354.07元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费758元、鉴定费2280元共计112168.07元中的110000元；其次，对于原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的费用112168.07元-110000元=2168.07元，以及超出交强险医疗费限额的医疗费36431.89元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、后续治疗费10000元合计49731.89元，共计2168.07+49731.89=51899.96元，应判由被告人寿保险公司按事故责任比例（全责）向原告在商业三责险范围内进行赔偿。原告超出上述费用范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。本案的案件受理费，不在保险理赔范围，应由被告吉利公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司向原告隗会贤赔偿交强险范围内的各项损失合计120000元；二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司向原告隗会贤赔偿商业三责险范围内的各项损失合计51899.96元；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3806元，原告隗会贤已预交，由原告自行承担46元，由被告西安吉利优行汽车科技有限公司承担3760元，并在本判决生效后十日内付给原告隗会贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二〇二〇年 十二 月 二十六 日 书  记  员      吴亚桐  1