四川省雷波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3437刑初86号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王伟，男，汉族，1981年5月7日出生，系被害人张成蓉丈夫。 附带民事诉讼原告人周志凤，女，汉族，1954年4月16日出生，系被害人张成蓉母亲。 附带民事诉讼原告人张梦婕，女，汉族，2006年10月21日出生，系被害人张成蓉之女。 法定代理人王伟，系张梦婕继父。 附带民事诉讼原告人王文俊，男，汉族，2010年7月30日出生，系被害人张成蓉之子。 法定代理人王伟，系王文俊父亲。 以上四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人何朝翠，女，汉族，1948年9月10日出生，系被害人刘正涛母亲。 委托诉讼代理人刘正勇，男，汉族，1973年8月3日出生，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人刘迪，男，汉族，1996年4月17日出生，系被害人刘正涛之子。 委托诉讼代理人刘正丹，男，汉族，1968年5月15日出生，系刘迪之叔，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人李言云，女，汉族，1983年3月29日出生，系本案被害人。 被告人暨附带民事诉讼被告人缪通芬，女，汉族，1986年2月28日出生于云南省永善县，初中文化，农民，住云南省永善县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年9月21日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人宛继宗，男，汉族，1978年6月17日出生，住云南省永善县。 委托诉讼代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。（仅代理何朝翠、刘迪诉缪通芬、宛继宗、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司及李言云诉缪通芬、宛继宗、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司部分。） 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625217101988R，住所地云南省永善县。 法定代表人胡吉文，公司经理。 委托诉讼代理人胡德友，公司职工，代理权限为特别授权。 四川省雷波县人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人缪通芬犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、王文俊、张梦婕、何朝翠、刘迪、李言云向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭合并进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员周志维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、王文俊、张梦婕、何朝翠、刘迪的诉讼代理人，附带民事诉讼原告人李言云，附带民事诉讼被告人宛继宗及其诉讼代理人，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司的诉讼代理人，被告人缪通芬及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孙德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日，被告人缪通芬持C1E机动车驾驶证驾驶车牌为云C9T1**小型普通客车搭载被害人刘正涛、张成蓉、李言云从雷波县马湖乡罗汉坪往云南省永善县方向行驶。当日17时52分左右，行驶至马湖乡罗汉坪通村路处时，因操作不当、未保持安全车速，造成车辆撞毁护栏、冲出公路，导致刘正涛、张成蓉当场死亡，李言云受伤。经鉴定，刘正涛、张成蓉系颅脑损伤死亡。经雷波县公安局交通管理大队道路交通事故认定，缪通芬承担事故全部责任。案发后，缪通芬支付了刘正涛、张成蓉家属各40000元。 公诉机关认为，被告人缪通芬违反交通运输法规驾驶机动车辆，致两人死亡，承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。缪通芬在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处三年有期徒刑。公诉机关为支持指控，向本院提交了受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明及被害人户籍信息，挡获经过，无前科情况说明，肇事车辆基本信息，现场勘验笔录、现场示意图及照片，尸检报告、道路交通事故认定书及送达回执，被害人李言云的陈述，证人王伟、刘正勇、宛继宗、潘某的证言，被告人的供述等证据。 附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、王文俊、张梦婕诉称，被告人缪通芬驾驶宛继宗所有、在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买了交通事故强制保险、第三者责任险与车上人员责任险的车辆发生事故，致张成蓉死亡，造成经济损失丧葬费53257元、死亡赔偿金723280元（36154元/年×20年）、赡养费118379元（周志凤14年，赡养人3人）、抚养费141402元（王文俊8年，张梦婕4年，抚养人均为2人）、精神损害抚慰金100000元、办理丧事的交通费和误工费20000元，共计1042318元。请求依法追究缪通芬的刑事责任，对其从重处罚，判令缪通芬、宛继宗承担共同、连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并提交了身份证明、与被害人的关系证明、张成蓉死亡注销证明、周志凤扶养人数证明及领取社保情况、张成蓉不动产登记的相关证明、云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准、残疾人证等证据。 附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪诉称，被告人缪通芬的犯罪行为致刘正涛死亡，造成经济损失丧葬费（安埋费）32358.5元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费52839元，共计749517.5元，扣除缪通芬已经支付的40000元，还应付709517.5元。请求依法追究缪通芬的刑事责任，判令缪通芬、宛继宗、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司共同赔偿上述损失并向本院提交了身份证明、与被害人刘正涛的关系证明、刘正涛死亡证明、何朝翠扶养人数证明等证据。 附带民事诉讼原告人李言云诉称，被告人缪通芬的犯罪行为导致其住院治疗19天。在治疗后，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，部分劳动能力丧失，需后续治疗费25000元，误工期210天、护理期120天、营养期90天。事故造成经济损失医疗费56640.31元、护理费17250元、误工费30450元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金和被扶养人生活费242030.1元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3600元、交通费2000元、住宿费1500元，共计390870元。缪通芬应当承担赔偿责任，宛继宗作为肇事车辆车主，应当承担相应的赔偿责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买了车上人员险，保险公司应当在保险责任范围内承担10000元的赔偿责任，请求本院依法判处并提交了身份证复印件、住院病历、医疗票据、云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见、结婚证、被扶养费身份及扶养人人数证明、云南省永善县黄**镇金寨村民委员会出具的证明、永善县公安局政治处出具的工作证明、不动产登记查询结果证明、鉴定费发票等证据。 被告人缪通芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出，缪通芬构成自首，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，无犯罪前科，适用缓刑不致危害社会，建议从轻处罚缪通芬，对缪通芬适用缓刑并向本院提交了缪通芬家庭情况证明、缪通芬丈夫案发后下落不明的证明、收条等证据。对于民事赔偿，缪通芬及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人人数、扶养人人数、计算年限等均未提异议。诉讼代理人提出：附带民事诉讼原告人王伟等四人主张的（张成蓉）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费数额过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照四川省农村标准计算，所主张的办理丧事支出的交通费和误工费无证据证明，请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪提交的证据不能证明刘正涛居住及其收入均在城镇，应当按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；附带民事诉讼原告人李言云主张医药费以其提供的医疗票据计算，后续治疗费不应支持，误工费应当按照其实际工资收入计算，所主张误工期、护理期、营养期无医疗机构出具的证明确定，仅认可李言云住院期间所产生的误工、护理和营养费用，李言云提交的鉴定意见是单方鉴定委托机构作出的鉴定结论，且伤残等级鉴定做了两次鉴定，程序和形式不合法；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，请求本院不予支持；张成蓉、刘正涛被抛出车外死亡，属于交强险及第三者责任险赔付的范围；张成蓉、刘正涛、李言云、缪通芬相约出去游玩，受害人对缪通芬车速过快也未提醒，对发生的损失应当均摊，缪通芬仅应承担保险公司赔偿责任以外损失的四分之一。 附带民事诉讼被告人宛继宗及其诉讼代理人提出：事故车辆系借给缪通芬使用，车辆本身不存在缺陷，有合法行驶证，缪通芬也具有驾驶证，缪通芬没有醉驾、没有服用精神药品，车辆所有人对事故发生不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求本院依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宛继宗向本院提交了身份证复印件、行驶证复印件以及在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买保险的保单等证据。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司的诉讼代理人提出：本案系造成乘车人员伤亡，不属于交强险、第三者责任险赔偿范围，出事车辆购买了车上人员责任险，乘车人员的保险限额为每座10000元，保险公司仅应在保险限额内承担赔偿责任并向本院提交了公司营业执照、保险单等证据。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。并查明，2020年4月14日事故发生后，被告人缪通芬被送往雷波县人民医院救治，在救治期间缪通芬在医院被公安民警挡获，并以犯罪嫌疑人身份于2020年4月15日接受公安民警讯问。其出院后回到家中休养，公安机关于2020年9月7日电话通知缪通芬，缪通芬次日到案后被采取刑事拘留强制措施。 另查明，案发当日，被告人缪通芬系借用宛继宗的车辆，搭载被害人张成蓉（殁年44周岁）、刘正涛（殁年48周岁）、李言云（受伤时37周岁）到雷波游玩，该车在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买了车上人员险，保险限额分别为驾驶员50000元、乘车人员每座10000元。张成蓉、刘正涛、李言云居住地均为云南省永善县。由张成蓉扶养的人有其周志凤、王文俊、张梦婕，周志凤的赡养人为3人，王文俊、张梦婕的抚养人为2人，周志凤每月领取养老金116元，张成蓉生前生活居住在城镇。由刘正涛赡养的人有其母亲何朝翠，何朝翠的赡养人共4人，刘正涛生前系城镇居民。附带民事诉讼原告人李言云受伤后，于当日被送往宜宾市第二人民医院抢救治疗，5月3日出院，住院治疗19天。出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性血胸、右侧创伤性湿肺、C7-T2和T12-L4右侧横突骨折、心肌挫伤等。出院医嘱：出院三个月内避免剧烈活动；颈胸腰椎多发横突骨折，避免负重，骨科门诊随诊；肋骨内固定器如需拆除，可术后一年返院随访，决定拆除时间；医院门诊随诊等。2020年8月26日，云南省鼎安司法鉴定中心作出鉴定结论，李言云伤残等级为三处十级伤残，需后续治疗费25000元、护理期120日、误工期210日、营养期90日，2020年11月12日，伤残等级复核为一处九级伤残、两处十级伤残，2020年12月4日评定为部分劳动能力丧失。李言云受伤时系永善县公安局辅警，居住生活在云南永善县城，至首次定残时，李言云与丈夫二人共同抚养长子15周岁、次子11周岁，同哥哥等四人共同赡养的父亲66周岁、母亲70周岁，其父母每月领取养老金分别为111元、108元。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明及被害人户籍信息，挡获经过，无前科情况说明，肇事车辆基本信息，现场勘验笔录、现场示意图及照片，尸检报告、道路交通事故认定书及送达回执，被害人李言云的陈述，证人王伟、刘正勇、宛继宗、潘某的证言，被告人的供述以及附带民事诉讼原告人身份证明、与被害人之间的关系证明、被扶养人身份及扶养人数证明、被扶养人领取养老金金额的证明、住院病历、医疗票据、云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见、永善县公安局政治处出具的李言云工作证明、不动产登记查询结果证明、鉴定费发票、收条、保单、行驶证复印件等。 本院认为，被告人缪通芬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成两人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于被告人缪通芬的辩护人提出缪通芬是自首的意见。经查，自首需同时符合“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件，其中“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人缪通芬于2020年9月7日接到公安机关通知后，次日到公安机关并被采取刑事拘留强制措施，此前缪通芬已于2020年4月15日以犯罪嫌疑人身份接受了公安机关讯问，缪通芬2020年9月8日到案的行为发生在犯罪事实和犯罪嫌疑人已被公安机关发觉，且犯罪嫌疑人已受到讯问之后，而非未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被告人缪通芬的投案时间不符合“自动投案”对投案时间的要求，依法不构成自首。故对缪通芬的辩护人提出缪通芬系自首的意见本院不予采纳。 被告人缪通芬归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人缪通芬在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的缪通芬具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，建议对缪通芬判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的缪通芬系初犯，赔偿了被害人家属部分经济损失，认罪认罚，建议对缪通芬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人在庭审中提出的公诉机关量刑建议轻，请求本院从重处罚缪通芬的意见，本院不予支持。缪通芬的犯罪行为所造成的后果严重，未完全赔偿被害人及其家属经济损失，未取得谅解，社会矛盾未化解，不宜宣告缓刑。对辩护人提出的对缪通芬宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 被告人缪通芬给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，具体数额应依法计算。本案造成投保车辆乘车人员伤亡，在无证据证明是被抛出车辆后受车辆撞击或碾压导致伤亡的情况下不属于交强险或第三者责任险赔偿范围，对缪通芬的诉讼代理人提出的相关意见，本院不予支持。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买了车上人员险，承保公司当在保险限额内予以赔偿。宛继宗作为车辆所有人，对事故发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，宛继宗不承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人提出的要求判令宛继宗承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案适用的赔偿标准。被害人张成蓉生前经常居住地为城镇、刘正涛户籍所在地是城镇、李言云经常居住地和主要生活来源均在城镇，根据公平原则，应统一适用城镇标准。附带民事诉讼原告人举证证明云南省2019年度城镇居民人均可支配收入36238元高于四川省同年度城镇居民人均可支配收入36154元，死亡赔偿金、残疾赔偿金可根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定按照按云南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费则根据规定并结合地区实际，按照本地区城镇标准计算。对缪通芬的诉讼代理人提出死亡赔偿金、被扶养人生活费等应当按照四川农村标准计算的意见，本院不予支持。 关于丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，按照六个月总额计算”的规定，附带民事诉讼原告人王伟等四人诉请的丧葬费超过该标准上限，不符合法律规定，本院认定为34633.5元。对缪通芬的诉讼代理人提出的王伟等四人主张的丧葬费过高的意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪诉请的丧葬费未超出上述标准，符合法律规定，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、王文俊、张梦婕及附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪诉请的死亡赔偿金均未超过法律规定的上限，符合规定，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人李言云主张的残疾赔偿金，其提交的鉴定意见包含伤残等级鉴定和劳动能力部分丧失的鉴定，附带民事诉讼被告人及诉讼代理人对鉴定意见提出异议，认为鉴定系李言云单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，伤残等级鉴定做了两次，程序和形式均不合法。经查，李言云单方委托鉴定机构对伤残等级、劳动能力等进行鉴定，对鉴定意见进行复核均不违反法律规定，附带民事诉讼被告人及诉讼代理人也未提出足以反驳的证据或申请重新鉴定，故以上意见本院不予支持。对李言云提交的鉴定意见中关于伤残等级、劳动能力部分丧失以及后续治疗费的鉴定结论，本院予以采信。其一处九级伤残、两次十级伤残，残疾赔偿金赔偿比例为22%，残疾赔偿金为159447.2元（36238元/年×20年×赔偿比例22%）。因鉴定产生的鉴定费3600元，有鉴定发票为据，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，缪通芬的犯罪行为导致被害人张成蓉、刘正涛死亡，李言云因伤致残并丧失部分劳动能力，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，缪通芬应当赔偿被害人依法应当承担而因死亡或致残无法承担的扶养责任，但每年赔偿张成蓉多名被扶养人生活费的总数和李言云多名被扶养人生活费的总数均不得超过四川省上年度人均年生活消费支出额25367元（高于云南），超出的部分，本院不予支持。李言云最高伤残等级为九级，被扶养人生活费赔偿比例为20%。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，各被害人被扶养人生活费认定为： 张成蓉232118.67元﹛第一阶段（被扶养人三人）101468元（25367元/年×4年）+第二阶段（被扶养人二人）130650.67元〔25367元/年×4年÷2人+（25367元/年-养老金116元/月×12个月）×10年÷3人）﹜。 李言云542**元﹛父16824.5元〔（25367元/年-养老金111元/月×12个月）×14年÷4人×20%〕+母12035.5元〔（25367元/年-养老金108元/月×12个月）×10年÷4人×20%〕+长子7610.1元（25367元/年×3年÷2人×20%）+次子17756.9（25367元/年×7年÷2人×20%）﹜。 附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪诉请的刘正涛被扶养人生活费52839元，未超出法律规定，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人李言云主张的医药费损失，其有票据证明的55950.31元，本院予以支持。其主张的后续治疗费25000元，出院医嘱和鉴定结论可确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人及诉讼代理人提出的后续治疗费不应支持的意见，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人王伟等四人主张的为办理张成蓉丧事产生的交通费、误工费以及附带民事诉讼原告人李言云主张的交通费、住宿费，原告人未提交证据证明，但以上费用属于必然发生的费用，本院结合本案实际，酌情分别认定为3200元、2000元。 附带民事诉讼原告人李言云主张的误工期、护理期、营养期应当依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，由医疗机构出具的证明确定。李言云提交的宜宾市第二人民医院出院医嘱未明确出院后休息时间、护理和营养等情况，其提供的鉴定意见不是医疗机构出具的证明，且附带民事诉讼被告人提出异议，本院对其主张的护理、误工、营养天数不予支持。因李言云未提供证据证明其因伤致残持续误工的情况，故误工期亦不能计算至定残前一天.本院结合李言云伤情及出院医嘱记载的“出院三月内避免剧烈活动……避免负重”等情况，认定其误工天数为住院期间及出院后三个月。因李言云提交的证据仅证明其主要收入来源于城镇，不能全面、客观反映其收入情况，其误工费本院按本地区标准145元/天计算，对缪通芬的诉讼代理人提出的以李言云在永善县公安局实际工资（低于平均工资水平）作为误工费计算标准的意见，本院不予支持。李言云护理、营养天数，本院根据其病历及因伤致残的情况确定为住院的19天。上述各项损失核算为：误工费15805元（145元/天×109天）、护理费2850元（150元/天×住院19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）。超出部分，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、张梦婕、王文俊、李言云提出的精神损害抚慰金的诉讼请求因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对缪通芬的诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不应支持的意见，本院予以采纳。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和本案实际情况，对附带民事诉讼原告人的各项经济损失，核算如下： 张成蓉死亡造成的经济损失丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元（诉请金额）、被扶养人生活费232118.67元及处理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，共计993032.17元。 刘正涛死亡造成经济损失丧葬费32358.5元（诉请金额）、死亡赔偿金664320元（诉请金额）、被扶养人生活费52839元（诉请金额），共计749517.5元。 李言云损失医药费55950.31元、误工费15805元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金159447.2元、被扶养人生活费54227元、鉴定费3600元、后续治疗费25000元、交通住宿费2000元，共计320019.51元。 上述损失，中国人民财产保险股份有限公司永善支公司应当在保险责任限额内予以赔偿，即应赔偿附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、王文俊、张梦婕四人10000元，赔偿附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪二人10000元，赔偿李言云100**元。 被害人张成蓉、刘正涛、李言云与缪通芬系相约到雷波游玩，由缪通芬负责驾驶,该事实各方当事人无异议,且出事车辆系缪通芬借来，未收取费用，因此缪通芬搭载张成蓉等人出游的行为属于“好意同乘”，应明显区别于有偿营运造成的损害行为。“好意同乘”不能免除缪通芬的赔偿责任,但可以适当减轻其赔偿责任。具体赔偿数额本院综合考虑交通事故对双方的影响等实际情况,确定由缪通芬承担75%的赔偿金额,受害人自行承担25%。即缪通芬应当赔偿王伟、周志凤、张梦婕、王文俊697274.13元〔（993032.17元-保险责任10000元）×75%-已赔付40000元〕，赔偿何朝翠、刘迪514638.13元〔（749517.5元-保险责任10000元）×75%-已赔付40000元）〕，赔偿李言云2325**.63元〔（320019.51元-保险责任10000元）×75%〕。另，本案无证据证明被害人对事故发生存在过错，对缪通芬的诉讼代理人提出的损失均摊的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪通芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决发生法律效力之次日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、王文俊、张梦婕10000元，赔偿附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李言云100**元。 三、被告人缪通芬在本判决发生法律效力之次日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王伟、周志凤、王文俊、张梦婕697274.13元，赔偿附带民事诉讼原告人何朝翠、刘迪514638.13元，赔偿附带民事诉讼原告人李言云2325**.63元。 四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾剑伟 人民陪审员  曾美琼 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 婉