wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1966年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王鹏、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4817号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2221号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王鹏的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王鹏将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王鹏的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王鹏已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王鹏未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王鹏怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王鹏系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王鹏用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王鹏返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4817号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2822号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十二月三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4637号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：刘春辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告刘春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人于霞、马慧到庭参加诉讼，被告刘春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘春辉偿还信用卡欠款33846.45元、截至2020年11月21日利息5858.68元、逾期还款违约金2026.62元，以上共计41731.75元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2.本案所产生的诉讼费用、律师费由刘春辉承担。事实和理由：刘春辉于2014年2月19日向农业银行桓台支行申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2017年9月7日，刘春辉逾期偿还消费借款，经多次催收仍未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金33846.45元、利息5858.68元、逾期还款违约金2026.62元、共计41731.75元。为维护农业银行桓台支行的合法权益，特诉至法院。 刘春辉未作答辩。 农业银行桓台支行提交信用卡申请表一份、《中国农业银行贷记卡领用合约》一份、信用卡综合管理平台信息一份、银行卡交易明细一份，刘春辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，刘春辉自农业银行桓台支行处申领中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××64，并签署《中国农业银行贷记卡领用合约》。《领用合约》对信用卡的使用账户管理以及逾期还款的利息、违约金、复利、手续费作了约定。经农业银行桓台支行审查、授权后，刘春辉开卡消费。后于2017年9月7日进入逾期。截至2020年11月21日，刘春辉欠付信用卡本金33846.45元、利息5858.68元、逾期还款违约金2026.62元、共计41731.75元。农业银行桓台支行主张刘春辉按照双方签订的《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定计收自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，对农业银行桓台支行主张刘春辉偿还借款本金 33846.45元、利息5858.68元、逾期还款违约金2026.62元、共计41731.75元的诉讼请求，本院予以支持。 农业银行桓台支行主张刘春辉按照双方于2014年2月19日签订的《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定支付自2020年11月22日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。农业银行桓台支行要求刘春辉支付律师费，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春辉偿还中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金33846.45元、利息5858.68元、逾期还款违约金2026.62元，共计41731.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘春辉向中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金，按照双方于2014年2月19日签订的《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由刘春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2938号之一 申请执行人：梁某（ＭＡＲＣＯＳＩＵＴＯＮＧ），男，汉族，2004年9月11日出生。 被执行人：黄勃斯,男,1993年5月24日出生,住所地云和县。 申请执行人梁某（ＭＡＲＣＯＳＩＵＴＯＮＧ）与被执行人黄勃斯教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁某（ＭＡＲＣＯＳＩＵＴＯＮＧ）向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人黄勃斯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄勃斯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勃斯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勃斯的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄勃斯名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人黄勃斯名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月13日），本院已向被执行人黄勃斯发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄勃斯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄勃斯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄勃斯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄勃斯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁某（ＭＡＲＣＯＳＩＵＴＯＮＧ）。其没有异议。 综上，被执行人黄勃斯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  樊任挥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1177号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段 被申请人：孔细忠，男，住山东省东明县。 被申请人：李陆军，男，住山东省东明县。 被申请人：段朋涛，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人孔细忠、李陆军、段朋涛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1753号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2316.67元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段艳环，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈石英，湖南如金律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大家人寿保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路2段**定王大厦****。负责人：甘伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：郝青，该公司员工。再审申请人段艳环因与被申请人大家人寿保险股份有限公司湖南分公司（原安邦人寿保险股份有限公司湖南分公司，以下简称原安邦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。段艳环申请再审称：1.二审法院认定原安邦公司解除劳动关系的行为既不合法、也不违法，折中判决原安邦公司支付申请人经济补偿金，没有法律依据和事实依据，适用法律错误，损害申请人的合法权利。段艳环不存在违反公司规章制度及不胜任工作的情形，原安邦公司解除涉案劳动合同系违法解除。如果其存在违反工作规定及不胜任工作情形，一、二审法院不能判决原安邦公司支付经济补偿金。2.原安邦公司应当支付申请人未休年假的工资。原安邦公司提交的考勤记录不能证实其没有休假的事实。请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10563号民事判决，并重审该案。原安邦公司提交意见称：其不认可申请人的观点，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，且原安邦公司已经履行二审生效判决。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，原安邦公司在考虑段艳环业绩靠后，欲将段艳环调至外地工作，双方协调未果情况下，公司为了提高员工能力素质要求对段艳环进行岗位培训，但段艳环没有按照原安邦公司的要求参加学习培训，其应当承担经培训仍不能胜任工作的后果，原安邦公司可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除涉案劳动合同，但应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定给予段艳环经济补偿，原审法院认定段艳环于2012年6月入职原安邦公司，根据该公司月平均工资为8409元，判令原安邦公司支付段艳环经济补偿金为54658.5元（8409元×6.5个月=54658.5元），符合法律规定。原审法院根据原安邦公司提供的考勤记录以及考勤系统截屏，认定段艳环的年休假已经休完，故对原安邦公司不支付段艳环年休假工资的诉请予以支持，具有事实和法律依据。综上，再审申请人段艳环的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段艳环的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹丹敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2238号 罪犯袁照海，男，1973年3月30日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）鲁刑三终字第79号刑事裁定。以贩卖、运输毒品罪，判处袁照海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年9月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年10月30日减刑九个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯袁照海减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁照海的悔改表现，有罪犯袁照海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁照海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁照海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月2日起至2034年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1325号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶某某，女，1990年10月11日出生，汉族，户籍在江西省乐平市。辩护人黄建兵，上海川汇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人叶某某犯合同诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。2020年12月17日，该院向本院提交沪杨检刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人黄建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，秦汉堂公司注册成立，后在本市杨浦区政益路XXX号XXX楼租赁办公场所，招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同等方式，骗取客户服务费。2017年9月至12月，被告人叶某某在秦汉堂公司任职期间，伙同他人通过诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同、延长合同期限的方式骗取雷某1、邱某某、冉某某服务费共计人民币5万元。2020年8月2日，被告人叶某某接民警电话通知主动至公安机关，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人叶某某在亲属帮助下退出全部违法所得。上述事实，被告人叶某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冉某某、邱某某、雷某1的陈述及冉某某的辨认笔录，证人雷某2、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，《艺术品展览及委托销售合同》及附件、合同延期证明、收据、银行交易明细等，档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，银行现金存款客户回单，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人叶某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某某有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶某某拘役五个月，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人黄建兵见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人叶某某依法应予处罚。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有自首情节且全额退赃，依法应当从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人叶某某退出的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 慧人民陪审员 杨 凤人民陪审员 李 琦二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢582号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘敬华，男，1957年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘增民，男，1980年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王心龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘桂红，男，1980年6月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2005号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金98000元及利息、案件受理费1125元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王心龙在财付通账户有存款748.75元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，发现被执行人王心龙名下有购买证券股份记录，申请执行人认为价值不大，表示放弃执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金98000元及利息、案件受理1125元，执行到位金额748.75元，已交纳执行费748.75元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘敬华、刘增民、尚飞、王心龙、刘桂红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2834号上诉人（原审被告）：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301。法定代表人：卢忍。被上诉人（原审原告）：黄鸿滨，男，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审第三人：林俊生，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原审第三人：长沙姿达荣电器有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段**长沙总部基地******集群注册）。法定代表人：王港。上诉人深圳驭龙电焰科技有限公司因与被上诉人黄鸿滨、原审第三人林俊生、长沙姿达荣电器有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32660号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《驭龙电焰科技区域二级经销合同》第十九条约定，本合同在执行过程中，如发生争议，三方应本着友好方式进行协商解决，若协商不能解决的，其管辖法院定为甲方所在地人民法院。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案《驭龙电焰科技区域二级经销合同》于2019年5月15日签订，甲方为上诉人深圳驭龙电焰科技有限公司，其签订涉案合同时住所地位于深圳市罗湖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4698号 申请执行人：张文光，男，1951年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭金胜，男，1973年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张翠凤，女，1956年3月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张文光与被执行人郭金胜、张翠凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2632号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案申请标的额为122190元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月30日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4669号之一 申请执行人毛先均。 被执行人四川泰润建筑劳务有限公司。 被执行人向荣军，总经理。 毛先均申请执行四川泰润建筑劳务有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8459号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司处有应收款项，且予以冻结。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川泰润建筑劳务有限公司法定代表人向荣军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年10月13日将被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司的应收工程款限额xxx元予以冻结。次日，第三方债权就向本院提出协助执行通知书异议，称被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在其处已无可执行债权、也无债权可履行。 因被执行人四川泰润建筑劳务有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8459号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4060号 申请人：东莞市骏诚光学材料有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村古察岭东盛科技园******302，统一社会信用代码：91441900MA51ANDY53。 法定代表人：魏凤媛。 被申请人：深圳市利瑞金光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大和社区大和村**怡力科技园厂房****，统一社会信用代码：914403003061987932。 法定代表人：黎三妹。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22602号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市利瑞金光电科技有限公司所有的价值人民币272788.53元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26061号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6简，统一社会信用代码：9150000005649728XL。法定代表人：王东渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：石世树，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告石世树物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初5219号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王新亮，系该公司工作人员。特别授权。被告：黄金保，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：吴继晓，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：宋朝纳，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：付生果，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：魏风娟，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郭相显，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李绍良，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县涅阳街道办事处****。居民身份证号码：411324196807080585。被告：邹方朝，男，1977年10月12日出生，汉族，，住河南省南阳市镇平县居民身份证号码：412925197710124830。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄金保、吴继晓、邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人王新亮，被告黄金保、吴继晓、付生果、魏风娟到庭参加诉讼。被告邹方朝、宋朝纳、郭相显、李绍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄金保、吴继晓立即偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2019年7月1日计算至2020年7月1日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年7月2日其计算至该款还清之日止）；2、被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄金保于2019年7月1日与原告下设的贾宋支行签订最高额个人借款合同，贷款授权期限为2018年5月28日至2021年5月28日。被告黄金保于2019年7月1日向原告下设的贾宋支行申请贷款300000元，贷款期限为2019年7月1日至2020年7月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借款借据。同日原告按照约定向被告黄金保的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告黄金保辩称，钱不是我们用的，我们都没见到。被告吴继晓辩称，钱不是我们用的，我们都没见到。被告付生果辩称，钱不是我们用的，我们都没见到。被告魏风娟辩称，钱不是我们用的，我们都没见到。本案原告农商银行围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄金保、吴继晓、付生果、魏风娟对原告提供的证据均无异议。被告邹方朝、宋朝纳、郭相显、李绍良未在限定期间内提出异议和相反证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商银行下设机构贾宋支行与被告黄金保、吴继晓签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平农商银行贾宋支行，借款人为黄金保、吴继晓；借款人向贷款人申请从2018年5月28日至2021年5月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款不超过人民币叁拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，月利率为9.9‰，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2018年5月28日，镇平农商银行贾宋支行与被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为镇平农商银行贾宋支行，保证人为邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良；为确保债务人与债权人在2015年5月28日至2021年5月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本按合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月1日，镇平农商银行贾宋支行与被告黄金保签订借款借据一份，约定：借款金额为叁拾万元；期限为12个月，起止日期为2019年7月1日至2020年7月1日止；利率为9.9‰，借款人签名：黄金保。同日，镇平农商银行贾宋支行将300000元贷款发放至被告黄金保个人账户。该款到期后，被告未支付借款本金及利息。本院认为，镇平农商银行贾宋支行与被告黄金保、吴继晓签订的最高额个人借款合同，与被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良签订最高额保证合同系当时真实意思表示，合法有效，原告农商银行与被告黄金保、吴继晓之间已形成金融借款合同法律关系，与被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良之间已形成担保合同法律关系。原、被告对借款利息及逾期还款的利息罚息的计算方法均作出了明确约定，故被告黄金保、吴继晓应当按照双方约定向原告支付借款本金、利息及逾期还款期间的利息及罚息。现原告要求被告借款期内利息按本金300000元约定月利率9.9‰自2019年7月1日计算至2020年7月1日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年7月2日其计算至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄金保、吴继晓于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2019年7月1日起按本金300000元月利率9.9‰计算至2020年7月1日止，自2020年7月2日起在原利息基础上加罚50%至该款还清之日止）。被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良承担连带清偿责任。二、被告邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄金保、吴继晓、邹方朝、宋朝纳、付生果、魏风娟、郭相显、李绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年十二月八日书记员  白建朋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1286号原告：张国斌，男，1989年8月20日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张国斌与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5720号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，统一社会信用代码：913505006668852200。 法定代表人：洪春梅。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初422号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人蔡建生、上水明珠发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡建生向本院缴纳罚金人民币1000万元；责令被执行人上水明珠发展有限公司向本院缴纳罚金人民币1200万元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡建生、上水明珠发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月11日、2020年12月4日对被执行人蔡建生、上水明珠发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡建生、上水明珠发展有限公司名下无土地、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人蔡建生、上水明珠发展有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，因账户由另案首冻，本案无法进行扣划。 2、本院于2020年10月10日向被执行人蔡建生、上水明珠发展有限公司的法定代表人洪春梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执738号李某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：李某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1545.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1545.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初248号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执738号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3759号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：阿不都艾尼·麦合木提，男，1992年3月10日出生，维吾尔族，住鄯善县。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告阿不都艾尼·麦合木提借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈    磊人民 陪 审员   买明·提依甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄  惠  华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2880号 申请执行人：韩丽婕，女，1989年4月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李**，男，1982年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩丽婕与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1096号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为38072.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月26日、2020年10月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4113号 原告：赵文思，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告赵文思与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金27551.04元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年2月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园18号楼1单元1403号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了购 —2— 房款918368元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金27551.04元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：ＧＢＤ2017-436，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共132.02平方米，总房款为912562元，付款方式为首付款282562元，其余款项为银行按揭贷款。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款912562元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按合同约定的时间将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，可自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年7月25日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告购买的上述商品房实测面积为132.86平方米，原告向被告补交5806元。2019年7月31日，原告办理了收房手续，并与高碑店市恒益物业服务有限公司签订《京广国际家园前期物业服务协议》。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6 —4— 月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、补充协议、河北省增值税普通发票、《京广国际家园前期物业服务协议》、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖 —5— 人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第十二条中，明确约定了不可抗力因素，且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，但购房款中5806元为后期补交，不应计算在违约期间内，故计算违约金的房屋价款应为912562元，即已付总房款912562元×万分之一×300天×20%=5475.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵文思逾期交房违约金5475.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由原告赵文思负担196元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武 妍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2004号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何顺青，男，1992年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被羁押，同年7月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人何顺青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人何顺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日22时50分许，被告人何顺青在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇合成村合成北三街3号之十七路段时，被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人何顺青血液中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100ml。认为被告人何顺青具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议判处被告人何顺青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人何顺青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何顺青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何顺青有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何顺青无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何顺青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁林虎，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市平山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁林虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37720元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额4385.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4385.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁林虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4385.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4440号申请执行人：房维长，男，1976年12月26日出生，汉族。被执行人：窦绵龙，男，1964年7月10日出生。被执行人：窦长健，男，1988年2月15日出生，汉族。本院执行房维长与窦绵龙、窦长健租赁合同纠纷一案中，被执行人窦绵龙、窦长健就债务的履行与申请执行人房维长自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4440号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十九日书记员  朱雨欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13003号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29725号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付174069.03元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝ATXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为174069.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保130号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：牛胜军，男，汉族，1979年10月15日出生，住卫辉市。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛胜军银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛胜军的银行存款30000元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人王爱府在中国工商银行南桥支行银行银行(账户62×××24)名下银行存款30000元。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月七日书记员  李泽豫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特231号 申请人：陶某1，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人：陶某2，男，1926年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陶某1与被申请人陶某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案。申请人陶某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶某1撤诉。 审判员  周袁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8128号申请执行人：陈**耀，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市青浦区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。陈**耀与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特377号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、陈**耀与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还陈**耀汽车租赁押金7,000元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，陈**耀向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申608号再审申请人（一审被告）：文永贵，男，汉族，1960年6月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周晓明，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省南县。一审被告：钟顺兰，女，汉族，1966年10月22日出生，湖南省长沙市人，现住长沙市岳麓区。再审申请人文永贵与被申请人周晓明，一审被告钟顺兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人文永贵于2020年12月14日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，文永贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许文永贵撤回再审申请。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十二月十四日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5257号被执行人：刘键，男，1981年10月20日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人刘键犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2019）苏0115刑初1185号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘键犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2025年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）；对刘键犯罪所得予以追缴，所退赃款人民币50万元按投资参与人投资额比例返还投资参与人；责令刘键继续退赔各投资参与人剩余的经济损失。因刘键未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人刘键名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，本案冻结了被执行人多个银行账户，仅有少量余额，暂时不宜执行。3、本院于2020年11月24日查封了被执行人刘键与李翠玲共有的位于安徽省泗县荣辉国际花园4幢504室不动产，后案外人李翠玲向本院提出异议，现已将异议材料移送相关部门审查，暂时无法执行。4、本院至被执行人刘键住所地安徽省泗县平山镇屏西村大刘庄**进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、经查，被执行人刘键目前在监狱服刑，其所退赃款人民币50万元目前暂存在法院账户，等待分配。6、本院已将被执行人限制高消费并向通过司法专邮方式向其送达限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位50万元，余款未执行到位。本案查封了被执行人刘键与案外人共有的房产，后案外人提出异议，暂时无法执行。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤民申9047号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王利，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱杰军，男，汉族，1977年03月08日出生，住湖北省黄梅县。二再审申请人的委托诉讼代理人：谢文帅、邓思燕，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生。委托诉讼代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。再审申请人王利、朱杰军因与中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019)粤13民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利、朱杰军申请再审称，1.二审判决认定四冶公司可以参照无效合同的约定对工程款的支付提出抗辩以及反诉，属于适用法律错误。2.四冶公司应向王利、朱杰军支付少计算建筑面积的工程款460413.15元、少计算的套筒工程款457620元、合同外变更项目工程款1296583.82元、返还款项120895元、自然灾害（大暴雨）损失843462.32元、窝工损失5191492元，合计8370466.29元。据此，请求立案再审。四冶公司提交意见称，二审判决不存在“适用法律确有错误，认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，王利、朱杰军的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于王利、朱杰军申请再审的理由和四冶公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于四冶公司是否可以参照双方签订的《保利达江湾南岸花园1A期土建结构及粗装工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）约定提出抗辩和反诉的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上述法律规定虽未明确发包人是否可以参照无效合同约定就工程价款支付问题提出抗辩和反诉，但根据公平原则，在承办人请求参照无效合同约定支付工程价款的情况下，发包人可以参照无效合同约定提出抗辩和反诉是应有之义。因此，二审判决认为，本案中四冶公司可以参照《劳务分包合同》就涉案工程价款支付问题提出抗辩和反诉，并无不当。2.关于四冶公司应否向王利、朱杰军支付涉案工程款的问题。首先，一审法院依法委托惠州市建鑫工程造价事务所有限公司对涉案工程造价进行鉴定，根据资料完善确定部分鉴定的工程总造价为42770464.71元，根据资料不完善不明确部分鉴定的工程造价为82373.32元。鉴于资料不完善不明确部分的工程造价系根据四冶公司未签名盖章确认的资料进行鉴定，故一、二审判决对该部分鉴定的工程造价不予采信，并根据资料完善部分鉴定的工程造价认定涉案工程总造价应为42770464.71元，并无不当。其次，根据一、二审判决查明的事实，四冶公司已向王利、朱杰军支付涉案工程款42820668.30元，故一、二审判决据此认定王利、朱杰军应向四冶公司返还涉案工程款50203.59元，并无不当。综上所述，王利、朱杰军主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利、朱杰军的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十七日书记员 梁琼文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10494号原告：肖洪琼，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告肖洪琼诉被告重庆阆苑科技有限公司（以下简称阆苑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖洪琼及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年4月至2020年6月的工资5500元：2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月18日入职被告公司从事焊接工作。期间，原告上午八点半上班，下午五点下班，中途下休息，每个周日休息。原告一直在被告处上班至2020年6月30日，期间被告有工作就喊原告去。原告之后没有去上班是因为被告公司没有任务，也没有通知原告去上班。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20号左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年4月至6月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，一、原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告对此不予认可。二、原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。三、原告最后的领料记录为2020年6月18日，故被告认为原告在被告处工作至2020年6月18日。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年3月，原告入职被告公司。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告支付工资3083.61元。2020年9月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资5500元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。被告举示的《雅迪电动车灯岗位（制作）责任及薪酬制度》第1.4条载明，领料由本部正、副班组长完成，……记录于“生产流转记录单”的“领发料”栏：第2.6条载明，正、副班长在认真履行领料和入库、按制度管理和规范员工行为、带领和团结员工完成生产制作任务，并有效维护好公司利益和形象的前提下，每月计发500元和400元的津贴。被告举示的《生产流转记录单》有原告领料、发料的记录。同时，显示原告4月份加班21小时、5月加班5小时。原告明确被告拖欠工资情况：2020年4月份加班工资84元(21小时×4元/小时)，2020年5月计件工资2300元、加班工资20元（5小时×4元／小时），2020年6月工资1800元．2020年4月至6月班长岗位津贴1500元（3个月×500元/月），以上共计5704元，起诉时我方仅要求5500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条规定：“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。被告也并未举示证据证明双方对非全日制用工方式进行约定。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。被告举示的生产流转记录单并不能证明原告停止工作的时间，应承担相应不利后果。原告自述其工作至2020年6月30日，故本院认定双方劳动关系于2020年7月1日因原告自行离职而解除。关于原告的工资问题。本院认为，劳动者的工资收入属于用人单位应当掌握的证据。本案中，被告并未举示充分证据证明原告4至7月的工资金额，应承担举证不能的后果。原告陈述的4月、5月的加班情况与被告举示的《生产流转记录单》相吻合，且原告陈述的工资标准也比较合理，故本院认定被告应支付原告2020年4月份加班工资84元(21小时x4元/小时)，2020年5月工资2320元（2300元+加班工资20元），2020年6月工资1800元，以上合计4204元。关于班长岗位津贴，被告举示的《生产流转记录单》，可以看出原告负责领料，《雅迪电动车灯岗位（制作）责任及薪酬制度》明确载明正副班长负责领料，且正副班长每月有500和400元的津贴。被告未举示证据证明原告不符合领取条件，因此原告主张4月至6月每月500元的班长津贴，应予支持。综上，本院认定被告应支付原告2020年4月至7月的工资为5704元（4204元+1500元），原告仅主张5500元，属于对自身权利处分，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告肖洪琼20**年4月至2020年6月工资共计5500元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定．加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘文杰二〇二〇年十二月十八日书记员  邓 为
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3455号 原告：谷瑞雪，女，1989年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：衡水市武邑县建设东路北侧。 法定代表人：刘万发，董事长。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 原告谷瑞雪与被告衡水河建房地产开发有限公司（以下简称河建房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞雪及委托诉讼代理人王国胜、被告河建房地产公司委托诉讼代理人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务《车库购买协议》，限期被告无条件交付原告使用；2、本案诉讼费、代理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年原告购买被告在桃城区个，原、被告并于2017年4月23日签订了《车库购买协议》一份，并约定了车库价为15万，车库编号为220号，当日原告向被告交纳了购买车库款15万元，被告并出具《收据》一份，被告并承诺即时交付原告使用，时至今日被告以各种理由变相提价并推脱搪塞，不与交付原告使用，为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院。 河建房地产公司辩称，原告的起诉不能成立，因为按照双方的上述协议第三条的约定，车库的交付时间以被告的具体通知时间为准，现被告并未通知原告将车库交付其使用。被告至今没有将车库交付原告的主要原因是，车库内涉及到公共管道包括消防管道、下水管等，需要消防验收，而且按照消防要求需要重置管道，所以至今未能向原告交付，被告将在重置管道以后尽快向原告交付车库。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告向被告交付车库定金6万元。2017年4月23日，原告向被告补交车库款9万元，同日，被告河建房地产公司（甲方）与原告谷瑞雪（乙方）签订《车库购买协议》一份，协议第一条约定：甲方以人民币15万元的价格转让给乙方中和金佰地下车库使用权，车库编号为：地下**。该车库无法办理车库产权证书。协议第三条约定：车库交付使用时间以甲方通知为准，车库交付时乙方须到物业公司签署《车库使用协议》及预交车库管理费。并查明，涉案小区车库已建成，且部分车库已交付使用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告双方签订的《车库购买协议》系双方真实意愿表示，原被告均应按照协议履行各自义务。原告按照约定向被告交付了车库款，被告理应将《车库购买协议》中所约定的地下220号车库交付原告使用。协议中约定车库交付使用时间以甲方通知为准，该约定对车库的交付时间约定不明，原告可随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告不能以未通知原告为由，无期限的拒绝向原告交付车库。涉案车库已经建成，且部分车库已经交付使用，说明被告所建车库已经达到了符合交付使用的条件，故对被告涉案车库需进行消防验收的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告履行《车库购买协议》，将车库交付原告使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水河建房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将《车库购买协议》中所约定的地下220号车库交付原告谷瑞雪使用； 二、驳回原告谷瑞雪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由被告衡水河建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙倩倩 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2276号原告：李赵喆，男，2011年4月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：赵丽莹，女，系李赵喆的母亲，1986年3月7日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘丹，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琳琳，该公司职工。被告：龙江银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：张建辉，该公司经理。原告李赵喆诉被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司、龙江银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告李赵喆向本院提出诉讼请求：1.确认2013年1月21日原告与被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效。2.判令被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司履行合同义务为原告办理产权登记手续。3.确认被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司与被告龙江银行股份有限公司就龙沙区新天地商务中心00单元01层48号不动产设定的抵押登记无效。事实和理由：2013年1月21日，原告向齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（简称汇博公司）全款购得涉案房产，登记为龙沙区新华路新天地商务中心00单元01层48号，面积64.27平方米，并签订了《商品房买卖合同》。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后1800日内为买受人办理产权登记手续，现已超期3年多的时间，被告应履行合同义务为原告办理产权登记手续。原被告签订房屋买卖合同当日，在被告安排下将案涉房产委托给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司代位租赁，签订一份《房屋委托租赁协议》，租赁期限从2014年1月至2033年12月31日。后在2016年8月2日，原告作为出租人与承租人、管理人签订一份《房屋租赁关系协议》，租金与租期没有变化。而被告汇博公司将原告购得的房产在原告不知情下擅自抵押给被告龙江银行股份有限公司，事后未经原告追认应属无权处分，抵押行为无效。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告龙江银行股份有限公司送达的地址不详细，且没有提供被告龙江银行股份有限公司的联系方式，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告龙江银行股份有限公司的准确地址，本院无法向被告龙江银行股份有限公司送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李赵喆的起诉。案件受理费24,678.76元，减半收取计12,339.38元退予原告李赵喆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十二月十五日书记员  张忻
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3638号申请执行人:王红霞,女,1970年12月19日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：苏海旺,男,1979年5月22日出生,汉族,住济南市市中区。王红霞与苏海旺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2794号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告苏海旺于2020年6月15日前向原告王红霞偿还借款本金5000元及截止至2020年6月的借款利息800元（以5000元为基数，自2019年11月起至2020年6月止，按年利率24%计算）；二、如被告苏海旺不按照上述约定履行还款义务，则原告王红霞有权要求被告苏海旺以未偿还本金数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按照年利率24%计算支付利息；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏海旺负担。因苏海旺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人名齐鲁银行3638.49元，轮候查封被执行人车牌号为鲁Ａ×××**哈弗牌车辆一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏海旺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王红霞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  周晓燕
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初721号公诉机关杞县人民检察院。被告人苏某某,男,1982年11月16日出生，汉族,初中文化,农民,住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同年7月23日，被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）854号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本适用简易程序公开开庭审了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人苏某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏某某、丁某1、布某（二人另案处理）经过事先预谋实施诈骗，2017年12月5日，由苏某某与雇佣的司机路某驾驶车牌号冀Ｄ×××**的红色半挂车，到正阳县天海货运物流公司签订货物委托运输协议书，协议将河南省驻马店市正阳县雷寨乡西严店村赵某的32吨花生米拉至山东省莱西市，在装车完毕后路某与苏某某将货物拉走，中途苏某某在山东聊城以修车为名与雇佣的司机路某结清工资让路某离开，后苏某某联系布某、丁某1，一起将货物卖掉。经鉴定，花生米价值人民币254775元。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四至六年，并处罚金。公诉机关提交了被告人苏某某的供述，被害人赵某的陈述，证人布某、丁某1、王某1、路某、徐某、丁某2、孟某、孔某、王某2、冯某等人证言，辨认笔录，货物委托协议书、价格认定结论书、鉴定意见书等证据证实。被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2025年6月14日止。）二、责令被告人苏某某退赔被害人赵某某被盗花生米价值人民币254775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张晨晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14821号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人潘杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与潘杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23545号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30710.79元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人潘杰发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人潘杰名下账户有13000.0元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金29769.65元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14821号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11441号 申请执行人：何雨芊，女，1984年2月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：广东建昊业资产管理有限责任公司，住所地广州市白云区京溪路****自编A8，统一社会信用代码：91440101MA59AA0T3M。 法定代表人：郭先正。 申请执行人何雨芊与被执行人广东建昊业资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8898-8901号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为23500元，执行费为253元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人未在工商注册地址经营。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1215号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人部徳振、张云利借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第469号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执942号申请执行人:高杰，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:李飞,男，1990年9月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年7月8日立案执行申请执行人高杰与被执行人李飞买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1310号民事判决书,被执行人李飞应偿付申请执行人高杰货款35800元。在执行过程中,申请执行人高杰同意被执行人李飞分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0982执942号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑世杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3306号 房宇、彭研婕与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8448号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司61516元，已发还申请人案款60705元，收取执行费811元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3306号执行案件、（2018）鲁0112民初8448号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2679号之二被执行人：郭彦枝，女，汉族，1976年08月26日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彦枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦枝在财付通支付科技有限公司085e9858e273bf6c7fe1f2399@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月十九日书记员  任雪君
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4758号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：王志峰，男，1985年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李婷，女，1989年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨明武，男，汉族，1980年5月10日生，住寿光市。 被执行人：王金河，男，汉族，1971年10月25日生，住寿光市。 被执行人：袁丽英，女，汉族，1970年7月23日生，住寿光市。 被执行人：王桂青，男，1960年6月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金云，女，1962年11月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人王志峰、李婷、杨明武、王金河、袁丽英、王桂青、张金云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1427号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的额为1164486元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月29日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 魏建军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2104号原告：张某，男，1966年12月27日出生，汉族，住洛宁县。被告：李某，女，1961年1月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某1，男，1992年1月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某2，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码4103281989********。三被告委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告李某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人公笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承吴海龙遗产范围内偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某、吴某1、吴某2辩称：1、债务属于个人债务，答辩人不知情；2、三被告对吴海龙的遗产放弃继承，愿意配合法院对吴海龙遗产进行拍卖交接，目前李某和吴海龙在华泰世纪城共有房屋一套，法院拍卖后应保留李某本人份额；3、三被告表示放弃对吴海龙遗产继承，故不应承担案件诉讼费。如吴海龙个人借款成立，诉讼费应以吴海龙遗产为限予以扣除。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本案经审理认定事实如下：2017年2月8日，吴海龙从原告处借款90000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张某现金玖万（90000元）整（息3分，每月清息），借款人：吴海龙，担保人：任玉军，2017.2.8号”。借款后吴海龙付息至2019年4月9日，本金未偿还。后吴海龙因病去世。另查明：1、吴海龙生前与李某系夫妻关系，吴某1系吴海龙之子，吴某2系吴海龙之女。2、吴海龙生前曾与他人合伙经营一处汽修厂，名下有房屋一套（洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室）。本院认为，吴海龙生前从原告处借款90000元，有吴海龙向原告出具的借条为证，对该笔债权，本院依法予以确认。吴海龙生前所负的债务，其继承人应在继承吴海龙遗产的范围内负有清偿责任。本案中，被告李某、吴某1、吴某2系吴海龙同一顺序的所有继承人，均表示放弃继承吴海龙的遗产，但为保障债权人的利益顺利得以实现，避免出现法律障碍，其三人作为法定继承人在吴海龙的遗产范围内仍负有协助处置遗产的义务，因此，原告要求被告在继承吴海龙的遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内以应继承吴海龙的遗产为限偿还原告张某借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告李某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月十九日书记员 买焕君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初31号 原告：梁宝香，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：褚艳来，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：褚鹏举，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现下落不明。 原告梁宝香、褚艳来与被告褚鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张海滨到庭参加诉讼，被告褚鹏举经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宝香、褚艳来诉称，原、被告同村居住且关系较好。2019年3月至2019年9月，被告因做生意急需资金先后向原告借款1190000元。被告借款后偿还二原告245600元，剩下944400元至今未偿还。为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金944400元，本案诉讼费用和保全费 由被告承担。庭审中，原告将要求被告偿还借款本金数额变更为952700元。 被告褚鹏举未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系。原告褚艳来与被告褚鹏举同村且系朋友关系。2019年3月29日至2019年8月20日期间，被告褚鹏举因做买卖需要多次向二原告借款，二原告（除给付被告部分现金外）均通过银行转账方式借与被告款项。期间，被告陆续偿还了二原告部分借款本金，截止到2019年8月20日，被告尚欠二原告借款本金60万元，同日被告褚鹏举为原告褚艳来出具借条一张，认可尚欠原告借款本金60万元。2019年8月20日至2019年9月12日期间，被告褚鹏举又向二原告借款46万元，二原告均通过银行转账方式交付给被告。期间被告褚鹏举偿还了二原告部分借款，尚欠该期间借款352700元。上述两期间，被告尚欠二原告借款本金合计952700元（60万元+352700元）未能及时偿还。此借款经二原告多次催要未果，以致二原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告将款项出借给被告褚鹏举，被告褚鹏举亦应及时偿还二原告借款，故对二原告要求被告褚鹏举偿还借款本金952700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零                        八条之规定，判决如下： 被告褚鹏举于本判决生效后十日内偿还二原告梁宝香、褚艳来借款952700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6647元，保全费5000元，合计11647元，由被告褚鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  舒 蕊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3131号申请执行人：宋臻岸，女，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：廖仁平，男，汉族，1966年06月22日出生，住重庆市开州区。被执行人：袁江勇，男，汉族，1972年03月27日出生，住重庆市开州区。被执行人：彭小明，男，汉族，1961年07月30日出生，住重庆市开州区。被执行人：彭必郎，男，汉族，1971年05月06日出生，住重庆市开州区。被执行人：傅光军，男，汉族，1964年02月18日出生，住重庆市开州区。宋臻岸与廖仁平、袁江勇、彭小明、彭必郎、傅光军借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初650号民事调解已发生法律效力，因廖仁平、袁江勇、彭小明、彭必郎、傅光军未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人廖仁平、袁江勇、彭小明、彭必郎、傅光军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为1626207.5元，未执行到位的金额为1626207.5元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王梦佳