山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756x。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋振帅，男，1999年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省夏津县，居住地夏津县。被上诉人（原审原告）：商桂吉，男，1952年4月6日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县。被上诉人（原审原告）：李荣梅，女，1950年9月1日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县。被上诉人（原审原告）：许传云，女，1977年5月25日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县。被上诉人（原审原告）：商某1，男，2005年12月10日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县。被上诉人（原审原告）：商某2，男，2011年10月26日出生，汉族，初中毕业，居住地夏津县。以上三被上诉人法定代理人：许传云。即上列被上诉人许传云，基本情况同上。系被上诉人、许传云、商某1、商某2之母。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）上诉人蒋振帅因与被上诉人商桂吉、李荣梅、许传云、商某1、商某2、申请机动车道路交通事故责任一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保德州公司上诉请求：1.二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、保险人在交强险范围内担责需以发生道路交通事故为根本前提。该案不属于道路交通事故，就不构成机动车道路交通事故责任强制保险的保险责任。二、本案判决保险公司承担赔偿责任，违背立法目的和保险基本原则。机动车交通事故第三者责任强制保险的主要目的在于保障道路·交通事故受害人合法权益能够获得基本的社会救济保障，具有社会公益属性稳定社会的特殊功能，显然不能在刑事犯罪中发挥安抚、保障受害人、转嫁风险的功能，其立法依据是《保险法》第二条，该规定中的保险事故显然不应也不能包括严重的故意犯罪行为。《道路交通安全法》、《交强险条例》及条款关于交强险责任的构成及适用，均以发生道路交通事故为前提，无需再将故意杀人等严重的故意犯罪予以排除，这既是保险合法原则和保险价值目标的必然要求，也是立法技术的需要。综上，一审法院判决上诉人承担赔偿责任有误。上诉人蒋振帅上诉称对原审法院判决中的第一条以及第三条没有异议，但对于第二条以及赔偿款限于判决生效后30日内支付和案件受理费的负担分配有异议。请原告对以上异议出示相应证据。商桂吉一方辩称。不同意。二上诉人的上诉请求意见同一审判决意见。收到上诉状以后，作为家属来说，对一审判决认定的我们也要承担10%的责任，不予认可，死者并不存在拖欠蒋振帅的事实。由于经济原因答辩人最终并未提起上诉。商桂吉向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿五原告丧葬费45,907.5元，死亡赔偿金846,580元，被扶养人生活费302,951.34元，精神损害赔偿金50,000元，交通费2000元、亲属误工损失费11,476.88元，合计人民币1,258,915.72元。其中被告2在交强险范围内承担赔偿责任，被告1承担剩余赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月30日20时许，蒋振帅因工资问题与山东省申创特种汽车制造有限公司负责人商某3在山东省夏津县城栾路信益加油站对过发生争执，蒋振帅驾驶鲁Ｎ×××**号蓝色吉利轿车逆向行驶撞向站在城栾路路边的商某3及公司员工田淑娟、围观的张海英，致被害人商某3当场死亡。经鉴定，被害人商某3系颅脑损伤死亡。鲁Ｎ×××**号蓝色吉利轿车登记车主是蒋振帅，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和第三者责任险10万元，附有不计免赔。2020年1月16日，蒋振帅被山东省德州市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋振帅不服一审判决，提起上诉。山东省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。认定原告方损失如下：丧葬费36,796.5元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费302,951.34元）1,149,531.34元，交通费500元、处理事故人员误工费2900元，合计1,189,727.84元。（含被扶养人生活费302,951.34元）1,149,531.34元，交通费500元、处理事故人员误工费2900元，合计1,189,727.84元。一审法院认为，蒋振帅因琐事与被害人发生争执，驾驶机动车故意杀人，造成商某3死亡，应依法承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，原告方请求被告赔偿损失应予支持。被害人商某3作为公司负责人，不能冷静处理公司内部事务导致矛盾激化，对于事件的发生有一定责任，蒋振帅代理人的此项辩称理由成立，予以采纳，可适当减轻蒋振帅10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。故原告方请求保险公司在交强险内赔偿的理由成立，一审法院予以采纳。原告方超出交强险部分损失由蒋振帅赔偿90%。对于原告方损失，根据原告提交的证据，能够认定商某3生前创建公司，其以工资和营业收入为主要生活来源，且一家均在夏津县城舜泉明邸小区居住，不论是否参照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，其死亡赔偿金均应按照城镇居民计算，故原告请求死亡赔偿金846,580元应予支持。丧葬费按照山东省分行业城镇非私营单位平均工资计算六个月为36,796.5元。被扶养人生活费一项，均消费性支出26,731元，被扶养人生活费请求302,951.34元（26,731元×10年+26,731元×1年-3人+26,731元×3年-3人）符合规定，予以认定，按照法律规定一并计入死亡赔偿金。交通费根据本案实际，酌定500元。处理事故人员误工按5人5天计算，误工费标准按照城镇居民每人每日116元，共计2900元。本案因故意杀人造成被害人死亡后果，蒋振帅已经受到刑事处罚，根据法律规定，原告方请求精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告方损失1,189,727.84元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分1,079,727.84元由蒋振帅赔偿90%即971,755.06元。蒋振帅亲属支付的一万元，应予扣除，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金等11万元；二、被告蒋振帅赔偿原告方死亡赔偿金等961,755.06元。三、驳回原告方其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另查，上诉人蒋振帅向一审法院的缓交上诉费的申请未获批准，并在收到本院法院催缴案件受理费的通知后，蒋振帅本人及其家属在指定的期限内仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，按上诉人蒋振帅自动撤回上诉处理。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人人保德州公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中虽然生效的法律文书蒋振帅驾驶机动车辆实施犯罪，但是人保德州公司仍应当对第三者承担交强险赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月十二日法官助理董国通书记员张洪远