wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初875号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王凯，男，1985年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因寻衅滋事，于2020年10月12日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月29日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人王凯犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月11日23时许，被告人王凯酒后在中牟县西城路胡同内，使用随身携带的钥匙将被害人晏某、梁某、赵某、李某停放该处路边的四辆轿车划伤，造成四辆轿车车门、叶子板等处损坏的严重后果。经鉴定，被损毁物品价值人民币4400元。案发后，被告人王凯已赔偿被害人晏某、梁某、赵某、李某的损失，并取得了四被害人的谅解。被告人王凯到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王凯的供述与辩解，被害人晏某、梁某、赵某、李某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和指认笔录，中牟县公安局价格认定中心鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。据此认定被告人王凯的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人王凯判处拘役四个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致，被告人王凯对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人王凯以曾停车别人不让停为由，为泄私愤，醉酒后任意将他人停放在路旁的车辆划伤，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，有强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王凯在上述量刑幅度内量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人赔偿四被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人王凯犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年十二月十六日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2946号原告杨晓明，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许国民，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨晓明诉被告许国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许国民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓明诉称：他与被告许国民通过朋友介绍相识。2018年8月6日被告许国民在他处借款15,000元,他通过微信为他转账，他向被告索要借款，被告以种种理由推托，一直未能偿还，还更换了手机号，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1.微信聊天记录，证明2018年在微信上直接转账，转了二次，一次10,000元，一次5,000元及被告欠款的事实；2.西双龙村村民委员会介绍信一张，证明被告许国民外出务工，无法取得联系的事实。被告许国民经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年8月6日被告许国民在原告处借款10,000元，原告通过微信向被告许国民转账。2018年8月8日被告许国民又在原告处借款5000元，原告通过微信向被告许国民转账。欠款至今未给付原告杨晓明。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告许国民在原告杨晓明处借款，并有证据予以支持，双方的借贷关系明确。被告许国民未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张利息，因双方没有约定利息，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国民于本判决生效之日起5日内偿还原告杨晓明借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，均由被告许国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 君人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宫大伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24717号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：刘玲，女，1995年10月20日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费99.6元，减半缴纳49.8元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6395号申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：唐政。被执行人：长沙博钢金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**（长沙重型机器厂）开卷车间西头**。法定代表人：吴钢。被执行人：吴钢，男，1973年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：曾艳芬，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：长沙钢锐钢铁贸易有限公司，，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场重****法定代表人：马亚平。被执行人：李佑林，男，1976年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：李雄锋，男，1972年11月26出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李芸，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：赵琼如，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：曾晖，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：屈前双，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王海东，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：郑荣华，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月17日审结。该案（2020）湘01民终3865号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6395号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十二月五日书记员  陈岩松
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初477号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1972年6月24日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕)Z471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年1月9日17时30分许,被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至天长市秦栏镇派出所对面宏美机械门前路段处,与李某驾驶的皖Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人李某某的血液乙醇含量为92.9mmg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定,被告人李某某负此起事故的同等责任。2020年1月20日,被告人李某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人李某的证言;被告人李某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某接民警电话通知后主动到案,视为自动投案,其如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢110号申请执行人：占桂林，女，1976年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李红周，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：湖北鑫博奥科技有限公司，住所地大悟县城关镇化工路，统一社会信用代码91420922070750800M。法定代表人：万海霞，该公司经理。本院在执行占桂林与李红周、湖北鑫博奥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控和现场调查，李红周无证券、保险、房产、车辆、工商税务登记信息；湖北鑫博奥科技有限公司自愿为李红周代为履行债务并同意从该公司到期债权款项中支付，经申请人申请，本院裁定追加湖北鑫博奥科技有限公司为被执行人，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢110号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  谈华锋
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初968号原告：刘某1，女，2007年7月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。法定代理人：刘某2，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被告：杨某1，女，2006年4月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。法定代理人：杨某2。被告：王某1，女，2007年4月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。法定代理人：王某2。被告：刘某3，女，2006年5月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。法定代理人：刘某4。被告：高佳赫，女，2009年1月5日，汉族，住吉林省东辽县。法定代理人：高连生。被告：杨某2，男，住东辽县。被告：王某2，男，住东辽县。被告：刘某4，男，住东辽县。被告：高连生，男，住东辽县。原告刘某1与被告杨某1、王某1、刘某3、高佳赫、杨某2、王某2、刘某4、高连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘某1负担。审判员  王振冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王大亮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢356号 帅希云、陈小龙： 申请执行人帅希云依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1895号民事判决书于2020年11月6日申请恢复执行陈小龙借款合同纠纷一案，申请标的为本金23000元、垫付的诉讼费188元及利息。执行中，经双方当事人自愿协商，本院于2020年12月8日从(2020)川1403执恢353号案的提取款中支付申请人帅希云237**.22元，不足部分申请执行人帅希云自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢356号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1063号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余龙勇，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人余龙勇罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425刑初24号刑事判决书，移送执行金额为罚金40000元、追缴违法所得15895元。 本院于2020年11月24日受理，在执行过程中，查明被执行人正在服刑，无财产可供执行。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24447号起诉人魏志刚，男，1984年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院收到起诉人魏志刚诉被起诉人河南晨曦装饰工程有限公司、胡金瑞、吴义明的起诉状。起诉人魏志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人河南晨曦装饰工程有限公司、胡金瑞偿还欠款20万元及利息（自2017年12月31日起按年利率6%计至本息还清之日止）；2．判令被起诉人胡金瑞、吴义明对诉请第一项债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：2017年6月28日，被起诉人河南晨曦装饰工程有限公司向起诉人出具《工程款欠条》，确认拖欠工程余款20万元并载明“（包含兰考百花公园广场木屋、正商书香华府公共区域吊顶，正商红溪谷维修、红河谷灯具安装等，以上工程均已完工交付我公司）。2017年12月31日付清欠款”，被起诉人胡金瑞、吴义明在担保人落款处签名按印。但还款期限届满后，三被起诉人拒不偿还欠款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案案涉数个施工地不在一处，被起诉人将多份施工合同打包结算并确定给付金额出具了《工程款欠条》，故本案中，合同当事人就多份合同履行并结算后所形成的结算协议属于双方对债权债务的清结行为，形成了新的法律关系，本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，由被起诉人住所地或合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人魏志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙婷婷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2561号 陈东： 申请执行人潘颖颖与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘颖颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈东已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2561号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7380号原告：李帅，男，1984年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张义婷，女，1989年12月11日出生，汉族，住郑州市**。共同委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：张家刚，男，1975年9月10日出生，汉族，，住郑州市管城回族区原告李帅、张义婷与被告张家刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅、张义婷的共同委托诉讼代理人李玲玲、郑懿刚到庭参加诉讼。被告张家刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李帅、张义婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告张家刚向二原告支付车辆转让首付款50万元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止按照月息1.5分计算的利息；2．判令被告向二原告支付违约金3万元，并赔偿损失63197.2元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订《车辆转让协议》，约定：二原告将自己所有的两辆陕汽德龙汽车转让给被告，车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**；首付款为50万元，车辆此后的月供费用均由被告承担；被告应当于2019年10月1日支付25万元，于2020年5月30日付清余下的25万元，并自2019年10月1日起按月息1.5分向二原告支付利息；车辆的过户费、年审及保险费均由被告承担；车辆所有权自协议签订之日起完全归被告所有。协议签订后，二原告及时向被告交付了车辆。但被告占有使用车辆至今，一直未依约支付首付款，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。张家刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告李帅、张义婷（售车方、甲方）与被告张家刚（购车方、乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方向乙方转让陕汽德龙车两辆，牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，发动机号×××、×××，车架号×××、×××；给甲方首付款50万元，于2019年10月1日付25万元，余下的25万元到2020年5月30日付清，自2019年10月1日后按利息一分五计算；该车自合同生效之日起，车辆所需缴纳的月供费用均由乙方自行承担；该车所有权自本协议签订之日起完全归乙方所有，过户费由乙方承担，双方主动配合办理转户所需手续；违约方须承付对方违约金3万元。合同另约定了双方其他权利义务等内容。合同签订后，李帅、张义婷将车辆交付张家刚，二原告称张家刚未支付首付款。另查明，2017年7月6日，李帅、张义婷分别向河南锦绣庆丰实业有限公司购买上述《车辆转让协议》所载车辆并挂靠在郑州泓盛土石方清运工程有限公司名下；2019年7月1日前，李帅与张义婷系涉案车辆的实际所有权人。又查明，2019年7月15日、7月17日，案外人河南锦绣庆丰实业有限公司以张义婷、李帅、张家刚为被告就其三人未按约支付案涉车辆垫款及违约金提起追偿权纠纷两案，后四方达成调解协议：由张家刚分期偿还河南锦绣庆丰实业有限公司垫资款共计631972元；如逾期还款，张家刚、张义婷、李帅自愿承担相应违约责任。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月24日出具（2019）豫0191民初22899号和（2019）豫0191民初23318号民事调解书予以确认。后因张家刚违约，李帅、张义婷向河南锦绣庆丰实业有限公司支付违约金63197.2元。本院认为，在被告缺席的情况下，依据二原告提交的证据及陈述，可以认定李帅、张义婷与张家刚之间系买卖合同法律关系。二原告向被告交付车辆，被告未依约支付首付款，应承担相应的违约责任。现二原告要求被告支付首付款50万元，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告支付按照月息1.5%计算的利息、违约金3万元，及赔偿损失63197.2元均系违约责任范畴，原告主张的违约责任过高，本院调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出上述范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家刚于本判决生效之日起十日内向原告李帅、张义婷支付车辆转让首付款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告李帅、张义婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10557元，减半收取计5279元，由被告张家刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月九日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6756号申请执行人:侯玉珍。被执行人：罗金民。侯玉珍与罗金民买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2020）豫0104民特484号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，一、侯玉珍与罗金民确认，截止20209月7日，罗金民尚欠侯玉珍货款本金41430元及利息14570元，共计56000元，该款罗金民于2020年9月30日前支付10000元，2020年10月30日前支付20000元，余款26000元于2020年11月30日前付清；二、如罗金民未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，侯玉珍有权一并申请强制执行，并要求罗金民支付侯玉珍违约金5000元；。因被告罗金民未按上述生效法律文书履行义务，原告侯玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有房产并已轮候查封。三、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年12月30日对申请执行人侯玉珍终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案申请执行财61000元尚未受偿。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日法官助理王长松书记员杨宾宾
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1194号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某，女，成年，汉族，住山西省山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李某立即偿还所欠原告贷款本金359174.68元；2.请求人民法院依法判令被告李某立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月22日，被告李某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司张家庄支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告李某发放5万元的贷款，贷款到期日为2007年12月22日，贷款利率为8.835‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础加收50%。据此原告依约向被告李某发放贷款5万元，履行了合同义务。2006年12月26日，被告李某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司薛圐圙支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告李某发放5万元的贷款，贷款到期日为2007年12月26日，贷款利率为8.835‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告李某发放贷款5万元，履行了合同义务。2008年1月20日，被告李某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司张家庄支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告李某发放28万元的贷款，贷款到期日为2008年12月26日，贷款利率为9.3‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告李某发放贷款28万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告20825.32元后拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，因此不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6688元（全部缓交），不予退还原告山西山阴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5986号上诉人（原审原告）：南京原叶食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周黄健，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人南京原叶食品有限公司（简称原叶公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5323号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：原叶公司。2.申请号：32744189。3.申请日期：2018年8月7日。4.标志：5.指定使用商品（第29类）：肉干；以果蔬为主的零食小吃；牛奶；豆腐。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州博导企业策划有限公司。2.注册号：7889331。3.申请日期：2009年12月4日。4.专用权期限至：2022年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉；奶酪；牛奶制品；水果色拉；食物蛋白。（二）引证商标二1.注册人：广州博导企业策划有限公司。2.注册号：9963662。3.申请日期：2011年9月14日。4.专用权期限至：2023年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉；奶酪；牛奶制品。（三）引证商标三1.注册人：广州博导企业策划有限公司。2.注册号：5820578。3.申请日期：2006年12月30日。4.专用权期限至：2029年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：咖啡；人参糖；糕点；大麦粗粉；膨化水果片、蔬菜片；食用冰；天然增甜剂。三、被诉决定：商评字[2019]第319033号《关于第32744189号“原叶”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“肉干；以果蔬为主的零食小吃；牛奶；豆腐”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第29类“鱼片；水果罐头；泡菜；咸蛋；食用油；果冻”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第29类“肉干；以果蔬为主的零食小吃；牛奶；豆腐”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。在商标评审阶段，原叶公司提交了驳回商标注册申请复审申请书等材料。原叶公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，原叶公司提交了引证商标一、二的撤销复审决定书。在原审庭审中，原叶公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用商品构成类似不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理终结，引证商标一、二仍为在先有效商标。诉争商标与引证商标一至三已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原叶公司的诉讼请求。原叶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：引证商标一、二因连续三年未使用已被提起撤销申请，且国家知识产权局已针对引证商标一、二作出无效裁定，原审法院理应支持原叶公司的诉讼请求而未支持，属于事实认定错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一、二在全部商品上的注册已被撤销并公告。该事实有引证商标一、二的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“以果蔬为主的零食小吃”商品与引证商标三核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的上述商品与引证商标三核定使用商品属于类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由文字“原叶”构成，其与引证商标三“原叶”完全一致，两者在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在“以果蔬为主的零食小吃”商品上的注册申请已构成商标法第三十条之规定并无不当，本院对此予以确认。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、二在全部商品上的注册现已被撤销并公告，均不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于各引证商标新发生的事实情况，诉争商标在“肉干；牛奶；豆腐”商品上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由原叶公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，原叶公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5323号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第319033号《关于第32744189号“原叶”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对南京原叶食品有限公司就第32744189号“原叶”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京原叶食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢72号申请执行人许灵芝，女，现住五原县隆兴昌镇。被执行人屈建钢，男，现住五原县隆兴昌镇。被执行人王凤琴，女，住五原县隆兴昌镇。被执行人扈三（扈文军），男，住五原县隆兴昌镇。本院在执行许灵芝与屈建钢、王凤琴、扈文军民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执3178号 申请执行人魏军良，男。被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司。本院在执行申请执行人魏军良与被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4194号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付10400元，违约金50000元，执行费806元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人魏军良也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二〇 年   十二月十四日                                 书  记  员    吴 卓 龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4662号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：陈文俊，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人陈文俊、张涛融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初13279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈文俊、张涛支付钱款人民币96046.5元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人陈文俊、张涛开户于中国邮政储蓄银行、中国工商银行等十二个银行账户，于2020年12月10日查封被执行人陈文俊名下牌照号沪C7XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封时间两年，因未能控制故无法处置。另，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、证券等其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其予以限高。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人陈文俊、张涛无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3826号申请执行人:大家财产保险有限责任公司吉林分公司被执行人:南丽赟申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被执行人南丽赟追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4483号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人南丽赟依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月29日依法向被执行人南丽赟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人南丽赟名下的房产，但为轮候查封，暂无权处置；(2)、被执行人南丽赟名下银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、查封被执行人南丽赟名下豫Ｋ×××**；(4)、被执行人南丽赟名下无证券，被执行人南丽赟名下显示有2个保单，一个保险合同金额为0，一个保险合同金额为313元。(5)、被执行人南丽赟名下无住房公积金。三、已向被执行人南丽赟发出限制消费令，并依法将被执行人南丽赟纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南丽赟负有继续向申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王艳慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2437号申请人：陈某1，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈某2，男，1947年2月25日出生。代理人：葛某某(系被申请人弟媳)，女，1955年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路****。申请人陈某1申请认定陈某2限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，哥哥陈某2系XXX残疾人，长期住院，2020年10月，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断其患有精神分裂症。现为处理陈某2的生活事务，故申请认定陈某2为限制民事行为能力人，并指定陈某1担任监护人。葛某某称，陈某1所述属实，同意陈某1的申请请求。经审理查明，被申请人陈某2，男，1947年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路****，未婚未育。陈某2的父亲陈某3与母亲陈某4共生育陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某2、陈某9、陈某10、陈某11、陈某1九个子女，陈某3于1992年12月25日报死亡，陈某4于2006年7月18日报死亡，陈某5于1996年5月17日报死亡，陈某8于2004年4月7日报死亡，陈某10于1995年3月18日报死亡。陈某9经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有精神分裂症。陈某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。2020年10月15日，上海市杨浦区精神卫生中心出具疾病证明，陈某2患有精神分裂症。现申请人陈某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，陈某7提交书面意见称同意宣告陈某2为限制民事行为能力人，并指定陈某1担任监护人。本院认为，陈某2系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证及上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人陈某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某1系陈某2的弟弟，依照法律规定可以担任陈某2的监护人，本院指定陈某1为陈某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某2为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1883号之一申请执行人：褚凯佳，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：倪利腾、范历卿,浙江隆智律师事务所律师。被执行人：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人褚凯佳与被执行人徐金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚凯佳向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。申请执行标的为被执行人徐金平支付申请执行人褚凯佳借款本金40万元，并支付借期利息及逾期利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按借款本金40万元、年利率24％计算）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3885元。执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人徐金平的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人徐金平名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人徐金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚凯佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐金平无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月十日书记员  胡奇轩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4755号申请执行人易利平，女，1958年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王同莹。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人傅彦生。申请执行人易利平与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易利平于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司返还申请执行人易利平服务费人民币2万元。本院立案后，根据上述被执行人的注册地、实际经营地，依法于2020年10月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司名下财产。查询结果反馈，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下登记有车辆。除此之外，未查找到被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司开设在光大银行名下账号为XXXXXXXXX********的账户；开设在兴业银行名下账号为XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********的账户；开设在北京银行名下账号为XXXXXXXXXX********X2085、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6730的账户；开设在招商银行名下账号为XXXXXXX********的账户；开设在华夏银行名下账号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********的账户；冻结了开设在上海银行名下账号为XXX********的账户(均无足额存款)。本院依法轮候冻结被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXX********的账户(无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人易利平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人易利平同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4755号案件终结本次执行程序。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司负有继续向申请执行人易利平履行债务的义务，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人易利平发现被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人易利平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21502号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴选波，男，1978年01月28日出生,身份证地址湖北省天门市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴选波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴选波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5843号 上诉人（原审被告）：王建明，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李香莲，女，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王建明因与被上诉人李香莲承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王建明上诉请求：撤销原判，改判驳回李香莲诉讼请求，并由李香莲承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：其与李香莲之间不存在承揽关系，其亦不拖欠李香莲加工费，实际上系案外人吴君拖欠李香莲加工费，案涉费用系李香莲单方主张，未经吴君与李香莲结算确认；其与吴君不存在合伙关系；其给李香莲出具欠条非其真实意思表示，案涉欠条系其被迫出具，其真实意思表示系帮助李香莲向吴君追债，其不存在承担债务、代为清偿的意思。 李香莲辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持，谁出具欠条谁承担责任，王建明与吴君为合伙关系。 李香莲一审法院起诉请求：1、判令王建明向其支付服装加工费46000元、违约金及利息3000元，合计49000元；2、判令案件诉讼费由王建明承担。 一审法院查明事实：李香莲为王建明加工服装，王建明拖欠李香莲服装加工费46000元。2020年1月21日，王建明向李香莲出具欠条一张，承诺于2020年3月底付清货款。到期后，李香莲多次催要无果，诉至一审法院。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。李香莲、王建明双方建立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。李香莲已按约完成服装加工，王建明应按约支付服装加工费。李香莲要求王建明支付服装加工费46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。一审庭审中，李香莲自愿放弃违约金以及利息，不违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审法院判决:王建明于判决生效之日起十日内支付李香莲服装加工费46000元。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费475元，由王建明负担。 二审期间，王建明为支持其上诉请求，向本院提交录音和微信截图各一份，证明其系李香莲与案外人吴君的中间人，案涉款项非其所欠，其与吴君亦非合伙关系，其出具欠条系因案涉货物被李香莲扣押，出具欠条非其真实意思表示，欠条所载数额亦未经李香莲与吴君结算。 李香莲对上诉证据质证意见为：微信截图并非王建明和其对话的截图，其不知道是谁，与其无关；录音是与其的录音，但录音不完整，案涉欠条数额王建明已经与吴君达成一致。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：因无法核实王建明提交的微信聊天记录截图中聊天双方的身份，本院在本案中对该证据不予评价；因王建明提交的通话录音证明力低于案涉欠条的证明力，本院对王建明提交的通话录音不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王建明上诉主张其并未拖欠李香莲加工费、案涉款项系案外人吴君所欠、其与吴君非合伙关系，但王建明主张的事实并不影响李香莲作为债权人依据王建明出具的欠条来行使债权。此外，王建明并未提交充分证据证明其系受到胁迫而出具案涉欠条的事实，应承担举证不能的后果，一审法院判决王建明支付李香莲加工费46000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人王建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44960号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王兴蓉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王兴蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,725.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴蓉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,725.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕庆江,男,1960年11月1日出生,汉族,住北京市石景山区。再审申请人吕庆江不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初29号行政裁定、北京市第一中级人民法院（2020）京01行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕庆江申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法受理本案，支持吕庆江的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，吕庆江未向一审法院提交“北京市石景山区八角街道办事处于何年何月何地做出何行政行为导致财物受损的证据材料”，故吕庆江的起诉尚不符合法律规定的起诉条件，经一审法院释明，吕庆江坚持起诉，故依法应裁定不予立案，原审法院裁定并无不当。综上，吕庆江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吕庆江的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：黄晓峰。 委托代理人：邱晓平、赖燕凌。 被执行人：蔡东清，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林红珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：蔡永润，男，1965年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：郑翠萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：蔡济墩，男，1974年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11039号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人蔡东清、林红珍、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡东清、林红珍立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币4000000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《农户贷款借款合同》的约定自2018年9月21日计至实际还款之日止，截至2018年11月7日的利息、罚息、复利为28670.29元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令执行人蔡永润、郑翠萍、蔡济墩对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡东清、林红珍、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩缴纳案件受理费人民币39029元、执行费人民币42687元，但被执行人蔡东清、林红珍、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年9月3日、2020年14月14日通过司法查控系统对被执行人蔡东清、林红珍、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡东清、林红珍、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、本院于2020年12月14日向被执行人蔡东清、林红珍、蔡永润、郑翠萍、蔡济墩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月4日移送京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蔡永润名下的、位于福建省厦门市思明区××路××号××单元【房屋权证号：厦地房证第0XXXXXX5号】房产，以及被执行人蔡济墩名下的、位于福建省厦门市思明区××路××号××单元【房屋权证号：厦地房证第0XXXXXX0号】房产。2020年10月6日10时24分38秒以及2020年10月6日10时16分49秒，以人民币202.5万元以及人民币160.5万元的最高价拍卖成交。 上述执行款人民币363万元在扣除本案受理费人民币39029元、执行费人民币42687元、评估费人民币11146元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行领取款项人民币3537138元。 4、被执行人蔡永润名下的、位于福建省厦门市思明区××路××号××室××号××号××号车位【产权证号：厦国土房证第0XXXXXX2、0XXXXXX8、0XXXXXX8号】设有抵押权，但本院已查封。 被执行人蔡济墩名下的、位于北京市朝阳区××街的房产【产权证号:××】设有抵押，但本院已查封。 被执行人郑翠萍名下的、位于吉林省长春市南关区××路××号××栋房产【产权证号：××】；以及位于吉林省长春市经济技术开发区××街××坊××幢××号房【产权证：××】，设有抵押，但本院已查封。 被执行人蔡永润名下的、牌号为吉ＡＳ××××（陆地巡洋舰霸道）、闽Ｃ0××××（梅赛德斯-奔驰）车辆均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 5、2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币3537138元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5191号之一 申请执行人：郭仲文，男，1947年1月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：何志华，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭仲文与何志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2087号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何志华应履行向郭仲文偿还借款58500元及利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因何志华没有履行，经权利人郭仲文申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人何志华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人何志华有可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人何志华住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人何志华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何志华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8923号原告：崔康英，女，1991年8月11日出生，汉族，住甘肃省康县。被告：潘菲，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告崔康英与被告潘菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告崔康英向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告崔康英与被告潘菲签订的《风尚国际房屋转让协议》；2、依法判决被告双倍退还原告购房款400000元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日原被告签订《风尚国际房屋转让协议》，协议约定被告将位于永城市东城区风尚国际小区106m的房屋一套出售给原告、总房款340000元、房款的交付方式、违约责任双倍赔偿等。经多次催要，被告明确承认该小区已没有房屋交付给原告，且而拒不退还原告购房款。现提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告崔康英提供的被告潘菲地址，经与被告送达，被告潘菲不在原告提供的地址处，原告崔康英亦不能提供被告明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔康英的起诉。案件受理费3650元，退还给原告崔康英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王影
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执340号 曹丕文: 关于本院移动执行曹丕文其他案由纠纷一案，在执行中，曹丕文主动缴纳诉讼费569.00元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执340号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6409号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路８８８号**４２５室，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。室。被执行人：黄锐，男，1994年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海波路******。上海中原物业顾问有限公司与黄承书、黄锐居间合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初1357号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄承书、黄锐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中原物业顾问有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄承书、黄锐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄承书、黄锐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1406号之一 申请人：李献明，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：黄启建，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市南岸区。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1986号民事判决书受理李献明申请执行黄启建民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为123029.66元及利息，案件受理费1380元，已执行2673.06元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人黄启建应归还申请人借款123029.66元及利息，案件受理费1380元。被执行人于2020年12月31日支付3万元，于2020年农历12月30日（2021年2月11日）前支付下欠93029.66元及利息、案件受理费1380元。若被执行人未按照上述协议履行义务，则申请人有权按照原判决申请恢复执行，并收取迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1406号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7183号原告：许某某，男，汉族，1987年8月24日生，住信阳市羊山新区。被告：汪某某，男，汉族，1988年2月21日生，住重庆市渝**。本院在审理原告许某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2020年12月8日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。本案受理费减半收取425元，由原告许某某承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 甘可可
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢238号 郭跃明： 申请执行人郭跃明与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郭跃明向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢238号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2504号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区大桥汤有满轮胎经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇八里村**大家浜**。 经营者：汤有满，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：侯旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人嘉兴市南湖区大桥汤有满轮胎经营部与被执行人侯旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区大桥汤有满轮胎经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划576.84元，扣除执行费50元，已支付申请执行人526.84元；其名下有皖Ａ5××××北京现代牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2504号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱益清
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终547号上诉人（一审原告）刘玉堂，男，1935年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人代农村，北京市义博律师事务所律师。委托代理人张多，北京市义博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。刘玉堂因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘玉堂向一审法院诉称，1995年10月初，其与原宣武区永安路69号X幢（以下简称案涉房屋）房主白玉珍在相关部门的主导下签订编号为0344317号《换房协议》（以下简称案涉换房协议），约定用刘玉堂名下位于朝阳区松榆里36-5-X号房屋与白玉珍名下案涉房屋进行交换，并缴纳了相关的税费。协议签订后，双方均向对方实际交付了房屋。此后，刘玉堂家人一直在此房屋内居住至今，但由于各种原因，未办理过户手续。2015年前后，刘玉堂到西城区永安路市政道路项目房屋征收办公室（以下简称项目办公室）了解拆迁政策，将案涉房屋的情况进行了说明，并将案涉房屋的全套相关交换手续复印件放置该处留存。当时项目办公室工作人员告知刘玉堂回家等待通知。2019年12月20日，刘玉堂家人回家时发现，案涉房屋内所有物品均被搬至马路边，而案涉房屋已被拆除，但刘玉堂未接到任何通知。后经刘玉堂子女到项目办公室询问得知，西城征收办己与白玉珍的子女李文年、李文清就案涉房屋签订了《房屋征收补偿协议》（以下简称被诉征收补偿协议），李文年、李文清在没有案涉房屋屋门钥匙的情况下带领拆迁公司人员将案涉房屋拆除。综上，西城征收办在明知案涉房屋系刘玉堂所有的情况下，与李文年、李文清签订被诉征收补偿协议，已经严重侵害了刘玉堂的合法权益，并因此给刘玉堂造成了实际损失。综上，刘玉堂请求：1.依法确认西城征收办与李文年、李文清就案涉房屋签订的被诉征收补偿协议无效；2.本案诉讼费用由西城征收办承担。2020年2月21日，一审法院作出（2019）京0102行初890号行政裁定查明，案涉房屋原为白玉珍所有的私产。2019年3月28日，北京市长安公证处作出（2019）京长安内民证字第6592号《公证书》，查明案涉房屋应由李鸿霖（已故）与白玉珍（已故）之子李文年、之女李文清二人共同继承。2019年5月23日，北京市规划和自然资源委员会出具不动产登记资料查询结果证明，该证明载明案涉房屋的不动产权人为白玉珍，证号为宣字第XXXXX号，产权来源为原有继承析产，登记时间为1993年5月20日。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋所有权人是该条例所规定的被征收人。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记的所有权人仍为白玉珍，被诉征收补偿协议是由西城征收办与白玉珍之子李文年、之女李文清签订，刘玉堂并非被诉征收补偿协议的当事人，本案现有证据材料不足以证明刘玉堂与被诉征收补偿协议具有行政法上的利害关系，故刘玉堂的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉堂的起诉。刘玉堂不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认被诉征收补偿协议无效。刘玉堂的上诉理由如下：其于1995年10月初与案涉房屋的原房主白玉珍在相关部门主导下签订了编号为0344317号的《换房协议》，以名下位于朝阳区松榆里36-5-X号房屋与白玉珍名下案涉房屋进行交换，并缴纳了相关的税费，该《换房协议》系双方真实意思表示，已经实际履行，且经过公证机关的公证，具有真实性，刘玉堂在此后一直占有、管理、使用案涉房屋，从尊重历史、尊重现实、尊重交易习惯出发，应当认定刘玉堂已经取得了案涉房屋的所有权；西城征收办在没有查明房屋权属状况，没有通知实际占有使用案涉房屋的刘玉堂的情况下，与他人签订被诉征收补偿协议，强行拆除了案涉房屋，侵犯了刘玉堂获得案涉房屋征收补偿的权益；一审法院未开庭审理，迳行作出裁定，损害了刘玉堂的合法权益。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：本案中，刘玉堂主张其通过与案涉房屋原产权人白玉珍进行换房，继而取得了案涉房屋的所有权，被诉征收补偿协议侵害了其作为案涉房屋所有权人的合法权益，因此其提起本案诉讼，请求确认被诉征收补偿协议无效。但是，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在被诉征收补偿协议签订前，案涉房屋的所有权人仍登记为白玉珍。刘玉堂虽主张其为案涉房屋的实际所有权人，但其该主张涉及不属于行政诉讼审理范围的基础民事法律关系，即其与白玉珍就案涉房屋之间的换房协议是否有效、是否实际履行、是否应继续履行等，尚待通过相关法定程序予以确认。因此，刘玉堂提起本案诉讼，尚不符合法定起诉条件，其应在相关基础民事法律关系确定过程中或确定后，一并或随后就本案涉及的征收补偿问题主张权利。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘玉堂的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  刘欣恺
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2404号 林玉梅、阳春市合水供销社： 关于申请执行人林玉梅与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初260号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人马晚哈，男，1986年1月20日出生于甘肃省张家川回族自治县，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人马晚哈因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月1日被乌苏市公安局刑事拘留，于2020年9月7日被乌苏市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人马晚哈犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人马晚哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年7月23日18时许，被告人马晚哈和妻子在独库公路摆完摊后驾驶车辆返回乌苏市区，到乌苏市××路接受检查时，执勤民警向被告人马晚哈讲述了疫情政策，告知其进入乌苏市需持有7日内核酸检测报告，并在进入市区后要自费隔离，被告人马晚哈与妻子遂驾车离开了黄河路检查站。不久后马晚哈再次回到了黄河路公安检查站。检查站的疫情防控工作人员发现被告人马晚哈的通行二维码显示有近30日内在疫情区活动的轨迹，对被告人马晚哈进行劝导，要求其提供7日以内的核酸检测报告。被告人马晚哈拒不配合检查站工作人员工作，并与疫情防控工作人员撒玉全发生争执，并用板凳击打工作人员撒玉全，黄河路检查站处置组成员王某、叶某、胡某进行现场处置时，被告人马晚哈用板凳击打王某、叶某，造成撒玉全、王某、叶某三人受伤。 公诉机关指控上述事实的证据有，户籍信息、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；乌苏市公安局物证鉴定室鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验材料；音视频资料等证据在卷为证。 被告人马晚哈对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚，并于2020年11月9日签订的认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人马晚哈使用暴力阻碍疫情防控工作人员执行疫情防控职务，并致三名工作人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马晚哈对指控的罪名、主要犯罪事实没有异议，其辩称：1、我的行为构成自首，应从轻处罚；2、我已认识到自己的行为违法，我头部因受伤缝了八针，请求从宽处罚；3、因家中父母病重，希望可以判处缓刑。 经审理查明，2020年7月23日18时左右，被告人马晚哈与妻子驾车从独库公路返回乌苏市，到达乌苏市××路时，执勤民警向被告人马晚哈告知，根据乌苏市疫情防控指挥部发布的通知，进入乌苏市需持有本人7日内核酸检测报告且在进入市区后要自费进行隔离，被告人马晚哈与妻子遂驾车离开。不久后，二人再次返回黄河路公安检查站，疫情防控工作人员福某、甄某在检查被告人马晚哈的通行二维码时发现其有近30日内在疫区活动的轨迹，遂向被告人马晚哈讲解疫情期间的相关政策，因马晚哈始终不理解，乌苏市黄河路公安检查站站长撒玉全继续上前讲解，讲解过程中，因马晚哈情绪过于激动，双方发生了言语冲突，继而被告人马晚哈手持三脚铁凳攻击撒玉全，撒玉全手持三脚铁凳进行防护。见此情景，乌苏市黄河路公安检查站副站长王某抱住撒玉全劝其冷静并不断后退，马晚哈则继续手持三脚铁凳进行挥舞，挥舞过程中三角铁凳砸在了王某腹部下方、大腿内侧，造成王某受伤，王某因过于疼痛倒地并不停喊“疼”，被告人马晚哈继续以和撒玉全打斗的方式妨害检查站工作人员执行公务，打斗过程中撒玉全和马晚哈二人均受伤。处置小组成员叶某、胡某见状迅速上前制止了被告人马晚哈。叶某在制止过程中被马晚哈抓伤了耳朵。2020年8月31日，马晚哈经乌苏市公安局刑警大队电话通知到案接受调查，到案后马晚哈如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年11月9日，马晚哈在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 另查明，1、撒玉全、王某、叶某系乌苏市公安局四级辅警，受乌苏市公安局的指派，在疫情防控期间在乌苏市××路依法履行防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等公务。 2、王某因伤在乌苏市中医院住院治疗5天，入院诊断：右下腹部软组织挫伤。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］乌临鉴字第051号法医学临床鉴定意见书认定：撒玉全额部、右肘部、左手部损伤符合钝性外力形成，损伤程度属轻微伤。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］乌临鉴字第052号法医学临床鉴定意见书认定：叶某耳部损伤符合钝性外力形成（类徒手伤），损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人马晚哈在开庭审理过程中亦无异议，并有乌苏市公安局交警大队受案登记表、乌苏市公安局立案决定书、被告人、被害人身份信息、被告人马晚哈的供述与辩解、被害人撒玉全、王某、叶某的陈述、证人福某、甄某、张某、孜某、胡某的证言、乌苏市公安局交警大队出具的到案经过、新疆科正司法鉴定所作出的科正所［2020］乌临鉴字第051号、052号法医学临床鉴定意见书、撒玉全、王某、福某、甄某、张某、孜某进行辨认的辨认笔录和照片、医疗证明、入院出院记录、乌苏市公安局出具的情况说明、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的通知中规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员（含在依照法律、法规规定行使国家有关疫情防控行政管理职权的组织中从事公务的人员，在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事疫情防控公务的人员）依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施的，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。”本案中，撒玉全、王某、叶某系乌苏市公安局四级辅警，受乌苏市公安局的指派，履行防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等公务，属于“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事疫情防控公务的人员”，被告人马晚哈以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫措施，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马晚哈犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马晚哈如实供述其主要罪行，有认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马晚哈的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款之规定，判决如下： 被告人马晚哈犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日 书记员 田鸿飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39739号原告王郁邱，男，1948年2月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人王民民(系原告之子)，男，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告上海市松江区佘山镇人民政府,住所地上海市松江区佘山镇佘新路**。法定代表人：李春东，镇长。委托代理人吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告王郁邱诉被告上海市松江区佘山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于同月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王郁邱撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王郁邱负担(已付)。审 判 员 李德仁二〇二〇年十二月九日法官助理 韦 亮书 记 员 叶财勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4864号 陈喜君、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人陈喜君与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1976号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5212号原告：刘继明，男，1974年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。被告：青海利安荟医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91633300MA752A6BOD，住所地：青海省西宁市城**商业巷****楼****。法定代表人：崔月倩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青楠，青海金略律师事务所律师。原告刘继明与被告青海利安荟医疗科技有限公司（以下简称青海利安荟公司）劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继明及委托诉讼代理人张蓉、被告委托诉讼代理人张青楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第221号裁决书。2、请求依法判决被告支付原告2019年8月1日至2020年8月1日期间的工资72000元。3、请求依法判令被告加付未按约定及时足额支付原告工资的赔偿金72000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月初原告到被告处工作，担任职务为公司副总经理，约定工资每月6000元。入职后，原告为公司的管理尽心尽责，直到2019年开始，被告公司开始拖欠工资，同年7月31日后，被告便不再支付原告工资。后原告向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的工资支付截止时间为2019年7月份，认定公司在2019年7月起停止经营驳回了原告的仲裁请求。但本案的实际情况是，原告一直在公司上班，办理相关的报税工作等直至2020年的8月份。被告拒绝支付工资的行为已经违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益。庭审时，原告撤回第1项诉讼请求。被告青海利安荟公司辩称，1、原告未提交上班的证据及离职证据。原告应当承担举证不能的责任。2、原告提起仲裁超过仲裁时效。3、纳税是应在7月之前做完的，原告提交的是后续补的。4、被告已经足额发放了工资，不存在拖欠。故请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告刘继明入职被告青海利安荟公司，担任公司副总经理一职，约定工资6000元/月。自2019年6、7月起因被告青海利安荟公司经营不善，导致停止经营。2019年7月31日，被告青海利安荟公司一次性补发原告刘继明等员工2月至7月工资后，被告青海利安荟公司将员工遣散。刘继明主张2019年8月至2020年8月期间还在上班，并为公司垫付各项费用，青海利安荟公司抗辩公司并未经营，刘继明未上班，不存在拖欠工资等问题，导致双方发生纠纷。刘继明向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1、依法裁决被申请人支付2019年8月1日至2020年8月1日期间的工资72000元；2、依法裁决被申请人支付申请人未及时发放工资的赔偿金72000元；3、依法裁决被申请人支付申请人垫付的各项费用31819.9元。2020年10月29日，仲裁委作出西劳人仲案字（2020）221号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告刘继明不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告青海利安荟公司因经营不善于2019年7月31日补发刘继明等员工2-7月的工资后，将员工遣散。此后，被告青海利安荟公司停止经营。原告刘继明对上述事实亦无异议。原告刘继明主张2019年8月至2020年8月还在被告青海利安荟公司上班，与客观事实不符，且未提供充分的证据证实。原告刘继明主张被告青海利安荟公司拖欠2019年8月至2020年8月的工资并主张未足额支付工资的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘继明的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2308号之三 申请执行人：陈仲兰，女，汉族，生于1971年2月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：段春兰，女，汉族，生于1974年9月14日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3349号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，被执行人的公积金本院已依法冻结，但未达到提取条件，被执行人在本院以另案作为申请执行人的执行应收款本院已予以扣留，但未执行到到位金额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向她发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年9月13日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李建波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1757号 申请执行人：郭换梅，女，1976年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：朱玉波，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人郭换梅与被执行人朱玉波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初596号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9507号关于郑州友邻物业服务有限公司与康晓龙服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1683号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9507号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4929号申请执行人：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，职务行长。被执行人：赵建南，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告赵建南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0107民初12475号民事判决书已经发生法律效力。由于被告赵建南未履行义务，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年11月05日向本院申请执行，要求被执行人赵建南履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币370000元；二、被执行人支付申请执行人利息人民币2165元；三、被执行人支付申请执行人截止至2019年2月21日的逾期利息人民币79550元；四、被执行人支付申请执行人自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币370000元为基数，按年利率11.25%计算)；五、被执行人支付申请执行人公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人赵建南发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人赵建南可供执行财产。因被执行人赵建南拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人赵建南发出限制高消费令，并依法将被执行人赵建南纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建南负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行履行债务的义务，被执行人赵建南自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行发现被执行人赵建南有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2525号 原告：李锋，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：吴春，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告李锋与被告吴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告吴春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款30000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意，资金周转困难，于2015年2月27日向原告借款30000元。到现在为止，被告还没有归还，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2015年2月27日向原告借款30000元，并立写《借条》给原告收执，确认借款的事实。至今，被告没有归还借款给原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过《借条》的内容可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春于本案判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐璐
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢53号 朱祥辉、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人朱祥辉与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4597号之一 申请执行人陈银翼，女，1957年8月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈永珠，男，1963年5月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈银翼与被执行人陈永珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3504号民事判决书已于2020年08月01日发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈永珠偿还申请执行人陈银翼借款本金29万元及利息（以借款本金29万元为基数按月利率1%从2017年6月11日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈永珠名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈永珠违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4597号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  韩伟伟