呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4029号上诉人(原审原告)：肖颖，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莎日娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽芬，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莎日娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹菲，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莎日娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洋，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莎日娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢磊，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莎日娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊丽娜，女，住呼和浩特市，系该公司员工。上诉人肖颖因与被上诉人杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊、呼和浩特市和风物业服务有限责任公司（以下简称和风物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖颖上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2020)内0105民初1953号民事判决,依法改判杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊、和风物业赔偿给肖颖造成的实际损失(已通过法院鉴定29416元);2.本案上诉费、一审案件受理费、鉴定费由杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊、和风物业承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,作出的判决严重违背法律的基本准则。肖颖于2014年购买呼和浩特市赛罕区万豪美墅城小区18号楼2单元1101号房产。肖颖居住楼层为11层,杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊等五家均为肖颖楼上实际入住户。肖颖于2016年年初将呼和浩特市赛罕区万豪美墅城小区18号楼2单元1101号房屋装修完毕后,一直未居住和实际使用该房屋。2020年1月10日和风物业打电话告知房屋漏水致楼下10楼住户被淹,肖颖打开房屋后,发现家中坐便反溢,楼上使用卫生间住户的污水倒灌进入肖颖家中,后又渗入肖颖楼下的住户。肖颖家中的财产部分遭屎尿污水浸泡损坏。根据当时的情况,应该是10楼左右的排污主管道堵塞导致楼上污水倒灌,而且时间也应该有几天了,肖颖打开房屋时,堵塞处已经憋通,损害已得到基本控制,是什么导致的堵塞已无法查清。经排查肖颖屋内管道并未有任何漏点,在装修中也未动过排污主管道。楼上住户在从肖颖装修后三年多(2016年至2020年)的实际使用中,并未出现任何问题。而却在三年后的2020年初,出现了堵塞倒灌。楼上的共同使用人长时间使用不当导致排污主管道堵塞,是客观的、不争的事实。根据《最高人民法院关于修改的决定》第十条的规定，“对于众所周知的事实、根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，肖颖无须举证证明。一审法院确始终坚持要求肖颖进行因果关系鉴定,肖颖认为这是对客观事实的漠视,因为进到肖颖家里的粪便、污水,哪来的无须鉴定,正常人都应该明白,楼上住户如果都能规范使用卫生间,排污主管道就不会堵塞,肖颖家及楼下住户就不会让屎、尿等污水淹了。楼上的共同使用住户就是共同侵权人,这是不争的客观事实,这么简单的生活常识,一审法院认定必须用鉴定来确定,让人费解、悲哀。肖颖自认为自己不是一个胡搅蛮缠的人,对楼上实际未入住的住户,肖颖并未起诉,这点最基本的道理还是明白的。但一审法院的判决,却让肖颖糊涂和茫然了,这个判决是不是太草率了应不应该属于最低级的枉法裁判真有点让人不知道公理去哪里找了另外,和风物业对共用污水主管道的管理、维护不当,应对肖颖的损失承担连带赔偿责任。故肖颖只能通过上诉寻找公平、正义。让法律保障肖颖的个人财产不受侵害。而不是遇到这样的事情,就是自认倒霉,自己活该!一审的判决结果,天理何在杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊辩称，针对肖颖认为其家中马桶反溢一定是其楼上住户使用不当造成的，这是无法律依据的，也不是推理就能得出的。如果肖颖一直在家中能够尽到妥善管理义务，也就不会因为家中马桶堵塞导致损害发生。而且马桶堵塞是生活中常遇的事情，是正常的事情。和风物业辩称，物业一直是定期按国家管理的相关规定进行疏通,和风物业一审出示证据，已证实物业公司定期清掏下水主管道，不存在管理不当的问题。肖颖向一审法院起诉请求：1．判令杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊、和风物业共同赔偿肖颖屋内各项装修及物品损失91100元；2．案件诉讼费由杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊、和风物业承担。一审法院认定事实：肖颖购买了呼和浩特市赛罕区万豪美墅城小区18号楼2单元1101号房屋。2020年1月10日，万豪美墅城小区18号楼2单元1101号房屋污水反溢造成财产损失。肖颖诉至一审法院后申请对家中因污水反溢造成的财产损失进行价值鉴定，经一审法院委托的鉴定机构为内蒙古衡正通价格评估有限责任公司。2020年8月4日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司做出《关于因楼上住户污水倒灌导致的财产损失的价格评估报告书》，价格评估基准日为2020年1月10日，价格评估结论为：呼和浩特市赛罕区万豪美墅城小区18号楼2单元1101号房屋于2020年1月10日的财产损失价格为人民币26424元。2020年8月21日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司做出《价格补充报告补充函》，价格评估结论为：呼和浩特市赛罕区万豪美墅城小区18号楼2单元1101号房屋于2020年1月10日的财产损失价格为人民币29416元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖颖未提交证据证明污水反溢系杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊导致，经一审法院询问，肖颖不申请因果关系鉴定，无法证明杨彩霞、赵丽芬、尹菲、吴洋、邢磊、和风物业系侵权人；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，肖颖因未能举证证明侵权人，故一审法院对肖颖诉讼请求不予支持。另万豪美墅城小区18号楼共21层，肖颖作为18号楼2单元1101号业主认为楼上存在共同过错，应将楼上住户共同列为被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回肖颖的全部诉讼请求。案件受理费1039元（肖颖已预交），由肖颖负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因肖颖家中马桶反溢造成其家中财产损害而引发的争议。一般侵权责任的四个构成要件包括加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。肖颖拟证明侵权责任存在，以上四个构成要件缺一不可。肖颖在一审并未申请因果关系鉴定，其认为损害事实系众所周知的事实，从其该主张来看，其混淆了因果关系及损害事实两个不同的构成要件。本院认为，本案的因果关系并非属于众所周知的事实，所谓众所周知的事实是指一定区域内大多数人都知道的事实，具有单一性、特定性的特征。而肖颖家中马桶反溢的原因不能排除多种原因均可造成，并不具有单一性、特定性，故导致其家中马桶反溢的原因应当通过因果关系鉴定予以查明，现肖颖并未提供证据证明系何人实施侵权行为及何种原因致其财产权益受损，故本院对其认为其房屋受损系因楼上住户未规范使用卫生间及和风物业对共用污水主管道的管理、维护不当所造成的上诉理由不予采纳。一审法院以肖颖未能举证证明侵权人而对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，肖颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由肖颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张小睿书记员 余秋艳