wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1405号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赖某某，男，1991年2月19日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。辩护人张鹏飞，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人赖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人赖某某为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍办理及招揽杨某、谭某某、罗某某等人办理多套银行卡、手机卡及U盾等出售给他人使用，并协助办理解冻银行账户、解封手机号码、发放供卡人员报酬费用等相关事宜，累计获利人民币(下同)52,000余元。2020年7月13日至7月14日，居住在江西省乐平市的童某某被电信诈骗，向对方指定的被告人赖某某卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行账户转账9000元、杨某卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户转账6600元、谭某某卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户转账10,000元、罗某某卡号为XXXXXXXXXXX********的邮政银行账户转账10,000元。2020年7月14日，居住在本市杨浦区的张某某被电信诈骗，向对方指定的孙某某卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户转账30万元。同日，其中3万元转入被告人赖某某卡号为XXXXXXXXXX********的兴业银行账户。经查，赖某某上述兴业银行账户自2020年7月10日至7月14日累计汇入金额已超过100万元。2020年8月5日，民警抓获被告人赖某某，并在其住处查获银行卡、手机等涉案物品。审理期间，被告人赖某某在亲属帮助下退出违法所得52,000元。上述事实，被告人赖某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人童某某、张某某的陈述，证人谭某某、王某1、覃某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《接受证据清单》《协助查询财产通知书(回执)》，扣押物品照片，短信、微信及QQ聊天记录截图、支付宝账单截图、微信支付交易明细，备忘录表单，银行账户交易明细，本院代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人赖某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赖某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人赖某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赖某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赖某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赖某某依法应予处罚。被告人赖某某能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得人民币52,000元及扣押在案的手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3148号原告：杨某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：田某某，男，1981年11月22日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，因杨某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2004号 申请执行人：孟铎，男，1991年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：夏兴义，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王芬，女，1991年7月4日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 孟铎与夏兴义、王芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1822民初2154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23310元，本案申请执行费250元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行账户4477.35元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。电话传唤被执行人，未到庭。走访被执行人户籍所在地广德市誓节镇绿林村六家铺**，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2154号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  望程
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保392号申请人：新安县诚金混泥土有限公司，住所地:河南省新安县铁门镇辛庄村，统一社会信用代码：91410323692168428U。法定代表人：韩红参，该公司总经理。委托代理人：王随仓，新安县新城法律事务所。被申请人：王新，男，汉族，1970年5月19日生，住新安县。被申请人：贾惠云，女，汉族，1972年5月9日生，系王新妻子，住址同上。申请人新安县诚金混泥土有限公司与被申请人王新、贾惠云为买卖合同纠纷一案，申请人新安县诚金混泥土有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王新、贾惠云的银行存款50万元，或同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新安县诚金混泥土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新、贾惠云在金融机构的存款50万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十六日书记员  裴鲜营
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9445号 上诉人（原审被告）：胡永亮，男，1984年08月07日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张保秀，住河北省沙河市，系胡永亮配偶。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 上诉人胡永亮因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 胡永亮上诉请求:1.撤销合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初9401号民事判决,依法改判有胡永亮偿还华融消费金融公司借款利息为15167.67元,利息暂计至2020年6月16日,之后以全部未清偿本金基数按照一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍的标准支利息；2.胡永亮无需支付华融公司律师代理费；3.本案一、二审诉讼费由华融公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，华融公司系金融公司，不具备向借款人收取罚息的权利。《中国人民银行贷款通则》规定，除按中国人民银行规定计收利息之外不得收取其他任何费用。其次，华融公司并未与安徽协利律师事务所签订委托代理协议，亦未支付律师费用，该代理费用尚未实际发生，不应得到法律的支持。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，民间借贷利率计算标准已经进行了调整，故一审法院按照年利率24%标准要求我方支付利息，属于适用法律错误。综上，请求二审予以改判。 华融公司辩称，1.胡永亮与我司签订借款合同，我司依照合同约定予以放款，借款合同对双方利息、罚息约定，并予以确认。2、华融公司与安徽协利律师事务所签订合同，律师费有银行转账，且已经发生，一审已提供相关证据。3、本案系2020年8月6日在庐阳区法院立案，是在8月20日民间借贷利率修改之前，一审按照年利率24%裁判没有违反规定。 华融公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金116206.42元、利息15167.67元、罚息7343.38元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月20日，胡永亮与华融公司签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市大厂县盛世尚水城D4号楼5单元5122室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 2018年3月22日，华融公司向胡永亮发放贷款200000元。胡永亮于2019年9月22日还款后，未按约还款。华融公司提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，胡永亮尚欠华融公司借款本金116206.42元、利息15167.67元、罚息7343.38元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 一审法院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款后，被告未按约还款，构成违约。华融公司要求胡永亮提前清偿借款本金116206.42元、利息15167.67元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于罚息7343.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，该院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4789.16元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，该院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且华融公司已实际支付，该院亦予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、胡永亮于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金116206.42元、利息15167.67元、罚息4789.16元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、胡永亮于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决确定的利息加罚息是否超出法律允许的范围。自2019年9月22日起，胡永亮未按约还款，尚欠本金116206.42元、利息15167.67元、罚息7343.38元。一审法院对本金及利息予以确认，考虑到按合同约定计收罚息标准过高，将罚息调整为按照日万分之六的标准计算为4789.16元，并无不当，本院予以认定。本案于2020年8月6日经一审法院立案受理，对2020年6月16日之后的利息和罚息，一审判决认定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，亦不违反法律规定，本院予以认定。 关于律师费承担问题。案涉合同约定，胡永亮未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的还本付息之违约责任及华融公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。因胡永亮未按月还本付息构成违约，华融公司为主张债权支付律师费1200元，该费用已经实际发生，一审法院依据合同约定判令胡永亮支付该律师费并无不当。 综上，胡永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡永亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36216号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈锦武，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西兴业县***********，身份证号码450************711。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********781）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23945.03元、利息6808.16元、分期手续费1445.2元、违约金3435.06元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计7470.85元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23945.03元以及利息、分期手续费、违约金等共计7470.85元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告陈锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10707号 原告：李广成，男，1949年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江宏安和食品有限公司，住所地浙江省永康市江南街道永三中路**，统一社会信用代码91330784MA2JXT8837。 法定代表人：于明友。 被告：浙江宏安和食品有限公司金华分公司，，住所地浙江省金华市婺城区城北街道北山路世纪花园****营业房统一社会信用代码91330702MA2JXX2K4G。 法定代表人：于明友。 被告：于明友，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告李广成为与被告浙江宏安和食品有限公司、浙江宏安和食品有限公司金华分公司、于明友民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院起诉，本院于当日受理立案。依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即归还借款0.9万元，并支付逾期利息（从2020年10月31日起至实际款清之日止按月息2%计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2020年10月31日，原告与被告于明友签订《借款合同》写明：因被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司项目建设，经营和发展向原告借款1万元，借期3个月，约定月利率2%。合同签订后，原告将款项支付被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司，该公司给原告出具收款收据1份。后被告支付原告0.1万元，尚余0.9万元未还。现被告不再接电话。现要求被告还款0.9万元，望判如所请。 在审理过程中查明，被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司及其员工，以该公司或被告于明友名义借经营投资之需，并以赠送鸭蛋、大米及到期支付高息等为诱饵（以每笔借款0.8万元或0.72万元计算，3个月到期时每笔支付本息共计1万元），在2020年10月至11月间，向原告李广成等不特定的众多人员借款，其中向本案原告实际借款0.8万元，并由被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司出具《收款收据》1份。事后，在原告的要求下，被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司的职员退还原告0.1万元，剩余0.7万元被告至今未返还原告，也未支付原告利息。 本院认为，由于被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司涉嫌金融诈骗，故本案依法应以刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李广成的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶林峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4957号 原告：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇中路**。 法定代表人：袁南冰，执行董事。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：吴明富，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司与被告吴明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司委托诉讼代理人钱阳杨、吴萍萍到庭参加诉讼，被告吴明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即付清货款77785元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息，再支付原告因本案支付的诉讼代理费4000元。事实与理由：原、被告间有洗涤剂买卖的业务关系。截止2018年6月31日，被告共欠原告货款147785元。被告向原告出具对账单一份，约定如不按期支付货款还应承担律师费、诉讼费等。之后被告仅支付70000元，余款经多次催讨，被告至今未付。 被告吴明富未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2018年7月11日向原告出具的一份对账单，律师代理费发票等，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间买卖洗涤剂的行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买货物后理应支付货款。虽然原、被告在对账单中未约定付款期限，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，可视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未付，属违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴明富应再付嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司货款77785元，并自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。 二、吴明富应支付嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司因本案支出的诉讼代理费4000元，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，财产保全费920元，共计2765元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  钱 忠 人民陪审员  张建江 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  施一嘉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6064号上诉人（原审被告）：王义省，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张咏琳，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王岚，河南广学律师事务所律师。上诉人王义省因与被上诉人张咏琳民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王义省上诉请求：依法撤销河南省汤阴县人民法院(2020)豫0523民初1551号民事判决，驳回被上诉人张咏琳的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人从来没有向被上诉人张咏琳借款300000元。上诉人从来没有向被上诉人借款300000元。如果上诉人向被上诉人借款300000元，被上诉人张咏琳应该提供出原始的借据。二、被上诉人张咏琳起诉的300000元,是被上诉人赔偿上诉人损失款项，并不是借款。三、被上诉人张咏琳的录音等证据证明不了上诉人拖欠被上诉人借款。被上诉人张咏琳辩称，一、原审中被上诉人张咏琳提交向上诉人王义省出借现金300000元的银行转账流水以及被上诉人张咏琳向上诉人王义省主张还款的电话录音，录音中上诉人王义省对此予以认可，足以证实双方之间存在借款关系。二、上诉人王义省主张300000元系赔偿金，应承担举证责任，但原审中上诉人王义省并未提交证据证实其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。张咏琳向一审法院起诉请求：判令被告王义省偿还其借款本金300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。被告王义省承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对原告张咏琳提供的2018年11月22日、2018年11月29日、2019年1月10日原告通过中国建设银行手机银行向被告王义省中国邮政储蓄银行卡账户（账号尾号为3372）转账的账单详情及明细打印件3份和原告中国建设银行银行卡账户（账户尾号为0260）交易明细3份及手机录音一份，可与原告陈述相印证，可以证明原告张咏琳主张的2018年11月22日、2018年11月29日、2019年1月10日原告分三次通过其手机银行给被告王义省转账，共计借给被告王义省300000元（100000元+100000元+100000元）的待证事实，法院予以认定。原、被告未约定借款利率及借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。另查明，2018年11月22日之前，原告张咏琳曾借给被告王义省资质证书（营业执照、项目经理身份证、资格证等）用于建筑工程招投标活动。从2018年2月份至2018年8月份期间，原告张咏琳曾多次给被告王义省银行卡账户转账。庭审中，被告称原告提供的手机通话录音不是完整录音，但原告不予认可，对此被告未向法院提供证据予以证明。对被告提供的被告书写的原、被告之间2018年银行卡转账清单一份及被告中国邮政储蓄银行卡账户对账单20页，仅可以证明原、被告之间相互有银行转账来往的事实，法院予以采纳；但上述证据不足以证明被告称原告向其转账的300000元系原告给付被告的赔偿款的主张，法院确认上述证据对其此主张不具有证明力。对被告提供的证人高某的出庭证言，因该证人与被告是合伙人，与被告有利害关系，该证人所述的因原告公司原因导致被告中标后被废标，听被告说原告赔偿被告二三十万元损失的证言，系传来证据，也系单独证据，无其他证据印证，故法院对该证人证言不予采纳。对被告王义省称本案原告手机银行转账给付其的300000元不是借款，系原告给付被告的未中标损失赔偿款的主张，原告不予认可，对此被告未向法院提供赔偿协议等相关证据予以证明。一审法院认为:根据原告张咏琳提供手机银行转账记录及手机录音，可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告张咏琳系出借人，被告王义省系借款人。被告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款300000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，法院对原告要求被告偿还其借款300000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率及借款期限，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。对被告称本案原告手机银行转账给付其的300000元不是借款，系原告给付被告的未中标损失赔偿款的主张，因原告不予认可，被告也未向本院提供有力证据予以证实，法院对其此主张不予采纳。对被告要求原告返还其130000元的主张，因被告在本案中未提起反诉，本案中本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王义省于本判决生效之日起10日内偿还原告张咏琳借款共计300000元；二、驳回原告张咏琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王义省负担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人王义省请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人张咏琳的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元,由上诉人王义省承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李亚蔚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6387号申请执行人：郑州威诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：林鑫。被执行人：河南闽兴建设有限公司，，住所地郑州市管城区新郑路**法定代表人：黄多福。本院在执行郑州威诺商贸有限公司与河南闽兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南闽兴建设有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2694号 申请执行人边策，男，1991年3月3日，汉族，住任丘市。 被执行人肖四壮，男，1973年5月28日，汉族，住任丘市。 申请人边策与被执行人肖四壮买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5082号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18000元，缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月22日对被执行人的车辆进行了查封。 六、本案中查封的财产，未能实际控制，暂不能处置。 七、2020年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年12月8日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 九、依法将被执行人肖四壮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘增祥
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初417号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。统一社会信用代码：91410211MA9FMEBX50。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海黑桃互动网络科技股份有限公司。经营场所：上海市嘉定区沪宜公路******。统一社会信用代码：9131011409382557X5。法定代表人：王进强。原告开封书贤科技有限公司与被告上海黑桃互动网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月一日书记员  李锦锋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1259号原告：杨庆，男，1979年6月15日出生，汉族，住淇县。被告：段红军，男，1972年11月14日出生，汉族，住淇县。被告：刘玉清，女，1968年11月21日出生，汉族，住淇县。原告杨庆诉被告段红军、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。杨庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金100000元及利息1000元（按照月息一分暂计一个月，以后利息自2015年11月17日计至实际付清之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨庆与段红军系同事关系，2015年10月16日，被告段红军向原告借款100000元，约定利息一分，未约定还款期限。该笔借款发生在段红军与刘玉清婚姻存续期间，虽二人现已离婚，但二被告仍需共同偿还债务。原告多次向二被告催要借款，二被告一直推诿不还。本院经审查认为，因段红军系必须到庭参加诉讼的当事人，原告杨庆未提供被告段红军准确的联系方式及有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李长林审 判 员  尹凤艳人民陪审员  董文通二〇二〇年十二月十一日法官助理韦红娟书记员李志豪
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行初20号原告:方明，女，1972年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区双井法律服务所工作者。被告:新县人力资源和社会保障局，住所地:新县城关北畈路，统一社会信用代码:114115237407495354。法定代表人:屈文明,该局局长。出庭负责人：刘光，该局副局长。委托诉讼代理人:田庆勇,河南庆勇律师事务所律师。第三人：新县月华混凝土加工有限公司，住所地：新县沙窝镇熊河村。法定代表人：陈旭疆。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。本院在审理原告方明诉被告新县人力资源和社会保障局、第三人新县月华混凝土加工有限公司不服工伤认定一案，于2020年9月25日提起行政诉讼。原告方明以已与第三人新县月华混凝土加工有限公司达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告方明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方明负担。审 判 长  余丽娟人民陪审员  曾庆国人民陪审员  杨卫东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄茂森
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4569号 申请执行人:刘永金 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4569号案件,即申请执行人刘永金与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2560号原告：于秀华，女，1963年6月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：杨化清，男，1959年7月21日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。原告于秀华诉被告杨化清合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀华及委托诉讼代理人刘彦双、被告杨化清及委托诉讼代理人杨化清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款240,000.00元及利息（自2020年10月1日起按月利息1.5分计算直至偿清时止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告杨化清答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方实为合伙关系，在合伙开办学校期间，被告为让原告退出合伙，按原告要求出此欠据，被告故意在欠据中将万字多加一撇，意在表示被告并未实际欠原告借款。经本院审理认定事实如下：2020年3月19日，被告杨化清为原告于秀华出具欠据一张，内容如下：“杨化清自2016年起多次向于秀华借现金，现金结算共计欠款贰拾肆万圆，该款于2020年5月1日前还清，如杨化清逾期还款，自逾期之日起按月利率1.5分支付利息。此前出具的借条作废。欠款人杨化清。”后将欠据中的5月用黑笔改成10月，又将此前出具的借条作废用黑笔划掉。对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：双方当事人之间是借贷关系还是合伙关系，被告是否应按约定偿还欠款并支付利息。原告主张，双方之间是借贷关系，被告多次向其借款，于2020年3月19日经双方结算，被告为原告出具金额为240,000.00元欠条一张，并提供了该欠条及被告为案外人出具的借条证实其主张。被告对为原告出具案涉欠条无异议，但辩称双方是合伙关系，被告为了让原告退伙，按原告要求出具了案涉欠条，双方之间不存在借贷关系，并提供了有原、被告签字的5张收据来证明双方之间是合伙关系。本院认为，虽然原告否认双方之间存在合伙关系，但因其对被告所举5张收条的真实性无异议，可以认定双方之间存在合伙关系，但该欠条应视为双方之间合伙关系的结算凭证，被告作为完全民事行为能力人，对其在欠条中填写欠款数额并在借款人处签名的意义及应承担的法律后果应有明确的预见，理应按欠条的约定支付欠款。故对原告所举上述证据证明双方之间存在借贷关系的证明内容不予采信，对原告提供上述证据证明被告应偿还其欠款并支付利息的证明内容予以采信。本院认为:被告为原告出具的案涉欠条是双方当事人真实意思表示，应视为双方对合伙的结算凭证，被告理应按欠条的约定给付欠款，故对原告要求被告给付欠款240,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款理应按约定支付利息，现原告要求将利息由按月利率1.5分计算变更为按年利率15.4%计算，该请求系原告自由处分民事权利，未超出双方约定及法律许可范围，且未加重被告负担，本院予以照准。被告辩称其为原告出具的欠条不是其真实意思表示，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨化清欠原告于秀华欠款240,000.00元，于本判决生效后十日内偿还清。二，被告杨华清自2020年10月2日起以240,000.00元为基数，按年利率15.4%支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.00元，由被告杨化清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十二月二十八日书记员 关博文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24777号原告：夏玮，男，1969年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告夏玮与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告夏玮撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初367号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人杨海硬，男，1978年4月22日出生，汉族，小学肄业，务工，住安阳县，户籍所在地安阳县。2020年9月23日，因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币600元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人杨海硬犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人杨海硬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时25分许，被告人杨海硬酒后无驾驶资格驾驶无号牌本田二轮摩托车沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道与光明路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨海硬血液中乙醇含量为110.9mg/100m1。杨海硬到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨海硬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨海硬无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应当从重处罚。杨海硬到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨海硬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨海硬拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，被告人杨海硬的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人杨海硬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨海硬于2020年12月10日已缴纳罚金。本院认为，杨海硬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨海硬犯危险驾驶罪罪名成立。杨海硬无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，本院予以从重处罚。杨海硬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。杨海硬系初犯，自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海硬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月十五日书记员  刘洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45012号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张芳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计87,569.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计87,569.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1210号 李荣贵： 关于你追缴违法所得一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15刑终190号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15刑终190号法律文书确定的义务，追缴违法所得29300元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2343-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：常仙峰，男，汉族，1988年9月8日生，住河南省襄城县。被执行人：宋尚尚，女，汉族，1987年6月19日生，住河南省襄城县。被执行人：襄城县乐力丰农业开发有限公司，住所地，住所地：河南省襄城县库庄镇大庙村iv>法定代表人：白卫。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1131号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常仙峰、宋尚尚、襄城县乐力丰农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常仙峰、宋尚尚、襄城县乐力丰农业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人常仙峰、宋尚尚、襄城县乐力丰农业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  苏 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3229号之一申请执行人：马新洛，女，汉族，1958年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：洛阳金叶商贸有限责任公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱西一街坊美城****。法定代表人；韩欣。本院在执行马新洛与洛阳金叶商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4408号民事判决发生法律效力。申请执行人马新洛向本院申请执行，要求被执行人洛阳金叶商贸有限责任公司向申请执行人支付利息42304元，受理费5562元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年11月5日向被执行人洛阳金叶商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月5日、2020年12月24日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人账户可用余额不超过1元，无法冻结扣划。2.查明被执行人洛阳金叶商贸有限责任公司名下有五菱牌豫Ｃ×××**号车辆，该车辆注册日期为2006年5月15日。该车辆已由另一案件查封，考虑到车辆本身价值，本案未再进行轮候查封。3.查明被执行人洛阳金叶商贸有限责任公司名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院2020年12月24日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月25日对被执行人刘金栓做出强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。六、本院于2020年12月21日到被执行人住所地实地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金叶商贸有限责任公司负有继续向申请执行人马新洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓姝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4450号 申请执行人:张土生 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4450号案件,即申请执行人张土生与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特135号申请人：金雪华，系被申请人母亲，1942年8月11日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被申请人：徐秀芳，女，1967年5月28日生，汉族，住上海市金山区。申请人金雪华与被申请人徐秀芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案。申请人金雪华于2020年12月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人金雪华撤回申请。审 判 员  李 江二〇二〇年十二月一日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初764号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地:北京市市辖区海淀区苏州街**502-96。法定代表人：龚天华，执行董事。委托诉讼代理人:马晓云,上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：周口云中百货有限公司，住所地:河南省周口市川汇区莲花路与八一大道交叉口南200米路西。法定代表人：韩云云。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告周口云中百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告周口云中百货有限公司下落不明，现原告北京合力智晟文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员崔昆阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2402号罪犯高启森，又名高启军，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年4月11日作出(2012)固刑初字第307号刑事附带民事判决，认定高启森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年1月22日起至2023年1月4日止。宣判后，高启森不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)信刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月14日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚，于2016年7月29日调入河南省郑州监狱服刑执行刑罚。本院于2016年1月29日对高启森减去有期徒刑七个月，于2018年5月25日对高启森减去有期徒刑七个月。刑期至2021年11月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高启森自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月，该犯因与同学刘某某发生矛盾，二人发生撕扯，被同学劝开。2011年12月14日，高启森转学至刘某某所在学校，刘某某见到高启森对其进行嘲笑，高启森心中十分生气。次日晚上，刘某某等人将高启森喊到厕所内对其进行殴打，高启森用随身携带的水果刀乱捅，将王某某捅伤后经抢救无效死亡。案发后，该学校与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失46万元。该犯犯罪时不满十八周岁。罪犯高启森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、10月，2020年2月、6月获得表扬，截止2020年6月10日考核分满600分，2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高启森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高启森减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初615号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县学而乐文具店，经营场所河南省内乡县灌涨镇府前路**，统一社会信用代码92411325MA4754DB1C。经营者：王柳，女，1987年8月7日出生，蒙古族，住河南省内乡县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告内乡县学而乐文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十六日法官助理乔洋书记员彭博
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3540号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：马晓清，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李国龙。   法定代表人：辛国学，系该公司经理。   被告：孙丽，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告孙丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告林西欣达房地产开发有限责任公司现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理50.00元，由原告林西欣达房地产开发有限责任公司承担。   审判长 李国彬   审判员 王聪颖   审判员 赵 丹     二○二〇年十二月三日   书记员 董 琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5443号原告：代向阳，男，汉族，1973年3月9日出生，住商水县。原告：张彦辉（曾用名张艳辉），男，汉族，1979年4月13日出生，住商水县。原告：位亚巍（曾用名位二威），男，汉族，1983年12月5日出生，住商水县。被告：井小金，女，汉族，1975年1月3日出生，住商水县。本院在审理原告代向阳、张彦辉、位亚巍诉被告井小金劳务合同纠纷一案中，原告代向阳、张彦辉、位亚巍未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告代向阳、张彦辉、位亚巍未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告代向阳、张彦辉、位亚巍自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十日书记员 柴丽娅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4497号 原告：蔡燕飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住海盐县。 原告：郁雁群，女，1985年12月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐祥生弘景房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码91330424MA28BPLP4N。 法定代表人：叶国伟。 本院于2020年12月18日立案受理了原告蔡燕飞、郁雁群诉被告海盐祥生弘景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，二原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其以“双方初步达成和解”为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且二原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡燕飞、郁雁群撤诉处理。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  方丽燕 书 记 员  步军谊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2226号 原告：农文清，男，1966年3月10日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告农文清与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农文清及其委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币3625元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5＃、6＃、7＃，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的工作。施工地点位于崇左市角。荣良分包公司与李天兵签订《荣良.瑞邦 2 绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费3000元，借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分包公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告3625元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告3625元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的聊 3 天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）。7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵聊天记录中，李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳。7、证人罗某出庭作证的证言证词。证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告农文清以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未和原告结算并付清劳 4 务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告农文清的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告农文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 5 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15993号申请执行人：北京倚天凌云科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****19B05（园区）。法定代表人：吴海峰。被执行人：郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司，，住所地河南省荥阳市广武镇黑李村负责人：李秋子。申请执行人北京倚天凌云科技股份有限公司与被执行人郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司于本判决生效之日起十日内给付北京倚天凌云科技股份有限公司货款98266.5元；二、驳回北京倚天凌云科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告北京倚天凌云科技股份有限公司负担505元（已交纳）；由被告郑州市双鑫电缆材料有限公司广武分公司负担2210元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人北京倚天凌云科技股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执15993号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月二十二日书记员 张英帆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3322号裕国融资租赁有限公司曹亮、王杰：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人曹亮、王杰融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币120352.2元，其中租金人民币106260元，案件受理费人民币1221元，执行费人民币1952元，违约金人民币6959.2元,司法拍卖辅助服务费人民币1500元,停车费人民币2460元。本院于2020年12月19日解除对被执行人限制高消费措施。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审499号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘佳霖，男，生于1994年8月4日，汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘佳霖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0706号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月22日17时46分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘佳霖在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ××××长安非营业轿车从滨河北路中段滨河玉盘处搭载一名乘客到丰泽园Ａ区处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月22日以川巴城客立案（2019）0706号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘佳霖，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ××××长安进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0706号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省通江县火炬镇人民政府送达了《关于刘佳霖违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令当事人刘佳霖立即予以改正。2、对当事人刘佳霖处以伍仟元罚款的行政处罚。2019年7月12日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0706号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0706号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0706号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元（伍仟元整）罚款的行政处罚。2019年7月15日，申请执行人向被执行人刘佳霖送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）017号《催告书》（2020年1月21日通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘佳霖的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0706号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘佳霖收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0706号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：柯全，男，1991年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路**一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告柯全、被告重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。案件受理费减半收取3375.14元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3755号原告：崔凤仙，女，汉族，1955年2月16日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。被告：崔宁飞，男，汉族，1988年7月12日生，住漯河市召陵区。被告：张蕾，女，汉族，1975年4月25日生，住漯河市郾城区。原告崔凤仙诉被告崔宁飞、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔凤仙委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告崔宁飞、张蕾经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告崔凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付小麦款18055元及利息（利息从2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事小麦收购生意，2017年被告向原告收购小麦，双方约定单价为2.26元/千克，经结算，被告应向原告支付小麦款18055元。后经原告多次向被告催要小麦款，被告以各种理由推脱，至今未予支付。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律的有关规定，特诉至法院。被告崔宁飞、张蕾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日、6月3日，被告崔宁飞先后五次从原告处收购小麦，共计毛重13225公斤，总价款为18056元（原告只主张18055元）。庭审中，原告提供了五张加盖有崔宁飞印章的粮食收购单，收购单显示有粮食斤数和价格。本院认为：原告诉称被告下欠其小麦款18055元，提供有被告出具的五张粮食收购单为证，本院对该诉求予以支持。原告还要求被告支付利息，从2017年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告张蕾承担连带清偿责任，因被告张蕾未在收购单上签字，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宁飞应在判决生效后十五日内支付给原告崔凤仙小麦款18055元及利息（自2017年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔凤仙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，由被告崔宁飞承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷婷
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审313号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县水坡镇东水坡村村民委员会。法定代表人：张军岭。住所地：尉氏县水坡镇东水坡村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月31日作出的尉自然罚（2020）53号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月31日作出的尉自然罚（2020）53号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）53号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的831.24平方米一般耕地并处每平方米10元的罚款；对非法占用的847.72平方米林地并处每平方米3元的罚款。共计：壹万零捌佰伍拾伍圆伍角陆分（10855.56元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4793号申请人：天津市鑫跃翔广告有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇万历楼**楼底商，统一社会信用代码911202215503561326。法定代表人：王春玲，该公司总经理。被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区滨河路**，统一社会信用代码9112022MAO5RQJ277。法定代表人：刘洪文，该公司董事长。天津市鑫跃翔广告有限公司与天津合嘉金工建筑工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，申请人天津市鑫跃翔广告有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司的银行存款109,637.70元或者等值其他财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市鑫跃翔广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司的银行存款109,637.70元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十二月三日书记员  周金玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2311号宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司、宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、王海圣：关于申请执行人宁波市合鑫玻璃科技有限公司与被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司、宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、王海圣买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15441号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2311号、原执行案号：（2020）浙0212执3092号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月八日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1511号 申请执行人：张祯芹，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢紫茶，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人张祯芹与被执行人谢紫茶民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1773号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息5400元，本院于2020年11月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22438号申请执行人：丁美，女，1983年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。丁美与上海儒冠文化传播有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海儒冠文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁美向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海儒冠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海儒冠文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初134号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张智，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，初中文化程度，农民，住新乡市封丘县。因涉嫌非法狩猎罪，经封丘县森林公安局决定，于2020年9月26日被封丘县公安局赵岗镇派出所取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张智犯非法狩猎罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年9月25日22时15分左右，被告人张智在禁猎区封丘县赵岗镇赵庄村南采用驾驶摩托车、头戴头灯、猎狗追赶等禁用的方法非法猎捕野生动物，被巡逻民警当场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张智认罪认罚具结书；扣押摩托车、头灯等物证照片；户籍证明、前科证明、到案经过、党员证明、封丘县人民政府关于在全县行政区划内划定禁猎区的通告等书证；被告人张智的供述和辩解等证据。据此认为张智的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关提出被告人张智到案后能自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对张智判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张智对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张智犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张智到案后自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4667号之一 申请执行人：巴荣梧,男,1993年11月13日出生,汉族，住所地甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：范学锋,男,1989年03月22日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人巴荣梧与被执行人范学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴荣梧于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范学锋给付申请执行人款项122130元及相关利息，并缴纳案件受理费1320元、执行申请费1732元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人范学锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范学锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范学锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人范学锋的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人范学锋名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人范学锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人范学锋的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人范学锋名下无不动产、无有价证券、无股权。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1320元、执行申请费1732元。本院暂未发现被执行人范学锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范学锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范学锋作出处罚决定。同时已对被执行人范学锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人巴荣梧的委托诉讼代理人柴益玲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范学锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐新杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4334号 申请人：任略略，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：任丽丽，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：任明月，男，1962年7月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖16民终2691号民事判决书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人任略略与被执行人任丽丽、邓娟、任明月婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖16民终2691号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1629号申请人中国邮政速递物流股份有限公司，统一社会信用代码：91630102698529757J，住所地：青海省西宁市城**七一东路**。法定代表人：刁生焕，该公司总经理。被执行人海东市正德电子商贸有限公司，统一社会信用代码：91632100MA7527RF9W，，住所地：青海省海东市平安区青年大学生电子商务创业园法定代表人：丁珍芳，该公司总经理。申请人中国邮政速递物流股份有限公司与被执行人海东市正德电子商贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2133号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人海东市正德电子商贸有限公司支付申请人中国邮政速递物流股份有限公司寄递费970938元、违约金1350元、案件受理费5437元，共计977725元。因被执行人海东市正德电子商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国邮政速递物流股份有限公司申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人海东市正德电子商贸有限公司承担执行费12177元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人海东市正德电子商贸有限公司已履行60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2133号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 桐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1349号之一申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会，住所地:河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人:张长锁，系该会主任。被执行人：张兵飞，男，生于1984年8月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张黄飞，男，生于1990年11月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与张兵飞、张黄飞借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人张兵飞、张黄飞银行存款64779元，现因划拨需要，需解除银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兵飞、张黄飞银行存款64779元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 洋
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终414号上诉人(原审原告)陶建国，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李重春，上海丰进立和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。委托代理人王蔚。委托代理人张雷。上诉人陶建国与被上诉人上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)因强制拆除违法建筑决定一案,不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2019年4月26日，上海市徐汇区城市管理行政执法局作出徐城管责停决字[2019]第020027号责令停止建设、限期拆除决定，查明陶建国在上海市徐汇区建国西路248弄24、30号擅自搭建建筑物，责令陶建国立即停止建设、并在24小时内自行拆除违法建筑。同年9月20日，徐汇区政府作出徐府城限拆催字[2019]第020001号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，催告陶建国自收到催告书之日起二日内拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除，并告知陶建国收到催告书之日起一日内陈述申辩。徐汇区政府送达了上述催告书。同年9月23日，上海市徐汇区城市管理行政执法局现场检查发现陶建国未按上述催告书的要求拆除违法建筑。同年9月25日，徐汇区政府作出徐府城强拆决字[2019]第020001号强制拆除正在搭建的违法建筑决定，主要内容为：陶建国在规定期限内未拆除前述正在搭建的违法建筑，且无正当理由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，将于2019年9月25日起组织实施强制拆除。陶建国不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，徐汇区政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职责。徐汇区政府发现陶建国未按期履行拆除违法建筑的义务后，先行依法催告陶建国履行自拆义务，在催告无果后作出并送达被诉强拆决定，已具备必要的事实及法律前提，程序亦符合《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，不存在应予撤销的情形。遂判决驳回陶建国的诉讼请求。判决后，陶建国不服，以一审事实缺失、适用法律错误，徐汇区政府行政执法的处罚对象应该是街道为由，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审中的诉讼请求。经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取强制拆除等措施。上诉人陶建国未履行拆违实施部门上海市徐汇区城市管理行政执法局责令停止建设、限期拆除决定所设定自行拆除违法建筑的义务，被上诉人徐汇区政府作出书面催告后，上诉人仍未自行拆除违法建筑，被上诉人因而作出被诉强制拆除违法建筑决定并送达，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决据此驳回上诉人陶建国的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陶建国的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶建国负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7887号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：赵伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：司敏，女，1976年1月8日出生，汉族，住固始县。被告：赵军，男，1980年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：洪梅，女，1983年9月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告赵伟、司敏、赵军、洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告赵伟、司敏、赵军、洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赵伟立即清偿所借原告借款本金350万元及利息；2.请求人民法院依法判决赵伟、司敏、赵军、洪梅承担抵押责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年8月9日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月12日，被告因建筑工程用款，向原告下属观堂支行贷款350万元，利率9.6‰，至2019年8月9日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年。并用赵伟、司敏、赵军、洪梅的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证观堂字第**，面积：5186.96/747.61平方米。贷款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期付本还息，现要求立即偿还贷款本金及利息。赵伟、司敏未做答辩。赵军、洪梅未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份；2.被告赵伟、司敏的居民身份证、结婚证复印件各一份；3.被告赵军、洪梅的居民身份证、结婚证复印件各一份；4.《最高额个人借款合同》复印件一份；5.《借款合同补充协议》复印件一份；6.抵押物共有人承诺书复印件两份；6.担保承诺书、担保人配偶承诺书复印件各一份；7.固始县房权证复印件两份；8.固始县房他证复印件一份；9.《最高额抵押合同》复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告赵伟因建筑工程用款，向原告下属观堂支行贷款350万元，与原告固始农商行签订《最高额个人借款合同》约定，借款金额350万元，月利率9.6‰，借款期限36个月，自2016年8月9日起至2019年8月9日，按月结息，到期还本；贷款支付方式采用受托支付。同日，被告赵伟、司敏、赵军、洪梅与原告签订《最高额抵押合同》，以被告赵伟、赵军名下位于固始县××××西段北侧的房产向原告提供抵押担保，并办理了登记证号为固始县房他证观堂第2012003038号的房屋他项权利证书。2016年8月12日，原告向被告赵伟发放了借款350万元，被告已将利息结至2019年8月8日。从2019年8月9日起至今的利息以及本金350万元，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告赵伟签订的《最高额个人借款合同》、借款借据，与被告赵伟、司敏、赵军、洪梅签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告已按合同约定向被告赵伟发放了贷款350万元,被告赵伟在取得贷款后，应当按照借款合同约定的期限偿还贷款本金及利息。被告赵伟、司敏、赵军、洪梅作为抵押担保人，应当承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起三十日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金3500000元及利息(以3500000元为基数，按照借款合同约定利率，自2019年8月9日起计算至借款返还之日止)。二、被告赵伟、司敏、赵军、洪梅对上述借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由赵伟、司敏、赵军、洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙毅恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终97号上诉人（原审原告）刘凤中，男，1969年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**，统一社会信用代码：9123019966020206880N（1-1）。代表人:宋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毛禹明，该公司职员。上诉人刘凤中因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘凤中上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系以被保险人刘凤中的人身为标的的保险合同，属于上述法律规定的范围，被保险人吴凤中对管辖法院享有法定的选择权，既可以要求由保险公司住所地管辖，也有权依据上述“第二十一条”的规定选择刘凤中住所地的人民法院对本案进行管辖，刘凤中的住所地为黑龙江省××镇××奶牛××组，属于黑龙江省讷河市人民法院管辖范畴。协议管辖是指民事纠纷的双方当事人用订立协议的方式选择管辖法院。本保险合同中有关争议管辖法院的内容系被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与投保人、被保险人协商的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》的规定，对限制投保人、被保险人权利的格式条款，保险公司有法定的提示和明确说明的义务，提示和说明的义务是指不仅要使用加黑字体、特殊下划线标注等形式引起投保人注意，还要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出说明，从而达到使投保人了解该条款真实含义的效果，否则该条款无效。本案保险公司并未举证证明，在订立保险合同过程中，保险公司已将争议管辖法院条款向投保人进行了出示，并且除了在格式合同中使用了加黑字体、特殊下划线标注，保险公司并未举证证明以书面或者口头的方式向投保人、被保险人进行了充分的解释，该条款不应对投保人、被保险人产生约束力，原审法院应当依据法律规定管辖本案。本案所涉及保险合同的合同双方为平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司与黑龙江展鸿生物科技股份有限公司，上诉人刘凤中系合同约定的被保险人，仅依据合同内容享受被保险人利益，刘凤中并未有放弃诉讼管辖法院选择权的承诺，即使保险合同中争议管辖法院格式条款有效，亦不应产生限制非合同订立人刘凤中选择管辖法院的效力，刘凤中有权依据法律规定选择管辖法院，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖。本院认为，2018年3月17日，投保人黑龙江鸿展生物科技股份有限公司与被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司签订了团体保单号码：GP19092025797820人身保险合同，上诉人刘凤中为该团体保险的被保险人。在该团体保险合同中第52页约定，因本保险履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，应提交至保险销售地平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方之间所涉及的保险合同，系被上诉人制作的格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被上诉人在保险合同中的提示行为和上诉人的参与投保行为均不能证实双方之间对发生争议的管辖法院进行过协商，被上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了上诉人选择争议诉讼法院的管辖选择权，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人刘凤中的住所地在黑龙江省××镇××牛××组，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市上人民法院（2019）黑0281民初3845号民事裁定；二、本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  马海莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8950号原告王明非，男，1973年11月19日生，汉族，现住滑县。原告朱忠然，男，1957年1月29日生，汉族，现住滑县。被告：张效胜，男，1951年2月20日生，汉族，现住。原告王明非、朱忠然诉被告张效胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王明非、朱忠然经本院合法传唤未到庭出参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明非、朱忠然撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告王明非、朱忠然负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晨曦
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2389号张思刚、梁丽：申请人张思刚与被执行人梁丽为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁丽现已履行完毕。至此，申请人张思刚向本院申请执行的（2020）豫1329民初2389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十四日书记员  万春磊