重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30894号 原告：王锡明，男，1935年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 被告：谢茂林，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：重庆盛中新能源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**，统一社会信用代码91500108MA5XEEC151。 法定代表人：王力，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**松牌路****************统一社会信用代码91500000739817780H。 负责人:刘渺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。 原告王锡明与被告谢茂林、重庆盛中新能源汽车销售服务有限公司（以下简称盛中公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡明及委托诉讼代理人李玲、被告谢茂林、被告盛中公司的法定代表人王力、被告天安财险公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡明向本院提出诉讼请求：本案因王军华死亡造成的全部损失有：护理费960元、住院伙食补助费480元、误工费1600元、死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费42975元、丧葬费48742元、亲属办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费4700元、精神损害抚慰金5万元、车辆损失费1000元，合计909237元；交强险外要求被告按照70%的比例赔偿，即要求被告赔偿669766元。事实和理由：2020年8月14日，王军华驾驶无牌电动自行车与被告谢茂林驾驶的渝AD50X**号轻型货车相撞，造成车辆受损和王军华受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定王军华与被告谢茂林承担本次事故的同等责任。原告系死者王军华的唯一近亲属。渝AD50X**号轻型货车系被告盛中公司所有，该车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告天安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AD50X**号轻型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。要求在交强险外扣除20%的非医保用药，交强险外要求按照4：6的比例分担民事责任。对护理费和住院伙食补助费均无异议，误工费认可按照100元/天进行计算，对被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可计算2万元，丧葬费和亲属办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费均太高。 被告谢茂林辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告盛中公司的员工，驾驶渝AD50X**号轻型货车系执行工作任务。同意被告天安财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见。交通事故发生后，本人为死者王军华垫付了医疗费64169元，另外支付原告现金5万元。该款应当从原告的损失款中予以扣除。 被告盛中公司辩称，渝AD50X**号轻型货车系本公司所有，被告谢茂林系本公司员工，交通事故发生时系执行工作任务。该车在被告天安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。同意被告天安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日7时28分许，王军华驾驶无牌电动自行车行驶至重庆市渝北区举人坝公交车站路段时，电动自行车与同方向被告谢茂林驾驶的渝AD50X**号轻型货车相撞，造成两车受损和王军华受伤后于2020年8月22日经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定王军华与被告谢茂林分别承担本次事故的同等责任。 王军华伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗8天，其伤在该院被诊断为：开放性颅脑损伤特重型，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，左额顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，右颞骨骨折，头皮血肿，创伤性大脑水肿，多脏器功能衰竭等。用去医疗费64169元。2020年8月22日，王军华因抢救无效死亡。 经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对王军华进行了尸表检验，文证审查分析死亡原因，并于2020年9月2日得出以下的鉴定意见：王军华系因交通事故钝性机械性暴力致颅脑、胸、腹部多发性损伤并发失血性休克致多器官功能衰竭死亡。 经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆市安心司法鉴定中心对无牌电动自行车（车架号206221909183311）车辆属性与行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能进行了鉴定，并于2020年9月15日得出以下的鉴定意见：①该车属于非机动车范畴的电动自行车；②事故前该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆市安心司法鉴定中心对渝AD50X**号轻型货车（发动机号17110006）行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能进行了鉴定，并于2020年9月15日得出以下的鉴定意见：该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 王军华的户籍登记为城镇居民，其生于1968年2月19日，死亡时52周岁，王军华生前在重庆佳宝物业服务有限公司上班，工资收入为4150元/月。原告王锡明系死者王军华之父，也系死者唯一的近亲属。原告王锡明每月领取养老金3800多元，王军华母亲侯寿芬在交通事故前已经去世。 无牌电动自行车系死者王军华所有。该车受损后，被告天安财险公司对电动自行车的损失核定为1000元。 渝AD50X**号轻型货车系被告盛中公司所有，该车在被告天安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。审理过程中，被告盛中公司和被告谢茂林同意被告天安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。 交通事故发生后，被告谢茂林垫付了死者王军华的医疗费64169元，给付原告治丧费5万元，合计垫付114169元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为89714元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故王军华死亡造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊医疗费票据、户口本、亲属关系证明、侯寿芬火化证、王军华的职工履历表、工资领取银行流水、婚育情况证明、王军华的死亡销户证明、死亡医学证明、尸检报告、车辆鉴定报告、车辆定损单、车辆维修费发票、殡葬发票、谢茂林的询问笔录、事故现场照片、事故现场草绘图、被告谢茂林的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费发票、垫付丧葬费收条、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AD50X**号轻型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告天安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的电动自行车维修费。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 王军华驾驶的电动自行车与被告谢茂林驾驶的货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定王军华与被告谢茂林分别承担本次事故的同等责任；原告虽对该事故认定书有异议，但没有举示充分的证据予以推翻，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以王军华与被告谢茂林按照35%：65%的比例分担民事责任为宜。 渝AD50X**号轻型货车系被告盛中公司所有，被告谢茂林系该公司员工，其驾驶该货车系执行工作任务，因此被告谢茂林驾驶该车造成的损害后果，依法应当由被告盛中公司承担赔偿责任。被告谢茂林垫付的114169元亦应当视为系代被告盛中公司垫付。 王军华的户籍登记为城镇居民，因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据王军华死亡时的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为758780元（37939元/年×20年）。丧葬费为44857元（89714元/年÷2）。 原告要求被告赔偿被扶养人生活费42975元，被告不予认可。原告现在每月领取养老金3800多元，超过了重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对原告的该项请求不予支持。 王军华住院治疗8天，住院伙食补助费为480元（60元/年×8天）。 原告要求被告赔偿护理费960元，被告予以认可，本院对此予以支持。 王军华抢救治疗8天，生前工资收入为4150元/月，故其误工费为1107元（4150元/天÷30天×8天）。 原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的费用4700元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为该项请求太高。本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2万元。 综上所述，本案因王军华受伤后抢救无效死亡造成的全部损失有：医疗费64169元、住院伙食补助费480元、护理费960元、误工费1107元、死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、亲属办理丧事支出的费用4700元、精神损害抚慰金2万元、电动自行车维修费1000元，合计896053元。 在原告的上述损失款896053元中，应当由被告天安财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、电动自行车维修费合计12.1万元，其余的775053元则应当由被告天安财险公司在商业三者险内赔偿496742元（54169元×65%×80%＋720884元×65%），由被告盛中公司赔偿7042元（54169元×65%×20%），其余的损失则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告谢茂林已经为原告垫付了114169元，该款应当视为系代被告盛中公司垫付，因此原告反欠被告盛中公司107127元（114169元－7042元），该款应当从上述的496742元中予以扣除；加上被告盛中公司负担的案件受理费1218元，即被告天安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告390833元（496742元＋1218元－107127元）即可，其余的105909元（107127元－1218元）由被告天安财险公司在商业三者险内直接给付被告盛中公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告王锡明的各种损失12.1万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告王锡明的各种损失390833元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告王锡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748.83元，减半收取1874.415元，由原告王锡明负担656.415元，被告盛中公司负担1218元（该款原告已经预交3748.83元，多交纳的1874.415元由本院直接退回原告，被告盛中公司负担的1218元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁据美