广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终138号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐安遥，男，1975年8月26日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月1日被钟山县公安局取保候审，于2020年3月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人唐安遥犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）桂1122刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人唐安遥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院检察员谭亮出庭履行职务，被害人唐某1，原审被告人唐安遥及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2020年1月31日14时许，唐某7因围屋地问题与唐某1发生争吵，随后唐某7的亲属唐安遥、唐某3、唐某4等人，唐某1的亲属唐某2、唐某5、唐某6等人也来到现场，之后双方发生争吵，进而扭打起来，在扭打的过程中，被告人唐安遥从身上拿出一把尖刀将唐某2、唐某1捅伤。经钟山县公安局法医鉴定：1、唐某2外伤后致横结肠穿通伤、小肠多发裂伤、胃壁肌层裂伤、脾破裂、胰尾裂伤需要手术治疗，分别评为重伤二级；外伤后致腹腔积血评为轻伤二级。2、唐某1外伤后致右侧臀部11.2ｃｍ长的愈合创评为轻伤二级;外伤致右坐骨神经不全断裂伤，遗留右踝关节功能障碍评为轻伤二级。案发后，被告人唐安遥赔偿被害人唐某2、唐某1的经济损失33000元。 原判认定上述事实的证据有被害人唐某2、唐某1的陈述，证人唐某6、唐某7的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书等相关材料，破案经过、抓获经过、处警情况、出警经过，被告人的供述及其户籍证明、收据四份等。 原判认为，被告人唐安遥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。唐安遥持刀伤害他人身体，原判酌情从重处罚。唐安遥归案后，供述了主要的犯罪事实，原判依法予以从轻处罚。唐安遥赔偿了被害人部分经济损失，原判酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款的规定，判决：被告人唐安遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。 上诉人及其辩护人提出，上诉人伤害被害人的行为是正当防卫，依法不负刑事责任。 出庭检察员提出，上诉人占用村道砌围墙是发生争执打架的原因，经司法所调解后仍事先准备尖刀，以备打架，在发生冲突时，不是考虑避险，而是直接抽出尖刀捅向对方，其故意伤害他人身体的主观故意明显。上诉人及其辩护人提出上诉人的行为属于正当防卫不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，出庭检察员出示了下列证据： 1.视听资料，证实公安机关从唐某4手机微信中提取的两段案发时的视频。 2.证人唐某4的证言，证实其手机微信中的视频是案发后唐安遥老婆陶喜凤用微信发过来的。 3.证人唐某8证言，证实案发起因系唐安遥用砖围起他的地占用了村道而引发。 4.钟山县公安局治安调解协议书，证实案发前一天，唐安遥等人与唐某9等人因土地纠纷发生争执打斗，经调解达成协议。 5.钟山县司法局回龙司法所的情况说明，证实案发当天上午，唐某9等人与唐安遥因土地纠纷先后到司法所请求处理。司法所欲将唐某9叫到司法所一起签订协议，但是，唐安遥表示自己让步即可，不需要浪费时间签订协议，后与唐某7离开司法所。 辩护人提交的视听资料与检察员出示的视听资料是一致的。 被害人唐某1提交了其用手机拍摄的案发时的视听资料。 上述证据经过庭审举证质证，本院认为，证人唐某8的证言、调解书、情况说明等证据能够证实案件的起因，可以作为本案证据。各方出示的视听资料都是案发当时真实情况的一部分，但不是案发的全貌，反映不出案发的整个过程。辩护人提交的视听资料与检察员出示的是一致的，该视听资料无法证实上诉人及其辩护人所说的多人同时殴打唐某7和唐安遥。唐某1提交的视听资料，只反映出案发开始时的争吵过程，但没有之后双方发生肢体冲突的过程。这些视听资料都是客观真实的，可以作为证据使用，但是必须要结合在案的其他证据综合分析判断，才能准确认定本案事实。 经审理查明，2020年1月30日，因唐安遥用砖砌墙圈围土地是否占用村道问题，唐安遥与唐某9等人曾经发生争执打斗。2020年1月31日上午，唐某9、谢某一方与唐安遥、唐某7一方先后到当地司法所对该问题请求处理。唐安遥、唐某7到司法所后，司法所欲将唐某9叫到一起签订协议，唐安遥表示自己让步即可，不需要浪费时间签订协议，后唐安遥没等唐某9回到司法所便离开了。同日14时许，唐某7先到唐安遥家，说开工圈围土地，后去找唐某1等人出来协商处理。此时，唐安遥在家里准备了一把尖头菜刀藏在身上来到其圈围土地的地方。唐某7找到唐某1后，与唐某1一起也来到现场。唐某7与唐某1因圈围土地是否占用村道问题，发生争吵。当时，唐安遥夫妇、唐某2等人已到现场，后唐某1的亲属唐某5、唐某6、谢某、唐某9等人，唐安遥的兄弟唐某3、唐某4也来到现场。在争吵过程中，唐某1与唐某7相互推搡，后唐某1、唐某2、唐某9等人与唐某7发生肢体冲突，相互扭打，唐安遥随即拿出事先准备好的一把尖头菜刀捅唐某2的腹部、唐某1的右侧臀部等部位。后唐安遥被在场的谢某、唐某6等人制服。经鉴定，唐某2人体损伤程度为重伤二级，唐某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，原审被告人唐安遥赔偿被害人唐某2、唐某1经济损失33000元。 认定上述事实的证据有，被害人唐某2、唐某1的陈述，证人唐某6、唐某7、唐某9、谢某、唐某5、唐某10、唐某11、唐某3、唐某4、唐某12、唐某13的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书等相关材料，破案经过、抓获经过、处警情况、出警经过，被告人的供述及其户籍证明、收据四份，以及二审中，检察员出示的视听资料、证人唐某8证言、调解书、情况说明，辩护人、被害人提交的视听资料等证据。关于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为属于正当防卫的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人因为圈围土地是否占用村道的问题与被害人一方有不同意见，并发生过争执打斗。案发前，上诉人一方要求被害人一方到争议的地方商谈圈围土地问题。此时，上诉人在家里事先准备一把尖头菜刀携带至案发现场。很显然上诉人主观上有持刀伤害他人的故意。当双方人员对圈围土地再起争执、相互推搡，进而发生肢体冲突的时候，上诉人持刀向对方人员乱捅，后被对方人员制服，上诉人的持刀伤害行为造成一人重伤一人轻伤的严重后果。上诉人的行为是故意斗殴，并非正当防卫。故，上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人故意伤害他人身体健康，且造成了一人重伤，一人轻伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。上诉人对其持刀伤害被害人的事实也没有异议，只是在二审中认为其行为属于正当防卫。原判量刑时也考虑了唐安遥赔偿部分经济损失的事实，酌情从轻处罚，原判判处其有期徒刑三年十一个月，量刑也并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  陈润娥 二〇二〇年十二月一日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  李招娣