wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3085号 申请执行人周文宇 被执行人姚璐 本院在执行申请执行人周文宇与被执行人姚璐案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢782号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：顾洪刚，男，汉族，生于1964年6月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请恢复执行本院作出的（2015）涪民初字第5318号金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的为230910元。在恢复执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人顾洪刚的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，截至2020年12月3日，本案执行到位1815.48元，在扣除执行费50元后，申请执行人本次可领取案款1765.48元。本院依法对顾洪刚进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人顾洪刚纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2015)涪民初字第5318号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗玲金湘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15547号上诉人（原审被告）：河南天马装饰工程有限公司，住所地：郑州市紫荆山路**金成国贸大厦**，统一社会信用代码：91410100614407788C。法定代表人：高微，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：杨某，女，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙阿欣，王帅（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原审被告：潘某1，男，住河南省襄城县。原审被告：耿某1，男，住河南省襄城县。上诉人河南天马装饰工程有限公司因与被上诉人杨某、原审被告潘某1、耿某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法采取独任审理的方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南天马装饰工程有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南天马装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7157元，减半收取3578.5元，由上诉人河南天马装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月四日书记员  徐成龙
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3095号之一申请执行人：烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地：烟台市开发区长江路**。法定代表人：杨志明，职务：董事长。被执行人：梁志军，男，汉族，1965年8月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：赵丕玲，女，汉族，1965年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：梁翰林，男，汉族，1989年11月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：徐昭妍，女，汉族，1990年8月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司与被执行人梁志军、赵丕玲、梁翰林、徐昭妍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3095号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月三日书记员  李 林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2136号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人蒋小玲，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102094号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102094号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒋小玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1113号 申请执行人：富源县中安顺安轮胎行。 统一社会信用代码：92530325MA6KQ2MC1D. 经营者：史春燕。 委托代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：耿石友，男，1985年10月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人富源县中安顺安轮胎行与被执行人耿石友合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月26日作出（2020）云0325民初xx号判决书已经发生法律效力。申请人富源县中安顺安轮胎行于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2305元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人耿石友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行名下的存款530元已被冻结并扣划，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人耿石友名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县中安顺安轮胎行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位530元，其余部分未能执行. 综上所述，因本案被执行人耿石友名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 金小雄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2084号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王子铭，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714596号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714596号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王子铭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路**，统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。 负责人：汪燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，该支行员工，特别授权。 被申请人：陶红梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被申请人陶红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求法院以149901.12元为限对陶红梅在绵阳市塘汛小学的收入予以冻结，可以保留其基本生活保障费用。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以149901.12元为限对陶红梅在绵阳市塘汛小学的收入予以冻结，但为其保留基本生活保障费用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷敏
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审31号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：聂凤友，男，1970年11月14日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第3号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第3号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人聂凤友在收到桦环卫罚字[2020]第3号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之十七被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在中国银行23×××19账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1812号之二申请执行人：柴文玉，男，1950年4月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈红卫，男，1981年2月28日出生，汉族，住武陟县。申请执行人柴文玉(以下简称申请人)与被执行人陈红卫(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4770号、焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08民终1616号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人应偿还申请人借款19600元及利息、案件受理费510元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），本院对小额资金不予处置。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月四日书记员  秦志刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6492号 申请人：四川龙达瑞灵贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：饶拉，总经理。 被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住，住所地广元市利州区利州东路三段百利城**市场**/div> 法定代表人：刘开凤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4449号《民事判决书》，于2020年10月9日立案受理四川龙达瑞灵贸易有限公司申请执行四川燊坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1451123.5元及利息，申请执行费16911元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面材料。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴一波
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1541号 唐文娟、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人唐文娟与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为25423元（取整数），其中本金23633.36元、迟延履行债务利息566元、仲裁费955元、执行费269元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人唐文娟，至此，申请执行人唐文娟向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第116号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢504号之一申请执行人：韩道林，男，1967年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李锐，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人韩道林与被执行人李锐凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人李锐纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2430号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：程爱玲，女，汉族，1966年3月24日出生，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人程爱玲拒不偿还信用卡欠款本金118552.3元、利息6462.65元，以上共计125014.95元。上述金额暂计至2019年11月24日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人程爱玲签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程爱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金118552.3元、利息6462.65元，合计125014.95元（利息暂计算至2019年11月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费933元，由被申请人程爱玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7598-2号解除保全申请人：房建光，男，1971年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙宽刚，男，1968年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王桂英，女，1965年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人房建光与被申请人孙宽刚、王桂英加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0683民初7598-1号民事裁定，冻结被申请人孙宽刚、王桂英的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元。解除保全申请人房建光于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7598-1号民事裁定对被申请人孙宽刚、王桂英的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9156号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄南春，男，1971年02月15出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄南春信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74079.02元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13011号 原告：任真荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：周炬体，男，1980年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告任真荣与被告周炬体合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任真荣、被告周炬体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任真荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告136931元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原、被告与案外人达成《三方协议》，约定被告退还原告投资款136931元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周炬体辩称，对退款原告投资款金额无异议，我同意支付，但我现在因经济紧张无力支付。我承诺从2021年3月开始分期支付。 经审理查明：原告任真荣与被告周炬体系朋友关系，双方与案外人共同合伙投资经营餐馆店。2020年5月11日，原、被告与案外人经协商一致后，同意解除合伙关系并经结算达成《三方协议》，约定被告共计退还原告投资款136931元，但被告至今未支付原告该款项，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。庭审中，被告周炬体同意支付该款项，但表示因经济紧张现在无力支付、明年3月开始分期支付，原告明确表示不同意被告此项主张。 以上事实，有《三方协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告任真荣与被告周炬体签订《三方协议》，据此可以认定原、被告之间存在个人合伙关系，对退伙事宜进行协商并停止合伙投资，约定由被告退还原告投资款136931元。上述《三方协议》系被告的真实意思表示，对被告具有法律上的约束力，被告应当支付原告投资款136931元，现原告主张被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其经济紧张现无力支付原告该款项、明年3月开始分期支付，无事实及法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周炬体于本判决生效后10日内支付原告任真荣合伙投资款人民币136931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元(已减半收取)，由被告周炬体负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6391号 原告：刘某，男，2005年12月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。 法定代理人：徐某，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告刘某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人徐某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费9500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成95课时的损失9500元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为95课时；5.原告支付17472元续课256课时，被告赠送价值800元的机器人，应当予以折抵；5.原告同意到乐博上课。 针对被告的答辩原告称，原告的微信聊天只是说拿证书的事情，原告以为是学校合并并不知转让的事情。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。原告提交交易明细显示2018年3月1日刘金山的账户消费17472元。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》是为会员提供服务的协议，原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告举的聊天记录不能证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 原告交费17472元，购买256课时。原、被告均认可剩余课时数均为95课时，本院予以采信。原告第一次尚剩余课时为18课时。三被告应向原告退还课时费6483.75元（17472元÷256课时×95课时）。绵阳创客公司向原告赠送物品是为了吸引原告购买课程，是附条件的赠与，原告购买了课程，赠与物已交付原告，赠与行为已完成。原告要求三被告退费是因绵阳创客公司注销无法提供授课服务，而非原告不履行合同义务造成，三被告要求在退费中扣除赠与物品的价值不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告刘某退还课时费6483.75元； 二.驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄亚军
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民174号 王**： 本院受理的(2020)川1621民初3805号你与被告岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4217号申请执行人：王欢，女，1983年11月23日出生，汉族。被执行人：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**楼东门**。法定代表人：诸葛海军，总经理。申请执行人王欢与被执行人天津宇傲福地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款201075元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无可供银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息。执行中本院依法查封被执行人名下土地一块，因与执行标的价值差距悬殊，经征询申请执行人意见，暂不处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈记录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14411号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2523号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人张崇，该联社理事长。委托代理人段广宇，男，满族，1988年3月5日出生，该联社职员。被告李**，男，汉族，1985年6月12日出生，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人段广宇，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，2017年12月29日被告李**在原告处贷款本金人民币99800元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，月利率7.497‰，约定还款日期为2018年11月5日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告李**立即偿还原告贷款本金99800元，并按照合同约定的方式给付从2017年12月29日至被告实际还清借款之日止的利息及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、黑龙江省农村信用社编号：200451712292666个人担保借款合同1份，被告李**的身份证明材料，黑龙江省农村信用社借款凭证1份。旨在证明被告李**于2017年12月29日与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订借款合同，借款人民币99800元，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月5日止，执行月利率7.497‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。（详见该借款合同）该笔贷款原告于2017年12月29日发放给被告李**。李**在贷款发放凭证上签名捺印。被告李**辩称，承认原告所诉的事实，但是自己现在手受伤没有什么劳动能力，挣不到多少钱，现在暂时没有经济能力还钱。被告李**未向法庭提交证据。庭审中，原告双城农信联社与被告李**分别陈述了各自的主张和理由，原告举示了相应的证据，被告发表了质证意见。对于原告举示的证据一、证据二，被告均无异议，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告李**于2017年12月29日与原告双城农信联社签订个人担保借款合同，借款人民币99800元，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月5日止，约定月利率7.497‰。原告于2017年12月29日将该笔贷款发放给被告。被告李**在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告李**以现无偿还能力等为由拒绝还款（详见被告答辩意见）。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告李**作为借款人,其与原告双城农信联社签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告李**又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告李**作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李**偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币99800元，该款于本判决生效后二十日内给付完毕；二、被告李**给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息（按借款本金人民币99800元，借款月利率7.497‰，从2017年12月29日起计算至2018年11月5日止）及借款逾期利息（按借款本金人民币99800元，借款月利率11.2455‰，从2018年11月6日起计算至被告李**实际还清全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2295元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 彦人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 鉴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4009号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯欣林，曾用名冯明兴，男，1986 年8 月20 日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2019 年1 月17 日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，2020年11月3日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年12月2日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2681号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年11 月1 日23 时10 分许，被告人冯欣林饮酒后驾驶粤BX** 号牌小型汽车（预约出租客运，案发时非营业状态）行驶至深圳市宝安区XXX大道XXX大道东500 米路口时，车头与相对方向直行由被害人陆某某驾驶的粤BX**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陆某某报警，冯欣林留在原地等待，民警到达现场后对冯欣林进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：冯欣林血液中检出乙醇，含量为192.85mg/100ml。      经交警部门认定，被告人冯欣林负事故全部责任,该事故现已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、拒绝配合呼气式酒精检测、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人冯欣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金由已缴纳的保证金冲抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月三日                     书记员  陈     瑞     琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9418号原告：韩朋胜，男，1977年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：杨朋，男，1981年5月16日生，汉族，住滑县。原告韩朋胜诉被告杨朋合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋胜的委托诉讼代理人韩世昌到庭参加了诉讼。被告杨朋经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋胜向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年12月20日签订的“协议书”；2.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月27日原、被告因坐车发生矛盾，被告将原告打伤。后经新郑市龙湖区派出所调解双方达成协议，被告自愿将其名下的豫Ｅ×××**轿车赔偿给被告，用于赔偿原告因此造成的医疗费、误工费等损失，并约定了车辆过户日期，但双方签订协议后，被告私自拿走了行车证，且该车为分期车，根本无法办理过户，故要求解除双方签订的协议。被告杨朋缺席未答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年12月20日签订一份协议书，约定：甲方：杨朋乙方：韩朋胜2019年11月27日上午10时许，在新郑市××镇天宸原著小区工地门口，甲乙双方因坐车发生纠纷，继而争吵、厮打，造成乙方右手环指末节不全离断，经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，乙方的损伤程度评定为轻微伤，甲方不要求做法医伤情鉴定。甲方因现有资金有限，甲方自愿将其名下的豫Ｅ×××**轿车赔偿给乙方，用于赔偿乙方的医疗费、误工费、营养费等一切费用。甲方用于赔偿乙方的轿车车牌为豫Ｅ×××**轿车、型号为东风牌LZ6510MQ16MN,车辆识别代号LGG7C2D24HZ440231,发动机号为SIVD773;签订协议后，甲方将豫Ｅ×××**轿车交付乙方使用，双方自行协商该车辆过户日期等等。协议签订后，被告仅将车辆交付给原告，但未将行车证交付原告，至今亦未协助原告办理过户手续。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的协议书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告因坐车发生纠纷，继而争吵、厮打，造成原告右手受伤，后双方就原告因受伤而造成的损失达成赔偿协议，即被告将其自有车辆豫Ｅ×××**轿车抵给原告，以折抵原告因双方厮打造成的损失，但协议签订后，被告至今未将行车证交付原告，亦未协助原告办理过户手续，致使原告不能实现其签订合同之根本目的，故原告要求解除双方于2019年12月20日签订的协议书，应予支持。合同解除后，原告应将案涉车辆返还被告。被告杨朋经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月20日签订的协议书；二、原告韩朋胜于本判决生效后三十日内返还被告杨朋豫Ｅ×××**轿车一辆（该车车牌号为：豫Ｅ×××**轿车、型号为东风牌LZ6510MQ16MN,车辆识别代号LGG7C2D24HZ440231,发动机号为SIVD773）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十二月四日书记员  孟 瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓伟，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱全来（朱晓伟之父），住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆远军，男，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：黄越，该公司员工。再审申请人朱晓伟因与被申请人穆远军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓伟申请再审称，一、二审法院认定朱晓伟车祸受伤前双眼已经有疾患且车祸受伤前双眼视力已达到中重度视力损伤程度这一基本事实缺乏证据证明,且认定朱晓伟车祸受伤前双眼已经有疾患且车祸受伤前双眼视力已达到中重度视力损伤程度不符合有关规定；一、二审法院按照“损伤参与度”扣减残疾赔偿金、精神损害赔偿金、定残后护理费等,适用法律错误。朱晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决,改判支持朱晓伟一审时的全部诉讼请求。人保财险天津市分公司提交意见称，尊重二审判决，朱晓伟的再审申请无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。朱晓伟申请再审的主要理由系对天津医科大学总医院司法医学鉴定中心关于双眼视力的鉴定意见及对法院按照“损伤参与度”扣减相关赔偿金有异议。（一）关于朱晓伟双眼视力的鉴定意见。本案中，朱晓伟主张虽然门诊病历记录了其左眼视力0.1、右眼视力0.12,但这是车祸受伤后的视力,而非受伤前的视力，且天津市眼科医院2017年8月11日出具的诊断证明书记载朱晓伟矫正视力为:左眼:一尺指数（0.5）;右眼:一尺指数（0.5）。二审期间，针对朱晓伟对该鉴定意见的异议，鉴定人作出了书面回复，朱晓伟未提交足以推翻该鉴定意见的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，朱晓伟应承担举证不能的不利后果。二审法院对该鉴定意见予以采信并无不妥。（二）关于按“损伤参与度”扣减相关赔偿金。根据鉴定意见，朱晓伟的伤残既有车祸导致的损伤，又有原有疾病的原因，且原有疾病是导致现双眼视力损害的主要原因，车祸致伤只是诱发疾病进行性加重。原审法院依据参与度鉴定意见，对朱晓伟原有疾病和本次交通事故对眼部损伤后果的作用力予以区分后确定相关残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及定残后的护理费，并无不当。综上，再审申请人朱晓伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓伟的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理李广江书记员马翠翠书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12937号上诉人（原审被告）：上海仅上包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路******。法定代表人：魏德明，执行董事。被上诉人（原审原告）：皆德齿科材料（深圳)有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪工业城******厂房****>法定代表人：郭卫娜，执行董事。上诉人上海仅上包装设备有限公司因与被上诉人皆德齿科材料（深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海仅上包装设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海仅上包装设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执272号之十 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：四川省宝兴县。 法定代表人：邹烨。 被执行人：成都世纪圣洲酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张秀丽。 被执行人：四川华茂盛贸易有限公司，住所地：成都市武侯区百花东街**。 法定代表人：张吉。 被执行人：四川鸿泰旅游资源开发有限公司，，住所地：成都市成华区二环路北四段**附**** 法定代表人：黄刚。 被执行人：黄刚，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省罗江县。 被执行人：李志刚，男，汉族，生于1972年2月5日，住成都市金牛区。 被执行人：邹烨，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张吉，男，汉族，生于1976年7月14日，住四川省浦江县。 被执行人：张秀丽，女，汉族，生于1977年7月15日，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行追缴（2018）川1827民初333号案件诉讼费180303.00元一案中，经调查查明，被执行人黄刚有银行存款8386.00元，该款已强制扣划，另查明九位被执行人名下不动产财产已分别被雅安市中级人民法院和本院查封，暂不具备处置条件，除此之外九位被执行人暂无可供执行的财产，现已对九位被执行人采取了限制高消费的强制措施。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪 剑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初868号原告：北京华樾教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：登封市市区博通日用品经营商行，经营场所登封市市区菜园路南段（颖河路居委会）。经营者：温华通。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和横（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和横（郑州）律师事务所律师。原告北京华樾教育科技有限公司诉被告登封市市区博通日用品经营商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告北京华樾教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华樾教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月一日书记员  张新莹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审32号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：魏永海，男，1945年10月2日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第2号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人魏永海在收到桦环卫罚字[2020]第2号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3112号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：周龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50796.09元，被执行人应负担的执行费662元，合计51458.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙银行存款人民币51458.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4158号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告樊川，男，汉族，1986年生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告樊川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告樊川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金63298.72元，截止2020年3月27日应收利息6173.81元，应收费用14665.73元，共计84138.26元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月29日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××16的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告樊川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2017年3月24日，被告樊川向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告中行开封分行审批通过被告樊川的申请后，向被告樊川核发了信用卡（卡号：62×××16），但被告樊川使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金63298.72元，应收利息6173.81元，应收费用14665.73元，共计84138.26元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告樊川向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告樊川提供信用卡，被告樊川领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告樊川在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告樊川应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告中行开封分行的系统中载明被告樊川的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告樊川偿还信用卡透支本金63298.72元，应收利息6173.81元，应收费用14665.73元，共计84138.26元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告樊川在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告樊川欠付的总额69472.53元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告樊川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金63298.72元，应收利息6173.81元，应收费用14665.73元，以上共计84138.26元；并支付自2020年3月28日起至被告樊川实际还清全部款项之日止的透支利息（以透支款本金及利息的总额69472.53元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为951.74元，由被告樊川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月四日书记员  黄哮天
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执773号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225200931432D(1-1)。 负责人：覃振儒，该行行长。 委托诉讼代理人：梁锋，农行罗城县支行风险管理部经理。 被执行人华松，男，1977年4月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人华松金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初957号民事调解书于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行贷款本金45700.66元，利息4532.23元，本息合计50232.79元（利息计算至2020年7月26日，2020年7月26日以后利息按合同约定利率另算）；（2）负担案件执行费653元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执773号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民6051号 吕华琴 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23325号原告：付长华。委托代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：刘俊卿。被告：梁素丽。原告付长华与被告梁素丽、刘俊卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长华及其委托代理人程建都到庭参加诉讼，被告刘俊卿、梁素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付长华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房款225000元整，并从2020年9月26日起，按年息24％承担逾期付款利息至付清之日止；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告在2019年5月20日与被告刘俊卿签订房屋买卖合同，购买被告名下房产，房价为33万元，被告刘俊卿和梁素丽均在合同上签字。随后原告通过微信向被告转账205000元、另现金支付2万元，共计支付购房款225000元整。被告刘俊卿在2019年10月30日向原告出具一份收条，认可收到原告购房款225000元。后被告经济状况不断恶化，涉及多起债务纠纷，致原告购房目的无法实现，原告遂在2020年9年21日通过微信向被告刘俊卿要求退房，被告同意退房但截止起诉之日未付。被告梁素丽缺席未答辩。被告刘俊卿缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告刘俊卿签订房屋买卖合同，购买被告名下房产，房价为33万元，被告刘俊卿和梁素丽均在合同上签字。原告通过微信向被告转账205000元、现金支付2万元，共计支付购房款225000元整。被告刘俊卿在2019年10月30日向原告出具一份收条。后被告经济状况不断恶化，致原告购房目的无法实现，原告于2020年9年21日通过微信向被告刘俊卿提出要求退房，被告同意退房退款。被告于2020年11月29日已退还原告50000元。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，后又于2020年9月6日通过微信与被告协商解除双方房屋买卖合同，被告同意退房、退还购房款，且约定于9月25日前偿还，被告仅于2020年11月26日退还50000元。因双方已就合同解除达成一致，二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间、共同决定，故原告请求二被告退还剩余购房款175000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就逾期退还款项利息进行明确约定，原告请求逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊卿、梁素丽于本判决生效后十日内共同支付原告付长华购房款175000元及利息，利息自2020年9月26日起至实际退还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.00元，由被告刘俊卿、梁素丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月四日书记员  刘秀芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3265号 上诉人（原审原告）：叶小宝，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业。住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县农经农业发展有限公司。住所地：浙江省宁海县岔路镇岔路村上畈。 法定代表人：尹安鑫，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：上海企甬实业有限公司。住所地：上海市徐汇区田林东路****。 法定代表人：葛民线，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：陈华珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 上诉人叶小宝为与被上诉人宁海县农经农业发展有限公司（以下简称农经公司）、上海企甬实业有限公司（以下简称企甬公司）、陈华珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 叶小宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶小宝一审诉讼请求。事实及理由：农经公司向叶小宝借款，该笔借款由企甬公司和陈华珍担保事实清楚，叶小宝实际向农经公司借款的行为也存在证据支持。一审法院以叶小宝未提供充足的证据证明已向农经公司交付出借款项为由，驳回叶小宝一审诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。 农经公司、企甬公司、陈华珍未作答辩。 叶小宝向一审法院起诉请求：1.农经公司归还借款280000元；2.农经公司支付利息，以280000元为本金，自2018年3月10日至实际清偿日，按年利率10％计算；3.企甬公司、陈华珍对农经公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年3月9日，叶小宝与案外人上海湛利金融信息服务有限公司（以下简称湛利公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由湛利公司作为咨询服务人，为叶小宝提供借款咨询服务，经湛利公司介绍，由叶小宝向农经公司提供借款280000元，出借期限一年，借款期内的年利率为10%。叶小宝在《确认函》中确认借款人、出借金额、出借期限及年利率等，《确认函》确认人下方载有落款“担保人陈华珍”。农经公司、企甬公司出具《承诺书》，承诺农经公司以名下法人资产及项目收益作为此笔借款还本付息的保证，承诺由企甬公司为此笔借款做连带保证。一审法院认为，出借人负有证明其已向借款人履行出借义务的举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案叶小宝虽提供了银行交易明细，但转入账户持有者并非农经公司，且叶小宝无证据证明该账户是由农经公司指定转入，庭后叶小宝提供了中国邮政储蓄银行交易明细，主张农经公司曾向其支付利息，经审查，叶小宝主张的向其支付利息的银行账户亦非农经公司所有。故以叶小宝未提供充足证据证明其已向农经公司交付出借款项为由，对叶小宝的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回叶小宝的诉讼请求。案件受理费5500元，由叶小宝负担。 二审中，农经公司、企甬公司、陈华珍未向本院提供新的证据。叶小宝向本院提供下列证据：1.银行流水3页，拟证明借款协议签订后，叶小宝收到几笔金额为2333.33元的借款利息，农经公司履行了借款协议约定的利息，证明叶小宝向农经公司交付了借款。经质证，农经公司、企甬公司、陈华珍未参加审理，视为放弃质证权利。本院认为，叶小宝提供的证据并未显示汇款人为农经公司，不能证明其证明的主张，对该证据关联性不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款协议系叶小宝与湛利公司签订，叶小宝在该借款协议中选定农经公司为借款人，但叶小宝提供的银行交易明细显示，其款项转入账户持有者并非农经公司，而是上海市农经农业发展机构，叶小宝并未提供其汇入上海市农经农业发展机构系受农经公司指示的证据，无法确认上海市农经农业发展机构与农经公司相关联，叶小宝提供的中国邮政储蓄银行交易明细，经审查向叶小宝支付利息的银行账户亦非农经公司所有。故叶小宝提供的证据不足以证明其已向农经公司交付涉案借款，一审驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，叶小宝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人叶小宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十二月四日 书记员  许光红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8884号之一申请执行人：侯亮，男，1986年8月15日出生，藏族，无业，住甘肃省迭部县。被执行人：济南合兴医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山大厦**写字间C2。法定代表人：张峰。申请执行人侯亮与被执行人济南合兴医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29429号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣押被执行人名下×××号车辆，并依法以司法评估拍卖方式处置该项财产。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现拍卖财产已由姜富东买受，拍卖价款共计人民币9.694万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、×××号车产的所有权及相应的其他权利归买受人姜富东（身份证号：×××）所有。二、注销济南合兴医疗器械有限公司名下×××号车产的抵押权登记。三、买受人姜富东（身份证号：×××）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3002号 原告：谢承东，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李文珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王德付，男，1964年3月17日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 原告谢承东与被告李文珍、王德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承东、被告李文珍、王德付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢承东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告李文珍支付原告借款60000元，利息36000元；2.被告王德付对被告李文珍的上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告因生产经营所需向原告借款60000元，并约定月息为3%。自2018年11月19日至今未付利息，本息共计96000元尚未支付。现两被告一直未还款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告李文珍在庭审中辩称，曾经借款属实，但已经通过转账和交付现金的方式给付了94900元，借款已经还清，本案中原告提交的借条不知从何而来，无需再还款。 被告王德付庭审中辩称，未向原告借钱，无需还款。 本院经审理认定事实如下，2018年8月19日，被告李文珍向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定借款月利率3%，借款期限为2018年8月19日至2018年10月18日。被告王德付作为保证人在借款合同上签字，承担连带担保责任，保证担保的范围包括利息、本金、律师费、诉讼费等。原告已经通过转账交付了该借款。另外，原告于2018年7月1日向被告李文珍转账18000元，于同年7月6日向被告李文珍转账2900元。 另查明，被告李文珍于2018年8月31日向原告借款20000元，双方于2019年12月20日就该款经人民调解委员会调解后，由本院作出了司法确认的民事裁定书，裁定书中载明“第一期于2020年1月15日前给付2000元”。 被告李文珍陆续向原告转账，分别是2018年8月1日1800元；2018年8月22日2200元；2018年8月22日200元；2018年9月11日1000元；2018年9月12日1200元；2018年9月21日两笔1000元共2000元；2018年9月21日200元；2018年10月3日2000元；2018年10月3日200元；2018年10月27日两笔1000元共2000元；2018年10月27日200元；2019年2月17日5000元;2019年3月20日1500元;2019年4月4日2000元;2019年4月19日2000元;2019年4月19日500元;2019年5月27日2500元;2019年6月28日2500元;2020年1月15日2000元。转账共计31000元。 因原告认为被告的转账还款并非归还本案借款，亦未收到被告的现金还款，2020年1月15日2000元系归还经人民调解委员会调解的20000元，其他转账的款项亦是偿还被告先前的借款20900元，故本案的借款两被告尚未偿还，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原、被告庭审中的陈述及原告庭审中提交的《借款合同》、银行转账凭证、被告庭审中提交的微信转账凭证予以证实。 本院认为，原告与被告李文珍、王德付之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告李文珍未在约定期限内还款，保证人王德付亦未承担保证职责，显属违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是被告李文珍向原告的转账是否系归还本案借款本息。被告李文珍庭审中辩称经人民调解委员会调解的20000元借款与原告庭审中提交的18000元转账系同一笔借款，该借款已经偿还，故庭审中提交的转账均归还本案借款，再加上现金交付的款项，本案借款本息均已还清。原告认为，经人民调解委员会调解的20000元发生于2018年8月31日，系现金交付，而18000元的转账发生于2018年7月1日，系因李文珍购买木材缺少部分款项而向原告所借，原告通过转账交付，故不是同一笔款项。另外2018年7月6日转账的2900元是基于李文珍因交通事故急需而借，该20900元无需李文珍支付利息，也未要求其出具借条。本案的借款60000元，原告已经收到三期利息共5400元，其中第一期计算至2018年9月18日的利息1800元系现金交付，剩下的第二期和第三期，计算至2018年11月18日的利息3600元包含在被告庭审中提供的转账中。本院认为，原告庭审中提供了18000元和2900元的转账凭证，被告否认该借款的存在但不能提供证据予以支持，亦不能证明系其他性质的款项，故本院对原告主张李文珍先前借款20900元的事实予以认可。因双方对转账还款的性质并没有约定，故李文珍后来的还款应优先冲抵该20900元，2020年1月15日2000元的转账与本院作出的司法确认的民事裁定书中的履行期限一致，故不应作为本案的还款。李文珍2018年8月1日至2019年6月28日间共向原告转账29000元，冲抵20900元后，剩余金额为8100元。关于本案借款的利息，原告自认已经收到了3个月利息，除第一个月的1800元收到现金外，其余的均混入转账款中，但因转账的款项并不明确指定是否系清偿利息，故本院一并计算自第二个月开始的利息，即2018年9月19日开始至2019年8月19日间的利息，本院调整为按年利率24%计算为13360元。原告诉请的利息系计算至2020年8月18日的利息，2019年8月20日至2020年8月18日利息按起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为9343元。故利息总计22703元抵扣8100元后，尚余14603元未支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢承东借款本金60000元，并支付利息14603元，合计74603元。 二、被告王德付对被告李文珍的上述还款承担连带清偿责任。 三、被告王德付对本案承担担保责任后，有权向被告李文珍追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告谢承东负担267元，由被告李文珍、王德付负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘晓勤
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢461号 刑庭、毛业成： 关于刑庭移送恢复执行毛业成罚金、退赔一案，被执行人已自动履行了罚金、退赔义务，本案已执行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执异26号申请人（申请执行人）：西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司，统一社会信用代码91540000MA6T2UBJ2T，住所地格尔木市藏青工业园****宿舍楼**。法定代表人：李德金，该公司总经理。被执行人：西宁红心商贸有限公司，统一社会信用代码916301006619044100，住，住所地西宁市城**广场路****楼**/div>法定代表人：毛树明。被申请人：毛文清，公民身份号码×××，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：潘熙明，公民身份号码×××，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省清新县。本院执行的申请执行人西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司与被执行人西宁红心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（申请执行人）西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司申请追加被申请人毛文清、潘熙明为本案被执行人。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人（申请执行人）西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司称，其与被执行人西宁红心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下无财产偿付案款。被执行人西宁红心商贸有限公司原股东为被申请人毛文清、潘熙明，二人系夫妻关系。经申请人（申请执行人）查询全国企业信息公示网，西宁红心商贸有限公司注册资本200万元，但二被申请人并未实际出资，且在未依法履行出资义务的情形下，在原案审理期间，于2019年11月8日，将二人名下全部股权恶意转让登记到毛文清父亲毛树明名下。根据相关法律规定，请求追加被申请人毛文清、潘熙明为本案被执行人。本院查明，西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司与西宁红心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）青0104民初4590号民事判决书，判决书判决：被告西宁红心商贸有限公司支付原告西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司货款1375610元；被告西宁红心商贸有限公司负担案件受理费10933元、保全费5000元。民事判决书生效后，西宁红心商贸有限公司未在指定的期限内履行金钱给付义务，西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，目前该案尚在执行阶段。另查明，西宁红心商贸有限公司于2015年7月1日变更股东及法定代表人，由原股东王建青持股本金14万元、禹玲持股本金7万元，转让后变更为毛文清认缴出资14万元、潘熙明认缴出资7万元，法定代表人由王建青变更为毛文清。2016年5月31日，该公司变更公司注册资本、股东出资额及股东出资额到位时间，将公司注册资本由原实缴21万元变更为认缴200万元；股东出资额由毛文清实缴14万元变更为认缴150万元、潘熙明实缴7万元变更为认缴50万元；股东出资额到位时间变更为2018年12月31日。2019年11月8日，该公司变更工商登记信息为：公司类型由原自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司；公司原股东毛文清、潘熙明变更为毛树明；原股东出资额由毛文清认缴出资150万元（实缴14万元）、潘熙明认缴出资50万元（实缴7万元），转让后变更为毛树明认缴出资200万元（实缴21万元）；法定代表人由毛文清变更为毛树明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的西宁红心商贸有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，2019年11月8日，该公司原二股东毛文清、潘熙明在变更了认缴出资额，且认缴出资额的认缴时间已到期之情形下，未依法履行出资义务即转让股权，即将原股东出资额由毛文清认缴出资150万元（实缴14万元）、潘熙明认缴出资50万元（实缴7万元），转让后变更为毛树明认缴出资200万元（实缴21万元）。故申请人（申请执行人）西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司请求追加被申请人毛文清、潘熙明为本案被执行人的请求，依法有据，应予支持，被申请人毛文清、潘熙明应在未依法出资的179万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人毛文清、潘熙明为本院（2020）青0104执1441号申请执行人西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司与被执行人西宁红心商贸有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、毛文清、潘熙明应在本裁定生效之日起五日内对西宁红心商贸有限公司应履行而未履行的债务在未依法出资的179万元范围内向西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二〇年十二月四日书记员  杨 静院 长  批准。本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1226号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：李元华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李铁英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张瑞德，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余志兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李元华、张勇、李铁英、张瑞德、余志兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月18日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初741号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxx元及利息。在执行过程中，双方当事人来院达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1226号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月三日书记员程潇潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30303号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾伟明，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告曾伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定情况：2016年10月12日，被告向原告申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡。被告从2016年10月31日开始使用，用卡期间，除透支消费外，还办理了三笔分期业务：①2016年10月31日办理，总本金150000元，分36期偿还，每期还款4766.67元（分期本金4166.67元+专项分期手续费600元）；②2016年10月31日办理，总本金50000元，分24期偿还，每期还款2348.33元（分期本金2083.33元+现金分期手续费265元）；③2017年6月28日办理，总本金180000元，分36期偿还，每期还款5720元（分期本金5000元+专项分期手续费720元）。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金67499.72元、利息5091.05元、分期手续费8720元、违约金5190元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金67499.72元、利息5091.05元、分期手续费8720元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担65元、被告曾伟明负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月二日书记员 林晓玲
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1542号王伟、常洪、于洪强：本院执行的王伟、常洪、于洪强被追缴案件受理费一案，经被执行人常洪、王伟、于洪强自动履行，执行金额1683元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二日书记员 梁 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终517号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陆钿。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人陆钿合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 被上诉人陆钿未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红恩 审 判 员  李 涛 审 判 员  王五洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小芳 书记员      周慧敏
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执590号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，****。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘博艺，总经理。被执行人：李兆民，男，1981年2月4日出生，汉族，北京市海淀区北四环西路******。中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行与企动引擎（北京）科技有限公司、李兆民金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行于2020年6月29日向本院申请执行，立案标的额人民币1,016,123．97元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户存款1705．24元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年8月25日，本院委托大名县人民法院前往被执行人李兆民住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月5日，本院前往被执行人企动引擎（北京）科技有限公司住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9025号胡春明：关于申请执行人孙红波与被执行人胡春明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7319号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9025号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3855号 原告：湖州润丰饲料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇东溪桥侧。 法定代表人：李勤章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陈园圆，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙建成，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州润丰饲料有限公司与被告陈园圆、孙建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湖州润丰饲料有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州润丰饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州润丰饲料有限公司撤诉。 案件受理费1804元，减半收取计902元，保全费1271元，合计诉讼费2173元，由原告湖州润丰饲料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵练丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13392号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初372号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李超，男，汉族，1987年5月21日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日，被告人李超向罗文通贩卖了人民币90元的毒品海洛因；2020年8月6日，被告人李超向段贵龙贩卖了人民币200元的毒品海洛因。 公诉机关认为被告人李超的行为已构成贩卖毒品罪，同时具有坦白情节。建议对李超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李超的供述及辩解等证据证实。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李超被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金人民币3000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈壮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4969号原告：云志华，女，1977年3月10日生，汉族，住长垣市。委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告：田敏，女，1973年3月15日生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告云志华诉被告田敏居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，云志华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，云志华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云志华承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月一日法官助理孟岑书记员张硕
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异21号申请人（案外人）北京华伦东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区甘家口街道阜城路****楼**608。法定代表人牛胜启，该公司总经理。委托代理人王承学，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原案申请执行人上海弘腾投资中心（有限合伙）,住上海市崇明县城桥镇运粮小区****108-1（崇明森林旅游园区）。法定代表人熊友明，该公司经理。委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原案被执行人湖北富升智能装备股份有限公司,住,住鄂州市华容区段店镇三江大道特**/div>法定代表人黄煜林。本院在执行申请执行人上海弘腾投资中心（有限合伙）与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京华伦东方投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及将债权转让事实通知债务人等证据。本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。本院查明，原告上海弘腾投资中心（有限合伙）与被告湖北富升智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鄂0703民初617号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行判决书确定的义务，2018年11月22日，原告向本院申请强制执行；2019年5月16日，被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院作出（2018）鄂0703执441-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月22日，原案申请执行人与申请人北京华伦东方投资管理有限公司签订《债权转让协议》，双方约定申请人北京华伦东方投资管理有限公司受让（2018）鄂0703民初617号民事判决书债权。2020年10月23日，原案被执行人收到债权转让通知书，并盖章确认。本院认为：根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中原案申请执行人与申请人北京华伦东方投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将（2018）鄂0703民初617号民事判决书中确定的债权转让给申请人北京华伦东方投资管理有限公司，申请人北京华伦东方投资管理有限公司并依法向本院提出变更申请执行人的书面申请，且向原案被执行人履行了债权转让告知义务，双方债权转让行为符合法律规定，申请人北京华伦东方投资管理有限公司的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人北京华伦东方投资管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月二日法官助理邵菊萍书记员何霄