wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执655号之一 申请执行人：陈铎文，男，1994年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄宏贵，男，1988年2月16日出生，壮族,住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人陈铎文与被执行人黄宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1422民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏贵逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铎文于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄宏贵偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄宏贵发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初928号民事判决书确定的义务，并依法对被执行人黄宏贵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄宏贵所在地村委会进行调查，未发现被执行人黄宏贵有可供执行的财产。 因被执行人黄宏贵违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制及出入境限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄宏贵的财产情况告知了申请执行人陈铎文，要求其提供被执行人黄宏贵的财产线索。申请执行人陈铎文未能向本院提供被执行人黄宏贵的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人陈铎文尚未实现的债权为300000元及利息。被执行人黄宏贵尚未缴纳案件受理费2900元、执行费4400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄宏贵目前暂无财产可供执行，申请执行人陈铎文未能向本院提供被执行人黄宏贵的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人陈铎文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄宏贵仍负有履行向申请执行人陈铎文履行债务的义务，申请执行人陈铎文发现被执行人黄宏贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2826号科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请执行巧云、孟和巴图、海乌日根达来、乌兰参丹、包金星的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巧云、孟和巴图、海乌日根达来、乌兰参丹、包金星逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人巧云、孟和巴图、海乌日根达来、乌兰参丹、包金星主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2896号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十二月二十九日书记员 乌日罕
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民终52号上诉人（原审被告）：永胜时留农业综合开发有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇南街有余巷63，统一社会信用代码91530722MA6KK72L9C。法定代表人：聂桂艳。委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂桂艳，女，1972年3月23日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南顺丰速运有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园2A6—**，统一社会信用代码91530100678728169X。法定代表人：彭高红。委托诉讼代理人：王云燕、尹兴庭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人永胜时留农业综合开发有限责任公司、聂桂艳因与被上诉人云南顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101民初125号民事判决；二、本案发回昆明铁路运输法院重审。上诉人永胜时留农业综合开发有限责任公司预交的二审案件受理费5470元予以退回。审判长  王泽祥审判员  董亚昆审判员  王 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理龙汐书记员宁雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5995号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：鞠安民，男，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告鞠安民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月十一日书记员  王立斌
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保314号申请人：郑远荣，女，1961年6月7日出生，汉族，住随县。被申请人：曲彦章，男，1975年7月23日出生，汉族，住吉林省。被申请人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地：济宁市诗仙路**。法定代表人：赵和军。申请人郑远荣于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曲彦章驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**（临）重型自卸货车予以扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郑远荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曲彦章驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**（临）重型自卸货车予以扣押，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人郑远荣垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月七日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4737号 原告：邵建彬，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：汪洪卫，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告邵建彬与被告汪洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告邵建彬2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告邵建彬申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵建彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建彬负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3485号原告：王琛琛，男，1987年10月30日出生，汉族，现住南京市江宁区。被告：中电电气(南京)光伏有限公司，住所地南京市江宁区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告王琛琛与被告中电电气(南京)光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙传涛书记员杨文艳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执604号 被执行人：薛某某，男，汉族。 被执行人薛某某犯受贿罪、行贿罪涉财产部分执行一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04刑初21号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人薛彦斌未履行刑事判决书确定的法律义务。因案件执行需要，2020年7月31日，陕西省咸阳市中级人民法院依法指定陕西省旬邑县人民法院执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院在咸阳市中级人民法院依法提取了咸阳市检察院移交的被执行人薛某某涉案赃款70万元，且依法扣划了被执行人薛某某银行账户20万元，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 革 审判员 赵 剑 审判员 马 军 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭建军
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2589号申请执行人王嗣,男,1989年01月27日出生,住所地杭州市余杭区。被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**鑫都汇大厦****,组织机构代码:MA28RP8E9。法定代表人:丁峰。申请执行人王嗣与被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嗣向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司支付案款40000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月6日向被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司无较大额银行存款余额，且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月13日前往被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司经营地调查其基本情况，经查杭州峰琪餐饮管理有限公司已处于非营业状态。8．于2020年11月27日依法将被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王嗣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州峰琪餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十六日书记员  顾建刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5636号之一 申请执行人：覃克，男，1960年9月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁植，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁植没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃克于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为409255元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为409255元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3975号原告：孙淑君，女，1946年11月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：姜念国，男，1963年12月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙淑君与被告姜念国土地租赁合同纠纷一案，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑君撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  林素茵
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1814号申请执行人:王道明，男，1951年9月28日出生，汉族，胜利石油管理局胜南社区聚华物业公司退休职工，住。被执行人：张新村，男，1977年1月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张新疆，男，1971年4月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。本院在执行申请执行人王道明与被执行人张新村、张新疆民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19131号原告：东莞市东坑建兴五金商店，经营场所：广东省东莞市************。经营者：卢柱波。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所律师。被告：卢艳芳，女，汉族，1965年9月23日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************189。被告：丁梓桦，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************197。被告：丁敏桦，女，汉族，1991年1月5日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************189。上述三被告的共同委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。原告东莞市东坑建兴五金商店诉被告卢艳芳、丁梓桦、丁敏桦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市东坑建兴五金商店的委托诉讼代理人李慧英，被告卢艳芳、丁梓桦、丁敏桦的共同委托诉讼代理人廖尚华及被告丁梓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东坑建兴五金商店向法院提出诉讼请求：1.原告与三被告的共同亲属丁志球不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：三被告的共同亲属丁志球与原告不存在劳动关系，但存在劳务关系。丁志球曾为原告提供运输货物的服务，丁志球与原告是各自独立、地位平等的主体，不存在管理与被管理的关系，丁志球是在原告有送货需求的时候才过来帮忙送货。三被告向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭请求确认原告与丁志球存在劳动关系无事实与法律依据，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出案号为“东劳人仲院东坑庭案字【2020】193号”仲裁裁决书，裁决确认原告与丁志球存在劳动关系是事实认定错误、法律适用错误。原告认为其与丁志球不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决确认原告与丁志球不存在劳动关系。被告卢艳芳、丁梓桦、丁敏桦辩称，东坑仲裁庭作出的【2020】193号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律准确，恳请法院驳回原告诉请。另外2012年1月1日至2020年6月22日期间，丁志球与原告均符合法律规定的劳动法主体资格，丁志球任司机职务，工作时间稳定，一直是使用原告提供的交通工具从事原告安排的送货工作，按照原告的要求代收货款，长期稳定服从原告的工作安排和管理，并且原告按月向丁志球支付固定数额的工资，故丁志球与原告明显存在劳动关系。本院经审查认定事实如下：原告于2001年12月29日登记成立，企业类型是个体工商户，经营场所为广东省东莞市************，经营者为卢柱波，经营范围是零售：五金、建筑杂件。丁志球于1965年11月15日出生，2020年6月22日因胸闷伴头晕乏力2小时被送往东莞市东坑医院治疗，24小时内入院死亡记录载明丁志球的职业是“自由职烽（业）”、“平车入院，神志淡漠”。被告卢艳芳是丁志球的配偶，被告丁梓桦是丁志球的儿子，被告丁敏桦是丁志球的女儿。2020年7月10日，三被告就确认丁志球的劳动关系与原告发生劳动争议，并向东坑仲裁庭申请劳动仲裁，请求：一、确认三被告的亲属丁志球与原告之间自2012年1月1日至2020年6月22日期间存在劳动关系；二、原告承担本案仲裁费用。东坑仲裁庭裁定：一、确认丁志球与原告之间于2012年1月1日至2020年6月22日期间存在劳动关系；二、驳回三被告提出的其他仲裁请求。2020年11月16日，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。原告主张其与丁志球是劳务关系，近几年都有合作，当有客户需要送货时就通知丁志球过来帮忙送货到客户处及偶尔帮其代收货款；每月送货量都不一样，但为了方便结算，双方约定按月计算报酬，2019年7月至2020年1月期间每月5300元，2020年4月开始每月5400元；丁志球在送货过程中使用原告的车辆。三被告主张丁志球于2012年1月1日入职原告处任司机职务，主要工作是帮原告运送货物到客户处并按照原告要求代收货款，与原告是劳动关系。三被告提供的微信聊天记录主要是原告经营者妻子卢衬娇安排丁志球送货的事情。以上事实，有快递单、邮件送达记录、仲裁裁决书、卢衬娇微信信息、账单详情、微信聊天记录、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、急救车出车记录单、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点是：原告与丁志球是否存在劳动关系。24小时内入院死亡记录载明丁志球是“自由职烽（业）”、“平车入院，神志淡漠”，可见丁志球当时不属于神志清醒的状态，故该记录关于丁志球职业记载不能直接推定为丁志球的意思表示，原告主张依据该项记录可认定其与丁志球之间是劳务合同关系，理由不成立，本院不予采纳。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，丁志球与原告均符合法律、法规规定的主体资格，丁志球从事原告安排的送货工作，以原告的名义对外代收货款，使用原告提供的车辆，接受原告发出的工作安排及管理，并每月收取原告发放的固定工资，故原告与丁志球之间已形成相对稳定的行政隶属关系，符合上述法定情形，本院认定原告与丁志球的存在劳动关系。原告作为用人单位，负责入职资料的保管，但是原告本案中未提供相关入职资料证明丁志球的具体入职时间，故应负举证不能的不利后果，本院采信三被告关于丁志球于2012年1月1日入职原告处的主张。原告诉请确认其与三被告的亲属丁志球不存在劳动关系，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认丁志球与原告东莞市东坑建兴五金商店之间于2012年1月1日至2020年6月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告东莞市东坑建兴五金商店的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告东莞市东坑建兴五金商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初82号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人张雨，绰号雨娃儿，男，1989年4月11日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住重庆市合川区，2020年7月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 指定辩护人杨琳琳，四川追求律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人张雨犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，因案件事实不清，于2020年11月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年12月2日，公诉机关作出变更起诉决定。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员杨科出庭支持公诉，被告人张雨及其指定辩护人杨琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月左右，被告人张雨为谋取利差，以每套2000元左右的价格，通过吴某（另案处理）、郭某（已判）等人，陆续向郭某、古某、徐某、陈某等人购买用各自名义办理的信用卡及配套信息累计31套，再以每套3000元的价格出售给“明乾”。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张雨收买、非法提供他人信用卡信息共计31套，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人张雨到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张雨具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月左右，被告人张雨为谋取利差，以每套2000元左右的价格向吴某（另案处理）收买信用卡及配套信息，通过吴某先后收买了郭某（已判）、郭某、赖某、徐某、赵某等人的31套信用卡及配套信息。 另查明，2020年7月1日，公安机关从被告人张雨的住所内搜查出电脑主机1台、笔记本电脑1台、笔记本2本、手机3部和银行卡18张。张雨到案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人张雨的户籍信息，公安机关出具的抓获经过，微信转账记录、微信聊天记录，川乐公物鉴电子证物字［2020］12号电子物证检验报告，电子证物检查工作记录乐公（网安）勘［2020］2号，手机电子数据，银行查询结果，银行开户信息，扣押决定书、扣押清单，证人罗某、林某、文某、潘某、徐某、赖某、古某、郭某、胡某、尹某、仁某、周某、陈某、刘某、王某等人的证言及辨认笔录，同案关系人吴某、郭某、刘某1的供述，被告人张雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张雨收买他人信用卡信息资料31套,数量巨大，其行为已触犯刑律,构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控的部分罪名成立，因现无证据证实张雨具有非法提供信用卡信息的行为，故不构成非法提供信用卡信息罪。被告人张雨到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张雨具有坦白和自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款和第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、被告人张雨犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2023年9月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案被告人的电脑主机一台、笔记本两本、手机三部、银行卡十八张，依法予以没收，由扣押机关依法处置和上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 文 义 人民陪审员 林  红 人民陪审员 张  正 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 李赵泰云 书 记 员 邓 晓 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的； （二）非法持有他人信用卡,数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的,依照前款规定处罚。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 …… 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以伪造可进行交易的信用卡,或者足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易,涉及信用卡一张以上不满五张的,依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定,以窃取、收买、非法提供他人信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 ……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5061号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2579号 上诉人（原审被告）：包海燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**。统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军，该分行行长。 原审被告：桑德建设集团有限责任公司。住。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦**一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财。 原审被告：北京桑德环境工程有限公司。住。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**一社会信用代码：911101087002363642。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 原审被告：陈正财，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人包海燕因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告桑德建设集团有限责任公司、原审被告北京桑德环境工程有限公司、原审被告陈正财金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包海燕于2020年12月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人包海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人包海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人包海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯 静 书 记 员 沈 佶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14324号原告：东莞市晨盛鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李柳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市众勋鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区*******，统一社会信用代码为91441900MA51GN1113。法定代表人：明某1。被告：方键，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：明某1，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省丹江口。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市晨盛鞋材有限公司（以下简称晨盛公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市众勋鞋业有限公司（以下简称众勋公司）、方键支付原告货款96628元及利息（以96628元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从起诉之日起支付至清偿之日止）；2.判令被告明某1对被告众勋公司的第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初14324号民事裁定书，裁定保全被告众勋公司、方键、明某1价值96628元的财产，并予以执行。案件基本事实原告诉称，其与众勋公司存在买卖合同关系，方键为众勋公司的负责人和实际控制人。原告提交的报价单显示，众勋鞋厂作为客户向原告回签报价单，厂商签名处有相关人员签名，原告称该签名为方键。报价单显示付款方式为月结付现。庭审时，原告主张付款周期为月结60日。晨盛公司向众勋公司出具的2019年10月请款单（2页）显示结算金额为9092元；2019年11月请款单（2页）显示结算金额为24370元；2019年12月请款单（2页）显示结算金额为48295元；前述请款单上的客户财务签名处，均有张凤玲字样的签名，原告称，张凤玲为被告的财务人员。晨盛公司向众勋公司出具的2020年2月请款单（2份）显示结算金额分别为7784元及7087元，客户财务签名处有相关人员签名，原告称该签名为方键所签。前述所有对账单的结算金额合计为96628元。原告提交“众勋欠鞋楦款明细”一份，明细显示，2019年10月9092元，11月24370元，12月48295元，小计81757元；2020年2月鞋楦款7087元，镭射款7784元，小计14871元；总计96628元。落款处，方键作为欠款人签名捺印。原告主张该份明细的签署时间为2020年春节前。经查，众勋公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人明某1为众勋公司的唯一股东。庭审时，原告主张其向本院提起本案诉讼的时间为2020年8月10日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均不存在影响证据效力的因素，在三被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。案涉报价单及请款单均显示晨盛公司与众勋公司作为交易相对方，请款单上有众勋公司的相关人员签名确认，并显示众勋公司确认其与晨盛公司交易过程中已产生的货款金额合计为96628元。众勋公司未提交证据证明其已向晨盛公司支付相应货款，应承担相应的不利后果。原告要求众勋公司支付96628元货款的主张，具备事实依据，本院依法予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金。因晨盛公司与众勋公司最后一次就案涉货物进行对账请款的时间为2020年2月，双方约定的付款周期为月结60日，现案涉货款支付的期限已经届满，现晨盛公司诉请众勋公司从本案起诉之日，即2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，具备事实依据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告方键的责任。方键以自己的名义出具货款明细，确认众勋公司所欠晨盛公司货款为96628元，欠款人处有方键个人签名，且明细确认的货款总额与前述对账单载明的众勋公司所欠晨盛公司的货款总额一致。明细的内容可视为被告方键自愿承担被告众勋公司对晨盛公司的案涉债务，属于对自身权利义务的处分。故对于原告请求被告方键对案涉货款承担责任的主张，本院予以支持。因众勋公司为一人有限责任公司，被告明某1为被告众勋公司的唯一股东，明某1没有提交证据证明众勋公司的财产独立于明某1的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告明某1应当对被告众勋公司的债务承担连带清偿责任。故对于原告请求被告明某1对被告众勋公司的案涉债务承担连带清偿责任的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市众勋鞋业有限公司、方键于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晨盛鞋材有限公司支付货款96628元及逾期付款违约金[以96628元为本金，从2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止]；二、被告明某1对被告东莞市众勋鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果被告东莞市众勋鞋业有限公司、方键、明某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，财产保全费986元，合计2094元（原告均已预交），由被告东莞市众勋鞋业有限公司、方键、明某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月一日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初860号 原告：王冲，男，1984年11月25日出生，汉族,住河北省沧州市肃宁县。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路****。统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 诉讼代表人：桂林市汇通房地产开发有限公司管理人。 原告王冲与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 本院经审查认为，桂林市汇通房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定,本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市汇通房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4940号上诉人（原审被告）：商丘市梁园区水利局。住所地：河南省商丘市梁园区货场东路**。法定代表人：孙玉华，该局局长。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史金山，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人商丘市梁园区水利局因与被上诉人史金山财产损害赔偿纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市梁园区水利局之委托诉讼代理人李钢与被上诉人史金山及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5797号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人商丘市梁园区水利局预交的二审案件受理费11100元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6695号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪春庆。 被执行人：黄江阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何燕妃，女，1991年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1984号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人黄江阳、何燕妃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江阳、何燕妃立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还信用卡透支本金人民币29992.18元及透支利息（透支利息计至2019年10月22日为人民币1463.62元，自2019年10月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币269.5元、执行费人民币372元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄江阳、何燕妃均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄江阳、何燕妃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄江阳、何燕妃除少量银行存款及名下有位于福建省南安市××镇××村××期××号楼××室【证号：××】的房产及车牌为闽ＣＰ××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，被执行人在本院尚有多起未执结案件，款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本案系轮候查封，且房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已向被执行人黄江阳、何燕妃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25498号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁自明，男，汉族，1978年9月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县古县*****，公民身份号码362************176。原告一汽租赁有限公司诉被告袁自明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令承租人袁自明向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计57750.02元;2.请求判令承租人袁自明向原告支付2020年01月24日起至实际开庭之日止,以各期实际未付租金为基数,按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年8月10日的逾期利息共计1212.75元)并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止,以全部未付租金为基数,按照日万分之五为标准计算的逾期利息;3.请求判令承租人袁自明按计息本金总额(即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金11550元;4.请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与承租人于2019年6月20日签订了编号为FPJXNC0030807的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定,承租人(被告)先将其购买的车架号为LFV2B2A19K5426077的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告),交付方式为占有改定,之后承租人再从原告处将该车辆回租,每月租金3208.33元(只有尾期租金为3208.41元）,租期24个月。至此,原告与被告建立融资租赁法律关系。然而,被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约,应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖,故诉至法院。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《融资租赁合同通用条款》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。第11.1条约定，“租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并依照本合同专用条款第4条的约定按每台车支付名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。”原、被告之间《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定，租赁本金总额为149641元，初始租金为72641元，计息本金为77000元，名义货价为0元。融资租赁产品为大众标准零利率贴息190101。租金支付方式为本息等额按月支付，自2019年7月23日起至2021年6月23日止，每月23日支付3208.33元，其中最后一期支付金额为3208.41元。原告于2019年6月23日将融资本金77000元扣减6772.32元贴息后，向南昌欧亚汽车销售有限公司支付70227.68元。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了合同约定的义务后，被告自第7期租金起未按约支付，已构成违约，原告以此为由请求被告支付合同项下全部未付租金，符合融资租赁合同的约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算至实际清偿日止，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，按日万分之五计至开庭之日即2020年11月12日的逾期利息为2505.71元。之后以所有未付租金57750.02元为基数自2020年11月13日起至实际付清日止按照日万分之五计算逾期利息。原告主张以日万分之五（即年利率18%）计算逾期利息外，还主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的违约金标准过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁自明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金57750.02元及相应利息（截至2020年11月12日的利息为2505.71元，以租金57750.02元为基数从2020年11月13日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取781.41元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月十一日书记员  冯颖然
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1454号 原告：吴华，女，1975年5月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌领地房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H10X57）。住所地：四川省西昌市南坛路东南街**山水阳光新城********。 法定代表人：刘玉国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭鑫，女，1993年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区，代理权限为一般代理。 原告吴华与被告西昌领地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告吴华负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 辑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1011号上诉人(原审原告)：王某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审被告)：黄某，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人王某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22450号民事裁定，向本院提起上诉。王某某上诉称，被上诉人从2015年3月到上海工作至今，经常居住地为上海市宝菊路******，故请求撤销原裁定，本案应由上海市宝山区人民法院审理。黄某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。本案中，根据上海市居住证管理信息系统显示，被上诉人登记的上海市居住证地址位于上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室，有效期限从2015年3月9日至2021年3月9日止，故前述地址系被上诉人以其他有效身份登记记载的居住，属于原审法院辖区。公民的经常。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方证明被上诉人在他处形成经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送安徽省六安市舒城县人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22450号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执恢30号之二申请执行人：苏学军，男，1969年2月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2336号民事调解书，在执行申请执行人苏学军与被执行人殷学伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息3617625元，承担案件受理费17871元、保全费5000元、执行费38805元，执行标的共计3679301元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年9月13日以(2020)宁0521执恢30号执行裁定书追加第三人殷建文为本案被执行人，责令其在本案案款范围内向申请执行人履行2100225元。2020年12月28日，申请执行人以其与被执行人殷学伟、殷建文私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7108号原告：赣州市福兴钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村。统一社会信用代码：92360702MA37HP9Y5H。经营者：佘军锋。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛敏，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，女，1987年11月9日生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：岳阳市广丰劳务有限公司，，住所地：湖南省岳阳市君山区广兴洲镇五一村**统一社会信用代码：91430611MA4Q6C7T5Q。法定代表人：曾杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾敬，男，1989年3月23日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，代理权限：特别授权代理。原告赣州市福兴钢管租赁中心诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、岳阳市广丰劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月31日，原告赣州市福兴钢管租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市福兴钢管租赁中心提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市福兴钢管租赁中心撤回起诉。案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告赣州市福兴钢管租赁中心负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 妍
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执666号 申请执行人：马某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：刘某某，女性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案件款6000元，申请执行人领款后自愿撤销了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张玮
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1782号 被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路**。 法定代表人：陈萍，董事长。 被执行人：陈萍，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：任福明，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住，住所地上海市浦东新区锦绣路******/div> 法定代表人：陈萍，董事长。 被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、任福明、上海同福易家丽投资控股有限公司借款合同纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年十月十三日作出的（2019）沪01民初87号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日移送执行，要求被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、任福明、上海同福易家丽投资控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由四被执行人支付诉讼费人民币1,142,964元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月29日之前履行上述义务。但各被执行人均未予履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查。经网络查控扣划了被执行人陈萍名下银行存款人民币964.54元、任福明名下银行存款人民币349.05元，合计人民币1313.59元，用于缴纳诉讼费。轮候查封了任福明名下车牌号为沪BXXX**、沪AXXX**、沪FXXX**三辆机动车，故暂不具备处置条件。经传统调，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。截止目前，四被执行人尚欠诉讼费人民币1,141,650.41元,本院依职权对各被执行人采取了限制高消费等执行措施。 以上事实，有本院调查和轮候查封被执行人财产的相关材料、限高令等证据证实。 本院经合议庭评议认为，各被执行人均无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申 请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 俊 审 判 员  陈懿欣 审 判 员  王胜军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  程剑峰 书 记 员  程剑峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初22325号原告：广东宝鼎产业园运营有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************中联宝鼎创意产业园B18（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51WFP95B。法定代表人：李陆。委托诉讼代理人:孙雷,广东国晖律师事务所律师。被告：李少生，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县**********。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东宝鼎产业园运营有限公司的委托诉讼代理人孙雷、被告李少生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的人身损害赔偿款项以及案件受理费合计为223931.29元人民币和案件执行费3258.97元人民币给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告将自己所承租的位于佛山市南海区**********的铁皮房水槽安装工程发包给被告，被告在无资质完成上述工程的情况下，为了敷衍原告获取利益，未经原告同意以及知晓违法雇请邹某等人进行安装。2019年1月23日上午9时许，邹某在厂房顶棚透明彩钢瓦上作业时，因彩钢瓦破裂而从顶棚上摔下来受伤造成八级伤残，因此邹某诉至佛山市南海区人民法院请求赔偿，有关人民法院判决被告李少生需要赔偿邹某人身损害赔偿款以及负担案件受理费用合计为223931.29元给邹某，原告作为上述工程发包方需要承担连带清偿责任。2020年6月3日，在邹某向南海区人民法院申请执行后，佛山市南海区人民法院依法扣划原告银行账户存款227190.26元。被告李少生未对雇请的员工安全施工进行有效监管，应对邹某受伤承担民事赔偿责任。原告在为被告垫付上述各项费用后，有权向被告追偿。但至今被告李少生仍没有偿还原告上述垫付的款项，有损原告的合法权益。为维护社会公平正义以及国家法律尊严，现原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院明察公断并依法支持原告的全部诉讼请求。被告李少生辩称，当时与公司签合同时候时间紧急没有看清楚，公司的合同存在诱导，其真实签订时间是2019年1月23日。宝鼎公司作业场所存在较大安全隐患，原告没有做好安全防护也没有告知过被告及邹某应注意安全等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，鉴于本案中双方所举证据材料除法院审判、执行文书外，均确认了真实性，故对于其记载内容及效力等双方有异议的部分由本院综合认定，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，综合全案，本案讼争争议实际即原被告二人在原提供劳务者受害责任纠纷案件中[一审案号（2019）粤0605民初4517号、二审案号（2019）粤06民终13871号]经法院审理裁判确定应当连带赔偿给原案原告邹某，现原告广东宝鼎产业园运营有限公司在承担了全部的赔偿义务（含执行费合共227190.26元）后，向被告李少生进行追偿。综合原人身损害赔偿案件中对于本案原被告之间关系的认定，本案原告作为发包方对本案被告的赔偿义务承担了连带清偿责任。现本案原告以双方之间所签订合同中约定被告对安全事故承担全部费用的条款主张全部由被告返还给原告。经审查，被告虽抗辩签约过程存在各种其答辩状所载情形，但均无证据证实，故本院在处理中部分予以采纳。就法庭询问双方缔约过程等，原告在将工程发包给被告的过程中显然存在审查资质缺失等方面的重大过失，故综合原案查明及认定，结合本案中原被告的诉辩举证和前述合同中约定，本院酌定对于已支出的赔偿款项（含执行费），被告应负担60%也即计136314.16元应返还予原告，剩余40%应由原告自担；原告超出前述核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，本案判决如下：一、李少生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还136314.16元予广东宝鼎产业园运营有限公司；二、驳回广东宝鼎产业园运营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2353.93元（广东宝鼎产业园运营有限公司已预交），由广东宝鼎产业园运营有限公司负担941.57元，由李少生负担1412.36元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东宝鼎产业园运营有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 罗咏欣
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执恢848号 申请执行人张英男，女，1991年1月24日生，汉族，住辽宁省。 被执行人奥昀供应链(上海)有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人王翔。 申请执行人张英男与被执行人奥昀供应链(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第556号裁决书已经发生法律效力，依照该生效的裁决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2，400元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人于2020年11月27日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人成都佳施物流有限公司有可供执行的财产。 以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。 因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。 本院认为，现本案被执行人成都佳施物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆卫国 审判员  章 跃 审判员  钱明杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱明杰 附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3194号原告：何健辉，男，1989年8月22日出生，汉族，公民身份号码440************016，住珠海市斗门区井岸镇xxxxxx。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：珠海市伟强贸易有限公司，住所地珠海市斗门区****************。统一社会信用代码：914************897。法定代表人：李清强，执行董事。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雯，广东明门律师事务所实习律师。第三人：梁伟峰，男，1983年7月21日出生，汉族，公民身份号码440************013，住珠海市斗门区********************。原告何健辉与被告珠海市伟强贸易有限公司及第三人梁伟峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告何健辉于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何健辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何健辉撤回起诉。案件受理费11565元（原告何健辉已预交9250元），减半收取5782.5元，由原告何健辉负担5782.5元，本院向原告何健辉退回3467.5元。审 判 长  钟毅忠审 判 员  钟红敏人民陪审员  陈振淮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2427号 原告：曹兰香，女，1945年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯子正，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告曹兰香儿子。 委托诉讼代理人：曹裕阳，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告曹兰香女婿。 委托诉讼代理人：曹钟灯，江西常足律师事务所律师。 被告：柯美英，女，1970年3月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告曹兰香与被告柯美英健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰香的委托诉讼代理人曹裕阳、曹钟灯与被告柯美英及委托诉讼代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等合计9438.70元。2.判令被告向原告道歉并在麦良村张贴道歉书，保证今后不得以任何形式对原告及其家人谩骂或动手。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月14日16时许，被告柯美英与原告曹兰香因为土地的问题发生纠纷，然后被告冲到原告门口进行长时间谩骂，后原告因耳背听不清楚被告谩骂什么，在大门口询问被告，被告迅速拉住原告手进行殴打，造成原告身体多处受伤且手部受伤缝了七针。 被告柯美英辩称，原告在诉讼中称被告冲到原告家门口，进行长时间的谩骂不是事实，而是原告在家里先骂被告引起双方发生纠纷。原告骂被告的原因是被告在一条水沟的旁边开发了一块地种菜，原告认为这个地是公家的，也要去那里种菜，但被告不允许，为此引起纠纷。当被告来到原告家门口，因为原告的家门口有一座铁门，被告是无法进去的，所以被告在铁门外问原告为什么骂人，这时原告在铁门里抓住被告的衣领，被告用手掰开原告的手，这是一个互动的过程，一个往里拉，一个往外退，导致双方的手在铁门上划伤，双方的手均有受伤，并非原告所说的被告殴打原告。原告主张的部分诉讼请求是没有事实及法律依据的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均住在瑞昌市大王殿，二人系邻居。2020年9月14日16时许，在原告曹兰香家门口，原、被告因为土地的问题发生争执，随后矛盾加剧，双方产生肢体接触的冲突。原告曹兰香在冲突中受伤，后在瑞昌市人民医院住院治疗10天，花费医疗费7008.19元。2020年9月15日原告伤情经瑞昌市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2020年10月15日经瑞昌市公安局决定执行被告柯美英行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柯美英在冲突中致使原告曹兰香受伤，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在冲突中也采取过激行为，导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生也存在一定过错，其自身也应承担部分责任，本院综合考虑后认为原告的损失部分，按照原告自行承担40%，被告承担60%的责任比例较为适宜。关于原告在冲突中发生的损失问题，本院经审查确认为：医疗费7008.19元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费1550.51元、营养费330元，合计9108.70元。被告柯美英按照责任比例承担5465.22元（9108.70元×60%）。被告认为原告部分医疗费是用于治疗其他疾病，与本案无关联。本院认为被告没有举证证明其主张，并且瑞昌市人民医院的出院记录中记载的住院诊疗经过也未反映出有其他无关联的治疗，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。原告要求被告道歉并在居住地村庄张贴道歉书。本院认为原告自身也存在过错，并且原告也未举证证明其因本次冲突遭受名誉损害或者精神伤害，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告柯美英在本判决生效后十日内，赔偿原告曹兰香医疗费、护理费等经济损失共计5465.22元。 二、驳回原告曹兰香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹兰香负担29元，被告柯美英负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员 龚 晨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈大效，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈大效信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4377号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14717.61元及利息、消费分期手续费260.12元，并承担案件受理费162.1元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权17754.48元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12212号 原告：邓祖林，男，汉族，1989年12月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:冉琴,凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。 被告：樊洪强，男，汉族，1986年9月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邓祖林与被告樊洪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖林及其委托诉讼代理人冉琴、被告樊洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓祖林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件办理原告之房屋合法手续；2、判令被告立即交付已经分配到的拆迁安置房（坐落在遵义市红花岗区），编号为（红）渝黔（南）—081；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月13日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落在遵义市红花岗区。编号为（红）渝黔（南）—081。还房小区征收项目回迁安置房（面积为90.31平方米）转让给原告。交易价格为1680元／平方米。房屋总价为：151780.00元整（大写壹拾伍万壹仟柒佰捌拾元整），并约定合同签订之日，原告向被告支付60000元整，作为购房定金。原告依约在合同签订当日，即2016年12月13日向被告支付现金60000元作为购房定金。再于2017年1月25日向被告支付现金35000元；2020年7月7日支付30000元；期间原告已共向被告支付购房款125000元。原告得知该房可交付使用的信息后，与被告协商交付房屋，被告要求原告补足房屋平方差价13980元。及购房余款25900元。再额外支付协助办理房屋过户费用26000元。原告为了能顺利交付房屋。于2020年7月23日向被告支付房屋平方差价13980元；2020年7月30日支付购房余款25900元及额外增加的办理房屋过户手续费用26000元。上述款项共计190880元已支付完毕，并有被告出具的收条及转账凭证足以佐证。被告于2020年7月30日向原告出具190880元的收款收据，并在收款收据上明确买卖房款已经全部结清，房子从此归原告所有。且承诺无条件到场协助原告办理交付房屋及过户手续。现原告已全面履行了合同义务。原告多次与被告协商交付房屋，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告交付房屋。根据原、被告签订的合同条款可以明确，被告获得了遵义市红花岗区。编号为（红）渝黔（南）—081的安置房后，就有义务立即将房屋交付给原告使用，并配合原告完成剩下的交接手续（包括办理房屋过户）。现被告的行为明确表示不愿意交付该套房产，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，向原告交付已分配到的房产。目前，涉案房屋（遵义市红花岗区。编号为（红）渝黔（南）—081）。的分房已经全部完成，被告已获得该房产，原告已多次要求被告交付房屋。被告明确表示拒绝交付，原告无法得到该套房产，合同目的将无法实现。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 樊洪强辩称，2016年12月13日与原告签订的合同不是15楼，现在原告来起诉15楼，按照合同约定在2017年3月12日之前付清房款，但是原告没有付清，房子可以给原告但是要按照市场价重新买卖。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，遵义市红花岗区渝黔铁路建设协调指挥部与樊洪强签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，拆迁樊洪强原有房屋后，在遵义市红花岗区向樊洪强安置还房面积90.31ｍ2。2016年12月13日，樊洪强与邓祖林签订《房屋买卖协议书》，将前述还房以151780元出售给邓祖林，约定当日交定金60000元，余款73780元于2017年3月12日支付，交付房屋支付18000元。2016年12月13日，邓祖林支付购房款60000元，2017年1月25日支付35000元，2020年7月7日支付30000元，2020年7月23日支付13980元，2020年7月30日微信支付26000元。2020年7月30日，樊洪强向邓祖林出具《房屋买卖收款收据》载明，今收到邓祖林购房款25900元，额外支付26000元，与前期已经收到的购房款125000元，房屋面积平方补差价13980元，共同作为本次购房款，共计190880元，购房款全部结清，房子归邓祖林所有。 2020年7月7日，遵义市红花岗区南关街道办事处与樊洪强签订回迁协议书，协议还房面积90.31m2，实测面积95.80m2，超面积补款13176元后，移交了案涉房屋。 经本院向遵义市不动产登记事务中心查询，遵义市红花岗区房屋无初始登记信息，无房源信息，无法查询其他信息。 本院认为，原被告签订房屋买卖合同，被告将自己基于合同取得的权利出让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告在履行合同价款支付义务过程中，存在违约迟延履行的情形，但双方协商变更了合同价款，被告收取了原告变更合同价款后的全部款项，并在2020年7月30日出具的收据中注明购房款全部结清，房屋归原告所有，却拒绝履行已于2020年7月7日交付占有的合同标的物，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告应当在原告支付完毕合同价款后交付其已经占有的标的物。原告请求判决被告协助办理房屋合法手续，其诉讼请求不明确，且不动产登记事务机构并无该房屋基础信息，原告亦未提交该房屋具备办理所有权登记的条件，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告可在办理不动产登记手续后另行主张权利。樊洪强辩称买卖房屋不是邓祖林主张的15层房屋，与查明的事实不符且无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告樊洪强在本判决生效后十日内向原告邓祖林交付位于遵义市红花岗区XX号房屋； 二、驳回原告邓祖林的其他诉讼请求。 案件受理费2060元，由樊洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢55号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人刘宽发，支行行长。委托代理人樊鸿钧、钱扬，资产保全部工作人员。被执行人：王军，男，1970年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：束平，男，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：吴爱军，男，1970年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王宝康，男，1975年3月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人王军、束平、吴爱军、王宝康金融借款合同纠纷一案，2016年8月31日本院作出（2016）苏1091民初1058号民事判决书，该判决现已发生法律效力。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行于2020年4月23日申请本院恢复执行上述判决，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人发送了《恢复执行通知书》。二、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户已查封，因系轮候查封或余额较小暂无扣划价值；2、被执行人吴爱军与案外人陈瑞芳名下共有的位于智谷华府17幢1001室房地产，经本院司法网拍变价款1220000元，经本院分配：扣缴拍卖辅助费2000元、拍卖公告费800元、本案执行费8527元、清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（抵押权人）房贷405349.16元、共有权人陈瑞芳应领房地产份额价值355925.42元及唯一住房保障100000元（合计455925.42元应陈瑞芳申请直接汇至江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行用于清结其个人贷款）、债权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行分得案款347398.42元【此款清偿本案债务302720.34元、清偿（2017）苏1091执恢38号案件债务44678.08元】。被执行人王宝康名下位于富阳路9号31幢1、2室房地产，本院已轮候查封，暂无处置价值。各被执行人名下经查询无其他不动产；3、被执行人吴爱军与案外人陈瑞芳夫妻共有的苏Ｋ×××**宝马牌小型轿车，经本院司法网拍变价款350000元，此款扣缴拍卖辅助费600元、由共有权人陈瑞芳领取其份额价值174700元，余款174700元用于清偿本案债务。被执行人王军名下苏Ｋ×××**车辆（注册时间2004年3月1日）、束平名下苏Ｋ×××**车辆（注册时间2008年3月25日）、吴爱军名下苏Ｋ×××**车辆（注册时间2008年11月4日），无查封处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十二日法官助理 袁敦亮书 记 员 孙 翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9386号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人王升海，男，1980年01月10日出生，壮族，，住广西平果县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王升海信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为316176.19元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保724号 申请人梁双美与被申请人李宣民间借贷纠纷一案，申请人梁双美于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宣所有的位于宣城市宣州区**的房屋，经不动产系统查询，其名下不动产已于2020年12月15日转让给李波所有，无法协助执行。 故申请人梁双美于2020年12月25日向本院再次申请财产保全，请求查封被申请人李宣的银行存款17万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人李宣名下的银行账户存款17万元（实际冻结金额为10303.69元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8121号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所律师。 被执行人：黄志强，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建省南安市万福机械有限公司与被执行人黄志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省南安市万福机械有限公司于2020年12月9日以被执行人黄志强已按期履行了第一期债务为由向本院申请撤回本案的执行，并缴纳了执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执8121号案件的执行； 二、解除对被执行人黄志强银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1511号 申请执行人：瓮安县品尚装饰工程有限公司。 法定代表人：徐德奎，系该公司总经理。 被执行人：敬陵，男，汉族，1969年10月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 关于瓮安县品尚装饰工程有限公司申请执行敬陵装饰装修合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1389号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告敬陵于本判决书生效后五日内给付原告瓮安县品尚装饰工程有限公司装修工程款人民币二万零一百二十四元（小写：20124）。案件受理费减半收取151元，由被告敬陵负担。”。法律文书生效后，被执行人敬陵未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 执行中，经被执行人敬陵与申请执行人梅学英协商自行达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人敬陵差欠申请执行人瓮安县品尚装饰工程有限公司装饰装修合同款共计20214元；二、被执行人敬陵自愿于2021年2月8日之前支付3214元，在2021年6月30日之前支付7000元，在2021年9月30日之前支付5000元，在2021年12月30日之前支付5000元。双方自行支付，以转账记录或收据为证）；三、申请执行人瓮安县品尚装饰工程有限公司放弃其他执行请求，同时书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费203元，被执行人于2021年2月8日前向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人敬陵与申请执行人瓮安县品尚装饰工程有限公司协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9771号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：杨宁，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告杨宁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金15460元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2020年4月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE20159775）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了五期租金，共计15460元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告杨宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE20159775的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的大众宝来1.5-A/MT改款舒适型（国V）车辆以110000元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额133312元（其中第1期至第35期每期租金金额均为3092元，第36期租金金额为25092元，如租赁保证金（22000元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3092元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告累计向海通恒信国际租赁股份有限公司代偿5期。原告为主张本案债权支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金15460元（3092元×5期），其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还15460元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金15460元，并以15460元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告杨宁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取106元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3479号原告：唐伟，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。被告：南京中电电气技术有限公司，住，住所地南京市江宁开发区佛城西路**/div>法定代表人：朱发明。原告唐伟与被告中电电气（南京）光伏有限公司、被告南京中电电气技术有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1262号 申请执行人：曹跃林，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹跃林与被执行人刘晓阳民间借贷纠纷一案中，湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓阳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人刘晓阳在江苏省水利建设工程有限公司有工程和劳务结算款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人刘晓阳在江苏省水利建设工程有限公司的工程和劳务结算款人民币542536元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  彭朝红 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 凯
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执478号之三 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街**。 法定代表人：刘红松，董事长。 被执行人：宜宾坤洪米业有限公司，住所地：高县胜天凤鸣村**，统一社会信用代码：91511525791809470J。 法定代表人：马坤洪，经理。 被执行人：重庆市彩瑞商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇后街**，统一社会信用代码：915001086220364628。 法定代表人：王章能，经理。 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初95号民事判决书，于2020年9月3日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾坤洪米业有限公司、重庆市彩瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司案款8479244.87元，并承担本案执行费69796元， 执行过程中，本院对被执行人重庆市彩瑞商贸有限公司所有的坐落于重庆市南岸区南山街道崇文路X号X栋X号商服用房（权属证书号：X房地证X字第XXXX号）启动拍卖程序，经双方申请，现处于传统评估阶段，待评估完毕再行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 叶姗娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4462号申请执行人：汤波，男，1989年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张如，男，1979年5月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汤波与被执行人张如民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2048号民事判决书，本案于2020年11月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人汤波的申请，本案的执行内容为：张如偿还汤波6000元及利息，案件受理费50元，由张如负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张如未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月6日、11月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月12日对被执行人限制高消费；3、2020年11月19日，对判决书载明的被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6650号本院立案执行的申请执行人窦文阁、史蓉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1187号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘桂华，该公司董事长。 被执行人：公茂江，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王龙爱，女，1957年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公丕波，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公强，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公丕华，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公维安，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被执行人公茂江、王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的220000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款15250.64元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公茂江、王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有204749.36元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17956号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡明林，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁县安居区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡明林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9548号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6394.38元及利息，并承担案件受理费24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权8747.77元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初271号 公诉机关和静县人民检察院。被告人胡佑成，男，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆和静县，住和静县。因本案于2020年5月23日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人胡佑成犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人胡佑成到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告人胡佑成为打猎，于1982年以两只兔子在热扎克·买买提处换取疑似长枪一把，存放于和静县乌拉斯台农场兴园路2号院57号至2020年5月7日被和静县公安局发现。经鉴定，该疑似枪支为枪支。同日，被告人胡佑成被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡佑成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡佑成对公诉机关指控犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡佑成在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡佑成的供述，证人艾某2、热扎克·买买提、韩军、高喜善的证言，户籍信息，和静县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，上交回执，调取通知书，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，关于被告人胡佑成违法犯罪查询情况，情况说明，和静县看守所暂不予收押通知书，和静县人民医院出院证明书，取保候审决定书，抓获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佑成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡佑成经电话传唤到案，并如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡佑成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   曹贺霞