新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40知民初33号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：伊宁市好歌曲娱乐会所，经营场所新疆维吾尔自治区伊宁市解放路**新星大厦**。 经营者：李会军，男，1966年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告伊宁市好歌曲娱乐会所（以下简称好歌曲会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李婕、被告好歌曲会所经营者李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告好歌曲会所按照国家版权局2006年第1号公告颁布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》赔偿其经济损失共计87,600元（20间包厢×12元/包厢/天×365天）；2.判令被告好歌曲会所赔偿原告为维权支出的合理费用1580元（含取证费80元、公证费1500元）3.本案诉讼费用由被告好歌曲会所负担。事实和理由：原告音集协是经国家版权局正式批准成立、国家民政部注册登记的组织，有权就侵犯由其管理的音像节目著作权的行为提起民事诉讼。被告好歌曲会所作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供音乐作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同。经原告多次联系，并敦促其按规定签订著作权许可使用合同并支付使用费，但被告仍置之不理，已构成侵犯原告管理的音像作品的著作权。 被告好歌曲会所答辩称：其对未经原告授权播放相关音像制品的事实予以认可，但对原告主张的赔偿数额有异议。其会所于2017年初才开始营业，经营时间不长，其会所内设计包厢为20间，但有其中约4间用于存放音像设备，实际经营的包厢只有16间；其对国家版权局规定的12元/包厢/天的标准没有异议，但各地区经济发展水平不同，考虑到伊宁市的经济水平和当前经营状况，该使用费标准明显过高，并且原告在起诉前事先并未与其进行任何沟通，其并不知道如何缴费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告音集协向本院提交证据如下： 证据1-1：音集协的社会团体法人登记证书复印件一份，欲证明音集协有权进行著作权集体管理工作及法律诉讼等业务活动。 证据1-2：（2017）新亚证内字第1105号公证书公证的《音像著作权授权合同》及（2017）新公协验证字第22号证明各1份，欲证明涉案音像作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）与原告音集协签署了《音像著作权授权合同》，授权音集协在中国大陆地区对其公司拥有著作权的音像作品的放映权、复制权、广播权进行管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 证据1-3：（2018）新亚证内字第324号公证书公证的《声明》及（2018）新公协验证字第4号证明各1份，欲证明涉案音像作品的著作权人滚石公司将原《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年12月31日。 证据1-4：涉案音乐作品著作权人出版的音像作品（《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》音像出版物），用以证明涉案音像作品已经出版，是著作权人享有著作权的证明。 被告好歌曲会所对证据1各项证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性依法认定。 证据2：（2018）新乌亚心证内字第1955号公证书，欲证明被告好歌曲会所在其经营场所内放映了涉案《再见》、《爱的初体验》等104首音像作品，被告经营场所内有20间包厢，原告为维权取证支付服务费80元。被告好歌曲会所对证据2没有异议，但对于该证据证明其经营包厢数为20间有异议，认为消防图虽显示有20间包厢，但实际经营使用只有16间。因被告对其实际经营包厢数未提供证据佐证，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据3：公证费发票1张，欲证明原告因调查侵权行为产生公证费1500元。被告好歌曲会所对证据3没有异议，本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据4：国家版权局2006年第1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，欲证明原告主张经济损失的赔偿依据。被告好歌曲会所对证据4真实性无异议，本院对证据4的真实性、合法性和关联性予以认定。 被告好歌曲会所未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司（下称乙方）签订《音像著作权授权合同》，双方在合同中约定有如下主要内容：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；音集协对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理乙方授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；乙方保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。” 中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（以下简称《流行歌曲经典（第二辑）》）DVD精装集盒的外包装背面标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“国权音字01-2013-0484号”、“新出音进字（2013）534号”、“ISBN978-7-7999-2281-2”等字样。精装集盒内附有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册，册中载明相关涉案歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。2017年12月4日，滚石公司作出书面声明，主要内容为：“我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。……合同具体内容以双方签订的《音像著作权授权合同》为准。” 2018年5月27日，原告音集协的委托代理人李婕与乌鲁木齐市亚心公证处的工作人员李伟、时宁宁一起来到位于伊宁市××路被告经营的“好歌曲量贩KTV”，李婕、李伟、时宁宁以普通消费者的身份进入编号为“V03”包厢内进行消费，在公证人员的现场监督下，李婕在包厢内操作点唱设备，点播了《再见》、《爱的初体验》、《思念是一种病》等104首音乐电视音像作品（具体曲目见《附件》），上述音像作品均为《流行歌曲经典（第二辑）》收录的作品。公证处工作人员对李婕点播歌曲的操作行为和上述歌曲的播放画面进行了拍摄，李婕支付包厢服务费共80元。乌鲁木齐市亚心公证处对上述取证过程进行了公证，并于2018年7月18日制作（2018）新乌亚心证内字第1955号公证书，原告支付取证公证费1500元。 另查明：被告好歌曲会所营业执照注册日期为2016年1月11日，经营范围为：量贩KTV娱乐服务，该会所内“消防安全疏散指示图”反映共有19间包厢。原告音集协在庭审中明确本案其主张被告赔偿侵害作品放映权侵权期间为2017年8月至2018年8月。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告音集协提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD精装集，应认定该出版物为合法出版物，该合法出版物内包含涉案104首音像作品的著作权人均署名为滚石公司，因此滚石公司为涉案104首音像作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告音集协通过滚石公司的授权，依法取得受托管理包括涉案100首音像作品的复制权、放映权等相应权利，因此，音集协有权就侵害涉案歌曲放映权、复制权的行为提起诉讼。被告好歌曲会所未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映音集协享有权利的涉案104首音像作品，侵害了音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于音集协未能提供证据证明因好歌曲会所侵权所受损失或好歌曲会所因侵权行为所获得的利益，本院依法根据涉案作品的类型、数量、作品知名度，好歌曲会所侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定侵权损失赔偿数额为20,000元。另外，音集协为制止侵权行为而支出的公证费1500元、取证服务费80元，共计1580元，系音集协为取得涉嫌侵权证据在进行保全证据过程中发生的合理费用，好歌曲会所亦应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市好歌曲娱乐会所（经营者：李全军）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20,000元； 二、被告伊宁市好歌曲娱乐会所（经营者：李全军）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为产生的合理费用1580元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1520元，由被告伊宁市好歌曲娱乐会所负担509.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  李 政 审 判 员  马 丽 人民陪审员  赵冬梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  武 玲 附件： 侵权音像作品曲目名单