wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4342号之二原告：刘某，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，喀喇沁旗法律援助中心律师。被告：赵某1，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某2，女，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被告：陈某，男，1980年3月3日出，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告赵某1、赵某2、陈某赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告刘某于2020年12月16日向本院提出撤回对被告赵某1、赵某2、陈某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某1、赵某2、陈某的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4445号申请执行人上海春兵建设工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海世安海昇大酒店有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海大舜实业有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月10日起至2021年12月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1002号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某(曾用名周某)，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕Z269号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年4月，被告人周某伙同沈某某(已判刑)、胡某某(已判刑)等人经事先预谋，由周某支付沈某某报酬让其假扮老板，并指使胡某某作为业务员，由胡某某将欲出售古钱币的被害人易某某带至本市淮海中路XXX号环贸商场内一咖啡店，由沈某某假意收购易某某的藏品，而后以交易必须先经过鉴定为名，骗取易某某“鉴定费”人民币25,600元。2019年12月5日，被告人周某在本市莘松路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。以上事实，有被害人易某某的陈述及辨认笔录；同案犯沈某某、胡某某的陈述；银行转账记录及被害人易某某提供的藏品照片；公安机关出具的工作情况、本院扣押财物清单、相关微信转账记录、同案犯胡某某亲属胡娟出具的情况说明；相关刑事判决书、释放证明；被告人周某的多次供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某系漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当数罪并罚。建议就本次犯罪事实判处被告人周某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人周某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于本案共同犯罪的全部违法所得均已退赔，可酌情从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人周某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十二月十四日法官助理    书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初447号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王辉，曾用名王玉轩，男，1975年2月22日出生于河北省保定市，汉族，高中文化程度，个体，捕前住河北省保定市徐水区。户籍所在地河北省保定市北市区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月16日被荣成市公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人丁士超，曾用名丁大龙，男，1976年12月16日出生于河北省保定市，汉族，初中肄业，劳务人员，捕前住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年10月19日被荣成市公安局刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人葛洪彬，男，1984年9月29日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月2日被荣成市公安局取保候审，2020年12月10日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王辉犯假冒注册商标罪，被告人丁士超、葛洪彬犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人王辉、丁士超、葛洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至9月，被告人王辉生产假冒天津杰士电池有限公司的统一牌蓄电池，后通过其销售员被告人丁士超销售给被告人葛洪彬。被告人葛洪彬在荣成市将涉案电池销售给谭某海等人。被告人王辉共计生产假冒蓄电池249块，价值人民币16.932万元，获利人民币1.5225万元；被告人丁士超将该批假冒蓄电池销售给葛洪彬203块，销售金额人民币13.804万元；被告人葛洪彬将购进的假冒蓄电池销售94块，销售金额人民币8.244万元，获利人民币1.192万元。案发后，公安机关从被告人王辉处查扣未销售的假冒蓄电池46块，价值人民币3.128万元；从被告人葛洪彬处查扣未销售的假冒蓄电池109块，价值人民币7.085万元。 2020年9月2日被告人葛洪彬经公安机关电话传唤后主动到案；2020年9月16日被告人王辉被公安机关抓获；2020年10月19日丁士超主动向公安机关投案。 对上述指控,公诉机关认为被告人王辉的行为已构成假冒注册商标罪，被告人丁士超、葛洪彬的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人王辉具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，没收违法所得人民币1.5225万元；被告人丁士超、葛洪彬具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对丁士超判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；对葛洪彬判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，没收违法所得人民币1.192万元。 被告人王辉、丁士超、葛洪彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪；被告人丁士超、葛洪彬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成售明假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人王辉归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。被告人丁士超、葛洪彬主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，没收违法所得人民币一万五千二百二十五元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金、违法所得均已缴纳。） 被告人丁士超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人葛洪彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，没收违法所得人民币一万一千九百二十元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金、违法所得均已缴纳。） 二、扣押在案的假冒蓄电池155块，由扣押机关荣成市公安局于本判决生效后30日上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1294号罪犯宋相文，男，汉族，1980年12月16日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑一初字第12号刑事判决，认定被告人宋相文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋相文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋相文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋相文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3614.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1204.5分，结余积分14.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋相文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋相文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5081号上诉人（一审被告）：河南冠麟食品有限公司，统一社会信用代码：91411422574987537C，住所地：睢县。法定代表人：常莎。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：商丘市冠天食品有限公司，统一社会信用代码：91411425MA44WJDFXY，住所地：虞城县。法定代表人：张世振。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。上诉人河南冠麟食品有限公司因与被上诉人商丘市冠天食品有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）商丘市冠天食品有限公司以虞城县市场监督管理局撤回了处罚决定为由，申请撤回对河南冠麟食品有限公司被的起诉。本院经审查，虞城县市场监督管理局于2020年12月7日作出虞市监（2020）106号《关于撤销虞市监处字（2020）294号行政处罚决定书行政处罚事项的决定》，撤销本诉讼案所涉及的行政处罚。本院认为，原审原告商丘市冠天食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3254号民事判决；二、准许商丘市冠天食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人河南冠麟食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十六日书记员  史 远
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2898号 王广斌、惠东县吉隆上虹明鞋厂、赵善明： 关于申请执行人王广斌与被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂、赵善明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13492.15元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已依约向申请执行人支付案款10000元，并负担本案执行费100元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿，同意本案执行完毕。至此，申请执行人王广斌向本院申请执行的（2020）粤1323民初1276号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7671号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：古流明，男，1968年8月14日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古流明信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初4605号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5368号原告：田雷雨，男，1964年8月6日出生，汉族，住大冶市。原告：柯细秀，女，1968年2月27日出生，汉族，住大冶市。被告：胡创华，男，1972年6月16日出生，汉族，住大冶市。被告：李珊，女，1974年出生，汉族，住址同上。系被告胡创华妻子。被告：贺桂林，女，1946年8月29日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告田雷雨、柯细秀与被告胡创华、李珊、贺桂林房屋买卖合同纠纷一案中，原告田雷雨、柯细秀于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雷雨、柯细秀撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告田雷雨、柯细秀负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十五日书记员  甘 雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：李磊。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李磊保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1280号民事调解书确定的向申请执行人支付理赔款49429.24元、未付保费4993.2元、违约金27211.22元、另行支付违约金18449.95元及自2020年3月30日至实际清偿之日止的违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。立案后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月24日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人存款xx元。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院到东营市不动产登记中心××经济技术开发区××中心、广饶县不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。本院于2020年9月18日、2020年10月24日、2020年11月14日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4325号 申请执行人蔡允，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人深圳市星时代建材商贸有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路**101，统一社会信用代码91440300MA5FHPTX52。 法定代表人陈浩。 关于申请执行人蔡允与被执行人深圳市星时代建材商贸有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1138号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2020年5月22日至2020年6月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6112.9元（人民币，下同）及2020年4月22日至2020年5月22日期间的工资5000元。本院依法受理。本案执行费67元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。被执行人主动向本院执行款账户汇付本案款项11179.9元，本院扣缴执行费67元后将执行款11112.9元划付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1138号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，本案的执行费也已足额扣缴，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1138号仲裁裁决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈少如
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4884号原告：梁强，男，1984年7月18日出生，汉族，住海阳市。被告：高锐，男，1984年10月21日出生，汉族，住海阳市。原告梁强诉被告高锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁强在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁强撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月十一日书记员  邢海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1177号申请执行人：孔云农，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：邓汉波，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孔云农与被执行人邓汉波借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人可供执行财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4259号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2599号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：缪恺爽，男，1983年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告林莉信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1785.80元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1416号之一申请执行人：郑飞，男，1992年3月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：靳保山，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0521民初570号民事调解书，在执行申请执行人郑飞与被执行人靳保山财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人车辆损失60000元，承担案件受理费1000元、执行费815元，执行标的共计61815元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人靳保山名下车号宁ANZ2**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1396号申请执行人：刘才多,男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林祥绪，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。刘才多申请执行林祥绪机动车交通事故责任纠纷一案，刘才多依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18621.81元。本院于2020年8月25日立案受理。执行中，本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1306号罪犯李少帅，男，汉族，1989年11月26日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑0202刑初187号刑事判决，认定被告人李少帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李少帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李少帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李少帅在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2057.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1289分，结余积分257.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李少帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李少帅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年5月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执653号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：董雪梅，女性，1991年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人董雪梅借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13092号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年2月25日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年8月25日。 被执行人逾期还款后。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13092号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓堃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4476号 原告：叶晓燕，女，汉族，1963年4月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币18701.87元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计23.9平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢079、080号商铺（建筑面积共计23.9平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币17981.04元（491.73元/年*23.9平方米÷2、506.48元/年*23.9平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告叶晓燕自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币17981.04元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币134元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5501号原告：周志高，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左自柱，男，汉族，住大冶市。被告：刘玉保，女，汉族，住大冶市。被告：李永升，男，汉族，住大冶市。被告：湖北鸿鑫农牧业开发有限公司。住所地：大冶市殷祖镇赤山村。法定代表人：刘培，系公司总经理。本院在审理原告周志高与被告左自柱、刘玉保、李永升、湖北鸿鑫农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周志高于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志高撤回起诉。本案受理费用减半收取150元，由原告周志高负担。审判员  罗锋二〇二〇年十二月十日书记员  董芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26721号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：兰方驰，住广东广州市花都区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告兰方驰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告兰方驰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰方驰支付租金45,114.33元；2、判令兰方驰支付逾期付款违约金，以45,114.33元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与兰方驰签署了《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让兰方驰自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租给兰方驰，兰方驰按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向兰方驰指定账户支付租赁物受让款48,500元。后慧釜公司向兰方驰指定账户支付租赁物受让款，截至2020年8月10日，兰方驰共支付租金10,854.67元。后经慧釜公司一再催告，兰方驰仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。兰方驰未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.5%，融资总金额即为租赁物受让对价50,000元；兰方驰应按租赁物受让对价的3%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；兰方驰不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.58‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；兰方驰在《融资租赁合同》首部预留的地址为广东广州市XX区XX镇XX路XXX号XXX；等等。2018年5月2日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向兰方驰支付受让款48,500元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额48,500元为基数，自动将合同约定的月利率1.5%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为55,969元。截至2020年8月10日，兰方驰共支付租金10,854.67元，剩余租金45,114.33元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.58‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与兰方驰之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为55,969元，兰方驰仅支付10,854.67元，现租赁合同已到期，兰方驰理应支付剩余的租金45,114.33元。并且，兰方驰在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，兰方驰经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、兰方驰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金45,114.33元；二、兰方驰于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以45,114.33元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与兰方驰已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的10,854.67元租金之和，不得超过融资本金48,500元与以48,500元为基数，自2018年5月2日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由兰方驰负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2890号 原告：吴玉莲，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省营山县。 被告：龙小伟，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省营山县。 原告吴玉莲与被告龙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员石安全担任审判长、与人民陪审员李卫国、人民陪审员王长和组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉莲到庭参加了诉讼，被告龙小伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙小伟即时归还原告借款100000元；2.判令被告龙小伟向原告支付借款利息，按月利率2%计算，从2016年8月17日起算至付清时止；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，龙小伟因从事劳务工程包工等经营需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，并口头约定按2%向原告支付借款利息。原告以银行转账方式将出借款100000元于2016年8月17日支付至被告在建行开立的银行账户。原告多次催被告归还借款，但被告以经济周转困难为由，至今尚未归还。综上所述，被告龙小伟向原告借款属实，原告根据现行法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告吴玉莲为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、借条、存款凭条、聊天记录、营山县新店镇红新社区居民委员会证明等证据予以佐证。 被告龙小伟未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告吴玉莲向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙小伟系原告吴玉莲丈夫的同学，2016年8月15日，被告以修房子缺少资金为由提出向原告借款100000元，并书立借条一张，借条载明：“龙小伟今借到吴玉莲现金100000.00元，大写（壹拾万元正），借款人龙小伟，512924197204××××,2016.8.15日”。2016年8月17日，原告吴玉莲将100000元存入被告龙小伟在中国建设银行的账户（62146636********）中。被告借款后至今未偿还原告借款，经多次催收无果，且至今无法联系被告，原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告吴玉莲借给被告龙小伟借款100000元后，被告龙小伟向原告吴玉莲出据了借款凭据，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告依法应当承担相应的还款责任，故原告要求被告立即偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还诉请被告按照2%的利率给付原告借款利息，但被告出具的借条中未约定利息，原告诉称有口头约定，但原告没有证据证明原被告口头约定了利息，应视为借款期间不支持付利息，故原告要求被告按照2%的利率支付借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙小伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告吴玉莲处的借款人民币100000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告龙小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  石安全 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨涵滟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1682号之二申请执行人：甄雅妮。被执行人：牛瑞立。申请执行人甄雅妮与被执行人牛瑞立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3714号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人牛瑞立在16×××68账户的存款xx元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：陈定其，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5868号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈定其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈定其下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.010903万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行1.010903万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月三日书记员  任昕悦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10820号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王某某，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：盛岩，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：盛某某，男，2004年8月3日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。法定代理人：王某某(盛某某之母)，年籍详上。委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、王某某、盛岩及盛某某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。其越公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、其越公司与树惠公司建立闻喜华庭26套商铺整体出售的合同关系，但与王某某、盛岩及盛某某之间并无真实、直接的房屋买卖合同关系。王某某、盛岩及盛某某向树惠公司表达了购买房屋的意思表示、与树惠公司磋商并签订具有房屋买卖合同性质的协议，并向树惠公司支付了相应款项。由此可见，王某某、盛岩及盛某某与树惠公司之间具有买卖房屋的真实意思表示，且建立了合同关系，双方直接向对方履行合同项下义务。一审不应认为王某某、盛岩及盛某某与树惠公司之间不存在直接房屋买卖合同法律关系。二、其越公司与树惠公司之间不存在任何委托代理关系，树惠公司收取房款的行为不构成表见代理。本案系列案件之一的生效判决认定其越公司并未委托树惠公司售房或收款。王某某、盛岩及盛某某也未提交任何证据证明其有理由认为树惠公司是代其越公司收款。而且王某某、盛岩及盛某某明知其向树惠公司支付的款项是履行其与树惠公司之间的买卖协议；树惠公司向其越公司支付款项是履行其与其越公司之间的合同约定，并非转交王某某、盛岩及盛某某支付的款项。三、一审判决既然认定涉案合同对其越公司和王某某、盛岩及盛某某具有约束力，但王某某、盛岩及盛某某在签署完毕涉案合同后并未依约向其越公司支付任何房款，并未履行涉案合同项下的付款义务，其越公司在未收到房款的情况下不应承担单方继续履行合同、办理过户登记手续的责任。王某某、盛岩及盛某某辩称，其越公司与王某某、盛岩及盛某某签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，并且已经履行。其越公司与树惠公司不存在委托代理关系，树惠公司代为收取购房款的行为构成表见代理。从公平合理的角度，其越公司以不告知购房人真实情况为铺垫，就是为了在其整体出售中出现风险后转嫁风险给购房人，这种行为轻则违背公平原则，重则是利用法律的不严谨而进行欺诈来获取不正当的利益，完全违背了法律规定的初衷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。树惠公司未提交书面答辩意见。其越公司向一审法院起诉请求：1．解除其越公司与王某某、盛岩及盛某某签订的《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)；2．树惠公司、王某某、盛岩及盛某某腾退并向其越公司返还上海市曲沃路XXX弄XXX号1_2层商铺；3．树惠公司向其越公司支付违约金585，535.10元；4．树惠公司向其越公司支付房屋恢复原状费用86，900元；5．王某某、盛岩及盛某某配合其越公司办理撤销《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)的网上备案登记手续。王某某、盛岩及盛某某向一审法院反诉请求：1．其越公司继续履行与王某某、盛岩及盛某某之间关于涉案房屋的《上海市商品房出售合同》；2．其越公司为王某某、盛岩及盛某某办理涉案房屋的不动产权证，将涉案房屋所有权变更登记至王某某、盛岩及盛某某名下(由其共同共有)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对上海其越置业有限公司的全部诉讼请求不予支持；二、上海其越置业有限公司与王某某、盛岩及盛某某就上海市曲沃路XXX弄XXX号1_2层房屋签订的《上海市商品房出售合同》继续履行；三、上海其越置业有限公司应于判决生效之日起十日内协助王某某、盛岩及盛某某办理上海市曲沃路XXX弄XXX号1_2层房屋的所有权过户登记手续，将该房屋的所有权变更登记至王某某、盛岩及盛某某名下(由其共同共有)；四、王某某、盛岩及盛某某应于判决生效之日起十日内支付上海其越置业有限公司房款75，351.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按约履行，不得擅自变更或者解除。上诉人其越公司为系争房屋所在楼盘的开发商。上诉人其越公司与被上诉人王某某、盛岩及盛某某就系争房屋签订了购房合同，约定由被上诉人王某某、盛岩及盛某某购买系争房屋。双方由此建立了房屋买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。现被上诉人王某某、盛岩及盛某某业已支付了大部分房款，系争房屋也已交付使用。被上诉人王某某、盛岩及盛某某诉请上诉人其越公司履行系争房屋产权变更手续，理由正当，应予以支持。上诉人以被上诉人王某某、盛岩及盛某某未支付购房款为由主张解除合同，依据并不充分。根据当事人的陈述以及在案证据，上诉人其越公司与被上诉人树惠公司之间存在关于包括系争房屋在内的26套商铺打包出售的房屋买卖合同关系。但以此否认上诉人其越公司与被上诉人王某某、盛岩及盛某某之间的房屋买卖合同关系缺乏依据。上诉人其越公司与被上诉人树惠公司之间在履行合同过程中产生的争议并不属于本案审理范围，权利人可另行依法主张。综上所述，上海其越置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：二审案件受理费10，524元，由上海其越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8874号曹国栋李雄飞：申请执行人曹国栋与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人曹国栋退还75378元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8874号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗56号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：王良如，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：徐惠聪，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 原审原告王良如与原审被告徐惠聪民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初2684号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月4日作出六市检民监[2020]34150000005号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  张笑琳 审判员  魏云松 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初922号 原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：杨东风，男，1982年4月24日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安保险）与被告杨东风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告杨东风经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东风向原告支付交通事故垫付款113421.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，杨东风驾驶皖Ｒ×××××号轿车沿国道318线由池州往安庆方向行驶，20时许行至488Ｋｍ＋350ｍ地段，因醉酒、超速和逆向行驶，与相向王金中所驾正常行驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、王金中受伤。事故发生后，被告杨东风弃车逃离现场。王金中经池州市人民医院抢救无效于当日死亡，抢救期间发生医疗费1421.07元。事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨东风负事故全部责任，王金中无责任。该案经安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01958号民事判决书判决原告在交强险范围内先行赔偿，同时确认原告在赔偿范围内对被告杨东风享有追偿权。现原告根据相关法律、法规的规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 杨东风未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告平安保险已于2016年5月10日履行完毕（2015）贵民一初字第01958号民事判决书所确定的赔偿义务。 本院认为，因被告杨东风在事故中具有醉酒、逃逸等多项违法情节，原告平安保险在交强险责任限额内赔偿后，依法享有在其赔偿范围内对被告杨东风的追偿权。原告已履行完毕（2015）贵民一初字第01958号民事判决书所确定的赔偿义务，故其有权对被告杨东风进行追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东风未到庭应诉答辩，放弃了对原告平安保险诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东风于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司归还交通事故垫付款113421.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告杨东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 同时向该院预交上诉费2568元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  周君萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曾小娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7705号 被执行人杨洁，女，汉族,1989年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14190号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6968号。对欠缴案件受理费及保全费移送执行，案号为（2020）粤0309执7705号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄柏霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2596号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张琪麟，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张琪麟信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1361.50元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执549号 申请执行人：邓超英，女，汉族，1968年10月11日生，住四川省石棉县。 被执行人：邓怀林，男，汉族，1979年3月13日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人邓超英与被执行人邓怀林民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人邓怀林向申请执行人偿还借款248000元及利息，并负担本案案件受理费2525元，申请执行费3620元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现执行人邓怀林名下有车牌号为川AB****、川A0****小型汽车，位于石棉县长征路***号1栋1层M-***号、M-***号、M-***号、***号1栋1层***号有房产；位于石棉县长征路***号附13号1栋1层***号车库占**%份额；位于石棉县解放路三段***号4栋1楼***号库房；位于成都市高新区紫竹中街*号1栋5楼**号房产。被执行人在成都金星源茶业有限公司占有**%股份；在成都福满天房地产经纪有限公司占有**%股份；石棉县南贵人茶坊系被执行人个人经营。 上述资产本院均已查封。因车辆系动产需实际扣押未能处置，涉及房产通过程序未能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘德怀
执行裁定书（2020）内2222执2906号申请执行人王某，人，个体户。被执行人陈某，人。本院立案执行王某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 乌 日 罕
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1472号之二 申请执行人袁俊利，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人石绍勇，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石绍勇在财付通支付科技有限公司085e9858e10839053a6117db2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1117.84元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十日 书记员  于金兰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1226号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：吴箐，男，1975年10月13日出生，汉族，住自贡市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人吴箐银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执780号申请执行人：朱英，女，1988年6月1日出生，住四川省犍为县。被执行人：陈述才，男，1972年5月15日出生，住四川省仁寿县。朱英与陈述才借款合同纠纷一案，申请人朱英依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初665号民事调解书，于2020年10月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈述才应偿还申请人朱英借款本息合计255809元，此款由被执行人陈述才从2020年6月起每月20日前支付申请人朱英5000元至付清之日止。本案申请人申请强制执行17000元，执行费155元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱英与被执行人陈述才借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 彭 景
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2441号原告：柯某，男，1967年7月24日生，汉族，住南京市。被告：王某，女，1973年12月26日生，居民身份证号码，汉族，居民身份证号码，住南京市。委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。原告柯某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年9月15立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月一日书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2298号申请人：李来存，男，生于1976年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区清泉镇井道峁村，无固定职业。被执行人：高占荣，男，生于1963年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。被执行人：李花花，女，生于1963年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。申请人李来存与被执行人高占荣、李花花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区法院于2016年11月11日作出（2016）陕0802民初9344号民事判决书，申请人李来存向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元、兵支付该借款从2015年4月10日起至履行完毕为止按照月利率1.5%支付利息，负担执行费8142元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月三日书记员  万磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢860号之二申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市常乐南路**。负责人刘建芸，系该行行长。被申请执行人孔广忠，男，生于1973年12月26日，汉族，现住榆阳区崇文路**家属院。被申请执行人赵艳，女，汉族，生于1972年10月16日，现，现住榆阳区崇文路**家属院/div>本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与孔广忠、赵艳、张明儒、李睿、贺波、薛强、赵晓晔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）榆阳公证执字第181号，申请人于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙广忠、赵艳等偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金人民币180万元及利息100021.33元（截止2017年4月26日），及从2017年4月27日起至款付清之日起以年利率6.3%计算的利息。承担申请执行费21390元.本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2020年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0802执恢860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5732号原告：姚如军，男，1972年1月29日生，汉族，住靖江市。原告：刘金娥，女，1973年6月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚如军，系刘金娥之夫，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告姚如军、刘金娥与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚如军暨原告刘金娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款352000元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之零点五计算至2020年12月8日逾期办理不动产权证的违约金13288元。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款352000元,付款方式为原告支付首付款152000元，余款200000元办理按揭贷款，于2018年6月1日前全部到账。被告应于2018年6月1日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款352000元。2018年5月15日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为352000元。付款方式为原告支付首付款152000元，余款200000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2018年6月1日前到账。被告应于2018年6月1日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首期购房款152000元，余款200000元办理了按揭贷款。2018年5月15日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票、靖江农商行借款借据及结算业务申请书以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年5月15日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年11月14日起按日万分之零点五计算至2020年12月8日止的逾期办证违约金13288元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚如军、刘金娥逾期办理不动产权证的违约金13288元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十二月八日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5472号原告：葛飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告葛飞与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛飞及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛飞向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用10780元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。原告与陈钰银系夫妻关系。2017年9月24日，原告与被告签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用6680元，服务时间5年，起算时间从开卡之日起计算，原告于2018年3月初开卡。《入会协议书》中同时约定，“本店在经营过程中发生倒闭，本会员可在杰瑞任意一家店全额退款。”2018年5月16日原告之妻又向被告杰瑞公司购买私教课程，共付费6240元，被告向原告之妻出具了收据，收据上记载私教课时和单价，私教课程原告每次消费后签字确认。至起诉之日原告共消费私教课14课时。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告葛飞与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取葛飞的服务费应当予以退还；原告主张的存放在被告处的运动鞋两双未提供证据证明，本院不予支持。被告杰瑞公司主张私教协议已经过期，未能提供证据，本院不予支持。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告葛飞与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告葛飞服务费9280元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8826号之一 被执行人陆思华，男，1992年5月10日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人黄耀钰，男，1990年2月15日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院受理的被执行人陆思华、黄耀钰犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中作出（2020）桂0103执8826号执行裁定书，依法冻结了被执行人陆思华、黄耀钰名下银行存款及网络资金存款各1000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人陆思华、黄耀钰名下银行存款及其他款项1000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5304号 申请执行人陈冬妮，女，汉族，1989年6月6日出生，住址：广州市花都区。 被执行人田卫国，男，汉族，1983年2月17日出生，住址：惠州市仲恺区。 关于申请执行人陈冬妮申请执行被执行人田卫国缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特344号民事裁定书已发生法律效力。被执行人田卫国应向申请执行人陈冬妮支付案件执行款人民币10000元，以及向本院交纳案件执行费50元。因田卫国未按上述生效法律文书履行义务，陈冬妮向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划田卫国名下银行账号人民币7775.23元，并在缴纳执行费50元后将执行款7725.23元转付给陈冬妮。依法冻结田卫国名下的银行账户，冻结期限至2021年7月10日或2021年8月21日或2021年9月22日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人田卫国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5304号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴兆铿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初603号原告：杜强，男，1972年7月6日生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：杜占成，男，1972年5月4日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。二原告共同委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司。法定代表人：姚建平，董事长。委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。第三人：乌海市房屋征收局海勃湾区分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。本院在审理原告杜强、杜占成被告巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司、第三人乌海市房屋征收局海勃湾区分局合同纠纷一案，原告杜强、杜占成于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司、第三人乌海市房屋征收局海勃湾区分局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜强、杜占成撤回对被告巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司、第三人乌海市房屋征收局海勃湾区分局起诉。案件受理费1150元（原告已预交）。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王昊鸽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0921执616号之三 被执行人:金则云，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行金则云犯帮助信息网络犯罪活动罪依法判处罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人金则云未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初92号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人金则云应缴纳罚金人民币十八万元、追缴违法所得人民币九万元、在案扣押供犯罪所用的汽车，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，已依法向被执行人金则云送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人金则云发出限制消费令和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人金则云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,同时进行了传统查询，调查了住房公积金与保险公司。2020年11月20日通过南县人民法院司法拍卖平台（淘宝网）拍卖了被执行人金则云名下小型轿车一辆，2020年11月20日买受人陈越以50600元的最高价竞得，拍卖款已上缴国库（扣除3000评估费）。2020年12月8日对被执行人金则云户籍所在社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人金则云的财产进行了调查，依法拍卖了其名下的车辆，除此被执行人金则云没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8397号 申请执行人：邓锦强，男性，1989年8月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人邓锦强与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更666号 罪犯关进武，男，1966年8月16日出生，满族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2014年11月4日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第132号刑事判决，以被告人关进武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年1月13日以（2015）辽刑一复字第2号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年3月28日以（2017）辽刑更3号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯关进武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯关进武的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初808号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人蒋力汉，男，1974年12月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440************719，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蒋力汉犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人蒋力汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋力汉于2020年8月9日0时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁利群商店门口与被害人蒋某因生活琐事发生争吵继而发生打斗。被告人蒋力汉拿水烟筒打被害人，被害人用手挡着水烟筒，水烟筒掉地后被被害人捡起并指向被告人蒋力汉，随后被告人蒋力汉用左手抓住水烟筒，用右手打向被害人脸部，致被害人蒋某右膝盖着地倒地受伤。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋力汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了常住人口信息表、登记卡，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被告人蒋力汉签认作案工具水烟筒、监控视频截图，蒋某病例材料，沙堆镇卫生院救护车出车登记表、接诊情况说明，监控视频内容情况说明，和解情况说明、和解协议书、刑事谅解书、收据，证人林某的证言、辨认笔录，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被告人蒋力汉的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验、检查笔录和图片，现场尿液检测报告及照片，初检意见通知书、广东省江门市新会区********鉴定书以及视听资料等证据予以证实。被告人蒋力汉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋力汉在其家属的协助下，于2020年12月15日向被害人蒋某赔偿经济损失人民币31000元，且取得被害人蒋某的谅解。本院认为，被告人蒋力汉构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋力汉到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在家属的协助下积极赔偿被害人的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋力汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志森审 判 员  何志杰人民陪审员  袁转盛二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈颖丹书 记 员  温灵敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2481号 申请执行人：苏爱仙，女，1975年12月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：饶丽萍，女，1979年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行苏爱仙与饶丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏爱仙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  廖 文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终416号上诉人(原审原告)孙安琴，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。上诉人孙安琴因行政复议不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，孙安琴向上海市虹口区卫生健康委员会(以下简称虹口区卫健委)提出申请，要求该委公开2018年12月27日对孙安琴告知的9份检验单上执业医师信息。2020年2月24日，虹口区卫健委向孙安琴作出书面函复，告知孙安琴来信内容属于咨询，并便民告知了相关医师执业信息。孙安琴收到函复后不服，于同年4月2日向上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)提出行政复议申请，要求确认虹口区卫健委作出的函复违法，责令其重新作出答复。虹口区政府于同月10日作出虹府复字(2020)第34号行政复议申请不予受理决定，告知孙安琴，孙安琴要求获取的信息内容系咨询，虹口区卫健委以函复答复孙安琴，并便民提供了相关信息，并无不当，未对孙安琴的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定，决定不予受理。孙安琴不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，孙安琴要求获取的信息内容系针对虹口区卫健委2018年12月27日回复而提出的执业医师信息的咨询，虹口区卫健委以函复答复孙安琴，该函复未对孙安琴的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。孙安琴就该函复提出复议进而对虹口区政府的复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回孙安琴的起诉。孙安琴对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人孙安琴上诉称：原审裁定违背“以事实为依据、法律为准绳”的办案原则，未对被上诉人的违法行为进行审理裁判，故请求撤销一审裁定，依法保障其诉讼权利。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人要求虹口区政府向其公开9份检验单上执业医师信息，包括姓名、医师执业号、职业类别、执业范围，该申请虽名为政府信息公开申请，实质系向行政机关提出的咨询，与该咨询相关的行政处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人向原审法院起诉，要求撤销被上诉人作出的与该咨询相关的行政复议申请不予受理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7152号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：廖技，男性，1964年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖技信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初4274号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超