河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3134号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安力创材料检测技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶高层小区******。法定代表人：张建卫，任公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。上诉人河南大森机电股份有限公司（以下简称大森机电）因与被上诉人西安力创材料检测技术有限公司（以下简称西安力创）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大森机电的上诉请求：1、请求依法变更(2019)豫1082民初7124号《民事判决书》第一项,减少5%质保金19500元及相应利息违约金1756.12元,共计21256.12元的违约责任承担。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决书“经审理查明部分显示:“2018年3月29日,被告(反诉原告)大森机电(甲方)与原告（反诉被告)西安力创（乙方),双方签订《工矿产品购销合同》及《技术协议书》各一份,其中:《工矿产品购销合同》约定部分条款:一、甲方订购乙方型号为PLD-100E“微机控制电液伺服疲劳试验机”1台,合同价款:390000元;六、质量保证:乙方对所提供的设备提供免费保修贰年，终身维护。质保期为用户地最终验收合格之日起,在质保期内出现的任何质量问题,乙方免费维修与更换;十一、货款结算办法:设备至终验收合格之日起计算壹年到期后15日内甲方向乙方支付设备5%质保金。”2、一审判决显示:“被告(反诉原告)大森机电辩称:2018年3月29日,原、被告签订《工矿产品购销合同》,原告出卖给被告“电液伺服疲劳试验机”1台,该设备在调试交付后,在使用初期就发生升降机无法升降、回油过滤器漏油’油泵与阀板高压油连接管处漏油、设备开机后运行软件无法启动等严重质量问题，经原告多次维修,未能有效解决,至今,该设备仍处于故障无法使用状态;而原告长期拖延处理质量问题的行为,已表明其不履行合同主要义务,致使被告购买诉争设备的合同目的无法实现,而由于原告先行起诉,所以,现被告当庭提出反诉,请求依法判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》,并由原告返还被告已付设备款,并赔偿相应损失,并保留继续追究其他损失的赔偿责任。”3、一审判决显示:“反诉被告西安力创材料答辩称:二、被告陈述设备在交付使用初期,发生升降机无法升降、两处漏油、运行软件无法启动等都是合同从义务,不是合同法定的解除条件,也不存在上述现象,设备也不存在重大质量问题。”4、一审判决关于对上诉人大森公司反诉请求认定，显示:“关于被告(反诉原告)大森机电的反诉请求，根据其提供的证据,仅能证明其在前期存在一些小故障,其没有提供证据证明设备不能正常运行的准确时间，其提供的证据不能证明其主张的事实成立,按照合同约定，确实是大森机电违约在先，故被告(反诉原告)大森机电的反诉请求证据不足，本院无法予以支持。”综上所述,一审判决在已查明被上诉人西安力创公司所供产品存在部分质量问题的情况下,且上诉人大森公司已提出抗辩和反诉的情况下，支持其诉请5%质保金，不符合合同约定,一审判决支持其该部分货款及逾期付款利息违约金，有失公正,无法令人信服,望二审法院查明事实,依法变更(2020)豫1082民初3126号《民事判决书》第一项，减少5%质保金19500元及相应利息违约金的违约责任承担。以维护法律的尊严和当事人的合法权益。西安力创辩称，一、一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，应予以维持。1、上诉人在上诉状的事实与理由第1点中陈述：设备至验收合格之日起计算一年到期后15日内支付设备5%质保金。一审查明，2018年9月14日书面确认设备验收合格（一审判决书P7最后一行），那么，质保金1.95万应在2019年9月30日前支付。2、从2018年9月14日至2019年9月13日的一年中，设备正常，质保金到期后应当支付。3、在这一年的质保期间，上诉人也没有自己维修或支付给第三方的维修证据，因此，上诉人没有扣款的事实根据。综上，一审法院认定事实清楚正确，应予以维持。二、上诉状中事实与理由部分陈述，是上诉人单方面认识且是上诉人移花接木的错误认为，应当驳回上诉。1、上诉人在上诉状的事实与理由的第2点和第3点中陈述的是“上诉人辩称和被上诉人答辩称”，不是上诉人一揽子综上所述认为一审判决已查明的事实。2、上诉人在上诉状的事实与理由的第4点陈述，上诉人提供的证据不能证明其主张的事实成立，与上诉人在事实与理由中开端的写法“有证据证明”是自相矛盾的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请依法驳回其请求。西安力创向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿货款156000元及违约金11211元（自2018年9月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年11月20日，以后另计）；2、案件诉讼费、律师费由被告承担。大森机电向一审法院反诉请求：1、请求解除反诉原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、请求反诉被告返还反诉原告已付设备款23.4万元，并赔偿利息损失14809元（2018年9月12日起，按同期银行贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月20日，以后计至清偿之日）；3、本案反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日，被告（反诉原告）大森机电（甲方）与原告（反诉被告）西安力创（乙方），双方签订《工矿产品购销合同》及《技术协议书》各一份，其中：《工矿产品购销合同》约定部分条款：一、甲方订购乙方型号为PLD-100E“微机控制电液伺服疲劳试验机”1台，合同价款：390000元；四、验收标准：按《技术协议书》条款验收（第四条）；五、验收时间：乙方将全权负责设备的安装调试及现场培训工作，直到使用人员学会为止；六、质量保证：乙方对所提供的设备提供免费保修贰年，终身维护。质保期为用户地最终验收合格之日起，在质保期内出现的任何质量问题，乙方免费维修与更换；十一、货款结算办法：双方合同签订盖章生效后，甲方应向乙方首付合同总额的30%预付款，预付款到乙方账户，乙方开始备货，设备生产完毕发货前，甲方向乙方支付合同总额的30%货款再发货，同时乙方向甲方开具设备合同总额增值税专用发票，货到用户处进行设备安装、调试、培训、终验收。终验收合格后15个工作日内甲方应向乙方支付合同总额的35%货款，设备至终验收合格之日起计算壹年到期后15日内甲方向乙方支付设备5%质保金。同时，双方签订的《PLD-100E微机控制电液伺服疲劳试验机技术协议书》约定部分条款：三、实验满足标准符合GB/T3075-2008《金属材料疲劳试验轴向力控制方法》；符合JB/T9397-2002《拉压疲劳试验机技术条件》；四、性能和特点：1、使用两柱式高刚度主机柜架、高精度负荷传感器、电液伺服闭环控制系统（包括函数发生器和PID控制调节器），主机结构紧凑、横梁全行程液压提升、下降，具有液压锁紧功能，定位准确。机架刚度较高、夹头装卸试样方便可靠。横梁上装有作动器、整体密封的高精度、低滞后动静态双向负荷传感器长期稳定性好。作动器低磨擦、高频响。2、油源压力穏定、配存高效油水冷却器进行冷却，油温恒定。控制系统采用总线式电箱，内部釆用模板化设计，可进行负荷（应力）、位移实时控制，二种控制方式可以进行切换，具有计数功能并可预置，可进行数据处理、绘图、显示和打印。3、本微机控制电液伺服疲劳试验控制器采用力创公司全数字控制器（DSP6255）,系统稳定性能可靠,操作筒单，控制精度高。五、“微机控制电液伺服疲劳试验机”的相关技术参数（第五条）；六、设备构件的规格型号和制造商或产地；八、随机提供相关资料：1、产品出厂合格证、维修指南；2、设备零部件的说明书及合格证；3、产品保修单、服务手册；4、设备操作使用说明书；5试验机控制软件光盘一套；设备验收合格后，甲方出具技术项目验收合格证明文件给乙方。合同签订后，2018年8月8日、31日，被告（反诉原告）大森机电先后向原告（反诉被告）西安力创支付合同价款10万元、13.4万元，合计23.4万元；2018年9月2日、原告（反诉被告）西安力创先后向被告（反诉原告）大森机电安装调试设备交付交易“微机控制电液伺服疲劳试验机”1台，同月11日至14日，对操作人员进行培训设备使用技术。2018年9月14日,被告（反诉原告）大森机电书面确认设备合格交付。现涉案设备开机后处于“系统检测异常请联系供应商”操作软件故障无法使用状态。被告（反诉原告）大森机电以此为由拖延支付剩余合同价款。2020年1月3日，原告（反诉被告）西安力创向该院提起本诉，诉讼中，被告（反诉原告）大森机电提起反诉。一审法院认为，原告（反诉被告）西安力创与被告（反诉原告）大森机电签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方约定终验收合格后15个工作日内大森机电应向西安力创支付合同总额的35%货款，设备至终验收合格之日起计算壹年到期后15日内大森机电应向西安力创支付设备5%质保金，大森机电作为买方于2018年9月14日书面确认设备合格交付，应当按照合同约定履行支付义务。大森机电没有履行支付义务已经构成违约，其应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告（反诉原告）大森机电支付剩余全部货款15.6万元的诉讼请求，该院予以支持。被告（反诉原告）大森机电未按照合同约定支付货款，确实给原告造成了损失，故原告（反诉被告）西安力创诉请的违约金符合法律规定，该院予以支持。关于被告（反诉原告）大森机电的反诉请求，根据其提供的证据，仅能证明其在前期存在一些小故障，其没有提供证据证明设备不能正常运行的准确时间，其提供的证据不能证明其主张的事实成立，按照合同约定，确实是大森机电违约在先，故被告（反诉原告）大森机电的反诉请求证据不足，该院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）西安力创材料检测技术有限公司货款156000元及违约金（以136500元为基数自2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月30日止，以156000元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）河南大森机电股份有限公司的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3644元，反诉案件受理费2516元，由被告（反诉原告）河南大森机电股份有限公司承担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人签订《工矿产品购销合同》、《技术协议》，系其真实意思表示，均应按照协议履行各自义务。大森机电已于2018年9月14日书面确认西安力创提供的设备合格交付，根据合同约定“设备至终验收合格之日起计算壹年到期后15日内甲方向乙方支付设备5%质保金”，大森机电应按照上述约定期限支付质保金，逾期未付构成违约，一审判决其支付质保金并承担相应违约金，具有事实和法律依据，并无不当。大森机电主张设备存在质量问题不应支付质保金，但并未提供充足证据证明在上述约定付款期限内该设备不能正常运行，以此为由拒绝支付下余货款及质保金，缺乏依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，河南大森机电股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人河南大森机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴妍冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口