辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2668号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：抚顺市铭泽涂装有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区**楼****。法定代表人：于泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地抚顺，住所地抚顺经济开发区滨河路**>法定代表人：雷煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓纪元，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称“铁法煤业公司”）与被上诉人抚顺市铭泽涂装有限公司（以下简称“铭泽涂装公司”）、煤科集团沈阳研究院有限公司（以下简称“煤科集团沈阳研究院”）建设工程分包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1996号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁法煤业公司上诉请求：1、依法对原审利息部分作出的判决予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决上诉人给付工程款的利息起算时间既不是双方约定的，也不是法律规定的，其计息起点应从被上诉人被受诉法院决定立案之日起计算；二、被上诉人主张的利息执行标准是中国人民银行同期同类贷款利率，原审法院判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算被上诉人主张工程款的利息，不是被上诉人诉求的计息依据，其擅自变更缺乏法律依据，应予以纠正。铭泽涂装公司辩称，针对利息部分的起算时间我认为一审法院判定的时间是上诉人给我们最后一笔尾款计算的，是正常的。我们工程结算是在2018年1月就已经结算了，上诉人就应该将工程尾款给付我们，但是他们分了几期到2019年给付5万元后就没有给付，从这个时间计算是正常的。上诉人提出利息的赔付标准，我认为一审法院是按照国家法律判决的，应当维持原判。煤科集团沈阳研究院辩称，本案与我方没有关系，属于主体错误，坚持一审答辩意见。铭泽涂装公司向一审法院起诉请求：1、要求铁法煤业公司立即给付所欠的工程施工款192374元及利息；2、要求煤科集团沈阳研究院对所欠款项承担连带给付责任；3、诉讼费由铁法煤业公司承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，铭泽涂装公司作为分包人(乙方)与铁法煤业公司作为承包方(甲方)签订《建设工程施工专业分包合同》，工程名称为：沈抚阳光城A1-A14楼及B1-B2楼外墙涂料、真石漆工程，分包内容为外墙涂料、真石漆工程。工程款支付方式的约定为“在建设单位拨付该工程分包工程款后，按照以下方式支付：本专业分包工程验收合格后支付工程款的60%，总包工程竣工验收合格后支付至总造价的95%，工程款的5%作为质量保修金(保修期5年)。项目工程保修期满1个月内一次性无息返还保留金”。合同签订后，铭泽涂装公司进场施工，并于当年10月施工完毕。2018年1月3日，对案涉工程进行结算，确认铭泽涂装公司施工工程款为752374元。铁法煤业公司承包的总体工程于2017年10月28日竣工验收，2019年10月31日经抚顺经济开发区城乡建设委员会备案。包含案涉工程在内的相关工程系铁法煤业公司从沈阳科工房地产开发有限公司承包，铁法煤业公司将案涉工程分包给铭泽涂装公司，铁法煤业公司已付铭泽涂装公司案涉工程款560000元，剩余工程款未付。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。铭泽涂装公司与铁法煤业公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。铭泽涂装公司作为承包人已经履行了施工义务，且经验收合格，铁法煤业公司作为工程的发包人应当支付工程款给铭泽涂装公司。就本案双方当事人的诉辩请求及该院查明的事实，确定本案的争议焦点为：一、该院对本案是否有管辖权；二、铁法煤业公司应支付铭泽涂装公司的工程款数额及应否支付利息；三、科工房地产应否与铁法煤业公司承担连带责任。关于争议焦点一，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为抚顺市望花区，故该院对本案有管辖权，铭泽涂装公司与铁法煤业公司就管辖法院的约定因违反专属管辖而无效。同时，当事人提出管辖异议应在提交答辩状期间提出，铁法煤业公司未按期提出且未提交书面管辖异议申请。综上，该院对本案有管辖权。关于争议焦点二，铁法煤业公司对尚欠铭泽涂装公司工程款为192374元无异议。根据双方签订的合同约定，保修期为5年，至法庭辩论终结，案涉工程保修期尚未届满，铁法煤业公司有权拒付质量保证金。根据合同约定，除质量保证金外的其他工程款已具备付款条件，铁法煤业公司应当支付。故对于铭泽涂装公司的工程款请求，该院支持752374元*95%-560000元=154755.3元。同样，根据双方签订合同的付款约定，在本专业分包工程验收合格后铁法煤业公司应支付工程款的60%，在总包工程竣工验收合格后支付至总造价的95%，也即714755.3元，合同中对铁法煤业公司的逾期付款违约金未做约定，但铁法煤业公司的逾期付款行为确给铭泽涂装公司造成损失，应当支付逾期付款利息给铭泽涂装公司。铭泽涂装公司未能向该院提供其与铁法煤业公司的工程验收时间，该院支持以总包单位的验收时间之次日起算利息，即铁法煤业公司应自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向铭泽涂装公司支付逾期付款利息。关于争议焦点三，铭泽涂装公司主张煤科集团沈阳研究院承担连带责任的理由在于铁法煤业公司、煤科集团沈阳研究院共同组织案涉工程的招标过程，铭泽涂装公司并未举证证明此节，该院无法确认。同时，与铭泽涂装公司存在合同关系的系铁法煤业公司，铁法煤业公司将工程分包给铭泽涂装公司并不违法，因此，煤科集团沈阳研究院无需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决：一、铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付抚顺市铭泽涂装有限公司工程款154755.3元及利息(自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回抚顺市铭泽涂装有限公司其他诉讼请求。如铁法煤业集团建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由铁法煤业集团建设工程有限责任公司承担3395元，随上述款一并给付铭泽涂装公司，由抚顺市铭泽涂装有限公司自行承担752元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案铭泽涂装公司与铁法煤业公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示。该合同签订后，铭泽涂装公司按约对铁法煤业公司承建的沈抚阳光城A1-A14楼及B1-B2楼外墙涂料、真石漆工程进行了施工,且已经验收合格，铁法煤业公司作为工程发包方应支付铭泽涂装公司相应工程款。根据双方在合同中第六项对工程款的支付方式之约定，同时结合本案实际情况，一审法院以总包单位的验收时间之次日起算利息并无不当，本院予以维持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定,并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)关于自2019年8月20日起,人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的相关规定,一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交3395元，3345元予以返还），由上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理付晶代书记员 康 美