北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终25号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘蔚，女，1986年9月10日出生，汉族，无业，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人刘蔚因与被上诉人北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0101民初19010号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年4月28日及2020年12月4日，上诉人刘蔚及其委托诉讼代理人郭尚飞、陈会敏，被上诉人凯瑞联盟公司的委托诉讼代理人张斌、金小兵接受本院询问。本案现已审理终结。刘蔚上诉请求：一、一审法院对涉案合同是否已经解除的事实认定错误。被上诉人隐瞒了足以影响上诉人签约的重要经营资源信息并提供虚假信息,根据《商业特许经营管理条例》第21条和23条第3款的规定,涉案合同应当被解除。具体如下:首先,被上诉人隐瞒了重要信息，（1）涉案合同约定被上诉人授权上诉人的经营资源包括附件中明确的第8086058、8086059号商标,签约时商标的授权期限短于涉案合同的履行期限。（2）涉案合同签订前,被上诉人在其宣传手册中声称拥有芝麻街英语的中文商标,但是被上诉人并未实际取得该中文商标授权。该商标的所有人为美国芝麻街工作室,被上诉人向上诉人隐瞒了该信息。（3）被上诉人在宣传材料中声称是美国原版教材,但实际提供的是由日本开发的教材,隐瞒了其没有美国原版教材的事实,并且即便是日本开发的教材,也是非法出版物,訾经受过行政处罚,凯瑞联盟公司隐瞒了其教材被相关部门处罚过的信息。（4）上诉人在与上诉人签订合同时不满“两店一年”,不具备成熟的经营模式,凯瑞联盟公司隐瞒了这一信息。其次,被上诉人提供了虚假信息，被上诉人在品牌手册中声称是“唯一经过45年研究证实有效的儿童品牌”,“45年”、“唯一”是虚假宣传。被上诉人产品手册中声称“独有美国领先科技驱动的教育测评产品体系”,这是虚假宣传。被上诉人声称招商手册“全球英语非母语国家芝麻街英语教材”等内容,也是虚假宣传,教材是日本开发,并非美国原版教材。2.涉案合同即使不能按照上述理由确认解除,也应当按照如下理由确认解除:（1）涉案合同约定,被上诉人对选址有审核权,选址必须经被上诉人认可后才能开办培训中心,进而经过开业验收后才能开始招生运营。上诉人多次提供选址位置申请被上诉人确认,但被上诉人均拒绝通过审核,导致上诉人一直无法开店,被上诉人也自当庭认可这一事实,被上诉人以自己的行为表明将不履行主要合同义务,且合同签订已经5年了,被上诉人迟延履行合同义务已经致使合2056同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第94条第2款、第4款、第5款的规定,被上诉人的行为已经导致涉案合同目的无法实现,应当解除。（2）签订合同后,因被上诉人的原因上诉人一直未开店经营,未实际使用被上诉人的经营资源,根据《商业特许经营管理条例》第12条,被上诉人也有权解除合同。因此,涉案合同应当确认解除,因合同并未实际履行,被上诉人对合同解除有过错,应当退还上诉人已交纳的全部合同款项。但一审判决中却未认定涉案合同客观上已经无法继续履行的事实及当事人的履约意愿,也未认定对选址有审核权的被上诉人多次无合理理由拒绝通过上诉人的选址申请并没有合理理由。一审法院非但没有认定合同应当解除并依照《合同法》97条进行处理,相反毫无依据地认定合同可以继续履行,属于事实认定错误。二、一审法院在认定上诉人未依据涉案合同开店经营的前提下判决上诉人应按照“最低缴费人次标准”补交相关费用属于自相矛盾,也缺乏事实和法律依据。涉案合同第16条约定的招生时间为“乙方(上诉人)的前期准备工作经过甲方(被上诉人)的书面验收后,正式面向市场招生”,涉案合同第32条约定的第一合同年度预交的管理费时间为“乙方(上诉人)应在《选址确认书》签订后40天内将第一个合同年度预计招收的首批学生的服务费提前支付给甲方(被上诉人)”涉案合同《补充条款》第4条约定的加盟期限起算时间为“加盟期限分别为各培训中心实际开业验收当月起60个月”,可知,正常的履约程序为:选址—预收相关费用—开业验收—起算合同年度—收取后续相关费用。而一审判决一方面认定因被上诉人的原因上诉人至今未开店,另一方面又认定上诉人应该在未开店经营的情况下补交相关费用,一审判决自相矛盾。再者,即使判决认定上诉人应当支付相关费用,依据涉案合同第16条、第35条关于管理费及教材教辅全能服务包费用的交纳规定,也应当按照实际招生人数交纳,而不应当按照被上诉人主张的“最低缴费人次”交纳费用,具体如下:首先,合同第16.2条是对“招生”作出的约定,即上诉人向被上诉人承诺的最低缴费人次也即招生的最低人数,而非上诉人承诺向被上诉人支付相关费用的最低人数,相关费用都应当按照实际招生人数交纳。其次,教材教辅系统全能服务包费的支付未规定在合同第16.2条,不应适用第16.2条,而应适用第35.1条。被上诉人主张应当依据合同第16.2条要求上诉人支付教材费是毫无依据的:（1）第16.2条的“相关费用”并未明确费用的种类和计付方式。相反,合同第35.1关于“教学资料和其他相关培训资料”的条款明确约定上诉人只能按照实际招生人数直接从被上诉人、被上诉人许可方或指定第三方购买或租赁教学资料或工具即其他相关培训资料和奖品礼品。可见,教材教辅系统全能服务包费应当是根据实际招生人数购买。（2）被上诉人以每套2880元为单价计算教材费的损失也是错误的:2880元是向学生出售教材的零售价格,并非凯瑞联盟公司因不能出售教材而导致的利润损失。最后,在被上诉人不向上诉人交付对价教材的情况下要求上诉人以每套2880元为单价支付教材费用不具有合理性。并且合同解除后上诉人已经无权再使用作为特许经营资源的教材、教案、课件安装盘,要求上诉人补交是明显不合理的。因此被上诉人也无权要求上诉人补交任何相关费用。综上所述,一审判决认定事实错误,判决结果无事实及法律依据且自相矛盾,请求二审法院依法撤销一审判决的第一、二项,支持上诉人的一审全部诉讼请求。凯瑞联盟公司辩称：一审法院在认定上诉人未依据涉案合同开店经营的前提下判决上诉人应按照“最低缴费人次标准”补交相关费用有事实及法律依据。首先，涉案合同第16条“招生”已有合同条款的约定，该“最低缴费人次标准”支付费用是上诉人的合同义务，同时也是被上诉人合同目的的一部分体现。其次，已生效判决（2019）京民再301号北京市高级人民法院民事判决书，已对类似案件作出最终认定，认定类似被上诉人的被特许经营人应履行按照“最低缴费人次标准”支付费用的合同义务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人刘蔚的上诉请求。刘蔚向一审法院起诉请求：1、判令解除刘蔚与凯瑞联盟公司于2014年8月28日签署的《芝麻街英语培训中心合作协议》（编号：VSSEGDDG20140828-3）和《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》；2、判令凯瑞联盟公司返还刘蔚入门费人民币48万元；3、判令凯瑞联盟公司承担本案诉讼费。凯瑞联盟公司向一审法院反诉请求：1、判令刘蔚向凯瑞联盟公司补交自2018年4月4日至2018年12月3日的服务费17520元；2、判令刘蔚向凯瑞联盟公司补交自2018年4月4日至2018年12月3日的教材教辅系统全能服务包费用420480元；3、判令刘蔚向凯瑞联盟公司支付违约金150万元；4、本案反诉费用由刘蔚承担。一审法院认定事实：凯瑞联盟公司成立于2013年1月22日，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询、技术推广；企业管理咨询；企业策划；投资咨询；企业管理咨询；公共关系服务；教育咨询；电脑动画设计；工程和技术研究与试验发展；货物进出口、技术进出口、代理进出口；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备、通讯设备；出版物零售；出版物批发。一、关于刘蔚、凯瑞联盟公司签订合同的情况2014年8月28日，刘蔚（乙方）与凯瑞联盟公司（甲方）签订编号为VSSEGDDG20140828-3的涉案合同及《补充条款》。涉案合同载明：“鉴于与定义”，鉴于1、甲方已拥有芝麻街英语在中国区（福建省和台湾地区除外）的品牌、商号、商标、先进的运作管理方法、科学的教学模式、成熟的课程体系、教辅资料、有效的服务支持体系，在幼少儿英语培训方面拥有雄厚的实力与丰富的资源；定义3、“芝麻街的构成要素”是指，芝麻街及与芝麻街相关的全部著作权、商标、标识、角色、名称、场景、情节、书籍、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场；4、“芝麻街工作室”是指，名为“芝麻街工作室”，经美国纽约州立大学理事会认证的非盈利教育团体；5、“对象商标”是指，附件A《对象商标一览》中所列的商标；6、“知识产权”是指，与芝麻街英语、芝麻街的构成要素及甲方、甲方许可方及甲方指定的第三方根据本合同及甲乙双方另行约定提供的与教学相关的所有资料和工具、管理体系（包括多媒体）有关的著作权、商号、商标等全部利益及芝麻街工作室、甲方或甲方指定的第三方的所有其他知识产权（包括发明专利权、商标权、著作权、经过更新或延展的著作权、外观设计专利权、实用新型专利权、商业秘密、专有技术及其他所有权利和利益）的统称。“第一部分总则”，第一条合作模式，本协议项下双方合作的模式包括两个部分：1、甲方将芝麻街英语课程体系中相关的知识产权，包括甲方自主品牌、商号、商标等，在本协议规定范围内指定乙方使用；乙方按照本协议的规定，对上述知识产权在本协议第四条约定的城市市区内拥有非排他的使用权，并向甲方支付入门费和履行协议保证金。2、甲方指定乙方使用芝麻街英语课程体系，指导、支持、培训乙方运营“芝麻街英语”课程体系；乙方遵守甲方的指导和要求，负责在乙方注册地运营芝麻街英语课程体系，从事经营活动，并按照甲方规定向甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方支付服务费、与教学相关的资料采购费或租赁费。双方确认，甲方的“芝麻街英语”课程体系包括：与“芝麻街英语”课程相关的品牌、商号、商标、产品、专有技术、计算机软件使用权、先进的运作管理方法、科学的教学模式、成熟的课程体系和教辅资料、有效的服务支持体系。第四条城市类别，乙方所选择的办学场地位于广东省东莞市，该城市属于甲乙双方共同认可的三类城市，乙方遵守甲方制定该类城市中合作的所有规则和要求，并在签署本协议一个月内完成预选商圈的确认，该确认应以书面形式于当日通知甲方。“第二部分权利的使用与服务范围”，第六条甲方拥有的权利，1、乙方承认甲方、甲方许可方及甲方指定的第三方拥有“芝麻街英语”课程体系及其衍生产品有关的所有版权、专利（申请）权、商标权、品牌、VI、标志、标识、名称或其组合及其他知识产权；2、乙方承认，甲方对芝麻街英语的课程体系拥有修改权和解释权；3、乙方承认，严格遵守甲方、甲方的许可方及甲方指定第三方制定的与“芝麻街英语”课程体系相关的规范、规章制度。在双方签署本协议时，甲方向乙方送达甲方现时有效的所有规范、规章制度，送达乙方之日起对乙方有约束力。第七条权利使用范围和甲方服务范围，（一）权利使用范围1、乙方非独家使用“芝麻街英语”作为其业务标识；2、乙方依照本协议的规定使用甲方、甲方许可方及甲方指定第三方的品牌、商标、商号、产品、专有技术、计算机软件使用权、VI、标志、标识、名称。（二）甲方服务范围1、乙方按照甲方提供的“芝麻街英语”课程体系，在双方认可的地点，开展“芝麻街英语”课程培训；2、在乙方正当运营“芝麻街英语”课程体系的过程中，甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方向乙方提供统一的操作手册以及与教学相关的资料，同时，向乙方提供本协议约定的其他服务和支持。第八条商号、商标和标识的使用权，4、一旦本协议解除或终止，所有品牌、商标、商号、专有技术、计算机软件使用权、VI、标志、标识、名称或其组合的使用权将立即终止，并且乙方应当在本协议终止后30日内归还甲方认证证书等标识，删除乙方所有计算机上的甲方指定使用的计算机软件，归还向甲方租赁的计算机硬件设备，向甲方归还或在甲方要求下处理所有与“芝麻街英语”课程体系、课程培训有关的促销用品、宣传资料、包装纸张、文具、说明书和其他培训相关材料。由此产生的所有费用由乙方承担。“第三部分信息披露”，第十一条信息及时真实披露，1、甲乙双方确认，在本合同签订前，甲方已通过书面形式向乙方提供了本合同文本。乙方已就合同文本内容进行了充分研究和了解，如在甲方披露的信息中包含了不确定的内容或陈述，乙方在甲方做出进一步解释后，已经完全理解，对甲方披露的信息未产生任何误解或歧义；2、乙方对于甲方所披露的信息已有全面、详细的了解，除在甲方交付乙方的各种材料中列明的事项外，甲方本身或任何甲方的全权代理人或代表人未做出任何其它性质的声明、承诺、担保、保证，以诱使乙方签署本合同。除此之外，乙方确认，甲方或任何他人均未担保或承诺乙方的经营必然盈利。“第四部分前期运营和市场推广”，第十二条运营“芝麻街英语”课程体系的前期准备，1、乙方必须遵照甲方课程体系要求，进行运营“芝麻街英语”课程体系的前期准备工作；2、乙方办学场地即每家分中心营业面积原则上不得少于五百平方米，甲乙双方共同确认的具体地址，需由甲乙双方签署一份《选址确认书》作为本协议的附件，该地址未经甲方书面认可不得随意变更；3、乙方只能在双方《选址确认书》上认可的具体地址经营，乙方不得授权他人开办分中心（乙方自行开办分中心除外）。否则，乙方应向甲方支付三百万的违约金，届时甲方有权依据乙方的行为选择是否继续履行合同；5、乙方应在本协议签订后60日内完成其他前期准备工作，及时按当地有关法律法规要求向教育部门申请《办学许可证》（《办学许可证》地址应与甲乙双方签署的《选址确认书》中地址相同）。乙方应在获得《办学许可证》后尽快向其他有关政府部门办理其他批准和登记手续（包括但不限于税务登记手续、收费许可手续等）。在政府相关手续办理完毕之前，乙方不得对外招生，乙方应在开业之前按照甲方对校区建设要求的标准配置全部到位；6、乙方应在筹备期完成后完成前期准备工作，书面向甲方申请验收，甲方按照验收规范及时进行验收。“第五部分‘芝麻街英语’课程体系的运营”，第十五条独立运作，1、乙方必须确保在《选址确认书》上确认的场所独立运作甲方的业务，在场地、人员、设备等方面保持独立性。第十六条招生，1、乙方的前期准备工作经过甲方的书面验收后，正式面向市场招生。首次招生时间不能晚于验收完成起的30天内，否则甲方有权单方解除本协议，并不退还乙方前期所支付给甲方的任何费用；2、乙方所属的城市类别为三类城市，乙方承诺执行在每一个合同年度缴费人次均符合甲方制定的不同城市类别缴费人次的标准，并支付相关费用。如达不到规定缴费人次标准，甲方有权单方面无条件解除本协议，并不退还已收任何费用。标准如下：3类/4类城市或其它第1年年度最低缴费人次为220，第2年年度最低缴费人次为242，第3年年度最低缴费人次为266，第4年年度最低缴费人次为293，第5年年度最低缴费人次为322。第十八条课程培训，3、乙方应保证培训中心所有授课教师均接受过甲方的师资培训并通过考核取得了甲方颁发的相关阶段授课资格，否则甲方有权要求培训中心暂时停止授课并停止对培训中心的一切支持服务直至所有培训中心教师都经过甲方的师资培训并取得相应阶段的授课资格。第二十条考务流程，1、乙方应在考试开始前三个月内，提出参加甲方考试的书面申请；乙方在提交书面申请的同时提供具体申请考试级别，并按照甲方提供的表格要求填写考试人员名单等相关内容；2、在收到乙方提出的参加考试申请后，甲方负责命题并安排巡考；3、乙方负责考试工作，在考试期间，所在班级教师应当与甲方巡考配合工作，确保考试的公平公正，并且确保考试按照甲方的要求严格执行。“第六部分支持服务”，第二十三条相关材料的提供，甲方于本协议生效后，逐渐向乙方提供相关材料，主要包括：1、“芝麻街英语”培训中心启动资料；2、运营手册；3、VI手册；4、教学用资料；5、不定期宣传品电子稿；6、不定期学生活动方案。第二十四条管理咨询服务，甲方安排专职人员负责答复乙方在培训过程中遇到的管理、教学、市场操作等问题，并提供咨询。第二十五条协助拓展市场广告业务，甲方协助乙方拓展市场广告业务：1、甲方帮助乙方设计市场推广计划，不定期提供广告模板和软文模板；2、视实际业务的需要，甲方有权管理培训中心的统一形象广告设计。第二十六条教辅资料/软件使用培训咨询，甲方对乙方的授课教师提供必要的培训咨询服务：1、“芝麻街英语”每学年的培训课程，乙方教师可以在甲方指定时间和地点进行有关课程设置、教学方法、教学理念、教辅资料体系方面的短期培训，即“产品及教学方法培训”，培训结束进行认证考试。甲方给予乙方第一个合同年度10名教师免费培训名额（免除培训费用，食宿交通等费用自理），从第二个合同年度开始，标准为第60名在籍学生配备一名教师免费培训名额，跨年名额不累计；2、“芝麻街英语”每学年的培训课程，乙方教师可以在甲方指定的时间和地点进行相关课程技术内容的“教员资格培训”，培训结束后进行认证考试；3、如果乙方参加甲方提供的“产品及教学方法培训”和“教员资格培训”的教师人数超过规定人数，甲方有权要求乙方支付超出名额部分的培训费用（以甲方即时公布的费用为准）；4、乙方教师经甲方考核合格后，且具有国家颁发的教师资格证方可上岗；5、乙方教师被认可合格的教师必须参加甲方组织的教师网上公示，同时参加甲方设定的评定体系；6、甲方向乙方提供的与芝麻街英语相关的教材，乙方应根据甲方规定的价格、邮费及其他条件按经甲方认可的学校预估学生人数购买，且乙方应服从甲方的要求，使学校的全体学生仅为教授EFL之目的使用，而不得将教材用于其他目的（包括向第三方销售）。第二十七条学术支持，1、对乙方书面提出的有关业务中关于课程、课程进度、教学方法等方面问题，甲方应及时提供反馈或解释；2、甲方有专门的学术督导对乙方学术进行指导，以保证乙方教学水平，乙方应全力配合。第二十八条考务支持，1、乙方组织学生参加认证考试时，甲方提供试题、巡考员等考务支持；2、认证考试后，甲方根据乙方提供的成绩单，进行合格学生证书的制作，由乙方发放。第二十九条启动支持，甲方根据乙方提供的启动申请，选派开业启动人员进行现场开业指导。第三十条客户管理支持，甲方为学员和学员家长设立积分体系，以促进学员主动学习和升班续费，不同积分结果将给学员和家长兑换不同的奖品和礼品，乙方按积分兑换规则主动购买好奖品和礼品，方便学员和家长现场兑换。“第七部分费用与支付”，第三十一条入门费，1、“芝麻街英语”课程体系中涉及到的所有商标（包括服务商标）、商号、产品、专有技术和计算机软件使用权的入门费为人民币肆拾捌万元整，乙方应在本协议签订之日起一个工作日内将入门费一次性支付；2、在任何情况下，入门费一旦交纳，概不退还。第三十二条服务费用，针对上述第六部分提到的甲方向乙方提供的各类服务和支持，为保证顺利开业，乙方应在《选址确认书》签订后40天内将第一个合同年度预计招收的首批学生的服务费提前支付给甲方。后期服务费乙方依据下述收费标准按照甲方规定向甲方支付。服务费收费标准如下：年收费小于等于15000元，服务费占学费比1%；年收费为15001-16000元，服务费占学费比3%；年收费为16001-17000元，服务费占学费比4%；年收费为17001-18000元，服务费占学费比5%……等。第三十三条履行协议保证金，1、为使本协议相关条款能够得到切实履行，乙方应在本协议签订后随同入门费一起，向甲方指定银行账户内一次性全额支付履行协议保证金，该保证金为人民币零元；2、除本协议另有约定外，乙方如发生违约行为，甲方有权直接从其交纳的履行协议保证金中扣除相应金额，作为乙方向甲方承担违约责任或赔偿责任的形式；3、双方约定，履行协议保证金可延续使用。如乙方有违约行为而被扣除了一定数额的履行协议保证金，乙方应在履行协议保证金被扣除后10日内将被扣除的金额补齐。如乙方未按时补齐此缺额，甲方将按人民币100元/天的标准向乙方收取违约金，收取的违约金从履行协议保证金的余额中扣除，如履行协议保证金扣完或履行协议保证金不足以支付违约金，经甲方催告后乙方仍未按要求补足履行协议保证金或及支付违约金，甲方有权单方解除合同；4、本协议期满后，如甲乙双方决定不再续约，乙方应按本协议相关条款约定办理一切事务后，书面报告甲方并请甲方前往乙方所在地进行检查。甲方检查合格并确认乙方在本协议履行期间没有违约行为发生后的1个月内，甲方全额退还乙方履行协议保证金；5、本保证金不产生利息。第三十四条与教学相关资料与工具的购买或租赁，1、甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方为乙方提供用于教学的资料或工具，乙方按照甲方规定的价格及其他条件购买或租赁；2、未经甲方书面批准，乙方不得自行制作、采用或向他方（甲方指定的第三方除外）订购、采用本协议约定的教材教辅等教学资料或采用其他与“芝麻街英语”无关的教学资料，否则甲方有权单方解除本协议，且已收的乙方支付的任何款项不予退还。第三十五条教学资料和其他相关培训资料、奖品礼品的购买，1、乙方只能按照实际招生人数直接从甲方、甲方许可方或甲方指定第三方购买或租赁教学资料或工具及其他相关培训资料和奖品礼品，乙方不得复制、自行制作或委托他人制作，否则即构成侵犯著作权。乙方亦不得自他人处取得同样的印刷品（复印件）和复制品，乙方如果发现其他方有任何形式的侵权行为，应立即通知甲方；2、甲方有权在合作期内修改或升级与教学相关的资料和工具以及相关规定。“第十部分其他”，第四十三条通知，任何应以书面形式表达的通知，必须采用挂号或特快专递的形式由邮局寄出，自邮寄当天（以邮戳为准）起10个工作日，均被视为已到达；采用传真的形式，由双方确认人签字后均视为生效。如双方未对对方的通知格式提出其他要求，通知上的地址格式遵从以下格式。甲方：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，地址，地址：北京市东城区东长安街**东方广场**1603编码：100006，电话：+861057011108，传真：+861085189858；乙方：刘蔚，地址：，地址：广东省东莞市南城区景湖花园景峰路**码：523000，电话：138XX****XX。第四十四条协议的终止与解除，（三）协议的单方解除：针对乙方以下情况，甲方有权根据违约情节和改正的情况采取停止发放教学相关资料、招生、考试和其他支持的措施，或是单方面无条件终止协议并以书面形式通知乙方，通知送达之日起生效。1、乙方有侵犯甲方知识产权的行为；2、乙方违反保密与不竞争的义务；3、乙方未经甲方认可，擅自将甲方指定的权利转让给第三方使用；4、本协议另有约定的从其约定。第四十五条协议终止与解除的后果，以下所指的协议终止与解除，并不区分因甲方或乙方原因而产生的终止与解除的情形：1、由于本协议约定的原因引起的协议解除，由过错方承担违约责任并赔偿损失及承担相关法律责任；2、本协议解除或终止后，乙方必须向甲方归还各类运营手册和教学相关资料和工具、硬件设备等；3、本协议解除或终止后，乙方立即停止使用甲方商标和系统，向甲方归还或在甲方要求下处理所有促销用品、包装纸张、文具、说明书和其他材料；5、本协议解除或终止不影响本协议解除或终止前已履行部分所产生的费用结算，有违约行为按违约责任处理；11、本协议有效期内、解除及终止后，本条上述内容仍具有法律效力。第四十六条违约责任，本协议任何一方未履行其在本协议项下的义务、履行义务不符合本协议约定，或任何一方在本协议下的声明、保证严重失实或不准确，视为该方违约。本协议的违约方应赔偿因违约而给守约方造成的包括直接和间接损失在内的全部损失，本协议另有约定的从其约定，违约金不足以支付守约方损失时，违约方仍需继续赔偿以弥补守约方的损失，违约责任承担后，本协议仍需继续履行，除非甲方依据本协议行使单方解除权。第五十条其他，1、协议中提到的有关各类费用的具体收费标准，由甲方根据区域市场情况确定，乙方必须遵守；3、本协议书是各方就本协议所涉内容的完整文件，本协议、连同本协议的全部附件构成本协议各方的全部协议。本协议取代了各方在本协议签署之日以前任何对本协议项下拟进行的交易所做的意图、表示及理解等口头或书面协议（本协议的附件包括：A《对象商标一览表》、B《选址确认书》、C《确认书》、D《芝麻街英语中国VI手册》、E《芝麻街英语中国形象使用审批流程》）；5、本协议包括各方以书面形式确认的所有协议、解释和附件，但不包括协议未明确写明的其他口头或书面、明示或暗示的保证、期限及义务；8、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。涉案合同附件A《对象商标一览》载明：在第41类上注册的第8086058号“SESAMESTREETENGLISH：123”商标、第8086059号“SESAMESTREETENGLISH”商标核定服务项目均为：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭），注册商标有效期限均自2011年4月14日至2021年4月13日。附件B、C为空白《选址确认书》《确认书》，附件D为《芝麻街英语中国VI手册》。附件E为《芝麻街英语中国形象使用审批流程》及空白《芝麻街英语中国形象使用申请表》，审批流程：1、有关本协议下的甲方实施的全部批准，乙方应根据需要将涉及审批的物品连同甲方规定格式的审批表（见本文附表）提交给甲方，如涉及审批物品的运输，乙方应自行承担相关费用；2、甲方在收到该提交审批申请表起5个工作日以书面形式通知乙方所提交内容是否获得审批；4、即使甲方不批准该提交审批物品，也不改变乙方在本协议项下的义务。《补充条款》约定，就甲乙双方于2014年8月29日签订的编号为VSSEGDDG20140828-3的《芝麻街英语培训中心合作协议》涉及到的相关条款作出如下补充条款，本补充条款与《芝麻街英语培训中心合作协议》有抵触或不一致的，以本补充条款为准。一、甲方一次性授权乙方三家培训中心加盟权，并与乙方约定三家培训中心应分别于2017年8月、2019年2月、2020年8月前开业验收；二、乙方按照约定缴款期限交足全款，并按照约定期限开业验收的，甲方将根据深度合作伙伴计划的优惠政策，将入门费全额的60%转作保证金，即贰拾捌万捌仟元，该履行协议保证金的适用与《芝麻街英语培训中心合作协议》一致；三、若乙方不能遵守开业验收时间约定的，视为自动放弃优惠政策，即取消乙方未依照开业验收时间正常开业的培训中心加盟权。若三家培训中心均未按照约定期限开业验收的，入门费全额的60%不转作保证金；四、加盟期限分别为各培训中心实际开业验收当月起60个月；五、乙方应于各培训中心选址确认的同时，根据选址当期《培训中心设计费收费标准》缴纳设计费，该笔款项为一次性支付。其中本合同约定的第一家培训中心的设计费应于合同签订之时一次性支付；六、要求于2019年2月、2020年8月前开业验收的两家培训中心，选址时确定的城市若高于2017年8月前开业培训中心所在城市的芝麻街加盟城市级别，则乙方需要补缴入门费城市级别差价。前述城市级别低于2017年8月前开业培训中心所在城市的，甲方不再退回差价；七、其他条款以《芝麻街英语培训中心合作协议》为准，本补充条款不足之处，甲乙双方可另行签署补充条款；八、本补充条款所依托的《芝麻街英语培训中心合作协议》中关于落款处芝麻街英语[]培训中心合作协议经各方授权代表于2014年8月28日签署，及附件B《选址确认书》的乙方培训中心名称与地址之最终的确认，应按《芝麻街英语培训中心合作协议》的约定内容，由甲乙双方交换《芝麻街英语培训中心合作协议》后各自填充完整，并加盖各自公章。上述事实，有涉案合同、《补充条款》及当事人陈述在案佐证。二、关于刘蔚、凯瑞联盟公司履行合同的情况2014年8月28日，刘蔚就涉案合同向凯瑞联盟公司支付了入门费48万元，后刘蔚未选择经营地址开设培训中心。为证明刘蔚违反涉案合同第十二条第三款规定，凯瑞联盟公司提交了（2018）粤莞东莞第033595号公证书、博尔思公司工商信息网页打印件、“芝麻街英语”宣传册。该公证书载有：2018年10月18日，凯瑞联盟公司的委托代理人王宏宽与广东省东莞市东莞公证处工作人员来到位于东莞市寮步镇鼎峰尚境商业街，对该商业街名为“芝麻街英语”的商铺（该商铺门口上有“商铺029”“商铺030”“商铺031”“商铺032”的字样）外观、该商铺所处位置及周边状况进行拍照，取得现场照片打印件17张。其中照片显示该商铺门头处有“芝麻街英语”“SESAMESTREETENGLISH”标志，商铺外观显示有“尚境”“体验热线：0769-21992722”以及芝麻街玩偶的形象。工商信息网页打印件显示东莞博尔思教育投资有限公司于2018年4月4日成立，刘蔚作为股东持股比例占比约80%，注册地，注册地址东莞市寮步镇良平社区东升路鼎峰尚境北园**商铺围包括：教育投资、教育咨询；教育活动策划、文化交流活动的组织与策划。刘蔚认可上述证据的真实性，不认可关联性及证明目的。凯瑞联盟公司在庭审中主张其提交的“芝麻街英语”宣传册系刘蔚履行与其签订的案外合同时制作，宣传册上载有“芝麻街英语”“SESAMESTREETENGLISH”标识，地址：“南城宏，地址：“南城宏伟路**景湖时代城（麦当劳旁）”“东城石井支路愉景花园御龙居商铺**”“东莞市寮步镇量平社区东升路鼎峰尚境北园29-33号”，南城中心预约电话0769-2202****、东城分校预约电话0769-2199****、东城中心预约电话0769-2199****。刘蔚对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，称第三个地址不是根据案外两个合同开设的培训中心，与涉案合同无关，但其认可宣传手册中载明的“南城宏伟路1号景湖时代城（麦当劳旁）”“东城石井支路愉景花园御龙居商铺二楼（天骄峰景对面）”地址确实是刘蔚根据案外两个加盟合同开设的培训中心。为证明其主张服务费单价120元的计算标准为所收学费14880元减去2880元教材教辅服务包费再乘以1%，凯瑞联盟公司提交了对刘蔚案外两个芝麻街英语培训学校“芝麻街英语东莞东城愉景中心”“芝麻街英语东莞南城时代城中心”CRM系统进行证据保全的（2018）京信德内经证字第01235、01236号公证书。第01235号公证书载明：2018年11月13日，凯瑞联盟公司的委托代理人李珊使用公证处与互联网相连接的计算机，在北京市信德公证处公证人员的监督下进行了如下保全行为。在浏览器地址栏中输入“login.800app.com”，进入该网站。在普通登录窗口输入“芝麻街英语中国”“翟彩霞”及密码进行登录，点击页面右上角“选择应用程序”中的“销售管理”，进入相关页面。依次点击“学员合同”“执行”，选择页面显示的“高级筛选器”中对应的“合同所属校区”“包含”“东莞东城”搜索学员合同，搜索结果显示所属校区“东莞东城愉景中心”签订合同的最早日期为2016年1月27日、最晚日期为2018年10月6日，合同金额均为14880元。北京市信德公证处证明公证书所附打印件是由李珊在公证处现场操作与互联网相连接的计算机进行截屏、粘贴后打印所得，与现场实际情况相符。第01236号公证书载明：2018年11月13日，凯瑞联盟公司的委托代理人李珊使用公证处与互联网相连接的计算机，在北京市信德公证处公证人员的监督下进行了如下保全行为。在浏览器地址栏中输入“login.800app.com”，进入该网站。在普通登录窗口输入“芝麻街英语中国”“翟彩霞”及密码进行登录，点击页面右上角“选择应用程序”中的“销售管理”，进入相关页面。依次点击“学员合同”“执行”，选择页面显示的“高级筛选器”中对应的“合同所属校区”“包含”“东莞南城”搜索学员合同，搜索结果显示所属校区“东莞南城时代城中心”签订合同的最早日期为2015年6月10日、最晚日期为2018年10月6日，合同金额均为14880元。北京市信德公证处证明公证书所附打印件是由李珊在公证处现场操作与互联网相连接的计算机进行截屏、粘贴后打印所得，与现场实际情况相符。刘蔚对上述公证书的真实性无异议，认可公证书中所公证的案外两个合同的收费情况，但对其关联性和证明目的不认可。上述事实，有收款收据、（2018）粤莞东莞第033595号公证书、工商信息网页打印件、“芝麻街英语”宣传册、（2018）京信德内经证字第01235号公证书、（2018）京信德内经证字第01236号公证书及当事人陈述在案佐证。三、关于凯瑞联盟公司主张其获得“芝麻街英语”授权的情况（一）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核发的第8086058号商标注册证（“SESAMESTREETENGLISH：123”图形商标）、第8086059号商标注册证（“SESAMESTREETENGLISH”字母商标）均载明：注册人芝麻工作室SESAMEWORKSHOP、注册地址美国纽、注册地址美国纽约州10023纽约市林肯广场**41类“对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）”，注册有效期限自2011年4月14日至2021年4月13日。2014年4月24日，商标局经审查，就刘蔚使用上述商标的使用许可合同进行备案，显示许可期限自2014年1月1日至2018年12月31日。该事实有商标注册证、商标许可使用合同备案通知书在案佐证。（二）2015年8月18日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00765号公证书，对复印件的中文译文与复印件的原文内容相符进行证明。内容包括：1、2012年6月12日，纽约州教育部助理法律事务委员兼顾问理查德·J.特劳特韦恩签字的宣誓证词“位于纽约州纽约县纽约市的SesameWorkshop公司经评议委员会采取的行动组建，并于1970年3月20日以‘Children’sTelevisonWorkshop’的名称制定了临时性的公司章程。1973年3月23日，通过评议委员会的行动对上述临时性公司章程进行了修订，并用一份组建证明作为替换。1974年8月2日，通过评议委员会的行动对该组建证明进行了修订，并对该证明进行了完整陈述；2000年4月4日，前述组建证明再次进行修订，将公司名称改为‘SesameWorkshop’。该公司创立时设定的期限为无限期；迄今为止未就该公司提交解散证明或解散命令，也未出具此等证明；该公司当前有权在纽约州进行经营活动。”2、纽约州公证人玛丽·麦克阿勒雷于2012年7月14日证明MyungKang-Huneke当日在其面前宣誓的证词内容：MyungKang-Huneke，SesameWorkshop公司执行副总裁兼法律总顾问，并兼任SesameWorkshop公司理事会秘书，证明所附文件是SesameWorkshop公司（原：Children’sTelevisonWorkshop）之《公司组建证明》的真实副本。3、2012年7月17日，纽约县录事兼最高法院录事诺曼·古德曼签名并加盖公章，证明玛丽·麦克阿勒雷在录取上述文件之时是经正式任命并宣誓的、合格的纽约州公证人，他的亲笔签名已经在我的办公室备案，确信签名真实无误。4、2012年7月17日，纽约州州务院特别副州务卿桑德拉·J.托曼签字并加盖公章，证明诺曼·古德曼在所附证明上显示的日期时担任纽约州纽约县录事兼最高法院录事，他经正式授权签署该证明；上述证明上加盖的印章确系上述县和法院的印章；该录事所作证明符合格式要求并由适当官员签署。对该录事的公务活动应给予充分信任。（三）2015年9月17日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00839号公证书，对公证员面前的复印件与凯瑞联盟公司代理人出示的英文文件原件相符进行证明，并证明所附中文译文与英文原文内容相符。内容包括：1、纽约州公证人玛丽·麦克阿勒雷于2015年3月2日签字并加盖公章的宣誓证词内容：据其所知MyungKang-Huneke本人当日在其面前，就是以执行副总裁兼法律总顾问的身份、代表SesameWorkshop公司签署该文件的人，并且他向其确认该公司签署了该文件。该文件为《分许可同意证明》：许可人SesameWorkshop（国籍美国）授予被许可人永濑株式会社（NagaseBrothersInc.）（国籍日本）独占使用附件所列各项商标的权利，并授权被许可人根据原许可中所授予的权利、以任何方式向第三方进行商标的分许可；原许可地域中华人民共和国，原许可方式独占性商标许可；许可人授权被许可人在原许可范围内、以任何方式对所述商标进行分许可或再分许可；原许可期限自2011年10月31日至2031年9月1日；许可人SesameWorkshop执行副总裁兼法律总顾问MyungKang-Huneke，签字日期2015年3月2日；附件商标为：1.国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，2.国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，3.国别中国、注册号第8711351号商标、商品和服务的分类第16类、存续期限2011年12月14日至2021年12月13日，4.国别中国、注册号第8711352号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2012年3月7日至2022年3月6日。2、2015年3月3日，纽约县录事兼纽约县最高法院录事米尔顿·阿黛尔·亭凌签名并加盖公章，证明玛丽·麦克阿勒雷是经委任并符合资格要求的公证人，其签字原件已经提交至我的办公室备案，在录取该等书面证词、认证书或鉴誓之时，系经纽约州法律正式授权，以证明：确认该等文书原件上的签字真实无误。3、2015年3月3日，纽约州州务院特别副州务卿桑德拉·J﹒托曼签字并加盖公章，证明米尔顿·A﹒亭凌在所附证明上显示的日期时担任纽约州纽约县录事兼最高法院录事，他经正式授权签署该证明；上述证明上加盖的印章确系上述县和法院的印章；该录事所作证明符合格式要求并由适当官员签署。对该录事的公务活动应给予充分信任。4、国务卿约翰·福布斯·克里授权国务院助理认证官韦达·L.马修斯于2015年3月10日在华盛顿哥伦比亚特区加盖国务院印章并签署其姓名，以资证明在所附文件上加盖的是纽约州的印章，对该印章应给予充分信任。5、中华人民共和国驻美国大使馆领事部2015年3月12日出具的（2015）美领认字第0005325号文件证明：兹证明前面文书上美国国务院的印章和助理认证官VEDAL.MATTHEWS的签字均属实。（四）2015年9月17日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00840号公证书，证明公证员面前的复印件的中文译文与复印件的原文内容相符。内容为：1、2015年7月10日，由东京法务局公证员松本光一郎签字的2015年登记簿第202号公证书载明：委托人永濑株式会社董事长永濑昭幸的代理人高松雅之向本公证员承诺，委托人在附件授权书上签字并盖章。同日，东京法务局局长加藤朋宽证明上述签名与东京法务局所属公证员的签名一致，且公证书所签公证印章真实有效；请日本外务省领事处配合认证；东京官方外务省（领事处）AyakoOGAWA签字。2、附件《许可使用授权书》载明：许可人永濑株式会社（国籍日本）、被许可人永濑商贸（上海）有限公司（国籍中国）；许可权利基本情况为经美国SesameWorkshop合法授权使用的注册号为8086058号、8086059号的商标，许可期限自2011年10月31日至2021年4月13日；许可地域为中华人民共和国（包括香港、澳门及台湾地区）领域内使用；许可权限为独家使用附件中记载的商标，同时允许被许可人在所有情形下根据本授权的范围向其他公司第三次许可使用本商标权；附件商标为：1.国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，2.国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。3、中华人民共和国驻日本国大使馆领事部2015年7月13日出具的（2015）日领认字第0014822号文件证明：兹证明前面文书上日本国外务省的印章和该省官员小川文子的签字均属实。该公证书所附《许可使用授权书》无签署时间，许可人法定代表人永濑昭幸签字，无被许可人一方签字或盖章。（五）2015年8月18日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00767号公证书，对日文文件的中文译文与日文原文内容相符进行证明，内容为永濑商贸（上海）有限公司作为许可人、凯瑞联盟公司作为被许可人的《许可使用授权书》。《许可使用授权书》载明：许可人国籍中国、被许可人国籍中国；许可权利基本情况为经日本株式会社永濑合法授权使用的注册号为8086058号、8086059号的商标、核定使用商标的商品和服务的分类为第41类，许可期限自2014年1月1日至2018年12月31日；许可地域为中华人民共和国（不包括福建省及台湾地区）的附件2划分的领域内使用；许可权限：许可地域内，在被许可人直接或者间接经营的学校中，以3岁到15岁的儿童为对象教授EFL，许可人许可被许可人使用附件“本商标权一览”中记载的商标权；具体内容如下：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育的网站提供（向儿童、父母和家庭）。被许可方在许可的范围内有权对第三方再次许可接受上述授权权利，该第三者不能进行第三次许可，且再次许可的对象区域严格规定仅限于本授权书第3条规定的许可地域内。附件1的商标为：1.国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。2.国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。附件2为“对象区域”，包括北京等35个行政区域。该《许可使用授权书》无签发时间，许可人法定代表人加藤伸签字，无被许可人一方签字或盖章。（六）2014年4月24日，商标局第201404234号、201404233号商标使用许可合同备案通知书对永濑商贸（上海）有限公司许可凯瑞联盟公司使用第8086058号、第8086059号注册商标的使用许可合同予以备案，许可期限均自2014年1月1日至2018年12月31日。（七）关于凯瑞联盟公司与永濑商贸（上海）有限公司签订《关于辅助教材的买卖基本合同》的情况2014年1月1日，凯瑞联盟公司（乙方）与永濑商贸（上海）有限公司（甲方）签订《关于辅助教材的买卖基本合同》。合同载明：根据双方2013年11月11日签订的关于芝麻街英语的再再许可合同，就永濑商贸（上海）有限公司向凯瑞联盟公司提供辅助教材一事于文末记载的日期达成以下协议。第1条本合同的目的及对象：1.本合同旨在由甲方向乙方销售再再许可合同第6条第2款规定的芝麻街英语的辅助教材（以下简称“本辅助教材”），乙方购买后仅销售给或仅无偿提供给无论是在直接对象学校还是在间接对象学校的在所有对象学校参加芝麻街英语课程的学生。2.本辅助教材包含芝麻街英语的课本教材（StudentBook）及练习题（WorkBook）两种辅助教材，各个种类的本辅助教材，配合对象学校芝麻街英语课的等级分为多个等级。第3条乙方关于本辅助教材的承诺：乙方不得将从甲方或甲方指定的出版社购买的本辅助教材向参加对象学校芝麻街英语课程的学生以外的第三人进行再销售等。第4条本辅助教材的制作：1.在本辅助教材的制作上，甲方的母公司日本法人株式会社NAGASE（以下简称“NAGASE”）自行承担责任及费用制作本辅助教材的原稿初稿（以下简称“本原稿案”）。NAGASE制作本原稿案时所使用的证言只能为英语。2.本原稿案的编辑由NAGASE自行承担责任及费用进行，该数据仅归NAGASE所有。为避免疑义特此说明，有关本辅助教材的所有知识产权（包括著作人格权）均归NAGASE所有。4.甲方就本完成版向拥有书号、可在中国发行出版物的中国出版社委托制作印刷物后，将中国出版社印刷的本辅助教材直接销售给乙方，或通过甲方指定的出版社销售给乙方。第9条知识产权：1.甲方及乙方如下同意本辅助教材相关的所有著作权等知识产权均归属于甲方或NAGASE。（1）乙方同意与本辅助教材相关，由乙方开发、创作、制造、取得的任何形式的知识产权及其他成果、与成果相关的其他权利归甲方所有，无须向乙方就本成果另行支付对价。（2）乙方同意对全部的本成果持有的权利，自本成果开发等的伊始无需任何手续归甲方所有。2.乙方职工就本辅助教材产生知识产权的，乙方自负其责从该职工处取得知识产权，并立即将该知识产权无偿转让给甲方。4.乙方保证其制作的本原稿案内容不侵犯任何第三人的知识产权，侵犯或有可能侵犯第三人的知识产权的，乙方立即将该情况通知甲方。（八）关于凯瑞联盟公司与永濑商贸（上海）有限公司签署《授权书-芝麻街英语-》的情况2017年4月17日，永濑商贸（上海）有限公司（授权人）与凯瑞联盟公司（被授权人）签署《授权书-芝麻街英语-》日文版和中文版合同。中文版合同显示：授权人与被授权人于2013年11月11日签署了《关于芝麻街英语的再再许可合同》(以下简称“再再许可合同”)，并于2017年2月6日就再再许可合同的更新事宜，达成一致。根据再再许可合同，授权人兹声明：授权被授权人为除去福建省及台湾之外的中华人民共和国全境的官方独占被许可人，被授权人在本授权书的有效期内，可以独占性使用芝麻街英语、许可对象商品以及提供许可对象服务。具体授权事项如下。第1条定义：1.“EFL”是指，EnglishasaForeignLanguage（作为外语的英语）。2.“芝麻街”是指，由着眼于儿童整体发育的综合性全课程教育计划组成，以最精心研发的幼儿电视节目和媒体为特征的代表性的面向儿童的媒体。3．“芝麻的构成要素”是指，芝麻街及与芝麻街相关的全部著作权、商标、标识、角色、名称、场景、情节、开本、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场。4.“芝麻街工作室”是指，名为“芝麻街工作室”，经美国纽约州立大学理事会认证的非盈利教育团体。5.“芝麻街英语”是指，旨在教授3岁到12岁儿童EFL的，由芝麻街工作室根据芝麻的构成要素已经开发或即将开发的多媒体内容。6.“对象学校”是指，被授权人直接或间接运营的各学校以及培训机构的统称。其中，被授权人直接运营的学校称为直接对象学校，被授权人通过签订特许加盟合同及其他名义的合同而交由第三方（简称“被授权人特许加盟商”）运营的学校称为间接对象学校。7.“基础合同”是指，就芝麻街英语的制作及许可由根据日本法设立的株式会社永濑（总部位于日本国东京都武藏野市吉祥寺南町1-29-2，简称“NAGASE”）与芝麻街工作室签订的落款日期为2009年7月16日的合同（包括不时的修订）。8.“再许可”是指，NAGASE基于其在基础合同项下经芝麻街工作室授权的有关芝麻街英语的全球范围的许可，在该许可的范围内，根据与第三方的合同限定国家、区域或内容授权第三方实施EFL教育事业。9.“再许可合同”是指，NAGASE与授权人就芝麻街英语签订的落款日期为2011年10月31日的再许可合同（包括不时的修订）。10.“再再许可”是指，授权人基于其在再许可合同项下经NAGASE许可的与芝麻街英语有关的权利，在该权利范围内，根据与第三方的合同限定区域或内容授权第三方实施EFL教育事业。11.“许可年度”是指，在再再许可合同有效期内，以再再许可生效的2014年1月1日为首日顺次按照12个月划分的各个连续期间的第一到第十的许可年度。12.“许可对象商品”是指，芝麻街英语或包含芝麻的构成要素的商品（例如DVD、CD、印刷品、CD-ROM）以及不包括该等构成要素但由NAGASE制作并由授权人或其另行指定的第三方根据再再许可合同及甲乙双方的另行约定提供的辅助教材或课本教材，指以向该商品的需求者教授EFL为主要目的的商品。就许可对象商品的多媒体内容（DVD、CD、CD-ROM），授权人已取得著作权登记（No.00067731）。并且，就教材等的印刷品，授权人也已通过九州出版社取得了全部所需要的ISBN编号。13.“许可对象服务”是指，使用许可对象商品在学校或教室（包括在家里的预习复习）等提供的教育服务，指以向该服务的需求者教授EFL为主要目的的服务。14.“对象商标”是指，附件1《对象商标一览》中所列的商标。15.“本知识产权等”是指，与芝麻街英语、芝麻的构成要素及授权人或授权人指定的第三方根据再再许可合同及授权人及被授权人双方另行约定提供的教材（包括多媒体）有关的著作权、芝麻街工作室或NAGASE或授权人的商号、商标等全部利益及芝麻街工作室、NAGASE或授权人的所有其他知识产权（包括发明专利权、商标权、著作权、经过更新或延展的著作权、外观设计专利权、实用新型专利权、商业秘密、专有技术及其他所有权利和利益）的统称。第2条再再许可的授予：1.授权人基于再许可合同，根据再再许可合同规定，限于旨在对象学校向3岁至15岁之间的儿童教授EFL的范围内向被授权人授予再再许可。被授权人有权根据再再许可合同的规定，于第4款的许可年度开始日起至再再许可合同终止为止的期间内，基于再再许可使用芝麻街英语及许可对象商品、提供许可对象服务。2．作为再再许可的一部分，在再再许可合同规定的再再许可的范围内，为在再再许可合同的对象区域内的对象学校向3岁至15岁间的儿童教授EFL，授权人再再许可被授权人就所有指定服务使用附件1“对象商标一览”记载的对象商标的权利。被授权人使用对象商标时，中国规定的法定手续应当履行，此外，还应遵守再再许可合同（如有其它协议包括该协议）的规定。3.再再许可的有效期限为2014年1月1日起至2023年12月31日。4.再再许可合同中许可年度首年度的开始日为2014年1月1日。第3条芝麻街英语的制作和交货：甲乙双方确认并同意下列各项的内容：1.即使由芝麻街工作室开发、制作并已经向NAGASE交货完毕的芝麻街英语，也以NAGASE的同意为完成条件。2.已经交货的芝麻街英语可能修改或附加制作。3．NAGASE可能根据基础合同行使就芝麻街英语进行修改或附加制作的权利。第4条限制及例外：根据再再许可合同授予被授权人的所有权利，除受限于基础合同及再许可合同的条件外，还应仅限于在面向儿童的英语学校、培训班、幼儿园及小学以由各自的教师在实体教室内教授EFL，由作为学生的儿童对其支付学费的方式使用。第5条知识产权的归属：无论方式、名义或程度大小，被授权人不得自行或使被授权人特许加盟商侵犯芝麻街英语、芝麻的构成要素及许可对象商品的有关著作权、商号、商标及所有其他利益和本知识产权等。被授权人确认，根据第4条被授权人自行制作辅助教材的，该辅助教材的知识产权由授权人或NAGASE享有。落款有授权人永濑商贸（上海）有限公司的盖章及其董事长加藤伸的签字。附件《对象商标一览》显示：1.国别：中国；注册号：第8086058号；商标：SESAMESTREETENGLISH：123；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。2.国别：中国；注册号：第8086059号；商标：SESAMESTREETENGLISH；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；存续期限：2011年4月14日至2021年4月13日。3.国别：中国；注册号：第8711351号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第16类；许可对象的指定商品、服务：与英语教学服务相关（面向儿童、父母和家庭）的以下全部内容：印刷材料、书籍、杂志、简报、练习本、教师指南书、彩色书籍、连环漫画书、纸质图书封面、书签、藏书票、印刷图表、文具、写字板、通知卡片、笔记本、活页笔记本、便条本、纸夹、文件夹、文件夹（与英语教学服务相关的文具）、明信片、贺卡、钢笔、铅笔、铅笔盒、信封、橡皮、分页的活页笔记本、印章、印台、绘图尺、黑板、彩色美术纸、粉笔、记号笔、日历、海报、粘贴物、自动粘合的装饰用贴纸、非粘合性乙烯基贴画纸、纸质告示牌（带乙烯基涂层的）；存续期限：2011年12月14日至2021年12月13日。4.国别：中国；注册号：第8711352号；商标：芝麻街英语；商品和服务的分类：第41类；许可对象的指定商品、服务：面向儿童、父母及家庭的教育服务；面向儿童、父母及家庭的语言教学服务；与语言教学有关的咨询服务（面向儿童、父母及家庭的）；提供与语言教学有关的信息（面向儿童、父母及家庭的）；通过互联网形式提供语言教学方面的教学主题信息（面向儿童、父母及家庭的）；存续期限：2012年3月7日至2022年3月6日。上述事实，有北京知识产权法院（2018）京73民终349号民事判决书、《授权书-芝麻街英语-》及当事人的陈述在案佐证。刘蔚对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。四、其他事实刘蔚提交凯瑞联盟公司特许经营备案信息网页打印件、北京市商务委员会处罚公告网页打印件、（2017）京方圆内经证字第50249号公证书，拟证明凯瑞联盟公司在与其签署涉案合同时不满足“两店一年”的成熟特许经营模式条件，凯瑞联盟公司对其进行了隐瞒；凯瑞联盟公司因隐瞒有关信息被行政机关撤销特许经营备案，因此足以证明凯瑞联盟公司隐瞒信息的重大程度。网页打印件显示：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，成立日期2013年1月22日，备案公告时间2015年8月27日，备案号0110100311500037，特许人授权内容中的特许品牌为“SESAMESTREETENGLISH”，授权类型为注册商标，权利号为8086059、8086058，权利有效期2021-04-13，公司网站http：//www.sesamestreetenglishchina.com/，境内第一家加盟店的时间为2014年4月9日，加盟分布区域为北京市。特许人直营店铺情况：北京凯瑞联盟教育科技有限公司、北京剑盟教育咨询有限公司（成立日期2014年6月19日）。北京市商务委员会于2016年1月11日对凯瑞联盟公司凯瑞联盟公司作出的京商罚字[2016]第0102号处罚决定书显示“2015年11月11日，本委行政执法人员依据《商业特许经营管理条例》对你单位进行执法检查。经查，发现你单位从事商业特许经营活动时未拥有2个直营店、未在订立特许经营合同之日前至少30日向被特许人提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。……你单位从事商业特许经营活动时未拥有2个直营店的行为，违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定……”。北京市商务委员会作出的京商罚字[2016]第09123号的行政处罚决定书显示“2016年8月16日，接马超等人举报并经查实，你单位存在未在订立特许经营合同之日前至少30日向被特许人马超提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息，也未在订立特许经营合同之日前至少30日向被特许人马超提供‘芝麻街英语’品牌特许经营合同文本……违反了《商业特许经营管理条例》第二十一条的规定……”。（2017）京方圆内经证字第50249号公证书载明：申请人钟宇的委托代理人于2017年7月5日在公证处公证人员监督下，对“商务部业务系统统一平台-商业特许经营信息管理系统官网”相关页面拷屏打印。网页页面内容显示特许人凯瑞联盟公司备案时间2015年8月27日，撤销备案时间2017年2月27日，撤销备案的原因为特许人隐瞒有关信息经查证。凯瑞联盟公司对上述证据的真实性认可，不认可证明目的。刘蔚提交了2016年3月18日北京市文化市场行政执法总队出具的《关于对北京新知堂文化传播有限公司销售非法出版物举报查处情况的回复》（以下简称《回复》）打印件、K1教材首尾页目录复印件，拟证明在履行涉案合同过程中其向凯瑞联盟公司指定的新知堂公司所购买的教材教辅等均属于非法出版物；且鉴于新知堂公司与凯瑞联盟公司的法定代表人有亲属关系的情形，其有理由相信凯瑞联盟公司明知并应知，属于隐瞒和披露虚假信息。《回复》打印件显示：根据举报材料提供的线索，执法人员依法对北京新知堂文化传播有限公司进行核查。经查实，2014年9月，北京新知堂文化传播有限公司未经批准擅自出版了《芝麻街英语教材教辅会员服务包》K1、K3两个系列纸质版教材和光盘共计1000套，北京市文化市场行政执法总队依法对该公司进行了行政处罚。凯瑞联盟公司对上述证据的真实性予以认可，不认可证明目的。刘蔚提交了芝麻街英语招商手册、品牌手册、产品手册部分页面复印件，拟证明“芝麻街英语”和“芝麻街”是不同的产品，凯瑞联盟公司仅取得“芝麻街英语”商标的授权，但在凯瑞联盟公司经营中实际将芝麻街品牌系列卡通形象作为特许资源使用，对刘蔚构成直接误导并导致错误决策。上述手册封面相关页面有“艾比”等卡通形象，凯瑞联盟公司认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。上述事实，除所列证据，还有当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、凯瑞联盟公司签订的涉案合同及《补充条款》约定了合作模式，即刘蔚经凯瑞联盟公司许可在合同约定的合作期限及城市市区内开展“芝麻街英语”课程培训，对凯瑞联盟公司“芝麻街英语”课程体系中的相关知识产权拥有非排他的使用权，刘蔚遵守凯瑞联盟公司的指导和要求，向凯瑞联盟公司支付入门费和履行协议保证金，并按照凯瑞联盟公司规定向其支付管理费、与教学相关的资料采购费或租赁费。上述内容符合特许经营合同的基本特征，应当认定为特许经营合同。刘蔚和凯瑞联盟公司之间签订的涉案合同及《补充条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同履行相关义务。一、关于刘蔚主张其享有单方解除权要求解除涉案合同的问题《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可以单方解除合同，但被特许人已经实际利用经营资源的除外。根据查明的事实，截止至2018年8月刘蔚就涉案合同向一审法院提起诉讼，合同履行已达4年，刘蔚自2016年5月之后亦曾多次向凯瑞联盟公司表示履行合同的意思。涉案合同未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同，在双方并无有关单方解除权的合同约定的前提下，结合《商业特许经营管理条例》的规定，对上述合理期限的界定不宜过长。即使刘蔚至今没有选择经营地点开业经营，刘蔚所主张的只要在没有实际使用凯瑞联盟公司的经营资源之前的时间即为“一定期限”也无依据。结合涉案合同的实际履行情况，刘蔚并不享有单方解除权。刘蔚现以其享有单方解除权为由要求确认解除涉案合同，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。二、关于刘蔚主张其有权依据《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十三条第三款，《中国人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（五）项之规定解除合同的问题刘蔚未按涉案合同及补充协议的约定在指定的城市市区开设培训中心，而在刘蔚尚未实际确定经营地点的情况下，凯瑞联盟公司依约履行涉案合同第一条“合作模式”及第六部分“支持服务”项下的相关内容亦缺少对应。且涉案合同并未明确上述条款内容的具体履行日期、方式，现有证据不能证明凯瑞联盟公司不履行上述合同内容，故刘蔚认为凯瑞联盟公司以明确的方式表明其不履行涉案合同的主要义务符合《中国人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第94条第2项的规定、其有权依法解除合同的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。在凯瑞联盟公司进行许可授权的经营资源中，商标的被授权期限在签订涉案合同时短于涉案合同中约定的对刘蔚的再授权期限。但根据在案证据，凯瑞联盟公司就该经营资源所获授权期限已经续展到2023年12月31日，且并无证据证明刘蔚所称凯瑞联盟公司对其进行故意隐瞒。凯瑞联盟公司签订涉案合同时尚未获得中文商标“芝麻街英语”的授权，但众所周知，英文“SESAMESTREETENGLISH”与中文“芝麻街英语”具有一一对应的关系。涉案英文商标在我国使用在教育培训服务上，尤其是针对儿童、父母和家庭的语言教育等服务内容上，不可避免地会涉及到译成中文的情况。而涉案合同载明凯瑞联盟公司在中国地区拥有有关芝麻街英语的品牌、商号、商标等许可的权利，可以认定凯瑞联盟公司在涉案合同的期限内获得了使用芝麻街英语及包括在芝麻街英语中使用各种构成要素的相应授权，且有权将相关权利许可他人使用。就涉案合同的履行而言，凯瑞联盟公司并未超越授权期限、范围等进行授权以及对相关授权进行虚假陈述。对于刘蔚所称基于凯瑞联盟公司招商、产品手册所宣传的“9000万美国儿童接受的教育”等内容而认为凯瑞联盟公司应提供美国原版教材及凯瑞联盟公司存在虚假描述的情形，鉴于涉案合同未对教材作出具体约定，且刘蔚并未提供证据证明其购买了教材及所购买的的教材包括在相关处罚范围内，现有证据不能证明相关教材对刘蔚合同目的的实现产生了实质性影响。结合凯瑞联盟公司已获得经营资源授权的事实，尽管其在宣传推广和签订涉案合同过程中所使用的用语和表达有可能具有一定的夸大成分，但依据现有证据不能得出刘蔚提供虚假信息的结论。《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。“两店一年”的规定属于管理性强制规范，不属于效力性强制规范。特许人在签订合同时不具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店并且经营时间超过1年的条件且未进行备案，不影响其从事民事活动的主体资格与所签合作合同的效力。截止至本案诉讼期间，涉案合同履行已满5年，即使凯瑞联盟公司凯瑞联盟公司在合同履行期内曾被撤销特许经营备案，涉案合同的履行也不必然因凯瑞联盟公司是否具备“两店一年”的条件及披露信息的情况而受到影响，现有证据不能证明凯瑞联盟公司对此存在故意隐瞒、虚假陈述等行为。《商业特许经营管理条例》设立信息披露制度，主要是考虑平衡特许人与被特许人之间的利益。虽然凯瑞联盟公司未证明在签订涉案合同前30日内通过口头方式向刘蔚披露了《商业特许经营管理条例》第22条的全部内容，但结合本案的其他事实，法院认为，只有特许人在订立合同中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，在签订特许经营合同后隐瞒重大变更信息或者提供虚假信息、夸大经营资源给被特许人从事特许经营业务造成实质影响的，被特许人才得以请求法院撤销或解除该特许经营合同。就本案而言，刘蔚签订涉案合同后至诉讼前仍与凯瑞联盟公司沟通开办英语培训学校事宜，主观上并未体现其因凯瑞联盟公司未告知上述条款内容而基于此对签订合同出现误判。故刘蔚认为凯瑞联盟公司违反《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十三条第三款规定及存在《合同法》第九十四条第（五）项所列其他违约行为，主张行使法定解除权解除涉案合同，没有事实及法律依据，一审法院不予支持；刘蔚依据《合同法》第97条所规定的合同解除后的法律后果，要求返还入门费的请求一审法院亦不予支持。三、关于凯瑞联盟公司主张的补交费用问题本案中，虽然刘蔚已在合同履行期限届满之前提出解除涉案合同之诉，但涉案合同是否解除尚未经司法判决确认，在此之前仍然具有法律约束力。涉案合同尚在履行期间，双方均应继续履行各自的义务。截止至一审诉讼期间，涉案合同已实际履行超过5年。虽然涉案合同未明确每一合同年度服务费缴纳的期限，但根据查明的事实，在一个合同年度履行期限届满后，刘蔚仍未依据涉案合同约定的每一个合同年度缴费人次标准足额缴纳服务费，有违公平原则及正常的商业运作常规，构成违约。在涉案合同第十六条“招生”项下约定的条款内容中，明确设定了最低缴费人次也就是最低招生人数的标准。既然为“最低缴费人次”，自然不能脱离缴费之前提，否则将最低招生人数以合同条款的方式予以明确则无任何意义。如招生无最低限制，被特许人不考虑加盟后自身的经济效益，势必不能满足特许人通过签订加盟合同不断扩大其经营资源对外许可的数量、范围及其作为许可人的影响力，提高其特许经营权的市场价值等方面的合同目的。同时，合同设立最低缴费人次，也是合同当事人确认的许可人通过经营资源的许可收取特许经营相关费用以实现合同收益的方式之一。该条款中“乙方承诺执行在每一个合同年度缴费人次均符合甲方制定的不同城市类别缴费人次的标准，并支付相关费用”的字面意思表明人次系要缴纳费用的人数，可见人次代表着被特许人所应缴纳的费用。结合该条款中有关加盟学校开设地点的城市类别约定，也体现了费用计算方式的考量，并为此设定了不同城市的收费人数及收费标准。涉案合同通过对该内容的约定，赋予了被许可人可选择履约城市的合同权利以及承诺按该城市相应缴费人数、缴费标准履行相应的合同义务。而本案中被许可人对合同条款的无视，不能否定合同所设定的被许可人“应按所约定城市应缴费人数支付相关费用”的义务，该义务也不因实际招收学生人员是否达到该最低缴费人数标准而免除。从刘蔚、凯瑞联盟公司签订的与涉案合同同一性质、同一履约城市的特许经营合同的履行情况可见，在同一城市开设芝麻街英语培训学校收取学生相关费用的内容、金额，可以作为凯瑞联盟公司主张涉案合同费用的计算依据。结合涉案合同第三十五条“教学资料和其他相关培训资料、奖品礼品的购买”第一款的内容，被许可人应当按照实际招生人数从许可人、许可人许可方或其指定第三方购买或租赁教学资料或工具及其他相关培训资料和奖品礼品。可见被许可人在订立合同时已明知履行合同过程中向许可人需支付服务费、教材服务包费，因为上述约定教学资料或工具及其他相关培训资料和奖品礼品的取得、使用，是要通过购买或是租赁的方式，购买或租赁的字面意思自然需要支付对价。合同并未体现许可人免费提供的意思表示，故许可人收取此费用系其合同之可得利益，该可得利益系被许可人在订约时能够合理预见到的许可人的利益。被许可人所承诺的合同义务，相对应的成为许可人的权利。因而在不能达到承诺的标准时当然有继续履行其义务或通过其他合法方式弥补因不能履行该承诺义务所造成的后果，即使在违约发生后达到约定的标准也仍需承担相应的违约责任。上述第三十五条约定的内容系教学资料和其他相关培训资料、奖品礼品购买的特别约定，要求被许可人按照实际招生人数直接从许可人、许可人许可方或其指定第三方购买或租赁教学资料等系凯瑞联盟公司通过合同条款设置对刘蔚的约束，亦系对许可使用的经营资源的保护，以防止刘蔚取得超出实际学生人数的教材数量不能用于涉案合同履行之用，并不能基于此来认定被许可人的教材教辅系统全能服务包费用应当只按实际招生人数、按许可人提供给被许可人的教材对价来交纳。对于合同条款中“如达不到规定缴费人次标准，甲方有权单方面无条件解除本协议，并不予退还已收任何费用”的约定内容，系基于该条所涉及的被许可人义务的履行达不到合同约定条件时给予许可人的解除权。但特别设立的合同解除的条件并不排除义务人应当依约履行的义务，即使许可人在合同履行过程中未向违约方主张过补足相关费用，其合同权利并不消灭，可自行选择主张权利的方式及期间。同时，亦不应摆脱该条款前后文字的意思表示片面限缩理解为解除权条件成就时如主张单方解除权即意味着放弃向违约方主张违约或赔偿责任。可得利益损失为在合同得到履行后，当事人利用合同标的从事生产经营可获得利益的丧失。在积极损失之外法律规定还要赔偿可得利益损失，系因如果只赔偿积极损失而不赔偿可得利益损失，就只能使守约方的利益恢复到合同订立前的状态，这对守约方不公平，而且也纵容了违约方。当事人订立合同的目的就是为了取得此种期待利益，只有通过“让非违约方的状况如同合同被正常履行一样”的方法来保护非违约方在订立合同时的期待，才能有效激励合同当事人诚实信用地行使权利、履行义务。可得利益的赔偿，不应超过违约方在订立合同时预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失，预见的内容以一般社会人的预见能力即一个合理正常人可以预见到的损失为限。在特定情形下，基于合同当事人的身份、职业及相互之间的了解情况等因素，考虑到违约方的预见能力高于一般人的预见能力，应该基于其实际的预见能力来确定损害赔偿的范围。现凯瑞联盟公司有合同及法律依据要求刘蔚在未能达到最低缴费人次标准时，按照条款载明及前述证据证明的对价，作为在被许可人违约期间可得利益损失的计算参考要求刘蔚支付或赔偿欠缴费用。人民法院认定可得利益损失时应当合理分配举证责任，对于可以预见的损失，既可以由非违约方举证，也可以由人民法院根据具体情况予以裁量。凯瑞联盟公司以刘蔚、凯瑞联盟公司签订的与涉案合同同一性质、同一履约城市的特许经营合同履行过程中双方确认的交费项目及标准以及在同一城市开设芝麻街英语培训学校收取学生的相关费用的内容、金额作为其主张涉案合同费用的计算依据，虽非被许可人向其购买教材而收取的对价，且与合同履行过程中通过收取被许可人的教材费和交付对价教材的情况无关，但尽到了一定的非违约方的举证责任。涉案合同就上述费用未约定交纳时间，而未约定履行期限且依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限的，刘蔚可以在合同履行期间随时主张权利。一审审理期间，凯瑞联盟公司将全年应缴费人数平均至每月、按月份作为其主张金额的计算方式并无不妥。综上，凯瑞联盟公司可以依法要求刘蔚向其补交2018年4月4日至2018年12月3日期间应交而未交的服务费、教材教辅系统全能服务包费用，其反诉请求一审法院予以支持。四、关于凯瑞联盟公司主张的违约金问题东莞博尔思教育投资有限公司于2018年4月4日成立，注册地址为东莞，注册地址为东莞市寮步镇良平社区东升路鼎峰尚境北园**商铺股比例占比约80%的股东。在案证据显示，在东莞市寮步镇鼎峰尚境商业街有名为“芝麻街英语”的商铺。凯瑞联盟公司提交的“芝麻街英语”宣传册载有刘蔚根据案外两个加盟合同所开设培训中心的名称、地址及“东莞市寮步镇量、地址及“东莞市寮步镇量平社区东升路鼎峰尚境北园**”英语”商铺的经营与东莞博尔思教育投资有限公司是否有关，并否认该商铺的经营系其履行涉案合同的行为，宣传手册也并非其制作。对此法院认为，即使刘蔚系东莞博尔思教育投资有限公司的股东，现有证据亦不足以证明该“芝麻街英语”商铺系刘蔚在未签订地址确认书的情况下擅自开办。凯瑞联盟公司未能证明宣传手册为刘蔚制作，故不能通过该宣传册上载有“东莞市寮步镇量平社区东升路鼎峰尚境北园29-33号”这一地址从而认定与刘蔚或东莞博尔思教育投资有限公司的关联。即便东莞市寮步镇鼎峰尚境商业街名为“芝麻街英语”的商铺系东莞博尔思教育投资有限公司开办，且刘蔚作为该公司控股比例高达80%的股东对公司决策理应知晓，也并不能证明系刘蔚授权该公司以“芝麻街英语”之名开办培训中心。故凯瑞联盟公司认为刘蔚违反涉案合同第十二条第三款“只能在选址确认书认可的地址经营”以及“不得授权他人开办”的约定内容，主张刘蔚应当向其支付违约金150万元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，刘蔚支付北京凯瑞联盟教育科技有限公司2018年4月4日至2018年12月3日期间的服务费17520元、教材教辅系统全能服务包费420480元；二、驳回刘蔚的诉讼请求；三、驳回北京凯瑞联盟教育科技有限公司的其他反诉请求。二审中，刘蔚与凯瑞联盟公司均认可一审法院查明的事实，本院查明的事实与一审法院查明一致。上述事实，有双方当事人在一审案件中提交的证据、一审法院的庭审笔录及本院询问笔录等在案佐证。本院认为：本案二审诉讼中的争议焦点为：一、涉案合同是否解除；二、一审判决依据《合作协议》第十六条第二款等相关约定判令刘蔚向凯瑞联盟公司交纳服务费、教材教辅系统全能服务包费用是否恰当；三、凯瑞联盟公司是否应当返还刘蔚入门费48万元。一、关于涉案合同解除的问题（一）上诉人是否享有涉案合同的单方解除权《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可以单方解除合同，但被特许人已经实际利用经营资源的除外。根据查明的事实，截止至2018年8月刘蔚就涉案合同向本院提起诉讼，合同履行已达4年。涉案合同未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同，在双方并无有关单方解除权的合同约定的前提下，结合《商业特许经营管理条例》的规定，对上述合理期限的界定不宜过长。因此，刘蔚并不享有单方解除权。刘蔚现以其享有单方解除权为由要求确认解除涉案合同，没有事实及法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以确认。（二）上诉人是否享有涉案合同的法定解除权凯瑞联盟公司和刘蔚签订的涉案合同为特许经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第九十四条规定，法定解除权的行使应当以基于不可抗力或违约行为导致合同目的无法实现为前提条件。本案中，虽然在签订《合作协议》时，凯瑞联盟公司获得的8086058、8086059注册商标的授权期限短于《合作协议》约定的其对刘蔚的再授权期限，但是根据凯瑞联盟公司与上海永濑公司签订的《授权书-芝麻街英语-》，授权期限经续展已到2023年。此外，根据凯瑞联盟公司与芝麻街工作室（SesameWorkshop）于2017年12月5日签订的《关于芝麻街英语的许可合同》已经明确，凯瑞联盟公司被许可的范围包括“芝麻街英语及许可对象商品、提供许可对象服务（包括在芝麻街英语中使用包含在芝麻街英语或许可对象商品中的动画布偶（Muppet）角色、动画、录像和歌曲等各种‘芝麻的构成要素’）”，注册商标包括第8086058号“SESAMESTREETENGLISH:123”、第8086059号“SESAMESTREETENGLISH”、第8711351号及第8711352号“芝麻街英语”，期限为自2014年1月1日至2023年12月31日。因此，从实际履行情况及结果而言，凯瑞联盟公司向刘蔚进行授权并未超过凯瑞联盟公司的被授权范围。在凯瑞公司与上海永濑公司签订的《许可使用授权书》中，并未明确禁止凯瑞联盟公司使用与芝麻街相关的玩偶等形象，且刘蔚于2014年5月签订《合作协议》后在特许经营过程中实际使用了玩偶等与芝麻街相关的要素、教材，其未向凯瑞联盟公司提出过异议，其对相关注册商标、要素的使用亦未受到影响。因此，现有证据不足以证明凯瑞联盟公司在商标使用期限、芝麻街要素使用权限上存在故意隐瞒权利范围、进行虚假宣传的情形，亦不能证明凯瑞联盟公司的被授权利、宣传等相关因素导致了刘蔚的合同目的不能实现。在教材的使用方面，《合作协议》并未明确指向教材的出版者，且凯瑞联盟公司所使用的教材系获得芝麻街工作室授权的永濑株式会社制作的，其在宣传中虽然具有夸大成分，但与客观情况的背离程度并不足以导致刘蔚在签订《合作协议》时作出错误的意思表示。根据北京市文化市场执法总队出具《关于对北京新知堂文化传播有限公司销售非法出版物举报查处情况的回复》载明，新知堂公司是因其于2014年9月未经批准擅自出版芝麻街英语教材1000套而被处罚，但刘蔚并无充分证据证明其所购买的教材包括在上述处罚范围内。此外，“两店一年”属于管理性强制性规定，如不符合规定，应由行政机关予以处罚，不能简单以在《合作协议》签订时凯瑞联盟公司不具备“两店一年”的条件及未披露该信息作为解除合同的法定理由。本案中，相关行政处罚均作出于2016年1月至3月，而刘蔚在合同履行期间未向凯瑞联盟公司提出过异议，且对于上述公开处罚，刘蔚并不能提供充分证据证明凯瑞联盟公司进行了故意隐瞒，亦不能证明相关行政处罚、信息披露等事实对其经营造成了实质性影响。综上所述，刘蔚依据《合同法》第九十四条规定行使法定解除权没有事实和法律依据。一审法院相关处理并无不当，本院予以确认。（三）关于凯瑞联盟公司与刘蔚协议解除《协议》和《补充条款》的问题在二审过程中，被上诉人于2020年11月25日出具《情况说明》，注明“对案涉合同，凯瑞公司不再向刘蔚主张除一审判决书第一项判决以外的任何费用，同时对案涉合同凯瑞公司亦不再主张继续履行。如刘蔚主张继续履行，则因其早已违反合同对开业时间的约定，其亦已无权要求继续履行。”经本院询问，凯瑞联盟公司与刘蔚均同意解除《协议》和《补充条款》，并且同意以2020年12月4日作为《协议》和《补充条款》的解除之日。凯瑞联盟公司与刘蔚的上述意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此不持异议。二、一审判决依据《协议》第十六条第二款等相关约定判令刘蔚向凯瑞联盟公司交纳服务费、教材教辅系统全能服务包费用是否恰当本案中，凯瑞联盟公司主张刘蔚应当根据《协议》第十六条第二款等约定补交相应合同履行期间的服务费、教材教辅系统全能服务包费用，刘蔚对此不予认可。本院认为对该争议的认定涉及到涉诉合同是否实际履行的问题以及刘蔚对此是否负有相应的责任。《协议》约定：第四部分（前期运营和市场推广）第十二条（运营“芝麻街英语”课程体系的前期准备）：3.乙方只能在双方《选址确认书》上认可的具体地址经营；6.乙方应在筹备期完成前期准备工作，书面向甲方申请验收，甲方按照验收规范进行验收。第五部分（“芝麻街英语”课程体系的运营）第十六条（招生）：1.乙方的前期准备工作经过甲方的书面验收后，正式面向市场招生；首次招生时间不能晚于验收完成起的30天内。否则甲方有权单方解除本协议，并不退换乙方前期所支付给甲方的任何费用。第七部分（费用与支付）第三十二条（服务费用）：服务费。针对上述第六部分提到的甲方向乙方提供的各类服务和支持，为保证顺利开业，乙方应在《选址确认书》签订后40天内将第一个合同年度计划照后的首批学生的服务费提前支付给甲方；第三十四条（与教学相关资料与工具的购买或租赁）：1.甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方为乙方提供用于教学的资料或工具，乙方按照甲方规定的价格及其他条件购买或租赁。《补充条款》约定：一、甲方一次性授权乙方三家培训中心加盟权，并与乙方约定三家培训中心应分别于2017年8月、2019年2月、2020年8月前开业验收；四、加盟期限分别为各培训中心实际开业验收当月起60个月。根据《协议》和《补充条款》上述约定，凯瑞联盟公司与刘蔚共同认可《选址确认书》上所选培训中心的实际经营地址是运营“芝麻街英语”课程体系前期准备阶段重要的环节，如双方无法对培训中心的实际经营地点达成一致意见，则凯瑞联盟公司无法依照《协议》和《补充条款》进行验收工作。而凯瑞联盟公司的验收合格日期又是刘蔚作为被许可人可以正式在市场上进行首次招生并支付首批学生服务费以及三家培训中心加盟期限的起算日期。因此，虽然凯瑞联盟公司与刘蔚签订了《协议》和《补充条款》，但是在培训中心实际经营地点尚未确定前，《协议》和《补充条款》并未得到实际履行。《协议》和《补充条款》中并未对刘蔚选取培训中心实际经营地点提出具体的要求。凯瑞联盟公司认可刘蔚自2016年5月起与其就培训中心实际经营地点的选取多次进行沟通，但是凯瑞联盟公司考虑到刘蔚所选地点附近住宅区域的生源、环境以及今后可能在相关地点开设其他芝麻街英语培训学校的可能性等综合因素，凯瑞联盟公司认为刘蔚所选的培训中心实际经营地点不符合其要求，因此，《选址确认书》至今未得到凯瑞联盟公司的认可，进而导致《协议》和《补充条款》无法得到实际履行。同时凯瑞联盟公司亦未对培训中心实际经营地点的选取向刘蔚进行指导。凯瑞联盟公司提交的证据不能证明刘蔚在《协议》和《补充条款》未得到实际履行过程中存在过错，所以在刘蔚未在市场上进行招生并开展芝麻街英语培训活动的情况下，凯瑞联盟公司要求其按照《协议》和《补充条款》支付服务费和教材教辅系统全能服务包费用的要求并无事实和法律依据。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。三、凯瑞联盟公司是否应当返还刘蔚入门费48万元根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《协议》和《补充条款》签订后，因为凯瑞联盟公司多次未确认刘蔚选定的培训中心实际经营地点，导致刘蔚未能按照《协议》和《补充条款》约定经营培训中心，亦并未实际使用凯瑞联盟公司的经营资源，凯瑞联盟公司亦未提交证据证明其向刘蔚提供过实质性的服务。因此，在《协议》和《补充协议》解除后，凯瑞联盟公司应当返还刘蔚入门费48万元。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘蔚的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19010号民事判决第一、二、三项；二、北京凯瑞联盟教育科技有限公司和刘蔚签订的《芝麻街英语培训中心合作协议》（合同编号：VSSEGDDG20140828-3）和《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》于二〇二〇年十二月四日解除；三、北京凯瑞联盟教育科技有限公司返还刘蔚入门费48万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回北京凯瑞联盟教育科技有限公司的反诉请求。一审案件受理费8500元，由北京凯瑞联盟教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内执行清）。一审反诉案件受理费11121元，由北京凯瑞联盟教育科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费12435元，由北京凯瑞联盟教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内执行清）。本判决为终审判决。审 判 长 范米多审 判 员 李 想审 判 员 刘义军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 文书 记 员 刘欣怡