wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审22号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：刁多佳，男，1990年4月20日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第12号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人刁多佳在收到桦环卫罚字[2020]第12号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3876号申请执行人：沈伟松，男，汉族，1985年8月24日生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：信阳市华信实业有限公司。统一社会信用代码：914115007678368748。地址：信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建。本院在执行申请执行人沈伟松与被执行人信阳市华信实业有限公司合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人信阳市华信实业有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无土地使用权登记情况，目前无其他可供执行的财产，同时本院将被执行人限制高消费，且信阳市华信实业有限公司在本院作为被执行人的其他案件已经终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月四日书记员  陈 诚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢300号 申请执行人泸州新天地钢构夹心板有限公司，住泸州市龙马潭区安宁镇南溪街******。 被执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住四川泸县加明镇北大街一段**。 申请执行人泸州新天地钢构夹心板有限公司申请执行泸州市晶盛玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2381号民事调解书，执行人应偿还申请执行人工程款127405元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年11月26日，被执行人向申请执行人主动履行127405元。本案执行完毕结案。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十二月一日 书记员 ：殷登峰
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初705号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陆依斌，男，1995年4月6日出生于浙江省海宁市，汉族，职高文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年11月28日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1834号起诉书指控被告人陆依斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人屠文杰出庭，指控：2020年11月17日凌晨2时30分许，被告人陆依斌饮酒后驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市××镇××村地方时，与路灯杆及树木发生碰撞，造成车辆及路灯杆、行道树不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人陆依斌指使其姐陆依伦顶替，自己离开现场回家。当天8时许，被告人陆依斌在家人陪同下到海宁市公安局斜桥派出所投案自首，供述了其饮酒后驾驶机动车并发生事故的事实，民警遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人陆依斌的血液中检出乙醇成分，含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陆依斌负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人陆依斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人陆依斌有自首情节，并能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陆依斌拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陆依斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆依斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆依斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月四日 书记员  张雨洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7795号上诉人（一审被告）：吕应和，男，汉族，1972年11月17日出生，住威宁县。被上诉人（一审原告）：雷亮开，又名雷亮云，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人吕应和因与被上诉人雷亮开劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕应和经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕应和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人吕应和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3211号原告：茌平县永兴建筑安装有限公司，住所地茌平区文化路西首，统一社会信用代码73370859-1。法定代表人：刘佰祥，经理。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东。委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。原告茌平县永兴建筑安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县永兴建筑安装有限公司法定代表人刘佰祥、委托诉讼代理人孙立海，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县永兴建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失60,869元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日8点30分左右原告车辆驾驶人刘佰祥驾驶鲁Ｐ×××**行驶至事故地点处与孙广民驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙广民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交警巡逻警察支队茌平支队事故责任认定，系同等责任。事故发生后，原告在聊城汽乾宝行汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费用119,738.15元。因原告在被告保险公司投保了车辆损失保险且在保险期内，保险公司应在保险范围内进行全额赔偿，但只赔偿了车辆维修费58,869.1元，剩余60,869元不予赔付。中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司辩称：剩余损失应由孙广民承担。本院认定：本院查明的事实同原告主张。被告作为保险人与原告订立的保险合同合法有效，合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿茌平县永兴建筑安装有限公司车损60,869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月三日法官助理代苗苗书记员吕振博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3918号 原告：宁大志，男，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇陶七路**，统一社会信用代码91340221750956159R。 法定代表人：奚柏华，职务：总经理。 原告宁大志与被告芜湖精工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告宁大志于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁大志撤诉。 案件受理费47667元，减半收取计23833.5元，由原告宁大志负担。 审 判 长 李 颖 人民陪审员 崔 军 人民陪审员 方胜玉 二〇二〇年十二月二日 （代公章） 书记员郭雅萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4208号之一 本院于2020年11月3日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告雷莉、第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初4208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初4208号民事判决书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 长  王 静 人民陪审员  石定全 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4170号原告:刘有如，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郭军付、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：9142020075701309XN。法定代表人：徐新旺。原告刘有如与被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有如的委托诉讼代理人郭军付到庭参加诉讼，被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有如向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资、补偿金合计62071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月，原告应聘到被告公司上班，任厂长职务。2019年6月10日，被告向原告出具了《刘有如工资和工龄补偿结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币62071元。该方案签订后，经原告多次催讨，被告拒不按约定方案付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司未答辩、亦未举证。经审理查明，2003年3月，原告应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班。2019年6月10日，原被告签订了《关于刘有如工资结算补偿方案》，载明：一、工作时间为2003年3月至2017年8月（14年零5个月）；二、2017年度欠工资状况：2017年5-6月份（二个月工资）3781.3元×2个月=7562.6元；三、工作时间补偿：14年零5个月（每年补偿一个月工资，按14年×3781=52934元，5个月×315元=1575元）合计54509元。合计7562.6元+54509元=62071元（大写：人民币陆万贰仟零柒拾壹元整）。方案末尾载明：本人同意以上工资结算方案，待本方案所欠工资与本人结清后，今后本人与公司不得有任何关联和纠纷或生端异说，签字生效。该方案签订后，经原告多次催讨，被告未及时按方案付款。2020年8月31日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出了冶劳仲不字[2020]第17号仲裁申请不予受理通知书，通知原告因其已超过法定退休年龄，故对于原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2003年3月，原告刘有如应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班，2019年6月10日，原被告双方签订《关于刘有如工资结算补偿方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币62071元的事实清楚、证据充分，应予认定。《关于刘有如工资结算补偿方案》不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述款项的支付期限，原告可以随时要求被告履行。被告未及时付款，应当承担相应责任。故原告要求被告偿付工资和补偿金合计人民币62071元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司应当于本判决生效之日起十五日内支付原告刘有如工资、补偿金合计62071元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  姜 迎
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2221号原告：黄某，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告：张某（又名张某1），女，1995年6月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告：程某，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。原告黄某与被告张某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款10万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告张某是原告的孙女，程某是原告的孙女婿。2019年1月16日，被告以做生意为由借原告现金10万元，有被告出具的借条为证。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拒付，被告失信行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。被告张某辩称，本案所诉不属于夫妻共同债务，张某不应承担还款责任。被告程某辩称，自然人之间的借贷合同是典型的实践性合同，而本案所涉及的借款并未实际交付，因此本案的借款合同并未成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据1、原告提交的中国人寿借款凭证1份，达不到其证明目的，本院不予采信；2、申请证人高某出庭作证，因证人与原告黄某存在直接利害关系，其所述内容也无其他证据可以印证，对该证人证言本院不予采信。对被告提交的离婚证1组，因证件登记时间在借条落款时间之后，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告黄某系被告张某外祖父。原、被告系夫妻关系，2020年7月2日双方办理离婚登记手续。自2019年1月份及随后的几个月中，被告程某多次向原告黄某借款，共计11.5万元，用于个人的生意经营。2019年12月1日，被告程某向原告黄某出具了借条1张，载明其向原告借款总额为10万元，并在5个月内还清，二人同时约定借条未载明的借款1.4万元由被告张某向原告黄某还款（张某已向黄某清偿1.2万元）。本院认为，被告程某与原告黄某之间成立民间借贷关系。被告程某向原告黄某出具借条后，未得到被告张某的追认，所借债务超出家庭日常生活需要且未有证据证明用于夫妻共同生活，应为被告程某的个人债务，被告张某不承担连带清偿责任。原告黄某庭审中要求被告自打条之日起支付利息，因原告黄某与被告程某之间未约定利息条款，也未约定违约责任，对原告主张利息的诉请本院不予支持。被告未按限定时间补充证据，视为其放弃举证，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内归还原告黄某借款100000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年十二月四日书记员  李喆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫16刑终556号上诉人（原审被告人）张好忠，男，汉族，1962年2月12日生，捕前住河南省项城市佛阁办事处吕店村。2020年7月7日项城市人民法院作出（2020）豫1681执1063号拘留决定书对被告人张好忠司法拘留十五日。2020年7月8日收押于项城市看守所。经项城市人民法院决定于2020年7月20日被项城市公安局执行逮捕。辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。原审自诉人胡志俊，男，汉族，1962年4月21日出生，住商水县。原审自诉人刘中华，男，汉族，1969年2月2日出生，住项城市。原审自诉人霍绍生，男，汉族，1963年10月2日出生，住项城市。原审自诉人郭心芝，女，汉族，1978年7月11日出生，住项城市。河南省项城市人民法院审理自诉人胡志俊、刘中华、霍绍生、郭心芝诉被告人张好忠拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫1681刑初254号刑事判决。宣判后，被告人张好忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人诉被告人合伙纠纷一案，项城市人民法院2019年12月19日做出(2019)豫1681民初2254号民事判决书，判决被告张好忠于本判决生效之日起十日内返还原告胡志俊、刘中华、霍绍生、郭心芝合伙盈余款4052726元；被告张好忠张好忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志俊、刘中华、霍绍生、郭心芝违约金972654元；案件受理费47000元由被告张好忠承担。被告人不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2020年5月20日作出(2020)豫16民终525号民事判决，维持原判。判决生效后，2020年6月2日四自诉人申请项城市人民法院强制执行。2020年6月17日项城市人民法院向被告张好忠送达了（2020）豫1681执1063号执行通知书、限制消费令和报告财产令。2020年6月19日被告张好忠报告财产情况说明，在中行账户有五百元左右存款、在项城市农商行有五百元存款，名下无房产、无机动车。本院于2020年6月28日对被告张好忠作出一万元的罚款决定书。本院于2020年7月7日作出（2020）豫1681执1063号拘留决定书，对被执行人张好忠司法拘留十五日。另查明被告人张好忠有房产一处，房屋所有权证号为第0006672号。被告人张好忠在中国银行银行卡号62×××27中2020年5月26日至2020年6月26日共计进账二笔及利息一笔150159.19元，并于2020年5月28日被告人取现150000元用于个人开支。并没有用于偿还自诉人债务。认定上述事实的证据有身份证复印件，项城市人民法院（2019）豫1681民初2254号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民终525号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民申235号民事裁定书，邮寄回执单、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行笔录，邮寄回执单、罚款决定书，被告人张好忠的房产证存根，被告人的银行流水单，被告人张好忠财产报告书，收条，张好忠借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张好忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。上诉人张好忠上诉及其辩护人辩护称，上诉人不存在拒不履行生效判决、裁定的行为，且上诉人确无履行能力，上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张好忠对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且张好忠虚假报告财产，经人民法院采取罚款、拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人张好忠上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人张好忠有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定的事实有项城市人民法院（2019）豫1681民初2254号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民终525号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民申235号民事裁定书，邮寄回执单、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行笔录，邮寄回执单、罚款决定书，被告人张好忠的房产证存根，被告人的银行流水单，被告人张好忠财产报告书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人张好忠上诉及其辩护人辩护称张好忠不构成拒不执行判决、裁定罪的意见不能成立。原审法院已根据上诉人张好忠的犯罪事实、犯罪后果及认罪态度对其依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张好忠上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月四日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8105号之一原告：刘海亮，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省商丘市。被告：蒋建峰，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省商丘市永城市。原告刘海亮与被告蒋建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘海亮于2020年12月３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘海亮负担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2915号申请执行人：狄琬雯，女，1987年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行狄琬雯与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4131号之一申请执行人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路**。法定代表人：林新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住，住所地上海市徐汇区宜山路******/div>法定代表人：东长荣，该公司总经理。安徽天彩电缆集团有限公司与新煤化工设计院(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏0582民初13649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、新煤化工设计院（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付安徽天彩电缆集团有限公司货款252000元，并支付利息（以252000元为基数，自2017年3月28日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，由安徽天彩电缆集团有限公司负担6990元，新煤化工设计院(上海)有限公司负担5680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行,执行标的252000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月4日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司的法定代表人东长荣罚款8000元。2、2020年8月13日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款；本院依法查封被执行人新煤化工设计院（上海）有限公司所有的车牌号为沪Ｋ×××**、沪Ｋ×××**、沪Ａ×××**的汽车（查封期限为两年，自2020年12月3日至2022年12月2日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、本院通过总对总平台查询被执行人不动产信息，亦未查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的252000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了未实际控制的被执行人三辆机动车外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三日书记员 许哲喃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4384号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨帆，男，1969年12月21日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，个体，初中文化。被执行人杨帆罚金执行一案，本院作出的（2020）津0114刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院刑事审判庭在法定期限内移送执行。要求执行被执行人杨帆罚金人民币50000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未按期履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、工商、不动产、公积金等财产信息。本案已查封被执行人名下汽车底档，未实际扣押车辆，暂无法处置。本案已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、查封裁定书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2547号 申请执行人宁波中科摩米汽车服务有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区春潮路**,组织机构代码:MA281XFP3。 法定代表人:熊吴勇。 被执行人李亚萍,女,1991年02月06日出生,,住所地广东省化州市 申请执行人宁波中科摩米汽车服务有限公司与被执行人李亚萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波中科摩米汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波中科摩米汽车服务有限公司377496.68元，并负担案件受理费3481元、申请执行费5562.45元。 立案执行后，本院向被执行人李亚萍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李亚萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李亚萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。扣划了被执行人银行存款4132.68元，本案执行到位4132.68元。现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人李亚萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李亚萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李亚萍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人李亚萍作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人李亚萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波中科摩米汽车服务有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人李亚萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波中科摩米汽车服务有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2547号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  邹璐璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2073号上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。负责人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场工作人员。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郝从先，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁建立，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、郝从先因与被上诉人梁建立排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年7月6日，濮阳仲裁委员会作出（2017）濮仲经调字第49号调解书后，郝从先向本院申请执行，案涉房屋已经被本院在执行案件中予以查封，梁建立提起诉讼要求排除妨碍，应查明梁建立是否具有排除妨碍的事实基础，一审判决认定梁建立已经占有房屋事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3294号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郝从先预交的二审案件受理费4300元予以退回，濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十二月三日书记员  苏瑞亚
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更146号   罪犯牟一卜拉黑麦，男，1990年8月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)甘01刑初26号刑事判决，以被告人牟一卜拉黑麦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牟一卜拉黑麦不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日作出(2018)甘刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人牟一卜拉黑麦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的定罪处刑。宣判后即交付执行。   执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核,本院2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自入监服刑以来,服从判决，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从民警管理，听从指挥，严格落实互监制度。在平时改造中能够严格要求自己，积极向政府靠拢，改造态度端正。该犯能积极参加“三课”学习，接受教育改造，积极完成作业，尊重教员，爱护教学设施，课后按时完成作业，提高自身的文化水平，考核成绩合格。该犯在改造中以《监狱服刑人员行为规范》及《罪犯养成教育细则》来要求自己，不断增加身份意识、悔罪意识、感恩意识，讲究文明礼貌，积极接受组内罪犯的监督，配合组长完成组内的任务，在入监服刑改造期间没有重大的违规违纪行为发生。该犯在监舍中能做到爱护公共财物，讲究卫生，注重言行举止，与组内罪犯能正常交流，互相监督，互相帮助，积极参加监狱组织的各项活动。在劳动改造中，该犯岗位属于直接生产岗位(一类)，积极参加生产劳动，服从劳动岗位调配，劳动态度端正，努力完成劳动任务，积极学习劳动技能，劳动质量和数量能够达到规定要求，踏实肯干，能够遵守安全生产制度，严格按照操作规程进行操作，无生产安全事故发生。该犯在改造中态度端正，改造表现良好，确有悔改表现。建议将罪犯牟一卜拉黑麦的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯牟一卜拉黑麦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。罪犯牟一卜拉黑麦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。该事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯牟一卜拉黑麦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯牟一卜拉黑麦的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二Ｏ二Ｏ年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民12239号 上海宝兔投资管理股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢219号申请执行人：单美娟，女，生于1972年3月20日，住四川省成都市金牛区。被执行人：杨云庭，女，生于1989年11月26日，住四川省犍为县。单美娟与杨云庭房屋买卖合同纠纷一案，申请人单美娟依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2018）川11民终318号民事判决书，于2020年9月15日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨云庭应向申请人单美娟支付货款430000元及利息，一审案件受理费4057元、二审案件受理费8114元，合计12171元，由被执行人杨云庭负担11630元。本案申请人申请恢复执行420000元，执行费6403元由被执行人承担。本院在执行申请执行人单美娟与被执行人杨云庭房屋买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人杨云庭的银行存款30000元，按比例扣除执行费457元后，申请人己领取了案款29543元，另被执行人杨云庭于2020年11月6日主动向申请人单美娟支付了案款20000元，本次执行申请人共实现债权49543元，经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二日书记员 宋奕苇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2309号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：李彦玲，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省新郑市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李彦玲欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3242.4元（108.08平方米×2元/月/平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务协议》、合同信息备案摘要、李彦玲身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李彦玲支付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3242.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3242.4元。申请费17元，由被申请人李彦玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月一日书记员 谢小宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12987号上诉人（原审原告）：季宇东，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘嘉贝，北京大成（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海长合企业发展有限公司（曾用名：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司），住所地上海市杨浦区军工路******。法定代表人：解治琼，执行董事。被上诉人（原审被告）：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：张弘强，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人季宇东因与被上诉人上海长合企业发展有限公司、解治琼及原审被告张弘强股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人季宇东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季宇东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2598号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：周春，公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，住浙江省建德市，系公司法务专员。 被告：吴龙生，男，1989年5月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：袁庆玲，女，1989年9月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被告吴龙生、袁庆玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼。被告吴龙生、袁庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告垫付款11082.44元以及资金占用费1250.8元（资金占用费自原告垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六暂计算至2020年10月15日，此后的利息计算至本息还清止），共计12333.24元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告准备购买马自达轿车一辆。2019年1月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告签署《信用卡透支分期付款服务合同》并应被告请求出具担保承诺函为被告贷款购车向工行杭州支行提供连带责任保证，被告二作为反担保向原告承担连带还款责任。合同生效后，被告未按期支付工行杭州支行分期付款金额，因原告作为担保人，故原告于2020年3月22日垫付5200元，于2020年4月10日垫付45882.44元。截至2020年4月24日，被告共计归还原告垫付款40000元，剩余未还垫付款12333.24元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴龙生、袁庆玲未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告吴龙生欲在云和县云河二手车交易有限公司购买马自达牌ＣＡ7201ＡＴ4轿车一辆。2019年1月14日，被告吴龙生支付首付款26000元，余款被告通过与工行杭州支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，以工商银行的牡丹信用卡（卡号为62×××69），办理透支分期付款业务，透支金额为68100元，分36个月还清，被告吴龙生作为债务人、抵押人在合同上签字，被告袁庆玲作为共同债务人、抵押物共有人在合同上签字。当日，原告向工行杭州支行出具了《担保承诺函》，承诺为吴龙生在工行杭州支行的透支款68100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行杭州支行提供连带责任保证，保证期间为3年。同时，被告吴龙生与原告杭州至盛公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定如乙方（吴龙生）未在规定时间内归还垫付款的，视为乙方违约，乙方应立即向甲方（杭州至盛公司）返还垫付款及相关费用和成本，并支付自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失，被告袁庆玲作为担保人签字。因被告吴龙生未按合同约定偿还透支款，原告分别于2020年3月22日代为偿还5200元，2020年4月10日代为偿还45882.44元，共计代为偿还51082.44元。2020年4月24日，被告吴龙生向原告杭州至盛公司支付40000元，仍欠11082.44元。原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告作为保证人已在保证范围内向工行杭州支行承担保证责任，代吴龙生偿还透支款51082.44元，原告在承担保证责任后，对被告吴龙生享有法定追偿权，故本院对原告要求被告吴龙生偿还未付的垫付款11082.44元的诉讼请求予以支持。因被告吴龙生逾期还款，导致原告履行担保责任后产生垫付资金的利息损失，原告主张以未还金额11082.44元为基数从2020年4月10日起按日万分之六计算，本院认为原告主张的利息损失计算标准过高，故酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。经计算，截至2020年10月15日，被告吴龙生应向原告支付的资金占用期间的利息损失为219.8元（11082.44元×188天×3.85%÷365天）。原告要求被告袁庆玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙生于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司偿还垫付款11082.44元和资金占用期间的利息损失219.8元（计算至2020年10月15日），2020年10月16日之后的利息以未还垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、被告袁庆玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告吴龙生、袁庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年十二月四日 书记员  文友超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2020号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡巧，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716020号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716020号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡巧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4005号申请执行人：苏明梅，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市，住所地上海市青浦区。苏明梅与上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初15775号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海锦远果蔬有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏明梅向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费597.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锦远果蔬有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月三日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4347号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行，住所地蒙阴县岱崮镇驻地，统一社会信用代码91371328310302653X。 负责人：张兆坤，行长。 委托诉讼代理人，杨真强，副行长。 被告：蹇兆国，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郝秀霞，女，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蹇兆祥，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：齐元忠，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蹇木栋，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蹇木强，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告蹇兆国、郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蹇兆国、郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蹇兆国从原告处借款80000元，于2018年10月26日借出，借款期限至2019年10月23日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强作为借款保证人。借款到期后，借款本金65000元未偿还，仅结息至2019年5月20日。现要求被告蹇兆国偿还借款本金65000元及利息，被告郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。 六被告均未作答辩。 经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告蹇兆国于2018年10月26日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2018)年第290号”个人借款合同，与被告郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2018）年第290号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告蹇兆国于2018年10月26日从原告处借款80000元，借款期限至2019年10月23日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强作为借款保证人。借款到期后，借款本金65000元未偿还，仅结息至2019年5月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金65000元及利息。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蹇兆国偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款本金65000元及利息（利息自2019年5月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。 二、被告郝秀霞、齐元忠、蹇兆祥、蹇木栋、蹇木强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半），由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  王均伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1804号申请执行人:李洪多，男，汉族，生于1980年12月18日，住西峡县城区。被执行人:王一帆，男，汉族，生于1989年1月10日，住西峡县城区。李洪多与王一帆借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王一帆欠原告李洪多本金及利息6300元，于2020年8月20日前偿还原告3000元，9月20日前偿还原告3300元。若被告第一笔逾期未付，原告可对下余未付款项申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告李洪多自愿承担。因王一帆未按上述法律文书履行义务，李洪多向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或房产登记信息。四、本案申请执行人无法明确被执行人所在地，因此未实地走访。五、本院在执行过程中于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余6350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一帆负有继续向申请执行人李洪多履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月四日书记员 度景龙
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终417号 上诉人（原审原告）刘吉平，男，1962年2月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区八一路二巷旅游公司家属院五单元五楼西户，系刘香亲的丈夫。 被上诉人（原审被告）运城市人力资源和社会保障局，住所地：运城市河东东街**。 法定代表人张建元，局长。 委托代理人王建新，该局工伤科科长。 上诉人刘吉平因撤销行政行为一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 原审认为，原告刘吉平诉请是确定被告运城市人力资源和社会保障局允许运城市饮食服务有限公司撤回原告刘吉平为其妻刘相亲工伤申请无效，并履行工伤认定职责。关于确定被告运城市人力资源和社会保障局允许撤回申请的行为无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》2015年5月1日之前的行政行为不得确认无效，原告变更诉请为“撤销”上述行政行为，而原告陈述被告所作的行政行为是在2005年作出的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告已经超过了法律所规定的起诉期限。关于原告要求被告履行工伤认定职责的诉请，因原告要求被告履行法定职责是基于2005年的申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故该诉请亦超过了法律所规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘吉平的起诉。 上诉人刘吉平诉称，一、上诉人刘吉平经过两次开庭，在第一次拿到被上诉人提交的《运城市人力资源和社会保障局行政诉讼答辩状》，下称《答辩状》要求被上诉人的领导到庭应诉，因此休庭；在第二次开庭前上诉人刘吉平提交了《原告请求追加被告人以及抗辩人社局答辩状的诉讼补充说明》。上诉人刘吉平认为追加应诉的领导和代理人承担连带责任，是基于《答辩状》未收到刘吉平为妻刘相亲工伤认定申请。法庭是严肃的，面对被上诉人（被告）的谎言追加被上诉人承担连带责任是合法的，这不是人民法院应当定期间责令补正或者更正的情形,不能追加的情形。二、上诉人刘吉平基于《工伤认定申请表》提出对《答辩状》的抗辩。应当对于刘吉平在2006年5月10填写提交的《工伤认定申请表》重点审查，必须应当要求当事人（包括2006年5月10日在工伤科岗位上班人员、单位的杨高利、张丽娟、刘相亲）到庭质证，查清事实依法认定：《工伤申请表》就是人社局的违法证据，符合根据《中华人民共和国行政诉讼法》下称《行政诉讼法》第37条，对于《工伤认定申请表》是否是合法流出也应当依法查处追究责任。这是行政机关负有的举证责任根据《行政诉讼法》第34条；有书证、证人证言、质证经过法庭审查属实，才能认定案件事实的根据，根据《行政诉讼法》第33条；没有上诉人刘吉平（原告）授权委托任何单位包括杨高利、张丽娟特别是刘相亲，不能剥夺刘吉平的申请认定工伤的权利；不能否认刘吉平的申请工伤认定的行为不存在，从2005年5月起至今就没有停息过，一直向具有处理的行政机关反映，被上诉人就没有作出过法定的具体行政行为的决定，具体的告知还是起步焦点，是何时提起也是法庭应当查清事实的重点；也是行政机关不作为，乱作为违法行为的时间点，应当由人民法院来确定，没有确定申请起步的时间的违法点，何来的届满时间点，法律没有规定正常的反映是违法的，就影响法律规定的时效，必须要到法院进入诉讼程序的规定；没有具体行政行为但有具体的事实行为的错误，并不是上诉人（原告）的错误，行政机关的错误能等于申请人的错误吗？能剥夺申请人（原告、上诉人）申请工伤认定的权利？。中央政法委《关于建立涉法涉诉信访执法错误和瑕疵补正机制的指导意见》和《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的指导意见》上诉人（原告、申请人）导入法院诉讼有错误吗？请法院作出具体决定。确定无效或者撤销不是上诉人在2005年时期的所为，上诉人不认可。人社局没有用时效进行反诉，反而盐湖法院用届满时效是错误的。法律不允许法院适用时效进行裁判。单位没有缴纳工伤保险，人社局应当责令补缴；不但，没交反而包庇违法，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险费》第89条（一）。综合上述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条（三）第72条原判决认定基本事实不清、证据不足的发回原审人民法院重审；经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行，使申请人的合法权力得到保护。 被上诉人运城市人力资源和社会保障局辩称，一审裁定正确，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 经审理查明，上诉人刘吉平的起诉请求是：“必须依法确定运城市人力资源和社会保障局允许运城市饮食服务有限责任公司撤销刘吉平为妻刘香亲申请工伤认定违法无效并履行工伤认定。”一审庭审中，经法庭释明，刘吉平将其起诉请求变更为撤销被告允许饮食服务公司撤回申请的行政行为，并履行工伤认定职责。同时查明，刘吉平的一审起诉状中载明：“申请人刘吉平在2006年5月申请工伤认定，单位（指运城市饮食服务公司）时任副总经理杨高利随同叫我妻刘香亲撤回，没有在申请人家属刘吉平的同意下撤回，后一次性给了伤残补助金以及标准500元没有法律依据。”被上诉人运城市人力资源和社会保障局则认为，其从未收到过刘吉平为其妻刘香（相）亲工伤认定申请。上诉人刘吉平未提供被上诉人已受理其工伤认定申请的证据。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘吉平的诉讼请求是否超过法定起诉期限。起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。本案中，上诉人刘吉平未提供被上诉人运城市人力资源和社会保障局已受理其于2006年5月10日对其妻刘香亲工伤认定申请的证据，现刘吉平于2020年3月31日提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人允许运城市饮食服务公司的时任副总经理与其妻刘香亲撤回工伤认定申请的行为，明显超过法律规定的起诉期限。关于上诉人刘吉平要求被上诉人履行工伤认定职责的诉请，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，结合本案查明的事实，认定刘吉平该诉请超过法定起诉期限正确，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人刘吉平上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2881号原告：陈雨旺，男，汉族，1965年1月13日出生，现住土默特左旗沙尔营乡沙尔营村。被告：土默特左旗白庙子镇沙尔营村民委员会，住所地土默特左旗白庙子镇沙尔营村。法定代表人：张玉龙，系该村村委会主任。被告：土默特左旗白庙子镇人民政府，住所地土默特左旗白庙子镇。法定代表人：云志强，该镇镇长。委托诉讼代理人：王雄，系该镇经管站会计。委托诉讼代理人：张宝伟，系该镇经管站会计。原告陈雨旺诉被告土默特左旗白庙子镇沙尔营村民委员会、土默特左旗白庙子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈雨旺于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈雨旺的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨旺撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈雨旺负担。审判员 陶 亚二〇二〇年十二月四日书记员 李佳欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8923号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张复杰，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。中国对外经济贸易信托有限公司与张复杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初22694号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人张复杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人张复杰名下位于北京市丰台区马家堡路88号院1号楼7层2-703号的房屋，并依法进行当事人议价，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由郭刚（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币472万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人张复杰名下位于北京市丰台区马家堡路88号院1号楼7层2-703号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郭刚（身份证号：×××）所有。北京市丰台区马家堡路88号院1号楼7层2-703号房屋自本裁定送达买受人郭刚（身份证号：×××）时起转移。二、买受人郭刚（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人张复杰名下位于北京市丰台区马家堡路88号院1号楼7层2-703号房屋（产权证号：京(20**)丰台区不动产权第XXXX号）的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤起，男，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志崇，男，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹秀芬，女，住天津市河**。再审申请人白凤起因与被申请人王志崇、曹秀芬健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凤起申请再审称，原审判决事实认定不清，证据审查不严，举证责任分配不当，并认为王志崇、曹秀芬有虚假诉讼嫌疑。白凤起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系健康权纠纷,系因2018年5月18日白凤起与王志崇、曹秀芬邻里争执而起。王志崇、曹秀芬曾针对涉诉纠纷将白凤起诉至法院，生效判决认定三人承担平均责任。现白凤起提起诉讼，要求王志崇、曹秀芬赔偿其相关损失，原审法院根据在先生效判决书中认定的事实及当事人承担的责任比例，结合在案证据，依法作出判决，部分支持其关于医疗费、鉴定费的诉请，合理有据，并无不妥。综上，再审申请人白凤起的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白凤起的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8318号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县解放南路水利局旁。统一社会信用代码：91410900MA3XCR6XXF（1-1）。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽、王艳艳，该社职工，代理权限：特别授权。被告：王学军，男，1978年1月13日出生，住濮阳县。被告：郭艳利，女，1980年1月25日出生，住濮阳县。被告：郭军国，男，1968年9月13日出生，住濮阳县。被告：郭素霞，女，1970年11月10日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县城关农村贷款互助合作社诉被告郭军国、郭艳利、郭素霞、王学军金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，并于同日变更诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月四日书记员  王 辉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执371号之一申请执行人：山西明业电力工程有限公司。负责人：张某，董事长。被执行人：山西中晋交能数据科技有限公司。法定代表人：赵某，董事长。申请执行人山西明业电力工程有限公司与被执行人山西中晋交能数据科技有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第820号裁决书已发生法律效力，裁决书确定一、被申请人山西中晋交能数据科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人山西明业电力工程有限公司工程款557890.55元。二、被申请人山西中晋交能数据科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内支付申请人山西明业电力工程有限公司逾期支付货款利息损失：从2018年9月1日至2019年7月30日11个月的逾期付款利息损失22092元，从2019年7月31日至2019年8月19日20天的逾期付款利息损失为1348元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本案仲裁费23650元，由被申请人山西中晋交能数据科技有限公司承担。仲裁费已由申请人山西明业电力工程有限公司预付，被申请人山西中晋交能数据科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内将其承担的仲裁费直接支付给申请人山西明业电力工程有限公司。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、对被执行人不动产、保险、进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人山西中晋交能数据科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月1日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第820号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西中晋交能数据科技有限公司负有继续向申请人山西明业电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月三日书记员 韩 姣
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1472号 山东省居业物业服务有限公司、蒋君国： 山东省居业物业服务有限公司与蒋君国物业合同纠纷一案，执行标的共计1926.41元。在执行过程中，被执行人蒋君国与申请执行人山东省居业物业服务有限公司达成执行和解，且已经履行完毕。至此，山东省居业物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第905号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2155号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张小意，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714058号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714058号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张小意的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35438号原告：深圳市卡尼小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****（B座北8003），统一社会信用代码914403000663386614。法定代表人：黄钦坚，执行董事。被告：葛子雄，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师，执业证号14452201710175629。原告深圳市卡尼小额贷款有限公司与被告葛子雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市卡尼小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市卡尼小额贷款有限公司撤诉。案件受理费113720元，减半收取计56860元，由深圳市卡尼小额贷款有限公司负担.原告多预交的56860元，由本院予以退回。审 判 长  马瑞琳审 判 员  叶 云人民陪审员  叶惠陆二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 然
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执628号李来发：关于你申请执行谢军（身份证号码为4130291976********）、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1524号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人李来发向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂尽快履行义务，现被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月四日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1532号 刘谦朋、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘谦朋与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为26557元（取整数），其中本金24803.93元、迟延履行债务利息464元、仲裁费1002元、执行费287元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人刘谦朋，至此，申请执行人刘谦朋向本院申请执行的临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第129号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审17号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：王志刚，男，1987年9月20日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第17号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第17号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人王志刚在收到桦环卫罚字[2020]第17号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第17号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1811号之一原告：任政南，男，1966年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区住房和城乡建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子**。法定代表人：任松泰，局长。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：邵新芳，男，1991年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林向英（系被告邵新芳姨母），女，1972年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告任政南与被告烟台市芝罘区住房和城乡建设局、被告邵新芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告任政南向本院提出诉讼请求:1、依法解除被告芝罘区住建局与被告邵新芳于2017年6月13日签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2、确认原告任政南与被告芝罘区住建局于2013年12月11日签订的《住宅房屋征收产权调换协议》有效，被告芝罘区住建局继续履行上述协议。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月11日原告与被告芝罘区住建局签订了位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的《住宅房屋征收产权调换协议》，后因原告与被告邵新芳关于上述房屋产权的诉讼败诉，产权判归被告邵新芳所有，2015年12月21日芝罘区住建局起诉原告撤销原告与芝罘区住建局签订的协议，2016年6月20日烟台市芝罘区人民法院主持调解了原告与被告芝罘区住建局的诉讼，双方达成调解，原告解除了与被告芝罘区住建局之间的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年6月13日被告邵新芳与被告芝罘区住建局签订了协议，协议补偿与调换条款及内容与当初原告所签协议内容一致；其间，原告与被告邵新芳的诉讼申诉到山东省高级人民法院，2017年12月25日省高级人民法院支持了原告的申诉理由，依法撤销了烟台市中级人民法院(2014)烟民再终字第81号民事判决、烟台市中级人民法院(2013)烟民一终字第379号民事判决，据此2018年2月28日原告向烟台市中级人民法院申请再审原告与被告邵新芳关于涉案房屋的产权确权之诉，2019年6月27日烟台市中级人民法院依法撤销了该院(2015)烟民四终字第1125号民事判决和烟台市芝罘区人民法院(2014)芝民一初字第147号民事判决。由此，涉案房屋的产权人仍为原告任政南所有，据此，请求解除两被告之间于2017年6月13日所签的《住宅房屋征收产权调换协议》。本院经审查认为，被告芝罘区住建局与被告邵新芳于2017年6月13日签订的《住宅房屋征收产权调换协议》，合同当事人为两被告，原告任政南作为第三方，并不是合同的当事人，其不享有该合同的解除权，因此原告提起解除上述《住宅房屋征收产权调换协议》之诉，主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任政南的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  崔天涛人民陪审员  高峥嵘二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵洪辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2774号申请执行人：陈某某，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住浙江省嘉兴市。被执行人：顾某，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈某某与被执行人顾某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初28366号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定顾某应自2018年起，每年1月31日前支付原告陈某某人民币30万元(不含迟延履行金)，共计人民币150万元，但顾某未履行上述付款义务，申请执行人陈某某于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人顾某履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年7月8日依法向被执行人顾某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人顾某未履行义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查明被执行人顾某名下有位于上海市三源路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市三源路XXX弄XXX号地下1层车位(人防)14产权，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人顾某有其他可供执行财产。由于被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾某发出限制高消费令，并依法将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人顾某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。另，本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人顾某发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人顾某的财产进行了调查，查询到被执行人顾某名下的财产系轮候查封，暂无法处置。现已告知申请人陈某某案件的执行情况、财产调查措施、被执行人顾某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人陈某某对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2774号案件终结本次执行程序。被执行人顾某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人顾某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈某某发现被执行人顾某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月三日书记员  潘文君附：相关法律条文
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初394号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人方志美，女，汉族，1971年8月16日出生，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被民警抓获，次日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人方志美犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人方志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日中午，在，被告人方志美因琐事打伤被害人耿某。经鉴定，耿某所受损伤评定为轻伤二级。方志美到案后如实供述其犯罪事实。案发后，方志美与耿某达成民事协议，耿某自愿对方志美表示谅解。 公诉机关认为被告人方志美故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时具有坦白情节，达成调解协议且取得谅解。建议对方志美判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人方志美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方志美犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方志美具有坦白情节，可从轻处罚。同时被告人方志美与被害人耿某达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方志美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈壮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4268号申请执行人：韩桂凤，女，1989年6月20日出生，汉族。被执行人：黄亮，男，1989年10月1日出生，汉族。申请执行人韩桂凤与被执行人黄亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10200元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、工商、不动产、天津住房公积金等财产登记信息。执行中，本案轮候查封被执行人名下汽车底档，未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3993号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁家伟，男，1996年6月25日出生。曾于2019年1月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2666号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年4月13日上午，被告人梁家伟在深圳市宝安区XXX街道XXX工业区XXX电子厂宿舍，趁房门未关，进入501房将被害人尹某某放在房内的一张建设银行卡及身份证盗走。后使用该身份证和建设银行卡，在中国建设银行深圳创业支行修改取款密码，将卡内人民币5077元盗走。      2020年9月11日，公安机关在东莞市XXX镇XXX路XXX地铁站抓获被告人梁家伟。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁家伟退赔被害人尹某某人民币5077元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月三日                     书记员  陈     瑞     琼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2150号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张小林，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713852号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713852号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张小林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4095号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅泰公司的委托诉讼代理人刘文奇、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计66300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月20日原告与被告签订一份机动车商业保险保险单，原告将其所有的一辆豫Ｌ×××**号、豫LQ0**号重型半挂牵引车投保交强险及机动车商业保险，保险期限自2020年3月29日起至2021年3月28日止。2020年7月7日12时许，原告司机张保刚驾驶豫豫Ｌ×××**、牵引豫豫LQ0**车，沿河南省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡桃奉村路段时，由于操作不当，撞到路边树木，造成车辆及路边树木有损的交通事故。2020年7月7日叶县交警大队事故处理中队出具事故证明一份。原告向被告报险后，被告一直不予赔付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人寿财险公司辩称：原告要求我公司承担相应的赔偿责任，首先应当提供肇事车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证予以证明肇事车辆合理合法的在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶该车辆，若无法提供，则根据《商业险》保险条款约定，商业险存在免赔，诉讼费属于间接损失，不属于赔偿责任，不应由我公司承担，本案肇事车辆在我公司投保时，在保单中明确约定有第一受益人及第二受益人，且也明确写明了出险时理赔应由第二受益人代为办理，由第一受益人授权后第二受益人领取赔款，若原告不能出具相应的委托授权，则无权向我公司进行起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车和豫L豫LQ0**型自卸半挂车登记所有人为原告畅泰公司，车辆使用性质为货运，豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险、机动车损失险（责任限额225250元）、第三者责任险（责任限额1000000元）等商业保险，包含不计免赔特约条款，保险期间自2020年3月29日至2021年3月28日止；豫LQ豫LQ0**自卸半挂车在被告人寿财险公司投保第三者责任险（责任限额50000元），包含不计免赔特约条款，保险期间自2020年6月5日至2021年6月5日止。2020年7月7日12时许，原告司机张保刚驾驶豫Ｌ**豫Ｌ××***LQ0豫LQ0**省道20241公路由西向东行驶至叶县水寨乡桃奉村路段时，由于操作不当，撞到路边树木，造成车辆及路边树木有损的交通事故。以上事故经过由叶县公安交通警察大队出具事故证明。事故发生后，原告车辆经漯河市阔鑫汽车服务有限公司施救，支出拖车费5500元。同时，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**市阔鑫汽车服务有限公司维修，支出维修费60720元。被告人寿财险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法对外委托河南豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×**豫Ｌ×××**价值进行估价鉴定，于2020年11月23日作出豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院（2020）1119号司法鉴定结论书，确认豫Ｌ×**豫Ｌ×××**损失为36950元（已扣除残值500元）。被告人寿财险公司为此支出鉴定费2000元。本院认为：原告畅泰公司以登记其名下的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**牵引车和豫LQ**豫LQ0**半挂车在被告人寿财险公司投保各项机动车商业保险，被告收取保费后给原告出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险公司提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。”原告主张拖车费5500元，系为处理交通事故支出的合理损失，应当由被告人寿财险公司承担，本院予以支持。原告主张车辆损失60720元，并提供有车辆维修发票，但原告维修车辆时并未通知保险公司参与拆解定损，无法确认维修项目均是本次事故所致的必要支出，根据被告人寿财险公司申请，本院依法对外委托的司法鉴定结论书，确认豫Ｌ××**豫Ｌ×××**故所致实际损失为36950元，该鉴定由原、被告双方参与，程序合法，故本院对该鉴定结论予以采纳，确认豫Ｌ××**豫Ｌ×××**失为36950元。被告人寿财险为此次鉴定支出2000元鉴定费，该费用系为查明标的物损失而支出的必要和合理的费用，应由被告人寿财险公司承担。被告人寿财险公司辩称保单约定有第一受益人，但第一受益人并非保险合同的当事人，且本案事故车辆已经修复，保险标的物的价值并未减少，并未影响第一受益人的合法权益，故被告该项辩称，本院不予采信。综上，被告人寿财险公司依据保险合同的约定和原告实际损失应当承担的理赔金额为：拖车费5500元+车辆损失36950元=42450元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市畅泰汽车运输有限公司保险理赔款42450元。二、鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担470元，由原告漯河市畅泰汽车运输有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十二月四日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1262号申请执行人：沙湾县惠和小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县人民路明盛源综合楼**。法定代表人：赵令帅，系该公司董事长。被执行人：何立平，男，1970年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：何辉，女，1963年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司与被执行人何立平、何辉民间借贷纠纷一案，我院（2018）新4223民初1445号民事调解书已发生效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的1,169,629元，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人何立平、何辉送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行。2、本院在法院查控系统查询被执行人何立平、何辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，被执行人何辉有银行存款55,451元，本院已扣划并发放给申请执行人；被执行人何辉名下登记有位于××县房屋一套，本案查封该房屋手续，现因该房屋系被执行人唯一住房，暂不便进行处置。3、本院依法对被执行人何立平、何辉发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   许 娇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1325号之一 申请执行人：裘长言，男，1965年11月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕翮，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地新昌县，现租住新昌县。 申请执行人裘长言与被执行人吕翮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘长言向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吕翮支付申请执行人裘长言执行款99000元及利息，并负担案件受理费1137.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人吕翮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕翮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕翮名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕翮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕翮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕翮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘长言,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕翮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐雪文
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1202号申请执行人:刘士海被执行人:成树全关于本院执行的（2020）浙0481执恢1202号案件,即申请执行人刘士海与被执行人成树全请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特569号民事裁定书,已于2020年12月04日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12647号上诉人（原审被告）：杨海兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：雷贵均，男，1962年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1965年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：雷某1，女，2015年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：雷某2（雷某1之父），1987年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。上诉人杨海兵因与被上诉人雷贵均、李梅、雷某1房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海兵上诉请求：撤销一审判决第四项，改判上诉人向被上诉人支付违约金2万元（人民币，下同）。事实和理由：新冠疫情对于上诉人的经营存在影响，故应当将违约金再行调整。雷贵均、李梅、雷某1共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。雷贵均、李梅、雷某1向一审法院起诉请求：1.杨海兵向雷贵均、李梅、雷某1支付租金288,000元；2.杨海兵向雷贵均、李梅、雷某1支付逾期付款违约金150,000元；3.杨海兵将租赁房屋恢复原状；4.杨海兵立即停止在租赁房屋内的违法行为；5.杨海兵承担本案诉讼费用。一审审理中，雷贵均、李梅、雷某1变更诉讼请求：1.确认雷贵均、李梅、雷某1与杨海兵签订的房屋租赁合同于2020年3月27日解除；2.杨海兵支付租金152,240（自2019年7月20日至2020年1月19日期间少付的租金38,000元及2020年1月20日至2020年3月27日的租金114,240元）；3.杨海兵支付自2020年3月28日起至2020年6月24日的房屋占有使用费146,322.58(按每月50,400元的标准计算)；4.杨海兵支付逾期付款违约金150,000元；5.杨海兵支付2020年6月的物业管理费1,226元。一审法院判决：一、雷贵均、李梅、雷某1与杨海兵就上海市长宁区XX路XX号地下1层、1层房屋签订的租赁协议于2020年3月27日解除；二、杨海兵应支付雷贵均、李梅、雷某1租金122,240元，以杨海兵支付的保证金80,000元先予抵扣后,于判决生效之日起十日内支付雷贵均、李梅、雷某1租金42,240元；三、杨海兵应于判决生效之日起十日内支付雷贵均、李梅、雷某1自2020年3月28日起至2020年6月24日的房屋占有使用费146,322.58元；四、杨海兵应于判决生效之日起十日内支付雷贵均、李梅、雷某1违约金50,400元；五、杨海兵应于判决生效之日起十日内向雷贵均、李梅、雷某1支付物业管理费980.80元；六、驳回雷贵均、李梅、雷某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,046.83元，由雷贵均、李梅、雷某1负担2,322.96元，由杨海兵负担5,723.87元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人应支付的违约金数额的认定。上诉人虽主张一审法院认定的违约金数额过高，但本院注意到，一审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度等本案实际情况，已经对被上诉人主张的违约金数额予以调低，数额应属合理，故本院对于上诉人的上述主张难以采纳。综上所述，杨海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币560元，由杨海兵负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月三日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3537号之一 申请执行人：刘文红，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省康县，现住绵阳市涪城区。 被执行人:刘文选，男，1985年3月17日出生，汉族，住甘肃省康县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘文红申请执行本院作出的(2020)川0703民初2051号民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘文选向申请执行人刘文红支付借款本金18000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘文选名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询。对刘文选名下陕F352**号海马牌车辆予以查封，因申请执行人无法提供车辆实际位置，故未实际扣押；未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘文选进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月2日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人刘文选纳入限制高消费名单。本院与申请执行人刘文红进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初2051号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月二日 书记员 王鹏洁