大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8734号原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革街。负责人范洪刚，系该支行行长。委托代理人潘晓君，男，满族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。委托代理人梁勇，男，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告何福春，男，汉族，1970年8月24日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告柳秋霞，女，汉族，1969年10月15日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告林春英，女，汉族，1987年2月10日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告林国春，男，汉族，1963年2月10日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告林梅者，女，汉族，1963年1月2日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告廖亚枪，男，汉族，1969年8月12日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告廖群英，女，汉族，1975年5月3日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告林金柏，男，汉族，1964年7月23日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告杨美芬，女，汉族，1967年8月1日生，住址辽宁省瓦房店市。被告李博歆，男，汉族，1980年3月13日生，住址辽宁省庄河市。被告宋晓梅，女，汉族，1987年10月31日生，住址辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行与被告何福春、被告柳秋霞、被告林春英、被告林国春、被告林梅者、被告廖亚枪、被告廖群英、被告林金柏、被告杨美芬、被告李博歆、被告宋晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行委托代理人潘晓君到庭参加了诉讼。被告何福春、被告柳秋霞、被告林春英、被告林国春、被告林梅者、被告廖亚枪、被告廖群英、被告林金柏、被告杨美芬、被告李博歆、被告宋晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉称：被告一系我行借款人，我行于2017年12月25日与该借款人签订了《个人借款合同》（借款合同编号JKHT20170013552），借款金额340万元，期限12个月，到期日2018年12月20日，借款年利率6.525%（保证人为第二至第十一被告）。以上贷款到期后，被告一未按照约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。上述被告人没有任何偿还我行贷款本息或代为偿还贷款本息的意愿，且不配合我行清收工作。现诉至法院，请求判令：1.被告一立即偿还原告借款本金人民币340万元；2.被告一偿还原告至实际还款日止的利息（包括罚息、复息）（截至2020年6月21日，利息共计人民币473160.70元）；3.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一对被告一所欠原告债权承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由十一名被告承担。被告何福春、被告柳秋霞、被告林春英、被告林国春、被告林梅者、被告廖亚枪、被告廖群英、被告林金柏、被告杨美芬、被告李博歆、被告宋晓梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月25日，被告何福春作为借款人与原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行签订《个人借款合同》（合同编号JKHT20170013552），其中约定：第二条：借款金额为人民币叁佰肆拾万元整；第四条：借款期限自2017年12月25日至2018年12月20日，实际放款日与到期日以借据为准；第五条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定年利率为6.525%，在贷款期限内实行固定利率不调整；第六条：3.贷款利息自实际放款日起计算；第七条：1.借款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；第八条：1.本合同项下的全部债务由杨美芬、林春英、廖亚枪提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；第十条：借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的任何一项义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未发放的贷款，并宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。3.贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现本合同项下债权时支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权而发生的费用，由借款人承担。第十七条：1.对借款人欠息超过30天的，从欠息第31天起，借款利率调整为基准利率上浮80%，即执行年利率7.83%，并从欠息第31天起计收复利，复利利息按执行利率加收50%计收；2.对借款人欠息超过90天的，从欠息第91天起，借款利率调整为基准利率上浮135%，即执行年利率10.2225%，并从欠息第91天起计收复利，复利利息按执行利率加收50%计收；3.利率调整过程中如遇基准利率调整，执行利率不作调整。被告何福春在落款“借款人”处签字、摁手印，被告柳秋霞在落款“共同借款人”处签字、摁手印。2017年12月25日，被告柳秋霞、被告杨美芬（被告林金柏代）、被告林春英（被告林国春代）、被告廖亚枪作为保证人与原告农商银行革镇堡支行签订《保证合同》，其中均约定：为了确保2017年12月25日何福春与本合同债权人签订的合同编号为JKHT20170013552的《个人借款合同》项下债权人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；第一条：1.3保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，已取得家庭财产共有人同意的书面许可，并承诺在签署本合同前将该书面许可交债权人保存；第二条：2.2保证担保的范围包括：主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用；第三条：3.1本保证合同担保方式为连带责任保证；3.2如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证责任；第四条：4.1本合同项下的保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；4.2如主合同项下的债务为分期到期，则本合同的保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。保证人柳秋霞及家庭财产共有人何福春、保证人杨美芬（林金柏代）及家庭财产共有人林金柏、保证人林春英（林国春代）及家庭财产共有人林国春、林梅者、保证人廖亚枪及家庭财产共有人廖群英分别在前述《保证合同》落款处签字、摁手印。2017年11月6日，被告李博歆、被告宋晓梅向原告出具《承诺书》，其中载明：本人李博歆与家庭成员经自愿协商，一致同意用个人资产及家庭全部财产为何福春向贵行借款人民币叁佰肆拾万元整、期限一年，提供保证担保，并承担连带保证责任。如何福春不能按期偿还借款，愿意以个人资产及家庭全部财产为其承担由此产生的一切法律责任，并保证在此期间所提供财产不转让、不出租，确保贵行优先受偿权。另查明，2017年11月3日，被告何福春向原告申请借款人民币340万元，并填写了《大连农村商业银行非农户个人借款申请表》；2017年11月6日，被告何福春、被告柳秋霞向原告出具《同意借款意见书》，其中载明：何福春同意向贵行借款人民币340万元整，期限一年，由林春英、杨美芬、廖亚枪共同提供保证担保，并承担连带保证责任；2017年11月6日，被告柳秋霞向原告出具《家庭成员同意借款意见书》，其中载明：何福春与柳秋霞系夫妻关系，自愿以个人资产及家庭全部财产为被告何福春提供保证担保，并承担连带保证责任；2017年11月6日，被告杨美芬、被告林金柏、被告廖亚枪、被告廖群英、被告林春英、被告林国春、被告林梅者、被告何福春、被告柳秋霞向原告出具《信用小组决议》，其中载明：经本信用小组全体成员研究决定，一致同意为何福春在贵行借款340万元提供保证担保，承担不可撤销的连带保证责任。若此笔贷款本息到期未还，由本信用小组所有成员代为归还，并授权贵行可直接从我组风险保证金中扣收贷款本息及实现债权所产生的费用，优先予以受偿。同时我小组全体成员及家庭成员自愿以家庭全部财产和个人有效财产为何福春借款340万元提供保证担保，并承担连带保证责任。木材市场第（8）信用小组组长何福春及成员在落款处签字、摁手印。2017年12月26日，原告向被告何福春出具《大连农商银行借款凭证（个人）》，其中载明：借款人何福春，金额叁佰肆拾万元，起息日2017年12月26日，到期日2018年12月20日，执行利率6.525%。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、家庭成员同意借款意见书、信用小组决议、大连农商银行借款凭证（个人）、承诺书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告何福春签订的《个人借款合同》，与被告柳秋霞、被告杨美芬、被告林春英、被告廖亚枪签订的《保证合同》，被告何福春等人向原告出具的《信用小组决议》以及被告李博歆、被告宋晓梅出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告何福春没有按照合同约定支付利息、偿还到期本金，违反了合同约定，故关于原告要求被告何福春偿还贷款本金340万元并支付至款项付清之日止的利息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《保证合同》约定，被告柳秋霞、被告杨美芬、被告林春英、被告廖亚枪提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年，而被告何福春的债务履行期届满之日为2018年12月20日，即保证期至2020年12月21日届满。原告于2020年8月14日向本院起诉前述被告承担连带保证责任，未超出法律规定的保证期间，故原告要求被告柳秋霞、被告杨美芬、被告林春英、被告廖亚枪对被告何福春的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；案涉《承诺书》中，被告李博歆、被告宋晓梅未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年6月20日保证期间届满。在保证期间内，原告未提供证据证明其曾向被告李博歆、被告宋晓梅主张要求承担保证责任，故关于原告要求被告李博歆、被告宋晓梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖群英、被告林金柏分别作为被告廖亚枪、被告杨美芬的配偶及家庭财产共有人，均在案涉《保证合同》中签字、摁手印，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”的规定，该行为应视为对其配偶为被告何福春的债务承担连带保证责任的确认，因此，被告廖亚枪、被告杨美芬因该担保行为所负债务亦应认定为夫妻共同债务，即由被告廖群英、被告林金柏共同对被告何福春所欠债务承担连带保证责任；被告林国春、被告林梅者作为被告林春英的父母，其二人在案涉《信用小组决议》中承诺“自愿以家庭全部财产和个人有效财产”为被告何福春的债务承担连带保证责任，并在《保证合同》落款处作为被告林春英的家庭财产共有人签字确认，应视为与被告林春英共同对被告何福春的债务承担责任。现原告要求被告廖群英、被告林金柏、被告林国春、被告林梅者对被告何福春的债务承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告何福春、被告柳秋霞、被告林春英、被告林国春、被告林梅者、被告廖亚枪、被告廖群英、被告林金柏、被告杨美芬、被告李博歆、被告宋晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福春于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行借款本金人民币340万元及至款项付清之日止的利息（截至2020年6月21日，利息共计人民币473160.70元），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告柳秋霞、被告林春英、被告林国春、被告林梅者、被告廖亚枪、被告廖群英、被告林金柏、被告杨美芬对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币37785元，由被告何福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。