wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1020号上诉人(原审被告)：苏州宝日塑胶科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：阮玉平。被上诉人(原审原告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东。上诉人苏州宝日塑胶科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18475号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州宝日塑胶科技有限公司上诉称，本案涉及的两份《销售合同》是独立的合同，并非对《联营框架协议》的补充，合同中约定管辖是“供方所在地”即上诉人所在地法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。上海找钢网信息科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《联营框架合同》中约定如出现争议不能达成一致时可提交原告所在地人民法院裁决，该约定明确，且合法有效。合同中披露了被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司的地址为上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。《联营框架合同》另约定，双方在本合同有效期内所发生的交易均视为该框架合同项下的业务，若单次采购合同的相关约定与本合同不一致，依照本合同执行，本案涉及的两份《采购合同》签署日期在该框架合同的有效期内，协议管辖约定如与该框架合同约定不一致，按照该框架合同执行。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19720号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初913号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周兴展，男，1965年3月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************313，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区河溪镇中田下灰窑**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人周兴展犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人周兴展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日10时许，被告人周兴展驾驶一辆号牌为粤D*****的二轮摩托车（车身左右两边各有一个铁筐），途经国道324线汕头市潮阳区********时，与驾驶电动摩托车的被害人郑奇英发生碰撞，致被害人郑奇英送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者郑奇英的死因符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周兴展应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周兴展违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周兴展自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。公诉人当庭建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人高修科、高思集的证言，被告人周兴展原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、证据保全清单，机动车行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果到，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，地磅单，情况说明，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿凭证，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人周兴展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人周兴展主动报案，并协助将被害人郑奇英送医院治疗。经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周兴展的亲属与被害人郑奇英的亲属达成赔偿协议，由被告人周兴展的亲属赔偿被害人郑奇英亲属经济损失381000元，并取得被害人郑奇英亲属的谅解。再查明，公安机关扣押被告人周兴展肇事车辆粤D*****二轮摩托车一辆。本院认为，被告人周兴展违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周兴展案发后主动报案，并协助将被害人郑奇英送医院治疗，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且事后已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周兴展犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1379号 申请执行人：谢春林，男，汉族，1995年3月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：易银春，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初387号民事判决书受理谢春林申请执行易银春劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下车辆一台，我院已另案查封但未能扣留，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的17200元及利息，案件受理费115元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4309号 原告：梁振广，男，1979年1月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：莫春华，女，1978年10月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈日霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：何菊聪，女，1972年4月5日出生，汉族，住桂平市。 原告梁振广与被告莫春华、陈日霞、何菊聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月27日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁振广及其委托诉讼代理人徐春秀，被告莫春华、陈日霞到庭参加诉讼，被告何菊聪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振广向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告赔偿经济损失22900元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年2月17日14时许，三被告在大辽岭开荒耕作，在燃烧杂草时，不慎把原告种植的加拿海枣、中东海枣等风景树烧毁约40棵。之后，原告向公安机关报警处理，经公安机关鉴定，被烧毁的风景树价值22900元。三被告的侵权行为，导致原告的财产受损，应当承担赔偿责任。 2 被告莫春华、陈日霞辩称，被告只烧到31棵风景树的枯枝，是轻微烧伤，两被告愿意向原告赔偿500元。 被告何菊聪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日14时许，三被告在大辽岭开荒耕作，在燃烧杂草时，不慎把原告种植的加拿海枣、中东海枣等风景树烧伤。后原告向公安机关报警处理，公安机关最终认为该案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。 另查明，本院在审理过程中，于2020年12月23日对涉案现场进行勘察，未发现有风景树被烧毁。 本院认为，被告因燃烧杂草，不慎将原告所有的风景树烧伤，属侵权行为。原告请求被告赔偿财产损失22900元，其依据是公安机关委托桂平市价格认证中心出具的鉴定意见，该意见是对37棵风景树的实际价格认定，但本案中，并没有风景树遭受毁损，也就不能以此作为索偿依据，因此原告的诉请证据不足，本院依法不予支持。被告莫春华、陈日霞愿意向原告支付500元赔偿款，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫春华、陈日霞应支付赔偿款500元给原告梁振广； 二、驳回原告梁振广的其他诉讼请求。 本案受理费186元（原告已预交），由被告莫春华、陈日霞、何菊聪负担25元，原告梁振广负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费372元款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的， 3 则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄声宇
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1721号 原告：黄东志，男，生于1979年2月9日，汉族，住勉县，。 被告：吴风吉，男，生于1964年6月10日，汉族，湖北恒荣物贸有限公司员工，住湖北省阳新县，。 被告：湖北恒荣物贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市。 法定代表人：何灿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严国辉，该公司员工。 原告黄东志与被告吴风吉、湖北恒荣物贸有限公司（以下简称“恒荣物贸公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法进行了审理。 原告黄东志向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的运费7610元。事实和理由：被告恒荣物贸公司多年来一直在勉县XX街道XX社区承租土地设立货场从事矿粉经营业务，吴风吉是该公司旧州货场的财务和收料员，原告平时从事货物运输。2017年10月，经同行司机张永平组织，原告陆续从洋县XX镇给被告恒荣物贸公司运输矿粉。后经结算，被告除支付5000元运费外，尚欠原告运费7610元。经原告多次催要，吴风吉于2020年6月22日向原告出具欠条一张，载明：吴风吉欠到黄东志7610（运费），于2020年7月22日一次性付清。履行期限届满后，原告找恒荣物贸公司及吴风吉催要，但吴风吉手机关机，恒荣物贸公司的负责人推卸责任说运费已经支付给吴风吉了。吴风吉作为恒荣物贸公司的财务和收料员是履行职务行为，恒荣物贸公司与吴吉应当共同承担偿还运费的义务，故请求法院判令二被告支付拖欠原告的运费7610元。 本院经审查认为：被告吴风吉借职务之便，于2017年起以运输合同为名组织黄东志等人依托洋县鑫华运输有限责任公司向自己供职的恒荣物贸公司承运铁精粉，在收取运输费用后隐匿，拒不向原告等承运人支付，具有非法侵占之目的，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本院已将涉案材料移送勉县公安局侦查认定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：对于不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。根据先刑后民的审理原则，原告径就本案提起民事诉讼不当，应先由刑事侦查机关对被告是否涉嫌犯罪侦查后，原告方可附带或单独提出民事诉讼。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄东志的起诉。 案件受理费50元本院免收，在裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2801号申请执行人冬某，个体工商户。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行冬某与包某合同纠纷一案中，申请执行人冬某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4999号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月27日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月31日、2020年11月21日、2020年12月29日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人冬某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1050号申请执行人:王斌斌。被执行人：成永军。被执行人:张葵。被执行人：成永民。被执行人：成丽华。被执行人：成城。本院在执行申请执行人王斌斌与被执行人成永军、张葵、成丽华、成永民、成城民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月八日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2100号之一 申请执行人陈颖，女，1982年2月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人过翔，男，1977年11月20日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。 申请执行人陈颖与被执行人过翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特255号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈颖向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人过翔支付案款456796.61元及利息，并负担案件执行费6751元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月30日向被执行人过翔发出执行通知书、报告财产令，但被执行人过翔未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人过翔银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封了其名下一辆汽车，但未能实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年7月8日传唤被执行人过翔到庭接受调查询问，被执行人过翔无正当理由拒不到庭。 4．于2020年7月20日依法将被执行人过翔纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，被执行人过翔尚应支付案款456796.61元及利息，并负担案件执行费6751元。暂未发现被执行人过翔有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人过翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛豫飞，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海航空有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安机场航站四路**运控中心大楼。法定代表人：黄楚标。再审申请人葛豫飞因与被申请人东海航空有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛豫飞申请再审称，东海航空有限公司对其处罚错误，二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判。本院经审查认为，葛豫飞于2017年10月23日入职东海航空有限公司。东海航空有限公司对葛豫飞进行了新雇员培训，培训内容包括《航空安全管理手册》及附录《东海航空安全差错标准》、《东海航空安全奖惩管理制度》。2018年3月15日，葛豫飞作为当机班长与副驾驶陈建明、邓显朋执行DZ6323航班飞行任务，在飞机着陆阶段因风速影响，触发襟翼速度超限事件，航班虽安全落地，但葛豫飞未按规定及时上报通知机务对飞机进行检查。之后，东海航空有限公司根据《东海航空安全奖惩管理制度》规定，给予葛豫飞处罚6000元。由于民航相关安全信息管理规定和东海航空有限公司制定的规章制度均是安全飞行的必要保障，葛豫飞应当严格遵守。葛豫飞作为机长，应当具备高度的飞行安全意识，任何潜在的可能影响飞机运行的安全隐患，均应主动排查。葛豫飞负有高度注意安全的义务，却对DZ6323襟翼速度超限事件未主动上报，存在隐瞒不报的情形，因此，东海航空有限公司有权依据管理规章制度对葛豫飞作出处罚。综上所述，葛豫飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛豫飞的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2694号之一 被执行人杨轶，男，汉族,1962年7月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人杨轶合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初293号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人杨轶支付罚金20000元，退赔违法所得35825元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月25日到委托嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人杨轶的生活居住、就业、收入等情况。 2、本院于2020年8月25日向被执行人杨轶发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杨轶未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶银行存款，被执行人杨轶未有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶不动产登记情况，经查被执行人杨轶名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶机动车登记情况，经查被执行人杨轶名下无车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨轶股权、证券登记情况，经查被执行人杨轶名下无股权、证券登记信息。 7、本院传唤被执行人杨轶应于2020年9月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年11月4日通过总对总系统冻结了被执行人杨轶在浙江网商银行的账户（200100000004********），实际冻结金额1313.7元。 9、本院于2020年11月20日通过总对总系统扣划了被执行人杨轶在浙江网商银行的账户（200100000004********）存款1313.7元。 10、上述款项1313.7元，按比例已退给受害人郭苗、王欢、虞晓东。 11、本院于2020年12月14日向被执行人杨轶发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杨轶纳入失信被执行人名单。 截止到2020年12月16日，被执行人杨轶尚应支付罚金20000元，退赔违法所得34511.3元，合计54511.3元。 综上，被执行人杨轶目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2694号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以继续执行,被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张丽渊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保712号 申请人王冬萍、郑东与被申请人朱永祥民间借贷纠纷一案，王冬萍、郑东于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结朱永祥在马鞍山市××山区土地和房屋征收安置事务管理中心的补偿款110万元并为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 执行中，本院依法向马鞍山市××山区土地和房屋征收安置事务管理中心送达了相关法律文书,管理中心回复称被申请人名下的房产土地属于长江一公里八段沟项目范围内，属于两断三拆的环保强制拆除区域，被申请人已自行拆除，不属于安置补偿范围内，故无相应补偿款。若以后在征收该块土地再纳入项目中，则予以考虑。 故本案目前暂无标的物保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月十日
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审71号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新**********。法定代表人:梁锦彬，职务：局长。委托代理人:苏国贤，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:廖燊强，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：陈国雄，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。申请执行人新兴县自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行其于2020年5月29日作出的新自然资执法罚决[2020]2012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人陈国雄在未取得用地批准文件的情况下，于2020年3月开始，在新城镇凤凰村委会第十五村民小组大塘面的土地上建设厂房，占地面积1604平方米。被执行人陈国雄的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法行为。以上事实有当事人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘验笔录和现场勘验图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图证实。2020年5月21日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2020年5月29日对被执行人作出新自然资执法罚决[2020]2012号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组大塘面的土地1604平方米；2.限期拆除在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组大塘面的1604平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地1604平方米，处以每平方米15元罚款，共计24060元，上缴县财政。”申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2020年5月29日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年12月1日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组大塘面的1604平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，申请执行人以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人陈国雄在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组大塘面的1604平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人陈国雄非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人经催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人新兴县自然资源局请求执行其于2020年5月29日对被执行人陈国雄作出新自然资执法罚决[2020]2012号《行政处罚决定书》第二项的内容，即：强制拆除被执行人陈国雄在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组大塘面的1604平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2020年5月29日对被执行人陈国雄作出的新自然资执法罚决[2020]2012号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除被执行人陈国雄在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组大塘面的1604平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  简雄杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8341号原告：贾仁兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑化甫，男，1986年4月28日出生，汉族，沈阳市沈河区。本院在审理原告贾仁兴诉被告郑化甫房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾仁兴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾仁兴在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求赔偿损失1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾仁兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾仁兴承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十八日法官助理刘浩书记员刘雷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执268号之一申请执行人：云南彝良农村商业银行股份有限公司（原彝良县农村信用合作联社）。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人苏文建，该公司董事长。被执行人：云南昭商融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人王咏，该公司总经理。被执行人：云南君硕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：刘丽蓉，该公司总经理。本院在执行云南彝良农村商业银行股份有限公司（原彝良县农村信用合作联社）与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、云南昭商融资担保有限公司、云南君硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已执行扣划云南天泽佳缘投资有限公司的存款27815946.35元和另案被执行人云南明诚融资担保有限公司的存款33053.26元，共计27848999.61元。云南天泽佳缘投资有限公司无房产和车辆；云南昭商融资担保有限公司有存款千余元，无不动产、车辆。云南君硕融资担保有限公司有存款千余元，无不动产、车辆。对于车辆因已使用了多年，且查无实处，无法处置。经申请执行人同意不对车辆采取执行措施，且经本案申请执行人与另外八件案件申请执行人盐津县农村信用合作联社、绥江县农村信用合作联社、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、巧家县农村信用合作联社、大关县农村信用合作联社、永善县农村信用合作联社、镇雄县农村信用合作联社、鲁甸县农村信用合作联社共同书面申请将执行到位款项27848999.61元在九个申请执行人中进行分配处置，并提供了具体的执行款项分配方案，本案申请执行人申请分配执行款为3469985.35元。本院认为，执行款项分配方案属于申请执行人自愿达成的意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反相关法律规定。申请执行人申请分配执行款3469985.35元，应扣除案件受理费180642元、本案执行费95444元，余款3193899.35元发放给申请执行人。被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，且申请人明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 燕
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初142号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人史某某，男，1995年9月9日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，个体拖船运输，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控:2020年7月4日20时04分许，未取得驾驶资格的被告人史某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市施桥南路与施沙路交叉路口南侧200米，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。民警遂使用呼吸式酒精测试仪对史某某进行了初步检测，显示结果为血液中酒精含量149mg/100mL。后民警立即将被告人史某某带往扬州东方医院于当日20时35分抽取了血样并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为158.8mg/100mL。案发后，被告人史某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人史某某判处拘役二个月，可给予一定的缓刑考验期限，并处罚金人民币二千元。被告人史某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人史某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人史某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人史某某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年十二月十六日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8139号原告：刘瑞猛，男，1956年1月3日出生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************71X，委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被告：梁卓坤，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************13X。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：吴观祥，男，1978年5月1日生，汉族，住阳江市江城区***************。身份证号码：441************833。被告：叶超记，男，1981年5月8日生，汉族，住阳江市江城区*************，公民身份号码：441************317。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区******。负责人：邓志聪。本院在审理原告刘瑞猛诉被告梁卓坤、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、吴观祥、叶超记、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘瑞猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞猛撤回起诉。本案受理费1258元（已减半收取），由原告刘瑞猛负担。审 判 长  凌远文人民陪审员  林咏红人民陪审员  莫欣瑜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏青梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3048号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：内蒙古呼和浩特新城区哲里木路**。法定代表人：司利，该支队支队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：任利娜，女，1995年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市兴和县大库联乡**村委会红土夭自然村，现住乌兰察布市兴和县。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告任利娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告路产损失16363元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日17时20分左右，被告任利娜驾驶×××奇瑞小轿车行驶于G6高速公路K502+400米处，因驾驶不当与郁玉芳驾驶的×××奥迪小型越野车辆发生相撞，×××轿车又与道路左侧护栏及路缘石发生碰撞，×××奥迪小型越野车又与道路右侧护栏及路缘石发生碰撞，造成两车不同程度受损及高速公路路产损失的交通事故，经高速公路一支队察素齐大队认定，任利娜负事故的全部责任，郁玉芳无责任。此次事故中，×××车辆损坏路产9128元，×××车辆损坏路产7235元，共造成路产损失16363元。事发后，原告多次催被告赔偿路产损失，被告未付，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿路产损失16363元，并承担诉讼费。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉所提供被告任利娜的住址及联系方式不正确，且无身份证明，本院无法确定被告，从而无法实现送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的起诉。案件受理费210元减半后105元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异184号 案外人：江建成，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人江建成于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江建成称，其于2009年9月11日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2011年4月25日付清全部房款。万鑫公司于2009年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月11日，江建成与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定江建成购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2080元、总价款为173098元，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，江建成支付购房款113098元；2010年1月25日，江建成再次支付购房款6万元，两次共计支付购房款173098元，万鑫公司出具两张收据载明收到江建成缴纳房款173098元。2011年4月25日，江建成向万鑫公司缴纳面积补差款83元，同日支付契税、印花税、工本及登记费共计7127元。万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付江建成占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6976号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：汪节高，男，1973年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告汪节高、陈红霞物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告汪节高、陈红霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告汪节高、陈红霞的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日法官助理胡百芷书记员何佳灵
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1961号之一申请执行人：毕某1，男，2017年2月25日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市门头沟区。被执行人：毕某2，男，1975年9月5日出生，汉族，北京德美瑞医疗设备有限公司销售经理，住北京市门头沟区。申请执行人毕某1与被执行人毕某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初346号文书已经发生法律效力。申请执行人毕某1于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2020年1月至9月的抚养费共计4.5万元。被执行人应承担执行费575元。在执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下公积金0.18万元，于2020年12月21日发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的4.32万元未能执行。3.本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月4日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月三十日书记员  张文豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终877号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家娟，女，1983年3月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住南京市江宁区。2015年7月27日因非法行医被南京市江宁区卫生局处以没收药品、器械，并处罚款人民币四千元，同时责令立即停止执业活动；2015年8月4日因非法行医被南京市江宁区卫生局处以罚款人民币七千元，同时责令立即停止执业活动。2018年12月25日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人黄家娟犯非法行医罪一案，于2020年10月13日作出（2019）苏0115刑初901号刑事判决。原审被告人黄家娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月25日9时许，被告人黄家娟在未取得医生执业资格的情况下，在南京市江宁区为被害人侯某输注头孢曲松钠进行输液抗感染治疗，导致侯某因药物过敏性休克而死亡。经南京医学会专家论证，侯某死亡原因符合药物过敏性休克，与使用头孢曲松钠有关，黄家娟非法行医行为与侯某死亡之间存在因果关系；经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，侯某死亡原因符合药物过敏性休克，与使用头孢曲松钠有关。2018年12月25日，被告人黄家娟自动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实；已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人黄家娟的供述及辨认笔录，证人何某、王某、陶某、汪某、丁某、程某、李某的证言，门诊病历、手术记录、检验报告单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、南京医学会《黄家娟涉非法行医致侯某死亡案件的专家论证意见》分析说明、南京市公安局江宁分局物证鉴定室法医学鉴定书论证意见、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书，户籍资料等。原审法院认为，被告人黄家娟未取得医生执业资格非法行医，造成被害人侯某死亡，其行为已构成非法行医罪。黄家娟自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。黄家娟自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。黄家娟曾因非法行医两次受到行政处罚，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据黄家娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以非法行医罪判处被告人黄家娟有期徒刑七年六个月，罚金人民币八万元。公安机关依法扣押的作案工具医药器具及药品予以没收并销毁。宣判后，原审被告人黄家娟不服，以“原审法院认定的事实缺乏证据、原审判决量刑不当”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人黄家娟犯非法行医罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人黄家娟未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄家娟未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人侯某死亡，其行为已构成非法行医罪。上诉人黄家娟系自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，以及曾因非法行医两次受到行政处罚，本院予以确认。关于上诉人黄家娟提出“原审法院认定的事实缺乏证据”的上诉理由，经查，上诉人黄家娟在未取得医生执业资格的情况下，非法行医给就诊人侯某进行输液消炎，在治疗过程中黄家娟在未给侯某做抗过敏性皮试情况下，即对侯某进行头孢曲松钠输液，侯某出现胸闷、剧烈咳嗽、表情难受、滑倒、喉咙水肿、呼吸不畅、口吐白沫、抽搐、昏迷等药物过敏症状。专家论证意见及法医学鉴定书证实，侯某的死亡原因符合药物过敏性休克，与使用的头孢曲松钠有关。黄家娟在没有进行药物抗过敏性皮试情况下，使用药物头孢曲松钠对侯某进行输液，该非法行医行为直接导致侯某死亡，与侯某死亡之间存在因果关系，非法行医行为属造成就诊人侯某死亡的直接、主要原因。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄家娟提出“原审判决量刑不当”的上诉理由，经查，法律规定，未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人黄家娟系自首，积极赔偿并取得谅解，及曾因非法行医两次受到行政处罚等情节，对其判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八万元，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人黄家娟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖君霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢184号陆在祥、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于陆在祥与江苏金太阳汽车销售服务有限公司返还财产纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1650号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1378号之一 申请执行人：倪家琼，女，汉族，1965年7月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人：易银春，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初388号民事判决书受理倪家琼申请执行易银春民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下车辆一台，我院已查封但未能扣留，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的35786元及利息，案件受理费347元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9410号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人周应兰，女，1965年04月25日出生，汉族，，住广西融安县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与周应兰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为244780.69元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2541号原告：明道生，男，1966年3月10日出生，汉族，住阳新县。被告：全书才，男，1967年9月26日出生，汉族，住阳新县，现羁押在阳新县看守所。委托诉讼代理人:邹良军，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：全敦鸿，1991年5月15日出生，汉族，住阳新县。系被告全书才的儿子。代理权限：特别授权。原告明道生诉被告全书才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道生、被告全书才的委托诉讼代理人邹良军、全敦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金375,000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2016年9月4日起计算至上述借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告全书才以做工程急需资金周转为由出具借条向原告明道生借款375,000元。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告全书才辩称：原告所述不是事实。原告实际支付被告借款240,000元；且被告已偿还给原告借款50,000元，应在还款总额中予以扣减。原告的诉请过高，双方未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院依法审查认定如下：原告提交的借条复印件一张，因原告庭后向本院提交了借条原件，经审查核对，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告签订一份建设工程施工承包协议。双方约定：被告自愿将滨湖华庭小区附属工程门卫值班室、车库、院内硬化等承包给原告施工；由于被告资金周转困难，遂要求原告明道生一次性投资375,000元；自合同签订之日起至2016年农历12月2日止，被告一次性偿还原告投资款375,000元整；被告以其承建的滨湖华庭小区第18-20层三套房产作为抵押，逾期原告可以自行变卖，被告无权干涉；且被告必须向原告无偿提供售房有关的一切手续等。合同签订后，原告实际上并未参与工程施工。同日，被告全书才向原告明道生出具借条。双方约定：被告向原告借款375,000元。双方未约定借款期限和借款利息。后原告通过银行转账的方式向被告支付借款50,000元、通过现金的方式向被告支付借款190,000元。后经原告多次催讨，被告仅于农历2016年12月底还款30,000元、2017年夏天还款20,000元，共计还款50,000元。余下借款被告至今未还。本院认为,本案的争议焦点之一系原告向被告支付的实际借款数额是多少和被告是否应该承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告全书才向原告出具的借条等证据证实；且被告的委托代理人在庭审中对借款事实予以认可。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。虽然被告向原告出具的借条上载明的借款金额为375,000元，但原告庭审中自认其实际上仅向被告支付借款金额为240,000元，且被告对该事实予以认可。因此，对原告向被告支付的实际借款金额为240,000元的事实，本院依法予以认定。因双方未约定借款期限，按照法律规定，原告随时可以向被告主张偿还借款。原告向被告主张债权后，被告理应及时清偿借款。被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款金额应以实际支付的借款金额为准。对超出实际支付借款240,000元的部分，原告表示系被告答应给原告的好处费和约定的利息，但原告并未提出相关证据证实；且双方建设工程施工承包协议的约定与本案无关联，双方对借款的约定是当事人的真实意思表示，是对借款的重新约定，该约定中并没有明确约定该借款与双方在建设工程施工承包协议的约定有关联。故对原告要求被告偿还该超出实际支付借款部分的诉讼请求，本院依法不予支持。本案的争议焦点之二系原告诉请要求被告支付借款利息的主张是否应当支持。原告主张要求被告支付借款利息，但并未举证证明双方有关于借款利息的书面约定，根据上述法律规定，应视为无息借款，故对原告主张要求被告按年利率6%的标准自2016年9月4日起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自认被告已于2016年农历12月底还款30,000元、2017年夏天还款20,000元，共计还款50,000元。因双方均无异议，本院对该还款事实予以确认，该还款在被告应还款的总额中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告全书才在本判决生效之日起十日内向原告明道生偿还借款190,000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，由被告全书才负担3,509元，原告明道生负担3,416元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  董文娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理邢国远书记员梁玉萍
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4690号原告：汕头市**物业管理有限公司，住所地：广东省汕头市**********，统一社会信用代码：914***********460B法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温银周，该司员工。被告：许喆祺，男，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地：广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************21X。原告汕头市**物业管理有限公司诉被告许喆祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日以原、被告双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汕头市**物业管理有限公司负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7957号之一被执行人：张升银，男，1992年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省阜南县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初627号刑事判决执行张升银犯敲诈勒索罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋琳丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1396号罪犯赵景龙，男，汉族，1970年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）黑01刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵景龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵景龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵景龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵景龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3425分，获表扬奖励五次，其中年度积分1226.5分，结余积分425分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵景龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵景龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年9月16日起至2031年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1027号申请执行人：吴宸希，女，1982年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师被执行人：南京星创影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：梁淑芝，该公司执行董事。申请执行人吴宸希与被执行人南京星创影视传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2020)宁裁字第536号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2020)宁裁字第536号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8004-1号申请人：王文涛，男，1987年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省胶州市。被申请人：青岛艺正装饰工程监理有限公司，住所地：山东省平度市。法定代表人：解红，总经理。被申请人：谭旭，男，1978年7月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请人王文涛与被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司、谭旭建设工程施工合同纠纷一案，申请人王文涛于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司、谭旭的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人王文涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司、谭旭的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人王文涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十六日书记员  李杪蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6137号上诉人(原审被告)：袁龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：张洪兴，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省封丘县。原审被告：张增文，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张万元，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省封丘县。上诉人袁龙因与被上诉人张洪兴及原审被告张增文、张万元民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁龙于2020年12月9日向本院递交了《撤回上诉申请书》，自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，袁龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人袁龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年十二月十日书记员  张永强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9705号 被执行人：樊亮，男，汉族，1980年10月15日出生，住湖南省长沙县。 关于被执行人樊亮被处罚金一案，本院作出的（2017）粤0402刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因樊亮未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4535号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：王艳春，男，1972年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：郝明，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于秀莲，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郝明、于秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取566元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18480号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2347号申请执行人：孙笑，男，汉族，1991年12月16日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人孙笑于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款17800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3693号民事判决书。审查认为,申请执行人孙笑的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款17800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初46号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人马伟东（曾用名马卫东），男，1985年5月11日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年3月2日被伊春市原乌马河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2020年4月27日被伊春市公安局乌翠分局取保候审。同年12月1日被伊春市乌翠区人民法院决定逮捕，同年12月2日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人马伟东犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，被告人马伟东到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日23时许,被告人马伟东酒后回到车库想取梯子到楼上修理电灯,发现被害人何某的车停在车库内阻碍其取梯子,马伟东误以为是前妻将此车停放在车库内,便用铁质折叠梯子将何某的黑色大众辉昂轿车前、后挡风玻璃、前机盖、后保险杠砸坏后离开。经伊春市乌翠区价格认证中心价格认定结论书认定，被砸坏的黑色大众辉昂轿车的前后风挡及车衣价格为人民币9179.45元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了铁质梯子1个，户籍证明、到案经过、自首证明、谅解书、伊春市乌马河区人民法院刑事判决书，被害人何某的陈述，被告人马伟东的供述，乌翠区价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马伟东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马伟东主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马伟东有期徒刑一年缓刑二年。 被告人马伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日23时许,被告人马伟东酒后回到车库想取梯子到楼上修理电灯,发现被害人何某的车停在车库内阻碍其取梯子,马伟东误以为是前妻将此车停放在车库内,便用铁质折叠梯子将何某的黑色大众辉昂轿车前后挡风玻璃、前机盖、后保险杠砸坏后离开，经伊春市乌翠区价格认证中心价格认定结论书认定，2020年4月25日被砸坏的黑色大众辉昂轿车的前、后挡风玻璃、前机盖、后保险杠等认定价格为人民币9179.45元，被告人马伟东于2020年4月27日主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的铁质梯子1个，户籍证明、到案经过、自首证明、谅解书、伊春市乌马河区人民法院刑事判决书，被害人何某的陈述，被告人马伟东的供述，伊春市乌翠区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人马伟东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马伟东犯罪后主动到公安机关投案，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人马伟东认罪认罚，且签字具结，并积极赔偿被害人何某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马伟东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押作案工具铁质折叠梯子1个，依法收缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 昕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4589号原告：陆某某。委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师，一般授权。被告：李某某。原告陆某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人袁梦、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行离婚协议第二项每月支付给原告费用6,000.00元，共计288,000.00元；二、判令被告履行离婚协议第三项第三款，将工程款40万元存入婚生子李孝生银行卡上；三、判令被告从2020年11月起每月20日前向原告支付生活费6,000.00元。事实与理由：原、被告因感情不和于2016年8月1日离婚，并办理离婚登记，并签订离婚协议，该协议第二项约定：婚生女李春艳由女方抚养……，男方每月支付生活费6,000.00元给女方……；第三项约定：在希望国际城应收的工程尾款40万元存入婚生子李孝生的银行卡上……。本协议签订后至今被告前后共向原告支付了15,300.00元，该协议系双方真实意愿，且现原告拉车两个子女又无生活来源，原告已残废，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李某某辩称：一、对于原告主张的288,000.00元，我已经支付给原告，都是按照协议支付的，而且还超出了部分，离婚至今家中的所有开支都是我支付的，不应当再支付；二、对于40万元工程款，双方的确协议约定，但是现在工程未完工结算，无法履行；三、同意原告的第三项请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于共同生育女儿李春艳（生于2008年6月14日）、儿子李孝生（生于2011年2月18日）。原告系肢体残疾，残疾等级为四级。2016年8月1日双方协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：“一、男、女双方自愿离婚；二、婚生女李春艳由女方抚养，婚生子李孝生由男方抚养，双方互不支付抚养费。在婚生子李孝生满18周岁之前由女方代为抚养，男方每月支付生活费（不含教育费和医疗费）6,000.00元给女方，在本协议生效后男方在每月的20日支付给女方；三、……3．希望国际城应收的建筑工程尾款50万元由男方负责收取，收取后将其中40万元存入婚生子李孝生的银行卡。该卡由男方负责办理，存入卡后交付给女方保存……该款在3年内由男方存入……”。后双方持该协议办理了离婚登记。原、被告离婚后，仍共同居住生活至今。自双方离婚后，被告每月向原告支付了费用，但数额不明。现原告诉来本院。原告在诉讼过程中于2020年12月2日向本院申请撤回第二项判令被告履行离婚协议第三项第三款，将工程款40万元存入婚生子李孝生银行卡上的诉讼请求，本院认为原告该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。对原告要求被告向其支付288,000.00元的诉请，原告主张被告自离婚后至今共向其支付了15,300.00元，下欠288,000.00元，但在庭审中又举女儿李春艳的记录本，记录本载明被告支付的金额为42,330.00元，而原告在庭审中自述被告每月支付时间不确定，每年都会有一个月不支付，该陈述又无法与李春艳的记录本相印证，因此，本院认为，原告的陈述前后矛盾，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告自2020年11月起每月20日前向原告支付生活费6,000.00元的诉请，被告当庭表示同意，本院予以确认，即由被告于2020年11月起每月20日前向原告支付生活费6,000.00元直至李孝生年满十八周岁即2029年2月18日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某自2020年11月起每月20日前支付原告陆某某生活费6,000.00元直至李孝生年满十八周岁（2029年2月18日）止；二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5,340.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二〇年十二月三日法官助理彭珍艳书记员王强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执641号 申请执行人广西南宁宏硕林业有限责任公司住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人黄设任。 被执行人南宁市佩恩贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**龙盘住宅小区**楼****。 法定代表人韦佐谦。 被执行人韦佐谦，女，1962年04月22日出生，汉族，住，住广西百色市田阳区/div> 本院在执行广西南宁宏硕林业有限责任公司与南宁市佩恩贸易有限责任公司、韦佐谦物权纠纷一案。申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初901号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）强制被执行人配合将田阳县林业局发放在被执行人韦佐谦名下编号为45102101170221001、45102101170221002、45102101170221003、45102101170221004、45102101170221005、45102101170221006的林权证更名登记在申请执行人和被执行人名下；（2）被执行人赔偿申请执行人230702元，案件受理费2922元，保全费5000元，鉴定费18600元，共计257224元，执行费3758元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产。本院已向百色市田阳区不动产登记局发出协助执行通知书将林权证更名登记，现已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权257224元，执行费3758元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执641号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初112号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码:9131000057916891XK。 法定代表人：楼更深，系总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区乔东家排骨大包店，住所地，住所地钦州市钦**鸿发市场会信用代码92450703MA5MG15X8X。 经营者：彭婉秋。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告钦州市钦北区乔东家排骨大包店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈泓向 书 记 员 刘 蔚
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初151号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人金永才，男，1976年3月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年10月24日、12月16日、12月24日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人金永才犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人金永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日15时30分，被告人金永才酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿高青县广青路由东向西行驶至许管村处京博加油站内准备加油时，被当场查获。经鉴定，被告人金永才血样中检出乙醇成分，含量为87.54mg/100mL。公诉机关提交被告人金永才供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人金永才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金永才具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人金永才拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人金永才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金永才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人金永才案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初440号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人唐建东，男，1969年7月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被荣成市公安局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人唐建东犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人唐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日20时许，被告人唐建东酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿G228国道由南向北行驶，行至荣成市成山镇六中岗道路处被执勤民警查获。经检测，被告人唐建东血液中的乙醇含量为144.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人唐建东的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐建东具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐建东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐建东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐建东归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初851号之一原告：张建明，男，汉族，1951年9月27日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王外生，男，汉族，1960年6月2日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，现住。原告张建明与被告王外生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告张建明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张建明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长 陈 焱人民陪审员 胡 朋人民陪审员 顾加宁二〇二〇年十二月七日书 记 员 杨红叶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执373号之二申请执行人：乔军晓。被执行人:高启军。被执行人:孙自荣。被执行人:山东天启元生物科技有限公司。法定代表人：高启军，公司执行董事。被执行人：广饶海源科技有限公司。法定代表人：高启军，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第587号裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人广饶海源科技有限公司名下车牌号为海马牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审62号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道**。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人四川天农云仓供应链管理有限公司，住，住所地达州市通川区西外镇紫荆花路**锦城）。 法定代表人莫永雄。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人四川天农云仓供应链管理有限公司不履行达市住建行罚字〔2020〕18号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2019年9月2日在达州市通川区××路××号××村××期××栋××层××层，Ｄ栋1层、2层擅自动工进行装饰装修。责令其停止、自行改正违法行为，但其逾期未改正违法行为，其上述行为违反了《四川省建筑管理条例》第十三条规定，履行相应告知义务后，依据《四川省建筑管理条例》第五十五条及《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权使用规定》第九条第三项的规定，申请执行人于2020年3月24日作出达市住建行罚字〔2020〕18《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述违法行为；对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工装饰装修的行为，按照工程合同价款1200000元的1.5%处以罚款18000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年10月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2020年3月24日作出的达市住建行罚字〔2020〕18号《行政处罚决定书》中关于对四川天农云仓供应链管理有限公司处以罚款18000元的决定。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱流芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7243号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：周垂武，男，1969年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：周滔，女，1992年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告周垂武、周滔物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告周垂武、周滔的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告周垂武、周滔的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日书记员何佳灵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民7757号原告：张文习，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：倪正中，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告张文习与被告倪正中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告倪正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文习向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款45000元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告熟悉，2020年6月份，被告电话告知原告，其手中有5吨熔喷布，送货到原告处，每吨9000元，共计货款45000元，原告同意购买并于6月20日将45000元货款通过银行转账给被告，但被告收到货款后却没有供货给原告，原告多次要求被告退还货款，但被告以种种理由一直没有退款，为维护原告合法权益，请求原告的诉讼请求。被告倪正中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告熟悉，双方多次发生熔喷布买卖事宜。2020年6月20日，被告电话告知原告，其有5吨熔喷布，价格9000元/吨，原告同意购买并于当日将货款45000元通过银行转账给被告，被告答应第二日送货到门。但因被告联系的上家没有送货，原告一直没有收到货，后原告多次要求被告退还货款，被告以各种理由一直没有退还，为此原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原被告双方通过电话联系由被告向原告销售熔喷布5吨并收取原告预付货款45000元，双方买卖关系成立，但被告收取原告货款后因故未能向原告供货，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，应将收取原告的45000元货款退还原告并赔偿损失，故对原告要求被告退还货款45000元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息，可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告倪正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪正中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文习退还货款45000元及其利息（利息自2020年12月3日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十二月三十日书记员  徐欢欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4739号 原告：徐连勤，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭本柱，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在香，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭栋，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告徐连勤诉被告郭栋、郭本柱、李在香买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告徐连勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐连勤撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5015号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：高元寅，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告高元寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴洋