安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6752号 原告：陈涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵志杰，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：遂平县大正物流运输有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄路东，统一社会信用代码91411728317371715J。 法定代表人：杜丹，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码91411400786208611X。 负责人：孔令东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：卢开亮，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：雍增华，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄莹莹，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卢某，女，2012年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：黄莹莹，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系卢某母亲）。 被告：定远县佳安物流运输有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房会信用代码91341125MA2MWKNH5N。 法定代表人：诸长新，系该公司经理。 原告陈涛与被告赵志杰、遂平县大正物流运输有限公司（以下简称“大正物流公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘中心支公司”）、卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某、定远县佳安物流运输有限公司（以下简称“佳安物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人朱金菊,被告赵志杰,被告华安财险商丘中心支公司委托诉讼代理人支伟炜，被告佳安物流公司法定代表人诸长新到庭参加诉讼。被告大正物流公司、卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失302621.5元，其中：1.医疗费4507.5元;2.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）;3.营养费2700元（90天×30元／天）;4.护理费12150元（90天×135元／天）;5.误工费63180元（234天×270元／天）;6.伤残赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）;被扶养人生活费：陈凯文：26160.2元（23782元／年×11年×20%÷2人）；陈佳佳：21403.8元（23782元／年×9年×20%÷2人）7.精神抚慰金16000元;8.鉴定费2430元;9.交通费3000元。以上合计302621.5元；并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月20日1时许,被告赵志杰驾驶豫Ｑ×××××重型仓栅式货车沿105国道由南向北驶,行至1831.3ＫＭ处路段，因将车辆驶入道路左侧，导致所驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车与相对方向卢伟驾驶由北向南直行的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（搭乘陈涛）发生碰撞，造成卢伟、石春霞当场死亡及赵志杰、陈涛受伤和车辆受损的交通事故。陈涛受伤后在江西新干县人民医院、安徽省定远县总医院救治，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。该事故经新干县交警大队认定赵志杰负事故主要责任，卢伟负事故次要责任，陈涛无责任。赵志杰驾驶豫Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为遂平县大正物流运输有限公司，该车在华安财险商丘中心支公司投保了交强险和商业险，综上所述，原告在事故中受伤，被告应当承担责任，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告赵志杰辩称：1.答辩人对于交通事故的事实，没有异议；2.对于陈涛的诉讼请求中不合理的事项及数额请法庭予以扣除；3.陈涛对于事故的发生存在重大过错，应当承担相应的责任，通过新干县人民法院（2018）赣0824刑初95号刑事附带民事判决书可以确认，陈涛将该车辆交由不具备驾驶资格的卢伟驾驶，因此陈涛对事故的发生存在重大过错；4.本案中的肇事车辆在华安财险商丘中心支公司分别投有交强险和商业险，所以应当由保险公司在承保范围内继续进行赔偿。答辩人不需要另外承担赔偿责任。 被告大正物流公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1.答辩人对交通事故的事实没有异议；2.对于陈涛起诉要求赔偿的数额中不合理的事项及数额请法庭予以扣除；3.陈涛对于事故的发生存在重大过错，应当承担相应的责任，通过新干县人民法院（2018）赣0824刑初95号刑事附带民事判决书可以确认，陈涛将该车辆交由不具备驾驶资格的卢伟驾驶，因此陈涛对事故的发生存在重大过错；4.答辩人不应当承担赔偿责任，应由本案被告保险公司在承保范围内赔偿，承保范围外的赔偿责任由本案其他被告承担，理由如下：一、答辩人在本案交通事故中没有责任，本案中的肇事车辆只是登记在答辩人名下，答辩人不是真正的车主，也不实际控制车辆。本案肇事车辆的实际经营活动是由真正的车主自行负责，自负盈亏。另外答辩人也从未向真正的车主和车辆实际控制人收取挂靠或者经营提成费用，并且答辩人与实际车主在协议中也明确约定，车辆在实际经营过程中的各种责任均由车主自行承担，与答辩人无关。答辩人在本案事故中也没有过错，因此不应当承担赔偿责任。二、本案交通事故的肇事方为赵志杰和卢伟，而赵志杰不是答辩人的公司职员，也不是答辩人雇佣的人员。同时答辩人既没有支配本案肇事车辆的运营，也没有参与分配车辆的盈余和亏损，因此不是本案的赔偿主体。三、本案中的肇事车辆在保险公司分别投有交强险和商业险，仍剩余有保险理赔数额，应当由保险公司在承包范围内继续径行赔偿，承保范围外的赔偿责任由本案其他被告予以承担。 被告华安财险商丘中心支公司辩称：1.对事故发生的事实没有异议，我方同意被告一和被告二关于处理赔偿责任问题上，应当减轻前三被告赔偿比例的相关观点，事故责任不等同于赔偿责任;2.根据已生效的判决书，我公司已在本起事故中赔偿因卢伟去世产生的相关损失，111911.27元加上653396.61元，赔偿本案原告10000元，加上16859.3元，赔偿吉安市公路局新干分局88.73元加上10586.27元，上述限额应予扣除;3.原告应当提供投保于我公司车辆及驾驶员相关证件，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证等;4.具体原告诉请，原告的医疗费应当扣除20%非医保用药，三期时间过长，误工费证据不足，伤残等级明显过高，并且以伤残等级主张被抚养人生活费没有法律依据，精神抚慰金因被告一承担刑事责任不应支持，交通费过高，本案的诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担，本案原告对于事故的发生具有严重过错，恳请法院查明，并由本人承担部分损失。 被告卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某未予答辩。 被告佳安物流公司辩称：对案件事实以及责任划分没有异议，对原告明知卢伟证件不符将车辆交给他开，应负有一定责任，原告起诉我公司没有依据，因为他是受聘于卢伟，不应当起诉我公司。 经审理查明,2018年6月20日1时许,赵志杰驾驶豫Ｑ×××××重型仓栅式货车（搭乘石春霞）沿105国道由南向北驶,行至1831.3ＫＭ处路段，因将车驶入道路左侧（西侧），导致所驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车与相对方向卢伟驾驶由北向南直行的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（搭乘陈涛）发生碰撞，造成卢伟、石春霞当场死亡及赵志杰、陈涛受伤和两车受损的道路交通事故。经新干县公安局交通警察大队调查认定，赵志杰负事故主要责任，卢伟负事故次要责任，石春霞、陈涛在此事故中无责任。陈涛受伤后于2018年6月23日至2018年7月18日在定远县总医院住院治疗25天，2018年6月29日，该院为原告行“左肱骨近端粉碎性骨折切开复位钉板内固定并植骨术”，出院诊断为：“左肱骨近端粉碎性骨折；气滞血瘀”；因治疗需要，原告于2019年12月22日至2019年12月27日在定远县总医院住院治疗5天，该院为其行内固定取出术，支付医疗费4507.5元。治疗结束后，经原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2020年9月4日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈涛因道路交通事故受伤致左肱骨近端粉碎性骨折，已行手术治疗，现遗有左肩关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%）,属九级伤残。2.被鉴定人陈涛因本次外伤后，综合分析建议误工期270日，护理期90日，营养期90日。为此，原告陈涛支付鉴定费2430元。 同时查明，赵志杰驾驶豫Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为遂平县大正物流运输有限公司，该车实际车主系赵志杰本人，该车在华安财险商丘中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元商业险附加不计免赔，事故发生均在保险期间内；卢伟驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为佳安物流公司,该车实际车主系卢伟本人。 另查明，根据已生效的江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初95号的刑事附带民事判决书，被告华安财险商丘中心支公司已在本起事故中在交强险责任限额内赔偿因卢伟去世产生的损失111911.27元，在商业三者险责任限额内赔偿因卢伟去世产生的损失653396.61元；在交强险责任限额内赔偿陈涛10000元，在商业三者险责任限额内赔偿陈涛16859.3元；在交强险责任限额内赔偿吉安市局新干分局88.73元，在商业三者险责任限额内赔偿吉安市局新干分局10586.27元，庭审中被告华安财险商丘中心支公司要求对上述限额应予扣除；现交强险责任项下已无余额，商业三者险责任限额内尚有319157.82元余额。 再查明，陈涛长女陈佳佳出生于2009年5月1日，事故发生时已年满9周岁；陈涛次子陈凯文出生于2011年1月3日，事故发生时已年满7周岁。 又查明，被告卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某分别是卢伟的父亲、母亲、妻子和女儿。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。赵志杰驾驶豫Ｑ×××××重型仓栅式货车（搭乘石春霞）沿105国道由南向北驶,行至1831.3ＫＭ处路段，因将车驶入道路左侧（西侧），导致所驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车与相对方向卢伟驾驶由北向南直行的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（搭乘陈涛）发生碰撞，造成卢伟、石春霞当场死亡及赵志杰、陈涛受伤和两车受损的道路交通事故。新干县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即赵志杰负事故主要责任，卢伟负事故次要责任，石春霞、陈涛在此事故中无责任，结合本案情况，本院认定赵志杰对此次事故承担70%的赔偿责任，卢伟承担30%的赔偿责任，因赵志杰驾驶的车辆在华安财险商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责险，故赵志杰应当承担的赔偿责任首先由其投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按责承担，超出保险限额部分由赵志杰与大正物流公司承担连带赔偿责任。因卢伟驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为佳安物流公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，若挂靠人以被挂靠人的经营资质和名义从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于挂靠机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故应由卢伟赔偿的部分应由卢伟和被告佳安物流公司按照责任比例赔偿，因卢伟在本次事故中死亡，故被告卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某作为卢伟的遗产继承人，应当在继承卢伟遗产范围内与佳安物流公司承担连带责任。 被告华安财险商丘中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告伤残等级及“三期”所支付的必要的、合理的费用，故华安财险商丘中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。 关于被告赵志杰、大正物流公司、华安财险商丘中心支公司以及佳安物流公司辩称陈涛将车辆交由不具备驾驶资格的卢伟驾驶，对于事故的发生存在重大过错，应当承担相应的责任的辩称，因交警部门出具的交通事故责任认定书中并未认定陈涛负有事故责任，故本院对此不予采信。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1.医疗费4507.5元。原告提供有医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持。被告华安财险商丘中心支公司扣除20%非医保用药部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，故本院不予采信； 2.住院伙食补助费30天×30元/天=900元。陈涛共住院30天（25天+5天），其要求住院伙食补助费30元/天标准与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，经核算为（25天+5天）×30元/天=900元； 3.营养费90天×30元/天=2700元。经鉴定，陈涛营养期限评定为90天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4.护理费90天×135元/天=12150元。经鉴定，陈涛护理期限评定为90天，其主张护理费按照135元/天计算不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准49472元/365天，本院予以支持； 5.误工费270天×221.63元/天=59840.1元。经鉴定，原告误工期为270天。另外原告诉请误工费标准按照其工资标准7000元/月计算，因原告所举证的法院生效判决书中关于“卢伟每个月以7000元钱雇请其帮他开车”的记载仅为被害人陈涛的陈述，其未能提供其他证据佐证，且其准驾车型为A2，事故发生前其系卢伟雇佣的驾驶员，从事道路交通运输业务，故其误工费可参照上一年度我省交通运输、仓储和邮政业年平均工资80896元/365天计算，经核算误工费为：270天×221.63元/天=59840.1元； 6.残疾赔偿金197724元（150160元+21403.8元+26160.2元）。经鉴定，该起事故造成陈涛身体一处九级伤残，赔偿比例为20%，赔偿期限为20年。其残疾赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即37540元/年计算，故陈涛的残疾赔偿金为37540元/年×20年×20%=150160元；另陈涛尚有女儿陈佳佳、儿子陈凯文需要抚养，事故发生时陈佳佳已年满9周岁，陈凯文已年满7周岁，原告主张陈佳佳抚养年限按照9年计算，陈凯文抚养年限按照11年计算，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出即23782元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，陈佳佳被扶养人生活费经核算为21403.8元（23782元/年×9年×20%÷2），陈凯文被扶养人生活费经核算为26160.2元（23782元/年×11年×20%÷2）； 7.交通费2000元。陈涛因就医确需支付一定的交通费，其主张3000元过高，本院酌定为2000元； 8.精神损害抚慰金14000元。本起事故致陈涛身体一处九级伤残，给其造成一定的精神损害，本院酌定为14000元； 9.鉴定费2430元。原告进行伤残等级等鉴定支付的2430元鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持。 以上1-7项损失共计279821.6元，由被告华安财险商丘中心支公司在事故车辆承保的商业三者险责任限额（余额319157.82元）内按照70%赔偿比例赔偿原告陈涛195875.12元（279821.6元×70%）；由被告卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某在继承卢伟遗产范围内按照30%赔偿比例赔偿原告陈涛83946.48元（279821.6元×30%）。对于原告陈涛精神损害抚慰金14000元损失，被告赵志杰因交通肇事负刑事责任，故赵志杰不应当对原告该项损失承担赔偿责任，本院酌定由大正物流公司赔偿原告9800元，由被告卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某在继承卢伟遗产范围内赔偿原告4200元。此外，对于原告的鉴定费2430元损失，由被告华安财险商丘中心支公司承担鉴定费1701元（2430元×70%），由被告卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某在继承卢伟遗产范围内担鉴定费729元（2430元×30%）。据此，大正物流公司应赔偿陈涛精神损害抚慰金9800元，华安财险商丘中心支公司共计应赔偿陈涛各项损失197576.12元（195875.12元＋1701元），卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某在继承卢伟遗产范围内与佳安物流公司连带赔偿陈涛各项损失88875.48元（83946.48元＋4200元＋729元）。对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告遂平县大正物流运输有限公司赔偿原告陈涛精神损害抚慰金9800元； 二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈涛医疗费等各项损失197576.12元； 三、被告卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某在继承卢伟遗产范围内与被告定远县佳安物流运输有限公司连带赔偿原告陈涛各项损失88875.48元，； 上述一、二、三项，各被告于本判决生效后十日内付清赔偿款。 四、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由原告陈涛负担61元，被告赵志杰与遂平县大正物流运输有限公司共同负担2001元，被告定远县佳安物流运输有限公司负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年十二月十六日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。