湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4292号上诉人（原审被告）：刘宗生，男，1971年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：襄阳三珍物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区电务路**。法定代表人：王发亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:林闽鄂，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶益平，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：钱强秀，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：钱硕，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人:余珂，湖北襄金律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**。主要负责人：鲁福成，该支公司总经理。原审被告：邵竞锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：长春市恒威运输有限公司。。住所地：吉林省长春市南关区亚太大街**中金花园小区1/****法定代表人：杨存，该公司执行董事。原审被告：长春市鸿宇物流运输有限公司。住所地：吉林。住所地：吉林省长春市九台经济开发区孵化基地**楼**法定代表人：林荫，该公司执行董事。原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长。住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：刘海洋，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海浦东新区。原审被告：上海鹰速国际货物运输有限公司。住所地：上海市宝山区金石路。住所地：上海市宝山区金石路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王庆全，该公司执行董事。原审被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**17，住所地：上海市黄浦区中山南路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王令亚，该公司执行董事。原审被告：叶万翠，女，1966年9月11日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县/div>原审被告：钱娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县/div>原审被告：钱静，女，1990年1月14日，汉族，住，住浙江省永嘉县/div>原审被告：钱秀蓉，女，1991年6月7日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县/div>原审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃省兰州市兰州代理业务二部。住。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路联创广场/。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路联创广场HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：中国平安财产保险股份有限公司西固支公司。住。住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**中鹏所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**中鹏玥园小区**楼商6HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：姚文军，该支公司经理。上诉人刘宗生、襄阳三珍物流有限公司（以下简称三珍公司）因与被上诉人叶益平、钱强秀、钱硕及原审被告永安财产保险股份有限襄州支公司（以下简称永安财保）、邵竞峰、长春市恒威运输有限公司（以下简称恒威公司）、长春市鸿宇物流运输有限公司（以下简称鸿宇公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）、刘海洋、上海鹰速国际货物运输有限公司（以下简称鹰速公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保）、叶万翠、钱娜、钱静、钱秀蓉、中国平安财产保险股份有限公司甘肃省兰州市兰州代理业务二部（以下简称平安财保兰州业务二部）、中国平安财产保险股份有限公司西固支公司（以下简称平安财保西固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘宗生、三珍公司上诉请求:一、依法撤销原审判决第二项，请求法院按照交通事故次责30%的比例划分责任，改判上诉人刘宗生、三珍公司不承担赔偿责任，判令被上诉人叶益平、钱强秀、钱硕返还刘宗生垫付的15000元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担35%的赔偿责任，虽然合法但不合理。二、交警认定刘宗生承担次要责任的本意是保护死者方，但不等于要损害刘宗生一方。三、上诉人没有收入来源，无力赔偿。被上诉人叶益平、钱强秀、钱硕答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告永安财保未答辩。原审被告邵竞峰未答辩。原审被告恒威公司未答辩。原审被告鸿宇公司未答辩。原审被告安华公司未答辩。原审被告鹰速公司未答辩。原审被告安诚财保未答辩。原审被告叶万翠未答辩。原审被告钱娜未答辩。原审被告钱静未答辩。原审被告钱秀蓉未答辩。原审被告平安财保兰州业务二部未答辩。原审被告平安财保西固支公司未答辩。叶益平、钱强秀、钱硕向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘宗生、三珍公司、永安财保、邵竞峰、恒威公司、鸿宇公司、安华公司、刘海洋、鹰速公司、安诚财保、叶万翠、钱娜、钱静、钱秀蓉、平安财保兰州业务二部、平安财保西固支公司赔偿叶益平、钱强秀、钱硕各项损失共计900183.5元；2、本案诉讼费由刘宗生、三珍公司、永安财保、邵竞峰、恒威公司、鸿宇公司、安华公司、刘海洋、鹰速公司、安诚财保、叶万翠、钱娜、钱静、钱秀蓉、平安财保兰州业务二部、平安财保西固支公司承担。一审法院认定：叶益平系死者钱云富妻子、钱强秀系死者钱云富儿子、钱硕系死者钱云富儿子。叶万翠系钱云才妻子、钱娜系钱云才女儿、钱静系钱云才女儿、钱秀蓉系钱云才女儿。2020年1月15日4时38分许，刘海洋驾驶沪Ｅ×××**（沪Ａ×××**）明威牌重型集装箱半挂货车与豫Ｓ×××**东风牌轻型货车在沪陕高速812公里+300米发生交通事故后，车辆停在超车道内，接着邵竞峰驾驶吉Ａ×××**（A8Y55挂）解放牌重型半挂平板车行驶至该处后发现前方有事故停车，采取制动措施在超车道内距离沪Ｅ×××**（沪Ａ×××**）号车1米处停下。四秒后，上诉人刘宗生驾驶鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）东风牌平板半挂车行驶至该处，操作不当，与吉Ａ×××**（A8Y55挂）号车追尾相撞，并将该车撞击前移后又与沪Ｅ×××**（沪Ａ×××**）尾部相撞。死者钱云才驾驶甘Ａ×××**上汽荣威牌小型轿车行驶到该处，叶益平、钱强秀、钱硕家属钱云富为该车乘坐人，与刘宗生的鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）号车追尾相撞，致甘Ａ×××**号车驾驶员钱云才、副驾驶乘坐人钱云富、后排左侧乘坐人员吴恒辉及后排右侧乘坐人员倪凤妹当场死亡。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队三大队认定钱云才负主要责任，刘宗生负次要责任，邵竞峰、刘海洋建议无责，钱云富、吴恒辉、倪凤妹无责任。刘宗生系鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）车辆的实际车主，该车辆挂靠在三珍公司，三珍公司为该车辆在永安公司投保交强险和商业险。邵竞峰系实际车主，其中吉Ａ×××**重型半挂牵引车挂靠在恒威公司、牵引的吉Ａ×××**号车挂靠在鸿宇公司，恒威公司为吉Ａ×××**在安华公司投保了交强险和商业险。刘海洋与鹰速公司为合作关系，鹰速公司为该车辆在安诚公司投保了交强险和商业险。钱云才系钱云富所乘甘Ａ×××**车的驾驶人，该车辆在平安财保西固支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、驾乘人员意外伤害保险及意外伤害住院津贴保险。一审法院另认定，车辆沪Ｅ×××**（AL612挂）、吉Ａ×××**车（吉Ａ×××**）在发生交通事故后没有立即开启危险报警闪光灯和在事故点150米外放置警告标志。刘宗生驾驶鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）与前车吉Ａ×××**车（吉Ａ×××**）相撞后，并没有立即开启危险报警闪光灯。依据皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第296号鉴定意见：鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号车的车身尾部防护装置不符合国家标准技术要求；鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号车的车身尾部反光标示不符合国家标准技术要求。一审法院还认定，刘宗生在交警队垫付72000元，叶益平、钱强秀、钱硕收到刘宗生垫付的15000元。一审法院还认定，钱云才生前与其妻子叶万翠共同拥有一套位于浙江省永嘉县乌牛镇皮服城63幢5号房屋，该房屋产权证号为：**××77。本次交通事故中死者吴恒辉死亡所产生的损失共计852378元（含精神损害抚慰金35000元）、倪凤妹死亡所产生的损失共计845772.5元（含精神损害抚慰金35000元）、钱云富死亡所产生的损失共计819350.5元（含精神损害抚慰金35000元）、钱云才死亡所产生的损失共计836150.5元（含精神损害抚慰金5000元）。一审法院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中，叶益平、钱强秀、钱硕的亲属钱云富因本案交通事故死亡，其因本案交通事故所造成的经济损失应当依法获得赔偿。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队三大队认定钱云才负主要责任，刘宗生负次要责任，邵竞峰、刘海洋建议无责，钱云富无责任的责任划分事实清楚、证据充分，一审法院依法对该责任划分予以确认。刘宗生、三珍物流对责任划分不服，但未举出充足证据推翻上述责任认定。故一审法院对刘宗生、三珍物流的辩称意见不予采纳。叶益平、钱强秀、钱硕因钱云富死亡所产生的各项损失确认为：死亡赔偿金37601元／年×20年=752020元、丧葬费64661元／年÷12月×6月=32330.5元。以上合计784350.5元。叶益平、钱强秀、钱硕主张的处理丧葬事宜所花费误工费、交通费、住宿费、住宿费等均应包含在丧葬费中分不再另外予以保护。故叶益平、钱强秀、钱硕该项诉讼请求，一审法院不予支持。叶益平、钱强秀、钱硕主张的精神损害抚慰金各100000元，一审法院根据本地实际情况及本案实际情况酌情各支持35000元。叶益平、钱强秀、钱硕因钱云富在本次交通事故中死亡所产生的损失合计819350.5元。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队三大队认定钱云才负主要责任，刘宗生负次要责任，因此刘宗生的车辆投保的保险公司即永安财保应当在交强险范围内向叶益平、钱强秀、钱硕赔付35000元。另外，安华公司和安诚财保应当在无责任限额范围内对全体死者的死亡伤残损失各自承担共计11000元的理赔责任，本案按照本次交通事故四名死者（钱云才、钱云富、吴恒辉倪凤妹）损失比例核算，安诚财保应向钱云富死亡赔付的数额为2698.3元。安华公司应向吴恒辉死亡赔付的数额为2698.3元。剩余损失为778953.9元，由上诉人刘宗生及三珍公司承担35%的赔偿责任即272633.87元，其中，永安公司在商业第三者责任保险范围内按照损失比例承担24.54%的赔偿责任即245400元，上诉人刘宗生与上诉人三珍物流公司连带赔偿27233.87元。因钱云富死亡产生的剩余损失为506320.03元，又因钱云才为钱云富提供免费搭乘，则依照相关法律规定，应适当减免驾驶人的责任，故钱云才承担80%为宜，即405056.03元，从钱云才的财产范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、叶益平、钱强秀、钱硕因其亲属钱云富死亡所产生的损失819350.5元（含精神损害抚慰金35000元），由永安财保在交强险范围内赔付35000元。由安华公司在交强险范围内赔付2698.3元，由安诚财保在交强险范围内赔付2698.3元。剩余损失由永安财保在商业第三者责任保险范围内赔付245400元。二、刘宗生与三珍公司连带赔偿12233.87元（已扣刘宗生垫付的15000元）。三、叶益平、钱强秀、钱硕因其亲属钱云富死亡所产生的剩余损失405056.03元从钱云才的财产中进行赔付。上述一、二、三项判决确定的给付义务均应当于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回叶益平、钱强秀、钱硕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取7050元，由叶万翠、钱娜、钱静、钱秀蓉负担4935元，刘宗生负担2115元。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：从信阳高速光山大队出具的发生本起重大连环撞车伤亡事故的道路交通事故发生认定书记载时间系2020年1月15日4时40分（深夜）来看，刘宗生在本起交通事故中不仅驾驶操作不当，而且未立即开启危险报警闪光灯，更为严重的是驾驶的机动车牵引的挂车车身尾部反光标示不符合国家标准技术要求，导致钱云才驾驶的机动车追尾造成钱云才本人及三位乘坐人当场全部死亡（含本案受害人近亲属）的严重后果，可知刘宗生在本起交通事故中的过错十分严重，在一审法院仅判决由刘宗生及三珍公司承担35%的民事赔偿责任的情形下仍提起上诉，请求的事实及理由不能成立，且明显属滥诉行为，本院依法及时驳回，使本案中受害人的近亲属能够及时得到赔偿金之救济。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘宗生、三珍公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  张荣珺