山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1215号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1997年5月15日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科文化，山东德林重工有限公司员工，住济宁国家高新技术产业开发区（户籍所在地济宁市任城区）。因威胁他人人身安全，于2018年7月9日被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日。因犯诈骗罪，于2019年7月31日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月零十天，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。于2020年5月21日被宣告解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日经本院决定逮捕，2020年12月14日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕，因患心脏疾病梁山县看守所不予羁押，本院于2020年12月15日对其依法取保候审。现在家。辩护人卓先兵，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卓先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月份，被告人李某和被害人孙某1在社会生活中认识，二人成为“微信”好友。同年2月1日，孙某1因家庭矛盾向被告人李某提及离婚事项，被告人李某谎称自己认识律师、法官，可以帮忙。后被告人李某伪造了替孙某1支付费用的转账记录，欲借此骗取孙某1的财物。因孙某1未支付费用，同年2月3日下午被告人李某指使张某（已被行政处罚）冒充法官陪同其与孙某1见面，趁机获取了孙某1的手机。当日18时许，被告人李某在孙某1不知情的情况下，在孙某1的手机上登录其“支付宝”账户申请网贷资金6600元，并将该款转账至被告人李某的“支付宝”账户；被告人李某又使用孙某1的“支付宝”花呗消费支付1500元，套现后将1494.92元转账至被告人李某的“微信”账户。被害人孙某2发现资金被盗后报案，公安机关于同年2月27日将被告人李某拘传到案，被告人李某到案后将赃款全部退还。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、支付宝信息及交易记录、抓获经过等书证；证人证言；被害人孙某1等人的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据：监控录像、电子数据检查笔录及数据光盘；被告人李某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值总计8094.92元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书；积极退赃；被告人李某涉案金额不大，社会影响较小，符合缓刑的适用条件，适用缓刑不会再危害社会。经审理查明：2020年1月份，被告人李某和被害人孙某1在社会生活中认识，二人成为“微信”好友。同年2月1日，孙某1因家庭矛盾向被告人李某提及离婚事项，被告人李某谎称自己认识律师、法官，可以帮忙。后被告人李某伪造了替孙某1支付费用的转账记录，欲借此骗取孙某1的财物。因孙某1未支付费用，同年2月3日下午被告人李某指使张某（已被行政处罚）冒充法官陪同其与孙某1见面，趁机获取了孙某1的手机。当时18时许，被告人李某在孙某1不知情的情况下，在孙某1的手机上登录其“支付宝”账户申请网贷资金6600元，并将该款转账至被告人李某的“支付宝”账户；被告人李某又使用孙某1的“支付宝”花呗消费支付1500元，套现后将1494.92元转账至被告人李某的“微信”账户。被害人孙某2发现资金被盗后报案，公安机关于同年2月27日将被告人李某拘传到案，被告人李某到案后将赃款全部退还。2020年10月16日被告人李某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人李某因威胁他人人身安全，于2018年7月9日被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审（共羁押4天），因犯诈骗罪，于2019年7月31日被本院判处拘役五个月零十天，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自2019年8月13日起至2020年5月12日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局解放路派出所受案登记表、抓获经过、被告人李某基本情况及户籍信息，证实孙喜庆于2020年2月12日报警称在其不知情的情况下，李某使用其手机支付宝消费1494.92元、网贷6600元；立案侦查后办案民警于2020年2月27日办案民警持传唤证将被告人李某传唤到案，作案时被告人李某已达到完全刑事责任年龄。（2）被害人孙喜庆的微信信息、孙喜庆支付宝信息（手机截图）、李某的微信信息、支付宝信息、张斯捷的微信信息、孙喜庆于2020年2月12日提供给公安机关的支付宝交易信息、手机截图、被告人李某与孙喜庆的微信聊天记录，证实被告人李某与孙喜庆聊天内容，孙喜庆手机支付宝转账的时间及数额，李某与张斯捷的微信记录，与被告人李某的供述、被害人孙喜庆的陈述以及证人张斯捷的证言相互印证，证实被告人李某使用孙喜庆手机支付宝网贷转款、花呗转账的事实。（3）接受物品清单、发还清单，证实被告人李某的父亲李振选将8100元退赃款上交到公安机关，公安机关于2020年3月4日将该8100元现金发还给孙喜庆。（4）山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初895号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局济公中（解）行罚决字[2020]227号行政处罚决定书，证实被告人李某因威胁他人人身安全，于2018年7月9日被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日；因涉嫌诈骗罪于2018年6月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2018年7月2日被取保候审，因犯诈骗罪，于2019年7月31日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月零十天，缓刑九个月，并处罚金二千元。（5）认罪认罚具结书，证实被告人李某在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。（6）社区矫正人员基本信息表、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书，证实被告人李某因犯诈骗罪于2019年7月31日被本院判处拘役五个月零十天，缓刑九个月，并处罚金二千元，社区矫正于2019年8月13日起至2020年5月12日止。2、被害人孙某1的陈述，证实2020年2月11日发现被告人李某使用其手机花呗消费1494.92元、网贷6600元的事实经过。3、证人证言：（1）证人张某的证言，证实被告人李某使用被害人孙某1手机私自操作的事实经过。（2）证人李某（李某父亲）的证言，证实其是李某的父亲，其听说李某有犯罪行为，数额是8100元，其自愿代李某进行赔偿。4、辨认笔录：被告人李某对张某的辨认笔录、被害人孙某1对被告人李某的辨认笔录，证实被害人孙某1可依法明确辨认出被告人李某及李某依法对张某辨认的事实。5、视听资料、电子数据：监控录像、视频截图，证实2020年2月3日18时25分，李某、张某出现在万达广场B座18楼的事实。6、济宁市公安局市中区分局网安大队济公中（网）检[2020]0301号、0302号电子数据检查笔录，证实侦查机关对被告人李某与证人张某手机中的数据提取检查，发现手机存储的微信信息内容，与被告人李某的供述、被害人孙某1的陈述、证人张某的证言证实的内容相印证。7、被告人李某的供述及辩解，证实其通过使用被害人孙某1的手机盗窃被害人孙某18094.92元的事实经过以及所偷的钱被其消费的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值总计8094.92元，数额较大，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某系在缓刑考验期内犯新罪，对其应依法撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人李某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。关于辩护人提出被告人李某社会影响较小、符合缓刑适用条件的辩护意见，本院认为，被告人李某在缓刑考验期内且是在新冠肺炎疫情防控形势较为紧张的时期实施犯罪，其主观恶性较大，社会影响较大，故综合考量被告人李某的平时一贯表现、在本案实施盗窃过程中对被害人所采取的犯罪手段、社会危害程度、人身危险性等，其不符合缓刑的适用条件，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初895号刑事判决书中对被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金二千元，缓刑九个月的缓刑部分。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  尹彦峰人民陪审员  王马磊二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周晨曦