四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2967号 原告：肖某1，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省岳池县。 原告：肖某2，女，汉族，生于2005年7月24日，住四川省岳池县。 原告：肖某3，男，汉族，生于2012年2月15日，住四川省岳池县。 三原告法定代理人：谢某，女，汉族，生于1983年7月19日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，女，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：肖秀国，男，汉族，生于1957年8月2日，住四川省岳池县。 被告：李海琼，女，汉族，生于1957年6月26日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，男，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖秀国、李海琼共有纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，分别于2020年9月29日、11月10日、11月26日三次依法公开开庭进行了审理。原告肖某1及其法定代理人谢某、委托诉讼代理人李素萍，被告肖秀国、李海琼及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1、肖某2、肖某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付三原告人民币648616元；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告婚后生育一子肖安明，肖安明与谢某于2020年1月20日在岳池县民政局办理了离婚手续。肖安明与谢某在婚姻存续期间生育了三子女，长女肖某1、次女肖某2、长子肖某3。2020年6月4日肖安明因交通事故死亡。三原告法定代理人谢某与二被告于2020年7月28日与中华联合财产保险股份有限公司签订了赔偿协议，赔偿金额1100000元，并同意赔偿款转入肖秀国开户行建设银行福清融成支行账号：×××01。2020年8月6日，三原告法定代理人谢某与二被告又与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司签订了397712元的赔偿协议，并同意将此款转入肖秀国开户行工行福建省福州市福州福清宏路支行账号：×××12。三原告共应分得648616元赔偿款，现二被告拒绝支付给三原告。为此，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。 被告肖秀国、李海琼方辩称，1.三原告起诉要求其应得的赔偿款，数额不实，三原告分不到64万，除扣减律师费以外，还应扣减二被告已经支付的在福建处理死者肖安明赔偿事宜所支出了的128370.9元，从福建回岳池的机票钱12000元，支付给谢某、肖秀军、肖安误工费各10000元及丧葬费等支出的费用；2.二被告从未拒绝给付三原告赔偿款，并且二被告已经支付了三原告的一些相关费用，如学费、生活费；3.三原告的钱我们不得动，都是三原告的，我们才能管理好三原告的赔偿款，被告计划给长女存10万、次女存10万、长子的钱全部都存起，如果长子读书的钱不够，由二被告给付。因原告的法定代理人谢某已经与他人再婚，被告认为谢某有可能将三原告的财产败光，故被告方认为三原告起诉二被告是错误的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告肖某1、肖某2、肖某3系死者肖安明与法定代理人谢某的子女，被告肖秀国、李海琼系死者肖安明父母。2020年1月20日肖安明与谢某协议离婚。《离婚协议书》关于子女抚养约定：“二、子女抚养：婚后生子女肖某1、肖某2、肖某3三人均归男方抚养，随同男方生活，女方自愿给子女三人抚养费到18岁，每月共计人民币1000元（大写人民币壹仟元整）…”。2020年6月4日肖安明在福建省福州市因交通事故死亡，肖安明死后，三原告一直随其法定代理人谢某生活。肖安明死亡的交通事故，福清市公安局交通警察大队认定当事人陆清明承担事故的全部责任。2020年7月28日，陆清明所属公司福清市太强物流有限公司（甲方）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（丙方）与肖秀国、李海琼、三原告法定代理人谢某（乙方）达成赔偿协议，约定：…丙方在甲方所投保的保险限额内一次性赔偿乙方的家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计1110000元（壹佰壹拾壹万圆整），该款项经甲方同意，并与乙方家属一致协商同意全部转入死者父亲肖秀国的本人账户（账户名：肖秀国，账号：×××01，开户行：建设银行福清融城支行）…。中华联合财产保险股份有限公司按协议约定于2020年8月3日分两次转款1100000元于肖秀国账户。2020年8月16日，陆清明所属公司福清市太强物流有限公司（甲方）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（丙方）与肖秀国、李海琼、三原告法定代理人谢某（乙方）达成赔偿协议，约定：…丙方在甲方所投保的保险限额内一次性赔偿乙方的家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计397712元（大写：叁拾玖万柒仟柒佰壹拾贰元整），该款项乙方家属一致协商同意转入死者父亲肖秀国的本人账户（账户名：肖秀国，账号：×××12，开户行：工商银行福建省福州市福州福清宏路支行）…。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按协议约定于2020年8月25日转款397712元于肖秀国账户。肖秀国共收到总计为1507712元的赔偿款。总额清单中载明肖秀国、李海琼各自应分得404444.8元（死亡赔偿金各190917.4元，被抚养人生活费各213527.4元），肖某1应分得203295.8元（死亡赔偿金190917.4元，被抚养人生活费12378.4元），肖某2应分得218768.8元（死亡赔偿金190917.4元，被抚养人生活费27851.4元），肖某3应分得280660.8元（死亡赔偿金190917.4元，被抚养人生活费89743.4元）。肖安明因交通事故死亡后，原、被告及亲属多人先后到福建省福州市处理赔偿事宜，其中肖秀国、谢某及肖秀国的弟弟肖秀军、肖秀军的女儿肖安在福州待了2个月，李海琼及三原告在福州待了24天。在福州期间，二被告委托肖安负责处理赔偿事宜的食宿、交通、料理后事等费用支出及记账，肖安对每天每一笔开支都详细进行了记录，肖安的记账单显示，在福建期间处理赔偿事宜产生的食宿、交通、料理后事等费用，经本院核算后共计77589.94元。被告肖秀国在得到赔偿款后，支付了处理肖安明赔偿事宜雇请律师费106540元，支付谢某、肖秀军、肖安误工费各10000元，二被告在返回岳池后，为死者肖安明办理了丧事，支出费用32000元，收取礼金17000元，实际支付丧葬费15000元。之后，三原告法定代理人多次找到三原告商讨死亡赔偿金分配问题未果，遂起诉至本院，请求依法判决相关事项。 本院认为，本案系共有纠纷。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人的死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，故获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，死亡赔偿金不属于遗产，死者的近亲属是死亡赔偿金的共有人。对于死亡赔偿金的分配，可以依据自愿协商原则处理，由近亲属之间对死亡赔偿金分配进行协商，确定各自应分配的数额，协商不成可以参照《继承法》相关规定确定分配规则。在分割死亡赔偿金前，应先扣除已实际支付的丧葬费及处理赔偿事宜支出的费用。本案原告肖某1、肖某2、肖某3系死者肖安明子女，被告肖秀国、李海琼系死者肖安明父母，双方均系法定第一顺序继承人，依法享有死亡赔偿金分配的请求权。本案主要争议是：实际支付的丧葬费及处理赔偿事宜期间支出的费用扣除问题。1.关于丧葬费。二被告为肖安明办理了丧事，支出费用32000元，收取礼金17000元，实际支付丧葬费15000元。二被告虽未提供票据等证据证明，但该项费用是按照农村习俗为处理死者肖安明丧事的合理支出，本院予以采信。2.关于在福州期间处理赔偿事宜的各项支出费用。支付处理肖安明赔偿事宜雇请律师费用106540元，支付谢某、肖秀军、肖安误工费各10000元，原、被告对支付的律师费及误工费均无异议，本院对聘请律师费及误工费予以确认。关于在福建福州处理赔偿事宜的食宿、交通、处理后事等费用支出，二被告委托肖安负责支付在福建期间处理赔偿事宜的食宿、交通等费用，肖安对每天每一笔开支都详细进行了记录，并提供相关的票据证明，相关支出费用作为处理肖安明后事及赔偿事宜的合理支出，本院对肖安的记账凭证及相关票据予以采信。二被告辩称在福建期间支出了128370.9元，但经过本院核算和扣减重复计算的律师费8000元，公证费340元，烟、纸、伞850元，骨灰盒390元，实际支出77589.94元。因在二被告出具的肖安记账凭证中已记录了2020年8月12日8人从福建返回岳池产生的交通费及其它费用，已予以确认，对二被告另外主张的12000元从福建返回岳池的交通等费用支出本院不予采信。综上，实际支出为处理死者肖安明赔偿事宜产生的聘用律师106540元、在福建的食宿、交通77589.94元、误工费30000元、丧葬费15000元等各项费用共计229129.94元，应在肖安明的死亡赔偿金中予以扣减。 赔偿总额清单中载明肖秀国、李海琼各自应分得404444.8元（死亡赔偿金各190917.4元，被抚养人生活费各213527.4元），肖某1应分得203295.8元（死亡赔偿金190917.4元，被抚养人生活费12378.4元），肖某2应分得218768.8元（死亡赔偿金190917.4元，被抚养人生活费27851.4元），肖某3应分得280660.8元（死亡赔偿金190917.4元，被抚养人生活费89743.4元）。二被告共收到肖安明赔偿金1507712元（其中原、被告5人的被抚养人生活费为共计557028元，剩余部分共计950684元为原、被告5人应分得的死亡赔偿金），从死亡赔偿金中扣减实际支出的229129.94元，剩余死亡赔偿金为721554.06元，故原、被告每人应分得剩余死亡赔偿金各144310.81元。综上，本案原、被告均系死者肖安明的法定第一顺序继承人，原、被告双方对剩余的赔偿金均享有分配的权利，原告肖某1实际应分得（12378.4元＋144310.81元）156689.21元，肖某2实际应分得（27851.4元＋144310.81元）172162.21元，肖某3实际应分得（89743.4元＋144310.81元）234054.21元，三原告应分得的实际金额为562905.63；被告肖秀国、李海琼实际各应分得（213527.4元＋144310.81元）357838.21元。因肖安明死后所有的赔偿款1507712元均由被告肖秀国领取，因此被告肖秀国、李海琼应将本案原告肖某1、肖某2、肖某3应分得的赔偿金共计562905.63元给付三原告。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖秀国、李海琼于本判决生效之日起十日内向原告肖某1、肖某2、肖某3支付人民币562905.63元； 二、驳回原告肖某1、肖某2、肖某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，财产保全费3800元，由被告肖秀国、李海琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹为民