wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5340号原告：郎显棉农村土地承包经营户。代表人：郎显棉，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告郎显棉农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告郎显棉农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎显棉农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1518号原告：李喜云，女，1961年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：曹朕，男，1990年4月15日出生，汉族，住安阳市。原告李喜云与被告曹朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李喜云撤回起诉处理。审判员 唐 建二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱会军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1537号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区神州南都物业服务中心，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成。 委托诉讼代理人：谷翠霞,女，汉族，1983年12月13日出生，住西安市莲湖区，系公司员工。 被告：陆佳，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（金鑫物业公司）与被告陆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司的委托诉讼代理人谷翠霞到庭参加诉讼。被告陆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付以下费用:物业服务费4150.28元，垃圾清运费102元，违约金124.51元，共计4376.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据水岸假日房地产开发有限公司与绵阳市金鑫物业服务有限公司签订的前期物业服务合同,对被告所在小区进行物业服务。在服务期间,被告从2019年08月01日至2020年12月31日共拖欠物业服务费4150.28元,下欠代收代缴的城市生活垃圾清运费102元（从2019年8月至2020年12月）,下欠违约金124.51元（以下欠违约金本金的3%计算）,以上合计4376.79元。经公司多次催收,被告均不予支付。为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告陆佳未到庭，庭前口头辩称，下欠物业费属实，拒交是因为房屋存在漏水问题，物业一直没有给解决。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 庭审中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司自愿放弃违约金。 上述事实，有《前期物业服务合同》、不定产登记证明、入户声明、缴费通知书单、当事人陈述、营业执照、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与绵阳水岸假日房地产开发有限责任公司签订的《前期物业合同》《神州.南都（二期）前期物业服务合同》补充协议合法有效，对神州南都（二期）全体业主均具有法律约束力。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司履行物业管理服务后，有权向被告陆佳收取物业服务费。被告陆佳截止202年12月30日欠缴的物业费和代缴的垃圾清运费共计4252.28元。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司自愿放弃违约金，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。被告陆佳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆佳于本判决生效之日起十日内给付下欠原告绵阳市金鑫物业服务有限公司截至2020年12月31日的物业服务费、代收的垃圾清运费共计4252.28元。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告陆佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋金廷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执771号   申请执行人：伊国秀，公民身份号码×××，女，1971年10月3日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4467号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资2220元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月12日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初756号公诉机关禹州市人民检察院。被告人康梦豪，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月23日被禹州市公安局取保候审，2020年12月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1497号起诉书指控被告人康梦豪犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月21日5时22分，康梦豪酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至小吕镇黄榆店村十字路口，因醉酒而停车休息，8时22分左右被执勤民警查获。经鉴定，案发时康梦豪血液中乙醇含量为123.99mg／lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人康梦豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康梦豪到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人康梦豪拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人康梦豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人康梦豪认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人康梦豪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康梦豪犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人康梦豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康梦豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月十七日法官助理周佳书记员王哲
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初758号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张宇，男，1997年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月13日被方城县公安局取保候审，2020年12月8日由方城县人民法院决定逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年6月11日2时27分许，被告人张宇无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××**号贝纳利牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇张骞大道与文化路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张宇血液中乙醇含量185.38mg/100ml。被告人张宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张宇构成危险驾驶罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人张宇对指控的事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、物证照片、鉴定意见书、视频光盘、证人罗某证言、被告人张宇供述、行政强制措施凭证、返还物品清单、车辆信息、驾驶证信息、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为185.38mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇无驾驶资格证，依法从重处罚。被告人张宇有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张宇认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十二月八日书记员 吴玉婵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8989号申请执行人：天津盖文尼柯国际贸易有限公司。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司。天津盖文尼柯国际贸易有限公司与天津滨海国际汽车城有限公司租赁合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执8989号，执行依据（2020）津0116民初12190号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18842号上诉人（原审原告）：刘云华，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：雷莉莉、胡仕波，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易金龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人刘云华因与被上诉人易金龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘云华上诉请求：一、变更一审判决主文第二项为“易金龙向刘云华支付利息（以本金100000元为基数）自2015年9月9日起计算至易金龙清偿完毕之日，按每月2％利率标准计算。自2015年9月9日起计算暂至2016年12月30日止利息为4万元”;二、易金龙承担本案的诉讼费用。事实理由:一、一审法院认为利息部分经过对账之后确定的，我方对此主张没有举证证明。我方于一审期间提供了证人的证言，能证实我方与易金龙就利息事宜进行对账。我方提供了证人罗某的《证明》，内容显示：我方与易金龙为4张借条计算利息的事实，一边写着数字，一边用计算器算利息，我们三人之间还时不时有沟通讲话。该内容证实，我方与易金龙就借条有约定利息的事实。二、在我方提供了证言及易金龙放弃其质证权利的前提下，一审法院认为借条上关于利息部分没有易金龙的签名而认为不能确定为易金龙的真实意思表示，不符合民事诉讼领域采用的高度盖然性的证明标准。借条作为一个整体，借条上已经明确约定利息部分，我方也提供了证人证明该利息部分经过了我方和易金龙的对账确认，且易金龙在经过公告送达材料后，未到庭质证，视为放弃对借条等证据的质证的权利。我方的证据已经能证实与易金龙之间有约定利息，根据民事领域高度盖然性的原则，一审法院应支持该部分约定的利息。三、在民间借贷关系中约定利息系常态，借款人需要向被借款人支付利息符合人们的交易习惯，无息借款不符合交易的习惯。根据双方关于利息的约定部分，可以推定出双方约定的借款利率为2％。被上诉人易金龙没有提出答辩意见。一审法院认为，刘云华为证明其向易金龙出借款项的事实，向一审法院提交了《借条》、建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》，证明了易金龙向刘云华借款10万元的事实，易金龙经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对刘云华出具的《借条》、建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》予以采信。刘云华与易金龙之间民间借贷关系成立。刘云华要求易金龙偿还借款本金10万元，合法有理，一审法院予以支持。关于利息问题，因易金龙写给刘云华的《借条》内容没有约定还款期限和利息，《借条》为刘云华收执，在《借条》内容之外的左下角所写利息没有易金龙签名确认，不能确定是易金龙的真实意思表示。且刘云华称《借条》左下角利息部分刘云华记不清楚是哪一方所写，什么时候书写的，有违常理。刘云华称利息是经过双方对账之后确定的，对此，刘云华没有举证证明，基于以上事实，刘云华以借条之外左下角的利息推定，要求易金龙支付自2015年9月9日起按每月利率2%计算利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持；由于《借条》内容没有约定还款期限及利息计算方法，且刘云华没有提供借款之后其向易金龙追索借款的证据，利息应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案利息应以借款本金为基数，从起诉之日即2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按照年利率6%计算为宜。易金龙经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、易金龙于判决发生法律效力之日起十日内向刘云华偿还借款本金10万元；二、易金龙于判决发生法律效力之日起十日内向刘云华支付利息（利息以所欠借款本金10万元为基数，自2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回刘云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由易金龙负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审诉讼中，刘云华补充提供了一份微信聊天截图，对方昵称为：DRAGON,微信号为×××。本院于2020年12月2日拨打对应的电话号码137××******，反映为“空号”。本院认为，刘云华提供的借条，主文内容没有约定计算利息，左下角有关利息金额计算的两行的字体明显为另一人书写添加，故仅凭该份借条不能证明双方有约定利息。刘云华一审提供的证人手写书面证言，没有其他证据相印证，不能证明证人证言的真实性；其二审补充提供的微信聊天记录，不能证明与对方即为易金龙本人，且微信聊天内容不能反映双方对本案借款有约定计算利息，故微信聊天记录与刘云华欲证明事实缺少关联性，不足以证明其主张。据此，刘云华对其有关利息计算的主张没有完成举证，应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定事实正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，刘云华上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人刘云华负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡奕坚
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4742号 原告：四川省三台县大予膨润土矿业有限公司，住所地三台县潼川镇广化天保村二社，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：黄进。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房**4-134，统一社会信用代码915001×××××。 法定代表人：周文桂。 原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司与被告重庆浩琅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省三台县大予膨润土矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执111号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，地址：乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树，总经理。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，地，地址：乐山市金口河区永和镇新民村**一社会信用代码：91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，董事长。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司,地,地址：乐山市金口河区和平街一社会信用代码：91511113207202144H。 法定代表人：袁金平，董事长。 被执行人：乐山中油新能源有限公司，地，地址：夹江县土门乡交通村5社一社会信用代码：91511126083365872Q。 法定代表人：袁金明，总经理。 被执行人：王**，女，1978年2月16日出生，汉族，住乐山市金口河区。 被执行人：袁金明，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：万世奎，男，1973年6月1日出生，汉族，住乐山市金口河区。 被执行人：段洪文，男，1966年8月12日出生，汉族，住乐山市金口河区。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，汉族， 住乐山市金口河区。 被执行人：袁强，男，1987年7月27日出生，汉族， 住乐山市金口河区。 被执行人：袁金强，男，1976年1月6日出生，汉族， 住乐山市金口河区。 被执行人：梁光盛，男，1967年10月2日出生，汉族， 住乐山市金口河区。 被执行人：刘玉枝，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司与被执行人乐山市金源纺织有限责任公司、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、王**、袁金明、万世奎、段洪文、袁金平、袁强、袁金强、梁光盛、刘玉枝国内非涉外仲裁一案中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法查询，对发现的被执行人部分银行账户进行了限额冻结。现因申请执行人以双方当事人正在协商分期还款事宜为由，申请终结本次执行程序，同时请求对已经冻结账户不解除冻结。本院认为，申请人的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  汪梦婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申200号申请人：广东省凯旋企业集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**之**。法定代表人：路乘江，该公司总经理。被申请人：广州新兴大厦物业部，住所地，住所地广州市越秀区中山二路**iv>法定代表人：颜昌武，该企业总经理。申请人广东省凯旋企业集团有限公司（以下简称“凯旋集团公司”）以被申请人广州新兴大厦物业部（以下简称“新兴物业部”）在出现企业解散事由后至今一直未成立清算组进行清算为由向本院申请对新兴物业部进行强制清算。本院查明，新兴物业部成立于1987年9月4日，注册资本为196万元人民币，统一社会信用代码为91440101190442888N，法定代表人为颜昌武，公司住所，公司住所地为广州市越秀区中山二路**全民所有制，企业全资出资人为凯旋集团公司，营业期限为长期，经营范围为物业管理。新兴物业部的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“已开业”。根据被申请人新兴物业部提交的其2019年度审计报告记载，新兴物业部2019年度营业收入为147.99万元，发生净亏损250.58万元，截止至2019年12月31日，新兴物业部的净资产账面值为-205.07万元。根据新兴物业部的企业章程第十八条的规定，当新兴物业部发生严重亏损，无力继续经营的情形时，可以宣告解散，但应当报经投资人批准解散。根据申请人凯旋集团公司提交的一份《广州新兴大厦物业部关于同意解散的股东决议》，新兴物业部的出资人凯旋集团公司已于2020年10月23日作出决议，因新兴物业部长期亏损且在经营管理方面发生严重困难，故决定同意新兴物业部解散。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”兴物业部的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，新兴物业部的全资出资人凯旋集团公司已于2020年10月23日作出同意新兴物业部解散的决议，新兴物业部已具备法定解散事由，其应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但新兴物业部至今一直未进行清算。在新兴物业部一直未主动履行清算义务的情形下，凯旋集团公司作为新兴物业部的全资出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对新兴物业部进行清算。现凯旋集团公司向本院提出指定清算组对新兴物业部进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广东省凯旋企业集团有限公司对被申请人广州新兴大厦物业部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏仁智何锦辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2177号之二 申请执行人：覃学峰，男，1984年4月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：何杰，男，1981年4月29日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：江虹，女，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃学峰与被执行人何杰、江虹民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的87136.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的87136.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的账户，但实际控制金额较少。本院还轮候查封了被执行人名下的房产一套，但因该房产存在较大抵押，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巫筱雯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执897号申请执行人：刘志法，男性，1972年02月08出生，汉族。被执行人：李登山，男性，1946年03月06出生，汉族。被执行人：段绍根，男性，1960年10月12出生，汉族。被执行人：张增华，男性，1966年04月11出生，汉族。被执行人：曹建业，男性，1967年04月06出生，汉族。被执行人：曹刚虎，男性，1968年01月10出生，汉族。被执行人：李保记，男性，1945年12月23出生，汉族。被执行人：张双荣，女性，1949年06月16出生，汉族。被执行人：秦建峰，男性，1968年04月13出生，汉族。被执行人：曹青山，男性，1955年11月11出生，汉族。被执行人：杜当叶，女性，1953年08月23出生，汉族。被执行人：张丙跃，男性，1964年10月09出生，汉族。被执行人：段国波，男性，1971年07月24出生，汉族。被执行人：段泽强，男性，1970年03月02出生，汉族。被执行人：秦登熬，男性，1946年12月21出生，汉族。被执行人：张**，男性，1976年06月22出生，汉族。被执行人：张新峰，男性，1971年04月30出生，汉族。被执行人：张满红，男性，1956年08月10出生，汉族。被执行人：李拴保，男性，1964年04月21出生，汉族。本院在执行刘志法与李登山、段绍根、张增华、曹建业、曹刚虎、李保记、张双荣、秦建峰、曹青山、杜当叶、张丙跃、段国波、段泽强、秦登熬、张**、张新峰、张满红、李拴保农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人李登山、段绍根、曹青山、段国波、张**、张新锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登山银行存款及网络资金金额420000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人段绍根银行存款及网络资金金额16000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人曹青山银行存款及网络资金金额66000元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人段国波银行存款及网络资金金额43000元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人张**银行存款及网络资金金额20000元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人张新锋银行存款及网络资金金额元95000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  马银霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8722号原告：高长华，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天跃路**。法定代表人：潘友洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。原告高长华诉被告天津万炬电子产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高长华于2020年12月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高长华撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告高长华负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年十二月十八日书记员  于心平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1212号之一 请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人：马维平。 委托代理人：邱然，单位职工。 被执行人：吴革，男，1987年3月17日出生，满族，下落不明。 被执行人：杨丽，女，1984年10月5日出生，汉族，下落不明。 被执行人：杨世华，男，1962年9月24日出生，汉族，下落不明。 被执行人：秦文亮，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：丁利仁，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：秦学宝，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被执行人吴革、杨丽、杨世华、秦文亮、丁利仁、秦学宝借款合同纠纷一案，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1730号民事判决书于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴革、杨丽、杨世华、秦文亮、丁利仁、秦学宝给付申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的房屋产权信息及住房公积金信息，无房屋产权，无住房公积金。 2.本院于2020年12月14日作出（2020）内0826执1212号执行裁定书，查封被执行人杨世华所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 凯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1484号原告：贾永伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住扶沟县。被告：宋红卫，女，汉族，1967年9月20日生，住扶沟县。被告：宋前进，男，汉族，1976年4月14日生，住扶沟县。第三人：刘枫，男，汉族，1991年2月9日生，住址扶沟县。原告贾永伟与被告宋红卫、宋前进、刘枫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。贾永伟向本院提出诉讼请求：要求撤销2015年6月10日宋红卫、刘枫与宋前进签订的房屋买卖合同。案件受理费由宋红卫、刘枫、宋前进承担。事实和理由：贾永伟与宋红卫债权债务纠纷已经扶沟县人民法院（2014）扶民初字第643号法院判决，宋红卫偿还贾永伟借款30万元。宋红卫在判决指定期限内未履行还款义务，经扶沟县人民法院执行数年，分文未付。在执行过程中，发现宋红卫、刘枫和宋前进为逃避债务于2015年6月10日以不合理的低价擅自把房屋转让给其兄弟宋前进，使宋红卫丧失偿债能力。鉴于上面情况，贾永伟对宋红卫享有合法的债权，而宋红卫以不合理的低价把资产转让给宋前进，严重侵犯了贾永伟的合法权益。为此，依法要求撤下2015年6月10日宋红卫、刘枫与宋前进签订的房屋买卖合同，保护贾永伟的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供第三人刘枫准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告贾永伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  范娜娜审判员  李祺芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵银芝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2137号 申请执行人：张华栋，男，1994年7月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张琳，女，1988年11月2日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张华栋与被执行人张琳借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初35号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额114794元,现已执行到位2283.2元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月28日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人2283.2元，并已交付申请执行人。 三、2020年10月10日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏10执复187号 复议申请人（被执行人）：凌良振，男，1965年8月15日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市真州东路******。 复议申请人凌良振因罚金执行一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异126号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝应法院查明，凌良振受贿罪一案，本院于2020年4月29日作出（2019）苏1023刑初499号刑事判决书，判决：一、被告人凌良振犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年10月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人凌良振尚未退出的涉案赃款人民币五万元继续予以追缴，与已退出的涉案赃款人民币四十三万九千元（其中，暂存于江苏省宝应县监察委员会一十六万五千元，暂存于江苏省宝应县人民检察院二十万元，暂存于本院七万四千元）依法予以没收，上缴国库。后本院予以执行立案，案号为（2020）苏1023执1651号。本院在执行过程中，向被执行人凌良振送达执行通知书，要求其履行退出涉案违法所得，但被执行人凌良振未能履行退赃义务。本院依法查封了被执行人凌良振名下所有的位于仪征市××州××室不动产（产权证号：真00××19），在查封期间，被执行人凌良振仍未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1023执1651号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人凌良振所有的位于仪征市××州镇真州××室不动产（权证号：真00××19）。异议人不服，遂提出异议。 异议人凌良振请求撤销（2020）苏1023执1651号之一执行裁定书，停止对本人位于仪征市××州××室不动产的拍卖。事实和理由：1、因本起刑事案件，我已付出惨痛代价。本人在服刑过程中一直认真改造，积极争取重新回归社会，从未有过不履行判决义务的想法。2、法院裁定拍卖的房产系本人唯一住房，一旦拍卖，将导致本人出狱后无家可归，也会给我的家人带来巨大的痛苦，可能使我的家庭破散。3、本人将继续联系家人协助筹款，配合法院执行。本人母亲已90多岁，哥哥残疾，儿子尚未成家，也无稳定工作。全家仅靠妻子的退休金维持生活，且前期已退赃47.4万元，家庭也因此举债，家人的生活非常艰难。鉴于我目前服刑中，无经济收入，希望法院考虑本人实际情况，给予我足够的履行期限。 宝应法院认为，涉案房产登记在被执行人凌良振名下，凌良振作为生效法律文书确定的义务人，本院据此对该房产采取执行措施符合法律规定，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人凌良振的异议请求。 复议申请人凌良振申请复议，请求撤销（2020）苏1023执1651号之一执行裁定书，停止对本人位于仪征市××州××室不动产的拍卖。其主要事实和理由是，自己在服刑过程中一直认真改造，积极争取重新回归社会，从未有过不履行判决义务的想法。法院裁定拍卖的房产系我的唯一住房，一旦拍卖，将导致本人出狱后无家可归，也会给我的家人带来巨大的痛苦，可能使我的家庭破散。本人将继续联系家人协助筹款，配合法院执行。 本院查明，宝应法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，凌良振于2016年在金寿忠介绍下，以75万元价格购买了茶棚社区单门独院房产一套，面积约230平米，原系真州镇曹山人徐向东的拆迁安置房。75万元（含本案认定受贿款30万元）已全部由秦正红转账给徐向东，且凌良振和秦正红还共同前去看了该处房产，但未办理房产证。据凌良振书面交待，其有约200万元集资款由秦正红购买了银行理财产品。经查明，2019该理财产品实际金额已达308万元，且于2019年12月30日至2020年6月1日期间频繁流动。其中2020年4月10赎回200万元，同日通过POS机在扬州恒华置业有限公司消费5.8万元、11万元、168.9312万元。2020年4月17日购买理财产品40万元，同年5月22日返本40万元，同年6月1日取现25万元等。 本院认为，生效的裁判文书是人民法院强制执行的依据。宝应法院依照已经发生法律效力的（2019）苏1023刑初499号刑事判决书，在被执行人凌良振拒绝履行罚金义务时，对登记在其名下的财产予以处置符合法律规定。复议申请人凌良振的复议请求并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回复议申请人凌良振的复议请求，维持宝应县人民法院(2020)苏1023执异126号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14011号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：曾亚琴，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：王继平，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾亚琴、王继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘0104民初14011号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾亚琴、王继平银行存款98万元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年12月3日向本院申请解除对被申请人曾亚琴、王继平银行账户的冻结及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾亚琴、王继平名下银行存款98万元及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年十二月三日书记员  陈文凤
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6321号 原告：曹亦敏，女，1994年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告曹亦敏与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹亦敏的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹亦敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹亦敏与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还曹亦敏的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因曹亦敏生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年7月14日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡，服务期限为六年，曹亦敏支付服务费3680元。协议签订后，香桥郡店、利群店、新悦店先后关闭，因锦华店距曹亦敏住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以曹亦敏未到该店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向曹亦敏返还已支付的相关费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，曹亦敏向金吉姆公司刷卡支付3580元。2018年7月14日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向曹亦敏提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向曹亦敏发放了卡号为LQ883188的至尊会员卡。 曹亦敏称其前期交纳定金100元，外加刷卡支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容在案佐证，本院予以采信。曹亦敏同时主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 金吉姆公司向曹亦敏发放的会员卡信息载明，其提供的消费店面有香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店四家门店，香桥郡店、利群店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。 另查明，香桥郡店、利群店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，曹亦敏与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的四家门店中，香桥郡店、利群店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与曹亦敏住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了曹亦敏作为会员的消费选择权。曹亦敏据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年7月14日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2429元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告曹亦敏与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年7月14日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹亦敏健身服务费2429元； 三、驳回原告曹亦敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亦敏负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周娜娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2373号申请人：孙公平，男，1991年9月29日生，汉族，住北省保定市阜平县。被申请人：张跃祥，男，1970年10月12日生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人孙公平与被申请人张跃祥附带民事赔偿一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张跃祥名下银行存款60844.41元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵孙，男，1943年10月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：王文龙（系王贵孙之子），男，1977年2月26日出生，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仉明，男，1956年8月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄慧娥，女，1959年10月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。再审申请人王贵孙因与被申请人王仉明、黄慧娥恢复原状纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵孙申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。请求：纠正错误判决，再审该案。主要理由：1．原两审判决，认定事实不清。原两审法院认为房屋的客厅和拖铺所有权存在争议，系认定事实不清。争议房屋无任何证据证明是王仉明爷爷的遗产，王贵孙提交的崇仁县土地房产所有权证已证明该房屋是其所有。继承财产争议已经超过法定时效，同时无论继承与否，均以权属证明为依据。该案不是房屋所有权争议，而是侵权争议。同时王贵孙提供的《土地房产所有证存根》是唯一能够证实涉案房产的官方文书，而王仉明却无法提供争议的依据。法院却以有争议为由进行裁判，违背举证原则。王仉明于2013建新房，这与侵权纠纷毫无关系。原判决中提到“房屋年久失修”等字样，存在草率判断。原审法院提到“原告王贵孙无法证实涉案房屋属于被告故意损坏等字样”，有故意遗漏证据之嫌。王贵孙有证言证词，同时还有王仉明建房时必须通过损害区域的证据，原审法院却不调查，不认可相关证据，草率判决。王贵孙提供的《土地房产所有证存根》与登记所有权人为王细禾等人的权证是两份不同的权证，且所被损毁的客厅、拖铺均应该有王贵孙部分面积。崇仁县兴旺房地产价格评估事务所是有价格评估资质的法定机构，该评估报告具有法律效力，原审法院既不认同该评估结果，也不重新指定评估机构就确定该评估无效，有悖法理情理。2．二审法院故意遗漏重要证据。王贵孙在上诉时，就向二审法院说明有新的证人愿意出庭作证，并提交作证申请书，但是二审法院对此不予理睬，且在判决中也没有提起，属于故意遗漏证据。二审在有新的证据提交的情况下，不开庭审理案件，已经违反法律程序。3．一、二审法院均不认可从档案馆取出的证据具有合法性，有悖举证原则。涉案房屋没有及时进行确权，是历史遗留因素以及其他非人为不可抗拒因素，而且不是个例，在该地区类似这样的没有确权的老宅有几百户，不应该都视为权属关系无效。4．二审判决与一审判决完全不一致，属于不同的方向，胡乱裁判。一审已经判决所损毁的房屋有三间房归王贵孙所有，且王仉明也认可，只是王贵孙没有王仉明、黄慧娥拆房的证据，也就是说这是一审法院判决王贵孙败诉的主要原因。但是二审法院不提及相关事实，也不否认，糊里糊涂的作出判决。王仉明、黄慧娥提交意见称，原判决认定事实清楚，认定证据准确，适用法律正确，请求驳回王贵孙的再审请求。本院经审查认为，王贵孙提交的新证据2020年7月20日王贵孙与王仉明签订的《协议书》，系双方就案涉房屋周边使用范围达成的约定，并未对双方争执的案涉房屋厅堂及拖铺的归属达成协议，即该证据不具证明案涉房屋厅堂及拖铺归王贵孙所有的效力。王贵孙提出有新证据足以推翻原判决的理由，不能成立。王贵孙提交的崇仁县土地房产所有证存根能够证明其享有案涉整栋房屋中除厅堂及拖铺外的叁间房间，但不能证明双方争执的案涉房屋中的厅堂及拖铺的归属。双方当事人对案涉房屋中的厅堂及拖铺的归属也都未能举证证明，因此，原一、二审判决认定案涉房屋的客厅和拖铺所有权存在争议，并无不妥。原判决据此未予认定侵权事实，并无不当。王贵孙提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。王贵孙在二审上诉时，提交录音、录像等新证据已经质证。当事人申请证人出庭作证须经法院同意，因为案涉房屋厅堂及拖铺的归属存在争议，所以原二审法院未同意王贵孙提出的证实房屋是王仉明所损毁的证人出庭，不属于故意遗漏证据。王贵孙提出原判决认定事实的主要证据是伪造的及原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，不能成立。综上，王贵孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵孙的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐苹书记员袁芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3152号被执行人蔡新生，男，1972年12月4日生，汉族，户籍所在地如皋市。被执行人蔡新生罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初604号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对蔡新生处罚金三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月25日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金3000元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人蔡新生服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人户籍地进行调查，发现户籍地为集体户口，现为商铺，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初604号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1567号 原告：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。统一社会信用代码913417005785009253 负责人：钟亚静，该行行长。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：王钱，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行与被告王钱信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴姣姣
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异174号异议人（案外人）：马汝杰，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场7栋17层01号房屋的查封。事实与理由：2013年2月27日案外人向睢县鑫业置地有限公司交房款100000元，又于2016年10月5日交房款92000元，鑫业置地将鑫业时代广场小区******房屋出售给案外人，鑫业公司开出的缴款凭证上确定了房屋号。案外人享有房屋所有权,法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人马汝杰与睢县鑫业置地有限公司签订的商品房认购协议约定案涉房款为784000元。但是马汝杰支付的房款既不符商品房认购协议的约定，亦未超过房款的50%，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定。故案外人马汝杰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马汝杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 晗
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初293号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人华旦桑吾，公民身份号码×××,男，1995年9月9日出生于青海省共和县，藏族，小学文化，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住青海省海南藏族自治州共和县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人华旦桑吾犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人华旦桑吾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日，被告人华旦桑吾在本市城西区索菲特大酒店楼下，获取被害人桑×手机微信支付密码后，盗走被害人桑×微信钱包内人民币共计8230元，其中5700元转至其个人微信账户，2530元用于个人消费。 被告人华旦桑吾于2020年9月11日在青海省海南州共和县智雅宾馆内抓获归案。 上述事实，被告人华旦桑吾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，刑事判决书，释放证明，转账记录，情况说明，证人登×的证言，被告人华旦桑吾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华旦桑吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人华旦桑吾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华旦桑吾归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人华旦桑吾认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华旦桑吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人华旦桑吾向被害人桑×退赔违法所得8230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十二月二日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2482号再审申请人(一审原告、二审上诉人):新丰富康药业有限公司。住所地：广东省新丰县。法定代表人：刘文胜，董事长。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:粤北人民医院。住所地：广东省韶关市。法定代表人：郭伟强，该院院长。委托诉讼代理人：夏某伟，男，该院职员。再审申请人新丰富康药业有限公司（以下简称富康公司）因与被申请人粤北人民医院（以下简称粤北医院）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富康公司申请再审请求：1.撤销韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1202号民事判决，改判为：粤北医院向富康公司支付设备款960000元及利息10440元（利息按同期贷款利率计算从起诉之日起暂计三个月为10440元，追溯至实际付清设备款之日止）；2.判决一、二审、再审诉讼费用由粤北医院承担。事实与理由：1.原审遗漏了必须到庭的当事人。夏某伟、王某莉是销售单上实际签收人，其作为利害关系人应当以第三人或者被告身份必须到庭参加诉讼解释其收货行为的性质。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。富康公司有证据证明夏某伟、王某莉有权代粤北医院签收买卖货物。一直以来，富康公司提供的销售单都是由粤北医院的设备科工作人员负责签收，涉诉未付款标的有设备科、麻醉科的代表签收确认。粤北医院并不能提供证据证明涉诉未付款是试用品。3.原审法院认为富康公司主张的固有交易习惯不能成立，是错误的。4.原审法院认为富康公司提供的现有证据不足以证实与粤北医院就诉争标的构成买卖关系，属于认定事实错误。粤北医院针对双方一直以来形成的交易习惯并未提出更改意思表示，相反针对诉争的该笔货也是安排相关的负责人在销售单上进行签收。销售单上的内容几乎涵盖了买卖合同应具备的重要条款，等同于一份精简的买卖合同。粤北医院答辩称：1.夏某伟、王某莉不是本案的当事人，该二人仅仅是涉案设备的核对人，本案不存在遗漏当事人的情况。2.夏某伟、王某莉核对的只是涉案设备的品质等信息，根本不可能去核对包括单价、价款等在内的合同条款，况且当时也无任何买卖合同需要核对，夏某伟、王某莉更不可能前去与富康公司签订买卖合同。3.医药公司如果依法依规与我方签订了医疗设备的买卖合同后，通常是将货品送至我方相关仓库进行交接，而只有试用的设备才由医药公司直接送至相关的医疗业务科室。而且，按照韶关市财政局印发的政府集中采购目录及限额标准规定，我方如果购买涉案设备是必须通过公开招标的程序进行采购的。粤北医院提交一份《翁源县人民医院超声刀项目中标公告》反映富康公司于2014年2月12日参与了翁源县人民医院采购超声刀系统的公开招标活动，并以447000元中标，因此富康公司对此种采购方式是知晓的。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据富康公司的再审请求及理由，本案的争议焦点为双方当事人的买卖合同关系是否成立。本案中，粤康公司主张其与粤北医院一直以来的交易习惯是未签订书面的买卖合同，每次凭单据结算完成交易，故本案形成了买卖合同关系。经审查，粤北医院虽在2013年12月至2014年7月期间多次向富康公司购买超声刀刀头，但每次购买的超声刀刀头货值均低于50000元，且为一次性使用的医疗耗材产品。按照韶关市财政局印发的政府集中采购目录及限额标准规定：政府采购限额标准，货物类为预算金额50000元以上（后上调至200000元），公开招标数额标准为预算金额300000元以上（后上调至800000元），按该标准，粤北医院直接向富康公司采购货值低于50000元的医疗耗材产品，符合规定。但涉案标的货值达960000元，与富康公司主张的固有交易习惯的标的并不一致，按政府采购标准应当通过公开招标程序。而且，富康公司于2014年相近时段曾在翁源县人民医院以公开招标形式采购医疗器械中参与公开投标而中标，由此可推定富康公司是明知货值较大的案涉医疗设备应通过招投标形式订立买卖合同。粤北医院虽有职员在富康公司2014年8月8日制作的销售单上签名，但当富康公司于2014年9月10日开具发票欲要求粤北医院付款时，粤北医院并不认可，并且拒收发票、拒绝支付价款。由此可见，双方当事人并未达成买卖涉案标的的真实意思表示。因此，从客观形式和主观意思表示上，双方当事人的买卖合同关系并未成立，富康公司主张双方已按照交易习惯订立买卖合同的主张，理据不足，本院不予支持。二审判决对富康公司要求粤北医院支付医疗设备款及利息的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新丰富康药业有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十二月十七日法官助理彭惠连书记员李翠微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45118号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计156,493.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计156,493.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执281号申请执行人：陈忠奇，男，汉族，1975年5月8日出生，住吉林省乾安县。被执行人：吴忠库，男，汉族，1969年3月10日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：曲守艳，女，汉族，1974年9月16日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人陈忠奇与被执行人吴忠库、曲守艳海上人身损害责任纠纷一案，本院（2019）辽72民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付102278.6元及利息、本案执行费1434元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月22日经传统查询被执行人名下的房产并轮候查封了吴忠库名下坐落于旅顺口区××路××号的房产，由曲守艳和其儿子居住。未查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月三日书记员 刘世航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终1228号上诉人（原审自诉人）罗伟军，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区。原审被告人刘道禹，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区，户籍地郑州市中原区。辩护人杜春安，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。辩护人李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原审自诉人罗伟军以原审被告人刘道禹犯侵占罪向郑州高新技术产业开发区人民法院提起控诉，该院于2020年6月3日立案受理，2020年11月18日作出（2020）豫0191刑初368号刑事判决。宣判后，原审自诉人罗伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人罗伟军，讯问原审被告人刘道禹，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：原审自诉人罗伟军系深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司、河南省卓益装饰艺术工程有限公司的负责人、法定代表人，原审被告人刘道禹作为上述两家公司的代理人与其他单位签订合作装修施工合同。2015年以来，罗伟军与刘道禹账户存在经济往来。2020年4月3日，刘道禹将罗伟军的奥迪牌豫Ａ×××**号小型汽车借走，同月8日，罗伟军通过微信向刘道禹要车，并于当日报案，公安机关以系自愿借车，对方不还属于侵占为由，不予处理。2020年6月3日，罗伟军诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院审查后通知刘道禹应诉，刘道禹接电话后即表示愿意归还车辆，且称曾多次联系罗伟军协商还车事宜。后经协商，刘道禹于2020年6月19日将车辆还给罗伟军。上述事实，有深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司、河南省卓益装饰艺术工程有限公司的企业信息，装修工程施工合同，刘道禹二级建造师资格证，涉案机动车登记证书、发票、违章记录、行驶记录截图，刘道禹与罗军伟钱款往来的银行流水及微信转账记录，刘道禹与罗军伟的通话记录截图，刘道禹向罗军伟索要工程款及罗军伟向刘道禹要车的微信聊天记录截图，罗军伟报警的接处警登记表，罗军伟收到归还涉案车辆的收条等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，判决原审被告人刘道禹无罪。原审自诉人罗伟军上诉称，原审被告人刘道禹的行为构成侵占罪，一审对涉案车辆的价值没有支持进行鉴定，请求依法改判或者撤销原判发回重审。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同。认定原判事实的证据经一审开庭举证、质证，予以采信，本院经审核予以确认。本院审理期间，上诉人罗伟军没有提供新的证据。本院认为，原判认定借车行为不构成侵占罪的理由充分、正当，基于此不对涉案车辆进行价值鉴定正确，上诉人罗伟军的上诉理由不能成立。原判适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  苗金金
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特229号申请人：神州智造科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区回上地九街********。法定代表人：邵晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所实习律师。被申请人：宋京雨，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人神州智造科技（北京）有限公司（以下简称神州公司）与被申请人宋京雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。神州公司称：请求撤销京海劳人仲字[2020]第12902号裁决。事实和理由：劳动仲裁裁决适用法律、法规错误。第一，不应当支付工资差额。宋京雨在试用期间内没有做出任何绩效，应按照其基本工资每月8960元标准对其发放工资，不应发放任何绩效工资，神州公司发放的工资符合劳动合同的约定，不存在未足额发放工资的行为。第二，不应当支付劳动补偿金。神州公司与宋京雨在试用期内解除劳动合同是由于宋京雨不符合录用条件。宋京雨在入职培训中完全不能听懂课程内容，培训后工作两天亦不能按时完成其工作任务，神州公司为及时减少自身损失，依据《劳动合同法》第三十九条第一款规定，与宋京雨解除劳动合同未有不妥，仲裁委员会对此适用法律错误。宋京雨只在公司工作几天，在不符合该岗位录用条件且并未完成任何工作任务的情况下若还能得到高额经济补偿金，有失公平。宋京雨称：适用法律、法规正确，维持劳动仲裁的结果。经审查查明：2020年10月9日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第12902号裁决：一、神州智造科技（北京）有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付宋京雨二〇二〇年五月十八日至二〇二〇年五月二十六日工资差额一千二百三十五元八角六分；二、神州智造科技（北京）有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付宋京雨解除劳动合同经济补偿金六千四百元；三、驳回宋京雨的其他仲裁请求。经询问，神州公司表示本案系适用法律错误。神州公司向本院提交：1.试用合同复印件，证明劳动合同中约定宋京雨在试用期内工资构成为基本工资和绩效工资，宋京雨在工作期间未作出任何绩效，不应对其发放绩效工资。2.试用期周度考核复印件，证明宋京雨在试用期内不符合神州公司录用条件，神州公司解除劳动合同符合法律规定。宋京雨发表意见称：1.试用合同是我与神州公司签署的合同，但是证明目的不认可。2.真实性和证明目的均不认可，没有我的签字，没有见过。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，神州公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误。经本院审查，神州公司的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对神州公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人神州智造科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由神州智造科技（北京）有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8015号原告：江苏金源铝业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇毗芦村一心**。法定代表人：金家国，该公司总经理。被告：泰州市硕驰环保科技有限公司，住所地靖江市孤山镇联华村陈家湾**。法定代表人：顾志明，该公司总经理。原告江苏金源铝业有限公司与被告泰州市硕驰环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告江苏金源铝业有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金源铝业有限公司撤诉。案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告江苏金源铝业有限公司负担（已交）。审判员  万宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱仪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4874号原告：海安御荣建材经营部，住所地海安市高新区江海西路**，统一社会信用代码：92320621MA1RPCNE3G。经营者：丁进华。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会副秘书长。被告：任宗华，男，1975年11月14日生，汉族，住海安市。原告海安御荣建材经营部与被告任宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海安御荣建材经营部的经营者丁进华及其委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。被告任宗华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海安御荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款15100元；2、判令被告给付所欠货款的利息损失（从2019年9月1日起至实际履行结束时止，按照同业银行间拆借中心公布的贷款利率计算）。3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告仁宗华从事装修工程，一直向原告购买黄沙、水泥，至2019年7月5日合计欠原告货款15100元，约定在2019年8月底付清，由于至今未能履行。原告为维护其合法权益，特具状起诉至本院，请求本院判如所请。被告任宗华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告海安御荣建材经营部从事建筑材料、装饰材料批发、零售。被告任宗华从事装潢业。2018年2月至2019年4月期间，被告任宗华因装潢需要向原告海安御荣建材经营部购买砂石、水泥和辅料粘合剂等装潢材料，价值约27397元，被告任宗华同时要求原告送货上门。期间，被告任宗华仅于2019年4月10日通过微信转帐方式向原告付款10000元，余款未能给付。后经原告海安御荣建材经营部多次催要，双方于2019年7月5日对帐，同日被告任宗华向原告出具欠条一份，载明：欠丁进华黄沙、水泥款人民币壹万伍仟壹佰元正（15100.00），8月底付款。欠款人：任宗华2019.7.5。上述欠条出具后，被告任宗华至今未能给付案涉货款，引发本案。诉讼过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法制作保全裁定并采取了保全措施。上述事实，有原告提供送货单、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告海安御荣建材经营部提供的送货单、欠条及当庭陈述，应能认定原告海安御荣建材经营部与被告任宗华之间的买卖合同成立且有效，原告海安御荣建材经营部向被告任宗华交付了相应装潢材料，任宗华应当向海安御荣建材经营部支付相应货款。2019年7月5日，原、被告经对帐结算，被告尚欠15100元货款未能给付，故原告海安御荣建材经营部要求被告任宗华给付货款15100元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2019年9月1日起至实际给付之日止按同业银行间拆借中心公布的贷款利率计付利息，其计算标准及期限均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告任宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任宗华于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安御荣建材经营部货款15100元及利息（以15100元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，保全费220元，合计398元，由被告任宗华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费178元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  许晓莉人民陪审员  申小红人民陪审员  李晓红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱 彤书 记 员  李培杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执966号 申请执行人盛登科，男，汉族，1970年8月26日出生。 被执行人陈锋，男，汉族，1980年10月16日出生。 盛登科申请执行陈锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回依据（2020）内0623民初1149号民事调解书申请执行的（2020）内0623执966号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初1149号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十日 书记员 安 迪 斯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11694号上诉人（原审被告）：李程，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳灏源创新投壹号投资企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市南山区粤海街道文心三路**中洲控股大厦**32H。执行事务合伙人：深圳灏源创业投资管理有限公司（委派代表：杨家茏）。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。原审被告：张达文，男，1983年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人李程因与被上诉人深圳灏源创新投壹号投资企业（有限合伙）及原审被告张达文与公司有关的纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李程于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李程自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李程负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4499号申请执行人:严琦良被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4499号案件,即申请执行人严琦良与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3444号罪犯王志勇，男，1974年3月28日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年4月11日作出（2012）朝刑初字第3121号刑事判决，认定被告人王志勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴犯罪所得人民币1000元予以没收，罚金人民币12000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）二中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1579号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2762号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯强迫卖淫犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保827号 桂喆、陶春才： 本院根据桂喆的财产保全申请，经审查，查封了陶春才的房产，详见回执单。 桂喆申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初411号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谢华根，男，1985年11月16日生，汉族，高中文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人谢华根犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人谢华根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日19时20分左右，被告人谢华根醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿仪征市长江路由西向东行驶至迎江西村路口与周某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞后被查获。经鉴定，被告人谢华根血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。案发后，被告人谢华根主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谢华根在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、谢某、徐某等人证言、事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢华根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢华根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了对方经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢华根的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢华根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2585号原告：陈伴州，男，1946年3月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘国庆，男，1955年11月2日出生，汉族，住舞阳县。原告陈伴州与被告刘国庆返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈伴州、被告刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伴州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告油电两用带篷三轮电动车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告的三轮电动车需要修理，原告找到被告帮忙修车，被告找人用车拉着原告的三轮电动车到舞阳××××路修车店修理。该三轮车在2018年1月2日修好后，被告将原告的三轮车开回自己家中，原告向被告多次索要，但被告至今不予归还。原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告刘国庆辩称，1、原告所述不属实，原告当时找到答辩人时并没有说其出了车祸，只是说其三轮车在舞阳坏了，让答辩人拉去维修，答辩人到了现场之后才知道是出了车祸。2、原告的三轮车在厦门的小王修车店维修时，原告告诉答辩人三轮车其不要了，让答辩人支付300元-500元卖给答辩人，答辩人本不想要，但是在原告的再三请求下，答辩人与原告协商以1000元价款购买了原告的三轮车，该1000元购车款并不是当时支付给原告的，而是答辩人回到家中卖了四轮车的车斗以及玉米后支付给原告的，双方之间的买卖协议合情合理。3、原告的三轮车是山东易阳牌的，是答辩人与原告一起在漯河购买的。2018年3、4月份，原告感觉车辆卖亏了，还待在答辩人家中不离开，答辩人曾经报警，派出所也曾经出警，但是并未制作笔录。经审理查明，原告陈伴州曾让被告刘国庆随其一起在漯河市购买山东易阳牌油电混合动力三轮车一辆。2018年1月1日，原告的三轮车在舞阳县发生车祸受损后，原告请求被告帮忙将其三轮车拉往舞阳××××路一维修店进行维修。车辆修好后，被告刘国庆将该三轮车开回家中至今。2020年11月17日，原告以其多次向被告索要该三轮车，但被告不予归还为由，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，虽然原告陈伴州对其主张的三轮车未提供证据予以证明，但是庭审中原、被告均认可该三轮车为山东易阳牌三轮车，本院对该事实予以确认。被告刘国庆主张其占有原告的三轮车系原告与其协商后，将该三轮车以1000元价款出售给被告，原告陈伴州对此不予认可，且被告刘国庆也未提供证据证明其上述主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，被告刘国庆的上述答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效后五日内返还原告陈伴州所有的山东易阳牌油电混合动力三轮车一辆。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈伴州负担28.25元，被告刘国庆负担28.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十八日书记员 李志颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1533号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路****楼**，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成。 委托诉讼代理人：黄小军，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省三台县，系特别授权。 被告：冯绪康，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告冯绪康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由绵阳市金鑫物业服务有限公司承担负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋金廷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6509号上诉人（原审原告）：河南省阁老俸酒业有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：张九坤，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳法扬，男，汉族，1992年8月20日出生，北京腾凯律师事务所实习律师，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：河南省俸皇酒业有限责任公司，，住所地河南省驻马店市法定代表人：王健中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，汉族，1987年11月1日出生，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。上诉人河南省阁老俸酒业有限公司（简称阁老俸公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15947号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：阁老俸公司。2．注册号：26876934。3．申请日期：2017年10月13日。4．专用期限至：2028年10月20日。5．标志：焦阁老俸。6．核定使用商品（第33类）：食用酒精;烧酒;果酒（含酒精）;含水果酒精饮料;清酒（日本米酒）;预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）;黄酒;米酒;白酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。二、引证商标1．注册人：河南省俸皇酒业有限责任公司（简称俸皇公司）。2．注册号：21776591。3．申请日期：2016年11月3日。4．标志：5．核定使用商品（第33类）：米酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；蒸馏饮料；白兰地；葡萄酒；白酒。三、被诉裁定：商评字[2019]第272188号《关于第26876934号“焦阁老俸”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月13日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定，裁定：对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实2019年4月3日，俸皇公司请求国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：俸皇公司所获荣誉证书；俸皇公司产品包装及活动现场照片。阁老俸公司在原审诉讼阶段补充提交了以下证据：1．第21776591号“阁老俸”商标不予注册决定；2．第20542580号“焦阁老”商标无效宣告裁定；3．阁老俸公司“焦阁老”“焦阁老俸”商标注册证复印件、受理通知书复印件；4．阁老俸公司分公司企业档案信息；5．阁老俸公司委托河南省盘古福酒业有限公司委托加工合同；6．“焦阁老”“焦阁老俸”产品抽检及检验报告；7．“焦阁老”“焦阁老俸”产品销售发票；8．参展合同；9．河南电视台河南农村广播频道《创富路上》采访阁老俸公司总经理张新科先生；10．“焦阁老”“焦阁老俸”产品宣传册；11．门店照片；12．产品照片。俸皇公司在原审诉讼阶段未补充提交证据。原审开庭审理中，阁老俸公司陈述其在本案中仅主张诉争商标与引证商标的商标标志不构成近似，且引证商标在异议程序中被不予注册，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对被诉裁定的其他内容无异议。原审经查，引证商标目前处于商标异议复审程序中，截至原审判决作出时，该商标仍为有效的在先申请商标。阁老俸公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：阁老俸公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，予以确认。诉争商标“焦阁老俸”与引证商标的显著识别文字“阁老俸”在文字构成、呼叫等方面相近似，已构成近似商标。若允许诉争商标和引证商标使用在同一种或类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当。阁老俸公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阁老俸公司的诉讼请求。阁老俸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、引证商标已经在异议程序中被不予注册，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标经过多年使用，具有一定的市场影响，与阁老俸公司形成唯一特定关系。国家知识产权局、俸皇公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，阁老俸公司补充提交了第272188号无效宣告裁定书，（2020）京行初984、985号行政判决书。上述事实，有当事人提交的裁定书、判决书予以佐证。本院认为，2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，阁老俸公司提交的证据不足以证明引证商标已经被无效，故引证商标仍然为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，阁老俸公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为“焦阁老俸”，引证商标为“阁老俸及图”，二者均含有中文“阁老俸”，且在文字构成、读音、含义方面相似，构成近似商标。在诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。此外，阁老俸公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十一条之规定。阁老俸公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。阁老俸公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南省阁老俸酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月二十二日书记员 苗 兰
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初553号原告：王锐，男，1990年7月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被告：陈敏仪，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王锐与被告陈敏仪合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年12月29日，原告王锐申请撤回起诉。本院认为，原告王锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由原告王锐负担。审 判 长  邬红辉人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3024号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与郑某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月3日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 柳华进
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初731号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人乔攀昆，男，1991年11月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月1日被荥阳市公安局逮捕。辩护人田玉卿，河南信越律师事务所律师。辩护人刘王彩，河南信越律师事务所实习律师。被告人王小允，女，1988年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月24日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人纪照红，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人乔攀昆、王小允犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人乔攀昆、王小允及辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年05月中旬，被告人乔攀昆在明知他人用其银行卡实施诈骗活动的情况下仍为了牟取利益，将自己和其老婆王小允（已取保）新办理的八张银行卡及密码和绑定的手机号、银行U盾、网银密码提供给他人使用，从中牟取利益5500元。经查，乔攀昆名下中国建设银行62xxx10系2020.05.11新乡市辉县市王某交友被诈骗案中的一级卡；乔攀昆名下的浙江农村信用社62xxx36系2020.05.27泉州市石狮市卢某贷款被诈骗案中的一级卡；乔攀昆名下的中国农业银行62xxx73系2020.05.25广西壮族自治区北海市海城区罗某刷单被诈骗案中的二级卡；乔攀昆名下的招商银行62xxx65系2020.05.27荥阳市崔某刷单诈骗案中二级卡。王小允名下的上海浦东发展银行卡62×××85系2020.05.27荥阳市崔某刷单诈骗案中二级卡；王小允名下的中国农业银行卡62×××78系2020.05.26重庆市酉阳县刘某刷单被诈骗案中的二级卡；王小允名下浙江农村信用社62xxx11系2020.05.27陕西省铜川市惠某贷款被诈骗案中的一级卡；王小允名下的中国工商银行62xxx74系2020.05.26上饶市万年县胡某2炒股被诈骗案中的二级卡。另外，乔攀昆、王小允提供他人的银行卡涉及其他多起电信诈骗犯罪。上述事实公诉机关提交了被告人乔攀昆、王小允的供述，被害人陈述，聊天记录及转账记录，银行交易流水，被告人的户籍证明，到案经过等证据，指控被告人乔攀昆、王小允之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人乔攀昆对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。被告人王小允对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人自愿认罪认罚，且系从犯为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年05月中旬，被告人乔攀昆在明知他人用其银行卡实施诈骗活动的情况下仍为了牟取利益，将自己和其老婆王小允（已取保）新办理的八张银行卡及密码和绑定的手机号、银行U盾、网银密码提供给他人使用，从中牟取利益5500元。现被告人已退出其违法所得5500元。经查，乔攀昆名下中国建设银行62xxx10系2020.05.11新乡市辉县市王某交友被诈骗案中的一级卡；乔攀昆名下的浙江农村信用社62xxx36系2020.05.27泉州市石狮市卢某贷款被诈骗案中的一级卡；乔攀昆名下的中国农业银行62xxx73系2020.05.25广西壮族自治区北海市海城区罗某刷单被诈骗案中的二级卡；乔攀昆名下的招商银行6214835814421465系2020.05.27荥阳市崔某刷单诈骗案中二级卡。王小允名下的上海浦东发展银行卡62×××85系2020.05.27荥阳市崔某刷单诈骗案中二级卡；王小允名下的中国农业银行卡62×××78系2020.05.26重庆市酉阳县刘某刷单被诈骗案中的二级卡；王小允名下浙江农村信用社62xxx11系2020.05.27陕西省铜川市惠某贷款被诈骗案中的一级卡；王小允名下的中国工商银行62xxx74系2020.05.26上饶市万年县胡某2炒股被诈骗案中的二级卡。另外，乔攀昆、王小允提供他人的银行卡涉及其他多起电信诈骗犯罪。在审理过程中被告人乔攀昆、王小允主动退出二人违法所得5500元。上述事实，被告人乔攀昆、王小允在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，聊天记录及转账记录，银行交易流水，被告人的户籍证明，到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔攀昆、王小允明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人乔攀昆、王小允的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人王小允的辩护人以被告人王小允系从犯的辩护理由，经庭审举证质证，被告人王小允在其丈夫乔攀昆告知欲将银行卡卖给他人从事犯罪活动时，共同预谋，积极参与办理银行卡，将自己名下的银行卡卖给别人从中牟取利益，不应认定为从犯，辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人乔攀昆、王小允归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。根据被告人的犯罪情节及作用，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人乔攀昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王小允犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 巍