wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初822号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张瑞涛，男，1986年1月14日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大专文化，无业。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人张瑞涛犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人张瑞涛到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月28日21时许，被告人张瑞涛酒后驾驶豫Ｊ×××**号雷克萨斯牌小型轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张瑞涛血液中乙醇含量为1.14mg/ml。公诉机关认为张瑞涛的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张瑞涛拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人张瑞涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张瑞涛认罪认罚，且具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月十八日书记员  张童童
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2871号原告：叶如尧，男，1968年11月10日生，汉族，住淮安经济吱术开发区。被告：徐殿贵，男，1956年8月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告叶如尧与被告徐殿贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告叶如尧于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶如尧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶如尧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶如尧负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年十二月十日书记员  吴强男
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1129号原告：司中新，男，1967年6月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：闫霆轩，男，2001年9月25日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。原告司中新与被告闫霆轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司中新，被告闫霆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4389.22元、误工费2439.22元、护理费2439.22元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费380元，合计：10977.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日30分许，被告驾驶无号牌二轮电动车，经中站区怡光路路西非机动车道由北向南行驶至怡光路“遇见宠物店”门前隔离花池缺口北侧边缘北2.4米处时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告在中站区人民医院住院治疗，目前已出院。因事故现场无监控、无第三方目击证人、双方陈述不一，导致事故基本事实无法查清，成因无法判定，交警部门依据规定只出具了交通事故证明，现被告对原告的损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告闫霆轩辩称，一、答辩人在此交通事故中无过错，被答辩人的行为是造成本次事故的直接原因，本次事故发生时答辩人是在中站区怡光路上从北往南在非机动车道上正常驾驶，行驶至怡光路“遇见宠物”商店门前非机动车道，被答辩人突然由路西侧人行道横穿非机动车道，准备横穿隔离花池到道路对面去。由于路口停放有机动车挡住路线，答辩人无法及时避让，只有采取紧急制动措施（事故现场照片可以看见紧急刹车留下的痕迹），但仍与被答辩人相撞。答辩人认为，被答辩人未按照规定横穿道路的行为是造成本次事故发生的直接原因，违反了《道路交通安全法》第六十条关于横穿道路的规定，应当承担事故的全部责任。被答辩人在事故科所陈述，其由路西侧人行道下台阶进入怡光路西侧非机动车道向南步行时，由答辩人从后面撞倒的说法，答辩人不认可。因为如果被答辩人如果不是横过马路，就没有在同向的情况下从人行道进入非机动车道行走，该陈述不具有合理性。即使被答辩人真是违反常理，由北向南在人行道上行走，突然走到非机动车道继续由北向南行走，由于路边停放有机动车阻挡答辩人的视线，答辩人也不能及时有效的进行避让，答辩人也无过错。相反被答辩人的行为却违反了《道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的规定。二、答辩人存在过度医疗扩大损失的行为。根据被答辩人提供的长期医嘱单显示，2020年10月9日之后的医疗行为只有一日两次的静脉环磷腺苷注射液，而该药主要用于心绞痛、心肌梗死、××，××无关，并且即使需要，也无需住院。所以被答辩人从10月9日直至10月19日期间的治疗行为与本次事故无关，同时也是过度医疗扩大损失的行为，应当自己承担责任。综上请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中站区人民医院病例1套、出院证以及诊断证明各1张、医疗费发票1张、门诊票据一张，被告提交的照片1张，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日30分许，被告驾驶无号牌二轮电动车，经中站区怡光路路西非机动车道由北向南行驶至怡光路“遇见宠物店”门前隔离花池缺口北侧边缘北2.4米处时，与步行的原告相撞，造成原告摔倒后受伤、二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队中站交警大队交警部门依据规定出具了交通事故证明，该证明中记载：“事故发生后闫霆轩称司中新为由东向西翻越隔离花池横过道路时相撞，司中新称其为由路西侧人行道下台阶进入怡光路西侧非机动车到向南步行时被闫霆轩由后面撞倒。现因事故现场无监控、无第三方目击证人、双方陈述不一，导致事故基本事实无法查清、成因无法判定。”事故发生当日，原告到焦作市中站区人民医院住院治疗伤情，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、口腔黏膜裂伤；4、右小腿皮肤裂伤。原告于2020年10月19日出院，住院期间陪护1人，住院花费4374.72元。本院认为，被告驾驶二轮电动车与原告步行时发生交通事故，事故发生后，因事故现场无监控、无第三方目击证人、双方陈述不一，导致事故基本事实无法查清、成因无法判定，交警部门未对事故责任作出划分，庭审中双方仍各执一词，事故发生的成因亦无法确定，根据公平原则，本院酌定该次交通事故双方均负同等责任，原告的损失应由被告承担50％的赔偿责任。原告损失确定如下：原告的医疗费为4374.72元；误工费为2439.18元（按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算19天）；护理费为2439.18元（按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算19天）；住院伙食补助费950元（按每天50元计算19天）；交通费380元（按每天20元计算19天）；原告要求营养费，理由不足，本院不予支持。以上损失共计10583.08元，应由被告承担50％即5291.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫霆轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告司中新各项损失5291.54元；二、驳回原告司中新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告司中新负担19.5元，被告闫霆轩负担18元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执439号之九被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，，住山西省原平市。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张高禄在中国银行145500041739CNY0账户内存款人民币260.99元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月二十二日书记员 聂笑钦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1474号申请执行人：储玉萍，女，1983年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：白治宏，男，1988年11月22日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人储玉萍与被执行人白治宏民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特165号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人白治宏在法定期限内未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人白治宏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人储玉萍借款本金人民币5000元，且被执行人还应承担执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员周华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3828号申请执行人：吴清伟，女，汉族，1961年5月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：高照国，男，汉族，1987年6月20人出生，住址同上，统一社会信用代码：410901198706202332。申请执行人：高照辉，男，汉族，1990年6月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：高慧彩，女，汉族，1984年8月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：高慧玲，女，汉族，1990年5月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：周林普，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省范县。申请执行人高照国、吴清伟、高照辉、高慧彩、高慧玲与被执行人周林普民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初7140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人暂不进行冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意，暂不冻结。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周林普负有继续向申请执行人高照国、吴清伟、高照辉、高慧彩、高慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪生
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2539号 原告：孙邦军，男，1970年5月12日出生，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东齐征律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇滨河路**，组织机构代码61338200-5。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 本院在审理原告孙邦军与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案中，原告孙邦军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙邦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙邦军撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告孙邦军负担。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十二月三十一日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7447号申请执行人：上海吒吒新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨刚，执行董事。被执行人：临沂市韩氏胶业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：韩伟。原告上海吒吒新材料科技有限公司与被告临沂市韩氏胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7214号民事判决已经发生法律效力。因被告临沂市韩氏胶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月14日立案执行。原告申请要求被告支付货款106,841元及违约金32,052.30元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划17494.69元，(依法缴纳执行费1983元，剩余15511.69元发还申请执行人)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢192号之一申请执行人朱盛娜，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼**。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0152号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱盛娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币47081元并发还给申请执行人朱盛娜。本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有其他可供执行财产。申请执行人朱盛娜无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执441号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0152号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执441号案件执行过程中，朱盛娜向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年7月10日作出（2020）京03执异388号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020)京03执441号案的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后朱盛娜以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年8月13日以（2020）京03执恢192号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已发还申请执行人执行案款36845.72元，上缴执行费452.6元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0152号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴晨曦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3758号罪犯欧家贵，男，1985年7月5日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2017年11月1日作出(2017)黔0181刑初522号刑事判决，认定欧家贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年7月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯欧家贵在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧家贵准予减刑七个月（刑期自2017年7月27日至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审63号 申请执行人：崇州市规划和自然资源局，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：邹雄文，局长。 委托代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：王洪，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：唐萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王飞阳，男，2000年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 三被执行人委托代理人:吴勇，四川原石律师事务所律师。 三被执行人委托代理人:袁雪，四川原石律师事务所律师。 申请执行人崇州市规划和自然资源局（以下称崇州市规自局）于2020年12月11日向本院申请准予强制执行《责令交出土地决定书》，强制被执行人交出其位于崇州市××镇××社区××组房屋占用的集体土地。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 崇州市规自局于2020年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，对被执行人作出《责令交出土地决定书》。 崇州市规自局向本院提交了：《四川省人民政府关于李家岩水库工程建设用地的批复》（川府土［2019］645号）、《成都市人民政府关于转发的通知》（成府土［2019］340号）、《崇州市人民政府征收土地公告》（［2019］20号）、《崇州市规划和自然资源局征收补偿安置方案公告》（崇自然资［2019］300号）、崇州市人民政府集体建设用地征地补偿安置方案的批复（崇府土函［2019］113号）、《崇州市人民政府关于印发崇州市征地补偿安置实施办法的通知》（崇府发［2014］6号）、《崇州市人民政府关于对增补搬家费、地上构筑物及其他附属设施和林木等补偿标准的通知》（崇府发［2015］**）、《李家岩水库项目库区预征地协议书》、《李家岩水库文井江镇马家社区4组成果表》、《地上附着物、构建筑物调查情况》、《李家岩水库《地上附着物、构（建）筑物零星林木公示复核表》、《项目地上附着物、构（建）筑物变更调查表（增／减）》、《地上附着物、构（建）筑物调查表（总表）》、《地上附着物、构（建）筑物调查表（乡镇）》、《零星林木、成片林木调查表》、《征地拆迁补偿安置告知书》及送达记录、《责令交出土地决定书》及送达记录、《限期履行催告书》及送达记录、谈话记录、崇州市文井江镇马家社区居民委员会出具的收到安置补偿款的《证明》及银行账户余额明细表、崇州市文井江镇人民政府出具的为被执行人安排有过渡房的《证明》及过渡房的照片，证人李某、张某当庭证言等证据。 被执行人向本院提交了：评估报告书两份、营业执照、崇州市李家岩水库工程项目推进工作指挥部出具的（崇李家岩水库工程指[2020]46号）批复文件、抽签登记表、《大中型水利建设征地补偿和移民安置条例》。 经审查查明，被执行人王洪、唐萍、王飞阳（以下称王洪户）位于崇州市××镇××社区××组的房屋占用的集体土地，属国务院重点水利工程李家岩水库工程项目建设用地范围，经国务院（自然资函［2019］168号）文件和四川省人民政府（川府土［2019］645号）文件及成都市人民政府（成府土［2019］340号）文件批准征收为国有建设用地。2019年8月19日，崇州市人民政府根据上述文件发布征收土地公告（［2019］20号），授权崇州市规自局组织实施征地工作，并载明如对征地批复不服的，应当自公告发布之日起六十日内向四川省人民政府申请行政复议。2019年9月5日，崇州市规自局发布《征收补偿安置方案公告》（崇自然资［2019］300号），崇州市人民政府于2019年9月24日发文（崇府土函［2019］113号）批准了该方案。方案载明，如对补偿安置方案不服，可以依法向上一级人民政府提出复议。崇州市规自局依法对方案及相关征地批复文件予以了公告。崇州市规自局依照补偿安置方案，结合对王洪户的调查情况，提出了3种拆迁安置补偿方式供王洪户选择，于2020年1月8日作出《征地拆迁补偿安置告知书》并送达，但王洪户逾期无正当理由拒绝签订《拆迁安置补偿协议书》，接受安置补偿。崇州市规自局于2020年3月16日作出《责令交出土地决定书》并在2020年3月19日送达王洪，王洪户仍拒不交出已被征收的集体土地。崇州市规自局于2020年10月16日作出《限期履行催告书》并留置送达，王洪户仍未履行。鉴于此，崇州市规自局按照货币安置方式将王洪户应得的补偿金1237346.1元补偿款下发到王洪户所在的崇州市文井江镇马家社区居民委员会银行账户。崇州市规自局为王洪户提供的统规统建安置房位于崇州市××镇××村××安置点，统规自建用地位于崇州市××镇××村富丽安置点，供被执行人选择。为王洪户准备的过渡用房位于崇州市××镇××村智慧山庄，钥匙存放于崇州市文井江镇马家社区居民委员会。王洪户以对征收补偿安置方案中补偿标准有异议，补偿金低为由，拒绝接受安置补偿，拒不交出已被征收的集体土地。崇州市规自局遂向本院申请强制执行。 本院认为，崇州市人民政府发布的《征收土地公告》([2019]20号)、崇州市规自局发布的《征收补偿安置方案公告》(崇自然资[2019]300号)均载明，对安置方案不服的，应按规定向上级人民政府申请复议。由王洪签收的《责令交出土地决定书》也载明了被执行人的复议权和提起行政诉讼的权利，但被执行人收到后均未行使该权利。被执行人不在法定期限内依法行使行政复议权和提起行政诉讼的权利，在本程序中才提出对征收补偿安置方案中补偿标准有异议，不符合法律规定，本院对其异议不予支持。关于被执行人所称其花卉苗木等补偿的评估尚未完成，因不在申请执行人强制执行申请事项范围内，本院不予评判。崇州市规自局执法主体正确，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 准予执行崇州市规划和自然资源局于2020年3月16日对王洪户作出的《责令交出土地决定书》，被执行人王洪、唐萍、王飞阳交出其位于崇州市××镇××社区××组房屋占用的集体土地。 限被执行人王洪、唐萍、王飞阳在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，由崇州市规划和自然资源局组织实施。 审 判 长 代 建 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 李宇慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 邢浩梅 书 记 员 许 臻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2798号之一 申请执行人刘文丽，女，1982年3月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州百司拓控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****，组织机构代码:MA2AXB5L3。 法定代表人刘红霞。 申请执行人刘文丽与被执行人杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文丽向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为支付申请执行人刘文丽13643.99元及相应利息，申请执行费105元。 本院立案后，依法向被执行人杭州百司拓控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州百司拓控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百司拓控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百司拓控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已对被执行人住所地进行实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州百司拓控股集团有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州百司拓控股集团有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州百司拓控股集团有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州百司拓控股集团有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州百司拓控股集团有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，已轮候冻结，截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州百司拓控股集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州百司拓控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文丽，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州百司拓控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪莹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3637号申请执行人：李国平，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐前兰，女，1964年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人李国平为与被执行人徐前兰民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初1676号民事调解，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款266,000元以及支付逾期利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年九月七日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月二十七日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月四日扣划被执行人银行存款7,205.02元并发还申请执行人二〇二〇年十二月八日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位7,205.02元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执恢156号 刘焕新、刘兴堂： 本院立案执行的申请执行人刘焕新与被执行人刘兴堂赡养纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2239号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告卢红兵，男，1979年6月30日出生，住湖北省红安县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢红兵借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告卢红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款169000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金97372.82元，逾期贷款利息7290.66元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16705.92元；被告卢红兵未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢红兵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97372.82元及利息（截止至2020年11月17日为7290.66元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告卢红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23771号申请执行人：张旭星，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵江波，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行张旭星与赵江波民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十七日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25912号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：莫月燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫月燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********319）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10625.52元及利息1594.01元、手续费797.72元、违约金3826.9元（暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年7月16日的利费共计2323元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫月燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10625.52元以及利息、违约金、手续费等共计2323元（截至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告莫月燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4502号申请执行人:谭巧云被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4502号案件,即申请执行人谭巧云与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月二十五日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2756号申请执行人：兰考县百顺运输有限公司,91410225596273420E,住河南省兰考县东坝头乡黄河创业园区固阳镇西一村；被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司,914103237538901247,住新安县铁门镇。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2018年8月21日生效的（2018）豫03民终5552号（2018）豫0323民初1619号判决，于2020年11月2日向被执行人洛阳龙新玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳龙新玻璃有限公司依据执行申请执行（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳龙新玻璃有限公司在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户41×××20_1存款71763.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十八日（）书记员  蒋高峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8193号申请执行人：邓亚丽，女，汉族，1981年9月19日生，户籍地河南省。被执行人：上海市松江区善荣小学，住所地上海市松江区。法定代表人：王友军，负责人。申请执行人邓亚丽与被执行人上海市松江区善荣小学劳动合同仲裁一案，上海市松江区人民法院出具的行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人上海市松江区善荣小学不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓亚丽向本院提出申请，要求被执行人上海市松江区善荣小学支付95495.95元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年12月6日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月七日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6467号上诉人（一审起诉人）：南开大学,住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人南开大学因与李全乐，范长凤返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南开大学上诉请求：一、请求依法撤销一审法院民事裁定，由一审人民法院立案审理。二、本案诉讼费用由李全乐，范长凤承担。事实和理由：1993年11月1日天津南开大学科技发展总公司作为甲方与乙方天津市牧工商开发公司签订了《天津南开大学科技发展总公司兼并天津市牧工商开发公司的合同书》。合同约定：乙方全体职工183人成建制转移到甲方，同时约定乙方从河北省廊坊市杨柳青林场划拨而来的1064亩土地的使用权以及地上物等全部一次性交给甲方。兼并后天津市牧工商开发公司更名为天津南开大学实业公司。天津南开大学科技发展总公司对兼并的地块办理了西青国用（94）字第22号国有土地使用证。1996年12月18日经天津市经济体制改革委员会同意，南开大学组建天津南开允公集团，将由天津南开大学科技发展总公司改组而成的天津南开允公集团有限公司作为集团核心企业，将天津南开大学实业公司等企业作为集团的紧密层企业，同时注销南开大学科技发展总公司法人资格。后天津南开允公集团有限公司于1999年12月29日对该地块办理了西青单国用（1999）字第007号国有土地使用证。后该地块使用权人由天津南开允公集团有限公司变更至南开大学，2011年经相关部门同意，南开大学针对该地块办理了津字第111051101053号房地证。李全乐，范长凤长期使用上诉人位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号××号房屋及土地。现上诉人发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司对房屋质量鉴定后出具鉴定报告（北鉴［2019］技字第Ｚ123号）鉴定结论为：“该职工宿舍建筑物建造年代久远，抗震及安全构造措施存在严重缺陷，结构整体牢固性较差，且后续维护修缮状况较差，现状主体结构整体安全性鉴定评级为Ｄｓｕ级（严重影响整体承载），已严重不符合现行国家相关规范及标准要求，影响建筑整体承载，不具备长期安全使用要求。建议相关单位应停止该职工宿舍建筑物继续居住使用，以避免后续使用过程中造成人员及财产安全事故。经综合考虑各类构件的加固修缮成本，认为该职工宿舍建筑物整体适修性较差，经济技术指标较低，故建议相关单位对该职工宿舍建筑物予以拆除。”上诉人自知晓房屋为危房后，多次向李全乐，范长凤主张返还房屋及土地，但李全乐，范长凤拒绝履行。上诉人为拆迁危房、消除危险，欲通过人民调解委员会调解的方式给予李全乐，范长凤合理补偿，但李全乐，范长凤拒绝调解。李全乐，范长凤的行为已经严重损害了上诉人的合法权益，为危害了自身的安全。鉴于上述情况，上诉人为维护自身合法权益，为保护公民生命、财产安全的需要特诉至法院，请求：1、依法判令李全乐，范长凤将长期使用的位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号××号房屋腾空返还于上诉人;2、案件受理费等诉讼费用由李全乐，范长凤负担。本院经审查认为，李全乐，范长凤作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并、全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍内居住，至今已近三十年。现上诉人起诉要求腾房，属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定本案属于行政管理范畴有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 常 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴振宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢266号申请执行人：王亭亭,女,汉族,住南阳市宛城区。被执行人：郭根,男,1990年4月1日出生,身份证号4113021990********,汉族,住南阳市宛城区瓦店镇。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行账户有零星存款，且未发现被执行人在网络支付平台有可供执行财产，申请人未要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于和谐家园3号楼东(2)单元503室房产一处，我院属第二查封，经商请后卧龙区人民法院将该房产交由我院处置。在拍卖过程中，案外人提出执行异议之诉，申请人认为案外人异议之诉不成立，自愿提供财产进行担保，申请拍卖程序继续进行。拍卖成交后执行异议之诉案件审理程序尚未终结。考虑到一审程序终结，案外人仍有上诉的权利，程序需要一定时间才能完成。因此上述财产拍卖完毕但案款暂时无法分配，视为有财产无法处置的情形。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1302民初3599号民事判决书终结本次执行程序。被执行人郭根负有继续向申请执行人王亭亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  康 彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2609号  原告：甘某，女，1973年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：新疆怀众生物科技股份有限公司，公司所在地：新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：寇龙罡，该公司经理。被告：邓某，男，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：周某，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区双河市。本院于2020年12月12日受理原告甘维勇诉被告新疆怀众生物科技股份有限公司、邓某、周某合同纠纷一案。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款29276元；2、请求判令三被告支付上述欠款承担连连带责任。事实和理由：2016年3月23日，原告你与被告新疆怀众生物科技股份有限公司签订打井协议一份，约定原告按照被告的要求打井，被告周世彦承诺新疆怀众生物科技股份有限公司如不知不支付打井款，由被告周世彦本人支付，工程完工后，经核算总价款为46700元，由被告支付了20000元后，于2016年4月10日被告周世彦出具欠条一份，仍欠原告打井款26700元加上税款2576元，工欠款29276元，2017年9月18日被告周世彦出具证明一份，证明被告新疆怀众生物科技股份有限公司欠原告打井款未付，在此期间，被告邓华系被告新疆怀众生物科技股份有限公司原法定代表人，对笔欠款也是口头认可，并同意支付。本院经审查认为：原告甘维勇起诉时提供被告新疆怀众生物科技股份有限公司、被告周某、被告邓某的具体住址，本院受理后一直无法向被告新疆怀众生物科技股份有限公司、被告周世彦、被告邓华送达，原告在亦未能提供能够向被告新疆怀众生物科技股份有限公司、被告周世彦、被告邓华送达的其他详细地址，故视为被告新疆怀众生物科技股份有限公司、被告周世彦、被告邓华主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘维勇的起诉。本案受理费266元，退还原告甘维勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十二日 书记员 白丽格
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1762号之一申请执行人：杨某,女,1981年10月10日生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：郭某某,女,1977年6月11日生,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3450号民事判决书，依法受理杨某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1.被执行人郭某某支付申请执行人杨某借款本金人民币45000元并支付利息（以45000元为本金按年利率6%从2019年6月26日起计付至本金还清之日止，利随本清）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、公告费共计人民币2100元及案件相应申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下仅有零星存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有车辆登记信息，分别为：贵Ｇ×××**东风牌汽车、贵Ｇ×××**长安牌汽车。本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人名下的车辆，经车辆管理部门反馈：被执行人郭某某名下的车牌为贵Ｇ×××**东风牌汽车已于2019年2月21日过户，贵Ｇ×××**长安牌汽车已被其他案件查封，本案轮候查封。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。经向被执行人所在（村）居委会进行调查。经反馈，被执行人长期在外，村委会无法联系被执行人，对被执行人的财产信息等不清楚。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1762号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十日法官助理赵雷书记员张川黔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3175号之四申请执行人：苏州威尔森展示用品有限公司，住所地常熟市。法定代表人：高惠升。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人苏州威尔森展示用品有限公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0591民初3954号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告赛康人体模型（苏州）有限公司确认尚欠原告苏州威尔森展示用品有限公司货款878635.98元，该款于2020年7月17日前给付250000元、2020年7月30日前支付628635.98元；若被告未按期足额向原告支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告苏州威尔森展示用品有限公司自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本模型展示配件采购事宜再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为6293元、保全费5000元，合计11293元，由原告负担5646元、被告负担5647元。被告应负担之款项于2020年7月17日前直接给付原告。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币2010488.62元，未发现其他可供执行的财产。3、2020年7月27日、7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院划拨申请执行人保全的被执行人银行存款90万元。此款缴纳本案执行费11243元后,余款888757元优先用于发放被执行人拖欠的工人工资。被执行人尚有银行存款873105.48元,但已被其他多个案件保全冻结。5、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院予以查封，查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日。6、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。7、因申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。8、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。9、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币884282.98元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币884282.98元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费11243元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产不足以清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本院决定将被执行人移送破产，故已执行到位的财产应当移交破产管理人。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异95号 申请执行人浙江永祥合成材料有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码：913306047498136441。 法定代表人叶祥伦。 被执行人广州市财东皮革有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道******，统一社会信用代码：91440183618798931X。 法定代表邹桂东。 第三人邹桂东，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省增城区。 本院在执行申请执行人浙江永祥合成材料有限公司（简称永祥公司）与被执行人广州市财东皮革有限公司（简称财东公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人财东公司不能清偿民事调解书确定的债务，申请执行人永祥公司申请追加第三人邹桂东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人永祥公司称，追加第三人邹桂东为（2020）浙0604执1398号案件的被执行人；对财东公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：永祥公司与财东公司申请执行一案已经立案执行[（2020）浙0604执1398号]，但因被执行人财东公司无财产可供执行而法院裁定终结本次执行程序。鉴于邹桂东系财东公司（一人有限公司）的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。邹桂东应对财东公司的债务承担连带清偿责任并追加为被执行人。为此，永祥公司申请追加邹桂东为被执行人，并对财东公司的债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记资料等证据材料。 被执行人财东公司、第三人邹桂东未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，本院（2019）浙0604民初7816号民事调解书确定：一、被告广州市财东皮革有限公司应支付原告浙江永祥合成材料有限公司货款720000元，分别于2020年1月10前支付240000元，于2020年2月10日前支付240000元，2020年3月10日前支付剩余240000元；若被告广州市财东皮革有限公司未按期按额履行，则另行支付原告以670000元为本金自2018年1月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期利息损失，原告浙江永祥合成材料有限公司有权就剩余未付款项及逾期利息一并申请强制执行；二、原告浙江永祥合成材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费13314元，减半收取6657元，财产保全费5000元，合计11657元，由被告广州市财东皮革有限公司负担。该调解书生效后，被告财东公司未予履行，原告永祥公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0604执1398号。在执行过程中，查明被执行人财东公司暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月21日作出（2020）浙0604执1398号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人财东公司于1993年12月28日设立，注册资本为80万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为邹桂东。2020年6月22日，财东公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为何玉琼、邹桂东。 以上事实，由申请执行人提交的企业登记资料、本院（2019）浙0604民初7816号民事调解书、（2020）浙0604执1398号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人财东公司至今未能清偿生效法律文书确定的义务，第三人邹桂东系财东公司一人公司期间的一人股东，其未能提交证据证明在一人公司期间公司财产独立于其个人财产，其应对一人公司期间的债务承担连带清偿责任。现申请执行人申请追加第三人邹桂东为被执行人的请求，符合上述司法解释规定的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加邹桂东为本案被执行人，对（2019）浙0604民初7816号民事调解书确定的广州市财东皮革有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  章利云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8751号申请执行人：吴艳行，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李亮亮，男，1984年1月10日出生，满族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。吴艳行与李亮亮合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初4796号法律文书已发生法律效力。吴艳行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.065万元。本院于2020年10月11日立案执行。在本案执行过程中，申请人吴艳行与被执行人李亮亮就本案达成执行和解。被执行人已给付申请人1500元，我院已扣划2086.39元，申请人吴艳行同意被执行人李亮亮分期给付剩余案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执8751号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1388号 申请执行人：俞海红,女,1987年6月4日出生,住浙江省三门县。 被执行人：章杰,男,1983年10月1日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人俞海红与被执行人章杰（2020）浙1022执1388号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定， 裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道长 审 判 员 梅 丹 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 章君杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2016号申请执行人汪梦一，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州西湖区。被执行人杭州拾忆广告有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****（**楼）****，组织机构代码:311293541。法定代表人计燕红。本院在执行申请执行人汪梦一与被执行人杭州拾忆广告有限公司为股东知情权纠纷的（2018）浙0105民初9059号民事判决书一案中，于2020年6月15日向被执行人杭州拾忆广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州拾忆广告有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人汪梦一并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人汪梦一向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月八日书记员 陈华莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1338号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路**。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：灵寿县机乐堂通讯部，住，住所地：河北省石家庄市灵寿县人民路/div> 经营者：赵素霞，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：兰文强（系经营者丈夫），住河北省石家庄市灵寿县。 原告维沃移动通信有限公司与被告灵寿县机乐堂通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告维沃移动通信有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  刘荣燕 人民陪审员  王香中 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  安 泰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7654号申请执行人：翟德龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。翟德龙与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翟德龙向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费231元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5643号上诉人（原审被告）：李瑞，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南融道汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区天伦路**龙都汇大厦******。法定代表人：李俊豪，执行董事。委托诉讼代理人：马蕊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。上诉人李瑞因与被上诉人河南融道汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李瑞及其委托诉讼代理人张晓东，被上诉人河南融道汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马蕊，许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞上诉请求：1、撤销一审判决,驳回一审被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的金融服务合同不真实,属于移花接木的拼接合同,其主要内容未经上诉人确认,不能成立。被上诉人应该向兰红伟、罗虎主张权利。被上诉人提供的金融服务合同与汇款委托书没有经过上诉人确认,系拼接合同,双方纠纷形成的经过与实际履行与兰红伟、罗虎有直接的关系,被上诉人应该向兰红伟、罗虎二人主张权利。根据双方诉说的经过,可以确定,上诉人系兰红伟介绍给被上诉人的,购车垫、付款实际汇到罗虎账户,实际还款由兰红伟、罗虎二人通过微信、支付宝、银行汇款偿还,涉案所谓拼接的金融服务合同,事实上由兰红伟、罗虎二人履行,上诉人根本没有实际履行；2、被上诉人的营业执照显示其没有金融服务的经营范围,属于超过经营范围经营金融服务业务,扰乱市场经济秩序,合同即使是真实的,也是无效的。被上诉人主张的违约金、律师费不能支持。河南融道汽车销售有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。河南融道汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告为其垫付的购车款93000元，并支付违约金12810元，律师费6000元，以上合计111810元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定的事实：经案外人兰红伟介绍，原被告双方于2020年1月7日签订金融服务合同，双方约定：乙方购买汽车并向银行申请办理信用卡购车分期业务，为顺利得到贷款银行审批并能尽快提车，甲方在银行审批期间为乙方垫付购车资金人民币128000元，根据乙方委托和同意直接汇入内黄县飞翔汽贸有限公司法人罗虎个人账户，中国建设银行账户：62×××97。乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方垫款账户，以偿还甲方为乙方垫付的购车资金和其他应付费用。若甲方为乙方垫付购车资金后，由于贷款银行未能审批通过乙方的贷款申请或乙方自身原因导致贷款银行未能将贷款划付至甲方账户的，乙方向甲方承担该垫付购车资金的返还义务，乙方经甲方通知后不返还的则视为违约，乙方除应当返还购车资金外，还应当向甲方承担垫付购车资金10%的违约金以及甲方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告李瑞在个人汽车卡分期业务告知书及付款委托书上签字并摁手印。河南融道汽车销售有限公司员工马蕊通过银行转账方式于2020年1月9日、2020年1月24日分别向罗虎账户转垫付车款100000元、28100元。之后，案外人兰红伟通过微信、罗虎通过银行转账的方式先后共偿还原告河南融道汽车销售有限公司垫付李瑞购车款35100元，经原告多次催要，被告李瑞剩余93000元至今未支付，故原告起诉。另查明，案涉车辆别克品牌汽车现登记在被告李瑞名下。一审法院认为，本案中，原告河南融道汽车销售有限公司与被告李瑞签订的《金融服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告河南融道汽车销售有限公司按照合同约定通过银行转账方式于2020年1月9日、2020年1月24日分别向罗虎账户转垫付车款100000元、28100元。后案外人兰红伟通过微信、罗虎通过银行转账的方式先后共偿还原告河南融道汽车销售有限公司垫付李瑞购车款35100元，被告李瑞剩余93000元未支付的行为已构成违约，故原告要求被告李瑞返还原告为其垫付的剩余购车款93000元的诉请于法有据，该院予以支持；双方在《金融服务合同》中约定：若甲方为乙方垫付购车资金后，由于贷款银行未能审批通过乙方的贷款申请或乙方自身原因导致贷款银行未能将贷款划付至甲方账户的，乙方向甲方承担该垫付购车资金的返还义务，乙方经甲方通知后不返还的则视为违约，乙方除应当返还购车资金外，还应当向甲方承担垫付购车资金10%的违约金以及甲方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），故原告要求被告李瑞支付违约金12810元及律师费6000元的诉请，符合双方约定，该院予以支持，但被告欠付原告的数额为93000元，违约金应以93000元的10%计算，共计9300元，超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南融道汽车销售有限公司垫付购车款人民币93000元及违约金9300元；二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内返还原告河南融道汽车销售有限公司律师费6000元；三、驳回原告河南融道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告河南融道汽车销售有限公司负担50元，由被告李瑞负担1218元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《金融服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。因上诉人认可案涉《付款委托书》、《个人汽车卡分期业务告知书》上的“李瑞”系其本人所签，故上诉人主张案涉金融服务合同应由兰红伟、罗虎二人履行的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由上诉人李瑞负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6759号之一 申请执行人：宁波锦灏进出口有限公司（组织机构代码为554514855）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金源路**。 法定代表人:唐新高。 委托诉讼代理人：柯光煜、林钰航，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙敏锐电子塑料厂（组织机构代码为L07172932）。住。住所地：宁波市海曙区石矸街道栎杜村/div> 代表人:倪查娣。 被执行人：倪查娣,女,1965年08月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张明,男,1966年06月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波锦灏进出口有限公司与被执行人宁波市海曙敏锐电子塑料厂、倪查娣、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6832号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波锦灏进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙敏锐电子塑料厂、倪查娣、张明返还申请执行人宁波锦灏进出口有限公司借款本金42800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人宁波市海曙敏锐电子塑料厂、倪查娣、张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙敏锐电子塑料厂、倪查娣、张明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙敏锐电子塑料厂、倪查娣、张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人张明名下宁波市鄞州敏锐电子塑料厂的21.4%股权，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波锦灏进出口有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人宁波市海曙敏锐电子塑料厂、倪查娣、张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3319号之一申请执行人：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地：长葛市长社路东段。统一社会信用代码：91411082561004984P(1-1)法定代表人：李伟杰，系该公司董事长。被执行人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区，统一社会信用代码：914103816935228125。法定代表人：高贺冰，男，该公司总经理。申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司与被执行人洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初36号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大福摩托车有限公司应支付给申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司442012.5元；被执行人洛阳大福摩托车有限公司应支付申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司诉讼财产保全责任保险费1840元。本案受理费7930元及保全费2820元，由被执行人洛阳大福摩托车有限公司承担。因被执行人洛阳大福摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日，向被执行人洛阳大福摩托车有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、2020年12月1日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下被执行人名下有位于河南省洛阳市偃师市岳滩镇产业集聚区工业大道南、世强公司北土地（权证号为：20××**），本院已依法查封（查封期限为：2020年12月10日起至2023年12月9日止），但为轮候查封，暂时无法处置；另查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下有位于河南省洛阳市偃师市岳滩镇产业集聚区工业大道南侧土地（权证号为：20××**），该土地已过户给他人。3、查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下有江铃全顺牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、大通牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、江铃全顺牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、江铃全顺牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、大通牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、大通牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、大众牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,偃师市公安局交通警察大队出具结果显示车牌号查无车辆信息；另查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下有贝纳利牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**），偃师市公安局交通警察大队出具结果显示该车辆已过户。4、查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下有成型邦机（无锡太湖产）三台，流水线一条，本院已依法查封，现所查封机器设备已委托评估。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳大福摩托车有限公司经营场所及所在地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人该公司已停产，名下无财产可供执行。四、2020年12月1日，向被执行人洛阳大福摩托车有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人洛阳大福摩托车有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余442012元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大福摩托车有限公司负有继续向申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：房冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1773号之一 申请执行人：张萍，女，汉族，生于1970年8月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏安德，住所地定西市安定区。 申请执行人张萍与被执行人魏安德劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初632号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款9450元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张永川送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 文海旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3259号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区西北路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，经理。被执行人郭秋良，男，1975年7月3日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郭秋良民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初742号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭秋良采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  王菁菁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5298号 原告：丁言伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：陈晴，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告丁言伟、陈晴与被告王雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁言伟及其与原告陈晴共同的委托诉讼代理人李小龙，被告王雪峰的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁言伟、陈晴向本院提出诉讼请求：1.判决解除2017年6月18日王雪峰与董璟之间签订的《房屋租赁合同》；2.王雪峰支付2020年7月1日至2020年8月31日房屋租赁费3500元及2020年9月1日至判决之日房屋租赁费；3.诉讼费用由王雪峰承担。事实与理由：2019年12月23日，丁言伟自董璟处购买相山区古城路1栋206号房产。2020年6月19日，丁言伟办理涉案房产产权证书，丁言伟、陈晴为共有权人。2020年6月30日，董璟将房屋交付给丁言伟、陈晴使用。董璟于2017年6月18日和王雪峰签订房屋租赁合同，将涉案房产出租于王雪峰，并约定租期为2017年6月18日至2022年6月18日，年租金21000元，租赁期间王雪峰不得转租或将房屋交给王雪峰直系亲属以外的人员使用，否则董璟有权解除租赁合同。2020年7月，丁言伟、陈晴发现王雪峰在未经丁言伟、陈晴同意的情况下将涉案房屋分租给周祥用于经营淮北市相山区天鹤刺青社及某教师开办学生社会辅导，丁言伟、陈晴多次与王雪峰和实际使用人协商处理并报警处理未果。丁言伟、陈晴依法提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 王雪峰辩称，王雪峰与董璟、钟诵明之间的房屋租赁合同仍在合同期限之内，王雪峰不同意解除房屋租赁合同，董璟、钟诵明以及新的买受人丁言伟、陈晴均应遵守租赁合同的约定。2020年7月1日至2020年8月31日期间的租赁费用，王雪峰已经按照合同约定直接支付给董璟的父亲钟诵明，已经支付到2021年6月18日。丁言伟、陈晴要求再次支付房租费用没有事实依据，要求按照每月3500元支付房租费更没有事实依据，因为合同约定每月的租金是1750元。董璟出售房屋没有告知王雪峰，本案租赁合同出租房实际为董璟的父亲钟诵明。2020年6月18日，王雪峰和钟诵明电话说房租费时，因为疫情要求少付一部分房租费，钟诵明同意减免1000元，所以王雪峰支付了1年的房租费2万元。现在房屋使用人仍为王雪峰，丁言伟、陈晴无权要求解除合同。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，董璟将其名下位于淮北市相山区房屋出租给王雪峰使用，董璟、钟诵明与王雪峰签订房屋租赁合同。合同约定：房屋面积123平方米；租赁期限共五年，董璟、钟诵明自2017年6月18日起将出租房屋交付王雪峰使用至2022年6月18日收回；履约保证金5000元，出租房屋5年总租金为105000元（壹拾万伍仟元整）；租金按年度交付；本租赁房屋仅限于王雪峰本人或其直系亲属使用，王雪峰将租赁房屋交给其直系亲属以外的人使用的（使用人以营业执照登记姓名或名称为准），视为转租；王雪峰未经董璟、钟诵明同意转租的，董璟、钟诵明有权解除合同并收缴王雪峰的履约保证金等内容。后，王雪峰租赁使用涉案房屋至今，并于2020年6月22日向钟诵明转账交付房租20000元。 2019年12月23日，董璟将涉案房屋出售给丁言伟，双方签订房屋买卖居间合同。2020年6月19日，丁言伟、陈晴办理涉案房屋不动产权证书，编号为皖（2020）淮北市不动产权第00XXX号，丁言伟、陈晴为共有权人。2020年7月9日，丁言伟在涉案房屋处张贴通知书，上载明丁言伟、陈晴买房目的是为了自住，需重新装修，通知承租人于张贴之日起十五日内搬离该房屋。因王雪峰拒绝搬离涉案房屋，双方产生纠纷，并经淮北市公安局相山分局花园派出所出警处理。丁言伟、陈晴现以王雪峰违约转租为由要求解除房屋租赁合同，致本纠纷产生。 另查明：王雪峰租赁涉案房屋用于经营淮北市相山区鹤天美体馆，注册日期为2020年9月16日。陈**、王雪峰共同共有涉案房屋邻近房屋，房屋位于相山区。周祥租赁涉案房屋用于经营淮北市相山区天鹤刺青社，注册日期为2017年11月16日。 上述事实，有丁言伟、陈晴提交的房产买卖合同、房产证、房屋租赁合同、结婚证、接处警情况登记表、现场处理视频，王雪峰提交的通知书、房屋租赁合同、押金收条、租金收条、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，丁言伟、陈晴以王雪峰违约转租涉案房屋为由要求解除董璟与王雪峰的租赁合同关系，应就其主张王雪峰违约转租的事实提供证据予以证明。但，丁言伟、陈晴提供的证据不足以证明王雪峰违约转租涉案房屋，应承担举证不能的法律后果。故，本院对丁言伟、陈晴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回丁言伟、陈晴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁言伟、陈晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6027号原告：付军亮，男，汉族，1975年4月15日生，住许昌市建安区。被告：訾俊磊，男，汉族，1978年9月6日生，住许昌市东城区。原告付军亮与被告訾俊磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付军亮到庭参加诉讼，被告訾俊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4020元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，债务人訾俊磊从原告处购买洁具卫浴总计4020元。原告安装完毕之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告訾俊磊偿还原告付军亮人民币4020元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告訾俊磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：元月20日，被告訾俊磊从原告处购买龙头、下水管等洁具，花费4020元，被告在原告出具的销货清单上签字。现原告因被告未付欠款，诉至本院。另查明，被告未到庭参加诉讼，经与被告电话沟通，被告认可其欠原告4020元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买洁具，应当支付对价，且被告对欠款事实及数额认可，故原告要求被告偿还欠款4020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告訾俊磊偿还原告付军亮欠款4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告訾俊磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十二月十六日书记员 丁燕铭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1702号上诉人（原审原告）：渑池县陈村乡槐扒村村民委员会。住所地渑池县陈村乡槐扒村。法定代表人：袁学军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南报初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯点学，男，汉族，1962年5月12日生，住渑池县。被上诉人（原审第三人）：渑池县英豪镇槐英村民委员会。住所地渑池县英豪镇槐英村。法定代表人：屈建鸿，该村委会主任。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。上诉人渑池县陈村乡槐扒村村民委员会（以下简称槐扒村委）因与被上诉人侯点学，渑池县英豪镇槐英村民委员会（以下简称槐英村委）林业承包合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。槐扒村委上诉请求：请求依法撤销河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1953号民事裁定书，发回重审或改判被上诉人侯点学支付上诉人林业承包金及违约金83000并解除上诉人与被上诉人侯点学签订的《承包合同》;一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人具有原告主体资格，一审法院裁定错误。槐英村委是享受小浪底移民搬迁政策后新成立的村民委员会，与上诉人管理的土地无关。根据相关政策，小浪底水库移民搬迁后，槐扒村原属于搬迁移民的土地经过国家赔偿后收为国有，渑池县政府办理了集体土地证，搬迁移民已经与槐扒村没有关系。上诉人系承包林地的所有权人，上诉人起诉符合法律规定。二、一审法院对于“承包方为被告所代表的原陈村乡槐扒村一组（西坡组）”的事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的为个人承包合同，并非集体承包合同。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人槐英村委答辩称：一、上诉人第一个上诉理由没有依据且自相矛盾。集体土地变为国有土地还需要经过赔偿程序，没有赔偿就意味着国家没有征用该土地。按照上诉人诉状中陈述，国有土地怎么能办理集体土地证，并且国有土地上诉人也没有所有权，显然与其主张自相矛盾。二、一审驳回起诉是因为上诉人不是合同的发包方，上诉人第二个上诉理由与一审驳回上诉人的起诉之间没有逻辑关系。被上诉人侯点学答辩称：同槐英村委答辩意见。槐扒村委向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的《集体林地其他方式承包合同》承包合同关系；2、判令侯点学、槐英村委协助其到渑池县林业局办理林权证产权变更登记手续。审理中，槐扒村委变更诉讼请求为：1、判令侯点学向其支付林地承包金、违约金共计83000元（林地承包金78000元，违约金5000元）；2、判令解除双方之间的《集体林地其他方式承包合同》承包合同关系；3、判令侯点学协助其到渑池县林业局办理林权证产权变更登记手续。一审法院查明事实：2001年3月7日，以渑池县陈村乡槐扒村村民委员会为发包方（甲方），以侯点学所在的槐扒村一组（西坡组）为承包方（乙方），双方签订《集体林地其他方式承包合同》。合同约定：“···承包林地面积为530亩，东至史银霞林地，南至圪塔山组界，西至圪塔山组界，北至圪塔山组界。···合同林地承包价格为每年4000元，共计28万元，乙方采用一次性现金方式支付，支付的时间为每年12月31日。···乙方在本合同约定期限内对无林地未进行绿化的或对承包的林地未进行有效管理的，甲方有权通过村民（村民代表）会议收回另行处置。···。2011年6月15日，渑池县人民政府给被告侯点学颁发林权证。2003年10月10日，渑池县人民政府下发渑政[2003]32号文件：“···英豪镇后营移民村命名为“槐英村民委员会”···”。自此，原渑池县陈村乡槐扒村村民委员会分立为现原告槐扒村委和第三人槐英村委，被告侯点学原所在的陈村乡槐扒村一组（西坡组）划归第三人。一审法院另查明：集体国家级公益林经济补偿金通过渑池县陈村乡人民政府、槐英村委发放给被告侯点学所在组的各户村民。一审法院认为:本案是因林地承包合同引起的纠纷，发包方为原槐扒村委，承包方为侯点学所代表的原陈村乡槐扒村一组（西坡组）。原槐扒村委现已分立为槐扒村委和槐英村委两个村委。侯点学所在组已划归槐英村委，该林地承包合同的合同相对方为槐英村委，故本案槐扒村委不享有对本案侯点学林地承包合同起诉的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回渑池县陈村乡槐扒村村民委员会的起诉。案件受理费100元渑池县陈村乡槐扒村村民委员会已预交，于本裁定生效后予以退还。二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人槐扒村委请求解除其与被上诉人侯点学《集体林地其他方式承包合同》，因该合同发包方原槐扒村委于2003年被分立为槐扒村委和槐英村委，槐扒村委未提交证据证明原槐扒村委被分立时确定案涉林地属于槐扒村委，故尚不能认定槐扒村委具有本案原告主体资格，一审法院裁定驳回槐扒村委起诉并无不当。综上所述，槐扒村委的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29945号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人苏瑞霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2567号上诉人（原审原告）：代子祥，男，汉族，1950年9月2日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郝向辉，河南明商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许昌经济技术开发区管理委员会，住所地：许昌市瑞祥路**。法定代表人：蔚钟声，任主任。委托诉讼代理人：伍竞，北京市尚公（重庆）事务所律师。原审第三人：许昌中联新型材料有限公司，住所，住所地：许昌经济开发区朝阳路div>法定代表人：蒋志谦，任公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原审第三人：马国林，男，汉族，1948年12月16日出生，住建安区。原审第三人：许昌鸿泰纺织有限公司，住所，住所地：许昌市魏都区民营经济园div>法定代表人：赵军超，任总经理。上诉人代子祥、许昌经济技术开发区管理委员会因与原审第三人许昌中联新型材料有限公司、马国林、许昌鸿泰纺织有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代子祥及其委托诉讼代理人郝向辉、上诉人许昌经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人伍竞、原审第三人许昌中联新型材料有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。原审第三人马国林、许昌鸿泰纺织有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初931号民事判决。二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二上诉人分别交纳的二审案件受理费40860元均予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月三日书记员  杨 冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2331号被执行人：陈涛，男,1982年3月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：任建元，男,1966年4月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行陈涛、任建元犯强迫交易、敲诈勒索罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈涛需缴纳罚金205000元、任建元需缴纳罚金100000元，退赔被害人项某20000元。因被执行人陈涛、任建元未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月17日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、8月3日、12月3日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈涛、任建元名下银行账户有存款共计110860.25元，我院于2020年12月30日通知本案受害人到庭领取退赔款，执行款剩余部分冲抵罚金，已移交南阳市宛城区财政局。2、查明被执行人陈涛、任建元名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法处置，另查明被执行人陈涛、任建元无证券开户信息。三、本院于2020年7月17日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人陈涛、任建元未实际履行义务，本院于2020年9月8日对被执行人乔长福户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，经询问陈涛、任建元家属得知被执行人陈涛、任建元名下车辆在公安部门扣押，本院刑庭未随案相关手续暂无法处置。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄绍环
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8901号原告：樊芯宇，女，1992年09月01日生，汉族，住址如皋市。被告：江苏爱乐乐享教育咨询有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场**B9-B14型室。法定代表人：朱舜。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住址如皋市。原告樊芯宇与被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司（以下简称爱乐乐享公司）、朱舜教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊芯宇到庭参加诉讼，被告爱乐乐享公司、被告朱舜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告樊芯宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年9月2日签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令二被告给付未履行合同义务的早教服务款项9041元（总金额21700元，192节课，剩余80节课未上）。3、请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》，由被告向原告女儿提供早教服务，合同有效期为24个月，并签订补充协议，合同可在原告女儿六周岁前使用，可选择早教中心任意适龄课程。2020年上半年因被告原因，停课五个多月，致使未能正常上课。后经原告多次至被告处多次咨询上课事宜，被告朱舜在2020年8月告知，被告爱乐乐享公司仅运营至2020年8月底，因被告经营不善出现无法履约的情形，原告为维护自身合法权益，故诉讼。被告爱乐乐享公司、被告朱舜在答辩期内未提供答辩意见，亦未有证据提供。经审理查明，2018年9月2日，原告樊芯宇与被告爱乐乐享公司签订《爱乐会员服务协议》一份，约定由被告爱乐乐享公司为原告女儿李奕彤提供早教服务，“1.课程组合：亲子课，节数：192节，金额¥：22200，优惠价（如适用）¥：21700，协议到期日：有效期24个月。”同日，原告向爱乐乐享国际早教中心刷卡支付21700元，被告爱乐乐享公司向原告出具收据一份。2020年始，就被告爱乐乐享公司未能协议约定提供课时服务，原告樊芯宇与被告方朱舜在微信中多次进行协商，至2020年9月4日，被告爱乐乐享公司出具课程结算单一份：“会员姓名：李奕彤，课程有效期及课程数：192，已上课时：112，未上课时：80，备注：2018.9.2。会员确认：樊芯宇，课程方确认：朱舜，2020.9.4”，被告爱乐乐享公司在课程核算单加盖公章。此后，原告一直催促被告提供教育服务未果。另查，被告朱舜系被告爱乐乐享公司占比90%股东及实际经营者，因被告爱乐乐享公司不能提供教育服务，在本院已有多起服务合同纠纷案件，目前爱乐乐享公司已停止经营。以上事实有原告提供的服务协议、收据、课程核算单、微信往来记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告樊芯宇为其女儿购买被告爱乐乐享公司的教育服务，双方之间签订有《爱乐会员服务协议》，合同关系依法成立，被告应按合同约定为原告提供服务。但因被告在经营过程中出现问题，导致目前无法经营亦无法提供服务，经原告多次催促，被告爱乐乐享公司实际经办人朱舜明确表示被告爱乐乐享公司不再继续经营，被告爱乐乐享公司对原被告之间的协议无法继续履行存在根本违约行为，故原告主张要求解除合同之诉请依法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告樊芯宇在协议签订后，已完成合同约定服务费用的全部支付义务，现在因被告爱乐乐享公司未能按约履行导致合同解除，在合同解除后，被告爱乐乐享公司依法应对合同未履行部分承担相应责任。双方在课程结算中确认未服务课时为80课，根据原告交纳192课时服务费用21700元结算每节课费用为113元，合计未提供服务费用为21700÷192×80＝9041元，原告以此主张要求被告爱乐乐享公司给付9041元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告朱舜承担共同给付责任的诉求。根据法律规定，法人是具有民事权利和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。本院认为，案涉合同的签订发生在原告樊芯宇与被告爱乐乐享公司间，根据合同相对性原则，合同内容的权利义务应由合同相对方被告爱乐乐享公司承担，公司作为拟制人格，在从事民事活动中需要自然人来实施民事行为，被告朱舜作为被告爱乐乐享公司的实际经办人，其行为系代表被告爱乐乐享公司的职务行为，在本案中未有作为自然人对原告承担责任的意思体现，故对于原告被告朱舜要求承担给付责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告樊芯宇与被告爱乐乐享公司于2018年9月2日签订的《爱乐会员服务协议》因被告爱乐乐享公司的违约行为予以解除，因原告未提供就解除通知送达给被告的证据证明通知解除时间，故解除通知日为本案诉讼中，被告签收应诉手续之日2020年12月2日即合同解除之日。合同解除后，被告爱乐乐享公司依法应给付未提供服务的课时费用9041元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告樊芯宇与被告爱乐乐享公司签订的《爱乐会员服务协议》于2020年12月2日解除。二、被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊芯宇人民币9041元。三、驳回原告樊芯宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告樊芯宇缴费帐号：62×××26、被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜缴费帐号：62×××34；）。审 判 员 刘斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸