wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1415号之二 申请执行人荣成建盛水产有限公司，住所地：山东省荣成市石岛东湖路**。 法定代表人：刘树建，董事长。 被执行人舟山市华翔进出口有限公司，住，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东河路****/div> 法定代表人：贝亚华，执行董事。 申请执行人荣成建盛水产有限公司与被执行人舟山市华翔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人荣成建盛水产有限公司于2019年9月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人舟山市华翔进出口有限公司支付申请执行人荣成建盛水产有限公司货款91452元及相应利息，负担案件受理费1049元、保全费1020元、执行费1271.78元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山市华翔进出口有限公司名下有银行存款4050元，本院已扣划。暂未发现被执行人舟山市华翔进出口有限公司有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市华翔进出口有限公司未履行，本院已对被执行人舟山市华翔进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人荣成建盛水产有限公司，其没有异议。申请执行人荣成建盛水产有限公司已受偿4050元。 综上，被执行人舟山市华翔进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑 盛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1471号之一 申请执行人：洞口工商广告材料行，住所地洞口县文昌街道**。 经营者：许永梅，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：湖南省天胜广告传媒有限公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**芙蓉公馆**/div> 法定代表人：候昌，该公司执行董事。 申请执行人洞口工商广告材料行与湖南省天胜广告传媒有限公司合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2861号民事判决书，发生法律效力后。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。 2020年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月19日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年12月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为36000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  向万江
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4580号 申请执行人:朱珩轶 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4580号案件,即申请执行人朱珩轶与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1306号申请执行人:雅安市雨城区云米家电经营部，住所地四川省雅安市雨城区国盛商贸城居然之家。经营者：李树汶，系该经营部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。被执行人：雅安市鼎和装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。法定代表人：左宵。关于申请执行人雅安市雨城区云米家电经营部与被执行人雅安市鼎和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，本案执行标的20877元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1306号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十五日书记员 牟虹锡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7405号 申请执行人：廖春蕾，女，汉族，1976年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人廖春蕾申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4138号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人廖春蕾支付案件执行款人民币29080.1元，向本院缴纳执行费336元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7405号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4880号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市环安贸易有限公司。住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼137号。 法定代表人：韦建意，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市建鑫植物油股份有限公司。住所地广西百色市城东工业园区内。 法定代表人：黄建国，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成家宇，男，1994年11月27日出生，汉族，住广西容县，现住广西钦州市。 被申请人（一审第三人）：成家庚，1987年2月5日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人百色市环安贸易有限公司（以下简称环安公司）、百色市建鑫植物油股份有限公司（以下简称建鑫公司）因与被申请人成家宇、成家庚产品责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环安公司、建鑫公司申请再审称，环安公司在销售涉案“加年牌”山茶油的过程中，环安公司的法定代表人韦建意多次向成家庚说明“旧包装盒及包装标签用的文字说明不符合现行的法律规定，存在广告语违反食品商品销售的新规，所销售商品油品绝对是百分之百的纯正山茶油”。成家庚经过公司销售人员的释明已经知晓，并表示可以接受，只要是百分之百的纯正山茶油就可以。上述事实足以证明在本案涉案油品销售过程中，环安公司不存在误导消费者的行为，成家庚明知环安公司销售的“加年牌”山茶油没有任何质量问题，亦不存在影响食品安全的情况，只是旧包装盒的广告标签存在法律不允许的情形，故意购买后指使他人举报，想从中获取不法利益未如愿，又转换以消费者被误导消费的方式索要高额赔偿，其行为严重违背诚实守信原则，无视司法权威，浪费司法资源，这种以恶惩恶的模式不应得到支持。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案建鑫公司明知案涉油品的外包装不符合食品安全法的规定仍然使用，而环安公司明知案涉山茶油外包装标注“天然富硒”存在问题，仍然卖给消费者，案涉油品的生产厂家建鑫公司并因此而被百色市食品药品监督管理局责令改正，停止使用不符合《食品安全法》规定的标签及预包装盒。成家宇作为消费者认为此包装标注对其造成误导，要求经营者环安公司、生产者建鑫公司共同支付价款的十倍赔偿金于法有据，二审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上，环安公司、建鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色市环安贸易有限公司、百色市建鑫植物油股份有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁冰冰          -4-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1874号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终222号上诉人（原审被告）：郭智，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古恒东房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵瑞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。上诉人郭智因与被上诉人内蒙古恒东房地产开发有限责任公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1580号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭智上诉请求：依法撤销（2020）内0105民初1580号之一号民事裁定，改判驳回恒东公司的起诉。事实与理由：一审法院认定事实错误、采信证据错误，所作的错误裁定应当依法被撤销。具体理由如下：一、郭智与恒东公司就买卖案涉房屋产生的纠纷，因双方在签订买卖合同时约定的争议解决方式为“由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”，故恒东公司违约后，郭智于2019年12月向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。案件经仲裁委开庭审理后，作出（2019）鄂仲字第0942号仲裁裁决书，裁决结案。基于上述情况，郭智认为，同一案件，一审法院没有必要在已取得生效法律文书的情况下，再次进行审理，即其驳回郭智主管异议的裁定违反法律规定。二、恒东公司提起诉讼要求撤销的《商品房买卖合同》，仅为其就案涉房屋与郭智签订买卖合同后，履行网签备案义务所使用的合同文本。该合同因部分内容与双方签订的买卖合同冲突，郭智不同意其中的部分条款，因此未在上面签字确认（相关情况详见裁决书），所以该合同对郭智不具有约束力，郭智与恒东公司之间的权利义务应当以双方签字、盖章的《商品房买卖合同》为准。因此，一审法院依据该合同认定其有管辖权，系采信证据错误。并且，郭智认为，基于上述情况，该合同在客观上没有撤销的必要。且在仲裁庭审理过程中，恒东公司曾于2020年1月8日向仲裁委提起反请求，要求郭智另行向其支付房款及违约金。而本案中，其诉讼请求又为撤销《商品房买卖合同》，同一纠纷，恒东公司向不同审判机关提出的诉讼主张完全相反，本身不合理。综上所述，郭智认为一审法院裁定驳回郭智的主管异议，系认定事实错误，采信证据错误。因此，应当依法被撤销，恒东公司的起诉也应当依法被驳回。本院经审查认为，郭智上诉称与恒东公司之间有仲裁管辖约定，提出主管异议，对该异议一审法院应当进行审查该仲裁管辖条款是否有效，本案是否属于人民法院管主管案件，而不能出具管辖权异议裁定书。关于郭智主张与恒东公司之间的买卖合同已经被仲裁机构仲裁裁决，应当驳回恒东公司起诉，本院认为该主张系案件实体审理内容，不属于管辖异议审查范围，故郭智的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2723号原告：贾林冲，男，现住内蒙古自治区。被告：栗来柱，男，现住内蒙古自治区。原告贾林冲与被告贾来柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本案审理过程中，原告贾林冲于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贾林冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾林冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾林冲负担。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝宇航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17443号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雪莲信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令郭雪莲偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡全部欠款合计人民币123172.72元（其中本金116605.98元、交易手续费5485.32元、违约金1081.42元），此后违约金按照合同约定支付，计至款项实际还清之日止；2.请求判令郭雪莲承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、6226××××7740，上述信用卡属于同一银行账户，使用共用额度，适用同一领用合约。一、信用卡卡号：6226××××0838、6226××××7740，上述信用卡属于同一银行账户，使用共用额度，适用同一领用合约。 二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 交易手续费约定：日手续费率为0.036%。三、三、交易手续费约定：日手续费率为0.036%。 按最低还款未还部分的5%计算，最低收取人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%计算，最低收取人民币10元。 五、五、逾期时间：2020年3月27日。 6月4日。六、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 七、七、欠款本金金额：116605.98元。 八、八、欠款违约金（滞纳金）金额：1081.42元。 九、其他费用项目：交易手续费5485.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭雪莲应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××0838、6226××××7740的信用卡欠款本金116605.98元、交易手续费5485.32元、违约金1081.42元（违约金暂计至2020年6月4日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取计1382元，由郭雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23726号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区。 法定代表人李振平。 被执行人胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。 法定代表人胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初25722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的为人民币45564.02元本院依法受理。 执行过程中，因未找到被执行人所抵押给申请执行人的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，暂未处置。执行过程中，本院依职权对被执行人胡保兴,李华妹,深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3267号 原告：胡韶华，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：徐佩（特别授权代理），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：胡海龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濉溪县支公司，住所地：安徽省濉溪县闸河东路南侧二关路东侧翰林华府**商铺**。 代表人：陶荣。 本院在审理原告胡韶华与被告胡海龙、中国人寿财产保险股份有限公司濉溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告胡韶华以双方已协商解决为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄姗姗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7743号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高文俊。 被执行人：福建南安市协颖轻工有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇格内开发区，统一社会信用代码：913505837775058684。 法定代表人：陈立平。 被执行人：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：913505837051079595。 法定代表人：黄剑军。 被执行人：祺剑（福建）服饰有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：91350583789010555X。 法定代表人：苏慧莲。 被执行人：陈立平，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：陈志平，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：陈超扬，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2235号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人福建南安市协颖轻工有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、祺剑（福建）服饰有限公司、陈立平、陈志平、陈超扬、黄剑军发出执行通知书，责令被执行人福建南安市协颖轻工有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行偿还借款本金人民币500万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2020年3月25日的利息、罚息、复利为人民币545808.19元，自2020年3月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市佳美彩印有限公司、祺剑（福建）服饰有限公司、陈立平、陈志平、陈超扬、黄剑军对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建南安市协颖轻工有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、祺剑（福建）服饰有限公司、陈立平、陈志平、陈超扬、黄剑军缴纳案件受理费人民币25311元、执行费人民币55129元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市协颖轻工有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、祺剑（福建）服饰有限公司、陈立平、陈志平、陈超扬、黄剑军均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月13日对被执行人福建南安市协颖轻工有限公司、福建南安市佳美彩印有限公司、祺剑（福建）服饰有限公司、陈立平、陈志平、陈超扬、黄剑军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有80440元银行存款，被执行人福建南安市协颖轻工有限公司名下有址于南安市梅山镇格内村的房产（所有权证号：××），被执行人陈志平名下有车牌号为闽ＣＫ××××号车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已转为本案执行费、受理费，上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本案已轮候查封，待其处置后本案再行参与分配，上述车辆本案亦已查封。 2.本院已先后向被执行人陈立平、陈志平、陈超扬、黄剑军、苏慧莲（祺剑服饰有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7977号之一 申请执行人：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：王海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2576号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人王海东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海东立即向申请执行人南安市聚力物业管理有限公司支付物业费人民币4889元及利息（利息自2020年4月13日起至还清款项之日止，按月利率5‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王海东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月19日对被执行人王海东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有四千余元银行存款、址于南安市仑苍镇联盟村中国水暖城（三期）X号楼XXX室的房产（房产权证号：××）及车牌号为闽ＣＳ××××、闽Ｃ8××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款由本院（2019）闽0583执恢1051号首先冻结（该案于2020年10月10日共累计扣划被执行人账户存款90103.52元，本案申请执行时该案款已完成分配），本案已轮候冻结，上述车辆、房产本案已轮候查封，待本院首封案件处置后再行参与分配。 3.2020年12月02日，本院向被执行人王海东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执888号   申请执行人：李积红，男，汉族，生于1983年2月14日，海东市乐都区高庙镇老庄村村民。   被执行人：王振，男，汉族，生于1988年1月21日，海东市乐都区寿乐镇土官口村村民。   本院执行的申请执行人李积红与被执行人王振劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）青0202民初1681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李积红向本院申请执行，要求被执行人王振给付劳务费12900元，案件受理费61元，合计12961元。本院于2020年10月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人王振发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月23日达成执行和解协议，被执行人王振表示延期履行，申请执行人李积红同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执888号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李风花
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12307号 原告谢遵真。被告童海燕。委托代理人徐彬、王泽曼，（实习），系陕西至正律师事务所律师。 原告谢遵真与被告童海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵真到庭参加诉讼。被告童海燕经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2020年5月5日，被告在尤贝壳房产店门口与自己发生争执，被告在自己面部扇巴掌致面部病情加重。现诉至法院，要求被告赔偿自己支出的医疗费2455.34元、交通费212.4元、误工损失4000元、精神损害抚慰金1000元、车油500元。被告经传票传唤未到庭，庭后由其委托代理人提交书面答辩状辩称，原告在本次纠纷中存在主要过错，且原告面部受损与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月5日，在XX广场XX居XX小区XX房XX店门口，被告因挪车一事与原告产生口角，原告辱骂被告，被告在原告面部扇了一巴掌。当即原告在西安航天总医院就诊，花费381.5元。后原告在西安交通大学第一附属医院门诊治疗，花费636.5元。原告伤情诊断为面神经损伤（左侧）。建议：避免劳累精神激动，继续药物治疗。2020年7月10日公安机关对被告作出行政处罚决定：给予童海燕行政罚款伍佰元。因原、被告就损失赔偿协商未果，故原告诉讼法院要求判如所请。庭审中,原告坚持其诉称意见，被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证, 可以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告因挪车与原告发生冲突而打伤原告，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权之责。原告医疗费依票据经依法核算认定为1018元，误工费依照原告病情酌情认定误工期限为10日，每日为150元，共计1500元，交通费酌情认定200元。原告要求赔偿精神损失费，证据不足，依法不予支持。按照原、被告双方当事人过错程度确定责任比例，确定原告谢遵真承担30%的责任，被告童海燕承担70%的责任。综上，为制裁民事违法行为,保护公民的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告童海燕在判决生效后十日内赔偿原告谢遵真医疗费、误工费、交通费共计2718元的70%为1902.6元。二、驳回原告谢遵真其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告童海燕承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    田秋玲   二 0二 0  年 十二 月 二十五 日             书  记  员    刘  琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11595号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田某1，女，2010年6月14日出生，侗族，住上海市松江区。法定代理人：田2(被上诉人父亲)，1977年9月3日出生，住上海市松江区九亭镇虬泾路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人田某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。田某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。田某1向一审法院起诉请求：1、判令解除田某1、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还田某1费用10，388元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认田某1与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还田某1剩余课时费10，388元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.70元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    铮审 判 员 张  志  煜审 判 员 章  晓  琳审 判 员 易  苏  苏审 判 员 孙    斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱贝晰、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1685号申请执行人：李荣国，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住。被执行人：晁全奎（又名晁现雷），男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住。申请执行人李荣国与被执行人晁全奎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0621民初2486号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李荣国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张东鸽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2593号申请执行人：王灿鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵文平，男，1973年6月4日出生，汉族，住泰安市。申请执行人王灿鹏于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵文平名下银行存款128000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5620号民事判决书。审查认为,申请执行人王灿鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵文平名下银行存款128000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2099号 原告：郭堪，男，汉族，1989年8月9日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203300836435258L，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告郭堪与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭堪的委托诉讼代理人刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭堪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金43350元，其中车辆损失38550元、鉴定费2600元、施救费2200元。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告为自己所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，约定该车保险期限2019年11月23年0时起至2021年11月22日22日24时止，机动车损失险40万元，第三者责任保险100万元，且不计免赔。2020年8月6日凌晨5时许，郭勘驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿251省道清河赵店路口处与联通公司的电线杆相撞，造成该车前部受损的财损交通事故。经鱼台县公安局交警大队清河中队认定本次事故为交通事故。该事故属保险责任，事发后就该车损失、施救费等费用原告向被告申请商业保险理赔，被告未赔付。故原告诉至法院。 被告辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证和从业人员从业资格证、事故证明等相关证据后，在查明事故成因和责任的情况下，对原告方合理合法的损失依据保险合同依法进行赔偿；诉讼费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭堪提交的机动车商业电子保险保险单、道路交通事故证明、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、涉案车辆的大驾子号、交通事故车辆损失价值鉴定报告书、评估费发票、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车施救费发票，被告对上述证据的真实性均无异议，对机动车商业电子保险保险单认为应扣除车损绝对免赔额2000元；对道路交通事故证明，被告认为事故的成因是联通公司的电线杆及网线造成的原告车辆损失，联通公司应承担此次事故的全部责任；对损失价值鉴定结论书、评估发票认为鉴定结论过高；对施救费发票认为施救费过高。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的事故现场的照片四张，证明原告的车辆未超高，事故的原因系电线杆及网线造成的车损，联通公司应承担此次事故的全部责任。被告对原告提交的证据的真实无异议，但是认为照片是静态现场，角度也比较单一，无法证明事故发生的过程，不能证明其主张。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，郭堪为其所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保机动车综合商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔，保险金额226005元，车损险每次事故绝对免赔额2000元/次，保险期间为2019年11月23日至2020年11月22日。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车具备有效的机动车行驶证和道路运输资格证；驾驶员郭堪持有准驾车型B2《驾驶证》，有效期限2014年12月8日至2020年12月8日。 2020年8月6日凌晨5时许，郭堪驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至251省道清河赵店路口时与联通公司的电线杆相撞，造成货车驾驶室及副驾驶位置损毁，联通公司电线杆及部分网线损毁。原告花费拖车费2200元。 关于涉案苏Ｃ×××××号车辆的损失情况。经原告申请，法院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2020）第219号鉴定报告书：苏Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车交通事故车辆损失价值为人民币38330元，为此，原告支出评估费2600元。 上述事实，有机动车商业电子保险保险单、道路交通事故证明、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、交通事故车辆损失价值鉴定报告书、评估费发票、苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车施救费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作出本案的定案依据。 当事人双方争议的事实是：原告因涉案事故损失的具体数额。原告主张的损失有：1、车辆损失费38550元、评估费2600元，提交济恒正鉴字（2020）第219号鉴定报告书、评估费发票相佐证。被告辩称鉴定结论书、评估发票鉴定结论过高。济恒正鉴字（2020）第219号鉴定报告书系本院技术室委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，评估费是为查明损失数额而产生的必要支出，属于合理支出，被告辩称费用过高但未提交相反证据，本院对该辩称不予采信。2、拖车费2200元，原告提交山东增值税普通发票予以证实，被告辩称数额过高但未提交相反证据，本院对该辩称不予采信。 被告辩称应扣除车损绝对免赔额2000元，对此原告提交的机动车商业电子保险保险单中载明车损险每次事故绝对免赔额2000元/次，故对被告的辩称本院予以采信。综上，本院确认原告的损失有车辆损失38550元—2000元＝36550元，评估费2600元，拖车费2200元，共计41350元。 本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告向被告主张保险金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭堪支付保险金41350元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担417元，由原告郭堪负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 郭 曼 二〇二〇年十二月三日 书记员 苗琦琦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执777号 申请执行人：苟正惠，女性，汉族，1974年11月08日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第64号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14897元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14897元，并收取本案执行费123元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对苟正惠申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第64号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4392号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码677689532,住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。法定代表人:胡庆游。委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：邵乃虎,男,1994年06月28日出生,住浙江省慈溪市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邵乃虎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵乃虎支付申请执行人理赔款及利息等50963.91元。本院于2020年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人邵乃虎有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人邵乃虎有牌号为浙Ｂ7××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人邵乃虎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人邵乃虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张俊淦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1126号之一 申请执行人：四川华兴建设工程有限公司，住所地四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城******，统一社会信用代码91511621209752553J。 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人：黄宫银，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵秀琼，女，生于1964年11月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄超，男，生于1992年8月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘小萍，女，生于1993年4月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：钟真红，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省成都市成华区。 四川华兴建设工程有限公司与黄宫银、赵秀琼、黄超、刘小萍、钟真红合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宫银、赵秀琼、黄超、刘小萍、钟真红未履行生效法律文书确定的义务，四川华兴建设工程有限公司向本院申请执行，要求黄宫银、钟真红共同偿还申请执行人代为支付的工程款人民币98元及利息。本院于2020年9月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人名下房产、车辆、银行账户已查封、冻结。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、被执行人钟真红按照生效法律文书支付人民币20万元，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1126号案件的本次执行程序。 被执行人黄宫银、赵秀琼、黄超、刘小萍、钟真红负有继续向申请执行人四川华兴建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金 言
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4671号之三申请执行人：张静达,男,1984年07月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张瀚,男,1991年12月02日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人张静达与被执行人张瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初5675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静达向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张瀚返还申请执行人张静达借款3000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人张瀚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瀚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瀚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××庙街道都市森林62号地下车库58号车位，本院已依法拍卖，本案执行到位86471元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张静达，其没有异议。综上，被执行人张瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1386号 申请执行人成都陶居建材有限公司,住成都市高新区都会路********。 被执行人河北中淼建筑工程有限公司,住河北,住河北省保定市莲池区永华北路小区**楼****iv> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司安徽分公司,住安徽省合肥,住安徽省合肥市包河区武汉路**五矿矿业大厦** 被执行人河北中淼建筑工程有限公司青岛西海岸分公司,住山东省青岛市黄岛区,住山东省青岛市黄岛区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司天津分公司,住天津市西青区。 被执行人河北中淼建筑工程有限公司南阳分公司,住河南省南阳市宛城区,住河南省南阳市宛城区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司郑州分公司,住河南省郑州市中原区,住河南省郑州市中原区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司云南分公司,住云南省昆明市西山区,住云南省昆明市西山区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司河南分公司,住河南省郑州市新密市,住河南省郑州市新密市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司洛阳分公司,住河南省洛阳市涧西区,住河南省洛阳市涧**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司呼和浩特市分公司,住内蒙古自治区呼和浩,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司锦州分公司,住辽宁省锦州市太和区,住辽宁省锦州市太和区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人河北中淼建筑工程有限公司上海分公司,住上海市浦东新区。 被执行人河北中淼建筑工程有限公司天津宝坻分公司,住天津市宝坻区。 申请执行人成都陶居建材有限公司与被执行人河北中淼建筑工程有限公司、河北中淼建筑工程有限公司安徽分公司、买卖合同纠纷一案，申请执行人成都陶居建材有限公司于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2019)川0824民初3564号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人河北中淼建筑工程有限公司及河北中淼建筑工程有限公司安徽分公司等十二家分公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法限制被执行人高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3564号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄廷维
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初381号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人吉某某，男，汉族，1959年10月3日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月16日被卫辉市公安局取保候审，于2020年12月22日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于2020年12月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年7月12日晚上20时许，在卫辉市孙杏村镇南辛庄村，被告人吉某某趁被害人李某在同村王永珍家说话之际，将李某停放在王永珍家门口的白色立马踏板二轮电动车盗走，并藏匿于被告人吉某某老院家中。经卫辉市价格认证中心认定，被盗电动车价值2348元。案发后，被盗电动车已被追回并返还被害人李某，被害人李某对被告人吉某某表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吉某某的供述；被害人李某的陈述；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；现场平面图、现场照片、监控视频照片；被盗电动车照片、户籍信息、到案证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收款收据、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，被告人吉某某到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已返还被害人取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吉某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吉某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吉某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已返还被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚；被告人吉某某系初犯，根据其犯罪的性质、情节及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  张晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4156号之一 申请执行人:上药控股宁波医药股份有限公司,组织机构代码144063174,住所地:浙江省宁波市海曙区车轿街**。 法定代表人:刘彦翎。 委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被执行人：宁波海曙福寿斋大药房有限公司,组织机构代码557968561,,住所地：浙江省宁波市海曙区银润豪景商务广场**1-2 法定代表人:江美玲。 被执行人：宁波海曙福寿斋大药房有限公司沁园店,组织机构代码MA28180D1,住,住所地：浙江省宁波市海曙区西北街**1-1/div> 法定代表人:张勇。 申请执行人上药控股宁波医药股份有限公司与被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司、宁波海曙福寿斋大药房有限公司沁园店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司、宁波海曙福寿斋大药房有限公司沁园店支付申请执行人药品款等701309.1元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司沁园店有银行存款及到期债权，本院已冻结，并扣划余额76410元，提取到期债权206504.65元。 此外，因被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司、宁波海曙福寿斋大药房有限公司沁园店拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到282914.65元，申请执行人实现债权282914.65元。 综上，被执行人宁波海曙福寿斋大药房有限公司、宁波海曙福寿斋大药房有限公司沁园店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2326号 罪犯沈红旗，男，1966年8月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月11日作出(2010)李刑初字第348号刑事判决，以被告人沈红旗犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。2014年5月13日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯沈红旗减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈红旗的悔改表现，有罪犯沈红旗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈红旗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈红旗减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1378号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董斌，男，1995年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：金助梅，女，1969年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人董斌、董光明、金助梅、江西精益斋文化博览园有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2020年12月22日向本院提出撤回对被执行人董斌、董光明、金助梅、江西精益斋文化博览园有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王森梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初903号 起诉人：奎屯量纬测绘仪器经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市库尔勒同济里**,统一社会信用代码92654003MA77DJCN3M。 经营者：伏卫仁，男，汉族，1969年3月20日出生。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 本院收到起诉人奎屯量纬测绘仪器经销部的民事起诉状。起诉人诉称：2014年2月，因奎屯中网锦龙水电有限责任公司水电项目现场测绘需要，经双方协商一致，奎屯中网锦龙水电有限责任公司向奎屯量纬测绘仪器经销部采购测绘仪器，包括全站仪、激光指向仪及对讲机，货款金额41640元。2014年6月2日奎屯量纬测绘仪器经销部将货物交付马新泉（奎屯中网锦龙水电有限责任公司副总经理），马新泉在送货单上进行了签字确认。但马新泉及奎屯中网锦龙水电有限责任公司并未按照约定付款，奎屯量纬测绘仪器经销部多次联系马新泉及奎屯中网锦龙水电有限责任公司催要货款未果。2016年1月，马新泉给奎屯量纬测绘仪器经销部出具证明一份，确认马新泉及奎屯中网锦龙水电有限责任公司欠付41640元货款情况。但时至今日，经催要仍为支付欠付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，马新泉的住址为奎屯市×××××××幢×××室；奎屯中网锦龙水电有限责任公司的住所地为新疆伊犁州奎屯市×××××××××号，以上两处均不在本院辖区同时根据原告提供的相关材料无法确定合同履行地。故本院对此案无管辖权。起诉人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定裁定如下： 对奎屯量纬测绘仪器经销部（经营者：伏卫仁）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2001号 乔汝松: 乔汝松与乔太岭、王玉辉确认合同无效纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞璇，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人王瑞璇因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞璇以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，王瑞璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王瑞璇的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1045号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码765209471,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:章东晓。被执行人:陈相等,男,1978年04月30日出生,住浙江省苍南县。被执行人:杨健生,女,1977年03月05日出生,住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1192号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金158415.32元、手续费11625元、违约金6327.64元及利息，律师代理费3000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人陈相等、杨健生发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈相等、杨健生未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈相等、杨健生的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈相等、杨健生的财产情况如下：1、查封登记在被执行人陈相等名下的车牌号为浙ＣＬ××**江淮牌轻型厢式货车一辆，浙Ｃ1××**黑豹牌轻型栏板货车一辆，浙ＣＰ××**雅阁牌小型轿车一辆，浙Ｃ0××**长安牌轻型厢式货车一辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无处置；2、被执行人陈相等、杨健生名下坐落于苍南县桥墩镇水岸豪庭3幢104室房产已在苍南县人民法院处置，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函，本案参与分配。本院扣划被执行人陈相等在浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款账户存款41222.96元，本案申请执行人领取执行款35559.46元。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款35559.46元，被执行人陈相等、杨健生主动履行0元。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金152440.54元及利息，已在执行款中缴纳本案诉讼费1943.5元、执行费2720元。因被执行人陈相等、杨健生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈相等、杨健生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑中斌
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1467号 申请执行人：王世幌，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：张美玉，女，1971年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行王世幌、张美玉申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初157号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁贤忠，男，生于1981年8月28日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日经剑阁县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）90号                               指控事实                       2020年7月15日，被告人袁贤忠在下寺镇清江路北京烤鸭吃饭时饮用白酒和啤酒。饭后刘某驾车将袁贤忠送到下寺镇水利局门口，让袁贤忠步行去“箱子”浴脚。袁贤忠便驾驶刘某的车行至“箱子浴足”门口停车时，将一辆摩托车挂到。经鉴定其酒精含量为189.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁贤忠犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人袁贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨伯河                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 杨 柳
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执493号之一申请执行人：王站波，男，汉族，1984年8月3日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：吕成敏，女，汉族，1963年3月19日出生，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王站波与被执行人吕成敏船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2019）沪72民特114号案民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年十二月一日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13967号原告：张家港市乐余镇资产经营公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。法定代表人：俞益勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成伟，该公司员工。原告张家港市乐余镇资产经营公司（以下简称乐余资产公司）与被告江苏古德乐环保科技有限公司（以下简称古德乐公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告乐余资产公司的委托诉讼代理人周石静，被告古德乐公司的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐余资产公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告拖欠租金1193920元并支付逾期利息238784元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告签订了一份《乐余镇集体资产租赁上交协议书》，约定被告向原告租用集体资产，从2019年1月1日至2021年12月31日止，租赁土地面积85.28亩，每亩租金14000元，计年租赁费1193920元；同时约定了租赁费的交款方式为，按照集体资产先付租金后使用的原则，当年分两次付清，即在1月1日前和7月1日前各支付一半租金。若乙方租赁费逾期上交，按逾期款项的年利率20%计息。合同签订后，原告依约将土地租赁给了被告。但被告未按合同约定支付租金，尚结欠原告2020年的租金1193920元，经原告多次催要，被告均未支付。被告古德乐公司辩称：我们的确是欠了这么多租金，利息的话过高，应当按照市场报价利率来计算，请法院依法判决。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年1月1日，甲方乐余资产公司与乙方古德乐公司签订协议，乙方古德乐公司向甲方乐余资产公司租用集体资产土地面积85.28亩，从2019年1月1日至2021年12月31日止，期满后重新签订协议。乙方每年向甲方交纳集体资产租赁费1193920元。租赁费的交款方式，按照集体资产先付租金后使用原则，当年分两次付清，即在1月1日前和7月1日前各支付一半租金。若乙方租赁费逾期上交，按逾期款项的年利率20%计息。双方还对其他事项进行了约定。审理中，乐余资产公司与古德乐公司确认2020年的租金1193920元未付。本院认为，被告占有使用原告的土地，应当依照约定支付租金。双方对结欠的租金1193920元，没有异议，本院予以确认。因双方约定租金于当年1月1日、7月1日前各支付一半，被告未能按约履行，应当支付违约金。由于违约金约定过高，被告要求调整，现本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，即违约金为51975.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏古德乐环保科技有限公司给付原告张家港市乐余镇资产经营公司租金1193920元、违约金51975.32元，合计1245895.32元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港市乐余镇资产经营公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8847元，由原告张家港市乐余镇资产经营公司负担840元；由被告江苏古德乐环保科技有限公司负担8007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二〇年十二月九日书记员 陆湘君
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初393号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李春雷，别名李云健，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月；2006年3月因盗窃被上海市公安局化工分局行政拘留十日；2006年7月28日、2008年2月2日二次因盗窃分别被劳动教养一年、一年；2009年4月20日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月25日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；2017年12月8日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月25日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2019年2月19日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月2日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，9月18日被取保候审，12月17日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人李春雷犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年9月2日至9月14日，被告人李春雷以非法占有为目的，到徐州市云龙区康馨园小区等地，多次盗窃他人电动车、手机等物品，犯罪数额共计人民币5380元。具体分述如下： 1.2020年9月2日19时许，被告人李春雷到徐州市泉山区矿大科技园内学长车行店旁，盗窃被害人朱某绿白色赛鸽牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币600元。 2.2020年9月4日下午，被告人李春雷到徐州市泉山区矿大科技园附近，盗窃被害人杨某白色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1200元。 3、2020年9月4日下午17时30分左右，被告人李春雷到徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区南门对面小田田食品厂院内，盗窃被害人王某银白色淮海牌电动三轮车一辆（无法标价）。 4、2020年9月6日晚，被告人李春雷到徐州市云龙区康馨园小区16号楼1单元门口，盗窃被害人张某绿色小踏板电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币600元。 5、2020年9月7日下午13时30分许，被告人李春雷到徐州市云龙区新锐领地小区3号楼1单元门口，盗窃被害人周某白色欧盼牌电动三轮车一辆，并采用顺手牵羊方式盗窃被害人郑某白色塑料头盔一顶自用。经鉴定，实物价值人民币1600元。 6.2020年9月8日上午，被告人李春雷到徐州市泉山区管道二公司南一区13号楼四单元门口，盗窃被害人高某黑色富尔欣牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币550元。 7.2020年9月14日22时许，被告人李春雷到徐州市云龙区民主南路建国小区南门黄焖鸡米饭店内，盗窃被害人刘某的VIVOY5S手机一部。经鉴定，实物价值人民币830元。 案发后，被盗绿白色赛鸽牌电动车、白色爱玛牌电动车、绿色小踏板电动车、白色塑料头盔、黑色富尔欣牌电动车、VIVOY5S手机被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，被害人朱某、杨某、王某、张某、周某、郑某、高某、刘某等人的陈述，被告人李春雷的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，案发现场监控视频，户籍证明，扣押笔录，扣押发还清单，被盗电动车购买收据，刑事判决书，释放证明，情况说明，指认盗窃地点及藏匿地点等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未退赃且未缴纳罚金，且除累犯情节外，还有多次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物继续追缴，发还被害人。如追缴不到，责令被告人李春雷退赔被害人周某某经济损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  遆 乐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4139号 申请执行人：戴元杰,男,1976年09月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈华伦,男,1977年06月30日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人戴元杰与被执行人陈华伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2944号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈华伦返还申请执行人借款本金1000000元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈华伦名下有坐落于宁波市海曙区××镇××路××弄××号××室房地产，已由本院另案拍卖处置完毕，相应款项已分配发放完毕。 此外，因被执行人陈华伦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈华伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2355号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田媛，女，汉族，1984年7月2日出生（公民身份号码XXX），住长春市南关区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人田媛商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9728号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由田媛承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达218万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   田媛辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   田媛向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为田媛办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2013年9月9日，田媛和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定田媛购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号房屋，房屋建筑面积145.16平方米，其中套内建筑面积129.84平方米，分摊共有建筑面积15.32平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为2181755元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年1月15日前，向田媛交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，田媛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：田媛不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，田媛向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向田媛交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的X幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为:田媛和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。田媛已经依约付清全部购房款，铱海公司向田媛交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在X幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将田媛提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为田媛办理涉案房屋产权登记的义务。田媛诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权证具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助田媛办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中田媛向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:左家锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36239号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：姜海峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告姜海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令姜海峰偿还滨银公司截至2020年9月22日止的欠付借款本金87,087.57元、逾期利息3,712.45元、逾期罚息985.55元；2．判令姜海峰以欠付贷款本金及逾期利息之和90,800.02元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年9月23日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对姜海峰名下发动机号为QB3P4AAARB1904020149、车架号为LGWEEUA55KE011176的欧拉牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由姜海峰承担。姜海峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000045192。3、贷款时间：2019年10月19日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：欧拉牌；价款：113,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：96,730元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：12.1%，贴息利率：4.11%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,030.72元。10、约定送达地址：山东省青岛市崂山区××路××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年11月11日。2、抵押登记机构：山东省青岛市交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：QB3P4AAARB1904020149。4、抵押车辆车架号：LGWEEUA55KE011176。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年3月23日。3、主张提前到期时间：2020年9月22日。4、提前还款时未付款项：本金87,087.57元、逾期利息3,712.45元、逾期罚息985.55元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金87,087.57元及至2020年9月22日止的逾期利息3,712.45元、逾期罚息985.55元；二、姜海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以90,800.02元作为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就姜海峰名下欧拉牌汽车（发动机号为QB3P4AAARB1904020149、车架号为LGWEEUA55KE011176）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，由姜海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20078号申请执行人：李晶玲，女，1998年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：阳光双创会（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧(原温泉镇农业服务中心办公楼)。法定代表人：徐玉明，总经理。本院在执行李晶玲与阳光双创会（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月五日书记员  李 楠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2656号 申请执行人:孙玉军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:沈洪志，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孙玉军与被执行人沈洪志民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉军以双方已达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  葛 冉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5881号之一 申请执行人:深圳市三江通科技有限公司，住所：深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区大鸿投资有限公司****北侧。 法定代表人：任良远。 被执行人：惠州量子新能源有限公司，住所：惠州仲恺高新区惠环西坑工业园区泰明工业园厂房**。 法定代表人：王守国。 关于申请执行人深圳市三江通科技有限公司申请执行被执行人惠州量子新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16724号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州量子新能源有限公司应向申请执行人深圳市三江通科技有限公司支付货款人民币27650元及利息（计算基数为27650，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）、受理费250元及向本院交纳执行费315元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州量子新能源有限公司进行调查和了解，该公司未在工商注册登记所在地生产、经营，且未能查找到该公司法定代表人王守国的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经反馈被执行人惠州量子新能源有限公司无可供执行的财产线索。 四、已向被执行人惠州量子新能源有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5881号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张文峰