wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2158号原告：冯继月，男，汉族，1978年10月13日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：李政威，男，汉族，1989年8月13日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告冯继月与被告李政威不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯继月的委托诉讼代理人许朝辉、被告李政威的委托诉讼代理人朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯继月向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告现金58000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年12月16日，我妻子经胡医生介绍认识一个名字叫李九（久）进的，称他可以帮我女儿找到工作。同年的12月20日晚上，李九（久）进称我负责帮你们把女儿工作的事办好，需要费用50000元，另外得几千元请吃饭，如果办不好如数退还。我当场把带来的58000元现金交给李九（久）进，李出具收条一份。后问李说正在办理中，然而李一直未将此事办妥，多次追问李承诺退款。2019年5月李九（久）进因病去世，其生前在谷城县××老××村××三间两层280平方米房屋，现由被告继承。原告多次找被告协商处理但被告一直推诿。原告认为：李以安排工作为名收取原告钱款，目的未实现，被告应按照约定全额退还收取的钱款，现李九（久）进去世其继承人应承担退还原告钱款的责任。被告的不当得利行为严重侵犯了原告的合法权益，据此特向人民法院起诉。被告李政威辩称，1、原告主张所谓“不当得利”，不属于人民法院民事案件的管理范围，应裁定驳回原告起诉。《民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院受理公民之间因财产关系和身份关系提起的民事诉讼。本案中，依据原告诉状陈述的事实，原告冯继月给李九进的50000元系用于帮助冯继月之女通过不正当途径安排工作的费用，此不属于不当得利，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，应依法裁定驳回原告起诉。2、原告陈述的事实及提交的李九进出具的收条，不能确认系答辩人的父亲，原告起诉答辩人系诉讼主体错误。答辩人父亲名字叫李久进，于2019年5月20日因突发疾病去世，现已经不在人世。原告提供的收条的书写人是“李九进”，不能确定就是答辩人的父亲李九进，不能简单认为二者就是同一个人。也无法确认收条的真实性。因此，原告起诉答辩人系诉讼主体错误。综合以上意见，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明，2016年12月，原告冯继月夫妇经胡艳玲介绍，认识被告李政威的父亲李久进（曾用名李九进），同年12月20日，李九进称能够帮忙将原告的女儿安排到县医院工作，需要费用50000元。原告将50000元交付李久进，李久进收款并出具收条一张，载明“今收到冯继月现金伍万元整，如果事情欠妥，现金如数退还”。后在原告催促下，李久进既未办妥原告委托之事，也未向原告退款。2019年5月，李久进因突发疾病去世。现原告冯继月提起诉讼。另查明，李久进与陈世华原系夫妻，于1989年8月13日生育一子李政威，二人于2009年2月16日办理离婚登记。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告冯继月向本院举出的收条等证据予以证实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李九进收取原告的50000元，是通过不正当的途径，安排原告的女儿到县医院工作，故此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯继月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十二月二十日书 记 员  甘文杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3559号申请执行人：北京汇德聚源商店，经营场所北京市密云区华远农副产品综合批发市场**厅**棚。统一社会信用代码92110228MA011L801N。负责人：李成锋。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京汇德聚源商店与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初12015号民事调解书已于2019年10月15日生效，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二○二○年三月三十日前给付原告北京汇德聚源商店货款十五万零一百八十九元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年09月14日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初12015号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13278号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：聂某某，男，1972年出生，户籍地山东省邹城市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某公司）与被告聂某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人卢斌，被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂某某偿还剩余借款36667元；2.依法判令聂某某支付某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年11月8日，某公司与聂某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）某公司实际发放借款日期为2017年11月8日，聂某某自2018年1月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某公司多次催讨，聂某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告聂某某承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，聂某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021009930-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）9237元后，向聂某某发放贷款30763元，聂某某签署了借据。某公司提交的聂某某还款清单载明，聂某某共计还款4148元，其中偿还本金3333元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，聂某某与某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某公司实际向聂某某发放贷款30763元。根据合同约定，聂某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某依约发放了贷款后，聂某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某公司在实际发放借款前扣除聂某某旧贷款项9237元，因聂某某已在借据上签字确认，故对某公司要求聂某某归还该部分款项，本院予以支持，某公司要求被告偿还借款36667元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款36667元；二、被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 洪 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3029号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司职员。   被告：李省，男，1979年12月1日出生，住江苏省铜山县铜山镇。   被告：毕建国，男，1970年10月5日出生，住江苏省丰县范楼镇。   第三人：现代融资租赁有限公司，住所地，住所地上海自由贸易试验区浦明路**海航大厦****iv>   法定代表人：朴晋秀。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告李省、毕建国、第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。   原告新疆工程机械科技有限公司变更诉讼标的金额为9000元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆工程机械科技有限公司已预交9017.07元），由原告新疆工程机械科技有限公司负担。本院向原告退还8992.07元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   东 东
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终346号上诉人（原审被告）：李继勇,男，1987年2月9日出生,汉族,山西省山阴县人,农民,住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：山西宏基建设工程有限公司,住所地山西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。法定代表人:杨晓军,总经理。委托诉讼代理人:刘锋,男,1977年2月18日出生,汉族,内蒙古呼伦贝尔市人,山西宏基建设工程有限公司行政部办公主管,住山西省山阴县后所乡苏庄村****。上诉人李继勇因与被上诉人山西宏基建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服朔州市山阴县人民法院（2019）晋0621民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李继勇，被上诉人山西宏基建设工程有限公司之委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继勇上诉请求：1.撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初1106号民事判决，查清事实；2.要求被上诉人追补上诉人因水渠被损毁造成的损失5万元。3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.“马环地”水渠是上诉人自己出资修建，2019年被被上诉人的施工队铲平，双方产生矛盾，还将上诉人父亲打伤住院，在派出所所长丰建国的主持下双方调解，谈何不当得利；2.一审法院采取丰建国一人证言，未经调查事实即认定，明显偏袒对方。且在上诉人拿到补偿款之前未有其他人阻拦施工，上诉人只能保证自己及家人不阻拦。山西宏基建设工程有限公司辩称,既然水渠是上诉人修的，为何有其他人阻拦，上诉人拿钱时候说保证我们正常施工，现在依据不能施工，工程也作废了，故要求其退还30000元。山西宏基建设工程有限公司向一审法院起诉请求：要求李继勇返还山西宏基建设工程有限公司补偿款30000元。一审法院认定事实：2018年6月12日,山西宏基建设工程有限公司与山阴县土地开发整理中心签订《山阴县合盛堡乡黄巍村等三村高标准基本农田整理项目》工程合同协议书。山西宏基建设工程有限公司在施工过程中,遭到黄巍村村民李继勇的阻拦,并多次发生矛盾。后在山阴县合盛堡乡派出所的调解下,双方于2019年10月22日达成调解协议,主要内容为:山西宏基建设工程有限公司一次性补偿李继勇损失款30000元,李继勇不再对山西宏基建设工程有限公司施工进行阻拦;李继勇从收到补偿款之日起要保证山西宏基建设工程有限公司能够正常施工,李继勇及其家属均不得以其它理由再阻挠山西宏基建设工程有限公司正常施工。双方达成调解协议后,山西宏基建设工程有限公司再次开始施工时,又遭到黄巍村其他村民的阻拦,无法正常施工。一审法院认为，案争议的焦点是李继勇是否应该归还山西宏基建设工程有限公司不当得利款30000元。山西宏基建设工程有限公司在施工过程中,多次遭到李继勇阻拦,后在山阴县公安局合盛堡乡派出所的调解下,双方达成调解协议。山西宏基建设工程有限公司认为,该份调解协议中约定李继勇要保证山西宏基建设工程有限公司不受任何人的阻拦,能够正常施工。而李继勇认为,该份调解协议约定的是其保证其和其家属不阻拦,并没有保证其他人也不进行阻拦。纵观该份调解协议,双方约定的第一项中,已经约定了李继勇不再对山西宏基建设工程有限公司施工进行阻拦,在约定第二项时,除了再次强调李继勇及其家属均不得以其它理由阻挠山西宏基建设工程有限公司正常施工外,还约定李继勇从收到补偿款之日起,要保证山西宏基建设工程有限公司能够正常施工。从本院向丰建国所做的调查笔录来看,山西宏基建设工程有限公司和李继勇在签订调解协议时,当时双方的真实意思也是李继勇收取30000元补偿款后,要保证山西宏基建设工程有限公司不会受到任何人的阻拦,能够正常施工。综上,该份调解协议的真实意思应认定为:李继勇在收取山西宏基建设工程有限公司给付的30000元补偿款后,要保证山西宏基建设工程有限公司能够正常施工,不受任何人阻拦。现山西宏基建设工程有限公司在施工时，又遭到黄巍村其他村民的阻拦,导致无法正常施工。因李继勇收取山西宏基建设工程有限公司给付的30000元后,并没有保证山西宏基建设工程有限公司正常施工,故李继勇取得的30000元为不当得利款,应予返还山西宏基建设工程有限公司。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定,判决：李继勇于本判决生效后10日内退还山西宏基建设工程有限公司不当得利款30000元。案件受理费550元,减半收取计275元,由李继勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人取得的30000元补偿款是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利应满足：没有法律根据；一方取得不当利益、另一方受损；一方获益与另一方受损有因果关系。本案中，上诉人取得的30000元补偿款是双方当事人在合盛堡乡派出所主持下达成的和解协议，系双方真实意思表达且不存在欺诈、胁迫或损害国家利益等情形，因此该协议合法有效，受法律保护，故该笔补偿款具有法律根据，上诉人取得的补偿款不构成不当得利。施工初期并未出现其他村民阻挠的情形，山西宏基建设工程有限公司遂与李继勇签订协议，约定李继勇及其家属不得阻挠施工，保证正常施工。根据协议内容，上诉人的义务在于自己及其家属不得继续阻挠被上诉人施工，并不包括控制其他村民的义务，其作为普通人也没有权力控制其他村民的行为。故李继勇不构成违约情形。关于李继勇请求山西宏基建设工程有限公司赔偿损失，因其一审未提出该主张，本院不予审理。综上所述，李继勇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初1106号民事判决；二、驳回山西宏基建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由山西宏基建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李东秀书记员 杨 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4512号 申请执行人：姜术军，男，1967年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:李子坤，男，1988年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人姜术军与被执行人李子坤民间借贷纠纷一案中。通过总对总查控发现被执行人李子坤有鲁Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆，申请执行人不请求查封。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王文娟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1718号申请执行人段新明，男，汉族，1964年8月13日生，住淮滨县。被执行人黄小龙，男，汉族，1984年12月11日生，住淮滨县。段新明申请执行黄小龙追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院2020年8月28日作出（2020）豫1527民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。1、经电话调查被执行人村委会，无财产。2、查明被执行人黄小龙名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院于2020年12月28日将被执行人黄小龙纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 亚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2769号之一申请执行人:梅顺，男，1978年2月8日出生，住浙江省三门县。被执行人:王惠东，男，1988年10月6日出生，住浙江省桐乡市。本院在执行梅顺与王惠东装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十二月十五日书记员 王建兵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1745号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：孟祥隆，男性，汉族，住清丰县。被执行人：解晓利，女性，汉族，住清丰县。中国平安财产保险股份有限公司与孟祥隆、解晓利保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1129号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告解晓利、孟祥隆于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项162750.19元及滞纳金（以162750.19元为基数，自2020年1月6日起按日利率0.063%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告解晓利、孟祥隆于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费927.48元；三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告解晓利名下坐落于管城回族区东三马路152号18号楼17层1707号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0049926号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告解晓利、孟祥隆负担。孟祥隆、解晓利未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款账户已冻结。2、查明被执行人孟祥隆有众泰牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月27日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人解晓利有坐落于郑州市××区东××马路××楼××号房屋，该房屋由郑州市管城区人民法院首封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封（2023年12月24日届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已电话告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余165517.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥隆、解晓利继续负有向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  王艳蓓
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4213号申请执行人:夏永巍被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4213号案件,即申请执行人夏永巍与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)866号仲裁调解书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2527号申请执行人：曹某1，女，2009年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：孙某，女，1986年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：曹某2，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）京0119民初9363号民事判决书，确定：曹某2自2018年1月起每月支付曹某1抚养费人民币2750元至其年满18周岁，于每月1日履行。因被执行人曹某2未按期支付2020年1月至2020年11月的抚养费，曹某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人曹某2送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人曹某2名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人曹某2采取限制高消费措施。4．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾志华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4978-1号原告：王梅花，女，汉族，1948年08月19日生，住河南省长葛市，系受害人杨付锁之妻。法定代理人：杨海明，男，汉族，1977年08月26日生，住河南省长葛市南席镇高庙村**，公民身份号码4110221977********，系原告王梅花之子。原告：杨海明，男，汉族，1977年08月26日生，住河南省长葛市，系受害人杨付锁之子。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：翟红现，男，汉族，1967年03月18日生，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司中牟支公司。统一社会信用代码：9141012MA3X4DKR8F。负责人：程经伟。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667（1-1）。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王梅花、杨海明与被告翟红现、阳光财产保险股份有限公司中牟支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告王梅花、杨海明于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅花、杨海明申请撤回对被告翟红现、阳光财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅花、杨海明撤回对被告翟红现、阳光财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十二月八日书记员  贺庆娜
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初284号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汪根旺，男，汉族，1965年6月21日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年9月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人汪根旺犯非法侵入住宅罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人汪根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年8月31日上午，被告人汪根旺与被害人钱某因琐事发生纠纷，后经民警处置。当日晚上，汪根旺酒后想起此事仍非常生气，遂打电话给钱某要到其家中。当日20时许，汪根旺来到钱某位于池州市贵池区的自建房住宅门口，见钱某家中已关灯休息，便用脚将钱某锁好的正屋大门踹开，强行进入钱某家客厅内，后用手拍打钱某居住的卧室门欲进入，钱某害怕不敢开门。在此情况下，汪根旺拿起客厅内的锄头、铁锤打砸卧室门，欲强行进入该卧室，因钱某在室内将门抵住，未能成功后离开。 指控认为，被告人汪根旺非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人汪根旺对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年8月31日上午，被告人汪根旺与被害人钱某因琐事发生纠纷，后经民警处置。当日晚上，汪根旺酒后想起此事仍非常生气，遂打电话给钱某要到其家中。当日20时许，汪根旺来到钱某位于池州市贵池区的自建房住宅门口，见钱某家中已关灯休息，便用脚将钱某锁好的正屋大门踹开，强行进入钱某家客厅内，后用手拍打钱某居住的卧室门欲进入，钱某害怕遭到被告人汪根旺殴打，不敢开门和发出声音，并用身体将卧室门抵住。在此情况下，汪根旺拿起客厅内的锄头、铁锤打砸卧室门，欲强行进入该卧室，因钱某在室内将门抵住，未能成功后离开。 另查明，被告人汪根旺系主动归案，到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、证明、收条等书证，证人陈某1、邹某、汪某、许某、陈某2的证言，被害人钱某的陈述，被告人汪根旺的供述和辩解，池州市贵池区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，现场笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪根旺非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪根旺具有自首情节并自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪根旺犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4347号之三解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市金鼎花辊制造有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺黄河大道**，统一社会信用代码9141072176487623X7。法定代表人：崔慧敏。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0711民初4347号民事裁定，冻结被申请人崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司名下银行存款1137355.13元（期限为一年）或查封被申请人崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年12月11日向本院申请解除对被申请人新乡市金鼎花辊制造有限公司在中国农业银行开立的对公账户的冻结措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市金鼎花辊制造有限公司名下中国农业银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 王盼盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4895号之一申请执行人：吴艳琪。委托诉讼代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：朱剑达。申请执行人吴艳琪与被执行人朱剑达合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0591民初1068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告朱剑达确认返还原告投资款本金660200元及支付利息1万元，合计金额670200元。由被告朱剑达于2020年9月30日前支付2万元、2020年10月30日前支付2万元、2020年11月30日前支付2万元、2020年12月30日前支付2万元、2021年1月30日前支付2万元、2021年2月26日前支付2万元、2021年3月30日前支付2万元、2021年4月30日前支付2万元、2021年5月30日前支付2万元、2021年6月30日前支付2万元、2021年7月30日前支付20万元、2021年9月30日前支付余款270200元；二、若被告未按上述约定足额支付，则原告有权就未付全部款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、上述款项付清后，各方就本案无其他纠葛；五、案件受理费减半收取5231元，由被告朱剑达承担，该款原告已预交，被告朱剑达于2021年9月30日前支付原告由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴艳琪已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月3日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人朱剑达有财付通账户余额1016.84元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人朱剑达与案外人共有苏州市相城区元和街道聚元街586号房地产一处。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月10日，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年11月11日，本院依法查封被执行人朱剑达名下苏州市相城区元和街道聚元街586号房地产一处，因该房地产涉及共有，且其上存在案外人抵押优先债权300万元，本案为第五顺位轮候查封，若本院强制处分将极大可能导致无利益，故本院暂不予处置。9、2020年11月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2020年12月17日，本院依法扣划被执行人朱剑达财付通账户余额1016.84元，该款已优先退付执行费。11、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币675431元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币675431元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9154元已执行到位1016.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十九日书记员  邢天一
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5151号原告：李亚军，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派律师。被告：孟艳，女，1983年6月18日生，汉族，住河南省内黄县。原告李亚军与被告孟艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军及其委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告孟艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款63500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年5月份，原告到被告承包的内黄县西环森润工艺品厂工地上干活，从事建筑工作，约定每天工资为500元。2020年6月份，原告到被告承包的内黄县城关镇丁庄村数字化教师和员工餐厅工地上干活，从事建筑工作，约定每天工资为500元，经结算共欠工资款63500元，有被告出具的久据为证。原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告李亚军在被告孟艳承包的工地上干活，从事建筑工作，双方经结算，被告孟艳下欠原告工资款63500元未结，被告孟艳为此于2020年9月10日向原告出具了欠条两张（2020年9月10日，金额25000元；2020年9月10日，金额38500元，合计：63500元）。欠条上有被告孟艳签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告孟艳出具的欠条两份，且被告孟艳又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告孟艳欠原告工资款63500元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟艳应于本判决生效后三十日内给付原告李亚军工资款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告孟艳负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十九日书记员  康中亚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯皓，男，1986年7月13日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯皓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13842号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4141号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**。组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该行员工。 被执行人：蔡海达,男,1971年01月09日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市> 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡海达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡海达支付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行款项30368.98元及相关利息。并负担本案案件受理费539元、申请执行费356元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人蔡海达名下车牌号码为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费539元、申请执行费356元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员 施珊杉（代）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6306号 上诉人（原审被告）：李占忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审原告）：朱恒荣，女，1981年9月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 上诉人李占忠因民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人李占忠、被上诉人朱恒荣通过邮政快递方式送达传票，李占忠、朱恒荣签收该专递。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为传票已经送达。上诉人李占忠无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人李占忠承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭洪宇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复132号复议申请人（申请执行人）：高文伟，男，汉族，1978年9月2日生，住信阳市平桥区。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人高文伟不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5304号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明后认为，高文伟与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，因被执行人王子琦身份信息验证不一致，导致该院无法进入网络查控系统，也不能采取强制措施，应依法驳回申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人高文伟的执行申请。高文伟向本院复议称，案件在审理过程中，法院未对王子琦的身份信息提出异议，且被执行人王子琦的身份信息不一致，执行法官应当给予调查确认，普通公民没有调查他人身份信息的权利。请求法院依据判决书给予执行，维护当事人的合法权益。本院认为，法院执行中对于身份验证不一致，首先要核实被执行人或者法人身份信息（通过工商或公安核实），如果核实信息没有问题，但是验证还是不一致，自然人可以在执行主体里面发起身份甄别流程（需要上传核实的证明材料）。平桥区人民法院未对被执行人王子琦的身份信息进行核实，以被执行人王子琦身份信息验证不一致，无法进入网络查控系统为由裁定驳回申请执行人的执行申请无法律依据，应予撤销，本案由平桥区人民法院继续执行。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5304号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑辉辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申128号再审申请人（一审被告）：陈忠林，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人陈忠林因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠林申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3744号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人陈忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈忠林的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6474号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈XX，男，汉族，1975年2月1日，住山西省大同市城区恒安新区****楼****，工作单位：大同新建康医院有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8024.67元；利息、逾期还款违约金等1502.67元。两项共计：9527.34元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金8024.67元；利息、逾期还款违约金等1502.67元。两项共计：9527.34元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9527.34元，其中本金8024.67元、利息、逾期还款违约金等1502.67元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金8024.67元、利息、逾期还款违约金等1502.67元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8024.67元、利息、逾期还款违约金等1502.67元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初781号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人闫红伟，男，生于1983年1月15日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年6月10日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1567号起诉书指控被告人闫红伟犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月7日17时许，闫红伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市神垕镇青岗涧路段时，与XXX驾驶由北向南行驶的豫Ｋ×××**号小型客车相撞。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，闫红伟负事故全部责任。经鉴定，闫红伟案发时血液中乙醇含量为361.43mg/100ml。案发后，已赔偿被害人，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫红伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人闫红伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人闫红伟拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人闫红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人闫红伟违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上无号牌驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫红伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人闫红伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十二月十六日法官助理臧爽书记员李可
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9433号 原告：阜南县三利电器有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码91341225791852321E。 法定代表人：张勇，公司经理。 原告：戎全，男，49岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县三利电器有限公司与被告戎全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阜南县三利电器有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对被告戎全的起诉。 本院认为，原告阜南县三利电器有限公司撤回对被告戎全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县三利电器有限公司撤回对被告戎全的起诉。 案件受理费269元，由原告阜南县三利电器有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月二日 法官助理王亚军 书记员李莽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终907号 上诉人（原审原告）：韩建岗，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建明，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。上诉人韩建岗、王建明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日开庭进行了审理。上诉人韩建岗的委托诉讼代理人邱淑娟，上诉人王建明的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建岗上诉请求：请求二审法院依法改判（2020）新2201民初2649号民事判决第一项为：被上诉人向上诉人支付车辆使用费120000元；事实和理由：双方合同解除后，上诉人向被上诉人返还了其已支付的全部购车款100000元，被上诉人虽向上诉人返还了车辆，但该车行驶证已被注销属于报废车，这与车辆转让时的性质完全不同，被上诉人应当按照正常的使用费标准向上诉人支付车辆使用费。因双方交易车辆为营运车辆，应按照同等车型的租金标准确定车辆使用费，根据被上诉人在原审中自认停运损失60000元，即15000元/月的损失标准来看，被上诉人的收益应不低于15000元/月。而被上诉人在本次交易中不但收回全部购车款，还取得了收益，而上诉人的车辆此时已经是报废车辆，该车现价与交易时的价格无法相提并论。一审法院对车辆使用费的判决显失公平。王建明辩称，上诉人在签订机动车转让协议时隐瞒了车辆存在违章且无法办理过户这一事实，我在办理登记时才得知这一情况，因此导致车辆无法过审这一结果的过错方是韩建岗，其未履行双方签订合同的义务最终导致车辆手续被注销，其应当负全部责任。原审法院正是考虑到车辆被我使用的情况才未对我所主张的损失和违约金予以支持，况且在车辆的使用过程中车辆的维修费、零件费、油款、保险费、雇佣司机等费用都是我的成本，原审法院按照5000元/月的标准计算没有任何依据，上诉人提到的20000元/月的标准更加没有依据。王建明上诉请求：撤销原审判决依法改判。事实和理由：2016年10月25日上诉人与被上诉人签订《机动车转让协议》，合同签订后因被上诉人违约导致车辆手续被注销，合同目的无法实现。由于原审法院已经考虑到车辆被使用了一段时间，所以并未支持上诉人关于损失和违约金的主张，因此在本案中被上诉人的损失应自行承担，原审法院认定被上诉人的损失按照5000元/月计算没有任何依据。韩建岗辩称，车辆手续被注销导致合同未履行并非我单方面的原因，原审法院仅解决了合同解除、返还购车款与返还车辆的问题，上述问题的处理与车辆使用费不存在任何关联，因此我方主张的车辆使用费有事实和法律依据不应与原审混淆。在违约金的计算上，我方主张理由已在上诉意见中表达完毕，一审法院判定5000元/月的计算标准过低。韩建岗向一审法院起诉请求：判令王建明支付韩建岗车辆使用费120000元（按20000元／月计算，从2016年11月1日起计算至2017年4月30日，共计6个月）。一审法院认定事实：2016年10月25日，韩建岗、王建明签订《机动车转让协议》，韩建岗将型号为陕汽sx33150R366自卸车转让于王建明，合同签订后，韩建岗将车辆（×××）交付于王建明，王建明使用该车辆在工地干活，2017年5月，王建明到伊州区车辆管理所审验涉案车辆，在进行车辆外检时，被告知该车辆行驶证等相关手续已被注销，未能进行正常审验。涉案车辆一直未能办理过户手续，王建明将韩建岗起诉至伊州区人民法院，2019年5月22日，伊州区人民法院作出（2019）新2201民初1207号民事判决书，判决：“一、解除原告王建明与被告韩建岗于2016年10月25日签订的《机动车转让协议》；二、被告韩建岗于判决生效之日起三日内向原告王建明退还购车款100000元，同时，原告王建明向被告韩建岗返还×××自卸车（发动机号1611J192288）一辆（性能完好）及随车手续（行驶证一个）；三、被告韩建岗于判决生效之日起三日内向原告王建明返还购车款100000元的利息损失（自2019年2月19日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”后王建明上诉至哈密市中级人民法院，2019年10月27日，哈密市中级人民法院作出（2019）新22民终517号民事判决，驳回上诉，维持原判。现韩建岗主张王建明使用涉案车辆期间的使用费，双方协商未果，引起本案诉讼。（2019）新2201民初1207号民事判决书载明：“韩建岗主张对于王建明在占用涉案车辆期间的占用费将另案主张，本案不作处理。”再查，本案诉讼中，韩建岗向原审法院提出保全申请，原审法院依法作出（2020）新2201财保38号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王建明在哈密市伊州区人民法院待领的执行款100000元。韩建岗交纳保全费1020元。一审法院认为，韩建岗、王建明签订的《机动车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，因涉案车辆存在违章致使该车辆无法审验正常办理过户，导致王建明合同目的不能实现，《机动车转让协议》解除，韩建岗向王建明返还了全部购车款。韩建岗向王建明交付车辆后，王建明使用该车辆在工地干活，故王建明对于其占用涉案车辆期间的使用费应予以支付。对王建明抗辩不支付使用的主张，原审法院不予采信。2017年5月后，涉案车辆行驶证等相关手续被注销，韩建岗主张支付自2016年11月1日至2017年4月30日的使用费的期限合理，原审法院予以支持。韩建岗主张按每月20000元支付，该主张过高，原审法院酌情支持按5000元／月支付。综上，原审法院确认王建明向韩建岗支付占用车辆期间的使用费30000元。韩建岗为主张车辆使用费向原审法院申请诉讼财产保全，交纳保全费1020元，根据王建明应支付的车辆使用费由王建明负担306元，韩建岗自行承担714元。遂判决，一、被告王建明于判决生效之日起五日内向原告韩建岗支付车辆使用费30000元。二、被告王建明于判决生效之日起五日内向原告韩建岗支付保全费306元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，韩建岗、王建明签订的《机动车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，后因车辆无法审验，不能正常办理过户，导致王建明合同目的不能实现，依法解除了合同。韩建岗在向王建明交付车辆后，王建明实际占有并使用该车辆，故王建明应支付其占用车辆期间的使用费，韩建岗要求按每月20000元支付，该主张过高，原审法院酌情按每月支付使用费5000元，符合实际情况，并无不当。王建明上诉不支付使用费的上诉意见，不能成立，不予支持。综上所述，韩建岗、王建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由韩建岗负担270元。由王建明负担550元。本判决为终审判决。审  判  长   刘       刚审  判  员 阿不都如苏力达尔古西审  判  员   古丽合尼木尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李  晓  璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32522号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟意秀，女，1962年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县************，身份证号码362************825。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟意秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24903.95元、利息16118.65元、违约金3707.23元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计15838.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟意秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24903.95元以及利息、违约金等共计15838.91元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告钟意秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3217号 申请人邹平国瑞商贸有限公司。 被申请人山东滨州城建集团公司。 申请人邹平国瑞商贸有限公司因与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款352581元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在352581元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平国瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款352581元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2283元，由邹平国瑞商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特535号 申请人：张瑞英，女，1957年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：李明强，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 代理人：李瑾（系被申请人李明强之女），女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张瑞英申请认定被申请人李明强无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张瑞英称，张瑞英系李明强配偶，李明强于2017年12月21日突发脑溢血，当晚送至三明市××医院治疗，手术后经一年多住院治疗，至今仍半身不遂，丧失基本表达能力。2019年1月17日出院后靠服药以控制病情，由张瑞英及女儿李瑾照顾起居和护理。为保障李明强的合法权益，故申请：1.认定李明强为无民事行为能力人；2.指定张瑞英为其监护人。 李瑾称，其系李明强的女儿，对张瑞英的诉讼请求和理由均无异议。 经审理查明：李明强与其配偶张瑞英育有一个女儿李瑾，李明强的父母已经去世。李明强目前在家中居住，由张瑞英、李瑾共同照顾。2020年11月9日，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李明强目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年12月10日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第837号《司法鉴定意见书》，评定李明强无民事行为能力。 本院认为，司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明李明强目前无民事行为能力，故张瑞英请求认定李明强系无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。李明强的父母已经去世，张瑞英作为李明强的配偶，与李瑾共同照顾李明强，李瑾在本案中亦确认上述事实并同意由张瑞英作为李明强的监护人，故从有利于保障李明强合法权益的角度考虑，本院准许张瑞英的申请，指定其为李明强的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定李明强为无民事行为能力人； 二、指定张瑞英为李明强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2249号之一申请执行人：何滨，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵永强，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行何滨与赵永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵永强于本判决生效之日起十日内向原告何滨偿还借款115892元并支付利息（利息以115892元为基数按月利率1%自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告赵永强负担。因被执行人赵永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何滨于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记信息。2、查明被执行人赵永强名下仅有少量银行存款，本院依法冻结，冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵永强的下或落有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵永强发出限制高消费令,并依法将被执行人赵永强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵永强的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵永强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵永强负有继续向申请执行人何滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢315号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，联系电话：528****，邮政编码466300。法定代表人（负责人）：张永政，董事长。被执行人：欧阳春峰，男，1982年11月4日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。被执行人：欧玉山，男，1959年4月21日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉欧阳春峰、欧玉山金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人欧阳春峰、欧玉山的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢315号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 周战士二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈永刚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更814号罪犯裴华兴，男，1974年1月23日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)钦刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人裴华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116413.7元（已赔偿）。刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月6日作出(2012)桂刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日减刑一年六个月，2016年12月20日减刑一年五个月，2018年10月30日减刑九个月，刑期至2022年7月25日止。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯裴华兴的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯裴华兴到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯裴华兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2017、2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯裴华兴予以假释。经审理查明，罪犯裴华兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为自治区级改造积极分子，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯裴华兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯裴华兴予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2886号 案件移送部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭茂强，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人彭茂强罚金、责令退赔一案中，向被执行人彭茂强发出执行通知书、财产报告令，被执行人彭茂强未在指定期限内报告财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人在监狱服刑中,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初300号刑事判决书,本案执行标的为罚金5000元、责令退赔734元，共计总计5734元，经本次执行，上述罚金和责令退赔未执行到位。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产,符合终结本次执行的实质要件,经合议庭审查核实并经批准,应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1939号 上诉人（原审原告）：陈志运，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：何知运，男，汉族，1991年5月3日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，汉族，1993年10月25日生，该公司员工。 上诉人陈志运因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（川泸运业公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭以听证方式进行了审理。上诉人陈志运，被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司委托诉讼代理人何知运、曾显哲均到庭参加审理。本案现已审理终结。 上诉人陈志运上诉请求：1．撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3378号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人因不能领取失业保险金的损失15,811.56元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，无视被上诉人的违法行为，将两个不同的法律关系混为一谈，以上诉人已与被上诉人达成调解协议为由驳回了上诉人的合法诉讼请求。为维护自身合法权益，故上诉至泸州市中级人民法院请求查明事实后依法予以改判。 被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈志运向一审法院起诉请求：．请求判令川泸运业公司给付15,811.56元（失业金1,320元/月、医疗保险金436.84元/月，共9个月）；2．本案诉讼费由川泸运业公司承担。 一审法院认定事实：陈志运于1981年4月参加工作，系改制前原泸州汽车运输总公司的职工。2002年12月29日，川泸运业公司成立并开始运营。2003年7月22日，川泸运业公司要求解除与陈志运的劳动关系，但后历经仲裁、诉讼程序，撤销了川泸运业公司作出的解除合同通知。2011年7月14日，经法院判决，确定陈志运工作地点在泸州市纳溪川泸汽车站，双方签订重新劳动合同。2018年9月18日，泸州市道路运输管理局纳溪分局向纳溪川泸汽车站发出责令停产停业通知。2018年9月29日，川泸运业公司通知陈志运，因纳溪川泸汽车站停产停业，调整陈志运到其所属川泸驾校工作，调整后薪资待遇有所提高，并于2018年9月30日前到川泸驾校报到。2018年10月30日，川泸运业公司以陈志运未在规定的时间报到，无故旷工已达十五天以上，严重违反劳动合同法和公司规章制度为由，作出《关于解除陈志运劳动关系的通知》，解除与陈志运的劳动关系。 2019年泸州市就业服务管理局基金征收科出具失业保险参保缴费证明，证明陈志运于2011年12月由川泸运业申请参加失业保险，缴费83个月，截止缴费时间为2018年10月。同时，陈志运的失业保险金现行发放标准为1,320元/月，期限为15个月，失业保险金从2019年9月起算。 2020年7月13日陈志运向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求川泸运业公司支付9个月失业金和医疗保险金共计15,811.56元。该委于同日作出泸市劳人仲不（2020）62号不予受理通知书。 另查明，陈志运认为川泸运业公司应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金，向本院提起诉讼。2020年3月30日，本院作出的（2020）川0502民初507号民事判决书，判决驳回陈志运的诉讼请求。陈志运对该判决不服，向泸州市中级人民法院提出上诉。2020年7月6日，陈志运以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回上诉，泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终812号民事裁定书，裁定准许陈志运撤回上诉。2020年7月6日，川泸运业公司支付陈志运经济困难补助金35,000元。同时，陈志运出具承诺书，载明“因本人与川泸运业公司之间发生劳动争议纠纷一案，经泸州市中级人民法院审理、调解、做工作，经双方协商，本人承诺与川泸运业无任何债权债务纠纷，特此承诺”。 一审法院认为，虽然劳动者的合法权益应受到法律的保护，但劳动者要求保护的权利也应该符合法律的规定。本案中，川泸运业公司已于2020年7月6日支付陈志运经济困难补助金35,000元，陈志运也出具了承诺书，作出与川泸运业公司无任何债权债务关系的意思表示，依据该承诺双方因劳动争议纠纷所产生的任何债权债务关系均消灭。现陈志运又因劳动争议纠纷向川泸运业公司主张15,811.56元的债权，此诉求成立的前提须认定该承诺书属无效或可撤销。诉讼中，陈志运并未提出解除或撤销该该承诺书的请求，且陈志运出具的承诺书也不符合法定的无效情形。根据该承诺书的内容，陈志运放弃了针对川泸运业公司的债权，故陈志运提出川泸运业公司给付15,811.56元失业保险金和医疗保险金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈志运的诉讼请求。案件受理费免予收取。 本院二审期间中，当事人均未有新证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：陈志运与川泸运业公司因劳动争议已发生多次纠纷。2020年7月6日，在本院极力调解下，川泸运业公司自愿支付陈志运经济困难补助金35,000元，陈志运收款后亲笔出具的承诺书中明确表明：“因本人与川泸运业公司之间发生劳动争议纠纷一案，经泸州市中级人民法院审理、调解、做工作，经双方协商，本人承诺与川泸运业无任何债权债务纠纷，特此承诺”。该承诺是陈志运真实意思表示，内容清楚，不违反法律规定，在协议未依法被撤销或确认无效的情形下，承诺人应严格遵守协议约定。现陈志运无视该协议，再次以劳动争议向川泸运业公司提起诉讼，要求川泸运业公司支付15,811.56元失业保险金和医疗保险金的请求违反了协议约定，也违背了诚实信用原则，本院对该行为予以否定性评价。一审法院未支持陈志运的诉讼请求并无不当，陈志运上诉请求改判的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人陈志运的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免予收取。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 王伟林
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民特80号铁岭县中心医院：本院已受理付汉斌诉你请求确认人民调解协议效力一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十二月二十九日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初539号公诉机关商水县人民检察院。被告人高永奎，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月28日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，于2020年10月5日被商水县公安局执行逮捕。监护人高小杰，女，汉族，1987年6月17日出生，大专学历，职员，住河南省商水县。辩护人张景洪，河南陈州律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人高永奎犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人高永奎及其监护人高小杰、辩护人张景洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年9月20日，被告人高永奎在商水县黄寨镇后胡村，因琐事同被害人高某发生口角，随后双方引起厮打，在厮打过程中高永奎将被害人高某头部打伤。经鉴定，被害人高某此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人高永奎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高永奎经鉴定为限定刑事责任能力，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人高永奎犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。被告人高永奎及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人张景洪提出的辩护意见是，1、被告人高永奎为精神病人，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚；2、被告人高永奎，系初犯，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年9月20日，被告人高永奎在商水县黄寨镇后胡村，因琐事同被害人高某发生口角，随后双方引起厮打，在厮打过程中高永奎将被害人高某头部打伤。经商水县公安局刑事科学技术室作出（商）公（刑）鉴（伤）字[2019]569号鉴定书，鉴定意见为被害人高某此次损伤程度构成轻伤二级。另查明，河南平原法医精神病司法鉴定所于2020年6月3日作出豫平原司鉴所[2020]精鉴字207号司法鉴定意见书，鉴定意见为高永奎在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人及监护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、伤情照片、认罪认罚具结书；证人于某、赵某的证言；被害人高某的陈述；被告人高永奎的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人高永奎犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人高永奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；对于辩护人符合事实，于法有据的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人高永奎的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害性程度及认罪态度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十二月十五日法官助理李喜桥书记员刘若彤
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终455号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琦，女，1973年9月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，捕前住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留；2020年7月21日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王琦犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）赣0403刑初390号刑事判决：王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王琦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王琦申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王琦撤回上诉。江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十二月九日法官助理张婧书记员慎儒旗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3026号申请执行人：蒋芊芊，女，汉族，生于1990年8月31日，住湖北省恩施市，被执行人：刘洪弟，男，汉族，生于1962年3月27日，住湖北省恩施市，申请执行人蒋芊芊与被执行人刘洪弟民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5683号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洪弟未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人蒋芊芊向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人蒋芊芊向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执3026号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 张云路
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2192号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告马泽明，男，1992年12月5日生，住广东省深圳市宝安区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马泽明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告马泽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金170,438.48元，逾期贷款利息22,492.25元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,565.77元。 被告马泽明未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马泽明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金170,438.48元及利息（截止至2020年11月17日为22,492.25元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,289.00元，由被告马泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2169号张西胜宁波江北赐源工贸有限公司：申请执行人张西胜与被执行人宁波江北赐源工贸有限公司劳动争议一案，（2020）浙0205民初2974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张西胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北赐源工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2169号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6351号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾润东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：姚小月，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李昆明，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李雅明，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李明明，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司郑州二七支公司，住所地：河南省郑州市**嵩山南路2，住所地：河南省郑州市**嵩山南路****楼****84649803B。负责人：魏庚申，该公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告姚小月、李昆明、李雅明、李明明、中国平安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司郑州二七支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二〇年十二月九日法官助理钱石磊书记员郑理雅
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终685号 上诉人（一审原告）田竹玉，女，土家族，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 上诉人（一审原告）谢培春，男，土家族，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 上诉人（一审原告）龙淑珍，女，苗族，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 上诉人（一审原告）郭远琪，男，汉族，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 四原告共同的委托代理人张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心**。 法定代表人向业顺，县长。 行政机关负责人张薇，该县司法局局长。 被上诉人（一审被告）秀山华信建设工程有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路******，统一社会信用代码915002417748999882。 法定代表人胡英俊，总经理。 委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 一审第三人秀山土家族苗族自治县水利局，住，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道渝秀大道西段行政事业大厦**一社会信用代码115002410091384281。 法定代表人向照勇，局长。 一审第三人秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处，住，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处凤栖南路一社会信用代码115002410091390258。 法定代表人邱勇，主任。 行政机关负责人彭波涛，副主任。 一审第三人秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，局长。 委托代理人高峰，工作人员。 委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 一审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**社会信用代码12500241320349498P。 法定代表人滕勇华，主任。 田竹玉、谢培春、龙淑珍、郭远琪（简称田竹玉4人）因诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）及一审第三人秀山华信建设工程有限公司（简称华信公司）、秀山土家族苗族自治县水利局（简称秀山县水利局）、秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处（简称平凯街道办）、秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心（简称秀山县征收中心）行政强制拆除一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 田竹玉4人上诉称，1.征收和拆迁是秀山县政府的职责，第三人平凯街道办无权强制拆除其供水站和附属设施。2.平凯街道办称依据秀山县水利局的行政处罚实施强制拆除行为，但该拆除行为应该依据秀山县水利局的执法队进行拆除。因此，应推定秀山县政府委托平凯街道办联合其他部门进行拆除。3.其供水站在县政府项目规划范围之内，拆除各部门之间不存在隶属和管理关系，参与拆迁的人很多。其虽然只认识平凯街道办的工作人员，但并不代表秀山县政府未参与本案拆除。综上，请求撤销一审判决，依法予以发回或者改判。 秀山县政府辩称，秀山县政府在收到本案一审起诉状副本之前，对田竹玉4人诉称的事实并不知情。秀山县政府收到一审起诉状副本之后经核实，田竹玉4人诉称的供水站及附属设施（经核实，实为供水水管等）系平凯街道办拆除。因此，秀山县政府不是本案的适格被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。 第三人华信公司、秀山县水利局、平凯街道办、秀山县规资局、秀山县征收中心未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，秀山县政府在本案中明确表示没有实施被诉的拆除行为，也没有委托其他单位实施。同时平凯街道办自认系其实施的拆除行为，秀山县政府没有对其进行委托。而田竹玉4人在本案中提供的土地征收的批复以及补偿安置方案的请示、批复、公告等涉及土地征收的文件、秀山手机报、照片等证据亦并不能证明秀山县政府组织实施或委托、指示其他单位实施了被诉强拆行为。因此，被诉强拆行为并非秀山县政府作出，秀山县政府不是本案的适格被告，田竹玉4人将秀山县政府列为被告错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，驳回田竹玉4人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故，田竹玉4人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 刘佳佳 审判员 谭秋勤 二〇二〇年十二月三日 书记员 张梦琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8950号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人吴景君,男,1984年02月25日出生,住,住所地浙江省金华市义乌市请人提供地址：义乌上溪上城家园7幢1单元1702。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴景君（2020）浙0782民初7834号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额309929.08元，本院于2020年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无文书）执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十七日代书记员 骆磊来
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1018号申请人：重庆玉马原酒业有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆乐沙电子商务有限公司，住所地重庆市渝**。申请人重庆玉马原酒业有限公司与被申请人重庆乐沙电子商务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆玉马原酒业有限公司于2020年12月22日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆乐沙电子商务有限公司名下银行存款125000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆玉马原酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆乐沙电子商务有限公司名下银行存款125000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨沁秋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1326号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：三门峡市渑池县野山坡养殖农民专业合作社，住所地：渑池县段村乡林场村，统一社会信用代码：93411221MA41GQB2XJ。法定代表人：宋素珍，该合作社负责人。被执行人：宋素珍，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭梅，女，汉族，1985年2月28日生，住河南省陕州区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1984年3月20日生，住河南省新安县。被执行人：尤备，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省陕州区。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇世纪大道，统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省新郑市。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与三门峡市渑池县野山坡养殖农民专业合作社、宋素珍、郭梅、王鹏飞、尤备、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 飞