wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2516-3号申请执行人：张**，男,1979年9月26日生，汉族，住诸城市，被执行人：薛淑萍，女,1987年9月5日生，汉族，住诸城市，本院依据（2019）鲁0782民初7894号民事判决书，在执行申请执行人张**与被执行人薛淑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为10754元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月15日、11月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到可供执行的财产。2、2020年10月27日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初7894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  陈**云
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2111号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈立国，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈立国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4918号申请执行人：砀山雷冉物流有限公司，住所地砀山县砀城镇惠泽园小区南门东侧。法定代表人：王艳雷，总经理。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。砀山雷冉物流有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17407号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向砀山雷冉物流有限公司支付合同款人民币27343元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人砀山雷冉物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执941号申请执行人：李仕举，男，汉族，生于1968年11月20日，户籍所在地贵州省金沙县。被执行人：郭占军，男，汉族，生于1965年7月29日，住河南省内乡县。李仕举与郭占军买卖合同纠纷一案中，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初612号民事调解书已于2019年3月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，2020年5月1日前被告郭占军付原告李仕举货款60000元,剩余货款79200元被告郭占军于2021年5月1日前向原告李仕举付清。被告郭占军未履行法律文书所确定的义务，原告李仕举向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人郭占军的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户。2、查明被执行人郭占军名下有车辆登记信息，因被执行人涉案较多，已被其他案件查封，本案暂无法处置。3、查明被执行人郭占军名下有房产登记信息，因被执行人涉案较多，已被其他案件查封，本案暂无法处置。4、查明被执行人郭占军名下无股票、证券登记信息。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案（2020）豫1325执941号案件终结本次执行程序。二、被执行人郭占军负有继续向申请执行人李仕举偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李仕举发现被执行人郭占军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月四日书记员  王善卿
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1395号 上诉人（原审被告）：付尚志，男，1945年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。 负责人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 上诉人付尚志因与被上诉人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳支公司）追偿权纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付尚志上诉请求：判令付尚志不承担责任。事实和理由：一、付尚志有合法的机动车驾驶证，不能视为无证驾驶；二、交警部门的事故责任认定是付尚志承担次要责任；三、付尚志十余年来都在永安财保德阳支公司购买保险，每次都出示行驶证、驾驶证、身份证，经保险公司工作人员审核后才签订保险合同，合同真实有效，保险公司应当履行相应赔偿义务。 永安财保德阳支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 永安财保德阳支公司向一审法院起诉请求：一、付尚志向永安财保德阳支公司偿还赔款117996.61元；二、案件诉讼费由付尚志承担。 一审法院认定如下事实：2019年4月17日，付尚志驾驶普通摩托车与骑自行车的陈贵琼发生交通事故，致使陈贵琼受伤，车辆受损。交通事故认定书载明：付尚志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第九十条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定。陈贵琼承担事故主要责任，付尚志承担事故次要责任。2019年10月23日，陈贵琼与付尚志、永安财保德阳支公司机动车交通事故纠纷一案，经德阳市旌阳区人民法院调解，永安财保德阳支公司支付陈贵琼1179**.61元。另查明，付尚志驾驶证为F，驾驶资格为轻便摩托车。 一审法院认为：付尚志持有F驾驶证，不具有驾驶普通二轮摩托车资格，应视为未取得相应驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”等规定，永安财保德阳支公司作为交强险承保公司对陈贵琼的损失在交强险责任限额内赔偿117996.61元后，有权向付尚志进行追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：付尚志于判决生效之日起十日内偿还永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司交强险理赔款117996.61元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定是事实一致，本院予以确认。 结合当事人的意见，本案二审的争议焦点为：付尚志应否向永安财保德阳支公司支付案涉款项。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准假车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。本案中，付尚志拥有的驾驶证为F，对应的准假车型为轻便摩托车，而付尚志发生交通事故时驾驶的车辆为普通摩托车，按规定需要E证，即付尚志不具有驾驶普通两轮摩托车的驾驶资格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，永安财保德阳支公司有权向付尚志进行追偿，但永安财保德阳支公司主张的金额中包含了诉讼费1533元，该费用不属于交强险的赔偿范围，故不应由付尚志支付。由此，永安财保德阳支公司行使追偿权的金额应为116463.61元（117996.61元-1533元），一审对此认定不当，本院予以纠正。 综上所述，付尚志的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3606号民事判决； 二、付尚志于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付116463.61元； 三、驳回永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1330元，由付尚志承担；二审案件受理费2659元，由付尚志承担2600元，由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担59元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6833号之一本院于二〇二〇年十一月二十六日对原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉金融借款合同纠纷作出的（2020）豫1403民初6833号民事判决书中，存在笔误，漏写了财产保全费的承担，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初6833号民事判决书中第五页第八行“案件受理费减半收取10,571元，由被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉共同负担”补正为“案件受理费减半收取10,571元，财产保全费5,000元，共计15,571元，由被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉共同负担”。审判员  贾立法二〇二〇年十二月一日书记员  卢雨萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再94号原审原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路****，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。特别授权。原审被告：王振皓，男，汉族，1996年1月24日生，初中文化，务工，住河南省长葛市。原审原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与原审被告王振皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日做出（2018）豫1082民初4650号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日做出（2020）豫1082民监7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告上海早慧公司委托诉讼代理人杨佩佩、原审被告王振皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告上海早慧公司再审称：原审调解书符合法律规定，不应当再审，请求支持原诉讼请求。原审被告王振皓再审辩称，我在微贷网借款32000元，实际到账29178元，偿还7个月后，我共还了13958元。如果还完24期之后要多还17856元。原告起诉之后，双方达成调解，我偿还原告了30000元。当时调解是自愿的，但是我还是多还了一部分利息，我要求把多还的部分退给我。原审的调解书应该撤销。原审原告上海早慧公司向本院提出诉讼请求：1、被告王振皓向原告偿还借款本金22667元并支付利息、违约金暂计1000元（按年利率24%从2017年8月24日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告王振皓所有的豫Ｋ×××**号牌车辆享有优先受偿权；3、依法判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由，2017年1月17日，被告因生意周转需要通过微贷网平台向原告借款人民币32000元，约定借款期限为24个月，利息标准为年利率24%，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期30天以上，则按借款本金的千分之八每天计算违约金，并承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。被告王振皓以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××**、车辆识别号为LBERCACB5DX435026）为该笔借款及相应产生的利息、违约金、为实现债权的费用等提供担保，并办理了抵押登记。现被告未能按期还款，至今仍欠借款本金22667元，原告多次催要均未果。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王振皓下欠原告上海早慧融资租赁有限公司借款20000元，于2019年1月30日前付清为两清，如逾期，则从2017年8月24日以借款本金20000元为基数按月利率2%计息至还清之日止，且原告可就被告所有的豫Ｋ×××**号牌车辆进行拍卖变卖的价款优先受偿。本案受理费150元，由被告王振皓承担。本院做出原审调解书对上述协议内容予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间服务人，以资讯费、GPS费、微贷会员年费名义收取借款人较高的费用，其收取的上述费用均计入借款本金，存在以收取上述费用的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，又通过设置综合管理费、GPS使用与后台管理费的形式变相增加每月借款利息的情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，并超过法定最高利率上限；且原审原告在借款当日即通过债权转让受让债权，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回原审原告的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1082民初4650号民事调解书；二、驳回上海早慧融资租赁有限公司的起诉。原审案件受理费150元，退还上海早慧融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩彩霞人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇二〇年十二月四日（此页无正文）书记员赵璐璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执774号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司大北街支行，住所地雅安市雨城区。负责人：高玲，行长。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：吴明录，男，汉族，住四川省荥经县。本院于2020年9月4日立案执行雅安市商业银行股份有限公司大北街支行与被执行人吴明录金融借款合同纠纷一案，执行标的xxxxx元，在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户、查封被执行人抵押财产（车辆），因暂时未能实际控制车辆，申请执行人同意给被执行人一定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执774号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年十二月四日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3547号   原告：牛磊，男，1982年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路**金山大厦**。   法定代表人：张近东，该公司董事长。   被告：圣象（上海）电子商务有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区金海路******/div>   法定代表人：陈建军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   本院受理的原告牛磊与被告苏宁易购集团股份有限公司、圣象（上海）电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告牛磊于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告牛磊撤回起诉。   本案减半收取案件受理费685.25元，由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   王知今
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9404号 原告：袁和英，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：胡顺福，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告袁和英与被告胡顺福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和英、被告胡顺福到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费25857.4元，误工费、护理费、交通费、营养费、住院偿伙食补贴等合计23652.6元，施救费150元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日，原被告双方在金华市婺城区××路××小区路段发生交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》第330702420190003154号认定，双方同等责任。原告受伤严重，住院2次共计21天，第1次住院医院诊断右侧跟骨骨折，左侧面部擦伤，并进行了手术治疗；第2次住院是右侧跟骨骨折内固定寄留取出。现原告要求被告赔偿项目如下：1.医药费25857.4元；2.医生建议休息2个月（60天），2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准误工费按136.71元／天，护理费按150元／天，交通费20元／天，营养费90元／天，伙食费补贴30元／天，住宿费按实际计算，原告要求被告赔偿误工费60天×136.71元＝8202.6元、护理费60天×150＝9000元、交通费21天×20元＝420元、营养费60天×90＝5400元、住院偿食补贴21天×30＝630元，共计23652.6元；3.车辆施救费150元。上述费用共计49660元。 被告答辩称：事故是同等责任，本人也有受到伤害，责任要相应承担。对医药费用认可，其他费用不认可。 原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及责任情况。2.门诊病历、出院记录、诊治证明书、门诊收费票据，证明原告因本次事故所产生的医疗费用等。3.施救费发票，证明因本次事故所产生的施救费用。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告的侵权行为造成了原告的损失，负事故的同等责任，应承担原告损失的50%。原告的合理损失为：医疗费25857.4元、住院伙食补助费630元、营养费1260元、误工时间酌定50天故误工费6835.5元、护理费6000元、交通费420元、车辆施救费150元，合计41152.9元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告胡顺福于本判决生效后十日内赔偿原告袁和英医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院偿伙食补贴、施救费等合计20576.45元； 二、驳回原告袁和英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月四日 代书记员 应毅超
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢68号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人:程传军，男，1979年5月31日出生，住四川省犍为县。被执行人：卓林，女，1984年3月8日出生，住四川省犍为县。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与程传军、卓林借款合同纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人程传军、卓林名下位于四川省乐山市犍为县XX镇XX路XX号XX幢X楼X号的房产一套【产权证号：犍房权证字第**，国土使用权证号：犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号】，得拍卖款429000元；拍卖了被执行人程传军名下位于四川省乐山市犍为县XX镇XX路XX号X幢X单元X楼X-X号的车库一个【产权证号：犍房权证字第X：犍房权证字第**：犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号】，得拍卖款63000元。扣除执行费7365元，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司己领取了案款484635元。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人程传军于2020年11月30日达成执行和解协议，双方确定本案尚欠利息79150元未支付，需由被执行人长期偿还债务，被执行人需从2021年起每年12月30日前向申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司偿还20000元直至还清为止。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月四日书记员 黄 燕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4690号原告：张鼎伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：安溪县感德王秀秀茶叶店，住所地福建省泉州市安溪县感德镇洪佑村敲刀尾**，统一社会信用代码92350524MA32XC8C6A。经营者：王秀花。原告张鼎伟与被告安溪县感德王秀秀茶叶店（以下简称王秀秀茶叶店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张鼎伟到庭参加了诉讼。被告王秀秀茶叶店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鼎伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1684元，并十倍赔偿16840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日原告通过快手号搜索到“王秀秀茶叶店”，快手号：aa1896020****。并在其首页“王秀秀茶叶店的小店”花费564元购得3份“武夷山金骏眉茶叶”、花费1220元购买“金骏眉茶叶特级黄芽250g装4份”，订单编号（2016100007489029、201600007474029）、顺丰快递编号（SF1077751883316）。原告收到快递货物后，发现该茶叶只有金骏眉名称，再无其他任何标识如：生产日期、保质期、厂址厂名、执行标准、生产许可证等。原告查阅相关资料发现涉案产品不属于安全食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明下列事项：（一）、…生产日期；（四）保质期；…（八）生产许可证编号”，食品的生产日期、保质期是涉及食品安全的重要信息，但涉案食品均未标注，证明被告销售该食品属于经营明知不符合食品安全的行为。故原告起诉。被告王秀秀茶叶店书面答辩称，1、原告背离消费者权益保护法等规定的立法本意，并非为生活消费购买茶叶的消费者；原告伙同他人大量购买产品后以索赔为目的四处起诉，成为职业索赔人，有违诚信原则，并非真正消费者；2、根据重庆市高级人民法院出台的文件规定，原告明知商品存在质量问题而购买，有违诚信原则，法院不应予以支持；同时我方交付的茶叶符合食品安全规定，并不存在原告描述的情形；原告也不存在因购买我方产品受损害的事实。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2020年6月9日张鼎伟在快手APP上由王秀秀茶叶店开办的“王秀秀茶叶店的小店”（快手号：aa1896020****）花费1684元购得购得3份“武夷山金骏眉茶叶”、“金骏眉茶叶特级黄芽250g”4份，订单编号为（2016100007489029、201600007474029）、顺丰快递编号（SF1077751883316），张鼎伟已收到所购茶叶。该茶叶外观只有金骏眉名称，再无其他任何标识。上述事实，有原告的陈述，茶叶实物、产品首页、订单详情、物流详情截图等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，张鼎伟通过王秀秀茶叶店在互联网快手APP上开办的“王秀秀茶叶店的小店”向其购买茶叶，王秀秀茶叶店如约发货，张鼎伟也收到所购茶叶，前述交易过程事实清楚，本院予以确认。但《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明下列事项：（一）、…生产日期；（四）保质期；…（八）生产许可证编号”。本案涉案产品茶叶，在其外包装均未载明法律规定的表明内容，违反了法律规定。关于被告王秀秀茶叶店是否应当承担退款及十倍惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求……”；第七十一条第二款规定“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”。第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失…。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；…”。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”综上，王秀秀茶叶店销售的茶叶作为食品，其产品包装未标明生产日期、保质期、生产许可证号或批准文号、产品文号，消费者从外观形式上无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买存在安全风险，应当认定其不符合食品安全标准。王秀秀茶叶店作为案涉产品的销售主体，应履行其作为销售者的法定义务，确保其销售的产品符合食品安全标准，但其前述行为足以影响食品安全，应当按照前述法律规定，承担退还货款及惩罚性赔偿责任。张鼎伟要求王秀秀茶叶店退还货款1684元，并十倍赔偿16840元的请求，于法有据，本院予以支持。王秀秀茶叶店辩称，张鼎伟在购买前明知道涉案产品质量有问题，未举证证明。经本院查看王秀秀茶叶店在快手APP上的商品页面，其所提供的信息也无法看出产品的外包装情况，张鼎伟在购买前无从得知产品质量是否存在问题。故对该辩称理由，本院不予采纳。王秀秀茶叶店还向本院举示了证据，拟证明其辩解内容，但其证据的真实性、关联性均无法确认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十六条第四项、第六十七条、第七十一条第二款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安溪县感德王秀秀茶叶店于本判决生效之日起十日内退还原告张鼎伟货款1684元并赔偿16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告安溪县感德王秀秀茶叶店负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇二〇年十二月二日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2497号 原告：北京中燃华融投资有限公司。 委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雅洁，中豪律师事务所实习律师。 被告：重庆钢铁(集团）有限责任公司。 原告北京中燃华融投资有限公司与被告重庆钢铁(集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告北京中燃华融投资有限公司的委托诉讼代理人宋琴、被告重庆钢铁(集团）有限责任公司的委托诉讼代理人谭巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中燃华融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆嘉益华科技实业有限公司15%股权的变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月，原被告双方签订《重庆嘉益华科技实业有限公司股权转让协议》约定：被告将其持有的重庆嘉益华科技实业有限公司15%股权转让给原告，转让价款为450万元；被告对原告及重庆嘉益华科技实业有限公司办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作与配合；转让价款自办理完变更登记手续之日一次性支付原告等等。重庆嘉益华科技实业有限公司于2008年8月1日作出《股东会决议》，同意上述股权转让事宜。此后，原告多次催告被告配合办理相应的股权变更登记手续，但被告迟迟不予配合办理。 被告重庆钢铁(集团）有限责任公司同意协助原告办理相关变更登记手续，请法院在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：2008年8月，原被告双方签订《重庆嘉益华科技实业有限公司股权转让协议》约定：被告将其持有的重庆嘉益华科技实业有限公司15%股权转让给原告，转让价款为450万元；被告对原告及重庆嘉益华科技实业有限公司办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作与配合；转让价款自办理完变更登记手续之日一次性支付原告等等。2008年8月1日，重庆嘉益华科技实业有限公司召开股东会议并做出《股东会决议》，同意包括案涉股权转让在内的股权转让事宜。 另查明，在重庆嘉益华科技实业有限公司作出上述股东会决议后，部分股权转让已经实际实施并办理完变更登记手续，现重庆嘉益华科技实业有限公司的股东和持股情况为：北京嘉益华有限公司（53.33%）、重庆钢铁(集团）有限责任公司（15%）、北京中燃华融投资有限公司（21.67%）、重庆渝地测绘服务有限公司（10%）。 案件审理中，重庆嘉益华科技实业有限公司现有股东重庆渝地测绘服务有限公司和北京嘉益华有限公司分别向本院出具《情况说明》和《承诺书》，均载明其知晓2008年8月重庆钢铁(集团）有限责任公司将其持有的重庆嘉益华科技实业有限公司股权转让给北京中燃华融投资有限公司的相关情况，并对重庆钢铁(集团）有限责任公司与北京中燃华融投资有限公司继续履行股权转让相关事宜无异议，请法院依据股权转让协议和股东会决议依法裁决。 上述事实，有当事人陈述及重庆钢铁(集团）有限责任公司与北京中燃华融投资有限公司签订的《重庆嘉益华科技实业有限公司股权转让协议》、2008年8月1日重庆嘉益华科技实业有限公司作出的《股东会决议》、重庆嘉益华科技实业有限公司的工商登记材料、北京嘉益华有限公司出具的《承诺书》、重庆渝地测绘服务有限公司出具的《情况说明》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力。北京中燃华融投资有限公司与重庆钢铁(集团）有限责任公司签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且该股权转让事宜经转让当时重庆嘉益华科技实业有限公司的股东会确认，也获得重庆嘉益华科技实业有限公司现有股东的同意和确认，合法有效。北京中燃华融投资有限公司现要求重庆钢铁(集团）有限责任公司配合办理股权变更登记相关事宜，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 重庆钢铁(集团）有限责任公司于本判决生效后十日内将其持有的重庆嘉益华科技实业有限公司15%股权协助北京中燃华融投资有限公司变更登记至北京中燃华融投资有限公司名下。 案件受理费42760元，由原告北京中燃华融投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  张长洪 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4558号 原告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码：91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：任校军，男，1963年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江力邦控股集团有限公司与被告任校军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告浙江力邦控股集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江力邦控股集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江力邦控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江力邦控股集团有限公司负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年十二月一日 书记员 邬焱籽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执873号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：杨勤，男，1958年2月14日出生，汉族。被执行人：杨宏图，男，1986年12月22日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初2168号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人杨勤、杨宏图借款合同纠纷一案，申请执行标的1012343元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。再审申请人胡伟因与被申请人周志辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称，周志辉一直居住在涉案房屋的顶层，同一楼梯进出，楼梯、大门和外墙上都有住宿标志，日租房洗干净的被套床单等晾晒在楼梯阳台。根据胡伟一审提交的证据，涉案房屋从2014年开始一直用作日租房使用，上一手承租人曾被和胡伟同样的理由“未获公安许可擅自经营（旅业）”被查封和拘留。因此，周志辉是知晓涉案房屋长期用作日租房使用，表明周志辉允许涉案房屋用作日租房使用，也愿意为此承担日租房的相应风险和责任，胡伟也按月支付了周志辉日租房相应的租金，依据同时履行抗辩权，房屋既然被查封了，胡伟可以不用再支付日租房的租金。根据微信聊天记录，可以确认周志辉是收到胡伟沟通协商日租房解封信息的。二审时周志辉表示“未接到相关部门的通知”对日租房解封，二审法院是否对该问题进行过调查核实？日租房的解封应该是以胡伟为主，周志辉配合胡伟去解封，但周志辉在收到胡伟多次沟通协商解封信息后置之不理，以至于九间日租房一直被查封，责任应该由周志辉承担。综上，特提出再审申请。周志辉提交意见称，一审、二审判决事实清楚，法律适用正确，不存在胡伟提出的主观认为的情况。周志辉没有经营管理涉案房屋，一直由第三人承包经营。《租屋合同》约定不得在租赁房屋从事违法犯罪活动，胡伟必须守法经营。由于胡伟经营日租房，导致房屋被查封，应由其自己承担违法经营责任。其他人违法，不等于自身也可以违法。综上，请驳回胡伟的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胡伟主张的再审事由进行审查。关于被查封的九间日租房的租金问题。经一审、二审法院查明，2019年1月9日，周志辉作为甲方、胡伟作为乙方签订了《租屋合同》，约定周志辉将涉案房屋出租给胡伟，明确约定“乙方经营期间内不得在经营场所从事违法犯罪活动……在经营期间，乙方必须守法经营”。合同签订之后，胡伟经营管理涉案房屋，以阳光公寓名义对外经营。此后，阳光公寓因未获公安许可擅自经营（旅业）被公安机关查处、取缔，胡伟被行政拘留。由于周志辉并未参与经营，因此，胡伟提出周志辉明知涉案房屋中的九间房作为日租房并要求周志辉承担相应责任，缺乏充分的事实依据。涉案房屋被查封是胡伟违法经营所致，胡伟主张周志辉没有履行协助义务导致房屋一直被查封，理据不足，一审、二审法院不予采纳，并无不当。鉴于胡伟在一审法院明确释明合同无效应返还房屋时仍不同意整体返还，故一审、二审法院判令胡伟承担被查封的九间房屋的占有使用费，亦无不当。综上，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  谭敏霞
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16472号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7875号原告：雷跃喜，男，1971年11月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，营业地濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：91409288742308352。负责人：王闯闯，该社负责人。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：许增荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原告雷跃喜诉被告濮阳县农村信用合作联社海通信用社、被告许增荣名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月4日，原告雷跃喜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷跃喜申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷跃喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷跃喜承担。审判员 薛 利二〇二〇年十二月四日书记员 王**阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4124号之一申请执行人：瞿桂定，男，1960年6月18日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：张良生，男，1954年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。瞿桂定与张良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582民初1488号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：截至2019年6月3日，张良生结欠瞿桂定借款本金139900元，该笔借款由张良生于2020年12月31日前归还瞿桂定。二、案件受理费1549元（已减半收取）、保全费1220元、公告费300元，合计3069元，由张良生负担，上述费用瞿桂定已预交，由张良生于2019年6月30日前直接给付瞿桂定。三、瞿桂定自愿放弃本案利息部分的诉讼请求。四、如张良生未能按期全额履行上述任意一项给付义务，瞿桂定即可按照借款本金139900元、案件受理费1549元、保全费1220元、公告费300元，合计142969元，扣除张良生在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。因张良生未履行生效法律文书确定的义务，瞿桂定向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，立案执行标的142969元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月11日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款8125.29元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇田垛里村民委员会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年12月19日，本院通过短信息约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行到位8125.29，尚余134843.71元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月××日书记员  沈志峰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1267号原告：陈华云，现住阳泉市。被告：高怀德。原告陈华云与被告高怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告陈华云于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华云负担。审判长  侯庆原二〇二〇年十二月四日书记员  蔡美丽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1754号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,住洛阳市西工区唐工中路**。被执行人：党云,女性,1990年9月4日出生,汉族,,住新安县被执行人：张少峰,男性,1963年8月8日出生,汉族,,住新安县被执行人：党海红,女性,1978年3月11日出生,410323197803115020,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月5日生效的（2018）豫0323民初2788号判决，于2020年8月12日向被执行人张少峰发出执行通知书，责令被执行人张少峰被告支付原告各种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少峰在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××15存款3500.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月四日书记员  郭 奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3105号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：施丽华，女，1980年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人施丽华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施丽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的95115.77元，被执行人应负担的执行费1327元，合计96442.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施丽华银行存款人民币96442.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11935号原告:刘银龙,男,汉族,1989年3月25日出生,住河南省郑州市。委托诉讼代理人：黄亚飞、朱梦丝（实习），河南良承律师事务所律师。被告：娄素妮，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。原告刘银龙诉被告娄素妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银龙的委托诉讼代理人黄亚飞，被告娄素妮及其委托诉讼代理人张瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款359271.64元；本案的诉讼费用等因现实债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系多年朋友关系，2017年底，被告因美容店经营出现资金问题及巨大房贷压力，先后多次以此理由从原告处借款，双方因朋友关系较好，原告一直没有让被告写欠条，只是口头说等美容店挣钱之后就还钱，截止至2020年3月1日，原告一共向被告转款359271.64元。时至今日，原告因资金出现问题，多次要求被告按月还本付息，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告辩称，一、原、被告间不存在民间借贷法律关系，刘银龙也从未向娄素妮出借过任何款项，刘银龙起诉要求娄素妮承担还款责任无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告之间曾系多年男女朋友恋爱关系，娄素妮经营的美容店常年处于盈利状态更没有所谓的还房贷的压力，娄素妮也从未向刘银龙借过任何款项，更没有说过美容店挣钱以后就还钱，原告的起诉纯属恶意、虚假诉讼，原告所诉事实和理由纯属杜撰。原告提交的转款凭证仅能证明原、被告之间存在金钱来往，原告主张与被告之间存在借贷事实及借贷和合意，在原告无其它证据证明双方之间存在借贷事实及借贷合意的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。二、原、被告之间的纠纷已经郑州高新区技术产业开发区人民法院处理完毕，刘银龙借贷纠纷起诉娄素妮主观存在恶意，滥用诉权，徒增诉累。原告在起诉状中所诉与事实严重不符、截然相反。本案事实是，在原、被告之间谈恋爱期间，刘银龙一直没有正经工作，所作的工作也是干时间不长就辞职，手里面根本就没有任何积蓄及资金来源。娄素妮常年经营美容店收入可观，在双方恋爱期间刘银龙因购房缺钱而向娄素妮借款买房，当时刘银龙向娄素妮出具的有书面借条，后来借款到后期刘银龙迟迟不予归还借款，娄素妮向郑州高新区人民法院提起诉讼，郑州高新区人民法院于2020年5月29日作出了（2020）豫0191民初4965号民事调解书，该调解书确认了刘银龙尚欠娄素妮借款12万元，双方之间再无其它任何纠纷，该调解书出具后刘银龙仅支付两期款项后未再支付，娄素妮已向郑州高新区人民法院申请强制执行。刘银龙为达到不归回娄素妮借款的目的，刘银龙的父亲曾经纠集几位大汉到娄素妮开设的女子美容店静坐。刘银龙根本无任何经济来源，本案中其所谓的出借资金从何而来？2017年12月份的时候是刘银龙无钱买房而向娄素妮借款买房，若刘银龙资金充足又怎会向刘银龙出借款项？况且，双方之间的纠纷法院已经处理完毕，刘银龙在调解的时候也认可娄素妮的钱，并且确认了双方之间再无其它任何纠纷，现刘银龙在二七法院提起诉讼属重复起诉，双方之间的纠纷已经高新区法院确认刘银龙尚欠娄素妮十几万元借款未归还，刘银龙在明知尚欠娄素妮借款未予归还，在明知娄素妮未曾向其借款的前提下，虚构事实、隐瞒真相，虚假陈诉，恶意提起本案诉讼，滥用诉权，请求人民法院依法查明上诉事实，在驳回原告的诉讼请求的同时依照法律规定予以原告应有的处罚，由此给娄素妮造成损失的，娄素妮保留追究刘银龙法律责任。综上所诉，刘银龙与娄素妮之间不存在民间借贷关系，刘银龙提起的本案诉讼所依据的事实和理由纯属虚构事实，且双方之间的纠纷已近郑州高新区法院处理，现刘银龙提起本案诉讼无任何事实及法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上驳回刘银龙的诉讼请求！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，在2017年底至2020年3月1日期间，被告向其借款359271.64元，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告称，其与原告系男女朋友关系，原告所说的款项并不是借款，而是双方感情维系的赠与和其他经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称被告向其借款，因双方关系特殊，且原告提交的证据无法证明双方存在借贷的意思表示，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘银龙的诉讼请求。案件受理费法院减半收取3345元，由原告刘银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十二月四日书记员  张靖武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3077号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人曹亨镝，男，1989年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹亨镝拒不偿还欠款本金12833.31元，手续费、违约金3416.51元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16249.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户转账业务回单、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹亨镝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12833.31元，手续费、违约金3416.51元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16249.82元。申请费69元，由被申请人曹亨镝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1852号     原告：徐领，男，1973年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：郝刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告徐领与被告郝刚保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐领于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐领自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐领撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐领负担。     审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日     书  记  员   姜雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2918号申请执行人：况森林，男，1978年12月9日出生，汉族，地址江西省高安市。被执行人：况建堂，男，1971年5月17日出生，汉族，地址江西省高安市。被执行人：况佰川，男，1973年9月19日出生，汉族，地址江西省高安市。本院执行的申请执行人况森林与被执行人况建堂、况佰川买卖合同纠纷一案，保全查封了被执行人况建堂、况佰川银行账户。现因执行中，已经按照生效法律文书确定金额对被执行人银行账户足额冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人况建堂、况佰川银行账户的保全冻结。本裁定立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三日书记员  付志平
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初45号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月1日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，无公民身份号码，汉族，文盲，无职业。2003年1月4日因盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月23日刑满释放；2006年1月4日因盗窃罪被黑龙江省兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，2006年9月3日刑满释放；2008年11月13日因盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月12日刑满释放；2013年7月22日因盗窃罪被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月27日刑满释放；2014年8月12日因盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放；2015年5月25日因盗窃罪被双鸭山宝山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月29日刑满释放；2017年1月22日因盗窃罪被牡丹江东安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月21日刑满释放；2018年10月26日因盗窃罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年十个月，2019年12月21日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省林区公安局迎春分局决定刑事拘留，同日由该局执行；同年9月18日因涉嫌盗窃罪经黑龙江省东方红人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局迎春分局执行。现羁押于黑龙江省迎春林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月（春节后），被告人李某某在宝清县新世纪大厦东2门门市内盗窃现金10300元。2.2020年2月（春节后），被告人李某某在宝清县文体路晟业小区5号楼4单元车库改住宅内盗窃现金1000元。3.2020年8月12日下午13时许，被告人李某某在八五三农场伊饶路鑫阳光汽车生活馆实施盗窃时被发现。4.2020年8月12日下午14时许，被告人李某某在八五三农场五委平房区盗窃一平房，盗窃现金2000元。5.2020年8月13日19时许，被告人李某某在八五四农场90号楼16号车库盗窃现金200元。6.2020年8月14日21时许，被告人李某某在八五四农场95号楼22号车库盗窃云牌香烟半条。7.2020年8月14日20点左右，被告人李某某步行从八五四农场后山至八五二转运站的居住地，途经迎春林业局迎春商厦时发现东面“星期八裤业”门市卷帘门未拉下，屋内关灯，被告人李某某先来到门市前进行查看，发现门市门未上锁，用手拽开门市的玻璃门进入门市，来到收银台的桌子并打开桌子的抽屉，发现抽屉内有大约500元的现金，被告人将现金盗走返回住处。盗窃的钱被用于吃喝消费。8.2020年8月15日9时许，被告人李某某在八五四农场兴垦公寓一号车库改住宅楼内盗窃现金2000元左右。9.2020年8月15日22点左右，被告人李某某步行从迎春林业局火车站向北走，途经林苑小区东面“八一果业”门市，发现门市的卷帘门未拉下，门市玻璃门用一块石头虚掩并未上锁，被告人上前查看，发现屋内无人且关灯拉开玻璃门进入门市内，来到门口的桌子旁把抽屉拉开，将抽屉内的现金大约1000元盗走并返回住处。10.2020年8月15日23时许，被告人李某某在迎春镇“饿了吗”门市内实施盗窃时被发现，未能盗窃到现金。以上被告人李某某盗窃的现金共计17000元，香烟5盒。现金被被告人用于吃喝消费。公诉机关认为，被告人李某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，又系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了：一、公安机关案件来源、到案经过、现场勘验、检查、辨认、侦查、指认笔录及照片等；二、紫色vlvo手机一部、浅灰色立领夹克服一件、云牌香烟五盒、现金人民币1503元；三、证人李树田证言；四、被害人张某1、张某2、王某1、杨某、程某、王某2、康某、韩某、魏某、周某、刘某1陈述；五、视听资料被告人盗窃视频监控光盘一张；六、被告人供述与辩解等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某盗窃的现金用于购买手机一部900元、购买夹克衫一件200元，被其挥霍13397元。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。检察机关的指控成立。被告人多次入户盗窃他人财物，数额较大，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上所述，决定对被告人从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2023年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人李某某返还被害人张长福人民币二百元、王某人民币二千元、杨某某人民币二千元、王某某人民币一千元、康某某人民币一万零三百元、魏某某人民币五百元、周某某人民币一千元、张某某云牌香烟五盒；三、扣押在案的紫色vlvo手机一部、人民币一千五百零三元，予以没收，返还被害人；四、非法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十二月四日法官助理刘金金书记员霍红蕾
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11816号 张香川 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3735号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，职务：行长。委托代理人何静涛。委托代理人朱良。被执行人解青娜，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人解青娜信用卡纠纷一案，本案执行标的本息29849.64元及迟延债务利息，执行费348元。在执行过程中查明，被执行人解青娜现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月三日书记员  齐一鸣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3153号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人马海军（绰号“大瓜子”），男，1983年10月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人金波罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年9月8日移送执行。本案执行标的罚金43000元。在执行过程中查明，被执行人马海军因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月四日书记员  齐一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初997号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨海峰,男,汉族,1982年12月28日出生，汉族，初中文化程度,务工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年7月18日被偃师市公安局刑事侦查大队抓获并羁押于偃师市看守所，同月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年8月2日被该局执行逮捕,于2018年9月7日被该局取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪,于2020年6月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同月19日被该局执行逮捕。指定辩护人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3483号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人杨海峰及其指定辩护人龙瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月1日22时许,被告人杨海峰在郑州市郑东新区康平路与万通街马有才牛肉饭店,因经济纠纷与被害人张某发生打架,杨海峰用碗砸在张某的面部,致张某面部及眼部等处受伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定,张某的眼部损伤程度已构成轻伤二级。2020年4月6日21时许,被告人杨海峰酒后无证驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州市航空港区华夏大道由北向南行驶至展翔路交叉口时,被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,杨海峰血样中的乙醇含量为98.80mg/100ml。2018年8月28日,被告人杨海峰家属赔偿了被害人张某并取得其谅解。2020年6月4日,杨海峰被郑州市公安局郑东分局传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、医院诊断证明书、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片;证人孙某、麻某、吴某等证言;被害人张某的陈述;被告人杨海峰的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告等证据。据此认为被告人杨海峰故意伤害他人身体,致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨海峰未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,从重处罚。被告人杨海峰一人犯数罪,应当数罪并罚。遂提起公诉，请依法判处。被告人杨海峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：故意伤害案件中被害人有过错行为，且已赔偿被害人并取得谅解；危险驾驶案件中，被告人就餐地点距离目的地不到1公里，社会危害性较低；被告人杨海峰自愿认罪认罚；被告人家庭情况困难，系家中经济支柱。综上，建议对被告人杨海峰判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2017年12月1日22时许,被告人杨海峰在郑州市郑东新区康平路与万通街马有才牛肉饭店,因经济纠纷与被害人张某发生打架,杨海峰用碗砸在张某的面部,致张某面部及眼部等处受伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定,张某的眼部损伤程度已构成轻伤二级。2020年4月6日21时许,被告人杨海峰酒后无证驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州市航空港区华夏大道由北向南行驶至展翔路交叉口时,被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,杨海峰血样中的乙醇含量为98.80mg/100ml。2018年8月28日,被告人杨海峰家属赔偿了被害人张某并取得其谅解。2020年6月4日,杨海峰被郑州市公安局郑东分局传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、医院诊断证明书、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片;证人孙某、麻某、吴某的证言;被害人张某的陈述;被告人杨海峰的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告；刑事谅解书；赔偿协议书；收条。本院认为，被告人杨海峰故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人杨海峰醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的情节，应从重处罚。被告人杨海峰一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称故意伤害案件中被害人具有过错行为的意见，经查，根据被告人供述、被害人张某陈述及证人孙某、麻某证言可知，本案的发生系被害人张某在向被告人杨海峰讨要工资时，杨海峰未给予，张某骂了杨海峰，杨海峰遂用碗砸张某头部，造成张某轻伤的后果。综上，不能认定张某有明显过错行为。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称危险驾驶案件中，被告人社会危险性较低的辩护意见，经查，被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，社会危害性较高，依法应从重处罚。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨海峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚，但犯数罪，不宜适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起扣除已羁押的51日至2021年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  温淑娜人民陪审员  高 楠二〇二〇年十二月四日书 记 员  雍钰朋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初446号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。被告：商丘市睢阳区声工场音乐茶座（个体工商户），住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：刘忠海。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区声工场音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9155号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：潘柳廷，女，1980年04月30出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘柳廷信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67460.40元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢726号 王世勇、林强： 申请执行人王世勇与被执行人林强合同纠纷一案，（2019）浙1022民初438号调解书已发生法律效力。申请执行人王世勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢726号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12399号上诉人（原审被告）：焦某1，女，1952年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：焦某2，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：焦某3，女，1959年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1931年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：焦某4，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：焦某5，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人焦某1、焦某2、焦某3因与被上诉人朱某、焦某5、焦某4赡养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人焦某1上诉请求：撤销一审判决，改判：焦某1给付朱某赡养费每月人民币（以下币种同）1,600元。事实与理由：对五名子女轮流照顾母亲没有异议，但因自身疾病原因，无法亲自照顾，愿意每月给付朱某赡养费。上诉人焦某2上诉请求：撤销一审判决，改判：将母亲朱某名下房产抵押后所得款项用于照顾母亲。上诉人焦某3上诉请求：撤销一审判决，改判：轮流照顾的周期为一个月,轮到其照顾的那一个月，会请保姆去母亲处照顾。事实与理由：焦某3因身体原因，无法亲自照料朱某。被上诉人焦某5辩称，不同意焦某1、焦某2、焦某3的上诉请求，即使其余子女都不愿意照顾母亲，其也愿意由其一人尽到照顾朱某之责。被上诉人朱某、焦某4未提交书面答辩意见。朱某向一审法院起诉请求：判令焦某1、焦某2、焦某3、焦某5、焦某4轮流照顾朱某的日常起居。一审法院认定事实：朱某于1931年出生，育有五个子女，分别为焦某1、焦某4、焦某2、焦某3、焦某5，朱某现居住于焦某4家中，因子女就抚养问题无法达成合意，遂诉至法院。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养的方式应根据被赡养人的实际情况确定，就朱某的居住和日常护理问题，朱某确认回其栖山路自己的房屋居住，并要求五名子女轮流予以照顾，五名子女也表示同意，一审法院对此予以确定。关于照顾周期，考虑到朱某意愿及有利于朱某生活等因素，本院确定五名子女每两个月轮换照顾。关于焦某4提出的在确认轮流护理时扣除其已经独自护理的12个月时间，一审法院认为，子女对父母的赡养义务不因任何原因而免除，故焦某4的该答辩意见一审法院不予采纳，一审法院会在安排护理顺序时对此予以考虑。一审法院同时发现五名子女在考虑赡养母亲的过程中，各人有各人的理由，各人有各人的顾虑，五名子女间关于赡养亦发生矛盾和纠纷。一审法院想提醒的是焦某1、焦某4、焦某2、焦某3、焦某5不仅仅是为人父母，为人妻，为人夫的角色，亦为人子女，朱某在古稀之年所能依靠的只有本案的五名子女，故五名子女应当齐心协力履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。五名子女现已到中年，应知生儿育女不易，为家人也不易，自己的小家需护，和母亲、兄弟姐妹的大家同样需要珍惜和帮扶。焦某5未到庭参加一审诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担一审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2020年8月1日起，朱某由焦某1、焦某4、焦某2、焦某3、焦某5轮流护理，顺序依次为焦某1、焦某2、焦某3、焦某5、焦某4，照顾周期为每人两个月，交接日为该交接月最后一日。案件受理费80元，由焦某1、焦某4、焦某2、焦某3、焦某5各负担16元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，赡养义务具有人身专属属性，生子女对生父母的赡养义务因血缘关系而成立。本案各名法定义务人应从自身法定义务考虑，而非强调片面理由。一审法院秉持合法合情原则，判定五名子女共同、平等地轮流照顾朱某日常起居，公平合理，本院完全予以赞同。至于三名上诉人所提的理由，本院看来皆不是理由，各自上诉请求完全可在其自身履行照顾母亲义务的两个月内变通执行。因此，本院对焦某1、焦某2、焦某3的上诉请求，不予支持。最后，凡事在行不在思，当下该做不做，日后空余悔恨。综上所述，上诉人焦某1、焦某2、焦某3的上诉请求皆不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人焦某1负担26元，上诉人焦某2、焦某3各负担27元。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年十二月一日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4222号原告：罗某，男，1980年9月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：孙某，女，1979年8月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日向原告罗某送达了诉讼费用交纳通知书，原告罗某未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员  卢金启二〇二〇年十二月四日法官助理郑杰书记员王**
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8649号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：史捷，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告史捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取811元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6402号 申请执行人：杨宇桐，男，汉族，1997年07月05日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川婚品汇贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段**。 法定代表人：夏勇军。 本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲案【2020】第120号仲裁裁决书，立案受理杨宇桐与四川婚品汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的20641元及利息，申请执行费210元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘艾佳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6570号原告袁活磊，男，汉族，生于1989年11月5日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗燕，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告常吕万，男，汉族，生于1973年11月9日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告许贵，男，汉族，生于1984年5月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄振浩商贸有限公司，住所地：镇雄县乌峰街道办事处天源商贸城**楼****。统一社会代码：91530627MA1FLX95。法定代表人李琴。被告贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市清镇市社会信用代码：91520181MA6DMTGU6E。法定代理人梅勇，执行董事。委托代理人田仁江，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告袁活磊诉被告常吕万、许贵、镇雄振浩商贸有限公司、贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理后，2020年12月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因需要鉴定机构先进行鉴定，该案在年终无法结案，原告袁活磊于2020年12月1日向本院申请撤回对被告常吕万、许贵、镇雄振浩商贸有限公司、贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司的起诉。本院认为，原告袁活磊申请撤回对被告常吕万、许贵、镇雄振浩商贸有限公司、贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁活磊撤回对被告常吕万、许贵、镇雄振浩商贸有限公司、贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司的起诉。案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由原告袁活磊承担，予以免交。审判长  李鸿林审判员  罗辅梅审判员  马宪云二〇二〇年十二月一日书记员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢301号 李德俊、蒋余成： 本院在执行申请执行人李德俊与被执行人蒋余成民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初928号、原执行案号：（2020）浙0108执710号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1040号 原告：张某，1951年9月6日出生（身份号码：×××）。 原告：邓某，1960年7月29日出生(身份号码：×××)。 被告：杨某，1984年9月18日出生（身份号码：×××）。 原告张某、邓某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、邓某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2018年3月底-4月份，原告张某、邓某等人为被告杨某及案外人张登云承建的察右后旗祥鸿汽配城物流园区1、2楼的二层楼、6楼的一层楼从事木工支盒子工作。2018年3月-4月份，原告张某、邓某等人为被告杨某承建的察右后旗祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼新建工程从事木工支盒子工作。被告杨某共计拖欠原告等10名农民工工资184550元。由于被告拒不支付拖欠原告等10名农民工的工资，原、被告双方只好于2019年4月底签订了《祥泓汽配城售房协议》。协议约定:原告购买被告位于××旗(建筑面积为98.54平方米、户型为二室一厅)楼房一套；付款方式为用被告欠工人工资184550元抵付。《保障农民工工资支付条例》第十一条明确规定:“农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。”原、被告虽然签订了《祥泓汽配城售房协议》，用被告所有的楼房抵付拖欠原告等10名农民工的工资184550元，但是原告张某、邓某无权代表其他8名农民工与被告签订《祥泓汽配城售房协议》，且原、被告签订完《祥泓汽配城售房协议》后没有得到其他8名农民工的追认，系无权处分。另外，该协议是用被告杨某所有的楼房抵顶10名农民工的工资，该协议明显违反了《保障农民工工资支付条例》第十一条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第51条、第52条第5项的规定，该协议应当依法认定为无效。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，只好依法提起诉讼，请求判令原告张某、邓某与被告杨某签订的《祥泓汽配城售房协议》无效。本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨某辩称，《祥泓汽配城售房协议》是双方共同签订的，协议是有效的，而且我已经给了其中两位农民工的工资，现在原告方说的拖欠农民工工资的数额不对。如果原告要工资，就将房屋给我退回来。我认为，我已经用《祥泓汽配城售房协议》抵顶了农民工的工资，该协议有效，不能判决无效。 经审理查明，2019年4月底，作为甲方的被告杨某与作为乙方的原告张某、邓某签订了《祥泓汽配城售房协议》。协议约定：乙方购买甲方位于××旗（建筑面积为98.54平方米、户型为二室一厅）楼房一套；付款方式为用甲方欠工人工资184550元抵付；承揽工程款一次性全部结清，再不追回，与甲方无任何关系。上述楼房现由被告杨某占有、使用，没有交付原告。截止起诉前，案涉楼房没有取得商品房预售许可证明。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告张某、邓某向法庭提供的《祥泓汽配城售房协议》得以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。《保障农民工工资支付条例》第十一条规定:“农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条又规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”本案中，原告张某、邓某与被告杨某签订的《祥泓汽配城售房协议》约定用位于××旗（建筑面积为98.54㎡）楼房一套抵顶被告杨某欠付原告等农民工的工资184550元，且被告杨某出售给原告张某、邓某的楼房截止起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告张某、邓某与被告杨某签订的《祥泓汽配城售房协议》应当依法认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《保障农民工工资支付条例》第十一条的规定,判决如下： 原告张某、邓某与被告杨某签订的《祥泓汽配城售房协议》无效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。 三、《保障农民工工资支付条例》 第十一条农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：周振根，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告周振根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光到庭参加诉讼，被告周振根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周振根偿还借款本金213406.95元；2.请求判令被告周振根偿还截至2020年7月19日的借款利息3460.42元及罚息63.13元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.请求判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行对被告周振根提供的抵押物（萍乡房产）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。 事实与理由：一、签约情况：被告周振根于2016年12月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2017年1月24日签订编号为36001469117025592078《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：1.借款额度250000元；2.存续期限180个月；3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；4.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。5.抵押物为萍乡房产。二、放款情况。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2017年3月1日向被告周振根发放贷款250000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额250000元，借款期限180月，借款利率4.9%，还款方式为等额本息。三、违约情况。原告按约放款后，被告周振根于2020年2月20日起未按约还款，截至2020年7月19日，尚欠原告本金213406.95元、利息3460.42元及罚息63.13元，共计216930.5元。 被告周振根未到答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，借款人身份证，户口簿，个人购房购车借款及担保合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据、客户还款流水及结清试算截屏。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告周振根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2017年1月24日，被告以借款人、抵押人身份与原告以贷款人身份签订编号为36001469117025592078的《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据借款人的申请，贷款人同意发放个人购房贷款25万元，额度存续期180个月，自2017年1月24日至2032年1月24日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率为约定的利率的1.5倍，复利按罚息利率和结合本合同约定的结息方式计收。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息等违约行为，贷款人原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。抵押担保范围为抵押人以抵押物的全部价值担保抵押权人如下债权：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费用财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等；抵押财产以抵押财产清单所列之财产设定抵押。合同还就其他权利义务作了详细约定。2017年3月17日，萍乡市不动产登记局出具赣（2017）萍乡市不动产证明第0005129号不动产登记证明书，其上载明，房屋权利为抵押权，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，义务人周振根，房屋坐落萍乡，不动产单元号360302003004ＧＢ00074Ｆ00030027。2017年3月1日被告周振根签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示，借款人周振根，借款金额25万元，借款期限2017年3月1日至2032年3月1日，年利率4.9%，借款用途购房，还款方式等额本息。不过2020年2月起未按约还款。截至2020年7月19日，被告周振根尚欠原告本金213406.95元、利息3460.42元及罚息63.13元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约按时履行偿还借款本息的义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任。被告同意以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其抵押物在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周振根于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金213406.95元； 二、被告周振根于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截至2020年7月19日的利息3460.42元及罚息63.13元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 三、若被告周振根未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告周振根提供的位于坐落萍乡房屋（赣（2017）萍乡市不动产证明第0005129号不动产登记证明书所记载房屋）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553.96元，由被告周振根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终618号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐跃锋，曾用名徐跃群，绰号“光头”，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化程度，务工，户籍所在地慈溪市。2009年5月28日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月2日被决定强制隔离戒毒二年；2013年3月25日因赌博被处行政拘留三日；2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月24日刑满释放；2017年9月29日因吸毒被处行政拘留十三日，同年10月12日被决定强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人徐跃锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）浙0111刑初526号刑事判决。原审被告人徐跃锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，1.2018年1月2日晚，被告人徐跃锋在杭州市富阳区××镇××路××号××房××内，将一个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币660元的价格贩卖给曹某、王某，并与曹某、王某等人在该房间以“烫吸”方式予以吸食。 2.2018年1月16日晚，被告人徐跃锋在杭州市富阳区××街道路边陈某的车上，将一个甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给曹某、邱某。 原审法院认为，被告人徐跃锋的行为已构成贩卖毒品罪。徐跃锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐跃锋犯有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的涉案物品手机一只，予以没收。 上诉人徐跃锋上诉称：其没有贩卖毒品，曹某和王某所说的2018年1月2日毒品交易价格不一致，曹某、邱某、陈某所说的2018年1月16日接其上车地点不一致，2018年1月其已在余杭区乔司镇草海服装厂上班，其从未使用尾号8875的手机号，不排除有人使用其身份信息注册微信，请求改判无罪。 其辩护人提出：本案事实不清、证据不足，涉案微信号×××28的实际使用人存疑，且徐跃锋本人的手机没有经过电子数据勘验，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人徐跃锋贩卖毒品的事实有经庭审质证的证人曹某、王某、邱某、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，检查笔录，微信交易记录，机主信息及通话记录，临时布控（撤控）申请详情，归案经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人徐跃锋所提其没有贩卖毒品，及其辩护人所提本案事实不清、证据不足等相关诉辩意见，经查，证人曹某证明，2018年1月2日和同年1月16日，王某、邱某分别经其联系向徐跃锋购买毒品，以及毒品交易的具体地点、价格、数量等交易细节，其分别与王某、邱某、陈某、徐跃锋共同吸食所购毒品。该证言能够得到在案微信交易记录、手机通话记录、证人王某、邱某、陈某的证言、辨认笔录及照片等证据佐证，结合收取涉案毒资的微信号系以徐跃锋身份信息注册及所绑定的手机号有证人鲍某的证言证明系徐跃锋以其名义办理并由徐实际使用等分析、判断，足以认定本案徐跃锋贩卖毒品事实。综上，徐跃锋及其辩护人所提前述诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐跃锋明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。对徐跃锋所提改判无罪的请求，不予采纳。原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对徐跃锋所处刑罚并无不当。辩护人就量刑所提相关辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 方世宏 书 记 员 沈钟杭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5510号原告：李沙沙，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省西华县，确认地址：河南省柘城县城关镇王菜园后园西街41号。被告：李向良，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告李沙沙与被告李向良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李沙沙撤回起诉处理。审判员 宋 静二〇二〇年十二月四日书记员 李璐璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4348号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行，住所地蒙阴县岱崮镇驻地，统一社会信用代码91371328310302653X。 负责人：张兆坤，行长。 委托诉讼代理人：杨真强，副行长。 被告：包汉付，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：咸春花，女，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：咸春发，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王奎，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张在运，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包木强，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：咸春财，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告包汉付、咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包汉付、咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告包汉付从原告处借款296000元，于2016年10月31日借出，借款期限至2019年10月20日，借款月利率为5.62083‰，约定按月结息，到期偿还。由被告咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财借作为借款保证人。借款到期后，借款本金294458.02元未偿还，仅结息至2019年7月20日。现要求被告包汉付偿还借款本金294458.02元及利息，被告咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财借对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。 七被告均未作答辩。 经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告包汉付于2016年10月31日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2016)年第329号”个人借款合同，与被告咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2016）年第329号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告包汉付于2016年10月31日从原告处借款296000元，借款期限至2019年10月20日，借款月利率为5.62083‰，约定按月结息，到期偿还。由被告咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财作为借款保证人。借款到期后，借款本金294458.02元未偿还，仅结息至2019年7月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金294458.02元及利息。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包汉付偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款本金294458.02元及利息（利息自2019年7月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。 二、被告咸春花、咸春发、王奎、张在运、包木强、咸春财对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元（已减半），由七被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王均伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1350号 申请执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地泸县加明镇北大街一段**。 被执行人泸州巷博建材有限公司，住，住所地泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**/div> 申请执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司申请执行泸州巷博建材有限公司、罗永彬承揽合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1208号民事调解书，执行人应偿还申请执行人工程款122500元，并承担本案执行费1738元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年11月19日，被执行人向申请执行人主动履行122500元，负担本案执行费1738元。本案执行完毕结案。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十二月一日 书记员 ；殷登峰