新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1209号 上诉人（原审原告）：于二平，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕志平，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审被告）：杨治红，女，1979年2月15日出生汉族，个体工商户。 共同委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄波，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人于二平、吕志平、杨治红因与被上诉人娄波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于二平及其委托诉讼代理人任长勇、上诉人吕志平、杨治红的委托诉讼代理人梁勤、被上诉人娄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于二平上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初725号民事判决，改判被上诉人赔偿损失104,240元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．住院费用9,580.85元系本人自费支付，一审法院错误认定为医保统筹支付，对该项诉求未予支持，认定事实错误；2．于二平主张误工费20,580元符合法律规定，应当予以支持，一审法院漏判该项费用；3．一审法院判令于二平承担事故次要责任没有法律依据，应当予以纠正。 吕志平、杨治红辩称，吕志平、杨治红根本不认识于二平，于二平没有给新疆共创互赢网络科技有限公司提供劳务，吕志平、杨治红不应承担赔偿责任。 娄波辩称，共青团农场电子设备安装项目由新疆共创互赢网络科技有限公司中标，于二平在给新疆共创互赢网络科技有限公司提供劳务过程中受伤。认可于二平的上诉意见。 吕志平、杨治红上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初725号民事判决，驳回于二平要求吕志平、杨治红承担赔偿责任的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．温宿县共青团农场电子设备安装工程由新疆共创互赢网络科技有限公司中标，吕志平、杨治红系公司股东，该公司现已注销。于二平没有任何证据证明其在给新疆共创互赢网络科技有限公司提供劳务时受伤，一审法院仅凭其陈述即判令新疆共创互赢网络科技有限公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据。2．娄波介绍安排于二平从事安装工作，工资由娄波发放，工作期间不需要考勤，此事实已有生效判决予以认定，吕志平、杨治红不应承担赔偿责任；3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条规定，应以受伤时上一年度职工平均工资计算护理费、残疾赔偿金，一审判决按照2019年职工平均工资标准计算确定护理费、残疾赔偿金，适用法律错误。 于二平辩称，共青团农场电子设备安装项目由原新疆共创互赢网络科技有限公司中标施工，吕志平安排于二平到共青团农场安装电子设备，安装过程中，于二平因梯子滑倒致右脚跟粉碎性骨折。无论娄波与新疆共创互赢网络科技有限公司之间是转包关系还是雇佣关系，于二平在施工过程中受伤，新疆共创互赢网络科技有限公司均应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。上一年度是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院按照2019年的标准予以判决，适用法律正确。吕志平、杨治红的上诉请求不能成立，请求予以驳回。 娄波辩称，于二平在给新疆共创互赢网络科技有限公司提供劳务的过程中受伤，公司股东吕志平、杨治红应当承担赔偿责任。 于二平向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔偿经济损失131,274元；2．案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月4日，于二平在为新疆共创互赢网络科技有限公司中标的××县通广播提供安装服务时摔下受伤，致其右脚跟粉碎性骨折，在阿克苏地区第二人民医院住院8天。事故发生后于二平与吕志平、杨治红协商赔偿事宜，未达成一致赔偿意见。新疆共创互赢网络科技有限公司现已注销。原公司股东为吕志平、杨治红。 一审法院认为，本案争议焦点一是于二平所受伤害是否是在给吕志平、杨治红提供劳务的过程中所造成的；二是于二平所受伤害的赔偿标准的问题。关于于二平所受伤害是否是在给吕志平、杨治红提供劳务的过程中所造成的问题。于二平陈述是在为新疆共创互赢网络科技有限公司中标的××县通广播提供安装服务时摔下受伤，现新疆共创互赢网络科技有限公司已经注销，作为原新疆共创互赢网络科技有限公司股东的吕志平、杨治红应当承担赔偿责任。作为原新疆共创互赢网络科技有限公司股东的吕志平、杨治红认可中标温宿县共青团农场二大队村村通广播设施的安装的事实。于二平在该村村委会提供劳务受伤是客观存在的事实，村委会也出具了相应证据予以证实。综合本案案情，本院认为，于二平所受伤害是在给吕志平、杨治红提供劳务的过程中造成。关于于二平所受伤害的赔偿标准的问题。根据于二平提供的医院结算票据显示，于二平在阿克苏地区第二人民医院治疗的9,580.85元已经医保统筹支付报销，故不再予以支持，剩余医疗费711.15元，予以支持。关于住院期间伙食补助费8天×120元/天=960元，护理费8天×210元/天=1,680元，营养费98天×30元/天=2,904元，符合法律规定，故予以支持。关于交通费，根据于二平住院情况，支持10元/天，计80元。关于伤残赔偿金的问题，于二平所受伤害经新疆振兴司法鉴定所鉴定为10级伤残，被告未提出异议，故本院予以采信，伤残赔偿金65,582元予以支持。关于鉴定费2,180元属于必要开支，本院予以支持。以上合计74,097.15元。本案中，于二平在提供劳务过程中，应当尽到谨慎义务，于二平对事故的发生也有过错，应当承担事故次要责任，吕志平、杨治红承担事故主要责任，即吕志平、杨治红承担74,097.15元×70％=51,868元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨志红、吕志平于判决生效后十日内向于二平赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计51,868元；二、驳回于二平的其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担273元，被告负担180元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1．于二平提交住院费收费票据一份，证明住院费用9,580.85元由其自费支付的事实。经质证，吕志平、杨治红、娄波认可该项费用由于二平自费支付的事实，认为与自己无关，对其关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对于二平的证明观点予以采信。 2．于二平提交照片一张，证明其受伤地点及其在安装发射器时受伤的事实。经质证，吕志平、杨治红认为照片拍摄时间和地点不能确定，对其证明观点不予认可，娄波认可于二平在施工过程中受伤的事实，认为该证据不能确定事故发生地点。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 3．于二平提交录音记录一份，证明当地村委会迫于吕志平、杨治红的压力出具与其此前出具证明内容相反证明的事实。经质证，吕志平、杨治红对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为村委会就同一事实先后出具两份证明，应当以第二份证明内容为准。娄波对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。 4．吕志平、杨治红提交2017年10月16日阿克苏泰科建筑工程有限公司与娄波签订的劳务承包协议书一份，证明案涉工程分包给娄波的事实。经质证，于二平对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。娄波认可该证据的真实性，认为劳务承包约定的权利义务在签订协议后一周内即已履行完毕，与本案无关。本院认为劳务发包方为阿克苏泰科建筑工程有限公司，协议约定完工日期为2017年11月2日，而本案事故发生于2017年12月4日，对该证据的关联性不予认定，对吕志平、杨治红的证明观点不予采信。 5．吕志平、杨治红提交施工清单及设备移交清单，证明案涉工程项目的安装工作由娄波完成的事实。经质证，于二平认为与本案无关，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。娄波认可该证据的真实性，称工程前期喇叭安装及后期调试由其完成，于二平是在中期安装天线时受伤，该证据与本案无关。本院认为该证据不足以证明吕志平、杨治红的证明观点，不予采信。 6．吕志平、杨治红提交结算凭证16份，证明喇叭、收发设备、条码均由娄波施工完成，2017年12月6日至2018年3月17日向娄波累计支付劳务费46,624元的事实。经质证，于二平认可该证据的真实性，对其合法性、关联性不予认可。娄波认可该证据的真实性，称其与于二平共同受雇于新疆共创互赢网络科技有限公司完成天线安装工作，其中即包括天线安装其个人每日350元的劳务报酬。本院对该证据的关联性不予认定，对吕志平、杨治红的证明观点不予采信。 本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。另查明：于二平于2017年12月11日到阿克苏地区第二人民医院住院治疗，住院8天，2017年12月19日出院，于二平自费支付医疗费合计10,292.85元。新疆振兴司法鉴定所（2019）法临鉴字第0437号鉴定意见书评定于二平的伤情为10级伤残，误工期综合评定为240日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日，于二平支付鉴定费2,180元。 本院认为，本案争议焦点一是于二平所受伤害是否是在给新疆共创互赢网络科技有限公司提供劳务的过程中造成，该公司股东吕志平、杨治红是否应当承担赔偿责任，二是于二平主张的损失金额及比例应当如何确定。吕志平、杨治红认可温宿县共青团农场村村通广播工程由新疆共创互赢网络科技有限公司中标施工，于二平在该工程施工过程中受伤的事实，但认为工程劳务由娄波承包施工，是娄波雇佣于二平施工过程中发生事故，吕志平、杨治红未雇佣于二平，不应承担赔偿责任。对此，娄波明确予以否认，而吕志平、杨治红提交的劳务承包协议书、设备移交清单、结算凭证不足以证明娄波雇佣于二平的事实，故一审法院依法认定于二平在给新疆共创互赢网络科技有限公司提供劳务过程中受伤符合本案客观事实，新疆共创互赢网络科技有限公司现已注销，作为公司股东，吕志平、杨治红应当依法承担赔偿责任。关于于二平主张的损失金额及比例应当如何确定的问题，于二平住院8天，自费支付医疗费合计10,292.85元，对此事实，吕志平、杨治红亦无异议，本院予以认定。新疆振兴司法鉴定所（2019）法临鉴字第0437号鉴定意见书评定于二平的伤情为10级伤残，误工期综合评定为240日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日，于二平支付鉴定费2,180元。于二平主张住院期间伙食补助费960元（8天×120元/天）、护理费1,680元（8天×210元/天）、营养费2,904元（98天×30元/天）符合法律规定，应当依法予以认定。对于二平主张的交通费用，本院根据于二平的住院时间酌情认定80元（8天×10元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算……。此条款所称上一年度是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法院立案时间是2020年5月8日，依法应当适用2019年城镇居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金，2019年标准为34,664元，2018年标准为32,764元，低于2019年的标准，于二平依法享有民事权利处分权，其依据2018年标准主张伤残赔偿金65,528元、误工费20,580元（98天×210元/天）符合法律规定，并无不当，本院予以认定。鉴定费用2,180元属于必要开支，亦应予以认定。以上费用合计104,204.85元。在提供劳务过程中，于二平未充分履行谨慎注意义务，对事故的发生负有一定责任，应当承担事故次要责任，吕志平、杨治红应当承担事故主要责任，即吕志平、杨治红承担104,204.85元×70％=72,943.40元。 综上，于二平符合法律规定的上诉请求成立，本院予以支持。吕志平、杨治红的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决适用法律正确，但认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初725号民事判决； 二、吕志平、杨志红于判决生效后十日内赔偿于二平医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费合计72,943.40元； 三、驳回于二平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费906元，减半收取453元（于二平预交），二审案件受理费1,869元（于二平预交772元，吕志平、杨治红预交1,097元），合计2,322元，由于二平负担696.60元，吕志平、杨治红负担1,625.40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟世敏 审 判 员 高 静 审 判 员 曹燕燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵培培 书 记 员 吕 雯