wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3853号原告：付拼加，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市亮胜建筑劳务有限公司。住所地：大冶市灵乡镇子山村子山北坡。法定代表人：朱建林，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊定洋，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：欧阳凡娜，女，汉族，住大冶市。以上两被告委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付拼加与被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司、欧阳凡娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付拼加及其委托诉讼代理人周建兵、被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司、欧阳凡娜的委托诉讼代理人李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付拼加向本院提出诉讼请求：1.解除原告付拼加与被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司的买卖关系，责令被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司退还货款58000元并支付占用期间的利息5220元（利息暂计算至2020年8月20日，利息从2019年11月21日起以本金58000元为基数按月利率1%计算，直至付清之日止），被告欧阳凡娜承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经卫洋胜介绍，2019年11月29日原告付拼加在被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司处购买了2000吨石头，价格为29元/吨。确定价格与数量后，被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司工作人员要求原告付拼加将货款存入被告欧阳凡娜的卡号，以后按银行的存款凭证结账。在原告将58000元汇入约定卡号，并办好手续后，黄石市亮胜建筑劳务有限公司告知原告付拼加石头已被运走。原告付拼加即到灵乡派出所报案，派出所以属经济纠纷迟迟不予解决。原告付拼加认为，双方之间虽是口头协议，但原告付拼加已按约定将货款汇入被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司指定的卡号，已经完成合同的义务；被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司应遵守诚实信用原则，按约定将石头交付原告付拼加，被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司找借口不履行合同，违反了合同的约定，应承担相关责任；被告欧阳凡娜违反法律规定出借账户，应当与被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司共同承担责任。鉴于被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司表示不履行合同，故请求法院判决解除双方的买卖关系，责令被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司返还原告付拼加的货款58000元，并支付占用期间的利息；被告欧阳凡娜承担连带责任。被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司、欧阳凡娜辩称，涉案石头交易是由卫洋胜联系被告，被告已经分两次将石头交给卫洋胜，已经履行完石头交付义务；被告已经收到了原告付拼加的货款，并予以认可，被告欧阳凡娜对本案结果不承担任何责任；原告主张利息无任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告付拼加通过案外人卫洋胜介绍，向被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司购买2000吨石头，口头约定价格为29元/吨。达成约定后，原告向被告指定将58000元汇入被告欧阳凡娜的银行账户。案外人卫洋胜分别于2019年12月2日、2019年12月13日以原告付拼加的名义拖走了该批石头。原告付拼加未从被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司收到购买石头，遂报警。双方故而成讼。另查明，大冶市公安局于2020年1月16日对卫洋胜立案侦查。本院认为，原告付拼加、被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告向被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司履行了付款义务，被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司应向原告交付货物，被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司未依约交付货物，属于违约；现原告要求解除双方之间的买卖合同并返还支付的货款58000元，不违反法律规定，应予准许。双方当事人未约定逾期违约金计算方法，对原告付拼加的损失，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司辩称其已经履行完毕交货手续，与事实不符；且其提交的证据不足以证实卫洋胜构成表见代理，故对其抗辩不予采信。被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司可另案主张其与卫洋胜的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告付拼加与被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司之间于2019年11月29日达成买卖合同；二、被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司应返还原告付拼加预付货款58000元及逾期违约金（以58000元为基数，从2019年11月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款本息付清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告付拼加其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告付拼加负担69元，由被告黄石市亮胜建筑劳务有限公司负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  罗加良人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5010号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:戚长然,男,1985年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告戚长然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1225号 被上诉人（原审原告）：马永生，男，1984年1月28日出生，回族，大专文化，宁夏泾源县人，个体，现住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏彭阳县城兴彭路**。 法定代表人：韩星明，该局局长。 委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：诚捷祥集团有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城**********房住所地变更为宁夏银川市兴庆区大连东路**。 法定代表人：马建波，任总经理。 委托诉讼代理人：张长明，男，1972年11月5日出生，汉族，大学文化，宁夏石嘴山市人，该公司职工，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。 上诉人马永生因与被上诉人彭阳县教育体育局、原审被告诚捷祥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马永生认为原审按照合同约定的75%已经给其判了工程款，剩余工程款因未竣工验收，待竣工验收后其再另行主张,于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费17190元，减半收取8595元，由上诉人马永生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 于 帆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9290号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：刘佳林，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告刘佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3179号原告：潘某1，男，1949年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：潘某2，男，1951年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告潘某1与被告潘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潘某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告潘某1负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月二十四日书记员张静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8870号李冬冬李雄飞：申请执行人李冬冬与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人李冬冬退还53389元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8870号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1264号之二 申请执行人：李波，男，1981年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李伦，男，1975年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人李伦借款合同纠纷一案中，因2020年12月16日申请执行人李波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执1264号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  孙 非 审判员  舒 婉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  殷登峰
安徽省固镇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0323司救执34号 救助申请人：陈翠玲，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 救助申请人陈翠玲以其在道路交通事故纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈翠玲称：我与被告赵玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，固镇县人民法院于2020年5月15日作出(2020)皖0323民初824号民事判决，判决被告赔偿我损失10040.23元。后被告未按判决履行，经法院执行，执行了被告1014.19元，余款9026.04元被告无财产可供执行。因本起交通事故造成我家庭生活困难。特申请给予我司法救助6000元。 经审查查明，2019年11月20日18时,赵玉玲驾驶三轮电动车,行驶至固镇县宋店乡王楼路段时,与行人陈翠玲相撞,致赵玉玲及陈翠玲受伤、三轮电动车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定,赵玉玲负本起交通事故的主要责任，陈翠玲负次要责任。陈翠玲受伤后,当天被送到固镇东方医院抢救治疗，诊断为身体多处挫伤、两侧胸腔少量积液，花去医疗费2655.56元，次日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗2天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费8647.95元（7775.91元+872.04元），2019年11月23日转到固镇县人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡，花去医疗费1739.06元。赵玉玲给原告垫付医疗费2000元。本院判决被告赵玉玲赔偿原告陈翠玲因交通事故造成的损失12040.23元，扣除已付2000元，还应赔偿10040.23元。 宣判后赵玉玲未按判决履行，陈翠玲申请本院强制执行。在执行过程中，执行部门依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表相关执行材料，并通过网络查控系统对被告执行人银行、证券、车辆、互联网银行以及不动产进行了查询，执行了赵玉玲存款1014.19元，余款未能执行到位，也未发现可供执行线索，赵玉玲也是建档立卡贫困户，其妻患有重病，生活也是特别困难。 陈翠玲因在交通事故中受伤，赔偿款未履行到位，家庭生活特别困难，是建档立卡贫困户，其申请给予司法救助，并承诺救助后息诉罢访。 本院认为，鉴于被执行人无履行能力，救助申请人因交通事故造成家庭生活特别困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人陈翠玲的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈翠玲司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1608号申请执行人：东营海之艺图文设计有限责任公司法定代表人：肖梅，总经理。被执行人:东营奥城房地产开发有限公司。法定代表人：李孝玉，董事长。本院在执行申请执行人东营海之艺图文设计有限责任公司与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月九日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执110号 黑龙江某某建筑集团有限公司： 你申请执行伊春森工某某林业局有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，经丰林县人民政府执行金额416870元，于2020年12月30日黑龙江某某建筑集团有限公司申请支取416870元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2979号 原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区乙光灯业经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区清江路**苏宁环球商贸城******。 经营者：张泽兰。 原告张雷与被告南京市鼓楼区乙光灯业经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张雷于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤回对被告南京市鼓楼区乙光灯业经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二Ο二Ο年十二月三十日 法官助理邵研
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5515号原告：深圳市康凌源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍华万工业园****。法定代表人：陈文娥，总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市兴之星户外旅行用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心609。法定代表人：胡玉平。原告深圳市康凌源科技有限公司与被告深圳市兴之星户外旅行用品有限公司侵害外观设计专利权[ZL201930088839.9、名称：乳液分装瓶（旋转式圆形）]纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市康凌源科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市康凌源科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市康凌源科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  余璐岑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2969号之一 申请执行人：贡见好，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王福跃，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人贡见好与被执行人王福跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福跃未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人贡见好向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，发现被执行人王福跃有少量银行存款、网络资金，因金额太小未予扣划；未发现被执行人有工商、保险、证券等资产信息。 2.经车辆管理所查询，发现被执行人王福跃名下有一辆大众朗逸牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年11月21日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，不具备处置条件。 3.经不动产登记中心查询，发现被执行人名下一套位于洪林镇棋盘街道的房屋，已于2020年12月18日查封，查封期限三年，但暂不予以处置。 4.经查询，未发现被执行人在本地有公积金等资产信息。 5.本院经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理成丽 书记员严伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16838号原告叶贵明，男，汉族，1967年2月22日出生，居民身份证442************030，住广东省惠州市惠城区*******。委托代理人魏燕霞，系北京市盈科（惠州）事务所律师。被告陈胜辉，男，汉族，1968年7月10日出生，居民身份证442************118，住广东省惠州市惠城区***************。原告叶贵明与被告陈胜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵明及其委托代理人魏燕霞到庭参加诉讼，被告陈胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶贵明起诉称,被告长期在原告处购买化肥，交易习惯是拿货记账，年底结总账（农历）。自2016年起被告在原告处拿货，一直没有结账，后双方一致同意将货款转化为借款，被告与原告签订《借条》3份共计借款207055元，约定还款时间及逾期利息，然被告未如期偿还。2017年6月3日，被告承诺当年冬季收割甘蔗后先向原告偿还150000元，后续的下一步再还。以上债务到期，原告多次催讨无果，被告电话不接，信息不回，更换手机号，在原告的世界里“消失”。综上所述，截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金207055元，逾期利息82873.6元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的所有的诉讼请求。。诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金207055元（计算方法：80000元+50515元+76540元=207055元）及自逾期日至实际清偿日的全部利息，暂计至2020年8月31日为82873.6元（计算方法：80000元×2.63年×15.4%元/年+50515元×2.7年×15.4%元/年+76540元×2.5年×15.4%元/年=82873.6元）。2.判决本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告货款共计125980元。事实理由变更为,2016年5月7日至2016年6月10日期间，被告在原告处拿化肥共计125980元，其中，①心连心复合肥200包*245元每包为49000元，②心连心尿素160包*97元每包为15520元，③小颗粒尿素40包*93元每包为3720元，④六国复合肥100包*240元每包为24000元，退43包减去10320元，⑤心连心复合肥10吨*3400元每吨为34000元，⑥桉树肥60包*165元每包为9900元，⑦其他化肥160元。被告至今未结货款，为维护原告合法权益，特请求贵院支持原告的所有诉求。被告陈胜辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年5月7日至2016年6月10日期间，被告在原告处购买了各种类化肥，包括心连心复合肥200包，计为49000元；心连心尿素160包，计为15520元；小颗粒尿素40包，计为3720元；六国复合肥100包，计为24000元（退43包减去10320元）；心连心复合肥10吨，计为34000元；桉树肥60包，计为9900元；其他化肥160元，以上货款共计125980元。购买化肥后，被告在未结账记录上签名。因被告至今未支付原告上述货款，原告遂将被告陈胜辉起诉至法院。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、未结账记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告叶贵明与被告陈胜辉之间已形成买卖合同关系，双方的交易是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈胜辉购买货物未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告叶贵明要求被告陈胜辉支付货款共计125980元，有据可依，本院予以支持。原告未提交相应证据证明双方有约定实现上述债权产生的律师费由被告承担，故原告请求被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力后十日内支付原告叶贵明货款125980元。二、驳回原告叶贵明的其他诉讼请求。案件受理费本案受理费2824.47元（原告已预交），由原告承担1597.47元，被告陈胜辉承担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17016号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币5982.38元、违约金、利息及费用，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款410元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位410元，扣缴执行费80.37元后余329.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11694.93元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5284号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：缪晓林，男，1985年9月8日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告缪晓林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告缪晓林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告缪晓林的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3552号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：游林瑜，男，住广东省河西街道绵登大道新世界花园B1-112商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告游林瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十二月十七日书记员  陈文宇书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1299号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯玉明，男，1972年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市新塘街道塘市。因犯故意伤害罪，于2020年4月23日自动至晋江市公安局投案，同日被取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年5月22日、8月21日被取保候审，经本院决定于同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蒋文娟、陈毓君，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人柯玉明犯重婚罪、故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人柯玉明及其辩护人蒋文娟、陈毓君庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）重婚罪 1996年6月27日，被告人柯玉明和刘某某登记结婚，至今未办理离婚。2000年至今，被告人柯玉明与袁某某以夫妻名义先后在福建省石狮市、晋江市××街道××同居生活，二人并于2005年7月12日生育一子柯某某。 （二）故意伤害罪 2019年8月18日20时许，被告人柯玉明在晋江市新塘街道园准者体育用品有限公司广场因感情问题与被害人袁某某发生口角纠纷，后被告人柯玉明用脚踢袁某某胸腹部，致其纵隔气肿、左侧底2-4肋骨骨折。经鉴定，被害人袁某某胸部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人柯玉明赔偿袁某某医疗费等经济损失共计人民币30000元并取得谅解。 2020年4月23日，被告人柯玉明经公安机关传唤主动到公安机关配合调查。被告人柯玉明在取保候审期间，如实供述司法机关还未掌握的其重婚罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人柯玉明故意非法损害他人身体健康，且有配偶又与他人结婚，其行为分别已构成故意伤害罪、重婚罪；其犯数罪，应当数罪并罚，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其重婚罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，对其故意伤害罪判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月至八个月。 被告人柯玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.在重婚罪行中，柯玉明主动供述司法机关尚未掌握的重婚罪行，系自首，结合其法律意识淡薄，犯罪主观恶性不大、社会危害性不大，并取得妻子的谅解，希予最大幅度的从轻处罚；2.在故意伤害罪中，袁某某对于矛盾激化具有一定作用，结合柯玉明主动投案、赔偿并取得谅解，予以从宽处罚；3.综合本案，柯玉明的犯罪情节轻微，建议予以最大幅度的从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： （一）重婚事实 1996年6月27日，被告人柯玉明和刘某某登记结婚，至今未办理离婚。2000年至今，柯玉明与袁某某以夫妻名义先后在福建省石狮市、晋江市××街道××同居生活，二人并于2005年7月12日生育一子柯某某。案发后，刘某某对于柯玉明的行为出具了谅解书。 （二）故意伤害事实 2019年8月18日20时许，被告人柯玉明在晋江市新塘街道园准者体育用品有限公司广场因感情问题与被害人袁某某发生口角纠纷，后柯玉明用脚踢袁某某胸腹部，致其纵隔气肿、左侧底2-4肋骨骨折。经鉴定，袁某某胸部损伤程度为轻伤一级。案发后，柯玉明赔偿袁某某医疗费等经济损失共计人民币30000元并取得谅解。 2020年4月23日，被告人柯玉明经传唤主动到公安机关配合调查，并在被取保候审期间，如实供述司法机关还未掌握的其重婚罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人袁某某的陈述，证人刘某某、柯某、安某、周某的证言，提取笔录、提取痕迹登记表、监控视频及截图，接受证据清单、病案材料、鉴定文书，辨认笔录及照片，调解书、谅解书、收条，结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证，受案登记表、到案及破案经过报告、户籍证明以及被告人柯玉明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯玉明有配偶又与他人结婚，且故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成重婚罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人柯玉明在实施故意伤害犯罪以后主动投案，归案后如实供述其罪行，并在取保候审期间如实供述司法机关尚未掌握的其重婚罪行，均系自首，且自愿接受处罚，均予以从轻处罚；在故意伤害罪行中，案因情感纠纷而引发，其已赔偿并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，其余辩护意见，于法无据、罪责不相适，故均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。被告人柯玉明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、二款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下： 被告人柯玉明犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  吴艺敏 人民陪审员  丁明君 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1314号罪犯祁志超，男，汉族，1995年12月3日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人祁志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯祁志超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁志超减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯祁志超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3673.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1241分，结余积分73.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祁志超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祁志超的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  金 曙审判员  关毅民二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2673号张锡东、白连山：张锡东申请执行白连山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白连山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张锡东于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白连山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2240号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十二月二十九日书记员 乌日罕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3283号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：徐建，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于被执行人徐建犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人徐建被判处罚金人民币4万元；退赔被害人29433元，予以继续追缴。因被执行人徐建至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，被执行人与前妻朱寿荣名下位于灌南县××套抵押房产，抵押金额29万元，预留徐建的5年租金后暂无余值，本院暂不予处置并对涉案房屋予以查封外，均无其他财产。3、本院至被执行人房屋所在地了解情况，该户无人居住，物业费多年未缴纳，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初374号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘浩辰
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3180号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 被告：高淳县固城镇好又多日杂超市（经营者：周金勇），经营场所南京市高淳区固城镇人民南路**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告高淳县固城镇好又多日杂超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告自行达成和解为由，于2020年12月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴 青
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1318号之一申请执行人：黄杰，男，1986年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨飞，女，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省思南县。黄杰与杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄杰于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行过程中查明，被执行人杨飞在铜仁市住房公积管理中心思南管理部账户0000********有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人杨飞在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部账户0000********内住房公积金人民币57000.00元至本院账户。本裁定立即执行。本裁定效力及于（2020）黔0624执1323号案件。审判员 沈 超二〇二〇年十二月十八日书记员 王文强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9388号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人韦炳茂，男，1983年10月05日出生，壮族，，住广西柳州市柳江区柳江县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦炳茂信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为371543.50元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 游
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1690号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西洪都卷帘门业有限公司。住址：江西省南昌市昌东工业园东升大道**。法定代表人：丁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明华，该公司法务专员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：抚州仙峰商业中心投资有限公司。住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道**。法定代表人：张东，该公司总经理。再审申请人江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称卷帘门公司）因与被申请人抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称仙峰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卷帘门公司申请再审称，1．一、二审法院判决仙峰公司支付货款逾期违约金按年率6%计算不公，双方的合同是仙峰公司提供的格式合同，第十条违约责任第1款中约定，每逾期一天，应按合同价款的千分之五向仙峰公司支付违约金，同理，双方应依据对等原则，仙峰公司逾期付款也应承担千分之五合同价款违约金，符合公平、公正基本原则。2．二审法院在仙峰公司无任何反证和法律依据而卷帘门公司有公证书、录音公证、出库单、采购单、合同等证据证明损失的情况下，改判违约金20万元，违反法律规定。综上，卷帘门公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决的违约金计算是否合理。2014年12月26日，卷帘门公司与仙峰公司签订《抚州仙峰中心一期防火门及防火卷帘制作及安装工程合同》，约定合同价款为5,076,816.2元，工期162日历天，开工日期暂定2015年1月10日，竣工日期暂定2015年4月30日。2019年3月31日，仙峰公司无正当理由向卷帘门公司发出《解除合同通知书》，存在违约事实。经核算，卷帘门公司实际完成的工程量总价款计人民币366,533.58元（人民币大写：叁拾陆万陆仟伍佰叁拾叁元伍角捌分）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案虽卷帘门公司与仙峰公司在《抚州仙峰中心一期防火门及防火卷帘制作及安装工程合同》中约定了“任何一方根本违约，应向守约方支付本合同约定总价款20%的违约金”，但综合考虑本案的实际履行工程量仅为366,533.58元，结合违约金补偿性为主惩罚性为辅的性质，可以认定双方约定的违约金明显过高，且卷帘门公司也并未提供足够的证据证明其因仙峰公司违约而遭受的损失。二审法院判决酌定按6%计算逾期付款违约金以及200,000元的解除合同违约金，综合考虑了本案的实际履行情况，不违反公平信用原则，并无明显不当。综上，江西洪都卷帘门业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西洪都卷帘门业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月十一日书记员 夏志妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53782号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷景明，广东登丰律师事务所律师助理。被告：曾昶，男，汉族，1979年10月23日出生，住址广东省梅州市梅江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2102.17元，本院按规定减半收取1051.08元，保全费940.86元（均已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3194号之二申请执行人：贺佳怡（曾用名：贺蔷薇），女，2008年5月31日出生，汉族，中国香港人，现住上海市浦东新区苗圃路**，学生；法定代理人:贺瑞峰（系贺佳怡之母），女，1985年2月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住上海市浦东新区苗圃路**，无固定职业；被执行人：曹生军，男，1972年12月14日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区桃园小区**楼****，中国移动通信有限公司横山分公司职工；申请执行人贺佳怡与被执行人曹生军抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕08民终1845号民事判决书，申请执行人贺佳怡于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹生军支付申请人贺佳怡抚养费240000元、执行费3500元，本院于2020年8月14日立案执行。。在执行过程中，曹生军向贺佳怡支付2020年抚养费32500元，剩余部分分期履行，申请人申请终结执行，扣除执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月四日书记员  万磊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2126号申请执行人：王传运,男,1955年10月4日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人王传运与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执981号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：谢益安，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴会蓉，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢益安、吴会蓉借款合同纠纷一案的（2020）川0722民初628号民事判决书经发生法律效力，被执行人谢益安、吴会蓉未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，要求谢益安、吴会蓉偿还借款本金29万元及利息，本院已经受理。 执行中，本院对谢益安、吴会蓉提供抵押的位于三台县××镇××路的房产进行了查封，但该房产现不具备处置条件，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3903号原告：王某。住会宁县。原告：陈某。住会宁县。被告：杨某。住康县。原告王某、陈某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法公开进行了审理。原告王某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资30000元，支付陈某工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告王某、陈某提供的地址，无法向被告杨某送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址，亦不同意公告送达。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某、陈某的起诉；案件受理费800元，减半收取计400元，退还原告王某、陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月十日书记员 王鹏杰
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初175号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人宋某，户籍所在地天津市滨海新区，现住海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人宋某犯行贿罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王菊花出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2018年1月，河南今古园林古建工程有限公司中标乐都药草台寺活佛昂谦修缮工程，并与海东市乐都区文化旅游体育局签订合同协议书。同年2月，河南今古园林古建工程有限公司与杜某签订了项目责任书，杜某借用该公司资质，为该项目实际负责人，后杜某与被告人宋某合作实施了该项目。项目完工后，被告人宋某为尽快结算到项目工程款，于2018年中秋前，送给时任海东市乐都区文化旅游体育局局长贺某现金10万元。2019年4月贺某将现金人民币10万元退还宋某。   2020年4月14日，海东市乐都区监察委员会依法扣押被告人宋某涉案款100000元。该笔款项在贺某受贿一案中依法没收，上缴国库。   上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，受贿人贺某的供述，被告人宋某的供述与辩解及交代材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人宋某犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：   被告人宋某犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 张美玲     二〇二〇年十二月十日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执410号 申请执行人：殷远洪，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省珙县。 被执行人：解平，男，汉族，1981年9月24日出生，住四川省高县。 被执行人：张馨予，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省广元市。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1617号民事判决书，于2020年7月20日受理了殷远洪与解平、张馨予劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付申请人98839.00元，执行费1383.00元。执行中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其他有可供执行的财产；申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月18日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人解平所有的五菱牌川QXXX**（车型K39）车辆公开拍卖，2020年11月19日，买受人梁志川（XXXX）以5300.00元的最高价竞得，执行到位5058元。 3.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.本院交本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并表示暂无财产线索提供。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗怀容
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终516号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上海创昊实业有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇久富路**。法定代表人陈刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人刘林生、林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告人）刘明江，男，1963年8月8日出生，汉族，中专文化，河南创昊实业公司实际负责人，住永城市东城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年6月20日被永城市公安局取保候审，2020年7月27日被逮捕。辩护人李超，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院指控刘明江犯销售假冒注册商标的商品罪并附带民事诉讼原告人上海创昊实业有限公司（以下简称上海创昊公司）提起附带民事诉讼一案，永城市人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫1481刑初226号刑事附带民事判决。上海创昊公司、刘明江均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘明江、听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘明江在2017年1月至2018年5月将假冒上海创昊公司生产的“狮王”牌商标的运输带扣等商品销售给河南神火国贸公司。公安机关在接到被害单位报案后，依法扣押假冒运输带扣等共计108箱，涉案物品价值135000元。原判认为，被告人刘明江明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。刘明江归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上海创昊公司要求刘明江赔偿销售损失、刘明江获取的利益、交通费等经济损失共计300万元。因不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持，原告人可以对刘明江另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：1.被告人刘明江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元；2.对公安机关扣押未随案移送的被告人刘明江假冒运输带扣等共计108箱予以没收，由公安机关依法处理；3.驳回附带民事诉讼原告人上海创昊实业有限公司的诉讼请求。上海创昊公司上诉称：原判对于附带民事部分未予支持属适用法律错误。请求改判刘明江支付赔偿款300万元或者发回重审。诉讼代理人意见：1.刘明江销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，且公安机关扣押的108箱冒牌带扣，所有权已经转移给神火集团，应计入销售数额；2.刘明江销售假冒注册商标的商品总金额为353540元；3.刘明江未如实供述，无悔罪表现，社会危害性大；4.刘明江给上海创昊公司造成的经济损失应予赔偿。刘明江上诉称：1.其储存在神火工贸公司的假冒注册商标的商品没有销售，系未遂；2.销售金额未达到犯罪标准的15万元，不构成犯罪。请求宣告无罪。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人刘明江一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名无异议，并签字具结。针对上诉理由、代理人及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于刘明江的行为是否构成销售假冒注册商标的商品罪的问题。经查，刘明江明知是假冒上海创昊公司生产的“狮王牌”商标的运输带扣等商品销售给河南神火国贸公司，并且公安机关扣押了刘明江已经销售出去但神火公司下属煤矿未使用的假冒注册商标的产品，此事实刘明江始终供认不讳，足以认定。公安机关查扣的假冒注册商标的商品已经销售给神火公司，只是未支付给刘明江货款，刘明江称是销售未遂的辩解理由不能成立。刘明江销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。2.关于上海创昊公司的诉讼代理人称刘明江销售金额为35万余元的意见。经查，公安机关扣押了刘明江销售给神火国贸公司假冒商品，没有证据证实销售金额为35万余元。该代理意见不能成立，不予采纳。3.关于上海创昊公司上诉及诉讼代理人称刘明江给上海创昊公司造成的经济损失应予赔偿的问题。经查，刑事附带民事诉讼赔偿范围是因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接物质损失，上海创昊公司诉请的其在神火集团的销售损失1481120元，刘明江利用假冒商标获取的利益1479781元，仅是可期待的收入，不是直接物质损失，不予支持；所诉的要求刘明江赔偿其火车、动车费8236元，出租车费2285元，机票4770元，住宿费19653元，伙食费4155元，无法查明与本案有关，且上海创昊公司在发现其合法权益被侵害时，应向公安机关报案而不应自行调查取证。如上海创昊公司有充分的证据证明刘明江的行为给其造成了损失，可以另行提起民事诉讼。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上海创昊公司、刘明江的上诉理由及诉讼代理人、辩护人的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 影
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：邱柏陶，行长。 被执行人：公佩金，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：杜得霞，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王建红，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公佩金、杜得霞、王建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的91075.64元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月5日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人银行存款3907.81元并已执行到位外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公佩金、杜得霞、王建红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有87167.83元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5290号原告：李栋，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李栋与被告刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人张庆法到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘勇支付医药费、误工费、营养费、伙食补助费等暂定30,000元；2.请求案件受理费由被告刘勇承担。案件审理中，原告明确其第一项诉讼请求为判决被告支付医药费、误工费、营养费、伙食补助费21298.37元。事实和理由：2020年03月份，李栋经朋友介绍，到刘勇处做司机。双方约定每月5000元。2020年05月26日，李栋听从刘勇的安排，到济南一处冷库送货，装卸货途中被铁条扎伤左足，入济南市中心医院治疗，住院8天。住院费用均为李栋自费。刘勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘勇雇佣李栋为其开车，刘勇支付李栋劳务费5000元/月。2020年05月26日，李栋在从事雇佣活动时被铁条扎伤左足。李栋受伤当天到济南市中心医院治住院疗8天。济南市中心医院出具的《山东省医疗住院收费票据》显示李栋共计支付住院治疗各项费用18658.37元，医保统筹支付0元，其他医保支付0元。本院认为，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告跟随被告从事劳务时受伤，被告应对原告因从事劳务所受到的伤害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费18658.37元、误工费1000元、住院伙食补助费400元、护理费640元有事实和法律依据，且原告要求支付的标准不超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其营养费400元、交通费200元没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇赔偿原告李栋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计20698.37元；二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李栋负担116元，被告刘勇负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二〇年十二月一日书记员  杨晓
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4458号原告：刘存强，男，1986年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************158。被告：刘存锋，男，1989年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************174。原告刘存强与被告刘存锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘存强到庭参加诉讼，被告刘存锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘存强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12000元及利息（其中10000元按月利率2%从2019年5月22日计至还清借款之日止，2000元不计算利息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告因需资金周转于2019年2月24日向原告借款3000元，于2019年5月22日向原告借款7000元，当日被告立据欠到10000元，约定月息按2分计。被告又于2019年6月25日借到2000元。前后共计借款12000元。借款后，被告故意回避，没有偿还任何借款。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：手机截图，证明原告向被告转账11800元的事实。证据三：借据，证明被告借到原告10000元的事实。被告不作答辩，没有提供证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院查明：原告于2019年2月24日向被告转账3000元，于2019年5月22日转账6800元，2019年5月22日被告立据欠到10000元，约定月息按2分计，没有约定还款时间。另外，原告于2019年6月25日向被告转账2000元，但没有载明转账用途。此后，原告多次追讨，被告故意逃避，至今未偿还任何本息。原告于2020年10月22日向本院起诉请求判令被告偿还本息。本院认为,本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金的问题。根据转账记录、借据等证据，对于原告预扣200元利息，本院将实际出借的金额认定为本金，即本金实际为9800元。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，由于双方约定利息月利率2%已超过法律保护的利率上限，对于从借款之日起按起诉时（2020年10月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍以内的利息，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。另外，关于原告所主张的其中一笔借款2000元，由于其提供的证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘存锋在本判决生效后十日内偿还原告刘存强本金9800元及利息（从2019年5月22日起按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘存强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘存锋负担41元，原告刘存强负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十二月一日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初2403号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人吴谅，男，1997年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2212号起诉书指控被告人吴谅犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人吴谅及其辩护人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日，被告人吴谅在无供货能力的情况下，向被害人高某某谎称有七星牌香烟出售，骗取被害人高某某支付的货款共计人民币75,000元，用于偿还个人债务。 2020年9月17日，被告人吴谅被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，被告人吴谅的家属已代为退赔被害人全部损失并取得谅解。 证实上述事实的证据有被害人高某某的陈述、证人于某某的证言及辨认笔录、公安机关调取的支付宝转账记录及聊天记录、被害人出具的收条及谅解书、公安机关出具的工作情况、被告人吴谅的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吴谅犯诈骗罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴谅及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，并当庭确认了认罪认罚具结书的自愿性和真实性，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人吴谅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴谅具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人家属已代为退赔全部违法所得并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴谅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 吴谅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  王明森 人民陪审员  石平奇 人民陪审员  白维明 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  庞一超 书 记 员  庞一超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**。 负责人：梁志强，该支行行长。 被执行人：赵坤伦，男，1980年1月5日出生，瑶族，住中山市。 被执行人：赵明珍，女，1985年10月19日出生，瑶族，住中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行与被执行人赵坤伦、赵明珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1467号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告赵坤伦欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行贷款本金431203.04元，被告赵坤伦从2019年10月起继续按2017年12月29日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170296003）履行还款义务（具体还款数额以银行提供账单为准）。二、被告赵明珍对上述贷款本息按照《个人购房担保借款合同》履行连带担保责任。案件受理费3968元（已减半收取），由被告赵坤伦、赵明珍负担（2019年9月20日前迳付给原告）。原告预交款项，本院不再退回。因被执行人赵坤伦、赵明珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行于2020年12月25日向本院提交书面申请书，表明该案申请执行人已经自行与被执行人庭外达成和解，申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自行达成和解，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1719号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何著祚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2069号原告：张丽娟，女，汉族，1990年7月14日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张丽娟与被告杨浩、路向荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告张丽娟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月四日书记员 杨红叶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16616号原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区*****************一、二层。法定代表人沈某1。委托代理人魏林森，男，汉族，1982年6月12日出生，公民身份号码441************415，住广东省惠州市惠城区*************,系该司员工。被告吴晓梅，女，汉族，1976年3月25日出生，公民身份号码610************747，住广东省深圳市南山区********鼎太凤华H-3-101。原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司委托代理人魏林森、被告吴晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人辩诉意见原告起诉称，根据《金域华庭前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《金域华庭物业服务合同》可知，原告为金域华庭小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年5月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计3975.61元。其中，物业费本金3567.57元、违约金408.04元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约，诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3975.61元。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告吴晓梅辩称，被告于2010年10月20日购买涉案房屋，并于2011年12月开始交管理费。但涉案房屋一直空置未装修，被告已经交了8年的管理费。被告认为关于毛坯房和长期空置房，不应全额交付管理费，我强烈反对关于万科主张的3567元本金和408元违约金，被告已交8年共计2万3千多管理费，这些管理费早已超过原告提供的服务，我主张不支付物业管理费。本院查明的案件事实经审理查明，原告与惠州市万科置业有限公司签订《万科金域华庭前期物业服务合同》，约定：惠州市万科置业有限公司聘选原告对万科金域华庭提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅：1.8元/月/平方米；原告按上述标准收取物业服务费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；若业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每逾期一日按欠交总额的万分之五的标准向原告支付违约金。2010年10月20日，被告与惠州市万科置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州市惠城区***********************03号房（建筑面积为127.28平方米）。被告于2011年11月27日收楼。原告提交的欠费表显示，被告每月产生物业服务费229.1元，被告拖欠2019年5月至2020年6月物业服务费3207.4元、公摊电费360.17元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《商品房买卖合同》、《万科金域华庭前期物业服务合同》、欠费明细表及庭审笔录在卷佐证。裁判理由及结果本院认为，物业服务企业与被告之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，被告亦应依据约定和《物业管理条例》的规定缴交物业服务费用。本案中，原告与被告吴晓梅形成物业服务合同关系，原告作为涉案小区物业服务企业提供物业管理服务，被告吴晓梅作为涉案小区业主并接受了原告提供的物业管理服务，负有向原告缴纳物业服务费及公摊电费的义务，被告未按协议履行缴费义务，应当承担违约责任。故原告要求被告吴晓梅支付2019年5月至2020年6月物业服务费3207.4元、公摊电费360.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金，根据前期物业服务合同，被告应在每月履行交费义务，被告未能按时足额交纳物业服务费自逾期之日起按拖欠费用每日收取0.5‰的违约金。原告诉请被告未缴交的物业服务费按每日0.5‰计算违约金。物业服务企业和被告之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该违约金的标准明显过高。故根据本案案情，该违约金的计算标准调整为：以当期应交物业服务费为基数，从逾期之日起至2020年6月30日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴晓梅应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司支付2019年5月至2020年6月物业服务费3207.4元、公摊电费360.17元。二、被告吴晓梅应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司支付物业服务费的违约金（违约金计算方式：以当期应交物业服务费为基数，从逾期之日起至2020年6月30日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执768号 申请执行人:王某某，男，汉族。 被执行人：王某1，男，汉族。 被执行人：王某2，男，汉族。 本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某1、王某2（2020）陕0429执768号排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429民初60号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人王某1达成执行和解协议，并自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执768号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  张玮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2298号原告：关建才，男，汉族，1968年8月7日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住址云南省曲靖市麒麟区。被告：沾益石羊联合开发有限公司，统一社会信用代码：915303283252668192。法定代表人：沈立富，系该公司总经理。住所云南省曲靖市沾益区。被告：保得飞，男，回族，1978年8月22日生，曲靖市沾益区人，职高，个体工商户，住曲靖市沾益区，现羁押于沾益区看守所。原告关建才与被告沾益石羊联合开发有限公司、保得飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告关建才于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告关建才撤诉。案件受理费2505元减半收取计1252.5元，由原告关建才负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  王买成人民陪审员  韩卫贤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓玺媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢165号之一申请执行人：顾志军,男,1961年5月23日出生,汉族，住上海市静安区。被执行人：朱成齐,男,1991年6月7日出生,汉族，住南京市六合区。申请执行人顾志军与被执行人朱成齐返还财产纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1091民初1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执恢165号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执恢165号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划1377.98元，已依法发放申请执行人；2、被执行人名下保险本院已经查封，查封期限至2023年12月8日，因不宜处置，故本院暂不处置；3、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、通过强制检索，被执行人在本院有作为原告的案件四件。本院的四件案件中有三件已申请强制执行，其中两件已分别于本案立案前执行完毕，一件已终本。截止目前尚有已判决但未申请执行的案件一件（（2019）苏1091民初1287号），因该案被告系公告送达且缺席审理，故本院暂无法处置。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3024号之四 申请执行人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄伟元，男，1977年11月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马昆鹏与被执行人黄伟元民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0781民初2686号民事调解书已发生法律效力。依判决：被执行人黄伟元支付申请执行人借款15000元及逾期利息；本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初2686民事判决书所确定的义务。借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 张榕榕
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更682号 罪犯王怀江，男，1978年9月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省嫩江县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2012年11月9日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹刑一初字第56号刑事判决，以被告人王怀江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处没收个人全部财产。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年3月21日以（2013）辽刑三复字第12号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年8月27日以（2015）辽刑执字第359号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王怀江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王怀江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执998号之二 申请执行人：许丽，女，1961年8月14日出生，汉族，退休职工，住湖南省南县。 被执行人：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人许丽与被执行人孟立初民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟立初未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2060号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。经审查，被执行人孟立初应向申请执行人许丽偿还借款本金500,000元及利息（以500,000元本金为基数，从2015年3月17日开始按照年利率12%算至借款还清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟立初送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人孟立初在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人孟立初至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人孟立初的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人孟立初的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。在另案执行中，发现被执行人孟立初在南县有房屋，本院依法评估、拍卖了该套房屋，本案申请执行人许丽分得85,643元。被执行人孟立初于2020年10月21日偿还申请执行人许丽20,000元。发现被执行人孟立初有工资，本院已经依法冻结。发现被执行人孟立初名下有车辆一台，已经依法查封，现不宜处置。未发现被执行人孟立初有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人孟立初采取了限制消费措施，将被执行人孟立初纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人许丽，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许丽不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执998号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初2601号 原告：王玉永，男，1981年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。 被告：朱猛，男，1986年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市富家房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园西门**门面。 法定代表人：葛明亮，该公司执行董事兼总经理。 原告王玉永与被告朱猛、宿迁市富家房产经纪有限公司（以下简称富家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉永及其委托诉讼代理人邵前奋，被告朱猛、富家公司法定代表人葛明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还购房定金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%自2019年5月4日计算至实际还清之日）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告与二被告签订了《二手房买卖合同》并依约支付了3万元定金。但被告不予履行合同义务，致使原告无法实现合同目的。为了维护自身合法权益，诉请法院依法裁判。 被告朱猛对原告王玉永提出的诉讼请求无异议。 被告富家公司对原告王玉永提出的诉讼请求无异议。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月3日，朱猛（甲方、委托人、出售方）、王玉永（乙方、委托人、买受方）、富家公司（丙方、受托方、中介方）三方签订《宿迁市二手房买卖合同》一份，约定甲方同意将坐落于宿迁市宿豫区尚海湾小区25幢102室房产以140万元的价格出卖给乙方。乙方于签订合同当日支付甲方购房定金3万元…付款方式为全额付款，甲乙双方于2019年5月30日前办理产权过户，过户当日乙方支付购房款137万元。…违约责任：乙方中途违约，应书面通知甲方，乙方已支付的购房定金归甲方所有。甲方中途违约，应书面通知乙方，并在违约之日起三日内将双倍定金返还给乙方，甲方应返还乙方已付的房款，并按乙方已支付房款的3%每日支付违约金（自本合同签订之日起）…合同签订当日，王玉永向朱猛交纳涉案房屋定金3万元，朱猛向王玉永出具定金收条一份。 另查明，王玉永、朱猛双方未能在合同约定的2019年5月30日前办理涉案房产过户手续。同年6月20日，朱猛被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，并于同年7月26日被逮捕。涉案房产系朱猛姨哥所有。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的二手房买卖合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。现朱猛未在合同约定的时间与王玉永办理涉案房屋产权过户手续，已构成违约，王玉永要求朱猛双倍返还购房定金具有事实及法律依据，本院予以支持。关于王玉永所主张的利息，本院将自2019年6月3日（违约之日起三日内）起按相关法律规定予以支持。 关于原告王玉永要求被告富家公司共同承担双倍返还上述购房定金的诉请，因富家公司并非该房产买卖合同的相对人，亦非定金罚则的约束对象，其仅为提供服务居间方，故原告王玉永该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱猛于本判决生效后三日内双倍返还原告王玉永购房定金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王玉永的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱猛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9231号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张路德缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9231号】，申请执行标的共计253元。经本院立案执行，现已执行到位253元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张路德缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5026号原告（反诉被告）：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路南路长胜二队**。法定代表人：吴奕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛刚，男，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告（反诉被告）乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司与被告（反诉原告）薛刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告（反诉被告）乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）薛刚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告（反诉被告）乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司、被告（反诉原告）薛刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司、薛刚撤诉。本诉案件受理费10,536.50元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司负担，余款10,511.50元由本院退还原告乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司。反诉案件受理费7,485元（反诉原告已预交），反诉原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由薛刚负担，余款7,460元由本院退还反诉原告薛刚。审 判 长  马艳雯人民陪审员  李 谦人民陪审员  袁疆廷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2125号上诉人（原审原告）：李自明，男，1953年6月7日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李小珍（系李自明之女），女，苗族，1989年8月4日生，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李小二，男，1980年10月11日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人李自明因与被上诉人李小二物权保护纠纷一案，不服云南省金平瑶族傣自治县人民法院（2020）云2530民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李自明上诉请求：一、依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初807号民事裁定；二、依法裁定指令对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、本案不是一地两证。本案是同一块地，在2007年6月10日、2018年8月28日分别登记在李自明的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，登记时间有先后顺序，后一证书是对前一证书的确认，后证取代前证，有效力的证只有一个，不存在“争议土地属于一地两证，权利重叠，该土地权属不清”，不需要由行政部门确权。二、被上诉人的侵权行为成立。上诉人与被上诉人的父亲李照宽是亲兄弟，李小二是李自明的侄子。但李自明是到金水河××××烂塘老寨村小组上门，另立门户。李小二与李照宽分户独立成家生活，与李照宽不是同一经营主体。李照宽2007年6月10日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的烂塘田与争议地不是同一块，且与李小二无关。登记在上诉人的争议地是烂塘老寨村小组，李照宽名下的地是鸡窝下寨村小组的。被上诉人依据已经分家的不属同一户的父亲名下的土地承包经营权证来上诉人承包地里毁坏香蕉树并种上自己的木薯，侵权没有道理。被上诉人未作答辩。李自明向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告停止对原告位于金平县老刘村委会烂塘村民小组地块代码为5325301022010800081土地（四至界线：东至林地、南至李自明、西至熊筛里即熊沙里、北至李自明，面积27.15亩，旱地）的侵权；判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失1550（即500株香蕉苗，每株2.5元；300个香蕉洞，每洞1元）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，在审理过程中，李自明出具了以李自明为户代表于2018年8月28日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号为532530102202080020J）、现场图片及卫星定位图等证据，欲证实争议地在李自明所持的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的地块代码为5325301022010800081土地（四至界线：东至林地、南至李自明、西至熊筛里、北至李自明，面积27.15亩）范围内及其合法承包土地被李小二侵占的事实。李小二出具了以其父亲李照宽为户代表于2007年6月10日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（合同编号为532511110207015)，欲证实李自明主张的争议地在李照宽所持的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“烂塘”田（四至界线：东至树林、南至熊四田边、西至冲子、北自李自明田边，面积5亩）范围内及李小二对“烂塘”田享有合法的承包经营权的事实。经本院组织原、被告到现场指认查明，李自明所持的2018年8月28日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号为532530102202080020J)中所登记的地块代码为5325301022010800081的土地及其所持的2007年取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“垮山地”相互重叠。因此，争议土地属一地两证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告李自明的起诉。案件受理费50元，退还原告李自明。二审查明的事实：2007年6月10日李自明户取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的地名为“垮山地”，面积为3亩，四至：东至熊小双地边，西至马小包地田边，南至马小路地脚，北至马小岩地边。李自明为户代表，于2018年8月28日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中地块代码为5325301022010800081的承包地四至界线：东至林地、南至李自明、西至熊筛里、北至李自明，旱地，面积27.15亩。李小二的父亲李照宽为户代表于2007年6月10日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“烂塘”田，四至界线：东至树林、南至熊四田边、西至冲子、北自李自明田边，面积5亩。经一审法院组织上诉人、被上诉人双方到现场指认，李自明所持的2018年8月28日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中所登记的地块代码为5325301022010800081的土地及其所持的2007年取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记的“垮山地”为同一地块，与“烂塘”田属不同地块。上诉人李自明以其持有合法的土地承包经营权证，被上诉人李小二侵权为由向法院起诉，要求停止侵权，赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，李自明因对其持有土地承包经营权证的土地被李小二侵权为由向法院起诉，要求停止侵权，赔偿损失。李自明系与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。李自明的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，对于李自明的起诉人民法院应予审理。李自明虽然持有两次颁发的土地承包经营权证，但2007年的证书是第二轮土地承包时颁发，2018年的土地承包经营权证是第三轮土承包时颁发，发证机关未收回第二轮的土地承包经营权证并不导致2018年的土地承包经营权无效，两证都是李自明户持有，两证登记的证书重叠并不属于权属不清。一审裁定以本案争议土地属一地两证，权利重叠，该土地使用权属不清，土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初807号民事裁定；二、本案指令云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋松琦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1049号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚文智，男，出生于山西省代县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2014年8月6日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被太原市公安局取保候审，于2020年11月6日被太原市迎泽区人民法院决定继续取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人尚文智犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）晋0106刑初715号刑事判决。原审被告人尚文智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚文智申请撤回上诉。经本院讯问，上诉人撤诉申请系本人自愿主动提出。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人尚文智的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚文智撤回上诉。山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二O年十二月十六日书记员 朱佳雪