河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17195号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。主要负责人：孟庆伟，公司总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道秀。被上诉人（原审原告）：张秋雨。被上诉人（原审原告）：张兆国。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人张秋雨、李道秀、张兆国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人高少源，被上诉人张秋雨、李道秀、张兆国的共同委托诉讼代理人尤艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判，不服金额86229.46元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被抚养人生活费事实认定错误。根据被上诉人提交的户口信息，被上诉人李道秀户籍户口一直在湖北省××县，被上诉人一审提交的证据无法确认被上诉人与死者赵文存在扶养关系。二、精神抚慰金、车损鉴定费不应由我公司承担。三、一审法院认定自行车车损金额过高。被上诉人主张车损是依据其单方委托的车损评估报告，该报告存在严重的问题。张秋雨、李道秀、张兆国辩称，一、原审中三被上诉人已经提交由政府单位郑州市上街区矿山街道办事处工人村社区居民委员会出具的亲属关系证明，该证明内容真实，已经证明了事故受害人的亲属关系，李道秀系受害人赵文母亲，且年龄已超过60周岁，系死者的被扶养人，因此原审认定李道秀系死者赵文的被扶养人并无不当。且上诉人在上诉状中所述的户籍地与户口所在地并不是同一概念，从李道秀身份证可以看出，其户口地在河南省××街区××街××楼××号；二、精神抚慰金、车损鉴定费均属于该交通事故造成的直接损失，该案中承保交强险的保险公司已经赔偿完毕，在诉讼的时候被上诉人已经扣除，剩余损失应在上诉人的保险限额内予以赔偿，如有不足才由侵权人进行赔偿，原审判决并无不当。三、车损鉴定系由交警队委托的第三方鉴定机构作出，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，此次事故直接造成了被鉴定辆报废，鉴定金额与受损车辆价值相当，因此，原审法院采纳该鉴定结论并无不当。张秋雨、李道秀、张兆国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿三原告各项损失共计726，109.31元，本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，三原告将诉讼请求金额变更为705，726.97元。一审法院认定事实：2020年6月7日7时20分许，徐少斌驾驶豫ADG79**号轻型厢式货车沿中原西路由东向西行驶至巩义市中原西路米河镇铁山村路段时，与前方同向行驶的赵文驾驶的两轮自行车相撞，致两车损坏，赵文当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐少斌承担事故的全部责任，赵文无责任。李道秀系赵文的母亲，张兆国系赵文的丈夫，张秋雨系赵文的女儿。丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资标准64，148元／年计算为32，074元（64，148÷12×6）。死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34，200.97元／年计算为684，019.40元（34，200.97×20）。赵文姐妹5人（其中1人已死亡），赵文应承担的李道秀的生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21，971.57元／年计算为27，464.46元（21，971.57×5÷4）。死亡赔偿金共计711，483.86元（684，019.40＋27，464.46）。处理丧葬事宜的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准44，314元／年按2人计算7天为1，699.72元（44，314÷365×7×2）。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对赵文驾驶的两轮自行车进行价格评估，结论为该车车损为8，350元。三原告支付评估费415元。豫ADG79**号轻型厢式货车在阳光保险公司投有100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，豫ADG79**号轻型厢式货车承保交强险的保险公司在交强险限额内向三原告支付112，000元。一审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定徐少斌承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。徐少斌驾驶的豫ADG79**号轻型厢式货车在阳光保险公司投有100万元不计免赔商业三者险，故阳光保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。三原告的亲属赵文在此事故中死亡，给三原告造成精神痛苦，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，原审法院予以支持。三原告保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损8，350元、评估费415元，计8，765元，扣除豫ADG79**号轻型厢式货车承保交强险的保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，三原告另损失6，765元（8，765-2，000），阳光保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。三原告保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为丧葬费32，074元、死亡赔偿金711，483.86元、处理丧葬事宜的误工费1，699.72元、精神损害抚慰金5万元，计795，257.58元，扣除豫ADG79**号轻型厢式货车承保交强险的保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，三原告另损失685，257.58元（795，257.58-110，000），阳光保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，阳光保险公司应赔偿三原告损失692，022.58元（6，765＋685，257.58）。三原告要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李道秀、张兆国、张秋雨损失692，022.58元；二、驳回原告李道秀、张兆国、张秋雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，858元，减半收取5，429元，由李道秀、张兆国、张秋雨负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认，另查明，被上诉人一审提交的2010年10月20日户籍证据显示，李道秀出生于湖北省××县，2002年6月30日迁入郑州市公安局中心路派出所朝阳街2号楼11号。郑州市上街区矿山街道办事处工人村社区居民委员会出具“亲属关系证明”显示李道秀系死者赵文母亲。本院认为，根据李道秀户籍资料和居住地居民委员会证明可以认定李道秀系赵文的被扶养人关系。阳光保险公司上诉称一审法院认定被抚养人生活费事实认定错误的意见不能成立，本院不予支持。一审法院在综合计算被上诉人的全部损失后，首先在交强险限额内扣除应赔偿的部分，在超出限额部分认定由阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿并无不当。巩义市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对赵文骑乘的自行车损失进行价格评估，评估报告附有评估机构的营业执照、价格评估机构资质登记证书、价格评估人员的资格证书，一审法院据此认定自行车车损金额亦无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  张菲莉