wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2543号 原告：蔡超云，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师，特别授权。 被告：白建蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省梓潼县（原四川省梓潼县）。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。 原告蔡超云与被告白建蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超云及其委托诉讼代理人冯国涛、被告白建蓉及其委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡超云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还同居时期财产50万元；2.请求判令被告向原告支付因诉讼支出的差旅费用2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告系同居关系，从2013年开始原、被告就一起生活。2016年6月14日原告以被告的名义与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于四川绵阳经开区绵阳××道××号××广场××室××的房屋，用于与被告结婚作婚房之用，期间为被告家乡房屋修缮也投入十多万元。该房产经四川省绵阳市中院审判后确认该房产为同居期间共同财产，其产权归属被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条：“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”该房产系原告当初基于与被告结婚的意图而购买并登记在被告名下，但无奈被告于2019年取得房产证后提出分手解除同居关系，虽原告多次挽留，但亦无用。尽管房产产权最后归属于被告，但涉案房产实际由原告购买，属于同居期间共同财产，现房产价值超过100万元。据此，原告请求法院判令被告返还同居时期共同财产人民币50万元。 被告白建蓉辩称：1.原告违反《最高人民法院关于适用 原告蔡超云围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.中山市住房公积金灵通卡、参保证明两张、居住证明；3.原、被告通信记录；4.四川省商品房买卖合同（预售）、不动产登记证明复印件（抵押权）、房产证复印件、付款记录底单；5.四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10259民事判决书。 被告提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.2019年12月11日被告的起诉状复印件；3.2020年4月15日四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10259号民事判决书；4.2020年6月22日四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1411号民事判决书；5.2020年7月16日四川省梓潼县人民法院作出的（2020）川0725民初1522号民事裁定书；6.2020年9月23日四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2370号民事裁定书；7.中国银行还款流水明细清单共四页；8.商品房买卖合同摘要。 本院经审理认定事实与绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10259号民事判决书中审理查明事实一致，该判决对于位于绵阳市经开区绵州大道中段199号绵阳××广场××栋××单元××楼××号房屋的产权归属已作出了明确认定，因案涉房屋取得的不动产权证书记载权利人为本案被告，共有情况为单独所有，因此，原告不具有该套房屋的共有产权。本案的争议焦点有以下几点： 一、是否构成重复起诉？根据《最高人民法院关于适用 二、被告是否应当承担返还的责任？本案原告在庭审中陈述其要求被告返还的50万元来源于在同居期间购买的登记在被告名下的房屋价值估算在110万左右，原告理应享有一半的产权价值，因此要求被告支付50万元的房屋折算价。本院认为，该房屋产权已经法院生效判决确认为被告单独所有，原告并不属于房屋共有人。虽在购买房屋时首付款及部分还贷确由原告支付，但该行为系同居期间原告对被告的赠与行为，在购买该房屋时均没有共同购买共享权利的意思表示，在发生争议后对权属也做了裁判。被告认为其享有房屋一半价值的依据是共有权人占份额50%，但原告无任何证据证明系该房屋的另一半产权人，且也无证据显示该房屋价值110万，因此，现原告要求被告支付房屋估算价的一半不符合事实和法律依据，本院不予支持。 本案诉讼系原告引起，在其明知不享有房屋一半产权的情况下依然起诉，应自行承担诉讼风险，因此，原告要求被告承担诉讼支出本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回原告蔡超云的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4500元，财产保全费3020元，由原告蔡超云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2764号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地跃龙街道中山西路******。 法定代表人:陈忠文，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁波易克电器有限公司,住所地桃源街道,住所地桃源街道科三路** 法定代表人:盛婉英，该公司执行董事兼经理。 被执行人：徐振展,男,1992年5月18日出生,汉族，住所地跃龙街道人民路××室。 被执行人：徐海平,男,1968年2月9日出生,汉族，住所地长街镇山前村××前××组××号。 被执行人：徐爱叶,女,1969年2月1日出生,汉族，住所地跃龙街道人民路××室。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人宁波易克电器有限公司、徐振展、徐海平、徐爱叶为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2764号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘宣麟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3713号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐金华，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费73元，保全申请费158元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1612号申请执行人:黄丽，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：房联明，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。黄丽与房联明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄丽依据本院（2019）川0623民初2175号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人房联明给付借款人民币20000元及利息。执行过程中，申请执行人黄丽于2020年12月10日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1612号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1612号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十五日书记员 吴钦凯（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1107号之二 申请执行人：周永辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人周永辉与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初909号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人周永辉支付案款21206.1元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费218元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月17日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12854号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。   负责人：朱建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑丕珊、巩越，该公司职员。   被告：姜允同，男，1987年6月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住，住所：陕西省三原县/div>   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司诉被告姜允同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月7日，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交，已按规定减半收取），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月九日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保440号 申请人：彭勇，男，汉族，1962年03月17日出生，住重庆市巴**。 被申请人：王正萍，女，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市渝**。 被申请人：丁德安，男，汉族，1965年03月21日出生，住重庆市渝**。 申请人彭勇与被申请人王正萍、丁德安诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日立案。因申请人彭勇未在规定时间缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人彭勇撤诉处理。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 燕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3215号 原告：李寿昌，男，1957年12月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告李寿昌与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李寿昌的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费12250元、资金占用费532.88元，合计12782.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程是六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司的，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为12250元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为532.88元。原告与被告庞家成建立了事实劳务合同关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表、建设工程施工合同等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到李寿昌12250元二级泵站.一个月付清欠款人庞家成”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告总工资17550元、未发工资12250元。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠原告劳务费12250元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费12250元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿，原告关于利息的主张符合法律规定，予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张是被告永鑫建筑公司将案涉工程转包给被告庞家成，因二被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告李寿昌劳务费12250元及利息532.88元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  殷士楠 审 判 员  王 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  万贤飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4452号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。 法定代表人:陈鹏云,系该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：白莉娟，女，生于1994年1月18日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，系该公司法务。 被告：谭邦军，男，生于1994年7月22日，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称“捷众普惠公司”）与被告谭邦军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。 原告捷众普惠公司诉称：1.判令被告向原告支付合同项下未支付的租金28800元和尾款74000，违约金每日51.4元（102800*0.0005/日），自2019年10月2日起计算至实际履行完毕止，暂计102800元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告通过天猫平台与原告签订【花生好车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），以融资租赁方式购买新车，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）上海汽车荣威i62018款20T自动旗舰版一台。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用。使用目的为非经营性用车，租赁期限12个月，自乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算。违章押金3000元，还款期间2019.10.1—2020.04.01，共13期。首付租金人民币5800元，月付租金为人民币2400元，租赁期限届满后，承租人以人民币74000元整的价格一次性支付标的尾款，出租人负责人配合完成车辆过户。合同签订后，2019年8月29日，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告签署了《签收单》《验车单》正式签收了车辆，并知悉还款义务。按合同约定被告应该按期支付租金，被告未履行任何一期还款义务（2019.10.1—2020.04.01），自2019.10.01开始逾期。车辆GPS出现异常，被告本人与其家人联系不上，该车GPS被拆除，车辆已找不到。原告认为，【花生好车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）是原、被告双方的真实意思表示，各方均应按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为构成根本违约，侵犯原告的合法权益。根据本协议及相关法律，提出上述诉请，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被告谭邦军户籍地址为重庆市万州区，原、被告双方于2019年7月31日签订的《【花生好车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》（天猫平台订单号:54739357592012××××））中约定“有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向本合同履行地（车辆交付所在服务门店）所在地人民法院提起诉讼”，同时约定提车服务门店为巴中红军门店。但在庭审中，原告未提供证据证明涉案车辆实际交付地为巴中红军门店，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案合同履行地未在本辖区，故本院对本案无管辖权,本案移送被告住所地法院即重庆市万州区人民法院管辖 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3173号 申请执行人韩孝强，男，1970年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂诸北园区建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场****。 法定代表人：蒋贺平 本院在韩孝强与临沂诸北园区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩孝强向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3173号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 福 建
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2710号 魏朋涛： 关于魏朋涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。被执行人魏朋涛已交纳罚金4000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初544号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3176号之一申请执行人：孙信军，男，1966年7月16日生，汉族，住连云港新技术产业开发区。被执行人：李加亮，男，1969年2月11日生，汉族，住连云港海州区。申请执行人孙信军与被执行人李加亮提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1433号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月24日查封被执行人李加亮名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十五日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执901号之十一被执行人：杨美卿，女，汉族，1963年09月29日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨美卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨美卿在中国建设银行账户内存款人民币613.63元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙安佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6510号原告：吴兆和，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:范爱林（曾用名：张守法），男，1960年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏汉府建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区关天培路翔宇花园**楼**，统一社会信用代码：91320803MA1T76N655。法定代表人：周捷，公司经理。原告吴兆和与被告范爱林、江苏汉府建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告吴兆和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资22万元。事实与理由：2018年8月份，被告承包在河南省××村镇书苑中心社区工程，被告又将中心社区的砌墙工程承包给原告，原告带领工人将工程完工后，被告总计拖欠原告工资款22万元，原告多次催要，被告在2018年11月24日向原告出具欠条，并承诺2018年12月5日偿还，截止目前早已过还款期限，被告以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告吴兆和提供的江苏汉府建设工程有限公司地址无法找到该公司，经与原告提供的被告法定代表人电话联系，显示系空号，无法联系江苏汉府建设工程有限公司法定代表人，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴兆和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年十二月十日书记员  龚政
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2083号申请执行人张强，男，1987年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘晓光，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张强与被执行人刘晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）京0116民初8947号民事调解书，该调解书内容为：被执行人刘晓光于2019年12月31日前偿还张强借款3万元及利息。因被执行人刘晓光未履行其义务，张强于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王泽华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1827号之五 申请执行人：罗广青 被执行人：张若强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张若强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张若强在中国农业银行15×××06账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2862号郑州中能冶金技术有限公司、安徽通发电气工程安装有限公司：郑州中能冶金技术有限公司与安徽通发电气工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑州中能冶金技术有限公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初9816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3662号之一申请执行人：林贤更，男，1970年6月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。经营者：叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金海燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林贤更与被执行人玉环星美沙发厂、金海燕、叶兰明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2547号民事判决已于2020年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39500元及利息，并负担申请执行费492.5元、案件受理费394元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人叶兰明、金海燕共同所有的位于玉环市××镇××街××号的不动产已被本院裁定查封，但该不动产未经审批扩建，致使无法过户登记，暂无法处置；被执行人金海燕所有的车牌号为浙ＪＰ××**的东风牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人叶兰明所有的车牌号为浙ＪＷ××**的长安牌机动车和车牌号为浙ＪＥ××**的新甲壳虫牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶兰明、金海燕拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院决定限制被执行人叶兰明、金海燕出境并已通报公安机关。本院于2020年12月16日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3662号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 李欣海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14777号上诉人（原审原告）：沈阳安隆物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术区开发区沈新路**。法定代表人：仲兆良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安运集团有限公司，住所，住所地沈阳市铁**建设东路**div>法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东大皮衣厂破产清算组，住所地，住所地沈阳市铁**建设东路**iv>负责人：何文江，该清算组组长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。上诉人沈阳安隆物业管理有限公司（以下简称“安隆物业公司”）因与被上诉人沈阳安运集团有限公司（以下简称“安运集团”）、沈阳市东大皮衣厂破产清算组（以下简称“破产清算组”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。安隆物业公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定二被上诉人同意配合办理，认为双方无纠纷与事实不符。上诉人支付了全部交易价款，接收全部交易房产后，就开始按照转让协议约定立即办理房地产更名过户，被上诉人虽然当庭同意，但实际上唆使原皮衣厂员工不断前往诉争房屋搅闹，不配合出具发票、营业执照、委托书等办理更名过户需要的手续，导致诉争房屋根本无法更名过户。安运集团、破产清算组辩称，确有4、5名原东大皮衣厂员工目前尚未得到妥善安置，但上述人员到上诉人单位表达诉求并非是我公司所指派。目前，确须妥善解决上述员工的安置问题，以化解潜在的社会矛盾，因而需要上诉人提供100万元安置资金，用于解决上述事宜。而后即可办理相关的过户手续。安隆物业公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《房地产转让协议》合法、有效；2、请求判令被告立即配合原告办理《房地产转让协议》中约定转让的大东区全部房地产的更名过户手续；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告沈阳安隆物业管理有限公司与被告沈阳安运集团有限公司、被告沈阳市东大皮衣厂破产清算组于2019年1月11日签订《房产地产转让协议》，约定，二被告将位于大东区的房地产转让给原告，交易房产如下：1、沈阳市东大皮衣厂名下混合结构三层综合用房产，建筑面积1043平方米，房权证号大东房字第**；2、沈阳市东大皮衣厂名下混合结构二层综合用房产，建筑面积334平方米，房房权证号大东房字第**3、沈阳市东大皮衣厂名下钢混结构二层综合用房产，建筑面积585平方米，房权房权证号大东房字第**、沈阳市东大皮衣厂名下混合结构二层综合用房产，建筑面积224平方米，房权证房权证号大东房字第**沈阳市东大皮衣厂名下砖木结构平层房产，建筑面积19平方米，房权证号房权证号大东房字第**阳市东大皮衣厂名下有房权证但现已无房产的：房权证号大房权证号大东房字第**89平方米。大东房字第。大东房字第**39平方米。大东房字第×。大东房字第**平方米。上述3个房权证的房产已拆除拟翻建，总建筑面积为903平方米。7、上述沈阳市东大皮衣厂名下房产所占用使用的经划拨取得工业用地2811平方米，土地使用证号大东国用（2001）字第141号。转让价格1900万元。原、被告签订合同后，原告于2019年1月16日将转让款1900万元转账给被告沈阳安运集团有限公司，二被告将转让房屋及土地交付原告。现原告诉讼二被告主张办理全部转让房产的更名过户，二被告同意配合办理，故原、被告双方无纠纷，而民事诉讼的范围是有纠纷的案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈阳安隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费135,800元，退回原告沈阳安隆物业管理有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，二审中，二被上诉人安运集团、破产清算组自认确因存在部分员工安置问题，仍需要上诉人安隆物业公司再行给付100万元才能办理过户手续，双方就履行《房产地产转让协议》显有争议。一审判决以二被上诉人同意配合办理更名过户手续，各方不具有纠纷为由裁定驳回上诉人的起诉请求，有失妥当，依法应对上诉人的主张予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8624号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20550号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告邱波，男，汉族，1979年3月18日出生，住黑龙江省抚远县。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告邱波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告邱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金759334.35元及利息10315.06元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年6月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费18392元；该项费用总计：788041.41元；二、依法判决原告对被告名下位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼3单元7层48号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0260809号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邱波。2、贷款金额为77万元。3、贷款期限为288个月，即自2019年7月12日至2043年7月7日止。4、借款用途为购房。5、贷款年利率为5.39%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为等额还本付息。8、担保情况：被告邱波以其名下位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼3单元7层48号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0260809号]的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0283754号。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月20日，被告邱波尚欠原告借款本金759334.35元、利息10213.2元、复利70.43元，共计769617.98元，逾期后偿还本金1110.4元。10、原告为实现债权支出律师费18392元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邱波未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告借款本金759334.35元、利息10213.2元、复利70.43元，共计769617.98元（暂计算至2020年6月20日）。被告邱波将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师费18392元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行业务回单相印证，本院予以支持。被告邱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金759334.35元、利息10213.2元、复利70.43元，共计769617.98元（暂计算至2020年6月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照《个人购房贷款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金的金额减去已还金额1110.4元）；二、被告邱波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费18392元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告邱波名下位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼3单元7层48号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0260809号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元、减半收取5840元，由被告邱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十九日书记员  周岩
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4572号之二 申请执行人：刘道龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区22-2-（2）。 法定代表人：谢清华。 本院在执行刘道龙与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘道龙与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                                                      书记员李嘉璇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4847号 原告：四川德阳耐特铸钢有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村一社。 法定代表人：邓雕，执行董事。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：曾亨康，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：况世英，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：周某，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：廖品琼，女，1944年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：李某，男，2005年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：周某（李某之母），住四川省成都市青白江区。 第三人：况世拥，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告四川德阳耐特铸钢有限公司诉被告曾亨康追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告四川德阳耐特铸钢有限公司申请追加况世英为被告，被告曾亨康申请追加周某、廖品琼、李某、况世拥为第三人参加本案诉讼，本院审查后依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德阳耐特铸钢有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德阳耐特铸钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德阳耐特铸钢有限公司撤诉。 案件受理费6900元、保全费5000元，由原告四川德阳耐特铸钢有限公司负担。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢251号 邓学莲（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 邓学莲与倪国新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计162652.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位162652.21元。本院已于2020年12月17日将162652.21元转付给邓学莲。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，邓学莲向本院申请执行的(2019)川1824民初142号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执949号之二 申请执行人：章燕芬，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李树彬，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：龚建华，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于章燕芬申请执行李树彬、龚建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1425民初1020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李树彬、龚建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为195095元及利息，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树彬、龚建华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位1600元。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向李树彬、龚建华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执949号案件终结本次执行程序。 被执行人李树彬、龚建华负有继续向申请执行人章燕芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4386号申请执行人：丁晓曼，女，1987年4月15日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王守刚，男，1992年8月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人丁晓曼与被执行人王守刚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8582号民事调解书，本案于2020年10月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人丁晓曼的申请，本案的执行内容为：王守刚偿还丁晓曼36300元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王守刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月2日、11月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月6日对被执行人限制高消费；3、2020年12月20日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月24日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁晓曼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十八日书记员  石杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4668号原告：张小青，女，汉族，1979年4月16日出生，住河南省淅川县。委托代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。被告：董清伟，男，汉族，1973年7月23日出生，住南阳市。原告张小青与被告董清伟抵押合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告董清伟的准确地址，导致本院无法通知被告董清伟应诉及送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不能提供有效证据证明被告董清伟下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张小青的起诉。案件受理费4,539元，退还原告张小青。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月三日书 记 员  张子麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9771号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：徐飞、孙奉涛，该单位工作人员。被告：向成兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告向成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2152号之一申请执行人：王蓉，女。被执行人：徐洋，男。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0104执2152号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      袁  博 二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员      任淑晶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更983号罪犯李广，男，1978年4月1日出生，回族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年5月18日作出(2017)豫刑终544号刑事裁定,以被告人李广犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2016年3月2日起至2024年3月1日止。裁定发生法律效力后，2018年6月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵东旭、赵建刚及同监区罪犯刘建森、李伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李广犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年3月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤庆中，男，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局，住所地苏州市虎丘区金山东路**。法定代表人戴玉明，中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局局长。再审申请人汤庆中因诉中国银行保险监督管理委员会苏州监管分局（以下简称银保监苏州分局）金融行政监督一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终230号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人汤庆中申请再审称，申请人向原中国银行业监督管理委员会苏州监管分局（以下简称原银监苏州分局）提交新证据，要求其监察部门查清申请人所反映的问题后再答复申请人，而原银监苏州分局却通过业务部门作出答复，属于没有依法履行法定职责的违法行为。原审法院在审理本案时，发现可能涉及刑事犯罪行为却未依法移交公安机关处理亦违法。据此，原审法院裁判驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审或发回重审。原审法院已查明，因机构职能调整，原银监苏州分局的相关职能已并入银保监苏州分局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格的被申请人是银保监苏州分局。本院认为，申请人汤庆中曾于2016年7月3日向原银监苏州分局书面举报称：在其服刑期间，其存于建设银行甪直支行的存款被其前妻王燕串通建行工作人员于2013年1月2日转走了100万元；钱由柜台转出，故为建行人员违规操作，且之后又帮王燕开通了手机银行转走10多万元；其多次向建行反映未得回复，希望银监局帮其查清事实并追究相关人员的刑事责任，帮其追回100多万元。原银监苏州分局经调查后于2016年9月14日答复汤庆中：一、建行甪直支行未严格按照代理转账流程办理相关转账业务，未经客户本人签字同意办理手机银行签约业务，已责令建行苏州分行对相关责任人进行问责；二、根据现有证据材料，无法认定您提出的“王燕串通建设银行工作人员”的问题。如您有进一步证据材料，可向我分局提供或向公安机关报案；三、关于您要求追回100万元的诉求，已超出我分局职责范围，建议通过司法途径解决。2018年6月6日，汤庆中又向原银监苏州分局提交信访函，就原银监苏州分局2016年9月14日答复中的第二点，称其于2015年10月去建行查账时，建行的凌经理提供给其一份报表并做了相应的说明，汤庆中认为王燕银行卡上的流水能够证明建行负责人为拉客户理黄金拿回扣，违法串通王燕偷盗其身份证，违法转走其100万元，要求依法处理。2018年6月20日，原银监苏州分局作出苏州银监信告2018-031号《信访事项告知书》（以下简称031号《告知书》），告知申请人，根据《信访条例》等相关规定，其所反映的关于“建行工作人员串通王燕，拉客户理黄金拿回扣”的事项，经调查尚无法认定银行工作人员与王燕进行串通；关于“建设银行工作人员串通王燕违法转走你账上100万元”的事项，已于2016年9月14日做出书面回复，该事项已办理结束。现汤庆中提起本案诉讼，要求撤销原银监苏州分局作出的031号《告知书》并责令其履行法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因申请人已于2016年7月3日向原银监苏州分局举报其前妻王燕串通建行工作人员转走其100万元的行为，原银监苏州分局亦于2016年9月14日向申请人作出答复，其中第二点明确告知申请人无法认定王燕串通建行工作人员。现申请人于2018年针对上述答复中的第二点再次向原银监苏州分局提交信访件，要求处理，故原审法院认定原银监苏州分局作出031号《告知书》告知申请人无法认定王燕串通建行工作人员，系针对当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并无不当。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，符合上述法律规定。综上，汤庆中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤庆中的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十二月二十三日书记员 左正欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联合国际农林产业集团股份有限公司。住所地：广东省广州市增城区派潭镇派潭村潘屋上围**旧矿场办公大楼。法定代表人：陈文绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：利彩虹，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志强，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省新丰县。再审申请人联合国际农林产业集团股份有限公司（以下简称联合公司）因与被申请人郑志强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合公司申请再审称，申请人从未与被申请人约定年薪20万，在以往长达两年多的工资发放记录里也从未有年薪20万的发放记录，一审法院仅以公司原总经理在2019年4月15日出具的《薪酬证明》、《2018年终考核工资统计表》、员工结余工资结算表以及由人事部门、总经理审批同意的员工薪资调整申请OA系统流程作为证据，采纳被申请人年薪20万的主张，并以此作为基数，从入职以来进行追认，计算被申请人2018年1月1日至2019年4月30日期间的工资差额、经济补偿金、代通知金、未休年休假工资差额，事实认定错误。被申请人每月工资已经足额发放，2018年1月1日至2019年4月30日期间不存在未结清的工资差额。被申请人在2018年12月31日前从未就公司发放的工资提出异议，也未向申请人提出年薪20万的主张。被申请人不属于适用年薪制的员工范围，被申请人主张其年薪20万，与劳动合同约定不符，也不符合《员工手册》管理规定。一审法院认定被申请人年薪20万主要依据是联合公司原总经理邓某秋在办理离职手续期间即2019年4月15日个人签名出具的《薪酬证明》，但是，该《薪酬证明》没有原件，无申请人盖章确认，没有法律效力。原总经理邓某秋因对公司经营管理不善，其负责筹备的宠物医院板块停办，在2019年1月已口头向申请人自请离职，并自2019年1月起没有到公司打卡上班，只是因为办理工商变更手续的滞后性，申请人在2019年5月才完成法定代表人的工商登记变更手续。邓某秋申请辞职后，对数名即将被遣散的员工签发《薪酬证明》或《调薪单》，虚假调整员工薪资，助力离职员工与申请人申请劳动仲裁，此种违规行为损害申请人权益。至于部门负责人白某立、人事专员邹某都是宠物医院板块的员工，也是即将被遣散的员工，白某立也向申请人提起了劳动仲裁，他们在OA系统里配合审批同意工资调整的行为，并非基于调薪的客观事实，而是一同实施损害公司利益的行为。因薪酬标准认定错误，因此，一、二审法院在计算经济补偿金、2019年未休年休假工资差额和代通知金存在错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据联合公司申请再审的理由，本案争议焦点为:二审判决对于郑志强工资标准的认定是否有误。分析如下：本案中，郑志强为证明其工资标准，提供了载有联合公司原总经理邓某秋签名的《薪酬证明》、《2018年年终考核工资统计表》、员工结余工资结算表以及有人事部门、总经理审批同意的工资调整申请网络流程等为证，联合公司虽抗辩称《薪酬证明》是邓某秋以个人名义出具，且该时间段内邓某秋与公司存在重大利益冲突，并以此为由否认该证明的效力，但邓某秋作为联合公司的法定代表人、董事长和总经理，其在职期间的行为，应视为联合公司的行为。联合公司否认郑志强的工资调整申请网络流程的真实性，但OA系统作为联合公司的管理工具，在无相反证据足以反驳的情况下，二审法院对采信郑志强主张月工资标准为16666.67元／月的并无不当。结合郑志强的工资标准，二审法院计算解除劳动合同的经济补偿金及代通知金等项目亦无不当。联合公司申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回联合国际农林产业集团股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢2305号 申请执行人：沈费气,女,1976年06月25日出生,汉族，住宁波市江**。 被执行人：黄密,女,1974年01月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈林红,男,1966年09月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈费气与被执行人黄密、陈林红民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  许卓鹏 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  汤晓波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10946号 原告：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市东阳市。 被告：李兰君，女，1982年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐宏文，男，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告杜加利与被告李兰君、徐宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杜加利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜加利撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月七日 代书记员 任楠楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广进，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师所事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志齐，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑清坡，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：王书立，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人杨广进因与被申请人李志齐、郑清坡，原审被告王书立合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广进申请再审称：一、原一审判决认定被申请人李志齐系申请人杨广进雇工的事实没有证据。1、被申请人李志齐提交的栾川金山矿业有限公司同申请人杨广进于2015年4月25日签订的《协议书》复印件，仅能够证明金山公司曾与申请人签订过该份协议。不能证明杨广进已经实际取得了开采经营矿山的实体权利，更不能证明李志齐受申请人杨广进的雇佣，并为申请人提供劳务。申请人杨广进没有对承包的矿口进行开采，也没有雇佣包括李志齐在内的任何人从事开采劳务活动。2、申请人杨广进从来没有委托郑清坡、王书立在案涉矿口负责。原一审法院仅凭李志齐提交的三张均没有申请人杨广进签字确认的账单和王书立签字的单据，认定杨广进系李志齐的雇主是错误的。王书立是受郑清坡雇佣，有王书立提交郑清坡向其发放工资3000元的银行交易明细。3、被申请人李志齐提交的三张账单均没有杨广进签字确认，不能证明已完成的工程量和应得到的工程款。三张账单上均没有杨广进的签字确认，且该账单上没有记载结算的项目、地点、计算单价，应付已付款金额等常规事项。郑清坡在二审自认其在该矿区还承包有其他矿口施工，且账单显示的矿石开采量和涉案矿口采出的矿石量无法验证。4、被申请人李志齐提供的中国农业银行卡交易明细清单没有交易对方信息，也无备注，不能证明是谁转款，也不能证明款的用途。该笔转款与杨广进无关。二、原二审法院认定主要事实缺乏证据证明。1、关于郑清坡、王书立与杨广进之间的关系。王书立是受郑清坡雇佣，王书立称受雇佣于郑清坡并听从郑清坡意见抄写不知情的假账单，足以证明二人是雇佣关系的事实。杨广进和二人没有关系。2、原判决认定的事实主要证据是伪造的。郑清坡原一审中向法院提交了2015年10月29日证明条，显示：“今收到郑清坡矿石241.2吨，单价190元/吨，合计45828元，杜站柱。”但杜站柱2020年7月2日出具声明称证明条不是本人所写，内容也是伪造的，从来没有这笔款项。足以证明郑清坡伪造证据提起虚假诉讼。被申请人李志齐起诉杨广进的证明上仅有王书立签字。而王书立称其是受郑清坡雇佣，已付款清单上也仅有被申请人郑清坡的签字，李志齐也不能提供劳务承包合同等证据证明其与杨广进之间存在劳务关系。郑清坡与李志齐之间明显存在恶意串通伪造结算单据，虚假诉讼的意图。三、本案已超过诉讼时效，原一审、二审法院认定错误应当纠正。1、2018年2月11日栾川县陶湾镇经济发展办公室出具的情况说明并不显示李志齐讨要工资，也没有明确是谁欠胡启权、谢兵等人的工资。该情况说明是向栾川县金山矿业有限公司出具，并非向再审申请人杨广进出具，而且只是说据介绍当年矿山承包人是再审申请人杨广进，无证据证明是再审申请人杨广进承包的矿口，杨广进也没有接到任何单位和个人的通知。栾川县陶湾镇经济发展办公室出具的情况说明不能构成李志齐诉杨广进案件诉讼时效中断的依据。郑清坡提交意见称：我与杨广进是在栾川加工矿石认识的，我不认识王书立，王书立是杨广进雇佣的，他们是同乡。我不可能舍近求远雇佣一个江苏的人给我们干活，我和王书立不存在雇佣关系。杨广进存在故意拖欠农民工工资的问题。杨广进和金山公司签订的承包矿山协议并且之前杨广进还和郑平见、常同、郑清坡有一个矿井赔偿的判决书。杨广进委托我和王书立管理，金山公司矿长还有金山公司出的都有证言，他们是认可的。每年都有李志齐、胡启权、谢作林和工人一起到陶湾镇企业办、栾川县信访局、栾川县人民政府和金山公司上访，他们都有备案。杨广进拖欠农民工工资是事实。李志齐提交意见称：同意郑清坡意见。本院经审查认为：一、河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1883号原告杨广进诉被告栾川县金山矿业有限公司、第三人郑清坡合同纠纷一案中，原告杨广进向法庭提交证据：“第一组承包协议书，证明原告承包被告矿山期限一年，应交付承包金和安全保证金各30万……”故原审认定杨广进在2015年4月25日至2016年4月24日为案涉矿口的承包人并无不当。二、原告杨广进向法庭提交证据（2018）豫0324民初1883号案件中，原告杨广进向法庭提交证据：“第二组收到条一张和三张转款凭证，证明原告共支付给被告85万元，承包金30万元，安全保证金30万元，炸药款25万元。以上两组证据证明原告完全履行了合同的约定，现合同期满，被告应退还原告30万元安全保证金”。申请人杨广进主张没有对承包的矿口进行开采，既然没有进行开采，为何要交炸药款。故本院对申请人该项主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨广进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨广进的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢497号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：王以朋，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：姚文梨，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：谢根建，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王以朋、姚文梨、谢根建金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成商初字第1846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请首次执行，在执行过程中本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月19日申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王以朋、姚文梨、谢根建发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人王以朋的网络资金191.68元，线上冻结、扣划被执行人谢根建的银行存款124.77元及网络资金993.09元，交纳执行费1309.54元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现裁定如下： 终结(2020)鲁1723执恢497号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 闯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14911号之一 申请执行人：厦门悦燕锦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**之**之九，统一社会信用代码91350203MA32K2U18H。 法定代表人：朱雪娟，执行董事兼总经理。 被执行人：福建丝巢食品有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市永定区金砂乡产业园区**第**会信用代码91350822MA31LP9DX5。 法定代表人：薛兰娟。 被执行人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人厦门悦燕锦贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7944号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建丝巢食品有限公司、薛兰娟、张智文支付本金420万元及资金占用费、超期违约金、财产保全费5000元、保全责任保险费8400元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年10月21日轮候查封薛兰娟名下厦门市思明区厦禾路925号502室房产、张智文名下厦门市思明区育秀里37号3201、3207室房产和思明区育秀里36-40号地下一层第19、20号车位，期限为三年。本院于2020年10月21日轮候查封张智文名下闽Ｄ×××××号车辆和薛兰娟名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年10月21日轮候查封张智文持有的恒业通商（厦门）实业合伙企业（有限合伙）、龙岩市申润实业有限公司的股权，轮候查封张智文和薛兰娟各自持有的厦门丝巢食品有限公司、厦门南昊集团有限公司、荣恒大（厦门）实业合伙企业（有限合伙）、厦门心窝食品有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢94号之一 申请执行人：刘丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵江波的银行存款，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵江波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6825号上诉人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族。上诉人孙宝妹不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙宝妹以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙宝妹一审诉称，其长期无家可归，多年向市政府写信反映问题，但并未得到解决。2020年4月5日又递交了一份申请书，请求陈吉宁市长纠正北京市信访办作出的违法复核意见书（京信复核（2015〕87号）。但至今未得到答复，故起诉请求：确认市政府不履行对其提交的申请书不答复、不处理的行为违法，责令市政府对孙宝妹的申请作出答复。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；被诉行为属于人民法院受理行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙宝妹在申请书中请求市政府对信访复核行为进行纠正，该请求事项是针对信访行为而提出的，市政府无论是否做出答复，涉案事项实质上属于信访事项。故孙宝妹的起诉不符合立案条件，一审法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对孙宝妹的起诉，不予立案。孙宝妹不服一审裁定，认为一审法院把二个法律关系合并在一起是错误的，其所诉事项是要求确认市政府未予答复的不作为行为违法。一审裁定程序违法、认定事实错误，适用法律错误，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，给予立案，进入程序公开开庭审理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，孙宝妹因向市政府写信反映问题，并未得到解决，不服北京市信访办作出的违法复核意见书，要求市政府予以纠正，进而提出本案之诉。孙宝妹的行为，属于前述《信访条例》规定的信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，孙宝妹以市政府对其信访事项未予答复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。孙宝妹上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38630-38632、38636、38638、38640、38641、38643-38647、38650、38651、38656-38663、38665、38666、38668-38672、38674-38676、38678号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：龚辉等33人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷33案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  刘娟二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初393号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人贺露，女，1984年12月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。2020年6月5日因赌博被行政拘留十五日。2020年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   辩护人王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人王丽，女，1986年12月25日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。2020年6月18日投案自首，2020年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   辩护人方林，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告人刘盼，女，1990年3月19日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化程度，无业。2020年10月15日因本案被监视居住。   公诉机关以乌新检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人贺露、王丽、刘盼犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人贺露及其辩护人王俊、王丽及其辩护人方林、刘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月至2020年5月期间，被告人贺露伙同被告人王丽使用手机在“新疆摸通”App上开设房间供他人进行赌博并从中抽头渔利，同时雇佣被告人刘盼为参赌人员计分、收取赌资，累计约27人参与赌博。案发后，三人均如实供述自己的罪行。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人贺露、王丽、刘盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪，提请法院依法予以惩处。   被告人贺露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人贺露进行网络赌博，其主要收入都交给了平台，此次系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。   被告人王丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人王丽主动投案如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，建议法院对其从轻处罚。   被告人刘盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2019年7月至2020年5月期间，被告人贺露伙同被告人王丽使用手机在“新疆摸通”App上开设房间供他人进行赌博并从中抽头渔利，同时雇佣被告人刘盼为参赌人员计分、收取赌资，累计约27人参与赌博。案发后，三人均如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人贺露、王丽、刘盼在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、常口信息、新疆医科大第二附属医院诊断证明书、聊天记录、银行流水、支付宝转账记录、证人唐某、朱某、刘某、于某等人的证言，被告人贺露、王丽、刘盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺露、王丽、刘盼利用网络开设赌场，三人的行为均成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘盼被雇佣为参赌人员计分、收取赌资，在共同犯罪中系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人王丽自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人贺露、刘盼如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人贺露、王丽、刘盼审理期间自愿认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人贺露犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、被告人王丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   三、被告人刘盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   四、扣押在案犯罪工具手机予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   黄勇琦   人民 陪 审员   白雪梅   人民 陪 审员   李 萍   二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   丁建雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3277号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：马成超，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人马成超其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）新0109民初5082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5082号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马成超在银行和其他金融机构账户存款5453.98元（其中案款5403.98元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2318号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人詹庆宁，男，1969年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，，住所地武昌区武珞路**江天大厦**法定代表人熊绍荣。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人詹庆宁、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0106民初6026号民事判决，于2020年7月5日立案执行。现申请执行人因需补充相关证据，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6026号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月三十日书记员  杨畅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3963号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：钱琳琳，女，1984年4月22日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告钱琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终147号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）火某，原厦门仁通大管家私募基金有限股份公司董事，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。2017年8月10日因涉嫌诈骗罪网上追逃被河南省安阳市公安局高新分局在安阳市洹水湾大酒店抓获，次日被固原市公安局原州区分局刑事拘留，临时羁押于安阳市看守所，2017年8月15日押解于固原市看守所。2017年9月15日经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2018年9月12日被解除取保候审。2020年1月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年4月16日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   辩护人王某，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人火某犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月16日作出（2020）宁0402刑初285号刑事判决,认定被告人火某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元,责令被告人火某退赔被害人钟某等37人共计人民币2828840元（附退赔清单）。原审被告人火某不服,以本案不满足人员在三十人以上且层级在三级以上，涉案金额亦存在错误为由,提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务，上诉人火某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人火某犯组织、领导传销活动罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初285号刑事判决；   二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 傅美源     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 杨晓霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9186号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9186号申请执行人：李金儒，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人李金儒与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3638号调解书已发生法律效力。权利人李金儒于2020年12月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74540.55元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1018元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执97号之三申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。负责人朱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人张金梁、蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。被执行人驻马店百缘面业有限公司，住所地：平舆县。法定代表人姚华民，系该公司董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人张之鹏，系该公司董事长。被执行人河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人李晨龙，系该公司董事长。被执行人河南悦生合农业科技有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人陈书勤，系该公司董事长。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所地：确山县。法定代表人姚海莲，系该公司董事长。被执行人姚华民,男,汉族,1968年8月11日出生,住郑州市金水区。本院在执行中国农业发展银行平舆县支行与驻马店百缘面业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、河南悦生合农业科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、姚华民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行平舆县支行与被执行人驻马店百缘面业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、河南悦生合农业科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、姚华民正在私下和解，且申请执行人中国农业发展银行平舆县支行申请终结执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫17执97号案件的执行。二、若和解不成或被执行人不按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玖玲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初476号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王浩鹏，男，2000年8月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月1日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人王浩鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官王锁成出庭支持公诉，被告人王浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年10月份，被告人王浩鹏分别办理了1张中国农业银行银行卡（卡号：62×××79）、1张中国建设银行银行卡（卡号：62×××77）和1张中国工商银行银行卡（卡号：17×××58），同时办理了U盾，而后被告人王浩鹏将3张银行卡及U盾、手机卡卖给了申某（已判刑），获利800元。经审计，王浩鹏农业银行卡转存及网银转账、跨行代付金额共计29977473.78元；建设银行卡转账收入及往来款、电子汇入、跨行代付等金额共计20039437.58元；工商银行卡收到资金金额共计50余万元。2020年9月25日，王浩鹏接到辉县市公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年5月11日，辉县市公安局在王浩鹏出卖的三张银行卡内扣押资金共计39944元。2020年12月15日，被告人王浩鹏的家属代为退出赃款800元。上述事实，被告人王浩鹏在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、王浩鹏的中国建设银行卡交易明细、事故查询清单、中国农业银行卡交易明细、中国工商银行卡交易明细、辉县市公安局专项审计报告、河南省辉县市人民法院刑事判决书、辉县市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、辉县市公安局常村派出所情况说明、退赃票据、证人冯某、申某、徐某、秦某、张某、牛某1、肖某、王某、牛某2、元某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。被告人王浩鹏主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王浩鹏自愿认罪认罚，并退出赃款，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人王浩鹏的违法所得800元予以追缴，上缴国库。三、对辉县市公安局扣押的39944元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李宝银二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 旭
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初438号公诉机关商水县人民检察院。被告人侯某，男，1988年11月8日出生，汉族，湖北顺川恒通汽车销售有限公司销售员，大专文化，籍贯湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌诈骗罪到当地派出所投案自首，于2020年1月24日被执行拘留，羁押于洪湖市看守所，2020年2月20日被商水县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日经商水县人民检察院批准，2020年8月28日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人朱会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年11月12日，张某（已判刑）办理一张农业银行卡（卡号62×××79)，经朱某（另案处理）介绍倒卖给他人，后该卡被实施诈骗犯罪分子使用。2018年12月3日，被害人彭某被诈骗分子以代购牛肉为由，诈骗54000人民币，被害人彭某将该款汇入诈骗分子提供的户名为张某的银行卡中。被告人侯某和朱某、张某获悉银行卡有进账信息后，立即将该银行卡挂失，并补办卡号为62×××76的农业银行卡，将被害人彭某汇入的人民币54000元取出，被告人侯某和朱某、张某将该款私分。被告人侯某的母亲已为侯某退赃款人民币10000元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人侯某的供述与辩解等证据，认为被告人侯某伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定处罚。被告人侯某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。指定辩护人朱会臣提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名及事实没有异议。被告人侯某自愿认罪认罚；被告人系自首，积极退赃，主动缴纳罚金；被告人系初犯，认罪态度好。请求判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：2018年11月12日，张某（已判刑）办理一张农业银行卡（卡号62×××79)，经朱某（另案处理）介绍倒卖给他人，后该卡被实施诈骗犯罪分子使用。2018年12月3日，被害人彭某被诈骗分子以代购牛肉为由，诈骗54000元人民币，被害人彭某将该款汇入诈骗分子提供的户名为张某的银行卡中。被告人侯某和朱某、张某获悉银行卡有进账信息后，立即将该银行卡挂失，并补办卡号为62×××76的农业银行卡，将被害人彭某汇入的人民币54000元取出，被告人侯某和朱某、张某将该款私分。被告人侯某的母亲已为侯某退赃款人民币10000元。上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的书证被告人侯某的户籍证明、前科查询证明、张某的刑事判决书、接受证据材料清单、汇款凭证、张某的银行卡交易明细清单、转账记录、到案经过、退赃款收到条，证人张某、朱某的证言，被害人彭某的陈述，被告人侯某的供述与辩解，本案庭审笔录等证据证实，且能相互认证，足以认定。本院认为，被告人侯某伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人侯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人侯某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2022年6月30日止。羁押期间取保候审的，终止日顺延。）二、责令被告人侯某与同案犯退赔被害人彭勇人民币54000元（已退赔10000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 郑 凯审判员 付天林二〇二〇年十二月十六日书记员 梁文豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31634号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：唐冬梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保255号 申请人：秦梓伦，男，住址沂水县。 被申请人：姚祥斌，男，住沂水县。 被申请人：杨珊珊，女，住沂水县。 申请人于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚祥斌等所有的位于沂水县××号楼××室（产权证号：Ｙ××8）、临沂市兰山区金阳花园1号楼Ａ-1612室（产权证号：××）的房产,保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚祥斌等所有的位于沂水县××号楼××室（产权证号：Ｙ××8）、临沂市兰山区金阳花园1号楼Ａ-1612室（产权证号：××）的房产,查封期限为两年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3175号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓春林，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，文化程度初中，住西充县。因本案于2020年7月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人石国文，郑羽（实习），广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1453号起诉书指控被告人邓春林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人邓春林及其辩护人石国文、郑羽（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月起，被告人邓春林以其承租的、位于本市白云区太和某货运场某栋某档的货运物流档口作为仓库，储存、运输假冒“BMW”牌注册商标的汽车大灯。2020年7月29日，公安机关在上址抓获邓春林，并在上址缴获假冒“BMW”注册商标的汽车大灯共426个。经统计，上述假冒“BMW”注册商标的汽车大灯共价值人民币306230元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议对被告人邓春林判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓春林对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人邓春林犯罪未遂，且为从犯，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月起，被告人邓春林以其承租的、位于本市白云区太和某货运场某栋某档的货运物流档口作为仓库，储存、运输假冒“BMW”牌注册商标的汽车大灯。2020年7月29日，公安机关在上址抓获邓春林，并在上址缴获假冒“BMW”注册商标的汽车大灯共426个。经统计，上述假冒“BMW”注册商标的汽车大灯共价值人民币306230元。上述事实，被告人邓春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、伍某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的手机一部、销售单据六张、涉案车灯细部照片，电子数据检查笔录，手机截图取证、聊天记录，仓库租赁合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，宝马（中国）汽车贸易有限公司出具的鉴定书及价格证明，现场检测报告书，价格统计表，报案材料，代理委托书复印件，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邓春林犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邓春林犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓春林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邓春林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓春林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“BMW”牌注册商标的汽车大灯共426个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。