wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2971号 原告：济南顺都建筑劳务有限公司，住所地商河县。 法定代表人：宋兵，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李子虎，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县， 原告济南顺都建筑劳务有限公司（以下简称顺都建筑公司） 与被告李子虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。因被告李子虎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用独任制审理普通程序案件告知书及开庭传票。本院于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告顺都建筑公司的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告李子虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺都建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李子虎偿还借款225171元；2.诉讼费用由被告李子虎承担。事实和理由：顺都建筑公司、李子虎在四川省大竹县施工期间有合作关系。因李子虎经济困难，2020年7月15日，李子虎向顺都建筑公司借款225171元用于支付农民工工资。顺都建筑公司同日通过银行转账方式将款项转至李子虎银行卡，李子虎给顺都建筑公司出具了借条。但李子虎收到款项后并没有支付农民工工资而且不知所踪，下落不明。为维护公司的合法权益，无奈起诉，望查明事实支持顺都建筑公司的诉求。 李子虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顺都建筑公司与李子虎是劳务合作关系。2020年7月15日，李子虎需要为农民工发放工资，向顺都建筑公司借款225171元，并与顺都建筑公司的项目经理侯淑晶签订借款协议。借款主要内容载明：今日（2017年7月15号）由我方打款至李子虎银行卡内，替李子虎垫付四川大竹县文星镇钟坝项目农民工工资225171元（贰拾贰万伍仟壹佰柒拾壹元整），经双方约定于2020年10月31日还款。顺都建筑公司的委托代理人侯淑晶以网上银行转账方式于2020年7月15日向李子虎中国农业银行收款账号：62284809596********支付借款225171元。李子虎至今未偿还借款。 以上事实，由顺都建筑公司的陈述及其提交的借条原件、中国建设银行单位客户专用回单原件及建设银行网上银行电子回执单打印件各一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人李子虎向出借人顺都建筑公司借款并为其出具借条，双方之间意思表示真实，借款合同内容不违反法律、行政法规及公序良俗的规定，且借款已经支付，双方形成合法的民间借贷关系。因双方已约定还款日期，李子虎应当依约偿还借款。但李子虎至今未履行还款义务且下落不明。原告顺都建筑公司依据《中华人民共和合同法》第一百零八条“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求被告李子虎偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告李子虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、 第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子虎于本判决生效之日起十日内偿还原告济南顺都建筑劳务有限公司借款225171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由被告李子虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33160号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人黄宝婷，系深圳市迈锐光电有限公司法务。被告安徽新舞台电子科技有限公司，住所安徽省，住所安徽省合肥市荣事达大道****用代码91340100795070247R。法定代表人王洛影。原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告安徽新舞台电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告深圳市迈锐光电有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迈锐光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告深圳市迈锐光电有限公司承担。审判员 贺 琼二〇二〇年十二月八日书记员 彭巧玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21458号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：古裕东，男，1975年12月01日出生,身份证地址广东省五华县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古裕东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人古裕东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执388号之一申请执行人：山西新鑫华通混凝土有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：山西万锦宝地房地产开发有限公司。法定代表人：常某，董事长。山西新鑫华通混凝土有限公司与山西万锦宝地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民初727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、被执行人未予履行。2、本院作出（2020）晋01执388号执行裁定，内容如下：冻结、扣划被执行人山西万锦宝地房地产开发有限公司银行账户存款人民币1711587元（本金1626147.65元、自2020年1月16日至2020年7月17日迟延履行金52077元、案件受理费33362元)及相应迟延履行债务利息，执行费19516元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。3、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结并扣划至本院缴纳执行费，无房产、车辆信息。4、本院已对被执行人山西万锦宝地房地产开发有限公司法定代表人常某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋01民初727号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、各被执行人负有继续向申请执行人山西新鑫华通混凝土有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李宜颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4155号 原告：吕清容，女，1981年7月12日出生，汉族，现住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰。 统一社会信用代码：91511702MA62E98BLD。 被告：刘挺，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘文，男，1967年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：蒋萨，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟洪冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡艳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：钱文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王芃芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。 被告：王士兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告吕清容与被告达州市凯旋酒店有限公司（以下简称“凯旋酒店”）、刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于2018年11月24日与被告凯旋酒店签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告凯旋酒店退还原告购房款189827元，并判令被告凯旋酒店以189827元为基数向原告支付从2018年11月24日至付清为止资金占用利息损失20251元（从2018年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准和从2019年8月20日起至付清为止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算），暂计至起诉之日为20251元【189827元×9／12年×4.35%×（1＋0.5）＋189827元×1年×3.85%×（1＋0.5）】；3.判令被告刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰在其未出资本息范围内对被告凯旋酒店所负债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由九被告承担。事实及理由：2018年11月24日，原告在不知房屋被抵押的情况下与被告凯旋酒店签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告凯旋酒店所有的位于达州市通川区××路××号（小时代公寓）1栋1单元5层12号公寓，建筑面积24.04平方米，购房总金额309827元，约定银行按揭付款，首付款189827元，合同签订当天原告即向被告支付了首付款189827元。被告凯旋酒店应当于2019年5月30日前向原告交付精装装修公寓。《房屋买卖合同》签订后，被告凯旋酒店一直不对房屋进行装修。交房期到期后，原告多次催促被告交房并办理过户登记，但被告凯旋酒店既不消除房屋抵押担保负担，又不积极办理公寓的消防安全验收何房屋分户手续，又不对出卖公寓按照约定规格进行装修。2019年12月31日，在全体购房业主的要求下，被告凯旋酒店向全体购房业主书面承诺：被告凯旋酒店最晚不超过2020年7月30日向全体房屋购买方交付房屋，如被告凯旋酒店延期交房，购房业主可以到凯旋酒店办理退房事宜。但从被告凯旋酒店做出以上承诺后不久其负责人就不知去向，被告凯旋酒店一直未对出卖房屋进行装修。另根据查询被告凯旋酒店工商登记资料得知被告一的公司注册资本1000万元，出资形式为货币出资，出资期限为2017年12月31日前，被告刘挺、刘文作为被告凯旋酒店发起设立股东一直未实际缴纳出资，之后知情的股权受让人被告蒋萨又将股权转让，知情的股权受让人被告苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰均未按照公司章程约定的出资期限向公司完成出资。 原告提供以下证据： 1、原告身份证；2、被告凯旋酒店内资企业登记情况表、被告刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王士兰身份证；3.股东（发起人）出资情况；4.凯旋酒店股权转让协议书；5.凯旋酒店章程（新修订）；6.小时打公寓广告照片；7.房屋买卖合同、收据；8.公告、查封公告；9.房屋信息查询结果。（以上证据均系复印件） 本院经审查认为，被告凯旋酒店取得翠屏路175号综合楼五层不动产权证【川（2018）达州市不动产权第0××0号】，被告于2018年10月15日将综合楼五层办理抵押登记【证件编号：川（2018）达州市不动产登记证明第0022637号】，抵押权人为达州农村商业银行股份有限公司通川支行，抵押面积428.49㎡，被担保主债权数额为140万元。事后，被告凯旋酒店将涉案楼房取名“小时代公寓”并自行单独分间、编号，分别对外出售。2018年11月24日，被告与原告吕清容签订《房屋买卖合同》，将小时代公寓综合楼5层12号房出售给吕清容，收取购房款189827元。被告凯旋酒店明知所办产权证书系按楼层办理，不能单独分间办理产权进行出售的情况下，为达到非法占有的目的，欺瞒购房人，将已进行了抵押贷款的房屋取名为“小时代公寓”，自行单独分间、编号进行出售。为达到骗取购房人的信任，在所签合同中约定了被告限期交付精装房屋、办理产权过户的相关义务。但事实上，被告刻意隐瞒抵押贷款及不能交房和不能办理产权过户的相关事实，从而骗得购房款，数额特别巨大且拒不退还，涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕清容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周密
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1193号之一 申请执行人：洪美治，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪素新，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终2074号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪素新发出恢复执行通知书，责令被执行人洪素新立即向申请执行人洪美治偿还借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪素新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪素新名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨3689元，因被执行人在本案尚有其他执行未结案件，该款项优先缴纳（2019）闽0583执4300号案件受理费1888元、执行费1550元以及（2019）闽0583执3717号案件执行费251元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月4日向被执行人洪素新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪素新采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4332号申请执行人：赵秀明,男,1963年2月10日生,汉族,农民。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：牛树旺，男，1974年10月10日生，汉族，农民。被执行人：段桂兰，女，1972年9月25日生，汉族，农民。申请执行人赵秀明与被执行人牛树旺、段桂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7650号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行二被执行人执行款120377.56元及利息。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人牛树旺与申请执行人赵秀明于2020年12月14日自行达成和解协议，协议约定：确定执行款为121000元，余款及利息申请执行人自愿放弃；二被执行人于2020年12月25日前给付申请执行人不少于30000元（该款已给付，实际给付金额为33761.35元），余款被执行人牛树旺自2021年2月起每月20日前给付申请执行人3000元，直至付清为止。若一方未按和解协议履行，恢复原生效法律文书的执行。申请执行人不要求对被执行人采取新的执行强制措施。现申请人书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4332号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十七日书记员  常忠圆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11286号上诉人(原审原告)：陈峰，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海金外滩宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张海莹，执行董事。委托诉讼代理人：石毅，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐芳，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人陈峰因与被上诉人上海金外滩宾馆有限公司(以下简称“金外滩公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：撤销一审判决，改判金外滩公司支付陈峰违法解除劳动合同赔偿金差价69，870元。事实和理由：陈峰于2010年4月起在金外滩公司上班，担任厨师工作。2016年4月23日双方签订无固定期限劳动合同，2018年5月金外滩公司要求陈峰下岗待业，并向陈峰发放本市最低工资，2019年7月金外滩公司单方面解除劳动合同，实际上金外滩公司在2018年5月就可以解除合同，当时陈峰的平均工资为6，900元，故应以2018年5月前陈峰的平均工资为计算标准。综上，一审判决有误，上诉要求支持陈峰的上诉请求。被上诉人金外滩公司未答辩。陈峰向一审法院提出诉讼请求：判令金外滩公司支付违法解除劳动合同赔偿金69，870元(以2017年月平均工资6，900元为基数计算，再扣除金外滩公司已支付的47，318元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈峰的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位向劳动者支付违法解除赔偿金的金额，应以劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。根据一审查明的事实，金外滩公司于2019年7月24日向陈峰发出解除劳动合同通知，决定于2019年8月1日与陈峰解除劳动合同。鉴此，一审法院以陈峰在劳动合同解除前十二个月的平均工资为基数，结合其工作年限，确认金外滩公司应支付陈峰违法解除劳动合同赔偿金46，930元，事实清楚，依据充分。现因金外滩公司已支付陈峰46，930元，故一审法院认定不存在差额，据此判决驳回陈峰的请求，并无不当。综上所述，陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2408号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：曾宪波，男，1956年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告曾宪波供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告曾宪波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费1638.3元，后变更诉讼请求为503.1元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田38.1亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告曾宪波未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种该村陈**海的土地水田17.85亩，王长海土地9.6亩，任福土地22.2亩，刘德生土地8.55亩，陈**福土地11.7亩，共计69.9亩，其余的发包人均已缴纳水费，只有承包陈**福的土地一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告曾宪波于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币503.1元（11.7亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 丽
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保33号申请人：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇紫阳大道锦绣前程小区，统一社会信用代码913611273146750515。法定代表人：胡东升，公司经理。被申请人：江强，男，汉族，1985年2月8日出生，江西省余干县人，住余干县。申请人余干县康嘉物业服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江强相关财产1313元。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司以保单号为PZPP20360101270000000115的保险（保额为1313元）为申请人余干县康嘉物业服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人余干县康嘉物业服务有限公司以防止被申请人江强逃避因物业服务合同纠纷产生的债务为由，要求本院依法冻结被申请人江强的银行存款人民币1313元或查封同等价值的其他财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江强的银行存款1313元或查封被申请人江强价值1313元的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封期限为两年。案件申请费33元，由申请人余干县康嘉物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴 岚
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初99号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖远顺，男，1968年5月19日出生于福建省将乐县，汉族，小学肄业，务工，户籍地福建省将乐县，现住址福建省将乐县。因本案于2020年11月9日被将乐县公安局取保候审，同年12月7日被将乐县人民检察院取保候审，本院于同月15日决定逮捕。现羁押于将乐县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       2020年11月7日21时许，被告人赖远顺饮酒后驾驶牌号为闽GD××××的小型营运汽车，在将乐县古镛镇龙池村附近接载乘客杨某后，沿国道528线往万安镇行驶，至万安高速交叉口时遇民警设卡检查。民警指令赖远顺停车接受检查，但其未按指令执行，而是快速驾车逃离，并在万安镇政府门口路段被在后追赶拦截的民警当场查获。经鉴定，赖远顺的血样乙醇含量为122.19ml/100ml，属醉酒驾驶。             归案后，被告人赖远顺如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人赖远顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖远顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赖远顺酒后驾驶载有乘客的营运车辆，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。                               判决结果                       被告人赖远顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑翠榕                                                                         二〇二〇年十二月二十一日                                     法官助理  李 波             书 记 员  江春琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3792号申请执行人：江启全，男，1957年11月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈宝中，男，1957年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：杨印菊，女，1959年6月5日出生，回族，住济宁市任城区。申请执行人江启全向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2634号民事裁定书，裁定：准予申请人江启全要求冻结被申请人陈宝中、杨印菊名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝中、杨印菊名下银行存款335000元或查封、扣押相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐航
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初4189号原告：赵伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张红星、赵彦博，山东圣和律师事务所律师。被告：崔明明，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。原告赵伟与被告崔明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还货款50,000元，并赔偿原告赵伟逾期付款利息损失（自2020年4月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费、、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：第三人向赵伟订购无纺布2吨并向赵伟支付了货款，后赵伟向崔明明订购无纺布2吨并于2020年4月17日向崔明明支付了货款。此后，崔明明违约未供货导致赵伟未能向第三人供货。第三人与赵伟向崔明明要求返还货款，崔明明已同意向赵伟返还货款，但至今未返还。崔明明辩称，本案中被告不存在任何违约行为，剩余货物没有交付是由于原告原因，双方定立的买卖协议应当依法继续全面履行，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：案外第三人向原告订购无纺布2吨，2020年4月原告通过电话、微信向被告订购了2吨无纺布，双方约定单价为每吨8万元，未订立书面合同。2020年4月16日和17日，原告通过中国工商银行向被告分别付款10万元、6万元，共计16万元。4月17日，被告向原告给付无纺布1吨，单价按每吨8万元计算。剩余1吨无纺布，双方至今未进行交付。另查明，原、被告双方均认可现在无纺布的市场价格为每吨1万元左右。本案诉讼中，原告向本院申请保全，支出保险费500元。庭审中，原、被告双方对如何约定货物交付期限存在分歧；原告称通过价格对比现在再履行买卖合同已无实际意义，订立合同的目的已无法实现，要求被告返还货款，被告则称应按原价格继续履行合同，即使合同不能履行也不返还任何货款，理由是原告也给其造成了物流费、仓储费等损失。上述事实，有原告提供的电子交易流水明细、微信聊天记录、手机通话录音、保险单及增值税发票，及被告提供的货运协议打印单、光盘等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实上的无纺布买卖合同关系，对此双方无异议。综合本案双方发生无纺布买卖合同的目的及现今的市场价格，以及原告不愿再继续履行合同、被告在同原告的微信聊天及电话沟通中也表示可返还货款的情形，双方已无继续履行剩余1吨无纺布买卖合同的信赖基础和现实必要，同时，鉴于案涉买卖关系成立的特殊情势，双方在订立合同时对合同如不能履行则无纺布的市场价格会有大幅回落的可能性均应当明知，依公平原则和被告至今未供应剩余货物的事实，对合同不能全部履行而造成的损失由双方各自承担一半，故本院酌定判令被告返还原告货款人民币4万元，被告并应向原告支付以4万元为基数、自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日的利息损失。原告因保全而支出的500元保险费，亦应由被告承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：一、被告崔明明于本判决生效后十日内给付原告赵伟人民币4万元、保险费500元及利息（利息以4万元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告赵伟承担125元，由被告崔明明承担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十二月三十一日书记员  宫元元
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初2014号原告:陈璞,男,1977年9月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人:李永明，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾琨，内蒙古硕达律师事务所律师。原告陈璞与被告包头市公交运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈璞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈璞撤诉。案件受理费10元（原告陈璞已预交），由原告陈璞负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16170号关于姜克成申请执行河南全某建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，姜克成依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初12102号民事判决书于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执16170号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8529号 上诉人（原审被告）：山东沂晟建筑安装有限公司，住所地山东省沂水县雪山河路雪山风情街**。 法定代表人：秦强国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩民，男。 被上诉人（原审原告）：赵会忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵海建，（赵会忠之子），男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘浩民，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审第三人：山东昌辰房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省沂水县雪山河路雪山风情街** 法定代表人：王洪涛，该公司总经理。 原审第三人：潘永祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 原审第三人：杨宝全，男，汉族，居民，1955年出生，住山东省沂水县。 上诉人山东沂晟建筑安装有限公司（以下简称沂晟公司）因与被上诉人赵会忠、刘浩民及原审第三人山东昌辰房地产开发有限公司（以下简称昌辰公司）、潘永祥、杨宝全买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂晟公司的委托诉讼代理人刘浩民、被上诉人赵会忠及其委托诉讼代理人赵海建、徐超，被上诉人刘浩民到庭参加诉讼。原审第三人昌辰公司、潘永祥、杨宝全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂晟公司上诉请求：1、撤销一审判决，将该案发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人并没有建立买卖合同关系，被上诉人提供的证据上均没有上诉人的签字或盖章，上诉人没有与被上诉人签订任何购货合同，也没有出具过任何欠款凭证，应当确认上诉人与被上诉人没有任何合同经济关系。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付货款29002元没有事实和法律依据。1、上诉人山东沂晟建筑安装有限公司与被上诉人根本不认识，也没有任何业务往来；2、被上诉人提供的证据，均为被上诉人的收款收据，没有上诉人的签字或盖章，上诉人也没有向被上诉人出具过任何欠款凭证；3、刘刚利、黄金财前期以同样的理由和证据对上诉人提起诉讼，均被沂水县人民法院驳回，且以上二人在规定期限内均未提出任何异议。 赵会忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 昌辰公司、潘永祥均未答辩。 赵会忠向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告向支付所欠材料款共计29002元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告山东沂晟建筑安装有限公司为沂水昌辰*御泽苑工程的承包人，沂水昌辰*御泽苑项目系该公司的一项目部，负责人为被告刘浩民。被告刘浩民陈述，刘健曾为公司采购员，因个人原因，不在被告工地工作。原告撤回对刘健的起诉。第三人杨宝全为该工地材料员。原告赵会忠陈述，被告方采购员刘健与原告联系业务，按照交易习惯原告将货物送至被告工地，被告工地材料员接收货物清点后在原告发货单签字确认，原告通过被告材料员签字确认的发货单与被告结算货款。原告向一审法院提供收款收据9份（2017年10月至2018年1月份），客户名称注明为机床厂一期，项目均为3#止水钢板、尼龙绳、毛毡等，杨宝全在以上收款收据上签名，合计金额为29002元。一审法院对第三人杨宝全的调查，第三人杨宝全对收款收据上的签名，均予以认可，为其本人签字。原告诉称该购货单未付款，原告诉至一审法院要求被告支付货款。 一审法院认为，本案争议焦点一、原被告之间的买卖合同（关系）是否成立；二、欠款数额的确定。关于焦点一，原告应被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部采购员刘健的要求向被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部工地供货，并由工地材料员杨宝全签字收货，据此，一审法院认定原告与被告山东沂晟建筑安装有限公司买卖合同关系成立，被告山东沂晟建筑安装有限公司应承担相应的合同责任。关于焦点二、原告出具的由被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部材料员杨宝全签字的“收款收据”应为供货凭证，根据该供货凭证，一审法院认定，原告向被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部供货数额为29002元，原告诉称未付货款数额为29002元。对此，被告未提供证据予以反驳，一审法院认定被告山东沂晟建筑安装有限公司的欠款数额为29002元。综上，被告山东沂晟建筑安装有限公司欠原告货款29002元，被告山东沂晟建筑安装有限公司应予偿还。因原、被告双方未约定货款支付时间及利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘浩民系被告山东沂晟建筑安装有限公司昌辰*御泽苑项目部负责人，其履行职务产生的后果应由被告山东沂晟建筑安装有限公司承担，对原告要求被告刘浩民承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告山东沂晟建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款29002元。二、驳回原告赵会忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告山东沂晟建筑安装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，山东沂晟建筑安装有限公司在承包昌辰*御泽苑工程项目期间，由其项目工地工作人员刘健、潘永祥、杨宝全负责工地供货以及签字收货业务。被上诉人赵会忠持有上述人员签字确认的供货凭证向上诉人主张涉案货款，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，山东沂晟建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人山东沂晟建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈怀峰 审 判 员 李兴波 审 判 员 杨敬国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王玉波 书 记 员 李晴晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15118号原告：孙静静，女，1992年10月16日出生，汉族，住郑州市。被告：李世缘，男，2000年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告孙静静与被告李世缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙静静撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理李源书记员崔智轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市滕国建设工程有限公司，住所地山东省滕州市宏利达西路**。 法定代表人：徐振祥，经理。 委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州市南沙河鸿鑫建筑设备租赁站，，住所地山东省滕州市南沙河镇南池村公路西侧 主要负责人：邓荣吉，经理。 原审被告：张青华，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人徐振祥、枣庄市滕国建设工程有限公司（以下简称滕国建设公司）因与被申请人滕州市南沙河鸿鑫建筑设备租赁站（以下简称鸿鑫租赁站）及原审被告张青华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐振祥、滕国建设公司申请再审称，一、本案案由属建设工程分包合同纠纷，原审法院以建筑设备租赁合同纠纷审理此案，导致认定事实不清，适用法律错误。涉案《钢管外架承包合同》名称系承包合同，非租赁合同，承包范围的内容受建筑业相关法律规定的调整，属典型的建设工程分包合同纠纷，虽具租赁合同的部分特性，但若按照租赁合同纠纷审理，则缺乏租金计算等租赁合同的必备要素，分包部分约定不成立，人为导致案件无法审理。二、涉案《钢管外架承包合同》违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效合同，滕国建设公司所作担保也因主合同无效而无效，不应承担担保责任。三、原审法院对赵曰成、张道领作调查笔录程序违法，两人所作陈述与事实不符，且调查笔录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据种类，不应采信。四、本案实际履行的合同为山东滕建建设工程有限公司、徐振祥、张道领与鸿鑫租赁站签订的《钢管外架承包合同》，原审法院认定事实不清。五、徐振祥签字的承诺证明、欠条书写的欠款数额与事实不符且存在明显矛盾，原审法院就欠款数额认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决并予以改判，2.一审、二审、再审诉讼费、保全费等由鸿鑫租赁站承担。 鸿鑫租赁站提交意见称，一、二审法院认定本案案由为建筑设备租赁合同纠纷正确。本案不属于建设工程分包纠纷，徐振祥不具备建设工程分包基础条件，鸿鑫租赁站以租赁建筑设备为经营业务，与徐振祥签订合同的主要目的是租赁建筑设备，涉案合同符合租赁合同的构成要件。二、鸿鑫租赁站与徐振祥签订的钢管外架承包合同是各方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同，滕国建设公司在合同担保方盖章确认即应当承担连带保证责任。三、法院对赵曰成、张道领作调查笔录程序合法，可作为认定案件事实的依据。四、二审法院对本案实际履行的合同的认定是正确的。五、徐振祥、滕国建设公司对欠款数额不符的理由不能成立。徐振祥作为完全民事行为能力人，其在多次结算书中的签字确认行为，足以证明欠款的真实性，双方对欠条的真实性都没有异议，法院应当以结算凭证认定欠款数额。综上，请求依法驳回再审申请。 本院认为，合同的性质应当根据合同的主要内容来判断，涉案合同的内容主要是租赁钢管外架，搭建和拆卸为租赁的附随义务，因此，原审将案由定为建筑设备租赁合同纠纷并无不当。原审法院为查明案件事实，依职权对相关人员进行了调查，不违反法律规定，申请人主张程序违法不成立。2016年6月6日申请人徐振祥向鸿鑫租赁站出具欠条，该欠条载明欠款125万元；2016年6月13日，申请人徐振祥向鸿鑫租赁站出具欠条，该欠条载明欠款120万元，两次出具的欠条数额虽有差距，但大体相当，6月13日欠条的数额小于6月6日的数额，亦符合客观规律。徐振祥主张系在受到胁迫和误解的情况下出具的欠条，但未提供证据证明该主张，事后也未申请撤销其出具的欠条，因此，原审据徐振祥出具的欠条认定欠款数额，并无不当。滕国建设公司为涉案合同提供了担保，原审判决其承担连带责任，符合法律规定。综上，徐振祥与滕国建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐振祥、枣庄市滕国建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王坤 书 记 员 刘冉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3072号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：贾成欢，男，1982年10月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告贾成欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司的法定代表人武保星、被告贾成欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付一年的车辆挂靠费2000元，并支付违约金2190元，2018年11月5日欠公司1000元，合计5190元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月7日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费用为100/月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之三的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 贾成欢辩称，车不检了，2019年挂靠费就不缴了。欠公司1000元属实。但我在原告处有1000元押金，我想用押金抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，隆诚公司与贾成欢签订《车辆加盟（挂靠）协议》，隆诚公司为甲方，贾成欢为乙方。协议约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽Ｈ×××××；挂靠经营期限10年，并向甲方交纳押金1000元，至合同期满无事故债务退还乙方；乙方在挂靠期间应每年向甲方交纳挂靠费2000元，按年一次性交清；车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳。逾期缴纳的，每逾期一天应向公司支付逾期缴纳部分千分之三的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在协议中还对其它有关事项进行了约定。协议签订后,贾成欢按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下，并按协议约定履行了1年，2019年11月之后未交纳挂靠管理费。2018年11月5日，隆诚公司向贾成欢出具专用收款收据一份，收据载明收款事由为车辆风险押金，金额为1000元。另查，贾成欢欠付隆诚公司检车费用1000元。 本院认为，隆诚公司与贾成欢签订的《车辆加盟（挂靠）协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。但贾成欢未按协议规定履行相应义务，贾成欢需向隆诚公司支付2019年9月至隆诚公司主张权利之日14个月的挂靠管理费，故贾成欢需支付挂靠管理费2333元。另贾成欢曾欠付隆诚公司的检车费用1000元，应予以返还，贾成欢交纳的1000元押金因协议期限未满，不应予以返还。因《车辆加盟（挂靠）协议》未明确约定缴纳挂靠费用的日期，故违约金约定不明，隆诚公司要求贾成欢支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项规定，判决如下： 一、被告贾成欢于判决生效后十日内给付原告营口隆诚运输有限公司挂靠管理费2333元; 二、被告贾成欢于判决生效后十日内给付原告营口隆诚运输有限公司检车费用1000元； 三、驳回原告营口隆诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾成欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  孙元滋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王颖书记员宣辰辰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4508号之一 被执行人:宋文亮,男,1995年03月23日出生,住江西省九江市都昌县。 被执行人:冯理雄,男,1991年06月23日出生,住广东省阳江市江城区。 被执行人:徐智文,男,1993年05月20日出生,住江西省南昌县。 被执行人:陈旨羌,男,1994年03月11日出生,住湖南省永州市新田县。 被执行人:李春贤,男,1990年11月26日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人:张波,男,1991年06月27日出生,住云南省玉溪四江川县。 被执行人宋文亮、冯理雄、徐智文、陈旨羌、李春贤、张波犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋文亮、冯理雄、徐智文、陈旨羌、李春贤、张波履行生效法律文书确定的义务：宋文亮交纳罚金60000元，冯理雄交纳罚金30000元，徐智文交纳罚金40000元，李春贤交纳罚金100000元，张波交纳罚金100000元，陈旨羌交纳罚金40000元，退赔损失1420717.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本案已执行到245914.98元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5066号 原告：伊宁市绿景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路**。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：刘兵，男，汉族，1988年7月4日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7412号之一 申请执行人：裴国仪,男,1954年03月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑志见,男,1963年05月06日出生,汉族，住临海市。 申请执行人裴国仪与被执行人郑志见劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4198号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴国仪向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人郑志见返还申请执行人裴国仪劳务报酬18620元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人郑志见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志见至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，扣划被执行人银行存款44248.77元，分配本案申请执行人3586.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裴国仪，其没有异议。 综上，被执行人郑志见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 许高悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8877号蒋鹏西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人蒋鹏与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人蒋鹏名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8877号案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5003号原告：谭潇，男，1975年11月4日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：秦从林，男，1976年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭潇与被告秦从林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告谭潇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭潇撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告谭潇负担。审 判 员 马建二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高原书 记 员 向丹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1265号原告：拜志强，男，回族，1976年10月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法服务所法律工作者。被告：丁仁贞，男，回族，1966年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马菊香，女，回族，1967年5月15日出生，住址同上，系丁仁贞妻子。本院于2020年7月6日受理原告拜志强诉被告丁仁贞返还原物纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜志强撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告拜志强承担。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  齐书贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  闫 焱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6084号 申请执行人：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码91440115572198008A。 法定代表人：黄志清，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨海红，女，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：潘光旺，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘希培，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广州海狮客运有限公司与潘光旺、潘希培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5345号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘希培应履行向申请人广州海狮客运有限公司一次性支付1,100,000元及利息（以1,100,000元为基数，自2017年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）的义务，潘光旺对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因潘光旺、潘希培没有履行，经权利人广州海狮客运有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘光旺、潘希培送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人潘光旺名下登记车牌号为粤Ｓ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人潘光旺、潘希培户籍所在地的新丰县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人潘光旺、潘希培消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘光旺、潘希培纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5345号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11564号申请执行人广州奥腾钢材贸易有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤01民终19518号、（2020）粤0112民初5708号《民事判决书》，申请执行被执行人广东辉泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91441721564530314D）买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人自动向本院缴纳了执行款项*****元以及本案执行费用****元。申请执行人确认收到上述款项，自愿放弃对剩余金额的追偿，并向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认广东辉泰建筑工程有限公司已履行（2020）粤01民终19518号、（2020）粤0112民初5708号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执11564号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初599号 原告：哈密市赢和劳务服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区中山南路大十字商业街商**楼**门面（**）。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团有限公司第六工程有限公司，，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**圣地大厦名义层** 法定代表人：王峰，该公司总经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐哈密路支公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区哈密路**div> 法定代表人：徐铭徽。 原告哈密市赢和劳务服务有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司第六工程有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐哈密路支公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告哈密市赢和劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈密市赢和劳务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十二月十二日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初2193号 原告：王萍，女，1966年1月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨德伟，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王萍诉被告杨德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王萍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王萍自行负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陶昆伦 书 记 员 董晓洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8220号申请执行人刘天九，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省上蔡县。被执行人袁安伟，男，汉族，1969年9月28日生，住河南省西平县。关于刘天九申请执行袁安伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19780号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人袁安伟应向申请执行人刘天九偿还欠款101600元及利息，执行费1424元。因被执行人袁安伟未按上述生效法律文书履行义务，刘天九向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人袁安伟发出传票，传唤其2020年11月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产信息。四、于2020年12月26日对被执行人袁安伟采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁安伟负有继续向申请执行人刘天九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4411号申请执行人：魏礼春，男，1990年6月18日出生，驾驶员，住徐州市睢宁县。被执行人：董洪伟，男，1972年6月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人魏礼春与被执行人董洪伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4096号民事判决书，本案于2020年11月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人魏礼春的申请，本案的执行内容为：董洪伟支付魏礼春30000元及利息，案件受理费275元，由董洪伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但董洪伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月3日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月9日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人魏礼春表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4660号申请执行人：王林，男，1968年6月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：娄月芹，女，1961年10月3日出生，务工，住泗洪县。申请执行人王林与被执行人娄月芹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特241号民事裁定书，本案于2020年11月24日立案执行，根据该裁定书及申请执行人王林的申请，本案的执行内容为：娄月芹偿还王林48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但娄月芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月26日、12月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月2日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  石杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更948号罪犯李军战，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)豫16刑终第372号刑事裁定,以被告人李军战犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元，违法所得50000元应予追缴。刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止。裁定发生法律效力后，2018年6月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李军战确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李军战在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、彭卫江及同监区罪犯杨司晨、杨冬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李军战在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李军战犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军战的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年9月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2286号原告：罗焕英，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。被告：邓丽娟，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告罗焕英与被告邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告邓丽娟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  朱志禧人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄健文
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终918号上诉人（一审原告）:张荣祥，男，汉族，1955年8月14日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）:赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）:梁永明，男，汉族，1951年1月6日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）:李长福，男，汉族，1973年1月28日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）:高志国，男，汉族，1977年12月23日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）：安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道**。法定代表人:崔元锋，该区政府区长。上诉人张荣祥、赵山好、梁永明、李长福、高志国因与被上诉人安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张荣祥、赵山好、梁永明、李长福、高志国一审诉讼请求：一、撤销被告文峰区政府作出的文政赔字〔2020〕006号《不予赔偿决定书》；二、判决被告文峰区政府赔偿张荣祥等五原告因复议其作出的《政府信息公开告知书》造成的经济损失5390元；三、判决被告文峰区政府赔偿张荣祥等五原告因起诉其作出的《不予赔偿决定书》造成的经济损失5390元。安阳市中级人民法院查明：2019年9月3日，张荣祥等五原告向被告文峰区政府提出政府信息公开申请，要求公开：“文峰区中华路七个城中村征收补偿档案资料、分户补偿情况。”2019年9月24日，文峰区政府作出《政府信息公开告知书》，认为：“申请人要求公开的信息内容描述不明确，无法据以指向特定的政府信息，要求申请人对所需信息作出补正后可再次提出申请。”张荣祥等五原告不服该《政府信息公开告知书》，向安阳市人民政府提起行政复议申请。安阳市人民政府于2020年1月13日作出安政复决〔2019〕1159号行政复议决定，以文峰区政府未履行补正程序直接作出政府信息公开答复违反法定程序为由，撤销该《政府信息公开告知书》。2020年4月15日，张荣祥等五原告向文峰区政府提出国家赔偿申请，要求文峰区政府赔偿不依法答复信息公开造成的维权费500元、误工费4875元、邮递费15元。2020年6月17日，文峰区政府作出文政赔字〔2020〕006号不予赔偿决定，认为张荣祥、赵山好、梁永明、李长福、高志国所申请赔偿的“维权费用”、“维权误工费”、“邮递费”等均不属于法律规定的国家赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十三条等相关规定，对其赔偿请求不予支持。安阳市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中,文峰区政府作出的案涉《政府信息公开告知书》因违反法定程序被撤销，文峰区政府的案涉政府信息公开告知行为并未对张荣祥等五原告的合法权益造成损害。张荣祥等五原告因对案涉政府信息公开告知行为不服提起的行政复议和提起本案赔偿诉讼支出的费用，不属于该政府信息公开告知行为造成的直接损失，张荣祥等五原告要求文峰区政府赔偿因对案涉政府信息公开告知行为提起复议造成的损失5390元和提起本案诉讼造成的损失5390元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。文峰区政府作出的文政赔字〔2020〕006号不予赔偿决定认定事实清楚,适用法律正确，张荣祥等五原告要求撤销该不予赔偿决定的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决：驳回原告张荣祥、赵山好、梁永明、李长福、高志国的诉讼请求。张荣祥等五人上诉称：文峰区政府作出的政府信息公开告知书违法，上诉人因被上诉人上述信息公开告知书违法不得不复议和起诉，造成其支付了相关费用和财产损失；一审法院认为相关费用不属于该政府信息公开告知行为造成的直接损失系认定错误。请求撤销一审判决，依法改判。文峰区政府未提交答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实情况一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，国家赔偿属法定赔偿，行政行为违法侵害公民合法权益的，应依照该法规定的赔偿主体、赔偿程序、赔偿标准、赔偿范围等予以赔偿。该法第三十六条对国家赔偿的赔偿方式和计算标准作了明确规定，除该条前七项规定情形外，对其他损失的赔偿以直接损失为限。本案上诉人主张的提起行政复议、行政诉讼支出的相关费用及损失，并非前述第三十六条规定的赔偿内容，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十三日法官助理王沙沙书记员吴双
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2265号 原告：李旭东，男，汉族，1963年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：廖远平，男，汉族，1968年7月12日出生，四川省屏山县人,住屏山县，现居住于兴文县。 被告：王平，女，汉族，1972年3月6日出生，四川省屏山县人,住屏山县，现居住于兴文县。 原告李旭东与被告廖远平、王平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告廖远平、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息46740元（从2018年3月2日计算至2020年10月16日），利随本清；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月2日，被告廖远平向原告借款50000元，约定月息2分。2018年3月19日，被告廖远平又向原告借款30000元，由被告王平出具借条，约定月息2分。二被告借款后，仅向原告支付利息4000元，其余其余借款本金及利息未再支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，希望依法判决，支持原告诉请。 被告廖远平、王平未提出答辩意见。 原告李旭东为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条2张、银行转账记录，拟证实被告廖远平向原告借款本金80000元的事实。 因被告廖远平、王平未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告廖远平、王平未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，被告廖远平、王平系夫妻关系。2018年3月2日，被告廖远平向原告李旭东借款本金50000元。当日，被告廖远平向原告李旭东出具借条一张，载明：“今借到李旭东现金50000元，月息两分（每月1000元），借款人：廖远平。”当日，原告通过其农业银行账户向被告廖远平转款50000元。2018年3月9日，被告廖远平又向原告借款30000元，仍然通过原告的农业银行账户向被告廖远平转款30000元，该笔借款由廖远平的妻子王平于2018年3月19日向原告出具借条，载明：“今借到李旭东现金30000元，月息两分，每月利息600元，借款人：王平。”被告廖远平借款后，仅向原告支付利息4000元。后经原告催收，被告未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案经过庭审中原告提供的借条及银行转款凭证，以及当事人的当庭陈述，可以证实被告廖远平两次共向原告借款本金80000元的事实存在，该两笔借款虽未约定的还款期限，但原告已向本院起诉，要求被告偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告廖远平应当向原告李旭东履行偿还借款本金80000元的义务。关于原告主张的借款利息，双方在借条中约定的每月利息百分之二，即月利率为2%，超过了相关司法解释之规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告之间的借款行为发生于2018年3月2日、2018年3月19日，原告于2020年12月16日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。被告廖远平已向原告偿还利息共计4000元，按双方借贷时约定的月利率2%计算，已偿的利息经折算，其中借款本金50000元为81日，借款本金30000元为64日，即被告已偿还的利息期日为2018年5月23日，现原告主张的利息的计算方式应为：以借款本金80000元为基数，自2018年5月24日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。关于该笔债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告主张的该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告廖远平借款时，其中借款本金30000元的借条由被告王平向原告出具，而款项转入被告廖远平的账户，因此，该笔债务应当属于二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还的主张本院予以支持。 本案被告廖远平、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告的行为，应视为对民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖远平、王平于本判决生效之日起七日内偿还原告李旭东借款本金80000元，借款利息以借款本金80000元为基数，自2018年5月24日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1417元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向珂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2369号 罪犯张龙，男，1990年10月6日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0281刑初85号刑事判决，以放火罪判处被告人张龙有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯张龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励2次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙予以假释（假释考验期至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1578号 原告：黄虎，男，1973年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘祥钦，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告黄虎与被告刘祥钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告黄虎于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄虎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄虎负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二〇年十二月十一日 书记员 努尔依拉扎铁力拜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7326号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：丁晓瑜,男,1982年08月15日出生，汉族,住江苏无锡市新吴区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人丁晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人丁晓瑜返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金37998.76元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费434元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人丁晓瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓瑜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人丁晓瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执901号之十二被执行人：杨美卿，女，汉族，1963年09月29日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨美卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨美卿在中国建设银行账户内存款人民币409.12元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙安佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1403号之一申请执行人：王鹤,女性,1978年2月20日出生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人：陈世刚，男性,1970年3月5日生，汉族，农民，捕前住昌图县，现羁押于昌图县看守所。申请执行人王鹤与陈世刚民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2908号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈世刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王鹤于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人陈世刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人陈世刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈世刚暂无财产可供执行财产。申请执行人王鹤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0105执132号之三 被执行人：郭自超，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省永春县，因犯开设赌场罪，被依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元。 被执行人：邹家伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币200000元。 本院在执行郭自超、邹家伟开设赌场罪追缴违法所得一案中，于2020年9月16日裁定拍卖登记在被执行人邹家伟名下位于山东省烟台市牟平区。2020年12月5日，该房产在本院淘宝司法网络拍卖平台被买受人邹冬梅（身份证号码：3706121993××××××××）以314400元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹家伟名下位于山东省烟台市牟平区的查封，该房产的查封效力消灭。 二、被执行人邹家伟名下位于山东省烟台市牟平区的所有权及其它权利归买受人邹冬梅（身份证号码：3706121993××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人邹立华时起转移。 三、买受人邹冬梅（身份证号码：3706121993××××××××）可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吁 冲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终491号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁丁柱，男，1981年10月5日出生，身份证号码：152************570，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区奈曼旗黄花塔拉苏木查干套布格嘎查前查组**。于2011年6月16日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年2月19日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；于2016年9月29日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2018年9月7日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2018年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠东县人民法院审理原审被告人梁丁柱犯盗窃罪一案,于2020年11月20日作出（2020）粤1302刑初1628号刑事判决，认定原审被告人梁丁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；扣押的鸭嘴帽1顶、六角弯头套筒1个、十字尖嘴头1个、扁嘴头2个、由公安机关依法处置；非法所得人民币400元依法予以没收，上缴国库；涉案赃物黑色极酷赛兔电动车一辆依法予以追缴并退赔给被害人孙某涛。原审被告人梁丁柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁丁柱申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁丁柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁丁柱撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁丁柱撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李汉加审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李欣怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3643号申请执行人：郑州顺通非开挖工程有限公司法定代表人：张东峰，该公司董事长统一社会信用代码：9141010007684666XC被执行人：信阳东森置业有限公司法定代表人：郝俊辉，该公司总经理本院在执行申请执行人郑州顺通非开挖工程有限公司与被执行人信阳东森置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人信阳东森置业有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前无可供执行的财产，且被执行人信阳东森置业有限公司在我院有作为被执行人的其他案件也已经终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 钥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4768号之一申请执行人张凌生，男，汉族。被执行人李鲁，女，汉族。申请执行人张凌生与被执行人李鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21057号民事判决书已发生法律效力,被执行人李鲁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张凌生于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21057号民事判决书向被执行人李鲁发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的77139.06元及利息，现已受偿62838.12元及利息，未受偿14300.94元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十四日书记员 孙姣姣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2243号原告：龙口市悦通物流有限公司住所地：龙口市统一社会信用代码：***法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成立，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1988年2月14日出生，住栖霞市。被告：杨某某，男，1974年7月16日出生，住栖霞市。原告龙口市悦通物流有限公司与被告杨某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成立、被告杨某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令二被告赔偿因交通肇事给原告造成的损失138151.00元。⒉诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月5日23时5分，第二被告驾驶鲁Ｆ×××**重型货车由东向西行驶至招远市阜山镇九曲村左转弯时，与由南向北行驶的孙超驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车(车主为原告)相撞，造成原告方车辆受损。经鉴定机构评估，原告车辆维修费为100479元，停运损失87480元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：第二被告负主要责任，第一被告系鲁Ｆ×××**重型货车车主，故要求二被告共同赔偿原告的损失。鉴于上述，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告杨某某、杨某某辩称，与原告发生交通事故属实，但对原告主张的鉴定损失不认可，请求重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.提交被告杨某某的户籍登记信息一份。2.提交被告杨某某的户籍登记信息一份。3.提交招远市公安局道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中杨某某负主要责任。4.提交原告机动车行驶证，证明该车属于原告所有，发证日期为2018年3月19日。5.提交原告的营业执照一份，证实原告的基本信息情况。6.提交山东威正价格评估有限公司评估该车车损所收费用5000元。7.提交车辆停运损失的评估费用4400元。8.提交车辆维修费发票，证实该车实际维修费用100479元。9.提交车辆损失的评估报告。10.提交车辆停运损失的评估报告。11.提交龙口市新嘉正禄汽车修理厂证明一份。上述证据经庭审质证，被告杨某某、杨某某对上述证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，当时交警没有去现场。对证据6、7、8、9、10有异议，这是原告单方委托评估不认可，原告修车的时候也没有通知我们换车的什么零件，所以不认可。对证据11有异议，修车时间太长，而且我们的事故还没有处理完修理厂就把车辆原零部件丢失了。我方车辆与原告方车辆是给同一个老板干活，在干活的过程中发生了本次事故，这个活如果不发生事故的话再有两三天就干完了，我们是给老板拉乱石，一车拉一趟60元，一天拉十七八趟。我们的车不是每天都有活干，有活就有人找我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2020年1月5日23时5分，被告杨某某雇佣的司机杨某某驾驶杨某某所有的车牌号为鲁Ｆ×××**重型货车由东向西行驶至招远市阜山镇九曲村左转弯时，与由南向北行驶的孙超驾驶的登记在原告名下的车牌号为鲁Ｆ×××**重型货车相撞，造成原、被告双方车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：被告杨某某负事故主要责任，孙超负事故次要责任。原告在诉讼前，自行委托山东威正价格评估有限公司对其涉案车辆的损失修复价值评估为100479元，原告支付评估费5000元；对其车辆自2020年1月5日至2020年4月5日停运期间的经营收入损失评估为87480元，原告为此支付评估费4400元。本案在诉讼中，被告向本院递交重新鉴定申请书，称因今年上半年受疫情的影响，营运车辆根本无法正常运输，即使不发生此次事故，原告的车在春节后也不可能通过运输获利三个月，故只同意鉴定春节前五天的营运损失，另外该车的维修费过高，不符合受损的实际情况，请求对车辆损失重新鉴定。为此，2020年10月15日，本院委托烟台易平价格评估有限公司对原告的涉案车辆重新进行评估，结论为：原告涉案鲁Ｆ×××**陕汽牌SX3310DB386A重型自卸货车的维修金额为89134.00元；2020年1月5日至2020年1月24日的经营收入损失为19440.00元，被告支付评估费共计10000元。被告涉案车辆投保了交强险，原告庭审中自愿放弃保险公司在交强险范围内赔偿车损2000元。本院认为，招远市公安局交通警察大队对涉案事故作出的事故认定书，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告杨某某作为事故车辆鲁Ｆ×××**重型货车的车主应按其雇员杨某某在该事故中所负事故责任对原告的合法经济损失赔偿70%。原告要求被告杨某某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因二被告对原告自行委托相关机构对其车损所作的修复价值及停运期间的经营收入损失的评估结论提出足以反驳的理由并申请重新鉴定，本院委托烟台易平价格评估有限公司对原告涉案车辆相关损失进行重新鉴定作出的评估报告，原告虽提出异议，但无证据及充分理由反驳，且2020年1月26日至3月底，全国人民都在自觉关门闭户、宅家防疫期间，原告称其车辆在该期间的停运损失系该事故造成，显然与事实相悖，因此，本院对上述评估报告予以采信。对于原告支付的车损评估费5000元，本院酌定原告负担565元，被告负担4435元；对于原告支付的停运损失评估费4400元，本院酌定原告承担3422元，被告负担978元。综上，原告的经济损失本院认定为：车损89134元及评估费4435元，停运损失19440元及评估费978元，共计113987元。庭审中，原告自愿放弃被告涉案车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔偿车损2000元，系原告对其合法权益的自由处分，本院予以准许。因原告在该事故中承担次要责任，故对被告支付的评估费10000元，原告应负担30%即3000元。综上所述，被告应赔偿原告的经济损失为：（113987元-2000元）×70%-3000元=75390.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告龙口市悦通物流有限公司各项经济损失75390.9元。二、驳回原告龙口市悦通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，原告负担1379元，由被告杨某某负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  刘洪军人民陪审员  徐良臣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王淑明
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2520号申请执行人东莞市致泰纸业有限公司,住所地东莞市麻涌镇南洲村,组织机构代码:281847151。法定代表人:莫应跻。被执行人杭州青第网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****,组织机构代码:MA2AYRHH6。法定代表人:余杰。申请执行人东莞市致泰纸业有限公司与被执行人杭州青第网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市致泰纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州青第网络科技有限公司支付案款852904.39元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6164.5元、执行费10929元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月3日向被执行人杭州青第网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司银行存款，截至2020年12月9日，被执行人杭州青第网络科技有限公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州青第网络科技有限公司应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月12日依法将被执行人杭州青第网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州青第网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人东莞市致泰纸业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东莞市致泰纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月九日书记员  顾建刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2293号吕国海：关于申请执行人裴伟定与被执行人吕国海机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江民初字第00438号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2293号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日