wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3261号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：颜贻红,男,1974年4月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人颜贻红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2609号民事判决已于2020年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款78176.41元及利息，并负担申请执行费1072.65元、案件受理费877元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3261号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 潘天天
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4093号 申请执行人浙江万汇建设集团有限公司,统一社会信用代码91330109255690912T,住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。 法定代表人王宝华。 被执行人寿张宝,男,1962年04月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江万汇建设集团有限公司与被执行人寿张宝追偿权纠纷一案，本院于2017月12日25作出的（2017）浙0109民初16538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江万汇建设集团有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为1012900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1257号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔明，男，1991年10月27日出生，汉族，高中毕业，住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被荥阳市公安局监视居住，2020年9月14日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控被告人孔明犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020)豫0182刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人孔明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月23日8时42分许，被告人孔明驾驶豫Ａ×××**普通两轮摩托车沿荥阳市310国道自西向东行驶至X036荥阳市310国道兴达彩钢方管厂门口处时，与张某某驾驶电动三轮车同向行驶至该处时相撞，造成张某某、孔明受伤、车辆受损的道路交通事故，张某某后经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孔明负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部及胸部致创伤性休克而死亡。2020年3月11日被告人孔明主动到荥阳市公安局交警大队接受调查。原判认定上述事实的证据，有被告人孔明的供述，证人程某、陈某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，荥阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，到案经过，道路交通事故现场图、现场照片、被害人户口注销证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人孔明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人孔明上诉称，其与被害人不在一个车道，事故系因被害人违法变道造成，道路交通事故认定书对责任划分有误，其不应承担主要责任，原判认定事实有误，请求改判无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人孔明的上诉理由，经查，案发后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、讯问笔录、证人证言等证据，对事故形成原因进行分析，认为事故双方均存在过错，根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，对双方的责任进行划分，认定孔明负此事故的主要责任，张某某负此事故次要责任，并作出道路交通事故认定书。后孔明对该道路交通事故认定书不服，提出复核，经郑州市公安局交通警察支队进行复核，认为荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚，程序合法，予以维持。经二审审查，孔明供述，其看到同向行驶的三轮车自西向东行驶过程中向北转弯，其刹车不及，车头撞到三轮车后斗的左侧，经鉴定，孔明驾驶摩托车发生事故前行驶速度约为87km/h，其超速行驶是造成事故发生的主要原因，道路交通事故认定孔明负主要责任并无不当，原判认定事实清楚，孔明的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孔明在道路上驾驶机动车，违反道路交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月三十日书记员  白凯丽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初612号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘水红，女，生于1962年3月18日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2020年9月15日被禹州市公安局抓获归案，2020年9月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年9月26日经禹州市人民检察院批准，被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人刘水红犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人刘水红到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年9月15日16时许，被告人刘水红驾驶电动车沿禹州市禹王大道北侧自西向东违章逆行，行至禹王大道与府东路交叉口西北角时，拒不服从在此处创国家文明城市执勤的交通警察和志愿者的纠章和管理，无理取闹、无事生非、无端辱骂长达二十多分钟，造成严重恶劣社会影响。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘水红随意辱骂他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘水红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘水红认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人刘水红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年9月15日16时许，被告人刘水红驾驶电动车沿禹州市禹王大道北侧自西向东违章逆行，行至禹王大道与府东路交叉口西北角时，拒不服从在此处创国家文明城市执勤的交通警察和志愿者的纠章和管理，无理取闹、无事生非、无端辱骂长达二十多分钟，造成严重恶劣社会影响。上述事实，被告人刘水红在庭审中供认不讳，并与立案决定书、归案情况说明、刘水红供述、张某证言、朱某证言、柴某证言、田某证言、刘某证言、刘占某证言、王某证言、互联网舆情证明、户籍证明、调取证据通知书、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘水红随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘水红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘水红认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，现判决如下：被告人刘水红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  李景灏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  解枫来
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更590号罪犯王杰，男，1991年10月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年12月8日作出(2015)新刑初字第132号刑事判决，以被告人王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（已缴纳），刑期自2015年8月17日起至2030年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2030年2月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1640号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:苏某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7529号上诉人（原审被告）：哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路长青小区**楼**商服。法定代表人：张文丽，总经理。被上诉人（原审原告）：郭晓峰，男，1998年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市林甸县。上诉人哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司（以下简称丰茂经纪公司）与被上诉人郭晓峰居间合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。丰茂经纪公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项中返还贷款代办费1500元的判项。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案系因房屋居间买卖合同而引发的诉讼，在该起诉讼中，法院已查明丰茂经纪公司曾经向浦发银行、邮政银行、工商银行三家银行为郭晓峰办理贷款审批手续，都因其个人资质不符合贷款标准，而未能办理房屋贷款，并非是丰茂经纪公司的责任，且该事实郭晓峰在庭审中也予以认可，但是一审法院却违背客观事实，以丰茂经纪公司未全面履行委托代办事项为由，判令丰茂经纪公司返还郭晓峰1500元代办费，事实认定自相矛盾，违背了合同法的诚实信用的规定，亦属于认定事实并适用法律错误。郭晓峰辩称：丰茂经纪公司没有履行中介应该履行的义务，1500元应当退给郭晓峰。郭晓峰向一审法院起诉请求：判决丰茂经纪公司返还郭晓峰居间服务费5500元及购房首付款、税费34500元，共计40000元。一审法院认定事实：郭晓峰欲贷款购置一套房产，通过居间方丰茂经纪公司居间介绍，提供房源信息。2019年9月29日，郭晓峰在丰茂经纪公司居间下与案外人赵丽就购买赵丽名下坐落于利民开发区××单元××号房屋达成合意，三方签订《丰茂地产房屋买卖居间服务合同》，约定郭晓峰通过贷款的方式购买赵丽房产，签订合同后，丰茂经纪公司提供合同约定的各项义务，后因郭晓峰在合同约定期限内未取得银行贷款，三方发生争议诉至哈尔滨市松北区人民法院，2020年6月9日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2020）黑0109民初266号民事判决书，判决解除三方签订的《丰茂地产房屋买卖居间服务合同》，但郭晓峰于购房时交付至丰茂经纪公司的购房款及税费34500元未退还，同时郭晓峰认为丰茂经纪公司作为居间方未履行居间服务义务，请求居间方退还居间服务费及贷款代办费5500元。一审法院认为，本案丰茂经纪公司与郭晓峰之间存在居间服务合同关系和委托合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当支付报酬。本案中丰茂经纪公司作为居间人促成郭晓峰与赵丽之间的房屋买卖，故郭晓峰应当向丰茂经纪公司支付相应的报酬，合同约定居间服务费为5500元，其中中介费3000元，代办费2500元，丰茂经纪公司促成交易提供服务有权收取中介费3000元。根据合同约定郭晓峰委托丰茂经纪公司办理贷款，并支付2500元，丰茂经纪公司向浦发银行、邮政银行、工商银行三个银行进行贷款，均未在约定期限为郭晓峰办理成功贷款，丰茂经纪公司陈述郭晓峰贷款资质没问题，可能其年龄比较小，或银行年底资金紧张不办理贷款等原因，但未提交相应证据证明，故对该项代办费一审法院认为丰茂经纪公司未全面完成委托代办事项，根据其完成情况酌情收取代办费1000元为宜，应退还郭晓峰1500元，故对郭晓峰请求丰茂经纪公司退还居间服务费2500元的诉讼请求一审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。本案涉案合同已解除，郭晓峰依据合同交付至丰茂经纪公司的购房款及税费34500元尚未退还，丰茂经纪公司对退还该款项无异议，故一审法院对郭晓峰请求丰茂经纪公司返还其购房首付款及税费34500元的诉讼请求予以支持。判决：一、被告哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司于判决生效之日返还原告郭晓峰购房首付款及税费34500元，返还贷款代办费1500元；二、驳回原告郭晓峰其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丰茂经纪公司向三个银行为郭晓峰办理贷款审批手续，均未贷款成功。双方在合同中未约定贷款不成代办费不返还，郭晓峰需交纳全部代办费用。因此，丰茂经纪公司未能完成代办事物，现案涉居间合同已经解除，丰茂经纪公司要求全额收取代办费依据不足，一审判决丰茂经纪公司返还郭晓峰部分代办费并无不当，亦符合公平原则。综上所述，哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十二月十四日法官助理张智慧书记员周小倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3319号申请人：深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区未来路********。负责人：陈吴龙，经理。委托代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。委托代理人：宋斌，河南晟阳律师事务所律师。被申请人：杜承林，女，1995年9月18日出生，住郑州市郑东新区。申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司称，被申请人杜承林拒不支付物业费18804.89元。申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州温哥华山庄物业临时服务合同》、《郑州温哥华山庄物业服务合同》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜承林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司物业费18804.89元。申请费90元，由被申请人杜承林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢827号申请执行人陈维平，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王可，男，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人陈维平与被执行人王可借款合同一案，本院做出的（2015）中民二初字第2124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维平据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款本金35万元及利息。本院于2020年12月8日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月2日向被执行人王可发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王可名下仅有零星银行存款1489.9元，已扣划至我院对公帐户并待发还申请执行人。2.查明被执行人王可名下无车辆登记信息。三、本院于2020年12月9日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王可名下有公积金缴存记录。四、本院于2020年12月11日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王可名下有房产登记信息。五、本院于2020年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人王可名下有可供执行的财产。因被执行人王可至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月11日对被执行人王可作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年12月15日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人王可暂无法实施拘留。本院通过口头告知申请执行人陈维平要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日以短信形式对申请执行人王可进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其是否向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王可名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王可负有继续向申请执行人陈维平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王会鸽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6711号申请执行人：刘云龙，男，1994年4月16日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海一菜网络科技有限公司，上海市宝山区南蕰藻路XXX号XXX幢XXX室。申请人刘云龙与被申请人上海一菜网络科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的宝劳人仲(2020)办字第452号调解书，已经发生法律效力。权利人刘云龙于2020年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海一菜网络科技有限公司支付工资人民币10,000元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行初30号原告吴国有，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告叶县社会医疗保险中心，住所地平顶山市叶县行政服务中心**，统一社会信用代码124104227338883503。法定代表人齐东耀，主任。委托代理人蔡小浦,男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省叶县，叶县社会医疗保险中心工作人员。委托代理人张强，河南倚天剑律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省叶县，叶县人民政府工作人员。委托代理人王海东，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省叶县，叶县人民政府工作人员。原告吴国有不服被告叶县社会医疗保险中心不履行法定职责及叶县人民政府作出的行政复议决定，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴国有提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴国有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国有负担。审 判 长  杨希鸽审 判 员  刘振涛人民陪审员  王娜娜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周向如
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3106号申请执行人：杨志远，男，1989年1月10日出生，回族，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住天津市南开区。被执行人：高朋燕，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地为河北省邯郸市大名县，现住天津市南开区。申请执行人杨志远与被执行人高朋燕故意伤害罪一案，本院作出的（2019）津0111刑初882号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款31271.32元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36762号原告：天津晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，女。被告：李明明，男，住天津市滨海新区。原告天津晓波物业管理集团有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫16**民初3501号原告：张广明。被告：乔来义。原告张广明与被告乔来义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张广明于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广明与被告乔来义买卖合同纠纷一案，现原告张广明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广明撤诉。案件受理费25元，由张广明负担。审判员  何红旗二〇二〇年十二月八日书记员  杨**华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初564号 原告：杨秋芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨清、胡美霞（实习），福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建朗创药业有限公司，住福建省仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼10层13办公。 法定代表人：陈庆旺。 被告：包轶民，男，1977年5月13日出生，汉族，，住福建省福州市仓山区 原告杨秋芳与被告福建朗创药业有限公司、包轶民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋芳委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金175万元并支付利息（按月2%计算，从2019年5月26日起计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订《借款合同》（编号：借字20180705001号），约定两被告为生产经营需要向原告杨秋芳借款400000元；借款期限为一年，从2018年7月5日至2019年7月4日；月利率2.2%；如未在合同规定期限内偿还借款本息，借款人应当向贷款人支付包括律师费在内的全部费用；在此期间如果贷款人急需用钱，有权提前30天通知借款人收回借款，利息按实际天数支付。《借款合同》签订后，原告即通过原告丈夫陈德颖账户向被告账户汇入借款380000元，剩余20000元以现金形式支付。借款期限届满后，被告未能偿还本金，原告与两被告另签订《借款合同》（编号：借字20190705001号），借款期限仍为一年，从2019年7月5日至2020年7月4日，其他合同条款不变。另外，两被告又以同一事由向原告借款135万元并签订借款合同(编号：借字20181212001号)，借期为2018年12月12日至2020年12月12日，其他合同条款与《借款合同》（编号：20180705001号）一致。后原告因急需资金，要求被告偿还借款本息，被告包轶民于2019年7月18日通过微信向原告表示在两个月内结清本息。2019年12月9日，原告与两被告结算。后经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告杨秋芳或其配偶陈德颖与两被告先后签订五份借款合同。其中，由原告杨秋芳与两被告于2019年7月5日签订《借款合同》一份（编号：借字20190705001号），主要载明被告向原告借款40万元，借期自2019年7月5日至2020年7月4日，月利率2.2%；原告杨秋芳另与两被告签订《借款合同》一份(编号：借字20181212001号)，主要载明向原告借款135万元，借期自2018年12月12日至2020年12月12日，月利率2.2%。上述两份借款合同均载明如果出借人急需用钱，有权提前30天通知借款人收回借款；两被告在该两份合同借款人处签字或盖章。2019年12月9日，两被告与原告杨秋芳签署《未结算说明》一份，对上述两笔借款事实予以确认，并确认自2019年5月26日起被告未再支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方先后签订的《借款合同》、《未结息说明》及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告现请求被告还本付息并支付相关律师费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建朗创药业有限公司、包轶民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1750000元并支付利息（按月利率2%，从2019年5月26日起计算至实际还清之日止）； 二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22840元，由两被告共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由两被告共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3276号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：王红强（曾用名王洪强），男，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王红强融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初9311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的100878.30元及利息，已执行标的62104.00元，剩余未受偿标的38774.30元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人名下的网络资金账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巫筱雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更641号罪犯阮仪信，男，1984年7月31日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年1月27日作出(2013)东刑初字第207号刑事判决，以被告人阮仪信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月30日起至2022年11月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)百刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑一年，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2021年3月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮仪信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮仪信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯阮仪信减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执169号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用社），住所地肃北县党城湾镇东街**。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：丁月昌，男，汉族，1961年5月10日出生，肃北县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：王水花，女，汉族，1963年1月2日出生，肃北县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：丁天青，男，汉族，1955年5月5日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：尚炳儒，男，汉族，1973年8月27日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：赵尔兴，男，汉族，1968年2月21日出生，肃北县人，现住肃北县。本院受理执行的肃北县信用社与丁月昌、王水花、丁天青、尚炳儒、赵尔兴借款合同纠纷一案，申请执行人肃北县信用社于2020年11月13日向本院申请执行，本院于11月18日向被执行人丁月昌等五人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三人立即履行执行款1294742.35元，诉讼费8226元及执行费15347元，共计1318315.35元的法律义务。现申请人肃北县信用社以与被执行人丁月昌达成案外协议为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。经本院审查认为，申请人肃北县信用社与被执行人达成的案外和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月三十日书记员  李 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10851号原告余国奇，男，1959年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人张红建，河南来成律师事务所律师。被告朱新立，男，1976年8月21日出生，汉族，住商丘市。原告余国奇与被告朱新立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告余国奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余国奇撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年十二月十四日书记员  赵倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5517号之二原告：上海凯浦电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路********，统一社会信用代码91310112132292930T。法定代表人：庄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区嘉行公路**代码91310114631576970K。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告上海凯浦电线电缆有限公司（以下简称凯浦公司）与被告人民电器集团上海有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案。原告凯浦公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凯浦公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海凯浦电线电缆有限公司撤诉。本案诉讼费6656元，其中案件受理费减半收取计3886元，财产保全费2770元，由上海凯浦电线电缆有限公司负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  朱仕强人民陪审员  芮 鹏二○二○年十二月十八日书记员周叶欢
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1405号申请执行人张建立,男,汉族,1963年4月26日出生,住河南省虞城县。被执行人孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日出生，住虞城县。被执行人卢银玲，女，汉族，1988年5月5日出生，虞城县利民镇江花园村。本院在执行张建立与被执行人孟庆祥、卢银玲买卖合同纠纷一案中，本院作出买卖合同纠纷（2020）豫1425民初1934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟庆祥、卢银玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建立向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人孟庆祥、卢银玲出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢银玲名下有北京现代牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结买卖合同纠纷（2020）豫1425民初1934号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟庆祥、卢银玲有继续向申请执行人张建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈镇宝
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢4号申请执行人：二七法院刑庭，住所地。法定代表人：张炅。被执行人：张建广，男性，1975年12月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行二七法院刑庭与张建广追缴违法所得一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张建广未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8157号 原告：金仁晓，男，1972年3月10日出生，汉族，住临海市。 被告：金继福，男，1955年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告金仁晓与被告金继福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告金仁晓到庭参加诉讼,被告金继福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金仁晓向本院提出诉讼请求：判令金继福赔偿金仁晓医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币6392.61元。事实与理由：2020年9月16日下午15时30分许，金仁晓与金继福在位于临海市杜桥镇赖头闸凉亭处发生争吵，后金继福用凳子将金仁晓砸伤，致金仁晓头部损伤、面部裂伤。金仁晓伤后在临海市第二人民医院治疗，诊断：头部损伤、面部裂伤。医院建议休息一周。此案杜桥派出所有报案记录，后因金仁晓和金继福就赔偿问题协商未果，诉诸法律。此案经杜桥派出所调解未果。金继福殴打金仁晓的行为造成金仁晓如下经济损失：医疗费1482.61元、误工费（350元/天×10天）3500元、交通费200元、营养费（30元/天×7天）210元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币6392.61元。 金继福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日下午15时30分许，金仁晓、金继福等人在临海市杜桥镇赖头闸凉亭以扑克牌“三十二张拔两张”形式进行赌博。在赌博过程中，金仁晓与金继福发生争吵，双方发生扭打。在扭打过程中，金继福拿木凳将金仁晓砸伤，致金仁晓头部损伤、面部裂伤。双方互有动手，伤势轻微。金仁晓伤后在临海市第二人民医院治疗，经诊断：头部损伤、面部裂伤。医院建议休息一周。因本次赌博和打架，临海市公安局对金仁晓、金继福均作出拘留二十日的行政处罚。以上事实有双方陈述、临海市公安局笔录、行政处罚决定书及病历等予以证明，并在卷佐证。 根据认定的事实以及本院审查，金仁晓的合理损失有：1、医疗费经票据核算，认定为1450.61元；2、金仁晓要求金继福支付误工费（350元/天×10天）3500元，因金仁晓未提供证据证明其有固定收入，且无法提供近三年来收入情况，故其参照上一年度全省全社会在职职工平均工资计算误工费197元/天，根据临海市第二人民医院医疗证明书记载情况，误工期间为医嘱休息一周计7天。故合理误工费为（197元/天×7天）＝1379元；3、交通费结合就医地点、时间、次数酌情认定为30元；4、营养费因金仁晓未提交相关证据证明需要加强营养，本院不予支持；5、金仁晓要求金继福赔偿精神抚慰金，因其伤势轻微，未构成伤残等级，且其未提供证据证明受伤造成相应精神损害，故本院不予支持。综上，金仁晓因本次打架事件造成的合理经济损失为2859.61元。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中，金仁晓与金继福因赌博发生争吵引发纠纷，继而升级为冲突，双方互相扭打，在此过程中，金继福将金仁晓打伤，应当承担赔偿金仁晓医疗费、误工费等损失的责任。另，案涉纠纷中，金仁晓亦未冷静处置纠纷，互不相让，故金仁晓自身亦存在一定过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次打架事件发生的起因、经过，本院认为双方在这次纠纷中均有责任，酌情认定金继福承担50%的民事赔偿责任，即应当赔偿金仁晓经济损失1429.81元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金继福于本判决生效之日起30日内赔偿金仁晓医疗费、误工费、交通费共计1429.81元； 二、驳回金仁晓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由金继福负担100元，金仁晓负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑端芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2617号之一 被执行人：刘付东,男,1983年04月03日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：杨小静,女,1978年10月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 刘付东、杨小静敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘付东、杨小静未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人刘付东缴纳罚金225000元，被执行人杨小静缴纳罚金110000元，被执行人刘付东、杨小静按各自涉案金额为限退赔被害人损失。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人刘付东、杨小静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘付东、杨小静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘付东、杨小静的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人刘付东名下车牌号为浙ＡＬ××××的车辆（未扣押到案），并从杭州市西湖区人民法院扣划被执行人杨小静原名下坐落于杭州市丁桥园南苑10幢3单元1302室的房屋【浙（2018）杭州市不动产权第0260079号】的拍卖余款848935.1元，但上述款项须等另案进行分配。此外，暂未发现被执行人刘付东、杨小静有可供执行的财产且刘付东、杨小静现尚在监狱服刑。截至2020年12月25日，本案执行到位罚金110000元。 鉴于被执行人刘付东、杨小静拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人刘付东、杨小静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2617号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  龙晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执85号申请执行人：辽宁盛欣电力工程有限公司。住所地沈阳市苏家屯区法定代表人：汤清峰，系总经理。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道。法定代表人：汪学海，系总经理。申请执行人辽宁盛欣电力工程有限公司与被执行人沈阳润恒置业有限公司施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽民终1166号民事判决书，本院于2018年1月15日立案执行。本案执行内容：一、沈阳润恒置业有限公司给付辽宁盛欣电力工程有限公司工程款53,734,412元；二、沈阳润恒置业有限公司给付辽宁盛欣电力工程有限公司尚欠工程款的利息：从2015年1月21日起至2015年1月27日止以45,134,412元为基数、从2015年1月28日起至2015年5月26日止以40,134,412元为基数、从2015年5月27日起至2015年6月25日止以38,134,412元为基数、从2015年6月26日起至2015年8月3日止以36,134,412元为基数、从2015年8月4日起至2016年2月13日止以35,134,412元为基数、从2016年2月14日起至2016年7月21日止以34,134,412元为基数、从2016年7月22日起至2016年8月31日止以34,034,412元为基数、从2016年9月1日起至本判决确认的给付之日止以33,734,412元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计付利息；对于2000万元的利息，从2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计付利息；三、辽宁盛欣电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）沈阳润恒置业有限公司交付《临时电移设工程施工合同》、《变电所设备基础土建工程》、《综合体管井及管线增加施工工程》、《沈阳润恒永安大道外线及园区内电缆敷设、架空线改电缆工程合同》、《10KV沈阳润恒农产品变电所新建工程合同》的合同资料和文件，即1、实际施工的记录图；2、变更设计的证明文件；3、安装技术记录（包括隐蔽工程记录等）；4、测试记录；四、沈阳润恒置业有限公司给付辽宁盛欣电力工程有限公司迟延履行期间的债务利息；五、沈阳润恒置业有限公司给付辽宁盛欣电力工程有限公司一、二审案件受理费总计230241元。因被执行人沈阳润恒置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将汪学海为法定代表人的沈阳润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳润恒置业有限公司及其法定代表人汪学海采取了限制高消费及相关消费措施；对被执行人沈阳润恒置业有限公司作出罚款一百万元，对被执行人沈阳润恒置业有限公司的法定代表人汪学海作出罚款十万元、拘留十五日的决定。因被执行人沈阳润恒置业有限公司及其法定代表人汪学海下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。本案执行过程中，依法拍卖了沈阳润恒置业有限公司所有的5条输电线路资产，上述资产被买受人宋世海以7187900元的价格竞买成功。扣除执行费63024.38元后，剩余执行款7124875.62元退给申请执行人辽宁盛欣电力工程有限公司。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳润恒置业有限公司名下银行账户无存款、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息、无不动产登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人沈阳润恒置业有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳润恒置业有限公司的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁盛欣电力工程有限公司有要求被执行人沈阳润恒置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳润恒置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01执85号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1718号之一 申请执行人：杨启银，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：冷志敏，男，生于1985年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于杨启银申请执行冷志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1066号民事判决书已经发生法律效力，依照前述依据，被执行人冷志敏应支付申请执行人杨启银借款40000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人冷志敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷志敏银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1784号申请执行人赵某，男，1976年1月20日生，汉族，住渑池县。被执行人李某，女，1983年1月17日生，汉族，住河北省邢台市信都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1513号民事判决书，执行赵某申请执行李某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 锋
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执恢39号 申请执行人：山西天立电缆有限公司，住所地夏县八一街**。法定代表人：安新创。 被执行人：临汾同世达房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区河西工业区。法定代表人：薛广才。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地临汾市尧都区河西工业区。法定代表人：王顺强。 本院在执行山西天立电缆有限公司申请执行临汾同世达房地产开发有限公司、山西同世达煤化工集团有限公司债权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）运中民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西天立电缆有限公司于2014年11月31日向本院申请强制执行，因被执行人临汾同世达房地产开发有限公司无可供执行财产，我院于2015年5月8日终结本次执行程序。后因申请执行人申请，我院于2019年4月16日作出（2015）运中执字第5-3号执行裁定书，依法追加山西同世达煤化工集团有限公司为被执行人。2020年9月4日申请执行人山西天立电缆有限公司向我院申请恢复执行。请求：一、被执行人临汾同世达房地产开发有限公司、山西同世达煤化工集团有限公司支付申请执行人货款4517795.84元及利息。二、被执行人临汾同世达房地产开发有限公司、山西同世达煤化工集团有限公司支付案件受理费42940元、执行费48007元，我院于2020年9月4日立恢复执行案号（2020）晋08执恢39号。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司按规定报告财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年9月11日、9月27日、11月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息。发现被执行人名下有存款31227.56元，于2020年9月29日进行了扣划，并于2020年10月23日支付给申请执行人。 3、本院于2020年9月16日到临汾市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，对被执行人名下不动产进行了查封，共计13处不动产，全部为轮候查封。 4、本院于2020年9月16日到临汾市交警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆记信息，并对被执行人名下的8台车辆进行了轮候查封。 5、本院于2020年12月4日电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对此案进行终结本次执行程序。 6、2020年12月7日申请执行人书面提交终结本次执行程序申请书。 7、本院于2020年12月14日对被执行人临汾同世达房地产开发有限公司、山西同世达煤化工集团有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临汾同世达房地产开发有限公司、山西同世达煤化工集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为620万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王奕璇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7918号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：河南汉唐药业有限公司，，住所禹州市产业集聚区东产业园法定代表人：徐根领。被告：徐根领，男，汉族，1951年3月21日出生，，住禹州市被告：汤向东，男，汉族，1966年12月27日出生，，住安徽省铜陵市铜官山区被告：河南久源堂药业有限公司，，住所禹州市经济技术开发区园区大道**法定代表人：赵和义。被告：赵和义，男，汉族，1950年10月1日出生，住，住河南省郏县/div>被告：朱凯兵，男，汉族，1979年3月10日出生，住，住河南省郏县/div>被告：河南省万家中药材物流有限公司，住，住所禹州市禹王大道与新东环路交汇处/div>法定代表人：朱国志。被告：朱国志，男，汉族，1950年11月17日出生，住，住河南省郏县/div>被告：宋占锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住，住禹州市/div>被告：崔晓华，女，汉族，1978年12月2日出生，住，住禹州市/div>原告禹州市农村信用合作联社诉被告河南汉唐药业有限公司、徐根领、汤向东、河南久源堂药业有限公司、赵和义、朱凯兵、河南省万家中药材物流有限公司、朱国志、宋占锋、崔晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵炫皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14628号之一原告：上海敬迪贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴良红，经理。被告：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海敬迪贸易有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，本案于2020年9月15日转为普通程序审理，依法适用独任审判。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海敬迪贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1,157元，减半收取计578.50元，由原告上海敬迪贸易有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3362号之一申请执行人：孙美金,女,1963年5月20日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：宋张琴,女,1971年10月17日出生,汉族，住海宁市。申请执行人孙美金与被执行人宋张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙美金向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宋张琴向申请执行人孙美金支付执行款486800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7321元、执行费7202元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年12月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宋张琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋张琴拒不履行，本院已对被执行人宋张琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋张琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  顾雷海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀清，男，1929年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系李秀清之女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州恒达巴士股份有限公司。住所地：广西柳州市三中路140号。 法定代表人：王海交，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪尹浪，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 再审申请人李秀清因与被申请人柳州恒达巴士股份有限公司（以下简称柳州恒达巴士公司）、汪尹浪、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀清申请再审称，（一）公交车司机汪尹浪驾驶案涉公交车第二次进站时没有履行正常进站必须两次停车让站台内正常搭乘的乘客上车的规定，将在电子站牌前将准备正常上车的李秀清刮倒，原审判决认定是李秀清站立不稳摔倒受伤，属于认定事实错误。且二审法院对李秀清提交的五份新证据没有认真审查，严重剥夺李秀清的诉权。柳州恒达巴士公司2016年2月公交车电子报3B板足以证明本案事故发生的过错全在公交司机汪尹浪。另外柳州恒达巴士公司2016年2月至7月公交电子报3B板也记载当月所发生的公交车事故，在“责任”一栏99.99%都是司机负全责，由此也能间接证明本案事故应由汪尹浪的负全责。故原审判决认定事实不清，汪尹浪应承担本次事故的全部责任，并赔偿精神损害抚恤金2万元。（二）因柳州市中医院无法保守治疗骨折要求李秀清出院才去天津骨科专科医院保守求医，去天津求医的医疗费、交通费及残疾人用具等支出合情合理，应予以支持，并且原审判决支持的营养费明显过低。（三）既然原审判决查明《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业收入标准护理费为140.1元/天，就应该纠正李秀清100元/天的护理费诉请，但原审法院没有纠正李秀清的诉请，仍按100元/天计算护理费，没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案事故的责任认定问题。李秀清作为完全民事行为人，应对自身人身安全负有谨慎义务，但从一、二审法院查明事实来看，李秀清在案涉公交车仍处于行驶状态中并未停稳的情况下，不顾周围正在行使的电动车走下站台挥手要求停车并拍打公交车，导致其不慎摔倒，存在较大过错。上述事实有一审法院调取的交警部门的监控视频及案涉公交车行车记录仪视频相互印证。经查，二审法院已对李秀清二审提交的新证据组织质证并审查，亦在判决书论述了对新证据的认定问题，李秀清主张二审法院未对其提交的新证据认真审查，与查明事实不符。柳州恒达巴士公司2016年2月公交车电子报3B板仅是恒达巴士公司一方对于发生事故的车辆在全公司的通报，且该通报中“责任”一栏亦注明为“未定”，故在交警部门并未对该其事故作出责任认定的情形下，该电子报不足以证实李秀清关于应当由恒达巴士公司承担事故全部责任的主张；而其他公交车事故大概率由司机负全责的责任情况并不能推断本案事故责任应由公交车司机负全责。故李秀清主张本案事故应由公交车司机汪尹浪承担全部责任，理由不成立，一、二审法院依据本案证据认定李秀清在本次事故中自担80%的责任，有事实和法律依据。（二）关于李秀清出院后赴天津就医产生的费用及护理费的问题。首先，李秀清在柳州市中医院治疗出院后才到天津河东常氏骨科医院进行治疗，而柳州市中医院为其出具的《出院疾病证明书》出院意见并未要求其转院治疗，李秀清在二审法院释明举证责任后亦未能对其到天津河东常氏骨科医院进行治疗的必要性予以举证证明，二审法院对其到天津治疗所产生的费用不予支持并无不当。其次，一、二审法院根据医嘱及李秀清的伤情酌情认定营养费1500元，有一定的事实依据，李秀清认为一、二判决认定的营养费过低但又无证据证明其主张的营养费，依法不予支持。最后，李秀清起诉主张的护理费标准为100元/天，一、二审判决在其诉讼请求范围内计算护理费正确。 综上所述，李秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀清的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9801号起诉人：王爱红，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省临颍县。本院收到王爱红提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人2004年10月入职白象食品股份有限公司，公司2007年4月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王爱红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4818号 原告:郭维庆，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告郭维庆与被告刘霞合同纠纷一案中，原告郭维庆在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭维庆撤回起诉处理。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 捷
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审338号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县富泰橡胶厂。投资人：沈付太。住所地：尉氏县张市镇吴岗村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月18日作出的尉自然罚（2020）106号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月18日作出的尉自然罚（2020）106号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）106号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6594.08平方米其他土地并处每平方米5元的罚款；对非法占用的892.73平方米一般耕地并处每平方米10元的罚款。共计：肆万壹仟捌佰玖拾柒圆柒角（41897.7元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异207号 申请人（申请执行人）：宁波广博文具商贸有限公司(统一社会信用代码为91330212734287258)。住所地宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：姜珠国，该公司总经理。 委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：台州市红利纸品厂（普通合伙）。住所地：台州市路桥区螺洋街道岙王村。 代表人：付金素，该厂厂长。 第三人：付金素，女，1964年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：黄凯，男，1985年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：黄婉，女，1988年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人宁波广博文具商贸有限公司与被执行人台州市红利纸品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，因被执行人台州市红利纸品厂（普通合伙）不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人向本院申请追加付金素、黄凯、黄婉为本案的被执行人，并提供了被执行人工商登记信息等证据。 经审查，2014年6月5日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商终字第314号民事调解书，该调解书载明，台州市红利纸品厂（普通合伙）支付宁波广博文具商贸有限公司货款60000元，于2014年6月15日之前支付30000元，余款30000元于2014年6月30日之前付清等。被执行人未履行，申请执行人宁波广博文具商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2015）甬鄞执民字第6号。2015年4月21日，因被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序。至今，被执行人未履行还款义务。 另查明，被执行人台州市红利纸品厂是普通合伙企业，由第三人付金素、黄凯、黄婉合伙成立。 本院认为，被执行人台州市红利纸品厂是普通合伙企业，不能清偿宁波市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2014）浙甬商终字第314号民事调解书所确定的义务，现申请执行人宁波广博文具商贸有限公司申请追加普通合伙人即第三人付金素、黄凯、黄婉为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人付金素、黄凯、黄婉为（2015）甬鄞执民字第6号案的被执行人； 二、付金素、黄凯、黄婉对宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商终字第314号民事调解书所确定的被执行人台州市红利纸品厂（普通合伙）应向宁波广博文具商贸有限公司履行的义务承担支付责任，并负担执行费用。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许诗楠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1677号申请执行人：杨洪臣，男，1971年8月2日出生，汉族，住大名县。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县106国道路东，统一社会信用代码91410928556923716K。法定代表人：李永兵，系公司总经理。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地南乐县光明路东，统一社会信用代码914109235843626292。负责人：高红丽，系公司经理。关于杨洪臣与濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业）、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司（以下简称南乐玖伍置业）建设工程施工合同纠纷一案，经调解，本院作出了（2020）豫0923民初3559号民事调解书，协议内容“一、被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司自愿于2020年12月8日前给付原告杨洪臣工程质保金347962.5元……”。因玖伍置业、南乐玖伍置业未履行前述生效法律文书确定的义务，杨洪臣向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人玖伍置业发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二被执行人均未报告了财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业有任何银行存款。未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业名下有房屋的相关登记资料。未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业名下有车辆登记信息。未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业持有股票（股权）、证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及向周边群众进行了调查和了解，被执行人玖伍置业在南乐县谷金楼乡××村开发有凤凰城社区，属新农村建设示范项目，但因各种原因导致该项目仍未完工。目前，玖伍置业在凤凰城社区项目中仍留有未开发的土地及未完工的商业用房等，但均无任何手续，本院无法处置。已向被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业发出限制消费令，并依法将被执行人玖伍置业纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  运克成
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1858号申请执行人：卢乃军，男，1965年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李丙民，男，1966年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。卢乃军与李丙民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李丙民于本判决生效之日起十日内偿还原告卢乃军借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止的利息。因李丙民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙民负有继续向申请执行人卢乃军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张陈卓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4602号原告：刘帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：赵东海，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘帅与被告赵东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告赵东海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款480000元并支付利息。事实和理由：被告自2018年11月3日开始，以其在宁陵工地建设需要资金为由，提出向原告借款，年利率为2分，使用期限为一年。2018年11月19日被告出具480000元借条一张，后该款被告一直未能归还，损害了原告的合法权益。综上，原告依法起诉，望公平裁判。被告赵东海未作答辩。根据原告刘帅诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款480000元及利息有无事实和法律依据。原告刘帅向本院提供的证据有：1.借条一份；2转账凭证7份。证明原告向被告转账的部分凭证共计300000元，原、被告双方存在借贷关系，利息为月利率2分，被告应予以偿还。被告赵东海未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵东海以宁陵工地建设需要资金为由自2018年11月3日始向原告刘帅借款，至2018年11月19日被告向原告出具480000元借条一张，口头约定使用期限一年。到期后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东海以建设工地需要资金为由向原告刘帅借款480000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。到期后经原告多次催要，被告至今未还，被告作为借款人依法应向原告偿还借款480000元的民事责任。原告要求利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，依法不予支持。该案是因被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东海于本判决生效之日起五日内向原告刘帅偿还借款480000元；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半收取），由被告赵东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月一日书记员  陈 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15854号之一申请执行人：北京汇霖融信投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。法定代表人：贾雪红，执行董事。被执行人：北京港狮科贸有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上**3F-015。法定代表人：张建英，经理。北京汇霖融信投资管理有限公司申请执行北京港狮科贸有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7271号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京港狮科贸有限公司于本判决生效后7日内给付北京汇霖融信投资管理有限公司居间服务费500000元及违约金100000元；二、驳回北京汇霖融信投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由北京港狮科贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人北京汇霖融信投资管理有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京港狮科贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京港狮科贸有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京港狮科贸有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月5日冻结被执行人北京港狮科贸有限公司名下友利银行(中国)xxx账户，实际控制金额为人民币1171.98元，冻结期限12个月。本院于2020年12月10日分别冻结被执行人北京港狮科贸有限公司名下中国工商银行×××账户、友利银行(中国)xxx账户，实际控制金额为人民币0.1元，冻结期限12个月。未发现被执行人北京港狮科贸有限公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年12月9日对被执行人北京港狮科贸有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京港狮科贸有限公司一直未到庭谈话。本院向申请执行人调查被执行人北京港狮科贸有限公司住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上**3F-015的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京港狮科贸有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7271号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝 翔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10034号原告：郑州市华胜物业管理有限公司，住所地：新郑市人民路黄帝像南侧。统一社会信用代码：91410184584352981T（1-1）。法定代表人：司国伟，总经理。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：刘华虎，男，汉族，1964年9月27日出生，住新郑市。原告郑州市华胜物业管理有限公司（以下简称“华胜物业公司”）与被告刘华虎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华胜物业公司委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼。被告刘华虎经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭，本案依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告华胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费27891元；2.判令被告支付滞纳金3570元（自2017年1月1日起按日万分之一暂计算至起诉之日即2020年9月24日），以上共计31461元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定，每年首月10日前，被告按其拥有物业的建筑面积以每月1.1元/㎡交纳物业费，若被告逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按日万分之五承担相应的滞纳金，使用人若不按时交纳物业服务费，业主需承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供优质的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业费。被告系龙湖御景业主，建筑面积301.86㎡，按照合同约定，被告应向原告方支付欠交的物业费用及滞纳金共计31461元。后经原告多次催交，被告仍拒不交纳。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘华虎未予答辩，以未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市龙湖镇双湖大道正力?龙湖御景5号楼101室（建筑面积为301.86㎡）的业主为被告刘华虎。原告华胜物业公司为该小区的前期物业服务单位。2017年4月11日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费按每月1.1元/㎡收取，交费时间为每年首月10日前交纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和实际交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起向业主收取拖欠费数额日5‰的滞纳金；合同并对物业管理服务项目、质量及双方的权利义务等内容进行了约定。被告刘华虎未向原告华胜物业公司交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用27891元。原告华胜物业公司向被告刘华虎催收未果。故成讼。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《前期物业管理服务合同》、书面催缴函、交房流程表及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告华胜物业公司与被告刘华虎签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当自觉遵照履行。原告华胜物业公司已向被告刘华虎提供了物业服务，被告刘华虎应当按合同约定的数额、方式向原告交纳物业服务费用。被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用27891元，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告交纳物业服务费用27891元，并向原告交纳违约金（滞纳金）。由于《前期物业管理服务合同》约定的“日5‰的滞纳金”违反法律规定，违约金结合原、被告对物业服务、物业费用交纳的履行情况、双方预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对被告应当向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金酌定为逾期交纳物业服务费用的5%，即1395元。原告其他违约金（滞纳金）请求于法无据，本院不予支持。被告刘华虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告刘华虎应当支付原告郑州市华胜物业管理有限公司物业服务费27891元、违约金1395元，合计29286元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑州市华胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，原告郑州市华胜物业管理有限公司负27元，被告刘华虎负担266元。被告刘华虎应负担的案件受理费266元已由原告预交，本院不再退还，待被告向原告支付物业服务费27891元和1395违约金时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 柯
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申201号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）三亚市市场监督管理局，住所地海南省三亚市迎宾路**。   法定代表人王晓，该局局长。   委托诉讼代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄宏伟，女，1966年4月19日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。   再审申请人三亚市市场监督管理局（以下简称三亚市监局）因被申请人黄宏伟诉其不履行食品安全事故调查处理职责纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02行终57号行政判决，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   三亚市监局申请再审请求：一、撤销（2020）琼02行终57号行政判决，裁定再审或驳回被申请人一审全部诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由:二审判决认定事实不清，适用法律不当。一、二审判决要求再审申请人对张琦死因重新作出调查结论缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百零五条第一款“县级以上人民政府食品药品监督管理部门接到食品安全事故的报告后，应当立即会同同级卫生行政、质量监督、农业行政等部门进行调查处理……”、第一百零六条第一款“发生食品安全事故，涉区的市级以上人民政府食品药品监督管理部门应当立即会同有关部门进行事故责任调查，督促有关部门履行职责，向本级人民政府和上一级人民政府食品药品监督管理部门提出事故责任调查处理报告”的规定，食品药品监管部门在食品安全事故调查时的职责是“会同”和“督促”，并非“组织”、“负责”或“指导”。《食品安全法》第一百零五条第三款规定，发生食品安全事故，县级以上疾病预防控制机构应当对事故现场进行卫生处理，并对与事故有关的因素开展流行病学调查，有关部门应当予以协助。县级以上疾病预防控制机构应当向同级食品安全监督管理、卫生行政部门提交流行病学调查报告。另，《三亚市食品药品安全监管职责分工、责任追究与考核办法（试行）的通知》等法律法规，食品安全事故责任调查依法应当由多个部门完成，而卫生局下属的市疾控中心是法定的事故原因调查的责任单位，再审申请人没有单独对张琦死因作出调查结论的能力。本案中，再审申请人已依法协助、会同疾控中心、公安局展开调查，并分别收到相应的调查报告，已通过12345和12331热线平台向被申请人告知调查结论，已尽到法定协助、会同调查和督促有关部门调查的法定职责，也依法向海南省食品药品监督管理局提交了事故调查报告，依法已履行法定职责。二、二审判决要求再审申请人对被申请人的呕吐原因重新作出调查结论缺乏事实和法律依据。目前没有证据证明四年前被申请人当天呕吐，退一步说，即使其当天呕吐，当时有公安、卫生、食药监的工作人员在场，她并没有向工作人员提出对呕吐原因进行调查，也未向工作人员提交呕吐物，再审申请人也没有义务和资格对其发生原因下结论。四年后要求再审申请人对其原因进行调查没有依据。三、没有证据证明张琦死于食源性疾病（即食物中毒），其后续的死因不适用《食品安全法》。   被申请人黄宏伟未提交书面答辩意见。   本院认为，一、关于三亚市监局是否具有调查张琦死亡和黄宏伟呕吐的法定职责。根据《食品安全法》第一百零五条的规定，县级以上人民政府食品药品监督管理部门接到食品安全事故的报告后，应当立即会同同级卫生行政、质量监督、农业行政等部门进行调查处理，并采取做好信息发布工作，依法对食品安全事故及其处理情况进行发布，并对可能产生的危害加以解释、说明等措施，防止或者减轻社会危害。《食品安全法》第一百零六条第一款规定，发生食品安全事故，设区的市级以上人民政府食品药品监督管理部门应当立即会同有关部门进行事故责任调查，督促有关部门履行职责，向本级人民政府和上一级人民政府食品药品监督管理部门提出事故责任调查处理报告。会同相关部门，对食品安全事故进行事故责任调查，督促有关部门履行职责并提出事故责任调查处理报告是三亚市监局的法定职责范围。本案中，黄宏伟反映其夫妇二人因使用苦葫芦瓜后发生张琦死亡及黄宏伟本人呕吐的事故，原三亚食品药品监督管理局接到案涉事故报告后，对该食品安全事故责任会同有关部门进行调查属其法定职责，如调查的过程中涉及到其他职能部门，也应当是由其会同相关职能部门进行调查处理，上述职能与疾病预防控制中心对与食品安全事故有关的因素开展流行病学调查并不冲突。三亚市监局关于其不具有调查张琦死亡和黄宏伟呕吐的法定职责的主张于法无据。二、关于三亚市监局是否已经履行了事故责任调查处理的职责。如前所述，三亚市监局对案涉食品安全事故具有开展事故责任调查，督促有关部门履行职责并提出事故责任调查处理报告的法定职责。本案中，三亚市监局并未会同、督促有关部门对张琦的死亡和黄宏伟呕吐这一事件查清事故性质和原因及对事故责任作出认定，未完全履行《食品安全法》确定的法定职责。对黄宏伟是否是服用了苦葫芦瓜后导致呕吐进行查明亦属于三亚市监局履行职责进行调查后确定的问题，三亚市监局主张黄宏伟呕吐的原因不属于调查范围的理由不能成立。综上，一、二审法院判决三亚市监局对张琦死因以及黄宏伟呕吐的原因重新作出调查结论的职责并无不当。三亚市监局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚市市场监督管理局的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 唐 进   审判员 贺 莺      二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终836号上诉人（原审原告）：马炯，男，1986年9月24日出生，回族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘志光，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河南省延固县，现住郑州市金水区。上诉人马炯因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。马炯上诉称，本案为借贷纠纷，对方当事人提交的录音证据未加以核实不应采信，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院应当按照当事人的诉讼请求确定审理范围。本案原审原告马炯诉请原审被告偿还借款本金及利息，根据该诉讼请求，本案属于民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院在未经实体审理，仅凭一方当事人提交的录音证据及证人证言，将本案定性为合伙协议纠纷，并以此为据裁定移送郑州市金水区法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8321号民事裁定书；二、本案由河南省郑州市管城回族区区人民法院管辖本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终888号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某，住湖北省巴东县。原审被告：巴东县俊杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。法定代表人：徐某，该公司执行董事。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人李某、原审被告巴东县俊杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁玺钧书 记 员  高欢妮审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁玺钧书 记 员  高欢妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24304号上诉人（原审被告）：珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房A），统一社会信用代码91440400562598091X。法定代表人：李景忠。上诉人（原审被告）：珠海市联决电子有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥**吉安泰工业园**厂房**201，统一社会信用代码91440300MA5FNK6B81。法定代表人：谢金龙。被上诉人（原审原告）：翟孙高，男，汉族，1984年1月22日出生，身份证住址广西平果县。上诉人珠海市联决电子有限公司（以下简称联决公司）、珠海市联决电子有限公司深圳分公司（以下简称联决公司深圳分公司）因与被上诉人翟孙高劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联决公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、一、二审诉讼费由翟孙高承担。联决公司深圳分公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回翟孙高对联决公司深圳分公司的全部诉请；二、由翟孙高承担全部诉讼费。一审法院判决，一、联决公司、联决公司深圳分公司应于本判决生效五日内一次性支付翟孙高2017年1月1日至2019年11月24日法定节假日工资差额2340.68元；二、联决公司、联决公司深圳分公司应于本判决生效五日内一次性支付翟孙高2018年8月22日及2019年1月1日至同年9月30日多扣罚款957元；三、联决公司、联决公司深圳分公司应于本判决生效五日内一次性支付翟孙高被迫解除劳动关系经济补偿金25205.04元；四、联决公司、联决公司深圳分公司应于本判决生效五日内一次性支付翟孙高2019年11月1日至2019年11月24日工资3568元；五、驳回翟孙高的其他诉讼请求。本案受理费5元，由联决公司、联决公司深圳分公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为劳动争议案件。据联决公司和联决公司深圳分公司的上诉意见，本案争议焦点是案涉争议能否适用《深圳市员工工资支付条例》予以处理以及联决公司深圳分公司应否承担责任的问题。一审法院依据案涉合同及其履行地在深圳、联决公司深圳分公司为翟孙高缴纳社保，认定翟孙高与联决公司和联决公司深圳分公司存在劳动关系，并适用《深圳市员工工资支付条例》处理本案正确，本院予以维持。综上，联决公司和联决公司深圳分公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元（珠海市联决电子有限公司已预交10元，珠海市联决电子有限公司深圳分公司已预交10元），由珠海市联决电子有限公司负担10元，珠海市联决电子有限公司深圳分公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月十四日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。