认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初788号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人闫丰超，曾用名：蕾蕾，男，1994年5月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市丰飞物流有限公司法人代表，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。因犯故意伤害罪，于2015年11月17日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 被告人牟鹏飞，曾用名：腾飞、小飞，男，1998年1月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 被告人卢斌汉，曾用名：卢志勇，男，2000年5月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，上海如山金融信息有限公司职员，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。 辩护人孙建华，山东周智律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）730号起诉书指控被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年12月4日立案，同日向被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人闫丰超、牟鹏飞、被告人卢斌汉及其辩护人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日1时许，被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉在日照市唐朝娱乐会所消费后，无故在包间外走廊、吧台、门口等处殴打多名服务员，后被告人闫丰超、牟鹏飞持砍刀在会所门口追赶、威胁服务员，致被害人郭江屿鼻出血及其他软组织伤，构成轻微伤；被害人刘某左枕部头皮裂伤，构成轻微伤；被害人孙某1左侧第5、6肋骨骨折及软组织伤，构成轻伤二级。当晚，被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉在现场被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人卢斌汉已赔偿并取得大部分被害人谅解。 公诉机关认为，被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人闫丰超有期徒刑二年，因其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚；判处被告人牟鹏飞有期徒刑二年；判处被告人卢斌汉有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。公诉机关提交了作案工具照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、调解协议书、抓获经过、发破案经过、户籍信息等书证，被害人孙某1、刘某等人的陈述，证人汤某的证言，被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实。 被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢斌汉的辩护人提出的辩护意见是：被告人卢斌汉与被害人达成谅解、被告人系初犯、被告人认罪认罚、系坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫丰超有犯罪前科且在缓刑考验期内犯新罪，被告人牟鹏飞有犯罪前科；被告人卢斌汉已赔偿被害人损失，并取得谅解。 本院认为，被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人对被害人共同实施殴打行为，系共同犯罪。被告人闫丰超、牟鹏飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闫丰超、牟鹏飞、卢斌汉被抓获归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人卢斌汉已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人卢斌汉的辩护人关于“被告人卢斌汉与被害人达成谅解、被告人系初犯、被告人认罪认罚、系坦白”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫丰超在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚追究其刑事责任。根据被告人卢斌汉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人闫丰超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人牟鹏飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人卢斌汉，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫丰超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191刑初25号刑事判决书“判处被告人闫丰超有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月15日至2015年11月13日、自2016年9月26日至2017年11月23日，共计折抵刑期1年2个月28天。刑期自2020年7月29日起至2022年10月31日止）。 被告人牟鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月29日起至2022年7月28日止）。 被告人卢斌汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  秦 华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。