山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初744号原告：代某，统一社会信用代码：×××,住所地代县。法定代表人：王某1，任理事长。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：陈某1，男，1971年11月19日出生，汉族，代县人。被告：陈某2，男，1976年8月15日出生，汉族，代县人。委托代理人：董某，男，1984年9月8日出生，汉族。原告代某与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某之委托代理人王某2，被告陈某1，被告陈某2及其委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告陈某1偿还原告借款本金人民币1337000元及截止2020年9月21日利息、罚息352262.04元共计1689262.04元以及从2020年9月22日起至清偿完贷款之日止的利息、罚息；2.请求判令被告陈某2对上列款项的清偿承担连带责任；3.请求判令被告共同酌情支付律师费8万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告陈某1与代某新高信用社签订《贷款合同》，借款本金为1337000元，约定年利率11.44%，还款期限为2019年9月29日止，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告陈某2提供担保，并签订了《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订当日，原告依约放款给被告陈某1，被告陈某1于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，各被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各被告拒绝还款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益，原告为清收贷款支付的律师费根据合同的约定被告应予承担。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陈某1辩称，我于2016年从信用社贷款90多万用于开选厂资金运转，因为企业经营不好，2017年、2018年还款的时候我连本带利结清，以转贷的方式用本案所涉的贷款把前面的贷款结清，属于贷新还旧的情况，对借款133.7万元的事实认可。2018年是续贷的，贷款陆续还不了，新高信用社说不能拿企业担保，让我找个人来担保，把贷款整合了。这几年经营出现了困难，导致拖欠贷款，无法偿还。被告陈某2辩称，2016年陈某1与代某协商贷款时，曾将前期7笔贷款归纳在一起，让我进行了担保。到期后，我催促陈某1及时偿还贷款，并申明不再为其担保。在2018年9月30日，陈某1又与代某以转贷的方式对前期贷款进行了还贷，我没有签字，不应当承担本案所涉贷款的保证责任。原贷款合同附加内容太多，显失公平。原告起诉状中的“违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费差旅费”原告从来没有实际支出过，请求法院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院组织当事人进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.自然人借款申请书；2.贷款合同；3.借款借据；证据1、2、3用于证明原告和被告陈某1签订借款合同的事实和原告履行了合同约定的出借义务；4.保证合同，用于证明原告和被告陈某2签订保证合同的事实，被告陈某2应当承担连带保证责任；5.二被告的身份证复印件，用于证明二被告签合同时留有的身份信息；6.贷款审批咨询表；7.个人信用报告查询授权书；8.信用社信贷业务贷前调查面谈记录；证据5.6.7用于证明陈某2不仅在保证合同上签字，也在以上证据中签字及捺印，其系保证人；9.购销合同，用于证明被告陈某1在贷款过程中提供的借款用途。被告陈某1的质证意见为对借款合同等约定的借款金额、期限等事实认可，借款属实。保证人陈某2在2016年为我担保过，2017、2018年的转贷时我就没用他担保。被告陈某2的质证意见为所有的“陈某2”的签名不是陈某2本人所签，2018年9月30日陈某2没有去过代某也没签过字，“陈某2”签字涉嫌造假。被告陈某1和陈某2未提供证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据可证实其和被告陈某1签订过《贷款合同》，其已履行了出借133.7万元的合同义务。被告陈某2抗辩其在2018年9月30日没有签过字，没有为陈某1的该笔借款提供担保，字迹涉嫌造假。本院在庭审中，已向陈某2释明可对笔迹申请司法鉴定，陈某2并未提出司法鉴定申请，也没有提供相关证据予以推翻，本院对其抗辩难以支持，其应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明确认的事实为：2018年9月30日代某（贷款人）和陈某1（借款人）签订了编号为×××的《贷款合同》，约定陈某1向代某借款133.7万元整，贷款用途为购原矿，到期日期为2019年9月29日，年利率为11.44%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，贷款方式为保证担保。借款合同第十一条还约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、拍卖费、律师费等由借款人承担。同日代某为陈某1出具了《借款借据》一支，贷款转存账号为×××，内容同《贷款合同》。原告提供的“个人借款申请书”、“购销合同”、“贷款审批（咨询）表”、“面谈笔录”均记载借款用途为“购原矿”。同日代某与陈某2签订了合同编号为×××的《保证合同》，约定陈某2对陈某1所借的133.7万元的借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本案审理过程中，原告代某出具“关于陈某1贷款的情况说明”，自认被告分别于2020年11月25日和2020年12月7日偿还了借款本金50万元和83.7万元整，已结清借款本金。本院认为，原告代某和被告陈某1对借款事实均没有争议，本院不持异议予以确认。本院认为原告代某分别与被告陈某1、陈某2签订了借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，由合同形成的权利义务关系受法律保护，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告代某已依约履行了发放贷款义务，被告陈某1应依约按期支付利息偿还借款，其已偿还了借款本金133.7万元，应该继续履行合同约定支付的相应利息、罚息义务。被告陈某2作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告陈某1在担保范围内的债务承担连带保证责任。原告代某主张律师费用8万元由被告承担，但其并未向我院提供相关聘请律师支出费用等方面的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起七日内支付原告代某利息、罚息（以133.7万元为基数，自2018年9月30日起至2020年11月24日，按照合同编号为×××的《贷款合同》约定的标准计算；以83.7万元为基数，自2020年11月25日起至2020年12月6日，按照合同编号为×××的《贷款合同》约定的标准计算）；二、被告陈某2对上述第一项确定的被告陈某1的债务承担连带保证责任；三、保证人陈某2承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈某1追偿；四、驳回原告代某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10001.68元，由告代某负担8000元，由被告陈某1和陈某2共同负担2001.68元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳