四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4107号 原告：何兴国，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：张激流，男，汉族，1972年6月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告何兴国诉被告张激流追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴国、被告张激流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款57770.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告何兴国增加诉讼请求：判令被告支付按照月利率2%的标准从2017年6月28日起至款项付清之日止的利息。事实及理由：被告和被告的舅子在西藏做工，请求原告和原告的妻子为其在西藏的桥梁工程做工，原告在工地上编钢筋，原告的妻子在工地上做饭，2014年3月至12月完工，工钱有8万多元，但被告仅给付了1万多元，除去生活费，还应向原告支付工钱57770.00元，对此，被告向原告出具了《欠条》，在被告出具《欠条》后，原告催收未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告张激流辩称，钱是边绍志欠的，边绍志常年在外，原告不相信边绍志，让被告出具《欠条》原告才相信，这个钱应由边绍志归还，当时出具这份欠条是协助原告要这个钱，这个钱是工钱，是在西藏做工，大约是在2013年，当时是原告自己计算的工钱，边绍志没有做账，算出来是这么多就出具了《欠条》，所以钱应由边绍志归还，利息是不存在的。 原告何兴国为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：落款时间为2017年6月28日的《欠条》原件1份，以证明被告欠原告人工工资的事实。 被告张激流对原告何兴国提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱不是被告欠的，被告出具《欠条》的目的是协助原告要钱。 被告张激流未向本院提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告何兴国提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告及其妻子曾在被告管理的位于西藏的工地上做工，经结算，被告在2017年6月28日向原告出具了主要内容为“今欠到何兴国人民币57770.00元正，大写：伍万柒仟柒佰柒拾元正，2018年6月30日前付清，用张激流的房担保。”的《欠条》，在被告出具《欠条》后，当被告在《欠条》上载明的付款时间到期后，原告催收未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 本院认为，本案存在三个争议焦点，1、关于被告向原告出具的《欠条》的效力；2、被告的抗辩是否成立；3、对原告诉请的处理。 焦点1，关于被告向原告出具的《欠条》上载明的金额，原、被告在庭审中未产生争议，虽然被告提出该金额是由原告计算得出，但在庭审中经本院询问，被告也陈述其在工地上带班，系管理人员，且出具《欠条》时其也通知过边绍志，边绍志也同意该金额，所以对本案原告主张的欠款金额为57770.00元，本院予以确认，在庭审中，被告陈述在出具《欠条》时，原告曾表示赖在被告家里不走，这可能影响被告出具《欠条》的自由意思表示，但经本院询问，原告不予认可，且对被告所陈述的在场见证人，被告也当庭表示不申请作为证人出庭作证，因此，在本案中，被告对其出具《欠条》违反其自由意思表示的说法不能成立，本院不予采信，而结合《欠条》上载明的内容，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，所以被告在《欠条》上所作出的意思表示内容，合法有效，对被告具有约束力。 焦点2，首先，被告在本案中抗辩被告出具《欠条》是协助原告追收案涉款项，但在《欠条》中，被告是明确书写作为欠款人，且对欠款归还的时间、归还的金额、权利人等均进行了明确的意思表示，而被告作为完全民事行为能力人，对其上述意思表示的意义、内容及法律风险明知应明知，所以被告关于其出具《欠条》是协助原告追收案涉款项的抗辩不能成立；其次，被告抗辩其不应承担案涉款项的履行义务，而对于被告是否应当承担法律责任，因被告出具《欠条》的行为合法有效，《欠条》上的意思表示内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，所以被告依照其出具的《欠条》向原告承担法律责任，即使本案如被告所陈述，案涉工程系边绍志的，边绍志对原告的欠款有还款责任，但对被告的行为，也应视为其自愿对债务履行的承担加入，因此，被告承担履行归还案涉款项的义务并不能进行免除，所以被告关于其不承担本案案涉款项履行义务的抗辩不能成立，最后，对被告关于边绍志归还本案案涉款项的抗辩，在庭审中，原告明确表示其不认识边绍志，被告对其抗辩内容也未提交相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其抗辩主张负有举证责任，对其未能举证的应承担举证不能的不利责任，所以被告关于本案案涉款项应由边绍志归还的抗辩，理由并不充分，不能成立。 焦点3，结合前述焦点1、2，对原告要求被告偿还欠款57770.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付按照月利率2%的标准从2017年6月28日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方在出具《欠条》时未进行约定，原告的该项诉请理由并不充分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张激流在本判决生效后15日内归还原告何兴国欠款57770.00元； 二、驳回原告何兴国的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5.00元，由被告张激流负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李想 附本案使用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、五音管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。