wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2458号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人柳鹏，男，1986年9月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。辩护人胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2259号起诉书指控被告人柳鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人柳鹏及其辩护人胡瑜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日凌晨1时50分许，被告人柳鹏酒后驾驶牌号为“沪EXXX**”的小型轿车行至本市闵行区吴中路白樟路附近，被民警查获。经鉴定，被告人柳鹏血液中酒精含量为1.76mg/mL。到案后，被告人柳鹏自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人柳鹏犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人柳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人柳鹏系初犯，有坦白情节，认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)柳鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十四日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初995号原告：沙鲁芬，女，1966年4月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张清，男，1973年5月8日出生，现住址不详。被告：额尔古纳市龙腾装饰有限责任公司。法定代表人：张清，经理。原告沙鲁芬与被告张清、额尔古纳市龙腾装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。沙鲁芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动工资12500元，借款6000元，垫付税金3895.58元，合计22395.58元。事实和理由：张清自2017年7月1日至2019年12月31日期间雇佣原告沙鲁芬为公司财务会计，在雇佣期间共欠22395.58元未予支付，原告多次沟通未果，现要求被告额尔古纳市龙腾装饰有限责任公司、法人张清履行并支付原告全部薪资、借款、税金。本院经审查认为，被告张清去向不明、额尔古纳市龙腾装饰有限责任公司无法取得联系，原告也未提供被告明确的住址，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙鲁芬的起诉。案件受理费179.94元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十二月十六日书记员 仉志军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王士良，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵惠芳，女，1961年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王慧峰，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王伯林，男，1935年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周如意，镇长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王伯康，男，1940年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王伯葵，男，1943年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王新芳，女，1952年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王仁芳，女，1945年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人王士良、邵惠芳、王慧峰、王伯林因与被申请人上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)、王伯康、王伯葵、王新芳、王仁芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士良、邵惠芳、王慧峰、王伯林共同申请再审称，一、原审法院认定事实错误，2012年金汇镇政府是否委托有资质的评估单位进行评估，无法确认。因为相关材料上并未显示评估单位的信息，而且王士良签字确认的仅仅是现场勘查资料，从来没有所谓的初步评估报告送达申请人，因此法院认定申请人收到评估报告事实错误。上海市奉贤区规划和自然资源局于2019年10月25日答复，系争房屋所处地块未进入征收程序。2012年的现场勘查资料和2018年的评估报告差异巨大，评估报告未经合法程序出具，且从未交付申请人。二、原审法院适用法律错误，本案系争房屋拆迁补偿安置合同依法应当属于无效合同。被申请人金汇镇政府确认，本案系协议征收，无任何法律手续。根据相关法律规定，只有国家为了公共利益才可以按照法定程序进行征收。本案系争协议应当适用土地管理法，而该法规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。综上，再审申请人认为，本案《征收集体所有土地房屋补偿协议》因违反我国法律的强制性法律规定而属于无效合同。三、原审法院审理过程中存在程序错误，申请人王士良于2019年提起本案系争合同的撤销之诉，上海市奉贤区人民法院于2020年3月4日立案，目前正在审理中。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。申请再审期间王士良向本院提交，上海市奉贤区金汇镇人民政府出具的告知书二份，证明本案系争房屋未进入征收程序。本院经审查认为，系争宅基地房屋的协议经2012年的现场查勘并出具初步评估意见，至2018年出具正式《评估报告》，直至由户主王士良作为家庭代表与金汇镇政府签订协议，可以确认相关协议是签约各方的真实意思表示，应属合法有效协议。本案中，系争补偿协议是以户为单位进行协议拆迁，因此王士良作为农村宅基地使用权的户主，其签约行为产生的合同效力对其他权利人具有约束力。故王士良与其他权利人的内部关系不影响外部协议的效力。关于王士良在申请再审期间提交的二份上海市奉贤区金汇镇人民政府出具的告知书，欲证明本案系争房屋未进入征收程序，本院注意到在本案一审审理过程中金汇镇政府已经确认涉案拆迁协议拆迁，并非行政拆迁，是由双方当事人经过长时间协商后自愿签订，一审被告方全体人员均是知情并同意的。故本院认为该二份告知书不能否定本案系争协议的效力，故本院不予采纳。至于王士良认为其已提出本案系争合同的撤销之诉，二审法院认为不影响本案的实质处理，本院认为并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王士良、邵惠芳、王慧峰、王伯林的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21211号 原告：靳雯雯，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区悦山路******，统一社会信用代码9150000033152639XF。 负责人：李世杰，总经理。 委托诉讼代理人：韦红曼，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俭波，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 原告靳雯雯与被告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告靳雯雯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳雯雯向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳雯雯撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告靳雯雯负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19394号之一 申请人:孙建康，男，1972年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被申请人:宋庆红，女，1987年10月26日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:临沂市鑫运达物流有限公司，住所地临沂市兰山区化沂。 法定代表人：宋庆红，总经理。 申请人孙建康与被申请人宋庆红、临沂市鑫运达物流有限公司合伙协议纠纷一案，孙建康于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋庆红、临沂市鑫运达物流有限公司价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋庆红、临沂市鑫运达物流有限公司价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙建康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鞠 雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执922号 申请执行人：尹德君，男，1962年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：何江，男，1992年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于尹德君申请执行何江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初1213号民事判决书发生法律效力，该判决书载明：“一、被告何江差欠原告尹德君的借款本息共计6000元，其自愿在2020年6月1日之前清偿；二、案件受理费减半收取25元，由原告自行承担；三、原告尹德君自愿放弃其余诉讼请求。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在贵州瓮安农商银行账户有存款70000.00元（因本案被执行人何江在本院涉及多起案件执行，且该款项被本院其他诉讼案件保全冻结，本案款项需待上述冻结款项具备分配条件后，按债权比例参与分配）。另查明被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法予以查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出上述被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未缴纳本院。 本院认为：执行中，被执行人名下车辆，本院依法查封，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行名下70000.00元存款，因在诉讼中被保全冻结，本案款项须待该冻结款项分配条件达到后，依法按债权比例参分配。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1213号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)黔2725民初1213号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 骆
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2183号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王菲菲，女，汉族，1986年05月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2345号之一 申请执行人：江门市江海区福利源照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区外海清澜路，统一社会信用代码。 法定代表人：谢赵利。 被执行人：江门市江海区联华五金制品有限公司，住所地广东省江门市江海区外海七西新头围工业小区西二路，统一社会信用代码。 法定代表人：黄奇。 被执行人：黄奇，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于江门市江海区福利源照明电器有限公司与江门市江海区联华五金制品有限公司、黄奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初320号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，立案标的177510.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2383号原告：庄玉学，男，汉族，1965年7月24日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘成波，男，汉族，1984年3月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：张家雄，男，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：张毛桃，男，汉族，1966年4月20日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：张文强，男，汉族，1996年6月17日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：张家能，男，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告庄玉学诉被告刘成波、张家雄、张毛桃、张文强、张家能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告庄玉学于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄玉学申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄玉学撤回对被告刘成波、张家雄、张毛桃、张文强、张家能的起诉。案件受理费93元，原告庄玉学自愿负担。审判员  高丽萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 诚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5076号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：李秀红，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙05刑再3号 抗诉机关湖州市人民检察院。 原审被告人王惠玲，女，1987年11月14日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省陆丰市。2018年7月13日因本案被刑事拘留，于2018年8月17日被逮捕。2019年7月12日刑满释放，2020年9月28日被取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人潘文奇、沈晨阳，浙江金鼎律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王惠玲犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年11月27日作出（2018）浙0522刑初691号刑事判决。宣判后，未提出抗诉和上诉，判决已经发生法律效力。判决生效后，湖州市人民检察院于2020年10月22日作出湖检二部审刑抗（2020）Z1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2020年11月12日立案受理后决定提审，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员卢维、检察官助理刘珏出庭履行职务，原审被告人王惠玲及其辩护人潘文奇、沈晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 2016年至2018年7月，被告人王惠玲从他人处进购降糖类保健食品，后通过淘宝、微信等方式进行销售，从中非法牟利。2017年3月至2018年3月，被告人王惠玲明知唐必舒胶囊中含有二甲双胍的西药成分仍将唐必舒胶囊以每瓶12元的价格销售给江苏省盱眙县的程明（另案处理）,销售总金额62800元。另在被告人王惠玲位于广东省陆丰市××镇××路××号无糖保健品仓库内查获保健品16种共计1471盒，经杭州普研标准技术服务有限公司检测，其中15种保健品均含有国家禁止在保健食品中非法添加的物质（格列本脲、盐酸二甲双胍）。 原判认定以上事实，有证人王某的证言，同案犯程明的供述，搜查笔录、电子证物检查笔录，搜查照片、扣押物品照片、微信聊天记录截图、手机微信转账记录照片，检测报告、检验报告，户籍信息、抓获经过、受案登记表、扣押清单、情况说明及被告人王惠玲的供述等证据予以证实。 原判鉴于被告人王惠玲自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王惠玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。二、扣押在案的“降糖类保健品”1471盒予以没收，由扣押机关依法处置；随案扣押的粉色苹果手机1部予以没收，上缴国库。 抗诉机关认为原判适用法律错误，导致量刑不当。理由如下：1.原判罚金刑适用不当，导致量刑畸轻。根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原审被告人王惠玲销售有毒、有害食品犯罪金额62800元，原判判处王惠玲罚金刑四万元，不符合司法解释的规定。2.原判未依法适用从业禁止。根据2018年浙江省高级人民法院、浙江省工商行政管理局《办理危害食品、药品安全犯罪案件适用禁止令若干问题的会议纪要》规定，对涉危害食品、药品安全犯罪的被告人，如果被判处拘役、有期徒刑，根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，自刑罚执行完毕之日或者假释之日起对其适用禁止令，期限为三年至五年。原审被告人王惠玲以营利为目的销售有毒、有害保健品，且在实体店和网店同时经营，面向全国不特定公众销售，为实现预防再犯罪的需要，应当对其适用禁止令。原判判处王惠玲有期徒刑一年，未对其适用禁止令，依法应予纠正。3.原判未予追缴违法所得。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，原审被告人王惠玲通过销售有毒、有害食品获得的财产应当认定为违法所得，且应予追缴，原判未追缴被告人王惠玲的违法所得，依法应予纠正。 原审被告人王惠玲对抗诉意见无异议。辩护人称法院可以结合案件的具体情况确定罚金刑，原判判处罚金四万元符合司法解释的规定。原审被告人不存在再犯的可能性，原判根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要不对其适用禁止令，并不违反相关规定。 再审经审理查明，原判认定原审被告人王惠玲销售有毒、有害食品的事实，有原判所采信的证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。 再审另查明，据原审被告人王惠玲供述，每瓶唐必舒胶囊进价是10元，以每瓶12元的价格销售给程明，违法所得为10466元。 本院认为，原审被告人王惠玲明知是掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判定罪正确。2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金”。《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第一款规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。”《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”根据上述规定，原审判处的罚金数额与司法解释不符，未适用禁止令不符合本案犯罪情况和预防再犯罪的需要，未判处追缴违法所得不当，抗诉机关提出的意见成立，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、维持长兴县人民法院（2018）浙0522刑初691号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，撤销该判决对被告人王惠玲的量刑部分； 二、被告人王惠玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 三、禁止被告人王惠玲在三年内从事食品、药品的生产、销售及相关经营性活动（从业禁止期限从判决生效之日起计算）； 四、追缴被告人王惠玲违法所得计人民币10466元。 本判决为终审判决。 审判长  林型茂 审判员  赵 龙 审判员  杨 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23744号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩木明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩木明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告韩木明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢657号 移送申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李强、贾兴亮、刘小虎等 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2014)莱城商初字第492号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 冻结被执行人贾兴亮在中国建设银行6236682340009777243_156_1账户内存款人民币231165.13元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘春艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1400号罪犯尚志伟，男，汉族，1974年4月4日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）齐刑二初字第14号刑事判决，认定被告人尚志伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四百五十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2017年12月20日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯尚志伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚志伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尚志伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3983.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1225.5分，结余积分383.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尚志伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尚志伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月20日起至2039年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初877号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某佳，男，1985年1月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张某佳犯非法拘禁罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，同案人周某发（已判刑）通过同案人陈某忠（已判刑）、被告人张某佳向被害人翁某湖收购银行卡，被害人翁某湖介绍李某涛（另案处理）贩卖1张银行卡给同案人周某发，同案人周某发再将该张银行卡贩卖给同案人“李某”（身份未明）。同年10月15日下午，因上述银行卡中的存款人民币5万元被转走，同案人周某发、陈某忠、詹某忠（又名“林某”,未到案）等人便联系被害人翁某湖，被害人翁某湖委托其胞弟翁某沛及翁某亮处理此事。随后，同案人陈某忠、被告人张某佳到潮阳区谷饶镇，将被害人翁某沛、翁某亮带到潮南区陈店镇福潭村同案人周某发租住的楼房中。同案人周某发等人通过被害人翁某沛得知被转走存款5万元的银行卡系李某涛所有，遂前往潮阳区海门镇寻找李某涛但没有找到。同案人周某发、陈某忠及被告人张某佳等人遂将被害人翁某沛、翁某亮带回同案人周某发租住的楼房中。当天20时许，被害人翁某沛、翁某亮提出要返回潮阳区谷饶镇，但被同案人周某发等人阻止并被收缴了手机。随后，同案人周某发、陈某文（已判刑）将被害人翁某沛、翁某亮拘禁在同案人周某发租住的楼房二楼一房间中，并指使同案人吴某徐、张某武、高某家、赵某宾（均已判刑）看管二被害人。当天23时许，同案人周某发、陈某忠、詹某忠及被告人张某佳等人驾车前往潮阳区谷饶镇被害人翁某湖的纹身店中，将被害人翁某湖挟持到同案人周某发租住的楼房二楼另1房间中拘禁，并指使同案人张某武、吴某徐、高某家、赵某宾在楼下望风，同案人周某发、陈某忠、詹某忠及被告人张某佳等人单独对被害人翁某湖进行逼问、殴打。在被害人翁某湖向李某涛追讨回27,000元并转还同案人詹某忠后，同案人詹某忠继续向被害人翁某湖追讨剩下的款项并持棒球棒殴打被害人翁某湖，致其头部受伤。同月16日零时许，陈店派出所接福潭村治保会报警后处警至现场，在同案人周某发租住的楼房中抓获同案人周某发、陈某忠、张某武、吴某徐、高某家、赵某宾，并解救出被害人翁某湖、翁某沛、翁某亮。经鉴定，被害人翁某湖的损伤程度为轻伤一级。案后，同案人周某发和陈某忠的亲属与被害人翁某湖就民事赔偿达成协议，被害人翁某湖、翁某沛、翁某亮对同案人和被告人张某佳等人的行为均表示谅解。2020年8月27日，被告人张某佳被公安机关抓获。同年11月24日，被告人张某佳在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某佳判处有期徒刑十一个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某佳在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，潮阳分局谷饶派出所户籍证明、证实材料，协议书、谅解书，本院（2020）粤0514刑初217号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郑某玲、李某涛的证言，被害人翁某湖、翁某沛、翁某亮的陈述，同案人周某发、陈某忠、吴某徐、张某武、高某家、赵某宾、陈某文的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某佳结伙采用强制手段，非法剥夺他人人身自由权利并殴打他人，致1人轻伤，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某佳犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人张某佳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某佳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及同案人周某发、陈某忠的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人张某佳等人的行为均表示谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  马学军人民陪审员  谢丽娣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  蔡学敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初341号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张训泽，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年8月12日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月15日刑满释放。因本案，于2020年8月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人张训泽犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟及陈明出庭支持公诉。被告人张训泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月、8月，被告人张训泽为图财多次携带自制的T形撬锁工具在襄阳城区盗窃电动车八辆和摩托车一辆，认定价格合计为人民币（以下币种同）12481元。1.2020年4月10日凌晨1时许，被告人张训泽单独窜至襄州区肖湾潘台社区2组盗窃被害人孙某一辆蓝色凤凰牌电动车（价值1875元）和一辆黑色金城牌弯梁摩托车（价值无法认定）后，变卖1250元用于日常生活开支。2.2020年8月8日凌晨1时许，被告人张训泽单独窜至樊城区中原汽车站家属院盗窃被害人黄金一辆白色新日电动车（价值1820元），骑至高新区，而后在余岗六组又盗窃戈某一辆黑色雅迪牌电动车（价值1750元）和杨某一辆吉祥狮牌电动车（价值840元），并将上述三辆电动车藏匿于樊城区毛纺小区。3.2020年8月11日凌晨1时许，被告人张训泽单独窜至高新区汉江北路余岗六组，盗窃王某白色新日牌电动车一辆（价值2112元），将该车藏匿；之后又窜至黄家村3组盗窃张某的捷安特白色电动车一辆（价值1140元），将该车藏匿；后在高新区孵化园门口盗窃戴某的浅蓝色台铃电动车一辆（价值1904元）；而后又窜至樊城区盗窃程某的棕色立马牌电动车一辆（价值1040元）。张训泽后分别将盗得的四辆电动车骑至樊城区毛纺小区再次藏匿，准备伺机出售。2020年8月13日晚20时高新公安分局团山派出所民警在樊城区毛纺小区将其抓获，当场缴获被盗5辆电动车，已发还被害人王某、戴某、张某、程某、黄某等5名被害人。公诉机关认为，被告人张训泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张训泽在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两年内多次盗窃，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张训泽有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、指认盗窃现场照片、指认藏匿地点照片、被盗电动车及作案工具照片、盗窃现场视频截图、电动车购买收据及行驶证、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍信息等书证；辨认笔录；襄价认定字[2020]170号、襄价认定字[2020]256号价格认定结论书；证人姚某的证言；被害人王某、张某、戴某、杨某、戈某、程某、黄某、孙某的陈述；被告人张训泽的供述与辩解；现场监控视频光盘及同步讯问视频光盘等证据证实。被告人张训泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月13日晚，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警根据线索在樊城区毛纺小区将盗窃电动车的张训泽抓获。还查明，被盗的凤凰牌电动车也已被追回并发还给被害人孙某。本院认为，被告人张训泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张训泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张训泽多次盗窃他人财物，可从重处罚。被告人张训泽到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张训泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人张训泽于本判决生效后十日内退赔被害人戈某损失人民币1750元，退赔被害人杨某损失人民币840元。扣押在案的作案工具T字型开锁工具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年十二月十七日书记员 王闻播
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初209号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈其强，男，1976年3月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。1995年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈其强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日18时16分许，被告人陈其强酒后无证驾驶二轮摩托车沿南京江北新区葛关路由西向东行驶至新华路与毕洼路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈其强血样中检出乙醇成分，其含量为89.2mg/100ml血。 被告人陈其强归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈其强具有坦白、认罪认罚、前科、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人陈其强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈其强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈其强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈其强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
陕西省旬邑县人民法院  结案报告 (2020)陕0429民初873-1号 马某某与何某某、马某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，被告何某某与马某于2020年7月9日提出反诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张某某，被告何某某、马某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二〇二〇年十二月二十八日 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3373号 申请人：孙某1，女，2005年1月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：孙某2，男，2006年1月9日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：孙宗颖，女，2000年7月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：谭相云，女，1973年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：孙士奎，男，1947年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：韩宝玲，男，1974年11月4日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：韩加成，成年，汉族，住山东省费县。 申请人孙某1、孙某2、孙宗颖、谭相云、孙士奎与被申请人韩宝玲、韩加成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月20号向本院提出申请，要求对被申请人韩加成所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩加成所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人孙某1、孙某2、孙宗颖、谭相云、孙士奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  李明明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2164号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍在四川省巴中市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2020年11月1日2时7分许，饮酒后驾驶牌号为浙C3XX**小型轿车行驶至本区江杨北路出铁城路南约400米处被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.52毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年11月3日，被告人张某某接民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的到案情况；被告人张某某的血样提取登记表及相关照片；上海迪安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆信息；被告人张某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十二月十四日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初313号                            被告人基本             情况                       姓名                       王海丞                       出生             日期                       1994年4月6日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       公民             身份             号码                                             特 殊身 份                       无                               住址                       山东省莱西市                               此前所受             法律处罚             时间事由                       因犯妨碍公务罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月14日被莱西市公安局取保候审，于2020年12月14日被莱西市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉【2020】235号                               指控事实                       2020年6月4日22时42分许，被告人王海丞醉酒后驾驶鲁Bxxx号小型轿车沿莱西市长岛路由南向北行驶至莱西市天津路路口北150米附近处，被执勤交警查获，后经对其血液中乙醇定性定量检测结果为：165.49mg/100ml。             被告人王海丞到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元,适用缓刑。                               被告人             意见                       对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王海丞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王海丞具有坦白情节，认罪认罚，预缴纳罚金，依法可从轻处罚，宣告缓刑。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人王海丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人王海丞在缓刑考验期内接受社区矫正。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡淑锋             二○二○年十二月二十五日             书 记 员 姜立超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84688号原告：李海廷，男，1990年11月7日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告李海廷诉被告上海浦东工程建设管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李海廷于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海廷负担。审判员  杨爱萍二〇二〇年十二月十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1916号 原告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3格兰郡小区****门市），统一社会信用代码915111236602590342。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 被告：吴家伟，男，生于1974年4月9日，住重庆市大渡口区。 原告四川众恒房地产开发有限公司与被告吴家伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川众恒房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众恒房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由原告四川众恒房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王利江 审 判 员  舒 利 人民陪审员  姜春见 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  税秋萍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢241号贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司、王强、陆应锦：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与王强、陆应锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106823.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位106823.18元。至此，贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111执2816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺峰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6893号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：倪培玲,总经理。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年5月26日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回对被告张浩的起诉。审判员  周建飞二〇二〇年十二月二十六日法官助理周文兰书记员汪培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯三禾，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东电化电子元器件（珠海保税区）有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区联峰路**。法定代表人：DR.WERNERGEORGLOHWASSER，董事长。委托诉讼代理人：刘英俊，广东摩金律师事务所律师。再审申请人侯三禾因与被申请人东电化电子元器件（珠海保税区）有限公司（以下简称东电公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯三禾申请再审称，东电公司应向其支付工伤住院护理费660元、经济补偿金46028元、一次性伤残就业补助金49096元等，二审判决认定事实错误。据此，请求依法予以再审。东电公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯三禾的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于护理费的问题。二审判决已经根据本案具体情况判决东电公司向侯三禾支付护理费300元，侯三禾主张的超出上述数额的护理费部分没有事实依据，二审判决不予支持并无不当。关于经济补偿金和一次性伤残就业补助金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者达到法定退休年龄属劳动合同法定终止情形，并不因其他原因而延迟。东电公司在侯三禾达到退休年龄时终止双方之间的劳动关系合法。侯三禾要求支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金，没有相应法律依据，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯三禾的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保728号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：胡四美，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告胡四美信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡四美银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡四美银行存款330000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3412号上诉人（原审被告）：吴洪光，男，1992年3月30日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：托马斯·M·昂达，首席顾问。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。上诉人吴洪光与被上诉人利惠公司因侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初84207号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。利惠公司向本院提交撤回起诉申请,吴洪光同意利惠公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，利惠公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初84207号民事判决；二、准许利惠公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由利惠公司负担（已交纳）。二审案件受理费225元，减半收113元，由吴洪光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 范米多审 判 员 张 宁审 判 员 李 想二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜文婷书 记 员 张雪婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初966号原告：陈革峰，女，1973年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:赵波,额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：孟凡超，男，1972年2月2日出生，现住址不详。原告陈革峰与被告孟凡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。陈革峰向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡超给付砂石款35000元。事实和理由：2016年7月被告孟凡超多次赊购原告陈革峰的建筑砂石，价值65000元。后陆续给付30000元，尚欠35000元未支付。现在孟凡超施工完毕，去向不明。原告陈革峰向本院起诉，请求由被告孟凡超给付砂石款35000元。本院经审查认为，被告孟凡超去向不明，致使并案无法送达。原告陈革峰也未提供被告孟凡超的确实住址，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈革峰的起诉。案件受理费337.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十二月十六日书记员 仉志军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5004号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:戚长然,男,1985年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告戚长然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
安徽省固镇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0323司救执39号 救助申请人：吴运娥（系武德明之妻），女，1956年10月5日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住安徽省固镇县。 救助申请人吴运娥以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴运娥称：我丈夫武德明因交通事故死亡，我们起诉被告王良机动车交通事故责任纠纷一案，固镇县人民法院于2020年5月21日作出（2020）皖0323民初867号民事判决，判决被告赔偿我们损失297897.14元。后被告王良不服判决提起上诉，蚌埠市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。被告未按判决且无财产可供执行。因本起交通事故造成我家庭生活困难。特申请给予我司法救助50000元。 经审查查明，吴运娥是武德明的妻子，武波、武敏是武德明的子女。2019年9月28日，武德明饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿新增道路固镇县任桥镇文苑路由北向南行驶至与创业路交口时，与王良驾驶的沿创业路由西向东行驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致武德明受伤，两车不同程度受损的交通事故。后武德明被送至蚌埠市第三人民医院抢救，经该院诊断，武德明的伤情为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、左顶枕部头皮裂伤、耳垂撕裂伤、全身多处软组织擦挫伤、两肺挫伤、多发肋骨骨折等，并住院治疗12天，花去医疗费66324.47元，后因伤势过重死亡。2019年11月1日，固镇县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定武德明负本起事故的主要责任，王良负本起事故的次要责任。吴运娥、武波、武敏于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失320704.34元。本院审理后，判决被告王良赔偿原告吴运娥等人因交通事故造成武德明死亡的损失306897.14元，扣除已付9000元，还应赔偿297897.14元。王良不服判决提出上诉，经蚌埠市中级人民法院审理，作出（2020）皖03民终2524号民事判决，驳回上诉、维持原判。 王良未按判决履行，吴运娥等人申请本院强制执行。本院在执行过程中，执行部门依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表相关执行材料，并通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、互联网银行以及不动产进行了查询，未发现可供执行线索。吴运娥因赔偿款未履行到位，加上其年龄较大，身体不好，无劳动能力，家庭生活面临急迫困难，其申请给予司法救助，并承诺救助后息诉罢访。 本院认为，鉴于被执行人无履行能力，救助申请人因失去亲人家庭生活特别困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人吴运娥的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴运娥司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初120号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人张东，男，1976年8月1日出生，湖北省枝江市人，汉族，初中文化，司机，住枝江市。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告人张东被控妨害公务、危险驾驶一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月27日以长检一部刑诉〔2020〕107号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人陈志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日20时许，被告人张东酒后驾驶鄂Ｅ×××**号重型货车与他人驾驶的重型货车发生轻微刮擦，造成交通堵塞。民警在处置过程中依法带张东到榔坪卫生院抽血检查。张东拒不配合，在警车上辱骂、威胁执法民警，并用手、肘殴打民警，致民警周某、辅警陈某1受伤。经鉴定，张东血液中乙醇含量为190.20mg/100ml，已达醉酒驾驶标准；周某、陈某1构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张东醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人张东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，张东妨害公务犯罪情节比较轻微，社会危险性不大，其系在醉酒无意识状态下实施的犯罪，无明确的犯罪目的。张东如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚。建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月7日20时许，被告人张东在本县榔坪镇文家坪村四组李某的蔬菜收购点吃饭，席间与榔坪镇秀峰桥村居民肖某喝了两瓶“一旦粮”牌白酒。酒后，张东驾驶鄂Ｅ×××**号重型货车，沿榔胡线往秀峰桥方向行驶，途中与他人驾驶的重型货车发生轻微刮擦，造成交通堵塞。群众报警后，榔坪派出所民警周某、陈浩东及辅警陈某1、路长周庆国迅速赴现场进行处置。在处置过程中发现张东有酒驾嫌疑，遂要求其下车配合调查，张东拒不配合做酒精检测。民警依法带其到榔坪卫生院抽血检查。张东在警车上辱骂、威胁执法民警，并用手、肘殴打民警，致民警周某、辅警陈某1受伤，民警遂将张东约束送至榔坪卫生院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张东血液中乙醇含量为190.20mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经本县公安局司法鉴定中心鉴定，民警周某、辅警陈某1构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、被害人的身份证明材料、到案经过，证人陈某3、肖某、李某、胡某、龙某等人的证言，被害人周某、陈某1的陈述，门诊病历、伤情照片，血样提取登记表、法医鉴定意见书，现场勘验图及现场照片，认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查、执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳；其他有关被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人张东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年5月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执621号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司,,住所地东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，相关部门正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初570号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾金芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2767号原告：孟庆莉，女，1982年4月13日生，居民身份证号码320723198204134865，汉族，住南京市浦口区室。被告：孟文杰，男，1997年11月16日生，汉族，住南京市江宁区1369号广博园03幢312室。原告孟庆莉与被告孟文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告孟庆莉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆莉自愿撤回对被告孟文杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孟庆莉撤回对被告孟文杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆莉负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申388号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李根生，男，1943年7月10日出生，汉族，退休职工，住高安市。再审申请人李根生诉宜春市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，上高县人民法院于2020年3月18日作出（2020）赣0923行初28号行政裁定，对李根生的起诉，不予立案。李根生不服，提起上诉后，宜春市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）赣09行终72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李根生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李根生申请再审,请求:撤销二审裁定，对本案予以立案。其申请再审的主要事实及理由：再审申请人要求退回鉴定用材料以备用，并不是放弃申请。几年来再审申请人未向宜春市人力资源和社会保障局递交任何材料，但一直以来通过其他渠道主张权利。宜春市人民政府下发的宜府办发（2010）63号文明确规定宜春市人力资源和社会保障局工伤保险管理科承担劳动鉴定委员会的具体工作。江西省人力资源和社会保障厅下发的赣人社发[2011]21号文是专门针对老工伤（含退休工伤）的文件，该文件明确规定退休工伤在什么前提下可以伤残鉴定，宜春市人力资源和社会保障局将原则上不作鉴定篡改为不可以鉴定。因此，请求判令宜春市人力资源和社会保障局以适当方式同意李根生重新伤残鉴定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”李根生认为宜春市人力资源和社会保障局不为其进行伤残等级再鉴定，未依法履行社会保障法定职责，提起本诉。经查证，李根生未提供其已依法向被申请人提出过伤残等级再鉴定的申请，以及该局未在规定期限内履行法定职责的相关证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据的规定，因此，李根生的起诉不符合立案条件。一审法院裁定不予立案受理，二审予以维持，符合法律规定。李根生的再审理由不成立，本院不予支持。综上，李根生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李根生的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月一日代法官助理饶晓燕书记员万立强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执928号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地牙克石市。 法定代表人：赵永胜，职务：董事长。 委托代理人：李嘉祥，该公司经理。 被执行人：牙克石市丰源农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：赵晨海，男，1964年6月17日出生，汉族，牙克石市丰源农牧场业主，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与牙克石市牙克石市丰源农牧场农村土地承包合同纠纷一案，申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2326438元。本院于2020年9月8日立案执行。 该案在执行过程中，申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晓丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3477号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地惠州市惠城区江北惠州大道**佳兆业中心****。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘帅，男性，1983年11月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初16675号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付123163.10元，并承担本案执行费1747元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘帅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘帅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘帅名下的财产，但未查找到被执行人刘帅有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘帅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘帅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3477号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘帅信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2124号申请执行人：左立明,男,1954年7月29日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人左立明与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1168号原告：翟艳军，男，1984年3月2日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：刘师，男，1980年8月11日生，汉族，住山西省怀仁市。原告翟艳军与被告刘师民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020月12月10日，原告翟艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翟艳军撤诉处理。案件受理费1150元（翟艳军已预交），由翟艳军负担。审判员 武斌彬 二0二0年十二月十日书记员 任志华
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申694号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱美发，男，1957年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人：王炎华，系朱美发儿媳。再审申请人朱美发因其诉莲花县自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱美发向本院申请再审称，1.原审裁定仅仅以超过了20年的最长诉讼时效为由直接裁定不予立案，没有法律依据和事实根据。案涉土地证是秘密、非法发放的，且涉及到不动产物权确权纠纷的案件不应受到诉讼时效的限制。事实上，其与第三人朱春华因案涉宅基地上的房产纠纷，近20年来一直在诉讼和政府调解过程中，其从未承认过第三人对案涉土地及其上盖房屋的权利。2.原审法院未对其诉求进行实体审理，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。莲花县自然资源和规划局于1992年8月4日向第三人朱春华核发的土地使用权证，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销。请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。本院认为，朱美发一审以莲花县自然资源和规划局为被告，向一审法院起诉，请求判决：撤销莲花县自然资源和规划局于1992年8月4日核发给第三人朱春华的土地使用证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉土地使用证的颁发时间为1992年8月4日，朱美发提起本案诉讼超过了上述法律规定的最长起诉期限，因此不符合行政诉讼立案条件。萍乡市中级人民法院（2020）赣03行终10号行政裁定维持一审裁定对朱美发的起诉不予立案并无不当。综上，朱美发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱美发的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十二月十四日法官助理曹凯书记员刘文玉
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初971号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人郝加高，男，汉族，1978年3月21日出生于临泉县，初中文化，个体劳动者，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]970号起诉书指控被告人郝加高犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人郝加高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日21时许，被告人郝加高酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿Ｇ220国道临泉县张新镇路段自西向东行驶至郝振军家门口，因琐事与郝振军、李丹丹因琐事发生厮打。被张新镇派出所民警出警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郝加高静脉血液中乙醇浓度为150ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处郝加高拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人郝加高对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人郝加高醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于郝加高有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝加高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异811号异议人（案外人）杨洋，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）董秀花，女，汉族，1972年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨洋、董秀花对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元28层东户的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨洋、董秀花称：其于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨洋、董秀花以总计698242元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元28层东户，并于2017年8月25支付了1000元，2017年9月12日支付120000元，共计121000元。其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨洋、董秀花于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨洋、董秀花以总计698242元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元28层东户，并于2017年8月25支付了1000元，2017年9月12日支付120000元，共计121000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨洋、董秀花虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨洋、董秀花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十日书记员  曹金领
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢583号 申请执行人凌寿明，女，1961年09月16日出生，其他，住南宁市江**。 被执行人杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行凌寿明与杨彩华借款合同纠纷一案中，经查控，杨彩华已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁天虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19500号申请执行人:唐娜,女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：魏峥，男，1994年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本案在执行唐娜与魏峥民间借贷纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)京0108民初30310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员  崔杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：戴丽屏，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴丽屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2494.17元及利息、违约金，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月26日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3303.13元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13727号原告：张兵，男，1989年7月12日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：洪浩伦，男，1992年6月25日生，汉族，淘宝依依雅服饰装扮店业主，住广东省普宁市。原告张兵与被告洪浩伦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人石亚男到庭参加诉讼，被告洪浩伦经依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购物货款8950元。2、判决被告支付原告三倍赔偿金26850元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月17日在被告开设的淘宝店铺昵称“依依雅服饰装扮店”购买了2部iPhoneXsMax金色国行512GB容量的手机，订单号为：1253054018559569573，支付货款8950元。被告当天通过顺丰快递（单号：SF1041272521194）发货，原告于9月20日收到该手机，原告分别点开两部手机的“关于手机”查询出来的信息分别为型号号码：NT792CH/A，序列号：F2LXCF7VKPHF,总容量512G；型号号码：NT792CH/A,序列号：G6TXK9E4KPHC,总容量512GB。原告通过Apple官网输入两部手机的序列号查询显示的信息均为：维修服务情况：消费者权益法不适用（从中国大陆以外的地区购买），同时两部手机的屏幕色彩也是完全不一样。原告对此手机质量产生怀疑，遂通过Apple官网预约去Apple济南恒隆广场（零售直营店）进行维修检测，该店经检测并向原告出具了维修单两份（维修编号分别为：R465404813D、465404747），两份维修单均载明：该设备可能存在非授权改装。该设备型号为国行设备，售后维修系统查询为美版设备。此设备不享受官方保修政策。建议的解决方案：建议顾客联系购买渠道。另外其中一部序列号“G6TXK9E4KPHC”的手机多一条信息为:“该设备外观颜色为金色，售后维修系统查询设备为深空灰色。”故被告提供的产品不符合双方的合同约定。综上所述，原告购买的是国行512GB容量的金色手机，被告在其产品销售页面也承诺是“原装正品、正品国行”，但是实际出售给原告的手机却是美国版本、64G容量、而且是换过手机外壳的改装手机。故被告的行为严重违反了《中华人民共和国销消费者权益保护法》第二十条第一款，对原告造成了欺诈。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款判如所请。被告洪浩伦辩称：答辩人没有误导被答辩人消费。答辩人并未使被答辩人陷入错误认识而购买涉诉商品。答辩人称其欲购买全新国行正品的苹果手机，众所周知，苹果手机系知名度高端手机品牌，国行正品新机的售价除了随发行时间下降外，在具体时间的价格一般都透明稳定，并且消费者能通过网络等途径便捷地掌握这一价格，即便不同销售者的价格会出现差异，但也在一定合理的区间内。本案的涉诉手机的售价比同时期京东网网店价格低3988元，（京东8488元，涉诉商品4500元）该差价显然远超过合理区间。所以，被答辩人购买涉诉商品并非为了生活所需，而是借助《消费者权益保护法》第五十五条谋取惩罚性赔偿的动机明显。被答辩人购买涉诉商品也非基于错误认识而做出，因此答辩人不够成欺诈。答辩人认为答辩人购买涉诉商品不是为了生活所需，不是法律意义上的消费者，而是一个以非法占有为目的“职业打假人”。消费者维权的前提是，身份是法律意义上的消费者。另外从答辩人其他涉诉案件来看其通过网络购物平台在不同商家多次购买类似产品，远超一般人生活需要，与普通消费者的交易习惯明显不符。显然不是为了生活所需。答辩人认为。被答辩人购买涉案商品并非以生活需要为目的，其牟利意图非常明显，被答辩人不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。答辩人认为，既然被答辩人不是法律意义上的消费者，自然不能适用于《消费者权益保护法》以及《中华人民共和国产品质量法》。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求，于理于合、于情不通、于法无据。答辩人不应该承担赔偿责任。被答辩人全部诉讼不应该被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了浙江淘宝网络有限公司提供的被告身份信息、涉案交易的淘宝订单详情、购买涉案手机设备信息照、淘宝订单快照、Apple官网查询手机序列号F2LXCF7VKPHF、G6TXK9E4KPHC的信息两份、Apple济南恒隆广场店信息一份、Apple济南恒隆广场店开具的维修单、快递包装盒。本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，对原告提交经庭审质证的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告洪浩伦在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告提交证据淘宝订单快照、Apple官网查询手机序列号F2LXCF7VKPHF、G6TXK9E4KPHC的信息两份、Apple济南恒隆广场店信息一份、Apple济南恒隆广场店开具的维修单，能够证实2020年9月17日原告通过被告淘宝“依依雅服饰装扮店”网店购买该网店宣传销售的iPhoneXsMax金色国行512GB容量手机两部，支付货款共计8950元。原告收到手机后通过Apple济南恒隆广场零售直营店进行维修检测，结论为两部手机均为美版设备，容量为64G的事实。由此可以认定，原告根据被告网店宣传配置购买的手机与被告实际销售给原告的手机产地、配置、售后服务等存在不同。被告在答辩中自认销售的价格（原告购买价格），不可能买到所宣传配置的手机，说明被告对出售给原告的手机不是iPhoneXsMax金色国行512GB容量是明知的，由此可以认定被告在案涉买卖合同履行过程中存在知假卖假的欺诈行为。被告不仅违反诚实信用原则，而是违反我国法律法规的禁止性行为。原告是否知假买假与被告知假卖假的违法行为相比，更有利于促进我国商品市场合法经营和良性发展，对原告要求被告退还货款，并三倍赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告的原告不是法律意义上的消费者，不能适用于《消费者权益保护法》以及《中华人民共和国产品质量法》的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张兵于本判决生效之日起十日内退回在被告洪浩伦处购买的手机两部；被告洪浩伦在收到原告张兵退回的上述手机的同时退还原告张兵货款8950元，如原告张兵届时不能如数退回，则以双方交易价格折抵被告洪浩伦应退货款。二、被告洪浩伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兵三倍货款26850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.50元，保全费378元，由被告洪浩伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月二十五日书记员  马翔宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5076号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市卓盛数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路振华数码城3A015-16。法定代表人：盛正光，总经理。原告黄宝辉与被告深圳市卓盛数码科技有限公司侵害外观设计专利权（201730380933.2,名称：手机壳）纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄宝辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  余璐岑
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4018号 申请执行人：钟进强，男，1973年6月7日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：李志军，男，赤溪镇1993年1月26日出生，汉族，住台山市。 李志军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔120元给申请执行人。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔120元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张榕榕
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初106号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人李海龙，男，汉族，1985年4月15日出生于怀仁市，初中文化，无业，捕前住怀仁市金沙滩镇盐丰营村。2013年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币两千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2018年12月14日因吸毒被怀仁市公安局行政拘留5日。2020年5月25日因本案被怀仁市公安局抓获，次日被指定在朔州公安监管医院监视居住，6月l2日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人李海龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2020年5月25日晚9时许，被告人李海龙酒后借故在怀仁市如意嘉园小区东门保安岗亭殴打被害人宋某，后李海龙进入旁边“亲亲包子”饭店取出一把菜刀将宋某右前臂砍伤，致其右前臂皮裂伤并血管肌肉损伤。为此，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海龙持凶器在公共场所随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李海龙有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；但其自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人李海龙对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2020年5月25日晚9时许，被告人李海龙酒后与在怀仁市如意嘉园小区东门保安岗亭闲坐的被害人宋某发生口角。李海龙先拿起热水壶打宋某，被人拉开；后李海龙进入附近“亲亲包子”饭店取出一把菜刀将宋某右前臂砍伤，致其右前臂皮裂伤并血管肌肉损伤。经山西省怀仁市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.被害人宋某的陈述，证实了2020年5月25日晚9点多，他和如意嘉园东门的保安左某、柴某在保安岗亭内聊天，一个年轻男子骂骂咧咧地和他们借火点烟，他们没理。那个年轻人就拿起热水壶打他，被左某、柴某拦住，后被其朋友拉走。一会儿，那个年轻人又拿着菜刀过来，先让他道歉，后让他叫爷爷。他道了歉，但不同意叫爷爷，就被那个年轻人拉出保安岗亭，用刀砍伤了右前臂。2.证人左某、柴某的证言，与被害人宋某的陈述一致，证实了被告人李海龙酒后在如意嘉园东门保安岗亭殴打宋某的详细经过。3.证人尚某的证言，证实了2020年5月25日晚8时50分左右，他和朋友李海龙、贺明、韩严喝完酒后，由李海龙送他回如意嘉园的家。因上楼时给李海龙打电话，李不接，他怕李海龙出事就去找李，发现李海龙正与保安岗亭内的三个大爷争吵。当他得知是因借打火机发生口角后，就拉着李海龙到附近的小卖铺买烟和打火机。他付钱时发现李海龙不在跟前，又去找，看见李海龙被两个保安大爷按在地上，另一个大爷手腕有血。他过去拉开，李海龙跑了；他将李海龙手里的刀夺下来，还给“亲亲包子”铺的老板。4.证人李某的证言，证实了他是“亲亲包子”铺的老板。2020年5月25日晚上，有个醉汉从他家厨房拿走一把菜刀。他得知后追出来，和那个与醉汉相跟的人要上刀。后该刀被警察提取。5.山西省怀仁市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，与大同泽霖骨伤医院诊断证明书，伤情拍照相互印证，证实了被害人宋某的损伤属轻微伤。此外，还有现场勘验笔录，作案工具拍照，本院（2013）怀刑初字第16号、（2014）怀刑初字第163号刑事判决书，怀仁市公安局的行政处罚决定书等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人李海龙持凶器在公共场所随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李海龙有前科劣迹，应酌情从重处罚。但鉴于被告人李海龙归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人李海龙的刑期自2020年6月12日起至2022年2月1日止。）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年十二月十日书 记 员 兰 鹤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4860号 原告：陈志木，男，1966年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：岑程徽，女，1980年12月11日出生，壮族，住桂平市。 原告陈志木与被告岑程徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈志木的委托诉讼代理人欧锐湛，被告岑程徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志木向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清饲料款36000元并支付违约金（以欠款36000元为基数，从2020年6月30日起至付清时止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买饲料，共欠款36000元，被告立欠条给原告，约定于2020年6月30日前还清。被告至今未付该款。 被告岑程徽辩称，欠原告饲料款36000元属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料，共欠款36000元，被告立欠条给原告，约定于2020年6月30日前还清。被告至今未付该款。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告尚欠原告饲料款36000元，原告请求被告支付饲料款36000元及利息（以36000元为基数，从2020年7月1日起至还清饲料款36000元止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）证据充足，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的 2 规定，判决如下： 被告岑程徽应当支付饲料款36000元及利息（以36000元为基数，从2020年7月1日起至还清饲料款36000元止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）原告陈志木。 本案受理费350元（原告已预交），由被告岑程徽负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁靖西