wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8309号申请执行人：北京明日商务旅行管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街****，统一社会信用代码91110101700204207L。法定代表人：兰玉，总经理。委托诉讼代理人：苏威，女，1981年3月11日出生，汉族，北京明日商务旅行管理有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行北京明日商务旅行管理有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司服务合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6232号民事调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45177号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁盛锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁盛锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计74,221.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁盛锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,221.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29171号原告：徐州市远东工程机械租赁部，经营场所徐州市云龙区城东大道。经营者：孙蓬，女，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。原告徐州市远东工程机械租赁部与被告上海宝冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州市远东工程机械租赁部撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初282号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张凯华，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某于2020年3月21日晚上7点半左右，在轴承道口附近的伊通烤鸽子饭店吃饭期间饮酒。当晚张某驾驶×××号牌小轿车追赶×××号出租车沿着浑江大街东向西行驶至儿童公园路口转到了红旗街上，然后一直沿着红旗街由东向西行驶至白山市公安局新建分局门前，下车后进入新建分局院内，新建分局民警发现张某有酒后驾车的嫌疑，报警至浑江区交警大队，交警到达现场后对其使用呼吸式酒精测试仪检测，结果为酒精含量248mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检，2020年3月31日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为199.60mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取张某血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为199.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马瑜沣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2020)陕0103民初1735号原告：方某，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：邹某某，男，1979年11月20日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市。原告方某与被告邹某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求，1、被告返还方某欠款52500元；2、诉讼费被告承担；事实和理由：2018年10月16日，邹某某因经营资金紧张向方某借了52500元，约定十天后一次性还款，到期后，邹某某以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：2018年10月16日，邹某某因经营资金紧张向方某借款，并于当日立借条一份，载明借到方某52500元，十天后还款。到期后，邹某某以无钱为由至今未归还。审理中，原告承认给被告手机转账48000元和现金2000元，2500元系利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款共计50000元，到期后未归还，现原告要求被告归还借款，当庭提供被告的借条，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款50000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1912元（包括案件受理费、公告费），由被告邹某某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马西来 审  判  员    张  红        人民陪审员    樊  莉 二О二0年十一月九日    书  记  员    雷  梦121
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪松，男，1989年06月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人汪松信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24892号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汪松向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计91,534.51元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人汪松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书      （2020）陕0116民初11451号原告尚莫，男，汉族，1990年3月XX日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王龙、杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司，住所地：西安市以南，绕城高速以东恒大都市广场售楼部，统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。委托代理人：师明明，系该公司员工。原告尚莫与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚莫之委托诉讼代理人王龙、杨国鹏，被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交房不符合合同约定使用条件的违约金13384元（自2020年1月1日起计算180日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，交付房屋的条件为五方验收及消防验收、水电气暖接入市政网络，但自原告起诉，被告交付的房屋仍为临时用电，燃气未接入市政网络，也未经过消防验收及政府竣工验收备案。故起诉要求被告承担违约责任，向原告支付已付房价款每日万分之一的违约金。被告西安恒盛公司辩称：合同虽约定了交房条件，但并未约定没有达到交房条件的违约金的赔付标准；且原告已于2020年1月8日实际收房，其收房的行为是对所交房屋符合合同约定条件的认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市XX城XX大道XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX号房屋一套，总价款743603元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2.出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年1月8日 向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1.交房时被告未取得竣工验收备案证明文件；2.消防未验收；3.供电未接入城市供电网络；4.燃气未与城市管网连接；5.通信网络未联通。经查，被告向原告交房时，该小区原告所居住楼栋未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件。截止2020年8月28日，西咸新区沣东新城规划建设局就该问题答复相关业主时，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，被告认可该楼栋未进行消防验收，辩称其在庭审前已取得了竣工验收备案证明文件，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。交付时房屋内供电未接入城市供电网络，系被告自建设施供电，原告称供电不稳定，但未提交相关证据证明，其主张被告就供电未达到合同所约定的交付条件证据不足，本院不予支持。截止2020年9月7日，被告未完成燃气管道的相关施工，原告所居住楼栋无法供应燃气。原告认可于2020年10月15日正式接通了城市的燃气管网。被告向原告交付房屋时，电话通信、宽带网络等通信设施已敷设到户，原告主张该项未达到合同所约定的交付条件，本院不予支持。审理中，因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、借款凭证、收楼通知书、信访事项答复意见书、市民12345投诉回执、物业通知等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年1月8日 ，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对于截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（7天×743603元×0.0001）＝520.5元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张违约金计算180天，合理有据，本院予以支持。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况和双方对于逾期交房违约金的约定，认为原告主张过高，根据公平原则，酌情确定交房后房屋不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算。交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：（180天-7天）×743603元×0.00005＝6432.1元。 综上，被告应承担的违约金合计为6952.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告尚莫违约金6952.6元。二、驳回原告尚莫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，原告已预交，由被告承担50元，连同上述款项一并给付原告，剩余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     李翌平 二〇二Ｏ年 十二月 七 日 书  记  员     何易蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特97号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗玉芬，女，苗族，1991年4月18日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人罗玉芬申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）266号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢267号 刘德瑛（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 刘德瑛与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17373.00元。至此，刘德瑛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初303号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执496号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住太原市杏花岭区府西街**。法定代表人：王某，行长。被执行人：山西天骄生物集团有限公司。法定代表人：张某1。被执行人张某2，，住山西省太原市被执行人孙某，，住太原市被执行人张某3，，住山西省交城县被执行人张某1，，住山西省交城县上列当事人借款合同纠纷一案，2020年3月24日山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初1011号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：1、被告山西天骄生物集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金37968668.88元及截止2019年6月2日的利息4566375.50元，共计42535044.38元，以及从2019年6月3日起至借款本息结清之日止的利息。2、被告山西天骄生物集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行律师代理费38281元。3、如被告山西天骄生物集团有限公司不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权以被告山西天骄生物集团有限公司办理抵押登记的位于山西省太原市××区、7层、8层的房产及对应的分摊土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；原告亦有权以被告山西天骄生物集团有限公司质押于原告的中国光大银行股份有限公司太原分行晋阳街支行房屋租金优先受偿。4、被告张某2、孙某、张某3、张某1对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5、案件受理费254475.2元、诉讼保全费5000元，由被告山西天骄生物集团有限公司、张某2、孙某、张某3、张某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行中，本院于2020年10月24日向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年10月14日起多次通过总对总网络查控系统，冻结各被执行人部分银行账户，未发现其他可供执行的财产。在诉前保全中，查封被执行人山西天骄生物集团有限公司名下位于山西省太原市××区、7层、8层的房产及对应的分摊土地使用权，由于上述房产及土地使用权为轮候查封，且不易处置，申请执行人暂不申请评估、拍卖；冻结中国光大银行股份有限公司太原分行应支付山西天骄生物集团有限公司的房屋租金，申请执行人表示要抵扣本案债务，已告知其向法院提交书面申请。本院对被执行人张某2、孙某、张某3、张某1采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查财产的结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初1011号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西天骄生物集团有限公司、张某2、孙某、张某3、张某1负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十二月三十日书记员 樊晓燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4103号申请执行人：孙涛涛，女，1976年12月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：王静静，女，1989年8月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人孙涛涛与被执行人王静静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特598号民事裁定书，本案于2020年10月14日立案执行，根据该裁定书及申请执行人孙涛涛的申请，本案的执行内容为：王静静偿还孙涛涛70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王静静未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月22日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙涛涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十二日书记员  石杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4014号 原告：褚峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告褚峰与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 褚峰向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2014年1月14日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有职工破产债权108,443.5元，其中工资与加班费9,581元，应当划入个人账户的基本养老保险费用17,463.52元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,365.88元，终止劳动合同经济补偿金14,585.1元，欠缴公积金5,069元，基本生活费57,379元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月14日进入被告公司从事品质员工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2014年1月14日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告褚峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛舒文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3661号之二 申请执行人深圳市众鑫达精密线路有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****东北面，统一社会信用代码91440300MA5DQQ5534。 法定代表人黄剑方。 被执行人深圳市益奇电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和**北方永发科技园****B，统一社会信用代码914403003353258276。 法定代表人杨合亚。 被执行人杨合亚，男,汉族。 申请执行人深圳市众鑫达精密线路有限公司与被执行人深圳市益奇电路科技有限公司、杨合亚承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保7141号查封了被执行人深圳市益奇电路科技有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道共和八区北方永发科技园X栋X楼X机器设备一批（查封财产清单编号为NO.XXX5233号），查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行付款义务，申请执行人据此向本院终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，符合法律的规定，本案依法应予终结执行。如被执行人不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院提供可供执行的财产线索，并持本裁定书依法申请恢复强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3661号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡铁梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4359号 原告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路**橙桥农贸**。 法定代表人：陈凯南,总经理。 委托诉讼代理人：彭玉贵，男，系公司员工。 被告：许珉源，男，1986年11月8日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**/div> 负责人：刘修华，经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，系公司员工。 原告湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）诉被告许珉源、中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托诉讼代理人彭玉贵、被告许珉源、被告保险公司委托诉讼代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告自2020年10月1日至15日期间出租车停运损失9000元（白、晚班共计营运收入600元/天×15天）、拖车费260元。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和50万商业三者险，含不计免赔。事故发生后车辆损失已进行理赔。原告诉请是事发后的停运损失，属于间接损失，根据相关规定不属于保险责任，且诉请金额没有事实依据，未提供其损失的相关证据；诉请拖车费保险公司已进行赔付；原告主张停运损失，事故车辆为营运车辆，要求答辩人承担其停运期间的费用，必须根据相关规定提供驾驶人员的相关证件，包括从业人员资格证书，来证明其车辆和驾驶员都是具备合法有效的证件的前提下从事运营工作，否则起诉要求承担其营运损失得不到法律支持；答辩人不承担诉讼费用。 被告许珉源辩称：答辩人购买了保险，在相关损失还没有完全赔付之前，费用应该由保险公司承担。 本案经审理认定事实如下：2020年10月1日02时19分许，彭玉贵驾驶湘CX01**号小型轿车搭乘许文杰、王哲琨、陈亮沿湘潭市宝塔北路由南往北方向行驶至宝塔北路湖工花园右转弯湖工花园过程中，遇被告许珉源驾驶粤BT29**小型轿车沿宝塔北路由南往北同向车道行驶至事发地段与正前方湘CX01**号小型轿车发生碰撞，湘CX01**号小型轿车失控撞上湖工花园小区的装饰梁及门面的卷闸门，造成车辆受损，卷闸门、装饰梁受损、许文杰、王哲琨、陈亮受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告许珉源负此次道路交通事故的全部责任，彭玉贵、许文杰、王哲琨、陈亮无责任。被告许珉源所驾驶的粤BT29**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（含不计责任免赔），根据商业保险条款第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业，停驶……，造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。本次事故发生在保险有效期限内。原告宏运公司系湘CX01**号车辆所有人，湘CX01**号车辆系营运出租车，本次事故造成湘CX01**号车辆受损。宏运公司因维修受损车辆停运15天。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告许珉源负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告许珉源所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（含不计责任免赔），本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险限额内对原告宏运公司的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告许珉源承担赔偿责任。由此，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费损失260元；原告宏运公司所有的受损车辆湘CX01**号车辆系营运车辆，其诉请停运损失合理，根据本地出租行业的一般实际情况，本院对原告诉请的营运损失600元/天（包括管理费用、班费、白班夜班驾驶员收入等）的计算标准予以支持，故其车辆停运15天的损失为9000元（600元/天×15天）。综上，被告保险公司应赔偿原告拖车费损失260元；停运损失按商业三责险合同约定被告保险公司不负责赔偿，被告许珉源应赔偿原告停运损失共计9000元。被告保险公司辩称已经支付原告拖车费260元，但是并没有举证证明该费用已经支付，故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市宏运出租车服务有限公司拖车费损失260元； 二、被告许珉源在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市宏运出租车服务有限公司营运损失9000元； 三、驳回原告湘潭市宏运出租车服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许珉源负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 谭紫瑶（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1012号上诉人(原审原告)：方某某，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：刘某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省。上诉人方某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16817号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。方某某上诉称，被上诉人不在户籍地居住，而是在上海市普陀区居住。故请求撤销原裁定，裁定本案由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，离婚案件一般由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，现有证据可以证明被上诉人户籍地和经常居住地均在安徽省肥西县花岗镇英塘村油坊组，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送安徽省肥西县人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终914号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）何**，男，1978年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月30日被取保候审。2020年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人魏波，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人何**犯交通肇事罪一案，适用简易程序于二○二○年九月二十九日作出（2020）鄂0115刑初321号刑事判决。原审被告人何**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月13日19时许，被告人何**驾驶制动系不符合安全技术条件的鄂Ａ×××**号重型普通货车，超出核定载质量装载一车树木，沿江夏区八分山环山路禁止货车通行路段自西向东行驶，在行至八分山路路口处时，因刹车失灵，车辆失控冲向道路左侧，与北侧人行道接触后向左侧翻，装载的树木倾覆散落砸中行人熊某1及吴某，后熊某1及吴某被送往医院救治，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何**报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人熊某1符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其全身损伤符合钝性物体碰撞作用特征；被害人吴某符合重型颅脑、盆腔器官联合损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其全身损伤符合钝性物体碰撞作用特征。武汉市公安局江夏区交通大队道路交通事故认定书认定被告人何**负此次事故全部责任。案发后，被告人何**及相关单位共计赔偿熊某1、吴某近亲属人民币230万元。原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.到案经过、道路交通事故认定书、车辆挂靠服务合同等书证；3.证人张某、沈某、刘某等人的证言；4.湖北军安司法鉴定中心、武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.视听资料；7.被告人何**的供述和辩解。原审法院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何**系自首，依法可减轻处罚，其自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以犯交通肇事罪，判处被告人何**有期徒刑二年六个月。上诉人何**的上诉理由：原判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。上诉人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚的情节，且没有前科，符合适用缓刑的条件。辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人何**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人何**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人何**自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。上诉人何**赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。根据全案犯罪事实、量刑情节以及何**认罪认罚态度，原判决对其裁量刑罚适当。上诉人何**的行为造成两人死亡的结果，其犯罪情节不属较轻。上诉人何**及其辩护人提出的原判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理齐卉书记员王娅迪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执993号之六申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:周炳吾,男,1975年01月03日出生,住浙江省苍南县，现住巴曹镇××××号。被执行人:周炳修,男,1963年08月20日出生,住浙江省苍南县，现住巴曹镇××××号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9176号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49864.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人周炳吾、周炳修发出执行通知书、报告财产令。被执行人周炳吾、周炳修未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周炳吾、周炳修的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周炳吾、周炳修的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人周炳吾、周炳修主动履行0元。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金49864.95元及利息，也未缴纳本案诉讼费448.5元、执行费648元。因被执行人周炳吾、周炳修在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周炳吾、周炳修发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十五日书记员  郑中斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7382号之一 申请执行人：李志坚，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾梅芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4024号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人曾梅芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾梅芳立即向申请执行人李志坚偿还借款人民币100000元及利息（利息自2018年9月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除已偿还的利息人民币6000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月6日对被执行人曾梅芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾梅芳名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人曾梅芳名下银行账户中的银行存款余额较小，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人曾梅芳与案外人柯金龙名下位于南安市××街××幢××层××室××幢××层××号车库【房产权证号：1××9】已轮候查封，该房产已由本院另案处置，待参与分配。 3.本院已将被执行人曾梅芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人曾梅芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1283号之七申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:金孟轮,男,1976年10月25日出生,住浙江省龙港市。被执行人:钟晓绿,女,1990年12月10日出生,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初458号民事判决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人钟晓绿、金孟轮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6762号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜振、李景强。 被告：张凤爱，男，1976年6月10日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区。 被告：李开进，男，1967年4月29日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区。 被告：张金明，男，1976年6月11日出生，汉族，居民身份证地址：临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告张凤爱、李开进、张金明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗庄农商银行的委托诉讼代理人杜振、李景强到庭参加诉讼，被告张凤爱、李开进、张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款72999.99元及利息（逾期利息以72999.99元为基数，按月息16.3125‰，自2019年5月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张凤爱2018年5月31日向原告借款7.3万元，于2019年5月29日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李开进、张金明提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张凤爱未按合同约定偿还借款本息，被告李开进、张金明亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。 张凤爱、李开进、张金明应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张凤爱、李开进、张金明未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月31日，罗庄农商银行与张凤爱签订（临罗农商册山支行）个借字（2018）年第296号《个人借款合同》，约定张凤爱向罗庄农商银行借款73000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月29日止，借款用途为借新还旧，固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，原告与李开进、张金明签订保证合同，李开进、张金明自愿为该笔贷款承担连带责任保证。2018年5月31日，罗庄农商银行与张凤爱签订了《贷转存凭证（借款借据）》。该凭证载明：借款人为张凤爱，借款金额为73000元，约定到期日为2019年5月29日，借款月利率为10.875‰。罗庄农商银行依约发放了借款73000元。到期后张凤爱未按合同约定履行还款义务，李开进、张金明亦未履行保证还款责任。该笔借款结欠本金72999.99元。 本院认为，罗庄农商银行与张凤爱、李开进、张金明签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。张凤爱未按约定支付借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。李开进、张金明作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。张凤爱、李开进、张金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凤爱偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款72999.99元及逾期利息（以72999.99元为基数，按月息16.3125‰，自2019年5月30日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告李开进、张金明对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张凤爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告张凤爱、李开进、张金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘洪斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4093号之一 被执行人：李彬，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人李彬因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处李彬有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。该法律文书发生法律效力后，李彬未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送李彬并处罚金人民币400000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4093号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对李彬“并处罚金人民币400000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉盟电力设备有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园区中力路**。法定代表人：施希锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大伟，男，1984年11月5日生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人江苏嘉盟电力设备有限公司（以下简称嘉盟公司）因与被申请人李大伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉盟公司申请再审称，在与李大伟劳动合同到期前一个月，其已经通知李大伟续签劳动合同，但李大伟主动提出离职，并填写了涉案结算单。李大伟办理离职手续当天，公司人事部再次提出与李大伟签订无固定期限劳动合同遭拒。公司以维持原劳动合同约定的条件要求李大伟续订合同，但李大伟不同意，公司无须支付经济补偿金。且李大伟诉请的是支付经济赔偿金，原审法院不应判令嘉盟公司支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，涉案劳动合同系在2018年6月30日到期。2018年6月，嘉盟公司在第二份劳动合同到期前通知李大伟续订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，李大伟有权要求与嘉盟公司续订无固定期劳动合同。6月28日，李大伟应嘉盟公司要求办理离职移交手续，填写了《员工离职移交结算单》，在该表离职原因栏内“合同期满”上打勾，并手写了“单位不同意依法和依劳动者的意愿签订无固定期限劳动合同”，嘉盟公司的相关科室部门在该《员工离职移交结算单》上签署了意见。嘉盟公司主张是李大伟不同意续签无固定期限劳动合同，但录音发生在涉案劳动合同到期以后，且李大伟不予接受。故录音不足以证明嘉盟公司的主张，原判决综合本案证据事实适用推定解雇，判令由嘉盟公司支付经济补偿金并无不当，嘉盟公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏嘉盟电力设备有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5831号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人:陆斌斌。 委托诉讼代理人：史娇英、毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：象山房地产开发有限公司（组织机构代码为144991579）。住所地：象。住所地：象山丹城城站路**> 法定代表人:俞志兴。 被执行人：象山滨海房地产开发有限公司（组织机构代码为668450730）。住所地：象。住所地：象山县丹东街道天力大厦**> 法定代表人:俞志兴。 被执行人：俞志兴,男,1957年07月29日出生,汉族，住象山县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初3789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金30000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费315000元，并负担案件受理费195620元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县××街道××路××号的国有土地使用权暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 毛忆梦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6377号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：马远金，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：马飞，男，生于1990年7月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告马远金、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                     （2020）陕0526民初4226号 原告：张敏，女，1992年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王振凯，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张敏诉被告王振凯民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张敏在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张敏撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张敏负担。 审 判 员      张艳君 二〇二〇年十二月十日 书 记 员      王一珂 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21718号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：朱慧杰，男，1982年9月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱慧杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币15156.38元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执244号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1290号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告:韦吉峰,男,1989年4月8日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告韦吉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1630号之二申请执行人：李景环，女，汉族，1966年06月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，地址：河南省洛阳市洛常中段平乐镇吕庙村口，统一社会信用代码：91410300171075269R。法定代表人：郭静。本院在执行李景环申请执行洛阳建洛生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十五日书记员  许琳琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3285号 申请人尹兆业。 被申请人赵生。 被申请人赵红亮。 申请人尹兆业因与被申请人赵生、赵红亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵生、赵红亮的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尹兆业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵生、赵红亮的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由尹兆业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理徐然 书记员林亚南
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5319号原告：涂敢，男，汉族，住大冶市。被告：陈思思，女，汉族，住大冶市，委托代理人韩欢，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟黎，男，汉族，住址同上，系陈思思丈夫，本院在审理原告涂敢诉被告陈思思、钟黎民间借贷纠纷一案中，原告涂敢于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂敢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂敢撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告涂敢承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十二月二十九日书记员 颜晓维
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2739号 申请执行人：申屾，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：杭州食为天连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****。 法定代表人：章来军。 被执行人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：章来军，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人申屾与被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申屾向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州食为天连锁有限公司支付申请执行人申屾营业款174506元、支付该款项自2019年11月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失、财产保全申请费1398元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄建卫、章来军对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军负担案件受理费3814元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军有可供执行的财产。 被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州食为天连锁有限公司、黄建卫、章来军采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应曹莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5309号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：晁运良，该行行长。被执行人李宁，男，汉族，1989年10月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人李华，女，汉族，1987年6月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵永秀，女，汉族，1962年5月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人李宁、李华、赵永秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17427号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宁、李华、赵永秀未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李宁、李华、赵永秀自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户共计72609元，查封了被执行人李宁名下车牌号为陕AD0X**的宝马牌汽车和陕ANS5**的昌河牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的272718.64元及利息，未受偿200109.64元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5309号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月七日书记员  张进
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执737号之一申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。执行事务合伙人沈剑能。被执行人井云峰，住北京市海淀区。杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与井云峰、浙江麦家商业管理有限公司合同争议仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2623号裁决书已经发生法律效力。因井云峰未履行生效法律文书确定的义务，杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限公司）向本院申请强制执行，申请标的为人民币6.007817万元、逾期利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人井云峰名下无不动产、车辆、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款。本院在执行中向被执行人井云峰发出限制消费。被执行人井云峰无可供执行的财产，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2623号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执214号 移送机关：宝兴县人民法院。 被执行人:杨昌庆,男,汉族，生于1974年11月8日,住四川省宝兴县。 被执行人:杨昌强,男,汉族生于1978年1月23日,住四川省宝兴县。 本院在移送执行杨昌庆、杨昌强附带民事赔偿一案中，本院依法查询了被执行人杨昌庆、杨昌强的银行、车辆、证券，保险、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人杨昌强已暂无可供执行财产，被执行人杨昌庆的房产已被另案查封，保险暂不宜处置，现被执行人杨昌庆已缴纳了32500元赔偿款，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行，再次恢复不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯川江 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 帅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6845号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道******。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：徐承清，公司法务。被告：黄从华，女，1971年4月14日生，汉族，住威海市文登区。文登金典物业服务有限公司与黄从华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告文登金典物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登金典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2401号   原告：库车国茂工贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市弘光国际汽车城机电区商铺**A1A2。   法定代表人：何凤琼，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市天山东路**。   法定代表人：黄云富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志洋，男，1988年3月15日出生，该公司员工。   原告库车国茂工贸有限公司（以下简称国贸公司）与被告新疆紫光永利精细化工有限公司（以下简称紫光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国贸公司的委托诉讼代理人张勇、被告紫光公司的委托诉讼代理人李志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   国茂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款585184.3元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金59970.75元（2017年11月1日至2019年4月10日共计525天，585184.3元×4.75%×1.5÷365天=114.23元/天，114.23元/天×525天=59970.75元），逾期付款违约金自2019年4月11日始按每天114.23元付至本息付清为止，以上合计645155.05元。事实和理由：2017年10月前，被告陆续从原告处购买五金货物，截至2019年4月10日，被告尚欠原告585184.3元货款未付，该款虽经原告多次索要，被告一直拖欠至今未付，原告遂诉至法院。   紫光公司承认国茂公司在本案中所主张的事实及尚欠货款585184.3元，但认为，逾期付款违约金计算标准过高，希望能够按照银行同期贷款利率计算违约金。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，紫光公司对尚欠国贸公司货款585184.3元无异议，本院予以确认。紫光公司未按约定支付货款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人形成的买卖合同关系中，对未付款方无违约责任的约定。国贸公司主张的逾期付款违约金实为紫光公司应支付货款而未支付之日起的资金占用损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准对其损失进行弥补。经庭审查明，双方于2017年9月11日已对账，国贸公司主张从2017年11月1日起计算逾期付款违约金至2019年4月10日止并无不当，但对其标准予以调整后，本院予以支持585184.3元×4.75%÷365天×525天（2017年11月1日至2019年4月10日）=39981元，并继续按4.75%的年利率支付自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效后三十日内向库车国茂工贸有限公司支付货款585184.3元及逾期付款违约金39981元，合计625165.3元；并继续按4.75%的年利率支付自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10252元，减半收取计5126元，由新疆紫光永利精细化工有限公司负担4967元，由库车国茂工贸有限公司负担159元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协54号申请执行人：刘梅，女，1970年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。刘梅与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1104号仲裁调解书已发生法律效力。刘梅以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1104号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1409号上诉人（一审被告）：梁某1，男，1956年5月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审原告）：郝某，女，1930年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审原告）：梁某2，男，1952年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（一审原告）：梁某3，女，1965年11月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人梁某1因与被上诉人郝某、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某1于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，梁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二〇年十二月十七日书记员  齐晨灿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5090号 上诉人（原审被告）：安徽大跃建设工程有限公司，住所地安徽省太和县祥和路晶宫国泰城****，统一社会信用代码91341222060811673D。 法定代表人：张丽云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李鼎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：董晓静，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王敬，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽大跃建设工程有限公司因与被上诉人安徽太和农村商业银行股份有限公司、李鼎、王敬、董晓静保证合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7151号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽大跃建设工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为:安徽大跃建设工程有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许安徽大跃建设工程有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人安徽大跃建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉; 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢444号昌黎县新亮点广告有限公司、昌黎县城市管理综合执法大队：本院执行的昌黎县新亮点广告有限公司申请昌黎县城市管理综合执法大队行政非诉案由一案，经被执行人昌黎县城市管理综合执法大队自动履行，执行金额15万元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1052号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（统一社会信用代码：91330183742925408Y），住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园**。负责人：马飞。委托代理人：章梦丽，系银行员工。被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司，（统一社会信用代码：913301837494960879），住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。法定代表人：凌国余。被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌芬芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡国炯，男，1962年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：施宝妹，女，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款1117516.99元及利息。案件立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、周晓、施宝妹名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人施宝妹名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产一处，凌国余名下有位于杭州市富阳区××街道××道××号××室跃层01、杭州市富阳区富春街道渔种场路58号第2层、富春街道后拔路272号1.2.5.6房产，杭州富阳国裕管业有限公司名下有位于杭州市富阳区××镇××村××号××幢××幢，场口镇叶盛村房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房产，另被执行人周晓、凌国余名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、凌芬芳、周晓、楼丽丽、蔡国炯、施宝妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1052号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3898号申请执行人：逯长久,男,1969年4月16日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人逯长久与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执808号 申请执行人包永红，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省沐川县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人包永红依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第140号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为5143元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款5143元至申请执行人账户，并收取本案执行费50元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对包永红申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第140号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7872号之一 申请执行人：杨祖勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐丽民，男，1991年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）桂0103刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐丽民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨祖勇于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为25791.75元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为25791.75元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4226号 原告：彭心来，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：东平县沙河站镇张村村民委员会，住所地：东平县沙河站镇张村。 法定代表人：张立忠，村主任。 第三人：张有忠，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告彭心来与被告东平县沙河站镇张村村民委员会（以下简称张村村委会）、第三人张有忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭心来及其委托诉讼代理人刘晓华，被告张村村委会的法定代表人张立忠，第三人张有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭心来向本院提出诉讼请求：1．判令被告张村村委会和第三人张有忠排除妨碍，清除地上附属物，返还原告土地；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订了农村土地承包合同，被告将村内部分土地承包给原告经营使用，并报东平县人民政府核准登记发证。但被告和第三人至今不将涉案土地交付，侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自身合法权益，特此起诉。 被告张村村委会辩称，村内土地都是由小组进行调整和发包，村委并不参与。原告承包的土地没有实际耕种和村委无关。且原告所在小组的土地自2005年至今，从没有发生过调整。 第三人张有忠辩称，其使用的土地不是原告的，和原告没有任何关系，并且其使用的树林地，已经40年没有调整过。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告彭心来为证实其主张，向本院提交土地承包经营权证及农村土地承包合同书。被告张村村委会、第三人张有忠对证据真实性无异议，且该证据可以证实案件情况，本院予以确认并记录在卷。第三人张有忠向本院提交土地承包经营权证一份，证实涉案土地由其使用，村小组将**土地承包给第三人，但第三人未使用，仍继续经营原来土地。原告彭心来对该证据有异议，认为该证据和本案无关。被告张村村委会对该证据无异议。本院认为根据该证据无法证实第三人对涉案土地享有合法的承包经营权，不能证实第三人证明目的，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭心来与第三人张有忠均系张村村民。2015年2月10日，彭心来和张村村委会签订了农村土地（家庭承包方式）承包合同书，双方约定，张村村委会将十组5块土地共计6.46亩发包给彭心来经营使用，承包期限30年，自1999年10月1日起，至2029年10月1日止。同年2月15日，东平县人民政府向彭心来颁发了土地承包经营权证。五块土地分别为：村西大地，地块编码10026，面积2.48亩。老场地，地块编码10091，面积0.24亩。村西张林地，地块编码10065，面积0.82亩。场北地块，地块编码10036，面积0.91亩。树行，地块编码60014，面积2.01亩。涉案土地为树行地，面积约为3分，在确权之前，涉案土地的四至范围为西靠彭广来，东靠孙庆福，北靠尹训亮，南靠孙洪信。该土地至今仍由第三人种植。 本院认为，原告彭心来和被告张村村委会签订了土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，彭心来自双方签订承包合同时就取得了对涉案土地的承包经营权。并且东平县人民政府已经对彭心来的土地承包经营权进行了确权，并颁发了土地承包经营权证。彭心来对涉案土地享有合法的承包经营权。对第三人张有忠来讲，虽其辩称涉案土地一直由其种植，原告提交的合同和土地承包经营权证将土地登记错误，但是张有忠未提交任何证据证实对涉案土地享有承包经营权。且在原、被告签订的承包合同被更改、撤销、确认无效和土地承包经营权证被确认登记错误或者撤销之前，张有忠对涉案土地的使用构成了对彭心来土地承包经营权的侵害。彭心来要求张有忠返还土地，清除地上附属物，合法有据，本院予以支持。同时张村村委会作为土地承包合同的签订方，其有法律义务将涉案土地交付彭心来。张村村委会辩称的小组内调整和村委无关的意见不成立。 综上所述，原告彭心来的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告东平县沙河站镇张村村民委员会、第三人张有忠于本判决生效后三十日内向原告彭心来交付涉案土地，并清除地上附属物（土地的四至范围：西靠彭广来，东靠孙庆福，北靠尹训亮，南靠孙洪信）。 案件受理费250元，由被告东平县沙河站镇张村村民委员会、第三人张有忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘运 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4685号原告：姚正安，男，1957年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所。被告：江苏鑫雄建设有限公司，住所地高邮市文游北路**。被告：王良才，男，1970年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚正安与被告江苏鑫雄建设有限公司、王良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告姚正安撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  刁学林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐春华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督123号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：童家强，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人童家强申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初352号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人刘艳明，男，1990年7月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住天津市津**。2020年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人杨明春，河南彪炳律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人刘艳明犯抢劫罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人刘艳明及其辩护人杨明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘艳明因与妻子余某发生矛盾，余某离家出走，2020年10月17日被告人来天台找寻妻子。因手头经济拮据，被告人购买了水果刀等作案工具欲实施抢劫。2020年10月20日17时30分左右，被告人刘艳明在天台县始丰湖公园花海南面小路，以水果刀威胁的方式，抢走被害人王某1人民币220元。 2020年10月20日，被告人刘艳明被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，现已取得被害人王某1谅解。公安机关从刘艳明处扣押到水果刀一把、棉丝手套一双、口罩一只及现金人民币320元（其中人民币220元已发还被害人王某1）。被告人刘艳明自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人刘艳明有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、卢某、徐某、陈某、余某的证言，光盘，《搜查照片》，《扣押清单》，《天网监控视频截图》，《人像比对图片》，《情况说明》，《公告》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《鉴定文书》，《谅解书》《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳明以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2023年10月20日止）。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把、棉丝手套一双、口罩一只依法予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。 （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡新华 人民陪审员  丁美珍 人民陪审员  陆慧平 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执223号 李旭波: 关于本院执行李旭波追缴违法所得一案，在执行过程中，李旭波家属自愿代李旭波退赔了违法所得，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执223号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1304号申请执行人：雅安市百美汽车销售服务有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘应平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权），吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人:青岛铸一机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：吕洪国。雅安市百美汽车销售服务有限公司与青岛铸一机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）川1802民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1304号失信决定书将被执行人青岛铸一机械有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1304号限制消费令，责令被执行人青岛铸一机械有限公司法定代表人吕洪国不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月14日，约谈申请执行人雅安市百美汽车销售服务有限公司的委托代理人吴登靖，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市百美汽车销售服务有限公司有债权，即被执行人青岛铸一机械有限公司返还申请执行人雅安市百美汽车销售服务有限公司货款870810.52元，支付违约金261243.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7494元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员 曾琴娇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6715号原告：陈少香，男，汉族，生于1979年4月23日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。被告：镇雄县德洪房地产开发有限公司，住云南省镇雄县南台街道办事处南广社区南广路“街心花园”中国农业银行镇雄支行旁。法定代表人樊德洪，总经理。本院在审理原告陈少香诉与被告镇雄县德洪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈少香于2020年12月30本院提出对被告镇雄县德洪房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈少香撤回对被告镇雄县德洪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1050元（免收），全部退还原告。审判员  毛定燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。