河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2454号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。负责人：李金钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王禹，男，1990年7月6日出生，住河南省邯郸市丛台区。系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码91410900779435269R。负责人:曹军,该公司总经理。委托诉讼代理人:王献峰，男，汉族，1991年5月9日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：任军普,男,1978年9月19日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人:王永瑞,河南兴乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南乐县宏鑫物流有限公司,住濮阳市乐县西邵乡乔崇町村,统一社会信用代码91410923MA4540FU17。法定代表人:仇晓杰,系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：史计强,男,1986年4月15日出生,汉族,住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：大名县三兴运输有限公司,住河北省邯郸市大名县五得利街南段路西(鸿兴楼对面),统一社会信用代码91130425MA0A0CDX11。法定代表人:张瑞霞,系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南乐三兴货运有限公司,住河南省南乐县开元路**,统一社会信用代码914109237906036735。法定代表人:张瑞霞,系该公司执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人任军普、南乐三兴货运有限公司、史计强、大名县三兴运输有限公司、南乐县宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险邯郸支公司委托诉讼代理人王禹、平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人王献峰、被上诉人任军普委托诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼，被上诉人南乐三兴货运有限公司、史计强、大名县三兴运输有限公司、南乐县宏鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险邯郸支公司上诉请求：1.请求改判阳光财险邯郸支公司少承担25000元;2.本案二审诉讼费不由阳光财险邯郸支公司承担。事实和理由：本案任军普车辆的停运损失费、鉴定费判决不合理，阳光财险邯郸支公司与大名县三兴运输有限公司为合同关系,且提交了投保单、投保提示、投保人声明，证明大名县三兴运输有限公司已收到保险合同条款，并知悉责任免除责任事由,根据商业险保险合同第26条停运损失为免除责任条款，故阳光财险邯郸支公司不应承担任普军停运损失的赔偿责任。平安财险濮阳支公司上诉请求：1.依法撤销(2020)豫0923民初2761号民事判决,改判平安财险濮阳支公司赔偿30000元(不服金额41026.2元);2.诉讼费用不由平安财险濮阳支公司承担。事实和理由：1.原审法院认定车辆损失依据不足。鉴定和审理程序严重违法,鉴定评估意见书依法不应作为定案依据，一审法院准许任军普提出的司法鉴定申请,但未依法组织各方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人,在鉴定开始前,没有要求鉴定人签署承诺书,没有组织各方当事人对鉴定材料进行质证,没有审查鉴定书内容是否包括承诺书，在收到鉴定书后,没有及时将副本送交各方当事人,对于各方当事人提出的异议,也没有要求鉴定人作出解释、说明或者补充,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条的规定。一审法院未查明车辆实际维修费用。任军普诉称车辆已经维修,其应当提供合法有效证据证明实际产生的维修费用。2.平安财险濮阳支公司不应承担停运损失、施救费、评估费。保险合同约定,保险人不负责赔偿因事故产生的停运损失、施救费、评估费等间接损失。任军普辩称，1.一审庭审中任军普提交的鉴定评估报告，系任军普向一审法院申请鉴定，由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，结果公正。平安财险濮阳支公司没有证据足以推翻鉴定评估报告，该证据应当作为定案依据。评估报告经过合法程序，已经给出专业的车辆维修项目及损失价值，系公平公正、具有法律效力的结果，足以证明该车辆的实际损失。2.关于施救费、车辆停运损失、评估费、诉讼费。依照法律规定，上述费用应由保险人承担于法有据，不论是平安财险濮阳支公司，还是阳光财险邯郸支公司均没有证据足以证明其对保险合同免责条款内容向投保人尽到了提示或明确说明义务，该免责条款为无效条款。南乐三兴货运有限公司、史计强、大名县三兴运输有限公司、南乐县宏鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任军普向一审法院起诉请求：1．判令南乐三兴货运有限公司、史计强、大名县三兴运输有限公司、南乐县宏鑫物流有限公司、平安财险濮阳支公司、阳光财险邯郸支公司赔偿任军普168，525.15元；2．诉讼费用不由任军普承担。一审法院认定事实：2020年1月8日00时50分，刘向东驾驶豫Ｊ×××**、豫JW8**的重型半挂货车，在吴黄××省××处××村中国石油加油站由东向西驶入213线道路向北转弯时，与沿省道213线由南向北行驶的赵晓飞驾驶豫豫Ａ×××**豫豫A16**型半挂货车相撞，随后史计强驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**J豫JK5**半挂货车又与赵晓飞驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**1豫A16**挂货车相撞，造成三车损坏的交通事故后果。2020年1月10日，内黄县公安交通警察大队作出第410527420200000036号道路交通事故认定书，认定刘向东负事故主要责任，赵晓飞负事故次要责任，史计强负事故次要责任。豫Ｊ**豫Ｊ×××**8豫JW8**货车登记为宏鑫公司所有，其中牵引车在平安财险濮阳公司投有一份交强险和一份责任限额1，000，000元的商业三者险并不计免赔。冀Ｄ×**冀Ｄ×××**为大名三兴公司所有，在阳光财险邯郸公司投有一份交强险和一份责任限额1，000，000元的商业三者险并不计免赔。豫JK**豫JK5**车登记为南乐三兴公司所有，在平安财险濮阳公司投保有一份责任限额50，000元的商业三者险并不计免赔。豫Ａ××**豫Ａ×××**J豫A16**实际为任军普所有。2020年1月21日，任军普为该车支付濮阳市国隆工程机械租赁有限公司施救托运费4，000元。经原审法院依法委托，鹤壁市任氏机动车鉴定评估有限公司作出任氏鉴评报字（2020R0004）号91410621MA3XFEEQ4D鉴定评估意见书和任氏鉴评报字（2020T0001）号91410621MA3XFEEQ4D鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂豫A16**修价值为85，387元，日停运损失约为1，158元。任军普为此支付该公司评估费9，830元。一审法院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，刘向东、史计强分别驾驶机动车和赵晓飞驾驶任军普的机动车相遇发生道路交通事故，致任军普车辆损坏，刘向东、史计强和赵晓飞分别负事故主要、次要和次要责任。平安财险濮阳公司对刘向东所驾事故牵引车同时承保有交强险和责任限额1，000，000元的商业三者险并不计免赔，阳光财险邯郸公司对史计强所驾事故牵引车同时承保有交强险和责任限额1，000，000元的商业三者险并不计免赔，平安财险濮阳公司对史计强所驾事故挂车承保有责任限额50，000元的商业三者险并不计免赔，故该两保险公司应首先在各自交强险财产损失赔偿限额内对任军普的相应损失予以赔偿；不足部分，依照事故责任划分，平安财险濮阳公司应在商业三者险责任限额内对60％予以赔偿，阳光财险邯郸公司和平安财险濮阳公司应在各自商业三者险责任限额内对20％分别按95％［1，000，000元／（1，000，000元＋50，000元）］和5％［50，000元／（1，000，000元＋50，000元）］予以赔偿。施救费、鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予赔偿。关于赔偿损失。现场施救费，无有效证据予以证明，不予支持。施救托运费，客观真实，已实际发生，予以支持。停运损失，考虑其所具有的不确定性、交警部门处理事故天数、类似车损所需的通常维修时间以及同类车辆同类案件的裁判标准，原审法院酌定任军普的停运时间以20天为宜，超出部分不予支持。依照相关法律规定，经审查任军普诉请及所举证据，结合相关标准，其合法合理损失有：施救费4，000元、车损85，387元、评估费9，830元、停运损失23，160元（1，158元／天×20天），合计122，377元。平安财险濮阳公司和阳光财险邯郸公司应首先在各自交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元；下余118，377元（122，377元-2，000元×2），分别由平安财险濮阳公司赔偿71，026.20元（118，377元×60％），由阳光财险邯郸公司和平安财险濮阳公司分别赔偿22，491.63元（118，377元×20％×95％）和1，183.77元（118，377元×20％×5％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿任军普74，209.97元（2，000元＋71，026.20元＋1，183.77元）；二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿任军普24，491.63元（2，000元＋22，491.63元）；三、驳回任军普的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，670元，减半收取计1，835元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担908元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担226元，任军普负担701元。本院二审期间，阳光财险邯郸支公司围绕上诉请求依法提交了涉案车辆冀Ｄ×××**投冀Ｄ×××**险行业协会机动车保险投保提示以及投保人声明。证明被保险人已经收到保险条款并知晓了免责条款，阳光财险邯郸支公司尽到了提示和明确说明义务，并以此作为订立保险合同的依据。任军普质证称，证据只有大名县三兴运输有限公司的盖章，并没有自然人签字，不能证明阳光财险就免责条款的内容向投保人尽到提示和明确说明义务。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、平安财险濮阳支公司是否应当承担涉案车损；二、停运损失、施救费和评估费问题。关于争议焦点一，平安财险濮阳支公司认为涉案车损鉴定和审理程序违法，涉案车损鉴定意见不应作为定案依据，且未查明实际维修费用。经任军普申请，一审法院依法委托鹤壁市任氏机动车鉴定评估有限公司对涉案车损作出鉴定意见，一审庭审中各方当事人对该鉴定意见发表了质证意见，虽然平安财险濮阳支公司申请重新鉴定，但其理由不符合重新鉴定的条件，一审法院依据涉案车损鉴定意见作出判决并无不当，平安财险濮阳支公司该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，平安财险濮阳支公司、阳光财险邯郸支公司上诉称，其保险合同明确约定停运损失、施救费、评估费属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，涉案保险合同为格式合同，保险合同中免除保险公司责任的条款为免责条款，其应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。阳光财险邯郸支公司提交的投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示以及投保人声明中未附着免责条款具体内容，也没有具体办事人员签字，不足以证明阳光财险邯郸支公司对免责条款尽到提示或明确说明义务，涉案免责条款不产生效力。平安财险濮阳支公司未提交证据证明其主张。一审法院认定平安财险濮阳支公司、阳光财险邯郸支公司承担涉案停运损失、评估费、施救费符合法律规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担425元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担826元。本判决为终审判决。审判长 董会平审判员王利霞审判员张志启二〇二〇年十二月十四日法官助理张娟娟书记员边鹏羽