wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：范文浩。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与范文浩信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2597号民事判决：范文浩应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金108971.2元及相应利息（截至2020年1月9日7891.96元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日10704.22元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费12087.57元，另案件受理费1547元。鉴于范文浩未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执133-1号申请执行人：高某，男，1964年2月8日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。被执行人：刘某1，男，1951年8月22日出生，汉族，山西省偏关县人，现住忻州市。被执行人：王某1，女，1954年12月21日出生，汉族，山西省偏关县人，现住忻州市。被执行人：刘某2，女，1978年5月17日出生，汉族，山西省偏关县人，现住忻州市。被执行人：刘某3，男，1987年2月28日出生，山西省偏关县人，老营镇人民政府工作人员，现住忻州市偏关县。被执行人：王某2，男，1979年1月21日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。本院在高某与刘某1、王某1、刘某2、刘某3、王某2民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人刘某1、王某1、刘某2、刘某3、王某2送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院依法冻结。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人刘某1名下有集体土地，因该土地为集体土地，故未予查封。其余被执行人无土地及房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘某1、王某1、刘某2、刘某3、王某2无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人王某2、刘某3有公积金缴存信息，二被执行人公积金已被我院依法冻结。6、我院到被执行人刘某3工作单位地进行了现场调查，被执行人现居住单位宿舍，除工作无其他收入。7、本院对被执行人刘某1、王某1、刘某2、刘某3、王某2采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8761号原告：新余市开关有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区南源路，统一社会信用代码：913605001599132158。法定代表人：虞志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：龚戬，该公司执行董事。原告新余市开关有限责任公司（下称原告）与被告南昌市第二建筑工程公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55518.24元，逾期付款利息39973.13元（暂按年利率6%从2008年8月30日计算至2020年8月30日，应计算至实际还本付息之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事电器设备生产、销售的企业。2008年8月，被告与原告签订供货合同，原告按约交货，货款金额为185518.24元，后被告支付货款130000元，余款55518.24元一直未付，原告多次催要未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2008年8月9日，原告与被告签订《江西省新余市开关有限责任公司产品订货合同》，被告向原告订购密集母线槽等产品，产品金额185518.24元。2018年2月9日，原告出具一份货款核算材料，载明：南昌市第二建筑工程公司还欠货款55518.24元，材料上有签字：“情况属实。同意支付。辛国强”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告双方签订的《江西省新余市开关有限责任公司产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。原告按照合同约定给被告发货，被告收货后应按照合同约定及时付清货款，截止2018年2月9日被告仍拖欠原告货款55518.24元。故对原告要求被告归还货款本金55518.24元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定本案的逾期利息可按年利率6％计息。因原告在庭审中仅提供了一份货款核算材料，该材料显示的时间为：2018年2月9日，则自2018年2月9日至2020年8月30日期间的逾期付款利息为8522.05元（55518.24元×6%×2年6个月21天=8522.05元），故对原告要求被告支付利息39973.13元及2020年8月30日至实际还本付息之日期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市第二建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市开关有限责任公司的货款本金55518.24元及逾期付款利息8522.05元，合计64040.29元，并支付自2020年8月30日至实际还本付息之日止的逾期利息；二、驳回原告新余市开关有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（已减半收取），由被告南昌市第二建筑工程公司承担734元，由原告新余市开关有限责任公司承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小武
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5376号申请执行人：王某某，男性，1980年12月16出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：山东旭辰建筑工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：王某某。关于王某某与山东旭辰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还债务。因山东旭辰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东旭辰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  赵乐乐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终196号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，任董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：开封市大方预应力有限公司。。住所地：河南省开封市禹王台区芦花岗转盘西50米路北统一社会信用代码：9141021155574613XU。法定代表人：黄晓丽，任总经理。委托诉讼代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：临沂康远建筑劳务分包有限公司。。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区济南路与孝河路交汇处红星国际广场**楼**统一社会信用代码：91371302566745132U。法定代表人：孙向金。原审被告：赵德淑，男，汉族，1973年6月12日出生，住山东省临沂市兰山区。上诉人青岛建工集团有限公司因与开封市大方预应力有限公司、临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1595号民事裁定，向本院提出上诉。青岛建工集团有限公司上诉称，本案并非“争议标的为给付货币的”情形，而属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，一审法院适用法律错误。双方在《产品购销合同》已明确约定若在合同履行过程出现不能调解的矛盾，被上诉人应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定、将案件移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《产品购销合同》中“如有一方违约，在供方地依照《中华人民共和国合同法》解决”的约定，并非协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，开封市大方预应力有限公司诉请支付货款及逾期付款期间的利息，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的开封市大方预应力有限公司，其住所地在河南省禹王台区，河南省开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1759号 申请执行人：王孝富，男，1957年11月20日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：刘红芳，女，1970年10月6日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人王孝富与被执行人刘红芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1365号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王孝富向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人刘红芳偿还给申请执行人王孝富赔偿款43282.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，申请执行费549元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人刘红芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人刘红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过两次网络执行查控系统及现场调查等方式对被执行人刘红芳的存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人刘红芳居住在村外简易搭置的木棚中，在家从事农活，生活条件较为艰苦，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、保险理财产品、有价证券、公积金等财产信息。经与申请执行人联系，申请执行人亦无法向本院提供可执行的财产或财产线索。截止目前为止，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红芳限制高消费，并于2020年9月17日对其采取纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施。因被执行人刘红芳拒不申报财产，本院于2020年9月17日对其作出拘留15日的决定，并于2020年11月6日进行了收押。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王孝富。申请执行人王孝富对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人刘红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十二月八日 代书记员  邵伟康
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他816号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，住陇南市武都区。 被执行人：何社成，男，汉族，生于1967年5月5日，住陇南市武都区。 被执行人：宗晓林，男，汉族，生于1965年9月20日，住陇南市武都区。 申请执行人王斌与被执行人何社成、宗晓林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月24日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2876号民事调解书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执1435号 刘善荣、刘丽香： 申请执行人刘善荣与被执行人刘丽香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7926.48元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，刘善荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0782民初1680号法律文书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初569号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵建利，男，1975年8月29日出生于甘肃省白银市，公民身份号码620************336，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省白银市白银区****。因本案于2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人赵建利犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人赵建利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日4时许，被告人赵建利去至佛山市三水区*******交通银行北侧人行道，以非法占有为目的，趁被害人何某鹏不备之机，扒窃被害人随身携带的两台共价值人民币2120元的苹果IphoneX手机和小米RedmiNote2手机。2020年9月24日，公安机关从被告人赵建利处扣押到上述小米手机；2020年9月30日，公安机关从购赃人员徐某伟处扣押到上述苹果手机；2020年10月12日，公安机关已将上述两台手机发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人赵建利拘役四个月，并处罚金。被告人赵建利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被害人何某鹏的陈述，被告人赵建利的供述和辩解，证人徐某伟的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视频截图，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵建利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵建利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵建利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十二月十日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保138号新乡市宏远公路技术有限公司、河南熙泽建设有限公司：关于新乡市宏远公路技术有限公司申请保全河南熙泽建设有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，被保全人河南熙泽建设有限公司财产现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3263号 申请执行人潘金妹 被执行人褚艳、褚蓓 本院在执行申请执行人潘金妹与被执行人褚艳、褚蓓法定继承纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10125号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：曹拥军，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。 被告：张根土，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：朱晓夏，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：胡建军，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：王流娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）为与被告张根土、朱晓夏、胡建军、王流娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行罗埠支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告张根土、朱晓夏、胡建军、王流娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张根土归还借款本金20万元及利息13288.21元（利息算至2020年3月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告朱晓夏、胡建军、王流娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告张根土与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180003733）。合同约定：原告同意向被告张根土发放贷款20万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月22日，被告朱晓夏、胡建军、王流娟向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告张根土于2019年1月21日通过自助机具自助发放贷款20万元整，该凭证约定了借款用途为装潢，借款利率为年利率11.542499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年1月21日。但在合同期间，被告张根土利息归还到2019年9月20日，之后利息一直未归还，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告张根土、朱晓夏、胡建军、王流娟未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年3月28日，被告尚欠借款本金20万元及利息13288.21元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（通用版）》、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告张根土签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告朱晓夏、胡建军、王流娟作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告未按约定支付利息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。现经原告催讨，被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根土于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金20万元，并支付利息13288.21元（已算至2020年3月28日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱晓夏、胡建军、王流娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元（已减半收取）、保全费1670元，合计诉讼费用3920元（原告已预交），由被告张根土、朱晓夏、胡建军、王流娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  卢妙忆
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6576号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冯XX，女，汉族，1979年12月24日出生，住山西省大同市山西省大同市矿务局宝龙家园xxx，工作单位：现代家私城。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告冯XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告冯XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9909.51元，利息1744.79元，逾期还款违约金596.49元，共计人民币12250.79元(截止2019年9月13日），并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月22日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月13日欠款本息共计人民币12250.79元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12250.79元，其中本金9909.51元、利息1744.79元，逾期还款违约金596.49元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月13日的信用卡欠款本金9909.51元、利息1744.79元，逾期还款违约金596.49元，并承担自2019年9月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9909.51元、利息1744.79元，逾期还款违约金596.49元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终448号上诉人（原审原告）：张闪闪，女，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨翠敏，女，1962年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张闪闪因与被上诉人杨翠敏不当得利纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3929号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。张闪闪预交的二审案件受理费640元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理孟大艳书记员赵海霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3288号申请执行人：潘扬旭，女，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘梦梦，女，1996年5月31日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人潘扬旭与被执行人刘梦梦民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘梦梦于判决生效后十日内偿还潘扬旭借款本金9272.65元及利息（以借款本金9272.65元为基数，自2020年7月10日起按照借款月息2分计算至2020年8月19日止；后续借款利息自2020年8月20日起至借款本息偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被执行人刘梦梦未按上述法律文书履行义务，申请执行人潘扬旭向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘梦梦发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘梦梦银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人刘梦梦名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人刘梦梦名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘梦梦发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘梦梦负有继续向申请执行人潘扬旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3866号 申请执行人：王鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，潍坊市寒亭区高里街道赵家庄子村，现住寿光市。 被执行人：李树健，男，1994年11月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王鹏与被执行人李树健房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3468号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为83800.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款1302.40元；冻结被执行人银行账户存款9000.00元或查封其等值财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2805号 申请执行人：张爱明，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：南京东久建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路**银龙花园******，统一社会信用代码9132010458048336X7。 申请执行人张爱明与被执行人南京东久建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张爱[明于2020年12月28日与被执行人南京东久建设工程有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3643号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 殷 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3171号 上诉人（原审原告）：蒋白玉，女，1981年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦晓冰，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系上诉人配偶。 被上诉人（原审被告）：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：史艳玲，该行职员。 委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 上诉人蒋白玉因与被上诉人秦晓冰、广西兴安农村合作银行确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋白玉于2020年12月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蒋白玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许蒋白玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人蒋白玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 荣 书 记 员  欧 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2820号 申请执行人：吴玉芳，女，1972年01月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴劲松，男，1969年06月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴玉芳与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执713号 申请执行人杨某某与被执行人杨某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某甲立即给付2020年1月-2020年12月赡养费1200元、执行费50元，共计1250元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某甲名下的银行存款采取了额度冻结措施，后从被执行人杨某甲账户扣划回全部案件款1250元，扣除本案执行费50元，余款已支付申请执行人杨某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执688号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5569号原告：李永泰，公民身份号码×××，男，汉族，1996年11月24日出生，阳光保险集团股份有限公司职工，住西宁市。被告：路万财，公民身份号码×××，男，汉族，1991年10月2日出生，住湟中县。原告李永泰与被告路万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李永泰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体有误为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李永泰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。审判员 冶 翾二〇二〇年十二月二十二日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4295号 原告：石河子市天信小额贷款有限公司，住所地新疆石河子市北一路**综合楼****。 法定代表人：林剑，董事长。 委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。 被告：刘奕成，男，1972年5月13日出生，汉族，住石河子市。 第三人：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司，住，住所地石河子开发区**小区/div> 法定代表人：王林军，董事长。 原告石河子市天信小额贷款有限公司与被告刘奕成、第三人石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石河子市天信小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市天信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  代建军 人民陪审员  刘开新 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王玉喜 1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1896号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：杨德义，男，1942年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨德文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3080号申请执行人：曲俊凯，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：王攀峰，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。曲俊凯与王攀峰民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3612号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王攀峰按约定时间支付申请人曲俊凯20200元。因王攀峰未按上述生效法律文书履行义务，曲俊凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月20日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王攀峰名下无银行存款。2.被执行人王攀峰名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年11月3日到偃师市不动产登记局查询被执行人王攀峰名下不动产登记信息，经查王攀峰名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年11月3日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王攀峰名下公积金登记信息，经查王攀峰名下无公积金账户。三、本院工作人员被××人居住地××缑××镇××村村寻找被执行人王攀峰，未找到被执行人王攀峰下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18000元、执行费170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀峰负有继续向申请执行人曲俊凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：朱梅露
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7783号之一申请执行人：杨某，女，住北京市通州区。被执行人：刘某，男，住北京市通州区。杨某与刘某离婚纠纷抚养费一案作出的（2017）京0112民初17193号民事判决书，已发生法律效力。杨某向本院申请执行，要求刘某依照生效文书给付案款26400元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘某的财产进行网络查控。经查，被执行人刘某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘某名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人刘某进行线下调查，未发现被执行人刘某名下可供执行的财产。申请执行人杨某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨某在案件终结本次执行后发现被执行人刘某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1622号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢梅，女，生于1983年5月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初154号判决，于2020年11月17日立案受理本院刑事审判庭移送执行卢梅罚金一案。执行中查明，被执行人卢梅患有严重抑郁症，存在睡眠障碍，无固定工作和收入来源，且长期服药治疗，尚需治疗开支；其夫于2013年8月死亡，共同生育两个子女需要抚养，家庭生活困难，现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3700号罪犯高晶，女，1989年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人高晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）吉刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2340号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高晶减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初378号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人张继林，男，1985年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2008年10月30日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2017年6月19日刑满释放。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]329号。 指控事实：2020年10月8日至10月10日，被告人张继林以帮忙办理贷款为由取得被害人高某浩信任，用高某浩手机在网上下载多个贷款公司APP并申请贷款，先后获得贷款600元、800元、3500元、2100元，总共7000元。当上述贷款发放到高某浩手机后，被告人张继林采用骗取高某浩人脸识别的方式偷偷将上述7000元贷款分多次转进自己账户，后使用殆尽。事情败露后，因被告人张继林拒不承认转走上述贷款，高某浩遂报警，后民警将其抓获并查获扣押作案使用的小米手机1部。案发后，被告人张继林赔偿高某浩6000元，取得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人张继林对指控事实、罪名及调整后量刑建议没有异议，庭前已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人张继林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张继林犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张继林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张继林归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人张继林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十一日（羁押之日）起至二○二一年六月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的作案工具小米手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱小杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4279号申请人：蔡立新，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省潢川县。被申请人：陈磊，男，汉族，1984年11月28日出生，住商丘市。被申请人：吴茂春，男，汉族，1969年5月1日出生，住浙江省东阳市。申请人蔡立新申请执行陈磊、吴茂春买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初6909号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴茂春、陈磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵俊煌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区市场监督管理局，住所地湖南省益阳市桃花仑西路**。法定代表人汤建祥，该局局长。再审申请人杨首辉因与被申请人益阳市赫山区市场监督管理局（以下简称赫山区市监局）市场监督管理行政奖励一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨首辉申请再审称：申请人举报时提供了被举报方的详细违法事实、提交了直接证据、举报内容与被申请人调查认定的违法事实完全相符，完全符合一级举报认定的条件，原审认定为三级举报属认定事实错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人杨首辉应受何等奖励级别的问题。《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条规定：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。经查，本案再审申请人杨首辉在举报时仅提供了其在家乐福超市购买涉案商品的购物小票及实物照片，被申请人赫山区市监局在对被举报超市进行调查时，申请人杨首辉未提供购物小票原件和违法商品实物作为证据协助调查，购物小票和违法商品照片只能认定为被申请人赫山区市监局在履行职责对违法事实进行调查时所依据的线索，因此被申请人赫山区市监局对申请人作出三级奖励的认定并无不当。申请人杨首辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨首辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨首辉的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月三日书记员  周 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3778号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：宋晓强，男，1979年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与宋晓强（2020）浙0106执3778号-14申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月23日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3778号-14案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8515号申请执行人郑州市力佳电缆有限公司，住所地郑州市**马寨产业集聚区（工业路**），郑州京华制管有限公司院内。法定代表人：闫玉安，总经理。被执行人郑州恒基耐磨制品有限公司，住，住所地郑州市**马寨镇工业路**/div>法定代表人：张木申，经理。关于郑州市力佳电缆有限公司申请执行被执行人郑州恒基耐磨制品有限公司合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初9146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月23日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年11月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行。3、2020年11月25日我院前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行。5、2020年12月23日将被执行人限制高消费。6、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，划拨被执行人名下银行存款共计19319.26元，于2020年12月28日发放申请执行人16071.26元，剩余3248元缴纳本案执行费。7、2020年12月29日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余203886.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒基耐磨制品有限公司负有继续向申请执行人郑州市力佳电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵海峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5060号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：冯涛，男，1975年6月23日生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金101469.81元，并偿付截止至2020年5月14日的利息18077.62元、罚息10561.50元、复利3503.81元，以及自2020年5月15日起至付清日止，以借款本金101469.81元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18077.62元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，财产保全费1099元，共计3715元，由被告冯涛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人冯涛住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人冯涛本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年11月7日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯涛名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市相城区香城花园二区14幢301室房地产及附属14幢2号、9号车库，本院已轮候查封，该房地产已由苏州市吴江区人民法院处置，本院已邮寄送达参与分配材料。5、2020年11月19日，本院委托被执行人冯涛户籍地陕西省泾阳县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月28日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的150989.24元，实际执行到位0元，剩余150989.24及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2099号 申请执行人贺志锋,男,1972年10月15日出生,住所地河南省正阳县。 被执行人张义俊,男,1988年02月17日出生,住所地江西省都昌县。 申请执行人贺志锋与被执行人张义俊劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初399号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人孙思兵，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告人刘师秀，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，文盲，农民，住湖北省麻城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人孙思兵、刘师秀犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳、邓伟勇出庭支持公诉，被告人孙思兵及其辩护人魏运平、被告人刘师秀及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日16时许，汤阴县公安局韩庄派出所接110指令，值班民警杨春喜带领辅警到韩庄镇人和大道新城怡景小区工地出警，经现场调查核实：该工地部分民工以讨要工资为名阻挡新城怡景工地大门，导致该工地商砼车辆无法正常驶入驶出。民警在多次劝离无果的情况下对拒不离开的刘师秀强制传唤。传唤过程中，孙思兵予以阻拦，孙思兵、刘师秀以辱骂、推拽、殴打等方式严重阻碍民警正常执法，并致多名民警、辅警受伤。经鉴定，民警张伟、杨春喜、辅警李天赐的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人孙思兵、刘师秀以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。孙思兵、刘师秀自愿认罪认罚，建议判处孙思兵有期徒刑六个月，判处刘师秀有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孙思兵、刘师秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人孙思兵的辩护人提出的辩护意见是：1.孙思兵案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.孙思兵自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；3.孙思兵起次要作用，系从犯。综上，建议对孙思兵从轻处罚。被告人刘师秀的辩护人提出的辩护意见是1.刘师秀案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.刘师秀自愿认罪认罚，系初犯。综上，建议对刘师秀从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙思兵、刘师秀构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。孙思兵、刘师秀共同故意实施犯罪，系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，故对被告人孙思兵的辩护人提出孙思兵系从犯的辩护意见，本院不予采纳。孙思兵、刘师秀均自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，可以从轻处罚，故对二辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。孙思兵、刘师秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致三人轻微伤，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙思兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人刘师秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十二月二十六日书记员  蔡丰蔚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3581号上诉人（原审原告）：张某，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被上诉人王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费、保全费由王某承担。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。1、王某在婚姻关系存续期间将涉案车辆以55000元的价格转让给自己婶母魏艳华，其在一审中自认此价格中已经扣除了对魏艳华40000元的欠款。因此，即使其陈述为真实的，涉案车辆的实际转让价值也为95000元。2、张某在规定的期限内提交了涉案车辆价格评估的申请，但因王某和魏艳华恶意不配合，一审法院难以对该车实际价值进行评估。综上，恳请二审法院撤销原判，依法支持张某的上诉请求。王某未答辩。张某向一审法院起诉请求：1、撤销王某、魏艳华之间《车辆买卖合同》，魏艳华返还“皖Ｃ×××**”本田牌小汽车；2、依法分割张某、王某共同财产（暂定10000元，具体数额待法院委托评估后确定；3、王某承担本案诉讼费用、评估费用、保全费用。一审法院认定事实：原被告于2015年2月14日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2019年7月29日经怀远县人民法院调解离婚。王某于2015年2月4日购买本田雅阁牌小汽车一辆，销售发票价格为180000元，其中张某出资50000元，汽车登记在王某名下，2019年6月25日，王某将案涉车辆55000元转让给魏艳华。一审法院认为，涉案车辆为王某婚前购买，不属于夫妻共同财产，且登记在王某名下，故一审法院对原告要求撤销王某、魏艳华之间《车辆买卖合同》的诉讼请求不予支持。在2019年4月1日王某诉张某离婚案件的庭审笔录中，王某认可购买汽车时张某出资50000元，现王某以55000元的价格将车辆出售，故王某应按比例支付给张某15277.78元（50000元/180000元*55000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某15277.78元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。张某对一审法院查明事实“王某将案涉车辆55000元转让给魏艳华”有异议，认为王某在一审中自认价格已经扣除对案外人魏艳华的4万元欠款，因此即使陈述真实，案涉车辆的转让价格也为95000元，并非一审认定的55000元，对其他事实无异议。对当事人无异议的一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某在一审庭审中提交了转移车辆登记信息一组，用以证明涉案车辆2019年8月14日前无事故，2019年6月25日被王某以55000元低于市场价格出售给魏艳华。王某质证认为，转移登记联登记的55000元与实际转让价格不符，实际是50000元，是抵债的，交易时国家为了保证税收不流失，实行的是强制评估。同时，王某在一审庭审中答辩称“被告以伍万元的价格转让给魏艳华；被告不是恶意转移财产，在购车的时候是借的4万元”。可见，王某在一审庭审中认为涉案车辆转让价为50000元，购车时向他人借了40000元，并未自认车辆转让价中已扣除了对魏艳华40000元的欠款。张某上诉认为涉案车辆的实际转让价值为95000元，但其提供的证据不足以证明，且结合王某的一审陈述，张某的该项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。张某向一审法院起诉时，系以王某为被告，以魏艳华为第三人，在一审庭审前张某撤回对魏艳华的诉讼，一审法院裁定予以准许。现张某上诉认为因王某和魏艳华恶意不配合，一审法院难以对涉案车辆实际价值进行评估，鉴于王某已于2019年6月25日将涉案车辆以55000元的价格转让给魏艳华，且魏艳华并非本案当事人，张某的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1993元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十二日法官助理房鑫书记员周银萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安发文，男，1973年10月16日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人安发文因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安发文申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且申请人离职前12个月平均工资扣减约定的社会保险费后不低于县最低工资标准为由，不支持申请人的请求，缺乏事实和法律依据。长新电源公司未按时为申请人缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。原判决认为申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，与事实不符。即便长新电源公司与申请人协商过调岗一事，但双方未达成一致意见，在此情况下，任何一方都可以提出解除劳动合同关系。安发文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称：《劳动合同书》约定了工资中包含其应承担的社会保险费用，申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，其因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与申请人协商，申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，申请人离开长新电源公司。后长新电源公司给申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知申请人将个人应承担的部分上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，长新电源公司在合理期限内积极处理，通知申请人将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，安发文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安发文的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月八日书记员 夏志妹
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6481号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁XX，女，汉族，1989年3月8日，住山西省大同市南郊区矿区幸福路小区**楼****，工作单位：大同市煤矿集团中医院。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告梁XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告梁XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8088.33元；利息、逾期还款违约金等1956.15元。两项共计：10044.48元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金8088.33元；利息、逾期还款违约金等1956.15元。两项共计：10044.48元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10044.48元，其中本金8088.33元、利息、逾期还款违约金等1956.15元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金8088.33元、利息、逾期还款违约金等1956.15元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8088.33元、利息、逾期还款违约金等1956.15元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢843号申请执行人：张志刚，男性，1968年04月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：中万建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张青龙。被执行人：禹州市教育体育局，住所地禹州市禹王大道。法定代表人：陈凯民。本院在执行张志刚与中万建设集团有限公司、禹州市教育体育局合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人中万建设集团有限公司、禹州市教育体育局未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4334号之一 申请执行人：张建军,男,1973年12月2日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：张旭,男,1966年3月3日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人张建军与被执行人张旭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特556号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建军于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张旭给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳执行申请费8400元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张旭的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张旭名下无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，支付宝余额为零。被执行人张旭名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人张旭的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费8400元。本院暂未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张旭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张旭作出处罚决定。同时已对被执行人张旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张建军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈杰辉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3190号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：魏艳国，男，1975年8月14日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：周玉荣，女，1979年3月23日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：赵强，男，1971年5月21日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告魏艳国、周玉荣、赵强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 丽 ——
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5839号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司职员。 被告：代桂华，女，汉族，生于1964年10月25日，住四川省江油市。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告代桂华物业服务合同纠纷一案中，2020年11月11日原告四川宏睿物业服务有限公司向本院起诉，2020年12月2日，原告以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告代桂华的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8744号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：张巧敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张巧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1119号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜。被告：许海军，男，1970年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告许海军广告合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理过程中，本院于2020年12月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月十日法官助理王皓书记员赵加华
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审402号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20389号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳93992.60元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向谢柳兰销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价981768元,产生销售税额93992.60元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20389号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款93992.60元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20389号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20389号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳93992.60元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20389号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳93992.60元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11266号之一原告：曼奈柯斯工业电气（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路**港田工业坊****厂房。法定代表人：XIANGHENGKONG，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨洁，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海亨律工程技术有限公司，住，住所地上海市嘉定区陈翔路********/div>法定代表人：任歆怡。被告：江苏精一电气科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市江海大道**法定代表人：杨建华。本院在审理原告曼奈柯斯工业电气（中国）有限公司诉被告上海亨律工程技术有限公司、江苏精一电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曼奈柯斯工业电气（中国）有限公司于2020年12月11日以被告付清余款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼奈柯斯工业电气（中国）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曼奈柯斯工业电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为15977元、保全费5000元，合计20977元，由原告曼奈柯斯工业电气（中国）有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘肖
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初988号 原告：张国民，男，1976年3月12日出生，汉族，广元市朝天区人人，大专文化，务农，住广元市朝天区。 被告：滕明树，男，1987年8月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告张国民诉被告滕明树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼，被告滕明树经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款65000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月27日被告在原告处借款总计贰拾玖万元整，并出具借条一张。后于2012年8月份向原告还款贰拾贰万伍仟元，剩余六万五千元至今未还。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款但是却迟迟未还。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滕明树未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告和被告在广元市利州区合伙做事，原告垫支了部分款项。原告与被告因种种原因解除了合伙，经结算被告应付原告290000元。被告于2012年7月27日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张国民人民币290000.00元（大写：贰拾玖万圆整）借款人：滕明树2012年7月27日”。被告向原告出具借条后被告向原告陆续支付了225000元，余款65000元未支付。原告多次向被告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告滕明树于2012年7月27日向原告出具的借条;被告给原告转款的中国农业银行卡交易明细单等在卷佐证予以证实。 本院认为：本案的审理焦点有两个，1.被告是否在原告处借款65000元；2.原告请求被告支付利息是否应支持。 第一个争议焦点，被告是否在原告处借款65000元。被告在原告处借款290000有借条，和被告给原告转账的明细单予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告向原告出具借条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应清偿。原告当庭向法院陈述被告已向原告支付了225000元应在本金中予以扣除，被告应向原告返还剩下借款65000元。 第二个争议焦点，原告请求被告支付利息是否应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的年利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据庭审查明的事实，原告与被告未约定利息，故对原告请求的利息本院不予支持。 综上所述，被告滕明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕明树在本判决生效后十日内，偿还原告张国民借款65000元； 二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告滕明树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、距离等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二〇年十二月二日 书记员  向遥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3641号申请执行人：司新全，男，1977年8月25日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。被执行人：严霞，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。申请执行人司新全为与被执行人严霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初12724号民事判决，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300,000元及利息，律师费5,000元，案件受理费5,875元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法扣划被执行人名下银行存款14,222.21元外，未发现被执行人有车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初434号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐玉国，男，1981年10月15日出生， 汉族，小学文化，个体，户籍所地在吉林省松原市扶余县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月24日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审。2020年12月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕458号                  指控事实              被告人徐玉国于2020年6月15日20时32分许，酒后持证驾驶鲁Kxxx**号小型越野客车，在威海市环翠区温泉镇沿虎山路由北向南行驶至虎山灯岗南路口，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人徐玉国静脉血中乙醇成分含量为103.3mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人徐玉国到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人徐玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十二月十一日                书记员  刘  丽  芬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8958号原告：李兵超，男，1982年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李付超，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李兵超诉被告李付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵超到庭参加诉讼，被告李付超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李付超于2019年12月1日向原告借款7万元，期限45天，承诺2020年1月16日偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，望依法判如所请。被告李付超未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有借条、手机银行汇款回单等证据证实，双方之间成立借贷关系。被告借款后未按时足额向原告偿还，尚欠原告借款本金70000元，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李付超于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵超借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李付超负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴广智
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢188号 申请执行人黄坤林，男，1965年1月13日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 被执行人婺源县灵岩洞国家森林公园管理局，住所地：婺源县大鄣山乡政府内。 本院在执行申请执行人黄坤林与被执行人婺源县灵岩洞国家森林公园管理局建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成较为长期履行期限的执行和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 鹏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2490号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐庆华，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 本院在执行被执行人徐华庆犯诈骗罪一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2500号追缴违法所得一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2500号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 怡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1552号罪犯秦皮墩，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1024刑初64号刑事判决，认定被告人秦皮墩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。继续追缴本案未退赃款退赔被害人。刑期自2017年10月14日起至2026年4月13日止，于2018年8月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯秦皮墩减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦皮墩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2020年6月19日，河南省鄢陵县人民法院作出（2020)豫1024执234号之一执行裁定书，认定本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦皮墩有可供执行的财产，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦皮墩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦皮墩准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月14日起至2025年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3948号申请执行人：徐秋菊，女，汉族，1962年9月9日生，住荥阳市。被执行人：李喜平，男，汉族，1963年6月6日生，住荥阳市。本院在执行申请执行人徐秋菊与被执行人李喜平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执3948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十七日书记员  陈**