wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1260号 原告：李文清，男，1974年7月23日出生，瑶族，农民，住西林县。 原告：李金林，男，1986年9月1日出生，瑶族，农民，住西林县。 共同委托诉讼代理人：陆文龙，西林县那劳镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，现住西林县。 原告李文清、李金林与被告黄志海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文清以及两原告的共同委托诉讼代理人陆文龙、被告黄志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文清、李金林向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金13200元（2017年至2020年度），由被告承担诉讼费。事实和理由：两原告与被告于2012年12月22日签订一份土地出租协议，原告将其户一亩多的责任田出租给被告作为养殖基地，协议内容详见协议书。2013年至2016年的土地租金已付，2017年至2020年度的土地租金被告还没有给付，原告多次催促被告支付租金，被告总是以各种理由和借口推托。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告给付2017年至2020年的土地租金13200元给原告。 被告黄志海辩称：被告2017年至2020年未支付13200元租金是事实，因为2017年被告没有给租金，2018年的时候，原告就到被告养殖场门口种玉米，到2018年下半年，高速路征收土地，道路通过被告的养殖场门口，原告没有和被告中止合同就和政府签订了征地协议。因高速公路路过被告的养殖场门口，被告已经没有办法养殖。被告愿意支付2017年至2018年的租金，但是2019年至2020年的租金被告不愿意支付给原告。 本院认为，原告李文清、李金林与被告黄志海签订土地租赁协议，两原告将其面积约一亩多的责任田出租给被告作养殖基地（被告主要养殖鸭子），租赁期限从2013年1月1日起至2023年1月1日止，每年租金为3300元，租金一年一付，于上一年的农历十二月前付清下一年度的租金。被告租用原告的土地，应该按照约定按时支付租金给原告，但2017年至2020年度的租金被告至今未支付。被告辩称2019年开始原告在其养殖场门前种植玉米，2020年又因建设高速公路政府征用到被告养殖场门前的道路，影响了养殖，因此2019年至2020年的租金不应当支付给原告。首先，根据双方签订的土地出租协议书，原告出租给被告的责任田四至范围为“自电站坝首往下，左手至河边，右手以新丰村公费机家、公少荣家、卜韦见家和吴坤家沙糖桔基地为界，往下以小沟为界（以双方埋石柱为界）。可把上面的田修作公路直达小沟边”，可以认定原告将责任田出租给被告作养殖场，为了方便交通运输，原告同意被告在养殖基地门前属于原告的自家田里修建一条道路（泥巴路），但是修建道路占用的田地不属于原告出租给被告用作养殖场的范围。政府修建高速公路占用了被告养殖场门前的道路，但并未占用到被告的养殖场土地范围内，即被告的养殖场没有受到影响。其次，被告的养殖场于2018年就停止经营（庭审中被告认可），因被告未支付租金故原告才于2019年在养殖场门前的道路（也就是原告家的田）种植玉米，实质上被告的养殖场并未受影响。可见，原告并未违约，被告以此 拒绝支付租金，理由不能成立。综上所述，原告要求被告支付2017年度至2020年度共计四年的租金13200元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄志海于本判决生效之日起十五日内支付土地租赁费13200元给原告李文清、李金林。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告黄志海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李一芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4023号原告：呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司。法定代表人:谢川，总经理。委托诉讼代理人：蒋春雨，女,该公司文员。被告：祁富强，男，59岁，汉族、无业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司与被告祁富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月十五日书 记 员 李   娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7611号原告：黄应斌，男，汉族，1957年2月8日出生，住武汉市洪山区，林际凤，男，土家族，1980年6月15日出生，户籍地湖北省鹤峰县走马镇花桥村**。公民身份号码：4228281980********。原告黄应斌（以下简称原告）与被告林际凤（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告打工（保安）工资10368元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，将第二项诉讼请求中的诉讼费用明确为受理费及公告费。事实和理由：被告长期拖欠原告2018年、2019年的工资共计10368元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，原告受被告雇请在其经营的武汉市洪山区龙员外餐厅从事保安工作，因被告拖欠原告工资等款项未付，向原告出具《欠条》一份，载明“欠黄应斌工资10368元，约定2020年3月1日前还清”，因被告逾期未支付所欠原告的工资，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具《欠条》，载明欠其工资10368元，至此双方转化为债权债务关系，被告应当及时清偿所欠原告的工资，故原告要求被告支付工资10368元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告林际凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄应斌工资10368元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（已由原告黄应斌预缴30元）、公告费560元，由被告林际凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年十二月七日法官助理周萍书记员徐泽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5864号之一被执行人：薛冰，男，1979年1月20日生，汉族，住山西省永济市。薛冰责令退赔、罚金一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏0582刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、薛冰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令薛冰退赔被害人李某尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币738元。判决生效后，被执行人薛冰未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的1738元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人薛冰有可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1738元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 钱雨凤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2226号之一 申请执行人：伍帮仙，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨再斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于伍帮仙与杨再斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款610.94元，上述款项优先支付（2020）粤0704执2226-2231号案件执行费，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2467号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 被告：莫某义，男，汉族，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告莫某义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 覃亮杉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2773号申请执行人：田海涛，男，1981年8月16日出生，户籍地淄川区，现住淄川区。被执行人：孙其伟，男，1982年5月18日出生，住淄川区。关于申请执行人田海涛与被执行人孙其伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）鲁0302民初3365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行孙其伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田海涛于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人孙其伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月十九日代理书记员  牛晓彤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初82号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：卡奥云山，男，1963年4月5日出生，蒙古族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。2020年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2020年12月2日被温泉县人民检察院取保候审，2020年12月8日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人卡奥云山犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员马新群出庭支持公诉，被告人卡奥云山到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年9月14日01时56分许，被告人卡奥云山酒后驾驶×××号小型客车沿温泉县哈日布呼镇十字路口北街路段时，被温泉县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区博州公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为122.189mg/100ml。   公诉机关认为，被告人卡奥云山违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人卡奥云山认罪认罚，建议判处被告人卡奥云山拘役一个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了书证、被告人卡奥云山的供述、证人沈某的证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人卡奥云山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卡奥云山违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达122.189mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人卡奥云山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卡奥云山归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   被告人卡奥云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   曼得力
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2511号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工； 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司员工。 被告：农桂扬，男，1992年12月10日出生，壮族，务工人员，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与农桂扬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行委托诉讼代理人蒋冬林到庭参加诉讼。农桂扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判令农桂扬偿还借款本金19781.02元及利息2141.67元（利息暂计至2020年8月20日，归还时按实际天数计算），本息共计21922.69元。二、案件受理费、案件保全费由农桂扬承担。事实和理由：2018年1月17日农桂扬向宁明农商行申请办理信用卡易臻宝卡，双方于2018年1月17日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号8017407053）,《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》（下称领用合约）和易系列卡产品使用须知（下称使用须知）。经审批宁明农商行2018年2月1日给予农桂扬授信20000元，发放卡产品为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为62×××08,年利率9%，该卡片于2018年2月11日激活后开始使用。根据领用合约第十三、十四、十五、十六、十七条“易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费.......乙方不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。截至2020年8月20日欠本金19781.02元，利息2141.67元，本息共计21922.69元。本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金×年利率÷360天×计息天数＋万分之一本金＋费用即（本金×9%÷360×计息天数＋0.01%×本金）＋费用。截至2020年8月20日农桂扬已连续超过25个月未还欠款，宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但农桂扬拒不履行还款义务。农桂扬的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任，请求支持宁明农商行的诉讼请求。 农桂扬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 根据宁明农商行的陈述，本案的审查重点为：农桂扬是否应向宁明农商行偿还借款本金19781.02元及利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。农桂扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经法庭询问，宁明农商行提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 综合庭审及全案证据，本院确认的事实与宁明农商行陈述的事实一致。另查明，宁明农商行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对农桂扬名下的银行账户及其他财产折合价值21922.69元进行冻结查封，本院裁定对农桂扬名下的银行账户及其他财产折合价值21922.69元进行冻结查封。 本院认为，关于农桂扬是否应向宁明农商行偿还借款本金19781.02元及利息问题。宁明农商行2018年2月1日给予农桂扬授信20000元整，发放卡产品为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为62×××08,年利率9%，该卡片于2018年2月11日激活后开始使用，截至2020年8月20日农桂扬已连续超过25个月未还欠款，截至2020年8月20日止农桂扬尚欠宁明农商行借款本金19781.02元及利息2141.67元共计21922.69元，经宁明农商行催收后农桂扬拒不履行还款义务，农桂扬存在违约行为，对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、农桂扬偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金19781.02元； 二、农桂扬向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付截至2020年8月20日的利息2141.67元； 三、农桂扬向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2020年8月21日起至上述借款本金及利息付清之日止按领用合约约定利率计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费324元，减半收取为162元，由农桂扬负担；案件保全费229元，由农桂扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆小美
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3537号 申请执行人：吕汉球，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温振强，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温毅强，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人吕汉球与被执行人温振强、温毅强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初27号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，温振强、温毅强应向吕汉球支付律师费8000元并偿还借款本金60000元及支付利息（利息以实欠借款为基数，从2019年5月24日起至还清款日止，按月利率2%计算）。因被执行人温振强、温毅强未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向温振强、温毅强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，于诉讼保全阶段已查封温毅强名下坐落于鹤山市×××××房个人份额,上述房产系温毅强与案外人余凤银共同共有，且未办理房产证,暂不适宜处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3537号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曾广强
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢644号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人余海波、李雪琴、张开强、余舰湖、袁勇、杨韬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人袁勇已按和解协议的约定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢644号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十二月八日书记员  程潇潇
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽03执600号之二 申请执行人林南，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人敬明秀，女，1972年2月23日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区高雄三民区，现住福建省厦门市集美区，台湾地区居民身份号码Ｓ225××××。 被执行人陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市集美区。 申请执行人林南与被执行人敬明秀、陈学义民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十九日作出的（2015）莆民初字第684号民事判决已经生效。因各被执行人未自觉履行，申请执行人林南于2018年6月27日依法向本院申请执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人林南人民币100万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币12400元，案件受理费14496元，诉讼保全费5000元,公告费520元。但各被执行人仍未自觉履行。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的不动产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年12月11日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）莆民初字第684号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈万伟 书 记 员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1868号 申请执行人张天顺，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人张畴光，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人张天顺依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初958号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张畴光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张畴光发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的2万元，截至2020年12月18日，本案全部未执行，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧阳钦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执953号 申请执行人：田厚斌，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县竹艺大道长顺路**。 法定代表人：沈翔。 关于田厚斌申请执行四川若杨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2019]31号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川若杨鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7100元，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川若杨鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向四川若杨鞋业有限公司发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执953号案件终结本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人田厚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈炫宏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3816号 原告：方淼，女，满族，1999年1月10日生，住兴城市。 被告：杜佳乐，男，满族，1999年5月12日生，住兴城市。 原告方淼与被告杜佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方淼到庭参加了诉讼，被告杜佳乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 方淼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，2019年6月期间被告由于生活急需向原告陆续借款共计15000元。原告通过微信于2019年6月5日转账5000元，2019年9月10日又通过微信转账6700元，期间又陆续转账共计15000元。期间被告承诺10日后归还，但被告始终未兑现给付义务，出尔反尔，原告通过打电话、发微信等方式催要，但被告始终不履行给付义务。现还款日期早已过，被告依旧没有支付以上欠款，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杜佳乐未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：自2019年6月5日原告多次通过微信给被告杜佳乐转款，口头约定2019年11月18日归还。2020年10月17日被告杜佳乐给原告出具《借条》一份，内容：借款人杜佳乐于2019年6月5日向出借人方淼借款人民币15000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。还款日期：2019年11月18日。借款人杜佳乐2020年10月17日。2020年11月19日原告方淼诉至本院，诉请如上。 上述事实有原告陈述意见、《借条》及庭审中出示的微信转款记录等载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告杜佳乐向原告方淼借款人民币15000元，有原告出具有被告签名的借条及多次微信转款记录为证，借条上写明借款金额等，该借条形式和内容不违反法律规定，能够认定被告杜佳乐因需向原告方淼借款，至今尚欠原告借款15000元未予偿还的事实，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜佳乐应按照约定及时归还借款，为此，对于原告的诉请本院予以支持。杜佳乐经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为自行对自己的诉讼权利的放弃，应自行承担未出庭质辩的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜佳乐自本判决生效之日起三十日内偿还原告方淼借款人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告杜佳乐负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  薄丽荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2053号上诉人（一审原告）王秋梅，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，该区区长。上诉人王秋梅因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认搬迁补偿安置方案违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王秋梅一审诉称，王秋梅系郑州市金水区柳林村村民，2014年1月，郑州市金水区柳林村开始城中村改造，改造决定之前未经柳林村村民会议讨论决定，未依法经市城中村改造工作办公室审查和郑州市政府的批准。金水区政府组建的临时机构金水区柳林村城中村改造项目指挥部（简称“指挥部"）在未经柳林村村民会议讨论通过，未依法经市城中村改造工作办公室审查和郑州市政府批准的情况下就制定实施了《柳林村城中村改造方案》，况且该方案实施前，柳林村尚未制定城中村改造控制性规划。《柳林村城中村改造方案》的制定和审批程序明显违反法律和地方法规的规定。指挥部据此规定对柳林村实施了拆迁行为，给王秋梅的生产生活造成了巨大损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，请求依法确认《柳林村城中村改造方案》违法。一审开庭时，王秋梅当庭明确《柳林村城中村改造方案》全称为《柳林村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》。郑州市中级人民法院一审认为，王秋梅在诉状中称安置方案未经柳林村村民会议讨论通过，未依法经市城中村改造工作办公室审查和郑州市人民政府批准，方案实施前柳林村尚未制定城中村改造控制性规划，安置方案制定实施程序违法。王秋梅本人当庭又提出安置方案各方面都违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。王秋梅作为柳林村村民对柳林村安置方案有异议，须先经过行政机关裁决或复议程序，对裁决或复议结果不服方能提起行政诉讼。王秋梅未经上述程序径行提起诉讼，人民法院不予受理，即使受理也应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定驳回王秋梅的起诉。上诉人王秋梅不服，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是确认《柳林村城中村改造方案》违法。柳林村城中村改造方案涉及的是农村的集体建设用地，而非农用地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款针对的是农用地被征收为国有建设用地时的征地补偿安置方案，不服该方案补偿标准时的救济途径。一审裁定混淆了农村建设用地和农用地的性质及不同的法律适用。上诉人在一审庭审中已经多次明确阐明，上诉人是对《柳林村城中村改造方案》的法律适用不服，而不是对该方案的补偿标准有争议。请求撤销一审裁定，依法确认《柳林村城中村改造方案》违法。被上诉人郑州市金水区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，涉案被诉安置补偿方案是基于集体土地上的安置补偿而作出的，由于集体土地上的房屋不能进行交易及集体土地本身的保障生存权等特点，导致此类安置补偿方案往往成为安置补偿的依据，利害关系人的主张难以获得正当程序的保障，故当利害关系人认为此类方案可能侵犯其权益时，应当为其提供救济途径。但是，对于集体土地上的安置补偿，涉及到地方政府根据经济发展、项目性质等所进行的行政裁量，给当事人提供诉讼救济应以复议为前提，如此才能体现司法权与行政权的界限，及司法权对行政权的尊重。由于本案中王秋梅未先申请复议，就直接提起行政诉讼，其不具备起诉条件，应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初475号 原告周庆生，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市,现住江苏省如皋市。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人顾树勇。 原告周庆生不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月27日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周庆生，被告省政府的委托代理人顾树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年10月15日，被告省政府针对原告周庆生的行政复议申请，作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2020]苏行复不字第111号，以下简称《不予受理决定》）。 原告周庆生诉称，2013年原告所在地居民委员会在为原告所在地办理国有土地手续时，存在不正当手续，原告向被告行政复议经审核作出维持决定。时隔五年，原告所在地虽被征为国有，依照法律规定，应当交由居民委员会使用，2020年原告再次向被告提出行政复议，要求对《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第2批次（12挂）建设用地的批复》（苏政地〔2013〕4090号，以下简称4090号征地批复）进行处理，可被告作出不规范决定。现根据有关法律规定，请求确认被告所作《不予受理决定》行为违法。 原告为证明己方主张，向本院提交了下列证据：证据1.行政复议申请书；证据2.《不予受理决定》，证据1、2共同证明原告向被告提出行政复议申请，被告应当受理，不应作出《不予受理决定》。 被告省政府辩称，一、原告因不服省政府作出的4090号征地批复，曾于2014年向被告申请行政复议。2014年9月3日，被告作出《行政复议决定书》（[2014]苏行复第96号，以下简称96号复议决定），维持该征地批复。原告对复议决定不服，向国务院申请裁决。2017年10月9日，国务院作出《行政复议裁决书》（国复〔2017〕1037号，以下简称1037号裁决书）。2020年10月12日，被告复议机构收到原告邮寄提交的行政复议申请书，再次请求确认省政府为侵权人如皋市政府如城街道办事处违法用地办理合法手续行为违法，即4090征地批复违法。10月15日，被告作出《不予受理决定》，认为原告本次再次就征地批复向被告申请行政复议，实质是不服被告2014年作出的96号复议决定，申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。原告于10月20日妥收。二、《不予受理决定》事实清楚、依据充分、内容适当、程序合法。原告本次申请的行政复议事项，是已于2014年经过省政府行政复议程序、国务院裁决程序处理过的事项。因此，被告认为原告本次申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（七）项的规定。同时，被告在收到原告申请后的5日内作出《不予受理决定》，符合行政复议法第十七条第一款的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：证据1.行政复议申请书及邮寄凭证，证明被告于2020年10月12日收到原告的行政复议申请，申请事项是对4090号征地批复进行复议；证据2.《不予受理决定》及邮寄凭证，证明省政府于2020年10月15日作出《不予受理决定》，原告于10月20日妥收；证据3.4090征地批复；证据4.96号复议决定；证据5.1037号裁决书，证据3—5共同证明本案中申请复议审查的4090号征地批复已经省政府在2014年作出行政复议决定，且由国务院于2017年作出最终裁决，原告本次向省政府申请行政复议违反一事不再理，本次申请事项不属于行政复议的受理范围。依据有：1.行政复议法第六条、第十七条第一款；2.行政复议法实施条例第二十八条第（七）项。 庭审中，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告省政府对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告提交的证据，原告对证据1、5的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2、4的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性予以认可。 本院经审查认为，原告提交的证据和被告提交的证据均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。 经审理查明，原告以省政府为被申请人，于2020年10月8日向被告邮寄提交行政复议申请书，复议请求：“确认被申请人为侵权人江苏省如皋市人民政府如城街道办事处违法用地办理合法手续，行为违法。”被告复议机构于10月12日收到后，经审查认为申请人的复议申请不属于行政复议范围，遂于10月15日作出被诉《不予受理决定》，并于10月19日邮寄送达给原告。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，原告周庆生因不服省政府作出的4090号征地批复，于2014年向省政府申请行政复议，请求撤销该征地批复。2014年9月3日，省政府作出96号复议决定，决定维持4090号征地批复。原告对96号复议决定不服，向国务院申请裁决。2017年10月9日，国务院作出1037号裁决书，维持了省政府作出的4090号征地批复关于批准××社区××组使用的集体土地的决定。 本院认为，根据行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议，行政复议申请应属于行政复议范围。本案中，原告周庆生向省政府提出复议申请，要求确认省政府为如皋市人民政府如城街道办事处违法用地办理合法手续的行为违法。原告的复议请求事项系不服省政府作出的4090号征地批复，但原告周庆生因不服该批复曾于2014年向省政府申请行政复议，并在省政府作出96号复议决定后，向国务院申请裁决，国务院亦作出1037号裁决书，维持了该征地批复。现原告再次因不服4090号征地批复，向省政府申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。被告对原告周庆生的行政复议申请在法定期限内作出《不予受理决定》，并不违反行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。 综上，原告请求确认被诉《不予受理决定》行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告周庆生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 汤 权 人民陪审员 高 红 人民陪审员 薛芳琴 二0二0年十二月二十五日 书记员韩卓君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4680号 本院在执行申请执行人吴朝凤与被执行人陈勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1497号原告（暨原告霍×1、霍×2、霍×3的法定代理人）：李×，临县人，公民身份号码×××。原告：霍×4，女，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告：霍×1，临县人，公民身份号码×××。原告：霍×2，临县人，公民身份号码×××。原告：霍×3，临县人，公民身份号码×××。被告：张×，男，临县人，农民，住本村，公民身份号码×××。原告李×、霍×4、霍×1、霍×2、霍×3与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。五原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×、霍×4、霍×1、霍×2、霍×3撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告李×负担。审判员 武广明二〇二〇年十二月十五日书记员 李 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1697号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：陈友苗，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：唐晶晶，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告陈友苗、唐晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3371号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡立卫，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文化程度初中，户籍地为河南省驻马店市新蔡县。因本案于2020年9月3日被广州市公安局取保候审。2020年11月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人蔡立卫犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人蔡立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日0时许，被告人蔡立卫在持有准驾车型为C1驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｑ×××**号牌小型普通客车，行驶至广州市白云区广花一路出平沙路北310米路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡立卫血液中乙醇（酒精）含量为161.1mg/100ml。且认为蔡立卫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡立卫判处拘役一个月十五日，适用缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡立卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蔡立卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡立卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。蔡立卫如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡立卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢547号 范登军、万对堂： 范登军与万对堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2750000元。本院已于2020年12月31日将该款转付给范登军。至此，范登军向本院申请执行的（2016）内0626民初2599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1121号 原告：东坡区金迪木门经营部，经营场所：四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 经营者：彭淑英，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：胡迪，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告东坡区金迪木门经营部与被告胡迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告东坡区金迪木门经营部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东坡区金迪木门经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东坡区金迪木门经营部负担。 审判员  曾楠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1454号申请人：深圳市科昂精密电子有限公司。法定代表人：汪礼根。委托代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：王铄，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：深圳市博翔实业有限公司。法定代表人：贺勇。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市博翔实业有限公司名下90833元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市博翔实业有限公司在工商银行深圳公明支行账号40×××80的存款90833元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈春晓（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执682号之四 申请执行人:胡倩倩，女，1985年12月3日出生，汉族,住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种。 被执行人：胡庆边，男，1974年4月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石海青，女，1978年7月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡倩倩与被执行人胡庆边、石海青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡庆边、石海青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡倩倩向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人胡庆边、石海青向申请执行人胡倩倩支付600000元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人胡庆边、石海青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡庆边、石海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆边、石海青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆边、石海青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号××室××室的不动产已被本院拍卖成交。被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号的不动产已被本院拍卖成交。本院已另案处置被执行人胡庆边名下位于象山县××街道××小区××号的不动产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位51642元，被执行人胡庆边、石海青尚应履行执行款548358元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡庆边、石海青拒不履行，本院已对被执行人胡庆边、石海青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡庆边、石海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月16日，本院约谈了申请执行人胡倩倩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庆边、石海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蒋琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路**。 负责人：朱俞震。 委托代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢水潮，男，汉族，1978年5月12日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州亮亮工程设备租赁有限公司，，住所地杭州市双浦镇**浦** 法定代表人：俞如明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地杭州市下城区庆春路************iv> 负责人：程海彦。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告谢水潮、杭州亮亮工程设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6229号 原告：胡昌伟，男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被告：陈恒，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡昌伟与被告陈恒执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告胡昌伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡昌伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡昌伟撤回起诉。 本案受理费40元（减半收取），由原告胡昌伟负担。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  孟逸群 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  葛 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄香苹，女，1977年7月12日生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦敏锐,男,1976年2月19日出生，壮族,广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人黄香苹、韦敏锐商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间为2015年12月1日至12月20日，而本案合同签订于2015年12月16日，二审法院在计算逾期交房时间时已扣除处于县庆放假期间的5天，再审申请人主张应扣除20日的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3432号之一 申请执行人陈俊峰，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈俊峰与被执行人张衍桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)闽0502民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月6日向被执行人张衍桥发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金人民币80000元及支付相应的利息（应扣除被执行人已支付的利息人民币4000元），支付申请执行人违约金人民币8000元，并承担本案受理费人民币2100元及执行费人民币1220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月5日、2020年11月6日、2020年12月2日先后对被执行人张衍桥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张衍桥名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年11月10日、2020年11月11日先后依法冻结被执行人张衍桥名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年12月10日，2020年12月23日，本院依法向霞浦县不动产登记中心、泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张衍桥的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人张衍桥发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张衍桥违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张衍桥司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初540号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1812号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张丹华，女，1982年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费30元，保全申请费124元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执338号申请执行人：镇雄县立信融资担保有限责任公司,住镇雄县乌峰镇槐树路**。法定代表人：刘华西，系该公司董事长。被执行人：镇雄汇泉农业科技有限公司，，住镇雄县乌峰镇西环路创富鑫都**第****铺面法定代表人：余成飞，该公司董事长。被执行人：余成飞,女,蒙古族，1963年10月3日出生,云南省镇雄县人，，住镇雄县被执行人：镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社,,住镇雄县中屯镇郭家河村关于镇雄县立信融资担保有限责任公司与镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社、余成飞追偿权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初1238号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、由被告镇雄汇泉农业科技有限公司和被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社于判决生效后六个月内偿还原告镇雄县立信融资担保有限责任公司495万元及垫付的利息15.444万元。共计人民币510.444万元；二、被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社在被告镇雄汇泉农业科技有限公司所持有的40%股权限额内承担连带清偿责任，原告镇雄县立信融资担保有限责任公司享有优先受偿权；三、被告余成飞在被告镇雄汇泉农业科技有限公司所持有的60%股权限额内承担连带清偿责任，原告镇雄县立信融资担保有限责任公司享有优先受偿权；四、由被告镇雄汇泉农业科技有限公司和被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社于判决生效后六个月内偿还原告镇雄县立信融资担保有限责任公司违约金人民币99万元。案件受理费5.4461万元，由被告镇雄汇泉农业科技有限公司和被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社共同交纳。因被执行人镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社、余成飞未按期履行该判决书所确定的义务，申请人镇雄县立信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院分别于2019年3月6日、3月22日、12月12日、2020年11月2日提起网络查控，但均未能查控到镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社有可供执行的财产。余成飞名下虽有房产及养老金，但其名下房产均已抵押给镇雄县农村信用合作联社，且本案执行依据显示，余成飞承担的责任是其在镇雄汇泉农业科技有限公司所持有的60%股权限额内承担连带清偿责任，原告镇雄县立信融资担保有限责任公司享有优先受偿权。2019年3月13日，本院对镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社、余成飞在镇雄汇泉农业科技有限公司享有的股权进行了冻结。2019年5月5日，本院到房产部门查询，未查到镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社名下有房产登记信息。2019年6月13日、11月27日，本院对被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社委托代理人赵祖辉进行了调查，赵祖辉陈述“镇雄汇泉农业科技有限公司注册地址是镇雄县乌峰镇西环路创富鑫都C幢第2层3号铺面，该公司曾经营过，但现在没有经营了也没有资产，只是在镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社有股份。镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社现在也没有履行能力，原告担保借的钱都是用来修建郭家河电站和合作社鱼塘了，现在电站已修好，但是没有向外供电。合作社现有场地是向老百姓租用的，里面的建筑和电站都没有产权。”2019年11月27日,本院组织双方当事人对镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社及郭家河电站进行议价，但议价未成功。由于镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社场地及建筑和郭家河电站没有产权，2019年12月6日本院对其采用公告方式进行了查封。2020年1月6日、2020年4月9日，本院两次通知申请人镇雄县立信融资担保有限责任公司预交本案对镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社场地及建筑和郭家河电站进行评估的评估费用，申请人均未预交相关费用。2020年12月24日，本院再次通知申请人预交评估费用，并明确告知申请人，若2020年12月29日申请人还未预交评估费用，导致无法启动评估程序，无法处置相关财产，本院将对本案终结本次执行程序。申请人镇雄县立信融资担保有限责任公司至今未预交相关评估费用，故本院穷尽调查措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，或现有财产无法执行，申请执行人镇雄县立信融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后，未能查到被执行人镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作、余成飞有可供执行的财产，或现有财产无法执行，申请执行人镇雄县立信融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执388号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  何高莹审判员  赵 智二〇二〇年十二月三十日书记员  张东会
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初679号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人樊祥中，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无锡市印染厂职工，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人徐小虎，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省兴化市，住江苏省昆山市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人樊祥中、徐小虎犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人樊祥中、徐小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份左右，被告人樊祥中、徐小虎在商丘市市场监督管理局分别注册四家空壳公司，分别为“商丘桥麦建筑材料有限公司”、“商丘凯粉电子科技有限公司”、“商丘英若电子科技有限公司”、“商丘味极餐饮服务有限公司”；“商丘甘玲网络科技有限公司”、“商丘凯斯网络科技有限公司”、“商丘三凯网络科技有限公司”、“商丘海镜网络科技有限公司”及相应的公司营业执照、银行对公账户、公司公章、法人私章、手机号码后，一并打包卖给唐广全（在逃）。其中“商丘桥麦建筑材料有限公司”、“商丘三凯网络科技有限公司”账号，涉及电信诈骗金额人民币5.016506万元。公诉机关认为：被告人樊祥中、徐小虎非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人樊祥中、徐小虎的供述，抓获经过、户籍信息、前科证明、情况说明、工商注册信息表等证据证实。并提出判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。请求依法判处。被告人樊祥中、徐小虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊祥中、徐小虎的行为构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊祥中犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人徐小虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊祥中的刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止。被告人徐小虎的刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申道强二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 骞
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5245号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人：殷家青,男,1974年02月17日出生,住所地浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人殷家青信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1412号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，郭占明所有的邦德楼的一座变压器在楼房被偷拆时损毁，张家港市土地储备中心只补偿了部分，余款因其拿不出原始票据而得不到补偿。其提起民事诉讼被告知不属于民事诉讼受理范围，故提起本案行政诉讼。一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案；本案的诉讼费用、律师费、咨询费、证人出庭误工费等均由张家港市土地储备中心承担。 本院经审查查明：2018年3月2日，郭占明以张家港市土地储备中心为被告向张家港市人民法院提起行政诉讼，要求判令被告对原告位于邦德园二区邦德楼的配套的定着物，附属物壹台变压器是先拆除不补是违法的，应当给予合情合理补偿和赔偿。一审法院以东环路17号相关设施被拆迁时郭占明并非所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格为由裁定不予立案。郭占明不服一审裁定上诉至苏州市中级人民法院，该院作出（2018）苏05行终189号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据申请人郭占明提供的材料以及二审法院查明事实，2017年9月27日，郭占明、案外人朱美珍向张家港市土地储备中心出具《承诺书》，明确邦德园地块拆迁涉及的电力、水表增容、配套设施等费用的补偿款已补偿给朱美珍，若今后涉及任何法律纠纷，由郭占明、朱美珍承担全部法律责任。且对于变压器的补偿问题已有生效裁定予以认定。因此，郭占明基于同一的事实，同一被告，且诉讼请求亦相同再次提起本案行政诉讼，属重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，郭占明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周晓涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3892号 申请执行人:吴家伦,男,1933年12月09日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山律师服务所法律工作者。 被执行人：李新军,男,1975年03月18日出生,住湖南省安化县。 申请执行人吴家伦与被执行人李新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李新军返还申请执行人借款本金100000元，并支付利息。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李新军有银行存款，本院已扣划余额1117.39元。 2.被执行人李新军有牌号为湘ＨＫ××××、湘ＨＥ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李新军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1117.39元，申请执行人实现债权1117.39元。 综上，被执行人李新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2258号                  原告              魏改香，女，1960年5月1日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇冯沟村冯沟**，现住郑州市上街区金屏路五云社区冯沟新区**楼****。      委托诉讼代理人：吴玉（系魏改香女儿），户籍户籍地郑州市上街区济源路**院**楼**,郑州市上街区新安路与金华路龙吟世家**。                  被告              付绘如，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍户籍地河南省巩义市大峪沟镇三官庙村北沟**，郑州市上，现住郑州市上街区江南小镇**楼**      安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。      负责人：常涛，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：付瑞晓，女，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的各项经济损失共计52083.37元承担赔偿责任，其余超出保险责任限额范围的部分，由被告付绘如承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告魏改香与被告付绘如、被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告魏改香申请变更被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司为安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，本院予以准许。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年12月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告付绘如驾驶机动车违反交通规则与骑电动自行车的原告魏改香发生交通事故，造成原告魏改香受伤，车辆损坏，被告付绘如负事故的全部责任。故被告付绘如应依照道路交通事故认定书认定的责任对原告魏改香的损失承担全部赔偿责任。被告付绘如驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司应在交强险及商业险的赔偿限额内支付原告魏改香的损失，不足部分由被告付绘如承担。      原告魏改香主张的损失，本院支持如下：1.医疗费，根据原告魏改香提交的发票及诊断证明书对其医疗费本院确认为17384.65元，因其初次住院的诊断证明书及出院医嘱，未显示原告魏改香因本次交通事故造成左膝损伤，故对其提交的郑州市骨科医院于2020年9月23日用于治疗左膝损伤的929.2元医疗费票据，本院不予认定；2.住院伙食补助费、交通费，分别按照50元/天、20元/天的标准计算住院期间，分别为1050元、420元；3.营养费，因出院医嘱未载明其在出院后仍需加强营养，结合原告魏改香伤情对其主张出院后的营养费本院不予认定，对其营养费按照20元/天的标准计算住院期间，应为420元；4.护理费，因出院医嘱未载明其在出院后仍需护理，结合原告魏改香伤情对其主张出院后的护理费本院不予认定，对其护理费参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算住院期间，应为2695.94元；5.误工费，原告魏改香已达到法定退休年龄且未提交证据证明其确有劳动收入，故对其主张的误工费本院不予支持；6.电动车维修费530元，原告魏改香提交有郑州市上街区丰隆电器商行出具的维修明细及付款凭证，本院予以认定。以上共计22500.59元，庭审中原告魏改香认可被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司已垫付医疗费5000元，上述损失未超出保险限额，故被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司应向原告魏改香支付各项损失共计17500.59元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：           一、被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告魏改香各项损失共计17500.59元；           二、驳回原告魏改香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费551元（已减半收取），由被告付绘如负担185元，由原告魏改香负担366元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                   二〇二〇年十二月二十九日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1610号 申请执行人：蒙艺文，女，瑶族，1989年3月28日出生，现住：广西河池市金城江区。 被执行人：池贤琳，女，汉族，1964年12月8日出生，现住：广西河池市金城江区。 被执行人：韦雨池，女，壮族，1989年7月23日出生，现住：广西河池市金城江区。 申请执行人蒙艺文与被执行人池贤琳、韦游、韦雨池民间借贷纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别于2020年6月30日、2020年9月29日作出的（2020）桂1202民初623号、（2020）桂12民终1754号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒙艺文于2020年11月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦雨池、池贤琳偿还借款44万元及利息126720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9027元，申请执行费8157元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人韦雨池、池贤琳发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦雨池、池贤琳立即履行上述义务。因被执行人韦雨池、池贤琳没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦雨池、池贤琳的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人韦雨池、池贤琳有其他财产可供执行。申请执行人蒙艺文亦未能提供被执行人韦雨池、池贤琳有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人蒙艺文同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人韦雨池、池贤琳有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙艺文在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人蒙艺文尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人韦雨池、池贤琳继续清偿。申请执行人蒙艺文发现被执行人韦雨池、池贤琳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7548号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：谢杰,男,1991年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谢杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7543号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人谢杰返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金20101.77元、期内利息1498.36元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人谢杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人谢杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3575号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人孙婷婷,女,1997年07月28日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县，住所地安徽省涡阳县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人孙婷婷为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行孙婷婷履行生效法律文书确定的债务68733.21元及自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；被执行人孙婷婷所有的浙ＪＰ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费970元、执行费945元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙婷婷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙婷婷所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人孙婷婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3950号 上诉人（原审被告）:崔豹,男,1988年7月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）:何凡,女,1986年7月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨小专,男，1987年5月14日生，汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原审被告：王海平，男，1985年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人崔豹、何凡因与被上诉人杨小专、原审被告王海平民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5082号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人崔豹、何凡预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2499号申请人：刘鹏飞，男，汉族，1992年1月1日出生，住栖霞市。被申请人：王培君，男，汉族，1968年12月3日出生，住栖霞市。被申请人：高丽华，女，汉族，1968年8月4日出生，住栖霞市。第三人：栖霞市宏宇印刷有限公司，住所地栖霞市德丰路东首华锦包装院内，统一社会信用代码91370686579394108X。法定代表人：孔凡竹，系该公司负责人。原告刘鹏飞与被告王培君、高丽华、第三人栖霞市宏宇印刷有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0686财保79号民事裁定，对被申请人王培君名下银行存款38065元，被申请人高丽华名下银行存款40000元予以冻结。本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0686民初2499号民事判决，依法驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。现该判决已生效。本院经审查认为，申请人刘鹏飞对被申请人王培君、高丽华、第三人栖霞市宏宇印刷有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回，对王培君、高丽华的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人王培君名下银行存款38065元，被申请人高丽华名下银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十二月十一日书记员  牟 蕾
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1111号 申请执行人：杨云川，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都家之宝装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区荆翠西路****负**。统一社会信用代码：91510108MA62LMQ93W。 杨云川与成都家之宝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨云川于2020年10月13日，向本院申请强制执行，要求成都家之宝装饰工程有限公司退还已付工程款及赔付违约金，共计50000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人成都家之宝装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人成都家之宝装饰工程有限公司名下有银行存款4065.9元，已依法予以扣划。此外，被执行人无网络资金、股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院委托被执行人注册地基层法院调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人成都家之宝装饰工程有限公司仍应给付申请执行人杨云川工程款及违约金共计47055.1元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1111号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢 文
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执203号陈某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初219号2判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李某支付执行款400000元及利息。负担案件受理费3650元，执行费5900元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月一日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5347号申请执行人：雷明琴，女，汉族，1971年2月2日生，住信阳市浉河区。被执行人：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人：胡云红，该公司经理本院在执行申请执行人雷明琴与被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款（或已被其他案件冻结）、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前无其他可供执行的财产，且河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司在我院作为被执行人有多起案件已经终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 钥
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4787号申请执行人汪波，男，汉族，1989年6月28日生，住信阳市平桥区。被执行人陈彦志，男，汉族，1989年1月3日生，住信阳市平桥区。本院在执行汪波与陈彦志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈彦志送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人陈彦志无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人汪波的意见。本院认为由于被执行人陈彦志目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月二十一日书记员 邢永军
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢279号 顾彩琼（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 顾彩琼与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8152元。本院已将该款转付给顾彩琼。至此，顾彩琼向本院申请执行的(2020)川0723民初272号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4382号申请执行人：天津皇富车料有限公司。住所地天津市西青区西横堤玉门路**。法定代表人：王庆诚，职务总经理。委托代理人：赵柠，天津博律律师事务所律师。被执行人：龙士达（天津）重工机械有限公司，，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧法定代表人：李素宝。申请执行人天津皇富车料有限公司与被执行人龙士达（天津）重工机械有限公司借款合同纠纷一案，（2020）津0114民初9108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款855453元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本院冻结了被申请人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；轮候查封被执行人名下不动产。经查，被执行人名下无证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  解立伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9242号原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人：王石坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被告：张巍，男，1986年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市嘉诚物业有限公司（下称嘉诚公司）与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人陈培莉到庭参加诉讼。被告张巍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令张巍支付物业费6799.20元（以56.66平方米为基数按2元/平方米/月自2015年7月1日计算至2020年6月30日）、能源费1699.80元（以56.66平方米为基数按0.5元/平方米/月自2015年7月1日计算至2020年6月30日），合计8499元；2、本案诉讼费用由张巍承担。事实和理由：苏州市吴江区松陵镇中山北路488号嘉鸿新都汇401室的业主为张巍，该房屋建筑面积56.66平方米。根据物业服务合同之规定，嘉诚公司为嘉鸿新都汇小区实施规范的物业管理，但张巍未按约履行相关义务，至今拖欠2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6799.20元、能源费1699.80元，合计8499元。嘉诚公司以多种方式向张巍进行催讨，但未予理睬。嘉诚公司为维护合法权益，诉至法院。张巍未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：张巍未到庭参加诉讼，对嘉诚公司以证据证实的事实予以确认，即：苏州市吴江区松陵镇中山北路488号嘉鸿新都汇401室的房屋所有权于2010年5月19日登记于张巍名下，房屋用途为办公，房屋建筑面积为56.66平方米。2015年6月1日，嘉鸿新都汇业委会（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要约定：甲方将“嘉鸿新都汇”委托乙方实行物业服务，委托服务期限为3年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止）；商住楼物业服务费根据建筑面积按月计收，商住收费标准为2元/平方米/月。公共能源费标准为0.5元/平方米/月。2020年1月20日，苏州市吴江区松陵街道西塘社区居民委员会出具的《情况说明》载明：因苏州市吴江区中山北路488号嘉鸿新都汇的业委会于2018年5月撤销，于2018年5月24日设立筹备组，按照物业条例相关流程开展业委会换届选举工作，但因各种原因，至今未能成功设立，故在物业服务到期后，未能及时与嘉诚公司签订物业服务合同。但至今，嘉诚公司从未中断提供物业服务。以上事实，由嘉诚公司提供的不动产登记簿查询记录、《物业服务合同》、《情况说明》及嘉诚公司的陈述予以证实。本院认为，原告嘉诚公司与嘉鸿新都汇业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚公司为“嘉鸿新都汇”提供物业服务后，被告张巍作为“嘉鸿新都汇”业主未按约支付物业费、能源费已构成违约，应承担相应违约责任。根据《物业服务合同》约定，原告嘉诚公司提供物业服务后有权向商住楼业主或物业使用人收取物业费（按2元/平方米/月标准计算）、能源费（按0.5元/平方米/月标准计算）。“嘉鸿新都汇”401室的房屋于2010年5月19日登记于被告张巍名下，而原告嘉诚公司自2015年1月1日起为“嘉鸿新都汇”提供物业服务，故原告嘉诚公司有权要求被告张巍支付所欠的2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及能源费，原告嘉诚公司主张的物业服务费及能源费计算标准符合合同约定，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告张巍自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍于本判决生效之日起十日内向原告吴江市嘉诚物业有限公司支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6799.20元、能源费1699.80元，共计8499元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市嘉诚物业有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如果被告张巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，共计585元，由被告张巍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告吴江市嘉诚物业有限公司已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初5385号 原告：张建祥，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张建祥与被告陈维亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。2020年12月22日，张建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张建祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建祥负担。 审判员  李海鹰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雅玲