陕西省平利县人民法院民事判决书          （2019）陕0926民初956号  原告：张某甲，男，2004年1月10日出生，汉族，学生，农村居民，住平利县，公民身份号码：61092XXXX401100014。 法定代理人：张艳，系张某甲母亲。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：伍存胜，男，1974年4月25日出生，汉族，个体司机，农村居民，户籍地河南省罗山县，现住平利县，公民身份号码：41302XXXX404257951。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。负责人：李芹。委托诉讼代理人：蔡安林，该公司理赔部职工。被告：张某乙，男，2002年12月6日出生，汉族，学生，农村居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX212060018。法定代理人：周亚莉，系张某乙母亲。被告：张开云，男，1976年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码：61242XXXX608270615。系张某乙父亲。被告：周亚莉，女，1976年8月24日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码：61242XXXX608240643。委托诉讼代理人：陈德清，男，1974年5月28日出生，汉族，城镇居民，个体工商户，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX405280610，系周亚莉亲戚。原告张某甲与被告伍存胜、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）、张某乙、张开云、周亚莉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于同年9月20日以其伤势未痊愈，尚未治疗终结为由，申请中止审理。经审查符合法律规定，本院于同年9月30日以（2019）陕0926民初956-1号民事裁定书：“本案中止诉讼”。2020年10月10日，原告申请恢复审理和伤残鉴定。同年12月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人，被告伍存胜、被告保险公司委托诉讼代理人、被告张某乙的法定代理人和被告周亚莉到庭参加了诉讼，被告张开云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求:依法判令各被告共同赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费3000元、护理费7500元等经济损失，共计：40500元（截止2019年9月16日，其他损失待治疗终结后以实际发生费用为准）。事实和理由：2019年7月25日14时40分，被告张某乙驾驶雅迪牌电动二轮车载乘原告，由原告家巷道进入346国道左转弯驶往平利县城途中，与被告伍存胜驾驶的自西向东行驶的豫SXXXXX号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告、被告张某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年8月8日，经平利县公安局交警大队认定，被告伍存胜与被告张某乙应负该起事故的同等责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送往安康市中心医院住院治疗至今。由于被告伍存胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，而各被告目前仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。因此，原告现依照《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费208867.21元、护理费35200元（200元/天×176天）、住院伙食补助费10560元（60元/天×176天）、营养费5280元（30元/天×176天）、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、精神损害赔偿金20000元、继续治疗费50000元、住宿费129元、交通费2095.3元、保险费1000元及申请费1000元、眼镜费1878元等损失，共计408205.51元。被告伍存胜辩称，对于事故事实无异议，对对方保全其车辆所产生的保全费，其不认可。其还给被告张某乙垫付了医疗费。对于原告诉讼请求请求法院公平公正合理裁判。被告保险公司辩称，对于事故事实无异议，其公司愿意在交强险范围内进行赔付，超过部分按同等责任50%进行赔付，同时，其公司不承担诉讼费和鉴定费。此外其公司为原告垫付了抢救医疗费1万元，请求法院在判决时依法予以扣除。对于原告主张的医疗费应结合票据，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按40元每天，共176天进行计算；护理费应按102.8元每天，共90天进行计算；营养费应按30元每天，共90天进行计算；精神抚慰金按3000元计算；交通费应按500元计算；对于残疾赔偿金无异议；配眼镜费无发票依据，其公司不予承担。此外原告所缴纳的保全费，其公司不予承担。住宿费无正式发票，其公司不予承担，后续治疗费既无医院相关的表述，也无鉴定意见佐证，也无实际产生的费用，其公司不予认可。同时本次交通事故为同等责任，且有两人受伤，其公司在交强险范围内应给另一伤者预留医疗费和死亡赔偿金项下的医疗费。其公司在交强险范围内50%进行赔付。对于张某甲住院期间护理情况的调查笔录，其公司认为，对于调查的事实无异议，但明显与证人护理人姓名不符，各医院均有外来护理人员，但均有医院准许的护理机构指派。故请法院按照原告申请委托鉴定的结论认定护理天数，营养费同样按鉴定天数为准。被告张某乙辩称，对于平利县交警大队做出的交通事故认定书绝不认可，其认定事实不充分、不清楚，没有任何证据证实事故认定，此外，原告张某甲母亲在张某乙骑电动车过程中并未阻止，其母亲作为成年人具有严重过错。保险公司要求与其平摊费用，其不认可。其驾驶的电动车，属于非机动车，同时属于弱小方，其不同意平摊本案赔偿费用。根据交通法76条第2款，机动车和非机动车发生交通事故，应保护弱者，其主张在交强险项下，被告保险公司承担60%，其承担40%赔偿责任。其承担的40%的赔偿责任，应该由其和原告母亲共同承担各一半的责任。原告张某甲母亲作为成年人，纵容其承载张某甲出去散心，其母亲应当承担一定过错责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的1、平公交认字（2019）第111号事故认定书。证明被告张某乙不服平公交认字（2019）第89号事故认定书，重新做的事故认定书，被告伍存胜和被告张某乙负同等责任，原告无责任。被告伍存胜和保险公司无异议，被告张某乙称未收到，不认可。被告张某乙仅口头陈述未收到，无证据证实，不足以推翻该事故认定书，本院予以采证；2、安康市中心医院诊断证明、住院病历和门诊病历。证明原告住院治疗176天，且一直有陪护人员。三被告对住院天数无异议，本院予以采证；3、诉前财产保全申请和支付保全费及担保保险费票据。证明支付诉前保全费1020元和提供担保保险费1000元。该费用应由被告承担。三被告对真实性无异议，均认为不承担，且被告伍存胜认为其车辆有交强险和商业险。本院对其真实性予以采信；4、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级十级两个，护理期和营养其建议各90天。同时认为对伤残等级无异议，对护理期和营养期明显与原告实际住院病历资料不一致，护理应以实际住院天数认定。三被告均无异议。该鉴定意见系原告申请，委托程序合法，本院予以采证；5、医疗费、交通费、鉴定费、住宿费和眼镜费票据。证明原告因伤住院支出医疗和门诊费208867.61元（含保险公司垫付1万元）、住宿费129元、鉴定费1560元、交通费2095.3元和配眼镜费1878元。三被告对医疗费和鉴定费无异议。对交通费只认可500元，住宿费不是正式票据，不予认可，配眼镜费用，没证据证实发生事故时，有眼镜受损，且票据不是正式票据。同时被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围。本院对医疗费和鉴定费予以采证。住宿费系客观存在，与本案具有关联系，予以采证。交通费，本院将结合原告住院时间、地点及往返次数综合认证。配眼镜费，不符合证据要件形式，不予采证；6、照片四张。证明原告虽治愈出院，但受伤造成大面积疤痕，需继续治疗。三被告对照片的真实性无异议。但认为原告已治愈出院，后续治疗费，没有相关依据和金额，亦没有司法鉴定机构的鉴定意见，且没有实际发生，不予认可。本院对照片的真实性予以采证，对原告要求后续治疗费，无证据证实，不予采证；7、证人尹某某出庭作证。证明原告受伤前三天在重症监护室，其护理三天，每天200元。原告和三被告无异议，本院予以采证；8、证人李某某出庭作证。证明其在护理人尹某某之后，一直护理至原告出院，共计176天，每天200元，原告一直未付护理费，生活费自己垫付。原告无异议，三被告认为护理费应按城镇服务行业标准，即102.8元计算。该证言无医院护理记录相印证，且护理人员长期护理未支付护理费，明显违背常理和交易习惯。本院将结合原告住院的医疗护理记录和依法调查后，综合认证。对被告保险公司提交的银行回执单。证明原告住院期间，垫付1万元医疗费，系直接打给医院的。原告和被告无异议，本院予以采证。对被告伍存胜提交的1、2019年7月25日抢救费票据。证明事故当天，给原告垫付抢救费2467.2元。原告和被告无异议，本院予以采证；2、2019年8月12日和2020年1月16日原告收条两张及微信转账记录。证明原告住院垫付医疗费合计64500元（30000元＋23500元＋11000元）。3、查封涉案车辆反担保金20000元。证明原告住院期间此20000元，原告已领取。原告和被告无异议，本院予以采证；4、涉案车辆交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）保单。证明车辆投保情况，且交通事故发生在保险期内。原告和被告无异议，本院予以采证。对被告张某乙提交的1、先予执行裁定书和微信转账记录。证明原告住院期间，先予执行和微信转账合计给原告垫付医院费49500元。原告和被告无异议，本院予以采证；2、住院病历、诊断证明，医疗费票据、交通费票据和修车费票据。证明该起交通事故，被告张某乙亦受伤，2019年7月27日至8月6日在平利县医院住院治疗10天，支出医疗费2457.28元、修车费950元、交通费178元。请求在处理本案时，在交强险限额内应当保留被告张某乙的份额。原告和被告对医疗费其中一张15元，认为姓名不一致，修车费与本案无关，交通费系出院后产生。本院对医疗费2442.28元，修车费950元和被告张某乙住院当天产生的交通费45元，予以采证。本院依法调取的原告住院期间护理记录和询问笔录。证明原告住院期间开始请的有护工护理，但原告伤势严重，其父母一直在医院护理至原告出院。原、被告均无异议，本院调取的护理记录和询问笔录，程序合法，本院予以采证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告张某乙驾驶雅迪牌电动二轮车载乘原告张某甲，由平利县XX村张某甲家巷道进入346国道左转弯驶往平利县城途中，与自西向东行驶的被告伍存胜驾驶的豫SXXXXX号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告张某甲、被告张某乙受伤，双方车辆受损的道路交通事故。受伤当日，原告被送往安康市中心医院住院治疗。诊断为“1.多发伤（ISS17分）：1.1钝性胸部伤（AIS3分）；1.1.1双肺挫伤；1.2面部损伤（AIS2分）；1.2.1左侧上颌窦上壁及左眼眶内侧壁骨折；1.2.2左眼内直肌损伤；1.3开放性肢体损伤（AIS2分）；1.3.1左胫骨粉碎性骨折；1.3.2右距骨上缘撕脱骨折？；1.3.3左侧跟腱部分断裂；1.3.4左侧拇长屈肌部分断裂；1.3.5左侧胫后肌部分断裂；1.3.6左侧比目鱼肌部分断裂；1.3.7左侧胫神经挫伤；1.3.8左侧胫后动、静脉挫伤；1.3.9右侧大隐静脉断裂；1.3.10右侧胫前肌腱断裂；1.3.11右侧拇长伸肌腱损伤；1.3.12右侧胫前动脉损伤；1.4体表损伤（AIS1分）；1.4.1左额顶部头皮撕脱伤；1.4.2左肘外侧皮肤擦挫伤；1.4.3右前踝上端皮肤挫裂伤；1.4.4左膝下皮肤挫裂伤；1.4.5左后踝上端皮肤挫裂伤；1.4.6全身多处软组织损伤。2.损伤并发症：2.1失血性贫血、2.2电解质紊乱、低蛋白血症、酸碱失衡、双侧副鼻窦炎症、脂肪肝、胆囊结石？左侧胫骨慢性骨髓炎”。住院治疗176天，支出医疗和门诊费208867.61元（含被告保险公司垫付1万元），陪护人员住宿费129元。该起交通事故，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告伍存胜和被告张某乙负同等责任，原告张某甲无责任”。2020年11月18日，经原告申请，安康中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“原告张某甲十级伤残等级两个。护理和营养期建议各90天”。原告支出鉴定费1560元。另查明，原告住院期间，被告伍存胜垫付医疗费86967.2元（2467.2元＋30000元＋23500元＋11000元＋20000元），被告张某乙垫付医疗费49500元，被告保险公司在交强险内垫付医疗费10000元。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），该起事故发生在保险期内。被告张某乙在事故中亦受伤，其受伤后，在平利县医院住院治疗10天，支出医疗费2442.28元、修车费950元和交通费45元。2019年8月16日，原告申请对被告伍存胜所驾驶的车辆诉前保全，支付申请费1020元和提供担保保险费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某甲身体受伤是由被告伍存胜驾驶的机动车操作不当引发的交通事故所导致的，该事故经平利县公安局交警大队认定被告伍存胜、张某乙负同等责任，原告无责任。该事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金的理由成立，本院依法予以支持。该起事故系机动车与非机动车发生的交通事故，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款（三）项之规定，原告要求被告伍存胜应承担60%和被告张某乙承担40%赔偿责任的请求。符合法律规定，本院予以采纳。被告伍存胜所驾驶的机动车在被告保险公司投保的交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担60%的赔偿责任。原告张某甲和被告张某乙均系限制民事行为能力人，对骑车上路，在自己的知识范围内，应当遇见可能发生事故的风险，但采取放任的态度，仍然上路行驶，对事故的发生，均存在过错，应当减轻被告张某乙的赔偿责任。结合本案实际，本院依法酌定被告张某乙承担30%和原告张某甲承担10%的责任。结合原、被告提交的医疗费票据，本院依法认定原告住院门诊和医疗费合计211334.81元（208867.61元＋2467.2元）；经鉴定，原告伤残等级十级两个，护理期和营养期建议各90天，但原告张某甲系限制民事行为能力人，住院期间，其父母作为监护人一直陪护出院，符合客观实际，结合住院病历和伤残等级，应当认定护理人员一人，护理天数176天，对鉴定护理期90天的意见，与事实不符，本院依法不予采证。对伤残等级和营养期，本院予以采证。原告住院前三天，请护工护理，每天支付护工工资200元，其护理费标准过高，对原告住院176天的护理费标准，应按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算。本院依法认定护理费为18092.8元（37522元÷365天×176天），营养费为2700元（30元/天×90天），精神抚慰金7000元。原告要求被告赔偿护理费35200元（200元×176天），营养费5280元（30元×176天），精神抚慰金20000元，过高部分，依法不予支持，应予驳回；原告主张伤残赔偿金79415.6元（36098元×20年×11%），住院伙食补助费10560元（60元/天×176天），住宿费129元，均符合法律规定，本院予以采纳；对交通费，根据原告住院时间、地点和往返次数，本院依法酌定1500元；原告请求赔偿继续治疗费50000元、眼镜费1878元，无证据证实，依法驳回；依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定的，由保险人承担。原告支出的鉴定费1560、担保保险费1000元、申请费1020元，是必要的、合理的费用，与本案具有关联性，被告保险公司抗辩不应承担的理由，于法无据，本院不予支持；本起交通事故，被告张某乙亦受伤，其住院十天，支出的医疗费2442.28元，住院伙食补助费为600元，护理费1028元，交通费45元，其与原告医疗费和住院伙食补助费占比为1.35%，其与原告护理费和交通费占比为5.19%，被告张某乙要求在交强险限额内预留应当赔偿的份额，本院予以采纳。故在交强险限额内应当预留被告张某乙的医疗费41.07元｛（2442.8元＋600元）×1.35%｝、护理和交通费55.69元｛（1028元＋45元）×5.19%｝。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张某甲因伤所产生的医疗费211334.81元、护理费18092.8元、营养费2700元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金79415.6元、住院伙食补助费10560元、住宿费129元、交通费1500元、鉴定费1560元、担保保险费1000元、申请费1020元，合计334312.21元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某甲医疗费9958.93元，精神抚慰金7000元、伤残赔偿金79415.6元、住宿费129元、交通费1500元，合计98003.53元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司垫付的10000元，余额226308.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某甲135785.21元（226308.68元×60%）；二、由被告张某乙赔偿原告张某甲27157.04元｛（226308.68元－135785.21元）×30%｝；三、由原告张某甲在领取保险理赔款后，返还被告伍存胜86967.2元，返还被告张某乙22342.96元（49500元－27157.04元）；四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。以上一、二、三项均限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，由原告张某甲承担742.8元，被告伍存胜承担3714元，被告张某乙承担2228.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员   刘  飞    二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   张  芳