河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5563号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦**。代表人：李伟，该公总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐红伟，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省商丘市。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称国元农业保险驻马店支公司）因与被上诉人唐红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元农业保险驻马店支公司的委托诉讼代理人马鹏娟、被上诉人唐红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险驻马店支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判国元农业保险驻马店支公司赔偿唐红伟损失12000元，不服金额为106482.94元。2.本案上诉费由唐红伟承担。事实和理由：1.一审未查明事实，认定张丽负同等事故责任依据不足，根据张丽陈述及提交的现场照片，张丽不应负事故责任。本案只应在交强险无责限额内赔偿。2.本案鉴定费用属于间接损失，国元农业保险驻马店支公司不应承担。3.一审判决支持唐红伟的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费缺乏事实和法律依据，一审法院不应采信商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书。唐红伟在做鉴定时，左腿伤处的内固定物尚未取出，属于治疗未终结，内固定物未取出必然影响踝关节活动度，活动度测量不客观，鉴定结论不合理。该鉴定意见书中没有说明鉴定所依据的原理、方法，未说明左踝关节活动度丧失的计算方式方法，而且没有鉴定人承诺书，该鉴定意见书不符合法律规定，不具有合法性、不应被采信。一审中，国元农业保险驻马店支公司对该鉴定意见所依据的证据三性提出异议，并申请重新鉴定，一审法院未予准许不当。唐红伟辩称，一审判决依据事故认定书认定双方同等责任，国元农业保险驻马店支公司应承担赔偿责任，鉴定意见是通过法院依法对外委托程序合法，应予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐红伟向一审法院起诉请求：1.依法判令国元农业保险驻马店支公司、张丽赔偿唐红伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计145000元；2、本案诉讼费等其他费用由国元农业保险驻马店支公司、张丽承担。一审开庭后唐红伟自愿撤回对张丽的起诉。一审法院认定事实：2019年10月28日12时20分，张丽驾驶豫Ａ-×××**丰田牌小型轿车沿归德路由南向北行驶至归德路与侯恂路交叉口处左转弯时，与沿归德路由北向南行驶的唐红伟驾驶的豫Ｎ-×××**号金城牌二轮摩托车相撞，造成唐红伟受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000990号事故证明书，未对双方事故责任进行划分。张丽驾驶的肇事车辆在国元农业保险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，唐红伟被送往商丘第一人民医院住院治疗17天，共支出医疗费34608元。唐红伟伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出唐红伟外伤致左胫骨骨折微创闭合复位髓内钉内固定+左腓骨骨折切开复位内固定术后伴左侧踝关节丧失功能达到56.3%，构成十级伤残，二次手术费7000元，此伤约需护理90日，支出鉴定费1900元。唐红伟1971年7月8日出生，构成伤残时49周岁，有一被扶养人系其母亲孙凤芝，1940年9月8日出生，79周岁。唐红伟共有兄妹四人。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019河南省居民护理费为128.38元/天；2019河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。国元农业保险驻马店支公司对唐红伟伤残重新鉴定，因该鉴定系法院委托，程序合法，内容客观真实，故一审法院不予准许。对双方事故责任划分，一审法院酌情认定唐红伟与张丽分别承担此次事故的同等责任。本案肇事车辆豫Ａ-×××**丰田牌小型轿车在国元农业财险驻马店支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故应由国元农业保险驻马店支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由张丽承担50%赔偿责任。唐红伟的损失包括：医疗费34608元；营养费340元、住院伙食补助费850元、二次手术费7000元、伤残赔偿金经计算68401.94元、误工费酌定160天经计算为20540.8元、护理费11554.2元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2746元、鉴定费1900元、交通费340元。以上各项费用，由国元农业保险驻马店支公司在交强险责任限额内承担118482.94元。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐红伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计118482.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由原告唐红伟负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的有效依据，一审判决责任比例及国元农业保险驻马店支公司应承担的赔偿数额是否适当。关于责任比例认定问题。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411403120190000990号道路交通事故证明，能够证明案涉交通事故真实发生，因双方当事人陈述不一致、且无其他证据证明该交通事故的形成原因，交警部门双方在交通事故中对双方的责任未予认定，因双方当事人在一审中亦未提交充分证据证明事故发生真实原因，故依据现有证据，一审法院酌定张丽与唐红伟在交通事故中承担同等责任并无不当。国元农业保险驻马店支公司主张张丽不应负事故责任，但没有提供相应证据证明，其关于只应在交强险无责任限额内赔偿的主张不能成立，本院不予支持。唐红伟的伤残鉴定意见系经一审法院依法对外委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，依据唐红伟的住院病历、CT、X线片，结合对唐红伟的现场检测，在唐红伟伤后9月余，依据《人体损伤致残程度分级》标准，作出的商丘木兰司鉴定所[2020]临鉴字第170号司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，依据充分，该鉴定意见可以作为认定案件事实的有效证据。从唐红伟的住院病历及案涉鉴定报告看，唐红伟系在医疗终结、伤情稳定后，距事故发生9个月以后进行的评估鉴定，符合鉴定时限要求，故国元农业保险驻马店支公司主张不符合鉴定时限要求的主张不能成立，本院不予支持。国元农业保险驻马店支公司主张案涉鉴定意见书中没有说明鉴定所依据的原理、方法，未说明左踝关节活动度丧失的计算方式方法，而且没有鉴定人承诺书，从鉴定意见书内容看，国元农业保险驻马店支公司的此项主张与客观事实不符，其此项主张本院不予支持。因国元农业保险驻马店支公司未提交充分证据，足以推翻鉴定意见书确认事实，且亦未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，故一审未准许国元农业保险驻马店支公司重新鉴定并无无不妥，其主张涉案鉴定意见不应作为定案依据的理由，本院不予支持。鉴于案涉鉴定意见能够认定唐红伟的伤情构成十级伤残，一审据此认定唐红伟的各项损失并无不当，国元农业保险驻马店支公司主张不应按十级伤残承担唐红伟各项损失的主张不能成立，本院不予支持。因鉴定费是确定唐红伟构成伤残实际支出的费用，有鉴定费用发票为证，一审判决国元农业保险驻马店支公司承担该鉴定费用并不违反法律规定，故国元农业保险驻马店支公司关于不应承担鉴定费用的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2429元，由上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员关昭懿