wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7362号 申请执行人：吴石贵，男，汉族，1985年8月12日出生，住址：湖北省通城县。 申请执行人：李霞，女，汉族，1988年12月19日出生，住址：湖北省通城县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人吴石贵、李霞申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3496号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人吴石贵、李霞支付案件执行款人民币38293.48元，向本院缴纳执行费474元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7362号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初548号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈明照，男，1973年3月21日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年9月30日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人叶金才，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年9月30日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 辩护人王筱婷，江西赣鄱律师事务所实习律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕531号起诉书，指控被告人陈明照、叶金才犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人陈明照，被告人叶金才及其辩护人洪田、王筱婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年5月，被告人陈明照、叶金才商议将鄱阳县谢家滩镇义门村委会义山村一处金属提炼厂工地上无人看管的建筑钢材、机器设备等材料盗走。2020年5月19日晚，陈明照来到鄱阳与叶金才碰面，叶金才提供挖掘机、农用车、收废品老板的电话给陈明照，由陈明照来拨打电话联系，后陈明照冒充是该工地老板，让刘某1使用挖掘机将该工地上的建筑材料和机器设备压成废铁，再叫刘某2和杨某1使用农用车装车运走，由叶金才驾驶黑色丰田轿车在前方带路至安徽省池州市东至县青山镇吴某经营的废品收购站进行出售，废铁出售获利共21700元，支付刘某2和杨某1农用机运输费1000元，将部分剩余未装运的机器设备和建筑材料折抵给刘某1作为使用挖掘机的费用，刘某1补偿差价1000元给陈明照。出售机器设备及建筑材料的款项由陈明照与叶金才两人进行分赃，陈明照微信转账9500元至叶金才微信。后叶金才驾车送陈明照去鄱阳县火车站乘车离开鄱阳。经鉴定，自刘某1家中找到的被盗物品2套离心式热水型管道泵、1辆风机、1个水槽共价值21831元。 公诉机关认为，被告人陈明照、叶金才自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈明照有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人叶金才有期徒刑一年三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈明照于2020年9月2日被抓获归案；被告人叶金才于2020年9月4日被民警电话传唤到案后到案。2020年11月25日，被告人叶金才家属退还赃款9500元；2020年11月27日，被告人陈明照家属退还赃款12200元。 上述事实，被告人陈明照、叶金才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、微信主体信息截图、收款记录截图、转账记录、通话记录、过磅单照片、陈明照出行记录查询信息、票据、情况说明，证人孙某、刘某1、杨某1、刘某2、吴某、杨某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈明照、叶金才的供述与辩解，指认笔录、指认照片、价格认定结论书等证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明照、叶金才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈明照、叶金才在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈明照被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人叶金才经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人家属代被告人退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人叶金才家属主动预缴罚金，酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人洪田提出的被告人叶金才系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人叶金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴江鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6945号 原告：巴州左邻右舍物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路原联航大楼203号统一社会信用代码：91652801358096270J。法定代表人：李杰，该公司总经理委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师被告：董春玲，女，汉族，1984年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王川江，男，汉族，1983年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。系被告的丈夫。原告巴州左邻右舍物业服务有限公司与被告董春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告巴州左邻右舍物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业及生活垃圾费2484.8元（2018年1月1日至2020年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系库尔勒龙湾半岛小区业主委员会聘请的物业服务公司，于2017年5月8日与凯都龙湾半岛业主委员会签订了《物业服务合同》。约定物业服务费标准为高层电梯住宅1.1元／平方米／月。被告系库尔勒龙湾半岛小区的业主，被告房屋面积88.62平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2018年1月1日至2020年8月31日的物业管理费及垃圾处理费，但被告拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，原告无奈故诉至法院请求法庭支持原告的诉讼请求。被告董春玲辩称，2018年以后我去交物业费，现在的物业费说了之前多交的物业费延续到新的物业费，2018年至2020年的物业费我没有交，跟现在的物业经理商量好将之前多交的物业费冲到现在的物业费中，所以一直就没有交物业费，现在的物业公司上班后，保安和物业不作为。我们家的自行车丢了，物业说丢了就冲抵到物业费中，但是没有冲抵，并且保安没有从业资格证。我之前多交了1276元应该冲抵到这次中，自行车300元说好冲抵到物业费中。这两笔没有冲抵到位，所以我们不认可原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告巴州左邻右舍物业服务有限公司系库尔勒市龙湾半岛小区的物业管理公司，被告为库尔勒市龙湾半岛小区的业主，建筑面积为88.62平方米，自2017年5月原告与库尔勒市凯都龙湾半岛小区业主委员会签订《凯都龙湾半岛物业服务合同》，约定，由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为：自合同生效日起至2015年3月1日至2020年3月1日止。在下一届业主委员会和新的物业公司签订物业服务合同时，本合同自然终止，如果未和新的物业公司签订物业服务合同，则本合同自动延续；物业服务费标准：高层电梯住宅1.1元／月/平方米；垃圾清理费6.75元/月/户；2020年3月1日本合同期满，业主委员会没有续聘或解聘巴州左邻右舍物业服务有限公司的书面意见通知巴州左邻右舍物业服务有限公司，且没有选聘新的物业管理企业，巴州左邻右舍物业服务有限公司继续管理的，视为此合同自动延续。庭审中因被告居住在一层，原告将物业费降至0.8元／月/平方米。现原告请求被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日，共计30个月的物业费2126.88元，垃圾清理费202.5元，合计2329.38元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但经法定程序选举的该小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，其行为后果依法及于每位业主，且被告连续数年接受原告提供的物业服务，并自愿向其缴纳物业费，应当认定双方物业服务合同关系存在，双方均应全面履行各自义务。被告认可调整后的物业费0.8元／月/平方米及垃圾清运费、6.75元/月/户。关于被告给之前的物业公司以1.1元/月/户缴纳物业费，每平方每月多交0.3元，多交部分应予现在的物业费抵消的抗辩意见，之前的物业公司和原告是不同的诉讼主体，前后两个物业公司之间并非存在债务债权抵消的情况，因此被告的抗辩理由不成立，故被告应支付原告自2018年1月1日至2020年6月30日，共计30个月的物业费2126.88元，垃圾清理费202.5元，合计2329.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告董春玲于本判决生效后立即给付原告巴州左邻右舍物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年6月30日物业费2126.88元，垃圾清理费202.5元，合计2329.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3128号之一 申请执行人：福州德路达轮胎贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104062289786T），住所地福建省福州市仓山区盖山镇半田村****。 法定代表人：林光忠，执行董事兼总经理。 被执行人：陆剑斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州德路达轮胎贸易有限公司与被执行人陆剑斌买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初1456号民事判决已经发生法律效力。由于陆剑斌在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州德路达轮胎贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。福州德路达轮胎贸易有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人14000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下的闽ＨＣ××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｈ6××××长城轻型普通货车已经查封，未扣押到车辆，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1456号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鲍美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12317号上诉人（原审被告）：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王来,广东金地(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静,广东金地(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪亚，女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗（海口）律师事务所律师。上诉人何洪涛因与被上诉人陈雪亚民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何洪涛于2020年12月20日向本院邮寄书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59400元，减半收取29700元，由上诉人何洪涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2815号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：苏永金，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人苏永金为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人苏永金所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2815号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州艾美利智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区蒌葑星湖街******。法定代表人：陈宇翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包宇虹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振源，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州三个臭皮匠生物科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园****v>法定代表人：孙碧霞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王任翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。再审申请人苏州艾美利智能科技有限公司（以下简称艾美利公司）因与被申请人苏州三个臭皮匠生物科技有限公司（以下简称3N科技公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。艾美利公司申请再审称：1.请求依法撤销二审判决，维持一审判决，驳回3N科技公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费由3N科技公司承担。事实与理由为：被诉侵权产品不具有涉案专利权利要求1所述的搭接片和基底片的技术特征，也不具有“基底片的另一端向上弯折或翘起，或者另一端的中部向上拱起为弹性接触片”的技术特征，被诉侵权产品未落入涉案专利的保护范围，二审法院对于涉案专利权利要求的保护范围进行了扩大解释，所作出的侵权比对存在错误。3N科技公司发表意见称，二审判决事实认定充分，适用法律正确，请求依法驳回艾美利公司的再审申请。本院经审查认为，艾美利公司的申请再审理由不能成立，理由是：首先，艾美利公司主张依据涉案专利权利要求的表述，涉案专利的导电弹片系由搭接片与基底片构成，《无效宣告请求审查决定书》亦载明“本领域技术人员能够清楚该导电弹片的搭接片和基底片的结构以及连接关系，即，通过搭接片电连接供电元件，基底片的一端连接电极，然后搭接片和基底片相连……技术用语‘搭接片’和‘基底片’分别表明其起到搭接和作为基底等作用”，而被诉侵权产品不具有权利要求1所述的搭接片和基底片的技术特征，其部件系一体成型，也不具有搭接作用。对此，本院认为，涉案专利权利要求1所记载的搭接片与基底片，是针对导电弹片组成部分而进行的划分，并未限定为独立的两片，且权利要求仅记载了基底片的一端与搭接片的另一端相连，亦未限定具体的连接方式，故搭接片与基底片系一体成型或为独立的两片均是可行的。因此，被诉侵权产品包含了涉案专利权利要求1所述的搭接片和基底片的技术特征，二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围并无不当，本院予以支持。其次，艾美利公司主张，涉案专利权利要求1记载“所述基底片的另一端向上弯折或翘起，或者另一端的中部向上拱起为弹性接触片，接触片用于与隐形眼镜清洗装置的电极电连接”，即弹性接触片系基底片的另一端或者基底片另一端向上拱起的部分，而不是整个基底片，且涉案专利实现电连接的稳定是通过弹性接触片的弹性形变实现，并非由整个基底片所实现，而被诉侵权产品并不存在弹性接触片，产品中向上凸起的部分为刚性结构，正常按压不会产生形变，不具有弹性，在实际使用时也对金属片进行了限位与固定，使得刚性凸起与电极产生连接，从而产生稳定的电连接。对此，本院认为，被诉侵权产品在基底片的末端以圆形凸起的方式与隐形眼镜清洗装置进行电连接，与涉案专利权利要求记载的技术特征相比，系采用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到，故二审法院认定被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围亦无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州艾美利智能科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦法官助理  魏雯珺二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 蕾
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6685号原告：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：甄善华，男，1958年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理原告曾照安诉被告甄善华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，经本院到被告户籍所在地调查，查明被告甄善华及其父母常年在外，无法联系。本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾照安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱琦二〇二〇年十二月十四日书记员  张博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1951号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行: 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州市申展商贸有限公司、徐州盛泉洗煤厂、徐州新钢联贸易有限公司、丁勇、王勤、丁信强、胡春玲金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4879号申请执行人盘锦君阳塑料制品有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人:关喜财,经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被执行人郭树锋,男,1983年5月15日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人刘洪广,男,1988年6月7日出生,汉族,住北京市房山区。盘锦君阳塑料制品有限公司与郭树锋、刘洪广保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请人盘锦君阳塑料制品有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郭树锋、刘洪广连带清偿其货款等共计人民币483558元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人郭树锋、刘洪广送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭树锋、刘洪广、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人郭树锋、刘洪广名下银行账户（均自2020年9月3日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人郭树锋、刘洪广采取限制高消费措施;5、轮候查封被执行人郭树锋名下号牌为×××的车辆一辆（查封期限二年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止），车辆被首封法院扣押，已告知申请人可申请参与分配。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的483558元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  张玉敬
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1135号申请执行人龙某，男，住所地昌黎县，证件号码×××。龙某，男，1952年3月8日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人张某，女，1957年9月2日生，住昌黎县，公民身份号码×××。龙某与张某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的人民币12.36万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：1、本院于2020年10月14日向被执行人张某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人张某名下有中国人寿保险股份有限公司保险（保单编号：2003130300S42000109221）。以上财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人龙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十五日书记员 邵振南
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初64号原告刘×1，男，汉族，1976年6月11日生，山西省吕梁市离石区人，现住本村。委托代理人刘×2，男，山西泰邦律师事务所律师。被告吕梁市公安局离石分局。住所地离石区建设南街**。统一社会信用代码：11142302731936726A。法定代表人李×,局长。委托代理人刘×3，女，吕梁市公安局离石分局法制大队民警。委托代理人车×，男，吕梁市公安局离石分局治安大队民警。本院在审理原告刘×1不服被告吕梁市公安局离石分局治安行政处罚一案，本院依法受理后，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘×1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘×1承担。审判长 薛利珍人民陪审员 张翠娥人民陪审员 李旭峰二〇二〇年十二月三十一日（法官助理 郝璐璐书记员 段瑞勤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6019号之一 申请执行人：蒋晓明，女，1983年01月08日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：饶进平、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被执行人：马跃宏，男，1966年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 申请执行人蒋晓明与被执行人马跃宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓明向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人马跃宏返还申请执行人蒋晓明租金94173元，占有使用费28976元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1077元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人马跃宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马跃宏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马跃宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＡＲ××××牌汽车，本院以依法拍卖，实现债权54236元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋晓明，其没有异议。 综上，被执行人马跃宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初416号原告：张金廷，男。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：陈立萍。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。被告：陈建军（陈立萍父亲）。原告张金廷诉被告陈立萍、陈建军物权确认纠纷一案，本院立案后，原告张金廷于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金廷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金廷撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张金廷负担。审 判 长  陈志亮人民陪审员  权晓杰人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  康艳伟
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32执复9号 申请复议人：阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司，住所地黑水县沙石多乡羊茸村。 法定代表人：张彩，该公司负责人。 申请保全人：杨树清等363人。 诉讼代表人：江润安，男，藏族，1966年3月8日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 被保全人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地小金县美兴镇（原老营乡）下马厂村。 法定代表人：张正桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振清，该公司职工。 委托诉讼代理人：詹雪梅，该公司职工。 申请复议人阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司不服小金县人民法院（2020）川3227执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月14日进行了听证，阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司法定代表人张彩、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司委托代理人赵振清、詹雪梅参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。杨树清等363人申请诉前保全一案，小金县人民法院于2020年8月19日作出（2020）川3227财保1号民事裁定，查封被申请人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司存放于小金县美兴镇下马厂仓库内原酒（含酒精）131.35吨、库存商品、原材料和存放于成都市文家场仓库的葡萄酒3000件。小金县人民法院执行局于2020年8月21日查封被申请人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司存放于小金县美兴镇下马厂仓库内酒精51.35吨和存放于成都市文家场仓库的全部葡萄酒。在执行中，异议人称阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司在成都文家场乐平仓库定制红酒“嘎尔庄园1920”3374件、红酒双支礼盒207个、红酒单支礼盒340个、外包装纸箱463个，在小金酒厂的“嘎尔庄园1920”半成品300瓶、酒标1880套、纸箱51个、手提袋4860个、胶带29卷、合格证481张，上述货物已经与九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司签订了相关文件，证明所有权应属于阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司所有，请求依法解除该货物的查封。小金县人民法院认为，异议人委托九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司加工品牌葡萄酒，双方的经济财务账目不清，在仓库的成品葡萄酒应视为未交货，财产权属未转移,异议人由于委托加工未交货属另一法律关系,驳回异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服提出异议，异议后不服的应当告知异议人提起执行异议之诉而不是向上级人民法院申请复议，小金县人民法院裁定违反法定程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销小金县人民法院(2020)川3227执异4号执行裁定。 二、查清事实后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小康 审判员  王代华 审判员  杨君志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 莉 附法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条 案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十三条 （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为； 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七 条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢济仁，男，1949年8月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅常望，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人谢济仁因与被申请人傅常望合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢济仁申请再审称，2019年3月中旬，被申请人找到申请人，要求申请人为其出资聘请人（律师）向翁源县人民法院诉讼国家赔偿一案，申请人表示同意，于2019年3月19日与广东省翁源县xx法律服务所律师许某全一起到被申请人家里协议有关事宜。谈妥后，被申请人亲笔写下了《承诺书》：“本人傅常望因国家赔偿一案，由谢济仁出资聘请人诉讼，官司胜诉，判决金额百分之五十归谢济仁所有，百分之五十归本人所有，特此承诺。承诺人：傅常望。申请人根据《承诺书》的约定事项，聘请广东省翁源县xx法律服务所的律师许某全代写被申请人傅常望的《国家赔偿申请书》，并支付代写费200元人民币。被申请人在全额领取了国家赔偿金后却分文不给申请人，被申请人亲笔所写的《承诺书》不违反法律或者社会公共利益，《承诺书》中承诺的劳务报酬有事实和法律依据，请求法院依法再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据谢济仁申请再审的理由，本案争议焦点为：谢济仁要求傅常望支付国家赔偿金中的40000元能否得到支持。分析如下：本案中，傅常望因涉嫌犯罪被羁押，后经一、二审法院裁判后，公诉机关撤回对其的指控，依法应获得国家赔偿。在傅常望申请国家赔偿的过程中，傅常望与谢济仁协商，希望谢济仁从中帮忙进行诉讼，并出具《承诺书》给谢济仁，要求谢济仁为其聘请相关人员申请国家赔偿，获得赔偿后50%赔偿款归谢济仁所有。但是，谢济仁并没有聘请具有资质的人员为傅常望提供法律服务，而是自行为傅常望提供一定的帮助。谢济仁未取得代理诉讼应具备的法律资格证书，不属法律规定可以为傅常望作为诉讼代理人的“近亲属”，且未得到相关单位及有关社会团体的推荐而代理傅常望参加国家赔偿案的诉讼，其代理行为不符合法律规定，故其以一直为傅常望代理申请国家赔偿并得到赔偿款为由，要求傅常望依照《承诺书》给付40000元国家赔偿款，依据不足，二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人谢济仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢济仁的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张国智
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2154号 原告：钱立进，男，1969年1月16日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：王静，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地池州市东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 原告钱立进与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱立进及其委托诉讼代理人裴立宇，被告王静委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱立进向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告借款人民币200000元及其利息（自2015年12月10日起按照LPR利率执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为多年朋友，被告王静以公司经营需要为由向原告借款人民币20万元，2015年12月10日，原告将所借款项汇入被告账户。数年来，被告没有任何偿还，近期，在原告催款后，被告依然以种种理由推诿，不仅不积极还款，而且还到处躲避，刻意逃避还款责任。原告认为，被告的上述行为已给原告造成严重损害，为了维护原告的合法权益，因此成讼。 被告王静答辩称，双方确实有借贷关系发生，本案被告事实上是实际出借人，原告是借款人，本案所涉及的200000元，是原告用于归还被告2015年8月28日的200000元借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系，2015年12月10日，原告钱立进通过徽商银行东至支行账户向被告王静东至农村商业银行股份有限公司香隅支行账户转账200000元。2020年8月19日，原告钱立进以该笔汇款是被告王静向其借的款为由诉至本院。 另查明，2015年8月28日，被告王静向原告钱立进账户转账200000元。 再查明，原告钱立进起诉被告王静借款1100000元的民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）皖1721民初1102号民事判决书。 上述事实有庭审笔录、银行转账流水、（2020）皖1721民初1102号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告钱立进于2015年12月10日向被告王静汇款200000元，原告主张该笔汇款是其借给被告王静的，但被告王静抗辩称该笔汇款是原告归还其之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告王静就其抗辩理由向本院出示了其在2015年8月28日向原告钱立进汇款200000元的银行转账记录，证明原告钱立进向其借款的事实，且该笔汇款不在本院（2020）皖1721民初1102号民事案件中确认的被告王静欠方峰、钱立进借款1100000元，已于2015年10月1日至2016年2月6日归还的584500元之内。根据法律规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除了提交双方之间的银行转款凭证，再无其他有效证据予以佐证其在2015年12月10日向被告王静汇款200000元是其出借给被告王静的，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告钱立进的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告钱立进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  张志宏 审判员  苏香红 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘海英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏安集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路国际大厦****。再审申请人宋世斌因与被申请人江苏宏安集团有限公司（以下简称宏安集团）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋世斌申请再审称：1．2011年徐州马庄煤矿关闭后宏安集团未安排宋世斌工作，宋世斌2011年至2015年也未从宏安集团领取过工资和生活费，一、二审法院认定宏安集团向宋世斌发放2015年生活费缺乏证据。宋世斌于2011年5月已向宏安集团递交解除劳动合同申请书，双方劳动关系于此时已经解除。2．因宋世斌与宏安集团间的劳动关系于2011年5月20日终止，故宏安集团应以2011年5月20日前十二个月平均工资即年收入16万元为支付经济补偿金的依据。3．宋世斌系自谋职业，宏安集团应按徐州企业职工上年度（2010年）平均工资三倍支付安置费102744元。4．宏安集团破产与宋世斌职工破产债权相关，应当对宋世斌主张的破产债权问题予以处理。综上，请求依法再审本案。本院认为，宋世斌的再审申请不能成立。理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。宋世斌主张其于2011年5月即向宏安集团递交了解除劳动合同申请书，故劳动合同关系应自此时终止。但宋世斌并未提交宏安集团同意或确认劳动关系解除的相关证据，未能证明存在双方协商一致解除劳动合同的事实。且宋世斌多年来亦未就此提起劳动争议仲裁或诉讼以维护权利，故原审法院认定宋世斌对于宏安集团矿级领导干部安置政策应系明知，双方在劳动关系保留的问题上已达成意思表示一致，并无不当。此亦与宏安集团主张的双方保留劳动关系并以挂账形式负担宋世斌生活费等行为相符。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。宏安集团于2016年5月被宣告破产。原审法院基于宏安集团的经营状况、对劳动者的相关费用支付情况等实际，综合认定双方劳动合同的终止日期为2016年1月宏安集团向法院申请破产清算并被受理之时，亦无不当。经济补偿金应按劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资为月工资的标准。本案中应是2015年的平均工资，因宋世斌2015年未为宏安集团提供劳动，宏安集团只是发放宋世斌生活费每月1200元，即江苏省最低工资标准，故宏安集团结合政府文件，考虑到职工利益以每月4500元给付，并无不妥。宋世斌主张以其多年前的高额年收入标准为据，要求目前已破产的企业计发其经济补偿金等款项，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋世斌的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2482号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1965年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨福星，系盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409021100066。委托诉讼代理人：黄建勋，男，汉族，1973年9月22日生，住贵州省盘州市，系黄建国党弟。被上诉人（原审被告）：六盘水兴峰建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道林农贸市场****，统一社会信用代码：91520222MA6DNLCH8N。法定代表人：吴国生，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州兴峰建设有限公司，住，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山新区泓慷小区****一社会信用代码：91522300076026530K。法定代表人：邹大鹏，系该公司执行董事兼总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：封庭胜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710922938。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄西西，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202202011180398。被上诉人（原审被告）：盘县新民龙源煤业有限公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市盘州市新民乡黑石头村信用代码：915200007221984180。法定代表人：戴和章，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵存福，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。委托诉讼代理人：蒋健婷，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301202011172698。上诉人黄建国因与被上诉人六盘水兴峰建设有限公司、贵州兴峰建设有限公司、盘县新民龙源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4521号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重新审理。上诉人黄建国预交的二审案件受理费12537.50元，予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴吉书记员刘恋
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终691号之一上诉人（一审被告）：镇江澳普母线有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市新区银河路****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：扬中市吉扬建设工程有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省扬中市三茅街道沙家港西黄山套**法定代表人：乔术加，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江苏泊翰电力工程有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省镇江市新区大港银河路****法定代表人：卢永芳。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周春，女，1975年8月30日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：乔术加，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市固镇县，现住中华人民共和国江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：马万红，男，1970年12月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：艾青，女，1982年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省镇江市京口区米山人家**101/div>法定代表人：何冲，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：澳普电气有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省镇江新区大港银河路**/div>法定代表人：樊保杰。一审被告：镇江市嘉万基础工程有限公司，住所，住所地中华人民共和国江苏省扬中市三茅街道新扬北路**div>法定代表人：金正阳。一审被告：扬中市环宇电仪设备厂，住所地，住所地中华人民共和国江苏省扬中市兴隆镇三跃街iv>投资人：祝启荣。一审被告：樊保杰（FANBAOJIE），男，1983年1月3日出生，澳大利亚国籍，住中华人民共和国江苏省扬中市。一审被告：李莉珺，女，1976年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省。一审被告：张璟俐，女，1978年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省。一审被告：金正阳，男，1988年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬中市。一审被告：祝启荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬中市。上诉人镇江澳普母线有限公司、扬中市吉扬建设工程有限公司、江苏泊翰电力工程有限公司、周春、乔术加、马万红、艾青与被上诉人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，澳普电气有限公司，一审被告扬中市环宇电仪设备厂、镇江市嘉万基础工程有限公司、樊保杰、李莉珺、张璟俐、金正阳、祝启荣担保合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人镇江澳普母线有限公司、扬中市吉扬建设工程有限公司、江苏泊翰电力工程有限公司、周春、乔术加、马万红、艾青以达成和解为由于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，镇江澳普母线有限公司、扬中市吉扬建设工程有限公司、江苏泊翰电力工程有限公司、周春、乔术加、马万红、艾青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江澳普母线有限公司、扬中市吉扬建设工程有限公司、江苏泊翰电力工程有限公司、周春、乔术加、马万红、艾青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42245元，减半收取21122.5元，由镇江澳普母线有限公司、扬中市吉扬建设工程有限公司、江苏泊翰电力工程有限公司、周春、乔术加、马万红、艾青负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄晶焱
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6510号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。被告：唐文新，女，1972年7月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告唐文新劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 廷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4402号申请执行人：康兆明，男，1986年5月7日出生，汉族。委托代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道**105-4（集中办公区）。申请执行人康兆明与被执行人天津龙沙文化投资有限公司劳动人事争议仲裁执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字[2020]第131号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10万元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法轮候查封被执行人名下土地3块。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款(本案已对相关银行账户做轮候冻结），无证券、保险、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十二日书记员  常忠圆
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1824执646号杨志川（申请执行人）、廖威（被执行人）：杨志川与廖威请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29335元，其中，执行款29000元，申请执行费335元。因杨志川系本院其他执行案件的被执行人，在本案中的29000元系兑付申请执行杨志川的申请人，故不兑付给杨志川，本案已收取执行费335元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨志川向本院申请执行的(2020)川1824民特37号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1281号 申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。 法定代表人王强，董事长。 被执行人陈雪华，男，1973年3月2日出生，汉族，住。 被执行人彭建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住。 被执行人刘佥峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住。 被执行人杜小玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住。 被执行人徐燕英，女，1978年2月3日出生，汉族，住。 被执行人江西展翔农业综合开发有限公司，住所地：乐平市马家良种场同心桥村。统一社会信用代码：913602810697260887。 法定代表人彭建强。 本院于2020年11月5日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈雪华、彭建强、刘佥峰、杜小玲、徐燕英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈雪华、彭建强、刘佥峰、杜小玲、徐燕英于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金45万元（利息按照合同约定计算），本案受理费8780元，因简易程序结案减半收取4390元，由被执行人陈雪华、彭建强、刘佥峰、杜小玲、徐燕英承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邵五仂、刘爱金、乐平市中小企业信用担保中心有可供执行的财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1281案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋含辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26611号原告：深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区世盛工业园**109，统一社会信用代码：92440300MA5JY5N684。经营者：郭玉宽，男，汉族，1988年7月10日出生，住址：河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。被告：郑宝雄，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：广东省蕉岭县。原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行诉被告郑宝雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭玉宽及委托诉讼代理人祝进忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23805元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款23183元及利息（按照LPR一年3.85%×1.5倍计算，自2020年5月3日起计至实际清偿之日止）。事实与理由:原告是从事汽车用品经营的个体工商户，被告自2018年起在深圳市丰宝达实业有限公司经营场所向原告采购汽车用品，2019年11月份，原告向被告供货7629元，12月份供货6821元，2020年1月供货4893元，2020年2月份供货106元，3月份供货2552元，4月份供货1182元，货物金额共计23183元，该货款金额由被告及其员工在送货单上签字确认，后经原告多次催款，被告始终未付。原告认为，双方的货物买卖合同因履行而成立，是双方的真实意思表示，合法、有效，被告拖欠原告货款的行为侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、送货单、被告拖欠货款明细一览表等证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年1月起向原告采购汽车油漆及汽车配件。2019年11月至2020年4月发生货款共计23183元，其中2019年11月供货7629元，2019年12月供货6821元，2020年1月供货4893元，2020年2月供货106元，2020年3月供货2552元，2020年4月份供货1182元。原告提交了相应的送货单予以证明。另查，原告于2020年3月23日通过微信向被告发送2019年9月至2020年1月各月的货款金额，被告未提出异议。原告于庭审中确认被告于2020年1月21日通过微信支付4000元，已结清2019年10月的货款；2020年4月11日支付的2500元是支付2019年9月的货款。此后，被告未再支付本案所涉的货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张其已向被告交付了约定的货物，诉请被告向其支付2019年11月至2020年4月的货款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。从原告提交的证据来看，其已通过微信告知被告2019年9月至2020年1月期间各月的货款金额，被告未持异议，且继续支付2019年11月之前的货款，视为其对原告主张的上述月份货款金额予以确认。至于2020年2月至4月期间的货款金额，原、被告虽未进行对账，但原告已提交了经被告签收的送货单予以证明，送货单的签收形式与被告其余月份的送货单一致，在无相反证据推翻的情况下，本院对送货单及原告主张的送货金额均予以确认。综上，被告应当向原告支付2019年11月至2020年4月的货款共计23183元，被告至今拖欠货款未付，应同时支付逾期付款期间的利息。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月3日起计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宝雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行支付货款人民币23183元及利息（以人民币23183元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月3日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币409元，由被告承担，原告已预交人民币409元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币409元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十二月十七日书记员 林涛（兼）书记员 王   贺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3581号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：襄阳道浮润滑科技有限公司，住所地襄阳市高新区春园路**火炬大厦****。法定代表人：习兴海,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湖北大鹰润滑科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特**。法定代表人：殷秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学军，系该公司法务。上诉人襄阳道浮润滑科技有限公司因与被上诉人湖北大鹰润滑科技有限公司合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2606号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人襄阳道浮润滑科技有限公司法定代表人习兴海及其委托诉讼代理人梁正清、湖北大鹰润滑科技有限公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人襄阳道浮润滑科技有限公司于2020年11月20日向本院提交了撤诉申请，本案在审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳道浮润滑科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取为13400元，由上诉人襄阳道浮润滑科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月二十八日书记员  车国玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执802号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**原县饲料公司），统一社会信用代码91340828154178768U。 法定代表人：储向前，总经理。 被执行人：储向前，男，1963年1月27日，汉族，户籍地岳西县。 被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍地岳西县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云履行本院（2017）皖0828民初2151号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年6月28日查封了被执行人安徽省振岳工贸有限公司涉案抵押房产（位于岳西县天堂镇建设西路**，房产权证号：岳自管房字第××号、岳自管房字第××号，土地使用权证号：岳国用××第×××号），并先后两次对涉案房产进行了评估。现申请执行人拟将涉案财产整体打包自行处理，同意本院就本案按照终结本次执行程序处理，如其自行处理未果，将申请恢复执行。本院查明，除抵押房产外，被执行人无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5154号 申请执行人：付会勇，女，1976年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：周建海，男，1972年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于付会勇与周建海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1086号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周建海应履行向申请人付会勇返还购房定金200,000元和支付违约金320,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000元、财产保全费4,620元由周建海承担。因周建海没有履行，经权利人付会勇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周建海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人周建海名下登记车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案;发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人周建海位于广州市番禺区×路×号×庭×座×(房产权证号××××)，本案在诉讼阶段通过财产保全轮候查封。本院已向广州市番禺区人民法院法院送达参与分配函，该法院答复已将上述房产移送广州市中级人民法院执行。本院已向广州市中级人民法院送达参与分配函，该院目前未有函复。除上外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人周建海户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人周建海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周建海纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1086号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢363号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、曾小峰、周武容： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与曾小峰、周武容借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1701号申请人冯田雨，男，1971年10月10日生，汉族，住辉县。申请人冯军，男，1973年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码证号914107821732523963。法定代表人杨继青，该公司总经理。冯田雨、冯军申请执行新乡市铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯田雨、冯军依据生效的（2020）豫0782民初1250号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行，本院于2020年7月9日向被执行人新乡市铁军颜料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯田雨、冯军借款800000元及从2017年4月11日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5900元、保全费4770元、保险费1886.79元、执行费10526元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市铁军颜料有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市铁军颜料有限公司名下存款以823083元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十四日书记员  靳志翔
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4201号申请执行人：李栋杰,男,1981年10月18日出生,住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人:童利军,男,1979年10月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。申请执行人李栋杰与被执行人童利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3758号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童利军返还申请执行人借款本金6600000元。本院于2020年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人童利军有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人童利军有牌号为浙Ｂ3××**车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。3.被执行人童利军名下有坐落于宁波市海曙区××镇××号楼××室的房地产已诉讼保全（轮候）；参与分配鄞州区人民法院拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区天御府6幢8号201室的房地产，所得款项1424715元。此外，因被执行人童利军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1424715元，申请执行人实现债权1424715元。综上，被执行人童利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月十四日代书记员 张俊淦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1063号 被执行人：杨福川，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 被执行人：赵香沙，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍地海南省东方市，现住福建省将乐县。 本院调解诉裁庭移送执行的被执行人杨福川、赵香沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0428民初1056号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案申请执行金额319元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 5、本院对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递无人签收，视为被执行人下落不明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1056号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1765号申请执行人：包海洪，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳禾美花卉有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇国家农业科技园区内，统一社会信用代码91520112670746530D。法定代表人：黄贵川，系该公司执行董事。包海洪与贵阳禾美花卉有限公司租赁合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初2521号民事判决书已经发生法律效力。经审查，对于判决被执行人贵阳禾美花卉有限公司于本判决生效之日起10日内返还申请人包海洪位于贵阳市乌当区李支坝土地2.5亩，该返还的2.5亩土地，内容不明确，方向不清楚；申请人提出的关于在李支坝租赁土地丈量田块示意图，申请人与被执行人对该示意图存在较大争议，且尚未有有效事实证据予以确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，裁定如下：驳回（2020）黔0112执1765号案件包海洪提交的执行申请。申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 冯      树      东审判员 曾             浩审判员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十四日书记员 熊      俊      佑
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1609号 申请执行人周兴书，女，1988年2月1日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被执行人杨飞爱，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人周兴书与被执行人杨飞爱借款合同纠纷一案，申请执行人周兴书依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1930号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，已向被执行人杨飞爱发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人杨飞爱限制高消费，纳入失信名单，但被执行人杨飞爱至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人杨飞爱的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人杨飞爱有可供执行财产；本院已冻结被执行人杨飞爱的所有银行账户。本案执行标的4.859万元，截至2020年12月10已执行0元，未执行4.859万元。本院已到被执行人杨飞爱户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周兴书至今亦未向本院提供被执行人杨飞爱财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人周兴书进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1930号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7842号之一 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳门内大街南竹竿胡同**银河****。统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：牙韩平，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冉，该公司员工。 被告：陈付，男，1997年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告陈付融资租赁合同纠纷一案中，本院依法传票传唤当事人于2020年12月24日10时30分开庭审理。在开庭审理时，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  张桂强 人民陪审员  韩 利 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  韦 莹 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2850号申请执行人：李俊德，男性，1973年09月30出生，住呼和浩特市。被执行人：王文广，男性，1964年07月06出生，汉族，住呼和浩特市回民区县。被执行人：张文俊，男性，1971年05月09出生，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5778号上诉人（原审被告）：平顶山市中安贸易有限公司方城分公司，住所地方城县拐河镇桃源村。负责人：徐长明，任该公司经理。委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛灵虎，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。上诉人平顶山中安贸易有限公司方城县分公司因与被上诉人辛灵虎劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。平顶山中安贸易有限公司方城县分公司称其与颜瑞祥签订有《矿山合作开采协议》，约定其提供矿山资源及现状作为与颜瑞祥进行合作开发矿山项目投入，颜瑞祥负责项目所需全部开发资金、设备设施投入、依法实施矿山恢复治理和协调各方面关系等工作，确保依法开采，保证委托有资质的队伍开采，确保安全生产，负责一切安全事故的全部法律和经济责任，双方按矿石价值三七分配。且辛灵虎据以主张权利的凭证系财务人员出具，由颜瑞祥签字，未加盖平顶山市中安贸易有限公司方城分公司的印章，对于拖欠劳务费的数额如何计算得来也无其他证据予以佐证。则一审准许辛灵虎撤回对颜瑞祥的起诉程序是否适当，仅判令平顶山市中安贸易有限公司方城分公司承担责任事实依据是否充分，重审中应准确认定辛灵虎与平顶山市中安贸易有限公司方城分公司之间的关系，以准确确定拖欠劳务费数额及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4888号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。平顶山中安贸易有限公司方城县分公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 车向平审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十二月三十日书记员 杨             太
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执889号之一 申请执行人：陈淑芳,女,1974年8月19日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：蒲洞安,男,1973年6月13日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 关于陈淑芳申请执行蒲洞安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒲洞安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲洞安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位2510元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向蒲洞安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执889号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲洞安负有继续向申请执行人陈淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢248号 李雪芬： 申请执行人李雪芬与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李雪芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢248号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡奇彪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南丰镇永联村民委员会，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。法定代表人：吴惠芳，该村主任。一审第三人：蔡国兴。一审第三人：王秀琴。再审申请人蔡奇彪因与被申请人南丰镇永联村民委员会（以下简称永联村委）、一审第三人蔡国兴、王秀琴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡奇彪申请再审称：1.蔡奇彪提交的永联村委与王秀琴签订的《私房拆迁安置协议》是真实的合同。永联村委提交的永联村委与王秀琴签订的《私房拆迁安置协议》不是真实的合同。蔡奇彪要求确认无效的合同是蔡奇彪提交的那一份《私房拆迁安置协议》。一、二审法院审查了永联村委提交的那一份《私房拆迁安置协议》的效力，判非所请，属遗漏或超出诉讼请求。2.一、二审法院既然认定真实的合同是永联村委提交的那一份《私房拆迁安置协议》，而该份合同所载的安置人口是2人，未包含蔡奇彪。按此，蔡奇彪与该份合同无直接利害关系，一、二审法院应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。3.永联村委不具备拆迁安置补偿主体资格，其无权签订《私房拆迁安置协议》，故涉案协议无效。4.蔡奇彪诉请确认合同无效，属非财产案件，应按件收取诉讼费用。一、二审法院分别收取受理费1804元错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，1996年蔡奇彪之父蔡国兴在宅基地上依申请建造四上四下楼房及一间辅房。1999年蔡国兴领取了上述房屋的村镇房屋所有权证，所有权人为蔡国兴。后当地新农村建设，对农村宅基地、自留地及相应房屋拆旧建新。蔡国兴户及其另两个儿子蔡奇一户、蔡奇英户分别与永联村委签订了《私房拆迁安置协议》。其中蔡国兴户由王秀琴为代表于2007年4月23日与永联村委签订《私房拆迁安置协议》。蔡奇彪在本案中以2007年4月23日《私房拆迁安置协议》中被拆房屋系他人（案外人王秀兰）房屋，侵害蔡奇彪和王秀兰合法权益为由，请求确认2007年4月23日永联村委与王秀琴签订的《私房拆迁安置协议》无效。关于协议被拆标的的问题，永联村委一审中提出，2007年4月23日《私房拆迁安置协议》中被拆房屋53平方米系未有产权登记的房屋，实际由蔡国兴、王秀琴居住，故永联村委也给予了补偿和安置并签订2007年4月23日《私房拆迁安置协议》。蔡奇彪主张该协议对应的被拆房屋系他人房屋，无事实依据。关于2007年4月23日双方签订的是哪一份协议的问题，一审中，永联村委和蔡奇彪分别提交了一份《私房拆迁安置协议》，永联村委提交的《私房拆迁安置协议》抬头乙方：**被拆迁蔡国兴户2人，蔡奇彪提交的《私房拆迁安置协议》抬头乙方：60组被拆迁蔡国兴户2+3人，两份《私房拆迁安置协议》其余无二致。从1999年蔡国兴领取村镇房屋所有权证上登记的所有权人为蔡国兴、涉案房屋被拆时蔡奇彪户口并不在永联村等事实分析，蔡奇彪户无依据获得本次拆迁中被安置的权利，且蔡奇彪提交的那份协议中安置人口处存在添加痕迹，添加的3人是蔡奇彪户一家三口。结合上述因素，一、二审法院认可永联村委提交的那份协议是当时双方签订的真实的协议，并无不当。关于协议效力问题，现有事实表明，永联村委按约提供了南丰镇永颐园8幢704室安置房，安置房价格80142元，扣除拆迁补偿费13558元，余款66584元由蔡奇彪于2009年1月14日向永联村委交纳，蔡奇彪已领取该安置房不动产权证，2017年4月3日蔡奇彪也已申请将其户口从杨舍镇花园浜北村迁至该安置房内。上述事实表明，蔡奇彪对涉案协议和该协议中所涉的补偿安置是知晓的，在蔡奇彪实施上述行为过程中并未提出相关异议。蔡奇彪现提出该协议侵犯其合法权益，并要求确认协议无效，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。一、二审法院判决驳回蔡奇彪诉讼请求不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。一、二审法院实体判决驳回蔡奇彪诉讼请求并未侵害蔡奇彪合法权益。蔡奇彪所提的永联村委无拆迁安置补偿主体资格的问题，本案所涉的是新农村建设中对农村宅基地、自留地及相应房屋的拆旧建新，蔡奇彪认为永联村委无权签订涉案拆迁安置补偿协议，缺乏依据。关于蔡奇彪对诉讼费所提的异议，一审法院判决后，蔡奇彪对诉讼费问题曾向一审法院提出过复核申请，一审法院对蔡奇彪该异议复核后进行书面告知，驳回蔡奇彪复核申请。蔡奇彪现以诉讼费问题申请再审，诉讼费问题并非法定再审事由，对其该再审申请理由，本院不予支持。综上，蔡奇彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡奇彪的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十日书记员  褚茜茜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1667号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：郭守满，男，1964年9月24日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与郭守满借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人郭守满纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621财保14号申请人：上海石化消防工程有限公司南通通海分公司，住所地海门市海门镇丝绸路**。负责人：薛健。被申请人：海安花好月圆酒店管理有限公司，住，住所地海安市城东镇星湖路**/div>法定代表人：薛小梅。申请人上海石化消防工程有限公司南通通海分公司与被申请人海安花好月圆酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海石化消防工程有限公司南通通海分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海安花好月圆酒店管理有限公司银行存款950000元或者查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人上海石化消防工程有限公司南通通海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海石化消防工程有限公司南通通海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海安花好月圆酒店管理有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海石化消防工程有限公司南通通海分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  毛中海审判员  王长圣审判员  王永进二〇二〇年十二月十一日书记员  吴枚霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2081号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月14日0时10分，被告人王某某饮酒后步行至本区杨鑫路XXX号张某某经营的汽车维修公司时，误将张某某帮客户维修的停放在路边的牌号为苏MBXX**小型轿车认为是自己的车辆，遂上车驾驶。在驾驶数米后，因饮酒过度昏睡过去，车辆直接撞上吴某某停在杨鑫路XXX号门口的沪A5XX**小轿车，造成两车物损共计人民币2,819元。张某某发现后遂报警，民警到场后将王某某抓获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为1.84mg/ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.29mg/ml，属醉酒驾驶机动车。2020年9月16日被告人王某某接通知后主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；呼吸式酒精测试单；被告人王某某的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；机动车车辆信息、机动车驾驶证信息；证人张某某、吴某某的证言及辨认笔录；被告人王某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月十一日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5067号 原告：伊宁市绿景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路**。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：向桃，男，汉族，1982年9月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司与被告向桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3233号 申请人山东富贵隆建材有限公司。住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处腾达一路东段中杨堤村(筑路公司西邻)。统一信用代码91371626MA3C5BDG47。 法定代表人宋鹏飞。 被申请人李小军(曾用名李军。 申请人山东富贵隆建材有限公司因与被申请人李小军买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小军的银行存款184753元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在184753元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东富贵隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小军的银行存款184753元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1444元，由山东富贵隆建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林亚南
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执80号 被执行人：曾超勇，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：王剑，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：陈**鹤，男，汉族，住岑溪市。 被执行人：陆永昌，男，汉族，住岑溪市。 被执行人：龚达伟，男，汉族，住岑溪市。 被执行人曾超勇、王剑、陈**鹤、陆永昌、龚达伟非法采矿、寻衅滋事一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）桂7102刑初38号刑事判决书,已发生法律效力。本院于2020年11月16日依法立案执行，并于1月18日向被执行人曾超勇、王剑、陈**鹤、陆永昌、龚达伟发出执行通知书，报告财产令，责令五被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，发现被执行人王剑、陈**鹤、陆永昌、龚达伟的银行账户里分别有存款70000元、1514.84元、5856.29元、5125.76元，本院均已依法扣划；另发现，被执行人陆永昌在岑溪市公安局被暂扣14770元，岑溪市公安局已协助本院将暂扣款转至执行款专户；另查出，被执行人陈**鹤、陆永昌、龚达伟、曾超勇名下分别有牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、粤Ｑ×××××、桂Ａ×××××汽车各一辆，本院予以登记查封，但未能实际控制车辆。现阶段未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，除被执行人王剑已执行完毕外，其他四被执行人至此确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现四被执行人有财产可供执行的，将恢复本院（2019）桂7102刑初38号刑事判决的执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴启荣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码91440783894291504B。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：何建辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人何建辉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初2001号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人信用卡欠款12210.84元（其中本金10387.05元，利息1643.28元，手续费180.51元）及后续利息（以本金10387.05元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给申请执行人，并缴纳申请执行费83元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，车牌号为粤Ｊ×××××号北京牌汽车登记在被执行人何建辉名下，本案已轮候查封上述车辆。本院通过全国法院网络执行信息流程管理系统发起总对总查询，均未能在银行、不动产、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院江西省抚州市南城县人民法院对何建辉名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 司徒颖莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1448号上诉人（原审原告）：国家税务总局五原县税务局。负责人：袁某,局长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古天降房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯某，公司董事长。被上诉人（原审被告）：詹某，现住内蒙古自治区五原县。上诉人国家税务总局五原县税务局（以下简称五原县税务局）因与被上诉人内蒙古天降房地产开发有限责任公司（以下简称天降公司）、詹某相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人五原县税务局到庭参加了诉讼，被上诉人天降公司、詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，根据2014年1月15日五原县税务局与天降公司签订的《采光权赔偿协议》约定，案涉景观花苑B1-272及B1-3101房屋作为天降公司影响五原县税务局职工住宿楼采光权的赔偿房屋，故五原县税务局应享有要求天降公司按照《采光权赔偿协议》的约定履行景观花苑B1-272及B1-3101交付房屋的权利。现因景观花苑B1-272房及B1-3101房存在一房二卖情形，但一审法院并未查明该两套房的具体登记及目前使用情况，是否导致不能实现上述赔偿协议的目的。如果查明该两套房屋不具备交付五原县税务局使用的条件，一审法院应当在查明事实的基础上向五原县税务局明确释明是否可通过变更诉讼请求的方式，以保护其应有的权利。一审法院在未查清本案基本事实且未释明的情况下直接驳回五原县税务局要求天降公司交付房屋的诉讼请求不当。综上所述，鉴于本案事实不清，程序上未向当事人尽到释明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初327号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。上诉人国家税务总局五原县税务局预交的二审案件受理费48542元予以退回。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 邬忠良二○二〇年十二月二十一日书记员 王匀利附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9012号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。统一社会信用代码：91410902873951112U。营业场所：濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。负责人王浩，该分行行长。委托诉讼代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告王彬，男，1961年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，被告王彬向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《承诺书》，申请办理了中银都市缤纷卡。被告使用上述信用卡，截止至2020年7月9日，拖欠原告透支本金、透支利息、还款违约金共计15334.10元。现要求被告支付截止至2020年7月9日透支本金、透支利息、还款违约金共计15334.10元。对于2020年7月10日以后的透支利息（按本金的日利率万分之五计算）、还款违约金（按每个账期最低还款额未还部分百分之五计算），计算至款项还清之日止。被告未答辩。经审理查明，被告王彬于2015年7月9日向原告申请办理了一张信用卡。申请办卡时，被告王彬承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定，并在申请表上签名确认。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、还款违约金共计15334.10元未果，形成纠纷。另查明，根据信用卡领用合同的相关规定，对于信用卡不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截止至2020年7月9日，被告王彬信用卡透支本金9936.4元、透支利息3406.43元、还款违约金1991.27元，共计15334.10元。本院认为，被告王彬向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合同等规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告王彬持卡透支消费，其应按照约定及时偿还透支金额。由于被告王彬未在还款期限内偿还上述透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及还款违约金。现原告要求被告王彬支付截止至2020年7月9日透支本金9936.4元、透支利息3406.43元、还款违约金1991.27元，共计15334.10元的请求，以及要求被告王彬支付自2020年7月10日起至款项还清之日止期间的透支利息、还款违约金的请求，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支本金9936.4元、透支利息（截止至2020年7月9日透支利息为3406.43元，自2020年7月10日起至付清之日的透支利息按按本金的日利率万分之五计算）及还款违约金（截止至2020年7月9日还款违约金为1991.27元，自2020年7月10日起至付清之日的还款违约金按按每个账期最低还款额未还部分百分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月七日书记员 王秋雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3721号 申请执行人：刘光华,男,1962年05月26日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：高爱敏,女,1966年05月18日出生,住宁波市。 申请执行人刘光华与被执行人高爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高爱敏返还申请执行人借款及利息345528.5元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人高爱敏有银行存款，本院已冻结，并扣划余额11449.26元。 此外，因被执行人高爱敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11449.26元，申请执行人实现债权11449.26元。 综上，被执行人高爱敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦