wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破9号之一 2020年6月8日，本院裁定受理苏州市趣普仕农业发展有限公司（下称趣普仕公司）破产清算一案。 本院查明：裁定受理破产清算申请后，本院指定江苏立泰律师事务所为破产管理人，召开了第一次债权人会议，核查了该公司的债权债务，现已裁定确认无异议债权人民币61229770.5元。经苏州恒安会计师事务所有限公司对趣普仕公司进行审计，该所于2020年8月18日出具（恒安专审（2020）9068号）《苏州市趣普仕农业发展有限公司破产清算期初审计报告》一份，载明：根据管理人财产清查和审核债权人申报债权结果，截止2020年6月8日，趣普仕公司的期末净资产总额为9031435.89元，负债总额为104303968.1元，净资产为-95272532.21元，已处于资不抵债及不能偿付到期债务的状态。管理人称，趣普仕公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且不存在重整、和解的情况，故向本院申请宣告该公司破产。 本院认为，趣普仕公司具备企业法人资格，现已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告苏州市趣普仕农业发展有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长 周 宏 审判员 李艳行 审判员 沈 歆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 顾 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6420号原告：赵大味，男，汉族，1962年5月2日生，户籍地址四川省盐亭县。委托代理人：左怀球，法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市东捷净化装饰工程有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦**楼313，统一社会信用代码91440300571989326P。法定代表人：彭丽娟。委托代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告劳务费153733元，按照银行同期贷款利率支付未付劳务费利息22368.15元，天数自2017年7月1至2019年12月20日，之后利息计至付清工程款之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2014年至2017年期间原、被告双方存在业务往来，被告共计拖欠原告劳务费153733元。被告答辩称，被告已将工程全部人工费234982元支付给原告，被告不拖欠原告人工费的情形。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立劳务合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点为原告提交的证据能否证实原告主张的劳务费所对应的工程是为被告提供了劳务。原告为证实其主张向本院提交了结算记录、微信聊天记录和银行流水，其中银行流水只能证明原、被告双方曾经存在劳务合同关系，不能证明原告在本案中主张的劳务费所对应的工程是为被告提供了劳务；结算记录是原告单方制作，在没有其他证据予以佐证、被告不予认可的情况下，本院不予采信；微信聊天记录虽然被告法定代表人有陈述“我基本算好了，你有时间的话明天过来对一下。今天有点忙”，该段表述不能直接证明被告对结算记录的认可，且聊天里的其他内容被告均没有认可原告单方制作的结算记录。综上所述，原告未就主张的劳务费所对应的工程是为被告提供了劳务提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于劳务费和利息的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵大味的全部诉讼请求。案件受理费1911元，由原告赵大味承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3375号原告：上海领派家具制造有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。法定代表人：陈李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：桂钱武（曾用名桂小毛），男，生于2002年6月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：桂潘良，男，生于1978年4月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告上海领派家具制造有限公司与被告桂钱武、桂潘良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海领派家具制造有限公司委托诉讼代理人王志刚，被告桂钱武委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告桂潘良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海领派家具制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告桂钱武赔偿原告车辆修理费共计302546元。2、由被告桂潘良对上述赔偿承担连带责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告法定代表人陈李刚与桂潘良系远房亲戚。2020年10月8日，陈李刚将公司所有的前途牌沪ADE19**纯电动轿车放置其家中充电，当日在未经许可的情况下，桂潘良将车辆交由其侄儿桂钱武使用。下午15时许，被告桂钱武驾驶沪ADE19**纯电动轿车与第三人王小灿驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。2020年10月19日，该事故经黄梅县公安局交通警察大队作出事故认定，桂钱武负本次事故全部责任，王小灿无责任。另查明，沪ADE19**纯电动轿车是原告于2019年5月23日花68.68万元购买，发生事故后将车辆运至上海华竖汽车服务有限公司维修，经该维修公司确认，截止2020年12月22日止，更换配件金额247166元，工时金额55380元，合计302546元，后续车辆维修损失及车辆贬值损失等相关费用另行诉讼。综上，被告桂潘良将陈李刚托其保管的车辆交由无驾驶资格的被告桂钱武驾驶，后桂钱武驾驶该车辆发生机动车交通事故，且负事故的全部责任。二人的行为结合在一起致原告车辆损坏，严重贬值。为维护原告的合法权益，故此起诉。被告桂钱武辩称，1、本案案由应为机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，应当将保险公司追加为本案被告，并在法定保险范围之内赔付完后，被告桂钱武才作补充赔偿。2、双方口头约定120000元包修理，原告未按双方口头约定处理本案。3、维修费过高，其修理费未经司法评估，应此建议法院在合理范围之内确定修理费数额。被告桂潘良未到庭应诉，亦未提供证据材料。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对于当事人双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有异议的证据与事实，本院认定如下：被告桂钱武对原告提供的修车发票及修车明细单有异议，认为维修公司系商业公司，不能仅凭维修费对车辆进行定损，原告还应提供定损鉴定报告。因原告车辆属新能源汽车，本地没有定点维修站，该车系被告桂钱武自负运费送该车辆到定点维修公司，即上海华竖汽车服务有限公司进行维修，且当时该公司进行维修报价，在修理后又出具维修工时报价及合法修车发票，故应作为本案认定车损的依据，本院对上述证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：原告法定代表人陈李刚与被告桂潘良系远房亲戚关系，二被告系叔侄关系。2020年10月8日，陈李刚将原告公司所有的前途牌沪ADE19**纯电动轿车放置在被告桂潘良家中充电。同日下午约2时许，被告桂钱武（没有机动车驾驶证）看该车较新潮，欲将该车开出拍“抖音”，便找其叔叔即被告桂潘良，被告桂潘良在明知被告桂钱武未取得合法有效的机动车驾驶证的情况下，将车钥匙交付给被告桂钱武，并允许其将该车开走。当天下午约3时许，被告桂钱武驾驶沪ADE19**纯电动小车沿黄梅镇滨河大道由南向北行驶时，至滨河××小区附近，在超车时与王小灿驾驶的鄂Ｊ×××**小车发生碰撞，该交通事故的责任经黄梅县公安局交警大队认定，被告桂钱武因无证驾驶和违规超车，被认定负该起事故的全部责任。后因受损车辆属新能源车，附近修理厂无法修复，于是被告桂潘良自负运费将该车拖至上海华竖汽车服务有限公司进行维修，经该厂报价后，被告没有支付任何修理费用，迳行返还黄梅。经修理，原告已向上海华竖汽车服务有限公司支付已实际发生的修车费计302546元（110000元+110000元+82546元）。本院认为，被告桂钱武无证驾驶机动车在违规超车过程中与王小灿驾驶的机动车相撞，该起交通事故的责任经交警部门认定，被告桂钱武负该起交通事故的全部责任，对此责任认定，各方均无异议，本院亦予认定，故对原告要求被告桂钱武赔偿其全部修车损失的诉讼请求，本院应予支持。被告桂潘良明知被告桂钱武没有取得合法有效的机动车驾驶证，仍然将其保管的车辆交给被告桂钱武驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告桂潘良对案涉事故造成的损失存在过错，依法应在被告桂钱武不能赔偿的范围内承担补充赔偿责任，原告要求被告桂潘良承担连带赔偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。被告桂钱武辩称，其应在保险赔付后，对下余损失承担赔偿责任，因一是没有证据证明该车已投保了车辆损失险；二是即使投保了车辆损失险，无证驾驶也属保险公司免赔范围，故被告桂钱武上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由桂钱武赔偿上海领派家具制造有限公司因交通事故而造成的车辆损失302546元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、桂潘良对桂钱武应承担的上述赔偿款承担补充赔偿责任。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由桂钱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年十二月三十日书记员  邓翘险帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2663号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎,职务总经理。被执行人：崔虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯卫红，女，汉族，1969年1月20日出生，住住淮安市淮阴区。被执行人：崔志伟，男，汉族，1993年1月17日出生，住住淮安市淮阴区。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：容劲光，该公司董事长。被执行人：淮安瑞泰贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区法定代表人：孙晓燕，职务执行董事兼总经理。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司、淮安瑞泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9681号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告淮安瑞泰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司偿还借款本金230万元，并支付利息750260元（计算至2019年10月15日，之后按月利率15.75‰的标准计算至本息清偿之日止）；二、被告洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的3065861元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司、淮安瑞泰贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但六被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司、淮安瑞泰贸易有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，本院对被执行人崔虎、冯卫红名下位于康浦食品城综合市场1幢C区216室（99.61平方米，设定抵押权2轮、计108万元，）、万达广场一期8号楼3209室（116.21平方米、设定抵押权100万元）、对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于淮安市清江浦区纵四路东侧、大黄路南侧（35884平方米，设定抵押权1174万元）土地予以轮候查封，因本案非首封，故无权处置。本院委托沈阳法院对被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下位于沈阳经济技术开发区细河7北街15-1号、15-2号、15-3号、15-4号、15-5号、15-6号、15-7号、15-8号、15-9号、15-10号、15-11号、浑南区上深沟村858-3号不动产予以轮候查封，目前暂未收到查封回执。4、通过司法网络查控系统对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司、淮安瑞泰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人冯卫红名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆、被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无权处置。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，几被执行人在全市均有被执行案件，负债数额巨大。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十四日司法警察王松书记员  师 远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨坤，男，1992年07月12日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杨坤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23124号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨坤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计156,240.57元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人杨坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3586号申请执行人：任耀娥，女，1974年10月5日出生，汉族，住本区。被执行人：史作廷，男，1968年12月2日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人任耀娥与被执行人史作廷借款纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款几百余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的100000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 丰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保459号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人毕思明。 被申请人宋月华。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人毕思明、宋月华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕思明、宋月华的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕思明、宋月华的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2792号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地定远县定城镇人民路,统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,该行行长。 被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722(1-1)。 法定代表人：何强,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖1125民初5719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2811号案件的被执行人与本案被执行人均为定远县中盛置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2811号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执951号申请执行人：吴福祥,男,1954年5月13日出生,蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：灯塔广丰货物运输有限公司，住所地辽宁省灯塔市卫国东路**鑫阔家园小区**楼，社会统一信用代码91211022555350805T。法定代表人：吕宏彬,该公司经理。被执行人：关维国，男,1974年1月1日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人吴福祥与被执行人灯塔广丰货物运输有限公司、关维国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，吕宏彬名下车辆已查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人吴福祥同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1291号 段冬妹、汪**、康省华： 本院立案执行的段冬妹与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6379号原告：丁改，男，1994年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈群（特别授权代理）湖北道博律师事务所律师。原告：方春莲，女，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈群（特别授权代理）湖北道博律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心**大厦******。负责人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：李善飞(一般授权代理)，男,1979年1月8日出生，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：李倩(一般授权代理)，女，1991年3月8日出生，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。原告丁改、方春莲与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法适用简易程序立案受理。丁改、方春莲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告丁改、方春莲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁改、方春莲撤回起诉。案件受理费预收4300元，实收1500元减半收取750元，由原告丁改、方春莲负担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 章志恒
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1223号原告：长治市鸿建商砼有限公司，地址：山西省长治市高新区翟店镇翟店村。法定代表人：郭伟，任执行董事。被告：河南筑鑫建筑工程有限公司，住河南省林州市采桑镇。法定代表人：杜振海。原告长治市鸿建商砼有限公司与被告河南筑鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告长治市鸿建商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长治市鸿建商砼有限公司撤回起诉处理。审判员 张宇安二〇二〇年十二月十一日书记员 牛艺伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执976号之一 申请执行人：辜义君，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：李志富，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行辜义君与李志富房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)川1425民初39号民事判决书，申请执行金额为违约金36000元和财产保全费5000元。 本院于2020年11月4日立案受理后，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年11月5日、12月22日冻结了被执行人的银行账户。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛 希
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5092号上诉人（原审被告）：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,系李伟妻子。被上诉人（原审原告）：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：安徽通济工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路**阜阳建工大厦**，统一社会信用代码91341200353275413E。法定代表人：李伟，该公司经理。上诉人李琳、李伟因与被上诉人刘存、原审被告李成林、安徽通济工程项目管理有限公司（以下简称通济公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李琳、李伟上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：虽然涉案利息约定为月息2%，但是借款发生后，李琳、李伟按照月息1.5%支付利息，也得到了刘存的认可，应视为双方对利息的重新约定。应按照月息1.5%支付利息。一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。刘存答辩称：一审判决正确，应予维持。刘存向一审法院请求：一、判决李琳归还刘存借款人民币3500000元;二、判决李琳支付刘存利息损失140000元(以实际计算为准，从2020年3月4日起按月息2%至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日2020年5月22日);三、判令李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司对上述债务承担连带责任；三、案件诉讼费、财产保全费由李琳、李伟、李成林、通济公司共同承担。原审法院查明：李琳与李伟系夫妻关系。2017年9月4日李琳因资金周转向刘存借款4500000元，当天刘存通过银行转账方式向李琳账户转入4500000元，李琳向刘存出具借条一份，借条载明：刘存借给李琳人民币4500000元，借款期限12个月，月息2%。被告李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司作为上述借款的连带责任担保人在借条上签名、盖印。同日李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司给刘存出具连带保证承诺函一份，承诺为李琳上述借款承担连带保证担保责任。借款后，李琳支付刘存利息至2020年5月4日，其中部分利息经刘存同意按月息1.5%支付。借款本金李琳已偿还1200000元，尚欠本金3300000元及利息经刘存多次催要无果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月4日李琳向刘存借款4500000元，有借条、转款凭证在卷佐证，事实清楚，并且李琳偿还了部分借款，下欠借款3300000元李琳应予偿还。刘存与李琳约定借款利息月息2%，李琳虽经刘存同意部分利息按月息1.5%支付，但未付利息刘存仍要求按照双方约定的月息2%支付利息，不违反法律规定，故对刘存要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，应予以支持，但利息应从2020年5月4日起计算。李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司作为上述借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。李琳、李成林经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘存借款本金3300000元及利息（从2020年5月4日起至款还清之日止，按月息2%计算）；李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司承担连带清偿责任。二、驳回刘存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35920元，减半收取17960元，由刘存负担1360元，李琳、李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司负担16600元；财产保全费5000元，由李琳、李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见。本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持刘存关于涉案借款月息2%的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，李琳向刘存借款并出具借条载明双方关于涉案借款约定利息为月息2%的事实。刘存诉请要求李琳按照月息2%支付借款利息有事实和法律依据。虽然李琳经刘存同意部分利息按月息1.5%支付利息，但是刘存关于该部分利息作出的减轻李琳还息责任的意思表示并不能及于未付利息，并且刘存在起诉以及庭审时明确提出要求李琳按照月息2%支付剩余利息的请求。一审法院据此依法按照月息2%判令李琳支付剩余利息，并无不当。综上所述，李琳、李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由李琳、李伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1733号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2576号之一 申请执行人：李国炎，男，1952年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李忠钦，女，1968年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄美英，女，1948年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系李忠钦母亲。 被执行人：陈集乐，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李国炎与被执行人李忠钦、黄美英、陈集乐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初5834号民事判决书已发生法律效力，被执行人李忠钦、黄美英应返还申请执行人李国炎借款10万元并承担相关费用，被执行人陈集乐对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人李忠钦、黄美英、陈集乐的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、车辆、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈集乐名下有位于长乐区玉田镇琅岐村的房屋，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置上述农村房屋，另两被执行人在长乐辖区名下没有房产登记。本院依法将被执行人限制了高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法查封的农村房屋外暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2576号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3996号上诉人（原审被告）：于成功，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县成功种植专业合作社，住所地西平县盆尧镇于营村委**，统一社会信用代码：93411721082273079B。法定代表人：于成功，该合作社负责人。上诉人于成功因与被上诉人谢永军、西平县成功种植专业合作社合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议系因当事人签署的《委托粮食竞价采购合同书》所引发，该合同的性质、效力，权利义务关系、履行情况、是否存在违约事实，以及于成功收取款项是否属于履行职务行为，一审法院均未予审查，属适用法律错误，审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3187号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人于成功预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 克
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6854号上诉人（原审原告）：王一君，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张明云，女，1958年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。系王一君之母。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县祁仪镇人民政府。住所地：河南省南阳市唐河县祁仪镇祁仪街**。统一社会信用代码：11411328MB05770885。法定代表人：曲良文，任该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。上诉人王一君因与被上诉人唐河县祁仪镇人民政府为劳动争议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王一君上诉请求：请求改判支持我的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我自2013年9月起在唐河县××仪镇人民政府下属的敬老院工作，接受唐河县××仪镇人民政府的管理，并由唐河县××仪镇人民政府给我支付工资报酬，我与唐河县××仪镇人民政府之间存在事实劳动关系，直至今日，唐河县××仪镇人民政府未与我签订劳动合同、缴纳社保，严重违反法律规定，侵害我的合法权益。唐河县××仪镇人民政府辩称：该敬老院系由王一君的母亲张明云承包经营，张明云承包经营期间招聘何人均与唐河县××仪镇人民政府无关，唐河县××仪镇人民政府从没有向王一君支付过任何报酬，唐河县××仪镇人民政府也从没有对王一君进行管理，唐河县××仪镇人民政府与王一君不存在事实劳动关系。王一君向一审法院起诉请求：1、撤销唐河县劳动人事争议仲裁委员会唐劳人仲字[2020]049号裁决书；2、判令被告支付原告2013年9月至2019年10月共74个月工资、加班费、双休日、法定节假日加班费等计877462.08元，扣除已给付的38400元，再行支付839062.08元；3、判令被告为原告缴纳2013年9月至2019年10月的社保费用；4、判令被告给付原告失业金和最低生活保障金；5、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。从上述规定可以看出，不与用人单位签订劳动合同，用人单位也不通过劳动合同进行管理的公务员、事业编制人员不适用《劳动法》的相关规定。国家机关、事业组织、社会团体中只有和用人单位建立劳动合同关系的劳动者才适用《劳动法》的规定。本案中，唐河县××仪镇人民政府系国家行政机关，其工作人员的录用需符合法律法规的规定和法律法规规定的程序。王一君称唐河县××仪镇人民政府未与王一君签订劳动合同，唐河县××仪镇人民政府称王一君、唐河县××仪镇人民政府间不存在劳动关系，唐河县××仪镇人民政府也未接受过王一君提供的劳动。王一君、唐河县××仪镇人民政府间未建立劳动合同关系，不适用《劳动法》的相关规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案一审法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回王一君的起诉。王一君已交案件受理费10元予以退还。本院经审理查明，王一君的母亲张明云原系唐河县××仪镇人民政府工作人员。2009年4月张明云退休后被唐河县××仪镇人民政府返聘，为唐河县××仪镇人民政府提供劳务，对祁仪乡敬老院的进行管理，2020年6月9日，张明云与唐河县××仪镇民政所签订调解协议，约定解除张明云与唐河县××仪镇民政所于2015年8月7日签订的“祁仪乡敬老院委托管理协议”；唐河县××仪镇人民政府于2020年6月13日前一次性支付给张明云劳务报酬20万元；张明云于2020年7月25日前将唐河县××仪镇敬老院的资产按照委托管理协议第三条的规定交付给唐河县××仪镇人民政府。本院认为，唐河县××仪镇人民政府系国家行政机关，其工作人员的录用需符合法定条件和法定程序，王一君既不是唐河县××仪镇人民政府的公务员，也不是唐河县××仪镇人民政府的事业编制人员，王一君系在其母亲张明云退休后被唐河县××仪镇人民政府返聘提供劳务期间，受其母亲张明云的指派，到其母亲张明云提供劳务的敬老院帮助其母亲工作，王一君是否在该敬老院帮助其母亲工作并无需征求唐河县××仪镇人民政府的意见，王一君与唐河县××仪镇人民政府之间不存在聘用关系，也不存在劳动合同，唐河县××仪镇人民政府也从未向王一君发放过任何工资报酬，双方之间不存在劳动关系，本案不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院二审予以照准。综上所述，王一君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张建梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保411号 申请人宋爱敏。 被申请人孙成忠。 申请人宋爱敏因与被申请人孙成忠合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成忠的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋爱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成忠的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由宋爱敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林亚南
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1626号 申请执行人：刘长树，男，1972年10月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣奥盖克化工有限公司，住所地无棣县新海工业园内、京能路东侧。 法定代表人：唐玉迁，董事长。 本院在执行申请执行人刘长树与被执行人无棣奥盖克化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的42335.33元，已执行到位0元，未执行到位42335.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，已轮候查封。 四、通过线下查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付秀芹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7413-2号解除保全申请人：李新光，男，1967年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙吉洪，男，1947年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李新光与被申请人孙吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0683民初7413-1号民事裁定，冻结被申请人孙吉洪的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李新光于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7413-1号民事裁定对被申请人孙吉洪的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李杪蓉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3018号之一申请执行人：赵先友，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张人中，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人赵先友与被执行人张人中民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4317号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：代晶晶,女,1992年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人代晶晶信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9658号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2944号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：杜天连，女，1990年2月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告杜天连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告杜天连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杜天连偿还宁明农商行借款本金9952.08元及利息费6070.96元（利息暂计至2020年9月20日,归还时按实际天数计算）,本息共计16023.04元；2.案件受理费和保全费由杜天连承担。事实和理由：2017年11月15日杜天连向宁明农商行申请办理信用卡银联标准普卡，双方于2017年11月15日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7319103438），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批宁明农商行于2017年11月22日给予杜天连授信人民币10000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××88，年利率18%。该卡片于2017年11月30日激活后开始使用。根据章程第四章费用第二十五条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日......的透支利息。（二）持...未还部分的5%支付滞纳金。（三）持卡人全额还款有......费用向发卡机构支付分期手续费。领用合约第三条第4点的要求，“乙方及其附属卡持卡人的当期......预借现金交易发生日。”截至2020年9月20日欠本金9952.08元，利息6070.96元，本息共计16023.04元。本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金Ｘ年利率÷360天Ｘ计息天数＋5%费用（本金Ｘ18%÷360Ｘ计息天数＋5%费用。截至2020年9月20日，杜天连已连续超过25个月未还欠款，自2018年8月持卡人卡片逾期起，宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但杜天连拒不履行还款义务。杜天连的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行在此特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 杜天连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.桂盛信用卡申请书；2.桂盛信用卡章程；3.桂盛信用卡领用合约；4.账户信息截图；5.账户余额、账户信用历史截图；6.催收材料。本院认为以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，杜天连向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于2017年11月15日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7319103438），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批，宁明农商行于2017年11月22日给予杜天连授信人民币10000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××88，年利率18%。该卡片于2017年11月30日激活后开始使用。根据章程第四章费用第二十五条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日......的透支利息。（二）持...未还部分的5%支付滞纳金。（三）持卡人全额还款有......费用向发卡机构支付分期手续费。领用合约第三条第4点的要求，“乙方及其附属卡持卡人的当期......预借现金交易发生日。”本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金Ｘ年利率÷360天Ｘ计息天数＋5%费用（本金Ｘ18%÷360Ｘ计息天数＋5%费用。 自2018年8月持卡人卡片逾期起，杜天连已连续超过25个月未还欠款。宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但杜天连拒不履行还款义务。截至2020年9月20日欠本金9952.08元，利息6070.96元，本息共计16023.04元。杜天连的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。宁明农商行在此特提起诉讼，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年11月27日作出裁定，查封或冻结杜天连名下的财产价值16023.04元，保全申请费180元。 本院认为，杜天连向宁明农商行填交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），双方成立信用卡合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。本案宁明农商行向杜天连开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡产生的违约金以及相关费用的计算应当依照双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。杜天连使用信用卡支取款项后已多次超期未按照约定偿还，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照《领用合约》约定请求杜天连归还尚欠借款本金、利息及违约金于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜天连于本判决生效之日起20日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的桂盛信用卡本金9952.08元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式：截至2020年9月20日的利息及违约金为6070.96元，自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息按照约定年利率18%计算，违约金按最小还款额未还部分的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计100元，保全申请费180元，合计280元（宁明农商行已申请缓交），由杜天连负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦 韬 。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3706号原告：江西省晶都科技有限公司，住所：修水县工业园吴都工业区，统一社会信用代码：91360424556022176K。法定代表人：卢骞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：黄仁志，男，汉族，1974年1月10日出生，装修人员，住江西省九江市修水县。被告：郑小明，男，汉族，1964年5月11日出生，装修人员，住江西省九江市修水县。原告江西省晶都科技有限公司与被告黄仁志、郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，由审判员石章政依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付购买石材款125000元；二、判令两被告按本金125000元、月利率0.5%支付2019年6月起至2020年10月止资金占用利息10625元，后期利息按上述本金和月利率自2020年11月1日起计算至欠款还清之日。事实和理由：原告是一家石材加工企业，两被告为装修人员一起合伙为他人做家装装修工程。2018年4月至2018年12月，两被告从原告处陆续购买加工成型的装饰石材多批，但均未付款给原告。2019年2月1日，双方对石材款进行了结算，两被告共拖欠原告货款125000元并出具了借条，两被告承诺在2019年5月30日进行归还，原告则将其签名的发货记录单退还给了两被告。到期后，两被告未兑现承诺按时还款。原告多次催讨，但两被告至今分文未还。按照交易习惯先提货后付款无可厚非，但买受人应当在合理期限内向出卖人支付货款。两被告未信守承诺，无正当理由长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。在多次催讨无果后，原告只好诉诸法院，希望判如所请。被告黄仁志未答辩。被告郑小明未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告户籍证明及落款时间为2019年2月1日的借条各一份。借条载明“今借到修水晶都石材现金（人民币）125000元，大写金额壹拾贰万伍仟圆整。承诺在2019年5月30日归还借款。借款人：黄仁志185××××****、郑小明180××××****,2019年2月1号”。两被告未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院当庭核实无误，依法予以采信。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告江西省晶都科技有限公司系一家经修水县市场和质量监督管理局依法登记注册的有限责任公司，经营范围包括建筑节能产品研发、建造材料的制造、销售等。两被告系从事装修工作的人员，多次从原告处赊购石材。2019年2月1日，原告公司的工作人员与两被告对货款进行了结算，两被告共拖欠货款125000元，两被告承诺在2019年5月30日付清货款并在原告公司员工提供的借条上签字进行了确认，但双方未约定逾期付款的责任。付款时间届满后，两被告未按约定还款，原告多次催讨均未果。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据及答辩意见，视为其放弃相关举证、质证等诉讼权利。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并出具借条，故对于双方之间的买卖合同关系本院依法予以确认。本案原告提交的证据虽然是双方清算之后两被告签名确认的借条，但该借条系原告公司的工作人员事先准备，双方并非产生合意将拖欠的货款转为借款，故本案的案由依然是买卖合同纠纷。依法成立的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按约定将石材向两被告进行了交付，两被告应当按照约定如期支付货款。现双方约定的付款期限早已届满，两被告却未按约定履行付款义务，已经构成违约，原告诉请要求两被告立即支付余欠货款125000元，依法有据，本院予以支持。原告主张要求两被告支付资金占用期间的利息，由于本案双方并未对逾期付款约定违约责任，作为出卖人的原告可以以作为买受人的两被告违约为由主张逾期付款的损失。两被告自2019年5月31日逾期，当时中国人民银行公布的一年期（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%，逾期罚息（上浮50%）的利率为6.52%，至2019年8月19日的利息为1800元（125000元*日利率0.018%*80天）；2019年8月20日调整之后的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，逾期罚息（上浮50%）的利率为5.77%，2019年8月20日至2020年10月31日的利息为8760元（125000元*日利率0.016%*438天）；故2019年5月31日至2020年10月31日的利息为10560元（1800元+8760元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仁志、郑小明于本判决生效后十日内向原告江西省晶都科技有限公司支付货款125000元、利息10560元，并自2020年11月1日起以实欠货款本金为基数按年利率5.77％向原告支付利息至货款本金清偿之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取计1506.50元，由被告黄仁志、郑小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石章政二〇二〇年十二月八日书记员  丁婷玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2619号 申请执行人李晓龙，男，1991年11月20日生，汉族，现住前郭县。 被执行人李城坤，男，1991年9月10日生，汉族，现住松原市开发区。 申请执行人李晓龙与被执行人李城坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初3305号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，被执行人名下有一处抵押房产未处置。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初3305号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕远杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终800号上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林，董事长。上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）因与被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23674号民事裁定，向本院提起上诉。城乡建设公司上诉称，本案由城乡建设公司住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖，更为适宜。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。丽贝亚装饰公司对于城乡建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，丽贝亚装饰公司依据《科研设计（兼容行政办公）（综合科研办公楼）室内精装修工程一标段施工合同》（以下简称《室内精装修合同》）等证据，以城乡建设公司未依约支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令城乡建设公司支付丽贝亚装饰公司工程款及利息等，故本案属于因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。本案中，《室内精装修合同》工程地点位于“西城区月坛北小街2号”，属北京市西城区人民法院管辖范围，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，城乡建设公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6194号申请执行人李洁萍，女，1957年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人李洁萍与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的金额54,470.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区的房屋，查封期限为三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产已经被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的54,470.00元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十一日书记员  白雪梅
陕西省洛川县人民法院   陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2013号原告：段军宏，男，1977年9月26日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告：雷锋云，男，1975年5月28日出生，汉族，住洛川县丰园路职业中等专业学校院内。被告：韩强，男，1977年5月12日出生，汉族，洛川县人，住该村。原告段军宏与被告雷锋云、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军宏到庭参加了诉讼，被告雷锋云、韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军宏向本院提出诉讼请求: 1.判令被告雷锋云偿还原告段军宏借款本金5万元及利息（从2019年1月13日起按月息1000元计算至付清之日止）；2.判令被告韩强承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告段军宏、韩强承担。事实与理由：被告雷锋云因生活困难通过担保人韩强于2019年8月13日到原告家中借款5万元，约定利息每月1500元，按月结息，2019年10月13日还款。出于无奈，原告及二被告商议约定2020年4月13日按时还钱，月息1000元，按月结息。借款到期后，原告向二被告索要借款，被告均以各种理由推脱，遂诉至本院。被告雷锋云、韩强未到庭、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的借条、身份证复印件、银行转账业务回单，符合证据规则，且能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告雷锋云从原告段军宏处借款50000元，并给原告段军宏出具借条一份，载明：“今借到段军宏现金伍万元正（月息1500元，按月清息，还款日期为2019.10.13），借款人雷锋云，担保人韩强”。该笔借款通过银行转账的方式转入被告雷锋云长安银行的账户。借款后，被告雷锋云支付了4个月的利息。2020年3月13日，被告雷锋云、韩强就上述借款向原告段军宏重新出具借条一份，载明：“今借到段军宏现金伍万元正（月息1000元，按月清息，还款日期为2020.4.13，逾期还款月息按1500元清息），借款人雷锋云，担保人韩强，见证人王某某。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段军宏与被告雷锋云之间借贷事实清楚，证据充分，原告段军宏依约向被告雷锋云履行了出借义务后，被告雷锋云亦应按照约定履行还款义务，原告段军宏要求被告雷锋云偿还借款本金的主张予以支持，但双方约定的利息不符合法律规定，借款利率应按照原告段军宏起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告雷锋云已付的利息，原告段军宏在主张时已予扣减。被告韩强为保证人，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该笔借款尚在保证期间内，故被告韩强应承担连带偿还责任。被告雷锋云、韩强未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷锋云偿还原告段军宏借款本金50000元，并按照原告段军宏起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月13日起支付利息至还清之日止；被告韩强承担连带保证责任。以上给付款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告雷锋云、韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员      杨    敏                    二〇二〇年十二月七日                    书  记  员      王央阳 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2010号 原告宋晓玲，女，汉族，1985年11月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告山西迈博企业咨询有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路****西塔楼******。 法定代表人张潇方。 原告宋晓玲与被告山西迈博企业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告宋晓玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓玲提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋晓玲撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宋晓玲负担。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初681号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱晓阳，男，1999年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月15日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）274号起诉书，指控被告人朱晓阳犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人朱晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日22时6分，被告人朱晓阳醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿312国道由南向北行驶至内乡县六福庄园门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，朱晓阳的血液中乙醇含量为82.26mg／100ml。上述事实，被告人朱晓阳当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人朱晓阳供述、证人吕某、张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人朱晓阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢623号申请执行人：麻成先，男，生于1972年8月16日，汉族，住邓州市。被执行人:赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人:赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。本院在执行麻成先与赵平献、赵喜文为借款合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘浩然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2780号 申请执行人:陈维娟，女，1949年10月1日出生，住余姚市。 被执行人：苏珠英，女，1972年2月22日出生，住余姚市。 申请执行人陈维娟与被执行人苏珠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13266号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为80000元及利息，执行费1100元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月27日传唤被执行人苏珠英，被执行人苏珠英未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏珠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人苏珠英名下14个银行账户存款不足100元，网络资金账户少于80元，已扣划72.82元至本院缴纳罚款，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地所在调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人苏珠英拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微信约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44929号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计84,180.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,180.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢426号之一申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州富思特照明器材有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市丽华电器有限公司，住所地在高邮市。被执行人：赵学宏，男，1963年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵宏祥，男，1987年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡少林，男，1959年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡杰，男，1986年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘开珍，女，1963年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人扬州富思特照明器材有限公司、扬州市丽华电器有限公司、赵学宏、赵宏祥、胡少林、胡杰、刘开珍借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵宏祥银行存款1771元、胡少林银行存款20299元、刘开珍银行存款9502元。现申请执行人与被执行人已达成和解，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1119号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3927号申请执行人:李媛媛，女，1985年1月7日出生，职工，住泗洪县。被执行人：赵庆，男，1983年1月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李媛媛，女，1984年1月29日出生，无业，住泗洪县。申请执行人李媛媛与被执行人赵庆、李媛媛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1612号民事判决书，本院于2020年9月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵庆、李媛媛共同偿还李媛媛代偿款260000元及利息，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日、12月25日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年9月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3454号 申请执行人张新彩，女，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人张新彩与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3454号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张娜娜，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张娜娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张娜娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19949号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,283.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费398.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19949号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2288号 原告：莫正米，女，1963年6月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：莫正群，女，1965年2月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：莫正演，女，1977年3月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：莫跃洪，男，1972年8月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告莫正米、莫正群、莫正演与被告莫跃洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告莫正米、莫正群、莫正演于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫正米、莫正群、莫正演以尚需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫正米、莫正群、莫正演撤回起诉。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，原告向本院申请免交，本院依法予以准许。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 韦姜涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4637号申请执行人朱桂英，女，1937年10月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人张涛，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市。被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。住所地广州市番禺区市。负责人朱文杰，总经理。朱桂英与张涛、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司交通肇事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初418号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂英于2020年8月20日向本院申请执行被执行人张涛案款627265.50元、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司案款110000.00元，共计737265.50.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司到位标的110000.00元，执行张涛到位标的552.58元，未执行张涛到位标的626712.92元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十四日书记员  索 彦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1986号之三 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：王晗，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晗借款合同纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初3112号民事调解书确认，被执行人偿还贷款本金30万元及利息；案件受理费2900元，保全费2520元。2020年9月15日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月16日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月15日、当年10月12日、当年11月7日、当月26日、当年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人王晗所有东风日产牌汽车一辆（车号鲁ＱＳ××××）的档案，但未查找到该车辆的下落。 2020年10月19日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；本案在审理中于2020年7月3日依法查封被执行人王晗位于费县审计局家属院不动产一处【产权证号：鲁（2019）费县不动产权第0001405号】，但现暂不宜处置。无工商登记。 2020年10月16日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年9月30日向被执行人发出限制消费令；2020年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 公绪锦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2265号 申请执行人：嵊州市康复护理医院，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 法定代表人：吴焱，董事长。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：黄先海，男，1958年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市康复护理医院与被执行人黄先海医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊州市康复护理医院向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为黄先海支付嵊州市康复护理医院医疗、护理、伙食等费用合计59585.47元，并支付该款自2019年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券，本院已扣划被执行人银行存款共计15086元，除支付被执行人应承担的诉讼费，已将14441元执行款支付给本案申请执行人。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位14441元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄先海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉烨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1370号 王春发、舟山市富皓船舶工程服务有限公司定海白泉分公司： 申请执行人王春发与被执行人舟山市富皓船舶工程服务有限公司定海白泉分公司劳动争议仲裁一案，执行标的为工资9600元。执行中，被执行人舟山市富皓船舶工程服务有限公司定海白泉分公司已履行执行款9600元，并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人王春发受偿9600元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2452号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3334号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付465万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6052号之一 申请执行人：唐以林，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广东闽粤建筑科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道自编墟场**整座，统一社会信用代码91440101MA59D2LF7M。 法定代表人：李英婷。 关于唐以林与广东闽粤建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东闽粤建筑科技有限公司应履行向申请人唐以林305625元及利息（按判决确定的标准计算），并承担本案受理费2900元的义务。因广东闽粤建筑科技有限公司没有履行，经权利人唐以林申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广东闽粤建筑科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东闽粤建筑科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东闽粤建筑科技有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广东闽粤建筑科技有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东闽粤建筑科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东闽粤建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,李英婷作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初184号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1287号   原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路**。   法定代表人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：王慧娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住新疆伽师县。   被告：艾合买提·阿皮孜，男，1989年5月11日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   被告：马依努尔·阿力木，女，1992年4月5日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县力帆摩托车店与被告艾合买提·阿皮孜、马依努尔·阿力木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县力帆摩托车店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县力帆摩托车店撤诉。         审  判  员   艾克帕尔·艾依提         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日       书  记  员   热孜亚 · 图尔孙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3785号之一 申请执行人：陈力恒，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱博岩，男，1986年1月29日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0444799301。 关于申请执行人陈力恒与被执行人朱博岩民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4172-4179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2537840元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  布乃东
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6662号本院立案执行的申请执行人骆延梅与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13149号之一解除保全申请人：张玉凤，女被申请人：郎晟，男本院在审理原告张殿松、张玉兰、张玉英、郎晟与被告张玉凤所有权确认纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2019）辽0211民初13149号民事裁定，查封张玉凤名下财产。解除保全申请人张玉凤于2020年12月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张玉凤的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张玉凤名下银行存款750,000元或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡淞岚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3777号原告：张宸，男，内蒙古乌兰察布市集宁区文化街45号2号楼2单元1户。委托诉讼代理人：李纬，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。被告：段乐乐，女，职业不详，住呼和浩特市。原告张宸与被告段乐乐返还财礼纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张宸于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宸撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张宸负担。审判员 张 丽二○二○年十二月九日书记员 柳鸣鸣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保266号 威宁某某有限公司（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 威宁某某有限公司（申请执行人）与贵州某某有限公司（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法委托贵阳市南明区人民法院向第三人（协助义务人）中铁二局第一工程有限公司送达了（2020）黔0526执保266号协助执行通知书及（2020）黔0526民初7634号民事裁定书，已依法告知申请人。至此，威宁某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7634号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日