山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4606号原告：郭某1，男，2004年2月14日出生，汉族，学生，住山东省宁阳县。法定代理人：郭某2（郭某1父亲），男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王恩鸽，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁阳县斌昊建材经营部，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处北关社区桥北巷**。统一社会信用代码：92370921MA3JUC380J。经营者：朱立彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，，住所地山东省泰安市东岳大街**统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告郭某1与被告王恩鸽、宁阳县斌昊建材经营部（以下简称斌昊经营部）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人韩梅杰、被告王恩鸽、被告斌昊经营部的经营者朱立彬、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人徐明巧均参加本案诉讼，均同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计79277元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日11时30分许，被告王恩鸽驾驶鲁Ｊ×××**（临时号牌）号重型自卸货车沿中小路由南向北行驶至宁阳县鹤山镇皋山社区丁字路口时，与由东向南转弯的原告郭某1驾驶的邦德牌两轮电动车发生相撞，致郭某1受伤，两车不同程度损坏。经宁阳县公安局交通警察大队认定，原告郭某1与被告王恩鸽均承担事故的同等责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的权益，诉至法院。被告王恩鸽、斌昊经营部均辩称，事故发生属实，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效，不存在拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日11时30分许，被告王恩鸽驾驶鲁Ｊ×××**（临时号牌）号重型自卸货车沿中小路由南向北行驶至宁阳县鹤山镇皋山社区丁字路口时，与由东向南转弯的原告郭某1驾驶的邦德牌两轮电动车发生碰撞，致郭某1受伤，造成两车不同程度损坏。2019年10月16日，宁阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告郭某1无证驾驶机动车、转弯未让直行，被告王恩鸽驾驶机动车未确保安全行驶、路口未减速慢行，原告郭某1与被告王恩鸽均承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××**（临时号牌）号重型自卸货车登记所有人为被告斌昊经营部，该车在被告人保泰安公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后郭某1被送至宁阳县中医院治疗，花费医疗费3351.2元，后原告于当天下午转入宁阳县第一人民医院治疗，花费医疗费4991.8元，后原告于当天晚上转入泰安市中心医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、××等，实际住院37天，花费检查、住院及药物费用共计68466.08元，后原告进行复查，花费门诊、检查等费用1073.6元。原告为诉讼复印病历等资料花费费用49元。2020年10月9日原告自行委托泰安康宁法医司法鉴定所对原告郭某1的伤后误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定，2020年10月21日泰安康宁法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期190日，护理期60日，住院期间二人护理，营养期90日。原告为此支付鉴定费780元。后原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对原告因交通事故损坏的两轮电动车配件价值及修理工时费进行鉴定，2020年10月26日泰安信诚价格评估事务所出具价值评估报告结论书，评估结论为：需更换配件价值1870元，修理工时费200元，合计2070元。原告为此支付评估费400元。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费77931.68元；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；护理费28538元；营养费2700元（30元/天×90天）；鉴定费780元；车损2070元；评估费400元；精神抚慰金3000元；交通费1500元，以上共计118699.68元。原告要求被告人保泰安公司在交强险范围内赔偿45038元，剩余部分由被告人保泰安公司在商业险限额内按照60%的比例承担赔偿责任。被告人保泰安公司称事故发生后其垫付了10000元医疗费，原告表示认可。原告对其主张的护理费提交了护理人员郭某2（原告父亲）身份证复印件、北京绪鼎云兴商贸有限公司营业执照复印件、请假条、工资表、特种作业操作证各一份，请假条显示郭某2因照顾原告请假，特种作业证显示郭某2作业类别为焊接与热切割作业，工资表显示2020年5-8月份郭某2每月工资12000元，原告以此主张郭某2护理费24000元（12000元÷30天×60天）；原告另提交护理人员王庆美（原告母亲）身份证复印件、宁阳县林会燕勇百货有限公司营业执照复印件、请假条、工资表各一份，请假条显示王庆美因照顾原告请假，工资表显示2020年6-8月份王庆美工资分别为3600元、3720元、3720元，原告以此主张王庆美护理费4538元[（3600元+3720元+3720元）÷90天×37天]；原告对其主张的交通费提交了火车票、高速公路通行费发票、客运发票、出租车发票若干张，根据原告提交的火车票显示原告受伤的当天郭某2自北京南乘坐高铁返还泰安。经质证，被告认为医疗费应扣除非医保用药以及无关联用药，病历复印费不同意赔偿。对于鉴定报告及车损评估报告，被告人保泰安公司称以上鉴定系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，经本院释明，被告并未在指定期间内申请重新鉴定。对于原告主张的护理费，被告人保泰安公司称原告未提交两名护理人员的劳动合同、工资流水、纳税证明，工资表没有单位负责人签字，对于护理费同意按照护工标准计算。对于交通费被告人保泰安公司同意按照10元/天计算，精神损害抚慰金不同意支付。被告人保泰安公司另称，原告驾驶机动车，根据事故责任划分，商业险部分应当按50%计算。被告人保泰安公司主张事故发生时涉案车辆没有取得营运证，属于商业险免赔情形，对商业险部分不予赔偿。被告王恩鸽、斌昊经营部称本案事故是在驾车去东平县车管所办理车辆行驶证途中发生，事故发生后已经办理了营运证，且购买保险时保险公司只向其出示了电子保单，对于保险条款并不知情，保险公司没有尽到提示说明义务。被告人保泰安公司对其主张的免赔并未提交证据。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，建筑业城镇非私营单位从业人员平均工资为66282元。本院认为，被告王恩鸽驾驶重型自卸货车与原告郭某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭某1受伤及车辆损坏的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定双方负事故的同等责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。根据事故认定的记载，本案系机动车之间发生交通事故，根据法律规定及责任划分，本院酌定由被告王恩鸽与原告郭某1各承担事故50%的责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告王恩鸽驾驶的肇事车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当首先由被告人保泰安公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保泰安公司在商业险限额内按照合同约定和责任比例予以赔偿。对于被告人保泰安公司关于商业险免赔的主张，其并未提交保险条款和投保单等证据，且无证据证明事发时驾驶员驾驶涉案车辆从事经营性活动，故对被告人保泰安公司关于商业险免赔的主张本院不予采纳。对于原告主张的损失，其中医疗费用共计77931.68元，符合法律规定，本院予以支持；被告人保泰安公司主张扣除非医保用药以及无关联用药，无证据证实，本院不予采纳。对于原告提交的司法鉴定意见书及价格评估报告结论书，虽系原告单方委托，但鉴定人具有鉴定资质，被告虽有异议，但经本院释明后，未在规定的期限内申请重新鉴定，故对以上鉴定结论，本院均予以采纳。对于原告主张的护理费，原告未提交护理人员郭某2的劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明和纳税证明等证据，对其主张按照每月12000元计算护理费，本院不予采纳，依据鉴定结论和事发当日郭某2确是从北京市返回泰安的实际，结合原告提交的工作单位营业执照和请假证明，以及郭某2具有焊接与热切割作业的从业资格，本院酌定按照与郭某2从事行业相近行业即建筑业从业人员平均工资计算郭某2护理费60日，为10895.67元（66282元÷365天×60天）；对于护理人员王庆美，原告提交的证据不足，无法证实其因护理减少的损失，本院参照同级别一般护工标准100元/天予以计算原告住院期间37天的护理费，为3700元；以上护理费共计为14595.67元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损均符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告的住院及治疗、鉴定情况，本院予以支持1200元；对于原告主张的鉴定费780元、车损评估费400元，为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告为未成年人且受伤较重，本院予以酌情支持2000元。综上，原告的损失为医疗费77931.68元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费14595.67元、交通费1200元、车损2070元、鉴定费780元、评估费400元、精神损害抚慰金2000元。以上损失中，医疗类损失和财产类损失已超出交强险责任限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告郭某1各项损失29795.67元（医疗费10000元、护理费14595.67元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告郭某1各项损失36865.84元【医疗费67931.68元（77931.68元-交强险10000元）、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、车损70元（2070元-交强险2000元）、鉴定费780元、评估费400元，共计73731.68元×50%】。以上两项共计66661.51元，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司还需支付56661.51元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（减半收取），由原告郭某1的法定代理人郭某2负担255元，被告王恩鸽、宁阳县斌昊建材经营部负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十二月十日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。