河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5853号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告:王观阳，男，汉族，1977年10月14日生，住禹州市。被告:王焕枝，女，汉族，1979年10月26日生，住禹州市。被告:夏雷刚，男，汉族，1975年12月31日生,住禹州市。被告:李秋红，女，汉族，1977年5月1日生，住禹州市。被告:张良雨，男，汉族，1986年10月5日生,住禹州市。被告:王丹丹，女，汉族，1987年5月12日生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王观阳、王焕枝、夏雷刚、李秋红、张良雨、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余到庭参加诉讼，被告李秋红、张良雨到庭参加诉讼，被告王观阳、王焕枝、夏雷刚、王丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王观阳、王焕枝偿还原告借款本金190000元及利息(利息计算方式：以20万元为基数自2015年3月18日至2016年3月18日按月利率10.8‰计算，以20万元为基数自2016年3月19日至2018年9月30日按月利率16.2‰计算，以19万元为基数自2018年10月1日至借款实际清偿之日止按月利率162‰计算，扣除已归还的利息11264.17元);2.判决被告夏雷刚、李秋红、张良雨、王丹丹对该笔债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年3月18日，被告王观阳与原告签订《个人借款合同》，借款金额200000元，贷款期限2015年3月18日至2016年3月18日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告夏雷刚、张良雨与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告王焕枝向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告李秋红、王丹丹向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告李秋红、张良雨辩称，我们只是去签了个字，别的也不知道。收到法院诉状后我们问过王观阳，他说正在处理，不用我们管。被告王观阳、王焕枝、夏雷刚、李秋红、张良雨、王丹丹均缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。2、被告王观阳、王焕枝、夏雷刚、李秋红、张良雨、王丹丹身份证复印件各一份及王观阳和王焕枝、夏雷刚和李秋红、张良雨和王丹丹三对夫妇结婚证复印件各一份。证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，王观阳和王焕枝、夏雷刚和李秋红、张良雨和王丹丹系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份。内容：原告与被告王观阳于2015年3月18日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定。4、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份。证明：原告与被告王观阳存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告王焕枝对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据：5、保证合同一份。内容：原告与被告夏雷刚、张良雨于2015年3月18日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。6、被告李秋红、王丹丹各出具担保人配偶承诺书一份。证明：原告与被告夏雷刚、李秋红、张良雨、王丹丹存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：7、客户提款申请书（自主支付）一份。8、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份。9、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。10、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份。证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：11、2018年2月15日被告王观阳、张良雨、夏雷刚签署的禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）一份。12、2018年12月7日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份。证明：原告在诉讼时效内向被告王观阳、王焕枝主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告张良雨、夏雷刚主张过保证责任，被告夏雷刚、张良雨的保证责任不予免除。被告王观阳、王焕枝、夏雷刚、李秋红、张良雨、王丹丹未向本院提供证据。经庭审审查，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月18日，原告与被告王观阳签订一份《个人借款合同》，被告王观阳向原告贷款20万元，贷款期限为12个月（自2015年3月18日至2016年3月18日），月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年3月16日，被告王焕枝向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任；2015年3月26日，被告夏雷刚、张良雨与原告签订一份《保证合同》，约定被告夏雷刚、张良雨为本案借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月18日，原告向被告王观阳要发放款项20万元。款项发放后，被告截至2018年9月30日偿还本金10000元及利息11264.17元。原告于2018年2月15日向被告王观阳、夏雷刚、张良雨发放逾期贷款催收通知书，后于2018年12月7日就本案借款网立诉讼向六被告主张权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王观阳向原告借款20万元，有其与原告签订的个人借款合同、借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告王观阳未按合同约定返还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告请求被告王观阳偿还借款本金19万元并支付利息，本院予以支持。被告王观阳应归还的利息以借款本金20万元为基数自2015年3月18日至2016年3月18日按月利率10.8‰计算，以本金20万元为基数自2016年3月19日至2018年9月30日按月利率16.2‰计算，以本金19万元为基数自2018年10月1日按月利率16.2‰计算至借款实际清偿之日止，扣除已归还的利息11264.17元。被告王焕枝向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，现原告主张其对本案借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2018年2月15日向被告王观阳、夏雷刚、张良雨发放逾期贷款催收通知书，即自2018年2月15日开始计算本案借款及保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间在2017年9月30日前尚未届满，因此，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，确定本案借款及保证合同适用的诉讼时效为三年，后原告于2018年12月7日对本案借款网立诉讼主张权利，未超过诉讼时效，现原告请求被告夏雷刚、张良雨承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告夏雷刚、张良雨承担保证责任后有权向被告王观阳追偿。原告其他诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王观阳、王焕枝于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款19万元并支付利息（以借款本金20万元为基数自2015年3月18日至2016年3月18日按月利率10.8‰计算，以本金20万元为基数自2016年3月19日至2018年9月30日按月利率16.2‰计算，以本金19万元为基数自2018年10月1日按月利率16.2‰计算至借款实际清偿之日止，扣除已归还的利息11264.17元）。二、被告夏雷刚、张良雨对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由被告王观阳、王焕枝承担，被告夏雷刚、张良雨承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十二月四日书记员  陈景远