wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3504号上诉人（原审原告）：东海县黄川法律服务所，住所地江苏省东海县黄川镇驻地。法定代表人：孙克浩，该法律服务所主任。被上诉人（原审被告）：李荣化，男，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人东海县黄川法律服务所因与被上诉人李荣化诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东海县黄川法律服务所上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。事实和理由：李荣化因民间借贷纠纷案件与东海县黄川法律服务所签订委托代理风险合同，东海县黄川法律服务所按约履行并指派孙克浩代为出庭诉讼，胜诉后李荣化与被执行人达成和解，向法院申请撤销执行，上诉人得知后要求被上诉人履行合同，但被上诉人拒不履行。一审判决认定涉案代理合同有效，就应该支持上诉人的诉求，可一审法院又不按认定事实去裁决，在无任何证据证明下，又按江苏省司法厅关于基层法律服务所收费标准的有关规定给予判决2250元。本案中，被上诉人是在委托事项终结后解除合同，而不是在诉讼中解除合同，一审判决显示公平。被上诉人李荣化辩称：孙克浩没有理由问我要钱，因为一分钱没有执行到，我已经通过电话解除了双方的代理合同。东海县黄川法律服务所向一审法院起诉请求：要求李荣化履行委托代理合同，给付代理费及原涉案诉讼费15000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李荣化因有诉讼案件，故委托东海县黄川法律服务所进行诉讼代理，双方于2014年2月8日签订《委托代理合同》一份，约定为风险代理，胜诉后，按执行标的款30%付给东海县黄川法律服务所代理费用。2014年东海县黄川法律服务所代理李荣化于一审法院提起的诉讼，一审法院审理后作出（2014）连东白民初字第00225号民事判决书，支持了李荣化的诉讼请求。该判决生效后，李荣化于2015年4月28日申请进行执行，标的款为47156元，因被申请执行人无财产可供执行，一审法院于2015年10月19日作出终结执行程序的民事裁定书。2018年5月11日，李荣化申请恢复执行，因被申请人仍无财产可供执行，李荣化于2019年11月7日出具申请书声明放弃对该案的执行权利，不再要求法院强制执行，按照执行完毕方式结案。另查明，李荣化于2019年7月10日通过电话解除与东海县黄川法律服务所签订的委托代理合同。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，东海县黄川法律服务所与李荣化签订《委托代理合同》，双方约定李荣化按照实际执行到的标的款的30%给付东海县黄川法律服务所代理费等不违反法律规定，委托代理合同合法有效。李荣化任意解除代理合同虽不违反法律规定，但依法仍应向东海县黄川法律服务所支付相应的报酬，因双方并无相应约定，东海县黄川法律服务所也未能举证相应标准，考虑东海县黄川法律服务所代理李荣化出庭诉讼和协助李荣化填写并提交了申请执行和申请恢复执行文书的实际情况，参照江苏省物价局和江苏省司法厅关于基层法律服务所收费标准的有关规定，一审法院酌定李荣化应向东海县黄川法律服务所支付诉讼代理费2250元。关于东海县黄川法律服务所主张的涉案诉讼费，因李荣化不予认可，东海县黄川法律服务所也不能举证证明曾为李荣化垫付过诉讼费或其他费用，故一审法院不予支持。关于李荣化辩称向东海县黄川法律服务所支付了诉讼费600元以及支出了其他费用均应予扣除等，因双方约定如无故要求撤销委托，所收费用不予退还，且诉讼费属于委托人应承担的完成委托事务必要的费用，应由作为委托人的李荣化自行承担，故对于李荣化该项意见一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决李荣化于该判决发生法律效力之日起十五日内向东海县黄川法律服务所支付代理费2250元；驳回东海县黄川法律服务所的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，东海县黄川法律服务所、李荣化明确涉案《委托代理合同》中“按执行标的款30%”意思为以执行到位的款项30%给付代理费。本案二审争议焦点：李荣化是否应按约定向东海县黄川法律服务所给付代理费。本院认为，涉案《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，双方约定的计算代理费的标准不违反法律规定，合法有效。涉案《委托代理合同》中约定以执行到位的款项30%给付代理费，但（2014）连东白民初字第00225号民事判决生效后并未执行到款项，被上诉人李荣化于2019年7月10日通过电话解除了双方委托合同关系，李荣化作为委托人行使委托合同解除权并无不当。关于李荣化应给付东海县黄川法律服务所代理费的数额，一审法院根据受托人处理事务的情况，并参照相关收费标准酌定李荣化支付东海县黄川法律服务所2250元的金额并无不当，东海县黄川法律服务所认为显示公平的上诉理由缺乏依据。综上，东海县黄川法律服务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人东海县黄川法律服务所负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7901号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：蔡福侠，女，1961年10月27日出生，汉族，住固始县。被告：祁家红，男，1963年8月10日出生，汉族，住固始县。被告：祁志乐，男，1992年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：祁志欢，女，1988年4月5日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告蔡福侠、祁家红、祁志乐、祁志欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告蔡福侠、祁志欢到庭参加诉讼。被告祁家红、祁志乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡福侠、祁家红及时清偿借款人民币123407.5元及全部利息（截至2020年11月26日已产生且未归还利息25541.46元，本息合计148948.96元），请求实际还款日利随本清，利息按借款合同约定计算至借款本金结清之日。被告祁志乐、祁志欢依法承担连带清偿责任。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告蔡福侠、祁家红因购仔猪缺少资金向原告借款人民币20万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是12个月，到期日为2019年11月16日，被告祁志欢、祁志乐为被告蔡福侠提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款到期后蔡福侠、祁家红未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，仍未能结清本息。截至2020年11月26日剩余本金123407.5元及未还利息25541.46元，共计金额148948.96元至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。蔡福侠辩称，借款属实，原告起诉属实。祁家红未作答辩。祁志欢辩称，提供连带责任担保属实。祁志乐未作答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款柜台还款明细各一份；3.被告蔡福侠、祁家红、祁志乐、祁志欢身份证复印件各一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.《保证合同》复印件一份;6.被告蔡福侠、祁家红结婚证复印件一份。被告蔡福侠、祁志欢未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告蔡福侠、祁志欢对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告蔡福侠、祁家红因购仔猪用款，向原告贷款20万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额20万元，月利率9.39‰，借款期限12个月，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为自主支付，贷款发放账户为被告蔡福侠的账户。同日，被告祁志乐、祁志欢为被告蔡福侠、祁家红的上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。上述合同签订后，原告于2018年11月17日向被告蔡福侠发放贷款20万元，借款期限自2018年11月17日起至2019年11月16日。被告蔡福侠、祁家红除已偿还部分借款本金及利息外，下余本金123407.5元及截至2020年11月26日已产生且未归还利息25541.46元，本息合计148948.96元至今未还。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告蔡福侠、祁家红签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告蔡福侠的账户发放了贷款20万元,被告蔡福侠、祁家红在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告祁志乐、祁志欢作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告蔡福侠、祁家红偿还下余贷款本金123407.5元及相应利息并要求被告祁志乐、祁志欢承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告蔡福侠、祁家红应当及时偿还原告天骄银行贷款本金123407.5元及截至2020年11月26日已产生且未归还利息25541.46元，本息合计148948.96元。被告祁志乐、祁志欢应当承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡福侠、祁家红于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金123407.5元及截至2020年11月26日已产生的利息25541.46元，2020年11月27日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告祁志乐、祁志欢对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由蔡福侠、祁家红、祁志乐、祁志欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙毅恒
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6671号 成都市红峰物资贸易有限公司、王智： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7044号民事调解书，于2020年10月19日立案受理成都市红峰物资贸易有限公司申请执行王智买卖合同纠纷一案，执行标的21918.47元及利息，申请执行费229元。经本院强制执行，现（2020）川0106执6671号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2713号之一申请执行人：潘光辉,男,1981年06月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：巢智华,男,1975年09月18日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人潘光辉与被执行人巢智华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人巢智华向申请执行人潘光辉支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人巢智华名下浙Ｆ6××**号小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2020年12月7日，经扣划被执行人银行账户存款及网络资金，本案已执行到位执行标的851元、案件受理费88元、执行费125元。暂未发现被执行人巢智华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巢智华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巢智华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人巢智华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱泽宁
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1442号 申请执行人：黄增辉，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：邵明，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住址××明。 申请执行人黄增辉与被执行人邵明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）浙0921民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄增辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行标的为被执行人邵明归还申请人黄增辉代偿款4万元，以及负担诉讼费800元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人邵明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵明逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人邵明有其它可供执行的财产。鉴于被执行人邵明拒不申报财产，本院在本案中对被执行人邵明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人黄增辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3765号原告：李**飞，男，1992年6月1日出生，回族，住西平县。被告：周凤安，男，1964年8月3日出生，现住西平县。原告李**飞与被告周凤安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼,被告周凤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告以需要资金为由，先后两次向原告借款，并出具借条二份，后经原告追要，被告偿还37790元，下余65000元，被告以种种理由推托至今未给付，请求依法支持原告的诉求。被告周凤安未答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告周凤安向原告李**飞借款共计102790元，同时出具借条两份，分别载明：“借条今借到李**飞（身份证号：）现金44000元，大写：肆万肆仟元整.2019年4月20日归还借款人：周凤安，2019年3月27日.”“借条今借到李**飞（身份证号：）现金58790元，大写：伍万捌仟柒佰玖拾元整.2019年4月3日归还借款人：周凤安，2019年3月27日”。借款后，被告周凤安通过现金方式共偿还原告李**飞借款37790元，下余借款65000元经原告多次催要，该借款至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告周凤安向原告李**飞借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息应从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤安于本判决生效后三日内偿还原告李**飞借款65000元及利息（自2019年4月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告周凤安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇二〇年十二月七日书记员 王煜舒
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6538号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李XX，女，汉族，1982年7月13日出生，住山西省大同市南郊区平旺乡**，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11984.06元，利息1127.75元，逾期还款违约金709.1元，消费手续费236.2元，共计人民币14057.11元(截止2019年10月8日），并承担自2019年10月9日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月23日获得批准，卡号为：62533601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月8日欠款本息共计人民币14057.11元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月8日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14057.11元，其中本金11984.06元、利息1127.75元，逾期还款违约金709.1元，消费手续费236.2元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月8日的信用卡欠款本金11984.06元、利息1127.75元，逾期还款违约金709.1元，消费手续费236.2元，并承担自2019年10月9日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11984.06元，利息1127.75元，逾期还款违约金709.1元，消费手续费236.2元及自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16089号 原告：王桥英，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：李庭清，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王桥英与被告李庭清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥英到庭参加诉讼，被告李庭清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桥英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币36102元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失)。事实与理由：被告自2018年起陆续向原告采购井管及相应套件，双方未签订书面合同，2019年8月1日原告将被告所需材料送至指定地点后，由被告对原告的销售清单签字确认，确认拖欠原告款项36102元，后经原告多次催讨，被告始终未能支付。故原告诉至法院，请求判如所求。 被告李庭清未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，王桥英向李庭清送货并出具销售清单一份，确认送货商品数量及货值合计36102元，李庭清在销售清单上签名确认，货款至今未付。上述事实有王桥英的自认及其提供的销售清单原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李庭清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王桥英与李庭清在结算货款时没有约定付款期限，则李庭清应当在收到货物的同时支付，但李庭清至今仍未能付清36102元货款，已构成逾期还款，李庭清应承担相应的违约责任。原告王桥英请求被告李庭清支付货款36102元及自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李庭清于本判决生效之日起十日内支付原告王桥英货款36102元及自2020年11月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，因适用简易程序审理，减半收取计351.5元，由被告李庭清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3352号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司,住所地：海宁市海洲街道尚都银座**,组织机构代码:766438137。 法定代表人:沈子兴。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：沈佳明,男,1992年2月21日出生,汉族，住海宁市。 被执行人：沈建祥,男,1968年12月16日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人沈佳明、沈建祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人沈佳明、沈建祥向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款15359.65元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282元、执行费130元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下均无有价证券、不动产。被执行人沈佳明名下浙ＦＤ××××号小汽车、被执行人沈建祥名下浙ＦＢ××××号小汽车，本院均已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年12月23日，经扣划被执行人沈建祥名下银行账户存款，本案已执行到位执行标的2696元、案件受理费282元、执行费130元。暂未发现被执行人沈佳明、沈建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈佳明、沈建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳明、沈建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳明、沈建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱泽宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保163号 天水福田投资有限公司、中外建华中工程集团有限公司： 天水福田投资有限公司与中外建华中工程集团有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4244号民事裁定书的内容，冻结被保全人中外建华中工程集团有限公司中国民生银行账户内存款2412.24元、中国工商银行账户内存款32419.00元、招商银行账户内存款3482.88元、渤海银行账户内存款4885.85元；查封车牌号为鄂ASXX**的汽车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案部分保全。 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王孝平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6430号申请执行人：陈书珍，女，汉族，1963年4月25日出生。申请执行人：谢某，男，汉族，2013年3月19日出生。申请执行人：李某，女，汉族，2011年2月3日出生。申请执行人：孙某，男，汉族，2013年2月24日出生。申请执行人：王某1，男，汉族，2011年12月12日出生。申请执行人：侯阁，女，汉族，1988年5月11日出生。申请执行人：孙小培，女，汉族，1984年11月14日出生。申请执行人：王某2，女，汉族，2012年5月3日出生。申请执行人：马某，男，回族，2012年8月28日出生。申请执行人：辛洪霞，女，汉族，1978年1月11日出生，住住址同上。被执行人：任艳朋，男，汉族，1982年10月1日出生。关于陈书珍、谢某、李某、孙某、王某1、侯阁、孙小培、王某2、马某、辛洪霞与张由福服务合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张由福负有继续向申请人陈书珍、谢某、李某、孙某、王某1、侯阁、孙小培、王某2、马某、辛洪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日书记员  申 琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2066号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柳某某(曾用名：柳巍巍)，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1183号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日23时27分许，被告人柳某某饮酒后驾驶牌号为苏CBXX**小型客车行驶至本市宝山区沪太公路宝安公路北约20米处被民警查获。经鉴定，被告人柳某某血液中乙醇浓度为1.61毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人柳某某于同年10月19日主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》、呼吸式酒精测试单、被告人柳某某的血样提取登记表及相关照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人和车辆信息、人员基本信息、被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2987号之一申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路**,组织机构代码:05133211X。法定代表人:王心来。被执行人范顺杰,男,1985年03月18日出生,,住所地浙江省天台县被执行人王贤委,男,1979年09月05日出生,,住所地浙江省天台县申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人范顺杰、王贤委申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督838号民事判决，被执行人范顺杰、王贤委应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款271984.48元及相应利息，负担案件受理费1735元，执行费3979.77元，但被执行人范顺杰、王贤委未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人范顺杰、王贤委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范顺杰、王贤委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范顺杰、王贤委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范顺杰、王贤委有银行开户，本院已依法冻结，王贤委有存款余额，本院扣划40473.96元，依法优先支付法院执行费、诉讼费、罚款后，向申请人出账32759.19元，其余银行卡存款余额为少量，暂不予扣划。被执行人范顺杰有车牌号为浙ＪＮ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年9月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范顺杰、王贤委法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人范顺杰、王贤委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权已实现32759.19元，剩余债权暂无法实现。2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范顺杰、王贤委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范顺杰、王贤委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十六日代书记员 阮跃海
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1393号罪犯伍修燕，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市汉阳区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1328刑初80号刑事判决，认定被告人伍修燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年5月29日作出，（2018）豫13刑终496号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年九月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止。该犯系累犯。于2018年7月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯伍修燕减去有期徒刑一个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］926号减刑建议检察意见书，建议对罪犯伍修燕裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2020）豫信狱减字第815号提请减刑建议书，建议对罪犯伍修燕减去有期徒刑一个月。罪犯伍修燕系累犯，曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月6日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金5000元。系毒品再犯。本院认为，罪犯伍修燕在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍修燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1596号原告：管宏伟，女。被告：李杰，男。被告：马永欣，女。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告管宏伟与被告李杰、马永欣无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告管宏伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管宏伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管宏伟撤回对被告李杰、马永欣的起诉。案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，公告费人民币260.00元，合计人民币660.00元，由原告管宏伟负担。审判长 张 彤审判员 许少军审判员 赵秀娟二〇二〇年十二月三十日书记员 董 鹏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             （2020)陕0502执恢75号   申请执行人贺某某，住渭南市临渭区，村民。   被执行人张某某，住潼关县，农民。   被执行人陕西铁凝建材有限责任公司，住所地渭南市。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院2018年9月26日作出的（2017）陕0502民初5210号民事判决书已发生法律效力。因被申请人张某某、陕西铁凝建材有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，申请执行标的为：400000元及利息、案件受理费3650元。   本案在执行过程中，申请执行人贺某某于2020年12月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人贺某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执恢75号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李亚红      二0二0年十二月二十四日     书记员 陈国东
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1719号之一 申请执行人：朱发胜，男，1962年11月8日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：华彩锋（又名华立文），男，1973年2月17日生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人朱发胜与被执行人华彩锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)闽0824民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求支付定金100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月16日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托上杭县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产；本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＧ××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：该车已达报废，未办理查封。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在全省法院系统涉及四个被执行案件，涉及未履行标的2770000元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员陈丽丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5009号原告：周彩红，女，1957年7月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告：杨明刚，男，1957年7月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡张家城村3组。上列二原告的委托诉讼代理人：董川龙、候沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王蒙蒙，女，1985年9月6日生，汉族，住灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。负责人：李锋，系该公司总经理。原告周彩红、杨明刚与被告王蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，二原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩红、杨明刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周彩红、杨明刚撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告周彩红、杨明刚承担。审判员 李 佳二〇二〇年十二月十四日书记员 焦程谦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执348-3号申请执行人：贵阳展达物资贸易有限公司，统一社会信用代码：9152010267073920XH，住所地贵阳市南明区兴关路****。法定代表人：艾军。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520000741134006L，住，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**/div>法定代表人：熊秀祥。被执行人：李湘黔，男，1971年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳展达物资贸易有限公司与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、李湘黔买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黔01民初1561号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、李湘黔发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、李湘黔向申请执行人贵阳展达物资贸易有限公司支付人民币7565599.09元及利息，但被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、李湘黔未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法对被执行人采取了下列执行措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年4月3日、2020年10月12日、2020年11月19日通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况。经最高院总对总系统冻结、扣划了上述被执行人名下银行存款共计145296.32元，在扣除执行费用后已依法发还申请人143216.88元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年6月12日，本院执行局工作人员前往中国工商银行剑河支行扣划本案在诉讼阶段保全冻结的被执行人李湘黔名下银行存款。经银行反馈，本案系轮候冻结且该账户余额不足，无法完成扣划。四、本案在诉讼过程中申请人贵阳展达物资贸易有限公司申请保全冻结了被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在金沙义乌城综合市场开发有限公司应收账款1500万元，保全字号为（2019）黔01执保247号，诉讼案号为（2019）黔01民初1561号。2020年9月1日，本院依法向金沙义乌城综合市场开发有限公司送达(2020)黔01执348号冻结、提取存款协助执行通知书，要求该公司依据已经生效的（2019）黔01民初1561号民事判决，从保全的1500万元中提取7887066.35元至本院，但金沙义乌城综合市场开发有限公司逾期未协助我院提取该款项，2020年9月11日，金沙义乌城综合市场开发有限公司擅自转移该冻结款项。2020年9月22日，本院向金沙义乌城综合市场开发有限公司送达（2020）黔01执字第348号限期追回通知书，责令金沙义乌城综合市场开发有限公司15日内追回该款项。金沙义乌城综合市场开发有限公司逾期未追回,本院于2020年10月9日裁定执行金沙义乌城综合市场开发有限公司，通过网络总对总系统冻结、扣划了金沙义乌城综合市场开发有限公司1695637.67元,协助义务人金沙义乌城综合市场开发有限公司提出了执行异议。五、2020年11月19日,本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、李湘黔采取限制高消费措施。六、2020年12月11日本院委托黔东南州中级人民法院到凯里市自然资源局查询被执行人李湘黔不动产登记情况，被执行人李湘黔名下无不动产登记；委托黔东南中级人民法院到凯里市车辆管理所查封被执行人李湘黔名下车辆，经黔东南州中级人民法院工作人员核查，被执行人李湘黔名下贵ＨＨ195**号车无登记信息、贵Ｈ×××**、贵ｈｈ00**号车已达报废标准，处置无益。七、2020年12月17日本院工作人员前往被执行人李湘黔户籍地实地调查被执行财产情况，经调查，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案共执行到位金额人民币1695637.67元，未执行金额人民币6191428.68元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、委托黔东南州中级人民法院进行不动产查询、车辆管理所查询及到被执行人户籍地进行了财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执348号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭德毅书记员姚文浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10219号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。代表人：王向阳，职务：总经理。委托代理人：陈君振，系该公司员工。被告：范乾坤,男，1979年1月1日出生,汉族,常住地址:河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）与被告范乾坤保证保险合同纠纷一案。本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险商丘市分公司的委托代理人陈君振，被告范乾坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计102471.87元；2、判令被告以97164.11元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年9月8日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为范乾坤，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行商丘经开区支行），贷款金额为150000元，每月保费为1990.41元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年9月8日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计97164.11元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告范乾坤未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告范乾坤作为投保人，以农行商丘经开区支行为被保险人，在原告人保财险商丘市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，该保险单约定：保险费71654.76元；保险金额165873.54元；赔偿等待期80天；费率月利率1.2000%；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1990.41元。保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.如发生争议，约定由梁园区人民法院管辖。被告范乾坤作为投保人在该保险单中签名。被告范乾坤在投保单、保险单中分别签名确认。2019年3月18日被告向原告出具了投保人声明书。2019年3月19日，被告范乾坤（借款人）与农行商丘经开区支行（贷款人）签订中国农业银行股份有限公司个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同主要内容为：借款金额：150000元。贷款用途：日常生活消费。贷款期限：36个月；借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；年利率6.65%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后当日，农行商丘经开区支行依约向被告发放借款150000元，借款借据记载，贷款年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款日为每月19日。贷款发放后，因被告范乾坤未按合同约定向贷款人履行还款义务致使发生保险事故，2020年9月8日原告按保险合同约定向被保险人农行商丘经开区支行履行了保险赔付义务，同时农行商丘经开区支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告保险理赔款97164.11元并将其对被告范乾坤追偿的全部权益转让给原告。按保险合同约定，被告尚欠原告逾期保费5307.76元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告范乾坤签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告范乾坤未能按期清偿农行商丘经开区支行贷款本息，导致原告按照保证保险合同约定向被保险人农行商丘经开区支行履行了保险赔付义务，故原告依据保证保险合同约定要求被告范乾坤偿还垫付的贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告范乾坤支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告承担保险责任后，被告范乾坤未按保险合同约定向原告偿还全部垫付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合双方履行程度、当事人过错、预期利益等因素，本院对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，上述违约金自原告承担保险责任之日起即2020年9月8日起以97164.11元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，对原告要求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告范乾坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范乾坤偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的贷款本息和保险费共计102471.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告范乾坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（违约金以97164.11元为基数，自2020年9月8日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由被告范乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十二月一日书记员  崔博
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢744号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行,住凤城市蓝旗镇一兴路**。 被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村**。 本院在执行申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行与被执行人凤城市万隆精密铸件厂借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执恢744号案件中对被执行人凤城市万隆精密铸件厂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王威
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3130号申请执行人：青岛英诺包装科技有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区科韵路以南、正源路以东，组织机构代码：66129239-7。法定代表人夏煜，该公司董事长。被执行人：武汉瑞持包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区金阳大道**（长盛工业园****），组织机构代码：59791875-3。法定代表人刘升，该公司总经理。申请执行人青岛英诺包装科技有限公司与被执行人武汉瑞持包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10867号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无不动产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为130975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10867号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月八日书 记 员  田国涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2115号之一原告：沁阳市人民政府，住所地：河南省沁阳市县后街**。法定代表人：马志强，任该市市长。委托诉讼代理人：李波，系沁阳市人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被告：河南神火煤电股份有限公司，，住所地：河南省永城新区光明路法定代表人：李宏伟，任公司董事长。被告：甘肃冶金兰澳进出口有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路**数码大厦法定代表人：姜淑莲，任公司董事长。被告：沁阳沁澳铝业有限公司，住所，住所地：河南省沁阳市沁北工业区div>法定代表人：程乐团，任公司董事长。原告沁阳市人民政府与被告河南神火煤电股份有限公司、甘肃冶金兰澳进出口有限公司、沁阳沁澳铝业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告沁阳市人民政府于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市人民政府申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告沁阳市人民政府负担。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  尚俊青人民陪审员  高丹丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏凯玥
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖59号 蓝山县人民法院： 关于申请人胡镇与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9417号 程泉生： 关于申请执行人李奎辉与被执行人程泉生追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4258号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9417号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6103号原告：泰来县宏远摩托车商店。经营者：施红娟，女，1975年7月12日出生，汉族，个体,住黑龙江省泰来县江桥镇,230224197507122629。被告：白某，住内蒙古自治区。原告泰来县宏远摩托车商店与被告白某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告泰来县宏远摩托车商店于2020年12月14日向本院提出撤回对白某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰来县宏远摩托车商店自愿撤回对被告白某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县宏远摩托车商店撤回对被告白某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰来县宏远摩托车商店负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十四日书记员 姜 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4183号上诉人(原审被告)：李前进，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李艳萍、赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔辉辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人李前进因与被上诉人崔辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案案涉房屋是否已经以工程款方式抵偿给了案外人杨从付，上诉人李前进向杨从付支付购房款的行为是否视为已经履行了合同义务，应进一步查清。一审法院未予追加杨从付参与本案诉讼，不利于上述事实的查清，审理程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初330号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人李前进预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丹丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初4002号申请人:吴承全，男，汉族，1978年10月4日出生，住所地河南省民权县。被申请人:王军伟，男，汉族，1969年7月16日出生，住所地河南省。申请人吴承全与被申请人王军伟劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币55000元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇二〇年十二月二日书记员  王 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5499号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮、徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：山东恬必优农业发展有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道雷村16-7雷村大桥南100米路东）。法定代表人：姜飞。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告山东恬必优农业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4750号 原告：潘作礼，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：吴小梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告潘作礼、吴小梅与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘作礼、吴小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30526.58元（违约金计算：571395元×6%÷365×325天＝30526.58元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为571395元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告潘作礼、吴小梅与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1857.03元（违约金计算：571395元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘作礼、吴小梅逾期交房违约金1857.03元； 二、驳回原告潘作礼、吴小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告潘作礼、吴小梅负担257元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10274号原告：天津中山万达物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街景华苑小区院内西侧铁艺楼梯****。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：郝建莉，该公司职员。被告：何杨帆，男，住天津市蓟州区。原告天津中山万达物业管理有限公司与被告何杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津中山万达物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中山万达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中山万达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26108号原告：重庆居适物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路****，统一社会信用代码：91500107581496664Y。法定代表人：王虹，职务总经理。委托诉讼代理人：杨治钢，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦启恒，系该公司员工。被告：齐莉莉，女，汉族，1984年3月22日生，住重庆市大渡口区。原告重庆居适物业管理有限公司与被告齐莉莉物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居适物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆居适物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2886号上诉人（原审原告）：广州市千羽装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区***********。法定代表人：郑立民，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区*********。法定代表人：陈志威，局长。原审第三人：姜冬辉，女，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************460。委托代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。上诉人广州市千羽装饰工程有限公司（以下简称千羽公司）因与被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局（以下简称增城区人社局）、原审第三人姜冬辉工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1572号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姜冬辉与姜石忠是夫妻关系。2019年11月19日17时，姜石忠在金时花园南三街6号工地做工期间从二楼摔到一楼，经抢救无效死亡。事故发生后，公安机关同日向千羽公司人员罗鸿儒、郑辉明，现场装修人员刘春根、周俊成进行调查询问，并制作询问笔录。其中罗鸿儒称千羽公司将项目楼面建模施工外判给刘春根，姜石忠由刘春根聘用，当日因在项目现场从二楼摔至一楼受伤；郑辉明称千羽公司承包给散工装模工头刘春根；刘春根称姜石忠系其请来做装修工作的，当日姜石忠在项目现场受伤；周俊成称当日姜石忠在现场二楼做工，然后从二楼掉至一楼。11月25日，姜冬辉向增城区人社局申请工伤认定。11月26日，增城区人社局向公安机关调取上述材料。11月27日，增城区人社局向千羽公司作出《工伤认定举证通知书》。12月6日，增城区人社局决定予以受理。案件调查过程中，增城区人社局分别向刘春根、周俊成、项目负责人郑辉明、项目小区物业管理人员湛国强等进行调查询问，相关人员陈述内容与公安机关所作笔录载明内容一致。12月12日，增城区人社局作出（编号：5627561）《认定工伤决定书》，认定姜石忠受到事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。该决定书分别于12月13日、12月18日送达姜冬辉及千羽公司。千羽公司不服，诉至原审法院。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，增城区人社局作为本辖区的社会保险行政部门，依法负有对姜石忠死亡情形是否属于工伤作出认定的法定职权。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，千羽公司将装修工程违法转包给案外人刘春根，刘春根聘请姜石忠进行施工，且姜石忠在施工现场受伤导致死亡的事实，有相关人员的询问笔录等证据予以证实，增城区人社局据此认定姜石忠死亡情形属于工伤，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。千羽公司要求撤销增城区人社局作出的涉诉工伤认定决定，理据不充分，原审法院不予支持。上诉人千羽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院与增城区人社局并未查清姜石忠是否为刘春根所雇佣以及姜石忠是否因工作原因受伤的事实。增城区人社局作出工伤认定所依据的证据主要为刘春根、周俊成的询问笔录，除此之外再无其他书面证据可证实姜石忠是刘春根聘请的人员，且刘春根、周俊成二人的询问笔录对姜石忠进入金时花园工作的时间以及从事工种等陈述存在多处矛盾。另外，从千羽公司的监理人员郑辉明的询问笔录以及案发现场附近监控录像可知，事故发生之前姜石忠从未在工地出现过，一直以来在现场施工的人只有刘春根、周俊成二人。刘春根在调查笔录中明确陈述其除了承揽本案金时花园6号的倒楼板劳务外，还与姜石忠合作承揽金时花园17号的装修劳务，不能排除姜石忠到金时花园是为金时花园17号进行装修劳务，而到金时花园6号是因非工作事务意外受伤的可能，所以并不能证明姜石忠是因工作原因受到事故伤害。因此，姜石忠的意外伤亡不能认定为工伤。二、增城区人社局所作的《工伤认定决定书》认为姜石忠在工作过程中构成工伤并由千羽公司承担工伤保险责任，适用法律错误。千羽公司依法将部分室内装修劳务交由刘春根承揽完成，即使认定姜石忠是刘春根雇佣的人员，姜石忠受伤的相关责任应由刘春根承担。综上请求：1.撤销原审判决，改判支持千羽公司的上诉请求；2.本案诉讼费用由增城区人社局承担。被上诉人增城区人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人姜冬辉二审期间未陈述意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，千羽公司违反法律规定将案涉工程交予刘春根承包，因刘春根不具备用工主体资格，根据前述规定，其招用的人员被依法认定工伤时，应由千羽公司承担工伤保险责任。公安机关于事发当日对千羽公司员工以及现场装修人员的调查询问笔录显示，姜石忠是刘春根找来做工的；刘春根事发当日亦向公安机关陈述姜石忠是其请来做装修工作的，据此可认定刘春根聘请姜石忠进行施工，姜石忠在施工期间发生事故死亡，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定工伤。增城区人社局经调查核实，认定死者死亡情形符合上述法规规定，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。千羽公司关于姜石忠为刘春根雇佣的人依据不足，即使情况属实也应由刘春根承担责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。千羽公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市千羽装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月十七日书记员  陈洁灵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2367号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：刘殿锋，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住腰新乡。被告：王爱玲，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住腰新乡。被告：董延春，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住。被告：包俊丽，女，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，现住腰新乡。被告：刘宏刚，男，1975年5月4日出生，蒙古族，农民，现住腰新乡。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘殿锋、王爱玲、董延春、包俊丽、刘宏刚、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金91807.00元、欠息40870.50元，复息9256.59元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款141934.79元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费4967.71元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9.5万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月19日原告将出借款9.5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××10卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告董延春，原告亦未提供董延春住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告董延春的准确住所地，且被告董延春不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1569元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1682号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：彭信友，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李廷亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张伊，男，1987年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李廷亮、张伊罚金和彭信友、李廷亮、张伊违法所得一案中。执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式进行查询，彭信友执行到位金额425元，李廷亮执行到位金额5215元，上述两人均已履行完毕。张伊执行到位金额455.6元，此外查询到被执行人张伊名下有川Ａ1××××车辆1辆，现已查封，因该车辆未实际控制，暂不具备可执行条件。除该车辆外，被执行人名下无其他财产，对被执行人张伊已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢      饶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更684号罪犯黄立山，男，1975年10月25日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年6月28日作出(2012)平刑初字第90号刑事判决，以被告人黄立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令共同退赔57261元。刑期自2011年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年6月29日减刑十一个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2023年3月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄立山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄立山减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1208号申请执行人:徐文华，女，1997年8月22日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张帅锋，男，1998年4月5日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人徐文华与被执行人张帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0425民初2497号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张帅锋于本判决生效后十日内立即给付申请执行人借款38214元及利息（以38214元为基数，按年利率3.6%自2020年9月10日起计算至款清之日止）；被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；执行费用由被执行人承担。被执行人张帅锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月12日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帅锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张帅锋未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人张帅锋名下的财产。查明被执行人张帅锋仅有零星银行存款，冻结了张帅锋银行卡若干张，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月13日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年12月23日，向河南省郏县不动产登记中心查询了张帅锋不动产登记信息，结果“无”。向平顶山市住房公积金查询中心查询了张帅锋公积金信息，结果“无”。三、已向被执行人张帅锋发出限制消费令。并依法将被执行人张帅锋纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人徐文华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张帅锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人具有律师调查令的权利。申请执行人徐文华同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张帅锋有其他可供执行的财产，被执行人张帅锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅锋负有继续向申请执行人徐文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月三十日书记员  夏国华
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执恢10号高清波、尚现军：申请执行人高清波与被执行人尚现军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执恢10号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初245号]，于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4000号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：李东敏，公司员工。委托诉讼代理人：李幸银，公司员工。被申请人：范雪丽，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省西平县。关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行范雪丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5246号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人52016.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨1015.19元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息。查明被执行人名下有位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院1号楼1单元2层204号不动产，本院予以查封，因该房屋登记了高额抵押权，银行具有优先受偿权，暂不具备处置条件，经告知申请执行人，对该不动产申请执行人要求本院暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现1015.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  帖耀京
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1767号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:蒋丽英。 被执行人林利君,女,1973年05月24日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人丁勇辉,男,1979年06月04日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林利君、丁勇辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4866号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，系该公司支行行长。被告：王林芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王世杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田盼盼，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：皇贡献，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：石金霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王世杰、王林芳、田盼盼、刘礼明、皇贡献、石金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1001.24元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李沛霖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初45号原告丁开瑞，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市南山区人民政府,住所地鹤岗市南山区南山路**。法定代表人李忠辉，该区区长。被告鹤岗市保障性住房服务中心，，住所地鹤岗市南山区南山路**法定代表人李柏阳，该办主任。原告丁开瑞诉被告鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市保障性住房服务中心确认违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁开瑞向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告丁开瑞提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁开瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告丁开瑞负担。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年十二月十四日书记员  郑帮国
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2822号之二 申请执行人：刘国军，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：陈波，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。 法定代表人：刘昊，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘建武，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘国军、陈波与被执行人湖南瑞达置业开发有限公司、刘建武装饰装修合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初1217号民事判决书于2020年8月4日立案执行。该案审理过程中，经申请执行人申请，本院依法采取财产保全措施，于2020年4月24日以（2020）湘0112民初1217号民事裁定书冻结被执行人刘建武在长沙农村商业银行乔口支行开立账户8101××××1995，冻结期限为一年，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施。现因执行扣划需要，且申请执行人向本院申请解除对上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建武在长沙农村商业银行乔口支行开立账户8101××××1995的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  张品
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保22号 湖北赛因斯科技开发有限公司: 关于你与北方稀土生一伦高科技开发有限公司、邱红军、王兴龙、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12民初25号之一民事裁定书、（2020）鄂12执保22号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹宝玉，男，1965年1月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。二审被上诉人（一审原告）：张舒婷，女，1992年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二审被上诉人（一审被告）：白金（已死亡），男，1987年7月12日出生，住抚顺市东洲区。再审申请人尹宝玉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、二审被上诉人张舒婷、白金机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹宝玉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形，请求撤销原审判决，改判被申请人在承运人险100万元（包含80万）范围内对张舒婷承担赔偿责任。事实与理由：一、本案是单方事故，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一、二审判决适用法律错误。二、案涉《保险单》为格式合同（格式条款），应当作出对保险公司不利的解释，在累计责任限额100万元内（包含80万乘客）进行赔付。1、《保险单》存在两种以上的解释，应当作出对保险公司不利的解释。2、被申请人在保险合同中确定累计责任100万元为额，但却在特别约定中限定每人每次限额20万元，属于变相免除保险责任。3、保险单对“特别约定”条款没有明显提示字体。4、在一、二审中，被申请人主张已经告知申请人签字的证据虚假。三、一审被告白金在上诉过程中死亡，没有追加其法定继承人，二审审判程序违法。四、二审时被申请人提交了一份“投保人声明”以证明提前告知了申请人各项注意事项，但经申请人辨认并不是自己签名，申请人强烈要求对此签名真伪鉴定，并提交了鉴定申请，但二审法院没有委托鉴定，更没有对此份“证据”真实性作出论述和处理。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回尹宝玉的再审申请。一、该保险单内容明确、具体、详细，并非格式条款，也非免责条款，不可能会产生歧义。二、尹宝玉在一审期间完全认同合同内容。三、尹宝玉一直从事出租车营运，非常清楚道路客运承运人责任保险的条款内容。四、对尹宝玉投保时投保人声明处签字是否为其本人所签并不影响合同效力，其要求对签字进行鉴定没有任何法律意义。本院经审查认为，再审申请人尹宝玉在再审审查期间提交一份新证据，即抚顺市公安局新屯派出所出具的《注销死亡证明》。该证明载明，一审被告、二审被上诉人白金于2019年9月9日死亡。经核查，该证据真实。本案一审法院作出的（2019）辽0402民初1418号民事判决书落款日期为2019年9月12日。因白金于本案一审判决作出之前已经死亡，一、二审法院仍将白金列为本案当事人系程序违法，本案依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初533号原告：上海赛山粉体机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛鸣，执行董事。委托诉讼代理人：吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被告：刘庆，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，住上海市宝山区。被告：上海捷誊粉体设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祁丽君，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所律师。原告上海赛山粉体机械制造有限公司与被告刘庆、上海捷誊粉体设备有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年12月10日，原告上海赛山粉体机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海赛山粉体机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛山粉体机械制造有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海赛山粉体机械制造有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢456号 申请执行人杨信强，男，汉族，1959年10月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨信强申请执行张新灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1956号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告张新灵于本判决生效后十五日内清偿原告杨信强借款本金人民币二十七万元及相应利息（从2016年3月1日起按月利率2%计付利息），利随本清；二、驳回原告杨信强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3323元，由被告张新灵承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。”因被执行人张新灵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨信强于2018年4月3日向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人经协商达成延期履行执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人杨信强于2020年10月13日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张新灵发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张新灵到庭，履行案款10554元。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张新灵名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人张新灵有贵Ｊ×××××号奥迪牌车一辆，已被本院依法查封，但未能实际控制；另查明被执行人位于瓮安县（产权证号33××46）有住房一套，本院依法查封，但案外人刘建林提出在该房产拆迁过程中已购买，申请人要求自行通过诉讼明确该房产权属再作处置。三、通过线下调查、委托查询及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已向被执行人张新灵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示不能提供被执行人其他可供执行财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，申请执行人履行案款10554元，依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，暂不能处置；依法查封被执行人名下房产，需待诉讼明确权属方能确定是否处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1956号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  顾业培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13685号原告：陈克俭，男，汉族，1998年3月15日出生，户籍地河南省汝南县，现住河南省郑州市**。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告陈克俭诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈克俭到庭参加了诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克俭向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款6,297元。2、被告承担本案诉讼费用、交通费以及正常的利息费。事实和理由：2020年7月31日、2020年8月1日，原告在被告经营的绿森商城上以单瓶2,099元人民币的价格购买了三瓶飞天茅台,订单号分别为8678227159618095014358633533,867849115961816171905863533，867812315962638199815863533。而后半个月内被告并没有发货，询问客服发货日期得不到明确回复，于是本人于8月中旬左右申请退款，然而时至今日依然没有收到退款，客服一拖再拖。本人期间多次联系工商部门以及12315市长热线依旧得不到解决，给本人造成极大困扰。为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告放弃对交通费和利息的诉讼请求。被告浙江绿森信息科技集团有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：2020年7月31日，原告在被告经营的绿森商城网站上以2,099元人民币的价格下单购买飞天茅台白酒一瓶；同日，原告用其朋友刘小燕的名义在绿森商城再次以2,099元人民币的价格购买飞天茅台白酒一瓶；次日，原告在绿森商城第三次购买飞天茅台白酒一瓶。上述三瓶白酒原告共计付款6,279元。被告收到货款后一直未发货，原告遂申请退款，但截止庭审之日，被告未完成退款。期间，原告曾将此事二次投诉至浙江省温州市鹿城区市场监督管理局，该局答复称：被告因目前经营活动中所面临的内外部不利因素，已明确表示无法优先处理原告的订单，建议原告通过司法途径解决。庭审中，原告称，其曾与被告人工客服打过电话，对方称公司经营异常，暂停退款。本院认为，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告在被告公司网站购买涉案茅台酒，双方形成网络购物合同关系，该网络购物合同系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。因原告已支付相应货款，被告公司作为商品销售者，有义务按照合同约定交付相应商品或者退还货款，但被告浙江绿森信息科技集团有限公司既未发货又不退款，其行为违约。现原告要求被告浙江绿森信息科技集团有限公司退还货款6,279元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈克俭货款6,297元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年十二月十五日法官助理朱明霞书记员岳赛