wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6095号之一申请执行人：王**,女,1984年11月20日出生,住所地：象山县。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人王**与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初8891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人王**交房违约金294119.25元、逾期交付权属证书违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3353元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王**，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2843号 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人傅利泉。 委托代理人（特别授权代理）关文倩，该公司员工。 被执行人无锡深度智能科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区五湖大道9-506社会信用代码：91320213MA1NUX943A。 法定代表人潘彩琴。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人无锡深度智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙0108民终1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人无锡深度智能科技有限公司支付案款33223.98元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费4321元、本案执行费398元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年9月7日委托无锡市滨湖区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年9月15日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月15日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人潘彩琴采取限制消费措施。 截止到2020年12月8日，被执行人无锡深度智能科技有限公司尚应支付案款33223.98元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费4321元、本案执行费398元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡深度智能科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月八日 书记员  金雄峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1176号之一申请执行人宋素芳，住天津市河**。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。宋素芳与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2260号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，宋素芳向本院申请强制执行，申请标的为人民币100.454795万元、利息，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人宋素芳不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2260号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22575号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告崔冰，女,汉族,1985年3月30日出生,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告崔冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金135040.85元及欠款利息15134.78元，共计150175.63元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告答辩称，签订合同是事实，对合同内的利率不认可，除金额属实外，其他贷款用途、利率还款方式均与宣传不符超过法律规定，对本金、利息均不认可，签订合同内容与银行方宣传不符，银行强制购买保险。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为崔冰。2、借款金额为450000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月28日止。4、借款用途为装修、购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告崔冰尚欠原告借款本金135040.85元、利息15134.78元，共计150175.63元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告崔冰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告辩称利率、还款方式均与宣传不符超过法律规定，本院认为被告签字确认的《个人信用贷款合同》明确约定贷款月利率为1.53%，且被告已按此利率偿还了27期贷款故被告该辩称本院不予采信。被告辩称关于被告辩称银行强制购买保险问题，因保险合同与本案不属同一法律关系，被告可依据该保险约定另行主张权利，故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金135040.85元、利息15134.78元，共计150175.63元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1152元，由被告崔冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终556号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福堂，男，1964年9月27日出生，汉族，本科文化程度，原宁陵县农村信用合作联社主任，住商丘市睢阳区。因犯受贿罪、挪用公款罪于2017年11月24日被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年10月18日被宁陵县公安局从周口市监狱解回。辩护人杨永生、张恒，河南京港律师事务所律师。原审被告人张志刚，男，1965年8月25日出生，汉族，本科文化程度，原宁陵信用联社民众信用社主任，住商丘市。因涉嫌犯违规出具金融票证罪于2017年10月30日被刑拘在逃，2019年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。原审被告人吕和红，男，1971年6月20日出生，汉族，本科文化程度，原宁陵信用联社黄岗信用社主任，住宁陵县。因犯危险驾驶罪于2015年9月25日被宁陵县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年3月7日到宁陵县公安局投案，同日被取保候审。原审被告人王晓红，男，1981年6月1日出生，汉族，大专文化，原宁陵信用联社司机，现无业，现住商丘市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年6月6日到宁陵县公安局投案，同日被取保候审。宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控被告人王福堂、张志刚犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪、被告人吕和红犯违法发放贷款罪、被告人王晓红犯骗取贷款罪一案，于2020年9月27日作出（2019）豫1423刑初436号刑事判决。王福堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员罗华良、李辉出庭履行职务，上诉人王福堂及辩护人杨永生、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月至2015年2月，被告人王福堂在担任宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用联社）主任期间，伙同时任宁陵信用联社民众分社主任的被告人张志刚，违规为赵默的个人债务提供担保并签订担保合同。担保合同中列明宁陵信用联社为担保人之一，王福堂、张志刚代表宁陵信用联社签字，并加盖宁陵信用联社民众分社公章，致使债权人通过法院判决，划拨宁陵信用联社账户资金，给宁陵信用联社造成22450450元的损失。2014年9月份，赵默以河南利兆置业有限公司（以下简称利兆公司）为名，以小区绿化和配套设施的名义向宁陵信用联社申请贷款，被告人王福堂、张志刚在明知赵默办理贷款是为了归还个人债务且伪造施工合同等贷款手续的情况下，由张志刚负责审核、王福堂负责审批，违法向赵默发放贷款2000万元。2012年9月份，被告人王福堂担任宁陵信用联社主任期间，为获取贷款供自己和儿子使用，安排时任宁陵黄岗信用社主任的被告人吕和红，以司机王晓红的名义办理贷款手续，吕和红伪造虚假的挖掘机购买合同，由吕和红负责审核、王福堂负责审批，违法向王晓红审批贷款900万元，贷款至今没有归还。2012年9月，被告人王晓红受时任宁陵信用联社主任王福堂安排，向宁陵信用联社提供虚假的贷款资料，骗取贷款900万元，贷款审批下来后由王福堂和其儿子支配使用，贷款至今未能归还。另查明，被告人张志刚于2019年10月14日以涉嫌违规出具金融票证罪被刑事拘留，在羁押期间，张志刚主动供述了其违法发放贷款2000万元的犯罪事实。原审认为，被告人王福堂、张志刚、吕和红违反国家规定发放贷款，数额特别巨大、造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪；王福堂、张志刚违反规定为他人出具保函，情节特别严重，其行为构成违规出具金融票证罪；被告人王晓红帮助以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。王晓红系从犯，可减轻处罚。吕和红、王晓红有自首情节，可减轻处罚。张志刚到案后供述了公安机关尚未掌握的违法发放贷款罪的犯罪事实，属于自首，对违法发放贷款罪可减轻处罚。吕和红、王晓红认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。吕和红、王晓红认罪悔罪，不具有社会危险性，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第一百八十八条第一款，第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人王福堂犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑六年，与前判犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元；2.被告人张志刚犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；3.被告人吕和红犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；4.被告人王晓红犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。王福堂上诉称：1.向个人借款提供担保，涉案担保合同不属于刑法意义上的金融票证，不构成违规出具金融票证罪；2.没有违法发放贷款，且贷款有足额抵押，不构成违法发放贷款罪。辩护人意见与王福堂上诉理由相同。商丘市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于王福堂是否构成违规出具金融票证罪的问题。经查，赵默向他人借款，在债权人催要的情况下，赵默请求王福堂、张志刚提供担保，王福堂作为宁陵信用联社主任、张志刚作为宁陵信用联社民众分社主任在担保合同上担保人一栏签字，并加盖民众分社印章，其中加盖印章行为代表了宁陵县信用联社，不属于个人担保，上述担保合同具有保函的性质，属于刑法意义上的金融票证。债权人持担保合同起诉宁陵县信用联社，联社已承担清偿责任，损失2245余万元，王福堂、张志刚的行为构成违规出具金融票证罪。关于王福堂是否构成违法发放贷款罪的问题。经查，2012年9月，王福堂为获取贷款供自己使用，明知贷款资料虚假，仍安排吕和红向王晓红发放贷款900万元；2014年9月，王福堂明知赵默以利兆公司为名办理贷款系归还个人债务且伪造施工合同等贷款手续，伙同赵志刚向赵默违法发放2000万元贷款。王福堂明知贷款资料虚假，且未认真审核，违法发放上述两笔贷合计2900万元，犯罪数额特别巨大，其行为构成违法发放贷款罪。利兆公司已进行破产程序，且截至目前，信用社的损失并未挽回。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏尚文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执645号之一 申请执行人：林运章，男，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：石凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人林运章与被执行人石凯不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人石凯的银行存款，现因申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人石凯银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市灌东盐场发展有限公司。住所地：江苏省响水县陈家港镇灌东盐场。法定代表人：刘全双，该公司总经理。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏善合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市灌东经济开发投资有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区人民南路**华邦大厦****。法定代表人：张祖振，该公司董事长。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏善合律师事务所实习律师。再审申请人严志安因与被申请人盐城市灌东盐场发展有限公司（以下简称灌东盐场）、盐城市灌东经济开发投资有限公司（以下简称灌东开发公司）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严志安申请再审称：（一）严志安转租案涉土地是经过发包方灌东盐场及灌东开发公司同意和认可的，双方以行为改变了原合同条款的约定，一审法院认定严志安违约转包的事实明显不当，二审法院注意到这个问题，不再认定严志安的转租行为违约；（二）严志安按照合同约定在承包期届满前六个月书面主张优先承包权，双方之所以未能签订续期合同，是因为灌东盐场单方将原定的两年租期和2500亩面积，更改为一年租期和1125亩，严志安无法承担因上述合同条款的改动所带来的相关损失，遂拒绝签订续期合同，故二审认定严志安未按约于2018年6月13日前往签订合同错误；（三）二审承办法官时常打断严志安的发言。综上，请求再审本案。被申请人灌东盐场、灌东开发公司提交答辩意见称：严志安将承租的池塘全部转租给第三人，违反了合同约定；目前租赁条件已经发生变化，案涉池塘已经分割成若干块分别租给不同的人，与严志安坚持要求整体承租的条件并不同等，且案涉池塘再次租赁的合同期限都是一年，而严志安坚持要求签订两年，故严志安不再享有优先承租权，请求驳回其再审申请。本院询问中，严志安还提供了：陈积刚的调查笔录、承诺书、短信交流记录、池塘租赁合同、邱忠诚的书面证言、灌东盐场的函件、（2019）苏0982民初1980号民事判决书、灌东盐场出具的证明等证据材料，认为上述证据材料可以推翻二审判决，灌东盐场、灌东开发公司认为上述证据材料并非新证据，有些已经在原审中提交，对上述证据材料的证明目的不予认可。本院经审查认为，本案的争议焦点在于灌东盐场、灌东开发公司将案涉2500亩池塘分割租赁给二十余承租人是否侵犯了严志安的优先承租权。依据2014年11月20日《养殖池塘租赁合同书》，严志安对案涉2500亩池塘享有“优先选择权”，即优先承租权，但严志安只有在同等条件下才享有优先承租权。严志安主张是灌东盐场单方将原定的两年租期和2500亩面积更改为一年租期和1125亩导致严志安未能再次签订租赁合同，灌东开发公司、灌东盐场主张严志安在租赁合同履行期内违反合同约定将案涉池塘转租，故决定将案涉池塘分割出租，对此，本院认为，灌东开发公司、灌东盐场作为案涉国有土地的使用权人和经营管理者，有权根据实际情况确定新一轮租赁经营的方式、期限以及租金标准等租赁条件，现灌东开发公司、灌东盐场对案涉池塘采取分割出租，且租赁期限与租金标准均不同于原租赁合同，与严志安主张的一人整租两年，显然不是同等条件，故一、二审法院对严志安的诉讼请求未予支持并无不当。此外，经本院审查，严志安在二审询问中已经充分发表意见，故严志安所称二审承办法官时常打断其发言的再审申请理由，既未提供证据证明，亦非法律规定的再审事由情形，其该再审申请理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严志安的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 瑾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4844号申请人执行人:白另甫被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社申请人申请被执行人劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年十二月三十一日书记员  楚明松
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11725号 刘自斌： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被执行人刘自斌信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0212民初3417号民事判决书。被执行人自行向法院缴纳执行费124元并已自动向申请执行人还清全部欠款。至此，本院（2019）闽0203执11725号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5986号之一被执行人：支从奇，男，1969年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。支从奇责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0582刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、支从奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令支从奇退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币2070元。判决生效后，被执行人支从奇未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的3070元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月18日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人支从奇有可供执行的财产。3、2020年11月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的3070元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 钱雨凤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执804号 申请执行人：上海宝镁咨询管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********。 法定代表人：万浩波。 被执行人：新光圆成股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路> 法定代表人：虞江威。 被执行人：义乌市博程投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省义乌市稠城街道锦绣家园**10-F> 执行事务合伙人：新光金控投资有限公司。 被执行人：新疆新天房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**> 法定代表人：冷燕。 被执行人：新疆天山天池富源文化旅游有限公司，住所地新疆昌，住所地新疆昌吉州阜康市天池南街**** 法定代表人：朱俭勇。 被执行人：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海宝镁咨询管理有限公司与被告新光圆成股份有限公司、义乌市博程投资合伙企业（有限合伙）、新疆新天房地产开发有限公司、新疆天山天池富源文化旅游有限公司、周晓光、虞云新、虞江波等企业借贷纠纷一案，原告向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行中查明，本案执行依据（2019）浙07民初282号民事判决尚未生效，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回上海宝镁咨询管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  章雨晨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1352号原告中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街**。负责人王军，该行行长。委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告夏丽红，女，汉族，1988年3月6日出生，登记居住地哈尔滨市双城区团结街三委**，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告夏丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司双城支行的委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告夏丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司双城支行（以下简称建行双城支行）诉称，被告夏丽红于2018年5月8日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款4800元，年利率9%，借款截止日期2019年5月8日。双方关于借款期限、借款利息、逾期利息、还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、贷款立即到期；2、被告偿还借款人民币4800元，截至2019年12月13日利息437.97元、罚息435.08元，本息合计5673.05元；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。原告建行双城支行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，负责人身份证明书1份，旨在证明原告中国建设银行股份有限公司双城支行的主体资格情况。证据二、中国建设银行“快e贷”借款合同1份，合同编号：230867438-0063-20190997162，被告夏丽红的身份证复印件1份，中国建设银行个人贷款对账单1份。旨在证明被告夏丽红于2018年5月8日通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”向原告中国建设银行股份有限公司双城支行贷款人民币4800元，约定贷款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日（详见该借款合同）。借款到期后，被告夏丽红未偿还该笔借款，截至2019年12月13日，被告夏丽红尚欠借款本金4800元，利息437.97元，罚息435.08元。被告夏丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告夏丽红未到庭参加诉讼，其无法对原告建行双城支行举示的证据进行当庭质证，本院视为被告夏丽红放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告夏丽红于2018年5月8日通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”向原告中国建设银行股份有限公司双城支行贷款人民币4800元，约定贷款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日（详见该借款合同）。借款到期后，被告夏丽红未偿还该笔借款，截至2019年12月13日，被告夏丽红尚欠借款本金4800元，利息437.97元，罚息435.08元。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告夏丽红作为借款人,其通过网络自助渠道向原告建行双城支行借款，双方通过网络途径订立借款合同，以上行为是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告夏丽红作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以准许。对原告要求判令贷款立即到期的诉讼请求，因原告起诉时该笔贷款已经到期，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因未能提供相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏丽红偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本金人民币4800元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告夏丽红给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息437.97元及逾期利息435.08元（从2019年5月9日起计算至2019年12月13日止），并给付嗣后利息（按照借款本金4800元，年利率13.5%，从2019年12月14日起计算至被告夏丽红实际还清全部借款之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，均由被告夏丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 彦人民陪审员  范丽霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 鉴
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初584号 原告：马某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：忠某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告马某某与被告忠某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告忠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏维修施工费45113元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2020年4月2日，因被告家中水管破裂导致原告住宅地基塌陷，房屋裂开，成为危房，已无法正常居住。2020年4月19日，经街道办调解后，原告与被告双方达成协议，约定被告将原告住宅进行拆除重建，费用由被告承担。被告按协议约定，对危房的地基进行了处理，修建了偏房主体，但因购置的瓷砖与残存部分瓷砖颜色不一致，导致双方发生争议，原告建议对瓷砖进行整体更换，费用按受损面积计算，受损部分由被告承担，未受损部分由原告承担，但被告未采纳原告建议，并停止施工。因被告停止履行协议并拒绝沟通，原告为了解决居住需求，自己着手对危房重建的剩余工程进行施工。自被告离场，原告投入施工费用及人力成本共计45113元。为维护自身权益，故诉至法院。 被告忠某某未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。被告忠某某书面辩称，原告诉求被告给付房屋维修费45113元并不合理，被告于2020年4月19日至2020年5月14日拆除重建偏房和正房最右侧，该费用已由被告承担，共计花费32046元。2020年5月11日，因正房拆除部分瓷砖与残存部分瓷砖颜色不一致，导致原、被告产生争议，双方约定偏房及正房的一面可以使用被告从临夏购买的瓷砖，另外两面与偏房瓷砖一致，待偏房粉刷及锅炉安装完毕后被告施工完成，费用由被告承担。2020年5月14日，被告准备贴上房瓷砖时，原告要求被告把之前购买的上房瓷砖退掉，对正房瓷砖进行整体更换，费用按照受损面积计算，被告未拒绝原告要求，被告说了句浪费时间后导致双方产生争议，期间原告辱骂被告，并推搡被告，导致被告腿部擦伤，右手无名指受伤。原告将被告购买的两箱瓷砖摔碎，要求被告离场，导致被告无法继续施工。2020年5月14日，原告拔除了被告家中的水管，给被告造成损害。2020年5月15日，被告去原告家中协调，经调解，原告自行承担剩余的房屋维修费，被告自行从水库接水，从此双方再无瓜葛。 原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、房屋损坏赔偿协议书复印件一份；2、购买材料清单及收据25张；3、人工费收据3张；4、照片打印件18页。本院认为，证据1系被告家中自来水管破裂，给原告住宅造成损害后，双方自愿达成的赔偿协议，该协议系原告马某某与被告忠某某的女婿道吉仁青签订的，对于其真实性本院予以采信。证据2、3清单及人工费收据的真实性予以采信。证据4能反映出当时现场状况，对于照片的真实性本院予以采信。被告忠某某未到庭参加诉讼，向本院提交的证据，本院认定如下：1、照片打印件4页；2、微信账单记录66页。本院认为，证据1能反映现场状况，以及被告离场时已修建的基本情况，与原告陈述一致，本院予以采信。证据2账单记录，被告未到庭作出说明，对其关联性无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系邻居关系，2020年4月，因被告家中自来水管破裂，导致原告部分房屋地基塌陷、墙体开裂。2020年4月19日，原、被告经所在街道办调解，双方达成协议，由被告负责对原告房屋进行维修，费用由被告承担。该协议达成后，被告履约进场，实施维修，但期间由于被告购置瓷砖与原告原有的瓷砖颜色存在差异，双方就此产生争议，原告将被告购置的两箱瓷砖摔碎，被告就此离场，导致《房屋损坏赔偿协议书》未能履行。原告自费对剩余未修缮部分进行了维修，将被告忠某某诉至本院，请求赔偿房屋维修费用。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，关于侵权责任的认定，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案原告马某某房屋损害系被告忠某某家中自来水管破裂所致，被告忠某某应当承担相应的赔偿责任。关于损失如何计算问题。原告马某某向本院提交了购买材料清单及收据,共花费45113.5元。本院认为，原、被告双方系邻居关系，应秉着和睦相处的原则对待邻里关系，发生一些矛盾时，应当互谅互让，协商解决产生的问题。本案原、被告双方达成的《房屋损坏赔偿协议书》未能完全履行，双方均有过错。鉴于原告房屋的上房装修时间较早，现已重新装修，根据现场勘查情况，结合公平原则及房屋折旧等因素综合考虑和估量，原告诉请要求被告忠某某赔偿45113元明显过高。本院酌情认定由原、被告双方各自承担50%，被告忠某某向原告赔付45113元×50%=22556.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告忠某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某赔付房屋维修款22556.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由原告马某某负担464元，被告忠某某负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 高华尔贡 人民陪审员 康 全 子 人民陪审员 道 吉 吉 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 班 地 草
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4220号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林江、龚艳，公司员工。 被告：李谋琨，男，汉族，1975年1月13日出生，现住内江市东兴区。 被告：黎奕，女，汉族，1980年4月7日出生，现住内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司诉被告李谋琨、黎奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐贤春
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1300号之一 申请执行人林琼辉，女，1969年12月26日出生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司。住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 申请执行人林琼辉与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1431号民事调解书已于2020年7月21日发生法律效力。依据上述调解，被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司应偿还申请执行人林琼辉债权转让本金1887300元，2017年12月16日至2018年8月16日按年利率12%计算的利息152871.3元，2018年8月17日至2020年6月23日按年利率12%计算的逾期违约金442886.4元，合共本息2483057.7元，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费11761元。申请执行人林琼辉于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、饶平县自然资源局等单位查询，经查，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权、位于饶平县的集体土地使用权。饶平县自然资源局向本院反馈，上述两宗集体土地使用权因饶平县榕洽果庄有限公司体制改革资产分割，已申请名称变更登记并注销原土地使用证。另查明，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］和位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］。本院依法征询饶平县自然资源局对拍卖处置上述集体土地使用权的意见，但饶平县自然资源局向本院复函反馈，上述集体土地用途为农业开发，使用权类型为租赁，拍卖处置上述集体土地使用权应符合“权利受让人向出租方办理相关手续，并按出租方与承租方所签订的《广东省农村集体土地使用权租赁合同》承担权利义务后，同时向饶平县自然资源局申请办理租赁期转移的相关法律手续”等条件。本院遂依法查封上述集体土地使用权，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司可供执行财产。本院依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司没有可供执行财产，申请执行人林琼辉也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 桦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14186号原告刘勇，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省雷波县。委托代理人刘晏芳、方琳琳，（实习），系陕西学进律师事务所律师。被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市耒阳市。法定代表人李霞。原告刘勇与被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告诉称，2019年3月至2019年10月，原告经人介绍在被告承包的项目工地做钢筋捆绑工作，2019年10月项目结束，原告要求被告支付工资，被告向包括原告在内的数人共同出具了一张欠条，写明其欠原告工资9082元，并承诺于2020年1月22日全部付清，如未在承诺期限内支付，按照500元一天违约金进行赔偿；到期被告未按约定支付工资。现原告诉至法院要求：1.被告支付欠款9082元及违约金2207.2元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告支付因履行劳务合同产生的欠款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，我院对该案无管辖权，本案应移送至被告住所地湖南省耒阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    赵盼盼 二〇二〇 年 十二 月 二十一 日 书  记  员    马妍威 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4863号之一申请执行人：杨舍镇蒋桥股份合作社，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：支益明，该合作社董事长。被执行人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：张毅，该公司总经理。杨舍镇蒋桥股份合作社与张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0582民初3617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司于判决生效后10日内给付杨舍镇蒋桥股份合作社租赁费用637890元及逾期付款利息损失【截至2020年4月30日为102735.42元；自2020年5月1日起，以租赁费用637890元为基数（如部分给付租赁费用则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费用清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由杨舍镇蒋桥股份合作社负担1484元（已预交）；由张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司负担5603元，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨舍镇蒋桥股份合作社向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，申请执行人杨舍镇蒋桥股份合作社于2020年12月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨舍镇蒋桥股份合作社与被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨舍镇蒋桥股份合作社向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十二日书记员  沈志峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5377号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：古小丰，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与古小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢129号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜彦军，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省新蔡县。被执行人宋守凤，男，汉族，1956年3月20日生，住河南省新蔡县。被执行人杜晓玲，女，汉族，1993年12月28日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜彦军、宋守凤、杜晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月11日向本院提出执行申请，本院于2020年08月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜彦军、宋守凤、杜晓玲名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杜彦军、宋守凤、杜晓玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜彦军、宋守凤、杜晓玲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人宋守凤、杜晓玲名下无车辆登记信息;查明被执行人杜彦军名下有一汽牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦军、宋守凤、杜晓玲负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十九日审判员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33694号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。委托代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告：段香宏，女，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告段香宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭丹丹（兼）
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1246号之一 申请执行人蔡淑滢，女，1946年7月12日出生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人林文杰，广东博尔律师事务所律师。 被执行人徐睿，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人林冰，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人蔡淑滢与被执行人徐睿、林冰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2311号民事调解书已于2019年12月9日发生法律效力。依据上述调解，被执行人徐睿、林冰应偿还申请执行人蔡淑滢借款本金750000元及该款至2019年11月1日的利息103000元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人蔡淑滢于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐睿、林冰发出执 行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人徐睿名下的位于汕头市××花园××11，12，14，15幢12幢801号房全套房产已于2018年3月抵押给案外人林春城，被本院（2019）粤0507民初2277号案首查封；被执行人林冰名下的位于汕头市××半岛花园××房全套房产已于2017年8月抵押给案外人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，被本院（2019）粤0507民初2277号案首查封；被执行人林冰名下的位于汕头市濠江区××碧海××花园××房全套房产被本院（2019）粤0507民初1646号案首查封。其他查无被执行人徐睿、林冰的可供执行财产。鉴于上述房产既非本案抵押物，也非本案首查封，本院遂轮候查封上述房产，申请执行人蔡淑滢也同意本院暂不拍卖处置上述房产。依据申请执行人蔡淑滢的申请，本院向被执行人徐睿、林冰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人徐睿、林冰没有可供执行财产，申请执行人蔡淑滢也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1045号上诉人(原审被告)：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：AlexChanghoOk，职务不详。被上诉人(原审原告)：上海昭颜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金东作，董事长。上诉人永远二十一商业(上海)有限公司因与被上诉人上海昭颜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23274号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。永远二十一商业(上海)有限公司上诉称，上诉人并非买卖合同的当事人，仅为代为支付货币的一方，上诉人住所地位于上海市静安区，合同履行地亦非黄浦区，被上诉人作为收款方，其住所地位于上海市闵行区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，因双方未约定管辖，根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人(原审被告)住所地在上海市黄浦区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3240号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，公司职工。 被告：漆开智，男，1978年3月21日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告漆开智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2573号之一 申请执行人:余姚市裘缘皮草行，住所地余姚市朗霞街道杨家村，组织机构代码:MA2EPM1B6。 法定代表人:张秀明。 被执行人:范兴会，男，1964年6月6日出生，住安徽省无为县。 被执行人:闵忠秀，女，1973年9月20日出生，住安徽省无为县。 申请执行人余姚市裘缘皮草行与被执行人范兴会、闵忠秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为112700元及利息，执行费1591元，诉讼费、保全费3638元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月10日传唤被执行人范兴会、闵忠秀，被执行人范兴会、闵忠秀未申报且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范兴会、闵忠秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人范兴会名下4个银行账户存款不足150元，网络资金账户存款少于7000元，已扣划6964.38元至本院发放给申请执行人，被执行人闵忠秀名下10个银行账户存款少于11400元，已扣划11355.65元至本院发放给申请执行人，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人范兴会、闵忠秀拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为18320.03元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周 瑜
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异176号 申请人（申请执行人）西安远青建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人陈全青，该公司总经理。被执行人陕西睿泽建筑工程有限公司，住所地西安市长安区房。法定代表人苏桂贤，该公司总经理。第三人刘成，男，汉族，1978年1月30日生，住西安市雁塔区。第三人高美琳，女，汉族，1988年1月31日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安远青建筑劳务有限公司与被执行人陕西睿泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西安远青建筑劳务有限公司于2020年11月19日提出书面异议，请求追加第三人刘成、高美琳为其与被执行人陕西睿泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。现申请人西安远青建筑劳务有限公司自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予西安远青建筑劳务有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平人民陪审员     姜振国人民陪审员     王艳红 二0二0年十二月二十八日 书  记  员     张  婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2451号申请执行人陈兆灿，男，汉族，住浙江省。被执行人上海元繁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。陈兆灿与上海元繁贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0104民初402号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈兆灿于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人上海元繁贸易有限公司支付借款本金XXX万元。本案在执行过程中，申请执行人陈兆灿于2020年12月18日向我院提出撤销申请。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人撤销申请的，本案现无继续执行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执2451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2988号之二 申请执行人张文凤，女，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人段锦州，男，1971年1月27日出生，汉族，住西安市周至县。 申请执行人张文凤与被执行人段锦州民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）浙0108民初6826号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文凤于2020年9月23日向本院申请立案执行，要求被执行人段锦州归还借款本金300000元，支付利息285333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下登记有位于西安市长安区郭杜街办樱花一路199号西安××花园××。后通过委托查封，反馈显示上述房屋已于2019年8月12日过户给刘鑫。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款545.65元，扣除部分案件受理费后已无多余款项可作为案款发放。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年10月16日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月25日，被执行人段锦州尚应归还借款本金300000元，支付利息285333元，承担剩余案件受理费9108.35元、执行费8253元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段锦州暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  来宏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执544号孟庆林、勃利县东新煤矿：孟庆林与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18707.19元。经本院立案执行，现已执行到位9419.69元，余款申请人自动放弃。至此，孟庆林向本院申请执行的（2018）黑0921民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢235号 杨俊伟： 申请执行人杨俊伟与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢235号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2611号 申请执行人徐那古，男，1953年2月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐那古与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31815号原告深圳市宇润科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地****1913，统一社会信用代码914403005670880232。法定代表人罗申赟。被告深圳市华之晶科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区107国道**华创达怡晖大厦320914403006925277775。法定代表人罗贵兵。原告深圳市宇润科技有限责任公司诉被告深圳市华之晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宇润科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费226元，由原告深圳市宇润科技有限责任公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十二月一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2474号之二 申请执行人：肖作友，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。 委托代理人：施琼玲，系广东稳健律师事务所律师。 被执行人：何修善，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市。 关于肖作友与何修善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4816号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告吴丹青、何修善自本判决生效之日起十五日内共同向原告肖作友偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按本金1000000元，自2018年6月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、本案受理费16320元（原告已预交），由被告吴丹青、何修善负担。但何修善未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人肖作友向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 被执行人何修善在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行有账户，账号为32×××89。该账户已被本院作出的（2020）粤1303执2474号执行裁定书进行了冻结，实际冻结金额为928.17元。2020年12月1日，本院作出（2020）粤1303执2474号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人名下上述存款928元至本院执行账户，此款扣除本案执行费50元，余款878元应清退给申请执行人肖作友。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人何修善发出限制消费令。 四、已将被执行人何修善纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划并清退的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2474号案件终结本次执行程序。 被执行人何修善负有继续向申请执行人肖作友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月一日 书记员  张彩梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8159号 申请执行人王娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人刘刚，男，2000年8月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人王娟与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙0109民初12680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王娟于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为59500元及资金占用损失。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7142号原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市一汽森泽。法定代表人：刘满，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被告：杨某某，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。原告江西省某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告杨某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、垫付保险费、违约金等共计281958元；6、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定将原告所有的赣Ｃ×××**号货车以融资形式出租给杨某某经营货物运输。租金总额为484000元，被告首付100000元，剩余384000元分24个月支付，每月支付16000元。合同还约定：当承租方不支付租金，出租人有权要求其即时付清部分或全部租金及一切应付款项；当承租方未按合同约定支付到期租金时，每逾期一日，应按欠付金额的1.5‰支付迟延利息。合同开始履行后，被告只支付了217000元。截至原告起诉时，被告尚欠租金及垫付保险费等共计281958元，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。二、两被告未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实被告杨某某欲从事道路运输，需购买货车一辆，但因资金不足，便向原告融资租赁赣Ｃ×××**号货车一辆，并于2019年4月11日与原告签订《汽车融资租赁合同》一份，原告作为甲方（出租人），杨某某作为乙方（承租人），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××**号货车一辆租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为2年，自2019年4月11日起至2021年4月10日止；租金总金额384000元（分24期付清，每月付款16000元），该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；乙方在本合同订立的同时，应向甲方缴纳保证金30000元，该保证金不计利息，并按《汽车融资租赁租金给付表》载明的金额及日期抵作租金的全部或一部分；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，有权径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；当乙方未按照本合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，每逾期一日，应按欠付金额的1.5‰向甲方支付延迟利息；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。另外，担保人杨某某自愿为乙方全面履行本合同各项条款提供担保，如乙方不履行本合同约定的义务或不按照本合同的约定向甲方缴纳其应付的租金及其他款项时，由担保人承担连带保证责任。杨某某将车辆领走后，分别于2019年5月27日、2019年6月27日、2019年8月20日、2019年9月3日、2019年10月2日、2019年10月3日、2019年12月16日、2020年3月4日、2020年3月5日、2020年4月21日、2020年5月12日、2020年6月25日、2020年10月12日支付租金16000元、16000元、16000元、16000元、16000元、10000元、22000元、20000元、12000元、25000元、20000元、20000元、8000元，合计217000元。原告还诉称其垫付代办服务费5000元和保险费31956.32元，要求被告支付。裁判理由及结果本院认为，根据原告与杨某某签订的《汽车融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据杨某某的要求及自主选定，购买车辆提供给杨某某使用，并由杨某某向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在杨某某按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归杨某某。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据杨某某的要求购买汽车并交付给其使用，杨某某应按约支付租金及履行其他义务，现杨某某未按时足额支付，已构成违约，应承担继续履行合同义务等违约责任，根据合同约定及合同法第二百四十八条的规定，原告有权要求被告立即支付剩余全部租金。由于总租金384000元已包含了购车款利息等费用，且合同约定的迟延利息明显过高，故对于原告要求被告支付迟延利息的诉讼请求本院不予支持。代交保险费有保险公司出具的发票和清单，本院予以支持。代办服务费未提供支付凭证和正规发票予以佐证，本院不予支持。杨某某自愿为杨某某全面履行本案融资租赁合同各项义务提供连带担保，故杨某某应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，杨某某尚欠原告款项为384000-217000+31956.32=198956.32元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告江西省某某物流有限公司欠款198956.32元；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告江西省某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，减半收取2764.5元，由被告杨某某、杨某某负担1951元，剩余813.5元由原告江西省某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8533号 原告：龙松娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋悦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：白福腾，男，1997年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告龙松娟与被告白福腾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙松娟的委托诉讼代理人宋悦到庭参加诉讼；被告白福腾经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告龙松娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金3000元；2.判令被告赔偿原告车辆损失、租金损失及实现债权的费用共计321040元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告承租了车牌号为浙Ｇ2××××的奥迪牌小型轿车。双方签订合同载明：租赁期限5日，自2020年3月14日起至2020年3月19日止，费用为每日600元。承租人违约的，应承担出租人为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等各项费用。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用。租赁期限届满后，被告未归还车辆，原告多次联系未果。2020年4月3日，原告收到金华市公安局交通警察支队直属一大队事故中队的事故调查通知单，方才知晓被告于2020年3月20日驾驶前述租赁车辆发生了交通事故，且涉嫌交通肇事逃逸。原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定己将车辆交付给被告，被告应当合法使用该车辆，按时归还车辆并支付租金。现被告给原告造成了极大损失，望法院支持原告的诉讼请求。 被告白福腾未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的原、被告双方于2020年3月14日签订《汽车有偿借用合同》、借用期限5天、每天费用600元及违约责任约定的事实，2020年3月20日被告驾驶租赁车辆发生单方交通事故、原告于同年7月6日取回车辆并经义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为125930元的事实予以确认。另查明，因车辆发生事故，原告支付停车费1750元、施救费700元、评估费5500元；为提起本案诉讼，原告支付律师代理费10000元。 上述事实，有原告提交的机动车行驶证、汽车有偿借用合同、事故调查通知单、事故认定书、评估报告及鉴定费缴纳通知单、停车费发票、施救费发票、委托代理合同及律师代理费发票等证据证实，可予认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车有偿借用合同》实际系租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在租赁期满后未及时返还车辆，也未支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁期限内的租金合法有据，应予支持。因原告于2020年7月6日才从交警部门取回车辆，故从租期届满次日起至2020年7月6日期间的租金损失，被告应按合同约定的租金标准予以赔偿。被告在租赁期间发生事故导致车辆损坏，应当承担赔偿责任，但损失金额应以评估结论为准；同时，被告还应赔偿原告支出的施救费、停车费和评估费。虽然原告认为除已评估的部分损失外还有其他损失未评估，但未评估的该部分损失是否与案涉事故有关、是否系由被告所致均无证据证明，故原告应承担举证不能的责任；对原告的该部分请求，本院不予支持。因被告违约，故原告为提起本案诉讼所支付的律师代理费应由被告承担。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告白福腾于本判决生效之日起十日内支付原告龙松娟租金3000元、赔偿租金损失64800元，合计67800元； 二、被告白福腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙松娟车辆损失125930元、停车费1750元、施救费700元、评估费5500元，合计133880元； 三、被告白福腾于本判决生效之日起十日内支付原告龙松娟为实现债权支出的律师代理费10000元； 四、驳回原告龙松娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告龙松娟负担820元，被告白福腾负担2238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 沈丽薇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3506号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特310号民事裁定书，于2020年8月7日立案执行申请执行人绍兴市越城区茂顺钢模件租赁站与被执行人喻远庆合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人名下银行存款人民币11500+72.5元(其中案件执行标的金额11500元，执行费72.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5373号之一 申请执行人：温州龙贤叉车销售有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村,组织机构代码MA2869AP3。 法定代表人:阙荣生。 委托执行代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。 被执行人：陈先晓,男,1978年12月26日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 申请执行人温州龙贤叉车销售有限公司与被执行人陈先晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5504号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人陈先晓支付申请执行人货款15000元并赔偿利息损失(自2020年4月26日起以货款15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%计算至实际履行完毕)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈先晓开设于中国农业银行、苍南农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在苍南县及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈先晓名下车牌号分别为浙Ｃ0××××及浙Ｃ1××××桑塔纳牌机动车（查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、据申请执行人反馈，被执行人陈先晓在苍南县人民法院涉多个执行案件，其名下规格型号为浙ＣＰ××××龙工牌叉车已被苍南县人民法院扣押、处置，本院已致函苍南县人民法院要求参与案款分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈先晓违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5373号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1051号 申请执行人：瞿广全，男，汉族，1955年5月19日出生，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：敖选超，男，汉族，1972年1月29日出生，云南省富源县人，住富源县。 申请人瞿广全与被执行人敖选超其他案由一案，富源县人民法院于2019年10月24日作出云（2019）云0325民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人敖选超给付36234.55元。被执行人应依法承担执行费444.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人敖选超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人敖选超名下暂无财产可供执行的结果告知申请人瞿广全后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额36234.55元未能执行。 综上所述，因本案被执行人敖选超名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 泽
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保235号 申请人：崔泽茂。委托代理人：李婷，陕西众致律师会事务所律师。委托代理人：耿燕君，陕西众致律师会事务所实习律师。被申请人：陕西刮德乐新型建材股份有限公司。法定代表人：张忠松，该公司董事长兼总经理。申请人崔泽茂于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西刮德乐新型建材股份有限公司名下的银行资金142746.36元。申请人崔泽茂于2020年12月16日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人崔泽茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西刮德乐新型建材股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安唐延路支行XXXXXXXXXXXXX1278账户内的142746.36元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1233元，由申请人崔泽茂先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                  二O二O年 十二 月 十八 日  书  记  员   张  欢   1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6009号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330100760181756C。法定代表人：唐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司蚌埠分公司员工。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司蚌埠分公司员工。被告：陈伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。原告盛全物业服务股份有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月二十四日书记员  房晓君
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执815号 申请人罗怀进，男，生于1961年1月5日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 被申请人苏育均，男，生于1981年10月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行罗怀进与苏育均民间借贷纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2015）川0725民初第1929号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、工资7580元及利息；2、案件受理费45元；3、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款5000元，但由于承办人工作证问题，暂无法进行扣划，经与申请人协商待系统恢复正常后再行扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 申请人提供的关于被执行人在成都有应收债权的线索，经我院电话核实，对方否认该债权的存在，申请人也未提供其他证据予以佐证。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月29日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘双艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢173号之一申请执行人：武汉飞特电气有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：胡闻问，董事长。委托诉讼代理人：王春风，该公司员工。被执行人：江苏帝宇高压电气有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：徐国良，董事长。关于武汉飞特电气有限公司（以下简称飞特公司）与江苏帝宇高压电气有限公司（以下简称帝宇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初3号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，帝宇公司给付飞特公司货款554401.6元，如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后双方在执行阶段达成和解，约定帝宇公司每月给付飞特公司一定数额的款项，后因帝宇公司未全部履行上述和解协议的还款义务，尚余207761.6元未支付，飞特公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执恢173号恢复执行通知书，2020年11月5日向被执行人发出了（2020）苏1091执恢173号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因其账户剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号机动车本院已查封，查封期限为贰年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止，因未实际扣押上述机动车，本院暂无法处置；3、2020年12月7日，本院至被执行人住所地查看，该公司现已停产，未发现其名下有财产线索；4、被执行人名下无房产及其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执恢173号案件终结本次执行程序。被执行人帝宇公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人帝宇公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙玉宝书 记 员 刘 羚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1748号 申请执行人江西省世华实业有限公司，统一社会信用代码91361128553534491E，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区芦田轻工产业基地。 法定代表人张君龙，公司董事长。 被执行人程勇华，男，1990年5月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 申请执行人江西省世华实业有限公司与被执行人程勇华租赁合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4732号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，已向被执行人程勇华发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人程勇华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程勇华名下有车牌号码赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程勇华名下车牌号码为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2705号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：鹿邑县旺利彩印包装有限公司，住所地鹿邑县工业园。法定代表人：朱国军。被执行人：朱国军，住鹿邑县。被执行人：朱鸿起，住鹿邑县。被执行人：孙玉玲，住鹿邑县。被执行人：朱亚楠，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县旺利彩印包装有限公司朱国军、朱鸿起、孙玉玲、朱亚楠合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟 慧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1810号之一申请执行人：许斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张建江，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人许斌与被执行人张建江建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人许斌向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月三十日代书记员 高青青
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4852号 叶根苗、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人叶根苗与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1892号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1007号之二申请执行人：黄凯,男,1993年03月22日出生,住浙江省苍南县。被执行人：黄焕品,男,1984年11月14日出生,住所地浙江省龙港市县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10752号民事判决，于2020年9月9日立案执行申请执行人黄凯与被执行人黄焕品买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄凯与被执行人黄焕品于2020年12月23日达成执行和解如下：一、本案的执行标的为执行款本金66000元及利息。黄焕品于2021年1月起，于每月30日前支付本金3000元，直至还清，如被执行人黄焕品按本和解协议如期履行完毕，利息部分申请人黄凯自愿放弃。二、现申请执行人同意解除对被执行人黄焕品名下所有银行帐户（包括支付宝、微信）的冻结，并同意屏蔽其失信人名单、撤销其限制高消费令及布控措施。三、执行费890元由被执行人黄焕品缴纳。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1007号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3147号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李小伟，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地重庆市开州区，文化程度小学，住重庆市开州区（以上身份情况均自报）。2017年12月29日因犯故意伤害罪被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1444号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月1日1时许，被告人李小伟在本市白云区嘉禾街长红村广新街二巷某号某房，趁黎某酒醉之机，操作黎的手机将黎某信账户内的人民币20000元转入其微信账户内据为己有。案发后，李小伟退还人民币10000元给黎某。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人李小伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月1日1时许，被告人李小伟在本市白云区嘉禾街长红村广新街二巷某号某房，趁黎某酒醉之机，操作黎的手机将黎某信账户内的人民币20000元转入其微信账户内据为己有。案发后，李小伟退还人民币10000元给黎某。上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认材料，证人曾某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具手机照片，扣押清单，微信聊天记录，微信账单截图，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，搜查笔录，电子数据检查笔录，视听资料（审讯视频、微信聊天记录视频等），被告人的前科材料及释放证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李小伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李小伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖362号原告：刘洋，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章振忠。被告：南京千羽鹤贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：宫恒英。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年9月7日受理原告刘洋与被告南京千羽鹤贸易有限公司(以下简称千羽鹤公司)挂靠经营合同纠纷一案，该院经审查认为，千羽鹤公司的实际办公地点在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。遂作出（2020）苏0106民初8519号民事裁定，依职权将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。江宁法院立案后，认为千羽鹤公司的住所地在南京市鼓楼区中央北路******，故鼓楼法院对本案有管辖权，鼓楼法院将本案移送该院不当。江宁法院以（2020）苏0115民初13202号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，千羽鹤公司和刘洋签订的《车辆挂靠合同》第二十三条约定，履行本合同时发生争议，协商不成，甲、乙双方都有权向甲方（千羽鹤公司）所在）所在地人民法院起诉。因千羽鹤公司的住所地在南京市鼓楼区中央北路******，属南京市鼓楼区辖区楼法院对本案有管辖权，鼓楼法院将本案移送江宁法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8519号民事裁定；二、原告刘洋与被告南京千羽鹤贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年十二月十七日书记员  曹媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3324号之一申请执行人：施鹏飞，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被执行人：李德亮，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行(2019)沪0110民初11613号民事判决书书一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款236844.20元、受理费、保全费、公告费、迟延履行金等。本院受理后，于2020年9月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13734号 华杰国际私人有限公司、广州市花都区狮岭永丽皮具厂、李永军： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州市花都区狮岭永丽皮具厂、李永军侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭永丽皮具厂、李永军已经履行（2020）粤0114民初5743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3098号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑光基，男，1993年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑光基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2301号 申请执行人李中光，男，1982年02月09日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人陈玉凤，女，1968年07月02日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人山东大州建筑模板有限公司。 法定代表人翟士利，经理。 本院在执行申请执行人李中光与被执行人陈玉凤、山东大州建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘文杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1596号再审申请人（一审被告）：郑州碧云达克罗涂覆有限公司。住所地：河南省荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南华宸工程建设有限公司。住所地：河南省荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司因与被申请人河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州碧云达克罗涂覆有限公司申请再审称，原审判决在基本事实认定、法律适用、审理程序等方面均存在严重错误，请求法院查明真相，依法再审改判。本院经审查认为，再审申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司和被申请人河南华宸工程建设有限公司于2016年8月29日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原审依据查明的事实和《建筑工程造价司法鉴定意见书》、监理工作联系单等相关证据，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》相关规定，判决郑州碧云达克罗涂覆有限公司向河南华宸工程建设有限公司支付工程款及停工、窝工损失、未施工物料价值、预期利润等损失并无不当。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院无法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州碧云达克罗涂覆有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月九日书记员 康九玲