wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22558号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李清，男，1987年09月28日出生,身份证地址重庆市合川市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5102号之二 解除保全申请人:滕广宇，男，1975年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂三洪再生资源有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路大城后村北150米，统一社会信用代码：91371302MA3P3T5L4Y。 法定代表人：任洪毅，总经理。 解除保全申请人滕广宇与被申请人临沂三洪再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，临沂三洪再生资源有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初5102号之一民事裁定书，查封了滕广宇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了滕广宇在中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结40万元，已冻结15926.43元）。2020年12月15日，滕广宇向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初5102号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁1302民终7070号民事判决书，主张驳回反诉原告临沂三洪再生资源有限公司的反诉请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对滕广宇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对滕广宇在中国农业银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4599号原告：卢某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：师静、韩中华。被告：孟某，女，1960年8月25日出生，汉族，住项城市。被告：汪某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某某，男，2003年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某某，女，1996年3月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏某某，男，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏某某，女，1989年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏春雨，女，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。原告卢某某与被告孟某、汪某某、夏某某、夏某某、夏某某、夏某某、夏春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟某负责退还收原告的购房款10万元，并赔偿利息损失57600元（按2004年五年期银行存款利息3.6%计算至2020年10月）；2.判令第二至第七被告在继承夏某某遗产范围内承担本金10万元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年9月13日经孟某手收我购房款5万元（工行存折），2004年11月19日经孟某手收我购房款5万元，合计10万元，该房屋框架建到两层时，即2005年年底被政府责令停建，因是违章建筑于2016年被政府拆除，我们多次找夏某某商量，夏某某表示在荣楼XXX站建商品房给我们，至今没有开工建设，没想到夏某某于2020年3月病故，夏某某遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任，被告孟某是夏某某的合伙人，又签名亲手收我的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故本院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费1726元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月十日法官助理于冰书记员李嘉煊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22529号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何国念，男，1979年05月29日出生,身份证地址广西浦北县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何国念信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何国念名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执890号 被执行人：刘孝英，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：杜开林，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 乐昌市农村信用合作联社与刘孝英、杜开林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0281民初1246号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，刘孝英、杜开林应于判决生效后缴纳案件受理费2516.43元。因刘孝英、杜开林未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托了衡阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李慧聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3028号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：黄彬，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人黄彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金102847.12元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年11月21日开始计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1243元、财产保全申请费1067元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由海宁市人民法院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下有浙ＦＷ××××奇瑞牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3028号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱益清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7191号原告：李某，女，汉族，1993年11月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓、周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱某，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴晓，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原告个人财产归原告个人所有。事实与理由：原、被告于2014年腊月经人介绍相识，2015年腊月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，一直没有生育孩子。在婚后的共同生活中，原告发觉被告缺乏耐心,为生活琐事，便对原告拳脚相加，原告顾及家人感受一直隐忍，双方夫妻感情确已破裂无法共同继续生活，为此原告曾先后两次诉至法院要求离婚但未被获准，现再次诉至法院请求离婚，请求判如所请。被告朱某辩称：1、不同意与原告离婚；2不同意原告的个人财产归原告所有；我们两个还有夫妻感情，是她父母强行把我们分开，原告所有的财产是我给予的彩礼款所购买的，我也没有对她实施家暴。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2014年年底相识，2015年12月24日举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。后原被告外出打工，期间因生活琐事生气分居生活，2019年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，2019年4月25日本院作出（2019）豫1481民初2489号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。2020年1月7日原告再次向本院提出离婚诉讼，2020年3月2日本院作出（2020）豫1481民初215号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。因原被告一直未和好。原告又向本院提起离婚诉讼。庭审后，原告李某提供书面材料自愿放弃其个人财产。以上事实有当事人陈述、（2019）豫1481民初2489号民事判决书、（2020）豫1481民初215号民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，期间因家庭生活琐事生气吵架原被告各自外出打工，双方分居生活至今，原告先后二次起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，经本院调解双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告自愿放弃其个人财产，是对自己财产权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十日书记员  江文文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1706号之二申请执行人：梅冬，男，1993年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡荣晟实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院**楼406、506。法定代表人：刘溪，该公司执行董事长。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司执行董事长。案外人（担保人）：刘翠翠，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。案外人（担保人）：张朝军，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人梅冬与被执行人刘溪、三门峡荣晟实业有限公司、三门峡市宏达房地产开发有限公司民间借贷一案中，因被执行人刘溪、三门峡荣晟实业有限公司、三门峡市宏达房地产开发有限公司未按（2019）豫12民终1082号民事调解书履行还款义务，按照调解协议约定，刘翠翠、张朝军自愿以其所有的豫Ｍ×××**（发动机号：301545）奥迪牌汽车及豫Ｍ×××**（发动机号：CWF002549）保时捷牌汽车为被执行人刘溪、三门峡荣晟实业有限公司、三门峡市宏达房地产开发有限公司提供担保，应由案外人（担保人）刘翠翠、张朝军车辆变价价款予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押担保人刘翠翠所有的豫Ｍ×××**（发动机号：301545）奥迪牌汽车。二、扣押担保人张朝军所有的豫Ｍ×××**（发动机号：CWF002549）保时捷牌汽车。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  崔云飞二〇二〇年十二月十日书记员  赵 莉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初473号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐某某，曾用名徐某，男，1988年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，临沂市河东区人，住临沂市河东区。2019年12月23因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日取保候审，2020年12月6日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ1××××号“东风标致”牌小型轿车，行驶至河东区解放东路沂河大桥桥中间时被查获。被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案，对被告人徐某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万八千元。 被告人徐某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后,主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。庭审后，本院多次传唤被告人，其拒不到案。临沂市公安局交警支队河东大队出具被送押人未外出情况说明：犯罪嫌疑人徐某某于2020年12月4日被临沭县公安局南古派出所抓获，2020年12月6日被执行逮捕，到案后除到医院查体做检查外，一直在我单位羁押。二〇二〇年十二月六日。在案件审理过程中，被告人主动缴纳罚金18000元。 本院认为，被告人徐某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚；被告人接到交警部门邮寄信件通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初419号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王江林，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，住随州市曾都区。因本案于2020年4月11日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审，同年6月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王江林犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人王江林及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日8时左右，被告人王江林骑三轮摩托车到随州市曾都区何店镇桂华村九组周围收废品，经过被害人龚某1（女，2006年7月21日出生）位于何店镇桂华村****的家门口时，发现龚某1独自在家，被告人王江林便在龚某1家中客厅，用嘴亲吻龚某1的嘴唇，把手伸进龚某1的内裤里面摸其阴部，对龚某1进行猥亵。事后，王江林叫龚某1不要告诉其父亲，便骑着三轮摩托车离开了现场。龚某1随后将此事告知王某1、谢某，并报警。2020年4月10日16时许，随州市公安局曾都区分局何店派出所民警在王江林位于随州市曾都区何店镇三岔湖村四组的家中将其抓获。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：1、“被害人阴道拭子”、“粉色女士内裤”中未检出精斑。2、送检的“王江林右手五指擦拭物”、“被害人嘴唇擦拭物”中检出混合基因型，包含王江林、龚某1的DNA分型。2020年6月18日18时左右，被害人龚某1留下遗书“爸，我走了，你好好照顾自己”，在谢某家附近堰塘落水欲轻生，后被谢某救起。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、被告人王江林的户籍证明、被害人龚某1的户籍证明、王江林作案时所穿衣服照片、病情证明书、提取笔录及被害人龚某1书写遗书、被告人前科劣迹情况说明、到案经过、公安机关出具《情况说明》等；2.被害人龚某1的陈述；3.证人龚某2、王某1、张某、黄某、谢某、龚某3、王某2的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定书；5.辨认笔录；6.现场勘查检查工作记录；7.被告人王江林原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王江林以满足性刺激为目的，采取亲吻、抚摸幼女阴部的方式，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王江林当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人王江林及其辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护幼女的人格尊严和身心健康,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王江林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即被告人王江林的刑期自2020年6月19日起，扣除先行羁押2日，至2022年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 焱人民陪审员 邱 娟人民陪审员 王如意二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 范 围
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成路，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴中恒文化传媒有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人：钟善熙，该公司负责人。再审申请人徐成路因与被申请人宜兴中恒文化传媒有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐成路申请再审称：1.其与中恒公司之间的关系符合劳动关系的特征，原审法院未认定双方成立劳动关系，系认定错误；2.钟善熙出具欠条时是中恒公司股东、实际控制人，还是中恒公司法定代表人的丈夫，应认定钟善熙是代表中恒公司向其出具工资欠条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系成立与否，需要结合双方有无建立劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位管理、从事用人单位安排的有偿劳动、是否享受用人单位的福利待遇，用人单位是否向劳动者支付工资报酬、是否为劳动者缴纳社会保险等方面综合判断。本案中，徐成路未能举证证明双方存在建立劳动关系的合意、中恒公司对其进行直接管理或向其发放过工资，也未能证明中恒公司为其缴纳过社保或者其享受了中恒公司的福利待遇。钟善熙出具欠条时虽然系中恒公司的股东，但凭钟善熙以个人名义出具的欠条，尚不足以认定徐成路与中恒公司存在劳动关系，原审法院据此未认定徐成路与中恒公司存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐成路的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 黄晶焱
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4510号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 被执行人：林菜金，男,1971年11月11日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠三江商务宾馆，，住所地惠东县黄埠吉黄路（龟山洋开发区） 法定代表人：林菜金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林菜金、惠东县黄埠三江商务宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2635号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3091号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人林菜金应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元，负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林菜金名下位于惠东县吉隆镇水坑头小区的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第C0274458号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执3552号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2230号申请执行人：贾存斌，男，汉族，生于1993年1月10日，住甘肃省靖远县。被执行人：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李贵兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣芳，该公司员工。申请人贾存斌申请执行甘肃万通伟业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司的银行存款13261元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费97元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31537号 原告:成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科・朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。 负责人：陈麒同，总经理。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：付燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告付燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13149号之一 申请执行人：厦门忠常商贸有限公司，住所地厦门市思明区洪莲路****，统一社会信用代码91350203556205263E。 法定代表人：李中常。 被执行人：张持业，男，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门忠常商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7867号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张持业支付租金8100元及违约金1620元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年9月22日轮候查封被执行人名下闽Ｄ5××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1193号再审申请人(一审被告)：汪知怡，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审原告)：舒晓荣，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市静安区。被申请人(一审原告)：谢红玉，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被申请人(一审被告)：沈峰，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。再审申请人汪知怡因与被申请人舒晓荣、谢红玉、沈峰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪知怡申请再审称，涉案借款不是夫妻共同债务。沈峰向舒晓荣、谢红玉借钱时其与沈峰虽是夫妻关系，但是借钱一事是沈峰个人所为，其对借款一事完全不知情，也没有在借条上签字。自己有独立的生活来源，沈峰所借款项并未用于家庭共同生活，全部用于同他人合伙新开的两家餐厅的经营上。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。舒晓荣、谢红玉提交书面意见称，原审判决事实清楚、适用法律正确。涉案借款发生于沈峰和汪知怡夫妻关系存续期间，汪知怡申请再审中提供的证据不能证明涉案借款不是夫妻共同债务，其再审请求所依据的事实和理由不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争借款发生于汪知怡和沈峰夫妻关系存续期间，且现有证据难以证明在此期间夫妻双方产生的各项收益和负债为个人所有。原审法院结合双方当事的陈述、涉案借款用途、夫妻关系存续情况、夫妻之间经济状况及经质证属实的在案证据等认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当，本院予以认同。现申请人主张涉案借款并非夫妻共同债务，但未能提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪知怡的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 王泳雷二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张义谱书 记 员 陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1258号之一被执行人:晋小龙,男,2000年10月02日出生,住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初106号刑事判决，于2020年11月12日立案执行，本院执行的标的为罚金19057元。本院于2018年11月17日向被执行人晋小龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人晋小龙未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人晋小龙的财产情况，查明被执行人晋小龙的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人晋小龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人晋小龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月8日，被执行人尚未履行罚金19057元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1258号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月九日书记员  郑中斌
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执235号之一   申请执行人降应婷，女，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被执行人梁小利，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   降应婷申请执行梁小利健康权纠纷一案，西安铁路运输法院（2020）陕7102民初112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁小利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向我院申请执行，申请执行标的为人民币121 373.65元，本院于2020年8月24日立案执行。   本案进入执行程序后，本院依法向被执行人梁小利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，本院依法从西安市XX房XX中心划拨被执行人梁小利6 660元，2020年12月9日本院将扣除执行费1 721元后的案款4 939元发还给申请执行人。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人梁小利的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币116 434.65元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2020）陕7102民初112号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年十二月二十一日     书 记 员   鲁亚菊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4348号申请执行人：上海志旋计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丽娇，总经理。被执行人：杭州艾咖信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何明姝。被执行人：何明姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海志旋计算机科技有限公司诉被告杭州艾咖信息科技有限公司、何明姝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初5092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海志旋计算机科技有限公司以被执行人杭州艾咖信息科技有限公司、何明姝未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州艾咖信息科技有限公司、何明姝支付货款43,000元、律师费5,000元及违约金，并负担案件受理费1,266元、公告费690元。本院于2020年11月25日依法向两名被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两名被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年11月25日通过网络查控系统对两名被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到两名被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月26日冻结了被执行人杭州艾咖信息科技有限公司在招商银行的账户，账户内余额10.50元。12月14日轮候冻结了被执行人何明姝名下若干银行账户，账户内余额70余元，且被他案冻结在先。本院约谈了申请执行人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对其进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两名被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13219号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：胡瑞丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告胡瑞丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告胡瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0152号仲裁裁决书，裁决原告向被告胡瑞丽支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡瑞丽辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告胡瑞丽系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，胡瑞丽因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付胡瑞丽2019年3、4、5月的工资7800元；2、天方生物工程公司支付胡瑞丽2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付胡瑞丽拖欠工资的经济补偿金4200元；4、天方生物工程公司为胡瑞丽补缴2019年6月至今的养老保险费。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0152号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付胡瑞丽2019年3、4、5月份的工资共计4646.6元；二、天方生物工程公司支付胡瑞丽2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为胡瑞丽补缴2019年6月至2020年4月9日期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回胡瑞丽的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。胡瑞丽工作期间，天方生物工程公司没有为胡瑞丽发放2019年3月份工资1145.2元、4月份工资1504.2元、5月份工资1997.2元。停工停产期间，天方生物工程公司未向胡瑞丽发放生活费，也未为胡瑞丽缴纳停工停产后的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。胡瑞丽对管理办法及安置规定不予认可，主张应按照仲裁裁决标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡瑞丽在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付胡瑞丽2019年3、4、5月份的工资共计4646.6元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成胡瑞丽停工，应向胡瑞丽支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。胡瑞丽仲裁请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于胡瑞丽仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，胡瑞丽也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告胡瑞丽2019年3、4、5月的工资共计4646.6元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告胡瑞丽2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十二日书记员 米芳萱
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5008号 上诉人（原审被告）：顾前程，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：申燕杰，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人顾前程因与被上诉人申燕杰探望权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 顾前程上诉请求：撤销原判第三项，并由申燕杰承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决第三项内容不利于婚生子顾某的身心健康成长，顾某年龄较小，一直随爷爷奶奶生活且对生活环境早已熟悉，一审判决允许申燕杰将顾某于寒暑假带走会严重干扰顾某生活；申燕杰寒暑假探望权的行使不具备现实条件与执行条件；申燕杰行使探望权的目的是不支付抚养费，而非希望与顾某增进感情。 申燕杰辩称：其不存在不支付抚养费及不探望顾某的情形，是顾前程阻止其行使探望权，且顾某对其并无恐惧感，其探望权的行使有利于顾某健康成长。 申燕杰向一审法院起诉请求：1、判决其享有对婚生子顾某的探望权，方式为其每周六探望其子顾某，国家法定节假日及寒暑假期间，其将其子顾某带走共同生活；2、判令案件诉讼费由顾前程承担。 一审法院查明事实：顾前程、申燕杰于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日同居期间生育一子顾某。后双方因感情不和不能继续生活，顾前程于2019年1月向一审法院提起与申燕杰的同居关系子女抚养纠纷一案，一审法院于2019年3月28日依法作出（2019）皖1282民初484号民事判决书，判决顾前程、申燕杰之子顾某由顾前程抚养。判决后，顾某一直跟随顾前程及顾前程的父母一起生活。 一审法院认为：同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。申燕杰作为顾某的母亲，并不因与顾前程解除同居关系而丧失对顾某的教育和抚养的权利和义务，同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，仍有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对申燕杰要求探望婚生子顾某的诉讼请求，一审法院予以支持。根据法律的规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。申燕杰在行使探望权时，应以不影响子女正常生活为限，综合案件情形，从有利于子女身心健康的角度出发，顾某未成年之前，在不影响其正常生活学习的情况下，申燕杰有权于每个月第二周的周六到顾前程家中行使探望权，探望时间段限定为上午8点至下午6点为宜；有权于每年的寒、暑假期间，分别将顾某从顾前程家带走连续一周，以利于其与儿子顾某单独相处，培养母子感情，探望时间段限定为第一日的上午8点至最后一日的下午6点为宜，每次探望时限结束后，申燕杰应将顾某主动送回顾前程家中。申燕杰行使探望权时，顾前程负有协助的义务。申燕杰探望时如需接送，为公平起见，由其自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、申燕杰对未成年子女顾某享有探望的权利；二、顾前程抚养未成年子女顾某期间，在不影响顾某正常生活学习的情况下，申燕杰有权于每个月第二周的周六（寒、暑假除外）到顾前程家中行使探望权，探望时间段为该日上午8点至下午6点；三、顾前程抚养未成年子女顾某期间，在不影响顾某正常生活学习的情况下，申燕杰有权于每年的寒、暑假期间，分别将顾某从顾前程家中带走连续一周，探望时间段为第一日的上午8点至最后一日的下午6点。每次探望时限结束后，申燕杰负有将顾某送回顾前程家中的义务；四、申燕杰行使上述探望权时，顾前程负有协助的义务。申燕杰探望时如需接送，由其自行承担；五、驳回申燕杰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾前程负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：男女双方解除同居关系后，探望权的权利人为离婚后不直接抚养子女的一方，探望权的行使必须有利于子女身心健康，直接抚养的一方必须履行协助探望的义务。一审法院结合维系婚生子顾某的学习生活环境的稳定、保护顾前程对顾某的直接抚养权以及保证申燕杰对顾某的探视时间、申燕杰和顾某母子感情培养等方面，综合逗留型与探视型的方式判决申燕杰享有的探望权内容并无不当，本院不宜变更。 综上，顾前程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人顾前程负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执224号之一申请执行人：河南汉威环保科技有限公司,住所地：郑州市高新技术产业开发区雪松路**汉威粮安星创天地**。法定代表人：韩银银，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昆明，系该公司员工。被执行人：淮滨县固城乡金刚新型材料厂，社会统一信用代码92411527MA40LY3X08，住所地，住所地：淮滨县固城乡大吴岗村iv>法定代表人：吴金刚,系该公司总经理本院在执行河南汉威环保科技有限公司与淮滨县固城乡金刚新型材料厂购销合同仲裁纠纷一案中，因被执行人淮滨县固城乡金刚新型材料厂未履行信阳市仲裁委作出的（2020）信仲裁字066号裁决确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款、证券、收益性保险、车辆等财产。2.查明被执行人名下无房产、土地等不动产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并根据申请执行人申请对符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产状况及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索且书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫15执224号案件的本次执行程序。淮滨县固城乡金刚新型材料厂负有继续向申请执行人河南汉威环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4279号申请执行人：吴兴，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州省登科教育有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区喜雨村大酒店**。法定代表人：谭伟，该公司总经理。本院于2020年10月15日立案执行双方当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2020）第307号仲裁裁决书，履行义务内容为：被申请人贵州省登科教育有限公司支付申请人吴兴2020年5月30日至2020年7月23日期间的工资人民币3505元。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花劳人仲裁字（2020）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文强
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1575号 原告：乐宣敏，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：梁敏，女，住四川省高县。 原告乐宣敏与被告梁敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐宣敏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，乐宣敏自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐宣敏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告乐宣敏负担。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3726号原告：王东奇，男，汉族，委托代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区保安服务公司，法定代表人：任晓伟。委托代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。委托代理人：程雪义，广东君言律师事务所律师。原告王东奇与被告深圳市宝安区保安服务公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告王东奇向本院申请撤诉。本院认为，原告王东奇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东奇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，本院予以免交。审判员 高  小  丽二〇二〇年十二月十七日书记员 陈雅莹(兼)
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3012号 原告：杨明松，男，苗族，1974年2月15日生，住贵州省水城县。 原告：杨宇荣，男，苗族，1994年11月2日生，住贵州省水城县。 二原告委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告杨明松、杨宇荣与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨明松、杨宇荣的共同委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费1990元、资金占用费86.57元（按年利率4.35%计付），合计2076.57元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程系六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为1990元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为86.57元。原告与被告庞家成建立了事实劳动关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到杨明松、杨宇荣1990元二级泵站一个月付清”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明杨明松、杨宇荣未发工资分别为550元、1440元。 本院认为，二原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠二原告劳务费1990元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费1990元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张劳务费逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告杨明松、杨宇荣劳务费1990元及利息86.57元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞金 审 判 员 苏 薇 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2229号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：郑林东，男，汉族，1999年03月03日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告郑林东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
青海省德令哈市人民法院     （2020）青2802执495号之一   申请执行人：李兵，男，汉族，1976年6月11日出生,住陕西省南郑县。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人李兵与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人李兵与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人李兵支付24516元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执495号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执302号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：刘运松，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省郫县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第3453号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘运松银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，于2020年11月9日扣划了刘运松支付宝账户余额452.56元,2020年12月4日扣划了刘运松银行存款680.28元,缴纳执行费50元，剩余案款1082.84元支付申请执行人后未发现其他可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人刘运松无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周才德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周才德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4435号原告：余某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告余某撤诉诉讼费用负担：案件受理费3745元（已减半收取），由原告余某负担。审判员 高 琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 李婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3387号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 法定代表人江惠红。 委托代理人项丽娜，系该行职工。 被执行人雷坚,男,1972年7月7日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币74113.07元及利息，并负担案件受理费1179.5元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人雷坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷坚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人雷坚名下位于丽水市莲都区的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年11月4日）,因房屋价值与本案标的相差过大，本院暂未处置；被执行人雷坚名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人雷坚名下在水东小学的工资等收入，本院已扣留，定时提取；被执行人雷坚名下的银行存款38824.69元，本院已划拨，扣除本案法院费用后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行受偿35634.19元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位35634.19元，未执行到位38478.88元及利息。暂未发现被执行人雷坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷坚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10838号   原告：王毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被告：闫发运，男，1968年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告王毅诉被告闫发运建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告王毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王毅撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   巧 力 盼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更958号 罪犯陈**，男，汉族,1985年10月26日出生，初中文化，福建省宁德市蕉城区人,捕前系务工。2017年3月29日，因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，因其涉嫌盗窃被刑事拘留，暂未执行行政拘留，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年9月8日作出(2017)闽0902刑初348号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)闽09刑终485号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。其刑期自2017年3月17日起至2021年12月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈**于2017年11月8日送莆田监狱服刑改造。本院于2019年6月28日作出(2019)闽03刑更604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年3月17日起至2021年7月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈**自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余123.5分，本轮考核期内自2019年4月起至2020年9月止累计获2350分，合计获得2473.5分，表扬4次。间隔期自2019年7月起至2020年9月止,获得2035分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈**在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年3月17日起至2021年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1984号原告：中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。法定代表人：焉锦程。委托诉讼代理人：张华，女，住所地密山市。被告：于斌，男，1960年11月21日生，现下落不明。原告中国银行股份有限公司密山支行（下称中行密山支行）与被告于斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行密山支行的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告于斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求于斌偿还借款本金170000.00元及利息和逾期利息73839.39元；2.要求于斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，于斌向中行密山支行借款170000.00元，借款期限一年。到期后，经索要，该借款没有偿还。于斌未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，于斌向中行密山支行借款170000.00元，约定年利率为8.528%，借款期限一年，逾期还款则利息上浮50%。到期后，经索要，于斌只偿还了29.11元，余款及利息没有给付。现于斌下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。中行密山支行与于斌签订贷款合同后，双方均应按照合同约定履行相应义务。中行密山支行要求于斌偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于斌已偿还的29.11元应在判决中予以扣除。于斌经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于斌给付原告中国银行股份有限公司密山支行借款本金169970.89元及利息（按照年利率8.528%，自2012年3月20日计算至2013年3月20日，并自2013年3月21日起按照年利率12.792%计算逾期利息至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957.00元，由于斌负担；公告费600.00元，由于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十二月十五日书 记 员  荆 瑶
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2286号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，公司员工。 被告：谌中涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被谌中涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉，被告谌中涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谌中涛偿还原告借款本金50000元，及至2020年9月28日前的利息13971.2元，本息合计63971.17元。2020年9月28日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告谌中涛于2017年7月7日在原告处借款50000元，约定于2020年7月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告谌中涛未按约履行义务，至今仍欠贷款本金50000元及至2020年9月28日前的利息13971.2元，本息合计为63971.17元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谌中涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，谌中涛于2017年7月7日在原告处借款50000元，约定于2020年7月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告谌中涛未按约履行义务，至今仍欠贷款本金50000元，及至2020年9月28日前的利息13971.2元，本息合计为63971.17元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告谌中涛借款有被告的借款申请书、原、被告借款合同及借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告谌中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告谌中涛于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年9月28日前的利息13971.2元，本息合计为63971.17元，2020年9月28的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告谌中涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗祎繁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2028号 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：吕兴兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：巫成发，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2018)川0116刑初1523号刑事判决书于2020年6月8日移送执行吕兴兵、巫成发罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人吕兴兵、巫成发的房产、车辆、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吕兴兵、巫成发采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 宋茄利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4725号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王鑫，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李晓东，男，1980年12月26日出生，蒙古族，农民。被告：齐孟瑶，女，1990年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李素华，女，1980年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告王鑫、李晓东、齐孟瑶、李素华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求四被告连带偿还原告借款本金16405元及截止2020年10月31日的利息4421.26元，本息合计20826.26元；2、按合同约定的逾期利率支付自2020年11月1日起至借款本息全部还清时止的逾期利息；3、由四被告承担本案的诉讼费用和相关费用。本院于2020年12月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月三十日书记员  尹丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2734号之三申请执行人白鹤鸣，男，1992年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人钟昊轩，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人白鹤鸣与被执行人钟昊轩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）京0116民初2125号民事调解书，该调解书确认：钟昊轩分两笔返还白鹤鸣借款本金共计30000元；第一笔10000元，于二〇二〇年八月一日前返还；第二笔20000元，于二〇二〇年十月三十一日前返还。因钟昊轩未履行其义务，白鹤鸣于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人钟昊轩发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人钟昊轩未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人钟昊轩名下财产进行统查，档案查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人钟昊轩采取了限制高消费。被执行人钟昊轩无可供执行财产。申请执行人白鹤鸣不能提供被执行人钟昊轩的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人钟昊轩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白鹤鸣发现被执行人钟昊轩有可供执行财产或被执行人钟昊轩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14286号原告中国银行股份有限公司即墨分行。住所地，青岛市即墨区鳌兰路**。统一社会信用代码：913702828639664095。委托代理人徐坤、张维，北京大成（青岛）律师事务所。被告李修强，男，1980年12月16日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告李修强金融借款合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年12月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉。案件受理费787元,由原告负担。审判员  刘红光二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4851号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1988年4月26日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保862号申请人：肥城市巧山建材总汇，住所地肥城市新城街道办事处巧山社区。业主：孙衍东，男，1966年11月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵风梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款64800元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人孙衍东自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6116号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人孙衍东名下银行存款20000元；二、冻结被申请人赵风梅名下银行存款64800元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费668元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1187号 曹良彬、徐厚蓉： 本院执行追缴被执行人曹良彬、徐厚蓉诉讼费一案，依据本院生效的(2019)川0521民初2574号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费1300元。经本院立案执行，现已扣划被执行人曹良彬银行存款1300元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3253号之一 申请执行人：何飞龙,男,1988年01月18日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：方富良,男,1981年12月28日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人何飞龙与被执行人方富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方富良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何飞龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人方富良向申请执行人何飞龙支付104322.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人方富良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人方富良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方富良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方富良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案被执行人方富良尚应履行执行款104322.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人方富良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方富良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人方富良采取了限制消费的执行措施。 2020年12月21日，本院向申请执行人何飞龙发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周铃澄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30154号之一 申请执行人:李可瑞，女性,1992年9月16日生。 被执行人:深圳市前途物流有限公司。法定代表人：黄秋阳。 申请执行人李可瑞与被执行人深圳市前途物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]339号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前途物流有限公司应履行支付11200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]339号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]339号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月九日 书记员  张珮云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12819号上诉人（原审原告）：王国庆，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：吴凯旋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市五村区。原审第三人：上饶市源平置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道****1-6。法定代表人：项政尧。原审第三人：上海子军花卉有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路****iv>法定代表人：徐嘉璇。原审第三人：朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人王国庆因与被上诉人吴凯旋、原审第三人上饶市源平置业有限公司、上海子军花卉有限公司、朱新国案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王国庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初147号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人于思江，男，1975年5月2日出生，。因殴打他人，于2009年被行政拘留十日。因本案，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2019年12月4日被行政拘留十日，于2020年1月15日被本溪市公安局取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人于思江犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭进行了审理，本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉。被告人于思江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控，2019年12月4日13时许，被告人于思江因怀疑被害人黄某1与同在九龙公墓打工的妻子时某有不正当男女关系，在九龙公墓其妻时某做饭的小屋内持菜刀砍击黄某1头部、手部等身体部位，致使黄某1身体多处被砍伤。之后，于思江用手巾捂住黄某1头部并拨打了报警和急救电话。经中国医科大学司黄某1左前臂损伤程度为轻伤一级，左侧髌骨、右侧髌骨的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人于思江主动报警并留在原地等候处理。公诉机关认为，被告人于思江无视国法，故意伤害他人身体健康，致人三处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于思江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人于思江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《辽宁省高级人民法院常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，建议判处被告人于思江有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人黄某1的陈述，证人时某、姜某、包某、兆冰、南某等人的证言，被告人于思江的供述和辩解，中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴定中心[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，证据保全决定书及证据保全清单，收条及谅解协议书，前科证明，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、人口基本信息表，电话查询记录，病制，报警录音及急救电话录音，案件来源及归案经过等证据。被告人于思江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于思江和被害人黄某1达成赔偿协议，被告人于思江赔偿被害人穆某经济损失八万元，被害人黄某1予以谅解。本院认为，被告人于思江构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于思江主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于思江积极赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人于思江认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于思江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵英杰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2489号 原告：苏春裕，男，1980年2月27日出生，汉族，住钦州市。 被告：苏春荣，男，1994年7月29日出生，汉族，住钦州市。 原告苏春裕与被告苏春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏春裕到庭参加诉讼，被告苏春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春裕向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告借款50000元及利息16000元（利息计算以50000元为本金从2019年4月9日起至2020年8月9日止按月息2%计，以后另计）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告借款50000元，原告根据被告提供的银行账号将50000元转给被告，被告收取50000元后立下《借条》。约定：借期自2019年4月9日起至2019年10月9日止，利息每月3%，定于2019年10月9日本息一次还清。但被告到期后不予归还。 被告苏春荣未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年4月9日，被告苏春荣以借款人的身份向原告苏春裕出具《借条》。《借条》载明：苏春荣借到苏春裕50000元，借款期限自2019年4月9日起至2019年10月9日，共六个月，利率为每月3%，全部本息于2019年10月9日一次性还清。原告苏春裕提供了《广西农村信用社转账业务凭证》证实上述借款其已经实际 支付给了苏春荣。双方约定的借款期限届满后，苏春荣并未向苏春裕偿还借款以及支付利息。2020年8月12日，原告苏春裕向本院提起诉讼，要求被告苏春荣归还借款且支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2019年4月9日被告苏春荣以借款人的身份向原告苏春裕出具的《借条》系苏春荣与苏春裕之间达成的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。苏春荣在借条上签字确认，故应当按照约定的借款期限来偿还借款。双方在借款时对利息进行了约定，但是双方约定的月利率过高，现苏春裕在诉讼请求中要求苏春荣按照月利率2%来计算支付借款的利息，属于苏春裕对于借款利息的主动调整，苏春裕关于利息的主张符合相关的法律规定，本院予以支持。另外，苏春荣经过本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏春荣偿还原告苏春裕借款50000元; 二、被告苏春荣支付原告苏春裕利息（利息计算方法：以50000元为基数按月利率2%自2019年4月9日起计算至实际清偿止）。 案件受理费1200元，由被告苏春荣负担。 义务人于本判决发生效力之日起十日内向权利人履行完毕其义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梁映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22922号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师,委托权限：一般代理。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告张恩娜，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李超林，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告张恩娜的丈夫，特别授权。被告李超林，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州建业高新置业有限公司，，住所地：郑州高新区环保路**统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人陈琛。委托代理人侯江斐，金博大律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张恩娜、李超林、郑州建业高新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明月、被告张恩娜的委托代理人李超林、被告李超林、被告郑州建业高新置业有限公司的委托代理人侯江斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张恩娜、李超林偿还借款本金1107956.68元及利息、复利、罚息19346.04元,共计1127302.72元（暂计算至2020年11月18日，自2020年11月19日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、判令被告张恩娜、李超林支付原告为实现债权所支出的律师费67638元；三、判令原告对被告张恩娜名下位于高新技术产业开发区××路××楼××单元××2409（房产买卖合同编号：GX180××××****）的房产拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告郑州建业高新置业有限公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告有还款，截至2020年12月22日，被告张恩娜尚欠借款本金1105621.24元，利息18753.77元，复息84.26元，罚息17.3元，共计1124476.57元。被告李超林、张恩娜辩称，对借款本金数额无异议，对利息不清楚，认为律师费过高。被告郑州建业高新置业有限公司辩称，我公司仅为本案的担保人，对张恩娜的实际债务情况和还款情况不知情，且无法核实。原告主张的利息、罚息及其他实现债权的费用超过24%的部分不应获得支持，原告主张的律师费过高，没有法律依据。原告应首先实现对物的担保后不足部分由我公司承担。我公司承担担保责任后应当在判决书主文部分明确我公司作为保证人享有追偿权。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张恩娜。2、借款金额为113万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限360个月，自2018年10月17日起到2048年10月17日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率为年利率6.37%。6、逾期贷款罚息、复息利率均按执行利率水平上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告张恩娜以其名下位于高新技术产业开发区××路××楼××单元××2409（房产买卖合同编号：GX180××××****）的房产提供抵押担保，但未办理抵押权正式登记；郑州建业高新置业有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年12月22日，被告张恩娜尚欠借款本金1105621.24元，利息18753.77元，复息84.26元，罚息17.3元，共计1124476.57元。10、被告张恩娜与李超林于2018年4月10日登记结婚。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人购房借款及担保合同》《个人贷款借款借据》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张恩娜未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告张恩娜偿还借款本息，本院予以支持。本案贷款发生在被告张恩娜和李超林婚姻关系存续期间，且被告李超林在贷款申请表的借款人配偶及抵押人配偶栏分别签字捺印，说明其知晓并认可此笔贷款，对该笔贷款有共同意思表示，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告李超林共同偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对张恩娜名下抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。原告主张被告郑州建业高新置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告郑州建业高新置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张恩娜、李超林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张恩娜、李超林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1105621.24元，利息18753.77元，复息84.26元，罚息17.3元，共计1124476.57元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息、复息、罚息按双方合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；被告郑州建业高新置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15554元，减半收取7777元，由被告张恩娜、李超林、郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 张露平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3556号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：林维儿,女,1982年08月11日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林维儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林维儿返还申请执行人代偿的款项等20391.04元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林维儿有银行存款，本院已冻结，并扣划余额364.37元。 此外，因被执行人林维儿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到364.37元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林维儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦