中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4585号上诉人（原审原告）：马斯寇特控股公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州，伍德兰希尔斯，文图拉大道第21731号300室，91364。法定代表人：坎耶·韦斯特，董事。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：厦门椰智贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区会展路**之二。法定代表人：黄时，总经理。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。上诉人马斯寇特控股公司（简称马斯寇特公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，马斯寇特公司的委托诉讼代理人梁勇、厦门椰智贸易有限公司（简称椰智公司）的委托诉讼代理人孟爱华接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第14259632号“逸孜×××”商标（商标标志见本判决附图），于2014年3月27日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2015年6月6日获准注册，核定使用在第25类“服装；成品衣；婚纱；鞋（脚上的穿着物）；鞋垫；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）”商品上，2016年10月6日经商标局核准，转让至温州海帆商贸有限公司（简称海帆公司）名下，专用期限至2025年6月6日。2015年12月22日，马斯寇特公司针对诉争商标向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，其主要理由为：一、KanyeWest先生已授权马斯寇特公司处理与“×××”艺名有关的全部知识产权事宜。“×××”系KanyeWest(坎耶＿韦斯特)的艺名、昵称、外号，是美国著名歌手、唱片制作人、歌曲创作人、设计师及2020年美国总统竞选人。“×××”亦作为商标进行商业使用，在包括中国在内全球娱乐行业、鞋、服装、包及相关产品和服务上享有极高的知名度。马斯寇特公司恳请认定“×××”为鞋、服装、娱乐等商品和服务上的驰名商标，并依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十三条的规定给予保护。“Yeezy”作为KanyeWest先生的艺名，在中国公众的认知中指向KanyeWest先生，KanyeWest先生对“Yeezy”享有姓名权、商业化运作的权利等多项在先权利。诉争商标的注册申请损害了KanyeWest先生的姓名权、商品化权等多项在先权利，且与本案类似情形的案件已给予保护。马斯寇特公司提供的在案证据可以证明KanyeWest先生早已将“×××”用作球鞋品牌，“×××”球鞋早已在中国相关公众中建立了极高的知名度。NIKE、ADIDAS也于近年与KanyeWest合作，将“×××”品牌拓展到服装、袜子、包等产品之上。诉争商标的注册申请构成了对马斯寇特公司在鞋、服装、包、袜等产品上在先使用并有一定影响商标的恶意抢注。诉争商标的注册属于不正当竞争，会产生不良影响。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十二条的规定。诉争商标的注册申请亦违反了2013年商标法第七条、第九条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第二条和第五条的规定。综上，请求宣告诉争商标的注册无效。马斯寇特公司向商标评审委员会提交了网络上有关KanyeWest先生的介绍及检索结果打印件、KanyeWest先生专辑封面及单曲介绍资料打印件及中国主流音乐等网站媒体报道搜索结果打印件、鞋帮网、新浪博客、搜狐网等有关其与Nike合作推出的“NIKEAIRYeezy”品牌的鞋的宣传推广和终止合作等的相关资料打印件、2014年中华人民共和国国家图书馆（简称国家图书馆）检索报告、商标评审委员会及人民法院有关“乔治阿玛尼”“姚明”等商标的行政裁定书及法院判决书等主要证据。海帆公司答辩的主要理由为：马斯寇特公司提供的证据不能体现KanyeWest授权其处理KanyeWest相关姓名权事宜，马斯寇特公司无权提起本案无效宣告申请。诉争商标系海帆公司独创，具有显著性和可识别性，其注册申请符合法律规定。海帆公司对马斯寇特公司提供证据的关联性、真实性和证明力不予认可，其提供的在案证据不足以支持其主张。马斯寇特公司引用的反不正当竞争法条款并不适用本案。综上，请求维持诉争商标的注册。针对海帆公司的答辩，马斯寇特公司的主要质证理由为：诉争商标是KanyeWest先生的艺名和昵称，是不争的事实。KanyeWest先生与Nike、Adidas等合作推出球鞋品牌，在诉争商标申请之前就已在娱乐、鞋、服装、箱包行业达到驰名的程度。海帆公司为同行业者，应知悉马斯寇特公司商标，诉争商标的注册难谓善意。诉争商标是对马斯寇特公司商标的抄袭和摹仿，损害了他人在先权利。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十三条、第三十二条的规定。海帆公司未在答辩中解释诉争商标的由来或创作思路，也未提交证据证明诉争商标所谓的“臆造词汇”与马斯寇特公司及马斯寇特公司商标毫无关联。诉争商标的现在所有人也申请注册了多件与马斯寇特公司商标相同的商标，更进一步说明诉争商标的注册申请属于违反了诚实信用原则的恶意抢注行为，违反了2013年商标法第七条和第四十四条的规定。综上，请求宣告诉争商标的注册无效。马斯寇特公司向商标评审委员会补充提交了部分球星名字和运动鞋品牌合作系列运动鞋品牌报道及球星简介打印件、商标网中温州一诺信息科技有限公司（简称一诺公司）的商标列表打印件、KanyeWest先生授权马斯寇特公司全权处理其知识产权相关事宜的公证书件、海帆公司注册的商标信息打印件等主要证据。鉴于马斯寇特公司的质证理由是对其提起无效宣告申请时理由的重申和强调，补充提交的证据是提起无效宣告申请时提交证据的补强证据，其质证理由及补充的商标信息等证据无再次质证的必要，故商标评审委员会未对上述材料再次进行交换质证。商标评审委员会经审理，于2017年7月26日作出商评字[2017]第91933号《关于第14259632号“逸孜×××”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在被诉裁定中认定：一、马斯寇特公司提起本案无效宣告申请系经KanyeWest先生的明确授权，其与本案存在利害关系，有权提起本案无效宣告申请。马斯寇特公司援引的反不正当竞争法第二条是规范经营者在市场交易中行为的原则性法律条款，不适用于本案；反不正当竞争法第五条所列不正当竞争行为，主要是指经营者在市场交易中所具有的不正当竞争行为，不属商标评审委员会法定职能审理范围。2013年商标法第七条、第九条为原则性条款，其内容已体现在2013年商标法的相关实体条款中。二、马斯寇特公司请求对其“×××”等商标给予驰名商标的保护，其应就本案具体情况，依照2013年商标法第十四条的规定提供相关证据以证明在诉争商标申请注册日前，其在先使用的“×××”等商标已达到驰名商标所应有的相关公众广泛知晓程度并具有较高声誉。综合马斯寇特公司在案证据，绝大多数为网络搜索词条打印件，且无相关产品销售合同及发票、广告发布相关合同及发票等客观证据予以佐证，未能全面反映在诉争商标申请注册日前，该公司“×××”等商标所标示的鞋、服装等商品在中国大陆地区使用、销售、市场占有率、广告宣传的金额、规模或范围等情况，不足以证明在诉争商标注册申请日前，其“×××”等商标已在中国经过长期、广泛宣传使用，为中国消费者所熟知，具有驰名商标所应有的广泛影响力和知名度。因此，马斯寇特公司认为诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十三条规定的理由，缺乏事实依据，不能成立。三、2013年商标法第三十二条规定的在先权利包括姓名权。姓名包括本名、笔名、艺名、别名等。本案中，首先，诉争商标与马斯寇特公司所称KanyeWest先生的别名“×××”并不相同。其次，马斯寇特公司提供的专辑唱片介绍、媒体报道等大部分证据反映的均是对KanyeWest先生的介绍、报道及知名度情况，未反映“×××”作为KanyeWest先生别名的知名度情况，在案证据不足以证明“×××”系KanyeWest先生的别名，且在诉争商标注册申请日以前在中国大陆地区通过宣传使用已具有较高知名度并为相关公众广泛知晓。因此，尚无充分理由认定诉争商标的注册损害了马斯寇特公司所主张的在先姓名权，其相关主张不能成立。商标评审遵循个案审查原则，马斯寇特公司所述在先案例与本案情况不同，不能成为审理本案的当然依据。四、判定诉争商标的注册申请是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标行为的前提条件之一是，马斯寇特公司商标在与诉争商标核定使用商品相同或类似商品上已在先使用并具有一定影响。本案中，马斯寇特公司提供的鞋帮网、新浪网、腾讯网的媒体报道等在案证据均系网络搜索引擎的词条打印件，在没有相关产品销售合同及发票等客观证据佐证的情况下，其真实性难以确定，且马斯寇特公司提交的在案证据中较少涉及该公司“×××”等商标在与诉争商标核定使用商品相同或类似商品上已在先使用并具有较高知名度的事实。因此，由在案证据难以认定诉争商标的注册申请构成2013年商标法第三十二条规定所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”之情形。五、马斯寇特公司的其它相关主张因缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，依照2013年商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定如下：诉争商标的注册予以维持。马斯寇特公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼期间，马斯寇特公司补充提交了以下主要证据：1．关于×××的词典解释打印页；2．关于×××作为坎耶·韦斯特（KanyeWest）昵称的网络报道列表及打印件；3．关于AdidasYeezy350系列球鞋的报道；4．（2017）京长安内经证字第37745号公证书摘页、（2017）京长安内经证字第37746号公证书摘页、（2017）沪黄证经字第13658号公证书摘页；5．一诺公司与温州中和智造品牌管理有限公司（简称中和公司）的工商登记信息、曾、现属于一诺公司的部分商标列表、相关商标档案及涉嫌抄袭的商标权利人信息以及曾/现属于中和公司的部分商标列表、相关商标档案及涉嫌抄袭的商标权利人信息；6．（2017）沪黄证经字第13657号公证书摘页；7．胡利义名下的外观设计专利清单及详细内容；8．关于×××和胡利义的网络报道等。原审诉讼期间，海帆公司补充提交了以下主要证据：1．诉争商标品牌产品销售合同及发票；2．海帆公司与广告公司签订的宣传合同及发票。原审庭审中，马斯寇特公司明确表示对于被诉裁定关于2013年商标法第十三条的认定不持异议，坚持关于诉争商标违反2013年商标法第三十二条、第十条第一款第（八）项及第四十四条一款的主张。另查，中华人民共和国最高人民法院在（2016）最高法行再27号迈克尔·杰弗里·乔丹与商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷案中，明确认定：在适用商标法第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定时，自然人就特定名称主张姓名权保护的，该特定名称应当符合以下三项条件：其一，该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉；其二，相关公众使用该特定名称指代该自然人；其三，该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。再查，一诺公司现名下有六件商标，四件处于失效状态，两件处于等待实质审查状态。北京知识产权法院认为：关于损害他人现有的在先权利。本案中，马斯寇特公司主张的在先权利为在先姓名权。从马斯寇特公司提供的证据来看，KanyeWest作为美国说唱歌手，作品类型主要为嘻哈音乐，无论是专辑封面、各大主流音乐、视频、娱乐门户网站对于KanyeWest及其专辑、巡演、排名、获奖等情况的报道，还是百度贴吧、新浪微博、豆瓣等网络平台网友关于KanyeWest的讨论、发言，大部分都以“Kanye”或“坎耶·韦斯特”指代KanyeWest，部分亦有将其称呼为“侃爷”的情况，几乎没有看到以“×××”指代KanyeWest的情形，故上述证据无法得出“×××”作为KanyeWest的艺名和昵称在我国具有一定的知名度、为相关公众广为知晓且已经与其建立了稳定对应关系的结论。据此，在案证据不足以证明诉争商标的申请注册损害了马斯寇特公司所主张的在先姓名权。关于抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。从马斯寇特公司提交的百度百科、网页报道等在案证据来看，“NikeAirYeezy”等系列鞋款是耐克、阿迪达斯等知名运动鞋品牌推出的高端限量运动鞋款，采取限量发售的销售模式，销售量及发售地均有限制，受众范围较小，且很多证据显示的时间点系在2014年3月27日即诉争商标申请日之后，故上述证据不足以证明在诉争商标申请日之前，马斯寇特公司已将“×××”作为商标使用在鞋、服装等商品上并有一定影响，因此诉争商标的注册并未构成2013年商标法第三十二条后半段所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。马斯寇特公司主张，商标评审委员会漏审了其关于诉争商标违反2013年商标法第四十四条第一款的理由。商标评审委员会在被诉裁定中对马斯寇特公司所提的无效宣告理由进行了列举，并认定“申请人的其他相关主张因缺乏事实和法律依据，均不能成立”，故马斯寇特公司关于商标评审委员会程序违法的主张，不予支持。本案中，由查明事实可知，诉争商标原申请人温州一诺信息科技有限公司现名下有“LETGO”“尼斯尚品”等六件商标，尚不足以证明其具有规模性抢注、囤积商标谋取非法利益的意图。马斯寇特公司主张诉争商标的申请注册违法了第四十四条第一款所指情形，不予支持。2013年商标法第十条第一款第（八）项所指的标识主要是指商标本身文字、图形或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案诉争商标本身并没有任何消极或贬损的含义，马斯寇特公司的该项主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马斯寇特公司的诉讼请求。马斯寇特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、2013年商标法第三十二条所指的使用在先并具有一定影响并不必然受到相商品的实际销量和销售地域的限制。虽然×××的联名品牌虽未在中国内地进行大量销售，但由于互联网的普及使得相关公众能够获得品牌信息而不受经营地域的限制。×××的联名品牌在诉争商标申请日前已经在北京、天津、上海等城市进行过推广和销售，故×××在相关公众中形成了较大影响和较高知名度，已经达到2013年商标法第三十二条所指的一定影响的判断标准。二、×××是KanyeWest独创的臆造词汇，一直作为其艺名、昵称进行使用，由于其自2000年左右出道以来获得众多国际大奖，在音乐界具有知名度，因此其艺名Yeezy在诉争商标申请日前也具有较高知名度，诉争商标的注册申请侵犯了马斯寇特公司对“×××”的姓名权。三、一诺公司申请注册了四十多个商标，包括多个他人具有较高知名度的在先商标，其中多数商标均已转让完成，且所申请的商标涉及的多个类别超出了其实际经营范围，因此一诺公司不具有使用其注册商标的真实意图。同时，一诺公司法定代表人林张力以自己名下现有35枚商标，其担任股东的中和公司名下拥有26枚商标，故诉争商标的申请注册违反2013年商标法第四十四条第一款的规定，而被诉裁定对此存在漏审。四、马斯寇特公司在原审诉讼中提交的证据能够证明诉争商标的使用行为已经引发了相关公众的混淆误认，构成了商标抢注行为。商标评审委员会、海帆公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，马斯寇特公司提交了下列证据：1．国家图书馆检索报告；2．网络报道；3．新浪微博博文；4．关于NikeAirYeezy及同类球鞋的发售量以及营销策略报道，显示NikeAirYeezt一代全球发售量为3000双，同期发售的AirJordan2009的全球发售量为2009双；5．（2017）京长安内经证字第37746号公证书（节选），显示诉争商标现权利人椰智公司的实际控制人胡利义的朋友圈信息；6．（2018）京长安内经证字第12419号公证书，显示海帆公司运营的新浪微博账号“×××官方微博”发布了大量正品“×××”球鞋的信息，并使用了KanyeWesr及其他明星穿着正品“×××”球鞋的照片；7．KanyeWest的照片及温州市塞豆隆鞋业有限公司（简称塞豆隆公司）注册的KanyeWest头像商标信息，分别为第18046007号商标及第22887437号商标，其中18046007号商标于2015年10月12日申请，2016年11月21日核准注册，核定使用在第25类商品上，该商标经商标局核准，于2019年3月13日由塞豆隆公司转让至椰智公司，第22887437号商标于2018年2月28日核准注册，核定使用在第35类服务上，由商标局于2019年3月13日刊发商标无效宣告答辩通知书的送达公告；8．塞豆隆公司的工商注册信息，显示胡利义曾是该公司股东；9．第17905344号图形商标注册信息，显示该商标已无效；10．椰智公司微信公众号“×××椰智”信息及推送，称“×××品牌源于美国潮流说唱文化的创意灵感而生，源于说唱领军人物坎爷对时尚潮流的独特见解”；11．KanyeWest先生的女儿及其他明星穿着正品“×××”球鞋的照片；12．诉争商标基本信息及转让公告，显示诉争商标由中和公司注册，后转让至海帆公司，现于2019年4月6日转让至椰智公司；13．关于KanyeWest的百度百科等介绍；14．有关Yeezy来源的网络介绍；15．一诺公司、中和公司、海帆公司、椰智公司的工商注册基本信息及其申请的与“×××”有关的商标列表及商标信息；16．胡利义相关公司的工商注册信息；17．胡利义持有的外观设计专利；18．海帆公司及椰智公司经销的山寨×××运动鞋与正品的对比表；19．KanyeWest妻子照片；20．球鞋艺术家@jcolegraphix创作的球鞋插画。其中，证据1至3用以证明在诉争商标申请日前，KanyeWest与Nike联名出品的NikeAirYeezy系列运动鞋分别于2009年4月和2012年6月在全球发售，具有一定知名度，且“×××”能够与KanyeWest相对应；证据4用以证明潮流单品多采用限量发售方式，与同类潮流单品相比，NikeAirYeezy的发售量为正常；证据5用以证明诉争商标系以不正当手段抢先注册取得，胡利义及其控制的海帆公司和椰智公司利用诉争商标进行了大规模的“山寨”活动；证据6、10至11用以证明海帆公司、椰智公司试图误导消费者误以为诉争商标即为KanyeWest先生的“×××”品牌，具有主观恶意；证据7至9用以证明除诉争商标外，胡利义还通过其控制的公司注册了多个与KanyeWest及NikeAirYeezy有关的商标；证据12用以证明诉争商标转让情况；证据13至14用以证明KanyeWest具有知名度及影响力，而Yeezy系其艺名；证据15用以证明一诺公司、中和公司、海帆公司、椰智公司都曾经申请注册了一系列与×××品牌相关的商标；证据16用以证明胡利义一直从事与经销鞋类产品有关的经营活动；证据17用以证明胡利义抄袭×××运动鞋的设计并将其注册为外观设计专利；证据18用以证明胡利义实际控制的海帆公司、椰智公司通过网络店铺、实体店铺销售×××运动鞋；证据19至20用以证明胡利义在其个人微信朋友圈使用KanyeWest妻子照片、球鞋插画师使用×××运动鞋及KanyeWest形象创作的球鞋插画进行宣传，误导消费者。根据在案证据，本院另查明以下事实：（一）与诉争商标和诉争商标原申请人相关的事实诉争商标由中和公司提出注册申请，于2015年6月6日获准注册。后经中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，于2016年10月6日转让至海帆公司，于2019年4月6日转让至椰智公司名下。二审诉讼中，椰智公司向本院提交了相关委托手续，其与海帆公司委托的诉讼代理人相同，本院据此将本案第三人变更为椰智公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，一诺公司法定代表人为林张力，与杨克同为该公司股东；中和公司法定代表人为林传晓，与林张力同为该公司股东。经与国家知识产权局确认，除诉争商标外，诉争商标原申请人中和公司现名下共有30余枚商标，包括与服装品牌“卡玛”相近的“KAMAMUTA”等商标。其中部分商标已经无效。一诺公司共计申请注册40余枚商标，包括“×××”或含有“×××”的商标，以及“椰子小子”“纯白色恋人”“純白の恋人”“Letgo”商标等。一诺公司申请注册的上述商标，大部分商标已经转让予其他主体。（二）与马斯寇特公司作为适格主体相关的事实根据马斯寇特公司在商标评审阶段提交的经公证认证的KanyeWest先生出具的《声明书》，内容显示：KanyeWest先生授权马斯寇特公司独占性的将“×××”作为商标使用，并处理其在全球范围内（包括中国在内）的姓名权、知识产权保护事宜（包括但不限于知识产权的确立和实施）。（三）与KanyeWest先生相关的事实根据马斯寇特公司在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据，可以认定以下事实：1．在诉争商标申请日之前关于KanyeWest先生的相关网络报道共计510篇，其中最早一篇为新浪网在2004年2月20日登载的一篇关于KanyeWest由于遭遇车祸等众多麻烦，计划良久的专辑《TheCollegeDropout》到现在才和歌迷见面。在诉争商标申请日之前，国内相关杂志、期刊关于KanyeWest的报道共计125篇，其中最早一篇报道为当代生活报于2004年9月17日登载的一篇关于KanyeWest先生获得2004世界音乐大奖最佳男歌手新人奖的报道。根据上述报道，部分报道直接用英文名字称呼KanyeWest先生，部分报道将其英文名字翻译为“坎耶·韦斯特”或“坎耶·维斯特”，少量报道使用“侃爷”“坎爷”“肯伊·威斯特”。此外，根据百度百科的介绍，“坎耶·维斯特”，其外文名为“KanyeOmariWest”，别名“Ye、Yeezy”。2．新浪网、搜狐网、网易网、腾讯网、国际在线、凤凰网、太平洋时尚网、金鹰网、华商娱乐频道、世界服装鞋帽网、中华娱乐网、大众网、新浪播客、音悦台、中国江苏网、福布斯中文网、VOGUE时尚网、GQ男士网、新华网、中国网、hypebeast、瑞丽网等网络媒体；北京青年报、新快报、南方都市报、北京晚报、硅谷动力、新民周刊、东方早报、桂林晚报、钱江晚报、青岛财经日报、温州商报、法制晚报、新京报、深圳特区报、山西日报、扬子晚报、每日商报、大庆日报、大江晚报、攀枝花日报、当代生活报等报纸；音乐生活、多媒体世界等期刊，均对KanyeWest先生在诉争商标申请日之前发行音乐专辑、单曲排行榜、格莱美获奖、全美音乐奖获奖、巡回演出、个人访问、福布斯排行榜、与纪梵希、LV等品牌开展合作等方面的信息进行了大量的报道。3．KanyeWest先生在音乐领域获得相关荣誉的事实2004年3月15日，新浪网影音娱乐栏目登载了《美国BILLBOARD专辑排行榜（03．13-03．19）》一文，KanyeWest先生的《Thecollegedropout》专辑排名第四。2004年8月20日千龙网登载了《第21届MTV音乐录影带大奖将于8月29日美国揭晓》一文，其中提及“以唱RAP而迅速蹿红的黑人歌手KanyeWest则成为了新人奖项的夺冠热门”。2004年12月16日，楚天都市报娱乐周刊登载了《远眺47届格莱美》一文，其中提及“金牌音乐制作人兼说唱歌手坎耶·维斯特（KanyeWest）独揽十项提名，当仁不让成为本届格莱美奖上提名最多的艺人，更是将制作人的光辉发扬到了极致”。2005年2月14日，新浪网影音娱乐栏目刊登了《Maroon5曝出格莱美大冷门KanyeWest收获颇丰》一文，其中提及“KanyeWest的《Thecollegedropout》为他得到了当晚的第三个大奖，即最佳说唱专辑奖”。根据在案其他相关报道，2006年11月28日，KanyeWest先生在香港开办首场亚洲个人演唱会。2008年，KanyeWest先生获得全美音乐奖最佳hip-hop专辑奖，获得同年格莱美八项提名并获得最佳说唱专辑、最佳说唱歌手、最佳说唱歌曲、最佳说唱组合奖，还获得同年全英音乐奖“最佳国际男歌手奖”。2008年8月29日，春城晚报登载了《巨星坎耶·韦斯特即将来华“嘻哈”将席卷北京上海》一文。2008年11月，KanyeWest先生分别在上海和北京举办个人演唱会。2009年，KanyeWest先生的《808s&Heartbreak》专辑主打歌曲获得美国Billboard单曲榜季军歌曲，英国榜最高排名第8位。2010年，KanyeWest先生和Jay-Z获得格莱美最佳RAP/演唱合唱奖。2010年7月13日，金鹰网登载了《嘻哈教父KanyeWest重磅推出全新单曲POWER》一文。2010年12月21日，新华网刊登了《我没理的扭曲黑暗传奇/KanyeWest》一文，其中提及“美国公告牌杂志近日公布了有专业乐评人票选出的年度最佳专辑。2010年的欧美流行乐坛百花齐放，而美国饶舌坎耶·韦斯特（KanyeWest）则凭借《我美丽的扭曲暗黑传奇》专辑位列榜首”。2011年1月8日，网易女人频道刊登了《Givenchy设计师RiccardoTisci为坎耶·韦斯特（KanyeWest）与Jay-Z的联合唱片担任艺术设计》一文。4．KanyeWest先生在服装、鞋等领域相关行为的事实2009年2月5日和2009年2月6日，网易体育和凤凰时尚登载了《KanyeWestXLOUISVUITTONWomenssneakers》《KanyeWestXLOUISVUITTONsneakers新配色》《KanyeWest推出新的LV设计》的文章，其中提及“KanyeWest为LOUISVUITTON设计六对sneakers的新运动鞋”。2009年9月18日，搜狐音乐登载了《KanyeWest确认将与LV合作6月发售新款时装》一文，其中提及“目前，KanyeWest正在筹划为Nike品牌代言AirYeezy的鞋子。他证实了自己最近的着装全部由本人设计，并将会与LouisVuitton品牌联合合作发行这些时装”。2009年11月14日，温州商报登载了《今年最红高帮潮鞋》一文，其中提及“NikeairYeezy嘻哈大牌KanyeWest在几年夏天与NIKE合作改造的一款高帮球鞋”。2011年3月10日，时尚网登载了《嘻哈天王成时装周前排一霸比超模秀还多！》一文。2011年4月6日，腾讯娱乐登载了《KanyeWest涉足时尚界与设计师共同设计丝巾》一文。2011年4月26日，新华网登载了《“潮王”KanyeWest穿女装》一文。2011年7月27日，中国江苏网登载了《GivenchyxKanyeWestandJay-Z2011秋冬联名合作款》一文。2011年8月29日，新浪网登载了《KanyeWest穿Yeezy2新色练手JayZ献唱MTV颁奖礼》一文，其中提及“KanyeWest联手Jay-Z带来最近歌曲的表演，同时也带来了AirYeezy2代的第二个配色，灰色鞋面橙色鞋帮搭配夜光绿材质的外底，延续了AirYeezy1代的经典搭配”。2012年3月7日，中国经济网登载了《KanyeWest2012/2013秋冬女装》一文，提及“法国巴黎当地时间3月6日，品牌KanyeWest在2012/2013秋冬巴黎时装周上发布了2012/2013秋冬女装系列。品牌持有人坎耶·欧马立·韦斯特（KanyeOmariWest）其实是一位美国的饶舌歌手，他曾为Nike和LouisVitton设计过运动鞋款”。（四）与“×××”鞋相关的事实根据马斯寇特公司在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据，可以认定以下事实：1．多份在诉争商标申请日之前关于“×××”鞋的网络报道，最早的一篇为2008年4月21日鞋帮kicks．cn网“KICKSTALK”版块中网友关于KanyeWest先生脚上穿“AirYeezy”的贴子；多份期刊报道共计；多份报纸报道。2．自2008年4月至诉争商标申请日之前，鞋帮kicks．cn网、新浪网、新新球鞋网、新华网、环球鞋网、腾讯网、中国服装网、虎扑篮球网、扬子晚报网、人人小站、中国品牌服装网、Vogue时尚网、中国鞋网、潮流先锋网、搜狐网、中国日报网、北方网、中国品牌服装网、新新球鞋网、全运动SIZE、中国服装鞋帮、shake型格、长江日报、青年时报、等媒体均对“NikeAirYeezy”鞋进行了报道。3．2009年3月17日，新新球鞋网新闻栏目登载了《NikeAirYeezy——NikeSportswearxKanyeWest》一文，其中提及“NikeSportswear和葛莱美奖得主KanyeWest共同打造的NikeAirYeezy隆重登场，以KanyeWest的绰号Yeezy为名，结合Nike悠久的运动历史，并以创新设计结合经典款式、材质、和设计元素，完美呈现KanyeWest的独特风格”。2009年4月8日，腾讯网体育频道登载了《NikeAirYeezy正式发售》一文，提及“NikeAirYeezy终于在美国时间4月6日正式公开发售了……这双以韦斯特昵称‘Yeezy’为名的NikeAirYeezy终于诞生”。2009年4月10日，新浪网体育频道登载了《行情：DEAL限量发售KanyeWestAirYeezy》一文，文章载明了DEAL于4月18日独家限量发售NikeAirYeezy，并列明了DEAL在天津店、鼓楼店、东四店的地址和电话。2009年4月11日，环球鞋网刊登了《NikeAirYeezy限量运动鞋》一文，并配有图片。2009年4月13日鞋帮kicks．cn网登载了《NikeAirYeezy发售现场盛况（泰国、菲律宾、新加坡、美国和加拿大）》一文，提及“NikeAirYeezy终于4月4日相继在泰国、新加坡、美国和加拿大发售，受到了无数球鞋爱好者的狂热追捧。4月18日，北京潮流鞋垫Deal将独家发售NikeAirYeezy，更值得大陆地区球迷的期待”。2009年4月13日，新浪网体育频道登载了《4．17AirYeezy中国首发Hip-HopParty》一文。同日，鞋帮kicks．cn网登载了《AirYeezy国内限发抢购攻略——京津两地三店发售超限量鞋款排队在即》一文。2009年4月14日，鞋帮kicks．cn网登载了《NikeAirYeezy说唱第一鞋》《AirYeezy-BlackPink跳跃的灵魂》的文章；同日，鞋帮杂志的新浪官方博客登载了《NikeAirYeezy限量发售报道》，其中提及“AirYeezy源自坎耶·韦斯特的无限创意激情，植入耐克在设计和性能上的创新元素。”2009年4月18日，鞋帮kicks．cn网登载了《AirYeezy主题Hip-HopParty，同场加映发售现场》一文。2009年5月，中国服装鞋帮杂志刊登了《NikeAirYeezyReleased霓虹登场》一文，其中提及“这双曾经被无数神秘笼罩着的鞋款来到了中国大陆，来到了京城潮流地标的Deal”。2009年5月，全运动SIZE杂志登载了《宇宙最强力量！！！——全面解读NikeAirYeezy》一文。2009年12月1日，法制晚报登载了《运动鞋耍酷？看这12款》一文，其中提及“《商业周刊》评选出12款最酷运动鞋，其中耐克AirYeezy荣登榜首，这款由KanyeWest和耐克联名设计的高帮鞋款，成为耐克2009年最受追捧的鞋”。2009年12月28日，博客大巴刊登了一篇NikeAirYeezy介绍的博客，其中提及“在2009年，这双本来仅仅是Nike为Kanye个人推出的神秘球鞋终于上市限量发售。这就是NikeAirYeezy（Yeezy是Kanye的另外一个外号）。AirYeezy由KanyeWest和Nike设计师MarkSmith设计，其设计理念源于经典的AirJordan3,AirYeezy一经上市，由于其稀有的数量，经典的设计以及KanyeWest的个人魅力，立即引发人们的抢购，其价格也飙升数倍之多”。2011年6月29日，腾讯网登载了《NikeAirYeezy2发售信息》一文，其中提及“有消息说NikeAirYeezy2将在2011年11月25日发售”。2011年8月29日，新浪网登载了名为《KanyeWest穿Yeezy2新色联手Jay-Z献唱MTV颁奖礼》一文。2011年8月30日，中国服装网登载了《光芒闪耀的舞台NikeAirYeezy2进阶报道（图）》一文。2011年10月19日，新华网登载了《说唱天王：说得好衣服也做的好号》一文，其中提及“他曾于Fendi实习，为Nike设计过Yeezy球鞋，并与LouisVuitton也有过一次合作”。2012年3月22日，南海网登载了《组图：新一轮抢购狂潮AirYeezy2将发售》一文，其中提及“极品潮鞋AirYeezy2即将推出。坎耶·韦斯特在伦敦时装周时曾上脚曝光了此鞋。这款AirYeezy2将于4月13日限量上市，售价250美金”。2012年3月24日，新浪网登载了《2012潮球鞋盖乔丹爆款AirYeezy2’s（组图）》一文。2012年3月30日，腾讯体育刊登了《组图：最新热门鞋款AirYeezy2设计草稿曝光》一文。2012年5月31日，中国服装网登载了《NikeAirYeezyⅡ科技与创新》一文；同日，腾讯体育刊登了《NikeSportswear推出NikeAirYeezyⅡ》一文，其中提及“白色金款与黑色款NikeAirYeezyⅡ子6月9日起在全球指定Nike店铺限量发行”；VOGUE时尚网登载了《NikeSportswear2012年夏季推出NikeAirYeezyⅡ》一文；新浪网刊登了《肯爷御用鞋款AirYeezyⅡ向经典跨界训练鞋致敬》一文。2012年6月10日，中国鞋网刊登了《NikeAirYeezy2官方公布两款配色细节图》一文。2012年6月18日，新浪网刊登了《连续3天在时尚店铺排队江湖潮人追捧限量鞋》一文，提及“为买一款限量版的球鞋，江湖300多潮人连续3天聚集在汉口一家专卖潮牌的时尚店铺排队。作为本年度最热门的鞋款之一，鞋迷们对NikeAirYeezy2的渴望程度可想而知。在美国，不少鞋痴更是提前1个月带上帐篷在鞋店外守候。Yeezy在中国少数几家时尚店铺投放了500双，分别在北京、上海、广州、武汉”。2015年，VOGUE时尚网登载了《KanyeWest的10个时尚瞬间》一文，提及“作为一名乐坛巨匠，Kanye在时尚界的宏大志向众人皆有目共睹。在与Adidas合作的最新版×××Boost350面世之际，我们不妨一起来回顾一下KanyeWest从在时尚所留下的痕迹”。（五）与海帆公司、椰智公司相关的事实根据马斯寇特公司在二审诉讼中提交的（2018）京长安内经证字第12419号公证书，显示昵称为“×××官方微博”的微博，认证单位为海帆公司，审核时间为2017年7月10日，该微博登载有若干“椰子鞋”的照片。根据马斯寇特公司在二审诉讼中提交的证据，名为“×××椰智”的微信公众号，账号主体为椰智公司，认证完成时间为2019年5月14日。其中公众号中有内容：椰智公司运营中心，坐落于泉州晋江世贸御龙湾曼哈顿第九湾区。×××品牌源自美国说唱歌手坎爷的无限创意激情，在设计和性能上创新植入流行元素，通过融入过往的景点元素来挑战传统，缔造出独具匠心的新品，已经推出便引起国内外明星的争相追逐。2012年，椰智公司正式在中国注册“×××”品牌，将中国的传统文化和美国的自由精神完美融合，用前卫时尚的潮流设计，做属于中国的顶级潮牌。其公众号中还登载有以“×××”为店面招牌的在温州大象成、温州解放路、温州乐清银泰、四川绵阳店的店铺照片。公众号中还有商城，出售“×××满天星”“×××550抖音同款芝麻灰”等运动鞋，售价在599元-999元之间。（六）其他事实根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的辩诉主张，本案二审争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十二条、第四十四条一款所指情形。2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二款规定，在先使用人主张商标申请人以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标的，如果在先使用商标已经有一定影响，而商标申请人明知或者应知该商标，即可推定其构成“以不正当手段抢先注册”。但商标申请人举证证明其没有利用在先使用商标商誉的恶意的除外。在先使用人举证证明其在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传的，人民法院可以认定为有一定影响。马斯寇特公司主张“×××”在鞋商品上构成在先使用并有一定影响的商标。判断“×××”标志是否成为2013年商标法第三十二条规定的在先使用并具有一定影响的商标，需要满足以下方面的条件：1．在诉争商标申请日前，“×××”作为商标使用且能够发挥识别商品来源的作用；2．在诉争商标申请日前，“×××”作为未注册商标经过持续宣传、使用在相关商品上具有一定影响。马斯寇特公司主张的“×××”标志系作为联名款产品的名称或标志而出现，其能否发挥识别商品来源的作用，需要结合联名款产品的商业模式，根据在案证据作出判断。联名款产品通常指不同品牌之间合作的产品，或者某品牌与其他知名人士合作的产品，凭借合作双方在各自领域的优势及影响力，联名款产品能够获得更多产品受众，拓展消费群体。为了确保关注度和稀缺度，采取限量发行的商业销售模式较为常见，因此，虽然从单纯销售数量不能与普通产品相比，但基于其特别设计和特定商业模式，联名款产品的知名度往往会更高。联名款产品的名称一般由指代合作双方的标志组合而成，因此，产品在市场上获得的知名度和美誉度也应归属于合作双方，当联名款产品的知名度足够高时，代表合作各方的标志均可以发挥识别商品来源作用。具体到本案，根据查明的事实，2009年，KanyeWest先生与耐克公司合作，联名设计推出“NikeAirYeezy”运动鞋。由于KanyeWest先生本人在音乐领域具有较高知名度，耐克公司也系知名的运动鞋生产商，“NikeAirYeezy”这款运动鞋上市之前即受到国内媒体的较高关注，正式上市销售后受到相关公众的追捧，其采取的限量销售模式也引发了相关公众的争相购买。2012年，KanyeWest先生与耐克公司再次联名设计推出“NikeAirYeezy2”运动鞋，继续采取限量销售模式，引发全球鞋迷，包括中国鞋迷的追捧。“NikeAirYeezy”被相关媒体称为极品潮鞋、最酷运动鞋等。部分媒体报道该款鞋子时也称之为“Yeezy球鞋”“Yeezy2”“AirYeezy”。因此，根据在案的在诉争商标申请日前对于“NikeAirYeezy”鞋子的大量的宣传、报道，可以认定“NikeAirYeezy”运动鞋作为KanyeWest先生与耐克公司合作的联名款产品，在诉争商标申请日前在中国具有较高的知名度，其中包含的“×××”标志能够起到区分商品来源的作用。同时，亦可以认定“×××”标志经过持续的在鞋商品上的联名合作，已经具有一定的影响。值得注意的是，KanyeWest先生结束与耐克公司合作后与其他品牌合作推出了“×××”系列运动鞋，足见“×××”可以独立发挥识别商品来源的作用，而不依赖于其他品牌合作方。基于上述分析，“×××”标志在诉争商标申请日之前，已经构成在先使用并具有一定影响的商标。诉争商标标志与“×××”标志相同，且申请注册在“鞋（脚上的穿着物）、服装、袜”等与“×××”标志使用的鞋商品相同或者高度关联的商品上，在无合理解释的情况下，难谓巧合。考虑到“×××”标志在先的知名度以及海帆公司、椰智公司在宣传中将诉争商标与KanyeWest先生相关联，可以认定诉争商标的注册容易产生混淆误认或者与KanyeWest先生相联系。因此，诉争商标的注册构成以不正当手段抢先注册他人已经在先使用并有一定影响的商标之情形。被诉裁定及原审法院对此认定有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人主张诉争商标损害其姓名权，如果相关公众认为该商标标志指代了该自然人，容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。当事人以其笔名、艺名、译名等特定名称主张姓名权，该特定名称具有一定的知名度，与该自然人建立了稳定的对应关系，相关公众以其指代该自然人的，人民法院予以支持。根据查明的事实，“×××”系KanyeWest先生的别名和昵称。在诉争商标申请日之前，国内媒体对KanyeWest先生进行了大量的报道。KanyeWest先生为知名的音乐制作人、说唱歌手，其单曲和专辑获得诸多音乐奖项，其个人也获得诸多荣誉。如前所述，KanyeWest先生与耐克等品牌相继推出联名款产品，且产品的知名度较高，媒体对产品进行介绍时同时提及“×××”系KanyeWest先生的昵称或别名，由此足以让相关公众清楚知晓“×××”与KanyeWest先生之间的对应关系，KanyeWest先生的知名度也因此从音乐娱乐领域扩大到服装、鞋等领域。诉争商标注册在“鞋（脚上的穿着物）、服装、袜”等商品上，容易使相关公众认为标记有诉争商标的商品系经过该KanyeWest先生的许可或者与KanyeWest先生存在特定联系的，故诉争商标的注册损害了KanyeWest先生的姓名权。被诉裁定及原审法院对此认定有误，本院予以纠正。马斯寇特公司作为KanyeWest先生的授权方，其主张诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十二条的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据本院二审查明的事实，诉争商标原申请人为中和公司，原审法院以一诺公司现名下有6件商标为由，认定尚不足以其具有规模性抢注、囤积商标谋取非法利益的意图属于事实认定错误，本院予以指出。但鉴于本案已经适用2013年商标法第三十二条对马斯寇特公司主张的权利进行了保护，本案不存在再行适用2013年商标法第四十四条第一款规定的必要性。各方当事人对于原审判决的其他认定并未提出异议，本院经审查予以确认。同时，鉴于采纳了马斯寇特公司在诉讼阶段提交的证据，故本案诉讼费用由马斯寇特公司负担。综上所述，被诉裁定和原审判决部分事实认定和法律适用错误，本院予以纠正。马斯寇特公司的相关上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初9207号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第91933号《关于第14259632号“逸孜×××”商标无效宣告请求裁定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对马斯寇特控股公司就第14259632号“逸孜×××”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由马斯寇特控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳