wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2440号之一申请执行人：魏元朋,男,汉族,1981年1月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴道文,男,汉族,1977年4月23日出生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行魏元朋与吴道文民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴道文偿还魏元朋借款150000元及利息、负担案件受理费3300元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3548号 原告：杨富堂，男，汉族，1957年3月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张朝国，男，汉族，1963年10月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨富堂与被告张朝国合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富堂、被告张朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告款项2.5万元，并按年利率6％支付原告自2020年9月24日起至清偿完毕2.5万元止的资金占用利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告的亲妹婿。2011年11月中旬，被告以经济不便向原告借钱5万元，当时原告手里有现金3万元，因是自己人，原告就拿了一张6万元的存单给被告自己去银行取钱，后被告把原告的6万元钱全部取走，被告从原告处拿走的款项总的是9万元。后见被告没有还钱的意思，原告就找被告索要，被告首先不承认向原告借着钱，后从银行调取相应的6万元存单后，被告不好意思才改口说他是作为胡磨权的担保人担保向原告借钱5万元。在2017年9月12日，被告承认借给胡磨权的5万元由他清偿给原告，同时找原被告共同的侄女杨春丽来承担9万元中的4万元，看在是一家人的面上，无奈的原告只有同意。当日，被告写了5万元的欠条给原告，并约定在2017年年底、2018年年底分别清偿原告2.5万元。在2017年年底，被告如约清偿了原告2.5万元，可到2018年年底，被告没有清偿原告余下的2.5万元。时至今日，被告仍旧没有清偿原告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张朝国辩称，原告与他属于妹婿关系。胡磨权向原告借款5万元，有3万元是现金，另外2万元经胡磨权同意从原告的银行卡直接转给杨春丽，胡磨权就写了一张5万元的借条。当时胡磨权就绕他和原告说：杨富堂他不太熟悉，借条就写张朝国的名字。由于他不懂法律，也就同意了，原告也同意写张朝国的名字，并在借条上按手印。这不是他本人的真实意愿，是胡磨权把他绕了。原告私自放高利贷4万元给杨春丽，连上胡磨权差杨春丽的2万元一起从原告的银行卡上转给杨春丽（共计6万元整），当时信用社的工作人员叫原告签字，原告说签不来，信用社的工作人员叫他签杨富堂的名字，他也签不来杨富堂的名字，工作人员就说：就签你张朝国的名字也可以。 2017年，他和原告一起去曲靖找胡磨权，找不到胡磨权，回家后原告就反脸了，这笔钱要不到就要他赔，他不同意。过了几天后，原告及其两个儿子、女儿来威胁、逼迫他还钱。他家心里非常的着急、害怕，怕黑社会的来干他家，他就找到杨春丽，一起到原告家，把这笔钱说清楚，杨春丽证明这4万元是放高利贷给她的，与他家没有任何关系，另外2万元是胡磨权同意转给杨春丽的。原告就要求他承担放高利贷给胡磨权的5万元，并要他写下欠条，他在极不情愿的情况下写了5万元的欠条给原告。第二天他就拿了2.5万元给原告，原告用威胁的手段来干他家，他不会再赔原告另外的2.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、借条、云南省农村信用社储蓄取款凭证各一份，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的妹婿。2011年11月7日，胡磨权向原告借款5万元，经原告与被告、胡磨权协商一致，该借款确认为胡磨权向被告借款5万元，胡磨权当天向被告出具借条一份，约定利息每月2000元，借款期限为一年。原告在该借条上按了一个手印，被告在自己的名字上按了一个手印。2011年11月10日，被告在富源县农村信用合作联社墨红信用社支取原告的存折6万元，支取后存入杨春丽的账户，该6万元中有2万元是原告出借给胡磨权的，胡磨权同意转帐给杨春丽。之后，原告与被告均未向胡磨权索要到借款，经原告与被告协商，原告与被告于2017年9月12日签订欠条一份，约定被告担保原告借给胡磨权的5万元，原告自愿放弃利息，由于要不到钱，由被告赔付原告5万元，经商议在2017年底给付2.5万元，在2018年底给付2.5万元，胡磨权所欠的5万元由被告所有。之后，被告依约向原告给付了2.5万元，下欠2.5万元至今未给付。 本院认为，被告与原告、案外人胡磨权之间发生借款5万元，经原告与被告协商签订欠条一份，约定由被告赔付原告5万元，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约给付原告下欠的2.5万元，已构成违约，故对原告要求被告偿还款项2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方已约定原告自愿放弃利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张朝国于本判决生效后十日内给付原告杨富堂欠款2.5万元。 二、驳回原告杨富堂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜 源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终85号上诉人（原审申请人）：刘莉琼，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广州市洗涤机械实业公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：魏炎红。上诉人刘莉琼因申请被上诉人广州市洗涤机械实业公司（以下简称洗涤机械公司）破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出的（2020）粤Ol破申345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘莉琼上诉请求：撤销原审裁定，裁定将被上诉人进行破产清算或者将被上诉人移送至被上诉人所在地中级人民法院即广州中院进行破产清算。事实与理由：上诉人刘莉琼与被上诉人洗涤机械公司借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）作出的（2018）粤0105民初16950号《民事判决书》，判令洗涤机械公司在判决生效之日起十日内向广州亿浩贸易有限公司（以下简称亿浩公司）偿还借款本金人民币180万元，利息4,748,103.54元，孳息4,937,078.68元。上述判决于2019年7月18日生效。刘莉琼与亿浩公司于2019年9月25日签订《债权转让协议》，约定刘莉琼受让（2018）粤0105民初16950号《民事判决书》项下的亿浩公司享有的债权。亿浩公司于2019年9月27日在《广东建设报》02版刊登公告通知债务人洗涤机械公司转让事宜，根据合同法的有关规定，已依法对债务人洗涤机械公司履行债权转让通知义务，债权转让行为已依法生效。刘莉琼已成为（2018）粤0105民初16950号《民事判决书》项下的亿浩公司享有的全部债权之合法债权人。判决生效后，洗涤机械公司仍未能履行支付款项的义务，上诉人作为合法债权人向海珠区法院申请对被上诉人的强制执行，海珠区法院于2019年11月7日受理上诉人的执行申请[执行案号为（2019）粤0105执14175号]。海珠区法院强制执行后，未发现被上诉人可供执行的财产，同时被上诉人也不予配合对其会计账簿进行审计，被上诉人另有其他债权已到期且处于强制执行阶段无法偿还[执行案号：（2018）粤01执2788号]。上诉人认为广州中院在审理过程中完全没有审查被上诉人全部的债务和资产状况，就直接认定上诉人的证据不足以证明被上诉人符合破产原因，裁定不予受理上诉人对被上诉人的破产清算申请是错误的，依法应予以纠正。上诉人恳请贵院依法审查被上诉人的债务和资产等情况，从而作出公正裁决，以维护包括上诉人在内的其他债权人的合法权益。原审法院查明：洗涤机械公司成立日期为1988年10月26日，企业类型为联营企业，住所地在广州市海珠区，法定代表人魏炎红，注册资本人民币178万元，营业期限自1988年10月26日至长期，登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为“洗涤机械制造，印刷专用设备制造，船用配套设备制造，专用设备修理，家用清洁卫生电器具制造，电梯安装工程服务，机电设备安装服务”。亿浩公司因与洗涤机械公司借款合同纠纷向海珠区法院起诉，海珠区法院于2019年6月26日作出（2018）粤0105民初16950号民事判决，判令洗涤机械公司应于判决生效之日起十日内向亿浩公司清付借款本金180万元、利息4748103.54元、孳息4937078.68元。2020年9月25日，亿浩公司与刘莉琼签订《债权转让协议》，将上述判决项下的债权转让给刘莉琼。2019年11月7日刘莉琼向海珠区法院申请强制执行上述生效判决，海珠区法院依法受理后，在执行过程中，扣划洗涤机械公司名下的银行存款5868元，轮候查封洗涤机械公司名下位于广州市海珠区的房屋产权份额，海珠区法院将上述款项扣除50元执行费后，将余款5818元发给刘莉琼；除此以外，未发现洗涤机械公司有其他可供执行的财产。2020年6月28日，海珠区法院以洗涤机械公司暂不具备执行条件为由，作出（2019）粤0105执14175号之一执行裁定，终结本次执行。原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”刘莉琼对洗涤机械公司享有债权，有其提交的（2018）粤0105民初16950号民事判决书、《债权转让协议》、（2019）粤0105执14175号执行裁定书等证据予以证实。但在（2019）粤0105执14175号案的执行过程中，海珠区法院已扣划洗涤机械公司名下的银行存款5868元，并在扣除50元执行费后将余款5818元发给刘莉琼，海珠区法院还轮候查封了洗涤机械公司名下位于广州市海珠区的房屋产权份额，由于暂不具备执行条件，海珠区法院于2020年6月28日裁定终结本次执行。由此可见，海珠区法院作出上述裁定终结本次执行程序，并非因洗涤机械公司没有可供执行的财产，而是因为洗涤机械公司名下的上述两处房地产为轮候查封暂不能处理，刘莉琼仍可在具备执行条件时向海珠区法院申请恢复执行。因此，刘莉琼提交的证据不足以证明洗涤机械公司符合破产原因，其申请对洗涤机械公司进行破产清算，证据不足，该院不予受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，于2020年9月16日作出裁定：不予受理刘莉琼对洗涤机械公司的破产清算申请。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定，本案被执行人虽被裁定终结本次执行程序，但并非没有财产可供执行，而是因为其名下两处房地产为轮候查封暂不能处理，刘莉琼仍可在具备执行条件时向海珠区法院申请恢复执行。因此，现有证据不足以证明洗涤机械公司具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产清算条件，刘莉琼申请对洗涤机械公司进行破产清算证据不足，原审法院对其申请不予受理，并无明显不当。综上，刘莉琼的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定不予受理刘莉琼对洗涤机械公司的破产清算申请，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇二〇年十二月十八日法官助理方圆书记员林思琪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1367号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：赵永光，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：吴丽琴，女性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：高文学，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：刘三三，男性,汉族，住内蒙五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵永光、吴丽琴、高文学、刘三三借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵永光、吴丽琴、高文学、刘三三送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵永光、吴丽琴、高文学、刘三三履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵永光、吴丽琴、高文学、刘三三未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵永光、吴丽琴、高文学、刘三三的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1699号罪犯张付长，男，1957年04月16日出生，汉族，河南省尉氏县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年11月03日作出（2011）荥刑初字第457号刑事判决，认定被告人张付长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张付长确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张付长在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张付长在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张付长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年8月16日起执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1386号之一申请执行人熊世昌，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人吴苹，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人熊世昌与被执行人吴苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出(2019)鄂0115民初8699号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊世昌于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴苹发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴苹向申请执行人熊世昌返还彩礼款73000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费875元、执行费1008元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人俞佳伟予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初343号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人单提尧，男，1993年6月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，群众，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月12日被桓台县公安局取保候审，同年11月18日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人单提尧犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人单提尧到庭参加诉讼。值班律师刘霞为被告人单提尧提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日11时许，被告人单提尧驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县红辛路由西向东行至桓台县马桥镇被阳花园时，与在路南边由东向西逆向行驶欲横穿马路的被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车撞到闫某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，被害人王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系多处骨折、软组织损伤致创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人单提尧负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人单提尧驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人单提尧有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证接处警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控录像；证人闫某、张某的证言；被告人单提尧的供述和辩解等证据证实。 被告人单提尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人单提尧拨打报警电话并在现场等候交警处理，后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人单提尧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人单提尧在案发现场主动拨打报警电话并等候交警处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人单提尧积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单提尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3460号申请执行人：王金勇，男，1985年8月20日出生，魔指足浴店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。法定代表人：吕伟，该公司经理。申请执行人王金勇与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在银行和其他金融机构账户存款27503.44元（其中案款27195.44元、执行费308元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马琰博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1997号 李万金、李一星: 李万金、李一星与徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1367号申请执行人：王建明，男，1959年10月20日出生，居民身份证号码3210251959********，汉族，住泰州市高港区永安洲镇中心村三十一组18号。被执行人：王张伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住泰兴市泰兴镇泰盛新村****，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：卢志穗(王张伟之妻)，女，1978年11月7日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人王建明与被执行人王张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，申请执行人王建明与被执行人王张伟、卢志穗达成和解协议，申请人于2020年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹俊祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3444号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：栾丽萍，女，1988年11月25日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告栾丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 桑成娟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执471号之一 申请执行人：张元生，男，生于1968年4月3日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：赵保松，男，生于1974年9月13日，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人；代月想，女，生于1975年7月10日，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人张元生与被执行人赵保松、代月想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张元生于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为313237元（含执行费4531元）。 本案在执行过程中，查封被执行人赵保松名下车辆，但该车下落不明无法处置，被执行人赵保松、代月想再无其他财产可供执行，本院依法将被执行人赵保松、代月想纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保231号本院受理林某与被申请人卓荣峰财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特108号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：昂存芳，女，彝族，1973年2月5日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人昂存芳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）218号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1568号 上诉人（一审起诉人）：孙辉，男，汉族，住江苏省启东市。 上诉人孙辉因诉启东市人民政府、启东市自然资源局为行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙远上诉称，其请求撤销启东市人民政府作出的［2019］启政依复第64号政府信息公开申请答复书，一审裁定认定事实不清。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查查明，孙辉本案诉状请求判令：一、撤销启东市人民政府作出的［2019］启政依复第64号政府信息公开申请答复书，责令其按起诉人申请重新答复；二、确认启东市自然资源局2003年强征起诉人宅基地并将该地块出租的行为违法；三、确认起诉人的宅基地不在汇龙中学北侧安置房地块里；四、确认启东市自然资源局2006年3月22日对起诉人作出的核定建房面积行为无效。江苏省启东市人民法院（2007）启行初字第0015号行政裁定查明，2006年3月22日，孙辉就被拆迁房屋和拆迁人启东市土地储备中心订立了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，签订协议后，其房屋被拆除，其已按该协议取得了219,412元的补偿款。2006年3月22日，启东市国土资源局在《拆迁户应批占地面积核定表》中签署了孙辉户应享受建房面积111平方米的核定意见，孙辉对该核定意见不服，于2007年3月8日向江苏省启东市人民法院提起行政诉讼。2007年4月16日该院裁定驳回孙辉的起诉。孙辉不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院作出（2007）通中行终字第0074号驳回上诉，维持一审裁定。孙辉不服向江苏省南通市中级人民法院申诉，该院作出了（2008）通中行监字第0002号，驳回再审申请。 另查明，2007年1月25日，孙辉、钮卫娟、浦小燕、吴玉萍不服启东市国土资源局的土地行政征收行为向江苏省启东市人民法院提起行政诉讼，请求判决确认该局征收克明村1.8866公顷耕地的行政行为违法并予以撤销。该院于2007年4月25日作出（2007）启行初字第0012号行政裁定，驳回孙辉等人的起诉。孙辉等人不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中行终字第0080号驳回上诉，维持一审裁定。孙辉等人不服申诉，江苏省南通市中级人民法院作出了（2008）通中行监字第0019号行政裁定，驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第十项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因孙辉本案诉状针对不同行政机关多个不同行政行为，诉状内容不规范，不符合一事一诉的诉讼原则。且孙辉曾就所诉第二、四项诉讼请求提起过诉讼，法院也已作出生效裁定，孙辉再次起诉明显构成重复起诉。一审法院先后两次作出行政诉讼告知书对其进行释明，其拒绝接受诉讼指导，坚持起诉，一审法院裁定对孙辉的起诉不予立案并无不当，应予维持。孙辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苌璐曼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3057号申请执行人：许志皓，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终5083号调解书执行申请执行人许志皓与被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人吴本望要求被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容归还借款本息604,690元，支付诉讼费4,924元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2902号 申请执行人左利利,女,1991年02月03日出生,住所地河南省内乡县。 被执行人杭州斯谷科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨安路**********,组织机构代码MA28X99G0。 法定代表人谷海振。 申请执行人左利利与被执行人杭州斯谷科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1027号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左利利向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州斯谷科技有限公司支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月18日向被执行人杭州斯谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州斯谷科技有限公司银行存款，截至2020年12月18日，被执行人杭州斯谷科技有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州斯谷科技有限公司应于2020年9月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月10日依法将被执行人杭州斯谷科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月18日，被执行人杭州斯谷科技有限公司尚应支付案款20000元及利息，并负担执行费200元。暂未发现被执行人杭州斯谷科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人左利利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州斯谷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周利刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12794号 原告：曾祥彬，男，1960年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 被告：四川鼎地股份有限公司，住所地：成都市草市街**。 法定代表人：李琼璋。 原告曾祥彬与被告四川鼎地股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告曾祥彬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥彬提出撤回对被告四川鼎地股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾祥彬撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾祥彬承担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十二月九日 书记员  尤杉杉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2495号 申请执行人：陈琴，女，汉族，1976年4月8日生，住贵州省大方县。 被执行人：秦武，男，汉族，1981年2月4日生，住贵州省大方县。 关于陈琴与秦武借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1129号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告秦武下欠原告陈琴借款本金150000.00元及计算至2020年11月9日的利息50000.00元，本利共计200000.00元，被告秦武自愿从2020年5月起每月最少偿还本金及利息2000.00元给原告陈琴，剩余本金及利息在2022年5月30日前一次性付清；若被告秦武未按达成的协议履行义务，原告陈琴可就未偿还的本金及利息向法院申请执行；二、原告陈琴自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1650.00元，被告秦武自愿承担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1129号民事调解书，依法向被执行人秦武发出执行通知书等文书，责令被执行人秦武履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人秦武的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人秦武暂无财产可供执行，因被执行人秦武未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人秦武纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈琴，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人陈琴认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7052号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：李秀云,男,1965年11月23日出生,汉族，住上海市闵行区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4607号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人李秀云返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金22000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李秀云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下沪Ａ8××××牌汽车，但未实际扣押。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4462.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李秀云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 周璐妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31499号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：戴春燕，女，系公司员工。被告：高小琴，女，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市渝**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告高小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30237号 原告:李泽强，男，苗族，1971年5月14日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/**，统一社会信用代码91500107666403682M。 法定代表人：卢必友。 本院在受理原告李泽强与被告重庆诚业建筑工程有限公司劳动争议一案后，原告李泽强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李泽强撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李泽强负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢625号 申请执行人：李新建，男，1973年4月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：李军，男，1958年9月18日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初124号民事调解书，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军存款10050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保59号 被保全人:姜霞，女，1967年2月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地，江苏省赣榆县，现住新疆乌鲁木齐市。被保全人姜霞犯贪污罪、受贿罪一案，本院做出的（2020）新0107刑初1号刑事裁定书已生效，要求保全姜霞价值706614元的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人姜霞价值706614元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   梁鹏山
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8519号 申请执行人褚振明，男，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙丽钧，男，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人褚振明与被执行人孙丽钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚振明向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人孙丽钧支付申请执行人褚振明借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人孙丽钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙丽钧名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙丽钧有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽钧拒不履行的行为，本院已对被执行人孙丽钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚振明，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7695号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：耿月琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市江城房地产开发公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：何新民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市市场监督管理局，住，住所地江苏省扬中市三茅街道中电大道**/div>法定代表人：兰乔根，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市城市建设投资发展总公司，住所地，住所地江苏省扬中市环城东路**iv>法定代表人：孙万华，该公司总经理。再审申请人耿月琴因与被申请人扬中市江城房地产开发公司（以下简称“江城公司”）、扬中市市场监督管理局（以下简称“扬中市监局”）、扬中市城市建设投资发展总公司（以下简称“城投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿月琴申请再审称，（一）1996年4月13日，耿月琴与扬中市工商局就房屋拆迁安置补偿签订了协议，拆除其平房两间，室内经营面积33.6平方米，通道面积二间33.6平方米，合计67.2平方米。根据“拆一还一”政策和签订的合同，一、二审法院认定事实错误。（二）扬中市利民市场改扩建工程中，江城公司未依据安置协议和法院判决以房安置，未履行回迁安置义务。江城公司将通道面积抵算室内经营面积，无统一标准结算，胁迫耿月琴签订息诉停访承诺书，以合法形式掩盖非法目的，该协议应当无效。承诺书中第二条约定了按江苏省高级人民法院（2002）苏民再终字第006号判决书结算办理不动产权证书，但二十年来并未依统一结算标准结算安置。一、二审法院认为房屋已登记到耿月琴女儿张红梅、张蓓蓓名下，耿月琴不是适格当事人，无事实和法律依据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为，耿月琴的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据耿月琴同拆迁事务所签订的《房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》，明确约定“经营用房按建筑面积33.6平方米安置”，此后耿月琴获得了662号和686号两个商铺（建筑面积合计41.02平方米），已超过拆迁安置补偿协议约定的33.6平方米。耿月琴和张明华于2018年1月3日将662号和686号商铺分别转让给二人的女儿张红梅和张蓓蓓，并分别出具了书面说明，载明：“本人耿月琴现将利民市场拆迁安置网格房摊位号为662号，面积16.8平方米，现转让给张红梅。”，“本人耿月琴现将利民市场拆迁安置网格房摊位号为686号，面积16.8平方米，现转让给张蓓蓓。”。现662号、686号商铺的所有权已分别登记到张红梅、张蓓蓓名下，两商铺的面积也符合张明华签字的“利民市场网格房应收（退）款及利息结算表”中约定的建筑面积，故张红梅为案涉662号商铺的所有权人，张蓓蓓为案涉686号商铺的所有权人。此外，耿月琴和张明华同日签署了息诉停访承诺书，承诺：“一、终止一切有关原利民市场拆迁安置补偿纠纷的申诉、上访，不再提出任何异议和诉求；二、按江苏省高级人民法院（2002）苏民再终字第006号判决书办理不动产权证书；三、就1999年利民市场667号摊位的权属纠纷中，我本人货物损失15万元，现我本人同意接受江城公司作为另一方代表补偿我本人损失15万元，今后不再因利民市场667号摊位纠纷提出异议和诉求”，在该份承诺书中，耿月琴明确放弃了其对案涉争议的申诉、上访等权利，尽管其主张该息诉停访承诺书属受欺诈胁迫签订，但并未提供相关证据证明其主张，该主张不能成立。上述承诺书的签订应视为耿月琴的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，耿月琴就利民市场拆迁安置补偿纠纷已放弃其实体权利，其不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回耿月琴的起诉并无不当。综上，耿月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿月琴的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨贝贝
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5059号 原告:马鞍山徽枫市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖乡太来村渔场。 法定代表人：梅良龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈松，职工。 被告:宿松县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省宿松县东北新城。 法定代表人：吴松林，主任。 委托诉讼代理人：叶凯，职工。 原告马鞍山徽枫市政工程有限公司与被告宿松县妇幼保健计划生育服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月17日，原告马鞍山徽枫市政工程有限公司变更诉讼请求为10000元。2020年12月18日，原告马鞍山徽枫市政工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山徽枫市政工程有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山徽枫市政工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山徽枫市政工程有限公司负担。 审判员  董应国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4368号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、周玉琼： 本院受理申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人周玉琼借款合同纠纷一案。现因被执行人周玉琼对台山市人民法院(2019)粤0781民初1651号民事判书中还偿借款本金1000元、利息3703.68元，执行50元的还款义务已履行，台山市人民法院（2020）粤0781执4368号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月四日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1966号之二 被执行人：杨新德，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，现在金昌监狱服刑。 被执行人：刘开龙，男，1985年3月9日出生，汉族，永昌县居民，现在金昌监狱服刑。 被执行人：毛瑞祖，男，1978年7月7日出生，汉族，永昌县居民，现在永昌县看守所服刑。 被执行人：韩亦飞，男，1993年10月13日出生，汉族，永昌县居民，现在永昌县看守所服刑。 被执行人：柳玉龙，男，1984年1月30日出生，甘肃省永昌县人。 被执行人：陈永翼，男，1980年7月6日出生，甘肃省永昌县人。 被执行人：杨金年，男，1981年3月20日出生，甘肃金昌市金川区居民。 被执行人：陈兴飞，男，1991年12月25日出生，甘肃永昌县人。 本院在执行被执行人杨新德、韩亦飞、刘开龙、毛瑞祖、柳玉龙、陈永翼、杨金年、陈兴飞开设赌场（罚金、退赔违法所得）一案中，本院依法提取被执行人杨新德、韩亦飞、刘开龙、毛瑞祖在永昌县公安局交纳的取保候审保证金各3000元，开具罚金，至此，被执行人韩亦飞、刘开龙、毛瑞祖应履行罚金全部执行完毕。另外，通过向金融机构查询被执行人杨新德、刘开龙、柳玉龙、陈永翼、杨金年、陈兴飞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人柳玉龙、陈永翼、杨金年、陈兴飞有可供执行的财产。合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙世栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8425号申请执行人高鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住延安市宝塔区。申请执行人高鹏与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初195号民事调解书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权202577.5元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8425号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4825号 李荣峰： 关于申请执行人李荣峰与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保89号 申请人：仲星，女，1988年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：周小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人仲星于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值26000元。申请人仲星用其所有的车牌号为川ＡＰ××××迷你牌小型汽车为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人仲星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值26000元； 二、查封申请人仲星所有的车牌号为川ＡＰ××××迷你牌小型汽车。 案件申请费280元，由申请人仲星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫薇静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海涛，男，1961年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人宋春刚因与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋春刚申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.宋春刚已经偿还113万元，对于其中的63万元张海涛表示无异议，对于其中的50万元，张海涛虽表示没有收到，但宋春刚可以提供录音作为证据。在该录音中，张海涛明确表示收到了50万元。2.原判决对于借款数额、时间以及还款数额、时间均未查清，仅以当事人口述作为依据计算利息是错误的。3.二审未向宋春刚释明对录音证据申请鉴定的权利，仅以录音不完整不予采信，程序违法。 本院经审查认为：2010年宋春刚在张海涛处借款100万元，并约定年利息20万元，2013年9月30日起，双方按月利率3%计息。张海涛自认宋春刚偿还50万元本金，13万元利息。2019年7月9日，宋春刚向张海涛出具金额为120万元的欠条，并标注不计息，出具后，宋春刚未偿还欠款。现宋春刚主张已偿还113万元，尚欠7万元未偿还。因此，本案的争议焦点为宋春刚还款数额及宋春刚尚欠欠款的数额如何确定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，宋春刚主张其已偿还欠款113万元，张海涛仅认可收到其中63万元，因此，宋春刚应当对于剩余的50万元还款承担举证责任，但宋春刚仅提供通话录音，无法证明其主张。首先，宋春刚对于通话的时间无法作出清晰的陈述，亦未提供相应的通话记录予以证明。张海涛不认可该通话录音，亦否认其与宋春刚通话的事实。其次，视听资料的完整性是其真实性的要素之一，其完整性不仅要求视听资料本身是完整的，也要求视听资料的内容对于事件的记录是完整的。如果视听资料不完整，就难以反映案件的全貌和当事人完整的真实意思表示，不能单独作为定案依据。而本案中，宋春刚提供的通话录音并未记录双方通话开始至结束的全部内容，也未提供其他还款的证据佐证其主张，故通话录音不能单独作为定案依据。因此，原判决据此认定宋春刚还款50万元的事实不成立，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方均认可借款本金为100万元。张海涛自认宋春刚偿还的63万元中50万元为本金，13万元为利息，该约定不违反法律规定的还款抵充顺序。原判决已在应计的本金及利息数额中予以抵充。2019年7月9日，经双方结算尚欠本息后，宋春刚向张海涛出具金额为120万元的欠条，该结算金额未超过利息法律保护上限，该本息计算事实，二审判决已经详细论述，不再赘述。宋春刚的还款事实均发生在出具120万元欠条前，其主张此前还款全额抵充结算后的本息数额，没有事实及法律依据。 综上所述，宋春刚的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋春刚的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5312号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：马小婷，女，出生日期不详，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告马小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申616号再审申请人（一审原告）：北京东顺祥建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**220。法定代表人：张顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王文顺，男，汉族，1973年2月1日出生。再审申请人北京东顺祥建筑工程有限公司（以下简称东顺祥公司）因与被申请人王文顺劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东顺祥公司申请再审称，（一）一审判决认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，与当今建筑工程劳务现状不符。（二）被申请人的身份属于劳务人员，不属于与再审申请人建立劳动关系的劳动者。1.被申请人并非通过再审申请人招聘入职，与再审申请人之间无建立劳动关系的意思表示。2.被申请人并非从再审申请人处领取工资，被申请人到工地干活的第一天即发生了坠落事故，其第一天的工资系由佘建军突击队的郭顺俭领走。3.被申请人应取得的报酬与再审申请人实际发放给佘建军突击队的人员报酬有40元差距，且均是按天领取。4.被申请人在一审中称其与再审申请人有劳动关系，同时又称被申请人不是按天领取报酬，是等项目工程干完后给结钱，被申请人所言明显与再审申请人提交的按日领钱的收条记载不符，同时，按照工资支付的相关法律法规规定，员工工资应是按月发放，被申请人所言等项目工程干完后给结钱的领取报酬的方式不符合劳动关系的基本特征。5.被申请人不能合理解释其之前先要求确认其与北京盛久屹城建筑工程有限公司之间存在劳动关系的诉求。6.被申请人服从工地管理不应成为确定劳动关系的依据。（三）被申请人是佘建军招募。根据最高人民法院有关答复，不应该将类似被申请人这样被实际施工人招用的劳动者确认为与再审申请人这样的施工企业之间存在劳动关系。综上，一审判决确认被申请人与再审申请人存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，根据一审查明的事实，被申请人王文顺的工作地点为再审申请人东顺祥公司合法劳务分包的工程地点，其工作内容为再审申请人东顺祥公司劳务分包范围，直接管理人员张乐杰、王威均系东顺祥公司员工，一审据此认定被申请人王文顺与再审申请人东顺祥公司存在劳动关系，并无不当。一审中，再审申请人东顺祥公司主张佘建军承包了其公司劳务作业中的木工作业，再审审查中进一步主张王文顺系由佘建军招用，但其提交的证据均不足以证明上述主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人东顺祥公司未能提供足以推翻一审判决的新的证据。综上，东顺祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京东顺祥建筑工程有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  程欢欢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1041号 申请执行人：长沙市天心区杨桥村机砖厂。住所地：长沙市天心区。 被执行人：蔡正凯（曾用名蔡政凯），男，1964年2月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人长沙市天心区杨桥村机砖厂与被执行人蔡正凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市天心区杨桥村机砖厂因被执行人蔡正凯未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月10日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人蔡正凯应向申请执行人长沙市天心区杨桥村机砖厂履行的义务为支付欠款200000元。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人蔡正凯邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡正凯及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年10月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人蔡正凯名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人蔡正凯名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查了其财产状况，除了在住所地有**无证的农村住房外，并无其他可供执行并可处置的财产。经询问，申请人亦不愿以此房抵债。2020年12月28日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人蔡正凯名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年12月28日向被执行人蔡正凯发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人蔡正凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人蔡正凯限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人蔡正凯的财产进行了调查，未发现被执行人蔡正凯名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人长沙市天心区杨桥村机砖厂也不能提供被执行人蔡正凯名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1980号之一申请执行人：姚英琦，男，1959年12月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**。组织机构代码668311730。法定代表人：朱水法。被执行人：嘉兴福来得商务有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市中山路中山花园**101商铺织机构代码551786177。法定代表人：沈建强。被执行人：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人姚英琦与被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚英琦向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人鲍金龙支付申请执行人借款1000000元、利息1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任,各被执行人共同负担案件受理费5700元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙发出执行通知书、报告财产令，要求浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司所在地对其经营及财产情况进行实地调查；对被执行人鲍金龙的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案查封了被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号不动产［不动产权证号分别为0××8号、0××4号、0××8号、0××0号、0××1号、0××6号］，上述不动产已设置抵押，抵押权人分别为绍兴银行股份有限公司、浙江禾城农村商业银行股份有限公司，2020年9月25日，本院（2020）浙0411破申10号民事裁定书已裁定受理浙江恒瑞能源科技有限公司的重整申请；本院另案查封了被执行人鲍金龙所有的坐落于嘉兴市中山花园××幢营业房［不动产权证号为0××0号］，该不动产已设置抵押；本院另案查封了被执行人嘉兴福来得商务有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲新区××楼××室××室及汽车库的不动产，该不动产已设置抵押，抵押权人分别为嘉兴银行股份有限公司嘉兴分行、陈煜，现另案处置中。2020年8月21日，本院扣划了被执行人鲍金龙所有的在嘉兴市秀洲区人民法院民事审判庭案件中的款项33262元。截至2020年10月26日，本案执行标的执行到位33262元，执行费未收取。暂未发现被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制浙江恒瑞能源科技有限公司的法定代表人朱水法、嘉兴福来得商务有限公司的法定代表人沈建强及鲍金龙消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、鲍金龙暂无其他可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十二月十日（）书记员 顾伟杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监83号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：李俊波，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：上海沟口包装设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：石言章，总经理。原审原告李俊波与原审被告上海沟口包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)沪0118民初3592号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月三十日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景和，男，1956年9月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继芳，女，1956年6月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田振华，女，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人赵景和、刘继芳因与被申请人田振华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵景和、刘继芳申请再审称，被申请人返还涉案房屋是其应有义务，也是合同无效的直接后果，申请人有新证据证明原审判决错误。一、二审判决变相违反国务院规定，让被申请人使用农民的宅基地。一审法院违反程序，对申请人就涉案房屋重置成新价进行评估的申请未予批准。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人依法申请再审。本院经审查认为，赵景和、刘继芳再审审查期间提交的材料不构成新证据，不能形成新的事实。赵景和、刘继芳与田振华签署的《买房契约》因违反相关法律法规而无效。根据相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，确应当予以返还。但结合涉案房屋及院落价值的变化及田振华购房后的翻建情况，在赵景和、刘继芳要求田振华返还现有院落及房屋之时，应由赵景和、刘继芳依据法律规定同时向田振华返还因此获取的相应房屋差价等以弥补给田振华造成的损失为宜，否则将产生权利失衡。一、二审法院结合本案实际情况，在目前对涉案院落及房屋整体价值无法进行评估加以固定的情况下，为平衡双方利益，暂时驳回赵景和、刘继芳要求田振华返还翻建后的房屋及院落的请求，而确认该请求应与合同无效后给田振华造成的损失问题一并解决，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵景和、刘继芳的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3738号之一申请执行人：乔小翠，女，1981年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住江苏省张家港市。被执行人：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：胡剑凤。乔小翠与张家港三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港三星品高整体家居装饰有限公司应于判决生效后十日内返还乔小翠装修款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由张家港三星品高整体家居装饰有限公司负担。于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因张家港三星品高整体家居装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，乔小翠向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。立案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月23日、9月14日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司名下的不动产情况，未发现有不动产信息。4、2020年8月12日，本院至被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司住所地走访查找，该地址由其他人经营使用，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向张家港三星品高整体家居装饰有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司法定代表人胡剑凤罚款2000元。6、2020年12月23日，本院通过短信告知申请执行人本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3571号上诉人(原审原告)：郭四清，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：陈建江，男，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人郭四清因与被上诉人陈建江建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭四清于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭四清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭四清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人郭四清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼二〇二〇年十二月九日法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红春，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津开发区第一大街******。法定代表人：苑啸晨，该公司董事长兼总经理。再审申请人李红春因与被申请人天津全上产业服务发展有限公司（以下简称全上产业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红春申请再审称，李红春于2018年4月办理退休。在职期间，全上产业公司没有按照规定为李红春依法缴纳社会保险，侵害了社保基金统筹和李红春的权益。经李红春举报，李红春和全上产业公司现均已办理了补缴手续，社保经办机构已对李红春的社保基数重新核定，并按照核定后的新基数发放了2019年10月以后的养老金待遇。2018年5月至2019年9月期间实发养老金存在差额，系全上产业公司未依法缴纳社会保险造成，故全上产业公司应向李红春赔偿2018年5月至2019年9月的差额损失。二审法院裁定适用法律错误。综上，李红春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李红春已办理正式退休手续，并于2018年5月开始享受基本养老保险待遇，不符合上述法律规定的无法享受社会保险待遇的情形，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审法院裁定驳回李红春的起诉并无不当。综上，李红春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红春的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐晨灿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3720号申请执行人：陈文朋，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张正彬。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第122-7号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资9，153.85元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海满汉居餐饮有限公司名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。至被执行人住所地上海市上海市杨浦区淞沪路****G09-F07-1-008B实地查看，该处无被执行人。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3979号之二 申请执行人：吴舰，男，1988年4月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈需雅，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人吴舰与被执行人沈需雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈需雅未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴舰向本院申请强制执行，要求被执行人沈需雅支付执行款1591656元及利息。本院于2020年08月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月20日向被执行人沈需雅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈需雅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴舰执行款1591656元及利息，并承担执行费18316.56元。2020年12月18日，申请执行人吴舰向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴舰的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3979号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周铃澄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2679号之一 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人:黄旭庭，男，1962年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:戴秀云，女，1964年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:戴木元，男，1961年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:凌素文，女，1962年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:黄洪航，男，1983年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:李春儿，女，1981年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:徐建新，男，1965年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人黄旭庭支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息18569.5元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3039.5元、执行费用4679元。被执行人戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人黄旭庭、李春儿、徐建新的银行存款和网络资金25856.63元，扣除诉讼费3039.5元、执行费用4679元、罚款3000元外，申请执行人实际受偿15138.13元。登记查封了被执行人徐建新所有的牌号为浙Ｇ5××××的小型汽车和被执行人黄洪航所有的牌号为浙ＧＷ××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月28日，被执行人黄旭庭尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币284861.87元、利息22058.91元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新承担连带清偿责任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 樊晓丹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3987号申请执行人：冯海涛,男,1977年10月10日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5668号上诉人（原审被告）：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县连城工业园区。法定代表人：杨卫平，公司经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国田，男，1981年4月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人安徽苏邦节能科技有限公司因与被上诉人李国田买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人安徽苏邦节能科技有限公司的委托诉讼代理人李丁琪，被上诉人李国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽苏邦节能科技有限公司上诉请求：1、判令撤销（2020）豫1503民初3528号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案中上诉人欠被上诉人102450元款项属于认定事实明显错误，该认定没有任何证据予以支持，没有任何法律依据。1、本案中被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同的依据是杨卫志签字的发货单，但该发货单上面并没有上诉人公章或者法定代表人的签字，而且一审时上诉人就已经明确提出杨卫志并不是上诉人公司的工作人员，其签收行为也不是上诉人的授权。本案中，杨卫志的签字并不能当然代表上诉人，同时上诉人提供的手机信息等内容也并不能证明被上诉人的供货对象是上诉人，上诉人的法定代表人在本案中只是介绍人的角色，也正是因为上诉人之前与被上诉人之间有过合作，但这并不代表被上诉人的供货对象是上诉人。上诉人在一审中已经提交了相关证据证明上诉人承建同辉广场36#楼外墙保温工程的时间为2017年4月份，不可能在2017年2月份就开始购买玻化微珠材料，同时，上诉人将在二审中提交证据证明上诉人承建的36#楼外墙保温工程根本不需要玻化微珠材料，这些证据也能证明上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。2、一审法院仅凭被上诉人的陈述来认定杨卫志是代表上诉人，没有任何依据。同时，一审法院在判决书中认定杨卫平、杨卫志是兄弟关系更是无稽之谈，杨卫平与杨卫志并不是亲属关系，该认定显然属于主观臆断。同时，一审法院认定上诉人需要举证证明杨卫志不是代表上诉人，该认定也是没有任何道理的，被上诉人主张杨卫志是代表上诉人与其建立买卖合同，被上诉人应当提供证据来证明，而不是要求上诉人来证明，这违背了民事诉讼的证据认定原则。3、上诉人认为依据现有证据材料只能证明被上诉人向杨卫志供货，其与杨卫志之间存在买卖合同关系，不能证明与上诉人有关，一审法院简单的依据被上诉人的单方陈述来认定本案合同当事人为上诉人与被上诉人，显然突破了合同相对性，明显违法。4、上诉人认为一审法院要查明杨卫志是不是代表上诉人，应当追加杨卫志来参与本案诉讼，至少应当通知杨卫志到庭，当时一审法院在并没有进行调查的情况下就作出认定，如果按照该认定的逻辑，任何人的签字都可以说成是代表上诉人了。上诉人提供的收货单上没有杨卫志的签字，怎么又能说是代表上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实没有任何依据，作出的判决显然违法，而且严重侵害了上诉人的公司利益，与党中央的保护民营企业发展的要求明显不符，依法应予以矫正。李国田辩称，苏邦公司跟中煤集团签的合同，我没有知情权，因为我只是供货商，供原材料供货商，这是第一。第二，所有发货是从市场上找的车子发过去的，我不在同辉广场接货，全部是杨卫平给我的电话安排杨卫志负责下货的。具体放在哪栋楼我不清楚。杨卫志是不是杨卫平的兄弟，不是本案的重点。重点是杨卫平通知我发货，杨卫志只负责收货。如果泗县同辉广场不是杨卫平要的货，为什么2018年2月14日中煤集团打款4万元给我替杨卫平付款。李国田向一审法院起诉请求：判令被告支付货款102450元和利息（从起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。一审法院认定事实：自2014年开始，原告李国田持续向被告销售建筑保温材料。2017年被告承接安徽泗县同辉广场工程，再次向原告购买玻化微珠建筑保温材料。从2017年2月26日至2017年4月17日期间，原告先后十四次向被告出售保温材料，发货单上注明收货单位为被告公司，被告法定代表人杨卫平的弟弟杨卫志在发货单上签名，货款共计102450元，至今未付。原被告之间存在买卖合同关系，有原告和杨卫平之间的手机通话记录、以往长期多次交易、发货单上注明收货单位系被告公司、被告当时承接有工程等证据证实，被告称经其介绍实为杨卫志购买，但未提交杨卫志购买货物的用途等足以证实确系杨卫志购买的证据，杨卫平、杨卫志系兄弟关系，犹如被告所述杨卫平系介绍人，故被告负举证责任，法院确认案涉买卖合同关系发生在原被告之间。一审法院认为，被告欠原告货款102450元，应当及时支付。原告另要求被告从起诉之日至实际清偿期间按同期贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，法院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告安徽苏邦节能科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李国田欠款102450元及利息（利息以102450元为本金，自2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费减半收取计1174元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国田并未提供证据证明杨卫志与杨卫平是兄弟关系，一审法院迳行认定不当，本院予以纠正。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：安徽苏邦节能科技有限公司与李国田之间是否成立买卖合同关系，是否应承担付款责任。本院认为，李国田虽未与安徽苏邦节能科技有限公司订立书面的买卖合同，但其通过通话、信息的方式，与安徽苏邦节能科技有限公司的法定代表人杨卫平就合同标的、价款、运输方式达成一致，杨卫平明确送货地点为泗县同辉广场，李国田首次发货时将罗山县申德保温材料厂发货单发送至杨卫平手机（189××××****），该发货单明确标注收货单位为安徽苏邦节能科技有限公司，杨卫平作为安徽苏邦节能科技有限公司法定代表人并未提出异议，一、二审期间亦未提供其曾提出异议的证据，一审法院认定安徽苏邦节能科技有限公司与李国田之间成立买卖合同处理正确。安徽苏邦节能科技有限公司主张杨卫平系李国田与杨卫志之间的中介，但并未提供证据证明，一审期间亦未申请追加杨卫志作为本案被告参与诉讼，其可在付款后向实际使用人主张权利。关于货款，李国田提供发货单的收货单位均为安徽苏邦节能科技有限公司，卸货地址均为泗县同辉广场，收货人为杨卫志、吴新五、王言章，其与杨卫平短信往来中虽仅指定杨卫志（139××××****）作为接货人，但其发货前后均有和杨卫平通话的记录，该发货单可以作为认定货款数额的证据；安徽苏邦节能科技有限公司亦未提供证据证明已付款，故一审法院依据李国田提供的发货单认定货款数额为102450元并无不当，安徽苏邦节能科技有限公司对前述金额应承担付款责任。综上，安徽苏邦节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人安徽苏邦节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 青
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢598号刘德凤：关于郑秉刚申请执行刘德凤返还原物纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已将南京市玄武区××房屋返还给申请执行人。至此，南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2539号民事判决书确定的被执行人返还原物义务已履行完毕，本案已于2020年12月9日结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5531号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平,该公司总经理。 委托代理人：严梦迪，该公司员工。 委托代理人：朱玲，该公司员工。 被执行人：李青松,男,1993年07月23日出生,住所地云南,住所地云南省大理白族自治州宾川县> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李青松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5531号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  朱淑君 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3239号申请人孔玮玮，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人河南云数鼎元科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****3509，统一社会信用代码:91410100MA46LPLW8B。法定代表人陶伶俐。申请人孔玮玮于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人孔玮玮称，被申请人河南云数鼎元科技有限公司拒不支付工资欠款30908.76元。申请人孔玮玮已就本案提供了工资欠条、社保记录、考勤表、入职信息表各一份，要求被申请人给付工资欠款共计30908.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南云数鼎元科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔玮玮工资欠款30908.76元。申请费191元，由被申请人河南云数鼎元科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12427号 申请人:深圳市胜都兴业模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区许屋路****厂房三101，统一社会信用代码91440300335090415J。 法定代表人：康文锋。 被申请人:深圳市明鑫达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**慧丰工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DQJGK72。 法定代表人：杨桂香。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币153591元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初36463号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币153591元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30544号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告陈丹娜，女，汉族。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈丹娜金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费3280元，因原告变更诉讼请求，故本院收取170元，由原告负担；原告多预交的3110元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘新业
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特231号申请人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，该社理事长。委托代理人：王向娇，女，1990年11月20日生，汉族，住，住云南省昆明市呈贡区/div>代理权限：特别授权代理。申请人：马东伟，男，1974年12月25日生，回族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院于2020年12月22日立案受理申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社与申请人马东伟关于司法确认晋法调字（2021）第36号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社与申请人马东伟信用卡纠纷，于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、马东伟欠昆明市晋宁区农村信用合作联社，金碧卡贷记卡截止2020年10月25日透支的本金、违约金及利息等共计38225.34元（人民币大写：叁万捌仟贰佰贰拾伍元叁角肆分）由马东伟于2021年3月31日前一次性偿还昆明市晋宁区农村信用合作联社；二、由马东伟偿还昆明市晋宁区农村信用合作联社自2020年10月26日起至上述款项清偿之日止的利息、费用及违约金等，按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社与申请人马东伟于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第36号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14010号之二 申请执行人张山平，男,汉族,1979年11月9日出生，身份证住址广西灵川县。 被执行人深圳市顶峰塑胶电子模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人高云生。 申请执行人张山平与被执行人深圳市顶峰塑胶电子模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市顶峰塑胶电子模具有限公司应支付执行款人民币70482.76元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨顺发