wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1291号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尉建亮，男，该公司员工。   被告：贾晓，男，1970年10月8日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：贾海明，男，1973年9月8日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：贾小龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告贾晓、贾海明、贾小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费688.25元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十四日   书记员 连百锁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2738号 申请执行人:魏永阔，男，1977年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:周福特，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人魏永阔与被执行人周福特经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民特601号民事裁定确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月29日以（2020）鲁1302执2738号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人周福特银行存款657.56元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27342.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱佳宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8961号之一 申请执行人陈**祥,男,1973年09月29日出生,住所地温岭市。 被执行人郑玉兵,男,1972年09月09日出生,住所地温岭市。 陈**祥与郑玉兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1419号判决书已经发生法律效力。权利人陈**祥于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑玉兵应支付申请执行人陈**祥人民币300000元及利息，并支付诉讼费3609元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑玉兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑玉兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郑玉兵未报告财产情况，本院已对被执行人郑玉兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑玉兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑玉兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1011号 申请人：深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新开发区**101（11.12栋），统一社会信用代码91440300678554082H。 法定代表人：陈友，董事长。 委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。 被申请人：深圳市祥丰达电子技术有限公司，，住所地深圳市坪山区坪山街道沙新路陈屋8巷**301统一社会信用代码91440300MA5DBMKK9A。 法定代表人：高良汉。 申请人深圳市卓创通电子有限公司与被申请人深圳市祥丰达电子技术有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7626号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市祥丰达电子技术有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市祥丰达电子技术有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币348,885.56元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张金杜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9814号上诉人(原审被告)：严兴标，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙弘纲，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。上诉人严兴标因与被上诉人孙弘纲民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。严兴标上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院对上诉人出具借条的事实认定存有遗漏。自2015年起，上诉人并未购置房产，故也不存在因买房需要借款的事实。另一审法院根据被上诉人的陈述认定人民币(以下币种同)410，000元是现金交付的，该认定也属错误。再次，一审法院认为上诉人对410，000元借款之陈述前后不一致，缺乏可信度，属法律适用错误。综上，请求二审法院依法改判。孙弘纲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙弘纲向一审法院起诉请求：要求严兴标偿还借款410，000元，并以410，000元为基数，自2020年4月18日起按年利率24％支付利息至实际清偿止。一审法院认定事实：孙弘纲、严兴标系朋友。2016年8月8日严兴标出具借条载明：“今借孙弘纲人民币贰拾壹万元整(210000／元)……”；2016年9月1日出具借条载明：“今借孙弘纲人民币壹拾万元正(100000／元)……”；2016年10月11日出具借条载明：“今借孙弘纲人民币壹拾万元正(100000／元)。……”。2020年7月2日，一审法院组织双方进行调解，孙弘纲当庭否认租金抵借款之事。同时表示现金交付应严兴标要求。严兴标则当庭自认现金交付地点在孙弘纲之公司办公室，但否认双方有利息之约，也未付过利息。同时表示2020年4月在其向孙弘纲收回店面时曾向孙弘纲索讨过借条，但孙弘纲未予归还。然在2020年8月20日庭审中，严兴标否认收到现金410，000元借款。一审法院认为，严兴标对410，000元借款之陈述先后不一致，缺乏可信度，因此，对孙弘纲主张严兴标向其借款410，000元，并提供借条佐证，予以采信。关于利息之主张，因严兴标否认双方有约定，孙弘纲又未提供依据，故自孙弘纲主张之日起对利息宜适当调整。判决：严兴标于判决生效之日起十日内偿还孙弘纲410，000元，并以410，000元为基数，自2020年4月18日起按年利率6％支付利息至实际清偿之日止。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于严兴标所称未收到案涉钱款的辩解，一审法院结合其在一审阶段的两次陈述，认为严兴标自述未收到案涉钱款所作的解释不具有合理性，亦没有相反证据足以推翻，显然有违诉讼诚信原则，故对其主张，不予采纳，据此判令严兴标返还孙弘纲借款，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人严兴标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，450元，由上诉人严兴标负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郑军梁书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27576号申请执行人陈荣勤，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人陈荣勤依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初4057号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币100,000元、利息、迟延履行金、律师费及公告费。本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，本院查询到被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司涉多起民事被执行案件。案件执行过程中，申请执行人陈荣勤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初4057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈荣勤仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人陈荣勤履行的义务；若申请执行人陈荣勤发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4279号之一 申请执行人:艾微微，女，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:俞宇，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人艾微微与被执行人俞宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾微微向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人俞宇向申请执行人艾微微支付330000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人俞宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已扣留被执行人俞宇的工资等收入，暂无其他可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞宇尚应履行执行款330000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人俞宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞宇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月20日，本院约谈了申请执行人艾微微并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 蒋琦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执853号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：宋梦颖，女，1989年9月29日出生，壮族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：周勇，男，1989年7月10日出生，壮族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人宋梦颖、周勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1736号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金100000元及支付利息（2016年9月30日至2019年10月8日尚欠利息31032.63元，从2019年10月9日起，以100000元为基数，按借款合同约定利率计算至还清借款之日止）；支付案件受理费1150元；负担执行费1417元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院于2020年11月23日扣划被执行人宋梦颖银行账户存款17100元。2020年12月29日，申请执行人以被执行人已经转贷为由，向本院申请撤回执行。本院扣划款项17100元，扣除执行费1417元（上缴国库），退回被执行人宋梦颖15683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5702号   申请执行人：薛某，住太原市。   被执行人：山西悦时代农业科技有限公司，统一社会信用代码91140100592960565F。   法定代表人：赫某，职务不详。   申请执行人薛某与被执行人山西悦时代农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初3860号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、原告薛某与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年3月11日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、被告山西悦时代农业科技有限公司返还原告薛某田园流转使用费138000元。三、驳回原告薛某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1695元（薛某已预交），由山西悦时代农业科技有限公司负担1569元，由薛某负担126元。   本院于2020年10月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年10月17日和2020年11月2日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105民初3860号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十二月十八日   书记员 王艳霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破32-4号申请人：广州市众品气雾阀有限公司管理人。2020年12月30日，广州市众品气雾阀有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市众品气雾阀有限公司的破产财产已分配完结，请求本院终结广州市众品气雾阀有限公司破产程序。本院认为:依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。本广州市众品气雾阀有限公司债权人通过的《广州市众品气雾阀有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，广州市众品气雾阀有限公司的破产财产已分配完结，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州市众品气雾阀有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王锦路邓世雅
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初73号 原告张元生,男,1975年7月16日出生,××族，住宿迁市湖滨新区。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代表人钱信松，该管委会主任。 出庭应诉负责人李良才，该管委四级调研员（分管领导）。 委托代理人闵瑞，宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府工作人员。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 原告张元生诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖旅游度假区管委会）要求确认拆除行为违法一案，本院2020年7月16日立案。 经审理查明：原告张元生系宿迁市湖滨新区皂河镇街西居委会居民。张元生与其父亲张井华在街西居委会拥有一处宅基地，二人使用该宅基地共同建造了一栋两层楼房居住使用。 2019年6月28日骆马湖度假区管委会作出《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》及《皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）实施方案》。决定对皂河镇区作为棚户区实施改造，并委托皂河镇人民政府对该项目范围内的房屋土地实施征收。张元生、张井华父子共同建造的房屋在本次征收范围内。2020年6月14号，张元生和张井华父子共同居住的房屋被拆除。张元生和张井华认为该房屋系被告骆马湖旅游度假区管委会拆除的，对该管委会实施的拆除行为不服，分别向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年7月16日分别予以立案。本院认为，张元生、张井华因同一行政行为提起行政诉讼，属于共同诉讼，应当合并审理。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）苏13行初74号案件审理。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  谈 强 人民陪审员  冯光云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郝酝勤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协43号申请执行人：周素玲，女，1964年9月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。周素玲与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10621号民事调解书已发生法律效力。周素玲以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10621号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保171号 申请人：张端敏，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：贾青玲，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：张然，女，2013年3月4日出生，汉族，学生，住山东省商河县， 法定代理人：张红（张然之母），住山东省商河县。 申请人张端敏、贾青玲、张然于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东京开物流有限公司所有的鲁MA****号重型仓栅式货车予以扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张端敏、贾青玲、张然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人山东京开物流有限公司所有的鲁MA****号重型仓栅式货车一辆。 扣押期限：一年。 案件申请费1520元，由申请人张端敏、贾青玲、张然负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩慧芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6801号原告：魏荣华，女，1984年5月1日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：蒋承懋，男，1971年1月23日生，汉族，住方城县。本院在审理原告魏荣华与被告蒋承懋为民间借贷纠纷一案中，原告魏荣华于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋承懋所有的位于方城县凤瑞街道办方舟城住宅小区8号楼1单元1202室（权证号：12××**）的房屋进行财产保全，保全金额为45万元。并以原告魏荣华所有的位于方城县城关镇凤瑞路北侧、中达花园南侧宇济一号9栋1单元25楼2503室（权证号：16××**）的房屋提供财产担保。本院认为，原告魏荣华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告蒋承懋所有的位于方城县（权证号：12××**）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。二、将原告魏荣华所有的位于方城县（权证号：16××**）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴兆姿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3477号 原告：刘振超，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：申屠军，曾用名申屠明新，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现在浙江省。 原告刘振超与被告申屠军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告申屠军在监狱服刑，根据新冠疫情防控要求，本案须以远程网络视频方式进行开庭审理,为此，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于12月2日依法裁定本案转为普通程序独任审理，于12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘振超及代理人陈棋良，被告申屠军到庭参加诉讼。 原告刘振超起诉称：原、被告系朋友关系。2014年至2017年间双方合伙经营房屋转租生意。2017年12月24日，被告出具欠条确认欠原告合伙款50000元。因被告未还款，故请求法院判令被告支付合伙款50000元，支付起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。 原告刘振超举证如下：欠条一份，以证明欠合伙款50000元的事实。 被告申屠军承认欠原告刘振超合伙款50000元未还的事实。 本院认为，被告申屠军承认原告刘振超起诉的事实，本院予以确认。原告刘振超的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告申屠军应支付原告刘振超合伙款50000元，支付2020年9月21日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失，于被告申屠军刑满释放之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费525元，由被告申屠军负担。 原告刘振超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初706号原告张益青，男，1975年5月8日生，××族，住启东市。委托代理人曹广、张罗怡（实习），北京市盛廷律师事务所律师。被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇府前路。法定代表人陈红飞，职务镇长。应诉负责人卢华，职务党委委员。委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托代理人彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。第三人启东市吕四港镇菜园村股份经济合作社，住所地江苏省南通市启东市吕四港镇菜园村**。负责人陶海生，职务社长。委托代理人徐胤，系该社工作人员。第三人启东市天宸房屋征收劳务服务有限公司，，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇宝岛花园**楼12号门面。法定代表人朱卫东，职务总经理。原告张益青诉被告启东市吕四港镇人民政府、第三人启东市吕四港镇菜园村股份经济合作社和启东市天宸房屋征收劳务服务有限公司要求撤销行政协议一案，本院于2020年7月30日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年12月14日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张益青撤回起诉。案件受理费25元，由原告张益青负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更823号罪犯陈学征，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)许刑终字第169号刑事裁定,以被告人陈学征犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年6月20日起至2023年6月19日止。裁定发生法律效力后，2015年9月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月，减刑后刑期自2014年6月20日起至2023年2月19日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈学征确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈学征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、贾宇恒及同监区罪犯许磊、林存举的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈学征在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈学征犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学征的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6912号上诉人（原审原告）：北京北交新能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，北京卫之平律师事务所实习律师，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人北京北交新能科技有限公司与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13806号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人北京北交新能科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北京北交新能科技有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京北交新能科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由北京北交新能科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京北交新能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执13717号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托代理人：姜启红、陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：杨永彪，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院正在执行的（2020）闽0203民初9256号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行被执行人杨永彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币106480.1元及利息、罚息。复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人杨永彪还应支付本案受理费人民币1302元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月11日冻结被执行人杨永彪名下账号为1003××××8996号的公积金账户并扣划其中公积金人民币58807.47元，优先抵扣受理费人民币1302元、执行费人民币1627元后，余款人民币55878.47元已经发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15563号之一 申请执行人：胡大旭，男，1997年5月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：张安英，女，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于胡大旭与张安英刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初702号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张安英应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向胡大旭赔偿经济损失12138元。因张安英未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为12138元。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5900号上诉人（原审被告）：王长真，男,1967年3月13日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉芹,女,1965年10月8日出生,汉族,住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：郝小兰,女,1972年2月1日出生,汉族,住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告):毕素玲,女,1972年12月15日出生,汉族,住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告):刘翠玲,女,1971年7月7日出生,汉族,住河南省夏邑县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人王长真因与被上诉人付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲排除妨害纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长真及其委托诉讼代理人段昆鹏，被上诉人付玉芹、郝小兰、毕素玲及其与刘建玲的共同委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长真上诉请求：1.撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定案涉土地系村公共通道属认定事实错误。案涉土地权属已在开发商(兴业财富广场)投资开发商业街时由村集体所有变更为开发商所有,且开发商并未将该土地规划为道路,后上诉人从开发商处有偿取得该土地使用权,并明确约定土地用途为房屋建设,现上诉人虽未建设房屋,但将自家车辆停放在该土地上属有权处分,并未侵犯他人利益,被上诉人及其他任何人均无权干涉王长真自主使用该土地的权力。2.根据《物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。因此，即便要处理好相邻之间的通行权,但亦不能建立在损害上诉人合法权益的基础上。被上诉人付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲辩称，原审认定事实清楚，判决公正合法，王长真的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲向一审法院起诉请求：1.判令王长真立即停止侵害,将放在夏邑县业庙乡业庙村兴业财富广场新村中路王长真的房屋东侧,东西宽5.80米,南北长16米的土地上的车辆挪走,不得妨碍修路;2.本案诉讼费由王长真承担。一审法院认定事实：付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲与王长真均系夏邑县业庙乡业庙村村民,2014年在业庙乡业庙村开发建设兴业财富广场时,在王长真房屋的东侧与郭义停房屋西侧的中间预留了一个南北长16米、东西宽5.8米的通道,兴业财富广场在出售房屋时此通道均表述为“中路”,现业庙村村委书记兼主任李自全证实,此通道自其有记忆开始一直是村里的一条公共通道。另王长真提交协议书一份证明,兴业财富广场将案涉土地转让给了王长真。经现场勘查,案涉土地连接一条南北通道,从通道向北可以直接通向兴业财富广场的东西街道。现王长真在案涉土地上放置了车辆。一审法院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨碍时,有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除,以保障权利正常行使的措施。本案焦点为:涉案土地是否系公共通道。付玉芹等四人提交的兴业财富广场与购房人签订的房屋买卖合同书将案涉土地表述为“中路”,另双方所在的村委会主任兼书记李自全也证实,几十年来涉案土地均系村里的南北公共通道,且经现场勘验,案涉土地确实连接着一条村里的公共通道,可以确认涉案土地系村中南北公共通道的一部分。本案中,王长真将自己的车辆放置在公共道路上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。王长真将其车辆放置在公共通道上的行为侵犯了付玉芹等四人的通行权,本着双方有利生产、方便生活、团结互助,公平合理的精神,王长真应当将其放置在公共通道上车辆移开,以方便双方的通行。对于王长真辩称的涉案土地系从兴业财富广场购买,因兴业财富广场将此案涉土地表述为“中路”,且兴业财富广场是否有合法权限将公共通道的一部分出售给他人并无证据予以证明,不能确认王长真对案涉土地享有合法权利能够排除案涉土地系公共通道的事实,对于王长真的辩解依法不予支持。综上所述,王长真应当停止侵害,将放置在涉案土地上的车辆挪走。另付玉芹等四人主张王长真不得妨碍修路,因公共道路的修路权,不属于付玉芹等四人的个人权利,付玉芹等四人的此项诉讼请求依法不予处理。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王长真于判决生效后十日内清除其放置在土地（东临王长真楼房,西邻郭义停楼房,南北长16米、东西宽5.8米的）的车辆;二、驳回付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲的其他诉讼请求。案件受理费50元,由付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据1夏邑县业庙乡业庙村村委会情况说明一份，证据2兴业财富广场证明一份，证据3夏邑县业庙乡人民政府证明一份，证据4房屋宅基地置换协议四份，以上四组证据拟证明兴业财富广场开发商已通过房屋置换、发放补偿款等方式取得案涉土地使用权等权利。本院认为，上诉人所举证据均不能证明案涉土地权属发生变更，亦不能证明上诉人取得了案涉土地使用权，故对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人与被上诉人为同村村民，生活居住在同一区域，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。上诉人主张案涉土地系其从开放商处继受取得的房屋建设用地，并提交了相应证据，但案涉土地虽以置换的方式变更为兴业财富广场所有并进行开发利用，但就案涉土地用途看，在兴业财富广场与购房人签订的房屋买卖合同书中载明案涉土地为“中路”，夏邑县业庙乡业庙村委会证明案涉土地为项目开发时预留的通行道路，通过现场勘验亦可确认案涉土地系双方所在村公共通道的一部分，故其主张享有案涉土地所有权及使用权的理由不能成立，本院不予支持。基于案涉土地系村里公共通道，上诉人将其车辆放置于案涉土地，严重影响了被上诉人的正常通行，一审判令上诉人将其所放车辆清除，亦无不当。综上所述，上诉人王长真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王长真负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月三十日法官助理王颖书记员李沂龙
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1145号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘秀兵，男，汉族，1992年4月10日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘秀兵借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字[2019]7060号裁决书。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人刘秀兵与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交其及涉案贷款出借人具备金融许可资格的营业执照、仲裁机构已向被执行人有效送达裁决书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王守国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7429号 申请执行人：郭文峰，男，汉族，1977年9月11日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人郭文峰申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2248号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人郭文峰支付案件执行款人民币43046.22元，向本院缴纳执行费546元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7429号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2145号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人季某某，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)890号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月1日、11月8日、2020年7月5日，被告人季某某至本市宝山区真北路XXX号正大优鲜超市内，先后三次窃得该店内的雀巢咖啡共计6瓶(价值人民币594元)。同年7月9日，被告人季某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人季某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及雀巢咖啡标价照片；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、人口信息；被告人季某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初122号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1460号 李文秀、钟文楷： 本院执行申请执行人李文秀与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初184号民事调解书，申请执行标的共计1540元。经本院立案执行，被执行人已将案款1590元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13936号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：欣强电子（清远）有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区**。法定代表人：俞金炉，董事长。委托诉讼代理人：朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东市中成防水补强工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十、十一经济合作社自编**广州市盈通综合批发市场市场**508。法定代表人：鞠天成。再审申请人欣强电子（清远）有限公司（以下简称欣强公司）因与被申请人广州市中成防水补强工程有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣强公司申请再审称，（一）二审判决认定导致合同解除的原因是不能完全归责于双方的客观原因，中成公司为反复渗漏花费了时间及费用，仅以鉴定机构认定的308775.37元作为中成公司已完成工程量，不能完全体现中成公司的工作量。该认定明显缺乏证据证明，二审法院认定事实、适用法律严重错误。（二）二审法院在缺乏证据支持的情况下，无视鉴定机关的鉴定意见，主观地认定中成公司存在损失，已是不妥，二审法院又认定欣强公司支付的879953.5元足以填补中成公司的损失，但却未对欣强公司有无多付工程款作出认定，遗漏对欣强公司诉讼请求第二项的审理。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由中成公司承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：中成公司是否应返还欣强公司多支付的工程款681140.12元。本院对此分析如下：中成公司与欣强公司签订《一期天面隔热补漏翻新防水工程合同书》后，中成公司组织人员进场施工，因施工作业区域在短期内再次出现渗漏现象，中成公司提交的证据表明反复渗漏的厂区存在地基沉降等多种原因，故双方签订合同时确定的施工方案已无法实现合同预期目的，双方又未能就新的施工方案达成一致意见，故涉案施工合同解除的原因，属于不能完全归责于双方的客观原因。至于中成公司已完成的工程量，因中成公司就施工过程中出现的新问题和新情况，已及时向欣强公司披露，并对反复渗漏问题花费了时间及费用，故广东惠通工程顾问有限公司审定的涉案工程造价308775.37元，并不足以体现中成公司的工作量，二审法院根据公平原则，认定欣强公司已支付的879953.5元为中成公司应得工程款，并无不当。综上所述，欣强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欣强电子（清远）有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十七日书记员 林冰燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保481号 申请人邹平县工业用气供应处。住所地邹平市城环城北路东首。统一社会信用代码91371626779749137U。 被申请人刘建。 申请人邹平县工业用气供应处因与被申请人刘建买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建的银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在14000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县工业用气供应处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建的银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费160元，由邹平县工业用气供应处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林亚南
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4515号 申请执行人:于成欣,男,1990年05月25日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波永景物流有限公司,组织机构代码MA2GQENA3,住所地:宁波市北仑区小港街道创富路**********。 法定代表人:胡玉春。 申请执行人于成欣与被执行人宁波永景物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波永景物流有限公司赔偿申请执行人经济损失23568.94元。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波永景物流有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波永景物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张俊淦
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初403号 原告：汪荣红，男，1969年5月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：汪兴成，男，1988年11月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告汪荣红诉被告汪兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。汪荣红于2020年12月10日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案汪荣红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪荣红撤诉。 案件受理费221元，予以免交。 审 判 员  汪文苗 二〇二〇年十二月十日   书 记 员  汪利琼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2216号之一申请执行人：崔树林，男，1955年11月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王志江，男，1972年5月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人崔树林与王志江民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人崔树林同意与被执行人王志江协商解决，向本院申请撤回执行申请，并请求法院保留已采取的执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初870号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37653号原告：彭传响，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证地址广西贺州市八步区，被告：周振林，男，1957年12月17日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，本院在审理原告彭传响与被告周振林租赁合同纠纷一案过程中，原告彭传响到本院明确表示其已与被告达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告彭传响自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈玉梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5527号原告：常庭，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡丙全，男，1950年7月2日出生，住河南省长葛市。被告：张银妮，女，1956年11月26日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市物资贸易中心，住所地长葛市和尚桥镇于井村，统一社会信用代码91411082174390037G。法定代表人：张银妮。原告常庭与被告胡丙全、张银妮、长葛市物资贸易中心合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常庭于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常庭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常庭撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常庭负担。审判员  马红杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓勇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异126号 异议人（被执行人）：高密市鑫汇印染有限公司，住所地：山东潍坊高密市夷安大道北首东200米（五里桥北100米）。 法定代表人：李全涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 申请执行人：北京市浩正投资有限公司，住所地：北京市朝阳区芍药居北里**楼**底商1-5轴。 法定代表人：张硕源，总经理。 异议人高密市鑫汇印染有限公司不服青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第583号裁决书，向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人以双方已达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤回异议申请。 经审查，本院认为，异议人高密市鑫汇印染有限公司的撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人高密市鑫汇印染有限公司撤回其异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21685号申请执行人：南京华设科技股份有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区。法定代表人：徐文华，董事长。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴道根，总经理。本院在执行南京华设科技股份有限公司与北京名翔国际影院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2911号原告：邱占江，男，1957年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省饶河县。被告：陈国庆，男，1976年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省。原告邱占江与被告陈国庆名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因本案须以另一案件的审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。2020年12月16日，裁定恢复诉讼。邱占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告消除影响，恢复名誉；3.判令被告公开道歉；4.判令被告向原告赔偿精神抚慰金8000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈国庆于2019年12月下旬向黑龙江省垦区公安局红兴隆公安分局饶河派出所举报原告对其“诽谤”，饶河派出所以原告涉嫌“诽谤”立案并在原告家对原告进行了当众传唤。被告的诬告行为侵犯了原告的人格尊严，影响了原告的正常生产经营秩序，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以举报、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。……。”本案系侵权责任纠纷，邱占江在其微信朋友圈发布涉及陈国庆个人内容的信息，陈国庆向公安机关举报，公安机关已立案处理，邱占江据此认为该举报行为侵犯其人格尊严，但未能提供证据证明被告借检举、控告之名对其实施了侮辱、诽谤，造成其名誉损害。因此，该起诉不符合受理条件，已经受理的，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回邱占江的起诉。邱占江预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年十二月十八日书记员  班彦昭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12690号 原告：黄恩明，男，1976年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张元秋，男，1982年3月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：朱先凤，女，1982年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 黄恩明与张元秋、朱先凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩明到庭参加诉讼，被告张元秋、朱先凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄恩明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张元秋支付黄恩明工资6967元和疫情期间的补助、违约补偿2000元，共计8967元。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：今年2月因疫情张元秋和朱先凤在红花岗区桃溪华庭二楼秋歌小厨，关门了2个月，后面3个月又开门换了员工，后面我们的工资一直没发完。 张元秋、朱先凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告在被告张元秋经营的秋歌小厨任厨师。至2020年4月16日，张元秋向原告出具欠条确认尚欠工资8967元，并承诺于2020年5月30日前付清。张元秋支付2000元后未继续清偿。原告主张张元秋支付劳务费6967元，本院予以支持。其主张张元秋支付疫情补助及违约金2000元，未提交计算方法和依据，本院不予确认。但张元秋承诺的付款期限届满后，未支付的部分应当承担违约责任，本院确定按照年利率3.85%计付利息损失至劳务费全部清偿之日止。原告以朱先凤与张元秋系夫妻关系为由主张朱先凤承担付款义务，但无证据证明，且原告陈述营业执照的经营者为张元秋，故本院不予支持。张元秋、朱先凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张元秋在本判决生效后五日内支付原告黄恩明劳务费6967元并以此为基数自2020年6月1日起按照年利率3.85%给付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告黄恩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张元秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特84号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：林丽萍，女，彝族，1987年4月27日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人林丽萍申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）230号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10362号申请执行人：福腾宝(上海)商业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PhilippeRogerBARNES，董事长。委托代理人：陈思琪，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：无锡尚凡轩商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：庞玉兰，执行董事。本院在执行福腾宝(上海)商业有限公司与无锡尚凡轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人无锡尚凡轩商贸有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月9日作出的(2020)沪0109民初9967号民事调解书确定的支付货款121,319.77元，并支付违约金2万元、律师费8,000元、诉讼财产保全责任保险费1,500元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明在诉讼阶段依法冻结被执行人开立于中国银行账户，已扣划37,886元,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2424号申请人：李某，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：马某，女，1998年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初2145号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初2145号民事判决书终结执行。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十二月十四日书记员  王 珏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4018号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒙蔚，女，1990年3月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒙蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2144号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓喜，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713697号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713697号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓喜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2073号申请执行人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983683495638F。法定代表人：陈纲，该公司总经理。被执行人夏守良，男，汉族，1981年5月29日出生，住所地安徽省肥西县。申请执行人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司与被执行人夏守良融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1150号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉胤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江娆，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周应龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人江娆因与被申请人周应龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：江娆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈敏书记员朱丽潔
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1017号 被执行人：王玉忠，男，汉族，2002年12月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金 本院刑事审判庭移送执行的王玉忠罚金刑一案，本院作出的（2020）川1528刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王玉忠应缴纳罚金13000元。但被执行人在限期内未履行，本院于2020年11月24日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人银行账户存款，发现被执行人有少量存款，本院已依法予以冻结。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记、工商、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员李文
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执845号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：颜佩祥,男性,1983年9月2日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜佩祥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005535号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C005535号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人颜佩祥于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人颜佩祥承担。” 2018年6月16日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金12000元，借款期限为24个月，年利率11.3%，还款方式为每月等额本息还款557.92元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005535号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3236号     原告：张新军，男，1962年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：屈保明，男，1954年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告张新军与被告屈保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人史普军到庭参加了诉讼，被告屈保明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈保明立即清偿原告借款100000元及利息，利息按照一年期市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告因资金周转从原告借款100000元，原告通过朋友陈某某给付被告款项后，被告向原告出具借条一份。2018年11月11日，被告重新向原告出具借条一份，该笔借款经向被告多次催要未果。   被告屈保明未作答辩。   原告张新军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告张新军提供的证据认定如下：被告屈保明于2018年11月11日书写的100000元借条，陈某某于2014年10月25日通过工商银行向被告转款100000元的交易记录，原告张新军于2014年10月26日向陈某某出具的100000元借条，证人陈某某证言及原告当庭陈述等能够相互印证，证明被告屈保明因2014年10月25日从原告处借款100000元，于2018年11月11日向原告出具100000元借条的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈保明从原告张新军处借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告屈保明应当清偿原告借款100000元及利息，利息依照相关法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月份一年期市场报价利率为年利率3.85%），即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   由被告屈保明于本判决生效之日起三日内清偿原告张新军借款100000元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告屈保明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审判长    张艳君                               审判员    任婷                                 人民陪审员    简鹏举       二〇二〇年十二月十五日       书记员  王一珂            1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4594号原告：李桂芹，女，1947年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：白云华，女，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：汪明，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：汪英，男，1969年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。原告李桂芹与被告汪明排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月十七日书记员  李大伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2249号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司（统一社会信用代码：911101050996432169），住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。被执行人：卢权华，男，汉族。1976年4月5日生，地址，地址：西宁市div>申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人卢权华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028175号裁决书已发生法律效力。确认被执行人卢权华偿还申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金50957.01元、2019年4月22日起至2020年10月30日的违约金18617.39元，共计69574.4元，被执行人偿还从2020年10月31日起以欠款本金50957.01元为基数，按月利率2%的违约金，直至欠款付清之日。因被执行人因被执行人卢权华未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院于2020年12月3日立案执行，被执行人卢权华承担案件执行费944元。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人卢权华达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028175号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 马 鑫
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初118号 原告王家琦，女，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告王家琦诉被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告王家琦于2020年12月21日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王家琦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王家琦负担（已交纳）。 审判员  刘烨烨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 莹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3994号之一 申请执行人:永康市蒙抚模具材料经营部,住所地浙江省永康市经济开发区九州西路**神洲模具城**楼内西侧,组织机构代码:081669186。 法定代表人:俞月妲。 被执行人:永康市宁达工具有限公司,住所,住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路**机构代码:050108220。 法定代表人:童章达。 被执行人:童章达,男,1971年04月09日出生,住所地,住所地浙江省宁海县iv> 申请执行人永康市蒙抚模具材料经营部与被执行人永康市宁达工具有限公司、童章达买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3994号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 齐宇倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1935号之二 申请执行人：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**。 法定代表人：吴小伟，系该公司经理。 委托代理人：吴文敏。 被执行人：吴冬美，女，1965年1月18日出生，住所地仙居，住所地仙居县> 被执行人：应增田，男，1965年4月6日出生，住所地仙居，住所地仙居县> 被执行人：吴松玉，男，1966年3月6日出生，住所地仙居，住所地仙居县> 被执行人：柯灿伟，男，1983年6月8日出生，住所地仙居，住所地仙居县> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司222886.47元及利息，并负担案件受理费2528元、申请执行费3243元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。执行人柯灿伟名下车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＢＢ××××小型汽车，被执行人应增田名下车牌号为浙Ｊ3××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴松玉名下坐落在浙江省仙居县××镇××村的不动产，系集体土地，目前难以处置。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟作出各罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟纳入失信被执行人名单，限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3381号 余先宏： 本院执行的申请余先宏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6986号 申请执行人：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码914401153045256662。 法定代表人：张志明。 委托代理人：黄海芬，女，该公司员工。 被执行人：卢岳，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于广州市天盛机械设备有限公司与卢岳建筑设备合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初902号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢岳应履行向申请人广州市天盛机械设备有限公司支付租金31,200元、运输费5,600元和违约金（以未付租金、运输费为基数，从2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但违约金总额以4,600元为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元由卢岳承担。因卢岳没有履行，经权利人广州市天盛机械设备有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢岳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢岳户籍所在地的湖北省建始县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢岳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢岳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初902号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初145号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某某，男，1966年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，住长治市。2011年10月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被长治市公安局潞城分局监视居住，同年10月19日被长治市潞城区人民检察院监视居住，2020年11月6日由本院决定监视居住。指定辩护人张倩，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年至2020年4月，被告人李某某在其住处向刘某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）2次、向靳某出售毒品甲卡西酮3次、向张某出售毒品甲卡西酮1次、向秦某出售毒品甲卡西酮1次、向王某1出售毒品甲卡西酮2次。2020年4月8日，长治市公安局潞城分局民警在李某某的住处查获33包含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品7.09克、1包含甲卡西酮成分的毒品0.23克、电子称、锡纸等吸贩毒工具。综上所述，被告人李某某向5人9次出售甲卡西酮成分毒品。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、指认照片等书证；证人证言：刘某、靳某等证言；毒品成分鉴定意见；被告人的供述和辩解等。认为被告人李某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；李某某系毒品再犯，应分别适用《刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在审理期间，被告人李某某自愿认罪认罚并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑五年三个月，并处罚金21000元。被告人李某某对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，称指控出售的次数有出入，其未获利。辩护人对指控罪名不持异议，认为自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。另查明，被告人李某某向5人9次出售毒品共收取毒资800元。案发后，侦查机关在扣押了被告人李某某大量零包毒品，使用过和未使用过的塑料自封袋、吸管、电子秤、锡纸等吸贩毒工具的同时扣押现金1060元。证明本案事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；到案经过；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单；称重证明及计量设备资质；现场查获及称重指认照片；现场检测报告书及行政处罚决定书；被告人的常住人口基本信息；被告人的前科劣迹调查表及本院（2011）潞刑初自第63号刑事判决书等书证、物证。证人刘某、靳某、张某、梁某、秦某、王某1、王某2的证言及辨认笔录；长治市公安局司法鉴定中心查获毒品成分检验报告及资质；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。通过相关下线吸毒人员的证词，证明了向被告人零包购买毒品的次数及支付毒资的金额，故对被告人的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条；《刑诉法》第十五条，第二百零一条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金21000元。（刑期从判决生效交付执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人李某某违法所得800元，依法没收，上缴国库（侦查机关已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 靳林忠人民陪审员 许志青人民陪审员 张秀云二〇二〇年十二月一日书记员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特102号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李祝英，女，彝族，1972年3月16日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李祝英申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）167号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1929号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告:宋殷满，男，1977年4月20日，壮族，，住钦州市钦** 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告宋殷满保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审 判 长  刘丽蓉 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨富星
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2159号之一 原告：舒琴，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：陈建友，男，1985年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：王利芳，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦**，统一社会信用代码：91511400662750361A。 负责人：伍超义。 原告舒琴诉被告陈建友、王利芳、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告舒琴于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建友、王利芳、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉。 本院认为，原告舒琴自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告舒琴撤诉。 案件受理费275元，先予执行申请费350元，共计625元，由原告舒琴负担。 审判员  张强强 二〇二〇年十二月十日 书记员  梅诗芮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保351号 申请人：柏明，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：张璐，女，1966年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：马奋强，男，1968年1月2日出生，汉族，公务员，住泗洪县。 申请人柏明于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张璐名下的位于泗洪县商业步行街二期x幢xxx室不动产予以保全（保全价值100万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张璐名下的位于泗洪县商业步行街二期x幢xxx室不动产（保全价值100万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1043号申请执行人赵某，男，1970年4月5日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人李某，女，1959年2月10日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。赵某与李某买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀0322民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的人民币164300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：1、本院于2020年8月26日向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。本院扣划被执行人账户存款人民币14810元，已向申请执行人发放。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十八日书记员 邵振南