wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2329号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王希军，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：唐玉梅，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：褚玉刚，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：褚继锋，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王希军、唐玉梅、褚玉刚、褚继锋、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、唐宇、盛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金46562.50元、欠息21877.69元，复息5165.06元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款73605.25元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费2576.20元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月28日原告将出借款5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××28卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告唐宇、盛海燕的准确住所地，且被告唐宇、盛海燕不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终701号上诉人：杨素田，男，1939年8月24日生，回族，住上海市黄浦区。上诉人杨素田不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初817号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人杨素田向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市黄浦区城市管理行政执法局（以下简称黄浦城管局）就其作出的编号2071704132处罚决定书向静安区人民法院申请强制执行。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现杨素田要求黄浦城管局向静安区人民法院申请强制执行其处罚决定书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，杨素田的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院遂对杨素田的起诉裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。杨素田诉请事项不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。杨素田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3882号原告：崔光华，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南永林置业有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****东半层**。法定代表人：郭双建，该公司总经理。被告：河南永林置业有限公司民权分公司，住所地，住所地河南省民权县人民路东段南侧iv>负责人：曹继伟，该公司经理。原告崔光华与被告河南永林置业有限公司、河南永林置业有限公司民权分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。崔光华向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2．请求判令二被告返还原告购房款和办证费用945,018元及截止到2020年10月30日利息32万元（以后利息截止到还清本金为止）；3．请求判决被告赔偿原告11万元；4．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日原告购买了被告开发的民权县永林富华城第10号楼10号商铺，建设面积为82.94平方米，每平方价格为10,800元，原告一次性付清房款895,752元，但是被告并没有将商品房买卖合同在房管部门备案，被告因与河南黄淮学院建设工程有限公司有债务纠纷，河南黄淮学院建设工程有限公司申请强制执行，将民权县永林富华城第10号楼10号商铺查封并拍卖，期间原告提出异议，最终被驳回，现在造成原告无法取得商铺，房屋买卖合同并没有履行，给原告造成了损失。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，应移交公安机关立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告崔光华的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告崔光华预交的8,588元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十二月十六日书记员  孔奕博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4374号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军。住所地：郑州市郑东新区。被告朱耀华，男，汉族，1980年6月24日出生，西平县。被告牛秀华，女，汉族，1963年8月7日出生，西平县。被告高瑞阳，女，汉族，1990年6月4日出生，西平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告朱耀华、牛秀华、高瑞阳追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告朱耀华地址，无法向被告朱耀华送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告朱耀华的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费755元，予以退回原告。审判员  翟力平二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕海洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执852号之一申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市河东区恒博食品超市，住所地天津市河**汇和家园底商**。经营者：陈丽洪，女，1969年11月22日出生，汉族，住南开区。被执行人：丁朋举，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市河**汇和家园底商**。本院在执行申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人天津市河东区恒博食品超市、丁朋举侵害商标权纠纷一案，本案查封的被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等亦未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二〇年十二月二十二日法官助理金融书记员丁宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8225号 原告：金雪飞，女，1986年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：崔形形，女，1987年5月25日出生，汉族，住临海市。 原告金雪飞与被告崔形形买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令崔形形立即支付货款48750元及赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，金雪飞到庭参加诉讼，崔形形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：崔形形曾向金雪飞购买鞋子。2014年12月30日，双方进行结算，崔形形共欠金雪飞货款48750元。后崔形形未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔形形于本判决发生法律效力之日起10日内支付金雪飞货款48750元，并赔偿利息损失（以48750元为基数，支付自2020年11月17日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由崔形形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑端芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终210号之一上诉人(原审被告人)许前启、许进犯非法占用农用地罪、串通投标罪、合同诈骗罪、强迫交易罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，上诉人(原审被告人)杨道增犯合同诈骗罪、强迫交易罪，上诉人(原审被告人)邓细亚犯串通投标罪、合同诈骗罪，上诉人(原审被告人)王武犯强迫交易罪、寻衅滋事罪上诉一案，本院于2020年12月15日作出(2020)沪02刑终210号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第17页第八行第十六字“宵”；现更正为“实”。审判长  何仁利审判员  沈衡之审判员  周广明二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋文健附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2370号申请执行人：阎昆鹏，男，住淄博市淄川区。被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路**。本院在执行申请执行人阎昆鹏与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日以本案需等待另一案件的审理结果为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9561号原告：吴炳良，男，1962年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋云涛，男，1972年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告吴炳良与被告蒋云涛民间借贷纠纷一案，吴炳良于2020年9月29日诉至本院。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴炳良、被告蒋云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴炳良向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋云涛归还借款100000元及利息（从2017年10月1日起至起诉之日止为28000元，起诉之后的利息至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由蒋云涛负担。事实和理由：蒋云涛因经营需要于2015年12月1日向其借款100000元，约定利息2分。2017年10月份开始蒋云涛未支付利息，后2018年支付5个月利息，2019年利息未付。经其催要，蒋云涛未予归还，故诉至法院。被告蒋云涛辩称：其对借款100000元无异议，其刚开始分几次借款80000元，加上利息写了100000元借条。借款后其归还70000元，剩余本金30000元，对于利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，蒋云涛出具借条一份，载明“今借吴炳良人民币拾万元正，100000元，利率为2%。”借条背面为2014年11月30日蒋云涛出具的借条（已划线，写明作废），载明“今借吴炳良人民币现金伍万元整50000元。已还贰万元正20000元，还欠30000元叁万元正，9.1日还。”2015年12月2日，吴炳良通过其中国银行6013××××5577账户向蒋云涛转账50000元；2015年12月3日，吴炳良通过其中国银行6013××××5577账户向蒋云涛转账18000元。对于借条形成，吴炳良表示，其在2014年11月30日向蒋云涛出借50000元，系其以现金方式交付，蒋云涛出具借条。其在宜兴市××镇××货店，现金为其店内收入。后蒋云涛归还20000元，还欠30000元，故在2014年11月30日借条写明还款情况，蒋云涛承诺于2015年9月1日归还。2015年12月1日，蒋云涛向其借款100000元，因前面30000元未还，故蒋云涛先书写案涉100000元借条，约定月息2分，其中包含2014年11月30日剩余借款30000元，并将2014年11月30日借条作废。蒋云涛书写案涉借条后，其在2015年12月2日向蒋云涛转账50000元、于2015年12月3日向蒋云涛转账18000元，其预扣2000元利息，实际交付金额为98000元。蒋云涛表示其于2012年向吴炳良借款20000元；于2014年向吴炳良借款50000元后归还20000元，还剩30000元；之后其再次向吴炳良借款，双方约定对2015年12月1日前的往来按照100000元了结，其出具案涉借条。对之后吴炳良向其的转账，其记不清楚。审理中，双方一致确认，截止2017年10月1日，双方之间的借款利息已经结清，尚欠借款本金98000元。蒋云涛表示双方在2017年10月口头约定不再支付利息，其在2018年至2019年以现金方式交付20000元至30000元。吴炳良表示其仅在2018年收到利息10000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据案涉借条，可以确认蒋云涛与吴炳良之间存在借贷关系。借条出具时，蒋云涛尚欠吴炳良30000元借款，借条出具后，吴炳良实际交付金额为68000元，故案涉借条实际借款金额为98000元。双方一致确认借款后蒋云涛按约支付利息，至2017年10月1日尚欠借款本金98000元。现吴炳良要求蒋云涛支付2017年10月1日之后的借款利息，蒋云涛虽主张双方约定自2017年10月开始不再支付利息且其以现金方式归还20000元至30000元，但对其主张蒋云涛未提供证据予以佐证，应由蒋云涛承担举证不能的不利后果。借贷双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以在催告后合理期限内要求返还，现吴炳良要求蒋云涛归还借款本金98000元，符合法律规定，本院予以支持。出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院予以支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定利息为月息2分已超过法律保护上限，对于利息本院认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2017年10月1日至蒋云涛起诉之日即2020年9月29日，以98000元基数计算利息为45862.91元。双方一致确认2018年蒋云涛支付10000元，对于支付时间、金额双方均未提供证据予以佐证，对该金额本院在蒋云涛应付利息中予以革除，故截止2020年9月29日，蒋云涛尚欠利息35862.91元。现吴炳良要求蒋云涛支付截止2020年9月29日的利息28000元，对其起诉之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，视为对部分利息放弃主张权利，且未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、蒋云涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴炳良借款98000元及截止2020年9月29日的利息28000元，并承担以98000元为基数自2020年9月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回吴炳良的其他诉讼请求。如果蒋云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由吴炳良负担22元、蒋云涛负担1408元。吴炳良同意其预交的诉讼费中剩余部分1408元由蒋云涛向其直接支付，本院不再退还，由蒋云涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴炳良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月十四日法官助理朱肖书记员刘兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1985号之一申请执行人：高某某，女，1966年6月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王某某，男，1995年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，男，1972年8月16日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2582号民事调解书，依法受理高某某、王某某申请执行杨某追索劳动报酬纠纷一案。该案执行标的：一、杨某于2020年8月2日前支付高某某、王某某工资4450元；二、案件受理费13元由杨某承担。本案在执行中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案多次查询被执行人银行存款、网络资金等财产信息，并对被执行人银行账户进行冻结，但被执行人无银行存款、网络资金可供执行。被执行人名下有贵Ｇ×××**号富迪牌汽车一辆（注册登记日期：2005年5月10日），但该车下落不明，本院未实际控制，不能处置。被执行人名下（共有人：高某某）有位于西秀区房屋（建筑面积：111.39㎡），被本院（2020）黔0402执1193号案件首次查封并处置，本案于2020年11月4日办理轮候查封登记后将该案移送参与分配，该案现经一拍因无人竞买而流拍，本案申请人未能分配到执行案款。此外，被执行人名下无其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施。申请人的债权4463元未受偿。后申请人于2020年12月23日申请国家司法救助，经本院司法救助委员会讨论，决定给予其司法救助金人民币4463元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵雷书记员李铃淇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2377号申请执行人：李兴岭，男，1965年10月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李金旺，男，1962年4月6日出生，汉族，住原阳县。李兴岭与李金旺买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院2020年8月20日作出的（2020）豫0725民初2513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李金旺未按上述生效法律文书履行义务，李兴岭向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金旺负有继续向申请执行人李兴岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  殷宪峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3825号罪犯尹天富，男，1971年12月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2018年4月17日作出（2018）黔0121刑初41号刑事判决，认定尹天富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹天富在服刑期间于2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹天富减刑八个月（刑期自2017年10月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执688号之一 申请执行人：王磊，男，汉族，1983年8月8日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：江西威赛光电科技有限公司，经营地：赣州市蓉江新区赣州出口加工区内，统一社会信用代码：913607030634911426。 负责人：徐仁杰，系该公司经理。 申请执行人王磊与被执行人江西威赛光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2096号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西威赛光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于赣州经济技术开发区厂房登记信息，以及位于赣州经济技术开发区***厂房登记信息，该厂房均已查封，暂无法处置。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120779.31元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行120779.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  温 伦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执949号申请执行人：田亚丽，女，汉族，1973年1月2日生，住南阳市卧龙区。被执行人：林水清，男，1979年5月22日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：赵琳，女，1980年10月14日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行田亚丽与林水清、赵琳借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫13民终6725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金700000元及利息。因被执行人林水清、赵琳未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年4月14日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月14日、5月6日、9月1日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵琳名下银行账户有15932元存款，本院已于2020年5月6日将该银行存款扣划到账，并通知申请人到庭领取。2、查明被执行人赵琳名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），我院于2019年8月20日已将上述两辆车查封，但均未能实际控制暂无法处置。另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人林水清、赵琳名下有位于南阳市油田油矿区××路××区××单元××室（证号：900028368—1）房产可供执行，我院于2020年5月12日张贴腾房公告，限期自行腾空，但被执行人未在指定期限内自行搬离场地，申请人与被执行人在2020年9月10日达成协议，由被执行人自行搬离并交付法院依法进行处置。四、我院于2020年7月6日向被执行人林水清所在单位送达协助执行通知书，扣留了被执行人林水清工资及奖金收入（已保留日常生活费）。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔瀚洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3423号之一 申请执行人：孙杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁讴美时装有限公司，住所地海宁市海洲街道合力大厦****，组织机构代码MA2B9C2D1。 法定代表人:田园。 被执行人：田园，男，1971年8月1日出生，汉族，住所，住所地上海市宝山区div> 申请执行人孙杰与被执行人海宁讴美时装有限公司、田园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。 执行标的为被执行人海宁讴美时装有限公司向申请执行人孙杰支付执行款980000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人田园对前述付款义务承担连带清偿责任，另二被执行人负担案件受理费11800元、执行费12200元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人海宁讴美时装有限公司进行了实地调查，委托被执行人田园住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁讴美时装有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人田园名下银行账户存款，本院已依法扣划，经参与分配，本案申请执行人受偿9677元；被执行人田园名下沪ＪＲ××××号车辆，本院已登记查封，但暂未扣押；被执行人田园名下坐落于海宁市××街道××幢××室房产，本院已登记查封，但因抵押价值较大，暂不宜处置。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的9677元、案件受理费11800元、执行费12200元。暂未发现被执行人海宁讴美时装有限公司、田园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁讴美时装有限公司、田园拒不履行，本院对被执行人海宁讴美时装有限公司、田园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，鉴于被执行人田园拒不申报财产，本院对其罚款2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁讴美时装有限公司、田园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞烟雨
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初668号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王红军，男，1970年6月20日生，汉族，初中文化，系个体工商户，住江苏省苏州市虎丘区。被告人王红军因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月28日被苏州市公安局高新区分局取保候审。2020年12月24日被本院决定逮捕，羁押苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月26日晚，被告人王红军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区312国道高架兴贤路出口匝道时，被民警查获。经鉴定，王红军血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人王红军归案后如实供述犯罪事实。2020年11月24日，被告人王红军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王红军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，具有坦白、认罪认罚法定从轻处罚情节，具有醉酒后在城市高架道路行驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王红军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明：2020年10月26日晚，被告人王红军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区312国道高架兴贤路出口匝道时，被民警查获。经鉴定，王红军血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人王红军归案后如实供述犯罪事实。2020年11月24日，被告人王红军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。庭审中，被告人王红军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序简化审且签字具结。另查明，在本院审理期间，被告人王红军预交罚金保证金人民币一千元。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人俞某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人王红军的机动车驾驶证、苏Ｅ×××**小型汽车的机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人王红军的户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王红军具有坦白的情节、且认罪认罚、又能预交罚金保证金，依法从轻处罚。但被告人王红军醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文杰人民陪审员  钟根法人民陪审员  顾雪根二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  钱苏苏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5100号 原告：杭州欧客展览展示有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路********，统一社会信用代码：91330108MA2CFCCF59。 法定代表人：吴征宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟亲元、李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：新昌县友邦置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省新昌县大市聚镇新街**信用代码：913306246772316958。 法定代表人：成晟。 原告杭州欧客展览展示有限公司诉被告新昌县友邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，后原告杭州欧客展览展示有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州欧客展览展示有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州欧客展览展示有限公司撤回起诉。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，财产保全费1377元，合计2308.5元，由原告杭州欧客展览展示有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  寿妙萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2363号执行申请人：寇晓娟，女，1970年11月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：毛亚伟，男，1989年8月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3099号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛亚伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人毛亚伟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月八日书记员  苏 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执977号 申请执行人：吴秀芬，女，1971年11月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：姜文凤，女，1972年6月30日生，汉族，住白山市浑江区。 吴秀芬与姜文凤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴秀芬于2020年11月3日向本院申请执行，要求姜文凤给付借款本金9.68万元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付2020年6月7日起至款项偿清之日止），诉前调解费由姜文凤承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法律规定如期向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人姜文凤无银行存款、无证券、无不动产、无住房公积金、有车辆已查封车籍，有保险不能执行，经双方协商达成和解协议，约定：自2020年11月份始姜文凤每月偿还5,000元（11月份已给付完毕），直至所有债务清偿时止，执行费由姜文凤承担。 本院认为双方当事人达成长期履行和解协议，查封车辆申请执行人又暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，经与申请人约谈，申请人认可我院的调查情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，如被执行人未按照和解方案履行，申请执行人可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 王 颖 审判员 孙中海 二〇二〇年十二月十一日 书记员 季桂强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢170号 申请人：陈民根，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨伟，男，1977年07月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈民根与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢170号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈安之
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8338号 申请执行人：廖裕勤，女，1993年7月16日生，汉族，住广东省。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 申请执行人廖裕勤与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2020〕第2196-2201号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效裁决书履行义务，权利人廖裕勤向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费67元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的财产进行了网上查控，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4990号之一 申请执行人陈小云，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈迎，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈小云与被执行人陈迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6420号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金228万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人陈迎名下的坐落于福清市××镇××村××号楼××单元××单元××单元房屋【权证号：融房权证Ｒ字第0××3号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，上述轮候查封的不动产本院不具有处置权，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6420号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈泽妃
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审100号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人姚丹，浚县国土资源监察大队工作人员。代理权限为代为领取相关文书。被执行人陈岩，男，1989年11月23日出生，汉族，住址河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人陈岩不履行浚县自然资源局于2020年4月14日作出浚自然资罚决字〔2020〕第25号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2020〕第25号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2020〕第25号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十二月二十八日书记员  张广平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1326号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琪，女。被告：北京趣阅网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街**楼平房01-4北起第四间。法定代表人：龚影。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京趣阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申47号李志红：你因贺发庆纵容黑社会性质组织罪一案，对禹州市人民法院作出的（2019）豫1081刑初1010号刑事判决和本院作出的（2020）豫10刑终193号刑事裁定不服，以本案认定事实错误为由向本院提出申诉。经审查，关于你提出在柴长安马场拆迁工作中，陈化店镇出具的陈政［2017］9号和［2017］22号两个文件与柴长安马场拆迁补偿多少没有关联性，贺发庆只是普通参与者，其作为乡镇人大主席不具有纵容黑社会性质组织罪的主体资格及其主观故意的申诉理由。经查，贺发庆作为国家工作人员，在明知柴长安投资证明材料提供的数据存在虚假的情况下，以文件形式上报鄢陵县郑合高铁指挥部，其行为为柴长安获取巨额非法利益起到了帮助作用，认定上述事实的证据有贺发庆本人的供述、同案犯供述、证人证言、书证等证据证明，故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29920号上诉人（原审被告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：田海斌，系该司员工。被上诉人（原审原告）：安徽斌惠建筑材料有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海（县）区双七路香江国际佳元****div>法定代表人：程国强，总经理。上诉人深圳市奇信集团股份有限公司因与被上诉人安徽斌惠建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奇信集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11366号 原告：陈金霞，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：蔡坤龙，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈金霞与被告蔡坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈金霞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金霞负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9688号原告：昆明两迁齐公墓管理有限公司住所：云南省昆明市五华区教益路**长城小区****。法定代表人：陈祺委托诉讼代理人：刘永平、朱婷婷，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区水务局住所：;'>住所：昆明市盘龙区北京路****>负责人：金元青委托诉讼代理人:周柯君、王燕斌，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明两迁齐公墓管理有限公司诉被告昆明市盘龙区水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告昆明两迁齐公墓管理有限公司于2020年12月21日自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区水务局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明两迁齐公墓管理有限公司撤回对被告昆明市盘龙区水务局的起诉。案件受理费人民币4348元全部退还原告昆明两迁齐公墓管理有限公司。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭华麒
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢160号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：抚州市东乡区浙圣万立五金制品有限公司，住，住所地抚州市东乡区经济开发区东山工业园一社会信用代码913610295662782638。被执行人：饶浪万，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：张春娥，女，1969年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：饶志辉，男，1992年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘丹，女，汉族，1990年8月12日出生，住哈尔滨市道外区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市东乡区浙圣万立五金制品有限公司、饶浪万、张春娥、饶志辉、刘丹借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执恢160号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月三十日书记员  张胜忠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7458号申请执行人：刘钰钧，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省成都市，住所地上海市松江区。刘钰钧与上海镜天动漫文化传播有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海镜天动漫文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘钰钧向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费189元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海镜天动漫文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海镜天动漫文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1174号之一申请执行人：勿力吉木仁，现住内蒙古通辽市。申请执行人：孙布勒，现住内蒙古通辽市。被执行人：呼格吉勒图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人勿力吉木仁、孙布勒与被执行人呼格吉勒图附带民事赔偿一案中，因被执行人呼格吉勒图已被执行死亡，无遗产可供执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1174号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终475号上诉人（原审原告）王培元，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。上诉人王培元诉被上诉人天津市河北区住房和建设委员会撤销《危险房屋通知书》一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案王培元所诉《危险房屋通知书》系王培元所在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将鉴定机构作出的《鉴定报告》的结果和处理建议告知王培元的行为。2019年10月12日天津市河北区住房和建设委员会作出《危险房屋通知书》后，2019年10月14日该《危险房屋通知书》所涉天津市河北区庆记东里70号70门间号3号的房屋已被拆除，且王培元以及案外人韩静云于2019年12月11日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求确认天津市河北区人民政府2019年10月14日强拆涉诉房屋及附属建筑行为违法，现该案件正在审理当中。因此，被诉《危险房屋通知书》所产生的效力已被后续的拆除行为所吸收，现王培元就该通知书的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回王培元的起诉。案件受理费50元，依法退还王培元。上诉人王培元不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，《危险房屋通知书》形式上是一个通知，实质上对上诉人设定了义务，且《危险房屋通知书》和其后发生的强制拆除是相互独立的行为，本案涉案房屋属于行政征收范围，被上诉人为了尽快将房屋征收以《危险房屋通知书》为手段明显不具有正当性，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉《危险房屋通知书》系被上诉人在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将危险房屋的鉴定结果和处理建议告知上诉人的行为，上诉人针对房屋拆除行为已经提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，因此该通知书所产生的效力已被政府的后续行为所吸收，现上诉人就该通知书的起诉不符合起诉条件。原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢408号 马祖鹏、深圳市爱盛石材科技有限公司： 申请执行人马祖鹏与被执行人深圳市爱盛石材科技有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马祖鹏向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）浙0723执2619号，于2019年2月20日因被执行人暂无财产可供执行裁定终结本次执行，于2020年12月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人深圳市爱盛石材科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0723执2619号、（2020）浙0723执恢408号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1405号申请执行人：韩某，女，汉族，1976年10月1日生，住河南省社旗县。被执行人：陈某某，男，汉族，1977年5月7日生，住河南省社旗县。本院在执行韩某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1327民初992号民事判决书已发生法律效力。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈某某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人陈某某名下农商银行卡内有9797.27元，该银行卡已被我院冻结并扣划，除此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人陈某某长期外出不在家，无联系方式，家中无可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月十八日书记员  彭子怡
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9317号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市洪金商贸有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路西首。 法定代表人：常林，经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曲阜市大成路南首路西。 法定代表人：王成峰，董事长。 原审被告：唐桂忠，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原审被告：曲阜恒泰科技开发有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇陵北村杏坛路西首路南。 法定代表人：王文涛，总经理。 原审被告：曲阜市好友农牧有限公司，住所地山东省曲阜市时庄镇安吉庄村西。 法定代表人：唐桂忠，总经理。 再审申请人曲阜市洪金商贸有限公司（以下简称曲阜洪金公司）因与被申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）及原审被告唐桂忠、曲阜恒泰科技开发有限公司（以下简称曲阜恒泰公司）、曲阜市好友农牧有限公司（以下简称曲阜好友公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲阜洪金公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。曲阜农商行与好友公司签订的《流动资金借款合同》约定贷款用途是“购买饲料”，曲阜农商行事后并未尽到监督检查责任，致使好友公司将资金用于偿还民间借贷。由于曲阜农商行的未尽到职责，曲阜洪金公司不应再承担保证责任。根据《担保法》规定的精神，保证人承担的保证责任并不是也不应当是无限的。界定保证责任范围的标准，是产生保证责任的原因是否在保证人承诺愿意承担责任的真实意思表示的范围之内。如果超出这个范围，因保证人不可知、不可控的事由和风险产生的保证责任，保证人即可主张免除。2、原判决适用法律确有错误。我国《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期问的，债权人行权自正债务股行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期问内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”曲阜农商行在保证期间内并未向曲阜洪金公司主张担保责任，据此曲阜洪金公司的保证责任应予以免除。原审法院根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002]37号）的精神，认定“在连带责任保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任。债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。”适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方真实的意思表示且不违反法律、法规的规定，应合法有效。曲阜洪金公司提供的《流动资金借款合同》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不是新的证据。曲阜洪金公司主张曲阜农商行事后并未尽到监督检查责任，致使好友公司将资金用于偿还借贷，然而曲阜洪金公司未提交证据证明曲阜农商行与好友公司存在双方串通，骗取曲阜洪金公司提供保证的情形，或者《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的以新贷偿还旧贷情形。曲阜农商行已提交证据证明将涉案贷款发放至借款人名下，借款人对此亦予认可，曲阜洪金公司提供的《流动资金借款合同》不足以推翻原判决对于该事实的认定。由于曲阜洪金公司与唐桂忠、曲阜恒泰公司构成连带共同保证，原审判决根据《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》认定曲阜洪金公司应承担保证责任在法律适用上并无不当。曲阜洪金公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲阜市洪金商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  赵 晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8961号原告：王立民，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住荥阳市。被告：闫俊杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王立民与被告闫俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告闫俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫俊杰偿还借款10,000元、不含利息；2.本案诉讼费用由闫俊杰承担。事实与理由：2020年1月9日，闫俊杰找王立民借款5,000元，王立民通过微信向闫俊杰转账5,000元。当天下午，闫俊杰又向王立民借款5,000元，王立民通过微信向闫俊杰转账5,000元。闫俊杰承诺在2020年2月9日偿还王立民借款10,000元，现已经七个多月没有偿还王立民，电话不接，短信不回。王立民为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。闫俊杰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，闫俊杰向王立民借款5,000元，王立民于当日通过微信分别向闫俊杰转账2,700元、1,300元，共计4,000元，闫俊杰在王立民已打印的借条上签字。2020年1月10日，闫俊杰又向王立民借款5,000元，王立民于当日通过微信向闫俊杰转账4,000元，闫俊杰又在王立民已打印的借条上签字。后闫俊杰未偿还王立民借款。2020年12月16日，王立民诉至本院，要求处理。本院认为，王立民主张闫俊杰向其借款10,000元，虽然有当事人陈述、微信聊天记录和借条及微信转账记录作为证据，但王立民提供的微信转账记录仅为8,000元，故本院认定闫俊杰应偿还王立民借款8,000元，对于王立民诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。闫俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王立民借款8,000元；二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  马钰航
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执保78号 申请保全人：某某建设有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路**。 法定代表人：游云财，该公司总经理。 被申请保全人：渭南市华州区某某建设有限公司，，住所地：渭南市华州区政务中心** 法定代表人：焦磊。 申请保全人某某建设有限公司与被申请保全人渭南市华州区某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院民事审判庭于2020年12月11日作出(2020)陕0503民初1736号民事裁定书并移送实施执行，依裁定申请内容如下：对被申请保全人渭南市华州区某某建设有限公司名下银行账户存款7007540.35元予以冻结或其他价值相当的财产予以查封，查封、冻结期限为一年。 本院于2020年12月14日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施： 对被申请保全人渭南市华州区某某建设有限公司西安银行渭南前进路支行尾号3259中的199.76元予以冻结（冻结实时余额：199.76元）；中国农业发展银行渭南市华州区支行尾号7481中的7007540.35元予以冻结（冻结实时余额：77251.38元）；中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行尾号2899中的7007540.35元予以冻结（冻结实时余额：2855.88元）；中国农业发展银行渭南市华州区支行尾号9741中的7007540.35元予以冻结（冻结实时余额：0元，系轮候冻结）；中国农业发展银行渭南市华州区支行尾号1031中的7007540.35元予以冻结（冻结实时余额：0元，系轮候冻结）；中国农业发展银行渭南市华州区支行尾号0871中的7007540.35元予以冻结（冻结实时余额：0元，系轮候冻结）；以上冻结期限均为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。除上述财产外，再无其它财产。至此生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。申请保全人基于执行依据的权利部分得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项现通知如下： 本院（2020）陕0503执保78号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1260号之一 申请执行人：鄢行松，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 被执行人：江西省昌茂路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民巷******，统一社会信用代码91360102705677468Y。 法定代表人：胡福龙，执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人鄢行松与被执行人江西省昌茂路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月13日依法作出（2020）闽0881执1260号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人江西省昌茂路桥工程有限公司应当履行义务部分的存款,以被执行人应当履行的工程款700000元及从2020年1月7日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和案件诉讼费6771.4元、执行费9400元为限。现因被执行人江西省昌茂路桥工程有限公司通过本院强制划拨存款已履行完毕（2020）闽0881民初1137号民事判决书所确定的法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0881执1260号执行裁定书对被执行人江西省昌茂路桥工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1962号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人郑福清,男,1973年09月16日出生,住所地浙江省。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人郑福清虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0206刑初754号刑事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，要求郑福清给付2130000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。因被执行人郑福清死亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1962号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 任瑞凤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4138号申请执行人杨玉萍，女，回族，1960年12月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人葛培敏，女，汉族，1955年3月28日出生，住商丘市。申请执行人杨玉萍申请执行葛培敏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9975号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告葛培敏偿还原告杨玉萍借款50000元及利息（利息从2020年11月4日计算至欠款付清之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。因葛培敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人葛培敏住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人葛培敏下落或可供执行财产。五、已向被执行人葛培敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛培敏负有继续向申请执行人杨玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执583号申请人邢春霞，女，1966年5月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县海南路北段东侧。负责人：王政，该公司经理。被执行人王政，男，1995年5月23日生，汉族，住舞阳县。关于申请人邢春霞与被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司、王政买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2818号民事判决书，于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年5月28日和2020年11月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年6月9日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议：终结（2019）豫1121民初2818号判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟凡根
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5908号 原告：杨瑞明，男，1973年9月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：沈光正，男，1954年12月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 原告杨瑞明与被告沈光正健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞明委托诉讼代理人王凯，被告沈光正委托诉讼代理人魏振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告将原告打伤，损失未赔。 被告沈光正辩称，原、被告发生纠纷属实，但伤情与被告无关，诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明如下事实：2018年2月21日，被告与妻马丽华，子沈杰、沈勇去原告家商量被告作中间人介绍沈光明向原告父亲杨正山借款还钱一事，原告酒后无好话说，原、被告撕把起来，被告就近拿起木棍，原告拿起菜刀唬人，被告打了原告一棍，原告没有用菜刀伤害被告，随后原告之妻韩佃菊报警，公安机关未作出行政处罚。 2008年2月22日，原告入诸城中医医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：气滞血瘀，多处皮肤软组织伤，颈部软组织挤压伤。 原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费2728元、住院伙食补助费600元、误工费1391元、护理费1391元、精神抚慰金1000元、交通费120元。被告对原告主张的损失均提出异议。 山东省2019年度农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的报警证明、住院病历、门诊病历、医疗费明细、医疗费收据以及本院依申请调取的公安卷宗等证据在案证明。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告用木棍将原告打伤，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害发生存在过错的，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。原告酒后无好话说对纠纷的发生存在一定过错，应按过错减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，对原告的损失，被告按80%赔偿较为适宜，其他损失，原告应自行承担。 原告主张的医疗费2728元、住院伙食补助费600元，有医疗费收据、病历和病历中的测温单为证，本院予以认定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据足以推翻，本院不予采信。原告及原告的护理人员韩佃菊为诸城市舜王街道西郭家埠村村民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费和护理费应按实际减少的收入计算，无固定收入的按最近三年收入平均值计算，不能证明近三年平均收入的，按相同或近似行业职工平均工资计算，依照山东省高级人民法院根据最高人民法院授权出台的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇和农村居民，原告没有证明实际收入减少情况，原告是农村居民宜按农村居民收入标准计算误工费和护理费，这不是区分农村居民或城镇居民，而是从实际收入减少的角度考虑，此据，本院认定12天误工费989元，12天护理费989元。原告民事权益虽受到害，但后果较轻，原告主张精神抚慰金本院不予支持。原告主张交通费120元，虽未提供证据但因医治支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度和原告诉求等因素，酌定交通费120元。综上，本院认定原告损失有：医疗费2728元、住院伙食补助费600元、误工费989元、护理费989元、交通费120元，以上共计5426元，被告按80%赔偿，计款4340.8元。原告的请求超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈光正向原告杨瑞明赔偿人身损害各项损失共计4340.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈光正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  张志莲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执6号之一申请执行人：赵明杰，女，1984年2月4日出生，汉族，住商河县帝景城****楼**904，现住址商河县鑫隆帝景城**。申请执行人：牛殿彬，男，1982年09月03日，汉族，农民，住，住商河县玉皇庙镇齐家村北街住址商河县鑫隆帝景城**。被执行人：宋慕语，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住，住商河县玉皇庙镇宋家村住址商河县。本院在执行赵明杰、牛殿彬与宋慕语排除妨害、公民名誉权纠纷一案中，被执行人宋慕语认为申请执行人牛殿彬骗取其大量钱财，情绪极不稳定，扬言如果强制腾房就与儿子宋宇韬跳楼，办案人员无法正常与其交流。因强制腾房会进一步激化矛盾，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜书民
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4096号 原告：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼，统一社会信用代码91341881092482018P(1-1)。 法定代表人：肖峰,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁泉，公司职员。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市津河西路**，统一社会信用代码91341881711703984F(1-1)。 法定代表人：毛传平，董事长。 被告：安徽五星食品股份有限公司，住，住所地宁国市汪溪殷白村一社会信用代码91341800669458793B(1-1)。 法定代表人：毛传国，董事长。 被告：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市中小企业融资担保有限公司与被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、毛传平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告宁国市中小企业融资担保有限公司未能提供被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、毛传平确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市中小企业融资担保有限公司的起诉。 本案受理费36505元，予以退还给原告宁国市中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 李 婷 人民陪审员 胡 兵 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4446号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵，该行行长。 委托诉讼代理人:徐洁清,该行员工。 被执行人：林奇松，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：颜光亭，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行(以下简称台州银行)与被执行人林奇松、颜光亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日申请执行，本院于同日立案执行。林奇松返还台州银行借款本金1700000元、利息92085.60元，并支付自2019年11月29日起至实际清偿日止以本金1700000元、利息92085.60元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息及复利；颜光亭承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费10384.50元、申请执行费20321元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地法院进行查询。查明，被执行人林奇松有车牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ2××××的机动车，本院已查封，因未扣押，本院无法处置。被执行人林奇松名下无不动产、有价证券。被执行人颜光亭名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了28880元，用于支付案件受理费10384.50元、申请执行费18495.50元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费1825.50元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施珊杉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1826号申请执行人：伍军，男，1981年5月16日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人伍军与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2590号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人伍军的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人伍军，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人伍军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5457号原告：王纪周（曾用名王海波），男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：褚国军，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴彩倩，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王纪周诉被告褚国军、吴彩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本院认为，原告王纪周诉被告褚国军、吴彩倩民间借贷纠纷一案，因原告王纪周提供的被告褚国军、吴彩倩地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王纪周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十二月一日书记员  刘 悦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2790号申请执行人：长兴雉城虹星五金交电商行,住所地长兴县雉城镇海兴路**,组织机构代码:L1662497-X。投资人:邹小平。被执行人：林涛,男,1992年09月23日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省长兴县>本院在执行申请执行人长兴雉城虹星五金交电商行与被执行人林涛买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人林涛已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人林涛已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢378号之一申请执行人：周金良，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路。法定代表人罗建安，该公司董事长。申请执行人周金良申请湖南金邦物业发展有限公司委托代建合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款531285元；或扣留、提取其应得收入531285元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 欧阳天姿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6406号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，行长。被告：刘鹏程，男，1986年12月18日出生，汉族，住南通市如东县。原告南京银行股份有限公司与被告刘鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京银行股份有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1469元（已减半），由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 陆栋梁二〇二〇年十二月一日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8779号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波,浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威,浙江人值律师事务所律师。 被告：郑英明，男，1977年5月1日出生，汉族，住象山县。 被告：朱洪燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈明方，男，1973年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：张云姣，女，1977年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告郑英明、朱洪燕、陈明方、张云姣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月10日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡苗苗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终524号上诉人（原审原告）倪家龙，男，1947年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**楼山路与金纬路交口）。法定代表人于涌，主任。上诉人倪家龙因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。倪家龙诉称，原告承租的房屋坐落于天津市河北区。2018年10月30日，被告天津市河北区人民政府公告了天津市河北区鸿顺里街零散平房片区（一）棚户区改造（旧城区改建）项目工程，原告的房屋在征收范围内。在此期间被告天津市河北区住房和建设委员会的工作人员与原告沟通征收搬迁事宜，但就安置补偿协议尚未达成一致时，二被告于2019年10月8日组织工作人员将原告的房屋强制拆除。原告认为二被告强制拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告于2019年10月8日强制拆除原告居住的使用面积24.02平方米，建筑面积31.226平方米的住房的行政行为违法；2、诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河北区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河北区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河北区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河北区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市河北区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告倪家龙的起诉。案件受理费50元，退还原告倪家龙。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法改判确认被上诉人强制拆除行为违法。上诉人上诉的主要事实和理由是：两被上诉人庭审承认由其参与并实施了强拆行为。案涉地块系棚户区改造，两被上诉人分别是房屋征收主体和征收部门。被上诉人证明涉案房屋系危险房屋理由不成立。两被上诉人无权拆除涉案房屋。故原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人天津市河北区住房和建设委员会未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认二被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人主张二被上诉人共同实施了被诉强拆行为，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张的二被上诉人共同实施拆除行为的事实存在。因现有证据不足以证明二被上诉人共同实施了拆除上诉人房屋的行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，上诉人以三被上诉人为共同被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。从方便诉讼、充分保护上诉人诉权的角度，本案应就上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。被上诉人天津市河北区人民政府在原审庭审中否认涉案房屋系由其拆除。在案危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。因上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉依法应予驳回，上诉人本案中针对天津市河北区住房和建设委员会的起诉，已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院一审级别管辖的规定，依法亦应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月三十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13336号上诉人（原审原告）：徐卫泉，男,1973年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路******。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：徐超尘，男，该公司员工。上诉人徐卫泉因与被上诉人上海万间信息技术有限公司（以下简称万间公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐卫泉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在网上发布租房信息，双方协商达成人民币（下同）300元/月的租赁合同，上诉人依约交付的300元定金已转为首月房租，被上诉人一直未提供房屋，只愿意提供一个阁楼让上诉人住，被上诉人应当履行合同向上诉人提供房屋居住。被上诉人万间公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。徐卫泉向一审法院起诉请求：万间公司10天内履行租房合同，提供房屋给徐卫泉居住。一审法院认定事实：万间公司于58同城网站上发布了租赁房源信息，信息内容包括300元/月，押一付一，次卧合租，5号线颛桥地铁站，实体单间，个人房源，随时入住等。徐卫泉欲租赁房屋，遂向万间公司工作人员询问房屋状况，确认可以承租。徐卫泉遂向万间公司工作人员支付300元，徐卫泉在其与万间公司工作人员的聊天记录中将该款标注为定金，万间公司工作人员收取了上述款项。之后，徐卫泉称因万间公司工作人员带徐卫泉实地查看的房屋与网站发布的房屋不一致，租赁未果。一审庭审中，徐卫泉确认并未签订房屋租赁合同，其不知房屋的具体情况。双方另确认，万间公司已向徐卫泉返还了上述300元。一审法院审理后于二〇二〇年七月三十一日作出判决：驳回徐卫泉的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由徐卫泉负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人万间公司在网站张发布的租房广告并不构成要约，上诉人徐卫泉所提交的其与被上诉人工作人员的聊天记录等材料仅能说明双方仍处于订立合同前的磋商阶段，上诉人也表示看房后因实际房屋与网站发布照片不一致而最终双方未签订租赁合同，因此依据现有证据难以认定双方之间已成立租赁关系，故对于上诉人要求被上诉人履行租赁合同的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人徐卫泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫泉负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初322号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人康某某，男，1980年6月20日出生，公民身份号码4104211980********，汉族，初中文化,无业，住平顶山市宝丰县文峰路龙博城小区**楼。                  强制措施              2020年11月26日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕297号                  指控事实              2020年11月26日凌晨1时许，被告人康某某酒后驾驶豫DE93**号捷达牌小型轿车，沿宝丰县城人民路自东向西行驶至龙兴路口时，宝丰县公安局交警大队执勤民警示意其下车接受检查，被告人康某某驾车继续前行，后在大地水泥厂附近和谐大道南段被查获，经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为100.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人康某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二○年十二月十七日                   书  记  员  赵    熙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢243号之一 申请执行人：刘金平，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：熊细凤，女，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人熊细凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0202执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 燕