四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4172号 原告：耿向华，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：潘伟英，四川省攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：罗志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省雷波县，现住四川省攀枝花市**。 原告耿向华诉被告罗志荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向华及其委托诉讼代理人潘伟英，被告罗志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金60000元；2.判令被告支付资金占用利息16500元（60000元×6%年利率=3600元÷12个月=300元/月×55月，自2016年4月5日至2020年11月4日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，原告与另一伙伴刘先深（刘后来退出）与被告签订了《劳务分包合同》，约定被告将永仁县逸仁阳光康阳苑工程木工工程的人工、机械设备、钉子、铁丝、螺丝、拉杆及相关的所有用具及材料部分分包给原告进行施工。当日，原告向被告支付了60000元保证金。2016年4月15日，原、被告双方约定的开工时间到了，但被告仍未通知原告进场施工。事后，原告找到被告后才得知被告并未取得工程承包权，原、被告双方签订的《劳务承包合同》根本就无法履行。之后，原告要求被告退还保证金，被告以保证金付给了承包单位为由拒不退还。2016年6月10日，原告迫不得已到攀枝花市东区公安分局大渡口派出所报案。经公安机关调解，被告向原告出具了《承诺书》，承诺于2016年6月15日之前退还保证金，如到期不退还，则按每日1000元违约金赔偿。其后，被告仍未按承诺的期限付款。原告经多次催要无果后，遂依法起诉，望判如所请。 被告罗志荣辩称，作为中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司的管理人员，被告将收取原告的保证金60000元交到永仁县逸仁阳光康养苑有限公司，永仁县逸仁阳光康养苑有限公司收取保证金后即开具了加盖财务印章的收据。因此，案涉保证金60000元应当由永仁县逸仁阳光康养苑有限公司退还原告，而不应由被告退还原告。由此，被告认为应追加中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司、永仁县逸仁阳光康养苑有限公司为本案共同被告。 本院结合本案双方当事人当庭举证、质证以及当庭陈述，对如下事实予以确认：2016年4月4日，原告耿向华、案外人刘先深（乙方）与被告罗志荣（甲方）经协商签订了一份《劳务分包合同》。该合同约定“将永仁县逸仁阳光康养苑工程的木工工程的人工、机械设备、钉子、铁丝、螺丝、拉杆及相关的所有用具及材料承包给乙方施工”；该合同约定承包范围为“按业主提供的永仁县逸仁阳光康养苑工程1#、2#、3#、4#楼设计的建筑施工图中所有工程的全部内容”；该合同约定乙方在签订合同之日向甲方交保证金60000元；该合同的首页底部手写文字部分还写有以下内容：“注明：如果不能在2016年4月15日正试动工，甲方退还乙方所交保证金60000.00元陆万元整”；与此同时，该合同还约定了承包单价、甲方责任、乙方责任、付款方式等相关内容。其后，原告耿向华按约向被告罗志荣交付保证金60000元。2016年4月4日，被告罗志荣向原告耿向华出具了一张《收条》，其上主要载明：“今收到耿向华交的永仁县逸仁阳光康养苑工地保证金60000元大写〔陆万元整〕收款人：罗志荣”。之后，原告耿向华、案外人刘先深未能按约进场施工。2016年6月10日，被告罗志荣向原告耿向华出具《承诺书》，其上主要载明：“今我承诺于2016年6月15日15时之前退还耿向华的保证金60000元（大写：陆万圆整）。如果不如期退还，按照每日1000元违约金赔偿。承诺人：罗志荣”。其后，被告罗志荣未按承诺退还原告耿向华保证金。由此，原、被告双方酿成纠纷。 同时查明，本案原告耿向华与案外人刘先深为合伙承包工程关系，原告耿向华与案外人刘先深共同作为合同的乙方与作为合同的甲方罗志荣签订了《劳务分包合同》，该合同未实际履行。本案在审理过程中，本院就案涉保证金60000元等事实对案外人刘先深进行询问并征询其本人是否同意参加诉讼等意见，案外人刘先深明确表示该保证金是原告耿向华及案外人李林春支付给被告罗志荣的，与己无关。对该保证金，案外人刘先深认为自己既不享有权利，也不应承担义务。同时，案外人刘先深明确表示其不参加本案诉讼，自愿放弃其所享有的权利。 上述事实有本案双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、常住人口详细信息表、《劳务分包合同》、被告于2016年4月4日、2016年6月10日分别向原告出具的《收条》及《承诺书》、永仁县逸仁阳光康养苑有限公司出具的《担保函》、永仁县逸仁阳光康养苑有限公司与中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司签订的《建设施工合同》、永仁县逸仁阳光康养苑有限公司向中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司出具的《收据》、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执行裁定书以及永仁县磊泰矿业有限公司的营业执照等证据在案佐证。 本院认为，原告耿向华、案外人刘先深（乙方）与被告罗志荣（甲方）签订了《劳务分包合同》以及被告罗志荣按合同约定收取了原告耿向华保证金60000元且先后向原告耿向华出具了《收条》及《承诺书》等事实，原、被告双方均不持异议，本院依法予以确认。案涉合同当事人刘先深明确表示其不参加本案诉讼且自愿放弃其所享有的权利，未违反相关法律规定。被告罗志荣既未按约履行合同义务，也未按其承诺的期限向原告耿向华返还保证金，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告耿向华提出要求被告罗志荣返还保证金60000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告罗志荣未按约返还保证金，依法应承担逾期资金占用利息损失。但原告耿向华要求被告罗志荣按年利率6%支付逾期资金占用利息16500元｛60000元×6%（年利率）÷12个月×55月（2016年4月5日至2020年11月4日）｝，缺乏依据。本院根据本案实际确定被告罗志荣按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从2016年4月5日至2020年11月4日止的资金占用利息10587.50元｛60000元×3.85%（年利率）÷12个月×55月（2016年4月5日至2020年11月4日）｝。被告罗志荣提出本案应追加中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司、永仁县逸仁阳光康养苑有限公司为本案共同被告，且案涉保证金应由案外人永仁县逸仁阳光康养苑有限公司予以返还等抗辩主张，依据不足。首先，被告罗志荣以自己的名义与原告耿向华等签订了《劳务分包合同》，并收取了原告耿向华保证金60000元。对此事实，被告罗志荣并未提交证据证明其以自己的名义与对方签订《劳务分包合同》并收取对方保证金60000元等行为，属履行职务的行为或者受委托履行代理人的职责，应承担举证不能的法律后果；其次，根据合同相对性原则，原告耿向华只能向合同相对人即被告罗志荣主张返还保证金等合同权利，而无权直接向案外人中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司或者永仁县逸仁阳光康养苑有限公司等主张合同权利；再次，被告罗志荣以自己的名义签订合同、收取保证金等行为，如果确属履行职务行为或者履行代理人的职责，其承担责任后可另行向责任主体主张权利。因此，本院对被告罗志荣的上述抗辩主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、罗志荣于本判决生效后五日内一次性向耿向华支付保证金60000元、逾期资金占用利息10587.50元，合计70587.50元； 二、驳回耿向华的其他诉讼请求。 案件受理费1712元，减半收取计856元，耿向华负担68元；罗志荣负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈莹莹