安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初575号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人范恒甫，男，1980年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市庐阳区（户籍住址同上）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月11日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 被告人范恒杰，男，1967年12月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市庐阳区（户籍住址同上）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月11日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被告人范恒照，男，1965年01月06日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市庐阳区（户籍住址：安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月11日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人范恒甫、范恒杰、范恒照犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人范恒甫、范恒杰、范恒照及辩护人王立朝、陈能志、徐祥（均系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年7月初，被告人范恒甫在合肥市庐阳区大杨镇谢岗村、岗西村附近发现被害人张某1和余某的院落里种植有很多盆景，想到其堂兄被告人范恒杰、范恒照喜欢养殖盆景，遂产生盗窃念头。便伙同范恒杰、范恒照共同或单独盗窃盆景，共计价值48310元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、受案登记表，归案经过，指认现场笔录及照片，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，均数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人范恒甫、范恒杰、范恒照均能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范恒甫有期徒刑二年五个月，并处罚金；建议判处被告人范恒杰有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议判处被告人范恒照有期徒刑七个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。 被告人范恒甫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但被告人是接公安机关电话传唤，到公安机关指定的地点后由公安民警带到办案机关，属自动投案；被告人如实供述、认罪认罚，且是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性低，所盗盆景已退还被害人，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人范恒杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人认罪认罚，且已退赃退赔，并能如实供述，系初犯、偶犯，社会危害性不大。建议对被告人适用缓刑。 被告人范恒照对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，但被告人属于初犯，构成自首，且系从犯，并能认罪认罚且退赃，建议法庭依法判决。 经审理查明，2020年7月初，被告人范恒甫在合肥市庐阳区大杨镇谢岗村、岗西村附近发现被害人张某1和余某的院落里种植有很多盆景，想到其堂兄被告人范恒杰、范恒照喜欢养殖盆景，遂产生盗窃念头。便伙同范恒杰、范恒照共同或单独盗窃盆景，共计价值48310元，其中范恒甫参与全部盗窃，范恒杰参与盗窃价值32370元，范恒照参与盗窃价值9570元，具体事实如下： 1、2020年7月14日，范恒甫将偷盆景的计划告诉范恒杰，范恒杰同意，当日21时许，二人驾驶范恒甫的汽油三轮车到余某的“长城国学院”内，趁无人看到，将4盆映山红盆景，1盆胡秃子盆景（经鉴定共计价值人民币32370元）盗走。随后，范恒杰将其中1盆送给其表侄张某2，其余均放在自家院内养殖。 2、2020年7月16日，范恒甫将偷盆景计划告诉范恒照，范恒照同意，当日21时许，二人驾驶范恒甫的汽油三轮车到张某1的盆景园内，趁无人看到，将1盆对结白蜡盆景和2盆榆树盆景（经鉴定共计价值人民币9570元）盗走。随后，范恒照将其中1盆榆树盆景送给范恒杰，其余放在自家院内养殖。 3、2020年7月19日21时许，范恒甫又到张某1的盆景园内，趁无人看到，将1盆石榴盆景、1盆山楂盆景（经鉴定共计价值人民币6370元）盗走。随后范恒甫将盆景送给范恒照，范恒照将山楂盆景留在家中养殖，将石榴盆景送给范恒杰。 被害人发现财物被盗后遂报警，2020年7月22日下午，公安民警在合肥市庐阳区大杨镇龙王社区成功浴池范恒杰家中将被告人范恒杰抓获归案。随后，范恒杰电话通知范恒甫、范恒照称派出所已经发现他们偷盆景的事，让二人到其家里来配合派出所调查。被告人范恒甫、范恒照接到电话后即主动投案。公安民警当场在范恒杰家中查获被盗映山红盆景3盆、胡秃子盆景1盆、榆树盆景1盆、石榴盆景1盆；在范恒照家中查获对结白蜡盆景1盆、榆树盆景1盆、山楂盆景1盆；范恒杰亲属张某2主动向公安机关上交映山红盆景1盆。案发后，被盗盆景均已发还被害人。 2020年12月2日，被告人范恒甫、范恒杰、范恒照在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案单、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、指认赃物照片、指认现场笔录及照片、价格评估意见书、证人张某2的证言、被害人余某、张某1的陈述、被告人范恒甫、范恒杰、范恒照的供述、归案经过、户籍信息、前科查询材料、取保候审决定书、认真认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人范恒甫单独或伙同被告人范恒杰、范恒照以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中，范恒甫参与全部盗窃，犯罪数额为48310元；范恒杰参与盗窃一次，犯罪数额为32370元；范恒照参与盗窃一次，犯罪数额为9570元，均为数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人范恒照的辩护人关于范恒照系从犯的辩护意见，经查，本案中盗窃犯意虽由范恒甫提起，但范恒照积极参与，并与范恒甫共同将所盗盆景搬运至三轮车上，二人相互配合共同实施犯罪，其不应认定为从犯，故辩护人的该节辩护意见，本院不予采信。被告人范恒甫、范恒照系主动投案，且归案后均能如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻或者减轻处罚；被告人范恒杰归案后均能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；被盗盆景已由公安机关追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，均可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人范恒甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人范恒杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人范恒照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。