wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2570号 原告朱乾，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住广西西林县。 委托诉讼代理人朱琪瑞，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告杨垚铭（曾用名杨宏斌），男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人曾庚，广西顺运律师事务所律师。 原告朱乾诉被告杨垚铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2020年11月12日、12月8日两次公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告朱乾及其委托诉讼代理人朱琪瑞，被告杨垚铭的委托诉讼代理人曾庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱乾向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款16.4万元给原告；二、判决被告支付该借款的银行利息（按年利率8.32%计算）共计75048元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以做生意急需用钱为由向原告借款16.4万元， -1- 因当时原告还是被告的妹夫，原告看在亲戚的份上就同意用原告的房产抵押向银行借款给被告，被告必须自行偿还银行借款和利息。2014年4月28日原告向西林县农村信用社申请贷款（共同还款人为前妻韦芳梅），贷款得到之后由韦芳梅将这16.4万元款项于2014年4月29日从原告的账号上转到被告杨宏斌的账户上。但是被告得到借款之后没有按时给付贷款利息，都是原告为他垫付贷款利息，依照银行约定利息为年利率8.32%，因此原告每年都为被告垫付利息13645元。贷款到期时被告也没有拿钱来偿还这贷款，直至超过了半年时间，在银行准备起诉原告时原告才不得不出售自己的房屋来偿还这一贷款。现原告已经为被告偿还贷款16.4万元并垫付了该贷款的5年半利息，被告应当将原告为其偿还的贷款和为其垫付的利息还给原告。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《个人借款合同》，证明原告为被告向西林县农村信用合作联社申请贷款20万元这一事实；2、银行流水明细查询单，证明原告已经将16.4万元交付给被告；3、转账业务凭证，证明原告已经由前妻韦芳梅将这16.4万元转给被告。 被告杨垚铭辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，这164000元是原告委托被告进行医疗器械投资和民间放贷所用。如果存在借贷关系，韦芳梅应作为原告共同参与诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、银行流水；2、手机微信、支付宝转账截图，两证据证明被告与原告及原告前妻资金往来密切，这些钱是原告委托被告进行投资的分红收益。 原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1认为与本案没有关联性，这是朋友亲戚间人情往来的转账；对证据2的证明目的有异议，其中2017年6月28日微信转账3000元、2017年12月20日微信转账5000元及2018年6月21日微 -2- 信转账3500元，合计11500元是被告支付本案借款的利息。被告转给原告前妻的钱与本案借款无关，原告也不知情。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1的真实性由法院认定，但认为与本案无关联性；对证据2、3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，只有转账记录，不能证实这笔钱属于借款。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：对原告提交的2014年4月28日44000元的银行转账业务凭证，因用途一栏备注为“货款”，对该证据本院不予采信；对其余双方有异议的证据，本院将综合本案的事实进行分析认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告的前妻韦芳梅与被告的妻子是同胞姐妹关系，2014年被告以急需用钱为由向原告借款，韦芳梅于2014年4月28日，4月29日分4次将原告银行账户内的16.4万元转入被告银行账户。其中，4月28日的转账44000元备注用途为“货款”，4月29日3笔合计12万元的转账备注用途为“借款”。被告于2017年6月28日、2017年12月20日及2018年6月21日通过微信转账的方式归还原告借款合计11500元，剩余借款至今未还。原告多次催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金16.4万元未还，提供了银行转账记录证实。但经本院核对，其中的4.4万元银行转账备注为“货款”，与原告主张不符，因此本院认定本案借款本金为12万元。原告主张被告归还的11500元是借款利息，但双方借款并未明确约定利息，该还款应认定为归还本案的借款本金，则被告尚欠原告借款本金为108500元。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 -3- 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按年利率8.32%支付利息，本院依法调整为从原告起诉之日即2020年8月6日起，按年利率6%支付利息给原告。被告辩称，双方之间不存在借贷关系，本案款项是原告委托其投资理财所用，未能提供充分证据予以证明，对其辩解本院不予采信。另外，被告辩称韦芳梅应作为原告共同参与诉讼，本院认为根据合同的相对性原则，原告诉讼主体适格，对其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨垚铭归还借款本金108500元给原告朱乾； 二、被告杨垚铭支付利息（利息的计算办法：从2020年8月6日起至实际清偿之日止，以本金108500元为基数，按年利率6%计算）给原告朱乾。 本案受理费4886元（原告已预交）,公告费350元（原告已预交），由被告杨垚铭负担2567元，原告朱乾负担2669元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4886元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 -4- 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁小兰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异148号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市，住所地：青州市范公亭西路**码：91370781869357858E。 法定代表人：岳佐军，行长。 被执行人:山东鲁星钢管有限公司,住所地：青州市黄楼街,住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村东1370700169375342M 法定代表人：吴学纪，总经理。 被执行人：吴学春，男性，1950年5月12日生，汉族，住青州市。 被执行人：吴学纪，男性，1954年9月14日生，汉族，住青州市。 被执行人:吴华伟,男性,1974年9月20日生,汉族，住青州市。 被执行人:吴学生,男性,1958年8月18日生,汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴学春、吴学纪、吴华伟、吴学生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年12月7向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告、申请执行人出具的书面认可证据予以证明。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告山东鲁星钢管有限公司、吴学春、吴学纪、吴华伟、吴学生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁07民初311号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行本金5000万元及利息863958.33元（利息已计算至2017年2月16日，之后至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司青州市支行就本判决第一项确定的债权，对被告山东鲁星钢管有限公司抵押的青房他证东坝字第201533**房屋他项权证项下的房产，在债权最高余额人民币5795万元范围内，享有优先受偿权；对被告山东鲁星钢管有限公司抵押的青他项（2015）第00505号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权，在债权最高余额人民币160万元范围内，享有优先受偿权；对被告山东鲁星钢管有限公司抵押的青他项（2015）第00504号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权，在债权最高余额人民币710万元范围内，享有优先受偿权；三、被告吴华伟、吴学春、吴学生、吴学纪就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额15200万元范围内承担连带清偿责任。被告吴华伟、吴学春、吴学生、吴学纪承担责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296120元，财产保全费5000元，共计301120元，均由被告山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、吴学春、吴学生、吴学纪共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，执行案号为（2018）鲁07执84号。2018年8月13日，本院作出（2018）鲁07执84号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 2017年9月27日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号:【农银潍批转（2017）001号/信鲁-A-2017-045号《不良资产批量转让协议》一份，将包含所涉本案债权转让于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。11月28日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司联合在《山东法制报》发布了《债权转让暨债权催收联合公告》，公告内容为中国农业银行股份有限公司潍坊分行将包含涉本案债权转让于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，现已公告届满。至此，中国农业银行股份有限公司潍坊分行和中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。 2020年9月25日，中国农业银行股份有限公司青州市支行向本院出具了《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司自愿签订债权转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。根据上述协议，本案所涉债权已依法转让给了申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，上述债权转让协议签订后，转让人、被转让人将债权转让的事实通知了债务人山东鲁星钢管有限公司、吴学春、吴学纪、吴华伟、吴学生，转让事实已由申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行书面确认，此债权转让的程序符合法律规定。现中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁07执84号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙晓堃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2500号申请执行人赵如鑫，女，1991年6月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵如鑫与被执行人何苗、韩凤书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）京0116民初344号民事判决书，该判决书判决：何苗赔偿赵如鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计202718.6元；韩凤书赔偿赵如鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计92877.8元。因被执行人何苗、韩凤书未履行其义务，赵如鑫于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何苗、韩凤书发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人何苗、韩凤书未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人何苗、韩凤书账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人何苗、韩凤书户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人何苗、韩凤书采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赵如鑫不能提供被执行人何苗、韩凤书的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人何苗、韩凤书继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵如鑫发现被执行人何苗、韩凤书有可供执行财产或被执行人何苗、韩凤书有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王泽华
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2543号 原告：李云山，男，1932年11月18日出生，汉族，山东省寿光市村民，现住该村。 原告：杨翠英，女，1931年10月15日出生，汉族，山东省寿光市村民，现住该村。 原告：张秀芹，女，1954年4月26日出生，汉族，山东省寿光市村民，现住该村。 原告：李秋浩，男，1987年2月14日出生，汉族，山东省寿光市村民，现住该村。 原告：李秋珍，女，1983年2月6日出生，汉族，山东省寿光市村民，现住该村。 原告：李秋明，男，1980年11月7日出生，汉族，山东省邹平县会仙二路，现住该村。 六原告委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇滨河路**。组织机构代码61338200-5。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 原告李云山、杨翠英、张秀芹、李秋浩、李秋珍、李秋明与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨翠英、李云山、张秀芹、李秋浩、李秋珍、李秋明于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李云山、杨翠英、张秀芹、李秋浩、李秋珍、李秋明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云山、杨翠英、张秀芹、李秋浩、李秋珍、李秋明撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由李云山、杨翠英、张秀芹、李秋浩、李秋珍、李秋明负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十二月二十八日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员    林媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8511号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春喜，男，1957年3月12日生，汉族，现住江苏省句容市开发区。再审申请人王春喜因诉李梅、中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春喜申请再审称，李梅与建行句容支行通过虚假诉讼取得（2018）苏1183民初206号民事调解书，该调解书其至今未收到。案涉房屋不是李梅个人财产，且按该调解书执行王春喜将无家可归。一、二审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该期限为除斥期间，不存在中止、中断与延长。本案中，一审法院于2018年11月20日作出（2018）苏1183执异70号执行裁定，驳回王春喜的异议请求。王春喜收到该裁定后申请对执行依据的生效文书即（2018）苏1183民初206号民事调解书申请再审，一审法院于2019年6月5日作出（2019）苏1183民申11号民事裁定，驳回王春喜再审申请。现王春喜就同一执行标的于2019年6月13日再次提起本次案外人执行异议之诉，已超出法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。一、二审法院裁定对王春喜的起诉不予受理并无不当。王春喜再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回王春喜的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二十八日书记员  苌璐曼
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初308号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人周**，男，1989年12月8日出生，汉族。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人周**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2020年12月6日凌晨，被告人周**在饮酒后驾驶浙Ａ5××××小型普通轿车上路行驶，途经××道××中河高架、江南大道、江汉路；同日2时57分许，当其驾车沿江汉路由北向南行驶至月明路口北侧时与机非隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏，后经路人报警被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获，被告人周**负事故全部责任。 经现场呼吸检测，被告人周**呼吸酒精测试含量为183MG/100ML；经浙江迪安司法鉴定中心对被告人周**的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为169.9MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人周**家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人周**具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周**拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人周**如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周**自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方玮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1534号 申请执行人：张孝明,男,1966年2月7日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：李茂全,男,1962年10月14日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人张孝明与被执行人李茂全借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初4537号民事判决已经发生法律效力。判决确定：李茂全偿还给张孝明14万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月9日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的少量银行存款已经扣划并通知申请执行人办理领款手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4878号之一 申请执行人：朱智力，男，1968年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋奕，男，1968年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋奕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱智力于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3019280.58元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为3019280.58元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××风景牌小型普通客车一辆，因有其他案件在先查封且未能扣押，暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行。申请执行人所提供被执行人其他可供执行的财产线索为登记在被执行人妻子巫莉名下的坐落于南宁市车位，实际上是被执行人宋奕与申请执行人朱智力、陈翔、张勋之间的合伙财产，经查，该房产已被本院（2019）桂0103执258号案件依法拍卖处置，所得款项已全部支付给申请执行人暨房产项下抵押权人中信银行南宁分行，该车位尚未取得产权登记，故以上财产线索的财产均不具备执行条件。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10734号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：肖玉新，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告肖玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执177号之三申请执行人：伊春市某林业局燃料供应站，住所地黑龙江省某县。法定代表人：葛某，职务：经理。委托诉讼代理人：葛某，男，1967年5月18日出生，汉族，伊春市某林业局燃料供应站经理，住伊春市。被申请人：张某，男，1974年10月1日出生，汉族，原伊春市某区检察院干警，住某县。本院在执行申请执行人伊春市某林业局燃料供应站与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人张某自愿用雷沃牌FL956L型、厦工牌XG962型二台装载机抵偿拖欠伊春市某林业局燃料供应站的欠款，但对二台装载机的现有价值未能达成一致意见，需要委托有资质的评估公司予以评估。申请执行人伊春市某林业局燃料供应站同意在履行和解协议期间对案件终结执行，且在履行和解协议期间不申请对被执行人张某纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下终结（2020）黑0724执177号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘某某人民陪审员  肖 某人民陪审员  任某某二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  汪 某
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4485号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：尹夷海，男，汉族，1981年4月20日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告尹夷海信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7991-1号申请人：李建章，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王林清，女，1964年4月21日出生，汉族，住莱州市。申请人李建章与被申请人王林清不当得利纠纷一案，申请人李建章于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林清的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人李建章提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林清的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人李建章暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李杪蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5534号之一 申请执行人：嵇惠耀，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：游和斌，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省万载县。 申请执行人嵇惠耀与被执行人游和斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5828号民事判决，已于2020年8月30日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款9480元并赔偿利息损失（从2020年5月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年10月19日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ2××××北京现代牌车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5534号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1502号申请执行人：石一日尾，女，1989年10月12日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：刘钱顺，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系刘林涛之父。被执行人：刘林涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县，系刘钱顺之子。石一日尾与刘钱顺、刘林涛劳动报酬纠纷一案，申请执行人石一日尾依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2406号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘钱顺、刘林涛给付劳动报酬款人民币16000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十四日书记员 吴钦凯（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4037号 申请执行人：张呈洋，男，汉族，2000年10月3日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：深圳市盈仕发精密机械配件有限公司,住所地：深圳市坪山区石井街道田头埔工业小区**，统一社会信用代码：91440300306082280M。 法定代表人：赖创新。 申请执行人张呈洋与被执行人深圳市盈仕发精密机械配件有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）调【2020】18号仲裁调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资15586元（人民币，下同），并承担本案执行费134元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。2020年12月14日，申请执行人张呈洋与被执行人深圳市盈仕发精密机械配件有限公司达成如下执行和解协议：一、双方确认本案中被执行人深圳市盈仕发精密机械配件有限公司应支付申请执行人张呈洋工资15586元。二、申请执行人张呈洋与执行人深圳市盈仕发精密机械配件有限公司一致同意：上述款项15586元分三期支付：第一期于2020年12月28日前支付5200元；第二期于2021年1月28日前支付5200元；第三期于2021年2月28日前支付5186元。上述款项由被执行人直接支付至申请执行人名下银行账户（户名：张呈洋，开户银行：中国农业银行广州黄埔南岗支行，账号：62×××79）。三、双方达成执行和解协议后，同意本案作终结执行处理，申请执行人全额收到上述案款后同意法院以执行完毕结案。四、被执行人保证按上述约定的期限及数额支付款项，如有任何一期逾期或者未足额支付，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。五、本案执行费134元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案执行费134元已由被执行人承担并缴纳，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周碧霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4274号 申请执行人：刘纪成,男,1966年10月05日出生,住安徽省寿县。 委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务律师。 被执行人：陈**良,男,1967年05月21日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘良玲,女,1973年05月06日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人刘纪成与被执行人陈**良、刘良玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务费用15932元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘纪成有权要求被执行人陈**良、刘良玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2462号之四申请执行人：薛玉修，男，汉族，1938年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：薛喜兰，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王连运，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初3771号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛喜兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛喜兰在财付通支付科技有限公司085e9858eae8db8104776eee9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.17元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 鑫
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5256号原告：任位兴，男，汉族，1964年8月12日出生，公民身份号码：×××，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：曹增灵，男，汉族，1970年9月15日生，公民身份号码：×××，住浙江省义乌市，系原告妹夫。原告：厉银菊，女，汉族，1965年5月14日出生，公民身份号码：×××，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：曹增灵，男，汉族，1970年9月15日生，公民身份号码：×××，住浙江省义乌市，系原告妹夫。原告：任浩诚，男，汉族，1997年1月8日出生，公民身份号码：×××，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：曹增灵，男，汉族，1970年9月15日生，公民身份号码：×××，住浙江省义乌市，系原告姑父。被告：刘治良，男，汉族，1965年9月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告任位兴、厉银菊、任浩诚与被告刘治良侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告任位兴、厉银菊、任浩诚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任位兴、厉银菊、任浩诚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任位兴、厉银菊、任浩诚撤回对被告刘治良的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告任位兴、厉银菊、任浩诚承担。审 判 长  辛皎菱人民陪审员  肖贵元人民陪审员  赵小海二〇二〇年十二月十五日法官 助理  马娜娜书 记 员  赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8807号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：鈡礼刚，男，1986年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告鈡礼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林 熠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审496号 申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局。 办公地址：四川省巴中市巴州区张思训街93号。 法定代表人罗剑锋，该局局长。 被执行人罗德清，男，生于1991年10月13日，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局申请执行罗德清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴烟处[2020]第170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年10月16日7时11分，申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局接到群众举报称有人利用快递购买违法卷烟进行销售。2019年10月16日12时1分至18时30分，申请执行人执法人员在公安的配合下对位于巴中市巴州区状元桥街菜市场公共厕所旁二楼出租屋进行了烟草执法检查。并通过掌握的线索，随后对快递站点被执行人罗德清的快递包裹进行了执法检查，在其出租屋内和快递站点现场查获在销卷烟：84mm玉溪（软）、84mm云烟（紫），共计12个品种，312.4条卷烟，被执行人罗德清无法向执法人员出示《烟草专卖品准运证》。同日，申请执行人立案调查，制作了现场检查（勘验）笔录，罗德清的询问笔录，收集了《检验结果证明单》、罗德清身份证复印件、现场照片等证据在卷。 2020年7月9日，申请执行人作出巴烟听告[2020]第5号听证告知书（2020年7月9日向被执行人送达）；2020年7月14日，申请执行人作出巴烟处告[2020]第167号行政处罚事先告知书（同日向被执行人送达），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证申请及进行陈述和申辩的权利，逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述、申辩。申请执行人于2020年7月20日作出巴烟处[2020]第170号行政处罚决定书，处罚：1、责令其停止销售非法生产的烟草专卖品；2、处以销售非法生产的烟草专卖品销售总额51657.62元的50%罚款，共计人民币25828.81元（大写：贰万伍仟捌佰贰拾捌元捌角壹分整）；3、对此批查获的非法生产的烟草专卖品予以公开销毁。同日向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年9月21日作出巴烟履告[2020]第1号行政处罚履行催告书（同日向被执行人送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗德清的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局依照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁”之规定，作出的巴烟处[2020]第170号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区烟草专卖局作出的巴烟处[2020]第170号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10685号原告：徐某，男，1985年8月18日生，汉族，职业不祥，住山东省莘县。委托诉讼代理人：范某，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路****，统一社会信用代码91370103MAPYRQ185。负责人：王某。被告：北京众信安邦科技教育有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**401-8会信用代码91110107MA00918L1X。法定代表人：王某。原告徐某与被告北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司、北京众信安邦科技教育有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐某于2020年12月12日申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐某负担。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十二日书记员  孙泽政
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执558号申请执行人：熊冰鹏,男性,汉族,1989年2月5日出生,住湖北省阳新县。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人熊冰鹏与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊冰鹏向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款52793.00元、负担案件受理费553元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费692元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人熊冰鹏向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督112号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：杨四海，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：吴明会，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人杨四海、吴明会申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王卡玲，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王卡玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24916号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王卡玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计64,723.03元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人王卡玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1411号申请执行人:王某，住突泉县。被执行人：丛某，住突泉县。本院在执行王某与丛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1302民事调解书，申请法院执行。本院于2020年9月7日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年9月8日、12月26日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十七日书记员 王福玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：于国先，男,1968年11月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：牛春红，1965年3月28日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司即墨市支行与于国先、牛春红借款合同纠纷一案，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  申 国
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6529号关于移送执行的吴雷,杜鸾,王伟,郑天常,唐惠玲案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1296号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告:刘玉芳，女，成年，汉族，居民，住安徽省旌德县（凭诉状记载）。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2004号 郑邦前: 郑邦前与李爽建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3185号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：甘晓燕，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告甘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢美龄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9692号上诉人（原审被告）：李义委，男，1980年12月14日生，汉族，住嵩县。被上诉人（原审原告）：汝阳县城关镇领尚照明电器销售部。经营场所：汝阳县城关镇汇金城**楼**。经营者：刘亚普，男，1986年10月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师。上诉人李义委与被上诉人汝阳县城关镇领尚照明电器销售部（以下简称领尚照明）合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。李义委上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，更不可能发生借贷关系。本案中，刘亚普虽然是被上诉人的经营者，可以字号为诉讼主体，但是本案事实的发生与被上诉人之间没有关系。刘亚普是以个人、洛阳睿晟电力工程有限公司的名义与上诉人从事民事活动。原审法院查明2019年上诉人和刘亚普共同开发“欧普照明”嵩县市场，当时刘亚普是以洛阳睿晟电力工程有限公司的名义与上诉人开展合作，由刘亚普出资购买产品后以该公司名义把产品交由上诉人，上诉人负责产品市场销售。上诉人认为，首先根据查明的事实，上诉人与刘亚普之间的基础法律关系实际上应为合伙，与刘亚普经营的尚照照明电器销售部没有关系。再者，根据被上诉人提交的借条、欠条等债权凭证，载明的均为刘亚普，更是与被上诉人没有关系；最后，根据债权凭证记载内容来来看，上诉人与刘亚普之间也并非借贷关系，而是合伙关系，刘亚普更是扣留了上诉人的两批货物，双方的合伙账目至今都没有进行结算。本案中，若刘亚普能够返还货物或者按照货物价值款项返还上诉人，不至于引发本案。原审法院的事实查明与法律适用之间相互矛盾，并错误分配举证责任，请求二审法院依法公正裁判。领尚照明辩称：1、上诉人把答辩人的货物出售后没有向答辩人付款，其向答辩人的借款也没有偿还。上诉人出具的借条既包含借款也包含货款，且其最后向答辩人出具还款协议，承诺每月按时还款，其自愿出具的欠条、借条及还款协议是上诉人的真实意思表示，原审认定事实清楚、证据充分；2、关于上诉人所提的扣留两批货物的情况不属实。实际上诉人只有一批货，因无处存放而自愿存放在答辩人处，当初约定上诉人随时可以提走货物，因上诉人的原因迟迟不予拉走，而非答辩人原因，且与本案不存在任何关系；3、原审法院未支持答辩人主张的利息损失，已经是对双方理由进行了平衡，实际上上诉人已经少支付款项了。综上，请求驳回上诉，维持原判。领尚照明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款63444元及利息（以63444元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月21日起至实际完毕支付之日）；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李义委与原告的经营者刘亚普认识，双方是各自县域的欧普照明代理商，因被告经营中资金发生困难，2019年2月，刘亚普找到被告共同开发嵩县市场，由刘亚普负责产品的购买、发货等，被告负责在嵩县区域内销售和开拓，约定被告在开拓的客户以及销售的产品中分配利润。被告李义委将原告供应的货物卖出后一直未将货款交给原告，后双方经过协商清算，被告于2019年8月1日向刘亚普出具借条一张：今借到刘亚普现金57444元整，伍万柒仟肆佰肆拾肆元整，李义委，2019.8.1，详单：刷卡37685元，2019.5.26；5341元，2019.4.20；14418元，2019.8.1。该笔57444元，包含被告与案外人共同借款中其应当承担的37685元及相应货款。同时原告提交被告与吴玉娟出具的欠条一张以证明被告与他人向其借款的事实。2020年7月13日被告向原告出具借条一份：今借刘亚普现金陆仟元整（￥6000元）。并于同日向刘亚普出具还款协议：“我欠汝阳刘亚普的货款，双方达成协议：从2020年8月20日起，每月20日转给李秋娟微信×××元，还完所欠款为止，失信不还，李义委担利息一万元1000元。立协议：李义委，2020年7月13日”。庭审中，李义委提交收条复印件两张，以证明刘亚普扣留相应货物，其提交的收条注明有“暂放汝阳仓库，后期可随时提出，需自行到汝阳提货”，“后期李义委何时需要，要自行到汝阳提货”。被告称拉货的期限为一年，如货物与清单相符由被告拉走。一审法院认为：本案涉及个体工商户诉讼，依据民事诉讼法的相关规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”，原告起诉时按照上述规定列明当事人，符合法律规定，被告辩称原告不具有原告主体资格的意见及提交的相关证据，该院不予采纳。依据民事诉讼法的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交证据证明被告李义委应当偿还货款及借款的证据，该院予以支持，其要求被告承担支付利息的要求，无法律依据，该院不予支持。被告认为其书写借条存在威胁情形、不应认定借条效力的意见，未提交相关证据，该院不予支持。关于被告认为刘亚普不让其提货的意见，该两张收条，系刘亚普认可李义委在其仓库中存放货物的证明，且已经注明该货物需要时可随时提货，故被告李义委的意见，该院不予支持，但可以另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李义委于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县城关镇领尚照明电器销售部货款及借款共计63444元。二、驳回原告汝阳县城关镇领尚照明电器销售部的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告李义委负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:关于本案的主体身份问题，根据李义委、刘亚普提交的证据及庭审陈述可知,本案争议发生在李义委、刘亚普共同合作期间，刘亚普系领尚照明的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述法律规定,领尚照明作为起诉主体并无不当。关于上诉人李义委是否应当承担还款责任的问题。本案中，李义委对被上诉人提交的其书写的欠条、借条及还款协议等债权凭证真实性不持异议，其作为完全民事行为能力人，应知出具债权凭证的法律后果，李义委未能提交其出具的债权凭证存在胁迫情形且已经被依法撤销的证据，故原审法院据此判决其承担相应的偿还款项的责任符合法律规定。李义委上诉称被上诉人扣留其货物的问题，因与本案并非同一法律关系，其可另行解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，李义委上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1386元，由上诉人李义委负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱云静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4461号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃德华，男，1994年1月26日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年11月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年12月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3035号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月15日2时许，被告人覃德华醉酒后驾驶桂CXX**号牌小型轿车途经福龙路（城市快速路）行驶至深圳市宝安区石岩街道石观路沈海高速（G15）高架桥底路段时，车辆与路中隔离栏发生碰撞，碰撞后导致隔离栏与冯某某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、隔离栏损坏以及冯某某受轻微伤的道路交通事故。公安机关接群众报警后赶赴现场将覃德华抓获，并现场对覃德华进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为193mg/100ml。随后，公安机关将覃德华带至医院抽取其血样。经鉴定，覃德华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.2mg/100ml。      交警部门认定：被告人覃德华饮酒后未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；冯某某不负事故责任。到案后，覃德华自愿如实供述自己的罪行，赔偿冯某某的损失人民币500元并获得谅解，赔偿其损坏的隔离栏维修费用人民币3000元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车途经快速路、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人覃德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十二月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞凤保，女，1967年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司，住所地江苏省常熟市建业路**。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丹，该公司法务。再审申请人俞凤保因与被申请人常熟开关制造有限公司（以下简称开关公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞凤保申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法改判。主要理由：1、一、二审未查明俞凤保的出资是在2005年5月投入开关公司的，开关公司注册资本增加至1.9065亿元，俞凤保的出资包含在新增注册资本8065万元中，因此，俞凤保的出资是不可否认的事实。2、一、二审法院未查明俞凤保屡次去开关公司要求办理结算手续及支付款项均被开关公司拒绝的事实，俞凤保无法与开关公司办理结算手续及领取款项，是因为开关公司的行为所致，因此，俞凤保的出资收益理应计算至办理结算手续之日止。俞凤保于2014年提起本案诉讼，故应参照同类在职职工2013年的增值额约15万元计算。3、一、二审判决未明确俞凤保出资的性质、方向及合法性。4、本案应适用《中华人民共和国公司法》，而不是《中华人民共和国民事诉讼法》。5、一、二审判决认定俞凤保与开关公司之间并无直接的投资和被投资的关系，又认定俞凤保可以从开关公司领取73134.70元个人存单，还认为俞凤保的诉讼请求于法无据，内容相互矛盾。开关公司提交意见称，俞凤保已签字领取了73134.70元，证明其认可出资及增值款就是73134.70元，俞凤保的劳动合同于2008年解除后，就已不再享有《出资协议》约定的权利。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞凤保的再审申请。本院经审查认为，俞凤保的再审申请不能成立。理由如下：首先，案涉《出资协议》明确约定，解除劳动合同后出资职工所持出资份额退出。2008年12月26日开关公司与俞凤保解除了劳动合同后，俞凤保已不再享有案涉《出资协议》约定的权利，其所持出资份额应当按约退出，俞凤保未及时领取出资本金及增值额的行为，不影响出资份额已经实际按约退出的事实。其次，案涉《出资协议》中约定了出资份额退出时由有资质的中介机构审计确认。本案中俞凤保出资份额退出时，由常熟天瑞会计师事务所有限公司进行审计确认，俞凤保对审计确认的出资及增值数额有异议，但并未提交证据推翻该审计结论。故一、二审法院根据案涉《出资协议》的约定驳回俞凤保的诉讼请求，并无不当。俞凤保的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞凤保的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  余 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3201号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人程勇。 被申请人王**。 被申请人程长荣。 被申请人石秀君。 被申请人吕红利。 被申请人王桂荣。 被申请人杜化利。 被申请人王志兴。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人程勇等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程勇、王**、程长荣、石秀君、吕红利、王桂荣、杜化利、王志兴的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程勇、王**、程长荣、石秀君、吕红利、王桂荣、杜化利、王志兴的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2085号 原告：河北同邦建材有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇西小壁村南。法定代表人：冯宏春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺舟，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告：奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路****3。法定代表人：包万**，系该公司董事长。原告河北同邦建材有限公司与被告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告河北同邦建材有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北同邦建材有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北同邦建材有限公司撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由河北同邦建材有限公司负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   沈媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终176号上诉人(一审被告):周口现代城建设有限公司,住所地周口市交通路西段富民经济园区。法定代表人:朗伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙铁洲,该公司员工。委托诉讼代理人:史国辉,河南团结律师事务所律师。被上诉人(一审原告):时刚,男,汉族,1974年10月16日生,住周口市川汇区。被上诉人（一审原告):宋忠全,男,汉族,1966年4月25日生,住周口市川汇区。被上诉人（一审原告):王梦丽,女，汉族,1985年8月27日生,住商水县。被上诉人(一审原告):崔洋洋,男,汉族,1989年11月4日生,住河南省周口市川汇区。四被上诉人共同委托诉讼代理人:姚文贞,河南旺庆律师事务所律师。上诉人周口现代城建设有限公司因与被上诉人王梦丽、宋忠全、崔洋洋、时刚侵权责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周口现代城建设有限公司上诉请求：依法撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初5315号民事裁定，将本案移送至商水县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定川汇区人民法院对本案享有管辖权是错误的，请二审法院依法查明事实后撤销原裁定。1.本案原审按照侵权纠纷处理，应依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定来确定管辖法院。本案被告周口现代城建设有限公司的住所地及涉案侵权行为地均不在川汇区境内。根据上诉人提交的现代城大三期悦馨园小区的《国有土地使用权证》内容，依法完全可以确定上诉人的住所地或者侵权行为地在商水县境内。因此，原审法院对本案不享有管辖权。2.原审法院仅依据非正式材料确定其享有本案管辖权是错误的。上诉人认为，自2001年起至今，周口现代城小区建设期间建设工程的管理权、税收征缴及信访事件处理均由商水县人民政府的建设主管部门、税务部门及信访工作部门进行行政管理和社会事务处理。在此期间，涉及周口现代城小区的所有行政、信访、纠纷处理等行政和社会事务管理，川汇区人民政府从未参与处理。且商水县人民政府于2018年11月8日在现代城小区××了××街道现代城社区居民委员会并已实际正常运转。因此，原审法院仅依据无效证据材料确认管辖有违法理、有悖情理、更不符合常理。综上所述，原审法院认定本案事实严重错误，请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至商水县人民法院审理。四被上诉人辩称，被上诉人认为川汇区法院具有管辖权，一审裁定处理是正确的。上诉人提交的国有土地使用权证是2002年颁发的，但在2007年现代城所在的地块已经划归川汇区城南办事处管辖，现代城大三期的不动产权证显示得坐落位置系属于川汇区内。原审法院依据的周政文（2007）145号文件是具有法律效力的。虽然行政区划的行政权归省政府但是实施权却是由市政府承担。如果上诉人认为市政府未经审批即调整了行政区划，应当现提起行政诉讼，撤销该文件，在该文件未被撤销之前是始终具有法律效力的，且上诉人没有任何证据证明该行政区划的调整未经省政府审批。另外，从实际管理上来讲，上诉人自认为是小区工程建设期间与工程相关的一系列行政实务才有商水相关部门管理。这是因为行政区划调整后正在建设的小区工程相关的税务等事件仍有商水主管部门管理比较方便，待小区建设结束后，不动产权的颁发，均是由周口的行政部门管理。关于居委会、新城街道居委会仅是管理小区业主生活相关的事物，将来这一块，也是要移交给川汇区管理，目前现代城小区业主的户籍已经由川汇区荷花派出所进行管理，小区内的治安也是由川汇区荷花派出所进行管辖，现在正在实施的全国人口普查，正是由川汇区城南办事处驻扎现代城小区进行实施的。综上，现代城小区，在行政区划上以及实际管理上均是由川汇区管辖，尚未移交的居委会部分以即将由川汇区管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的，请二审法院予以维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与四被上诉人因现代城大三期地下车库及车位的产权问题发生争议。2020年12月18日商水县人民政府出具的《关于周口现代城小区行政区划管辖的情况说明》显示：“截止目前，商水县政府未收到上级政府关于现代城小区行政区划调整的批文，也没有将现代城小区的管理权移交给川汇区，该小区的实际管理权仍旧属于商水县政府管辖。”案涉现代城小区的实际管辖权仍属于商水县人民政府，即侵权行为地位于商水县，故本案应由商水县人民法院管辖。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5315号民事裁定；二、本案由商水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终802号上诉人（原审被告）：何海丽，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：张兴连，女，1968年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：何梅芬，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。上诉人何海丽因与被上诉人张兴连、原审被告何梅芬民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22294号民事裁定，向本院提起上诉。何海丽上诉称，民间借贷是民事纠纷，不属于合同纠纷，不适用接受货币一方所在地为合同履行地的规定，也不能按照合同纠纷确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由何海丽住所地法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。张兴连对于何海丽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张兴连依据《借款协议》等证据，以何海丽未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令何海丽偿还张兴连借款本金30万元并支付利息；何梅芬承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。何海丽关于民间借贷不属于合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。张兴连主张何海丽、何梅芬的合同履行义务为偿还借款，张兴连的诉讼请求亦为要求何海丽、何梅芬偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张兴连所在地为合同履行地。鉴于张兴连所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张兴连选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，何海丽关于本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9435号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人李伯青,男,1965年07月28日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人李伯青行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保61号李晨光、湖南龙峰房地产开发有限责任公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初47号之二民事裁定书，于2020年12月25日立案执行申请人李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司如下财产予以冻结（查封）：一、冻结湖南龙峰房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司岳阳求索支行1839××××6687账户，网络实控金额为4592.71元，上述冻结期限为一年，自2020年12月30日至2021年12月30日；二、关于申请人李晨光请求续冻湖南龙峰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行1907××××0262账户的事项，因需要往银行柜台办理，且上一冻结到期日至2021年1月25日止，故申请人李晨光应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出，我院再实施上述续冻措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初47号之二民事裁定书立案执行的申请人李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初869号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶松林，男，1993年8月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，无业，住乐平市。曾均因犯盗窃罪，分别于2013年5月22日、2014年2月18日、2016年3月3日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑二年六个月，2018年5月8日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2474号起诉书指控被告人叶松林犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人叶松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年9月2日13时许，被告人叶松林来到永嘉县××街道××村××路××号，溜门进入他人房屋欲实施盗窃，因屋内房门均已上锁，便来到五楼，通过阳台爬入隔壁被害人胡某家五楼，欲在房间内实施盗窃时，被胡某夫妇发现，叶松林试图逃离未果，后被民警抓获。案发后，被告人叶松林已取得胡某谅解。 上述事实，被告人叶松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、徐某、沙某的陈述，归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人叶松林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶松林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶松林被告人叶松林已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能够如实供述自己的罪行，结合已取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴奕翰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐丽芳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执701号 申请执行人：闵显胜，男性，1979年09月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第148号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为22122.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款22122.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费232.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对闵显胜申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第148号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初451号   原告：聂某，住青海省祁连县。公民身份号码：×××   被告：韩某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被告：马某，住青海省化隆县。公民身份号码：×××   原告聂某与被告韩某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告聂某、被告韩某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭费15822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某、马某自2015年12月至2018年1月期间，先后多次从原告（刚察县煤炭交易市场）购买煤炭，被告共欠煤炭费15822元，当时被告承诺先出具入库单据，最后统一支付所有欠款，但被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以没有偿还经济能力为由拒绝，为了维护原告的合法利益，望法院依法判令被告支付欠款。   被告韩某承认原告聂某在本案中所主张的事实，对于欠款金额无异议，且被告马某不承担支付责任。   被告马某承认原告聂某在本案中所主张的事实，但不承担货款给付义务。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告韩某所欠货款，应按约定及时支付价款。原告聂某主张被告韩某支付欠付货款15822元的诉讼请求，有被告韩某出具的入库单佐证，被告当庭辩称对该欠款无异议，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效之日起七日内向原告聂某支付货款15822元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费196.00元，减半收取98.00元由被告韩某负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十四日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5256号 原告：张堂堂，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：唐怀明，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张堂堂与被告唐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张堂堂及其委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼，被告唐怀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张堂堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款106700元；2、依法判令被告支付资金占用期间利息9603元（按年利率6%计算，自2018年10月24日暂计算至2020年4月24日，以后利息计算至款项返还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告通过同事陶路与被告认识，因为被告做布料漂染生意，漂染后的布料需要场地晾晒及人力，原告与被告口头协议约定从被告处购买布料，在被告处加工褪色，被告提供运输到原告租赁的场地，原告将晒干后的布料委托被告出售。2018年4月11日，原告根据被告要求将20000元打入其指定账户，之后又陆续通过微信及其他转账方式，将货款转入被告指定的账户，累计转账132500元。被告收到款项后，仅向原告提供价值25800元的货物，因被告无力生产、环评未过等自身原因，无法继续向原告提供漂染货物。原告多次要求退款，2018年10月4日，原告通过微信要求被告退款，被告承诺最少给9万元，情况好的话给10万。因未兑现，2018年10月23日，被告向原告出具借条一张，承诺欠原告106700元。之后原告多次催款，被告拒不支付。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐怀明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据唐怀明出具的借条、张堂堂与唐怀明微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、照片6张以及萧县人民法院（2019）皖1322民初2390号民事裁定书的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐怀明经营漂染布料生意。2018年上半年，原告张堂堂与被告经人介绍认识后，看到被告的生意经营不错，便做起布料漂染生意。原告向被告支付货款，从被告处购买布料，被告向原告提供货物。2018年4月11日，原告通过支付宝两次转账给陶路20000元（每次10000元），并在微信转账中注明“进布料货款”，被告于2018年8月6日与原告微信聊天时表示收到20000元。原告通过微信向被告转款，于2018年8月16日转账2500元，于2018年8月25日转账10000元，于2018年8月27日转账2000元，于2018年9月1日转账10000元。通过中国建设银行向被告提供账户（唐翠云6230523170007960772）转款，于2018年7月20日转账35260元，于2018年8月6日分别转账10000元，共20000元，于2018年8月13日转账17740元，于2018年8月26日转账15000元。原告共计向被告支付货款132500元，被告向原告提供价值25800元的布料后，因生产出现问题，便不再向原告提供布料。原告要求被告退还剩余货款，被告于2018年10月23日向原告出具借条一份，载明借原告现金106700元。原告认为被告欠其货款无钱支付，被告便将所欠货款作为向原告借款出具了借条。原告认为被告久拖不付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告张堂堂与被告唐怀明之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告购买货物（布料），支付货款132500元，被告应在约定的期限内向原告交付货物，但被告仅向原告交付价值25800元的货物便不再交付，被告向原告出具借款106700元的借条系对所欠货款的确认。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因此要求被告返还已支付的货款106700元并要求被告支付资金占用期间的利息损失（自2018年10月24日起按照年利率6%计算至欠款付清止）的主张，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的律师费问题，原、被告对律师费并无约定，且原告未提供律师费票据等证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐怀明于本判决生效之日起十日内返还原告张堂堂货款106700元； 二、被告唐怀明于本判决生效之日起十日内偿付原告张堂堂以106700元为基数，自2018年10月24日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算的利息损失； 三、驳回原告张堂堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  牛中立 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3893号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人：韩映平，男性，1967年12月12出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2291号罗俊：关于申请执行人余晓娟与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01165号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2291号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4732号原告：盖玲，女，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告：张春博，男，1986年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：海城宏鑫装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村金地家园**。法定代表人：马峰，经理。被告：海城宏鑫装饰工程有限公司鞍山分公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**交通路******负责人：马峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告盖玲、张春博诉被告海城宏鑫装饰工程有限公司、海城宏鑫装饰工程有限公司鞍山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告于2020年12月21日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盖玲、张春博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖玲、张春博承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费428元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还403元。）审判员  范泓滢二〇二〇年十二月二十一日书记员  马梦娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11543号申请执行人：刘巧玲，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：斯培蒋，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行刘巧玲与斯培蒋买卖合同纠纷一案中，向被执行人斯培蒋发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初15293号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人斯培蒋应当履行(2020)沪0112民初15293号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人斯培蒋钱款人民币111,550元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人斯培蒋相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月七日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1365号 被执行人陈金明，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人陈金明罚金及追缴违法所得执行一案，江西省上饶市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）赣11刑终178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金明至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈金明名下有位于鄱阳县（不动产权证：鄱房权证双港镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈金明名下位于鄱阳县（不动产权证：鄱房权证双港镇字第××号）。 二、被执行人陈金明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈金明不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2085号申请执行人郭庆芬，女，汉族，1977年12月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭庆芬与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]293号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11400元，未执行标的额为11400元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1615号申请执行人：未吉宾，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省隆昌县。被执行人：陈强，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省中江县。未吉宾与陈强加工合同纠纷一案，申请执行人未吉宾依据已经发生法律效力（2020）川0623民初990号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈强支付加工费13100元、利息、迟延履行期间利息及垫付的案件受理费130元。执行过程中，申请执行人未吉宾于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1615号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1615号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1317号申请执行人：中国工商银行股份公司巴彦淖尔胜利路支行，住所地临河区。法定代表人：谢团结。被执行人：杨雁军，男性,汉族，住五原县。被执行人：裴五，男性,汉族，住五原县。被执行人：徐凤仙，女性,汉族，住五原县。被执行人：郑红霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行中国工商银行股份公司巴彦淖尔胜利路支行与杨雁军、裴五、徐凤仙、郑红霞借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人杨雁军、裴五、徐凤仙、郑红霞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨雁军、裴五、徐凤仙、郑红霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨雁军、裴五、徐凤仙、郑红霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨雁军、裴五、徐凤仙、郑红霞的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3343号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文铭，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：吴利波，女，1972年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡宏江，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人吴利波、胡宏江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7133号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的258451.24元；二、被执行人支付案件受理费2588.5元，执行费3777元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人吴利波、胡宏江发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭并申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人吴利波、胡宏江的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人银行账户存款31311.3元，本案已执执行款29311.3元；被执行人胡宏江名下车牌号为浙Ｂ1××××的车辆本院已书面查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人吴利波名下公积金账户余额已冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位29311.3元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人吴利波、胡宏江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对两被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3343号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王鑫峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4333号之一申请执行人：上海挚恒企业发展有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市闵行区。人：陈伟，执行董事。上海挚恒企业发展有限公司与上海百姓喜事信息技术有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初1207号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海百姓喜事信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海挚恒企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费669元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海百姓喜事信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十二月十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2101号 被执行人施东滨，男，1983年3月30日出生，住颐××室。 本院在执行施东滨开设赌场罪罚金一案中，执行依据为本院（2019）浙0105刑初91号刑事判决书，本案被执行人施东滨名下房产已查封，现由其妻子及小孩居住，处置前未能腾空，居住人程晓静自愿为该案提供担保，承诺一个月内履行全部的款项，到期不履行，自愿为该案提供担保，法院可直接追加程晓静为该案的被执行人，考虑到居住人的实际情况，暂不用腾空房产，给予其一个月处理该案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初91号刑事判决财产刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十八 书记员  陈成
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2142号之一 申请执行人来国云,男,1977年09月17日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州煜胜实业有限公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路****。 法定代表人:张建根。 被执行人张建根,男,1971年12月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人来国云与被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5576号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来国云向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根支付案款12000元、利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费609元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根不动产登记情况，经查被执行人张建根名下有位于水韵康桥锦苑13幢2单元402室的房产（诉讼阶段予以保全）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年7月11日冻结被执行人杭州煜胜实业有限公司开立在中国建设银行账号为3305××××1254的账户、被执行人张建根开立在中国建设银行账号6217××××9701的账户、杭州银行账号为1024××××8122的账户、中国工商银行账号为1202××××0982的账户，冻结总金额0元（期限一年）。 7、本院于2020年7月13日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根应于2020年7月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年9月29日对被执行人杭州煜胜实业有限公司注册经营地现场调查，已未经营。 截止到2020年12月28日，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根尚应支付案款12000元、利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费609元、执行费80元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人来国云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 聪