wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1299号之一 申请执行人余有国，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人高会良，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余有国与被执行人高会良建设工程合同纠纷一案，申请执行人余有国依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初713号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，已向被执行人高会良发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高会良限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高会良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高会良的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人高会良名下在鄱阳县三庙前乡东朗村委会有房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前乡字第××号），本院已查封，但该房产所在土地系农村宅基地属村民集体财产不宜处置；本院已冻结被执行人高会良的所有银行账户。本案执行标的21.175万元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行21.175万元。本院已到被执行人高会良户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余有国至今亦未向本院提供被执行人高会良财产线索，本院于2020年11月27日对申请执行人余有国进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭小华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林春英，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林春英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额17073.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17073.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林春英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17073.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告林春英负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢592号孙全、安和伦：孙全与安和伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计83048元。经本院立案执行，现已强制执行到位84177元，其中，案款83048元，执行费1129元。至此，孙全向本院申请执行的(2019)川0502民初4018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4623号 申请执行人四川省瑞鑫鞋材有限公司。 法定代表人邱红才，总经理。 被执行人姚开元。 四川省瑞鑫鞋材有限公司申请执行姚开元买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4851号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人姚开元高消费及有关消费。 因被执行人姚开元确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4851号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3942号 被执行人：刘德兴，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人刘德兴因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初699号刑事判决判处刘德兴与前罪犯敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，刘德兴未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送刘德兴并处罚金人民币6000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3942号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初699号刑事判决中对刘德兴“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2106号 邱月罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人邱月已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚嫦珠，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚嫦珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额16878.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16878.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚嫦珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16878.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告姚嫦珠负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16493号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3274号 原告：黄胜才，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈虎，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告黄胜才与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜才、被告陈虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄胜才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购车款40000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息1053元（利息按照年利率6%计算，从2019年1月25日暂计算至2019年7月2日，利息要求计算至实际支付完毕之日止)；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月25日，被告因资金短缺与原告签订《车辆转让协议书》，约定被告将一辆别克君越轿车转让给原告，车辆转让款为86000元，被告配合原告办理车辆过户手续，协议书签订当日原告向被告支付购车款40000元，被告将车辆交付于原告，后原告跟被告沟通支付尾款事宜及要求被告配合办理车辆过户手续，但被告以自身资金已回笼为由不再转让车辆给原告，并于2019年2月20日强制将交付于原告的车辆收回，原告要求被告返还购车款，但被告一直推脱至今尚未支付。 被告陈虎答辩，他是做二手车买卖的，2019年11月的时候，原告找他买车，买时给原告说清楚了因为车是别人的，要在2019年12月30日之前必须把全款付清，不然的话车不卖了，而且也不会退定金，当时也签订了合同的。后来到期原告没有付清，就把车要回来了。 本院经审理认定如下事实：原告黄胜才与被告陈虎系朋友关系，被告在深圳市龙岗区龙达车行开办了一家汽车贸易公司，主要经营二手车。2019年1月25日，原告向被告购买一辆别克君越轿车，双方签订车辆转让协议。协议约定：车辆成交金额为86000元；2019年1月25日原告支付40000元后，被告将车辆交付原告；剩余46000元需在1月31日前支付，如没有按时支付，被告有权收回该车。协议签订后，原告按约定支付给被告40000元，被告将车交付给原告，后原告没有在2019年1月31日支付剩余车款46000元，被告于2019年2月20日取回了该车。 本院认为，原告黄胜才向被告陈虎购买轿车，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立，现原告没有按约定支付剩余价款，被告已将车辆取回，双方事实上均认可合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返回已支付的购车款的诉讼请求予以支持。因原告没有按约定支付剩余价款，有违约行为，故对其要求被告支付资金占用期间利息的主张不予支持。关于被告提出因买车时给原告讲清了到期没有按时付清车款，车要取回且不退定金，现原告违约在先，故不同意退定金的主张，本院认为，双方均在庭审中认可原告支付给被告的40000元系购车款，而非定金，且在双方签订的协议中有明确约定，故对被告所提不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈虎于本判决生效之日起十日内退还原告黄胜才购车款40000元。 二、驳回原告黄胜才的其余诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告黄胜才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖梦瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7053号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰,总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：王义平，男，汉族，1969年4月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初7235号《民事判决书》，于2020年11月6日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行王义平保证保险合同纠纷一案。申请执行标的21879元，应收执行费228元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王义平的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王义平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈红梅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3936号 晁玉忠与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2110号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，晁玉忠向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司54916元，发还晁玉忠案款54203元，收取执行费713元。截至2020年12月2日为止，晁玉忠申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3936号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：路兴忠，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告路兴忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额15313.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15313.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路兴忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15313.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告路兴忠负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2818号 德阳市万佳钢管租赁站、四川省第四建筑有限公司： 德阳市万佳钢管租赁站申请执行四川省第四建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，被执行人四川省第四建筑有限公司已主动和申请执行人德阳市万佳钢管租赁站达成和解协议并履行完毕,同时向本院支付本案执行费。 至此，本院作出的（2020）川0603民初2288号民事判决书被执行人四川省第四建筑有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3055号原告：湖北瑞利环保设备股份有限公司。住所地：湖北省汉川市脉旺镇。统一社会信用代码：91420984793284794W法定代表人：孙文利，公司董事长。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山丹县永福再生资源有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县城北工业园区。统一社会信用代码：916207255811943409法定代表人：刘会玲，公司执行董事。被告：庄永福，男，1966年1月7日生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告湖北瑞利环保设备股份有限公司诉被告山丹县永福再生资源有限公司、庄永福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖北瑞利环保设备股份有限公司的委托诉讼代理人李国方、被告庄永福到庭参加了诉讼，被告山丹县永福再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北瑞利环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山丹县永福再生资源有限公司和庄永福共同向原告支付货款340000元，并以340000元为基数按银行同期贷款利率的150%从2017年8月19日开始向原告支付逾期付款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原告与被告山丹县永福再生资源有限公司签订产品购销合同，约定原告向被告山丹县永福再生资源有限公司供应农膜清洗回收生产线一条，合同单价360000元，被告先支付总价款的45%作为定金，送货前付款45%，设备安装调试完成后支付全部货款。合同签订后，原告向被告交付了设备并安装调试完成，被告未向其支付货款，于2017年8月18日向原告出具承诺书，2017年11月21日向原告出具欠条，并约定了还款时间。此款经原告多次催要，未果。为此原告起诉。被告山丹县永福再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告庄永福辩称，其系公司实际控制人，欠款情况属实，同意与公司共同向原告还款。现在欠款是21万元，根据实际情况分期偿还，2021年春节前偿还5万，2021年5月底还5万，7月底还5万，8月底付清。且双方签订合同时并未约定支付利息，故不同意支付利息。被告庄永福未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告庄永福对原告提交的证据均无异议；本院核查后认为，原告提交的证据内容真实，与本案事实相关联，依法予以确认。被告山丹县永福再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，由被告庄永福经手，代表被告山丹县永福再生资源有限公司与原告签订产品购销合同，约定原告向被告山丹县永福再生资源有限公司供应农膜清洗回收生产线一条，合同单价360000元，被告先支付总价款的45%作为定金，送货前付款45%，设备安装调试完成后付10%。合同还约定了其他权利义务，但双方未对违约责任进行约定。合同签订后，原告向被告山丹县永福再生资源有限公司交付了设备并安装调试完成，但其未支付货款。2017年8月18日，被告庄永福向原告出具承诺书，2017年11月21日被告庄永福向原告出具欠货款340000元的欠条一张，约定2017年12月20日前付款100000元，2018年1月至2月底付清。后被告分两次支付货款130000元，下欠货款210000元经原告多次催要，未果。为此原告起诉。本院认为，原告湖北瑞利环保设备股份有限公司与被告山丹县永福再生资源有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告山丹县永福再生资源有限公司拖欠原告货款不付，应承担支付下欠货款并赔偿经济损失的民事责任。原告要求被告庄永福共同承担责任，因被告庄永福在庭审中陈述其系公司实际控制人，并同意共同承担，故本院予以支持。合同虽未约定逾期付款违约责任，但依照相关法律规定可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山丹县永福再生资源有限公司、庄永福于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖北瑞利环保设备股份有限公司货款210000元并支付逾期付款违约金（2018年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖北瑞利环保设备股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半为3200元，由原告湖北瑞利环保设备股份有限公司负担975元，被告山丹县永福再生资源有限公司、庄永福负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇二〇年十二月一日书记员  宋高附件1：原告提交的证据：证据一：企业信息报告、查询登记记录。拟证明被告1的基本情况及主体适格；证据二：被告身份证复印件。拟证明被告2的基本情况及主体适格；证据三：产品购销合同。拟证明原被告买卖合同关系，约定了双方的权利义务；证据四：清货单。拟证明原告已将合同确定的设备交付给被告，被告签收确认；证据五：欠条。拟证明被告1-2向原告出具欠条，欠原告货款340000元。证据六：承诺书。拟证明被告2承诺欠原告货款340000元2017年8月底至9月中旬付清。附件二：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5008号原告：刘兴芹，女，1972年9月5日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：李贤贞，男，1963年7月12日出生，汉族，住邹平市。被告：张鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，住邹平市。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。统一社会信用代码：91371600788483991Y。负责人：吴雪飞，经理。委托诉讼代理人：刘天龙，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告刘兴芹与被告李贤贞、张鹏、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芹及其委托诉讼代理人杨修、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。被告李贤贞、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等35000元；2.本案诉讼费全部有被告承担。庭审中刘兴芹明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计35000元（后续损失另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日18时40分，李贤贞驾驶鲁Ｍ×××**号(行驶证登记车主为张鹏)车辆在邹平市平原村路口与刘兴芹驾驶二轮电动车发生事故，致车辆损坏，刘兴芹受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李贤贞负事故主要责任，刘兴芹负事故次要责任。张鹏在华安保险公司为鲁Ｍ×××**号车辆投保了交强险及责任限额为1000000元的商业险并附加不计免赔险，事故发生于保险有效期间。为此依据相关法律规定，诉至法院，请求支持刘兴芹诉讼请求。华安保险公司辩称，待审核刘兴芹提交的证据材料之后，同意对其合理损失在保险责任限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。刘兴芹在住院期间华安保险公司已垫付医疗费10000元。李贤贞、张鹏均未到庭应诉，未答辩。刘兴芹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；证据2.邹平市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、收费票据九张；证据3.驾驶人信息查询结果单复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、保险单复印件两份。李贤贞、张鹏、华安保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。华安保险对刘兴芹提交的证据1、证据3无异议；对证据2有异议，认为病历复印工本费19元华安保险公司不予承担，其他医疗费用应扣除非医保险用药费用。李贤贞、张鹏未到庭质证。本院认为，李贤贞、张鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，刘兴芹提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日18时40分，李贤贞驾驶鲁Ｍ×××**号(行驶证登记车主为张鹏)轿车在邹平市平原村路口与刘兴芹驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，刘兴芹受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李贤贞负事故主要责任，刘兴芹负事故次要责任。刘兴芹受伤后在邹平市人民医院住院治疗20天，共计支付医疗费21349.4元。经诊断，刘兴芹伤情为左侧锁骨骨折、左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折等。另查明，李贤贞具有合法的驾驶资格。肇事车辆鲁Ｍ×××**号轿车登记车主为张鹏，张鹏为该车在华安保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，华安保险公司为刘兴芹垫付医疗费10000元。后因赔偿问题形成纠纷，致刘兴芹诉至本院。本院认为，李贤贞驾驶轿车与刘兴芹驾驶的二轮电动车发生事故，经交警部门认定，李贤贞负事故主要责任，因张鹏为肇事轿车在华安保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，刘兴芹损失先由华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由华安保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担80%的赔偿责任（刘兴芹系非机动车一方）。刘兴芹本次诉讼损失为医疗费21349.4元、住院伙食补助费1000元（50元×20天），共计22349.4元，华安保险公司应先在交强险医疗费责任限额范围内赔偿刘兴芹医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿刘兴芹医疗费、住院伙食补助费9879.52元[（22349.4元-10000元）×80%]。综上，华安保险公司共计应赔偿刘兴芹医疗费、住院伙食补助费19879.52元，扣除华安保险公司已支付的10000元，华安保险公司还应赔偿刘兴芹损失9879.52元。李贤贞、张鹏在本案中不承担赔偿责任。综上所述，刘兴芹要求华安保险公司赔偿损失9879.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，刘兴芹其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。李贤贞、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据上经，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘兴芹医疗费、住院伙食补助费共计9879.52元；二、驳回原告刘兴芹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告刘兴芹负担243元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二〇年十二月一日书记员  刘亚琦
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初234号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张吉南，男，1992年2月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2020年10月20日被本院取保候审。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派援助律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张吉南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人张吉南及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年5月5日23时许，被告人张吉南酒后驾驶停放在漯河市郾城区海河路与舟山路交叉口东200米处的豫Ｌ×××**号本田思域小型轿车离开时，直接将车辆碰撞到大高庄村高某家大门楼，致使车辆受损及高某家大门楼墙体损坏的交通事故。被告人张吉南负该次事故的全部责任。2020年5月8日，经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人张吉南的血中乙醇含量为211.8mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证:被告人基本信息、血样提取登记表、检验单、前科查询情况、到案经过、机动车信息査询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证等;证人证言:证人于某、万某、安某、张某、李某证言;鉴定意见:道路事故责任认定书、河南一诚司法鉴定中心检测报告;被告人张吉南供述;视听资料:光盘2张。公诉机关认为，被告人张吉南在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼以及相关司法解释的规定，建议对被告人张吉南判处拘役二个月，并处罚金10000元。被告人张吉南对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人张东校提出如下辩护意见，对于公诉机关指控被告人张吉南涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实及定性没有异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人张吉南无前科，系初犯、偶犯；2、被告人张吉南在其妻子现场报警后，其不逃离现场抗拒抓捕，到案后如实供述，应认定自首，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人系家庭的唯一顶梁柱，既照顾年幼女儿，又照顾具有心脏病等多病的母亲。综上，建议对被告人张吉南判处缓刑。经审理查明，2020年5月5日23时许，被告人张吉南酒后前往郾城区海河路大高庄村附近寻找其妻子万某，发现登记在其妻子名下的豫Ｌ×××**号本田思域小型轿车停放在漯河市郾城区海河路与舟山路交叉口东200米处。后与在该车副驾驶座位上坐的于某发生争执后，强行驾驶该车辆离开时，直接将车辆碰撞到大高庄村高某家大门楼，致使车辆受损及高某家大门楼墙体损坏的交通事故。被告人张吉南负该次事故的全部责任。2020年5月8日，经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人张吉南的血中乙醇含量为211.8mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人张吉南与被害人高某达成调解协议，赔偿被害人大门及周边建筑物维修费用15000元，车损张吉南自理，双方互不追究。再查明，被告人张吉南的父母均健在，其与其妻子万红霞与2014年9月27日登记结婚，婚生女儿张艺馨于2015年2月9日出生。上述指控事实，被告人张吉南在开庭审理过程中供认不讳，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。有被告人基本信息、血样提取登记表、检验单、前科查询情况、到案经过、机动车信息査询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、漯河市召陵区人民法院民事判决书和漯河市中级人民法院民事判决书、户口本复印件等;证人证言:证人于某、万某、安某、张某、李某证言;鉴定意见:道路事故责任认定书、河南一诚司法鉴定中心检测报告;被告人张吉南供述;视听资料:光盘2张等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张吉南在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张吉南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张吉南酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人张吉南在其妻子报警后，在案发现场等待，未逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，应当从经或减轻处罚；被告人张吉南自愿认罪认罚，可以从轻处罚。且被告人张吉南在案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  李国保二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执818号之一 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 被申请人：史玉福，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人史玉福渔业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人史玉福的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对史玉福银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 艭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初4029号原告:王荣让，女，汉族，1946年6月1日生，住南召县。原告:朱峰，女，汉族，1967年8月23日生，住南召县。原告:朱保超，男，汉族，1970年11月10日生，住南召县。原告:朱宝江，男，汉族，1972年2月24日生，住南召县。原告:朱保迪，女，汉族，1988年8月25日生，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，任总经理职务。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。原告王荣让、朱峰、朱保超、朱宝江、朱保迪与被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱基、被告永安保险平顶山公司委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、电动三轮车修理费等共计234121.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年9月30日8时55分左右，邓红杰驾驶平顶山市晟丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××**、豫DS3**号重型半挂货车，沿锡海207国道自南向北行驶至锡海××国道××（南召县××靳家庄桥)路段时，与自东向西进入207国道后左转弯行驶的由朱子祥骑行的电动三轮车相碰，致使电动三轮车损坏，朱子祥当场死亡，造成道路交通事故。事故经认定，朱子祥负主责，邓红杰负次责。豫豫Ｄ×××**豫豫DS3**重型半挂货车在被告永安保险平顶山公司投有交强险和商业第三者责任险。被告永安保险平顶山公司辩称：事故及投保属实。事故发生在保险期间内，对原告方的合理合法的损失，本公司愿意在保险限额的范围内承担赔偿责任。商业险部分，按照事故责任比例承担。不承担诉讼费。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月30日8时55分左右，邓红杰驾驶平顶山市晟丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DS3**型半挂货车，沿锡海207国道自南向北行驶至锡海××国道××（南召县××靳家庄桥)路段时，与自东向西进入207国道后左转弯行驶的由朱子祥骑行的电动三轮车相碰，致使电动三轮车损坏，朱子祥当场死亡，造成道路交通事故。南召县公安交通警察大队出具的第411321120200000422号道路交通事故认定书认定，朱子祥负主责，邓红杰负次责。事发后，电动三轮车维修费1490元。原告方与货车车主和驾驶员邓红杰于2020年10月5日达成协议，朱子祥的丧葬费、死亡赔偿金、电动三轮车修理费、精神抚慰金等费用由死者家属向豫Ｄ×豫Ｄ×××**S豫DS3**半挂货车所投保的保险公司索赔，索赔结果与车方无关。原告为赔偿事宜，与被告保险公司协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，原告撤回对邓红杰及平顶山市晟丰达汽车运输有限公司的诉讼。另查明，邓红杰驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ××***2019年10月8日在永安保险平顶山公司投有交强险和商业三者险，保期一年，保额分别为20万元及100万元，事故发生在保期内。死者朱某于1943年1月4日。朱子祥死亡后，由妻子王荣让、长女朱峰及女婿袁金生、长子朱保超及儿媳任明杰、次子朱宝江及儿媳王双孙子朱延龙、次女朱保迪及女婿贺志森等十人，自2020年9月30日发生事故至2020年10月5日处理丧葬事宜共七天。本院认为，邓红杰驾驶的机动车与朱子祥驾驶的非机动车发生交通事故，造成朱子祥死亡，经公安交警部门事故认定，朱子祥负主责，邓红杰负次责。由此给原告方造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分按事故责任大小，按比例由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、死亡赔偿金:依照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算5年为:5年×34200.97元/年=171005元;2、丧葬费:依照2020年度河南省在岗职工年平均工资64148元/年，计算6个月为32074元;3、精神损害抚慰金酌定为30000元;4、处理丧葬事宜人员误工费:依照2020年度河南省农林牧渔业年平均收入43314元，每天121元，计算七天为：7天×121元/天/人×10人=8470元；5、电动三轮车维修费：酌定为1000元。上述共计242549元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担18万元(含精神损害抚慰金)、财产损失赔偿限额2000元内承担1000元，下余61549元，按交通事故责任比例被告保险公司承担40％为24620元。被告共计承担205620元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下:被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、电动三轮车修理费等共计人民币205620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2406.21元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月一日书记员  高 明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1670号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司。 被告：保定卓俊商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇秀水路68号。 法定代表人：郭威。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定卓俊商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院收到原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年十二月二日 书记员  董 悦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2654号申请执行人：全书红，男，1980年10月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：白敏敏，男，1985年10月8日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行全书红与白敏敏、寇东民间借贷纠纷一案，经查，登记在被执行人白敏敏名下有号牌为豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人白敏敏名下的号牌为豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆;二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二日书记员  潘卫星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14430号 原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。 法定代表人：林萍，该行行长。 委托诉讼代理人：钱麟，该公司职员。 被告：常熟弘裕皮革制品有限公司，住，住所地常熟市碧溪新区东张一社会信用代码91320581730105218M。 法定代表人：王亿强，该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：浙江光正大律师事务所、苏州小苹果清算事务所有限公司。 被告：常熟市金牛轻纺实业有限公司，住，住所地常熟市碧溪镇小市村汶张路一社会信用代码9132058177804758XK。 法定代表人：金建明，该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：苏州小苹果清算事务所有限公司。 被告：王亿强，男，汉族，1970年11月27日出生，住，住所地常熟市/div> 被告：张惠娟，女，汉族，1971年12月23日出生，住，住所地常熟市/div> 原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告常熟弘裕皮革制品有限公司、常熟市金牛轻纺实业有限公司、王亿强、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对以上被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。 案件受理费减半收取计40183元、财产保全申请费5000元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆晓妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4473号原告：侯祎璠，女，汉族，2000年8月23日出生，住漯河市郾城区。原告：侯兴华，男，汉族，1949年9月13日出生，住漯河市郾城区。原告：冯玉珍，女，汉族，1947年2月1日出生，住漯河市郾城区。三原告共同委托诉讼代理人，芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，1962年4月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王妍，女，汉族，1984年1月9日出生，住漯河市郾城区，系王志军女儿。原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍诉被告王志军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍的其委托诉讼代理人芮光辉、被告王志军的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元并自2015年10月8日起按照年利率6%支付利息暂定1万元，直至清偿结束时止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日被告王志军借取赵耀现金2万元，约定借款期限自2015年1月17日至2015年2月16日，另外还约定了违约金等。该笔借款由侯晓明及马超提供连带责任保证。该笔款项到期后，被告王志军并未偿还，而由作为保证人的侯晓明于2015年10月8日履行了偿还义务。2020年1月3日侯晓明因车祸去世。基于以上事实，原告认为其亲属侯晓明作为保证人承担了还款义务后，被告应当偿还。现原告为维护自身合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法作出公正判决。被告王志军的代理人辩称：这个事我知道，当时我父亲王志军通过侯晓明认识的赵耀和马超，这个钱我听我爸说还给陈琦了，陈琦又给马超了，据我父亲说马超又给赵耀了，侯兴华当时给我爸打电话的时候，我爸当时明确说已经还过了，不需要再还了，这事我也知道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志军于2015年1月17日向案外人赵耀借款20000元，并出具《借据》一份，该《借据》的主要内容为：“今借到赵耀现金贰万元，借款期限自2015年1月17日至2015年2月16日止”。《借据》尾部有借款人王志军的签字捺印，另有侯晓明、马超在保证人处签有名字捺有指印。借款到期后，被告王志军未按时偿还借款。案外人赵耀向侯晓明主张债权，侯晓明于2015年10月8日向案外人赵耀偿还了2万元。同日，案外人赵耀向侯晓明出具《证明》一份，证明侯晓明已替被告王志军偿还了借款。另查明，侯晓明因病于2020年1月3日死亡，原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍三人为侯晓明的合法继承人。本院认为：关于三原告的诉讼主体是否适格，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”。本案三原告在庭审中出示的证据显示，侯晓明作为保证人在替被告王志军偿还债务后，获得了就该笔债务向被告王志军追偿的权利。该权利是一种履行标的为财物的债权，属于侯晓明的合法财产权利，因侯晓明死亡，该权利被侯晓明的合法继承人，即三原告继承。故原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍诉请要求被告王志军偿还20000元欠款的主张，本院予以支持。关于被告王志军是否支付利息，侯晓明在履行连带保证责任后，被告王志军作为实际借款人，应就侯晓明代为偿还的借款支付利息，该利息应按照三原告起诉当月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为利率，自侯晓明代为还款之日起支付。三原告在诉请及庭审中主张被告王志军按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，按年利率6%支付利息的诉请，与本案事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后10日内偿还原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍欠款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照2020年9月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2015年10月8日起至欠款本息履行完毕之日止）。二、驳回原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告王志军负担185元，原告侯祎璠、侯兴华、冯玉珍负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十二月一日法官助理于沛东书记员吕晟搏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2956号原告耿辉，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省开封县。被告王亮，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省开封县。原告耿辉诉被告王亮民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了此案。原告耿辉到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿辉诉称，2015年3月19日被告向原告借款30000元整，当时被告因资金周转紧张，说等周转开就归还借款。由于亲戚介绍，原告当时也没在意，可当原告急需用钱，向被告追要借款时，被告一拖再拖至今未还。这几年每年都向被告催要，可被告总是以种种理由拒绝还款，现在电话也被被告拉黑。被告欠钱不还，已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告给付原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王亮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2015年3月19日被告王亮向原告耿辉借款30000元，并于当日向原告耿辉出具借条一张，内容为：“借条，今借耿辉叁万元整（30000.00），借款人：王亮，2015.3.19。”。上述款项经原告耿辉多次催要，被告王亮至今未还。上述事实有借条及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告王亮向原告耿辉借款30000元事实清楚、证据充分。原告耿辉与被告王亮之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。原告耿辉要求被告王亮给付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起5日内给付原告耿辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十二月二日书记员  李子维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3976号 被执行人：后应家，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 被执行人后应家因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初668号刑事判决判处后应家有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，后应家未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送后应家并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3976号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初668号刑事判决中对后应家“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2174号   原告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某。   本院于2020年11月9日立案受理了原告乔某诉被告张某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告偿还了欠款。故原告乔某于2020年12月1日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告乔某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告乔某撤回起诉。   案件受理费25元由原告乔某负担。   审 判 员 阿日古娜     二〇二〇年十二月一日   书 记 员 石  军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10464号原告：杨某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：杨某2，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：叶某，住甘肃省武威市。原告杨某1与被告杨某2、周某、赵某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人胡某，被告杨某2、周某、赵某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务工资2078元。事实与理由：2018年3月份至2018年12月份，四被告在凉州区黄羊镇严庄村三组包地期间，雇佣我在其承包地干农活，经核算四被告欠到原告劳务费工资2078元，双方口头约定在本年5月底付清此款，到期之后原告向被告多次索要，被告推诿，故诉诸法院。被告杨某2辩称，原告的劳务费确实未付，欠款属实，具体多少都有账本，个人的具体不记得了，现在只能我们四被告算账以后才能处理。被告赵某、周某辩称，本案诉讼的主体不适格，我不是本案的适格被告，所欠原告的劳务费和各种费用应当由法人代表和资金管理人杨某2承担全部支付责任；其次，我和原告都是受害者，但是原告不了解被告的实际费用开支情况，杨某2严重挪用资金，空手套白狼是一大祸根。当时的劳务费和个人费用由资金管理人杨某2承担，当时我们四人各自出资承包种地，共投资60多万元，杨某2作为资金的管理人应当对工人工资负全责，投资款剩余足够支付工人工资及个人费用，我们并不了解实际工资情况，杨某2私自花费投资金额，擅自挪用资金，作为法人及资金管理者的杨某2，背弃了合伙人的信任擅自挪用资金，导致原告等人的工资未及时支付，被告已经履行了出资义务，所以原告的劳务费应当由杨某2支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告叶某辩称，与被告赵某、周某答辩意见一致。另我认为本案诉讼主体不合适，我不是合适的被告，应当由资金管理人杨某2负全部责任；其次，被告作为出资人不是实际管理人和执行人，被告与原告之间不存在劳务关系；再次，被告已经对部分债务进行偿还，被告不应再承担其他债务。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年3月18日，被告杨某2、周某、赵某、叶某与凉州区黄羊镇严庄村第三村民小组签订了《土地流转合同》，合同约定由被告承包该组820.8亩土地用于农业种植生产经营，承包期限从2018年3月18日至2018年12月30日止。承包期间，四被告雇佣原告等人从事农业生产，劳务工资每天60至80元不等，原告的劳务工资除部分外，下欠2078元未付。庭审中，四被告对劳务费无异议，其中被告周某、赵某、叶某以诉讼主体不适格为由异议，并认为原告等人的劳务费应由合伙管理人杨某2负担为由，不同意承担偿付责任。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。被告周某、赵某、叶某关于自己不是适格诉讼主体不同意承担给付义务之辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告周某、赵某、叶某作为土地流转的合伙人，依法应对土地流转期间产生的债务对外承担连带清偿责任承担责任后，可按出资比例进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：杨某2、周某、赵某、叶某于本判决生效之日起10日内支付杨某1劳务工资2078元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某2、周某、赵某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十二月一日书记员 秦海文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7804号原告：宋晓勇，男，1978年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡雪岩，男，1994年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告宋晓勇与被告胡雪岩保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，原告作为申请执行人与被告作为保证人、胡丽鹏作为被申请执行人已达成执行和解协议，根据法律规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；但恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。原告已于2020年7月10日向本院申请恢复执行原生效文书，故对原告就履行执行和解协议向本院提起的诉讼，本院不予受理，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋晓勇的起诉。案件受理费9303元，退回原告宋晓勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2707号 原告：张正平，男，1980年11月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：朱萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张正平与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，张正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张正平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张正平负担。 审判员 陈 泓 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓小霜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1847号申请执行人：王某，女。被执行人：张某，男。申请执行人王某于2020年7月14日向本院申请执行的王某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费10800元。本院于2020年7月17日查封被执行人张某名下鲁Ｌ×××××号牌“起亚牌”汽车一辆，后因被执行人已履行全部义务，本院于2020年11月19日依职权解除对被执行人车辆的查封。被执行人张某于2020年11月21日履行10862元，本院于2020年11月24日发放申请执行人王某执行款10800元。本案执行费62元，由被执行人张某承担。至此，经被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某与张某离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执1847号案件予以结案。二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7506号原告：李兴桂，男，1929年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：李山坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李兴桂与被告李山坤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日适用简易程序立案。因原告李兴桂在规定的期限内没有预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 戚国涛二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2713号申请执行人：吴熙，男，汉族，1996年8月15日生，住四川省叙永县。被执行人：张雪，女，汉族，1995年10月11日生，住四川省泸州市江阳区。吴熙与张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张雪支付申请人执行人吴煕10000元及利息，案件受理费10元，执行费50元。因被执行人张雪未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴熙向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张雪银行存款有存款1253.72元，并告知申请执行人，上述银行账户查封期限为自2020年10月29日之日起一年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张雪发出限制消费令，并将被执行人张雪纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪负有继续向申请执行人吴熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月一日书记员 李 季
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16561号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4539号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐峰，该行行长。委托诉讼代理人：马民，该行员工。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：胡文龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河伟业房地产开发有限公司，住，住所地漯河市经济开发区解放路**一社会信用代码：91411100761653970C。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告胡文龙、漯河伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因本院无法向被告胡文龙送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费1640元（减半收取），保全费1260元，共计2900元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执恢536号 申请执行人：薛煜琼。 被执行人：薛兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11011号民事调解书，于2019年11月5日受理薛煜琼申请恢复执行薛兵民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执5951号]。执行标的为XXX万元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法将被执行人薛兵所有的位于成都市新都区三河××道××段××号××栋××单元××层××号车位【产权证号：XXX号】予以查封，上述车位经司法拍卖成交，成交价为XXX万元，在扣除相应税费及执行费后，剩余款项共计XXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人薛煜琼告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11011号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月一日 书记员 李明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17252号之二 原告 沃燕波，女，1980年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区学苑东路香榭家园2幢205,委托诉讼代理人：王珂,1980年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告 邹炳德，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里路199号。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被告：李庆艳，女，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卓叶红，女，1976年2月1日出生，汉族，住宁波市。 以上两被告共同委托代理人：周鸿程、韩赫纳,浙江导司律师事务所律师。 第三人 宁波美康盛德投资咨询有限公司（统一社会信用代码91330212554516535M）。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。 法定代表人：李庆艳。 委托诉讼代理人：周鸿程、韩赫纳,浙江导司律师事务所律师。 案由 损害公司利益责任纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告沃燕波撤诉。 案件受理费50元，由原告沃燕波负担。 审判组织 审判员熊兴华 人民陪审员孙建华 人民陪审员施平 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 书记员朱浩荣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢535号之一申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织机构代码：05822705-6。法定代表人：李子茂。被执行人：王兵，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗小红，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡杰，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。泸州市泸商企业管理有限公司与王兵、罗小红、胡杰借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金80万元及利息，案件受理费、财产保全费10900元，共计810900元及利息。王兵、罗小红、胡杰未按上述生效法律文书履行义务，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王兵、罗小红、胡杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人王兵、罗小红、胡杰住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵、罗小红、胡杰负有继续向申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月一日书记员  彭蕴涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2590号申请执行人：韩明君，男，汉族，1965年12月3日生，住泸州市江阳区。被执行人：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行韩明君与唐开智借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人支付申请人借款本金100000.00元及利息、受理费2401.00元。因被执行人唐开智未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩明君向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，未发现被执行人财产信息。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐开智负有继续向申请执行人韩明君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月二日书记员  牟相铸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3458号原告：钱立新，男，1958年4月23日出生，蒙古族，退休员工。委托诉讼代理人：伊秀华，1958年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：张占华，男，56岁，汉族，个体。被告：毕远东，男，1962年11月27日出生，蒙古族，公务员。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告：翟虹，男，1958年6月2日出生，满族，退休教师。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。原告钱立新与被告张占华、毕远东、翟虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱立新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱立新撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月一日书记员  杜振锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5033号原告：漯河市金鑫信用担保有限公司，住所地：漯河市黄河路406号，统一社会信用代码：9141110079298469C。法定代表人：马景茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远洋，该公司员工。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：谢红梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李鸿，男，回族，1974年4月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：谢合群，男，汉族，1972年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：李雪玲，女，汉族，1971年11月18日出生，住漯河市源汇区。被告：张伟，男，汉族，1962年8月7日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告漯河市金鑫信用担保有限公司诉被告谢红梅、李鸿、谢合群、李雪玲、张伟追偿权纠纷一案中，原告漯河市金鑫信用担保有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市金鑫信用担保有限公司自愿撤回对被告谢红梅、李鸿、谢合群、李雪玲、张伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市金鑫信用担保有限公司自愿撤回对被告谢红梅、李鸿、谢合群、李雪玲、张伟的起诉。案件受理费6280元（减半收取）,由原告漯河市金鑫信用担保有限公司承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执979号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：周燕，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行客户经理。 被执行人：朱文让，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）当丹民二初字第340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨朱文让名下9000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 艭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2391号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街460号，统一社会信用代码：91370900586090268H。被执行人：吴乃刚，男，1981年6月6日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李伟伟，女，1984年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市祥泽经贸有限公司，住所地泰安市泰山区青年路49号2号楼，统一社会信用代码91370902083950684P。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年12月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴乃刚、李伟伟、泰安市祥泽经贸有限公司名下银行存款65000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2330号民事判决书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴乃刚、李伟伟、泰安市祥泽经贸有限公司名下银行存款65000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月二日书记员  杨 潇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1103号之一 申请执行人：中国共产党德阳市委员会党校。 委托诉讼代理人：何洪斌。 委托诉讼代理人：吴臣。 被执行人：德阳阳光国际旅行社有限公司。 法定代表人：潘李。 中国共产党德阳市委员会党校与德阳阳光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初3909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨素英于2020年7月1日向本院申请执行。 本案申请执行标的49600元及利息等,本次执行到位20185.06元。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。除上述执行到位财产外,未发现其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索,本院已对被执行人实施限制消费令等执行措施。经依法告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2360号之二原告：河南良华科教设备股份有限公司。统一社会信用代码：91411626562465504T法定代表人：郭良华，河南良华科教设备股份有限公司董事长。地址：河南省淮阳县工业园区工业三路西腾飞路南。委托诉讼代理人：李学红，河南良华科教设备股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。被告：广州视睿电子科技有限公司。统一社会信用代码：914401016756828477。法定代表人：王毅然，广州视睿电子科技有限公司董事长。地址：广州市黄浦区云埔四路6号CVTE第二产业园。委托诉讼代理人：李整煜，广州视睿电子科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。原告河南良华科教设备股份有限公司诉被告广州视睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件诉讼费通知。原告河南良华科教设备股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南良华科教设备股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10512.07元，减半收取计5256.04元。审 判 长  李 铮审 判 员  许东艳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月一日书 记 员  齐小娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9085号 申请执行人：李小巧，女，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。 被执行人：黄智毅，男，汉族，1976年01月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于李小巧与黄智毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄智毅未按上述生效法律文书履行义务，李小巧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申48号 再审申请人（一审被告）：姜桂珍，女，1942年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告）：洪雅县永盛日杂有限责任公司，住所地：四川省洪雅县。 法定代表人：肖月良，公司总经理。 委托代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 再审申请人姜桂珍因与被申请人洪雅县永盛日杂有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人姜桂珍称，案涉房屋归自己所有，请求撤销一审判决，改判案涉房屋归自己所有并撤销案涉房屋的不动产产权证明。 本院经审查认为，一审判决作出后，判决书中载明如不服该判决，可在收到判决书之日起15日内向本院上诉。但一审判决作出后，姜桂珍放弃上诉，且无正当理由，应当视其为对一审判决服判息诉。一审判决于2020年6月29日作出后，姜桂珍没有依法上诉，反而在2020年8月4日向本院申请再审。因此，对姜桂珍的此次申请，本院不予支持。 其次，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。洪雅县永盛日杂有限公司向原审法院提交了案涉房屋的不动产产权证明，足以证明其是案涉房屋的所有权人。姜桂珍主张房屋归自己所有，没有证据予以证实。 第三，姜桂珍申请再审时，请求法院确认案涉房屋归其所有并撤销洪雅县永盛日杂有限公司名下的案涉房屋产权证明，姜桂珍在一审中并未提出反诉请求，本案中不予处理。 综上，姜桂珍的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回姜桂珍的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月一日 书记员 李桂萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初846号之二原告：江西航都投资发展有限公司，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****（第**），统一社会信用代码：91360104343335xxxx。法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。被告：魏九顺，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，住江西省南昌市高新区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江西航都投资发展有限公司与被告魏九顺合同纠纷一案，本院立案后，原告江西航都投资发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西航都投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西航都投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西航都投资发展有限公司承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  杨桃花人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十二月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初326号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡三保，男，1959年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，务农，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人胡三保犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡三保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日13时许，被告人胡三保在南昌市高新区自家农田干活时，因相邻田埂加宽一事与被害人胡某应发生冲突。在此过程中，胡三保用手中做事用的铁锹击打了胡某应的背部，致其左肩背部软组织挫伤，左侧第8肋骨两处骨折。经鉴定，胡某应的损伤程度构成轻伤二级。同月23日，胡三保赔偿了胡某应的经济损失，并取得其谅解，同日胡三保主动到公安机关投案。上述事实，被告人胡三保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某应的陈述；南昌高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿和解协议；被害人胡某应出具的收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人胡三保的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡三保因琐事持农具殴打他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡三保能够自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡三保犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十二月一日法官助理张琦书记员邓乐乐
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初323号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况被告人王立朝，男，1986年6月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住本村。 公诉机关指控情况 起诉书文号保满检一部刑诉（2020）176号。 被告人意见被告人王立朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王立朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立朝如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果被告人王立朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终292号之二原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1，男，汉族，1992年12月3日生，中专文化，山西省朔州市人，无业。2018年9月27日被宁武县公安局网上追逃，2019年4月12日被沁源县公安局抓获，2019年4月13日因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。原审被告人田某2，男，汉族，1972年2月24日生，小学文化，山西省朔州市人，无业。2012年10月12日因吸毒被朔州市公安局行政拘留15日，2014年10月21日因打架被朔州市公安局朔城区分局行政拘留15日。2018年9月26日被朔州市公安局朔城区分局抓获，2018年9月27日因涉嫌妨害公务罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。经我院委托，宁武县人民法院于2020年9月25日决定对其取保候审。原审被告人王某，男，汉族，1963年2月24日生，高中文化，山西省朔州市人，无业，住朔州市。2012年10月26日因吸毒被朔州市公安局开发区分局行政拘留10日，2016年12月3日因吸毒被朔州市公安局朔城区分局强制隔离戒毒2年。2019年3月22日被朔州市公安局抓获，同日羁押于朔州市朔城区看守所，2019年3月23日因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人田某2、王某、田某1犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年12月16日作出（2019）晋0925刑初127号刑事判决。判后，原审被告人田某2、王某、田某1均提起上诉。本院于2020年6月15日作出（2020）晋09刑终18号之二刑事裁定，撤销原判，发回重审。宁武县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年7月28日作出（2020）晋0925刑初64号刑事判决。判后，原审被告人田某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月7日晚10时许，宁武县薛家洼乡政府接到举报，称有人在其辖区内的项家山村附近私挖乱采煤炭资源，乡人大主席王吉平带领乡打黑队工作人员和乡派出所民警前往调查处置。到达现场后，乡政府工作人员和派出所执法工作人员发现私挖乱采的人员和机械已经撤离现场，便沿机械痕迹追查，在距离现场不远处找到一辆挖掘机、一辆装载机、两辆自卸车和一辆白色猎豹越野车。乡政府工作人员立即控制挖掘机司机，正要对挖机电路板进行查扣时，被告人田某2、王某驾驶灰色讴歌车(车牌号为×××)来到现场，田某2下车与乡政府工作人员交涉，并阻拦工作人员拆扣挖机电路板，其要求遭到乡政府工作人员拒绝后，田某2让被告人田某1开着白色猎豹越野车将乡政府的车辆堵住，田某1驾车对乡政府车辆进行连续碰撞，致使乡政府的华泰特拉卡越野车车头损坏，后王某让猎豹车和讴歌车上三、四名男子下车，他们持木棒、镰刀将乡政府的车辆围住并进行砍砸，致使乡政府的两辆华泰特拉卡越野车车玻璃破损，车身严重损坏。在砍砸过程中，其中一名男子用镰刀指着派出所的民警进行威胁，同时对乡政府的其他工作人员进行人身威胁，乡政府工作人员高三怀在躲避过程中掉落土坑导致右侧肋骨骨折。打砸完毕后，田某2、王某、田某1带领人员和机械逃离现场。经宁武县价格认证中心鉴定：宁武县薛家洼乡政府两辆巡查车白色华泰特拉卡车（×××）和黑色华泰特拉卡车（×××）损失为12189元。经宁武县人民医院住院病历诊断：1、高三怀右侧肋骨骨折并胸腔积液；2、左膝部软组织损伤。2018年9月26日，朔州警方将田某2抓获。2019年3月22日，朔州市公安局小平易派出所将王某抓获。2019年4月12日，沁源县公安局民警在沁源县沁河镇胜利北路74号将田某1抓获。2019年12月6日，田某2、王某、田某1家属与高三怀达成赔偿协议，赔偿高三怀4152元，赔偿款当日领取，高三怀出具谅解书，对田某2、王某、田某1的行为表示谅解。2020年7月27日，田某2、王某、田某1家属主动赔偿宁武县薛家洼乡人民政府损失12189元并履行。上述事实，被告人田某2、王某、田某1在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，朔州市朔城区看守所羁押证明，沁源县公安局出具的抓获经过，朔州市公安局朔城区分局出具的抓获经过，报案材料，薛家洼派出所出具的证明材料，宁武县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片说明，高三怀住院病历，调解协议，领条及谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，辨认笔录，询问牛清海、王林虎、董成明、马贵生、付强、王吉平、辛子文、连荣、高三怀的笔录，李志宏、邵海亮、邵晓晋出具的情况说明，被告人田某2、王某、田某1的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人田某2、王某、田某1伙同他人在宁武县薛家洼乡乡政府工作人员和辖区派出所民警依法执行公务时公然驾车拦截，并驾车对乡政府的车辆进行撞击，后持镰刀、棍棒等工具对乡政府的车辆进行砍砸，导致乡政府的车辆损坏，同时对乡政府的工作人员进行人身威胁，并致一名工作人员肋骨骨折，三被告人的行为构成妨害公务罪和故意毁坏财物罪的想象竞合，应以妨害公务罪定罪处罚，且系共同犯罪。关于王某辩护人提出“现有证据无法证实王某构成妨害公务罪；乡政府工作人员执法过程存在过错”的辩护意见，经查与事实不符，不予采信；对于其他辩护意见，经查属实，予以采信。对于田某1的辩护人提出“被告人田某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，本案无法区分被告人的作用，故不予采信；对于其他辩护意见，经查属实，予以采信。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人家属对被害人高三怀进行赔偿并获得谅解，对宁武县薛家洼乡人民政府进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人田某2与王某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决：（一）被告人田某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；（三）被告人田某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。判后，原审被告人田某1不服，提出上诉，理由如下：1、上诉人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、原判量刑重，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）田某1，原审被告人田某2、王某在宁武县薛家洼乡乡政府工作人员和辖区派出所民警依法执行公务时公然驾车拦截，并持镰刀、棍棒等工具砍砸乡政府车辆，导致车辆受损，同时对乡政府工作人员进行人身威胁，致一名工作人员肋骨骨折，三被告人的行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。上诉人田某1，原审被告人田某2、王某在一审开庭时当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人田某1，原审被告人田某2、王某家属对被害人高三怀及宁武县薛家洼乡政府进行赔偿，并获被害人高三怀谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人田某2、王某有前科，酌情从重处罚。对于上诉人田某1所提上诉理由，经查，上诉人田某1与原审被告人田某2、王某在犯罪过程中相互配合，共同实施犯罪，所起作用较大，不应认定为从犯，原审法院审理时根据其犯罪事实结合其当庭认罪、获得被害人谅解等情节，对其所作的刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月一日书记员  陈 都