wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执522号 申请执行人：李建平，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省汉源县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行李建平与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资58933元，并负担本案申请执行费785元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24705号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:赖建华，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市青川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告赖建华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费125.28元，减半缴纳62.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执896号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路**，统一信用代码913309218488069927。 负责人：张燕，该行副行长。 委托代理人：毛中波，男，该行工作人员。 委托代理人：朱忠元，男。 被执行人：郭兵洋，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人郭兵洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭兵洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人郭兵洋偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金30855.34元、截至2019年10月21日的利息4784.07元，并支付自2019年10月22日起至本息付清日止按年利率8.075%计算的利息和复息；被执行人郭兵洋偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金12153.4元、截至2019年10月21日的利息1774.78元，并支付自2019年10月22日起至本息付清日止按年利率7.395%计算的利息和复息，以及负担案件受理费520元。 执行立案后，本院向被执行人郭兵洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭兵洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭兵洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭兵洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郭兵洋财产情况进行了调查。本院已对被执行人郭兵洋名下的10个银行账户予以冻结，并查封被执行人郭兵洋名下号牌号码为豫Ａ2××××的北京现代牌小型轿车，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭兵洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭兵洋拒不申报财产情况，本院已对被执行人郭兵洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭兵洋暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李增洁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执847号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：闫新杰,男性,1982年4月6日出生，汉族,住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫新杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006225号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C006225号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人闫新杰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14206.4元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人闫新杰承担。” 2018年6月8日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金23094.58元，借款期限为12个月，年利率10.3%，还款方式为每月等额本息还款2028.7元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006225号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2774号申请执行人：杨玉鹏被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人杨玉鹏与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3160号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十一日书记员 戚湘郁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初875号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海步微电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨国金，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇，执行董事兼经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告上海步微电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执345号被执行人：阳棚，男，汉族，1990年9月9日出生，住昭阳区，现在监狱服刑。本院在执行阳棚犯开设赌场罪、抢劫罪等并处罚金一案中，阳棚的父亲代其缴纳犯开设赌场罪，并处罚金1000元，犯抢劫罪，并处罚金10000元，共计并处罚金11000元，所判并处阳棚罚金11000元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条2项规定，裁定如下：终结(2011)昭阳刑初字第204号刑事判决书第二项并处罚金11000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 杨 贤审判员 穆运康二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20297号 申请执行人：戴童，男，1989年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易馆****，统一社会信用代码91440300MA5DH18K8N。 法定代表人：吴泽清。 申请执行人戴童与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1174号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15800元，并承担本案执行费，本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）自愿达成执行和解，申请执行人同意收到执行款13430元后，放弃其余债权。现申请执行人已收到执行款13430元，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1174号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李锦升
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4252号 上诉人（原审被告）：程国，男，1972年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：孟春梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章均立，男，住诸暨市，由诸暨市陶朱街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：胡祥金，男，住诸暨市，由诸暨市陶朱街道城西社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都路**东旺时代广场******，组织机构代码91330681090993375A。 法定代表人：刘国苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人程国、孟春梅因与被上诉人诸暨市东旺物业管理有限公司（以下简称东旺公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 程国、孟春梅共同上诉请求：撤销原判，改判两上诉人仅需支付物业费2330.34元。事实和理由：一、一审只认定两上诉人欠付被上诉人物业费，未查清被上诉人是否按约履行了《前期物业管理服务协议》，与事实不符。二、被上诉人并未按约提供物业服务，两上诉人提交的证据足以说明被上诉人存在不作为的情形，案涉小区物业存在安全隐患和其他问题，被上诉人的管理具有重大瑕疵，一审判决致使被上诉人逃脱了虚设物业机构、不完全履行合同的违约法律责任。三、物业管理具有公共性、综合性、即时性、无形性、连续性和长期性等特点，上诉人提交的三段视频和照片分别处于三个不同时期，足以证明被上诉人提供的物业服务存在管理问题和安全隐患。被上诉人也未向业主披露其具有多少工作人员、具体从事了哪些物业服务，侵犯了业主的知情权，故两上诉人认为被上诉人系虚设的物业机构，希望通过折减物业费的方式来达到奖勤罚懒的社会效果，提高小区物业服务质量。四、两上诉人曾向被上诉人缴纳了2100元装修保证金，现装修早已结束，但被上诉人迟迟未予归还保证金，两上诉人多次要求退还或者充减物业费均未果，请求二审予以支持。五、一审已认定两上诉人的车位费是10元/月，但两上诉人已按20元/月的标准缴纳至2020年12月31日的车位费，故多余部分请求予以退还或充减物业费。六、一审对两上诉人阐述的事实和理由置之不理，导致被上诉人逃脱法律责任，请求二审予以纠正，以彰显公平正义。 东旺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人按约履行了物业服务义务，不存在根本性违约行为。两上诉人吹毛求疵，拒缴物业费，影响了案涉小区的健康发展，请求二审驳回上诉，维持原判。 东旺公司向一审法院起诉请求：判令程国、孟春梅支付所欠物业费9789元及自起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失。 一审法院经审理查明：东旺公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。程国、孟春梅系东旺时代广场小区3幢1单元1001室、1002室业主。东旺公司提供物业服务后，程国、孟春梅至今尚欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费9789元，经东旺公司催讨无果，遂成讼。 一审法院认为，东旺公司为东旺小区提供前期物业管理，程国、孟春梅作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现东旺公司已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。程国、孟春梅作为小区业主，在享受东旺公司提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。物业合同原约定车位10元每月，且只有部分业主签订了20元每月的补充协议，为公平合理，该院酌定按原约定每月10元计算。现根据程国、孟春梅房产情况，其尚欠东旺公司关于东旺时代广场小区3幢1单元1001室、1002室从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为9670元。对东旺公司要求支付的利息损失，该院酌情予以支持。程国、孟春梅提出的物业服务不足的地方，该院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明东旺公司在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减相应的物业服务费用。程国、孟春梅提出的装修押金等可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、程国、孟春梅应支付东旺公司关于东旺时代广场小区3幢1单元1001室、1002室从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费9670元并支付2020年9月9日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回东旺公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由程国、孟春梅负担。 二审中，两上诉人为证明其主张向本院提交了光盘两份，内含照片和视频若干，以证明被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵和安全隐患的事实。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。针对两上诉人提交的照片和视频，被上诉人质证认为不能达到两上诉人的证明目的，对真实性、关联性、合法性均不予认可。 本院认证认为，仅凭光盘中含有的照片和视频，尚不足以证明被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵和安全隐患，故不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，两上诉人对欠付被上诉人物业费本身的事实没有异议，故本案二审中的争议焦点主要是两被上诉人是否有正当理由可以拒付或少付案涉物业费。两上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵和安全隐患，且还涉嫌虚设物业机构，故其可少付案涉物业费，以达到奖勤罚懒的社会效果，从而提高小区物业服务质量。但纵观全案证据，两上诉人并不能够就其主张提供充分的证据证明，或许被上诉人提供的物业服务确实存在一定不足之处，但尚未达到可以拒付或少付物业费的标准，故本院对两上诉人要求少付物业费的诉请不予支持。至于装修保证金，与审理本案无关，两上诉人可另觅救济途径。另，关于车位费的问题，一审为公平合理，对欠付部分车位费按原约定的10元/月计算已是对两上诉人权益的保护，但对两上诉人已实际自愿缴纳的20元/月部分车位费并不具有溯及力，两上诉人要求被上诉人退还多交部分车位费或以此充减物业费没有依据，本院不予支持。 需要特别说明的是，两上诉人欲提高案涉小区物业服务质量的心情可以理解，但应当通过正常途径如业主委员会等方式进行解决，而不是少付甚至拒付物业费，否则将有可能使整个小区的物业服务陷入恶性循环。当然，被上诉人也应当主动肩负起提高物业服务质量的责任，而不是被动地、间歇性地提供服务，以期与小区业主共同构建起和谐美好家园。 综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程国、孟春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 键 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 珺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初628号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人袁於文，男，1965年1月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省娄底市，本市无固定住址。2019年4月21日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被库尔勒市公安局取保候审。2020年4月20日被库尔勒市公安局监视居住。2020年10月21日被库尔勒市人民检察院取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人袁於文犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于11月18日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人袁於文到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人袁於文通过散发小卡片、张贴小广告等在库尔勒市等地推广宣传伪造证件、印章信息而获取客源，由肖家文（另案处理）伪造资格证、健康证、居住证等国家机关证件，并通过物流、托运部、线路车等方式将伪造证件邮寄给购买人员，袁於文从中挣取差价非法获利。2018年7月期间，巴州鼎源石油技术服务有限公司法定代表人贠文娟（另案处理）通过上述办证小卡片联系被告人袁於文，由肖家文伪造本医师执业证书、医师资格证书等证件，为贠文娟的公司员工持证上岗使用。经鉴定，5本医师执业证书、医师资格证书均系伪造形成。2018年12月至2019年3月，新疆和静县苏力德驾校副校长王雷（另案处理）因招收外地户口学员报名时需持本地居住证，便联系被告人袁於文，通过肖家文伪造5本新疆维吾尔自治区居住证为五名学员报名使用。案发后，侦查机关查获扣押其中二人的居住证。经鉴定，该两本居住证均系伪造形成。公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人袁於文伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人袁於文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：被告人袁於文伙同他人伪造、买卖国家机关证件的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议对其犯伪造、买卖国家机关证件罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁於文对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁於文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录及提取记录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁於文伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，且属共同犯罪;公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁於文自愿认罪认罚，可以从轻处罚;缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁於文犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   沈文涛审  判  员   李建军人民 陪 审员   田 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   董文琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14565号原告：王小阳，男，1986年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琨皓，广东品杰律师事务所实习人员。被告：马桂，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地河南省镇平县。原告王小阳诉被告马桂民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小阳的委托诉讼代理人王清、梁琨皓到庭参加诉讼，被告马桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元以及支付逾期利息（以70000元为本金，按照年利率6%计算，从2018年12月30日起计算至实际偿还之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告因开办驾校缺乏周转资金，于2017年9月26日、28日分别向原告借款30000元，两次借款均出具借条，原告按照被告要求通过刷卡履行出借义务。同年10月5日，原告通过刷卡5200元、银行转账3900元及现金900元再向被告出借10000元，被告出具一张借据，承认共借原告70000元，于月底还清。后被告未按约定还款，经原告多次催告，被告于2018年3月13日出具承诺书，承诺2018年12月30日前还清70000元借款，每月底还款不低于3000元，并将其毕业证原件抵押给原告。到期后被告仍未偿还相关款项。被告马桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告王小阳持其名下交通银行尾号1929的信用卡通过POS机刷卡消费三笔，每笔10000元，共30000元，交易商户名为“广州市慎美美容设备有限公司”；同月28日，原告再次持上述信用卡通过POS机刷卡消费三笔每笔10000元，共30000元，交易商户名为“广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司”；同年10月5日，原告又持上述信用卡通过POS机刷卡消费两笔分别4100元、1100元，共5200元，交易商户名分别为“广州市番禺区金钻酒店用品商行”和“广州市白云区良民日用品商行”。原告称，上述信用卡刷卡消费的款项均是以POS机刷卡消费套现的形式出借给被告马桂的借款，POS机是被告自己携带的；10月5日当天，除信用卡套现的5200元外，其还向被告名下的工商银行账户存入3900元作为借款，另现金出借900元，当天共出借10000元。原告向本院提交了其向被告名下工商银行账户存入3900元现金的交易页面截图。上述POS机刷卡当日，被告均作为借款人向原告出具了《借条》《借据》，其中2017年9月26日的《借条》载明，今马桂借王小阳共叁万元整，以驾校1.5%干股份为报酬，帮信用卡还款叁万整，期间为壹个月，还款后签订合同；同年9月28日的《借条》载明，今马桂借王小阳现金叁万整用于周转；同年10月5日的《借据》载明，今借王小阳现金柒万整，共计三张借据，共计柒万整，月底前归还全部。2018年3月13日被告又向原告出具一份《承诺书》，内容为：本人现向王小阳承诺2018年12月30日前还清柒万圆整，每月底还款不低于3000元。原告称，被告至今未归还任何款项。本院认为，原告王小阳持有被告马桂签名确认向其借款共70000元的《借条》《借据》及还款《承诺书》，并有对应65200元的信用卡POS机刷卡交易明细及3900元存款交易页面截屏，原告主张另向被告出借现金900元、被告至今未归还任何款项，被告未到庭抗辩，亦未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告主张的上述事实予以采信，认定原被告之间的民间借贷关系成立。现被告逾期违约未还款，原告主张被告归还尚欠的借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告按年利率6%支付2018年12月30日起的利息，因双方在上述《借条》《借据》《承诺书》中均未约定利息，仅在2017年9月26日30000元的《借条》中约定“以驾校1.5%干股份为报酬”，该约定不明，故原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息缺乏合同依据，本院不予支持，被告应自逾期之日即2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告马桂在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王小阳偿还借款本金70000元、支付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，从2018年12月31日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告马桂负担。上述款项已经由原告王小阳预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年十二月十日书记员  李静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4317号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：云伟。被告：董春生，男，汉族，1967年9月14日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告董春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月4日向本院提出撤回对被告董春生的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告董春生的起诉。案件受理费减半收取1214元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月八日书记员  姜 涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执443号 申请执行人杨云云，男，1987年4月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州大龙建通新材料有限公司（统一社会信用代码91520690308730237Q，现名为贵州财通新材料科技有限公司），住所地铜仁市大龙经济开发区朱家冲。 法定代表人：潘清雷，执行董事。 本院在执行被执行人贵州大龙建通新材料有限公司与申请执行人杨云云建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民特21号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、已查封被执行人贵州大龙建通新材料有限公司的机器设备及其他财产（详细财产以查封财产清单罗列的为准），查封期限为二年，且正在委托评估价值。 2、除本院已查封财产外，通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的其他财产信息。 3、已将被执行人贵州大龙建通新材料有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已将上述情况告知申请执行人，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索；另告知待本院收到评估机构的财产评估意见后恢复执行，并进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州大龙建通新材料有限公司名下暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待本院收到评估机构的财产评估意见后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李山英
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1013号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心**商铺。 负责人：黄俏芸，该支行行长。 委托代理人：农开献，该支行员工。 被执行人：农丙寅，男，1986年6月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人农丙寅借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂1081民初700号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金91013.98元及利息16934.34元（利息暂计至2020年9月14日，之后利息按合同约定计至偿清之日止），共计107948.32元，负担案件受理费1173元，申请执行费1519元。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户存款余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金，其本人无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有107948.32元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨智成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8116号申请执行人：闵继兴，男，1998年5月20日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌路王投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼**，实际办公地：江西省南昌市东湖区阳明东路投资大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35FJDX3N。法定代表人：朱作林。申请执行人闵继兴依据已发生法律效力的南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第125-2号（非终局）仲裁裁决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人南昌路王投资管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.16万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行1.16万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2111号之一 申请执行人：邢永旭，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：尤从伟，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人邢永旭与被执行人尤从伟借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月17日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向尤从伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月18日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后尤从伟未实际履行。 2020年10月9日、11月2日、11月24日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到尤从伟有银行帐户。2020年10月19日、11月25日，对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年10月20日，通过全国网络查控系统，未查到尤从伟有相关车辆登记信息。 2020年10月12日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现尤从伟有可供执行的相关房地产登记信息。 2020年10月12日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现尤从伟有相关登记信息。 由于尤从伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年11月20日，对尤从伟居住地的财产等情况进行调查，了解到尤从伟无可供执行财产。 本院认为，查询尤从伟名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值。亦未查到尤从伟可供执行的其他财产线索。故尤从伟已确属无可供执行的财产。由于尤从伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向邢永旭示明尤从伟的财产情况，邢永旭明确表示提供不出尤从伟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定尤从伟无财产可供执行书面表示认可。经约谈，邢永旭明确表示不同意对尤从伟的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王加红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4513号 申请执行人:杨伟,男,1982年08月28日出生,住所地临海市。 被执行人:詹燕飞,女,1985年03月02日出生,住所地临海市。 申请执行人杨伟与被执行人詹燕飞离婚纠纷一案，本院作出的（2015）台临白民初字第00106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹燕飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人詹燕飞向申请执行人杨伟支付儿子杨宇涛2018年8月19日至2020年8月18日两年期间的抚养费9600元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人詹燕飞发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求詹燕飞履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人詹燕飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹燕飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人詹燕飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹燕飞目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月30日，暂未发现被执行人詹燕飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹燕飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹燕飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人詹燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在2020年11月26日向申请执行人杨伟发送的执行回告书中进行了告知。并告知申请执行人杨伟积极向本院提供被执行人可供执行财产的证据或者线索，如在接到本通知后一个星期内不能举证的，本院将根据查控情况来决定是否裁定本次执行程序终结。截止2020年12月30日，申请执行人杨伟并未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或者线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人詹燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李 哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜东，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙,该公司董事长。再审申请人吴喜东因与被申请人常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴喜东申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使吴喜东与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求吴喜东等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系并未通知工会参与，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，吴喜东最终选择与常熟汽运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。吴喜东被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于吴喜东本人，而非常熟汽运公司。2.根据吴喜东书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与常熟汽运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受企业服务年资按与常熟城乡公交公司签订劳动合同之日起计算以及该公司的岗位薪资、福利待遇等的相关规定。辞职报告内容亦与常熟汽运公司退工登记表中吴喜东签名确认的退工原因相印证。事实上，吴喜东入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。吴喜东主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且吴喜东亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴喜东的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执383号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人郝某。 委托诉讼代理人冯某。 委托诉讼代理人张某。 被执行人察右后旗福城肉业有限责任公司。 法定代表人赵某。 被执行人赵某，现住乌兰察布市。 被执行人师某，现住乌兰察布市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察右后旗福城肉业有限责任公司、赵某、师某公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第112号公证书申请法院执行案件标的款3864393.65元、公证费3398元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年12月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察右后旗福城肉业有限责任公司所有的位于乌兰察布市××旗福城肉业院内的土地（国有土地使用权证：后国用土第XXX号，面积：10000平米）和位于乌兰察布市××旗福城肉业院内的办公室、厨房餐厅、锅炉房、冷库、加工车间、门房（房屋所有权证：乌兰察布×××，面积：2039.09平米）及生兔加工车间（无产权证），上述查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈  康
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初595号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人梁浩，男，1987年4月22日出生，汉族，大学文化，住南京市浦口区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人梁浩犯诈骗罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人梁浩及指定辩护人庄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：（一）诈骗。2020年3月至5月间，被告人梁浩化名“曹洋”，虚构自己名下有多家公司、未婚单身等情况，通过微信与被害人孙某以男女朋友身份交往，并编造在贵州承接宿舍楼项目、洽谈阿尔山温泉项目、请领导吃饭等理由，共计骗取孙某人民币14万余元。2020年5月20日，被告人梁浩被公安机关抓获归案。案发后，被告人梁浩的家属已赔偿被害人孙某的全部损失，并取得了谅解。（二）职务侵占。2019年8月至2020年3月间，被告人梁浩在担任期间，利用职务上的便利，多次通过更改公司客户订单，伪造退还押金订单，以退还押金、租金方式将公司账户内资金6万余元占为己有。案发后，被告人梁浩的家属已赔偿被害单位的全部损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人梁浩的行为分别构成诈骗罪、职务侵占罪，应当数罪并罚。现提请依法惩处。被告人梁浩对公诉机关指控其犯诈骗罪、职务侵占罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人梁浩犯诈骗罪、职务侵占罪的事实和定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：梁浩归案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；梁浩家属代为退赔被害人和被害单位的损失，并获得谅解，其行为的社会危害性小；梁浩认罪认罚，可以从宽处理；梁浩家庭困难，请求对罚金予以适当减少。综上，请求法院对梁浩从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁浩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人梁浩在庭审中不持异议。被告人梁浩诈骗的事实，另有常住人口基本信息表、归案经过、扣押清单、接受证据清单、离婚证、银行卡交易明细、发还清单、谅解书等书证，证人杨某、何某、高某、苏某、卢某、孟某、石某的证言，被害人孙某的陈述，被告人梁浩的供述和辩解，手机检查笔录、被害人孙某的辨认笔录，微信聊天及转账记录等证据证实。被告人梁浩职务侵占的事实，另有接受证据材料清单、南京市劳动合同书、员工档案登记表、营业执照、谅解书等书证；证人杨某、陈某、潘某、孙某的证言，被告人梁浩的供述和辩解，微信及支付宝转账记录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人梁浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人梁浩以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁浩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁浩认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁浩家属代为退赔被害人和被害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人与此一致的意见，本院予以采纳。本院为保护公民和单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  胡天翔人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶 韬
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初959号 原告：聂乌沙子，男，1979年2月23日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告聂乌沙子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告聂乌沙子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂乌沙子撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡远思
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保196号 申请人：深圳市鑫鸿源包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区赤坳工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DEAR03X。 法定代表人：易文，总经理。 被申请人：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****，统一社会信用代码91440300571994854L。 法定代表人：刘利平。 申请人深圳市鑫鸿源包装制品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市创凯睿科技有限公司价值250,217.38元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额250,217.38元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创凯睿科技有限公司价值250,217.38元的财产。 案件申请费1,771.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张金杜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督75号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：张**香，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：胡昌金，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人张**香、胡昌金申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出(2020)川2022民督75号支付令，限令被申请人张**香、胡昌金在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于收到支付令当日向本院提出书面异议，被申请人没与申请人签订物业服务合同，胡昌金被物管人员殴打后至今未解决，财物被盗未解决，物管收入未公布，未经同意收取停车费，私吞小区公共收益，公共设施严重破损，被申请人不同意交物业管理费。经本院形式审查，被申请人提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川2022民督75号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2088号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：张乃镇，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：卜凡，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告张乃镇、卜凡借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。审判员  王**二〇二〇年十二月二十九日法官助理王大鹏书记员安从丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15989号申请执行人：韩建民，男，1961年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁秀琴，女，1960年3月7日出生，汉族。申请执行人韩建民与被执行人梁秀琴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初14881号民事判决书确定：一、梁秀琴于本判决生效之日起十日内偿还韩建民借款本金200000元；二、梁秀琴于本判决生效之日起十日内给付韩建民利息（以200000元为基数，自二〇一八年二月十三日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回韩建民其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由梁秀琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人梁秀琴的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人梁秀琴名下银行账号多个，存款余额一万多元，其中交通银行、华夏银行、北京农村商业银行、中国建设银行、中国建设银行账户冻结期限至2021年12月12日，中国建设银行账户冻结期限至2021年12月19日，中国工商银行账户冻结期限至2021年12月22日，本院已划拨被执行人梁秀琴名下网络银行存款共计17261.36元，并将该笔案款发还给申请执行人；本院已依法查封被执行人名下×××、×××、×××车辆，查封期限至2022年12月15日止，但是本院并未实际控制上述车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月19日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初14881号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢155号 申请执行人：白中玉，男，生于1956年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行白中玉、王程与赵有斌民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付借款本金100000元及相应利息；②、案件受理费1650元、执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，通过梓潼县不动产登记中心查询，查询到被执行人赵有斌名下有位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，并予以查封，2020年12月25日申请执行人书面申请暂缓对被执行人赵有斌房屋的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘双艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17111号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：汤健，男，1990年8月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告汤健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2529号 原告：黄东曲，男，1975年4月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所专职律师。 被告：黄孟超，男，1986年3月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄东曲与被告黄孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东曲的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼，被告黄孟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东曲向本院提出诉讼请求：判令黄孟超偿还黄东曲借款本金36000元及利息6468元（利息以36000元为基数，按年利率15.4%，从2019年6月7日起计至还清为止，现从2019年6月7日起暂计至2020年8月6日为6468元），合计42468元。 事实和理由：黄孟超于2019年4月6日向黄东曲借款36000元，黄孟超写下借条交给黄东曲，借条约定“本人黄孟超借到黄东曲现金叁万陆仟元整（36000.00元），借款期限2019年4月6日至2019年6月6日付清，若逾期按本金的月息3%计付，因借款人迟延履行而使出借人产生的律师费、交通、诉讼费、保全费等费用由借款人承担”。约定还款期限届满后，黄东曲多次催促黄孟超偿还借款及支付利息，黄孟超总是以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。 黄孟超未作答辩，也未提出任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄孟超于2019年4月6日向黄东曲借款36000元，并写下借条交给黄东曲，借条内容：“本人黄孟超借到黄东曲现金叁万陆仟元整（36000.00元），借款期限2019年4月6日至2019年6月6日付清，若逾期按本金的月息3%计付，因借款人迟延履行而使出借人产生的律师费、交通、诉讼费、保全费等费用由借款人承担”。借款人黄孟超在借条上签字并摁手印确认。黄孟超向黄东曲借到款后，至今并未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄孟超向黄东曲借款有《借条》佐证，事实清楚，证据充分，该借款债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。黄孟超借到款后没有按约定期限履行偿还义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款和违约责任。借款时双方约定逾期按本金的月息3%计付利息，黄东曲现请求按年利率15.4%计付，符合法律规定。黄孟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。因此，黄东曲要求黄孟超偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，黄东曲的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄孟超于本判决生效之日起十日内偿还黄东曲借款本金36000元及利息6468元（利息以36000元为基数，按年利率15.4%，从2019年6月7日起计至实际履行完毕之日止，现从2019年6月7日起计至2020年8月6日止共6468元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由黄孟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4249号之一 申请执行人：青岛七好生物科技有限公司。住所地：山东省青岛即墨市莱青公路**，统一社会信用代码91370282682565817C。 法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱振财，该公司员工。 被执行人：象山牧渔人水产有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇莲花青嘴头处一社会信用代码91330225695072982H。 法定代表人：程真义，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人青岛七好生物科技有限公司与被执行人象山牧渔人水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山牧渔人水产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛七好生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人象山牧渔人水产有限公司向申请执行人青岛七好生物科技有限公司支付390576元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人象山牧渔人水产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山牧渔人水产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山牧渔人水产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山牧渔人水产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人债务众多，申请执行人向本院申请执行转破产，本院已依法将被执行人移送破产审查。截至2020年12月30日，被执行人象山牧渔人水产有限公司尚应履行执行款390576元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山牧渔人水产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山牧渔人水产有限公司法定代表人程真义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山牧渔人水产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人青岛七好生物科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山牧渔人水产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈锡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11456号 申请人：深圳市宝安区沙井精艺盛五金加工部。 法定代表人：黄海飞。 被申请人：深圳市伟创兴塑胶模具有限公司。 法定代表人：林伟群。 申请人深圳市宝安区沙井精艺盛五金加工部与被申请人深圳市伟创兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币74917.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初36927-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市伟创兴塑胶模具有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道山门社区山门三工业区36号2栋101号的机器设备（海天注塑机5台，火花机2台，磨床2台，铣床2台）。上述查封以人民币74917元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4646号   原告：马立军，男，1971年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：施勇，男，1961年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马立军与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马立军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马立军撤回起诉。   案件受理费减半收取3,950元，经原告变更诉讼请求后收取25元，由原告马立军自行承担。剩余3,925元退还原告。   审  判  长   李   红   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   窦 国 华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李   奕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2194号原告开封普力玛机械设备有限公司。地址开封市三大街11号（开封宏达起重机械有限公司院内D3-1车间）。法定代表人王战平，男，汉族，1983年10月26日，住河南省上蔡县。被告开封市禹王台区开新拨叉配件厂。地址开封市禹王台区开尉路168号。投资人马志宇，系该公司厂长。委托诉讼代理人马建新，男，汉族，1974年7月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告开封普力玛机械设备有限公司诉被告开封市禹王台区开新拨叉配件厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告开封普力玛机械设备有限公司于2020年12月8日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告开封市禹王台区开新拨叉配件厂的起诉。本院认为，原告开封普力玛机械设备有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封普力玛机械设备有限公司撤回对被告开封市禹王台区开新拨叉配件厂的起诉。案件受理费减半收取384元，由原告开封普力玛机械设备有限公司负担。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月八日法官助理付晓斐书记员王璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3427号之一申请执行人杨进,男,1978年05月24日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人蔡春凤,女,1963年10月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王江胜,男,1987年07月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人杨进与被执行人蔡春凤、王江胜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行蔡春凤、王江胜履行生效法律文书确定的债务110665.16元。案件诉讼费1210元、执行费1559元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡春凤、王江胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春凤、王江胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡春凤、王江胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡春凤、王江胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡春凤、王江胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨进，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严超，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋安勇，男，1986年8月14日生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人严超因与被申请人宋安勇委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严超申请再审称，1.双方之间的请托事项发生于2011年至2012年之间，宋安勇因为未完成请托事项，严超要求宋安勇退款。宋安勇认可，并于2013年2月4日出具了返款凭条，载明“兹有宋安勇返还严超办事款项人民币十九万元，另有二十一万元未结清，特此证明。”该返款凭条是严超的真实意思表示，证明宋安勇对该债务的认可以及自愿返还，具有法律效力，双方之间形成了新的债权债务关系，一、二审判决宋安勇不返还案涉款项错误。2.一审程序违法。如果法院认为严超主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，依法应当向当事人进行释明，要求当事人变更诉讼请求。本案一审法院既未对严超作任何释明，要求变更诉请求，亦未在判决书中对严超的诉讼请求进行判决，而是径行认定双方之间的法律关系为委托合同纠纷，剥夺了严超的诉讼权利。二审判决亦认定一审认定案由错误，案由错误导致法律适用及事实认定均错误。3.一、二审适用法律错误。一审判决认定双方之间系委托合同关系，这种委托合同关系因违背公序良俗不受法律保护。根据合同法规定，无效合同的法律后果应当是相互返还。一审判决驳回严超的诉讼请求，无任何法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，严超委托宋安勇帮助其办理特招入伍事宜，并交付宋安勇办事款40万元。该债务系因托人情、找关系等请托形成的债务，违背了公序良俗，不受法律保护。一、二审法院据此驳回严超的诉讼请求，并无不当。严超诉称宋安勇以帮助其安排工作为由向其借款40万元，因事情未办，经严超多次催要，宋安勇仅返还20万元，剩余20万元欠款拒不返还，故诉至法院，要求宋安勇返还该20万元。本案实质系因请托形成的债务应否予以返还，一审将本案案由认定为民间借贷虽不当，却围绕严超的诉讼请求能否成立进行了审查，不存在程序违法的问题，且严超主张一审法院未予释明亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，严超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严超的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4152号原告：陈海英，女，1983年5月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：张永生，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈海英诉被告张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陈海英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永生的起诉。本院认为，原告陈海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海英撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告陈海英负担。审判员  王春娟二〇二〇年十二月九日书记员  董 奇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3267号 申请执行人徐亮亮 被执行人王增南 本院在执行申请执行人与被执行人王增南案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11793号之二申请执行人：杜岩岩，女，1980年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：蒋观钧，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。杜岩岩与蒋观钧民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初21950号民事调解书，已发生法律效力。杜岩岩向本院申请执行，要求蒋观钧依照生效文书偿还杜岩岩借款本息共计215.606667万元等，本院予以立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋观钧送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；已拍卖被执行人名下房屋一套，但因无人竞买而流拍；另查封被执行人名下房屋一套，已移送至西城区人民法院处置，拍卖后无余值；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人名下有证券、债权等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人蒋观钧纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。如申请执行人杜岩岩在案件终结本次执行后发现被执行人蒋观钧可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1855号申请执行人：上海傲璞商务咨询有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：郑商融，执行董事。委托诉讼代理人:顾程丹，上海左券律师事务所律师。被执行人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**v>法定代表人：曾真，执行董事。申请执行人上海傲璞商务咨询有限公司与被执行人优估（上海）信息科技有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月十六日作出的（2020）沪仲案字第1300号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人上海傲璞商务咨询有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人优估（上海）信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人欠款、仲裁费等共计人民币477,938.24元（以下币种相同）及违约金，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月12日之前履行上述义务，并承担执行费7,069.07元，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除扣划被执行人银行存款39,128.42元外（其中7,069.07元作执行费上缴，余款32,059.35元发还申请执行人），未查得被执行人名下拥有可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经电话约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2364号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李xx，男，1971年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0106民初6085号民事判决，于2020年7月5日立案执行。现申请执行人因需补充相关证据，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6085号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月三十日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执655号 申请执行人：新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司，原名称为新疆吐鲁番果汁源蔬菜果品股份有限公司，住所地吐鲁番市西环北路**。 法定代表人：袁孝华，该公司董事长。 被执行人：吐鲁番四季鲜果业有限公司，，住所地吐鲁番市鄯善县连木沁镇政府东侧 法定代表人：丁保林，该公司经理。 本院在执行新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司与吐鲁番四季鲜果业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款，通过传统查控被执行人名下有土地及房产，我院通过评估拍卖程序，该财产流拍，申请人也不愿以物抵债。本案申请执行标的634331.52元，执行到位标的0元，执行费8743元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 苏巴提艾克然木
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7391号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：江帅材,男,1984年10月02日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人江帅材金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人江帅材返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金39000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费443元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人江帅材发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江帅材至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江帅材的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人江帅材暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4342号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人勾飞，男，1994年7月30日出生。 2018年9月19日因盗窃被行政拘留五日；2018年10月2日因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年11月17日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。2020年12月16日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2935号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月4日凌晨1时08分许，被告人勾飞来到深圳市宝安区西乡街道XX立交桥旁汽配城充电桩，盗走被害人蔡某停放于该处的台铃牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1560元），后以120元的价格销赃。      2020年1月5日凌晨5时48分许，勾飞来到深圳市宝安区西乡街道XX二路30号路边，盗走被害人钟某停放于该处的电动车一辆，后以130元的价格销赃。      2020年1月6日凌晨4时40分许，勾飞再次来到深圳市宝安区西乡街道XX二路30号路边，再次盗走被害人钟某停放于该处的另一辆电动车，后以130元的价格销赃。      2020年1月8日，公安机关在宝安区西乡街道XX东区五巷10－1将勾飞抓获归案。经查，案发后勾飞已赔偿蔡某1800元，蔡某表示对被告人勾飞的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、部分赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人勾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期起止日期待本院另行作出执行通知予以确定，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押十八日，应折抵刑期十八日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十七日                    书记员  戴          蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21275号原告：赵卫，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告赵卫与被告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称“中行河南省分行”）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫、被告中行河南省分行的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机动车登记证书（车牌号豫Ｇ×××**）；2、判令被告解除对原告车辆的抵押权，办理相关解除抵押手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告因购车需要资金，与被告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告放款287,000元用于购车，同日原被告又签订《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》，约定原告购买的汽车抵押给被告。次日，原被告到车辆登记机关办理抵押登记。2020年7月1日被告以原告逾期为由向贵院提起诉讼，该案已于2020年7月27日审结。原告于2020年8月3日向中国银行长垣支行营业部偿还了剩余欠款63,180元。截至起诉之日，原被告多次沟通要求被告协助办理抵押解除手续并返还机动车登记证书，被告一直推诿不予办理。原告认为，原告的债务已履行完毕，基于抵押权的主债权已消灭，被告应当解除抵押返还机动车登记证书，被告的做法已严重损害了原告利益，故诉至贵院，以维护原告的合法权益不受侵害。被告中行河南省分行辩称，一、原告为购买车辆向被告申请汽车消费贷款，被告收到原告的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向原告发放贷款并办理了抵押登记权证。被告作为抵押权人，依法持有和保管抵押车辆的抵押登记证书。二、因原告逾期付款，保证人河南尚风实业有限公司替原告垫款240,336.1元，该款项原告至今未清偿。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：2016年6月30日，原告赵卫因购车需要与被告中行河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，向被告中行河南省分行申请贷款287,000元，并约定了分期期数及利息标准；河南尚风实业有限公司作为保证人与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，对原告的上述债务提供全程连带责任担保。同日，原告将其名下的黑色福特野马汽车（车牌号为豫Ｇ×××**）抵押给被告，并办理了抵押登记。因原告逾期还款，2019年1月21日，被告扣划河南尚风实业有限公司240,336.1元保证金代原告垫款；后因原告再次逾期，2020年7月1日，被告诉至本院；2020年7月27日，本院作出（2020）豫0191民初8246号民事判决书，判令原告偿还贷款本金39,860元及利息、分期手续费等，并判令被告对原告名下的涉案车辆享受优先受偿权。2020年8月3日，原告向中国银行长垣支行营业部清偿贷款63,180元，至此，涉案车辆贷款已全部清偿完毕，被告当庭对此并无异议。后原告多次向被告主张办理车辆解押手续未果，于2020年11月11日诉至本院。以上事实由（2020）豫0191民初8246号民事判决书、中国银行人民币汇款业务回单、特种转账传票及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，被告当庭对涉案车辆贷款已结清的事实并无异议，根据上述法律规定，被告对涉案车辆享有的抵押权应当自2020年8月3日随债权的消灭而消灭，被告应当配合原告到相关登记部门办理涉案租赁车辆的解押登记手续，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司河南省分行于本判决生效之日起七日内协助原告赵卫办理其名下黑色福特野马汽车（车牌号为豫Ｇ×××**）的解除抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国银行股份有限公司河南省分行负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘莹莹
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2849号申请执行人：席云峰，男，1979年4月14日生，汉族，住高安市。被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人席云峰与被执行人苏友忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90.871万元，并承担本案执行费11487.1元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执2849号      申请执行人：席云峰，男，1979年4月14日生，汉族，住高安市。被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人席云峰与被执行人苏友忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90.871万元，并承担本案执行费11487.1元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二0二0年十二月一十八日书记员胡湘瑜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1180号之一申请执行人:袁法文,男,1950年04月03日出生,住浙江省苍南县。被执行人:温州市南方旅游用品有限公司,组织机构代码145802565,住所地浙江省龙港市纺织五街**。法定代表人:戴成朗。被执行人:戴成朗,男,1964年01月16日出生,住浙江省龙港市。申请执行人袁法文依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初145号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人温州市南方旅游用品有限公司、戴成朗发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市南方旅游用品有限公司、戴成朗未向本院报告财产情况。申请执行人袁法文未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市南方旅游用品有限公司、戴成朗的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市南方旅游用品有限公司、戴成朗的财产情况如下：1、发现××镇××工业区××街不动产登记在被执行人温州市南方旅游用品有限公司名下；2、发现坐落于龙港镇锦绣名园枫丹白露103幢102室不动产、坐落于龙港镇纺织五街******不动产、坐落于龙港镇纺织、坐落于龙港镇纺织五街****不动产和坐落于上海市松江区××路××弄××号不动产登记在被执行人戴成朗名下沪ＧＱ××**车辆登记在被执行人戴成朗名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于××镇××工业、坐落于××镇××工业区××街不动产已于本院（2020）浙0383执**案件处置中处理；2、坐落于龙港镇锦绣名园枫丹、坐落于龙港镇锦绣名园枫丹白露****不动产和坐落于龙港镇纺织五街******不动产登记在被执行人戴成朗名下（2020）浙0327执1823号案件处置中，本院已发出参与分配函，待处置完毕本案可参与分配；3、坐落于龙港镇纺织五街168号一层不动产于上海市奉贤、坐落于龙港镇纺织五街****不动产于上海市奉贤区人民法院处置中、坐落于上海市松江区××路××弄××号不动产和车牌号为沪、坐落于上海市松江区××路××弄××号不动产和车牌号为沪ＧＱ××**车辆于永嘉县人民法院处置中iv>申请执行人袁法文向本院领取执行款0元，被执行人温州市南方旅游用品有限公司、戴成朗主动履行0元。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4099元、执行费5900元。因被执行人温州市南方旅游用品有限公司、戴成朗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市南方旅游用品有限公司、戴成朗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人戴成朗采取罚款1000元强制措施。本院于2020年12月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9191号 上诉人（原审被告）：沈磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦时月，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王同修，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 上诉人沈磊因与被上诉人王同修买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 沈磊上诉请求：依法改判沈磊支付王同修货款162000元或将本案发回重审(不服一审判决部分为65000元)，案件受理费由相应方承担。事实和理由：案外人孔磊的付款及李小兰的收款，王同修在庭审时认可，应当自应支付货款中扣除。王同修不予认可孔磊的付款，另对李小兰的收款均不予认可，不符合事实。实际上一审第一次庭审，王同修对孔磊、李小兰的身份均予认可，但王同修在第二次庭审时却对上述相关人的支付均不予认可，如此不尊重事实，令沈磊非常无奈。 王同修辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈磊的上诉请求并由沈磊承担全部诉讼费用。沈磊所称的孔磊一审时未到庭接受王同修及审判员的询问，同时沈磊在一审提交的银行流水没有银行盖章，一审法院给足沈磊时间去补充，沈磊未予理会，沈磊提交的证明达不到其证明目的。 王同修向一审法院起诉请求：1.判令沈磊立即向王同修支付货款227000元，并承担逾期支付利息（以227000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2.一审案件诉讼费用由沈磊承担。 一审法院认定事实：王同修从事安全网销售业务。在2013年至2016年期间，王同修与沈磊口头约定，由王同修向沈磊供应安全网并运送至沈磊指定地点。2016年5月16日，经双方结算，沈磊向王同修出具一份《欠条》，其中写明：“今欠到王同修安全网款人民币贰拾捌万贰仟元整（￥282000元）沈磊2016.5.16”。沈磊陆续支付王同修货款55000元，并在该《欠条》下方注明其付款情况，现沈磊尚欠王同修货款227000元。 一审法院认为，王同修与沈磊以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王同修按照约定履行了供货义务，沈磊应当按照约定履行付款义务。现王同修要求沈磊支付货款227000元，有证据证明，故对王同修该诉讼请求一审法院予以支持。虽然双方没有明确约定逾期付款违约金，但沈磊没有在合理期限内足额支付货款给王同修造成了一定的利息损失，因此，对于王同修主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有法律依据，一审法院予以支持。另外，沈磊认为因其理解错误将总货款打成欠条等辩解理由，因无相应证据证明，其辩解理由不能成立。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：沈磊于判决生效之日起十日内支付王同修货款227000元及利息（以227000元为基数，自2020年4月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。一审案件受理费2353元，由沈磊负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，一审中王同修提交的由沈磊出具的欠条显示，沈磊曾分五次向王同修偿还案涉货款共计55000元，扣除该55000元，沈磊还欠付王同修货款227000元。王同修依据该欠条诉请沈磊支付其货款227000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。沈磊上诉主张除欠条上载明的五笔共计55000元还款外，其还向王同修偿还货款65000元，偿还方式为通过案外人孔磊转账至案外人李小兰账户，王同修对此不予认可，沈磊应对其此项主张予以举证。沈磊一审中提交的银行流水打印件中有六张未加盖银行印章，王同修对其真实性不认可，其余两张虽加盖了银行的电子回单专用章，但并未显示支付款项系案涉货款，王同修亦否认该款项系支付案涉货款，一审法院据此对上述银行流水打印件的证明效力不予认可，未有不妥。在无其他充分有效证据予以佐证的情况下，对于沈磊关于其通过案外人孔磊支付王同修货款65000元的主张，本院不予采信。 综上所述，沈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由沈磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初271号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马凤珍，男，1985年10月18日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地乌苏市，现租住乌鲁木齐市。2006年12月23日因犯交通肇事罪，被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年10月23日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]311号起诉书，指控被告人马凤珍犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人马凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月22日23时50分左右，被告人马凤珍在驾驶证被扣留的情况下，醉酒驾驶×××黑色大众捷达牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市××区段时被交警查获，经鉴定：被告人马凤珍被查获时的血液乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马凤珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马凤珍自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马凤珍在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并建议对被告人马凤珍在拘役三个月,并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。另查明，被告人马凤珍于2020年11月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马凤珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人马凤珍的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1605号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人马凤珍身份证复印件及人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审申请书、取保候审保证书、醉酒驾驶行为担保书、保证人身份信息、营业执照、情况说明、查获经过、现场照片、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2007）乌刑初字第020号刑事判决书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马凤珍违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为184㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马凤珍的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人马凤珍应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马凤珍归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人马凤珍曾因犯交通肇事罪被判处过刑罚，系有前科劣迹，此次犯罪系在驾驶证被扣留期间又驾驶车辆在道路上行驶，量刑时酌情对其从重处罚。综上，结合被告人马凤珍的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马凤珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   祝雯