河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执监2号申诉人（利害关系人）:张丽琴，女，1975年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：郑兵、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：郭俊峡，男，1962年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：焦双立，男，1974年6月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:郑红强，男，1974年8月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在郭俊峡申请执行焦双立、郑红强民间借贷纠纷一案中，申诉人张丽琴对本院作出（2015）湖执字第01576号执行裁定书不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月23日举行了听证，申诉人张丽琴的委托代理人李晓科、申请执行人郭俊峡参加了听证。被执行人焦双立、郑红强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申诉人张丽琴称，要求：1.撤销2015年11月3日作出（2015）湖执字第01576号执行裁定书；2.请求追回财产损失（以房屋市场价计算赔偿，或郭俊峡出售价），并支付资金占用费用。事实和理由：郭俊峡申请执行焦双立、郑红强民间借贷纠纷一案，已经认定为焦双立个人债务，张丽琴不是被执行人。案涉房屋系张丽琴同焦双立的夫妻共同财产，焦双立私下同郭俊峡达成以380000元抵顶债务，明显低于市场价格，要求对房屋进行评估；（2015）湖执字第01576号执行裁定书裁定房屋归郭俊峡所有，侵犯了张丽琴的合法权益，属于错误的裁定，依法提起执行监督。申请执行人郭俊峡称，张丽琴明知房屋被焦双立处分而未在法定期限内提出异议，系以实际行动宣示放弃权利，其提出执行监督的理由依法不能成立，要求撤销原裁定于法无据。张丽琴请求追回损失无任何事实和法律依据，应当依法驳回其请求。被执行人焦双立、郑红强未陈述其意见。本院查明，郭俊峡与焦双立、郑红强民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年6月23日作出（2015）湖民初字第01729号民事裁定书，查封焦双立位于三门峡市湖滨区文明路东段恒业南楼南单元3层北户房屋（产权证号私06××58）一套。在审理中，郭俊峡撤回了对张丽琴的起诉并同其他各方达成调解协议，本院于2015年7月14日作出（2015）湖民初字第01729号民事调解书，协议内容为：截止2015年7月1日，焦双立拖欠郭俊峡本金31万元及利息80600元。焦双立于2015年8月14日前支付郭俊峡本金10万元及利息（从2015年7月2日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于2015年9月14日前支付郭俊峡本金21万元及利息（从2015年7月2日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并支付前期利息80600元。郑红强对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。其他双方互不追究。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2020元，合计4995元，由焦双立负担。调解书生效后，焦双立、郑红强未履行义务。郭俊峡于2015年9月21日向本院申请强制执行。执行中，郭俊峡与焦双立于2015年10月30日自愿达成执行和解协议，该执行和解协议主要内容为：利息从2015年7月2日计算至2015年12月31日，利率按月息2分计算，300000元本金所产生的利息为36000元，另有诉讼费2975元，保全费2020元，再加上本金310000元及2015年7月2日之前所产生的利息80600元，共计431595元。该款用本院诉讼保全焦双立位于三门峡市湖滨区文明路东段恒业南楼南单元3层北户的房屋（产权证号私06××**）折价380000元冲抵等额债务，该房屋双方自行交接，过户费用由郭俊峡承担，余款51595元，焦双立于2015年12月底交付房屋时一并归还。执行费5830元，由焦双立直接向法院交纳。对此，本院于2015年11月3日作出（2015）湖执字第01576号执行裁定书予以确认，并裁定解除对被执行人焦双立位于三门峡市湖滨区文明路东段恒业南楼南单元3层北户房屋（产权证号私06××**）的查封，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭俊峡时起归郭俊峡所有。郭俊峡可持本裁定到房屋管理部门办理房屋过户手续，费用自理。另查明：1.1999年5月10日，焦双立同三门峡市恒业房地产开发有限责任公司签订房地产买卖契约，约定购买经一路文明路交叉口房地产（约108平方米），成交价格89640元，1999年6月30日前付清。1999年6月11日，房地产公司向焦双立开具了购房款收据（金额为89640元）。1999年7月20日，房屋办理了房产证，登记所有人为焦双立，坐落为文明路东段恒业南楼南单元3层北户的房屋，产权证号私06××58，房屋面积为117.28元。2.焦双立、张丽琴于1998年12月9日登记结婚。2015年7月13日，焦双立、张丽琴签订离婚协议，关于夫妻共同财产处理主要约定如下：位于文明路东段恒业********的房屋归女方所有，，位于三××市湖滨区××街坊森林半岛住宅小区××楼××单元××号房屋归婚生子焦海科所有豫Ｍ×××**号别克轿车系女方弟弟出资购买，归女方所有。3.2016年6月6日，本院对张丽琴关于郭清申请执行焦双立民间借贷纠纷一案中执行森林半岛住宅小区2号楼1单元5层502号房屋提出执行异议公开听证中，张丽琴称焦双立与郭俊峡在其不知情的情况下，将其与焦双立共有的文明路与经一路交叉口恒业小区的房屋抵顶给郭俊峡（郭清父亲），并确认文明路东段恒业南楼房屋已过户给郭清一方。该房屋经张丽琴提出的执行异议程序、执行异议之诉一审、二审程序后，生效裁判文书确认不停止对森林半岛住宅小区2号楼1单元5层502号房屋的执行，但应当扣除张丽琴享有的财产份额。4.2018年7月，张丽琴对焦双立、郭俊峡就三门峡市湖滨区文明路东段恒业南楼南单元3层北户房屋达成的以物抵债协议提出第三人撤销之诉，要求撤销（2015）湖执字第01576号执行裁定书，确认房屋属于其夫妻共同财产。2018年8月3日，本院作出(2018)豫1202民初3101号民事判决，以超过6个月期间为由驳回了张丽琴的诉讼请求。张丽琴不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院经审理于2018年11月21日，作出(2018)豫12民终2532号民事裁定书，以应通过案外人执行异议或审判监督程序处理为由，裁定撤销原判，驳回张丽琴的起诉。2019年2月2日，张丽琴以不当得利为由再次向本院提起诉讼，本院经审理于2019年3月20日作出(2019)豫1202民初652号民事判决，驳回张丽琴的诉讼请求。张丽琴不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院经审理于2019年7月19日，作出(2019)豫12民终1342号民事裁定书，认为（2015）湖执字第01576号执行裁定书确认的执行和解协议侵犯了张丽琴的合法权利，一审应当予以审查纠正，裁定撤销原判，发回重审。2019年12月26日，张丽琴向本院提出撤诉申请，本院于同日作出(2019)豫1202民初3628号民事裁定，准许张丽琴撤回起诉。本院认为，本院（2015）湖执字第01576号执行裁定书对郭俊峡与焦双立达成的以三门峡市湖滨区文明路东段恒业南楼南单元3层北户房屋冲抵380000元债务的执行和解协议予以确认，是否应予撤销的争议焦点在于焦双立是否有权单独同郭俊峡签订以物抵债协议。案涉房屋市湖滨区文明路东段恒业南楼南单元3层北户房屋冲抵380000元债务的执行和解协议没有张丽琴的签名确认，焦双立也未取得张丽琴的授权，郭俊峡也未能提供证据证明该执行和解协议得到了张丽琴的追认，也未保留张丽琴的个人份额，故该协议损害了张丽琴的合法权益。关于张丽琴知道或者应当知道案涉房屋抵债的事实最晚应为2016年6月6日，到其提起第三人撤销权之诉时超过法律规定的提出异议的期间的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条“上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正…”之规定，三门峡市中级人民法院(2019)豫12民终1342号民事裁定书，已认定（2015）湖执字第01576号执行裁定书确认的执行和解协议侵犯了张丽琴的合法权利，一审应当予以审查纠正；经本院审查（2015）湖执字第01576号执行裁定书确有错误需要纠正。故对申诉人张丽琴提出的执行监督申请，依法予以支持。申请执行人辩称郭俊峡张丽琴明知房屋被焦双立处分而未在法定期限内提出异议，系以实际行动宣示放弃权利的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采信。申诉人张丽琴要求以房屋市场价或郭俊峡出售价追回财产损失并支付资金占用费用的请求事项不属于本案执行监督的审查范围，本院不予支持，申诉人张丽琴可以依法另行解决。综上所述，对于申诉人申请执行监督，请求撤销本院（2015）湖执字第01576号执行裁定书的申诉请求，理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，裁定如下：撤销本院2015年11月3日作出的（2015）湖执字第01576号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔云飞审 判 员  刘志伟人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李雨佳