辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终3705号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志清，男，1958年7月4日出生，汉族，住西市区。 被上诉人（原审原告）：王帮凤，女，1943年6月2日出生，汉族，住西市区。 被上诉人（原审原告）：李彧，男，1985年1月3日出生，汉族，住营口市西市区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡宇，男，1983年7月31日出生，汉族，住大石桥市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人李志清、王帮凤、李彧、胡宇纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求法院判令撤销营口市西市人民法院作出的（2020）辽0803民初924号民事判决书第一项判决，改判上诉人在三者险限额内不承担赔偿数额127,068.86元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿精神抚慰金错误。因本次事故构成交通肇事罪的刑事案件已经审结，本案系被上诉人单独提起的民事诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。所以本案被上诉人主张的精神抚慰金不应予以支持。二、一审法院判决上诉人商业险按照80%比例赔付没有事实和法律依据。本案交通队事故认定书认定胡宇负事故主要责任。根据《道路交通安全法》以及商业三者险条款第二十三条规定，被保险机动车一方负事故主要事故责任的，事故责任比例为70%。一审判决上诉人商业险承担80%责任依据不足。综上所述，原审判决认定事实不清，商业三者险限额内赔偿数额为（831483.7-120800）×70%=497,478.1元，根据一审判决的数额计算差额，上诉人不应承担624546.96-497478.1=127,068.86元。恳请二审法院查明事实后依法改判或发回重审。 李志清、王帮凤、李彧辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 胡宇同意上诉人意见。 李志清、王帮凤、李彧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告因侵害李某生命权做出民事赔偿责任金额1,022,526.53元，附要求赔偿明细；2、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月23日16时15分，被告胡宇驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿渤海大街由西往东行驾到西市区营口二高中门前时，与李某驾驶的二轮电动车，车上承载孙子李晓航相撞，致李某，李晓航受伤，李某送营口市中心医抢救无效，于2019年8月27日死亡，终年59岁。李晓航治疗仍在持续中另案诉讼。李某受伤经营口市中心医院抢救4天，发生医疗费用35,149.3元，急救车费用6,980元，住院日用品228元。原告李志清系被害者李某的丈夫，原告王帮凤系李某母亲，原告李彧系被害人李某的儿子。2019年10月16日交警部门做出了营公交西认字2019第07217号道路交通事故认定书。认定被告胡宇负事故主要责任、李某负事故次要责任、李晓航无责任。被告胡宇在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，投保交强险、三者险100万不计免赔。事故发生在保险期内。原告提供2019年10月17日营口市中誉针织品有限公司出具的工资证明，载明李某在我单位从事副经理工作，月工资3,500元，并于2019年8月27日因交通事故死亡。工资停发。 一审法院认为，经营口市公安局交警支队西市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定形成此事故被告胡宇负事故主要责任、李某负事故次要责任（非机动车驾驶人）、李晓航无责任，符合事故事实及相关法律规定，本院予以采信。由机动车驾驶人承担80%的责任，非机动车驾驶人承担20%的责任。本案机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再三者险100万不计免赔按预留比例后按责任比例赔偿，仍有不足部分由侵权人被告承担赔偿责任。关于原告方损失数额的认定。1、原告主张按照城市2019年标准计算死亡赔偿金37342×20年=746,840元，本院予以认可。2、原告王帮凤主张抚养费是5年/3人抚养=19,091元的问题。结合原告提供的身份证，只能证明其无劳动能力，不能证明其无经济来源，不能排除已领取退保金的情况，故不予支持；3、2019年城市标准丧葬费为34,546.5元；原告主张丧葬费实际额问题，经释明后，原告以2019年城市标准丧葬费为34,546.5元为准；4、医疗费用（抢救治疗费用）35,149.3元、急救车费用6,980元、住院日用品228元问题。结合病志、急救车费用的花费情况，酌定42,129.3元；5、原告主张交通费及住宿费2,000元，结合本次事故时间、地点、人数，酌定交通费1,000元；6、原告主张住院护理费144.4×4×2=1,155.2元问题。酌定1,155.2元；7、原告主张住院伙食补助费4天×100=400元问题。酌定400元；8、原告主张误工费3,500元÷30×4天=466.7元问题。酌定466.7元；9、原告主张精神损害抚慰金按37342×6年=224,052元问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合本案的侵权后果，被侵害家庭实际情况及死者生活密切程度及其精神痛苦的程度，综合考虑酌定70,000元；10、电动车损失2,000元问题。酌定认定800元；11、原告主张家属办理丧葬事宜误工费（933+1400+1913）问题。综合考虑予以认定4,246元。以上各项损失共计901,483.7元，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿三原告120,800元（包括精神损害抚慰金7万元），医疗费用1万元，被告保险公司已支付完毕。其余780,683.7元，因被告胡宇承担80%的责任，780,683.7元×80%=624546.96．元，在被告胡宇承保商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李志清、王帮凤、李彧110,800元（包括精神损害抚慰金7万元，扣除已经垫付的医疗费10,000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李志清、王帮凤、李彧624546.96．元；合计735,346.96元；二、驳回原告李志清、王帮凤、李彧其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,003元，由原告李志清、王帮凤、李彧承担2,749.53元，由被告胡宇承担11,253.47元（原告已预交）。 本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及李志清、王帮凤、李彧的各种损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出本次事故构成交通肇事罪的刑事案件已经审结，本案系被上诉人单独提起的民事诉讼，主张的精神抚慰金不应支持及一审法院判决上诉人商业险按照80%比例赔付没有事实和法律依据等相关上诉理由，因被上诉人在刑事诉讼中并未提起附带民事诉讼，在本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定可以主张相应的精神抚慰金。一审法院根据事故责任认定书，再结合本案的案情，判决上诉人商业险按照80%比例赔付，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,842元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  段建勇 审判员  朱隆升 审判员  杨名环 二〇二〇年十二月十八日 法官助理宫剑 书记员韩璐