wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王译漫，女，1970年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽珍，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人王译漫因与被申请人陈丽珍财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王译漫申请再审称，一审法院仅认定王译漫财产损失为9010元，另王译漫向案外人黄新武转账的480916.52元，却没有认定为陈丽珍对王译漫的侵权数额，系事实认定错误。陈丽珍在本案一审及（2014）深福法刑初字第934号案开庭时均否认认识黄新武，且在（2014）深福法刑初字第934号刑事判决书中虽未提及本案争议款项，但根据黄新武在（2019）闽0322民初5911号案件庭审中的陈述，陈丽珍以黄新武名义去银行开卡，开卡后黄新武就把银行卡交给陈丽珍支配使用。综上，王译漫请求依法再审本案。本院经审查认为，一审法院根据（2014）深福法刑初字第934号刑事判决书查明及认定事实，认定陈丽珍造成王译漫的财产损失为9010元，本案一审判决作出后王译漫亦未提起上诉。王译漫提交另案民事判决书，拟证明其向黄新武转账的480916.52元款项亦属陈丽珍对其造成的财产损失，但目前仅有黄新武的单方陈述，并无其他充足、有效证据证明该款项亦属陈丽珍对其造成的财产损失，该另案民事判决书不构成足以推翻二审判决新证据，故一、二审法院认定陈丽珍造成王译漫的财产损失为9010元，并无不当。综上，王译漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王译漫的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 曹丽霞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2954号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：江都区大桥镇蒙恩服装店，经营场所江都区大桥镇通泰路**。 经营者：朱立强，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告江都区大桥镇蒙恩服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月25日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二Ο二Ο年十二月二十九日 法官助理邵研
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执948号 申请执行人:钟刚，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 申请执行人钟刚与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司未主动履行生效法律确定的给付义务，钟刚申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司给付欠款200200元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，钟刚和其他债权人一起协商作价分配了24295.645元。申请执行人钟刚未提供财产线索。四川安鑫泰商贸有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知钟刚，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无其他财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。钟刚本次执行中实现债权24295.645元。四川安鑫泰商贸有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初170号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人陈芳宇，绰号“芳仔”，男，1991年6月18日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月14日经南丰县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人吴旋，男，1993年10月11日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，南丰县公安局特巡警大队协警，住南丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人陈芳宇、吴旋犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张建云出庭支持公诉。被告人陈芳宇、吴旋及吴旋的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人吴旋与被害人吴某（另案处理）之间因有汽车剐蹭纠纷，吴某联系鲁某（另案处理）称其可以出钱让鲁某帮忙找社会上的人去殴打被告人吴旋，鲁某将被告人陈芳宇介绍给吴某相识。2020年8月24日，被告人陈芳宇和吴某见面商谈殴打被告人吴旋的事宜，吴某共支付40000元（以下均指人民币）给陈芳宇。陈芳宇联系了朋友胡某（另案处理）称有人出资30000元雇他去打吴旋，因胡某和吴旋相识，于是三人相约在子固北路“旅游百事通”店旁边巷子里见面，见面后陈芳宇告知吴旋有人想出2万元找自己来打他，三人在一起商量后让吴旋在外面谎称自己被打并放风出去好让吴某相信吴旋真的被打。吴旋从中获利9000元，胡某获利10000元，陈芳宇获利21000元。当天陈芳宇便告诉吴某已经打了吴旋。2020年8月25日，吴某发现被告人吴旋未被打伤，便多次催促被告人陈芳宇再次去殴打吴旋，否则要其退钱。2020年8月28日23时许，陈芳宇、胡某和吴旋在县城南广路“酒之缘”餐馆对面南苑公寓5号楼口再次协商好，由陈芳宇假意拿酒瓶砸吴旋头部，胡某在旁边拿手机拍摄视频，后由胡某送吴旋去医院检查并拍视频发给陈芳宇，陈芳宇再将拍摄的视频发给吴某，致吴某确信吴旋被打伤的事实。公诉机关认为，被告人陈芳宇、吴旋伙同他人为了骗取财物为目的虚构吴旋被打的事实，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。案发后，被告人陈芳宇、吴旋主动到公安机关交代自己的犯罪事实，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈芳宇、吴旋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈芳宇判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人吴旋判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，证人吴某1、许某等人的证言，辨认、指认笔录，被告人陈芳宇、吴旋的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈芳宇、吴旋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴旋的辩护人提出吴旋系初犯，自首，认罪认罚，积极退赃及缴纳罚金，在共同犯罪中被告人吴旋系从犯，吴某有重大过错的辩护意见。请求对被告人吴旋在量刑的刑期下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日南丰县公安局依法扣押被告人吴旋违法所得9000元人民币。本院认为，被告人陈芳宇、吴旋伙同他人以骗取财物为目的虚构吴旋被打的事实，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。南丰县人民检察院指控被告人陈芳宇、吴旋犯诈骗罪罪名成立。被告人陈芳宇、吴旋系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴旋系初犯。被告人陈芳宇系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴旋的辩护人提出吴旋系初犯，自首，认罪认罚，积极退赃及缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。所提被告人吴旋系从犯，吴某有重大过错，在量刑的刑期下量刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈芳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）二、被告人吴旋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）三、扣押的违法所得9000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年十二月十六日书记员  范泽龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1287号罪犯张晓明，男，汉族，1970年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0202刑初223号刑事判决，认定被告人张晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张晓明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2637分，获表扬奖励四次，其中年度积分1227.5分，结余积分237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张晓明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月21日起至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执387号之二申请执行人：陈美周,女,1956年01月06日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：杨绍浦,男,1958年03月09日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：董孟贤,男,1969年09月03日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈美周依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初563号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6250200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人杨绍浦、董孟贤发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨绍浦、董孟贤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨绍浦、董孟贤的财产情况，发现被执行人杨绍浦、董孟贤在相关金融机构仅有小额存款记录，苍南县人民法院拍卖了登记在被执行人董孟贤名下的坐落于龙港市××街××号房产，本案参与分配分得房屋拍卖款207194.5元。本院拍卖了登记在被执行人杨绍浦名下的坐落于龙港市××街××号房产，拍卖成交款1385000元，本案分得款项为655035元，共计执行款项862229.5元，已向申请人陈美周发放。被执行人杨绍浦、董孟贤名下无车辆登记信息，并于2020年9月9日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈美周向本院领取执行款862229.5元，被执行人杨绍浦、董孟贤主动履行0元。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金5387970.5元及利息，已缴纳本案诉讼费62751元、执行费58651元。因被执行人杨绍浦、董孟贤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨绍浦、董孟贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月十六日书记员  郑中斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19322号申请执行人：北京古润源泉商贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****平房**。法定代表人：刘浩，执行董事。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住，住所地南京市栖霞区紫东路****/div>法定代表人：张敏湘，总经理。本院在执行申请执行人北京古润源泉商贸有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1055号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人李杨，男，汉族，1987年2月26日出生，住址重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通局于2020年12月2日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091207754号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人李杨于2019年12月4日15时30分，在龙头寺地区两江新区公安分局北站派出所驾驶车辆存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1091207754号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币30000元（叁万元整）以及没收违法所得人民币800元（捌佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书向李杨进行了邮寄送达，但被执行人李杨未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人重庆市交通局遂于2020年11月2日作出20191091207754号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币30800元（叁万零捌佰元整）。被执行人李杨至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人李杨于2019年12月4日在龙头寺地区两江新区公安分局北站派出所驾驶车辆存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2019〕1091207754号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091207754号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4309号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人游自强因起诉福清市三建建筑工程有限公司（下称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终7352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游自强申请再审请求，撤销原审裁定。主要事实和理由：三建公司毁灭证据，勾结三家审计单位出具的三份虚假审计报告进行虚假诉讼，本案在缺乏重复诉讼证据的情况下，利用前案违法判决驳回起诉是错误的。1、三建公司毁灭3张领款条；2、福清市审计师事务所、福建闽兴责任会计师事务所共同参与造假，在缺乏审计基础上出具虚假审计报告；3、三建公司伪造游自强签名冒领工程款8笔共计2787707元（人民币，下同）。本案所诉的是三建公司伪造游自强签名并冒领工程款。三建公司七次以同事实、同证据、同金额，故意以民间借贷合同案由替代不当得利的“伪造签名冒领工程款”,原审裁定不予受理错误。 本院经审查认为，游自强与三建公司之间挂靠经营期间产生的债权债务情况，已历经多年多次诉讼。前案诉讼期间，（2003)闽兴所审字第376号《专项审计报告》对游自强挂靠经营期间包含工程款收入、支出及游自强借款等经济往来作出审计结论，因游自强拒绝缴纳重新审计费用，且于案件二审审理期间自动撤回其要求三建公司返还工程款的反诉，原审法院在对《专项审计报告》等证据进行审查后，对游自强结欠款项进行认定并作出（2016）闽01民再24号再审生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”及第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，现再审申请人游自强在没有新的事实证据，未证明其诉请是未列入审计及未在前案审理的范围情况下，再次对其已在二审期间撤回反诉的与三建公司之间的工程款提起诉讼，属于重复起诉，原审法院依据一事不再理原则，裁定不予受理并无不当。综上，游自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游自强的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚智明 书 记 员 陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初220号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人尤小梅，女，汉族，1973年4月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年3月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被宾县公安局取保候审。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]205号起诉书指控被告人尤小梅犯伪造公司印章罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人尤小梅及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年6月21日，被告人尤小梅通过王某前妻戴某联系王某，在宾县宾州镇老工业局家属楼东三门市内，将其伪造的龙脉华府A2栋3单元203室商品房买卖合同抵押给王某，从王某处两次分别借款20万元、5万元，约定3分利息。后尤小梅支付给王某利息共计10万余元，并归还借款5万元的本金3万元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的商品房买卖合同上“黑龙江泽强房地产开发有限公司”、“谭某”印某与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。被告人尤小梅于2020年3月26日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的商品房买卖合同，借款协议，借据，承诺书，购买房屋预告登记证明，房产抵押贷款合同，还款财务凭证，还贷款存款明细，认罪认罚材料，鉴定意见，证人王某证言，被告人尤小梅供述等证据，认为被告人尤小梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人尤小梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为尤小梅无前科劣迹，自愿认罪认罚，系自首，建议判处有期徒刑六个月到七个月，缓刑一年，并处罚金1000元以上3000元以下。经审理查明，2019年6月21日，被告人尤小梅通过王某前妻戴某联系王某，在宾县宾州镇老工业局家属楼东三门市内，将其伪造的龙脉华府A2栋3单元203室商品房买卖合同抵押给王某，从王某处两次分别借款20万元、5万元，约定3分利息。后尤小梅支付给王某利息共计10万余元，并归还借款5万元的本金3万元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的商品房买卖合同上“黑龙江泽强房地产开发有限公司”、“谭某”印某与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。被告人尤小梅于2020年3月26日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，伪造的商品房买卖合同，借款协议，借据，承诺书，购买房屋预告登记证明，房产抵押贷款合同，还款财务凭证，还贷款存款明细，认罪认罚材料，鉴定意见，证人王某证言，被告人尤小梅供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尤小梅伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尤小梅无前科劣迹，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。其辩护人认为尤小梅无前科劣迹，自愿认罪认罚，适用缓刑的辩护观点予以采纳，其他辩护观点不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤小梅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月十六日书记员  刁正儒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19660号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执748号 申请执行人黄剑峰，男，1961年01月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人黄尚虎，男，1972年04月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人黄剑峰与被执行人黄尚虎民间借贷纠纷一案，2020年7月22日申请执行人依据已生效的（2019）桂10民终178号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人黄尚虎偿还申请执行人黄剑峰44000元及利息。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为44000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执748号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16912号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦********A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告黄德勇，男，汉族，1985年10月16日出生，公民身份号码441************235，住广东省惠州市惠阳区三和经济开发区****。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告黄德勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤回起诉。案件受理费47.5元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13423号上诉人（原审被告）：山东中广致信控股集团有限公司（原山东中广致信置地发展顾问有限公司，原住所地山东省济南市天桥区），住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：宁波盛麟电子商务有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：佛山市南海威健三邦防护用品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。上诉人山东中广致信控股集团有限公司因与被上诉人宁波盛麟电子商务有限公司、佛山市南海威健三邦防护用品科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东中广致信控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2347号 原告：陈友刚，男，汉族，1971年8月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：董惠夏，男，汉族，1950年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：于军山，男，汉族，1962年10月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈友刚与被告董惠夏、于军山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈友刚撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周洁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3177号无锡市新吴区人民法院：邢国栋：无锡市新吴区人民法院申请执行邢国栋罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。本院立案受理，邢国栋已自动履行缴纳罚金1500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3364号 原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：宿豫一路同在商贸经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS05552。 经营者：高文浩。 原告夏贤信与被告宿豫一路同在商贸经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告夏贤信于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈星玮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3800号之一 申请执行人：何彩枚，女,1980年11月26日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：钟远城，男,1985年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人何彩枚与被执行人钟远城劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5289号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人钟远城应向申请执行人何彩枚支付自2017年6月10日起至2019年7月9日止的劳动报酬5万元。负担案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3800号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴准治
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1226号罪犯李锦辉，男，汉族，1966年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）哈刑初字第404号刑事判决，认定被告人李锦辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月20日减去有期徒刑二年；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李锦辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李锦辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李锦辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3840分，获表扬奖励六次，其中年度积分1202分，结余积分240分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李锦辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李锦辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年2月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22952号申请执行人：郭栗，女，1985年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：北京风雅存商贸有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：孙林，总经理。本院在执行郭栗与北京风雅存商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5863号原告：周值煜，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区美力亮汽车灯饰厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区宸和路**。负责人：林楚菊，总经理。原告周值煜与被告深圳市龙岗区美力亮汽车灯饰厂侵害外观设计专利权［专利号：ＺＬ20153000××××8，名称：车辆用ＬＥＤ外加装射灯（金刚狼）］纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周值煜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周值煜的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周值煜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  余璐岑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1237号申请执行人：郭某，男，1991年12月22日，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被执行人：李某，女，1992年3月27日，汉族，住应城市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人可供执行财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4185号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1895号原告：张增远，男，1962年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市万年化工有限公司，住所地高邮市邓桥巷**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。原告张增远与被告高邮市万年化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张增远，被告法定代表人李伟（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人薛程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告五险一金、辞退经济补偿、安全奖、电话费及经常与有害气体接触对身体造成伤害的经济补偿6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告养老及医疗保险、辞退经济补偿、安全奖、电话费及经常与有害气体接触对身体造成伤害的经济补偿62216元。事实与理由：原告系被告单位职工，2018年2月份进入被告处工作，从事危险品运输驾驶员一职，约定月工资5000元，年底发放安全奖5000元。原告工作期间无任何违法违规行为，被告未能为原告缴纳养老保险，且在2020年1月份无故辞退原告。原告认为被告的行为违反相关法律法规，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月起原告在被告处做驾驶员，未签订书面劳动合同，每月工资由被告法定代表人李伟直接转账发放。2020年3月3日，原告向被告邮寄《通知》，主要内容为由于未给原告缴纳社会保险金，于2020年2月26日与被告解除劳动关系。2020年3月5日原告向劳动仲裁委申请仲裁，该委于2020年3月18日作出征询意见书，不予受理。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼。庭审中原告陈述被告于2020年1月22日左右电话通知原告因生意不好让原告重新找工作，原告遂同意；被告认可解除时间在2020年1月22日左右，但认为因被告公司经营困难与原告电话联系，协商能否降低工资，原告认为如降低工资就无法继续干下去了。以上事实有原、被告陈述以及原告提供的仲裁申请书、劳动仲裁委征求意见书、通知及邮寄单据、企业信用信息公示报告、中国农业银行交易流水、微信聊天截图各一份、照片两张、危险货物运输车辆安全行车日志十册、被告提供的车辆行驶证复印件一份等证据予以证实。双方当事人对上列证据的真实性均无异议，本院对上列证据的证明力予以认定。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告到被告公司从事其法定代表人李伟安排的工作，受其管理，由李伟支付劳动报酬，且原告所驾驶的车辆实际为被告公司所有，故双方虽未签订劳动合同，但符合形成事实劳动关系的实质要件，应认定双方存在事实劳动关系。根据原、被告当庭陈述，双方已达成一致劳动关系于2020年1月22日解除，用人单位应根据劳动者在本单位的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。经核算，原告主张计算经济补偿金的工资标准不超过原告在解除劳动关系前十二月的月平均工资，据此，本院对原告要求被告支付10000元经济补偿金的主张予以支持。关于原告主张的赔偿养老、医疗保险合计21016.2元，依据相关规定，不属法院受理范围，本院不予理涉。关于原告的其他诉讼请求，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实，本院依据现有证据尚不能支持其主张，原告可在取得确凿证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高邮市万年化工有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张增远支付经济补偿金10000元；二、驳回原告张增远其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告高邮市万年化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  邵天平二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯晓艳附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1317号罪犯赵兴河，男，汉族，1990年5月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年5月19日作出（2015）让刑初字第230号刑事判决，认定被告人赵兴河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币七万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵兴河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵兴河减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵兴河在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2683分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分283分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵兴河自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵兴河的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年10月28日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1916号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张瑶，男，1989年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月3日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1881号起诉书指控被告人张瑶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至8月，被告人张瑶谎称有能力帮助解决小孩读书问题，骗取重庆市渝北区的被害人邹某某的信任，多次以交纳入学定金、请客吃饭“打点关系”等名义，累计骗取邹某某117000元，诈骗所得被张瑶用于日常消费及直播平台打赏挥霍。2020年9月3日，被告人张瑶主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发前，张瑶退还被害人邹某某10000元，案发后，张瑶退赔邹某某20000元。上述事实，被告人张瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，微信聊天记录，微信支付交易明细、微信转账记录、银行交易明细，刑事案件指认现场笔录，证人陈某、游某某甲、隆某、游某某乙的证言，被害人邹某某的陈述，被告人张瑶的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张瑶的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，建议判处张瑶有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人张瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张瑶退赔被害人邹某某117000元（已退30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  陈 郁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 翠书 记 员  柘雅馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3228号之二申请执行人张翠琳，女，生于1967年8月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区开发区榆兴苑。被执行人艾宝童，男，生于1976年9月21日，汉族，榆林市府谷县人，现住府谷县林业局家属院。申请执行人张翠琳与被执行人艾宝童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初3106号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月八日书记员  万磊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3764号之一申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，该公司董事长。被执行人：丁桂泉，男，汉族，1964年11月12日生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：钟秀梅，女，汉族，1963年12月16日生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：丁国平，男，汉族，1986年7月26日生，住住江西省赣州市兴国县。被执行人：赖建生，男，汉族，1957年8月27日生，住江西省赣州市兴国县。本院在执行江西赣州银座村镇银行股份有限公司与丁桂泉、钟秀梅、丁国平、赖建生金融借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤销（2020）赣0702执3764号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执3764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晟琦书记员王鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4649号 上诉人（原审原告）：陈焕清，男，1960年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴曲波，男，1984年5月2日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原审第三人：吴永，男，1962年9月29日出生，侗族，户籍住址：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江县。 上诉人陈焕清因与被上诉人吴曲波、第三人吴永不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈焕清上诉请求：1．依法撤销三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1077号民事裁定，认定上诉人诉讼主体适格。2．支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为：“被上诉人均非车牌号桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆所有人，”实际从上诉人提供的证据完全可以证明其这两部车辆是属所有人的，也证明被上诉人确实冒领了上诉人的油价补贴后并没有付给上诉人，公交车队提升为公交公司，该公司属民营企业，公司内的6部车辆是由各人购买各自经营的，油价补贴是以车辆号牌发给补贴的，被上诉人有权统一去领取，领回后应发给各车辆的所有人，而被上诉人并没有把自己领回的钱按车牌号的车辆付给车辆的所有权人，车辆的所有人不是公交公司和公交车队，实际车辆的权属是属上诉人，因此一审认为上诉人诉讼的主体不适格是错误的，另外，公交公司、公交车队现也不存在，车辆号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆的权属是属上诉人的，上诉人应为完全的诉讼主体。综上所述，请柳州市中级人民法院按照法律程序，根据本案事实情况依法公平公正判决，撤销一审裁定。 吴曲波未提出答辩意见。 吴永未陈述意见。 陈焕清向一审法院起诉请求：一、依法判令吴曲波返还冒领陈焕清2007年车牌号为桂Ｂ×××××油价补贴款6422.00元；二、判令吴曲波返还冒领陈焕清2008年车牌号为桂Ｂ×××××油价补贴款11112.00元，车牌号为桂Ｂ×××××的油价补贴7408.00元，合计18520.00元；三、吴曲波向陈焕清给付两辆车13年银行利息4780.00元；四、本案诉讼费及因诉讼所产生的费用由吴曲波承担。 一审法院经审查认为，陈焕清提出要求吴曲波返还车牌号为桂Ｂ×××××客运公交车、车牌号为桂Ｂ×××××中型普通客车在2007年、2008年获得的油价补贴的诉讼请求，根据本案查明的案件事实，截至2016年10月车牌号为桂Ｂ×××××客运公交车登记在三江侗族自治县天鹏公交有限公司名下，截至2008年9月止车牌号为桂Ｂ×××××中型普通客车登记在三江县公交车队名下，陈焕清均非车牌号为桂Ｂ×××××客运公交车、车牌号为桂Ｂ×××××中型普通客车的所有权人。并且从本案陈焕清提交的证据来看，也不能证实其为两辆车的实际所有权人，即便吴曲波确实存在侵占燃油补贴的行为，也应当由桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的所有权人三江侗族自治县天鹏公交有限公司、三江县公交车队提起诉讼。陈焕清的主体不适格，不符合法律规定，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈焕清的起诉。案件受理费272元（陈焕清已预交），予以退还。 本院认为，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中上诉人向一审法院起诉请求判令被上诉人吴曲波返还车牌号为桂Ｂ×××××客运公交车、车牌号为桂Ｂ×××××中型普通客车在2007年、2008年获得的油价补贴，但从双方提供的证据看，涉案的两辆车在2007年、2008期间的法定所有权人并非上诉人，上诉人与所主张的事实没有直接利害关系，因此不具备原告的主体资格，所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1249号 罪犯覃远恒，男，1990年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)东中法刑一初字第382号刑事判决，以被告人覃远恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。罪犯覃远恒于2014年7月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月,剥夺政治权利改为二年。刑期至2023年3月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯覃远恒在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃远恒减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃远恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度获监狱优秀学员。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃远恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃远恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执727号之一 申请执行人:万某某，男。 被执行人：程某某，女。 本院在执行万某某与程某某同居关系纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某履行本院（2012）旬邑民初字第00483号民事判决书确定的10135元义务，但被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人程某某银行存款10185元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 文 革 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十日 书记员 马少倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2726号 原告:雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 经营者：王琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告:宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳哲明，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公司员工。 被告：邓永刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：阳永书，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站（以下简称雅川租赁站）与被告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）、邓永刚、阳永书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 雅川租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令宏胜公司、阳永书共同给付拖欠雅川租赁站的租赁费、赔偿款本金1,345,082.22元，并以1,345,082.22元为基数，按每月2%支付自2020年6月1日起至款清之日止的违约金（暂计算至起诉之日2020年11月11为146,165.5元），给付雅川主张权利所支出的律师代理费30,000元。以上合计1,521,247.82元；2.由邓永刚对上述欠款本金、违约金及诉讼费、保全费、保全保险费、律师费承担连带付款责任；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由宏胜公司、邓永刚、阳永书承担。事实和理由：2018年6月，雅川租赁站与宏胜公司经办人邓永刚协商签订一份《建筑材料租赁合同》，合同对提货人、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，雅川租赁站于2018年6月起，依约向宏胜公司租赁合格建筑材料。2020年5月31日，双方办理了租赁费及损失租赁物赔偿结算，邓永刚签字确认尚欠雅川租赁站租赁费、赔偿款等合计1,345,082.22元。对账确认后，雅川租赁站多次催收欠款未果。2020年11月9日，邓永刚与雅川租赁站签订一份《担保协议》，约定邓永刚个人对宏胜公司的全部欠款本金、违约金及实现债权费用向雅川租赁站成立连带保证责任。综上，雅川租赁站依法履行了合同义务，宏胜公司、邓永刚、阳永书未依约履行合同义务，应该承担赔偿责任，望法院支持雅川租赁站的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年12月7日，雅安市公安局雨城区分局大兴派出所作出雅雨公（大）受案字〔2020〕3577号受案回执，已对2020.12.7伪造公司印章一案受理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1280号上诉人（原审被告）：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，住庆安县（现羁押于吉林省延吉监狱）。被上诉人（原审原告）：王江峰，男，1976年11月3日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人谷春风因与被上诉人王江峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷春风上诉请求：撤销北林区人民法院（2019）黑1202民初1448号民事判决，依法改判。事实和理由：1.谷春风与李百文共同欠王江峰250万元，用于谷春风的工地与李百文的工地，用于谷春风工地的部分，其已经陆续还给了王江峰。2.其承认欠据155万元，其与李百文签订了供应商混的协议，其向李百文提供300多万元的商混，共用王江峰约155万元的水泥，余下150多万元为砂子、石子等款项，李百文对王江峰说过，所有水泥等工程款由李百文结算。上述款项李百文至今未付，其与王江峰多次催要，李百文答应尽快结算。在此期间，其与李百文共同给王江峰出具借据及担保并详细说明该水泥款由李百文偿还并带有利息。其之所以作为欠款人，是因为当时送水泥到其商混站往来都是其工人出具的接收单。3.其无力偿还王江峰欠款，王江峰与其应共同起诉李百文，向李百文追缴各自的欠款。王江峰辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王江峰向一审法院起诉请求：1、要求谷春风偿还拖欠水泥款人民币（下同）1，550,000元及利息（利息按月息2分从2017年3月30日起计算至欠款给付完毕止）；2、要求本案诉讼费由谷春风承担。一审法院认定事实：2016年3月起，谷春风因建筑工程需要，多次在王江峰处赊购水泥，2018年12月31日经结算，谷春风共赊购王江峰水泥5,819.54吨。经王江峰索要，谷春风给付了王江峰部分欠款，剩余1,550,000.00元未给付。2017年7月4日，谷春风同李百文共同给王江峰出具欠据一张，内容为：“欠据。欠王江峰水泥款人民币壹佰伍拾伍万元。1,550,000.00元。於2017年7月30日前归还，到期还不上有利息（2分），由担保人全部偿还本金及产生的利息。欠款人：谷春风（签字）。担保人：李百文（签字）。2017.7.4”。欠款到期后，谷春风及担保人均没有向王江峰给付欠款，王江峰诉至法院，要求谷春风给付欠款1,550,000.00元及利息（利息自2017年7月30日起按年利率24%计算至欠款还清时止）。审理中，谷春风对欠款的事实及数额均无异议，但辩解此款应由担保人李百文偿还，但王江峰并未起诉担保人。一审法院认为，谷春风在王江峰处赊购水泥并给王江峰出具欠据，约定至2017年7月30日前归还，不归还按月利息2%计算，双方对欠款的数额没有异议，北林区人民法院对该事实予以认定。谷春风辩解此款应由担保人李百文偿还，但王江峰并未起诉担保人，本案中王江峰起诉谷春风后，是否以担保人作为被告进行诉讼，是法律赋予王江峰的权利，本院不应限制。王江峰要求谷春风偿还欠款及利息，符合法律规定，诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：谷春风给付王江峰水泥款1,550,000.00元及利息（利息自2017年7月30日起以本金1,550,000.00元为基数，按年利率24%计算至欠款还清时止），此款谷春风于本判决生效后10日内一次性给付王江峰。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从本案欠据内容上看，该欠据的保证方式为一般担保。保证人为李百文，被保证人为谷春风。关于谷春风上诉称案涉水泥款应当由保证人偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本案中，债权人王江峰有权仅起诉被保证人谷春风，故该上诉理由不能成立。综上所述，谷春风的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,750.00元，由谷春风负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十二月十日书记员  杨柏嵩
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初195号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人王文君，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县******圳上组，住广东省汕头市朝阳区******。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕17号指控事实2020年7月15日下午,被告人王文君饮酒后驾驶赣C*****号牌重型自卸货车从揭阳市沿228省道往五华县方向行驶,19时许行驶至丰顺县*************前路段超车时,与相对方向吴X龙驾驶的粤M*****号牌小型普通客车发生碰撞,致吴X龙驾驶的车辆后移与同向后方由巫X城驾驶的粤M*****号牌轿车发生碰撞,造成三方车辆损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：王文君承担此次事故的全部责任。经鉴定，从王文君的血液样本中检测出乙醇成分，含量为94.8mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人王文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王文君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文君主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人王文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十二月十六日书记员  朱妙凤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保176号申请人：赣州市霖钿建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道**福缘小区**。统一社会信用代码：91360702MA37YGLF4J。法定代表人：谢何生。被申请人：赣州市鑫发管业有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇霞峰村老屋/div>统一社会信用代码：91360700MA35FDU13W。法定代表人：肖金星。申请人赣州市霖钿建材贸易有限公司因买卖合同纠纷于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人赣州市鑫发管业有限公司价值7万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市霖钿建材贸易有限公司以其向中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市鑫发管业有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司章贡区沙石分理处，账号：14×××92）。以上保全价值限于7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十八日书记员  朱书萍
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初475号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蓝某某，男，1975年3月6日出生于赣州市南康区，畲族，高中文化，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。                  辩护人              卢喜娣，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕422号                  指控事实              2020年11月29日晚，被告人蓝某某酒后无证驾驶赣B8M2**号小型轿车沿赣州市章贡区水西镇105国道由南往北行驶至赣州市第五人民医院对面路段时被民警查获。经现场对被告人蓝某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为147mg/100ml。民警随即将被告人蓝某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人蓝某某被送检的血液内乙醇含量为134.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人蓝某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人蓝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人卢喜娣的辩护意见是，被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，且属于初犯，此前无犯罪行为，故建议对被告人蓝某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对蓝某某应当依法惩处。被告人蓝某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人蓝某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月十二日                                             书  记  员   王浩然
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1476号 熊廷芳、胡方军： 本院执行申请执行人熊廷芳与被执行人胡方军离婚纠纷一案，依据本院生效的（2015）泸泸民初字第825号民事调解书，本院已向申请执行人出具了协助执行通知书，将坐落于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××幢××单元××号的住房过户到熊廷芳名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8057号原告：曾斌，男，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州莱特健身管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区慈云塔路**万象国际广场**楼“嘉莱国际影城”F3-01商铺。统一社会信用代码：91360702MA389PK20M。法定代表人：范显春。原告曾斌与被告赣州莱特健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曾斌于2020年12月30日向本院提出撤回对被告赣州莱特健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告曾斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾斌撤回对被告赣州莱特健身管理有限公司的起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告曾斌承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘昌晖
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初42470号 原告：华荣荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周荣。 被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周荣。 原告华荣荣与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华荣荣撤诉。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴晓霞 书 记 员 吴晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1313号罪犯韩金龙，男，汉族，1989年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省漠河市人民法院于2018年9月7日作出（2018）黑2723刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人韩金龙犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一百三十一万零九百六十九元二角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩金龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2135.12分，获表扬奖励三次，其中年度积分1234.62分，结余积分335.12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4714号 原告：上饶市广丰区某某物业服务有限公司。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被告：夏某某，男。 原告上饶市广丰区某某物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人叶义水到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠的二年物业管理费2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务管理协议》，期限三年。之后，原告按协议规定，进入该小区实施物业服务，履行协议内容。2016年、2017年这二年被告应缴纳的物业费，被告未交。根据合同的性质和法律的规定，业主委员会代表的是整个小区业主的利益，其与原告签订的《物业服务协议》对每一个业主都有约束力。基于此，被告有缴纳物业服务费之义务。2018年，誉华物业公司入住该小区，原告与誉华物业公司签订了代收物业费的《协议》。在2018年、2019年、2020年这三年中，新的物业公司多次代理原告催要被告拖欠的二年物业费，被告仍不交纳，故原告向法院起诉。 原告提供了以下证据证明其上述主张： 1、工商信息基本资料、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格； 2、锦绣花园物业服务合同二份，证明2015年、2016年、2017年原告是锦绣花园的物业管理公司，有收取物业费的权利； 3、协议一份，证明上饶市广丰区誉华物业服务有限公司有代原告收取物业费的权利； 4、补充协议一份，证明2015年、2016年、2017年锦绣花园小区物业费收取标准； 5、被告房产证（复印件）一份，来源于上饶市广丰区房产登记中心，证明被告的房屋建筑面积为166.37平方米。 被告夏某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年元月31日，广丰区锦绣花园小区业主委员会选聘原告上饶市广丰区某某物业服务有限公司为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份《锦绣花园小区物业服务合同》，合同有效期为2015年1月1日至2016年12月31日。期满后，双方续签《锦绣花园小区物业服务合同》期限为2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准是小高楼每平方0.55元、电梯房每平方米1.00元、储藏间每平方米0.25元。被告夏某某系广丰区锦绣花园小区37栋605室的业主，其住宅建筑面积为166.37平方米，被告每年应交的物业费为1098元。被告2016年及2017年的物业费未交纳。后广丰区锦绣花园小区由上饶市广丰区誉华物业服务有限公司提供物业管理服务。原告就被告尚欠的物业费由上饶市广丰区誉华物业服务有限公司代收，经多次催取，被告仍未交纳。 本院认为，原告具有物业管理的资质，受广丰区锦绣花园小区业主委员会选聘为锦绣花园小区提供物业管理服务。双方签订了二份《锦绣花园小区物业服务合同》，该二份合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为广丰区锦绣花园小区业主，广丰区锦绣花园小区业主委员会与原告签订的物业服务管理协议对被告具有约束力，被告应当按照标准交纳物业管理费。现被告拖欠2016年及2017年的物业管理费，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区某某物业服务有限公司2016年、2017年二年的物业服务费2096元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 侃
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4114号 原告：李德润，男，1965年6月7日出生，汉族，住桂平市。 原告：李寿深，男，1953年4月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：李锐森，男，1955年4月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：李伟森，男，1947年8月29日出生，汉族，住桂平市。 四原告的共同委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：李艺添，男，1948年10月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李艺群，本案被告之一。 被告：李艺双，男，1962年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李艺群，本案被告之一。 被告：李艺群，男，1955年5月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：李栋华，男，1970年7月27日出生，汉族，住桂平市。 原告李德润、李寿深、李锐森、李伟森与被告李艺添、李艺双、李艺群、李栋华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于 2 2020年11月10日、12月25日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李德润、李寿深、李锐森、李伟森向本院提出诉讼请求：1.判令被告将违法在原告使用的位于桂平市的土地（约1.2亩）上所种的作物清除，并将土地归还给原告使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的针周岭座落在桂平市，四至为：东至河边，南至杨永河，西至李爱明，北至田边，面积4.8亩。原告于1982年取得《自留山证》（编号：355），2009年12月16日领取《中华人民共和国林权证》。该山岭一直由原告管理至2019年初。期间，无人向原告提出异议。2019年2月，被告以其持有的《承包证》为据对原告山岭北面的两处土地提出权属之争，并强行在争议地上种植作物。为此，双方发生纠纷。争议发生后，经桂平市社步镇人民调解委员会调解，纠纷未得以解决。 原告认为，原告已依法取得针周岭的合法使用权，被告强占土地的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李艺添、李艺双、李艺群、李栋华辩称，位于桂平市的针周岭，又名蜘蛛岭。本案涉诉的两处土地是被告承包的耕地（五等地），自1980年生产队落实土地承包责任制时起，一直由被告占有、使用和收益，且无争纷。在进行第二轮土地承包时（1995年1月1日至2024年12月31日），原告李锐森作为队长还在被告的承包合同确认争议地属被告的承包地。被告在自已的承包地种植作物，不存在对原告侵权。相反，原告于2019年春以其办理了林权证为由，将被告的承包地强称为林地，其行为才构成对被告侵权。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告诉称的位于针周岭争议土地与被告辩称的位于蜘蛛岭的争议土地，经现场勘验，双方均指认同属一地。庭审中，双方分别提供有效的依据证实争议地的使用权为各自享有。鉴于原、被告对争议土地尚存在权属纠纷，而土地权属必须先经行政机关处理。因此，原告在本案未经行政机关明确争议土地权属的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规 3 定，裁定如下： 驳回原告李德润、李寿深、李锐森、李伟森的起诉。 本案受理费100元，退回给原告李德润、李寿深、李锐森、李伟森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  柒彩春 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日 书记员黄恒培
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1750号 申请执行人：袁明健，男，汉族，1987年1月24日生，住址瓮安县。 被执行人：犹品友，男，汉族，1969年6月10日生，住址瓮安县。 申请执行人袁明健与被执行人犹品友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特38号民事裁定书已发生法律效力。依照该裁定书：“犹品友差欠袁明健借款共计20000元，犹品友自愿于2020年9月1日之前给付全部借款”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹品友名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人犹品友名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特38号民事裁定的本次执行程序。 被执行人犹品友负有继续向申请执行人袁明健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人犹品友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终299号 上诉人（原审原告）单小龙，男，1963年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川生态环境局，住所地南通市青年中路**。 负责人赵江，该局局长。 委托代理人胡飞、杨天奇，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市生态环境局，住，住所地江苏省南通市崇川区崇文路**/div> 法定代表人孙立新，该局局长。 委托代理人刘华军、陈嘉伟，该局工作人员。 上诉人单小龙因与被上诉人南通市崇川生态环境局、南通市生态环境局要求履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，单小龙认为行政机关不履行法定职责，除了要求该职责确属被诉行政机关行使之外，还必须符合该职责的行使与否直接涉及其本人的人身权或财产权等合法权益的条件。本案中，南通市生态环境局是否对龙爪园的开放事宜进行查处及如何查处均不涉及单小龙自身的人身权、财产权等合法权益，未对单小龙的权利义务产生实际影响，南通市生态环境局不存在未履行保护单小龙合法权益的法定职责的情形。单小龙维护法律尊严、维护全市人民吃水的大局、维护绿水青山的本意值得肯定，但法律并未赋予其因此向法院提起行政诉讼的权利。单小龙提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回单小龙的起诉。 上诉人单小龙向本院提起上诉称：2012年龙爪园被划定为一级水源保护区，依法不得从事旅游。2019年10月1日，景区违法开园，上诉人多次举报，被上诉人不予查处，侵害了上诉人的利益以及公共利益，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，指定法院重新审理。 被上诉人南通市崇川生态环境局答辩称：1、案涉争议不属于行政诉讼受案范围；2、被上诉人不是本案适格主体；3、上诉人主张被上诉人未履职没有事实根据。请求本院依法维持原审裁定。 被上诉人南通市生态环境局答辩称：1、上诉人因不满信访举报事项的查处结果对被上诉人提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围；2、上诉人为妥善解决龙爪园景区相关事宜采取了积极履职行为；3、当前龙爪园实施“管理性”开放，仅有个人进出，不属于组织旅游，不应认定为属于《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条中可能污染饮用水水体的活动，被上诉人对此未查处，不违反该法的规定；4、龙爪园和饮用水水源地保护区非等同概念，龙爪园仅是长江狼山水源地一级保护区中的部分区域，龙爪园的开放或关闭，不能理解为该水源地保护区的开放或关闭，也不能理解为允许或禁止在该水源地保护区内进行污染饮用水水体的活动。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人单小龙向被上诉人举报反映的事项属于信访事项，被上诉人按照《信访条例》规定作出的办理行为依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回单小龙的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项之规定。 综上，上诉人单小龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理吕长城 书记员朱自强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29829号申请执行人：杨羯，男，1992年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海俊棠项目管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高琳。杨羯与上海俊棠项目管理有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1799号调解书已发生法律效力。因义务人上海俊棠项目管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨羯向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费123.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海俊棠项目管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话短信等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海俊棠项目管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1564号原告：常道文，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。被告：王立新，男，1970年1月8日生，汉族，住南京市江北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，女，1990年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告常道文与被告王立新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告常道文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常道文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告常道文撤回对被告王立新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告常道文负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12063号 原告：何世云，男，1972年3月04日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 指定诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 指定诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 被告：罗远平，男，1975年6月5日，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。 原告何世云与被告罗远平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世云及其指定诉讼代理人杨朝敏、张树权到庭参加诉讼，被告罗远平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告何世云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付劳动报酬8575元及逾期支付利息1808.97元；二、请求法院依法判决被告支付收集证据所支出的交通费和住宿费1148元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一个泥水工，经人介绍认识了被告，被告是一个做泥水的小包工头。于2019年3月22日以被告为工头组团去云南省曲靖市会泽县承揽房屋内外粉刷墙体工作，经其内部约定为450元/日。从2019年3月22日至2019年4月22日（共计出工23.5日）被告支付了2000元生活费后，剩余部分被告拒绝支付，于是起纷争，原告于2019年4月22日报警求助，当地派出所出警处置，经派出所调解，被告同意当月月底结算工钱。时至今日被告仍未向原告支付剩余部分劳动报酬，被告恶意拒付报酬，理应支付期间的利息（其利息的支付标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）。因为被告的原因，打电话不接，微信以联系不上，原告无奈，原告为维护自己权益，原告于2020年7月10日又返回云南省曲靖市会泽县调取证据，从中增加了原告的经济负担，其费用理应由被告承担。原告多次与被告电话和微信联系，被告将原告的电话和微信拉黑。为维护原告的合法权益，原告无奈，只有诉诸人民法院，恳请人民法院依法判决。 被告罗远平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事抹灰劳务的工人。2019年3月，原告受被告的安排到云南省曲靖市会泽县从事抹灰劳务工作，双方口头约定为450元/日。2019年4月22日，工程完工后，原告要求结算2019年3月22日至2019年4月22日期间实际出工23.5日未支付的工资8575元，由于被告拒绝支付，原告遂向会泽县金钟派出所报案，经会泽县金钟派出所调解，被告同意在月底前向原告支付工资。 由于被告未按约定支付工资，2020年7月，原告再次前往会泽县金钟派出所要求处理，产生交通费275元。由于会泽县金钟派出所无法处理，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚未支付原告劳务费8575元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付原告劳务费8575元。原告为讨薪产生交通费275元，该款应由被告承担。由于双方未约定违约条款，本案应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。原告主张交通费过高，对过高部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗远平在本判决生效后十日内向原告何世云支付劳务费8575元、交通费275元及逾期利息（利息从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告何世云的其他诉讼请求。 案件受理费45元(已减半收取)、保全费135元，由被告罗远平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1244号罪犯张业玉，男，汉族，1967年1月10日出生于安徽省无为县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2009年1月15日作出（2009）甘刑初字第11号刑事判决，认定被告人张业玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张业玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张业玉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张业玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2600分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张业玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张业玉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月14日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7989号 申请执行人：劳伦斯汽车科技（广州）有限公司，广州市白云区钟落潭镇乌溪村中和路53号之一101。 法定代表人：吴雪萍，董事长。 委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：付桂英，广东锐锋律师事务所实习律师。 被执行人：王建平，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市。 关于劳伦斯汽车科技（广州）有限公司与王建平委托合同纠纷一案，劳伦斯汽车科技（广州）有限公司以王建平未履行已生效的（2019）粤0111民初20011号、（2020）粤01民终1687号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为255358.34元，执行费为3730元，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本案在执行过程中于2020年8月14日查封被执行人王建平名下位于峨眉山市××街××房产及土地，在对该房产进行评估过程中因缺乏房产土地信息导致评估程序暂无法进行，本案已向峨眉山市自然资源局发函查询上述房产土地信息，该局目前尚未回复，故涉案房产暂不具备处置条件；冻结并扣划被执行人王建平名下银行存款14588.77元（向申请人发放）；本案已对被执行人进行限制高消费措施。2020年12月29日，本院已通过电话及短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下房产暂不具备执行条件，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林汝瀚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2457号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。委托诉讼代理人：梁启宇，男，该公司员工。被告：岑伟良，男，汉族，住广东省恩平市*****************，身份证号码：440************937。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告岑伟良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国电信股份有限公司恩平分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国电信股份有限公司恩平分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费25元(已由原告中国电信股份有限公司恩平分公司预交)，由原告中国电信股份有限公司恩平分公司负担。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初733号 原告：黄旻，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都优居物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路********。 法定代表人：王中华，职务不明。 原告黄旻与被告成都优居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄旻于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄旻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄旻撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2,240元，由黄旻负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 姣