安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10369号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王平平，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄明明，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：张转翠，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人李桂珍、黄明明、张转翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险合肥分公司上诉请求：撤销合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14553号民事判决第一项，并予以改判，不服金额为213543.3元。 事实和理由：一、误工费不应予以支持，本案李桂珍受伤时已经年满55周岁，已经超过了法定的退休年龄，且没有提供任何单位的证明表明自己仍然有稳定的工作收入来源，且因为本次交通事故导致收入有所减少或降低，故根据举证分配原则，李桂珍应当对自己主张的误工费提供相应的证据材料，但是本案中李桂珍在超过法定退休年龄的情况下也没有提供任何证据表明收入受损，故对原审法院按照农林牧渔业标准计算误工费，上诉人不能认可。二、原告李桂珍的伤情是十级伤残，根据中院审理道交案件的指导规程，十级伤残一般为5000元，请求二审法院予以纠正。 李桂珍二审辩称：1、答辩人的误工费应当支持。答辩人在一审时提供了葡萄园的租赁协议、贵珍葡萄园的照片，答辩人在事故发生时，正在驾驶三轮车给客户运输葡萄及保险公司现场查勘时的散落在地面的葡萄图片也能反映答辩人从事葡萄种植，所以，答辩人的误工费应当支持。2、答辩人精神抚慰金在一审庭审时主张的是8000元，一审法院判决支持6000元合情合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄明明、张转翠二审不发表意见。 李桂珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计199610.39元；财产损失5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月1日12时10分左右,黄明明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车,沿科技园路由西向东行驶至荷花塘路交口时,与沿荷花塘路由南向北行驶至此李桂珍骑的三轮车相撞,造成李桂珍受伤、两车不同程度受损的交通事故。 经合肥市交通警察支队包河大队认定,黄明明承担本起事全部责任,李桂珍无责任。事故发生后李桂珍入合肥市第一人民医院治疗,被诊断为腰2、3左侧横突骨折、腰5双侧椎弓峡部骨折、左侧椎旁软组织肿胀等。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定:评定为人体损伤十级伤残,误工期为180日,护理期90日,营养期为90日。 一审法院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。李桂珍的损失核定如下：1、医疗费62593.39元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、护理费12150元、鉴定费2300元，予以确认；2、误工费，李桂珍误工期经鉴定为180日，通过李桂珍提供证据能够反映出其从事葡萄种植，主张按照2018年度农、林、牧、渔业行业标准计算，予以确认，计算为20354.30元（41274元／年÷365天×180天）；3、李桂珍的伤情构成十级伤残等级，残疾赔偿金计算为75080元（37540元／年×20年×10%）；4、后续治疗费经鉴定为10000元至12000元之间，酌情支持11000元；5、交通费酌情支持600元；6、精神损害抚慰金酌情支持6000元；6、对李桂珍主张的财产损失（葡萄），因未能提供受损的具体金额，酌情支持500元。以上合计196427.69元。无证据表明张转翠在本案中有过错，其不承担赔偿责任。作为皖Ａ×××××的小型普通客车保险公司的人保财险合肥分公司应在交强险限额内赔付120500元，在商业险限额内赔付75927.69元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿186427.69元。对人保财险合肥分公司辩称的非医保费用，因未能举证证明非医保的明细及就免责事项已经尽到告知义务，不予采信。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李桂珍各项损失186427.69元；二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2146元，由李桂珍负担146元，由黄明明负担2000元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人李桂珍出生时时间为1964年9月10日，而本案交通事故发生于2019年8月1日，事故发生时李桂珍年龄并未满55周岁，且李桂珍在一审提供了耕地转包协议、贵珍葡萄园的照片等证据，结合事故发生时，李桂珍正在驾驶三轮车给客户运输葡萄及保险公司现场查勘时的散落在地面的葡萄图片，可以证实李桂珍从事葡萄种植，一审法院参照其所属行业的平均工资计算误工费符合法律规定，本院对人保财险合肥分公司关于误工费的上诉意见不予采纳。李桂珍伤情经鉴定构成十级伤残，其在本次事故中无责任，一审法院认定其精神抚慰金6000元在法律规定幅度范围内，本院予以维持。综上所述，人保财险合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理朱大伟 书记员徐园园 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。