云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3824号 原告：陈坤华，男，1971年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：郑忠平，男，1979年9月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司，统一社会信用代码为91532626MA6KJTC99Q，住所云南省文山壮族苗族自治州丘北县石缸坝新城区迎宾路**。 负责人：张劲辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，统一社会信用代码为91522701MA6DKBU0X8，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**。 法定代表人：陈熔谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊东烨，男，1987年3月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住，住贵州省都匀市别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为91530300797201001X，住，住所云南省曲靖市麒麟西路**/div> 法定代表人：晋兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏卓杰，男，1994年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南，住云南省曲靖市富源县权代理。 委托诉讼代理人：朱涛，男，1993年3月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南，住云南省曲靖市富源县权代理。 原告陈坤华与被告郑忠平、中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司（以下简称人寿财保丘北公司）、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称中国财保都匀公司）、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈坤华与被告人寿财保丘北公司的委托诉讼代理人朱叙，被告阳光财保曲靖公司的委托诉讼代理人夏卓杰、朱涛到庭参加了诉讼；被告郑忠平、被告中国财保都匀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈坤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费及相关经济损失41960.23元，其中医疗费：5400.23元（含抢救费660元）；住院伙食补助费：20天×100元＝2000元；误工费：20天×286元＝5720元；护理费：20天×162元＝3240元；营养费：20天×50元＝1000元；必要生活费：500元；交通费：500元；车辆维修费23600元。2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告驾驶云Ｄ×××××号牌小型普通客车从富源去老厂，在升官坪至长底公路76公里500米处与被告郑忠平驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂车（后牌照为贵Ｂ×××××号）相撞，造成原告及车上乘客尹利红、陈六财受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告郑忠平承担事故主要责任，原告陈坤华承担事故次要责任，乘客陈六财、尹利红无责任。云Ｇ×××××号牌重型半挂车车头在被告人寿财保丘北公司投保了交强险；后牌照贵Ｂ×××××（货车挂车）在被告中国财保都匀公司投保了商业第三者责任险；云Ｄ×××××号牌微型客车在被告阳光财保曲靖公司投保了商业第三者责任险及座位险。原告受伤后，被送至富源县人民医院住院治疗20日，共开支医疗费4740.23元、抢救费660元、车辆维修费23600元。原告多次与被告协商赔偿未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告郑忠平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财保丘北公司辩称，对事故的发生及责任认定无意见；云Ｇ×××××号重型货车车头在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，公司愿意在保险范围内赔偿原告合理费用但应预留部分给另外二名伤者尹利红及陈六财；对医疗费应扣减25%非医保用药；住院伙；住院伙食补助费按法律规定的标准计算因原告未举证证实故不认可；护理费原告没有提交证据证实，不应支持；营养费没有支付的必要；必要生活费不予认可；交通费无证据证实，不予认可；车辆维修费原告未提交发票，若法院认定，则应当在交强险财产损失限额2000元内进行赔付。 被告阳光财保曲靖公司辩称，我公司承保云Ｄ×××××号牌小客车座位险，其中驾驶员1座，乘客4座，每座10000元。对原告提请赔偿的误工费、护理费、营养费、必要生活费、交通费不认可，不予赔偿；应由对方肇事车辆投保的保险公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿后，剩余部分按照责任比例赔偿。该车辆在我公司投保的车损险保额18960元，应当在此范围内进行赔付。 被告中国财保都匀公司向本院邮寄了书面答辩状辩称，本次事故伤者3人，合理分配交强险限额，超出交强险部分再由其根据事故责任，在商业险保险范围内按比例分担赔偿；关于车辆维修费用，原告并未对车辆实际维修金额提交发票、维修清单、车辆损失评估报告、定损清单等进行举证，且原告并非实际车主，故对该项损失无权主张，请求驳回原告关于车辆维修费用的诉讼请求。 原告陈坤华针对其诉讼请求和主张，向法庭提交证据如下：身份证复印件、医疗费发票、住院病历、生活费发票、事故认定书、《保险事故车辆推定全损理赔协议书》。 四被告均未提交证据。 本院认证认为，被告郑忠平、中国财保都匀公司未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提交的餐饮发票，原告已经请求赔偿住院伙食补助，再请求赔偿必要的生活费，没有法律依据，不予采信；原告提交的抢救费发票虽系复印件，但与案件事实相符，本院予以认定；原告提交的《保险事故车辆推定全损理赔协议书》盖有中国人民财产保险股份有限公司富源支公司公章，该公司系接受委托对原告的车辆进行了定损，保险公司应当对车辆损坏情况作登记并出具定损单、维修方案和维修费用作出评估后才能对事故车辆定损，故若被告不认可该份证据，应当提交反证予以证实，被告未提交反证，本院对原告提交的该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日11时43分，被告郑忠平驾驶云南省石屏驰久运输公司所属云Ｇ×××××号牌、后牌照贵Ｂ×××××重型半挂车,由老厂沿升长线行驶至76公里500米处时，超车与对向行驶的，原告陈坤华驾驶的、原告陈坤华妻子王丽所有的云Ｄ×××××号牌微型客车发生碰撞，致使云Ｄ×××××号牌微型客车驾驶员原告陈坤华、乘客尹利红、陈六财（二人已另案起诉）受伤，两车受损的道路交通责任事故。当即，原告陈坤华被送往富源县老厂卫生院抢救，支付抢救费用660元。2020年7月1日至同月20日原告在富源县人民医院住院治疗20日，开支医疗费4740.23元。原告伤情诊断为：多处损伤；肋骨骨折；胸壁挫伤；腹壁挫伤。另，原告驾驶的云Ｄ×××××号车辆经定损金额为23600元。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告郑忠平承担事故主要责任，原告陈坤华承担事故次要责任，乘客陈六财、尹利红无责任。经查，云Ｇ×××××号牌重型半挂车车头在被告人寿财保丘北公司投保了交强险；后牌照贵Ｂ×××××（货车挂车）在被告中国财保都匀公司投保了保额为10万元的商业第三者责任险和机动车损失险、自然损失险及不计免赔险；云Ｄ×××××号牌微型客车在被告阳光财保曲靖公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、保额为50000元的五座座位险（司机保险限额10000元、乘客保险限额40000元）、保额为18960元的机动车损失保险。事故发生在保险期内。 本院认为，被告郑忠平、原告陈坤华驾驶机动车辆发生事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告郑忠平承担事故主要责任，原告陈坤华承担事故次要责任，乘客陈六财、尹利红无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”故原告陈坤华受伤造成的经济损失，由被告郑忠平驾驶的云Ｇ×××××号牌重型半挂车车头投保的被告人寿财保丘北公司在交强险的医疗费用项下责任限额内赔付，超出部分由后牌照贵Ｂ×××××（货车挂车）在被告中国财保都匀公司在商业第三者责任险责任限额内承担主要责任，按70%计；由原告陈坤华驾驶的云Ｄ×××××号牌微型客车投保的被告阳光财保曲靖公司在商业第三者责任险责任限额内承担次要责任，按30%计。医疗费用赔偿款项外的其他费用由云Ｇ×××××号牌重型半挂车车头投保的被告人寿财保丘北公司在交强险死亡伤残项下的责任限额内赔付。 依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》以下简称《人损解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，原告陈坤华在本案交通事故中受到的经济损失为：1.医疗费：5400.23元（含抢救费660元），有住院费发票为据，本院予以支持；2.住院伙食补助费：20天×100元＝2000元；3.误工费：《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系移动公司职工，按原告实际住院天数20天计算，按照2019年云南省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费为105513元÷365天×20天＝5781元；4.护理费：《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”根据本案实际，应以其实际住院天数20天计算，按照2019年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费为79426元÷365天×20天＝4352元；5.营养费：20天×50元＝1000元；6.交通费：《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据本案实际，本院酌情认定为100元。必要生活费500元无法律依据，本院不予支持；上述费用合计18633.23元。另原告的车辆定损金额为23600元。 上述费用的医疗费用项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告人寿财保丘北公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因本次交通事故共造成云Ｄ×××××号车上驾驶员、乘客共3人受伤，应预留其他2人的赔偿份额，经核实，陈六财医疗费用项下费用为19381.55元、尹利红为18275.71元、陈坤华为8400.23，各人按比例在10000元中进行分配，陈六财的计算得4200元、尹利红的计算得4000元、陈坤华的计算得1800元。对陈坤华超出交强险医疗费用责任限额的费用6600.23元，由被告中国财保都匀公司在商业第三者责任险中按主要责任承担70%即4620.16元，由阳光财保曲靖公司在商业第三者责任险责任限额内按次要责任承担30%即1980.07元。 原告的误工费5781元、护理费4352元、交通费100元，合计10233元，由被告人寿财保丘北公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内承担。经核实，陈六财其他项目费用为8328元、尹利红为10578元、陈坤华为10233元，三人合计29139元，未超过110000元，可以获得足额赔偿。 另外，原告的车辆损失23600元应当由被告人寿财保丘北公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出部分由被告中国财保都匀公司在商业第三者责任险中按主要责任承担70%即15120元，由阳光财保曲靖公司在商业第三者责任险责任限额内按次要责任承担30%即6480元。 综上，原告在本案中应获得的赔偿总额为42233.23元，被告人寿财保丘北公司共计应赔偿原告14033元，被告中国财保都匀公司应赔偿原告19740.16元，被告阳光财保曲靖公司应赔偿原告8460.07元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司于本判决生效后十五内赔偿原告陈坤华14033元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效后十五内赔偿原告陈坤华19740.16元。 三、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五内赔偿原告陈坤华8460.07元。 四、驳回原告陈坤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人寿财产保险有限公司丘北县支公司承担17元，由被告中国财产保险股份有限公司都匀支公司承担17元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 牛姗姗