wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14367号 申请执行人：林文增，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州翰辰文化传媒有限公司，住所地广州市白云区黄石街道鹤正街******。 法定代表人：邓涛峰。 申请执行人林文增与被执行人广州翰辰文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2020】6541号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日依法立案执行，执行标的为2752元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何智毅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2138号 申请执行人朱琼芳。 被执行人浙江穿越川行企业管理咨询有限公司。 本院在执行申请执行人朱琼芳与被执行人浙江穿越川行企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6510号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2027号李勇、郑建斌：本院在执行申请执行人李勇与被执行人郑建斌民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1541号］一案中，被执行人郑建斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2027号、（2017）浙0324执1541号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1243号之一申请执行人：余洪杰，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：姜洪梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1146号民事判决书,立案执行余洪杰与姜洪梅买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人余洪杰自愿向本院申请三个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人余洪杰与被执行人姜洪梅所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1243号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十七日书记员  周学亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5860号 原告：刁同建，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨龙，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告刁同建诉被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告刁同建向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款4500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告雇佣原告从事运输。2020年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款4500元。被告为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告拒付。现为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告杨龙的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刁同建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初219号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              张某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住大庆市。2013年2月14日因赌博被安达市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕133号起诉书                  指控事实              2020年11月10日15时7分许，被告人张某饮酒后驾驶松花江牌小型面包车，途经安达市卧里屯镇至开发区路附近时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为154.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2514号之一 申请执行人：任强华，男，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：叶婷，女，1978年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于任强华与叶婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1055号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，立案标的250000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人12139.27元，该款在优先支付本案执行费5637.14元后，余下款项退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄洁莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1959号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄绍新，男，1970年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2028号起诉书指控被告人黄绍新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日20时22分许，被告人黄绍新驾驶号牌为粤Ａ×××**的小轿车在广州市花都区狮岭镇振兴村金狮大道东9号（金狮太道东出金狮大道联合路西225米）路段被民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为143.5mg/100m1。经中山大学法医鉴定中心检验，从黄绍新的血液中检出乙醇（酒精），含量为151.5mg/100m1。公诉机关认为被告人黄绍新具有血液中乙醇含量为151.5mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄绍新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人黄绍新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄绍新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄绍新认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄绍新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2226号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁浩，男，1992年7月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2102号之一 申请执行人杭州森勉建材有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路******,组织机构代码:MA27XAK79。 法定代表人陈炳聪。 被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司,住所地,住所地杭州市萧山区河庄工业园区河庄大道边构代码:742944326。 法定代表人高恩光。 申请执行人杭州森勉建材有限公司与被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州森勉建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司支付申请执行人杭州森勉建材有限公司人民币1439857元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费16798.57元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州万宏市政建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司名下浙Ａ5××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。查封杭州万宏市政建设工程有限公司名下的大江东产业集聚区河庄街道同一村房产。因该房产已设有抵押权负担，申请人认为系无益处置，申请暂不处置。暂未发现被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司法定代表人高恩光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万宏市政建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何增玥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1102号 申请执行人：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张立刚，男，1980年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人丁建文与被执行人张立刚分期付款买卖合同一案，本院作出的（2019）新4223民初3165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的475000元，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人张立刚出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决；但被执行人未履行给付义务。2、通过法院查控系统扣划回张立刚存款49837.33元，已向申请执行人发放。3、经查询，被执行人张立刚名下有位于××县住房一套，本院依法进行查封，因该房产系被执行人和家人的唯一住房，故本院查封后未进行处置。4、在法院查控系统查询被执行人张立刚名下车辆、银行、工商信息，未发现被执行人张立刚有其他可供执行财产信息。5、被执行人张立刚未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，经约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   陈 华
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初262号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人马某某，女，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，盖州市XX大药房经营者，住辽宁省盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年10月29日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年11月9日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。                               辩             护             人                                   法律援助辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2020年10月11日11时，被告人马某某在其经营的XX大药房，以15元每盒的价格向邢某某销售“每粒坚”保健品两盒，后公安机关在该药房内收缴“每粒坚”保健品八盒。经辽宁省药品检验检测院鉴定：该产品中含有西地那非。                               指控罪名                       销售有毒、有害食品罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同时宣告禁止令。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人平时表现良好，无前科劣迹，犯罪数额较小、情节轻微，认罪认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为被告人马某某认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。             二、被告人马某某终身不得从事食品生产经营管理工作,不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 哲             二0二0年十二月十日             法 官 助 理 任莎莎             书 记 员 李珊珊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2420号 刘开会、徐殿秀、刘开广： 申请执行人刘开会与徐殿秀、刘开广侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐殿秀、刘开广未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘开会于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人徐殿秀、刘开广赔偿刘开会2223元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执2420号。 在执行过程中，本院依法向徐殿秀、刘开广送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月24日，刘开广将案款交至本院。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1615号民事判决书确定的徐殿秀、刘开广应履行的义务全部执行完毕，刘开会基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1615号民事判决书确定的被执行人徐殿秀、刘开广应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保983号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：景丽丽，女，汉族，1986年12月8日生，山东省淄博市淄川区松龄东路109号鲁泰纺织股份有限公司制衣二厂，身份证号：。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景丽丽的银行存款26593.86元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人景丽丽的财产在价值26593.86元以内予以查封或冻结。案件申请费286元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月七日书记员  黄淑敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终775号上诉人（一审原告）陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族。上诉人（一审原告）丁起宝，男，1963年1月21日出生，汉族。上诉人（一审原告）苗长荣，男，1949年6月11日出生，汉族。上诉人（一审原告）闫惠文，男，1964年6月1日出生，汉族。上诉人（一审原告）袁守仁，男，1951年1月4日出生，汉族。上诉人（一审原告暨诉讼代表人）刘荣，女，1950年7月29日出生，汉族。委托代理人黄公道（刘荣之夫），男，1949年12月17日出生，汉族。上诉人（一审原告）丁申，男，1992年7月8日出生，汉族。上诉人（一审原告暨诉讼代表人）王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族。上诉人（一审原告暨诉讼代表人）王敏杰，女，1958年4月17日出生，汉族。委托代理人李志欣（王敏杰之夫），男，1955年10月29日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人刘同民，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人林泽乾，男，北京市规划和自然资源委员会干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。负责人王蒙徽，部长。委托代理人梁杰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。一审原告冯校英，女，1959年9月1日出生，汉族，上诉人陈浮云、丁起宝、苗长荣、闫惠文、袁守仁、刘荣、丁申、王国庆、王敏杰（以下简称九上诉人）不服被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开、中华人民共和国住建部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初699号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人王国庆，诉讼代表人王敏杰的委托代理人李志欣，诉讼代表人刘荣的委托代理人黄公道，被上诉人市规自委的委托代理人刘同民、林泽乾，被上诉人住建部的委托代理人梁杰、高爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九上诉人及一审原告冯校英向一审法院提起行政诉讼，请求：1．撤销市规自委于2019年6月17日作出的市规划自然资源委（2019）第1023号《答复告知书》（以下简称《答复》）；2．责令市规自委限期公开“办理2007规地字××××号《建设用地规划许可证》的依据、条件、程序”（以下简称涉案政府信息）；3．撤销住建部于2019年10月29日作出的建复决字[2019]215号《住房和城乡建设部行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）；4．本案的诉讼费用由市规自委和住建部承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，九上诉人及冯校英所提政府信息公开申请，实质上属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故对九上诉人及冯校英的起诉，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回九上诉人及冯校英的起诉。九上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院并未开庭审理，未经庭审辩论，一审裁定对证据不作出事实认定，没有对被诉行政行为是否合法进行审查，直接裁定驳回起诉，一审法院严重违反法律规定的诉讼程序，剥夺了上诉人诉讼权利和辩论权利，失去了裁判的公正性，一审诉讼程序严重违法。一、上诉人申请的涉案政府信息是北京市规自委在履行审批2007规地字××××号《建设用地规划许可证》行政管理职能过程中已经获取和保存了的政府信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，属于政府应当主动公开的政府信息，属于政府法定公开范围，上诉人提起的本案诉讼依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定起诉条件，一审裁定认定事实严重错误、主要证据不足、适用法律、法规严重错误。二、一审裁定诉讼程序严重违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，九上诉人申请公开的涉案政府信息为咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，市规自委作出的《答复》未侵害九上诉人依法获取政府信息的权利，对九上诉人的合法权益未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，一审法院对于九上诉人及冯校英针对住建部作出的《复议决定书》的起诉一并裁定驳回并无不当。综上，一审法院裁定驳回九上诉人及冯校英起诉正确，本院应予维持，九上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执恢28号申请执行人：边国林，男，1961年12月23日出生，无业，住讷河市。被执行人：徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住讷河市。关于边国林与徐忠明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3800号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、被执行人名下房产已被另案查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执恢28号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘鑫宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初777号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，系奇台县金奇阳光供热有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街二运司巷**。被告：聂春龙，男，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县融和佳苑门面3-2-1本院在审理原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司诉被告聂春龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   苏燕燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特78号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：娄秋瑾，女，彝族，1998年1月26日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人娄秋瑾申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）169号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7968号 原告：赵兴杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被告：杜建亮，男，1988年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告赵兴杰与被告杜建亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴杰到庭参加诉讼。被告杜建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杜建亮偿还货款11440元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告杜建亮承担。事实和理由：赵兴杰在兰山区临西九路从事汽车轮胎销售，杜建亮多次向赵兴杰购买汽车轮胎。2019年2月25日，杜建亮向赵兴杰出具欠条一份，欠条载明欠赵兴杰轮胎款11440元，于2019年2月28日一次还清。杜建亮未按其承诺偿还货款，赵兴杰多次向催要，但杜建亮种种理由拒绝偿还欠款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵兴杰在兰山区临西九路从事汽车轮胎销售，杜建亮多次向赵兴杰购买汽车轮胎。2019年2月25日，杜建亮向赵兴杰出具欠条一份，欠条载明欠赵兴杰轮胎款11440元，于2019年2月28日一次还清。后经赵兴杰多次向催要，杜建亮于2019年3月24日通过微信转账还款2000元，余款杜建亮至今未偿还。 本院认为，被告杜建亮给原告出具了欠条，双方形成买卖合同上的债权债务关系，被告已支付给原告2000元，尚欠原告9440元。双方在欠条中并没有约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案确定以年利率5%支付逾期利息为宜。被告杜建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建亮于判决生效后十日内向原告赵兴杰支付货款9440元及利息（利息自2019年3月1日起至实际履行之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由原告负担19元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周优优
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1457号之一申请执行人：张筠，女，汉族，1967年6月3日出生，住西宁市。被执行人：王妍，女，汉族，1986年7月8日出生，个体工商户，住西宁市。申请执行人张筠与被执行人王妍合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初896号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王妍给付申请执行人张筠货款27922元。因被执行人王妍未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张筠申请，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人王妍名下的银行账户、不动产、公积金等财产线索，暂未查到被执行人王妍名下可供执行的财产；被执行人王妍在执行过程中提出执行异议被驳回，已向被执行人王妍发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人张筠，与申请执行人张筠进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张筠也认可本院的调查结果，现被执行人尚欠申请人27922元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 张 婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2099号之一 申请执行人胡轩荣，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 被执行人杭州佳铭电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****（托管19087），组织机构代码:MA2GM7880。 法定代表人吴铭宇。 申请执行人胡轩荣与被执行人杭州佳铭电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）122号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡轩荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州佳铭电子商务有限公司支付申请执行人胡轩荣人民币18587.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费178.81元。 执行立案后，本院于2020年9月14向被执行人杭州佳铭电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佳铭电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佳铭电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州佳铭电子商务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州佳铭电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佳铭电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州佳铭电子商务有限公司法定代表人吴铭宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州佳铭电子商务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡轩荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州佳铭电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊晓璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号之十一申请执行人：朱月,女性,1995年12月20日出生,住昌图县。被执行人：刘淑波，女性,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7060号原告：高安市进源运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35KC885P。法定代表人：刘新华，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**901A，统一信用代码：91440101304620276H。负责人：陈立群，该公司经理。委托代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告高安市进源运输有限公司（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人王武军，被告委托代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款122170元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2020年8月6日04时37分许，王国良驾驶该车行驶至320国道870公里700米碰撞到前车。交警部门认定，原告车辆承担事故全部责任。事发后，原告向被告报案，被告到场勘察，至今未出具定损意见。无奈原告只得委托评估定损后将车辆修复。原告找到被告理赔，但是被告却以种种理由克扣。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：一、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车系营业性机动车，驾驶员王国良没有道路运输从业人员从业资格证，根据保险合同约定，被告不负责赔偿。二、被告已经向原告明确提示说明了保险合同责任免除条款的内容及法律后果，尽到了充分的提示、说明义务，保险合同中的免责条款对原告有约束力。被告在《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》上已经对上述免责条款采取了黑体、加粗的明显标志作出了提示。在保险单上也提示了原告“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。机动车综合商业保险条款投保单上的“投保人声明内容”部分，原告盖章认可“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意、特此确认”。在投保人声明上被告也盖章认可收到了《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此被告尽到了充分的提示说明义务，保险合同中的免责条款对原告有约束力。另外，原告系专业的物流运输公司，熟悉交通运输相关管理规定，且长期购买车损险等保险，即使被告未向原告提示说明从事营运性货运的驾驶员需道路运输从业人员资格证，否则被告可以免责，原告对此也是非常清楚。三、关于赔偿项目。本案的被保险机动车是赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，赣Ｃ×××**车不属于本案被保险机动车，即使需要赔偿被告也仅对赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆损失赔偿，被告申请对车辆损失进行重新鉴定；施救费不属于机动车损失保险赔偿范围，不应由被告赔偿，且本案的赣Ｃ×××**车不属于本案的被保险机动车的范围，赣Ｃ×××**车的施救费不应由被告承担；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担，鉴定费也不属于车损险赔偿范围；案件受理费不属于机动车损失保险赔偿范围，不应由被告承担。本院对本案事实认定如下：被告对原告所称交通事故发生经过、责任划分和事故车辆在被告处投保情况，事故发生在被告承保期限内的事实，以及驾驶员驾驶证、车辆行驶证的真实性均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告向被告报案，被告安排人员到现场查勘、拍照，但至今未定损。原告花费施救费4000元。2020年9月14日，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失116670元。原告为此花费鉴定费1500元。原告向被告主张理赔未果，故诉至本院。诉讼中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，双方共同选取了山东光政公估股份有限公司江西分公司鉴定，评估结论为车辆损失81175元。被告为此花费鉴定费5800元。本院认为，赣Ｃ×××**号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，本院认为被告提供的条款中表述为营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，并未明确许可证、证书的具体种类和名称，因此不能认定被告已尽到明确的说明义务。而本案司机持有的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格证，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。对被告拒绝承担机动车损失险的理由，于法无据，本院不予支持。被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。原告合理损失的认定：（1）原告的车辆损失，被告申请重新鉴定，鉴定机构由双方共同选取，评估报告程序合法，结论客观正确，原、被告对评估报告均无异议，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为81175元。（2）鉴定费，系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。原告鉴定意见未被采纳，单独委托鉴定鉴定费由原告自行承担。被告支付的重新鉴定费用5800元，根据两次鉴定结论的差异，本院酌定由原告承担1765元，被告承担4035元。（3）施救费，系防止扩大损失花费的必要费用，本院酌定3000元。上述损失共计84175元（81175＋3000），扣减原告应承担的鉴定费1765元，被告尚应在车辆损失险范围内向原告理赔82410元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安市进源运输有限公司支付保险理赔款82410元；二、驳回原告高安市进源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告高安市进源运输有限公司负担441.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年十二月二十九日书记员  石晓霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1017号 南县市场监督管理局、邓忠： 本院立案执行的南县市场监督管理局与邓忠行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开红，女，1969年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人蔡小华，该局法制科科员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道**。法定代表人陈国华，该公司总经理。再审申请人吴开红因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴开红申请再审称：1、如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案的行为存在明显过错。2、申请人的合法权益受到实际损害，存在损害后果。申请人与南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）基于300万元借款签订了《商品房买卖合同》《还款协议》，申请人与陈门公司之间同时成立商品房买卖合同关系和民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后申请人可以要求履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，且不违反法律关于禁止流押的规定。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人丧失通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权的权利，使申请人的债权未获清偿。3、申请人所受损害与如皋住建局的违法行为存在法律上的因果关系。经过登记备案的商品房预售合同表明该买卖行为已纳入行政监管，起到预防“一房二卖”的作用。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人债权未获清偿，存在法律上的因果关系。请求本院撤销原审判决并依法改判如皋住建局根据其过错承担相应的赔偿责任。本院审查另查明，因如皋市机构职能改革，原如皋市规划局已于2019年2月被撤销，其房地产管理职能由如皋市住建局承继，故如皋市住建局是本案适格一审被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原如皋市规划局作出的案涉撤销备案登记行为已由发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初79号行政判决确认违法，故本案中应当审查申请人是否存在某种损害，如果存在损害则该损害与违法行政行为之间是否具有法律上的因果关系。1、根据本案查明的事实，陈门公司于2013年6月向申请人借款300万元，南通市崇川公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。申请人又与陈门公司签订了21份商品房买卖合同作为该借款的担保，并在原如皋市规划局办理了备案登记。本案所涉商品房买卖合同编号为2013060926，合同备案号为3o5914s4uhjg2388。2013年9月16日，原如皋市规划局根据陈门公司的申请，撤销了案涉备案登记。因陈门公司未按约履行偿还借款本息的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，目前借款本金、违约金及为实现债权所支付的费用尚未清偿完毕。上述事实表明，申请人所主张的损失系陈门公司未按双方约定履行民间借贷合同项下义务所致。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人与陈门公司之间签订的商品房买卖合同目的并非在于转移房屋所有权，而是用于作为民间借贷合同的担保，对此申请人原审中亦予以认可。故申请人与陈门公司之间并无支付房屋价款并转移房屋所有权的合意，案涉商品房买卖合同不是双方真实意思表示，而是以虚假的商品房买卖合同关系隐藏真实的民间借贷合同担保关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第二款规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，申请人不得依据商品房买卖合同对房屋所有权提出主张，而应依据其与陈门公司之间的民间借贷合同及担保合同关系主张权利。故申请人主张原如皋市规划局撤销商品房预售合同登记备案的行为导致案涉商品房预售合同无法履行，造成其经济损失，明显与法律规定不符，不能成立。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据上述规定，商品房预售合同登记备案是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以记载、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是规范商品房买卖活动的一种行政管理手段，是行政机关对事实状态的记载。商品房预售合同的备案与撤销并不涉及预售合同效力的确认，该行为本身不属于权属登记，亦不同于物权的预告登记，不产生物权变动和公示的排他性效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。申请人并非案涉房屋的买受人而是陈门公司的民间借贷债权人，申请人与陈门公司之间以商品房预售合同形式所掩盖的民间借贷合同及担保合同关系所涉权利能否得到实现，并非商品房预售合同备案或撤销备案时备案机关所应予考量的范围。申请人未依法取得案涉房屋的担保物权，仅在申请人与陈门公司之间的担保合同关系合法有效的情形下享有要求陈门公司继续履行担保合同的债权请求权，在陈门公司不履行借款合同义务时依据担保合同约定要求陈门公司继续履行担保合同约定的义务。该债权请求权不因办理商品房预售合同备案取得对抗第三人或其他债权人的效力，其能否实现尚赖于陈门公司的履行行为。被申请人无论是否撤销案涉商品房预售合同的备案，均不会对申请人与陈门公司之间的真实的民间借贷合同及担保合同关系及双方的权利义务产生影响。故申请人因陈门公司不履行民间借贷合同及担保合同义务所受损失，与原如皋市规划局撤销案涉商品房预售合同登记备案行为之间没有法律上的因果关系，原审判决驳回申请人要求如皋住建局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，吴开红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴开红的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5475号申请执行人来军，男，汉族。被执行人权子宸，男，汉族。法定代理人权梦洁，系权子宸母亲。被执行人权梦洁，女，汉族。申请执行人来军与被执行人权子宸、权梦洁物权保护纠纷一案，（2020）陕0113民初10236号民事判决书已经发生法律效力，被执人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。关于诉讼费100元的执行，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。关于“被告权子宸、权梦洁于本判决生效之日起十日内拆除私自搭建的位于西安市曲江新区别墅二层露台上的违章建筑，并恢复原状”的执行，经本院敦促被执行人权梦洁，其表示拒绝执行。申请执行人来军向本院表示其愿意代为拆除并先行垫付相关费用。经本院向申请执行人核实，关于违建的拆除已完成。因被执行人未履行诉讼费及拆除费用的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十七日书记员 李 帅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3152号申请人：王金兰被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人王金兰与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6508号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保61号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：李万俊，男，1971年5月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人李万俊拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保7号民事裁定书已发生法律效力。冻结被申请人李万俊在新疆天山农商银行西沟支行银行存款2990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万俊在新疆天山农商银行西沟支行银行的存款2990元。本裁送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4262号之一 申请执行人：浙江富淳弹簧有限公司，住所地诸暨市枫桥镇梅苑村，组织机构代码:678401203。 法定代表人：楼东琴。 被执行人：宁波逸源机电设备有限公司，住所地宁波市江**庄桥梅林工业，组织机构代码:570545803。 法定代表人：徐国年。 申请执行人浙江富淳弹簧有限公司与被执行人浙波逸源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特750号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波逸源机电设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江富淳弹簧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人宁波逸源机电设备有限公司向申请执行人浙江富淳弹簧有限公司支付合同款及定金287000元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人宁波逸源机电设备有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波逸源机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波逸源机电设备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其及财产情况进行了调查。经查，被执行人宁波逸源机电设备有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宁波逸源机电设备有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波逸源机电设备有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江富淳弹簧有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波逸源机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张叶**
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2948号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘涛，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王善金与刘涛民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，刘涛有2000年、2008年登记机动车各一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人在本院有多案执行中，账户被多案冻结。2020年10月25日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3493号之一申请执行人田君熙，女，汉族。被执行人别艳楠，女，汉族。申请执行人田君熙与被执行人别艳楠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19632号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人别艳楠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田君熙于2020年6月2日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人别艳楠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人别艳楠名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院保全查封了被执行人别艳楠名下位于西安市曲江新区曲江池、曲江新区房屋两套，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为4339551.77元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2007号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：李冬冬，男，1993年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：李勇，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李冬冬、李勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人李冬冬支付申请执行人代偿款69138.77元及违约金（以27231.94元为基数自2018年11月22日起；以20785.89元为基数自2019年2月22日起；以13570.54元为基数自2019年4月22日起；以7550.4元为基数自2019年7月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费3800元；被执行人李勇对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人共同负担案件诉讼费919元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，已由其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；被执行人李冬冬名下有苏ＫＶ××××、苏Ｋ7××××、苏ＫＳ××××汽车，被执行人李勇名下有苏Ｋ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但上述车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2007号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱益清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6186号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人董大磊，董家庆（实习）。被告冯文珍。被告胡永江。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告冯文珍、胡永江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人董大磊、董家庆到庭参加了诉讼。被告冯文珍、胡永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2019年1月23日，被告冯文珍在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为99875.22元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1498.26元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、发生争议，由保险人所在地法院管辖。2019年1月25日被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为90000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2019年1月25日向被告冯文珍发放了90000元的贷款，被告胡永江向原告出具“代偿责任保证书”。但被告履行了9个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2020年2月14日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息70579.93元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令二被告连带偿还原告公司理赔款70579.93元；2、判令二被告连带偿还欠付保险费用8989.56元（6个月×1498.26元/月）；3、判令二被告以79569.49元为基数，从2020年2月14日起按照每月1.28%计算违约金直至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告冯文珍、胡永江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2019年1月23日被告冯文珍与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告冯文珍在银行贷款提供信用保证，被告冯文珍作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为99875.22元，保费共计53937.36元，缴纳方式为按月缴纳，每月1498.26元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年1月16日，被告胡永江作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告冯文珍）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2019年1月25日被告冯文珍向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计4272.44元（应缴保费1498.13元，还银行本息2774.31元）。被告冯文珍还款9期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2020年2月14日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告冯文珍剩余未还款本金及利息共计70579.93元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告冯文珍签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告冯文珍向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息70579.93元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告冯文珍追偿上述款项的权利，被告冯文珍应当按照保险合同约定向原告支付代偿款70579.93元。自2019年1月25日投保人借款发放之日起至2020年2月14日原告理赔之日止，被告冯文珍共计向原告支付了9期保险费用，原告主张6个月的保费8989.56元（6个月×1498.26元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的8989.56元为准。关于违约金，原告保险公司与被告冯文珍在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项79569.49元为基数从理赔当日（2020年2月14日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告胡永江应对被告冯文珍的上述债务承担连带清偿责任。被告冯文珍、胡永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文珍于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款70579.93元及欠付保险费用8989.56元。二、被告冯文珍于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以79569.49元为基数，从2020年2月14日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告胡永江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取895元，由被告冯文珍、胡永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十六日书记员  符明珠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1327号 被保全人：江苏宿广建设有限公司。 本院在执行申请执行人张景英与被执行人江苏宿广建设有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宿广建设有限公司名下财产450万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛 瑞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3753号原告：谢某，女，汉族，1941年4月23日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省襄城县。被告：杨某2，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省襄城县。被告：杨某3，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省襄城县。原告谢某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谢某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢某负担。审判员  万方芳二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 寒
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5916号 原告：福州中铁润海置业有限公司，住所地闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人：潘伟，职务经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所执业律师。 被告：刘碧，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：王某，女，2014年4月24日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理福州中铁润海置业有限公司与刘碧、第三人王某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案，原告福州中铁润海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福州中铁润海置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文仲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执919号 徐嘉科、何世盛、王慧满： 申请执行人徐嘉科与被执行人何世盛、王慧满房屋买卖合同执行一案，申请执行标的购房定金14万元、购房退款23万元、案件受理费3425元及利息。我院在执行过程中，被执行人何世盛、王慧满履行了执行款373425元（其中案件受理费3425元），并向本院交纳申请执行费5501元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市滨河生态园林服务有限公司。住所地：临汾市滨河路汾河坝南段。法定代表人：张高生，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市盛祥科技发展有限公司。住所地：临汾市尧都区东赵巷南八巷**。法定代表人：朱新生，该公司执行董事兼总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王强，山西铁律律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕保林。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。原审被告：孙莹。原审被告：朱新生。再审申请人临汾市滨河生态园林服务有限公司、临汾市盛祥科技发展有限公司因与被申请人毕保林、原审被告朱新生、孙莹合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2020）晋10民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，临汾市滨河生态园林服务有限公司、临汾市盛祥科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十二月三十日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2133号之一 申请执行人：古通权，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：刘兵，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于古通权与刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，立案标的100000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林宏盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22653号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告蒋玉娥，女，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告蒋玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金76667.32元及欠款利息7738.97元，共计84406.29元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蒋玉娥。2、借款金额为135000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告蒋玉娥尚欠原告借款本金76667.32元、利息7738.97元，共计84406.29元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蒋玉娥未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蒋玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金76667.32元、利息7738.97元，共计84406.29元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告蒋玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保785号 申请人：成武呱呱鸭养殖专业合作社 住所地：成武县天宫镇王饭铺行政村成武县呱呱鸭食品有限公司院内。 统一社会信用代码：93371723MA3CY9QK29。 法定代表人：周庆涛，理事长。 委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人：陈仁永，男，1970年9月8日出生，汉族，住成武县。 申请人成武呱呱鸭养殖专业合作社与被申请人陈仁永申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陈仁永名下银行存款103104元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人陈仁永名下银行存款103104元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22339号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告包明风，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告包明风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、赵媖洁到庭参加诉讼，被告包明风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告包明风偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金496304.71元、利息5908.75元、罚息及复利263.71元，暂共计502477.17元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月28日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告包明风名下位于新郑市××镇××路南侧、××路东侧正××小区××楼××单元403[产权证号：豫（2017）新郑市不动产证明第0060465号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为包明风。2、借款金额为68万元。3、贷款期限为120个月，自2017年11月2日起至2027年11月2日止。4、贷款用途为购家具。5、初始贷款年利率为7.84%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告包明风以位于新郑市××镇××路南侧、××路东侧正××小区××楼××单元403[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0024051号]的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）新郑市不动产证明第0060465号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月28日，被告包明风尚欠原告本金496304.71元、利息5908.75元、罚息及复利263.71元，共计502477.17元，逾期后被告还罚息8.37元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告包明风未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告包明风偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告包明风将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告包明风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明风于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金496304.71元、利息5908.75元、罚息263.71元，共计502477.17元（暂计至2020年10月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止，执行中罚息的金额减去被告已还8.37元；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告包明风名下位于新郑市龙湖镇祥安路南侧、文昌路东侧正弘御苑小区7号楼6单元403[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0024051号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告包明风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2319号 原告：贵定县美联房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLCU16W。 法定代表人：黄爱美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告:黔南福霖汽车综合服务有限公司。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码91522723MA6H0UAK2E。 法定代表人：韦艳。 被告：韦艳，女，水族，1977年10月31日出生，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县。 原告贵定县美联房地产开发有限公司（以下简称美联房开公司）与被告黔南福霖汽车综合服务有限公司(以下简称福霖公司)、韦艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁用安、被告福霖公司法定代表人韦艳及被告韦艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美联房开公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告双方签订的《贵定商贸新城商铺租赁合同》，被告立即搬出该租赁房屋，并判令被告给付原告房屋租赁费10740元（暂从2019年7月1日起至2020年10月1日共计15个月租金10740元）、物业费551元合计11291元，并承担本案至判决生效，交还租赁房屋之日止的租金及按照合同约定的违约责任；二、被告违约对上述款项承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告于2018年1月1日签订《贵定商贸新城商铺租赁合同》，约定：被告自愿选定且清楚知道的位于贵定商贸新城商铺E4栋116号商铺租赁给被告使用，租赁期限为三年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，月租金为716元。原告依照约定将该商铺交付给被告经营使用，但被告从2019年7月1日起一直未交纳租金，且现在被告将该商铺上锁关闭，原告多次联系被告均无果，故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告福霖公司及韦艳辩称，双方签订商铺租赁合同是事实，且租金交到2019年6月底。当时由于资金困难，我方便向原告方申请缓期缴纳，原告方工作人员答应我缓缴，却在2019年9月份贴了催缴通知，上面载明收回商铺，解除合同，并把门焊死了，我不能经营也造成了一定损失，合同已解除，我只愿承担三个月的租金及三个月的违约金。 经审理查明：2018年1月1日，原告美联房开公司作为甲方与被告韦艳作为乙方签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方管理的位于贵定商贸新城E4栋116号商铺，商铺建筑面积28.62平方米，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止；月租金为716元，乙方按年度缴纳，乙方应于每轮提前15天缴纳下期应付租金；本铺位物业管理费29元每月，合同签订时乙方须一次性支付12个月的管理费348元，并在每年末提前15天缴纳下年度应付管理费；因乙方违约造成本合同解除时或双方协商解除时，乙方应在甲方书面通知或函件发出的3天内将所承租商铺返还给甲方，逾期甲方有权单方面收回商铺，商铺内的遗留物品作为乙方遗弃物处理。同时乙方每拖延一天，甲方则按每天租金的两倍计算收取占用铺位的租金费用；乙方超过约定时间7天未交清各项费用的，甲方有权单方面解除合同，等等。韦艳在缴纳2019年1-6月的租金后未再缴纳当年剩余租金，美联房开公司于2019年9月19日在该商铺上粘贴《租金催缴通知函》，通知函载明：“请业主在接到本通知4日之内（于2019年9月23日）向我司缴纳租金，逾期我们将按照我双方签订的商铺租赁合同约定，解除与你的商铺租赁合同，并将商铺收回，特此函告！请四日内到美联房地产开发有限公司财务室进行缴纳，如到期不予缴纳我公司将进行锁铺处理并加收10%的违约金”。后该商铺被美联房开公司锁铺，被告也一直未支付所欠商铺租金，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，自原告粘贴《租金催缴通知函》后，E4栋116号商铺直到诉讼时一直未营业。 上述事实，有当事人陈述及当事人提供的商铺租赁合同、张贴催缴告知书照片，商铺被锁照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告韦艳签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同相对方为被告韦艳，应由韦艳承担相应的权利义务，被告福霖公司不是合同相对方，不承担合同的权利义务。原告按照约定提供商铺后，被告韦艳应当按照约定支付租金，被告未按合同约定交纳租金应该承担违约责任，原告于2019年9月19日向被告发送《租金催缴通知函》，被告未在原告要求的时间内缴清费用，也未继续经营，应确认双方已于2019年9月24日解除合同，原告方锁铺视为原告已收回商铺；对于租金及违约金，原告欠缴费用从2019年7月1日至2019年9月24日，租金共计2004.8元（716×2+716×24/30），违约金按照原告通知函确定的比例计算支付为200.48元；物业管理费合计为81.2元（29×2+29×24/30），对于原告要求被告给付租金、违约金及物业费的诉求本院予以部分支持，被告的答辩意见予以部分采纳，故本院支持被告应补交的租金、违约金、物业费共计2286.48元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告韦艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县美联房地产开发有限公司商铺租金、违约金、物业费共计二千二百八十六元四角八分（￥2286.48元）； 二、驳回原告贵定县美联房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告韦艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴颖雪
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1098号之八被执行人：刘桂霞，女，汉族，1980年12月13日生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂霞在中国工商银行17×××31账户内存款人民币1446.71元。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 亮
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1380号申请执行人：刘某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：王某，汉族，农村居民，住四川省剑阁县。为执行申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，并于2020年11月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款400000元及利息（从2016年5月22日起至判决书确定的给付之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算利息；从2016年6月30日起至判决书确定的给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算利息）并支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费7300元和诉讼保全申请费2520元，以及执行费6047元，但被执行人王某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时该案在审理过程【（2019）川1025民初1991号】中于2019年5月8日轮候查封了被执行人王某所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事XX路XXXX栋X单元XX楼XX号的房屋一套[不动产权证书号：XX国用（XXX）字第XXX号]，时间为三年，同时于2020年11月17日轮候查封了被执行人被执行人名下车牌号为川XX**的宝马牌轿车一辆，时间为二年，以上财产均现均暂时无法处理。本院后对被执行人王某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保73号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马福清，男，1952年6月22日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人马福清拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保13号民事裁定书已发生法律效力。冻结被申请人马福清在新疆天山农商银行东沟支行银行存款2743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马福清在新疆天山农商银行东沟支行银行存款2743元。本裁送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8697号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏。被执行人李昕，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19380号民事调解书已发生法律效力,被执行人李昕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19380号民事调解书向被执行人李昕发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市蓝田县汤峪镇塘子街汤峪河东侧大唐风情园XX号楼XX幢XXX室的房产一套，本院遂对该房屋进行了查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的84571.79元及利息，未受偿84571.79元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3314号天津永禄纺织品有限公司天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会：申请执行人天津永禄纺织品有限公司与被执行人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院(2019)津0111民初11753号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月17日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2692号 原告:沈蓝英，女，1930年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：田兵，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市申通快递服务有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道站后社区合徐连接线北侧博卡机械厂内办公楼，统一社会代码：913404006694523169。 法定代表人：方华兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 原告沈蓝英与田兵、淮南市申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告沈蓝英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈蓝英申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈蓝英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈蓝英负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十二月十日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保426号 申请人董国哲。 被申请人李贤荣。 申请人董国哲因与被申请人李贤荣民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贤荣的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董国哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤荣的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由董国哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹