wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2674号 申请执行人：安徽恒力称重设备有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇太湖县五千年文博园**景区。 法定代表人：李浩翔，该公司董事长。 被执行人：安徽禾乐生态能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县复兴镇老岸社区。 法定代表人：陈少林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽恒力称重设备有限公司与被执行人安徽禾乐生态能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、安徽禾乐生态能源有限责任公司向安徽恒力称重设备有限公司支付货款90000元，并自2019年3月1日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息并承担案件受理费1128元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽禾乐生态能源有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为91128元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  张素琪 审判员  陈施见 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，该公司经理。委托诉讼代理人：李珂，天津捍正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开年，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄晓光，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市绍兴道**津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，该公司经理。一审被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**/div>法定代表人：魏志超，该公司经理。一审第三人：河南省建筑安装工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市纬五路**付**div>法定代表人：付国朝，该公司总经理。再审申请人天津市津南区家福安居建设有限公司（以下简称家福公司）因与被申请人李开年、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称仁永公司）、一审被告天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称双港公司）、一审第三人河南省建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家福公司申请再审称，一、两审法院认定的基本事实缺乏证据。(一)一审判决认定李开年的实际施工人身份错误。家福公司通过招投标的形式将包括涉案工程在内的标段发包给了双港公司,双港公司为涉案工程的总承包单位。李开年与家福公司之间未签订过任何涉案项目施工的书面协议，涉案工程款支付及结算事项,家福公司都是针对双港公司,并未向其他主体支付过涉案工程款,李开年与家福公司未形成事实上的施工合同关系。根据合同相对性原则,李开年向家福公司主张工程款没有事实和法律依据。(二)两审判决认定以房抵债协议合法错误。家福公司系涉案工程的开发建设方,工程项目的房产属于家福公司所有,以房抵款的房屋登记在家福公司名下,并未授权任何人对该房产进行处分。仁永公司与李开年以协议的方式处分家福公司的财产属于无权处分,侵犯了家福公司的合法财产权益。二、两审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条或《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条适用的条件是存在转包或者违法分包的情况。李开年未提供证据证明其与双港公司之间签订过涉案项目施工的书面协议,或事实上形成施工合同关系。双港公司亦不认可其与李开年之间存在合同关系。因此,李开年并不是涉案项目的实际施工人,两审法院适用上述条款系适用法律错误。综上，家福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。李开年与仁永公司就涉案工程签订《协议书》并进行了实际施工，对此仁永公司不持异议。现涉案工程李开年已施工完毕且经竣工验收合格，故李开年作为实际施工人有权主张工程款。家福公司主张李开年并非涉案工程的实际施工人，依据不足，本院对其主张不予支持。根据2008年12月29日《双港镇北马集村还迁安置住房项目合作协议书》约定，部分安置用房、商业用房和配套用房归仁永公司所有、自行销售。在仁永公司欠付李开年工程款的情况下，双方约定按照以房抵债的方式清偿工程款，并不违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案以房抵债协议已履行多年等实际情况，原判决认定以房抵债合法，并无不当。本案中，家福公司自认系涉案工程的建设方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，李开年作为实际施工人有权向家福公司主张权利，原审判决家福公司在欠付建设工程价款范围内对李开年承担责任，并不违反法律规定。综上，家福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市津南区家福安居建设有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐晨灿
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1948号之二申请执行人：李本涛，男，汉族，1988年3月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人:宋敏，女，汉族，1988年9月10日出生，住泰安市泰山区。申请执行人李本涛与被执行人宋敏房健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0902民初5778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人宋敏名下银行存款419.38元，查询到的财产不足以支付欠款，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十日书记员  杨泽群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8323号申请执行人朱金中，男，汉族，1972年9月23日生。被执行人郭岩松，男，汉族，1986年7月15日生。关于申请执行人朱金中申请执行被执行人郭岩松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1989号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年12月28日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执8323号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执8323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  何银杰
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执164号之五 被执行人：赵国飞，男，羌族，1987年07月15日生， 住四川省汶川县 州镇增坡村1组194号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵国飞在四川省农村信用社联合社62145 91982003701955账户内存款人民币20000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十二月八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16208号原告：孙艺凤，女，1977年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜万鹏，系辽宁际开律师事务所律师。被告：李献博，男，1980年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙艺凤与被告李献博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初3990号民事判决书，原告对此判决不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽02民终5031号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0211民初3990号民事判决；发回重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万鹏到庭参加了诉讼。被告李献博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息（截至起诉状载明之日，利息暂计2088元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年3月22日协议离婚，并订立离婚协议，在协议中债权债务约定，被告向原告借款10万元，并附欠条一张。2017年3月22日，被告向原告出具欠条中载明，被告欠原告10万元，并于2017年12月30日前偿还。还款期限届满后，被告迟迟不还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年3月22日离婚，离婚协议中约定“债权、债务处理：男方所欠债务没有用于家庭生活日常开销和支出，所欠外债由男方本人承担，另男方借女方10万元用于公司业务，附欠条一张”。同日，被告向原告出具欠条，载明“本人李献博因公司业务需要欠孙艺凤现金拾万元整（￥100000元），于2017年12月30日前还清”。原告提供银行交易明细显示双方婚姻关系存续期间曾多次向被告转账。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、欠条、转账凭证，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应按约定履行还款义务。原、被告之间虽曾系夫妻关系，但在双方婚姻存续期间存在多笔款项往来，被告在离婚时出具欠条，应当认定为对此前款项性质进行的重新界定，即被告认可10万元款项为借款并承诺偿还。被告系具有完全民事行为能力的公民，应当清楚出具的欠条的后果，应承担相应的法律责任，现原告主张被告偿还10万元于法有据，应予支持。关于逾期利息，被告出具的欠条承诺于2017年12月30日前还清借款，但其并未如期偿还，被告应当支付自2018年1月1日起至款项实际付清之日止的利息，原告主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李献博自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙艺凤10万元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，由被告李献博承担。公告费820元，由被告李献博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3516号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：杨**，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31420号原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。法定代表人：贺伦江，总经理。委托诉讼代理人：涂常丽，女，原告公司员工。被告：何春，男，汉族，1974年2月27日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告何春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1941号之一 申请执行人：李姿禹，男，穿青人，1956年3月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 申请执行人李姿禹与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月19日作出的（2020）黔0201民初2417号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，将位于钟山区铺面备案登记至其名下，支付违约金、案件受理费共25743.29元，承担迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月15日立案执行，执行费286.00元，案号为（2020）黔0201执1941号。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。联系被执行人到本院接受询问、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月2日，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。因涉及被执行人案件较多，本院在办理系列案件中，结合案件情况，多次到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，并有针对性地要求被执行人进行说明，均未能发现其名下有可供执行不动产信息。其股东股权已被其他案件查封冻结，在办理系列案件中，本院以（2020）黔0201执1913号案于2020年11月12日到六盘水市市场监督管理局对其股权进行轮候查封冻结，不具备处置条件。2020年10月14日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年12月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年10月10日，本院作出执行裁定，并向六盘水市房地产信息中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人名下的位于六盘水市钟山区铺面备案登记至申请人李姿禹名下，2020年10月29日，申请人向本院提交了六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明（合同备案号xxx），其申请执行的该项请求内容已经实现。 2020年10月23日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，经听取申请人意见，本院于2020年12月1日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及后续工作进行了沟通。 本院认为，该案已依法将位于钟山区铺面备案登记至申请人名下，关于主张支付违约金等问题，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 素
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1304号 龚群、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人龚群与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人龚群工资37350元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款37350元，并向本院交纳申请执行费460元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初534号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张福海。2017年8月因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月22日释放。因本案于2020年6月17日被抓获，2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人高峰，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人张福海犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清、检察官助理唐鸣出庭支持公诉，被告人张福海及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年11月至2020年4月间，被告人张福海与被害人杨某通过快手直播相识，相互添加微信好友，后张福海以给孤寡老人盖房子、找人请客送礼等理由骗取杨某钱款，杨某在大连市甘井子区某大市场其摊位上多次通过微信转账给张福海137,894元，被张福海挥霍，至案发时未退还赃款。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、微信截屏等；手机数据等；被害杨某华的陈述；被告人张福海的供述及辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张福海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张福海系累犯，依法应从重处罚，多次诈骗被害人，酌情从重处罚，其有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张福海有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法惩处。被告人张福海对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人主要意见为，被告人张福海有坦白情节，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月至2020年4月间，被告人张福海与被害杨某华通过快手直播相识，相互添加微信好友，后张福海以给孤寡老人盖房子、找人请客送礼等理由骗杨某华钱款杨某华大连市甘井子区某街大市场其摊位上多次通过微信转账给张福海137,894元，被张福海挥霍，至案发时未退还赃款。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证人口信息表、前科查询、判决书及释放证明、入所健康检查表、快手聊天记录、微信转账及聊天记录、案件来源、抓捕经过，扣押清单、情况说明，手机勘验光盘，被害人杨某的陈述，被告人张福海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福海以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张福海曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚，多次诈骗被害人财物，酌情从重处罚，其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张福海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2024年12月16日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、责令被告人张福海退赔给被害人杨某人民币十三万七千八百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初3010号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：高某。被告：陈某，男，1956年9月12日出生，住昌黎县。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费54.0元由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张永青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特124号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡延冉，女，汉族，1977年5月28日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人胡延冉申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）200号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1685号申请人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码:916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：唐发虎，男，汉族，1987年1月7日出生，住西宁市湟源县。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人唐发虎融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5018号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人唐发虎给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金112399.32元、迟延履行金1410.1元、律师费3000元、案件受理费2664元，合计119473.42元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人唐发虎融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人唐发虎达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5018号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十三日书记员 甘占荣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1398号申请执行人：欧阳前，男，1945年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人:廖兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:应云兰，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。欧阳前与廖兵、应云兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初1697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖兵、应云兰偿还20000元及利息，并要求被执行人承担案件受理费210元、执行费203元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。被执行人廖兵、应云兰无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹湘濂
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1440号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路**，统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。被执行人：唐河万财塑料制品有限公司，，住所地南阳市唐河县产业聚集区统一社会信用代码：91411328555707085F。法定代表人：王少礼，总经理。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，，住所地新野县肉牛产业化集群区统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。被执行人:黄丰强，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：张树方，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：王少礼，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省邢台隆尧县。被执行人：肖娟，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳县。关于兴业银行股份有限公司平顶山分行与唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初442号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟应履行标的借款本金4178885.34元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21605元。根据申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行的申请，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟名下的财产。查明1、被执行人唐河万财塑料制品有限公司现无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产。2、被执行人河南中牧联合担保有限公司无可供执行的存款、有车辆（车牌号：豫Ｒ×××**,车辆品牌:别克牌，上述车辆已裁定查封，因未实际控制，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产。3、被执行人王少礼现无可供执行的存款、有车辆（车牌号：豫Ｒ×××**,车辆品牌:捷达牌，上述车辆已裁定查封，因未实际控制，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产、无住房公积金。4、被执行人黄丰强，现无可供执行的存款（原存款118.32元已冻结，申请执行人请求法院只冻结，不划拨，暂不处置）、有车辆（车牌号：豫Ｒ×××**，车辆品牌：北京现代牌，上述车辆已裁定查封，因未实际控制，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产、无住房公积金。5、被执行人张树方，无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产、无住房公积金。6、被执行人肖娟，无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟发出限制消费令。五、因被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐河万财塑料制品有限公司、河南中牧联合担保有限公司、黄丰强、张树方、王少礼、肖娟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 思
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1193号 申请人：孟庆花，女，1982年12月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：宋西瑞，男，1960年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孟庆花于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋西瑞驾驶的苏ＡＧ××××号“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产进行保全，申请人孟庆花以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋西瑞驾驶的苏ＡＧ××××号“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人孟庆花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张如莲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6136号关于申请执行人山东乾塘新视信息技术有限公司与被执行人南通中旭电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通中旭电子有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月19日立案执行（2020）鲁0103执6136号，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初1806号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3112号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李玉兰，女，1971年10月16日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1329号李云龙：关于周超与李云龙民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4775号,申请执行标的为132633元。在执行中，被执行人李云龙履行85000元，余款申请人自愿放弃。至此，关于周超与李云龙民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10841号上诉人(原审原告)：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海波，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地四川省。上诉人上海点融信息科技有限责任公司(以下简称“点融公司”)因与被上诉人王海波劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点融公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：点融公司于2019年12月13日向王海波发出《解除劳动合同通知书》，载明点融公司将向王海波支付税前28，000元，该最后款项包括但不限于代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费、奖金、津贴补贴、提成佣金、疾病救济费、医疗补助费等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目。点融公司曾与王海波进行了口头沟通，王海波实际已同意该解除方案。因此，点融公司与王海波就解除劳动合同已达成一致，双方约定的28，000元款项包括了解除劳动合同经济补偿金、代通金以及年假折算工资，王海波不应再次要求点融公司支付前述款项。同时，王海波已于2019年休完所有法定年假，不应再次主张法定年假折算工资。综上，一审法院判决有误，依法提起上诉，请求予以改判。被上诉人王海波辩称：不同意点融公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。点融公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不支付王海波解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资35，956.20元；2、判令不支付王海波2019年12月1日至12月16日工资5，557.60元；3、判令不支付王海波2019年未休年假工资2，204.20元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海点融信息科技有限责任公司于判决生效之日起5日内支付王海波解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资合计35，956.20元；二、上海点融信息科技有限责任公司于判决生效之日起5日内支付王海波2019年12月1日至12月13日期间工资差额3，636.78元；三、上海点融信息科技有限责任公司于判决生效之日起5日内支付王海波2019年未休年假折算工资1，653.16元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、财产保全费455.38元，由上海点融信息科技有限责任公司负担434.96元、王海波负担25.42元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任，负有举证责任的一方没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，点融公司声称与王海波就解除劳动合同达成一致，双方约定的款项28，000元已包括解除劳动合同经济补偿金、代通金等项目。对该主张，王海波予以否认，而点融公司也未提供王海波对解除劳动合同通知中载明的各项补偿总金额表示同意的相关证据，故点融公司的上述主张，本院难以采信，一审法院判令点融公司支付解除劳动合同的经济补偿金及代通金并无不当。至于未休年休假工资，点融公司称王海波2019年年假已休完，王海波则称2019年所休的年假均系休2018年剩余未休年假。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据显示的案件事实及双方的陈述意见，并结合点融公司未举证证明王海波2018年年假已予休完等事实，认定王海波2019年所休的6天年假系休2018年剩余未休年假，依据充分。鉴此，一审法院根据王海波的自认及其2019年年度实际工作时间，折算后而确定的未休年假工资，于法无悖。关于工资差额，因双方的劳动合同于2019年12月13日解除，故一审法院按照王海波的工资标准，经核算后判令点融公司支付王海波2019年12月1日至12月13日期间的工资差额，并无不当。综上，点融公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点融信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执974号之五 申请执行人：黄某俊，男，1988年11月5日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：邓某丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院于2020年10月19日立案执行的黄某俊与邓某丽的民间借贷纠纷，根据本院作出的（2020）桂0405民初837号民事判决书，判决如下：1、邓某丽应向黄某俊归还借款1500000元并支付利息（利息计算，截至2020年4月26日利息为1435333元，从2020年4月27日起，利息按月利率2%，计至被告实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费15135元，申请执行费31905元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓某丽发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人邓某丽的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险、住房公积金等财产情况。 经查询，被执行人邓某丽名下的广西壮族自治区农村信用社联合社账户内有存款可供执行，本院已经冻结及划拨余额共计2843.70元，因该金额不足以偿还欠款，故作执行费收取。发现被执行人邓某丽名下有3套房产，分别位于梧州市新兴三路商场、梧州市新兴三路，本院已向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助轮候查封登记在被执行人邓某丽名下的3套房产。此外暂未发现被执行人邓某丽有其他可供执行的财产。由于被执行人未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人邓某丽采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人尚未能实现的款项为2979529.30元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓州丽暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405民初837号民事判决书作本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢235号 申请执行人：李勇进，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：主元荣，男，汉族，1977年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：林亚情，女，汉族，1982年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初7698号民事判决书，受理李勇进申请执行主元荣、林亚情租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢235号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱桂林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8260号之一申请执行人翁朝龙,男,1963年01月25日出生,住所地义乌市。被执行人傅一超,男,1984年06月15日出生,住所地义乌市。申请执行人翁朝龙与被执行人傅一超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁朝龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人傅一超支付申请执行人翁朝龙借款本金400000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人傅一超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅一超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅一超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅一超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，扣划被执行人金融机构账户存款3465.33元，扣除本案执行费3465.33元。截至2020年12月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人傅一超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅一超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅一超作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人傅一超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁朝龙，其没有异议。本院认为，被执行人傅一超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  余丹平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保855号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃源西街西。法定代表人：徐小强，职务董事长。被申请人：陈光，女，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵杨秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王德民，男，1972年1月6日出生，汉族，住东平县。被申请人：吴冬梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住东平县。被申请人：赵景信，男，1966年8月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6104号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光、侯召芹、赵杨秋、王德民、吴冬梅、赵景信、赵井国名下银行存款12.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1160元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1012号 申请人：骆祝煌，男，1957年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。 被申请人：王清玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：曾若彤，女，1997年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：曾若瑶，女，2001年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：曾某，男，2003年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人骆祝煌与被申请人王清玉、曾若彤、曾若瑶、曾某申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7431号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王清玉、曾若彤、曾若瑶、曾某的财产。 二、限制被申请人王清玉、曾若彤、曾若瑶、曾某支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,360,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30036号 申请执行人：李胜辉，男性,1972年7月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈祖海，男性,1971年10月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人李胜辉与被执行人陈祖海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈祖海应履行支付27000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12887号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12887号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10280号 原告：桂胜雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：华乐、李烨樱子，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市链家家具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区通溪路****（金华市珍爱工艺品有限公司内）。 法定代表人：吴家情。 被告：邹宏伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告桂胜雄与被告金华市链家家具有限公司、邹宏伟劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴昱媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢224号申请执行人：江**先,男,1972年10月16日出生,住四川省简阳市。被执行人：成都鼎洪雨建筑劳务有限公司,住成都市武侯区晋阳巷********；法定代表人：袁成立，执行董事兼总经理。被执行人：袁成立,男,1981年2月28日出生,住四,住四川省犍为县div>被执行人：四川省犍为县粮油购销总公司,住犍,住犍为县玉津镇凤凰路**div>法定代表人：袁光毅，总经理本院在执行江**先与成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立、四川省犍为县粮油购销总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江**先于2020年10月10日，依据犍为县人民法院（2018）川1123民初809号民事判决书及（2019）川1123执134号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立应支付申请执行人江**先工程款815,989.6元，并支付资金利息（从2018年4月20日起计算至欠款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;被执行人四川省犍为县粮油购销总公司在未付工程款范围内承担上述被执行人成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立对申请执行人江**先工程款的支付责任；被执行人成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立应支付申请执行人江**先迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,249元，财产保全费5,000元，合计22,249元，由申请执行人江**先负担8,629元，由被执行人成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立负担13,620元。本案执行费10,696元，由被执行人成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立负担。在本案执行过程中，被执行人四川省犍为县粮油购销总公司在未付工程款范围内，按照进度支付本案215,734元，其中支付江**先205,038元，收取执行费10,696元。剩余有多少未付工程款，由于被执行人四川省犍为县粮油购销总公司与被执行人成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立及第三人湖南广福建筑股份有限公司尚未对案涉建筑工程施工合同进行计算和审计，无法确定四川省犍为县粮油购销总公司未付工程款的具体金额。经查询暂时未发现被执行人成都鼎洪雨建筑劳务有限公司、袁成立有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月七日书记员代  周 奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁志柏，男，1971年7月28日生，汉族，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁志柏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14016号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5863号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：阳某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2346号原告：苏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：苏某2，甘肃省庄浪县人，高中文化，住庄浪县，系原告苏某1父亲。被告：杜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告苏某1诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告苏某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某1负担。审判员 沈娣红二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 岩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢604号 申请执行人：赵莉，女，生于1977年4月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐国平，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭秀珍，女，生于1973年4月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初1231号民事判决书，依法受理了赵莉申请执行唐国平、彭秀珍民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：281812元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因暂时无法查清房屋的现状，故暂时无法处置，查封的期限分别至2021年10月24日、2023年3月16日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1856号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住泰安市升平街**，统一社会信用代码：91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。被执行人：高朋，男，汉族，1984年6月27日出生，住。被执行人：夏雪凤，女，汉族，1988年1月1日出生，住。被执行人：泰安鑫振房地产有限公司，，住泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会院内统一社会信用代码：913709004936023911。法定代表人：王锦伟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安鑫振房地产有限公司、高朋、夏雪凤借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人庭下自行达成和解，约定协商处理，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902民初297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  杨泽群
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3924号申请执行人：胡敬选，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人：刘义辉，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，现住济南市槐荫区。胡敬选与刘义辉买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6178号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告刘义辉欠原告胡敬选砂料款107516元，于2019年11月15日前支付30000元，2020年1月15日前支付30000元，剩余款项47516元，于2020年4月30日前付清；二、案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告胡敬选负担。因刘义辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘义辉未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月15日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月10日，经到济南市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘义辉名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘义辉消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十五日书记员  周 涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1498号之一申请执行人：王太辉，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：张寿军，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住四川省三台县。王太辉与张寿军买卖合同纠纷一案，申请执行人王太辉依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初2010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张寿军支付货款21400元，并承担案件受理费168元、执行费221元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。被执行人张寿军无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹湘濂
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7110号原告乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告乔某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告乔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月九日书记员 周 琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵素花,女,1949年4月3日出生,汉族,住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淑燕,女,1972年12月5日出生,汉族,住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淑平,女,1972年12月5日出生,汉族,住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淑娟,女,1978年9月25日出生,汉族,住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淑荣,女,1974年12月8日出生,汉族,住北京市门头沟区。五再审申请人共同委托代理人曹星,北京京平律师事务所律师。五再审申请人共同委托代理人王屹,北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府,住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人赵素花、董淑燕、董淑平、董淑娟、董淑荣（以下简称赵素花等五人）因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵素花等五人向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的北房一间、西房三间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故赵素花等五人就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，赵素花等五人搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，赵素花等五人对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。赵素花等五人所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故赵素花等五人请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回赵素花等五人的赔偿请求并无不当。另，赵素花等五人提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，赵素花等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵素花、董淑燕、董淑平、董淑娟、董淑荣的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4002号上诉人（原审被告）：内蒙古金桔电子商务有限公司。法定代表人：李铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏福林，男，住呼和浩特市。原审被告：李铭，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人内蒙古金桔电子商务有限公司（以下简称金桔公司）因与被上诉人苏福林、原审被告李铭劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。金桔公司上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4571号民事判决;二、依法改判驳回苏福林的全部诉讼请求;三、本案诉讼费用由苏福负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当查清事实后依法予以改判。苏福林于2019年3月1日与金桔公司签订了《企业用工合同》，任技术开发岗位并入职金桔公司为其提供劳动。后金桔公司因资金链断链，无法正常经营，于2019年12月4日停止营业，造成公司停业的原因是苏福林上班期间，未按劳动岗位提供劳动内容，上班期间懒散不认真工作，安排的工作内容无法完成，最终导致公司无法继续经营。故金桔公司不应当支付苏福林在此期间的劳动工资。综上所述，金桔公司认为本案一审判决认定事实不清，应当在查清事实的基础上依法改判。请求二审法院查清事实，支持金桔公司的全部上诉请求。苏福林辩称，金桔公司资金链断裂与苏福林没有关系。李铭述称，认可金桔公司的上诉请求及事实理由。苏福林向本院提出诉讼请求：1.判令金桔公司、李铭支付苏福林工资款22000元;2.判令金桔公司、李铭支付苏福林2019年12月4日至2020年3月1日的工资;3.判令金桔公司、李铭支付苏福林2019年4月1日至2020年3月1日的社保费用。一审法院认定事实：苏福林于2019年3月1日到金桔公司工作，双方于当日签订《企业用工合同》，约定苏福林在技术开发岗位工作，每月工资不低于5500元，合同期限从2019年3月1日起至2020年3月1日止。金桔公司未给苏福林缴纳社会保险。金桔公司从2019年8月起未给苏福林发放工资。2019年12月4日金桔公司因资金链短缺停止营业，并给苏福林出具了工资欠条，载明：“今有内蒙古金桔电子商务有限公司，拖欠苏福林工资，共4个月，每月5500，共有22000元（人民币）”，该欠条上还写有“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）住宅地址”、“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）”李铭的个人印章，“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）身份证编号：......”，载明的欠款原因为：“资金链短缺”，同时载明了“员工离职职责”。欠条落款时间处盖有金桔公司公章。苏福林作为申请人于2020年6月3日以金桔公司、李铭为被申请人向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、金桔公司、李铭支付苏福林工资款22000元;二、金桔公司、李铭支付苏福林2019年12月4日至2020年3月1日的工资;三、金桔公司、李铭支付苏福林2019年4月1日至2020年3月1日的社保费用。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出呼赛劳人仲不字[2020]第71号不予受理通知书，决定不予受理。苏福林不服该决定，诉至一审法院。苏福林、金桔公司、李铭双方对以上事实没有争议，予以确认。双方有争议的事实如下：1.双方解除劳动合同的时间及金桔公司欠付工资的金额。对此苏福林称双方劳动合同的期限是一年，因金桔公司一直没有与苏福林解除劳动关系，所以除欠条上的工资金额外，还应发放2019年12月4日至2020年3月1日的工资。金桔公司、李铭称金桔公司从2019年12月4日后已经停业，当日给苏福林出具了欠条后苏福林已经离职，没有再为金桔公司提供过劳动，金桔公司无须支付此后的工资。2.李铭是否为苏福林工资的欠款人。对此苏福林称双方在欠条中约定了李铭为欠款人。金桔公司、李铭称李铭在欠条上盖章的行为是履行公司职务的行为。对以上事实，苏福林提交证据：1.企业用工合同、工资流水。证明苏福林和金桔公司从2019年3月1日开始建立劳动关系，用工期限为1年，工资为月薪5500元。2.欠条。证明截止2019年12月4日，金桔公司拖欠苏福林工资22000元，并且约定，欠款人为金桔公司的法定代表人李铭，李铭应对拖欠的工资承担支付责任。以上证据经金桔公司、李铭质证，对证据的真实性及证明的问题均认可;对证据的真实性认可，对于李铭应当承担责任不认可，欠条中的李铭的名章是履行职务行为，而不是义务主体。金桔公司、李铭提交证据：异常统计表（考勤记录）。证明苏福林自2019年12月起就未向金桔公司提供过劳动和贡献。以上证据经苏福林质证，对于证据的真实性认可，证明的问题不认可，虽然苏福林在2019年12月之后不在金桔公司处工作，但是并不是苏福林的原因，是金桔公司停业整顿，苏福林认为2019年12月4日的欠条并不代表苏福林与金桔公司解除劳动关系。一审法院认为，关于苏福林与金桔公司解除劳动合同的时间，双方均认可金桔公司因资金链短缺于2019年12月4日已经停止营业，当日金桔公司在给苏福林出具工资欠条时，不仅就拖欠的工资与苏福林进行了结算，同时还写明了员工离职的职责，表明在出具该欠条时，双方已明确了苏福林从金桔公司离职的事实，且此后金桔公司未恢复营业，苏福林亦未再给公司提供劳动，故双方劳动合同在2019年12月4日已经解除。苏福林请求金桔公司、李铭支付2019年12月4日至2020年3月1日的工资，一审法院不予支持。金桔公司作为用人单位，欠发苏福林2019年8月至2019年12月4日的工资22000元，应当承担给付苏福林工资的责任。根据金桔公司给苏福林出具的《欠条》内容，拖欠工资的主体是金桔公司，李铭作为金桔公司法定代表人，在欠条上留有签章的行为应视为职务行为，故对苏福林主张李铭承担给付拖欠工资义务的请求，不予支持。金桔公司未给苏福林缴纳社会保险，苏福林应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，金桔公司应支付苏福林2019年8月至2019年12月4日的工资22000元;缴纳社会保险事宜，苏福林应向相关劳动行政部门申请解决。对苏福林的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古金桔电子商务有限公司于本判决生效后15日内给付原告苏福林2019年8月至2019年12月4日的工资22000元;二、驳回原告苏福林的其他诉讼请求。案件受理费10元（苏福林已预交），由被告内蒙古金桔电子商务有限公司负担。二审中，金桔公司向本院递交一份新证据：公司员工管理制度。拟证明：根据公司员工管理制度的相关规定，苏福林没有按照制度规定完成工作任务，金桔公司不应当发放工资。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金桔公司已以出具欠条的形式确认了欠付苏福林工资的事实，其再以苏福林未完成工作任务拒付工资的理由不能成立。综上所述，金桔公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古金桔电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1358号王树波、王海艳、李兴龙：王树波与王海艳、李兴龙借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王树波向本院申请执行的（2019）辽1081民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3862号申请执行人：青岛即墨政策融资担保有限公司,住所地青岛市即墨区万丽国际**502，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处华山一路南首黄丹岘村，统一社会信用代码：91370282667871429A。法定代表人：胡春妍，总经理。被执行人：青岛青宏机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇宫家村，统一社会信用代码：9137028256116024XD。法定代表人：张忠奎，总经理。被执行人：青岛即墨市西城木工机械厂，住所地青岛市即墨区通济办事处张家西城北村。统一社会信用代码：91370282163947098W。负责人：张月庆，厂长。被执行人：青岛纳莎家居有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华山一路南首（张家西城北村），统一社会信用代码：913702820974653053。法定代表人：杨鹏，总经理被执行人：胡春妍，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张忠奎，男，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万芬丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张月庆，男，1952年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡翠英，女，1953年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡琳琳，女，1988年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张忠凯，男，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛西城伟业机械设备有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处华山一路南端，统一社会信用代码：91370282797531182L。法定代表人：赵克华，总经理。被执行人：赵克华，男，1976年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张小岩，女，1979年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行青岛即墨政策融资担保有限公司与青岛凯世木业有限公司、青岛西城伟业机械设备有限公司、青岛即墨市西城木工机械厂、青岛青宏机械制造有限公司、青岛纳莎家居有限公司、张忠凯、胡春妍、赵克华、张小岩、张月庆、胡翠英、张忠奎、万芬丹、杨鹏、胡琳琳追偿权纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  申 国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2909号之一 申请执行人：张家兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人张家兵与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张家兵向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,节约司法资源，便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 本裁定书作出即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826破1-7号 申请人：江苏融宸机械制造有限公司破产管理人。 2020年12月22日，江苏融宸机械制造有限公司破产管理人向本院提请裁定终结破产程序，其提请裁定终结破产程序的申请中载明：债权人会议讨论通过了破产财产分配方案，现破产财产已基本分配完毕。因有债权人对职工债权提出异议，管理人需进一步查实，在查实后与保留的新疆吉创资产管理有限公司的分配份额一并进行二次分配，该方案已经债权人会议讨论通过。 本院经审查认为，江苏融宸机械制造有限公司的破产财产已基本分配完毕，职工债权在查实后与保留的新疆吉创资产管理有限公司的分配份额一并进行二次分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 一、终结江苏融宸机械制造有限公司破产程序； 二、管理人应继续履行其法定职责。 本裁定自即日起生效。 审判长  翟春花 审判员  袁庶铧 审判员  张 健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  顾笑菡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4458号 上诉人（原审原告）：李煜平，男，1983年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵊州市路阳汽车大修厂，住所地嵊州市三界镇104国道边，统一社会信用代码92330683MA2FGX225T。 经营者：王露阳，男，1975年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴勇锋，男。 原审第三人：嵊州大器电器科技有限公司，住所地嵊州市三界镇工业功能区，统一社会信用代码91330683084255763T。 法定代表人：寿明亦。 委托诉讼代理人：倪灵江，男，1981年2月9日出生，住绍兴市越城区。 上诉人李煜平与被上诉人嵊州市路阳汽车大修厂、原审第三人嵊州大器电器科技有限公司（以下简称大器公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。 李煜平上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判。2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审裁定明显错误。上诉人提供的证据已足以证明其对案涉场地有实际使用权。本案争议焦点是上诉人对2020年2月20日至2020年11月30日止这段期间是否有承租权。上诉人虽从绍兴共享和牌节能灯具有限公司（以下简称共享和牌公司）处承租，但共享和牌公司将厂房出售给大器公司后，上诉人与大器公司之间已重新达成租赁协议。上诉人提供的由大器公司法定代表人许钢平出具的“以上费用合计折价为肆万元整，支付款项为驾校2016-2020第二期租金费用”的证明看，四万元为第二期租金，即上诉人与大器公司重新达成的租赁协议延用了之前上诉人与共享和牌公司达成的租赁协议，否则不会出现“第二期”的表述。上诉人也是按照了之前的租赁协议履行了付款义务。另外，上诉人与大器公司法定代表人许钢平的通话录音中，许钢平也明确表述到大器公司与上诉人的租赁协议是按照之前上诉人与共享和牌公司之前租赁协议履行。虽然上诉人与大器公司没有签订书面的租赁合同，但从实际履行情况、大器公司法定代表人出具的说明、及录音上来看，已能证明上诉人与大器公司之间重新达成的租赁协议期限到2020年11月30日止。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人嵊州市路阳汽车大修厂答辩称，我与李煜平的租赁合同于2020年2月已经终止，后来我与大器公司直接签订了租赁协议，租金也支付给了大器公司，我对李煜平与大器公司之间的争议不清楚。 原审第三人大器公司答辩称，一、从租赁权和抵押登记的设立时间上看，上诉人李煜平与共享和牌公司签订租赁合同的时间是2012年12月1日，但共享和牌公司设立抵押权的时间是2011年7月27日，故租赁关系不得对抗已登记的抵押权，不得以买卖不破租赁的原则要求继续租赁标的物，大器公司本可以申请法院要求强制腾退上诉人。二、大器公司本着妥善处理各方关系的原则，没有强制腾退上诉人及其转租人，而是在2016年2月21日与上诉人李煜平、被上诉人嵊州市路阳汽车大修厂签订了一份租赁协议，明确约定大器公司同意的租赁期限为2016年2月21日至2020年2月20日，明确李煜平与嵊州市路阳汽车大修厂的租赁期限到2020年2月20日止，这是对上诉人与共享和牌公司的合同的变更，也是上诉人租赁权的边界。三、大器公司是争议标的南面约2000平方米空地的所有权人，在上述三方协议期满后有权处分，包括出租和免除租金。大器公司不同意与上诉人李煜平在三方协议期限届满后再延长租赁期限。四、上诉人李煜平应当清楚在三方协议确定的租赁期限2020年2月20日届满后，其应该采取合理的措施止损，未采取措施导致损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。五、对上诉人在一审中提出的由许钢平出具的《2015-2016厂房修筑结算清单》的真实性不认可，许钢平因涉嫌职务侵占被公安立案侦查，后检察院作出不起诉决定书，许钢平的陈述不应予以采信，李煜平是否修筑厂房等事实不清。综上，严格来说一审应实体上驳回上诉人的诉讼请求，一审驳回起诉否定了上诉人的诉求也并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 李煜平向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付拖欠的租金25000元（暂计算至2020年8月21日止），并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告支付2020年2月21日至2020年7月20日五个月的租金共计20833元，其余诉讼请求不变。 一审法院认为，首先，原告李煜平与共享和牌公司签订《租赁协议》的时间是2012年12月1日，该时间晚于共享和牌公司与中信银行股份有限公司绍兴分行办理抵押登记的时间，故对原告主张的“买卖不租赁”的意见，该院不予采纳。其次，原告李煜平与被告嵊州市路阳汽车大修厂、第三人大器公司于2016年2月21日签订的租赁协议已于2020年2月20日到期且履行完毕，故原、被告之间不存在租赁合同关系。综上，原告与本案被告占有使用案涉场地没有直接利害关系，现案件已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李煜平的起诉。 本院认为，上诉人李煜平已提交了其与共享和牌公司签订《租赁协议》、以及其向大器公司的原法定代表人许钢平支付租金的转账记录、许钢平的询问笔录等证据，用以证明其对涉案场地的租期至2020年11月30日止；而原审第三人大器公司则提交了由大器公司、李煜平、嵊州市路阳汽车大修厂三方签订的租赁协议证明租赁期限至2020年2月20日止，故各方当事人对租赁期限的截止时间显然存在实质上的争议。本案中，对于上诉人李煜平对涉案场地的租赁期限的主张能否成立，上诉人要求被上诉人嵊州市路阳汽车大修厂支付场地占有使用费的主张是否能够成立等问题，应当结合本案具体事实进行认定。上诉人李煜平作为原告提起本案诉讼，与案涉争议显然存在利害关系，故其主体资格适格。本案应对各方当事人争议的事项进行实体审理，一审法院直接裁定驳回起诉不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4429号民事裁定； 二、本案指令嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 张百元 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丁敏佳 书 记 员 叶 婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1706号申请执行人：田运希，男，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石梁，男，1979年9月14日出生，汉族，住浚县。申请执行人田运希与被执行人石梁劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3717号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告石梁于本判决生效后五日内支付原告劳务费9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石梁负担。申请执行人田运希于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人共计给付9000元。二、被执行人石梁于2020年12月26日给付申请执行人田运希2000元，剩余7000元于2021年2月5日前一次性付清并承担本案的执行费用。三、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。因当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  冯小明审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十九日书记员  万欣琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9449号   原告：杨常生，男，1987年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：侯雅超(与杨常生系夫妻关系)，住乌鲁木齐市。   被告：杨玲，女，1972年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马洪军，男，1970年8月23日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。   法定代表人：马莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。   本院在审理原告杨常生与被告杨玲、马洪军、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告杨常生撤回起诉。   本案受理费减半收取61.81元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   朱雪源
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4587号原告：胡书容，女，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。原告：尹顺云，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园，统一社会信用代码91500226671021750H。法定代表人：匡小平。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：杨川，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杜世文，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：匡小平，女，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。本院在审理胡书容、尹顺云与杜世文、匡小平、杨川、重庆上品机械制造有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡书容、尹顺云于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡书容、尹顺云撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告胡书容、尹顺云负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十二月十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3372号 原告：宋云秀，女，1952年3月1日出生，汉族。 被告：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族。 原告宋云秀与被告邱月松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云秀到庭参加诉讼，被告邱月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋云秀诉称：原、被告系同学关系。2014年2月15日，被告邱月松因急需资金购买挖掘机向原告宋云秀借款6万元。被告因此向原告出具借条一张。之后，被告一直未向原告返还借款，原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金6万元并支付利息64500元（从2014年2月15日起计算至2020年9月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告宋云秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、借条，拟证明被告向原告借款6万元的事实。 被告邱月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告宋云秀与被告邱月松系同学关系。2012年9月，被告邱月松以急需资金购买挖掘机为由向原告宋云秀借款10万元，原告将该10万元支付给了被告指定的收款人。被告因此向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告于2014年2月15日向原告返还了4万元，被告因此将原来出具的数额为10万元的借条撕毁，于同日重新向原告出具借条一张，内容为“今借到宋云秀60000元，年息9000元”，双方未约定借款期限。之后，被告一直未向原告返还借款，也未支付借款利息。原告多次向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告宋云秀与被告邱月松之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，现被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告宋云秀与被告邱月松约定的借款利率为年利率15%，未超过原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，根据原、被告约定借款利率，被告应向原告支付的利息为59625元（从2014年2月15日起计算至2020年9月29日止），故原告要求被告支付利息64500元（从2014年2月15日起计算至2020年9月29日止）的诉讼请求，数额已超过根据双方约定的借款利率所计算的利息59625元，对超过部分，本院不予支持，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱月松在本判决生效之日起十日内返还原告宋云秀借款本金6万元并支付利息59625元（以借款本金6万元为基数按年利率15%的标准从2014年2月15日起计算至2020年9月29日止）； 驳回原告宋云秀的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邱月松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20210号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告朱冠举，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省禹州市。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告朱冠举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告朱冠举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1112702.89元及利息5326.37元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费24770元；该项费用总计：1142799.26元；二、依法判决原告对被告名下位于惠济区天河路8号1号楼18层1806号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0200894号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱冠举。2、贷款金额为112万元。3、贷款期限自2019年6月6日至2049年5月22日止。4、借款用途为购房。5、贷款年利率为5.635%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告朱冠举以其名下位于惠济区天河路8号1号楼18层1806号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0200894号]的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0261632号。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年1月20日，被告朱冠举尚欠原告借款本金1112702.89元、利息5200.67元，共计1117903.56元；逾期后偿还借款本金1603.2元、利息24.31元，共计1627.51元。10、原告为实现债权支出律师费24770元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱冠举未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告偿还本金1112702.89元、利息5200.67元，共计1117903.56元（暂计算至2020年1月20日）。被告朱冠举将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师费24770元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单相印证，本院予以支持。被告朱冠举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠举于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1112702.89元、利息5200.67元，共计1117903.56元（暂计算至2020年1月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照《个人购房贷款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息的金额扣除已还金额1627.51元）；二、被告朱冠举于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费24770元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告朱冠举名下位于惠济区天河路8号1号楼18层1806号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0200894号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15085元，减半收取7543元，由被告朱冠举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7587号之一申请执行人:陈佩君,女,1966年2月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐飞。被执行人：宁波恒隆建材科技有限公司（组织机构代码:662070905），住所地：宁波市鄞州区中河街道沧海路**。法定代表人:陈德法。被执行人：陈德法,男,1973年8月2日出生,汉族，住宁波市鄞州区中河街道沧海路**。申请执行人陈佩君与被执行人宁波恒隆建材科技有限公司、陈德法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佩君向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒隆建材科技有限公司、陈德法返还申请执行人陈佩君货款2800000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15200元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人宁波恒隆建材科技有限公司、陈德法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒隆建材科技有限公司、陈德法至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒隆建材科技有限公司、陈德法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，查封被执行人宁波恒隆建材科技有限公司名下浙Ｂ2××**、浙Ｂ3××**、浙Ｂ3××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于象山县黄避岙乡横塘村的不动产，因该房地产占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈佩君，其没有异议。综上，被执行人宁波恒隆建材科技有限公司、陈德法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6825号上诉人(原审原告)：张颖，女，汉族，1979年1月29日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丙洋，男，汉族，1978年8月30日出生，住南阳市卧龙区。上诉人张颖因与被上诉人张丙洋合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张颖上诉请求：撤销原裁定，改判支持张颖的诉讼请求。事实和理由：一、一审张丙洋的辩称纯属虚构。二、本案系民间借贷关系，不是合伙关系。理由是双方约定可以退伙，时间上不超过半年。分红利息10400元，正好是月息2分。张丙洋辩称，双方是合伙关系，合伙未清算，下欠外账很多。张颖向一审法院起诉请求：1.依法判令张丙洋返还13万元；2.支付拖欠利息13000元；3.诉讼费由张丙洋承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，张颖、张丙洋签订河南枣林街老地方火锅店投资股份协议，协议约定：即2017年7月8日入股老地方火锅店之前员工工资与债务与（于）7月7日结清，所有债务与张颖无关。张颖与（于）2017年7月8日入股十三万元整（130000元）。如想退股，提前一个月向另外股东提出申请，原股金按原始股十三万元退还，不超过半年。合伙人张丙洋，合伙人张颖。2017.7.7。后双方开始经营。2017年12月张丙洋向张颖分红7800元，2018年2月份张丙洋向张颖分红2600元。后因房屋租赁到期，饭店不再经营，几方散伙。但散伙未经清算。一审法院认为，张颖、张丙洋签订的河南枣林街老地方火锅店投资股份协议，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，张颖、张丙洋形成了个人合伙关系。后因房屋租赁到期，饭店不再经营，几方散伙。但散伙未经清算，故张颖请求张丙洋返还13万元、支付利息13000元与法无据，张颖可在散伙清算后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回张颖的起诉。案件受理费1580元，退还张颖。本院认为：关于本案系合伙纠纷还是民间借贷纠纷的问题，本案中双方签订有书面合伙协议，张颖上诉认为双方系民间借贷关系，但依据双方签订的协议内容系合伙协议，张颖2017年7月8日签订协议，每月2分利息，截止2018年2月，应支付利息为18200元，但实际上2017年12月张丙洋向张颖分红7800元，2018年2月份张丙洋向张颖分红2600元，分红款的支付并不能印证张颖每月2分借贷利息的主张，故一审认定双方系合伙关系，认定事实准确。因双方合伙事务未进行清算，故一审裁定驳回张颖的起诉并无不当。双方应当先进行合伙事物的清算。综上，张颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十二日法官助理高家骏书记员杨璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4836号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，女，1989年1月31日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓