wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1116号 原告：顾叶松，男，1956年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿合力·阿藏，男，1977年04月07日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理原告顾叶松与被告阿合力·阿藏之间农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原被告在判决之前达成和解，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告顾叶松撤回对被告阿合力·阿藏的诉讼。案件受理费300元，减半收取的150元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   古  丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3551号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：周家瑜，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告周家瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗静雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2975号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市文峰路三鼎大厦**。被执行人：河南卓曼商贸有限公司，社会统一信用代码91411002084812240F，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际****。法定代表人：王爱梅被执行人：许昌福中福物资贸易有限公司，社会统一信用代码914110025885959050，住所地许昌市魏都区五一路中段**。法定代表人：王云提被执行人：河南宏腾地产有限公司，社会统一信用代码91411000798244994C，，住所地许昌市工农路与许由路交叉口西北角法定代表人：刘顺德被执行人：代建设，男,1963年9月8日生，汉族，住，住魏都区/div>被执行人：王爱梅，女,1964年10月27日生，汉族，住，住魏都区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南卓曼商贸有限公司、许昌福中福物资贸易有限公司、河南宏腾地产有限公司、代建设、王爱梅借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1002民初6268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金22999989元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南卓曼商贸有限公司、许昌福中福物资贸易有限公司、河南宏腾地产有限公司、代建设、王爱梅借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张军强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6316号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才。被执行人：张镝，男性,1968年9月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被执行人：许敏，女性,1970年2月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被执行人：西安宝迪工贸有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市。法定代表人：张镝。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与张镝、许敏、西安宝迪工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2020）西证执字155号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下办理的抵押房产，正在评估价格中，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为996378.85元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6316号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 赟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4647号上诉人（原审被告）：祝卫民，男，1969年2月28日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：商娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住汝南县。上诉人祝卫民因与被上诉人商娜买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祝卫民上诉请求：依法撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初3596号民事判决，依法改判驳回商娜的诉讼请求，或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：其与商娜之间不存在任何经济往来，商娜出具的欠条是商娜单方伪造，一审期间的笔迹鉴定不能作为定案的依据，其也未在欠条上按指压，其在一审期间申请指纹鉴定，但汝南县法院却草率作出判决，请求二审对本案证据进行全面审查。商娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。商娜向一审法院起诉请求：判令祝卫民支付货款6250元。一审法院认定事实，商娜经营“汝南县诚信久保田配件”店。2015年，祝卫民在商娜处购买农机配件（变速箱）部分支付价款后，余款向商娜出具欠条一份。2019年1月25日，祝卫民重新向商娜出具欠条载明“欠商娜货款6250元，约定2019年底付清，欠款人：祝卫民”。该款经商娜催要祝卫民未予支付。一审法院认为，商娜、祝卫民之间系买卖合同纠纷。祝卫民购买商娜销售的农机配件，在未能及时支付货款时向商娜出具欠条，商娜同意。上述行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。商娜交付货物后，祝卫民应依约履行付款义务。商娜请求祝卫民支付货款6250元理由成立，予以支持。祝卫民辩称商娜提交的欠条并非祝卫民出具，亦未经祝卫民签字确认。祝卫民辩称，未曾向商娜出具欠条，欠条上“祝卫民”的签名字迹也非祝卫民所写。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，欠条落款处“祝卫民”签名字迹系祝卫民所写。祝卫民未对上述鉴定意见提出重新鉴定申请，对祝卫民的上述辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：祝卫民于本判决生效后三日内，支付商娜货款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费2000元，均由祝卫民负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：祝卫民是否欠商娜6250元货款。关于争议焦点，经查，一审期间，商娜提交了有欠款人“祝卫民”名字的欠条，祝卫民对此不予认可，但经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，欠条中“祝卫民”签名字迹是祝卫民所写，现有证据足以证实祝卫民拖欠商娜6250元货款的事实，一审据此判决祝卫民向商娜支付拖欠的6250元货款正确。综上，祝卫民的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝卫民负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3194号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈久利，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2020年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈久利犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人陈久利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月9日0时许，被告人陈久利在广州市白云区望岗大道与空港大道交汇处路段，趁无人之机，盗走叶某停放在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述台铃牌电动车价值人民币3943元。为证实指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈久利盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈久利犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人陈久利判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈久利对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月9日0时许，被告人陈久利在广州市白云区望岗大道与空港大道交汇处路段，趁无人之机，将叶某停放在该处的台铃牌电动车1辆抬到其三轮摩托车上盗走。经鉴定，上述台铃牌电动车价值人民币3943元。当日1时30分许，被告人陈久利被民警人赃并获，破案后，缴获的赃物台铃牌电动车1辆，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、涉案物品照片、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人叶某提交的购买电动车收据、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人张某的证言；被害人叶某的陈述；被告人陈久利的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2020〕974号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈久利无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈久利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈久利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈久利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人陈久利犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈久利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具三轮摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初95号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人杨顺华，男，1971年12月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2020年9月19日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，同月29日变更强制措施为取保候审。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人杨顺华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日20时许，被告人杨顺华前往五通桥区某派出所，了解其妻子徐某在刚发生的交通事故中的情况。之后杨顺华儿子杨某2到达派出所，因杨某2辱骂肇事司机，派出所民警即对杨某2进行劝说及教育。期间杨顺华在派出所通道处吼民警“咋子都无所谓”，并要求民警挂牌牌和执法证。后杨顺华被家属劝至派出所门口，再次说民警“你算啥子”。派出所值班民、辅警即对杨顺华口头传唤，杨顺华明确表示就不配合并一直挣扎逃避传唤。当杨顺华被强制传唤至派出所值班室门外窗户时，杨顺华用脚踢派出所工作人员张某右腹部一脚。当日，张某经五通桥区人民医院门诊诊断意见为右侧腹部软组织挫伤。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人杨顺华的户籍资料和出具的认罪悔过书，张某被踢后照片及门诊病历、张某出具的谅解书，覃某、饶某、张某的自述材料，公安机关出具的证明及情况说明、执法记录仪和监控视频资料，证人任某、杨某1、杨某2、吴某的证言，被告人杨顺华的供述与辩解、认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨顺华使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨顺华到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨顺华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨顺华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经社会调查评估，杨顺华符合社区矫正的相关条件。 本院认为，被告人杨顺华使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨顺华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨顺华自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人杨顺华系初犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚、适用缓刑对所在社区无重大不良影响，综合被告人杨顺华的犯罪情节，对被告人杨顺华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨顺华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5821号之一被执行人：齐克举，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地河南省新野县。被执行人齐克举罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初1040号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：齐克举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因齐克举未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人齐克举邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐克举的财产情况，未发现被执行人齐克举有可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人齐克举的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院依法委托被执行人齐克举户籍地河南省新野县人民法院调查了被执行人齐克举的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人齐克举拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向齐克举发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄钱裕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执708号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：董乃忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李洪萍，女，1975年6月30日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与董乃忠、李洪萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3189号申请执行人：周文国，男，汉族，1980年11月1日出生，住威海市文登区。被执行人：陈军，男，汉族，1970年5月11日出生，住威海市文登区。申请执行人周文国与被执行人陈军合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4505号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为9000元。本院于2020年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于2020年10月19日到庭进行了财产申报，于2020年11月11日、2020年12月17日先后2次对被执行人陈军发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年12月30日扣划了被执行人银行存款600元，于2020年12月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月29日电话约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4505号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 伟
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5850号                               原告                       周有炳，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。             周必安，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25494元（违约金以648717元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周有炳、周必安的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周有炳、周必安支付违约金25494元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费437元，减半收取计218.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1740号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李2，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕Z2号起诉书指控被告人李2犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人李2及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人李2酒后驾驶沪C5XX**小型普通客车沿本区文诚路由东向西行驶至滨湖路路口右转弯期间，驶入对向车道，先与沿滨湖路由北向南行驶至该路口等候交通信号灯的李1所驾驶的车辆发生碰撞，接着与对向车道内陈某某驾驶的车辆发生碰撞，事故造成三车受损。民警巡逻到场处置，随后对被告人李2进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人李2血液中的乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李2到案后自愿如实供述自己的罪行，并对被撞车辆物损进行赔偿且取得谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、陈某某、柴某某、江某某的证言，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、办案说明、抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书、情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、办案说明，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，驾驶证信息、车辆信息，调解书、收据、谅解书，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李2具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5736号 原告：黄潮，男，1991年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市新宏胜家具厂，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。 法定代表人：金云胜，总经理。 原告黄潮与被告玉环市新宏胜家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黄潮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄潮撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  陈 琪
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执恢29号 本院执行的申请执行人张志明与被执行人丁昌盛刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5107号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马丽敏，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新1**国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阿男，男，该公司工作人员。一审第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路与未来路大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：李亚明，男，该行工作人员。再审申请人马丽敏因与被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司（以下简称旭天盛公司）及一审第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽敏申请再审称，原审判决据以认定案涉房屋于2019年6月27日经建设、监理、施工、勘察、设计五大责任主体单位验收合格的唯一证据是旭天盛公司提交的《工程竣工验收备案表》，该备案表“竣工验收意见”一栏签署“验收合格”的落款日期系伪造的，不能采纳并作为认定事实的依据。原审判决认定案涉房屋在《房屋买卖合同》约定的交房期限内已经具备交付条件的事实缺乏证据证明。新郑市工程质量监督站出具的《新郑市工程质量监督报告》记载阳光城丽景湾15#、16#、17#、18#楼及地下车库的实际竣工日期为2019年6月30日，竣工验收日期为2019年11月4日。该报告“监督竣工验收的情况”栏还载明：新郑市工程质量监督站监督竣工验收的时间为2019年11月4日，五大责任主体单位签署竣工验收意见的时间为2019年11月4日。《新郑市工程质量监督报告》与《新郑市住房和城乡建设局对阳光城丽景湾业主的情况回复》、《信访事项实体性受理告知书》、《信访事项处理意见书》、《关于高永超信访问题的回复函》以及新闻媒体的报道视频等诸多证据之间在一定程度上可以形成印证关系，证明案涉房屋竣工验收合格的日期为2019年11月4日。根据证据审核认定规则，《新郑市工程质量监督报告》的证明力高于《工程竣工验收备案表》“竣工验收意见”，应当采纳《新郑市工程质量监督报告》，认定案涉房屋的竣工验收合格的日期为2019年11月4日，即案涉房屋在《房屋买卖合同》约定的交房期限内尚不符合交房条件。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，马丽敏于2017年8月30日与旭天盛公司签订《商品房买卖合同》，购买旭天盛公司开发的位于新郑市孟庄镇××路北侧、××东侧阳光城××单元××房屋××套。合同约定：出卖人应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期交付房屋超过60日后，马丽敏有权解除合同。双方签订的补充协议约定：买受人应在出卖人书面交房通知规定的交房时间，办理房屋交付手续并履行领受房屋的义务。2019年6月27日，旭天盛公司向马丽敏邮寄交房通知书，通知其定于2019年6月29日办理交房手续。马丽敏的母亲签收该邮件，但未按该通知接收房屋。马丽敏以旭天盛公司未按照约定期限交付房屋且房屋有严重质量问题为由，诉请解除《商品房买卖合同》《个人购房抵押（保证）借款合同》以及返还购房款，支付违约金、利息等。基于上述事实，首先，旭天盛公司于2019年6月27日向马丽敏邮寄交房通知书，马丽敏的母亲签收该邮件，旭天盛公司已经依约履行了通知交房义务。马丽敏现诉请主张旭天盛公司通知交房时未经验收合格，不符合交房条件，属于交付房屋不符合交付条件的违约问题，而不是逾期交房的违约问题。其次，双方合同约定，出卖人应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格的商品房交付买受人使用。而根据旭天盛公司提交的案涉房屋所在的阳光城丽景园16号楼的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示，勘查、设计、施工、工程监理及建设单位签署竣工验收合格意见的时间是2019年6月27日，新郑市住房和城乡建设局进行竣工验收备案的时间是2019年11月18日。该备案表经新郑市住房和城乡建设局备案，属于认定案涉房屋所在建设工程竣工验收合格时间及备案时间的法律文书。原审判决据此认定案涉房屋所在建设工程竣工验收合格的时间为2019年6月27日，并无不当。其三，虽然马丽敏申请再审提交了新郑市工程质量监督站制作的《新郑市工程质量监督报告》复印件作为新证据，拟证明案涉房屋所在建设工程竣工验收合格的时间为2019年11月4日，对案涉房屋所在建设工程验收合格时间是按2019年6月27日还是按2019年11月4日进行认定存在争议，但案涉房屋所在建设工程已经竣工验收合格是不争的客观事实，也足以说明案涉房屋质量合格且已经符合交付条件。即便是旭天盛公司存在验收时间迟延以及合同约定的解除条件成就等情形，马丽敏也以此为由主张解除案涉《商品房买卖合同》等，但该迟延情形并不足以影响案涉房屋质量和交付使用，尚不足以影响双方合同目的实现，亦应对马丽敏主张的合同解除权进行限制。综上所述，原审判决驳回马丽敏主张的解除案涉《商品房买卖合同》等诉讼请求，并无不当。马丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽敏的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1162号申请人：马哈米也,东乡族，女,1988年12月5日出生,住甘肃省东乡族自治县。被执行人：西宁市城东区拐角火锅店（统一社会信用代码：92630102MA75R1JY3R）,住所地：西宁市城**夏都大街**越州国际广场**。被执行人：麻学成，男，回族，1972年3月1日出生，住西宁市。申请人马哈米也与被执行人西宁市城东区拐角火锅店劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3219号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁市城东区拐角火锅店给付申请人马哈米也劳务工资5700元，案件受理费25元,合计5725元。因被执行人西宁市城东区拐角火锅店未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马哈米也申请，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人西宁市城东区拐角火锅店及经营者麻学成名下的房产、证券、车辆、股权、公积金等财产信息,除扣划被执行人名下银行存款1346.13元外，现暂无财产可供执行。本院已对西宁市城东区拐角火锅店及经营者麻学成发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马哈米也，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人西宁市城东区拐角火锅店及经营者麻学成名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人4378.87元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十八日书记员 李明越
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6581号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：汤崇胜，男，1984年8月5日出生，住泗洪县。被告：谢改燕，女，1986年12月16日出生，住泗洪县。被告：胡献军，男，1983年7月16日出生，住泗洪县。被告：汤崇利，男，1986年10月7日出生，住泗洪县。被告：邹垒，女，1983年7月10日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告汤崇胜、谢改燕、胡献军、汤崇利、邹垒追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告汤崇胜、谢改燕、胡献军、汤崇利、邹垒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年十二月八日书记员  高 雅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1516号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人冯保根，该公司职工。被执行人薛丑娃，男，汉族，1987年5月8日生，山西省霍州市人。被执行人陈风安，男，汉族，1993年5月8日生，泽州县山西河镇人。被执行人董盼盼，男，汉族，1990年1月29日生，晋城市城区人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛丑娃、陈风安、董盼盼金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日作出（2020）晋0525民初288号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，请求：三被执行人偿还借款本金249989.83元、借款利息49632.34（截止2020年7月20日），共计299622.17元，对2020年7月21日起所产生的借款利息按借款合同计付。本院在执行过程中，1.通过法院专递向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现三被执行人仅有少量银行存款，对所发现银行账户均已采取冻结措施；对被执行人陈风安名下重骑牌（晋E280**）、乙本牌（晋EW25**）摩托车两辆采取查封措施，该两摩托车未能实际控制；未发现有不动产、证券等可供执行的财产线索。3.通过传统查控：未发现三被执行人有其他可供执行财产，也未发现其具体下落；4、依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未偿还借款本息299622.17元、自2020年7月21日起按借款合同计算所产生的借款利息、执行费4394元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 蕴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3732号之一 申请执行人：李兆华，男，1981年10月12日出生，汉族，住。 申请执行人：郝月霞，女，1975年8月30日出生，汉族，住。 申请执行人：唐甲贵，男，1957年4月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王政国，男，1977年5月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人郝月霞、李兆华、唐甲贵与被执行人王政国诈骗一案中，已向被执行人王政国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王政国报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王政国未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人王政国的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人王政国有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王政国未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王政国发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人郝月霞、李兆华、唐甲贵的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王政国财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8578号 原告：朱地珏，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告朱地珏与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱地珏的委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱地珏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢303号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为842726元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计175760元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年12月17日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月28日，原告朱地珏与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为123.84平方米的27幢303号商品房出售给原告，毛坯价为842726元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计175760元。2018年12月17日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告朱地珏向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱地珏诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告朱地珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初873号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人徐路，男，2000年4月2日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市库尔楚园艺场6队**。2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人徐路犯盗窃罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被害人陈某，被告人徐路到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年5月1日凌晨3时许，被告人徐路在库尔勒市某某酒店1105号房间内，趁被害人陈某熟睡之际，使用之前身份关系所获悉的被害人陈某手机银行密码，通过手机银行将陈某工商银行卡内的10000元，转入本人名下农业银行卡内。案发后赃款已被挥霍。公诉机关认为，被告人徐路以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，合计10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：被告人徐路自愿认罪认罚，建议判处被告人徐路7个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金。被害人陈某当庭表示同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人徐路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐路以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机银行卡内现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐路归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，赃款未退赔，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、未追回的赃款10000元继续予以追缴后发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   赵楠楠
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执994号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:章昌佐,男,1967年01月13日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:朱萍,女,1977年05月12日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人章昌昆,男,1962年02月23日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9163号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71658.15元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人章昌佐、朱萍、章昌昆发出执行通知书、报告财产令。被执行人章昌佐、朱萍、章昌昆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章昌佐、朱萍、章昌昆的财产情况，并于2020年12月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章昌佐、朱萍、章昌昆主动履行0元。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金71658.15元及利息，也未缴纳本案诉讼费684元、执行费975元。因被执行人章昌佐、朱萍、章昌昆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章昌佐、朱萍、章昌昆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月八日书记员  郑中斌
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保258号 邹受明、李永莲、刘金明： 邹受明与李永莲、刘金明财产保全一案，在执行过程中，已向本院财务室送达裁定书扣留被保全人的执行款，但具体数额暂不明确。经向住建局送达裁定书，因裁定书中无具体权证号，且地址不一致，住建局暂未对被保全人的房产进行保全。现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4968号申请执行人王文建，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人陈从裕，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人刘慧琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人王文建与被执行人陈从裕、刘慧琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4968号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月二十四日代书记员 李带雨
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初385号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈会清，女，1950年12月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月31日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z380号起诉书指控被告人陈会清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于12月9日立案受理。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人陈会清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日，固镇县市场监督管理局工作人员对位于固镇县城关镇汇金美食街湖畔花园17号商铺被告人陈会清经营的正祥小吃店生产销售的油条进行抽样检查。同年2月12日，经安徽国科检测科技有限公司检测，正祥小吃店售卖的油条样品中铝的残留量实测值为：729mg/kg。（国家标准指标为≦100mg/kg），检验结论为铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。 陈会清于2020年7月21日接到固镇县公安局城关派出所电话后主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈会清为谋取利益，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈会清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，适用禁止令。公诉机关提交了被告人户籍信息、安徽国科检测科技有限公司检验报告等；证人魏某的证言；被告人陈会清的供述与辩解；固镇县市场监管局移送的材料等证据证实。 被告人陈会清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月21日，公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院与被告人陈会清达成调解协议，被告人陈会清支付惩罚性赔偿金1000元，且已履行完毕。2020年12月23日被告人陈会清向本院缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人陈会清构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈会清犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其已经与公益诉讼起诉人固镇县人民检察院达成调解协议，支付惩罚性赔偿金一千元，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈会清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、禁止被告人陈会清在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 张 晨 人民陪审员 刘佳佳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢387号 岳池县银泰商砼有限公司（申请执行人）、四川知恩行教育管理有限公司、四川恒宝建筑工程有限公司（被执行人）： 岳池县银泰商砼有限公司与四川知恩行教育管理有限公司、四川恒宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1128830.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1128830.50元。本院已于2020年12月5日将该款转付给岳池县银泰商砼有限公司（申请执行人）。至此，岳池县银泰商砼有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1621民初747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7278号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。代表人:徐振裕。委托诉讼代理人：刘昕怡、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：毛志海,男,1978年10月07日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人毛志海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人毛志海返还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司借款本金203022.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4345元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人毛志海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛志海至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，查封了被执行人名下浙Ｂ0××**车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议。综上，被执行人毛志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 许高悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3189号 申请执行人：廖艳艳，女，1987年09月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西八维度建筑装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙潭路**大美天第****。 法定代表人：王崇剑。 被执行人：王崇剑，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 本院在执行廖艳艳与广西八维度建筑装饰工程有限公司、王崇剑建设工程合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西八维度建筑装饰工程有限公司、王崇剑的财产情况，调查结果为被执行人广西八维度建筑装饰工程有限公司、王崇剑目前暂无财产可供执行。申请执行人廖艳艳对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙 琨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终543号上诉人(原审被告)：常州华塑科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：芦彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海阅航智能遮阳技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何建锋，执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，上海海贝律师事务所实习律师。上诉人常州华塑科技有限公司(以下简称华塑公司)因与被上诉人上海阅航智能遮阳技术有限公司(以下简称阅航公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阅航公司向本院申请撤回本案起诉，且华塑公司表示同意阅航公司撤回本案起诉。本院认为，阅航公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初357号民事判决；二、准许上海阅航智能遮阳技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币3,546元，减半收取人民币1,773元，由上海阅航智能遮阳技术有限公司负担。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上海阅航智能遮阳技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3628号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李辉骏，男，1996年1月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李辉骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23577号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：江扁池，男，1988年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人江扁池金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币419666.09元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人江扁池的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4256号之一 申请执行人：温州金管家金融信息服务有限公司,住所地瑞安市经济开发区滨江大道**,组织机构代码MA2852BK4。 法定代表人:钟小平。 委托执行代理人：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被执行人：周贤琪,男,1977年8月7日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人周贤琪对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10781号民事判决书已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人周贤琪偿付申请执行人196000元，并支付资金占用期间的利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同月次日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人周贤琪开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人周贤琪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周贤琪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4256号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4443号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘保华，男，1986 年8 月27 日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年11月2日被深圳市公安局取保候审，2020年12月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3019号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年10 月31 日23 时37 分许，被告人刘保华饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道东方大道XXX路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对刘保华进行呼气式酒精检测， 结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，刘保华血液中检出乙醇成分，含量为146.49mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人刘保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保145号申请人：王建华，女，汉族，1962年8月8日出生，住上海市长宁区。委托代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。财产保全担保人：河南新友道路养护工程有限公司，住所地新乡市新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公楼。法定代表人：卢小光。被申请人：胡燕凌，女，1966年8月27日出生，住广州市珠海区。申请人王建华与被申请人胡燕凌申请诉前财产保全一案，申请人王建华向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡燕凌在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执恢282号案件中拍卖被执行人严彪房屋应分得的拍卖款314.55万元。并由财产保全担保人河南新友道路养护工程有限公司提供其名下的位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公室的房产一套（新房权证开发区字第**）为申请人王建华申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡燕凌在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执恢282号案件中拍卖被执行人严彪房屋应分得的拍卖款314.55万元。二、查封财产保全担保人河南新友道路养护工程有限公司名下的位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公室的房产一套（新房房权证开发区字第**）需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人王建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45109号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：傅光耀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告傅光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,328.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅光耀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,328.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1433号之一 申请执行人：罗秋兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：冯荣光，男，1965年7月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈建光，男，1971年5月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈新娣，女，1971年12月1日出生，汉族，住武平县。 申请执行人罗秋兰与被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初1333号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光共同支付赔偿款7375.7元。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。目前，本院已通过案号（2020）闽0824执恢267号案件处置被执行人陈建光、陈新娣共同所有的坐落于武平县××镇××坊村××村的房屋〔房产证号：闽（2017）武平县不动产第00093**）〕，并已进入变卖公告期。本院认为，本案的当事人与（2020）闽0824执恢267号案件的当事人相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0824执恢267号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王健彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异144号申请人朱新峰（申请执行人），男，汉族，1981年11月5日生，住河南省沁阳市。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人朱新峰申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱新峰申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人朱新峰称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但开户行中国银行郑州新郑机场支行查无出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0元，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人，在出资不实范围内承担本案清偿责任。本院查明，原告朱新峰诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3091号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告朱新峰持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告朱新峰的房产，并将该房产返还原告朱新峰；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月1642元的标准支付原告朱新峰的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经朱新峰申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2136号。在执行过程中，朱新峰向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵分两笔向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元（一笔为400万元，一笔为500万元）；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人朱新峰申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人朱新峰主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人朱新峰认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人朱新峰的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人朱新峰提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建钢，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人李建钢、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建钢申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明已支付了加班工资，故亚华公司应支付近两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司支付经济补偿金应将欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，李建钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李建钢、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于李建钢主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，李建钢主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为李建钢办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为李建钢办理了退工停保手续，但李建钢仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持李建钢要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于李建钢主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李建钢提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，李建钢均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放劳动报酬折算得出的李建钢正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于李建钢主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，李建钢并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持李建钢主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于李建钢和亚华公司主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然李建钢申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然李建钢未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持李建钢经济补偿金的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故李建钢主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于李建钢主张的财产保全费和诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。且一审判决由李建钢与亚华公司分担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故李建钢以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建钢、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1238号申请执行人张某，男，2016年3月31日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人贾某，女，1982年8月8日生，住昌黎县，公民身份号码×××。张某与贾某婚姻家庭纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院于2019年10月26日作出的（2019）冀03民终2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的人民币6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾某的财产进行了查证：1、本院于2020年10月27日向被执行人贾某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人贾某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人贾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵振南
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初674号公诉机关内乡县人民检察院。被告人樊红波，男，1992年1月28日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被内乡县公安局取保候审。被告人王师，男，1988年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）123号起诉书，指控被告人樊红波、王师犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人樊红波、王师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日22时56分许，被告人王师醉酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车由北向南行驶至内乡县菊潭高中红绿灯路段时，与被告人樊红波酒后驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，樊红波的血液中乙醇含量为124.26mg／100ml，王师的血液中乙醇含量为127.04mg／100ml。上述犯罪事实，被告人樊红波、王师当庭均无异议，且有公诉机关提供的被告人樊红波、王师供述、证人张某、樊某证言、到案经过、人口信息及违法行为记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、车辆属性鉴定评估意见书、道路交通事故现场照片、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人樊红波、王师违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人王师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢382号 申请执行人：张国才，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于张国才申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1446号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：冯晓红，女，1971年02月05日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与冯晓红借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人冯晓红纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执9492号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行,住郑州市金水区丰产路**。负责人，谷秋霞。被执行人：马洪娟，女,1977年4月19日生，居民身份证号码371202197704192128住山东省莱芜市莱城区。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与马洪娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月22日生效的（2020）豫0105民初4364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马洪娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人马洪娟名下房产一套，因该房产暂不具备处置条件，申请执行人不要求法院处置，上述房产查封期限（3年），届满日期为2023年5月11日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马洪娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月三十日书记员  任菲菲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢9号 申请执行人许绍先，男，1957年11月04日出生，汉族，住广西。 被执行人刘洁如，女，1960年09月02日出生，汉族，住广西人民检察院百色。 被执行人韦国生，男，1958年09月07日出生，汉族，住广西人民检察院百色。 许绍先与刘洁如、韦国生合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（1999）桂经终字第233号民事判决书已经发生法律效力的，因刘洁如、韦国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许绍先依据判决向本院提出申请，请求强制两被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院2020年4月8日恢复执行后，即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人均未予履行。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提出的财产线索、以及被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现被执行人有财产可供执行。 以上执行措施及财产查控情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，经对被执行人穷尽措施进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  班臻珍