wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再208号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上海昇洛行资产管理有限公司。住所地：上海市静安区汶水路********。法定代表人：傅聚兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上饶市平福房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：江西省上饶市樟树路iv>法定代表人：祝平福，该公司经理。委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师。再审申请人上海昇洛行资产管理有限公司（以下简称昇洛行公司）因与被申请人上饶市平福房地产开发有限责任公司（以下简称平福公司）居间合同纠纷一案，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）赣民申674号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人昇洛行公司的委托诉讼代理人章思宇，被申请人平福公司的委托诉讼代理人徐项锋、杨若乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昇洛行公司申请再审称，1．有新的证据，可以证明平福公司在本案发生之前已经收到了双倍返还的定金4万元和1万元的赔偿款，共计5万元，因此昇洛行公司无需再承担违约责任。本案的纠纷皆因王卫东隐瞒昇洛行公司，私下与平福公司签订《居间融资合同》引起。王卫东私自收取了平福公司贰万元的定金，后平福公司派张泽等人到昇洛行公司，要求返还双倍定金4万元和1万元赔偿款共计5万元。王卫东支付给平福公司上述款项。最近，昇洛行公司的员工于敏、许卫东、王峥嵘以及张泽均在上海市静安分局天目西路派出所做了相关笔录。上述笔录已调取。上述笔录作为新证据完全可以证明上述事实。2．二审判决适用法律错误。平福公司无实际损失，不应支持其违约金要求。案涉《居间融资合同》条款内容不公平，昇洛行公司即使能找到有意向借款的第三方，该第三方也要看平福公司的情况。11天的时间，第三人了解平福公司的情况都不够，如何肯签订协议，并且放款。而且第三方是否要平福公司提供担保?具体借款的期限、利息是否要协商，只要11天内部放款，就要赔偿140万元。王卫东与平福公司私下签订如此约定的合同，不得不让人怀疑双方存在串通损害公司利益的情况。平福公司并未提交证据证明其实际有损失。昇洛行公司再审请求法院撤销一、二审判决，驳回平福公司的诉讼请求。昇洛行公司的委托诉讼代理人提交代理意见认为，1．平福公司已拿回双倍定金，其无权要求支付赔偿款。2．案涉的《居间融资合同》权利义务失衡，基于公平原则，昇洛行公司不应当支付140万元高额的赔偿款。3．平福公司没有因为案涉居间融资合同造成任何损失，因此在平福公司放弃双倍返还定金的情况下，也应当按照双倍定金支付赔偿。本案平福公司提出与损失有关的证据为安乡县中盛实业发展有限公司的长岭洲公园项目。该项目无法证明与本案的融资之间有任何的因果关系。并且该项目最终转让给了他人，在公平转让的情况下，也不存在任何损失、本案应当参照2万元的定金来确定赔偿数额。平福公司答辩称：一、平福公司从未委托他人到王卫东处收取定金，或者赔偿款，更没有收到过所谓的定金和赔偿款。二、再审申请书所陈述的所谓新证据，实际上在原二审时已经向法庭提供，这一事实请法庭查看二审案卷材料，张泽等人的证人证言附卷在案。三、因为昇洛行公司没有按照案涉居间融资合同的约定帮助平福公司促成5,000万元融资到位，导致平福公司湖南长岭洲公园项目搁置，并最终被政府收回，这一事实，平福公司向一审法庭提供了相关材料，请法庭查看一审附卷，并不是昇洛行公司在再审申请书中所称没有造成平福公司任何损失，相反因为昇洛行公司的违约行为，导致平福公司的损失是过亿的。四、案涉居间融资合同合法有效，合同内的条款是公平而且是权利义务对等的，并不存在昇洛行公司所述的显失公平，而且昇洛行公司没有在法定期限内向人民法院提出撤销或者解除，所以其以显失公平为由作为再审理由，不符合法律规定。综上，请求法院驳回昇洛行公司的再审请求。本院再审认为，本案合同名为居间融资合同，合同主要内容亦为昇洛行公司接受平福公司委托，为平福公司介绍第三方融资发放贷款，故该合同属于居间合同，应按照居间合同的性质、特点对合同内容及双方权利义务关系进行评判。双方主要争议的问题是合同约定的违约金条款是否显失公平，能否直接依据该合同约定判令昇洛行公司承担140万元违约金。平福公司起诉状中载明的诉请是四项：1.请求判令解除双方于2014年12月14日签订的《居间融资合同》；2.请求判令昇洛行公司双倍返还定金人民币4万元；3.请求判令昇洛行公司支付赔偿款人民币140万元；4。本案诉讼费用全部由昇洛行公司负担。在一审庭审过程中，合议庭向平福公司释明，告诉平福公司违约金和定金罚则根据法律规定是不能同时适用的，要求平福公司选择。平福公司当场选择主张违约金赔偿。案涉合同中所涉融资事项为5,000万元，但案涉合同约定的居间费用为200万元，基于本案是居间合同纠纷，案涉合同的总标的应为200万元，法院应根据200万元标的金额去评判双方的权利义务。在本案一、二审诉讼中，结合双方当事人的诉讼请求及抗辩的具体内容来看，平福公司请求昇洛行公司应按照案涉居间合同的约定支付违约金140万元，昇洛行公司则抗辩称案涉合同无效及王卫东已归还5万元定金的事实，请求免除违约金责任。虽然双方在合同的7.4条约定了昇洛行公司不能如期足额促成借款合同并放款的，赔偿平福公司人民币140万元。但合同约定的第一笔居间融资款金额为人民币贰仟万元，昇洛行公司需在2014年12月25日前到位，剩余叁仟万元在接到平福公司通知后一周内及时促成放款。上述约定完成的居间事项的时间仅为十几天，且系进行高达几千万元资金的融资，通常手续繁杂。在此情形中，仅按照合同约定的违约金条款判决居间人昇洛行公司承担140万元违约金可能造成双方权利义务严重失衡。本案一、二审及在再审审理过程中，昇洛行公司提出案涉合同的违约金条款显失公平，从其具体抗辩意见看，一是要求免除违约责任，二是认为其已支付了双倍的定金和1万元的损失赔偿，不应再承担违约责任。昇洛行公司认为其应免除赔偿责任的抗辩意见系对违约金整体的否定性抗辩，可以理解为隐含了对违约金约定过高的抗辩，原审应对平福公司是否有实际损失、实际损失的具体金额进行审查，并在此基础上对违约金评判。鉴于原审未对平福公司是否因昇洛行公司行为造成实际损失以及实际损失金额进行审理，平福公司亦未举证其因昇洛行行为造成了实际损失。在此情形下，再审难以直接对昇洛行需要承担的违约金或损失直接进行认定。为减轻当事人诉累，从程序和实体上充分保障各方当事人权益，本案应发回一审法院重审。重审时由一审法院对当事人的诉请、抗辩和举证进行释明指导，对平福公司的实际损失进行审查，并结合案件查明的事实和本裁定前述意见予以依法重新审理。综上，一、二审判决认定部分事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终359号和江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第141号民事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 严 磊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2186号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：朱新华，女，汉族，1976年12月10日出生住江西省景德镇市珠山区广场北路40号4单元406室。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告朱新华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2987号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：乔海霞，女，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告乔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2344号 赵某某（申请执行人）、刘某（被执行人）： 赵某某与刘某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由刘某多支付赵某某4500.00元，总计由刘某支付赵某某49500.00元，定于2020年12月28日前支付赵某某10000.00元，定于2020年12月30日前支付赵某某10000.00元，定于2021年2月26日前支付9500.00元，定于2021年3月30日前支付20000.00元。申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费575.00元由被执行人承担。至此，因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初553号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈玉海，男，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。手语翻译赵万利，濮阳市特殊教育学校教师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人陈玉海犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉。被告人陈玉海及其辩护人李文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年9月12日晚，被告人陈玉海趁本村村民陈某4家中无人之机，进入陈某4家的堂屋西间，将存放在床上的5000元现金偷走。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈玉海，并宣读了其供述，宣读了被害人陈某4陈述及证人陈某1、陈某2、陈某3证言，出示了受案登记表、案发经过、户籍证明、无前科证明、情况说明、现场照片、残疾证复印件、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈玉海秘密入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人陈玉海当庭辩解去陈某4家了，没有偷到钱，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人意见，对起诉书指控的罪名无异议，认为指控的盗窃五千元事实不清、证据不足，被告人陈玉海系初犯、聋哑人、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日20时许，被告人陈玉海趁陈某4家中无人之际，带手电筒偷偷进入陈某4家的堂屋最西间，在房间里面的抽屉、床头、衣服里翻找东西，实施盗窃。被告人陈玉海于2020年10月12日被濮阳县公安局抓获。另查明被告人陈玉海为一级听力残疾。上述事实，被告人陈玉海供认不讳，且有被害人陈某4陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3证言、受案登记表、案发经过、户籍证明、无前科证明、情况说明、现场照片、残疾证复印件、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人陈玉海秘密入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。指控被告人陈玉海盗窃现金5000元，事实不清，证据不足，不予认定。对辩护人认为被告人陈玉海系聋哑人、初犯、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人陈玉海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保44号 申请人：杨文财，男，生于1958年4月22日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨博，男，生于1986年3月16日，汉族，住址，职业同上，系杨文财之子。 被申请人：李小勇，男，生于1972年3月19日，汉族，住西安市碑林区。 申请人杨文财于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，申请人申请如下：申请人2019年10月给被申请人提供劳务，期间被申请人向申请人杨文财借款15000元，现申请对被申请人在凤翔县城建局的保证金15000元予以查封、扣押、冻结，停止对被申请人支付。申请人杨文财已提供杨博所有的位于凤翔县城区XX街XX号（XX园XX楼XX单元XX楼XX号）商品房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人杨文财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李小勇在凤翔县城建局的保证金15000元，期限一年（具体以实际冻结、查封、扣押之日起计算期间）。 二、对申请人提供的担保物杨博所有的位于凤翔县城区XX街XX号（XX房XX城XX镇XX号，XX园XX楼XX单元XX楼XX号）商品房一套予以查封，期限一年（具体以实际查封之日起计算期间）。 案件申请费170元，由申请人杨文财负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李会甫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯青青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1136号之一 申请执行人：泉州欧唯尚展示架有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区东街，统一社会信用代码：91350583MA345L4H5C。 法定代表人：黄双枝，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地福建省晋江市安海桐林工业区，统一社会信用代码：913505826650612466。 法定代表人：洪长明。 被执行人：洪长明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9995号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明立即向申请执行人泉州欧唯尚展示架有限公司偿还欠款人民币60000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年10月17日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1632元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明除少量银行存款及洪长明名下有位于福建省晋江市××镇××路××号××幢××室的房产及车牌为闽ＣＰ××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但本院系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院晋江市人民法院发函参与分配。 3、本院已将被执行人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，向被执行人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4053号原告：凌源市鑫阳矿产品商贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：张轩，系经理。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：郭万国，男，1973年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。第三人：沈阳市辽中区博鑫白钢门厂，住所地：沈阳市辽中区。经营者：杨纯龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。第三人：付伟，男，1976年6月8日出生，住址：沈阳市辽中区。原告凌源市鑫阳矿产品商贸有限公司诉被告郭万国、第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂、第三人付伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌源市鑫阳矿产品商贸有限公司委托诉讼代理人王玉珠、被告郭万国、第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂经营者杨纯龙到庭参加诉讼。第三人付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告货物损失12722元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月24日，原、被告达成口头货物运输合同，约定被告负责将原告G3一等2*2.44型号玻璃10箱共计40.26吨，从原告所在地运往位于沈阳市辽中区茨榆坨镇西山村第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂，该厂为收货人，该货需在2020年7月25日送达，运费按每吨（含税）110元计算共计4429元，被告负责卸货，货物无损失付运费。2020年7月25日，被告将货运到第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂处，卸货过程中被告将原告二箱玻璃损坏，每箱玻璃价值6361.12元，造成原告损失12722.24元。原告要求被告赔偿货物损失，被告却以卸货过程中第三人付伟指挥不当为由造成玻璃损坏，其不应承担赔偿责任为由不予赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，…”。现被告并未将货物安全送达，而货物毁损后不能使用，现原告要求被告赔偿其货物损失符合法律规定，请贵院依法予以支持。被告郭万国辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告货物损失12722元。首先原告没有权利起诉我，我跟原告公司之间没有合同关系，我们双方没有口头的合同也没有书面的合同，是宏利信息部王现国找到我，王现国说第三人博鑫厂没有卸车工具，需要我把吊带带到博鑫厂（吊带是绑玻璃的，吊车往下卸货），没有说明要我卸货，就说要我把玻璃拉到博鑫厂就可以，博鑫厂需要自己找吊车卸货。2020年7月25日，玻璃拉到博鑫厂以后，博鑫厂准备一个小吊车，小吊车卸了两包-三包货，发现卸不了，后来博鑫厂又找来了一个大吊车，大吊车来了以后告诉我他看不到前面，只能卸后面的货，让我把后面的钢丝绳打开，钢丝绳打开后玻璃就掉下来，当时博鑫厂报警了，派出所到场后给我们进行协商，没协商成，大吊车就把剩下好的玻璃卸下来了。一共坏了两包玻璃，数量属实。我认为玻璃碎了我不应该承担责任，我就负责运输，我不负责卸货。第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂辩称，被告所述玻璃损坏的经过属实。小吊车大吊车都是我找的，卸货过程中被告必须把钢丝绳打开，吊车才能卸货。我跟原告联系要求原告把玻璃拉到我厂。卸货由我厂负责卸货，运费是我厂跟货款一起打给原告公司，由原告公司给被告付运费。我跟原告公司之间也都是口头约定，没有书面合同。第三人付伟是大吊车的司机。第三人付伟未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了运输车辆辽Ｐ×××**准驾证复印件、照片五张等证据，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告郭万国经案外人王现国介绍，驾驶辽Ｐ×××**货车为原告凌源市鑫阳矿产品商贸有限公司承运玻璃十箱，从原告所在地运往第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂所在地，于2020年7月25日送达，双方未签订书面运输合同。2020年7月25日，被告将货物运到第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂所在地，卸货过程中有两厢玻璃损坏，现原告认为被告未将货物安全送达起诉至我院，要求被告赔偿其货物损失12722.24元。本院认为，本案为运输合同纠纷，原、被告双方成立了关于将十箱玻璃由凌源市北炉乡北炉村运送至沈阳市辽中区茨榆坨镇西山村的运输合同关系。现双方对案涉玻璃损坏这一事实无争议，本案的争议焦点为被告郭万国在运输过程中有无过错，应否承担违约责任。本案中，被告郭万国于2020年7月25日将十箱玻璃送达至第三人所在地，两厢玻璃损坏系发生在第三人沈阳市辽中区博鑫白钢门厂卸货过程中而非运输过程中，原告未能提供证据证明被告郭万国在运输过程中存在过错，故其主张被告郭万国作为承运人承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费59（系减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈琳二〇二〇年十二月十七日法助助理于晗清书记员  肇林
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0222刑初250号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人杨洲，男，ｌ992年8月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，无业，原住柳城县沙埔镇沙埔村民委郊街屯**，现住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人杨洲犯贩卖毒品罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日20时许，被告人杨洲在柳城县谭某家门口的路边贩卖了2包毒品“Ｋ粉”给谭某，收到谭某800元。2020年10月13日，被告人杨洲因涉嫌贩卖毒品被民警抓获归案后，如实供述了其贩卖毒品给谭某的事实。公安机关扣押了杨洲用于联系贩卖毒品的黑色华为牌手机一部和十包疑似毒品“Ｋ粉”。经鉴定，十包疑似毒品“Ｋ粉”均检出氟胺酮成分。 -2- 公诉机关认为，被告人杨洲明知是毒品“Ｋ粉”而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨洲如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对杨洲判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样封存记录、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场笔录及照片、证据保全决定书、人像辨认笔录及照片、证人谭某的证言、被告人杨洲的供述等证据证实。 被告人杨洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洲明知是毒品“K粉”而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洲被抓获到案后，如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。作案工具手机一部及十包毒品“K粉”予以没收，毒资人民币八百元予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于2020年10月13日被羁押一日应折抵刑期一日，刑期自2020 -3- 年10月14日起至2021年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得毒资人民币800元，予以追缴。 三、扣押在柳城县公安局的作案工具黑色华为牌手机一部和十包毒品“K粉”，予以没收，由柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 附相关法律条文： 《 中华人民共和国刑法 》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 -4- 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 -5- 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名 -6- 和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执749号 申请执行人：顾勇刚，男，1975年02月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第113号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为27966.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款27966.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费319.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对顾勇刚申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第113号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初56号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人毛平银，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年10月30日被青神县公安局取保候审；同年11月2日，四川省青神县人民检察院重新决定取保候审；同年11月24日，本院重新决定取保候审，并由乐山市公安局市中区分局执行。 指定辩护人袁腾勤，四川江洋律师事务所律师，青神县法律援助中心指派。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人毛平银犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员冉艳出庭支持公诉，被告人毛平银及其指定辩护人袁腾勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年7月3日，被告人毛平银依法办理了《四川省林木采伐许可证》，商品材蓄积量为17.5立方米。同年7月28日至8月20日，毛平银雇佣工人将其购买的李真位于青神县××镇××村××组“牛皮山”处的巨桉树砍伐。经四川省青神县林业和园林局鉴定，被告人毛平银采伐的树木树种为巨桉，采伐林木立木蓄积量为41.93立方米。被告人毛平银实际超量采伐林木24.43立方米。 被告人毛平银自动投案后，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过和被告人毛平银的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人毛平银超量采伐林木24.43立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛平银具有自首情节，可以从轻处罚；被告人毛平银认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛平银有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人毛平银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人毛平银系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月3日，被告人毛平银依法办理了《四川省林木采伐许可证》，商品材蓄积量为17.5立方米。同年7月28日至8月20日，毛平银雇佣工人将其购买的李真位于青神县××镇××村××组“牛皮山”处的巨桉树砍伐。经四川省青神县林业和园林局鉴定，被告人毛平银采伐的树木树种为巨桉，采伐林木立木蓄积量为41.93立方米。被告人毛平银实际超量采伐林木24.43立方米。 案发后，被告人毛平银自动投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后，被告人毛平银已补种了部分林木。乐山市市中区牟子镇槐子村村民委员会出具证明表示愿意接受毛平银在该村社区矫正。经本院委托，乐山市市中区司法局对被告人毛平银进行了判前调查评估，评估意见为：适宜纳入社区矫正。 上述事实有经庭审质证确认的书证受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、鉴定结论情况说明，采伐样地调查设计表，采伐林木林地卫星图、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认油锯照片、认罪认罚具结书、青神县林业和园林局青林采字［2018］0703003号四川省林木采伐许可证及证明、乐山市市中区牟子镇槐子村村民委员会证明，乐山市市中区司法局［2020］乐中司矫调评字第168号调查评估意见书，被告人毛平银的户籍信息，证人章某、毛某、宋某、邹某、周某、王某的证言，被告人毛平银的供述，青神县林业和园林局青林鉴意［2020］01号鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛平银构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人毛平银自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。案发后，被告人毛平银补种了部分林木，酌定给予从轻处罚。被告人毛平银自愿认罪认罚，给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛平银系初犯，且经司法机关判前调查评估，适宜纳入社区矫正，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛平银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、对公安机关扣押的作案工具油锯一把依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  吴绪艮 人民陪审员  罗秀容 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国森林法》第七十六条盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木价值五倍以上十倍以下的罚款 滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5069号上诉人（原审被告）：宫兆靓，男，1976年9月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北汽鹏龙（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号森扬国际汽车城C320。法定代表人：孙宏宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴毅恒，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维苑，北京市君合律师事务所实习律师。原审被告：天津市鼎中汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园区卫河东。法定代表人：宫兆靓，经理。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人宫兆靓因与被上诉人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司、原审被告天津市鼎中汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4469号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人宫兆靓预交的二审案件受理费16，140元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  单 珊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2628号 申请执行人：叶新江，男，1980年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 申请执行人叶新江与被执行人嵊州市东昇机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新江向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向叶新江返还承揽款303898元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款53590元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位53950元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶新江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2114号被执行人金振山，男，1977年8月22日出生于山东临清市，汉族，小学文化，住临清市。被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2020年4月20日作出的（2019）鲁1581刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年10月13日和12月7日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年10月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初596号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 珏
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终334号 上诉人（原审起诉人）：谢建荣，男，1957年5月23日生，汉族，住无锡市新区。 上诉人（原审起诉人）：姚永南，男，1943年12月11生，汉族，住无锡市新区。 上诉人（原审起诉人）：方艳，女，1964年2月27日生，汉族，住无锡市新区。 上诉人（原审起诉人）：华爱娣，女，1962年10月31日生，汉族，住无锡市新区。 谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣因与无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处（以下简称旺庄街办）乡政府政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）苏0213行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣向原审法院起诉，请求判决：1.确认旺庄街办锡新旺信复〔2020〕23号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》）违法并予以撤销；2.旺庄街办限期依法公开旺庄街办层级的涉及（农经发[2017]11号）清产核资的“农村集体资产清产核资报表”；3.旺庄街办向姚永南、方艳、华爱娣提供《政府信息公开答复书》；4.旺庄街办承担全部诉讼费用。 原审法院审查认为，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣要求公开“农村集体资产清产核资报表”，根据农经发[2017]11号通知规定了清查结果专门的途径和程序，本案中涉及公开的填报单位为乡镇、村、组三级集体经济组织以及各级行政主管部门，本案所涉报表系集体经济组织自行填报，各级行政主管部门并不负责。谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣可以通过其他快捷的途径知晓报表内容，无需通过行政诉讼以公开信息方式获取。旺庄街办作出的《政府信息公开答复书》对谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣的权利义务不产生影响，故谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣的起诉不予立案。 谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定不影响其权利义务错误，实属枉法裁定。中央文件明确赋予其具有知情权、参与权、监督权。其以信息公开形式获取政府信息是合法途径，也是主要途径，旺庄街办答复不予公开，侵犯了其合法权益。原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销（2020）苏0213行初212号行政裁定并坚持原审诉讼请求。 本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。农村集体资产清产核资工作系由各级党委所领导，相关部门进行指导，由乡镇、村、组三级集体经济组织负责具体实施，《农村集体资产清产核资报表》填报单位为开展农村集体资产清产核资的乡镇、村、组三级集体经济组织，以及各级行政主管部门，因此，该报表内容与《政府信息公开条例》指向的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”存在较大区别，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开范畴。因此，旺庄街办于2020年8月10日作出的《政府信息公开答复书》，对谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣的权利义务并未产生实际影响，谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。谢建荣、姚永南、方艳、华爱娣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十四日  书记员  华智旸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12777号 原告：李某1，女，2007年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：陈绍明、徐涛，浙江绍明律师事务所律师。 被告：兰建胜，男，1965年6月25日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被告：东阳三超运输有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇画溪三村宁画路**，统一社会信用代码：91330783MA2E9C048C。 法定代表人：王永进。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，，住所地：浙江省金华市婺城区**统一社会信用代码：913307027045294556。 代表人：金李沈，经理。 本院在审理原告李某1与被告兰建胜、东阳三超运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某1的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回对本案的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 爽 代书记员 方俊欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执16号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人唐宏利，男，1976年4月25日，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行被执行人唐宏利罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人唐宏利发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人唐宏利名下的存款、网络资金、金融理财产品、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、个人工商信息、收益类财产保险等情况进行了查询，未查询到被执行人唐宏利名下有其他可供执行财产。通过传统调查，查询了被执行人唐宏利名下的住房公积金、集体土地使用权、劳动就业、收入、债权情况、股息红利、其他所有权财产等情况进行了实地调查，虽发现部分财产，但综合调查分析无实际执行必要。因被执行人唐宏利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人唐宏利采取限制高消费措施。被执行人唐宏利现暂时确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待被执行人唐宏利有足额执行标的再重新恢复执行。本案尚未执行到位标的2000元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108刑初46号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5529号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：广州向品科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良路******自主申报)。法定代表人：金皓。被告：深圳弗犹彻电子有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路****201v>法定代表人：王新刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。原告深圳市攀高电子有限公司与被告广州向品科技有限公司、深圳弗犹彻电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告双方已经达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月七日书记员  余璐岑
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执293号之一 申请执行人：新疆隆胜达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：刘天凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔瑞强,沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被执行人:陈洪萍，女，汉族，1978年5月2日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆隆胜达建设工程有限公司与陈洪萍买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现陈洪萍有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款155606.66元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  何嘉毅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再1号 再审申请人（原审被告）：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人（原审被告）：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（原审原告）：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原审被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场西三街**。 法定代表人：张太平，该公司经理。 原审被告：安徽华硕智能科技集团有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼**** 法定代表人：陈国平，该公司经理。 再审申请人梁彬、张晓慧因与被申请人王振及原审被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、安徽博信贸易有限公司（下简称博信公司）、安徽华硕智能科技集团有限公司（下简称华硕公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月2日作出（2019）皖08民申57号民事裁定，提审本案；同时作出（2019）皖08民申57-1号民事裁定，不准许梁彬、张晓慧撤回再审申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院再审认为，在卷证据显示，2013年11月4日至2013年11月14日间，王振及其妻子潘丽娟与张向文通过交通银行互有转账，双方之间有多笔资金往来，数额较大。在2016年11月6日的前后两笔交易，转出转入时间相差不过几分钟，且金额一致，但双方未能提供证据证明相应借贷关系的存在；同时张向文2013年11月6日向王振及其妻子潘丽娟借款1000万元，至2013年11月14日张向文再次借款1000万元之前，张向文转账给王振（潘丽娟）的数额大于王振（潘丽娟）转账给张向文的数额，且王振与张向文就最高额担保期内债权未进行结算，债权余额未确定。综上，在张向文、张太平和黄帆亦陈述案涉借款已归还的情况下，现王振以涉案的债权要求各担保人承担担保责任，该行为可能涉嫌虚假诉讼犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于王振的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1795号民事判决； 二、驳回王振的起诉。 一审原告王振已缴纳的一审案件受理费10000元及保全费5000元，计15000元，退还于王振。 本裁定为终审裁定。 审判长  石庆明 审判员  李 蕾 审判员  丁绍福 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢418号申请执行人：张瑞敏，女。被执行人：任秀峰，男。被执行人：任娜娜，女。申请执行人张瑞敏于2020年10月21日向山东省莒县人民法院申请恢复执行张瑞敏与任秀峰、任娜娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1420元。在案件审理阶段，本院依据申请执行人张瑞敏的财产保全申请，于2017年7月17日作出（2017）鲁1122民初4074号民事裁定书，冻结了被执行人任秀峰在莒县小学的工资每月5500元，自2017年8月起至额满18万元止。该案进入执行后，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1122执1870号执行裁定书，提取被执行人任秀峰在莒县小学的工资82500元至山东省莒县人民法院，并于2018年12月18日发放给申请执行人张瑞敏81100元。该案恢复执行后，本院查明，本院于2020年9月8日提取被执行人任秀峰在莒县小学的工资115500元至山东省莒县人民法院，并发放申请执行人115500元。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的张瑞敏与任秀峰、任娜娜民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢418号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3194号之一申请执行人：贺佳怡（曾用名：贺蔷薇），女，2008年5月31日出生，汉族，中国香港人，现住上海市浦东新区苗圃路**，学生；法定代理人:贺瑞峰（系贺佳怡之母），女，1985年2月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住上海市浦东新区苗圃路**，无固定职业；被执行人：曹生军，男，1972年12月14日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区桃园小区**楼****，中国移动通信有限公司横山分公司职工；申请执行人贺佳怡与被执行人曹生军抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕08民终1845号民事判决书，申请执行人贺佳怡于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹生军支付申请人贺佳怡抚养费240000元、执行费3500元，本院于2020年8月14日立案执行。。在执行过程中，曹生军向贺佳怡支付2020年抚养费32500元，剩余部分分期履行，申请人申请终结执行，扣除执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月四日书记员  万磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初2564号原告：合肥科园物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区广弘城商业中心**，统一社会信用代码91340400560687736F。负责人：陈跃华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄炜，该公司物业书记。被告：陈某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理中，原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司负担。审判员  陶劲松二〇二〇年十二月十日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执705-3号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******；电话：13260******。法定代表人：乐荣生，该公司经理。委托代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日生，汉族，该公司职工，被执行人：刘巧梅，女,1992年12月18日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，被执行人：宁兵，男,1987年4月9日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，被执行人：吴学平，男,1977年10月20日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，被执行人：田玉红，女,1981年8月3日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，被执行人：李雁冰，男,1984年2月17日生，汉族，住宁夏固原市原州区，被执行人：宁亮，男,1989年3月28日生，汉族，住宁夏固原市原州区，本院依据（2019）鲁0782民初7510号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人刘巧梅、宁兵、吴学平、田玉红、李雁冰、宁亮融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为459013.19元，已实现债权215900元。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月24日、12月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已委托宁夏回族自治区固原市原州区人民法院查封了被执行人名下车辆，未查询到其他可供执行的财产。2、已委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对被执行人宁兵名下宁Ｄ×××**号车辆进行了价值评估，评估价值为187000元，并在淘宝网司法拍卖网络平台该车辆公开拍卖，现已拍卖完毕，成交价为215900元。3、已委托宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对被执行人住所地进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2020年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初7510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈**云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1482号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王德才，男，1962年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：成唯意，山西语道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高淑华，女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：王雅君，女，1987年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王德才因与被申请人高淑华及一审第三人王雅君房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德才申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判解除王德才与高淑华签订的《房屋买卖协议书》和《补充协议》；由高淑华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）原判决认定基本事实有误，对王德才构成预期违约的认定缺乏证据证明。一审法院仅凭高淑华提供的录音证据认定王德才存在预期违约有误，二审法院认定王德才明确拒绝履行合同，缺乏证据支持。（二）一审判决超出高淑华的诉讼请求，且遗漏审查高淑华负有给付王德才生活补偿费义务的事实。（三）高淑华未按照合同约定按期履行付款义务，其行为已构成违约，而其谎称履行完毕并提起虚假诉讼，是以实际行为明确表示不再履行给付房款的义务，王德才对此享有法定解除权。一审法院判决继续履行合同，适用法律错误。（四）本案合同签订的目的是为了王德才之女王雅君与高淑华之子胡岚峰结婚后有稳定居所，后因胡岚峰婚内出轨，导致二人离婚，合同目的已无法实现，依法应当解除合同。高淑华提交意见称，王德才与高淑华签订《房屋买卖协议书》的目的是王德才向高淑华出售房屋，王德才不同意继续履行合同，构成违约。高淑华不存在根本违约和提起虚假诉讼的行为。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，王德才的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，王德才与高淑华签订的《房屋买卖协议书》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。高淑华于合同约定的2017年9月1日前未支付当年的分期购房款20万元，构成违约，但该金额此时尚未达到全部价款的五分之一。在王德才表示不愿继续履行合同的情形下，高淑华中止支付2018年9月应支付的购房款有合理事由。王德才以未支付的价款已经达到全部购房款五分之一为由，要求解除涉案协议，缺乏依据。一、二审法院未支持王德才要求解除合同的请求，判令双方继续履行合同，并无不当。对于《协议书》约定的生活补偿费的问题，王德才在一审反诉请求及二审上诉请求中均未提及，其主张原判决遗漏其请求，于法无据。王德才主张合同目的无法实现、原判决超出高淑华的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据。综上，王德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德才的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢宇翾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执954号申请执行人：白朝雄,男,汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人白朝雄与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执954号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特329号 申请人：托克托县忆丰粮油商行。 经营者：徐当伟，男，个体，住托克托县。 申请人：邬佳，女，汉族，个体，住托克托县。 本院于2020年12月15日立案受理申请人托克托县忆丰粮油商行与申请人邬佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、邬佳欠托克托县忆丰粮油商行米面款5325元，邬佳从2021年1月起每月28日前给付米面款500元，直至付清为止。 二、邬佳如未按期偿还，托克托县忆丰粮油商行可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人托克托县忆丰粮油商行与申请人邬佳于2020年12月15日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10868号上诉人(原审被告)：王春生，男，1953年4月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严正树，男，1957年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。上诉人王春生因与被上诉人严正树其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回严正树的一审诉请。事实和理由：讼争双方确于2009年6月12日在山东泰安小旅馆内签订过一份协议(信纸手写的)，但内容里面并没有涉及经济赔偿问题，也没有见证人袁建华签名，一审承办法官在第一次庭审中出示过该份协议，王春生要求法院提供第一次庭审录音录像；而涉案的《经济赔偿协议》系严正树事后采取移位篡改的方式拼凑而成，且在当时环境条件下进行电脑打印(包括落款时间)值得质疑。王春生从未承诺过人民币(币种下同)30万元经济赔偿，除了涉案协议书，严正树没有提供依据可以佐证，且双方在2019年1月借款2万元之前从未有过联系谈及索赔，即使欠款，严正树此次诉讼也早已过了诉讼时效。又，一审庭审中，法官多次打断王春生发言，尤其在第三次庭审中，王春生申请复鉴并要求法官提供信纸手写协议时，被法官当庭否决，剥夺了王春生的诉讼权利。现上诉如请。严正树辩称，2020年5月15日一审第一次(简易程序)庭审中从未有信纸手写协议的出现，法官在之后的(普通程序)庭审中也明确告知本案并无信纸手写协议，一审程序没有违法之处。签订《经济赔偿协议》时在场人不止讼争双方，证人之某的证言亦不存矛盾之处；王春生也并不否认山东泰安的工程是其介绍，严正树这边也确实为此工程耗费并有时间、误工、酒店住宿、差旅等损失，讼争双方因此签署了系争的赔偿协议；《经济赔偿协议》的签名和真实性，经过司法鉴定；王春生在一审中从未提出过时效抗辩，严正树从未放弃过追讨，双方于2019年的短信记录(王春生的回答是过两天再给回复)，也可以佐证严正树催讨过上述款项；后因听说王春生经济条件好转，严正树即起诉本案。故请求驳回上诉、维持原判。严正树向一审法院起诉请求：判令王春生赔偿严正树300，000元。一审法院认定事实：严正树、王春生经介绍相识。2009年5月10日，王春生介绍严正树承包山东省泰安市山海天大酒店装修项目，并承诺描述不符，愿意赔偿一切损失。严正树、王春生等人同往山东。后项目未成。2009年6月12日，严正树、王春生签订书面《经济赔偿协议》一份：确认王春生赔偿严正树在山东泰安所用的费用300，000元。赔偿人为王春生具名，被赔偿人为严正树具名，见证人为证人胡汉龙、袁建华具名。王春生并有身份证复印在该协议上。现严正树诉至法院，要求判如所请。一审第一次庭审中，王春生坚持与严正树从未签订过任何协议。后三次庭审中，王春生称严正树曾提供一张信纸作为证据，有严正树、王春生、证人胡汉龙签名，上面没有经济赔偿内容。严正树对此否认。严正树起诉材料及第一次庭审笔录，无王春生所称协议作为证据记录并存卷。又，一审审理中，王春生申请对系争协议是否是“王春生”、“胡汉龙”签名，及系争协议是否是手写原始字据要求做笔迹鉴定。法院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2020年8月26日，该单位作出司法鉴定意见书：检材《经济赔偿协议》上需检的“胡汉龙”签名是胡汉龙本人所写；检材《经济赔偿协议》上需检的“王春生”签名是王春生本人所写；未发现检材《经济赔偿协议》存在非原始字据的痕迹。王春生支付鉴定费6，800元。庭审中，王春生对司法鉴定科学研究院鉴定意见不服，认为系争协议上签名为移位篡改，提出复验请求。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。讼争双方签订的系争协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约遵守。王春生第一次庭审及后三次庭审中对是否与严正树签有协议陈述矛盾，法院难以采信。即使王春生及证人胡汉龙主张另有未提及经济赔偿内容的协议存在，亦无法推翻系争协议双方约定的权利义务关系。而王春生提出对鉴定意见复验的请求，无足够依据，法院不予准许。判决：王春生应于判决生效之日起十日内赔偿严正树300，000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，基于在案证据及讼争双方的相关庭审自认陈述，结合书证的司法鉴定意见，一审经综合审查判断后认定《经济赔偿协议》合法有效，一审据此判决王春生依约承担赔付责任，经核，与法不悖，并无不当。二审中，王春生上诉对涉案《经济赔偿协议》证据“三性”提出质疑，但并未提供新的事实及新的证据可予推翻该书证的司法鉴定意见，本院对此主张不予采信。王春生上诉主张当时讼争双方间确有一份合意后的协议、但并无经济赔偿内容且为信纸手写的，王春生同时强调该信纸手写协议书在一审第一次庭审中出现过，未得严正树认可，亦未得一审法院确认，王春生该项主张没有依据，本院对此亦不予采信。至于王春生上诉认为一审判决程序违法，经核，缺乏依据，理由不成立，本院不予采信。综上所述，王春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由王春生负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十二月二十九日法官助理 仲 鸣书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2257号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：张勇华，男，汉族，1982年11月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告张勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保238号 申请人：袁俊荣。委托代理人：李惠兰，系申请人之妻。被申请人：杨少卿。申请人袁俊荣于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人杨少卿驾驶的车牌号为陕AXXX**2的轻型货车。本院经审查认为，被申请人杨少卿驾驶的车牌号为陕AXXX**2的肇事车辆系营运车辆，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险限额内足以赔偿申请人的损失，故，其申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人袁俊荣的诉前财产保全申请。保全申请费520元，申请人袁俊荣已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二O年 十二 月 十六 日   书  记  员     张  欢   1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢175号之一 申请执行人：全椒县顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：王俭，该公司董事长。 委托代理人：王大海，该公司职工。 被执行人：魏宏斌，男，1964年4月出生，汉族。 本院受理的全椒县顺达房地产开发有限公司与魏宏斌排除妨碍纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人全椒县顺达房地产开发有限公司向本院递交了撤销对被执行人魏宏斌的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执恢175号案件对被执行人魏宏斌的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹伟阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5409号 吴姣、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人吴姣与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2020）148-162号仲裁裁决书向申请执行人吴姣支付了2019年12月至2020年4月工资3451.17元。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5409号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0423刑初258号自诉人叶新政，男，1967年1月20日出生于河南省鲁山县。住河南省鲁山县。被告人马伟，男，1976年6月30日出生于河南省鲁山县。住：鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年9月4日经本院决定执行逮捕，同日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。自诉人叶新政诉被告人马伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解协议，现自诉人叶新政自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人叶新政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下:准予自诉人叶新政撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林继五人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  李桂鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特363号申请人（仲裁被申请人）：仙桂食品(北京)有限公司,住所北京市密云区京承路长城环岛西南侧(华冠大厦**)。法定代表人：于进江。委托诉讼代理人：付子朋，男，仙桂食品(北京)有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张传明，男，1994年5月5日出生，住，住黑龙江省龙江县/div>申请人仙桂食品(北京)有限公司(以下简称仙桂公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。仙桂公司申请称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第16797号仲裁裁决书。2.张传明返还信息造假造成的工资差额及赔偿由此造成的人工成本损失；3.本案诉讼费用由张传明负担。事实和理由：1.张传明2019年11月29日入职，约定试用期两个月，2020年2月11日，仙桂公司下发通知，由于疫情原因所有员工2月24日复工，根据高碑店村要求2月返京人员自行隔离14天。张传明称其2月份全职全勤在京返工，属于故意隐瞒和误导的行为。2.张传明称2月工资未发不属实，2月工资在3月10日已经发放，扣除代缴后实发2200元。张传明主张未发放属于隐瞒和误导行为。3.张传明面试时提供的各类证件中有一份注册室内外设计师证书，入职时仙桂公司也与张传明签署承诺书，其承诺对于提供的资料保证真实。但是经过查询无法查到证书信息，属于无效证书。所以按照当时的薪酬标准和录用条件订立的合同无效。4.张传明提供无效的证书，仙桂公司要求其赔偿公司损失2万元。张传明辩称，同意仲裁裁决，不同意仙桂公司的申请请求及事实理由。1.关于2月份返工，公司通知2月3日返京，2月份张传明一直在家里办公，公司一直给张传明安排工作，每天也都会进行工作的接龙；2.2月工资，张传明不同意只发50%工资，张传明也没有收到2月份的工资；3.张传明应聘的岗位是平面设计师，和刚才仙桂公司提到的室内外设计师证书无关，只是想证明张传明有这个证件。而且室内外设计师证书是真的。本院庭审中，仙桂公司提交证据如下：证据一、延期复工通知书，证明公司2月份未复工，张传明未在岗；证据二、疫情期间工作安排通知，证明未安排张传明工作；证据三、2月份工资表、电子回单，证明2020年3月10日给张传明发了2200元钱，是2月份的工资；证据四、入职登记表，证据五证书查询截图，证据六，承诺书,一并证明张传明入职时说有注册室内外设计师证书，且入职时承诺各项信息真实，但是经过查询证书是无效的。证据七、张传明的证书，证明张传明入职时曾提供证书。张传明发表质证意见称：证据一，真实性认可，证明目的不认可，张传明在家办公，应发2月份工资；证据二，真实性不认可，证明目的不认可，且该证据上显示是安排2020年3月30日之后的工作，文件张传明不知晓没有看到过，工作软件张传明进不去了；证据三、真实性不认可，证明目的不认可，仙桂公司没给过张传明工资条；电子回单上的付款人北京××有限公司张传明不认识，仙桂公司也没告知过张传明该笔款项是工资，张传明没有同意2月份工资是2200元；证据四、入职登记表，真实性认可，证明目的不认可；证据五、证书查询截图，真实性、证明目的不认可；证据六、承诺书，真实性认可，证明目的不认可；证据七、注册证书，张传明提供的证书是真实的，证明目的不认可。本院经审查认为对于证据一、二、四、五、六、七缺乏与本案的关联性，本院均不予采信。对于证据三，本院将在本院认为部分予以综合认定。经审查查明：朝阳仲裁委2020年8月25日作出京朝劳人仲字［2020］第16797号裁决，该裁决结果如下：一、仙桂食品(北京)有限公司于裁决生效之日起五日内，支付张传明2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额4636元；二、仙桂食品(北京)有限公司于裁决生效之日起五日内，支付张传明2020年2月3日至2020年3月7日期间工资10456.88元；三、仙桂食品(北京)有限公司于裁决生效之日起五日内，支付张传明解除劳动关系经济补偿6000元；四、驳回张传明的其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仙桂公司在仲裁期间经合法传唤未到庭参加仲裁，故仲裁依法缺席进行审理并无不当。仙桂公司在仲裁开庭时未到庭，放弃相关答辩、举证质证权利，朝阳仲裁委根据仲裁期间现有证据进行裁判并无不当，并不存在仙桂公司所主张的张传明故意隐瞒、误导朝阳仲裁委以及仲裁委适用法律错误的情形，故对其该项申请理由本院不予采信。关于仙桂公司主张的2020年2月工资已发放2200元的理由及证据，系由于其自身原因仲裁期间未能提交，并不符合撤销仲裁裁决的上述六种情形；且该工资发放凭证本身付款人也非仙桂公司，在张传明不予认可该笔款项系发放工资的情况下，本院亦难以采信。对于仙桂公司提出的其他申请理由亦缺乏法律依据，本院均不予采信。对于仙桂公司提出的要求张传明赔偿其损失的诉求不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回仙桂食品(北京)有限公司的申请。申请费10元，由申请人仙桂食品(北京)有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21771号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郭慧，女，1990年3月26日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执253号 申请执行人：贺丹凤，女，壮族，1967年11月5日出生，高中文化，退休职工，住广西凤山县。 申请执行人：韦婕，女，壮族，1964年4月8日出生，退休职工，住广西凤山县。 本院在执行贺丹凤与韦婕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人韦婕为凤山县税务局退休职工，月退休工资收入约为5000元左右，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因韦婕未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定冻结被执行人韦婕在中国农业银行河池分行6228232845009203364的退休金账户，每月扣划该退休账户2000元，直至还清本案债务。因被执行人韦婕未报告财产，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结被执行人退休金账户，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄尚辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3154号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保，该公司总经理。委托代理人：王美凤，该公司主管。委托代理人：李强，该公司主管。被告：杨光，男，现住内蒙古自治区。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月八日书记员 郝宇航
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3621号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人谢仙林,男,1971年10月04日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢仙林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行谢仙林履行生效法律文书确定的债务本金18454.71元、利息1455.51元、其他费用1018.64元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费165元、执行费216元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢仙林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢仙林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢仙林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2483.90元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢仙林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢仙林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2102.90元，收取案件诉讼费165元、执行费216元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23569号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈一丹，男，1983年5月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈一丹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币546181.73元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈一丹的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5251号之一 申请执行人：瑞安市桑农融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**,组织机构代码667105310。 法定代表人:颜美新。 委托执行代理人：王亮，申请执行人职员。 被执行人：冉启波,男,1990年11月3日出生,汉族，住所，住所地贵州省风冈县div> 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人冉启波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6233号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人冉启波偿付申请执行人代偿款60764.32元及利息（从2020年4月27日起按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人冉启波开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在贵州省风冈县及浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人冉启波名下牌号浙Ｃ9××××北京现代牌机动车（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冉启波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5251号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1283号被执行人:黄潘浩关于本院执行的（2020）浙0481执恢1283号案件,即被执行人黄潘浩盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初177号刑事判决书,已于2020年12月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协79号申请执行人：吴宗光，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。吴宗光与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1105号仲裁调解书已发生法律效力。吴宗光以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1105号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4551号 原告：刘云龙，男，1987年6月15日出生，汉族，司机，住吉林省宁江区。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘云龙与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，刘云龙要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费3725元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因刘云龙不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘云龙的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1091号申请执行人：高勤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市银田工程机械租赁有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：苟兴国，该公司总经理。申请执行人高勤与被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）川1802民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1091号失信决定书将被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1091号限制消费令，责令被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司的法定代表人苟兴国不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月7日，约谈申请执行人高勤，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认高勤有债权，即被执行人雅安市银田工程机械租赁有限公司支付申请执行人高勤劳动报酬16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月八日书记员 曾琴娇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1050号之一申请执行人：包观陆,男,1978年09月19日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：缪仁友,男,1957年07月10日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人包观陆依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初169号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人缪仁友发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪仁友未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪仁友的财产情况，并于2020年12月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人缪仁友在相关金融机构有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人缪仁友账户存款10254.74元，扣除本案诉讼费2375元、执行费2750元，缴纳本案罚款1000元，申请人已领取执行款4129.74元；被执行人缪仁友名下无房产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人包观陆向本院领取执行款4129.74元，截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金185870.26元及利息，已缴纳本案诉讼费2375元、执行费2750元。因被执行人缪仁友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪仁友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特56号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李春丽，女，彝族，1980年5月31日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李春丽申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）244号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4850号 任洪珍、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人任洪珍与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1871号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3151号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司主管，特别授权。被告:李占彪，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李小清，系被告女儿，特别授权。委托诉讼代理人：李小龙，系被告长子，特别授权。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告李占彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的委托诉讼代理人李强与被告李占彪委托诉讼代理人李小清、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币2430元，滞纳金人民币36元(按每天万分之五计算至实际缴清为止，截止2020年04月17日己发生滞纳金数额30元，后附计算费用明细）共计人民币2466元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系察素齐镇怡景佳苑小区物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，被告系呼和浩特市土左旗察素齐镇怡景佳苑小区1号楼4单元3楼西户业主，一直享受原告提供的物业服务，被告自2017年4月18日开始至2020年4月17日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒缴纳。原告依约履行了义务，被告应依约履行按时缴纳物业管理费，被告拒绝履行，不仅损害了原告的合法权益而且也损害了其他己经缴纳物业管理费的业主们的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望予以支持。被告李占彪的委托代理人发表答辩意见称：这个房子不住人，我享受的物业服务没有其他业主多，对物业费拖欠时间认可，但是认为应该交60%的物业费。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司于2017年4月10日签订的《物业服务合同》，系前期物业服务合同，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订的物业服务合同，该合同对所有业主具有约束力。按照合同约定，原告应该向业主提供合格、优质、及时的物业服务，被告应该及时缴纳物业费用。关于被告委托代理人称该房屋并未实际居住，其应该缴纳60%物业费的答辩意见，无相关法律依据，故该答辩意见本院不予采纳。关于原告诉请被告给付违约金，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占彪于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司欠付的物业费2430元；二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告李占彪负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月九日书记员 郝宇航附相关法条：《最高人民法院》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢431号 申请执行人：王英，男性,1966年2月3日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，社会统一信用代码9137140075352663XQ，住所地山东省德州经济开发区新河东路**锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东,该公司董事长。 本院在执行王英与山东通德锦华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初5753号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1702民初5753号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙夏爽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2353号之一申请执行人张起成，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省武安市。被执行人刘铁柱，男，1970年10月7日生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人张起成与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2353号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十二月十八日书记员  耿殿豪