wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执881号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。统一社会信用代码：91511529588362618U。 法定代表人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，公司员工。 被执行人：屏山县鑫安建材厂，住所地：四川省屏山县新安镇民主村。组织机构代码：582193622。 法定代表人：陈语，投资人。 被执行人：陈语，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与屏山县鑫安建材厂、陈语、宁建军借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执881号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 林
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。再审申请人陈凤娣因案件处理意见告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈凤娣申请再审称，其因本人住房公积金权益未得到依法保障，向被申请人上海市公积金管理中心(以下简称“市公积金中心”)进行投诉，要求上海英格尔认证有限公司(以下简称“英格尔公司”)为其补缴住房公积金。市公积金中心对于投诉事项却作出不进行重复处理的被诉告知，该告知属于明显的行政不作为，侵犯了再审申请人的合法权益，应予撤销。原审裁定驳回其起诉错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人陈凤娣此次向被申请人市公积金中心投诉内容有两项：一是要求英格尔公司为其补缴不缴部分住房公积金，补缴时间为2011年7月至2011年7月；二是要求英格尔公司为其补缴少缴部分住房公积金(2011.8—2015至今)。陈凤娣此次投诉的实质内容为要求英格尔公司为其补缴一定期限的住房公积金。根据原审法院查明的事实，陈凤娣曾于2015年2月向市公积金中心进行过投诉，主要内容为：“1、未缴纳法定的公积金(2011.8—2015至今)，2、未按法定缴纳、少缴公积金”，可见，陈凤娣两次投诉的实质内容并无区别。对于2015年的投诉，市公积金中心经调查，根据相关材料，认定英格尔公司应当为陈凤娣补缴2011年8月至2015年1月间的住房公积金，英格尔公司在市公积金中心的督促下已经履行了补缴义务，并经相关司法判决确认。因此，关于陈凤娣投诉的英格尔公司欠缴其住房公积金的事宜，市公积金中心已经依法作出处理。因此，对于陈凤娣此次向市公积金中心提出实质内容相同的投诉，市公积金中心作出不进行重复处理的告知，该告知并未对陈凤娣的实体权利义务产生实际影响，依法不具有可诉性。陈凤娣就该告知提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人陈凤娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凤娣的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)豫12民终1750号上诉人（原审被告）：渑池县城关镇苏湾村村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县城关镇苏湾村。法定代表人：赵相民，该村主任。委托诉讼代理人：田秋彬，该村委推荐代理人。被上诉人(原审原告）：崔万军，男，汉族，1957年1月29日生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。原审被告：渑池县城关镇苏湾村八组，住所地河南省三门峡市渑池县城关镇苏湾村**。负责人：崔平均，该组组长。上诉人渑池县城关镇苏湾村村民委员会（以下简称苏湾村委）因与被上诉人崔万军及原审被告渑池县城关镇苏湾村八组（以下简称苏湾八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏湾村委的法定代表人赵相民及苏湾村委委托诉讼代理人田秋彬，被上诉人崔万军及其委托诉讼代理人赵立涛，原审被告苏湾八组负责人崔平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏湾××委上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判；由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决显示公平。土地补偿费应归农村经济集体经济组织所有，青苗补偿款归个人所有。本案土地所有人是上诉人，土地补偿款应归上诉人，青苗补偿费归被上诉人所有，一审判决让上诉人支付被上诉人土地补偿款及青苗补偿费45,900元是错误的。二、青苗补偿款归被上诉人所有，本案仅0.9亩的附属物900元赔偿款归被上诉人所有，土地补偿款归上诉人所有。一审法院认定事实错误，适用法律不当。崔万军答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，上诉人渑池县城关镇苏湾村村民委员会的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、法律没有规定土地补偿费应归农村经济集体经济组织所有。法律规定了征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费，并安排被征地农民的社会保障费用。故土地补偿费应当归被征地农民，即答辩人所有。三、土地补偿费归农村集体经济组织所有，并非归村民委员会所有。农村集体经济组织就是指村民委员会或村民小组的观点不正确。四、制定《土地管理法实施条例》所依据的04年《土地管理法》已经于2019年修改，2020年开始实施。“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定予以删除了。苏湾八组陈述称：村委上诉理由充分，经城关镇人民政府和苏湾村村委会出示有证据这是机动地。崔万军向一审法院起诉请求：1．依法判令二原审被告立即支付土地补偿款45,000元，土地包青款（加另一块地包青款）2,040元，合计人民币47,040元；2．本案的诉讼费由原审被告承担。一审法院审理查明：崔万军系渑池县城关镇苏湾村**村民。渑池县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（代码411221100208080022J）显示，发包方城关镇苏湾八组，承包方崔万军，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权面积10.19亩，承包地块总数6块，并详细标注了每块地的地块代码、坐落（四至）、面积（亩）及是否基本农田。苏湾××委制作的《2019年耕地地力补贴清册》显示，崔万军名下的土地面积为10.19亩。2019年因修建“渑淅高速”，占用崔万军承包耕地4块合计3.36亩。但苏湾××委对位于西坡的0.9亩不予认可，认为该0.9亩为本组的机动地。按照补偿标准，被占土地每亩补偿5万元，地面庄稼包青费每亩1,000元。占地补偿款已经发放到苏湾××委，因双方当事人对0.9亩土地权属有争议，崔万军未能领取相应补偿款45,900元。一审法院认为，人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是农民合法拥有农村承包土地的权利凭证。该证记载的权利内容，非经法定程序不得变更。案涉争议土地0.9亩包含在崔万军承包土地面积之内，崔万军依法享有该土地被占后的补偿权利，崔万军请求判令二原审被告支付该补偿款，理由正当，予以支持。苏湾八组辩称争议土地面积为机动地的依据不足，不予采纳。崔万军诉求另一块土地的包青费1,140元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第十七条第（四）项、第五十六条的规定，判决：一、渑池县城关镇苏湾村村民委员会、渑池县城关镇苏湾村八组于本判决生效后十日内支付崔万军占地补偿款45,900元；二、驳回崔万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由渑池县城关镇苏湾村村民委员会、渑池县城关镇苏湾村八组负担474元，崔万军负担14元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定由苏湾××委及苏湾八组支付崔万军争议0.9亩土地的补偿款及青苗补偿费是否恰当。经查，争议的0.9亩土地承包经营权登记在崔万军名下，崔万军享有代码为411221100208080022J的《农村土地承包经营权证》。上诉人苏湾××委、原审被告苏湾八组及被上诉人崔万军对上述事实均无异议。一审法院依据上述查明事实判令苏湾××委及苏湾八组支付崔万军征地补偿款及青苗费45,900元正确。上诉人苏湾××委主张该土地补偿款归村委所有的理由与查明的事实及法律规定不符。上诉人苏湾××委以城关镇出具的说明材料等证据主张0.9亩土地是村组自留地不应分配给崔万军的理由，与崔万军持有的渑池县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》载明事项不符，不予支持。综上，上诉人苏湾××委的上诉请求和理由均没有充分证据证明，不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人渑池县城关镇苏湾村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二十八日法官助理葛秋燕书记员马志光
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1399号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地四川省屏山县屏山镇鸭池街村。 负责人：郭昌碧，支行行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，银行员工。 委托诉讼代理人：陈艳梅，银行员工。 被告：钟帮强，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行（以下简称农商鸭池支行）与被告钟帮强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商鸭池支行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼,被告钟帮强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商鸭池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟帮强立即归还原告借款本金26800.89元、截止2020年9月20日的利息8358.8元及之后至还清之日的逾期利息（按月利率6.1354‰上浮50%，即月利率9.2031‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告申请借款29800元，与原告签订借款合同。合同约定：1.原告向被告提供贷款29800元；2.还款方式为按季结息，贷款到期日为2018年2月1日，截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金26800.89元、利息8358.8元，本息共计35159.69元。经原告多次催收，被告仍未偿付，要求被告归还借款本息，故诉至法院。 钟帮强未作答辩。 原告农商鸭池支行围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借款借据》等证据，被告钟帮强放弃质证权利，本院审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年2月1日，原告农商鸭池支行与被告钟帮强签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：1.原告向被告提供贷款29800元；2.贷款期限为2年，从2016年2月1日至2018年2月1日止；3.还款方式为按季度结息，还款日为每季末20日；按月利率6.1354‰计算利息，逾期未偿还到期贷款本金的，在6.1354‰的基础上上浮50%，即按月利率9.2031‰的标准计算罚息。随后，钟帮强在《借款借据》上签字确认。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金26800.89元及利息8643.76元，其中被告账户余额为284.96元，经抵扣，尚欠本息35159.69元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商鸭池支行主张截止于2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金26800.89元及利息8358.80元（已抵扣被告账户余额284.96元），尚欠本息35159.69元以及之后的逾期借款利息，符合合同约定，本院予以支持，被告应当承担违约责任，继续偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告钟帮强于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行借款本金26800.89元及截止于2020年9月20日的利息8358.8元，共计35159.69元，以及从2020年9月21日起至还清之日的逾期借款利息（以借款本金26800.89元为基数，按月利率9.2031‰的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元（已减半），由被告钟帮强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴艺玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申195号申请人：中盛源商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场**。法定代表人：李西安，该公司董事长。被申请人：天津莱茵索特电梯有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口iv>法定代表人：王艳君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文彬，男。申请人中盛源商业保理（深圳）有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津莱茵索特电梯有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津莱茵索特电梯有限公司，天津莱茵索特电梯有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津莱茵索特电梯有限公司于2016年3月10日在天津市宝坻区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本1.5亿元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口。主要经营范围为：电梯制造、销售、安装、改造、修理（取得特种设备安全监察部门许可后经营）；电梯配件零售；普通货运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。中盛源商业保理（深圳）有限公司与被申请人天津莱茵索特电梯有限公司等借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13345号生效判决判令天津莱茵索特电梯有限公司等偿还中盛源商业保理（深圳）有限公司借款本金5198171.84元并支付利息，赔偿律师费10万元。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，中盛源商业保理（深圳）有限公司向广东省深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，因被申请人暂无可供执行财产，广东省深圳市罗湖区人民法院于2020年11月25日作出（2020）粤0303执25037号之二执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人提交了生效判决书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中盛源商业保理（深圳）有限公司对天津莱茵索特电梯有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李雷雷书记员路娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3637号 申请执行人陈德林，男，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人黄惠淑，女，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址深圳市坪山区。 申请执行人陈德林与被执行人黄惠淑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余未偿还的本金61200元、2019年8月15日至2020年3月15日期间未偿还的利息4580元及逾期利息（以61200元为基数，从2020年3月19日起按照月利率2%的标准计算至提交申请日），并要求被执行人承担本案的执行费。本院依法受理。本案执行费1009元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。2020年11月24日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金61200元及2019年8月15日至2020年3月15日期间未偿还的利息4580元及逾期利息（以61200元为基数，从2020年3月19日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日）；二、双方一致同意由被执行人黄淑惠分期向申请执行人陈德林支付款项73940元：第一期由法院依法扣划被执行人银行存款4000元后支付申请执行人；第二期至十七期由被执行人自2020年12月开始分别于每月月底前支付4000元，第十八期支付剩余款项5940元。上述款项支付至申请执行人陈德林指定的银行账户（户名：陈德林；开户行：中国建设银行坑梓支行；账户：62×××85）；三、双方达成和解协议并履行完第一期后，申请执行人同意本案作终结执行处理，并同意法院解除对被执行人财产的冻结、查封及限制消费令等强制执行措施；四、被执行人按期支付上述全部款项后，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行，同意法院以执行完毕结案； 五、被执行人保证按上述约定的期限及数额还款，如有任何一期逾期或者未足额还款的，申请执行人有权向人民法院恢复强制执行；六、本案执行费1009元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案执行费1009元已经扣缴到位，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈少如
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5297号原告：付某1，男，1957年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：范某，女，1960年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：付某2，男，1984年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩某，女，1988年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。原告付某1、范某诉被告付某2、韩某抚养纠纷一案，本院立案受理后。原告付某1、范某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1、范某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1、范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某1、范某负担。审判员  王敬二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初716号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，男，1984年5月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2016年10月8日因妨害公务被永城市公安局行政拘留5日;2017年9月12日因赌博被永城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月4日被永城市公安局刑事拘留，2020年8月11日被永城市公安局执行逮捕。被告人聂某某，男，1972年7月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2020年6月13日因赌博罪被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月12日被永城市公安局刑事拘留，2020年9月23日被永城市公安局执行逮捕。被告人聂某2，男，1977年1月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月16日被永城市公安局取保候审。被告人刘某某，男，1969年3月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月16日被永城市公安局取保候审。被告人刘某2，男，1971年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月16日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]538号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，被告人聂某某、聂某2、刘某某、刘某2犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人刘某、聂某某、聂某2、刘某某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日至18日，被告人刘某以营利为目的，在河南省永城市薛湖镇刘家庙村刘夫玉家中开设赌场，多次组织刘某2、刘某某、聂某2、聂某某等人聚众赌博，赌资15万余元。被告人刘某、聂某某、聂某2、刘某某、刘某2对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刘某、聂某某系主动投案，并如实供述其罪行，二被告人构成自首。认定上述事实，有被告人刘某、聂某某、聂某2、刘某某、刘某2的供述和辩解及认罪认罚具结书，证人魏某、王某等人证言、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信支付交易明细、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人聂某某、聂某2、刘某某、刘某2聚众赌博，四被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某、聂某某案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人聂某2、刘某某、刘某2能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人刘某、聂某某、聂某2、刘某某、刘某2的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第一款，第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人聂某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2020）豫1481刑初241号刑事判决中对被告人聂某某犯赌博罪所判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，与现罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的13天，刑期自2020年9月12日起至2021年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人聂某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；四、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；五、被告人刘某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（被告人聂某2、刘某某、刘某2缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、对被告人刘某非法获利人民币1300元，被告人聂某2非法获利人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吕卓阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2780号申请执行人：许逢芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住海安市。被执行人：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区、纬四路北。法定代表人：郭福存。被执行人：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安市。法定代表人：郭福存。被执行人：郭福存，男，1963年9月6日出生，汉族，住海安市。关于申请执行人许逢芳与被执行人江苏友邦电力变压器有限公司、南通兴科特种变压器有限公司、郭福存民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初4121号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告友邦公司、兴科公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告许逢芳借款25万元，并偿付利息（以25万元为本金，从2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率9%计算）。二、被告郭福存对被告兴科公司的上述债务承担连带责任。如三被告未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费700元，合计5750元，由被告友邦公司、兴科公司负担，被告郭福存对被告兴科公司的债务承担连带责任（已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，申请执行标的为225750.00元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产信息。3.执行过程中查明被执行人有多起案件在法院执行均未执行到位，被执行人江苏友邦店里变压器有限公司已进入破产程序。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。5.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月三十日书记员  季 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2961号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：伍大明，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张晓菊，女，汉族，1964年2月28日出生，住四川省广安市广安区。 广安农村商业银行股份有限公司申请执行伍大明、张晓菊金融借款合同纠纷一案，执行标的149738.63元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定的标准计算至借款还清之日止）、迟延履行利息、诉讼费1647元。本院在执行中，依据（2020）川1602民初1368号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月19日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人伍大明名下位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋（查封时间2020年12月8日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），该房屋的现状需要核实，申请执行人同意暂缓处置，扣划了被执行人的银行存款23314.61元，除去本案执行费2171元、诉讼费1647元，剩余19496.61元由申请执行人领取，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9605号上诉人(原审被告)：周国华，女，1960年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐藕花，女，1928年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周国平(徐藕花之子)，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。上诉人周国华因与被上诉人徐藕花其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周国华于2020年12月1日以已与徐藕花达成案外和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周国华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周国华撤回上诉。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人周国华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张常青审 判 员 成 皿审 判 员 姚 跃二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3503号 申请执行人吴军 被执行人兰溪维佳家居有限公司、王加厚 本院在执行申请执行人吴军与被执行人兰溪维佳家居有限公司等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3946号 原告：四川天翰商业运营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路**附****，统一社会信用代码91510105MA61WPB28R。 法定代表人：王永星，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 被告：李祖玉，男，1990年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川天翰商业运营管理有限公司与被告李祖玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川天翰商业运营管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告四川天翰商业运营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天翰商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取91元，由原告四川天翰商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11437号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白小莉，女，1965年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天增，北京首信（成都）律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人白小莉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，陈磊向法院申请撤回上诉。本院认为，陈磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人陈磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李爽书 记 员 李雪
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初174号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人肖树青，男，1964年10月18日出生，身份证号码：1404211***********，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区韩店镇经坊村3分支**，住，住长治市020年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年5月25日被长治市公安局上党分局监视居住，2020年11月22日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人肖树青犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人肖树青及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2020年2月至5月，被告人肖树青多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）及咖啡因给张某1、陈某、张某2、徐某。2020年5月22日，长治市公安局上党分局民警将肖树青抓获，在其电动三轮车上查获疑似毒品23包，锡纸27条。经鉴定、称重：在肖树青处查获毒品甲卡西酮及咖啡因15.63克。经对张某2、张某1、徐某尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、微信截图、被告人肖树青的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、毒品称重说明、吸毒现场检测报告书、扣押清单、扣押决定书；证人张某1、陈某、张某2、徐某的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2020]366号检验报告；被告人肖树青的供述；现场照片、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖树青明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人肖树青自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人肖树青有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。被告人肖树青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人肖树青系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2020年2月至5月期间，被告人肖树青多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）及咖啡因，其中向张某1贩卖毒品十次，向张某2贩卖毒品十九次，向陈某贩卖毒品一次，向徐某贩卖毒品两次。2020年5月22日，长治市公安局上党分局民警将肖树青抓获，在其电动三轮车上查获疑似毒品23包，锡纸27条。经鉴定、称重：在肖树青处查获毒品甲卡西酮及咖啡因15.63克。经对张某2、张某1、徐某尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、微信截图、被告人肖树青的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、毒品称重说明、吸毒现场检测报告书、扣押清单、扣押决定书；证人张某1、陈某、张某2、徐某的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2020]366号检验报告；被告人肖树青的供述；现场照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖树青明知是毒品，而多次向多人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖树青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖树青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限被告人肖树青在判决生效后两个月内缴纳。）二、扣押在案的锡纸二十七条，予以没收；毒品二十三包，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谭清和人民陪审员 王鹏浩人民陪审员 郭志红二〇二〇年十二月五日书记员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1958号上诉人（原审原告）：李春，男，1977年3月5日生，哈尼族，住元阳县。被上诉人（原审被告）：元阳县华西黄金有限公司。住所地：元阳县大坪乡金子河。法定代表人：张俊杨，公司总经理。委托诉讼代理人：曾静超，男，1982年11月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限为特别授权。上诉人李春因与被上诉人元阳县华西黄金有限公司（以下简称华西公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李春上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）云2528民初881号民事判决；2.判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金人民币39170元；3.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：元阳县公安局金子河派出所为华西公司运送炸药的无牌照、无许可证、无保险车辆进行备案的行为违法。一审法院采信派出所违法备案的证据，认定车辆运输炸药合法，从而认定被上诉人不存在违章指挥、强令冒险作业行为错误。车辆从华西公司炸药仓库运输炸药到矿山作业，行驶距离2公里多，途中经过村庄（沙冲村），行驶轨迹超越场内的界定，所以车辆未悬挂机动车号牌在道路上行驶，违反法律规定。被上诉人安排上诉人驾驶违反法律规定车辆在公共道路上运送炸药，属于违章指挥、强令冒险作业行为。上诉人是基于无法忍受被上诉人该行为，恐危害公共安全和人身安全，被迫的提出辞职，理应获得经济补偿。元阳县华西黄金有限公司辩称，上诉人李春于2009年12月任公司驾驶员，从事车辆驾驶工作。2019年4月，因工作需要，安排李春进行了爆破安全员培训并取得相关证件，后李春从事民爆物品运输车辆驾驶工作。其公司民爆运输车辆，经公安机关备案，在公司矿区内运输，不存在违章行为。李春属主动辞职，其从事民爆车辆运输长达四个多月，均未向直接上级和分管领导反馈公司存在违章指挥行为，且辞职理由未曾提及公司违章指挥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。李春向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金39170元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2009年12月进入被告单位工作，从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同。2017年12月26日，双方重新签订书面劳动合同，合同期限为2017年12月27日至2022年12月26日，合同约定为不定时工作制。原告具有爆破作业人员许可证及A2驾驶证。原告在被告公司月度基础工资收入为2800元，年收入为47000元（以上金额包含各项考核奖金）。2019年8月19日，原告以“难担运送炸药之重任”为由提出辞职申请。2019年8月20日，原告与被告公司解除劳动合同。2020年8月21日，被告作出元阳华西人（2019）3号《关于解除李春同志劳动关系的通知》确认原、被告于2019年8月20日解除双方于2009年12月30日签订的劳动合同。2019年5月19日，元阳县公安局金子河派出所确认被告于2019年5月18日购入爆破器材运输车一辆（车架号：LEFYECG30KHN24518），由被告自行负责民爆物品运输工作，属厂内机动车，具体运输路为被告矿区内。2020年5月14日，原告向元阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金39170元等事项。2020年7月5日，元阳县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字（2020）第03号《仲裁裁决书》，裁决不予支持原告请求事项。一审法院认为，原告与被告签订劳动合同，原告在被告公司从事驾驶员工作，双方构成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第三十八条第二款规定：“用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。根据上述规定，原告以“难担运送炸药之重任”为由自行提交辞职申请，被告同意后双方一致签订解除劳动合同，第三十六条第（二）项的规定适用前提是用人单位向劳动者提出解除劳动合同，本案中原告系主动辞职，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第（二）项规定的情形。另外，原告主张用人单位违章指挥、强令冒险作业危及原告人身安全，其未提交充分证据加以证实，且涉案车辆可以在被告矿区内从事运输民爆物品已经元阳县公安局金子河派出所确认。故原告与被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）、（二）项规定之情形，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李春负担。二审中，华西公司提交证据：1.民用爆破器材买卖合同，欲证明公司是向定点、有资质的爆破器材单位购买爆破器材，相应的爆破器材是由对方负责生产、包装和运输；2.车辆合格手续5页，欲证明被上诉人不存在违章指挥、冒险指挥作业的情形。李春质证称，对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，不能证明其证明目的，只能证明车辆是合格的。本院认为，李春对华西公司提交的上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”的规定，劳动者若根据该条法律规定实施解除劳动合同行为时，其已应当清晰知晓用人单位对其存在该条法律规定所列之情形，并应当明确以用人单位存在该法定情形为由提出解除劳动合同，此为劳动者以该条法律规定实施解除行为并进而获得经济补偿金的基本要求。本案中，上诉人在向被上诉人提出解除劳动合同的《元阳县华西黄金有限公司员工离职申请表》中，已明确离职原因为“难担运送炸药之重任”。并且，上诉人虽然主张车辆运输路线经过村庄（沙冲村），车辆运输炸药的路线超越了矿区内的界定，被上诉人存在违章指挥、强令冒险作业的行为，但涉案车辆在被上诉人矿区内从事运输民爆物品已经元阳县公安局金子河派出所备案，驾驶员李春已进行了爆破安全员培训并取得相关证件。故上诉人的主张，缺乏事实和法律依据。一审法院判决正确，应予维持。综上所述，上诉人李春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李春负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王进诺
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4323号原告：王参军，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人：邓俊宁。地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王参军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2020年9月25日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告王参军委托诉讼代理人邱振东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人连福宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费199200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日17时45分，事故地点兰考县220国道10KM宋庄6号台区005号杆处。付显博驾驶豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车豫Ｂ×××**重型普挂车沿220国道由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，越过道路中心线与由东向西行驶赵庆五驾驶的豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车相撞，致使赵庆五车辆失控后，将公路北侧曹远标家机井损坏后，又与停放在公路北侧曹善坤、王红星、曹善庆驾驶的车辆相撞，致使五车不同程度损坏，付显博、赵庆五受伤，造成交通事故。事故认定，付显博付事故全部责任。豫豫Ｂ×××**豫豫Ｂ×××**型半挂货车在被告中国太平洋财产保险公司郑州中心支公司投保车损险。因双方无法达成一致意见，特诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本保单存在第一受益人为郑州银行股份有限公司小企业服务中心，原告主体不适格，要求驳回原告诉请；2、鉴定报告中驾驶室总成达不到更换的标准，即使更换价格应在42000元左右，这是经相关部门查询的，鉴定机构在未核实实际更换品质的情况下将驾驶室总成评估为95000元违背事实，另外在评估报告中显示更换配件项目中存在重复计算的现象，既然评估单位更换驾驶室总成，就不应出现驾驶室后支座、后气囊、后减震、后锁、后调节阀等零部件更换的相关费用；3、根据豫高法372号文车辆损失的有评估报告的应提供维修发票及维修清单；4、诉讼费和鉴定费公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、产权证明、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票、挂靠合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年12月7日17时45分，付显博驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车豫Ｂ豫Ｂ×××**普通半挂车沿220国道由西向东行驶至兰考县220国道10KM宋庄6号台区005号杆处时，因操作不当，越过道路中心线与由东向西赵庆五驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车豫Ｂ豫Ｂ×××**普通半挂车相撞，致使赵庆五车辆失控后，将公路北侧曹远标家机井碾压坏后，又与停放在公路北侧曹善坤、王红星、曹善庆驾驶的车辆相撞，致使五车不同程度损坏，付显博、赵庆五受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2019）第2-888号交通事故认定书认定：付显博负此事故全部责任，赵庆五、曹善坤、王红星、曹善庆不负事故责任。经原告王参军委托河南持正价格评估有限公司对豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车的损坏修复费用进行评估，河南持正价格评估有限公司出具河南持正【2020】价鉴字第09010号评估报告书豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车修复损失为191700元，原告支付鉴定费5200元。因该次评估系原告王参军单方委托，并未通知承保公司，程序不合法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对豫Ｂ豫Ｂ×××**半挂牵引车实际损坏修复费用申请二次评估，经本院技术科委托，双方共同选择河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行评估，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具河南卓豫【2020】鉴字第10007号评估报告认定豫Ｂ豫Ｂ×××**辆损坏修复费用为168020元。另查明，事故发生时豫Ｂ豫Ｂ×××**半挂牵引车驾驶人为付显博，实际所有人为王参军，车辆挂靠在兰考顺发运输有限公司。且该车辆于2020年5月20日还清车辆贷款并解除抵押，该车辆第一受益人实际变更为原告王参军。本院认为:综合各方举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:一、原告车损哪份评估报告更具有效力；二、被告保险公司是否承担评估费、施救费、诉讼费。一、关于两份鉴定报告效豫Ｂ豫Ｂ×***009号重型半挂牵引车经原告王参军单方委托河南持正价格评估有限公司评估,其估损总值为191700元；在审理过程中被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请重新评估，经本院技术科依法委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估，其评估车辆损失为168200元。首先原告提供的河南持正价格评估有限公司出具的鉴定报告系原告自行委托鉴定，选择机构没有征得对方的同意，对方往往不知道，属于单方委托。而河南卓豫机动车鉴定评估有限公司系被告申请委托法院，双方选择的评估机构进行评估的，程序上公开公正，证明力、采信度更高。故应以河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告确定车辆损失，原告的车损认定为168020元。对于被告辩称评估报告中已经更换驾驶室总成并更换驾驶室支座、后气囊、后减震、后锁、后调节阀等属于重复计算损失的辩称，因驾驶室后支座、驾驶室后气囊、驾驶室后减震、驾驶室后锁、驾驶室后调节阀均不属于驾驶总成部分，故不存在重复计算损失，故对于被告辩称不予采信。二、关于被告保险公司是否承担评估费、施救费、诉讼费。庭审中原告自愿放弃评估费，故评估费本次不做判决。原告车辆受损严重导致无法行驶，施救费是事故造成的事实损失，且有兰考县东方道路事故抢险维修中心出具的施救费的正规发票，故原告诉请的施救费1800元，本院予以支持。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费,适用《诉讼费用交纳办法》,因此,本案系保险合同纠纷，诉讼费是原告维护自身权利而诉讼产生的实际合理损失，对被告中国太平洋财险郑州中心支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见,与法相悖,本院不予采纳。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定,判决如下:一、原告王参军因此事故遭受的车损168020元、施救费1800元,合计169820元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿,限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王参军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元减半收取2142元，由原告王参军承担316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年十二月十七日书记员 童歆歆
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2129号原告：秦小娟，女，汉族，1990年10月21日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙坡，男，汉族，1979年5月7日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告秦小娟诉被告孙坡、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小娟委托诉讼代理人吕春会、被告孙坡及其委托诉讼代理人高群豹、被告燕赵财险河南公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13283.75元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费34152元、亲属处理后事的误工费、交通费3000元、财产损失24500元、评估费1200元，以上共计810155.15元，扣除交强险122000元限额后按照30%计算为328446.55元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月5日22时10分许，在开封市××尉路郑民高速立交桥北20米，秦金建驾驶电动四轮车沿开尉路由南向北行驶至郑民高速桥北20米处与由北向南行驶的被告孙坡驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｂ×××**轻型普通货车乘车人田喜欢受伤、秦金建受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第二大队道路交通事故认定，秦金建负此事故主要责任，被告孙坡负事故次要责任，田喜欢不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙坡辩称，对事故成因及比例无异议，但原告主张的精神抚慰金、误工费、交通费诉求过高，其他项目应按照人身损害标准进行计算，按照比例依法判令。被告燕赵财险河南公司辩称，原告有证据证明的合理合法的相关损失，我司愿意在交强险范围内进行赔偿。诉讼费等间接损失我司不承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、DNA亲权鉴定报告、村委证明、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书、殡仪馆火化证明书、户籍信息、诊断证明、出院证、医疗费票据、车损评估报告、评估费发票等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年8月5日22时10分许，在开封市××尉路郑民高速立交桥北20米，秦金建驾驶电动四轮车沿开尉路由南向北行驶至郑民高速桥北20米处与由北向南行驶的被告孙坡驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｂ×××**轻型普通货车乘车人田喜欢受伤、秦金建受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第二大队道路交通事故认定，秦金建负此事故主要责任，被告孙坡负事故次要责任，田喜欢不负事故责任。被告孙坡驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车在燕赵财险河南公司仅投保有交强险。2015年7月29日，郑州华美法医临床司法鉴定所对原告秦小娟是否是秦金建的亲生子女进行鉴定，该鉴定机构出具的DNA亲权鉴定报告（[2015]法医物证鉴定第579446号）的鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其外源干扰的前提下，支持被父亲与孩子之间存在亲生血缘关系，即支持秦小娟是秦金建的亲生子女。2019年8月6日，秦金建受伤后被送至开封市中心医院，秦金建经抢救无效死亡，原告支付医疗费13283.75元。2019年8月21日，经开封市公安局交通警察支队第二大队委托开封市公安局交通事故鉴定所对秦金建尸体进行检验，该鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告（汴公（交）鉴字[2019]第87号）的鉴定意见为：秦金建符合交通事故致全身多发伤造成呼吸循环衰竭死亡。2019年9月21日，经开封市天正价格评估咨询有限公司对雷丁牌新D**致胜版-A3电动四轮车因交通事故造成的直接损失价值进行了估价鉴定，该评估意见书（汴价估字（2019）第160号）的估价结论为：直接损失价值为人民币24500元。原告支付评估费1200元。被告孙坡、燕赵财险河南公司对该评估报告均无异议。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。秦金建负此事故主要责任，被告孙坡负事故次要责任，田喜欢不负事故责任。根据相关法律规定，被告燕赵财险河南公司系豫Ｂ×××**轻型普通货车的交强险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成秦金建死亡，原告方的合法合理损失应当予以赔偿。原告方因事故造成的损失按照法律规定计算如下：抢救费13283.75元（以医疗费发票为证）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152元（68305元/年÷2，原告诉请在其范围内）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用酌定2000元、车损24500元、评估费1200元，以上损失合计809155.15元，本院予以确认。肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间。被告燕赵财险河南公司系豫Ｂ×××**轻型普通货车的交强险承保公司，依据相关法律规定，原告的损失应先由被告燕赵财险河南公司在交强险限额内赔偿122000元。剩余687155.15元[809155.15元-122000元]按照事故责任比例由被告孙坡承担30%，即赔偿206146.55元（687155.15元×0.3）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告秦小娟各项损失共计122000元；二、被告孙坡赔偿原告秦小娟各项损失共计206146.55元；三、驳回原告秦小娟的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告秦小娟在河南省农村信用社柳园口分理处623059103602265101号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告孙坡负担1954元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4236号之一 申请执行人:潘宝申，男，1944年3月3日出生，住慈溪市。 被执行人:胡文华，男，1952年11月22日出生，住慈溪市。 申请执行人潘宝申与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘宝申向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人胡文华给付申请执行人潘宝申900000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费6755.5元、申请执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡文华发出执行通知书、报告财产令，要求胡文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文华下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人胡文华名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人胡文华有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费6755.5元、申请执行费11400元。 鉴于被执行人胡文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人胡文华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘宝申。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1374号 申请执行人：韦永良，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群。 被执行人：李忠志，男,1996年4月26日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 关于申请执行人韦永良与被执行人李忠志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李忠志未履行本院于2020年9月17日作出的(2020)川1025民初1187号民事判决书确定的义务,权利人韦永良于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人李忠志支付赔偿款703497.48元、支付鉴定费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2020年11月9日向被执行人李忠志发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款703497.48元、鉴定费1800元，承担本案申请执行费9453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查,被执行人李忠志名下有海马牌汽车一辆（车牌号:川Ａ7××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李忠志名下的海马牌汽车（车牌号:川Ａ7××××），期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭 欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民初373号之二 解除保全申请人：朱耀明，男，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区江苏路******。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：魏东，男，1968年1月1日出生，汉族，住北京，住北京市朝阳区iv>委托诉讼代理人：任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。被申请人：张志伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住北京市潮阳区朝阳公园南路丽水嘉园**楼 105。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所奥律师委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。朱耀明与魏东、张志伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）晋01民初373号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人魏东、张志伟共计价值500万元的财产或存款。案件申请费5000元，由朱耀明预付。朱耀明于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱耀明申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对魏东、张志伟以下银行账户的冻结。一、张志伟在中国建设银行股份有限公司太原桃园南路支行账户×××-156-1；二、张志伟在光大银行太原南内环街支行账号×××；三、张志伟在交通银行股份有限公司账户×××；四、张志伟在财付通支付科技有限公司账号085e9858e60df72dd75579aeb＠wx.tenpay.com;五、魏东在中国民生银行账户×××；六、魏东在光大银行太原桃园路支行账号×××；七、魏东在财付通支付科技有限公司账号×××＠wx.tenpay.com;案件申请费5000元，由朱耀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   任 华审  判  员   郝利亚审  判  员   王庆河   二O二O年十二月十七日 书  记  员   段薇薇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执970号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。、 委托代理人：艾阳春。 被执行人：葛昊，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行葛昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金29000元及利息、案件受理费562元，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人葛昊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结葛昊的银行账户，并向葛昊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执970号案件终结本次执行程序。 被执行人葛昊负有继续向申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执140号 邵静玲、林位福、毛岳燕： 本院在执行申请执行人邵静玲与被执行人林位福、毛岳燕房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初7030号）中，扣划被执行人林位福银行存款56915元，扣除案件受理费2358元、执行费2304元后，发还申请执行人52253元；本院于2020年12月19日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人毛岳燕所有的存放于杭州市滨江区××街道××路××号房屋内的空调、电视机、床等物品，因此次拍卖流拍，已将上述物品作价12719元，交付给申请执行人抵偿债务；对于剩余的房屋占用使用费，申请人同意放弃。此外，本院已于2020年12月21日将位于杭州市滨江区××街道××路××号房屋交还申请执行人。 综上，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7159号 原告：袁瑞英，女，汉族，1960年11月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：张洪忠，系原告丈夫，特别授权代理。 被告：杭州箐学艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区安潭街******、安潭街****。 法定代表人：郑焕玲。 委托代理人：孙怡，系公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告袁瑞英与被告杭州箐学艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁瑞英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告袁瑞英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁瑞英负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3598号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：齐皓，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告齐皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢80号 申请执行人：彭果林,男性,1984年1月5日出生,住大英县。 被执行人：大英县鹏飞机械厂，住所地大英县工业园区采和大道。 法定代表人刘志远，总经理。 被执行人：刘志远，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在执行彭果林与刘志远、大英县鹏飞机械厂借款合同纠纷一案中，于2019年对大英县鹏飞机械厂所有的资产进行了评估，总价值1272.23万元，经过网络拍卖：一拍价890.561万元，二拍价、变卖价为712.4488万元均流拍，申请执行人不同意流拍价712.4488万元均以物抵债，被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结(2020)川0923执恢80号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0923执恢80号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  李 易 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李兴华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1257号之一申请执行人：刘红波，男。被执行人：霍建国，男。本院在执行刘红波与霍建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的9768元，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，但被执行人仍未履行。本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍建国名下的银行、不动产、网络银行等信息，银行账户内仅有零星存款已采取冻结措施，未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人霍建国名下的财产进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院对被执行人霍建国采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈方式告知申请执行人刘红波。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 刘俊玲审判员 冯 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 韩雪琦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章顺来，男，1986年出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙旺旺食品有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼**。负责人：郑文琦，系该公司总经理。再审申请人章顺来因与被申请人长沙旺旺食品有限公司南昌分公司（以下简称旺旺公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章顺来申请再审称，旺旺公司违法解除与章顺来的劳动关系，章顺来没有严重违反旺旺公司的规章制度，其规章制度未经合法程序制定，没有公示告知劳动者，二审判决认定“2019年6月24日旺旺公司以章顺来严重违反规章制度为由与其解除劳动关系，作出合同解除通知函，并以邮寄方式通知了申请，并不违法，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，旺旺公司无需支付解除劳动合同经济赔偿金”缺乏证据证明，适用法律错误。综上，章顺来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。旺旺公司提交意见称，公司的各项规章制度都是经过工会民主程序表决通过颁布实施的，并且经过公示，章顺来签字的通知及回执单可以证明。章顺来长期业绩挂零，多次违反公司管规，不服从主管工作安排，作为城市经理未按要求进行考勤打卡。自惩处公告及邮件下达至今，从未收到章顺来对惩处提出申诉或异议。章顺来屡次违反公司规章制度，旺旺公司依据《奖惩管理办法》解除劳动关系，符合法律规定。请求依法驳回章顺来的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议的是旺旺公司是否应支付章顺来解除劳动合同的经济赔偿金。章顺来自2018年4月调岗为鄱阳营业所饮二城市经理后，因销售业绩不达标，旺旺公司于2019年2月13日通过邮件给章顺来发送了《岗位/薪资异动表》，协商调岗和工资标准事宜，但章顺来拒绝调岗。2019年1月至5月期间，章顺来因业绩持续挂零、不服从主管工作安排被旺旺公司公告三次大过。旺旺公司依据《奖惩管理办法》的有关规定，以章顺来在工作期间严重违反公司的规章制度为由，于2019年6月24日向其作出合同解除通知函，解除双方之间劳动关系。据旺旺公司一审提交的通知及回执单载明，《奖惩管理办法》、《业务奖惩规范》等有关规章制度已发布于公司平台，章顺来签收回执单表示已仔细阅读相关条款，知晓公司制度于平台中公告，如后期制度有更新或增减，将自行查看并保证严格遵守。二审法院根据案件查明事实以及双方提交的证据，并结合旺旺公司通过邮件向章顺来发送对其相关处分《受文》通知和《内联申请单》，章顺来未在规定时间内提交《员工陈述函》的情形，认定旺旺公司解除与章顺来的劳动关系不违法，据此判令其无需支付解除劳动合同经济赔偿金，并无明显不当。综上，章顺来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章顺来的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁洁书记员胡晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2032号上诉人（原审原告）：张文彬，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张志红，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人张文彬因与被上诉人张志红相邻关系纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020)云2503民初3096号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人张文彬预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 李 涌二〇二〇年十二月二十八日书记员 蒋松琦
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初66号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王战保，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇县庙口乡。2018年6月21日因犯危险驾驶罪被淇县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年1月16日因涉嫌偷越国（边）境被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  指定辩护人              王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。                                          公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）40号                              指 控            事 实              2019年1月，被告人王战保伙同申桂兰、裴瑞五（均另案处理）经牛中阿（另案处理）安排，在未办理任何出入境手续的情况下，从中国云南偷越国（边）境至缅甸联邦共和国。后被告人王战保伙同秦超（已判决）从缅甸联邦共和国偷越国（边）境至中国云南。                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量 刑      建 议              判处被告人王战保管制六个月，并处罚金2000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人王战保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王战保的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              被告人王战保违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，公诉机关指控被告人王战保犯偷越国（边）境罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王战保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判 决      结 果              被告人王战保犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二〇年十二月二十四日                                           书记员  李艳丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保994号 申请人：徐其花，女，1952年3月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：颜世超，男，1992年3月16日出生，汉族，现住郯城县。 申请人徐其花于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜世超驾驶的鲁Ｑ2××××号小型面包车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐其花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜世超驾驶的鲁Ｑ2××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人徐其花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十三日 书记员徐军
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初1270号   原告：郎正斌，女，1967年04月14日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市汉宾乡居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：付昌明，男，1963年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县   原告郎正斌与被告付昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎正斌到庭参加诉讼，被告付昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郎正斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠木材款150,656元；2.判令被告支付逾期付款利息7482元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告在2016年至2017年间多次在原告处购买木材，原告在向被告提供木材后，被告以资金紧张为由拒绝支付木材款，被告于2019年3月21日向原告出具《欠条》一份，并口头承诺在一个月内还清，原告多次索要无果，遂诉至法院。   原告郎正斌就其诉称，向法庭提交证据如下：   1.被告付昌明出具的《欠条》一份，证明被告拖欠原告150,656元木材款的事实。   2.保险公司发票复印件与保全费发票复印件各一张，证明原告诉前保全购买保证保险产生费用500元交纳保全费1370元的事实。   被告付昌明答辩称，原告陈述基本属实，欠款期间已给付原告木材款5000元，愿意承担逾期给付利息7482元，但现因经济困难无法给付，对于原告诉前保全产生的费用不愿承担。   本院经审理认定事实如下：被告在2016年至2017年间多次在原告处赊购木材，原告在向被告提供木材后，被告以资金紧张为由未支付木材款，被告于2019年3月21日向原告出具150,656元的《欠条》一份，被告出具《欠条》后已给付原告木材款5000元，被告愿意承担逾期给付利息7482元；原告因诉讼买保全担保保险花费500元、交纳保全费1370元。本院所确认的上述事实，有原告提供被告付昌明出具的《欠条》、保险公司发票、保全费发票、双方当事人当庭陈述为证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告在原告处赊购木材，原告已经履行了货物交付义务，被告就应当依约定按时履行支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告出具的《欠条》后，迟迟不履行给付义务，给原告造成一定程度上的损失，被告当庭认可逾期给付利息7482元作为原告的损失；对于原告因诉讼前保全购买保证保险费500元、保全费1370元系被告未履行给付义务引起，应当由被告负担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付昌明于本判决生效之日起十日内给付原告郎正斌木材款及损失共计155,008元（其中木材款145,656元、逾期利息7482元、保证保险费500元、保全费1370元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1372元（已减半收取），由被告付昌明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张玉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保90号 申请人：何显兵，男，1974年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：代其琴，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省合江县。 申请人何显兵与被申请人代其琴因买卖合同纠纷,于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代其琴所有的川ED72**号轿车予以保全并以担保人周灯凤所有的川EP69**号轿车提供保全担保。 本院经审查认为,申请人何显兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人代其琴所有的川ED72**号轿车予以保全； 二、将担保人周灯凤所有的川EP69**号轿车予以保全。 案件受理费320元，由申请人何显兵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐世林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3569号申请执行人：袁长明，男，汉族，出生于1963年9月16日，住郑州市。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被执行人：翟书芳，女，汉族，出生于1962年4月17日，住河南省新密市。袁长明与翟书芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3926号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金35万元，截止2018年4月8日利息74400元，之后利息原告自愿放弃，被告于2020年2月25日前偿还利息74400元，剩余本金35万元，被告于2020年3月起每月25日前偿还5万元，直至借款本金还清为止。如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行，被告并自2018年4月9日起以未偿还本金为基数按年利率24%向原告支付利息至款项还清之日止。因翟书芳未按上述生效法律文书履行义务，袁长明向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月19日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.申请人于2020年12月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年11月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日向申请执行人袁长明代理人张鹏博约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟书芳有继续向申请执行人袁长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  王 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初732号 原告：钟某，男，1981年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：哈某，女，1980年3月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告钟某诉被告哈某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告钟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   苏燕燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢115号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王虎忠，男性,汉族，住五原县。被执行人：魏建英，女性,汉族，住五原县。被执行人：五原县升达葵业有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪峰。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王虎忠、魏建英、五原县升达葵业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王虎忠、魏建英、五原县升达葵业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王虎忠、魏建英、五原县升达葵业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王虎忠、魏建英、五原县升达葵业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王虎忠、魏建英、五原县升达葵业有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2487号申请执行人：钱娟，女，1982年11月18日出生，居民身份证号码3210841982********，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇黄家巷**。被执行人：汤某，男，1984年4月7日出生，居民身份证号码3210881984********，汉族，扬州市江都区人，扬州市江都区武坚镇杨景村蒋河组19号。本院在执行钱娟与汤某离婚纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人钱娟依据（2019）苏1084民初1346号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执3175号之一 申请执行人：张祖芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：郑辉锋，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人张祖芳与被执行人郑辉锋民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)闽0104民初69号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金人民币5000000元及利息（利息以5000000元为基数从2017年8月13日起按月利率百分之二计算至实际还清借款之日止)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑辉锋所有的坐落于海沧区××东一里××号××室（权证号：厦国土房证第**）、海沧区XX东一里XX号地下X层第X号车位（权证号：厦国土房证：厦国土房证第**法查封并正在处置过程中。同时申请执行人向本院提供被执行人郑辉锋存在到期债权线索，本院已于2020年12月16日依职权向负有履行义务机构发出到期债权通知书。此外未发现被执行人郑辉锋名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0104民初69号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2473号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人吴凌霄，住桂林。 被执行人李双双，住桂林。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与吴凌霄、李双双金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人吴凌霄名下所有的位于桂林市××县，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王梦月
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2560号之一 申请执行人郭鑫,男,1996年11月18日出生,住所地天津市滨海新区。 被执行人杭州山点水文化创意有限公司,住所地杭州市滨江区滨康路******,组织机构代码MA2AYDB00。 法定代表人张立标。 申请执行人郭鑫与被执行人杭州山点水文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案(2020)789号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭鑫向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州山点水文化创意有限公司支付案款110000元及为申请执行人补缴2019年12月、2020年1月、2020年3月的社会保险（个人负担部分由申请执行人自行承担），并负担执行费65元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月7日向被执行人杭州山点水文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州山点水文化创意有限公司银行存款，本院依法划拨被执行人杭州山点水文化创意有限公司杭州银行存款11065元，上述案款在支付本案执行费65元后，剩余案款11000元由申请执行人受偿。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州山点水文化创意有限公司应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月9日依法将被执行人杭州山点水文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月14日，被执行人杭州山点水文化创意有限公司尚应为申请执行人补缴2019年12月、2020年1月、2020年3月的社会保险（个人负担部分由申请执行人自行承担）。暂未发现被执行人杭州山点水文化创意有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人郭鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州山点水文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周利刚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保828号 申请人：杨振，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人：阳思君，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：颜福海，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人杨振、阳思君根据已经生效的湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初595号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1775号民事判决书，于2020年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人颜福海在广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3164号民事调解书中黄树芬、陈少珍两人应支付给被申请人颜福海的标的款275万元中的180万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨振、阳思君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人颜福海在广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3164号民事调解书中黄树芬、陈少珍两人应支付给被申请人颜福海的标的款275万元中的180万元。 案件申请费5000元，由申请人阳思君、杨振共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1012号 申请执行人吴长荣，男，1961年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余庆勇，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。 法定代表人黄和星，公司董事长。 申请执行人吴长荣、余庆勇与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吴长荣、余庆勇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2827号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，已向被执行人鄱阳县星超粮业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县星超粮业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县星超粮业有限公司名下在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）有仓储费、补贴款、保证金，本院已冻结；经查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场建有仓库及办公楼（未办证），本院已查封；本院已冻结被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的所有银行账户。本案执行标的156.4784万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行156.4784万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴长荣、余庆勇至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县星超粮业有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人吴长荣、余庆勇进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3201执222号 申请执行人:彭剑，男，1983年5月12日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：田革新，男，1967年7月1日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2020）川3201民初7号民事调解书，立案执行彭剑与田革新劳务合同纠纷一案，执行标的105776元。执行过程中，被执行人制定了从2021年1月起先按月支付固定金额2000元、有能力时一次性支付剩余案款直至还清为止的长期履行还款计划。申请执行人彭剑书面同意了该还款计划，视为当事人之间达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3201民初7号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  海 松 执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执221号 申请执行人：靳某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：逯某，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行靳某与逯某借款合同纠纷一案中，申请执行人靳某依照（2019）内0928民初695号民事判决书，申请法院执行620000元。法院受理执行案件后，于2020年7月30日向被执行人逯某发出执行通知书和财产报告令；于2020年12月21日向被执行人逯某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，查控被执行人财产房屋一套但已被另案查封，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任 宏 锐