湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1816号上诉人（原审原告）：盛仟，男,1987年9月28日出生，汉族,住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄寿恩，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场****。主要负责人：刘俊卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：余志鹏，男，2000年6月25日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：金玉宜，男，1978年10月12日出生，汉族，住址湖北省咸宁市温泉双鹤路老开发区。被上诉人（原审被告）：陈维，男，2002年11月14日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：戴立，男，1987年12月8日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。上诉人盛仟因与被上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险公司）、余志鹏、金玉宜、陈维、戴立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019)鄂1202民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛仟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判长安保险公司增加赔偿金额10432.77元；2.二审诉讼费由长安保险公司承担。事实与理由：盛仟在事故发生前一年多时间里有固定工作，有劳动合同及银行流水，误工损失应该按照盛仟实际受到的损失计算，一审法院少计算盛仟误工损失7482.77元。另外鄂Ｌ×××**号摩托车登记车主为盛仟，法院应当支持摩托车的损失2950元。长安保险公司答辩称，一审法院适用事实清楚，适用法律正确，应驳回盛仟的上诉请求。戴立答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉请求。陈维答辩称，一审判决由陈维赔偿的462.39元，其已在一审法院的赔偿窗口支付。盛仟所称摩托车损失以及误工损失，应按法院判决来承担。余志鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。盛仟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因本次交通事故给盛仟造成的各项损失44084.98元；2.由长安保险公司、余志鹏、陈维、戴立承担本案诉讼费用。一审法院确认的事实：一、2019年9月15日23时50分许，余志鹏驾驶湘Ｎ×××**号小型越野客车从咸安区天丽宾馆方向沿长安大道往温泉方向行驶，在爱尔眼科医院前撞到道路中间隔离护栏，致道路中间隔离护栏弹出与对向由盛仟驾驶的鄂Ｌ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成盛仟受伤，两车受损及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，余志鹏弃车逃逸。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，余志鹏应负此次事故的全部责任，盛仟无责任。二、事故发生后，盛仟在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗22天，花费医疗费9803.88元。2019年10月29日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：盛仟右膝内、外侧半月板前角I-II度损伤并软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤；误工期90日，护理期60日、营养期30日；后期治疗费用1500元或以医院实际发生费用为准。三、事故车辆湘Ｎ×××**号小型越野客车的登记车主是当事人龚海生，金玉宜于2019年1月28日购买了事故车辆湘Ｎ×××**号小型越野客车（未办理过户手续），系该车实际车主，戴立是该车借用人，陈维私下拿走湘Ｎ×××**号小型越野客车的车钥匙，未经戴立的同意将该车交予余志鹏驾驶。2019年1月28日金玉宜以8万元的价格购买了肇事车辆湘Ｎ×××**号小型越野客车，并签订了车辆转让协议。湘Ｎ×××**号小型越野客车在长安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。盛仟因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。所诉的事实及一审各被告辩称的理由与庭审中查明一致的,予以认定。对盛仟主张的误工费损失，因未提交实际务工收入减少的相关证明，故根据居民服务业的年平均工资标准计算。对盛仟主张交通费损失的诉求，将根据其实际住院天数酌情确定。对盛仟主张的车辆损失，因未提交行驶证等证据，证明是鄂Ｌ×××**号普通两轮摩托车的实际所有人，故对该项诉求，不予支持。因余志鹏无证驾驶湘Ｎ×××**号小型越野客车发生本次交通事故，且事故发生后，弃车逃逸，故长安保险公司要求在商业三者险限额范围内免赔的辩称理由，予以支持。因金玉宜是湘Ｎ×××**号小型越野客车的实际车主，并已实际占有和使用，故余志鹏认为该车的登记车主是本案适格被告的辩称理由，不予采信。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，确认余志鹏应承担本次事故80%的赔偿责任。金玉宜将湘Ｎ×××**号小型越野客车借与戴立使用，其行为无过错，不应承担本次事故的赔偿责任。戴立在使用该车期间未保管好车辆，致使湘Ｎ×××**号小型越野客车的车钥匙，被陈维拿走而失控，未尽到管理责任，对本次事故的发生存在一定的过错，故应当承担10%的赔偿责任。陈维将湘Ｎ×××**号小型越野客车的车钥匙，私自交予余志鹏无证驾驶该车，导致本次事故的发生，其应当承担本次事故10%的赔偿责任。事故车辆湘Ｎ×××**号小型越野客车在长安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，盛仟的事故损失应当先由长安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由余志鹏、陈维、戴立按照责任比例赔偿。盛仟向一审法院提出的诉讼请求，长安保险公司、余志鹏、陈维、戴立承认的部分，不违反法律规定，一审法院予以支持；过高或者不符合法律规定的，法院依法予以纠正或驳回。盛仟在此次事故造成的损失，法院结合相关证据和法律规定认定如下：1.医疗费9803.88元，根据盛仟提交医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2.住院伙食补助费1100元，根据盛仟的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算22天即50元/天×22天=1100元。3.营养费450元，根据盛仟提交的法医学意见书确定的天数计算，即15元/天×30天=450元。4.护理费6394.02元，根据盛仟提交的法医学意见书确定的护理天数，参照湖北省2019年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即38897元/年÷365天×60天＝6394.02元。5.交通费500元，根据盛仟的实际住院天数，酌情确定。6.误工费9591.04，根据盛仟提交的法医学意见书确定的误工时间，参照居民服务业的年平均工资标准计算，即38897元/年÷365天×90天＝9591.04元。7.后期医疗费1500元,盛仟的后期医疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由主张，主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系盛仟自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，予以支持。但对盛仟的后期治疗费如若超出1500元，盛仟也不得再向余志鹏、金玉宜、陈维、戴立、长安保险公司主张权利。8.鉴定费1770，根据盛仟提交的鉴定费票据确定。综上，盛仟各项损失合计为31108.94元。由长安保险公司在交强险医疗费赔偿10000元限额范围内赔偿10000元；在死亡、伤残赔偿110000元限额范围内赔偿16485.06元。超出部分4623.88元，由余志鹏赔偿3699.10元；由陈维赔偿462.39元；由戴立赔偿462.39元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、盛仟事故损失31108.94元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿26485.06元；由余志鹏赔偿3699.10元；由陈维赔偿462.39元；由戴立赔偿462.39元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回盛仟的其他诉讼请求。一审案件受理费578元，减半收取289元，由余志鹏负担231元；由陈维负担29元；由戴立负担29元。二审中，盛仟提供了两组证据，第一组证据是嘉鱼县小薇农资有限公司发放现金的工资条复印件两张，拟证明盛仟在发生事故前的实际工资收入状况，11个月的平均工资为5470元；第二组证据是摩托车交易发票及行驶证复印件各一张，拟证明一审认定摩托车损失部分有误。对盛仟的举证，长安保险公司质证认为关于第一组证据，对嘉鱼县小薇农资有限公司发放现金的工资条真实性有异议，该工资条和盛仟一审提交的中国建设银行个人活期账户交易明细不一致；第二组证据，对摩托车修理费发票修理费的金额有异议，该发票是咸宁爽爽商贸有限公司开具，无法证明是摩托车发生事故后所造成的修理费，而且车辆损失属于财产损失，盛仟无证驾驶摩托车发生交通事故，长安保险公司对该财产损失是免赔的，而且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定保险公司只垫付人身伤害损失，不垫付财产损失，所以即使有这部分财产损失也不应由保险公司赔偿。经二审查明，嘉鱼县小微农贸有限公司出具的2018年11月至2019年9月的骑手工资表，与盛仟一审中提交的劳动合同及部分工资发放的银行流水账目能够相互印证，该份证据本院予以认定。摩托车交易发票及行驶证，本院对其真实性予以认定。一审认定的其他事实属实，本院继续予以确认。本院认为，关于盛仟误工费的计算问题。二审中盛仟提交了嘉鱼县小微农贸有限公司出具的2018年11月至2019年9月的骑手工资表，以及一审中提交的劳动合同，结合部分工资发放的银行流水账目，证明盛仟在发生事故前的实际月平均工资为5470元。根据民事诉讼证据高度盖然性规则，对该事实本院应予以认定。上诉人的该项上诉请求，本院部分予以支持。原审以居民服务业年平均工资标准计算其误工费不当，本院予以纠正。关于事故造成盛仟摩托车损失的认定问题。一、二审中盛仟提交了摩托车交易发票、修理费发票及其车辆行驶证复印件，能够证明事故造成其摩托车损失2950元，被上诉人对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对盛仟的该项上诉请求本院予以支持。盛仟因本次交通事故造成的损失为：医疗费9803.88元、住院伙食补助费1100元、营养费450元、护理费6394.02元、交通费500元、误工费16410元、后期医疗费1500元、鉴定费1770、摩托车修理费2950，盛仟各项损失合计为40877.9元。原审对于事故责任的划分，当事人均未提出上诉，本院继续予以认定。长安保险公司在交强险医疗费赔偿10000元限额范围内赔偿10000元；在死亡、伤残赔偿110000元限额范围内赔偿23304.02元；在财产损失范围内赔偿2000元。超出交强险应赔偿的部分为5573.88元，由余志鹏赔偿4459.1元，由陈维赔偿557.39元，由戴立赔偿557.39元。综上，盛仟的上诉请求部分成立，本院支持相应部分，其他部分予以驳回；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5624号民事判决；二、盛仟事故损失40877.9元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿35304.02元，由余志鹏赔偿4459.1元，由陈维赔偿557.39元，由戴立赔偿557.39元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回盛仟的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费62元，由上诉人盛仟负担12元，被上诉人余志鹏负担50元。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  李康杰