wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7087号 原告：孙衍霞，女，1978年12月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：鲁戈，男，1981年5月2日生，汉族，住诸城市。 被告：李培香，女，1954年2月14日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 第三人：张应军，男，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 原告孙衍霞与被告鲁戈、李培香，第三人张应军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍霞的委托诉讼代理人解全全，被告鲁戈、李培香及其共同委托诉讼代理人范明纯，第三人张应军及其委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙衍霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿付款项40万元，其他损失待评估后另行追加；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张应军、杨希诚因债权转让强制执行一案，经诸城市人民法院强制执行未果。第三人与被告因房屋买卖合同纠纷一案，经诸城市人民法院审理并作出（2019）鲁0782民初1938号民事判决书，判决确认鲁洪镇与第三人的购房协议书无效，该协议被确认无效后，被告应返还第三人购房款及赔偿损失，但第三人一直未主张权利，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 鲁戈、李培香辩称，第三人并未怠于主张权利，（2019）鲁0782民初1938号民事判决书生效后，第三人与被告就购房协议无效后的返还及补偿进行协商并签订协议书，明确了涉案房屋归被告所有，第三人分得拆迁利益的65%。第三人与被告之间的债权债务并未到期，且协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。 第三人张应军辩称，第三人与被告之间的债权债务关系并不确定，房屋买卖确认无效后，双方签订协议书，该协议中并无金钱给付内容，同时协议约定的房屋补偿在拆迁后才能实现，双方债权债务关系的履行并未到期，不符合代位权的法定条件；第三人与被告签订了补偿协议，并没有怠于主张权利的情形，不符合代位权起诉条件；协议系当事人的真实意思表示，系有效协议，房屋买卖合同无效并不当然导致拆迁利益分配方案无效。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，张应军、杨希诚从李辉处借款1000000元，并于同日为李辉出具借条一份。借条出具后，李辉于2012年5月24日转账支付杨希诚810000元，支付张应军160000元。2018年12月18日李辉向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0782民初9167号民事判决书，判令张应军、杨希诚偿付李辉借款本息共计1700000元。本案生效后，李辉申请强制执行。执行过程中，原告孙衍霞与李辉签订债权转让协议并申请变更其为申请执行人，本院经审查后作出（2019）鲁0782执异34号民事裁定书，变更孙衍霞为申请执行人，并依法享有（2018）鲁0782民初9167号民事判决书所确定的债权。 2009年4月11日，鲁洪镇（被告李培香之夫、被告鲁戈之父）与第三人张应军签订购房协议，约定将涉案房屋作价400000元出卖给张应军，张应军已将该款项支付完毕，涉案房屋及房产证、土地证已交付张应军。2019年3月18日，鲁洪仁、鲁洪芳、鲁洪铎及被告李培香、鲁戈共同向本院提出诉讼，请求确认鲁洪镇与第三人张应军签订购房协议无效，本院作出（2019）鲁0782民初1938号民事判决书，确认鲁洪镇与第三人张应军签订购房协议无效。判决生效后，被告鲁戈、李培香、第三人张应军及鲁洪仁、鲁洪芳、鲁洪铎签订协议书一份，确认房屋系鲁洪镇出资建造，鲁洪仁、鲁洪芳、鲁洪铎不参与分配，同时约定：第三人张应军购买时出资40万及增值部分，被告李培香、鲁戈用所涉房屋拆迁时所得的拆迁利益的65%，作为第三人张应军出资40万及增值部分的补偿。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。鲁洪镇（被告李培香之夫、被告鲁戈之父）与第三人张应军签订购房协议已经生效裁判文书确认无效，第三人张应军可要求被告李培香、鲁戈在继承鲁洪镇遗产范围内偿还其购房款400000元。本案的争议焦点为第三人张应军是否怠于行使其对被告李培香、鲁戈享有的债权。本院经审查认为，鲁洪镇（被告李培香之夫、被告鲁戈之父）与第三人张应军签订购房协议经生效裁判文书确认无效后，第三人已于2020年1月6日与被告李培香、鲁戈针对购房款及增值部分达成一致意见，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定，为有效合同。该协议虽未明确约定返还的金额及期限，但已明确第三人待房屋拆迁后享有拆迁利益的65%，第三人取得该债权的方式及内容较为明确，并未怠于行使其享有的债权。原告主张其双方约定的拆迁是否进行及完成期限均不明确，但双方自协议签订距今尚不满一年，并不符合“怠于行使到期债权”的情形，如原告认为被告及第三人签订协议的行为损害其作为债权人的利益，可另行主张撤销该协议。综上，本院认定第三人张应军并不存在怠于行使到期债权的情形，对原告要求被告鲁戈、李培香、第三人张应军承担责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙衍霞的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙衍霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 卿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4554号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：季仁义，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为河南省商丘市睢阳市，现无固定住所。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初713号刑事判决书第一项于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人季仁义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人季仁义有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.2万元，截止2020年12月22日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十二日书记员  李美静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更902号罪犯吴西海，男，1966年1月21日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫1627刑初第733号刑事判决,以被告人吴西海犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后，2017年11月13日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴西海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴西海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、雷东辉及同监区罪犯代春贤、史青海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴西海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴西海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴西海的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5091号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：璩文英。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人璩文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0591民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告璩文英应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180486467信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金65000元，及分期手续费1678.83元、利息（含复利）及违约金6967元。二、被告璩文英应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费6319元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半计收为1414元，保全费1195元，合计2609元，由原告苏州银行股份有限公司负担889元，被告璩文英负担1720元，（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人璩文英名下有位于淮安市××路××室的不动产。6、2020年11月18日，本院委托淮安市洪泽区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人璩文英名下有位于淮安市××路××室的不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年12月14日至2023年12月13日止。上述不动产建筑面积为84.8平方米，设置优先债权人民币10.3万元，系被执行人与案外人共同共有。考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，权利人暂不申请法院处置。7、2020年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月17日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币81684.83元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81684.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1125元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破39号申请人：无锡市创饰界装饰工程有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。2020年9月28日，本院裁定受理无锡市创饰界装饰工程有限公司（以下简称创饰界公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任创饰界公司管理人（以下简称管理人）。2020年12月18日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》，称：1、经债权人会议核查，管理人制作了创饰界公司债权核定表，提请本院裁定确认上述债权。2、管理人调查发现创饰界公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财务已经不足以清偿破产费用，提请宣告创饰界公司破产并终结破产程序。本院认为：创饰界公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。创饰界公司管理人编制的债权核定表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。创饰界公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡市创饰界装饰工程有限公司破产；二、确认殷宇宁对无锡市创饰界装饰工程有限公司普通债权金额为90917.85元；郑瑜对无锡市创饰界装饰工程有限公司普通债权金额为343002.42元。三、终结无锡市创饰界装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2009号 申请执行人崔艳秀，女，1978年1月29日生，汉族，现住松原市。 被执行人王**，男，1978年4月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人崔艳秀与被执行人王**民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔艳秀于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元及利息，案件受理费312元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月8日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月11日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年12月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3864号之三 申请执行人陈艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林栋，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈炜，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈艳与被执行人林栋、林华荣、陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5636号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金241万元及利息。本院于2020年6月23日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已在诉讼中查封被执行人林华荣与案外人共有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××复式单元房屋【权证号：闽（2017）福州市不动产权第9XXXXX6号】。2020年7月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。12月14日，申请执行人向本院申请延期执行。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，因申请执行人申请延期执行，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5636号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈泽妃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗成乾，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宜泽商贸有限责任公司，住所郑州市金水区红专路******。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：刘美，女，1974年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉，住呼和浩特市玉泉区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：刘伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住山西省右玉县，住山西省右玉县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人罗成乾因与被申请人河南宜泽商贸有限责任公司（以下简称宜泽商贸公司）及原审被告刘美、刘伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗成乾申请再审称，一、宜泽商贸公司诉讼主体不适格。该份借条的相对人为案外人河南海王医疗器械有限公司与罗成乾和刘伟。刘伟在事后申请人并不知情的情况下将借条的债权人修改为宜泽商贸公司，因此宜泽商贸公司不是借条的相对人，不是本案的适格诉讼主体。二、一、二审当中诉状、传票邮寄对象错误，以致申请人无法参加庭审，严重违反民事诉讼法程序规定。三、根据罗成乾提供的证据显示，2017年4月27日，刘伟与罗成乾向河南海王医疗器械有限公司出具一份借条，向河南海王医疗器械有限公司借款100万元，没有约定还款日期与利息。但该份借条并未在审理中出现，仅出现有涂改后的第二份。该第二份借条刘伟私自修改了债权人的信息，将其更改为宜泽商贸公司并且增加了一个月以及逾期利息，这些修改信息并未经得罗成乾的同意，并不能对其他债务人产生效力。综上所述，请求贵院依法进行再审。本院经审查认为：刘伟、罗成乾于2017年4月27日共同向河南海王医疗器械有限公司出具借条，借条并载明收款人刘伟银行账号。刘伟、罗成乾、刘美三人又于2019年3月1日共同出具还款计划。刘伟将上述借条和还款计划上河南海王医疗器械有限公司名字更改为宜泽商贸公司并加捺指印。结合宜泽商贸公司2017年5月4日向刘伟该银行账号转账100万元的事实，原审认定宜泽商贸公司为实际出借人并无不当。罗成乾主张宜泽商贸公司诉讼主体不适格及刘伟私自修改债权人信息损害其他债务人合法权益的主张不能成立。罗成乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗成乾的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月三十日书记员  徐丹丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2576号 原告：于尚汛，男，1940年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘祝好，女，1991年3月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：富得财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南。统一社会信用代码：91130293MA085G。 负责人：何旭广，系该公司经理。 原告于尚汛与被告刘祝好、富得财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于尚汛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于尚汛撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元。由原告于尚汛负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  宿 洋
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执473号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖旅游度假区月亮大道**财鑫广场****。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：湖南万建投资集团有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**div>法定代表人：马萍。被执行人：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**>法定代表人：马萍。被执行人：湖南宜鼎投资有限公司，住所地湖南省常德，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马萍。被执行人：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛朝阳，该公司经理。被执行人：马萍，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：万操，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。因涉刑事案件已被收监服刑。本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南万建投资集团有限公司、湖南万建房地产开发有限公司、湖南宜鼎投资有限公司、湖南万建工程有限公司、马萍、万操追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘07民初207号民事判决，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款30009218.73元，并自2019年1月11日起自清偿之日止，以30009218.73元为基数，按照《委托贷款借款合同》约定利率的两倍支付资金占用费；支付以50000000元为基数，自2018年7月2日起至2019年1月10日止，按照《委托贷款借款合同》约定利率的两倍支付资金占用费，2019年1月10日已支付的利息2054037.87元可在应支付资金占用费中予以抵减；申请执行人有权对湖南万建房地产开发有限公司所提供的抵押物即位于常德市武陵区××社区，不动产权证号为湘（2017）常德市不动产权第0××0号，面积为30935㎡的土地使用权予以折价或者拍卖、变卖所得价款在50000000元内享有优先受偿权；并承担案件受理费192973.17元、保全费5000元、本案执行费97607.19元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下有部分银行存款已冻结；被执行人湖南万建投资集团有限公司、湖南宜鼎投资有限公司、湖南万建工程有限公司、万操名下无证券、车辆、保险信息情况，被执行人湖南万建房地产开发有限公司、马萍名下无证券、保险信息，有车辆但未实际控制；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，湖南万建投资集团有限公司、湖南万建房地产开发有限公司、湖南宜鼎投资有限公司、湖南万建工程有限公司、万操名下无公积金账户信息，马萍名下有住房公积金，但已被武陵区人民法院冻结；向常德市不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有房产已被查封。因万操、湖南万建工程有限公司涉及刑事案件，已被定罪判刑，涉案公司的相关资产已由长沙市中级人民法院进行立案追缴。因被执行人湖南万建房地产开发有限公司的上述抵押财产，已被长沙市中级人民法院列入万操系列案件查封财产范围内，且申请人申请参与分配，本院已将本案参与分配函及相关资料送达长沙市中级人民法院。2020年12月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的为代偿款30009218.73元，并自2019年1月11日起自清偿之日止，以30009218.73元为基数，按照《委托贷款借款合同》约定利率的两倍支付资金占用费；支付以50000000元为基数，自2018年7月2日起至2019年1月10日止，按照《委托贷款借款合同》约定利率的两倍支付资金占用费，2019年1月10日已支付的利息2054037.87元可在应支付资金占用费中予以抵减；申请执行人有权对湖南万建房地产开发有限公司所提供的抵押物即位于常德市武陵区××社区，不动产权证号为湘（2017）常德市不动产权第0××0号，面积为30935㎡的土地使用权予以折价或者拍卖、变卖所得价款在50000000元内享有优先受偿权；并承担案件受理费192973.17元、保全费5000元、本案执行费97607.19元，全部未执行到位。本案需待长沙市中级人民法院统一处置相关财产后再参与分配，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月十四日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2947号原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道****、二层204至217、三层。统一社会信用代码:911408006744935341。法定代表人：畅磊，总经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：霍思杰，山西佳境律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王书停，男，1957年2月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告王书停追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。审判员 王    彬二〇二〇年十二月十四日书记员 崔铭洲（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1972号 申请执行人:中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。社会统一信用代码。 法定代表人：赵士兵，董事长。 被执行人：冯友太，男，1941年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与冯友太排除妨害纠纷一案中，该案现不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初4235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2597号林小平、林鹏辉、林卫平、林文子、林金平、郭旺子、林志伟、林献中、林群坡、林南子、张梅子、林群乐、林宏、林海彬、林尽中、司保、司飞、林献伟、林金玲、林金令、林建平、韩风英、司乐意、司白雪：你们与郭海通农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，执行费50元，诉讼费50元，执行返还土地，现已执行完毕。至此，你们向本院申请执行的(2020)豫0323执2597号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终306号上诉人（原审被告）：郎溪丰玥箱包有限公司。住所地：安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821MA2NHUTX0U。法定代表人：赵本波。被上诉人（原审原告）：海盐景龙包装材料厂。住所地：浙江省海盐县元通街道新兴社区**（通达液压管件厂内）。统一社会信用代码：913304245905500441。投资人：黄留明。上诉人郎溪丰玥箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3437号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人的合同是真实存在的，上诉人的合同范本针对所有的供应商均是一致的，且都是以传真的方式送达。被上诉送货至上诉人仓库进行验收，视为接受本合同中的管辖条款。被上诉人与上诉人争议标的为给付货币，但是被上诉人与上诉人未进行过对账，被上诉人的逾期交货给上诉人造成严重损失，并且个别订单存在品质问题。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省郎溪县人民法院处理。本院经审查认为，上诉人提供的合同仅有上诉人法定代表人单方签字，并无被上诉人的盖章或签字，且被上诉人对该合同不予认可，故上诉人要求依据该合同中的管辖条款确定本案管辖，缺乏依据。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月八日书记员 富王亚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6095号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨启成，男，1984年1月11日出生，回族，住河南省柘城县。被告：刘静，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市鼎泰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路**南供电局家属院**楼****，统一社会信用代码91411400569802956E。法定代表人：杨玉民，职务：总经理。被告：杨玉民，男，1970年12月2日出生，回族，住河南省柘城县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告杨启成、刘静、商丘市鼎泰置业有限公司、杨玉民金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费11400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1884号申请执行人：朱云生。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。被执行人：石向东。被执行人：廖芳。申请执行人朱云生与被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东、廖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1489号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司名下有位于桂阳县项目外，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。对于被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司名下有位于桂阳县项目，本院已对该项目办理了查封登记，因客观原因暂不便于处置。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为300000元，被执行人应负担的标的债务为300000元。本案强制执行0元，未执行到位300000元。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为300000元，全案标的金额未执行到位300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2229号 申请执行人:陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司。 法定代表人：卢永聪，该公司董事长。 委托代理人：郭效宙，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：董龙耀，男，1989年12月8日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：邢文化，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。 被执行人：付转玲，女，1967年6月29日出生，汉族，农民。 被执行人：许卫，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。 被执行人：李润英，女，1978年2月18日出生，汉族，农民。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终9701号民事判决已经发生法律效力。权利人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金34537.68元，利息14049.7元及逾期利息，承担案件受理费559元、执行费637元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邢文化、付转玲、许卫、李润英送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年11月10日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2、2020年11月10日，本院依法传唤被执行人邢文化、付转玲、许卫、李润英到庭申报财产.2020年12月4日，邢文化、李润英到庭申报。 3、2020年11月11日，本院冻结被执行人许卫、李润英的银行账户7个，实际控制资金244.93元；互联网银行账户3个，实际控制资金12924.87元。 4、2020年12月4日，双方当事人达成和解协议：1、（2020）陕01民终9701号民事判决确认：邢文化支付陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金34537.68元及逾期利息，承担案件受理费559元，许卫、付转玲、李润英对以上本金及利息承担连带清偿责任；2、邢文化已将20000元现金直接支付申请人，剩余案件款达成执行和解协议；3、剩余案件款从2021年1月起由邢文化每月偿还借款750元、李润英偿还借款750元，以上案件款由邢文化、李润英转入申请人指定账户；4、执行费637元由邢文化交纳；5、以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷；6、如被执行人邢文化、李润英不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复执行，逾期利息将依法计算。 5、2020年12月4日，被执行人邢文化交纳执行费637元。 6、2020年12月4日，本院解除对被执行人邢文化、付转玲、许卫、李润英的全部执行措施。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2229号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘姜娜 1
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3357号原告：陈强，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈利律师事务所律师。被告：张金英，女，汉族，1974年4月17日出生，住河南省扶沟县。被告：葛群涛，男，汉族，1975年2月17日出生，住河南省扶沟县。原告陈强与被告张金英、葛群涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人李激平、被告葛群涛到庭参加诉讼，被告张金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款26000元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，二被告夫妻因生意周转欠原告电动车配件货款钱共计26000元。2017年4月27日张金英代表自己和葛群涛亲笔书写欠条并署名张金英、葛群涛，张金英代表自己和葛群涛表示2017年12月底还清，但欠款到期后，经多次催要、被告违反约定不还款。为维护原告的合法权益，今诉至法院，望法院判如所请。被告葛群涛辩称，原告说的不属实，是虚构的，被告不欠原告电动车配件货款钱。原告陈强为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明目的：证明二被告欠原告2.6万元并约定2017年12月还清。被告葛群涛质证意见如下：欠条不属实，证明目的不属实。被告张金英、葛群涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈强系从事电动车、自行车配件零售的个体工商户，现经营地址位于许昌市××峰路，名称为兴隆配件商行。被告张金英与葛群涛系夫妻关系，葛群涛曾在扶沟县柴岗乡街上经营一家电动车、自行车修理铺，在其经营期间从陈强处购买过电动车、自行车配件。2017年4月27日，张金英向陈强出具欠条一张，内容如下：“欠条，欠陈强贰万陆仟元正（26000元），张金英葛群涛，17年4月27号，12月还清。”本院认为，被告张金英缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。陈强称葛群涛、张金英欠其电动车、自行车配件款26000元，虽未向本院提交书面买卖合同及销售清单等证据加以证明，但根据该种商品的日常交易习惯，及葛群涛认可其曾在扶沟县柴岗乡街上经营一家电动车、自行车修理铺，在其经营期间从陈强处购买过电动车、自行车配件这一事实，再者，张金英向陈强出具欠条，葛群涛虽否认非其夫妻二人签名，也否认在其经营期间欠陈强的配件款，但其在本院限定的期限内未提出鉴定申请，也未合理说明张金英出具该欠条原因。综上所述，对原告陈强要求被告张金英、葛群涛偿还欠款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金英、葛群涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈强货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告张金英、葛群涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜柯欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4711号 上诉人（原审被告）：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：高挺，男，1992年1月4日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原审被告：宁波浩瀚房地产销售有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。 法定代理人：李平安，该公司经理。 上诉人李明涛因与被上诉人高挺、原审被告宁波浩瀚房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人李明涛在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4446号 申请执行人:肖志旗 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4446号案件,即申请执行人肖志旗与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1658号之一 申请执行人：兰凤生，男，1964年4月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟世耀，男，1962年5月19日出生，汉族，住武平县。 兰凤生与钟世耀民间借贷纠纷一案，兰凤生依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1456号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金70000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月13日、2020年11月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年10月15日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟世耀所在武平县岩前镇伏虎村村民委员会进行调查。经查，未发现被执行人钟世耀有可供执行的财产。 本案执行标的本金为70000元，未执行到位金额为70000元。另查明，被执行人钟世耀在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为190000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初115号原告：朱颀，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师。被告：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。现在黔东南监狱服刑。被告：杨小连，女，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：曾碧露，女，1988年8月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市，系杨小连之女。委托诉讼代理人：曾碧光，男，1986年12月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市，系杨小连之子。被告：贵州黔泰鼎立担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路与青云路交叉口。法定代表人：谢林原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周贤峰，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。原告朱颀与被告曾维柏、杨小连、贵州黔泰鼎立担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱颀于2020年12月14日以曾维柏服刑被羁押，难以查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱颀申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱颀撤回起诉。案件受理费207,300元，减半收取103,650元，由原告朱颀负担。审判长 刘 妍审判员 曾 桢审判员 唐玉平二〇二〇年十二月十四日法官助理钟钦书记员王飘
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2471号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省深郑州高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，系公司员工。 被告：莆田市麦坪传媒有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇公园湾****602v> 法定代表人：朱金太。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京玄武区苏宁大道**> 法定代表人：侯恩龙。 原告河南凰尚电子科技有限公司和被告莆田市麦坪传媒有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8398号原告：陈岳斌，男，生于1987年1月27日，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被告：马改，女，生于1991年5月14日，汉族，住河南省叶县。原告陈岳斌与被告马改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌金顶到庭参加诉讼，被告马改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳斌向本院提出诉讼请求：判令被告马改偿还原告欠款19618元及该款利息（自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告马改欠原告陈岳斌油漆款31680元，有原告提供的欠条予以证实，后被告偿还12062元，下欠19618元，故原告要求被告马改偿还货款19618元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付油漆款19618元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马改于本判决生效之日起十日内支付原告陈岳斌货款19618元及该款利息（自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈岳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，已减半收取，由被告马改负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李思蕾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13246号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。法定代表人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，男，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，女，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈锐，男，1991年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐梅（被告之母），女，1965年10月18日出生，住天津市南开区。被告：陈荣奇，男，1964年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告陈锐、陈荣奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人董全文、被告陈锐委托诉讼代理人徐梅、被告陈荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计31337.04元、及自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月13日，原告与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告向被告位于天津市南开区××路西侧钻石山房产提供物业服务。二被告系天津市南开区星城**楼1门1602房屋产权所有人。二被告自2015年1月1日起至2020年10月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费31337.04元，经原告多次催要未果，故成讼。被告陈锐、陈荣奇辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原告的诉状中存在多处错误，二被告的身份证、年龄、性别均有错误，本案不符合起诉条件，应按民诉法解释第208条第三款，驳回起诉；2、原告诉状中称多次上门、邮寄、张贴进行催缴，但被告只有在2017年接收到原告的起诉状，后原告自行撤诉，除此以外，未接到任何形式的催缴；3、今年原告曾在短信中告知被告2020年的物业费在2020年中任何时间缴纳都可以，但现在还未到2020年12月31日，原告就起诉要求2020年1-10月的物业费，不符合规定，基于上述的原因，原告尚未违约，被告诉请中要求违约金没有依据；4、2014年被告装修房屋时，1601的邻居表示要将防盗门外扩至被告房屋旁边，被告向物业多次沟通，物业表示不会让邻居外扩，但邻居最终还是进行了外扩，向物业反映称将予以解决，但未予解决，原告没有尽到管理责任；5、被告小区一直没有业主委员会，目前被告小区地下车库二层有私建洗车厂，原告侵占了公共部位；6、2015年、2016年的物业费已过诉讼时效，不予认可。综上，原告管理不严，存在失职，被告有权不交物业费，直至原告排除妨害、恢复原状时止。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2008年5月13日与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。约定原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务，该合同已在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2008年5月15日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定物业管理服务费高层建筑一项按建筑面积每月每平方米4.71元收取，由业主交纳，原告诉请中自行行使处分权按每月每平方米3.5元收取。合同约定甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。原告诉请中自行行使处分权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查，被告陈锐、、陈荣奇系天津市南开区星城**楼1门1602房屋产权所有人，屋建筑面积127.92平方米，拖欠自2015年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，二被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。对于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院经查未发现双方对所欠物业费有在本院进行诉讼或诉前调解的记录，庭审中查明被告曾收到原告向其手机发送的欠费缴费通知短信，原告提交的发送记录最早为2019年12月，故本院对原告诉请中2016年12月至2020年10月31日被告所欠物业费予以认可。同时原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2016年12月至2020年10月31日期间物业服务费20000元。对于原告主张的违约金，《天津市前期物业管理服务合同》虽约定了违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈锐、陈荣奇给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2016年12月起至2020年10月31日期间物业服务费20000元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担141.5元，由被告陈锐、陈荣奇负担150元，被告陈锐、陈荣奇负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执846号 申请执行人：李奎侠，女，1968年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司，住所地安次区富士康工业园区**2门，统一社会信用代码911310035999148601。 负责人：徐世福。 本院在执行李奎侠与北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且该协议正在自行履行中，现申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊安劳人仲案字[2020]第123号仲裁裁决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 白金才
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执字第3017号原告：马喜林，男，1955年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛贺雷，男，1977年8月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人马喜林与薛贺雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人马喜林与被执行人薛贺雷已达成执行和解协议且于2020年12月31日向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，申请人马喜林与被执行人薛贺雷已达成执行和解协议如下：现被执行人薛贺雷欠原告40000元，被执行人当庭给付申请人7000元，下欠33000元定于从2021年1月开始每月20日前偿还申请人3000元，直至付清为止。申请人已向本院提起撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ∶ 方 清审判员 ∶王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：刘增鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初87号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市西区九菊商店，经营场所四川省攀枝花市**苏铁东路**（新庄村），统一社会信用代码：92510403MA65PQL70K。 经营者：倪志菊，女,彝族，1969年2月19日出生，住四川省攀枝花市**。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市西区九菊商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20763号之二原告：张文振，男，1980年12月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文振撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  金惠静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45009号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：易红旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告易红旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计93,407.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易红旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计93,407.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9256号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 被告：孔凡亚，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告孔凡亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督231号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：邢松涛，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人邢松涛申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督231号支付令，限令被申请人邢松涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邢松涛在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督231号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1717号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王营，男,1987年9月12日生，汉族，住范县。被执行人：岳妮妮，女,1986年10月8日生，汉族，住范县。被执行人：王军，男,1988年7月9日生，汉族，住范县。被执行人：王善谋，男,1992年2月9日生，汉族，住范县。被执行人：王得山，男,1974年8月20日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王营、岳妮妮、王军、王善谋、王得山借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3922号民事判决书已经发生法律效力。因王营、岳妮妮、王军、王善谋、王得山未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王军名下的银行存款5052.69元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人王得山名下的银行存款10587.16元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人岳妮妮名下的银行存款640元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人王得山名下的豫Ｊ×××**五菱牌、豫Ｊ×××**号江淮牌汽车，本院已经查封但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位16279.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王营、岳妮妮、王军、王善谋、王得山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终460号上诉人（原审原告）高旭，男，1979年11月15日出生，住天津市河**。委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托代理人上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河西交警支队，住所地天津市河**洞庭路**增**。法定代表人王亮，支队长。委托代理人郭晓洁，天津市公安交通管理局河西交警支队干部。委托代理人孟祥臣，天津市公安交通管理局河西交警支队干部。上诉人高旭诉被上诉人天津市公安交通管理局河西交警支队确认《不准予重新检验鉴定决定书》违法并撤销后重作一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2020年7月3日23时许，高旭饮酒后驾驶机动车行至浯水道与解放南路交口附近被执勤交警查获。当日，天津市公安交通管理局河西交警支队（以下简称“河西交警支队”）下辖的小海地大队受理了此案，受案号为：公（交）受案字〔2020〕1203043510243404号。小海地大队受案后委托天津迪安司法鉴定中心对高旭的血液乙醇含量进行定性定量分析。经鉴定，高旭的乙醇含量为147mg/100ml。河西交警支队于2020年7月10日向高旭送达天津迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。高旭对此不服，于2020年7月13日申请重新鉴定。经小海地大队审核并报河西交警支队审批，河西交警支队于2020年8月4日作出《不准予重新检验鉴定决定书》并于2020年8月6日向高旭直接送达。高旭对该《不准予重新检验鉴定决定书》不服，于2020年8月19日提起行政诉讼。另查明，截至高旭起诉时，受案号为：公（交）受案字〔2020〕1203043510243404号的案件，仍在调查处理过程中，尚未结案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，高旭起诉的《不准予重新检验鉴定决定书》，属于河西交警支队下辖的小海地大队办理受案号为：公（交）受案字〔2020〕1203043510243404号的案件过程中的事项，虽经河西交警支队批准作出该决定书，但明显不属于行政诉讼受案范围。河西交警支队关于本案不属于行政诉讼受案范围的答辩意见，本院予以支持。况且，高旭代理律师当庭亦主张重新检验属于行政执法中的一个环节。因此，高旭的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回高旭的起诉。案件受理费，全额退还高旭。上诉人高旭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判确认被上诉人作出的《不准予重新检验鉴定决定书》违法并撤销后重新作出答复。上诉人认为，原审法院认定被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围有误，被诉行政行为同时具备了可诉的具体行政行为所需具备的行政性、特定性、外部性、终局性等特征，该行政行为已严重影响到行政相对人的权利义务。被上诉人具备《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八规定的应当进行重新检验鉴定的情形，被上诉人依法应准许上诉人的重新检验鉴定申请，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人所诉的《不准予重新检验鉴定决定书》属于被上诉人下辖的小海地大队办理受案号为：公（交）受案字〔2020〕1203043510243404号案件过程中的事项，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3418号 申请执行人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 被执行人：徐东升，男，1961年10月21日生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住济南市历下区。 申请执行人潍坊市华发防水材料有限公司与被执行人徐东升买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初462号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额580705元，现已执行到位77483.61元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月11日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人77483.61元，并已交付申请执行人。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5045号之一申请执行人：苏州汇群金属激光加工有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N3C9P0R，住所地苏州工业园区群星二路**。法定代表人：刘申秀，该公司经理。委托诉讼代理人：赖言想，该公司员工。被执行人：苏州大森机电设备有限公司，统一社会信用代码913205946676387319，，住所地苏州工业园区唯亭港浪路**法定代表人：柳正明，该公司执行董事。申请执行人苏州汇群金属激光加工有限公司与被执行人苏州大森机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2019)苏0591民初13806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州大森机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州汇群金属激光加工有限公司支付加工费26530元，并偿付违约金（以26530元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告苏州大森机电设备有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州汇群金属激光加工有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司，且电联无果”均退信2、2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人有数件作为债务的案件，均因查无财产可供执行而终结本次执行程序，本院（2020）苏0591执840号案件曾前往被执行人经营地走访调查，发现其早已不在经营。经询问申请执行人，其表示暂不申请将被执行人移送破产审查。8、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币27034元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27034元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币306元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢天一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李渤名下中国农业银行账户62×××19存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十二月十七日书记员 郭嘉霖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢409号申请执行人：余某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区    被执行人：王某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行余某某与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人余某某依据已经发生法律效力的(2014)户民初字第02044号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款87638元及利息，并承担诉讼费995元，执行费1210元。执行中查明，被执行人王某某在案外人西安某房地产开发有限公司享有破产债权清偿款，本院已将相关法律文书送达给案外人西安某房地产开发有限公司。因被执行人王某某除此外暂无其它可供执行财产线索，致该案暂不能执结，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月二十八日                         书  记  员   杨娟妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2672号原告：王建航，男，汉族，1986年1月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：李素芹，女，汉族，1966年3月21日出生，住淮安经济技术开发区。原告王建航与被告李素芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王建航于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建航申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建航负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  万振洲人民陪审员  韩 强二〇二〇年十二月十八日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5043号 原告：张启友，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张启友诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张启友于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张启友自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张启友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启友负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4843号之一 申请执行人:许齐扬，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:管志勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人许齐扬与被执行人管志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3380号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人管志勇向申请执行人偿付案款5800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人管志勇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款272.70元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人管志勇名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人管志勇名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人管志勇名下有牌号为浙Ｃ5××××的福田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人管志勇名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人管志勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人管志勇发出限制消费令，将被执行人管志勇纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人管志勇作限制出境备案。本院于2020年12月17日，依法对被执行人管志勇处以罚款1000元。目前被执行人管志勇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人管志勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人管志勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4843号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人管志勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  倪智文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执799号 申请执行人：王少伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李永辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王少伟与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀0403民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王少伟向本院申请执行，要求被执行人李永辉履行（2019）冀0403民初2415号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人李永辉送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李永辉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李永辉名下的房地产、保险、车辆、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到李永辉名下车辆，已查封，因未找寻到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李永辉不动产情况，查询到李永辉有房产，已查封，但疫情防控期间财产暂时无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李永辉房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李永辉公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李永辉收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人李永辉户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人李永辉纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人王少伟。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 冬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2942号申请执行人：冯超，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐闪，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人冯超为与被执行人徐闪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初7102号民事调解，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200,000元、利息7,000元、律师费8,000元，违约金5,000元，诉讼保全费1,520元，案件受理费2,270元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法轮候查封被执行人徐闪名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室和上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房产及车辆外，无银行存款、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4071号之一 申请执行人：厦门夏盛工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区，统一社会信用代码9135020078419130XR。 法定代表人：吴峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门帅鑫进出口有限公司，住所厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码913502030899139217。 法定代表人：张帅锋，总经理。 申请执行人厦门夏盛工贸有限公司与被执行人厦门帅鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0212民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门夏盛工贸有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门帅鑫进出口有限公司偿还人民币373846元（其中本案标的303231元，一般利息暂计70615元）,并承担诉讼费2939.23元和执行费4478元。被执行人厦门帅鑫进出口有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月16日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月22日依法对被执行人厦门帅鑫进出口有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月12日依法向被执行人厦门帅鑫进出口有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门帅鑫进出口有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门帅鑫进出口有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门夏盛工贸有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1660-1号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市。 被执行人：冯金旭，男，1945年7月25日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人冯金旭保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金旭中国邮政储蓄银行存款人民币6276.57元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯国顺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2120号 申请人陈某，公民身份号码×××。 被执行人敖某，女，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在执行申请人陈某与被执行人敖某借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成案外和解，无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  那日苏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3247号上诉人（原审原告）：丛丽刚，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：郭明，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：陈野，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：张宝双，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：张金龙，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：徐文斌，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：陈海利，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：曹磊，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：姜志军，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：胡向成，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人的诉讼代表人：陈野、丛丽刚、郭明。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市文化街，统一社会信用代码：91230281660204252B。法定代表人：宋晓春，该公司总经理。上诉人丛丽刚、郭明、陈野等10人因与被上诉人讷河市环宇房屋开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司已与原告丛丽刚、郭明、陈野等10人签订了商品房买卖合同，将讷河市××镇嘉安小区2号楼00单元01层15号21.9平方米的车库以98，595.00元的价格抵顶给原告，支付欠原告的劳务费（以原告诉讼代表人陈野为购房者），并办理了商品房网签登记备案手续，销售登记备案产籍号为00050001-002-101-000115。原告主张的劳务费51，488.00元已经用房屋抵顶完毕，原、被告之间债务灭失，双方已不存在法律上的利害关系。故本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定驳回了原告丛丽刚、郭明、陈野、张宝双、张金龙、徐文斌、陈海利、曹磊、姜志军、胡向成的起诉。丛丽刚、郭明、陈野等10人不服，向本院提起上诉。上诉人丛丽刚、郭明、陈野等10人上诉称，原审裁定认定事实错误，虽然被上诉人讷河市环宇房屋开发有限责任公司与上诉人签订了商品房买卖合同，但该合同的签订目的就是为了抵押，这一点在上诉人与被上诉人单位的项目负责人李波和张立军签订的协议中有明确约定，签订的商品房买卖合同就是为了抵押，同时还约定双方均有权利外卖抵押房屋，另上诉人与被上诉人之间签订商品房买卖合同并没有用该房屋抵顶完毕双方之间的债务，该债务并没有灭失，双方之间存在法律上的利害关系，被上诉人应该给付上诉人劳务费51，488.00元，请求撤销原审裁定，支持上诉人的劳务费请求。本院认为，2018年上诉人丛丽刚、郭明、陈野等10人受魏玉海雇佣在被上诉人讷河市环宇房屋开发有限公司在讷河市××镇开发建设嘉安小区干瓦工活，嘉安小区的项目负责人为李波、张立军，张立军与魏玉海之间签订有《建筑工程大清包合同书》，2019年1月16日李波与邓祥春、陈野、解玉良就劳务费达成《协议书》，其中包括上诉人瓦工组的劳务费51，488.00元，在该协议中双方同意以同义镇嘉安小区一期车库做抵押。根据上诉人的诉请及上诉人等人提供的《建筑工程大清包合同书》、《协议书》，证明与上诉人等人形成劳务合同关系为魏玉海、李波、张立军，上诉人等人并未与被上诉人之间形成劳务合同关系，上诉人等人无权对被上诉人提供起劳务合同关系诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  马海莹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执845号 申请执行人廉自成，男，1973年7月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人应良友，男，1969年2月23日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人廉自成与被执行人应良友买卖合同纠纷的（2020）浙0727民特192号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2952号 申请执行人林强，男1966年07月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李东升，男1988年12月09日出生，汉族，住安徽省舒Ｉ城县。 本院在执行林强与李东升民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李东升未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 娜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4672号原告：王兰艳，女，1994年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。被告：林莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告王兰艳与被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰艳的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告林莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰艳向本院提出诉讼请求：1.判令林莉立即偿还王兰艳借款本金20万元及相应利息（按年利率15.4%自2017年10月10日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林莉承担。事实和理由：2016年9月10日，林莉以需要资金为由向王兰艳借款本金20万元，约定月利率2%。2017年11月3日，林莉偿还13个月借款期间利息款5.2万元，并重新出具落款时间为2017年10月10日的借条一张，确认借款本金20万元，约定月利率2%。后经催讨，林莉未还款，遂诉。林莉未作答辩。王兰艳围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行个人账户交易明细清单、转账截图等证据，林莉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对王兰艳提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。另，本院于2020年12月2日依王兰艳的诉讼财产保全申请，依法作出（2020）闽0128民初4672号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林莉名下价值294720元的财产，王兰艳为此交纳财产保全费1994元。本院认为，王兰艳请求林莉偿还其借款本金20万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。王兰艳主张上述借款本金的利息按年利率15.4%自2017年10月10日起计至实际还清款项之日止，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。林莉经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林莉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王兰艳借款本金20万元及相应利息（按年利率15.4%自2017年10月10日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，减半收取计2860.5元，财产保全费1994元，合计4854.5元，由林莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1223号申请执行人：梁心社，男，汉族，住临泽县。申请执行人：罗彩霞，女，汉族，住临泽县。被执行人：何正鹏，男，汉族，住临泽县。被执行人：徐雪玲，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人梁心社、罗彩霞与被执行人何正鹏、徐雪玲追偿权纠纷一案中，案件款801632.11元、执行费10416元，合计812048.11元。在执行过程中查明：被执行人何正鹏、徐雪玲所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件，且数额较大。经查询被执行人何正鹏在银行、保险部门、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为晋K7F4**的别克牌汽车、鄂AZ2A**的雪佛兰牌汽车、甘D235**的凌宇牌汽车，现本院已依法委托查封，但上述车辆现下落不明本院暂无法实际处置；被执行人徐雪玲在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在中国平安人寿保险股份有限公司，购买投保人为徐雪玲的保险，本院提交中国平安人寿保险股份有限公司提取保险的现金价值暂未扣划成功，待扣划成功后由申请人领出。二被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹新祥