wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4603号上诉人（原审被告)：韩留旺，男，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：常超，男，回族，住新蔡县。委托代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所。上诉人韩留旺因与被上诉人常超民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩留旺、被上诉人常超及其委托诉讼代理人王刘汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩留旺上诉请求：1、依法撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1635号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人的请求超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方之间是劳动合同法律关系。韩留旺跟随常超在内蒙阿拉善戈壁滩打工，上诉人从被上诉人处领取的是工钱，不是借款，上诉人不签，就拿不到工钱。上诉人的诉讼涉嫌虚假诉讼，甚至诈骗。2、上诉人手中尚有部分未结算单据，但一直未给予结算。被上诉人的请求已经超过了诉讼时效。常超辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。1、一审庭审中常超提供了数份借据，该借据是韩留旺借款后书写的，不存在欺诈、胁迫的行为，足以证明双方之间民间借贷关系的存在。2、韩留旺一审庭审中称常超从没给其进行结算单据，与证人孙某证明的“每月底结算一次”相矛盾，现其又称尚有部分未结算单据，韩留旺前后陈述不一，不能自圆其说。若其手中尚有部分未结算单据，可另行主张，不能因此否定本案的借贷关系。3、常超的起诉没有超过诉讼时效。其起诉依据的借据没有约定还款期限，可以随时主张权利，韩留旺拖欠常超欠款，常超不可能不向其催要。常超向一审法院起诉请求：1、请求韩留旺返还欠款81558元及利息。2、诉讼费由韩留旺承担。一审法院认定事实：1、常超与韩留旺系合作关系，韩留旺将自己挖的煤或土交给常超，由常超按照煤或土的数量支付款项。双方在合作期间，韩留旺向常超预先借款，常超向韩留旺出具收到煤或土的收据，双方进行结算时，韩留旺的预先借款冲抵相应款项。由双方当事人陈述及证人证言为证。2、2011年5月4日至2011年12月20日，韩留旺从常超处借款共计18次，计款81558元。由借据为证。一审法院认为：债务应当清偿。韩留旺借常超81558元，由韩留旺向常超出具的借据为证，一审法院予以认定。常超请求韩留旺偿还借款81558元，理由正当，一审法院应予支持。双方在借款中并未约定还款期限及借款利息，常超请求利息，应当按照年利率6%支付占用期间的利息，从常超主张权利之日，即2020年5月9日起至还清之日止计算。韩留旺辩称常超与韩留旺之间系劳动合同关系，但没有证据证实，一审法院不予采信。韩留旺辩称其出具借据领取的钱是其应当领取的工资等款项，但没有证据证实，并且与日常生活经验不符，领取自己应当得到款项，应当出具领条而非借据，故韩留旺的辩解理由，一审法院不予采信。韩留旺辩称常超尚未给其结清工资，常超是否欠韩留旺的款项未结清，不是本案的审理范围，韩留旺可向常超另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：韩留旺于本判决书生效后十日内偿还常超借款81558元及利息（利息按照年利率6%，从2020年5月9日起至还清之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由韩留旺承担。二审中，常超提交新的证据：常超与韩留旺的通话录音一份，用以证明韩留旺承认欠常超八万多元，并愿意偿还。韩留旺质证称，该证据不是事实，我不认可。对于常超提交的新证据：该证据与常超提供的证明韩留旺借其81558元的数份借据相互印证，故本院对该新证据，予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决韩留旺偿还常超81558元及利息是否正确。关于该争议焦点，上诉人韩留旺主张上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，而是劳动合同法律关系。本案中，韩留旺向常超借款81558元，有常超提交的韩留旺出具借据为凭，故常超有权要求韩留旺偿还借款81558元。韩留旺并未提交相关证据证明其称双方之间系劳动合同法律关系的主张，故原审法院据以认定韩留旺偿还常超81558元及利息，并无不当。上诉人另主张上诉人尚有部分单据被上诉人一直未给予结算，被上诉人的请求已经超过诉讼时效。本案中，韩留旺主张常超未给韩留旺结算部分单据，是另一法律关系，韩留旺可向常超另行主张权利。《根据中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”。因本案借据未约定还款期限，故上诉人的起诉在诉讼时效期间内，并未超过诉讼时效，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予采纳。综上所述，韩留旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由韩留旺负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3288号之一原告：舒巍，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽紫檀科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100355170578X。法定代表人：计政领。被告：合肥凌宇汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340111MA2RLLBY5K。法定代表人：许斌。被告：许斌，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：冯宏彬，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：杨馥境，女，1995年2月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告舒巍与被告安徽紫檀科技有限公司(以下简称紫檀公司)、合肥凌宇汽车租赁服务有限公司(以下简称凌宇公司)、许斌与第三人冯宏彬、杨馥境民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告舒巍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费660元，共计685元，仍由原告舒巍负担（已交纳）。审 判 长 施 君人民陪审员 高 俊人民陪审员 乔小云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 钱 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1004号之一   申请执行人：刘如义，男，1976年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，住石河子市。   刘如义与孙晓莉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）新0106民初3704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙晓莉未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行标的202150元，已执行0元，未执行标的为202150元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人孙晓莉名下有三辆汽车，但该三辆汽车下落不明，致使无法执行变现。除了该三辆汽车未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人孙晓莉的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人孙晓莉未履行义务，本院对被执行人孙晓莉发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙晓莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人孙晓莉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员    者 学  娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4056号原告：民权县金明物业服务有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道中段。法定代表人：刘金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王殿文，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。被告：杨文志，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县金明物业服务有限公司诉被告杨文志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民权县金明物业服务有限公司的委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼，被告杨文志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县金明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2017年6月1日至2020年8月10日物业管理费2,163.5元；2．请求判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年10月31日为1,000元；3．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于民权县车站南路状元府邸20号楼3单元602室，房屋建筑面积为112.91平方米，类型：住宅。2013年6月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为状元府邸小区提供物业管理服务。物业费交费周期为一个月，每月20日前交纳物业费，收费标准为0.5元/㎡/月。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，暂计算至2020年10月31日为：1,000元。自原告进驻状元府邸小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年6月1日至2020年8月10日，被告共欠物业费2,163.5元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。杨文志未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告民权县金明物业服务有限公司诉被告杨文志物业服务合同纠纷一案，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已尽到双方约定的义务，被告也应履行自己的义务，按时缴纳物业费，根据合同约定，被告2017年6月1日至2020年8月10日应缴纳物业费为2,164.1元。原告主张2017年6月1日至2020年8月10日的物业服务费2,163.5元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。原告未提交向被告催要物业费的相关证据，故原告主张被告承担违约金的诉请，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文志于本判决生效后五日内给付原告民权县金明物业服务有限公司状元府邸20号楼3单元602室自2017年6月1日至2020年8月10日的物业服务费2,163.5元；二、驳回原告民权县金明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金明物业服务有限公司负担8元，被告杨文志负担17元。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇二〇年十二月十四日书记员  常文杰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6407号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张凤梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 爽
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1026执恢47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行。 住所地：宁县步行街****。 负责人：刘煜，该行行长。 被执行人曹龙真，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。 被执行人曹金龙，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。 被执行人王小燕（又名王小艳，系曹金龙、王小燕之妻），女，1987年2月21日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与被执行人曹龙真、曹金龙、王小燕金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2017年8月30日作出的(2017)甘1026民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹龙真、曹金龙、王小燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人曹龙真给付借款本金169766.01元，2017年8月22日至借款实际归还之日利息按照借款合同约定逾期利率计算。曹龙真如未履行还款义务，曹金龙、王小燕以其宁县和盛北街（6幢1单元602室）房产折价、变现实现债权。本案立案执行后，对被执行人曹金龙、王小燕在宁县和盛北街（6幢1单元602室）一套房产进行了查封，评估，对被执行人曹金龙的陕DU52**号雅阁牌小型汽车进行了查封，对被执行人曹龙真银行存款1724元进行了冻结扣划。因三被执行人再无其他执行财产线索，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，兰州中信房地产评估事务有限公司对查封的房产作出了估价报告，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行申请恢复执行，本院依法对评估房产进行了拍卖、变卖，均没有人应买，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行拒绝接受变卖财产。 在执行中，依法对被执行人曹龙真、曹金龙、王小燕的财产进行了查证，查得，被执行人曹金龙、王小燕除在宁县。被执行人曹龙真、曹金龙、王小燕再无车辆、银行存款，有价证券、保险收益等财产线索。由于被执行人曹龙真、曹金龙、王小燕未按执行通知书自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。 本院认为，本案被执行人曹龙真、曹金龙、王小燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异126号申请人（申请执行人）：辽宁正方圆律师事务所，住所地：鞍山市铁**五一路**四隆大厦****。法定代表人：杨富强，该所主任。被执行人：海城市牛庄镇建筑工程公司，住所，住所地：海城市牛庄镇西关街div>法定代表人：魏元喜，该公司经理。第三人：海城市牛庄镇人民政府，住所，住所地：海城市牛庄镇东方红路**div>法定代表人：杨君伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：侯福成，男，1973年9月24日出生，汉族，海城市牛庄镇人民政府工作人员。住所地。住所地：海城市iv>第三人：魏元喜，男，1950年2月2日出生，汉族。住所地。住所地：海城市iv>第三人：何玉芝，女，1948年1月7日出生，汉族。住所地。住所地：海城市iv>本院在执行申请执行人辽宁正方圆律师事务所（以下简称“正方圆所”）与被执行人海城市牛庄镇建筑工程公司（以下简称“牛庄建筑公司”）债权转让纠纷一案中，申请人正方圆所书面申请追加第三人海城市牛庄镇人民政府（以下简称“牛庄镇政府”）、魏元喜、何玉芝为被执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）辽03执异10号执行裁定。牛庄镇政府不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）辽执复410号执行裁定，认为本院异议裁定属基本事实不清，应发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人正方圆所称，牛庄镇政府于2007年6月10日成立了牛庄建筑公司清算组，第三人魏元喜为清算组负责人，何玉芝为清算组成员，清算组未履行书面通知债权人义务，也未履行公告义务。牛庄镇政府未履行核实监管清算清偿职责，共同欺诈工商注册登记机关，将牛庄建筑公司非法注销，并取得公司剩余资产648.11万元，申请人为使其单位债权能够得到清偿，申请追加牛庄镇政府、魏元喜、何玉芝为本案被执行人。为证明上述事实申请人向本院提交了判决书、变更债权人裁定书、企业法人注销登记申请书、牛庄镇政府关于牛庄建筑公司注销的批复、清算组决定、牛庄建筑公司全部资产进行清算的报告、牛庄建筑公司在鞍山日报刊登的注销公告、企业注销营业执照印章收缴、销毁表、牛庄建筑公司产权出售协议书。第三人牛庄镇政府称，牛庄建筑公司于1996年出售给魏元喜，企业营业执照存在是为了交接过渡，该企业出售后债权债务与我镇无关。营业执照注销也是完善转制过程的行为，申请人陈述我镇通过注销取得公司648.11万元资产不属实。正方圆所受让债权的文书表明该债权是否已经存在或具有实际意义处于不确定地位。其变更主体存在问题。对于企业注销清算组成员是否存在过错，应否赔偿，属于诉权范围，不属于执行追加范围，申请人的追加申请不符合法律规定，应依法予以驳回。第三人魏元喜、何玉芝未向本院提交答辩意见。本院查明，本院于2015年9月28日以（2015）鞍执异字第43号执行裁定将申请执行人鞍山市建设房地产开发公司与被执行人牛庄建筑公司债权转让合同纠纷一案的申请执行人变更为正方圆所。申请人正方圆所向本院提交的企业法人注销登记申请书、牛庄镇政府关于牛庄建筑公司注销的批复、清算组决定、牛庄建筑公司全部资产进行清算的报告、牛庄建筑公司在鞍山日报刊登的注销公告等材料记载：牛庄镇政府于2007年6月7日对牛庄建筑工程公司注销问题批复“海城市牛庄镇建筑工程公司注销的申请已收悉，经镇长办公会议研究决定，同意海城市牛庄镇建筑工程公司办理注销登记，该企业债权债务已处理完毕。”2007年6月10日牛庄建筑公司成立企业清算组的决定记载“根据牛政发（2007）11号文件关于同意海城市牛庄镇建筑工程公司注销的批复决定，即日成立清算组，清算组成员为：组长魏元喜，组员林宝森、贾云、铁广彦、何玉芝，清算组负责清理、清算企业资产、债务并办理一切有关企业注销事宜。”企业法人注销登记申请书记载2007年6月10日牛庄建筑公司提交注销登记申请，并由法定代表人魏元喜、委托代理人何玉芝、主管部门牛庄镇政府签字盖章。牛庄建筑公司全部资产进行清算的报告记载“清算组确认海城市牛庄镇建筑工程公司资产总额为2,464.72万元，负债1,816.61万元，净资产为648.11万元，主管部门已收回”。牛庄建筑公司在鞍山日报刊登了注销公告。另查，牛庄镇政府、牛庄镇财政所的2007年1月1日至2007年12月31日的全年账目科目余额表，表明2007年全年牛庄镇政府没有从牛庄建筑公司接收过648.11万元的现金或其他等值的资产。本院认为，本案争议的焦点是，牛庄镇政府是否存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条中所规定的，作为被执行人的法人被注销后，主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。尽管2007年6月25日牛庄建筑公司全部资产进行清算的报告记载“清算组确认海城市牛庄镇建筑工程公司资产总额为2,464.72万元，负债1,816.61万元，净资产为648.11万元，主管部门已收回”。但从牛庄镇政府、牛庄镇财政所的2007年1月1日至2007年12月31日的全年账目科目余额表中，没有发现2007年全年牛庄镇政府从牛庄建筑公司接收过648.11万元的现金或其他等值的资产。申请人也未提供其他能够证明牛庄镇政府实际接收过641.11万元资产的证据。在作为被追加的当事人牛庄镇政府对回收资产的事实予以否定的情况下，仅依据被执行人牛庄建筑公司资产清算报告记载的内容追加牛庄镇政府为被执行人证据不足。故本院对申请人的该项申请不予支持。关于申请人认为清算组成员魏元喜、何玉芝未履行书面通知债权人义务，给申请人造成损失，应追加魏元喜、何玉芝为被执行人一节，本院认为，清算组成员魏元喜、何玉芝的行为是否侵犯申请人的权益须经诉讼程序予以审查，不属于本案审查范围，对此项申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁正方圆律师事务所的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  宋 驰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢122号之一申请执行人：吴亮城，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被执行人：天津佳欣商贸有限公司，住所地天津市天津开发区第一大街******。法定代表人：姚晓龙，总经理。被执行人：北京市森源燃气有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区/div>法定代表人：张国营，总经理。被执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司天津国信支行与被执行人天津佳欣商贸有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、姚晓龙借款合同一案中，因暂无可供执行财产，2015年11月本案终结本次执行程序。2018年1月，本案恢复执行。申请人浙越资产管理有限公司以受让本案债权为由请求变更为本案申请执行人，本院于2019年3月裁定变更本案申请执行人为浙越资产管理有限公司，因案外人提出执行异议，需等待审查结果，故本案于2019年9月终结本次执行程序。2020年5月申请人吴亮城以受让本案债权为由请求变更为本案申请执行人，本院于2020年6月裁定变更本案申请执行人为吴亮城，其申请执行标的为24990000元及利息、费用。2020年10月案件恢复执行后，经申请执行人申请，本院对被执行人北京市森源燃气有限责任公司名下位于北京市怀柔区××开发区××街××号××幢的房地产依法处置，2020年11月12日在淘宝网司法拍卖公开竞价中，申请执行人吴亮城以最高价人民币22510000元竞得。另，2019年2月第一次拍卖中北京思瑞英华贸易有限公司缴纳200万元保证金并以最高价3086万元竞拍成功，但未在规定时间内缴纳剩余拍卖款项，并向本院提出执行异议，现异议被驳回且裁定已发生法律效力，按照相关法律规定上述保证金200万元应冲抵拍卖差价，偿还被执行人债务，扣除案件执行费92390元后余款1907610元已发还申请执行人吴亮城。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十二月八日书记员  靳吉祥
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初120号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴晓瑞，河南明治律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县天路电器商行。住。住所地：三门峡市渑池县解放大街“城关派出所”附近/div>经营者：王希罕。原告TCL实业控股股份有限公司与被告渑池县天路电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月27日变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月三日法官助理尚晶晶书记员马志光
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1244号之一 申请执行人：黄晶琴，女，1997年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林学金，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 黄晶琴与林学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）闽0430民初826号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案申请执行金额25500元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人林学金违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初826号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2813号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：邱建伟，男。 被告：陈炎生，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告陈炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱建伟到庭参加诉讼，被告陈炎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈炎生立即偿还连城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息494.85元，并支付自2020年8月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由陈炎生负担。事实和理由：陈炎生因资金周转困难，于2017年11月23日向连城县农村信用合作联社借款3万元，借款期限至2020年11月22日止，年利率9.975%。借款利息逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，陈炎生以各种理由拖欠贷款本金及利息，截至2020年8月20日止仍结欠本金3万元及利息494.85元。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈炎生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，连城县农村信用合作联社与陈炎生签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年11月23日起至2020年11月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年11月22日；借款用途为个人消费；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在按约通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，连城县农村信用合作联社依约向陈炎生发放借款3万元，借款月利率为9.975‰。陈炎生借款后，未按合同约定支付利息，经连城县农村信用合作联社催收，陈炎生仍拖欠利息。截至2020年8月20日止仍结欠本金3万元及利息494.85元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与陈炎生签订的《最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，陈炎生在借款期限内未按合同约定支付利息，已构成违约，连城县农村信用合作联社有权依据合同约定要求陈炎生偿还借款本金及利息。综上所述，连城县农村信用合作联社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈炎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炎生应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金3万元、利息494.85元，并支付自2020年8月21日起至款清之日止,按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.3元，减半收取281.15元，由陈炎生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9708号原告：郭启龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：窦文博，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭启龙与被告窦文博民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭启龙到庭参加了诉讼，被告窦文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦文博偿还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月27日，被告窦文博以买房为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条一份。原告于次日通过网上银行向窦文博转账100000元。后经原告多次催要，被告以各种理由至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告主动放弃了要求被告偿还借款利息的诉讼请求。被告窦文博没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告郭启龙与被告窦文博系朋友关系。2017年12月27日，被告窦文博以买房为由向原告郭启龙借款100000元，并给原告出具了借条及收条各一份，其中借条载明“今借到郭启龙现金拾万元整（100000.00）。借款人：窦文博，2017.12.27”，收条载明“今收到郭启龙现金拾万元整（100000.00），收款人：窦文博，2017.12.27”，双方在借条及收条上均没有约定借款期限和借款利息。原告郭启龙于2017年12月28日通过网上银行向窦文博转账100000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由至今不予归还，双方为此发生纠纷，原告于2020年12月4日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、收条、中国银行交易流水名细清单等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告窦文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告郭启龙向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告窦文博向原告郭启龙借款，有原告向本院提交的借条、收条及银行交易流水名细清单等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告窦文博应按照约定偿还原告相应的借款。故原告郭启龙要求被告窦文博偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；原告郭启龙在本案审理过程中主动放弃了要求被告窦文博支付利息的诉讼请求，系对其合法权益的处分，本院依法应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告窦文博应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭启龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告窦文博负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明展
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3057号 申请执行人：韩红柱，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郝泽喜（郝林），男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩红柱与被执行人郝泽喜民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1675号民事调解决书］，因与本院另案执行的申请执行人张月与被执行人郝泽喜民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初2886号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3057号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 殷 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4859号原告：唐英华，女，1974年4月16日出生，蒙古族，医生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗林东西城区契丹大街西段路北福山路**01021厅**。法定代表人王晓霞，经理。委托诉讼代理人杨超，男，1990年9月16日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告唐英华与被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间保险纠纷一案中，原告唐英华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐英华撤回对中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的起诉。案件受理费395.78元，由原告唐英华承担。审判员 王晓林 二〇二〇年十二月三日书记员 张 榆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9250号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李云武，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告李云武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3687号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年12月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              邓金合，男，汉族，1969年9月24日生，住。      委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。                  被告              王鹏飞，男，汉族，1991年11月10日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告工资13175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年1月，原告在被告承建的工地建仓库，经计算打工工资为13175元，被告口头承诺干好活后付清工资，原告干好活后多次找被告讨要工资，被告均找各种理由推诿不付，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告王鹏飞缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2013年11月至2014年1月，原告邓金合等数人在被告王鹏飞承建的工地提供劳务。2013年12月30日，被告在2013年11月、2013年12月、2014年1月工资表上签字、捺印确认原告11月工资2625元，12月工资5270元，1月工资4930元，共计12825元，原告认可被告已支付1000元，剩余11825元至今未付，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。被告王鹏飞拖欠原告邓金合劳务费用有被告签名的三份工资表为证，本院予以认定，被告已支付了部分费用，故对剩余欠款11825元，被告应当支付。被告王鹏飞经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、 限被告王鹏飞于本判决生效后五日内向原告邓金合支付劳务费11825元；      二、 驳回原告邓金合的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费65元（已减半收取），由原告邓金合负担15元，由被告王鹏飞负担50元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十二月二十一日            书  记  员   董飞豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1005号罪犯邓承光，男，1965年4月6日出生，汉族，云南省景东县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2822刑初136号刑事判决，以被告人邓承光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓承光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓承光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓承光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓承光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8576号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告:张鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郝璐，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:荥阳建海置业有限公司，住所，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海半岛**。法定代表人：杨海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯利杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张付江，该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张鹏、郝璐、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人吴银梅，被告荥阳建海置业有限公司的委托诉讼代理人张付江到庭参加诉讼。被告张鹏、郝璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏向原告偿还贷款本金及利息、罚息共计603731.33元（利息、罚息均暂计算至2020年10月22日，2020年10月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算)；2.被告张鹏承担原告因本案所支出的律师费用30186元；3.被告郝璐对被告张鹏的上述债务承担共同还款责任；4.被告建海公司对张鹏的上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告张鹏提供的抵押物，位于荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海绿荫半岛****楼******房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告张鹏与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款603000元，贷款期限为300个月，贷款用途为购买位于荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海绿荫半岛三期21号楼3单元18层1808号房屋。贷款利率采用浮动利率，按月等额本息还款。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）借款人未按期归还贷款本息构成违约，原告作为贷款人有权提前宣布合同项下贷款贷款本息全部或部分提前到期。被告荥阳建海置业有限公司作为保证人在上述合同上签字盖章。被告郝璐作为被告张鹏的配偶，于2019年7月15日签署《共同还款承诺函》，承诺对被告张鹏的上述全部贷款本息承担共同还款责任。原告已于2019年8月5日向被告张鹏足额发放了贷款本金603000元。原告与被告张鹏签订《荥阳市预购商品房抵押合同》，并于2019年7月29日在抵押登记机关办理了房屋抵押预告登记证明。被告张鹏截至2020年10月22日，被告张鹏拖欠借款本息603731.33元，原告有权要求被告张鹏提前清偿全部贷款本息，被告郝璐承担共同还款责任，被告荥阳建海置业有限公司承担连带还款责任。被告张鹏、郝璐未作答辩。被告荥阳建海置业有限公司辩称：1.本案涉案房屋已办理完毕房屋预告抵押登记手续，原告取得预告抵押登记证书，已具有债权的排他性，故原告要求我公司直接承担连带还款责任无依据；2.本案既有保证又有物的担保，我公司对物的担保以外的债权承担补充保证责任；3.我公司同意判令原告对被告张鹏提供的抵押物享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告荥阳建海置业有限公司对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，结合双方的陈述，本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《个人一手住房贷款合同》（2019年郑中住字1182号）的签订及履行情况的相关事实。本院查明：原告与被告张鹏仅就案涉预购商品房办理了抵押权预告登记，并未办理抵押登记，另原告并未实际支付律师费。案涉《个人一手住房贷款合同》约定被告荥阳建海置业有限公司为借款人提供阶段性连带责任保证。案涉《个人一手住房贷款合同》履行期间，被告张鹏未按期归还贷款本息，截至2020年10月22日，张鹏尚欠贷款本金594864.88元、利息8722元、罚息144.45元，以上共计603731.33元。本院认为，被告张鹏、郝璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依约向被告张鹏发放了贷款，被告张鹏应当按约还款，但被告张鹏未按期归还贷款本息，已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但抵押权自办理抵押物登记时设立，预购商品房抵押权预告登记并非抵押权登记，案涉抵押物并未办理抵押物登记，且根据涉案《个人一手住房贷款合同》约定，被告荥阳建海置业有限公司提供阶段性连带责任担保，应按照合同约定的担保方式及担保范围承担连带清偿责任，其关于在原告实现抵押权后不足偿还的范围内承担保证责任的抗辩意见不成立。因被告张鹏、郝璐系夫妻关系，且被告郝璐在被告张鹏借款时签署《共同还款承诺函》，故本院对原告要求被告郝璐承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏、郝璐自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金594864.88元、利息8722元、罚息144.45元（2020年10月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息按照案涉《个人一手住房贷款合同》的约定计付）；二、被告荥阳建海置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告张鹏追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由被告张鹏、郝璐、荥阳建海置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月十八日书记员  李康康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3331号罪犯王洪林，男，1973年2月17日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人王洪林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0792号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1574号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2776号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，涉毒品犯罪，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2123号申请执行人：张永现，男，1959年4月9出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11出生，汉族，住延津县。本院在执行张永现与聂春堂借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初2128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告聂春堂于判决生效之日起10日内支付原告张永现借款38000元及利息。因被执行人聂春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永现向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月30日向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年11月30日、2020年12月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、河南省农村信用社银行账户等。实际冻结金额为0元。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘   勇   昌
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执恢331号     安某乙、安某甲：   本院受理的安某乙申请执行安某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案执行标的为：154935.84元、鉴定费600元；执行中，因被执行人安某甲正在服刑，本院依法终结本次执行程序；期间，申请执行人安某乙向本院申请司法救助，本院对其予以司法救助共计30000元；嗣后，在恢复执行过程中，本院自被执行人安某甲处执行回案款120000元，并已将案款全部返还申请执行人安某乙，剩余部分案款申请执行人安某丙自愿全部放弃，该案执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二〇年十二月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仁翠，女，1963年8月20日生，汉族，云南省罗平县人，农民，文盲，住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳明冲，男，1955年7月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，文盲，住罗平县。再审申请人彭仁翠因与被申请人柳明冲饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初1207号及本院（2019）云03民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭仁翠申请再审称：申请人的陈述及提供的自身医院诊断证明，与证人证言之间能够相互印证，共同证明了申请人被对方家牛打伤的事实。本案事故现场只有申请人一人在场，因客观原因无法提供直接证据，但根据日常生活情理，可以推定被申请人家的牛与致伤申请人之间存在因果关系，而被申请人又无免责事由，故应由被申请人承担赔偿责任。请求撤销一、二审错误判决，重新审理本案，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经过一审、二审，申请人彭仁翠提供的证据及证人证言仍不能证实其受到的损伤系被申请人家饲养的黄牛所造成，申请人彭仁翠应承担举证不力的不利后果。申请人彭仁翠提出的申请再审理由和其二审上诉理由基本相同，本院二审判决中已经作了充分的阐明。申请人彭仁翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭仁翠的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉飘
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4978号上诉人(原审被告)：王素平，女，汉族，1971年5月19日生，住河南省淮阳县西城区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏霞，女，回族，1970年2月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原审被告：刘强，男，汉族，1985年12月13日出生，户籍地河南省淮阳县。上诉人王素平因与被上诉人苏霞、原审被告刘强民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点问题是王素平在本案所涉借款合同中是共同借款人还是担保人或介绍人，王素平是否应当承担民事责任。一审判决认定王素平为担保人的证据不足。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3469号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人王素平预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8495号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初675号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6222号原告刘胜喜，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人马世军、程玲，河南轩文律师事务所律师。被告潘孝华，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人陶磊、马利平，河南银辉律师事务所律师。本院在审理原告刘胜喜诉被告潘孝华合同纠纷一案中，因原告刘胜喜未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜喜撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张宗华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2746号之一申请执行人：徐增红，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人徐增红与被执行人申晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人徐增红与被执行人申晓伟达成执行和解协议,即被执行人申晓伟于2020年12月9日给付申请人徐增红借款本金10000元（已执行）；于2021年1月31日前给徐增红借款本金90000元及负担案件受理费2360元、公告费560元、执行费1358元。借款利息依据原判决约定的给付时间及利率执行。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民特6521号民事判决书主文的执行如被执行人申晓伟不履行执行和解协议，申请执行人徐增红可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破申15号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路**。 负责人：徐忠勤，该支行行长。 被申请人：湖州织里康信服饰有限公司。住。住所地：湖州市湖州市吴兴区织里镇珮琳路**/div> 法定代表人：张星星，该公司总经理。 本院执行局在执行涉及湖州织里康信服饰有限公司作为被执行人的系列案件中发现湖州织里康信服饰有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查。 本院初步查明： 一、湖州织里康信服饰有限公司于2006年8月14日在湖州市吴兴区市场监督管理局登记注册。住所地为湖州市××镇××路××号，注册资本200万元。法定代表人张星星。经营范围为：童装制造加工、针织服装、棉布服装批发零售。 二、湖州织里康信服饰有限公司有债务在强制执行程序中未履行完毕，经执行查控发现该公司名下已无财产可供执行，该公司资产不足以清偿全部债务且不能清偿到期债务，已属资不抵债。 本院认为：湖州织里康信服饰有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本院就被执行人湖州织里康信服饰有限公司所涉执行案件启动执行移送破产程序，且作为执行案件的债权人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州织里康信服饰有限公司在湖州市吴兴区市场监督管理局核准登记，住所，住所地为本院辖区对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理湖州织里康信服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初139号原告闫本初,男,汉族，1940年9月9日生,住河南省项城市。委托代理人闫忠然,男,汉族，1957年3月9日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告闫本初诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告闫本初于2020年12月7日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告闫本初申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告闫本初撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十二月七日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3568号关于申请执行人贺国鲜与被执行人海万利为运输合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初5380号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322民初5380号民事调解书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3568号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 飞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督311号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：高翔，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人高翔申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督311号支付令，限令被申请人高翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督311号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2889号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗国兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行被执行人罗国兵罚金一案中，向被执行人罗国兵发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款2200元并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初302号刑事判决书，本案执行标的为罚金10,000元，经本次执行，上述罚金执行到位2200元，剩余7800元未执行到位。 本院认为，本案被执行人罗国兵无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔初9号原告郑州水中星生态农业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路****楼******。法定代表人王其林，总经理。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所，住所地郑州市惠济区开元路**div>法定代表人丁文霞，区长。委托代理人雷莉婷，郑州市惠济区司法局工作人员。委托代理人薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。被告郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街div>法定代表人刘庚健，镇长。委托代理人盛经邦，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州水中星生态农业有限公司与被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区古荥镇人民政府行政赔偿一案中，原告郑州水中星生态农业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告郑州水中星生态农业有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州水中星生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州水中星生态农业有限公司负担。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申889号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省抚顺市新抚区南阳路**。法定代表人：夏双杰，该队支队长。委托诉讼代理人：王年，该队民警。委托诉讼代理人：王鑫鹏，该队民警。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队。。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段**法定代表人：韩强，该队大队长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆德，男，1956年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人抚顺市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队（以下简称顺城交警大队）因与被申请人张庆德行政强制措施及行政复议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市交警支队、顺城交警大队申请再审称，在被申请人承认前一天晚上喝酒并有呼气式酒精测试仪的数值为每百毫升血液中酒精含量为58毫克，且被申请人不仅在交警询问时称自己早上没吃饭，还称自己正要去医院测血糖“需要空腹”，并对检测结果签字确认的情况下，再审申请人对被申请人采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，符合法律规定。被申请人离开现场20分钟后返回提出要求抽血，办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，认为被申请人离开现场后，是否存在故意饮水或者其他可能导致体内酒精含量减少的行为已无法查清，被申请人事后提出重新检验已不具有及时性，不应认定为“当场”，并无不当。二审判决认定事实错误，缺乏证据支持。请求依法再审。张庆德提交意见称，张庆德没有酒后驾驶机动车的违法行为，酒精测试仪检测数值为58mg/100ml系误食“迷你醉枣面包”所致。不能仅凭酒精测试结果就认定张庆德存在“酒后驾驶机动车”的行为。顺城交警大队对张庆德提出的抽血检测的合理要求，有义务排除误食的合理怀疑，有责任确认对张庆德采取强制措施的合法性。张庆德实际上现场进行了第二次酒精测试，只是顺城交警大队不愿承认第二次检测的结果。顺城交警大队强调期间张庆德离开了现场，是否故意饮水或其他可能导致体内酒精含量减少行为已无法查清不是原审时的理由。顺城交警大队自己承认张庆德酒精检测超标是误食食品所致。执法记录仪视频能证明张庆德食用迷你醉枣面包的事实。顺城交警大队提供的视频未完整记录全部执法过程，执法程序不合法，本案事实应作出有利于相对人的推理和解释。顺城交警大队拒绝张庆德血液检查的请求违反法定程序。对于张庆德在代驾司机提示酒精超标可能与张庆德餐食醉枣面包有关后，即刻返回现场并提出异议的行为，应视为对张庆德采取行政强制措施的“当场”的异议行为，而非事后行为。顺城交警大队作出行政强制措施前没有告知张庆德酒精测试数值，没有告知张庆德享有的陈述权和申辩权，行政程序违法。顺城交警大队进行有罪推定，违背正当程序，且误导张庆德认可酒精超标的原因。二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条规定：对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。本案争议的焦点为张庆德是否对呼气酒精测试结果当场提出异议。执法记录仪显示：张庆德接受检查，经呼气式酒精检测仪检测结果为58mg/100ml，顺城大队作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，张庆德对凭证记载的内容没有异议，在凭证上签字，并表示其前一天晚上曾饮酒，当天早晨只喝了水，早上要去医院测血糖，没有吃饭。而张庆德离开现场20分钟后返回现场，并称早上吃了迷你醉枣面包，要求抽血检测，明显与交警对其第一次询问时的说法相矛盾，且依据上述法律规定，张庆德提出异议不属于当场提出。二审判决认为张庆德在对呼气酒精测试结果签字确认后返回现场并提出异议的行为，应视为对其采取行政强制措施的“当场”的异议行为，是对法律法规的扩大解释，缺乏法律依据。故二审判决认为顺城交警大队作出的行政强制措施违法，市交警支队的复议决定认定事实不清，适用法律错误不当。本案应予再审。综上所述，市交警支队、顺城交警大队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1054号罪犯嘎三，男，1990年7月4日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月21日作出（2018）云28刑初72号刑事判决，以被告人嘎三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯嘎三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯嘎三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嘎三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嘎三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月25日起至2032年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31027号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江松涛，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***********************，身份证号码441************316。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告江松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********632、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33145.01元、利息13217.44元、违约金4341.7元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计13677.84元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江松涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33145.01元以及利息、违约金共计13677.84元（利息暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告江松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8084号原告：濮阳县杨雯建材有限公司，住所地：濮阳县郎中乡司马集村**。法定代表人：李爱春。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：王志勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩培冰，男，1985年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宗振涛，男，1989年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董建辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住，住所地：郑州市管城区航海东路**/div>法定代表人：刘定国。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司濮阳县分公司，住所地，住所地：濮阳县渠村乡政府院内iv>负责人：高盼星。原告濮阳县杨雯建材有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司濮阳县分公司、王志勇、韩培冰、宗振涛、董建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告以双方已达成货款支付协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告濮阳县杨雯建材有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县杨雯建材有限公司撤回起诉。案件受理费6898元，由原告濮阳县杨雯建材有限公司负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二日书记员  付英娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3056号 申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司 被执行人梁永军 本院在执行申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人梁永军申请实现担保物权一案中，经本院强制处置被执行人的房产，本案执行标的及其利息已全部执行到位。本案已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1428号申请人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街**1821。法定代表人：戴志飞，系该司总经理。委托代理人：许军，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：李俊，广东捷成律师事务所实习律师。被申请人：皮双全，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：武育志，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司（以下简称：辉宇公司）与被申请人皮双全、武育志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人辉宇公司申请撤销中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14601号裁决，事实和理由：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）对辉宇公司提起仲裁申请的日期认定错误。根据广州仲裁委案件登记系统，广州仲裁委在2019年10月31日于案件登记系统对该案件的相关资料进行审核并通过审核，辉宇公司在2019年11月1日向广州仲裁委缴交该案件的仲裁费用。因此，辉宇公司就该案件向广州仲裁委提起仲裁请求的时间应认定为是在10月31日，仲裁庭认定为2019年11月8日错误。仲裁庭认为辉宇公司提起仲裁之日（2019年11月8日），只是广州仲裁委对该案件的书面立案日期，并不能认定为辉宇公司向皮双全、武育志主张承担责任的日期；辉宇公司向皮双全、武育志主张承担责任的日期应为2019年10月31日。因此，辉宇公司认为，仲裁庭以该案的书面立案日期（2019年11月8日）错误认定为辉宇公司提起仲裁之日，完全无视辉宇公司在2019年10月28日提起仲裁申请、广州仲裁委在2019年10月31日对该案资料审核通过以及辉宇公司在2019年11月1日缴交仲裁费用等事实，所以仲裁庭适用法律程序错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，辉宇公司向本院提起上述申请，请求撤销（2019）穗仲案字第14601号裁决书，并裁定广州仲裁委作出新的仲裁裁决。被申请人皮双全、武育志均无答辩。经审查查明：2019年10月31日，广州仲裁委向辉宇公司开具仲裁费收费凭证。2019年11月8日，广州仲裁委受理辉宇公司的仲裁申请并立案。2020年7月21日，仲裁庭开庭审理该案。当日开庭笔录记载，“仲：今天开庭到此结束。根据本会《仲裁规则》第八条的规定，当事人对于本会《仲裁规则》或者仲裁协议中规定的任何条款未被遵守的情况，可以提出书面异议，那么当事人对本案已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序是否需要提出异议？申（辉宇公司）：无异议。”2020年8月28日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。（2019）穗仲案字第14601号裁决书记载：“第一被申请人（皮双全）应于2017年11月5日支付最后一笔租金，第二被申请人（武育志）的保证期间应自该日起算两年，至申请人（辉宇公司）提起仲裁之日2019年11月8日已经超过两年…….”本院认为：关于仲裁是否违反法定程序的问题。首先，辉宇公司主张提起仲裁之日为其向广州仲裁委提起仲裁请求之日2019年10月31日，而非仲裁申请受理之日2019年11月8日。该主张系对保证期间起算点提出的异议，属于实体问题，是仲裁庭依据仲裁职权应予认定的范畴。广州仲裁委对于其受理仲裁申请负有审查权，其依照职权作出的审查受理，也非法院应予审查的范围。其次，辉宇公司在仲裁庭审中已经对仲裁程序表示无异议，在仲裁结果对其不利，遂又提出对仲裁立案程序的异议，属“反言”违背诚信原则的要求。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款的规定：“……适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，本院对该主张不予支持。综上所述，广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十二月十四日书记员 黄晓君罗文敏黄绍朗
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1528号之二 申请人：杨山水，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县 申请人：周元群，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：晏发勇，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 申请人杨山水、周元群与被申请人晏发勇等民间借贷纠纷一案，申请人杨山水、周元群于2020年9月15日向本院申请，请求对被申请人晏发勇银行存款、房产等资产进行保全。并提供亚太财产保险公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保险保单提供担保（保单号：06021170000711281202000××××）。 本院经审查认为，为了利于判决的执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结晏发勇名下的银行存款、房产、车辆，保全限额为1300000，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐宜语
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5255号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：祝某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终725号上诉人（原审被告）：杨某，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：侯某。委托诉讼代理人：郑某。原审原告：柏某，住辽源市龙山区。上诉人杨某因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）、原审原告柏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1471号民事判决第二项内容，改判律师代理费5,000.00元和案件受理费250.00元由大地保险公司承担；2.由大地保险公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决“律师代理费5,000.00元和案件受理费250.00元由杨某承担”是错误的。杨某在发生案涉交通事故前，已向大地保险公司购买了机动车交强险和50万元第三者不计免赔险；发生案涉交通事故后，积极配合柏某就医治疗，并向大地保险公司主张理赔。由于大地保险公司不予理赔，才导致柏某向人民法院提起诉讼。造成杨某额外支付律师代理费和案件受理费等经济损失。根据《保险法》第23条第2款的规定，保险人未及时履行义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。该损失包括但不限于增加的维修费用、迟延利息、误工费、诉讼费、律师费等。基于上述事实和理由，履行保险金给付与赔偿义务是保险人的基本义务，也是投保人签订合同的目的所在。保险人未及时履行保险金给付义务的，会导致投保人合同目的落空，被保险人或受益人的合法权益将遭受损害。保险事故发生后，保险人不按约定时间开始承担保险责任，或不履行合同约定责任范围内的保险赔付义务，就构成了保险人违约。保险人违约的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。综上所述，杨某认为，一审法院判决“律师代理费5,000.00元和案件受理费250.00元由杨某承担”是错误的。如果大地保险公司能够及时依法依约履行保险赔偿义务，就不会发生本案诉讼，也不会造成杨某额外支付律师代理费和案件受理费等经济损失。因此，请求二审法院依法查明本案事实，予以改判，并支持杨某的上诉请求大地保险公司辩称，对杨某的上诉理由不予认可。事实是大地保险公司多次与柏某协商赔偿事宜，并两次到伤者家中探视取证，后因未能达到赔偿协议，柏某诉至法院。《保险法》第二十三条第一款也规定达成协议后履行给付保险金。况且当事人可以选择合法的方式保护自己的利益。因此，一审法院认定事实是清楚的，适用法律也是正确的，大地保险公司坚持一审判决。柏某向一审法院起诉请求：1.判令杨某赔偿给柏某医疗费17,878.40元、护理费14,512.66元、伙食补助费9,400.00元、误工工资28,630.00元、交通费598.00元、复印费60.00元、伤残（十级）64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,500.00元、代理费5,000.00元、被扶养人生活费30,684.05元；2.大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令杨某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年03月27日09时30分，杨某驾驶车牌号为×××的小型客车沿人民大街行驶至人民大街向阳桥南口时，与柏某剐撞，致柏某受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某负全部责任，柏某无责任。柏某伤后入辽源市人民医院诊治，诊断为腰椎骨折等伤，共住院94天，二级护理94天。吉林律政司法鉴定所于2020年9月8日作出《司法鉴定意见书》，意见为：柏某此次损伤致残程度为十级伤残。×××小型客车在大地保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，杨某为该车辆的借用人。柏某的被扶养人为其父亲柏金才，与其哥哥共同抚养，柏金才为低保户。柏某系万通驾校的员工。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某负全部责任，柏某无责任，一审法院予以确认。杨某为车辆借用人，应承担赔偿责任。根据相关法律规定，大地保险公司应在交强险限额内及商业险范围内予以赔偿；不足部分由杨某赔偿。对于残疾赔偿金，残疾赔偿系数参照鉴定意见确定为10%，赔偿标准按2019年度城镇居民人均可支配收入32,299.00元计算。对于误工费，误工标准按其实际平均日工资为178.94元计算，误工期限确定为定残前一日164天。对于被扶养人生活费，柏某的父亲柏金才系农村低保户，能够表明柏金才的年纯收入低于当地农村居民最低生活保障标准，基本无生活来源，且柏金才为肢体四级残疾，属于重度残疾，基本无劳动能力，其被扶养人生活费应予支持，赔偿标准按2019年城镇居民人均消费性支出23,394.00元计算。柏某各项合理损失如下：1.医疗费17,705.40元；2.住院伙食补助费9,400.00元；3.残疾赔偿金64,598.00元；4.被扶养人生活费23,394.00元（按2019年城镇居民人均消费性支出23,394.00元×20年×伤残系数10％÷2人）；5．精神损害抚慰金5，000.00元；6.护理费14,512.66元；7.误工费29,346.16元（178.94元×定残前一日164天）；8.交通费票据与实际住院情况不符酌情支持200.00元；9.残疾辅助器具费结合柏某受伤部位及程度支持98.00元；10.复印费60.00元；11.鉴定费1，500.00元；12.代理费5,000.00元，以上共计170,814.22元。保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿164,254.22元，杨某赔偿复印费60.00元、鉴定费1,500.00元、代理费5,000.00元，共计6,560.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、大地保险公司待判决生效之日后十日内赔偿柏某164,254.22元；二、杨某待判决生效之日后十日内赔偿柏某6，560.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由杨某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，案涉车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，双方对此均无异议，保险合同依法成立并生效，依照保险合同的约定，律师代理费和诉讼费用均不在理赔范围内，故一审法院判决律师代理费和案件受理费由侵权人杨某承担并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长赵艳霞审判员王诣渊审判员李志华二〇二〇年十二月二十二日书记员 毕哲慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢824号申请执行人王坤朋，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人李坤豪，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于申请执行人王坤朋与被执行人李坤豪借款合同合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初4829号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王坤朋据此向本院提出执行请求：被执行人李坤豪于判决生效之日起十日内向申请人王坤朋返还借款63888并支付利息（利息计算方式：以63888元为基数，按照年利息6%，自2017年6月9日计算至本判决确定还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务昨。案件受理费1412元，由被执行人李坤豪负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年7月16向被执行人李坤豪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李坤豪名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人李坤豪名下无车辆登记信息；三、本院于2020年12月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李坤豪的房产信息，经调查，被执行人李坤豪在不动产登记中心无房产登记信息。四、本院于2020年12月9日赴郑州市公积金管理中心查询被执行人李坤豪的公积金缴存信息，经查询，被执行人李坤豪在郑州市公积金管理中心无登记信息。五、本院于2020年12月10日委托漯河市源汇区人民法院查询被执行人李坤豪户籍所在地不动产及公积金登记信息，经查询被执行人李坤豪在户籍所在地无不动产及公积金登记信息。2020年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人李坤豪有可供执行的财产。七、因被执行人李坤豪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月12日向被执行人李坤豪作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年12月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。本院通过口头告知申请执行人王坤鹏，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日短信告知申请执行人王坤鹏，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王坤鹏于2020年12月25日向本院提交了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李坤豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤豪负有继续向申请执行人王坤鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王会鸽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1762号罪犯玉坎办，女，1987年6月18日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第205号刑事判决，以被告人玉坎办犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉坎办不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉坎办在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉坎办在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉坎办在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉坎办减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2039年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1477号之一申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路**农信小区**。法定代表人：周志刚，主任。被执行人：陈新，男，1971年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：胡公臣，男，1980年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许昶，男，1973年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：宋斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住焦作市。焦作市创业贷款担保中心申请执行陈新、胡公臣、许昶、宋斌追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作市创业贷款担保中心于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月5日、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月13日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行存款，本院已经冻结、扣划并扣除执行费后打入申请执行人提供的银行卡账户内。除存款外被执行人名下无可供执行的车辆、证券。3、本院于2020年10月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查胡公臣、许昶、宋斌有住房公积金存缴，本院于2020年8月27日查封其住房公积金账户，但因不具备扣划条件故暂无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人有可供执行的理财产品、保险产品、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔令雯
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执恢19号之二 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，董事长。 委托诉讼代理人：董德重，客户经理。 被执行人：赵林山，男，汉族，1960年3月12日出生，住永昌县。 被执行人：张淑香，女，汉族，1962年9月20日出生，住永昌县。 被执行人：李克超，男，汉族，1968年12月7日出生，住永昌县。 被执行人：吕文红，女，汉族，1968年10月5日出生，住永昌县。 本院执行的申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林山、张淑香、李克超、吕文红金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘03民初43号民事调解书，已发生法律效力。2020年8月18日，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月1日查封了被执行人李克超、吕文红名下位于永昌县字综合楼（权属证号：永房权证城字第××号），并于2019年11月8日委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对查封的涉案资产进行评估。评估价为4226971元。后经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为2367103.76元。现以流拍价抵顶其同等数额的债务，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司可持本裁定办理相关过户手续。抵顶后被执行人赵林山、张淑香、李克超、吕文红尚欠债务2748363.29元。经查：被执行人赵林山、张淑香、李克超、吕文红再无其他财产可供执行，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李军年 审判员 陈兴昆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李永帅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1146号申请执行人：新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司统一社会信用代码：91410700MA3X9H4X3M法定代表人：侯岩辉地址：新乡市卫滨区向阳路西段县被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司法定代表人：刘定国统一社会信用代码：91410400170051270N地址：郑州市管城区航海东路246号本院在执行新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1315号民事判决书已发生法律效力。经查明，本案在诉讼期间，本院作出（2020）豫0703执保131号执行裁定书依法保全了被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下财产。因被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、扣划被执行人人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款591199元。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：蒋东义二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：史平清