wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宇泽。法定代理人：金某。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司。法定代表人：高帮胜，该公司董事长。再审申请人高宇泽因与被申请人江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称东诚亿公司）确认合同有效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宇泽申请再审称：1.案涉房产真实所有权人系高宇泽的生父高大东，因高大东无在北京的购房资格，故借用其实际控制的东诚亿公司名义向案外人购得案涉房屋，并将房屋所有权登记在东诚亿公司名下，此后又将该房产赠与高宇泽；2.高宇泽系赠与关系的善意相对方，对东诚亿公司内部所形成的关于向高宇泽赠与案涉房产的股东会决议仅具有表面审查的义务，高宇泽持有该股东会决议的原件，已充分履行了表面审查义务，一、二审判决将该决议的实质审查义务强加于高宇泽，于法无据，且显失公平；3.现高宇泽持有加盖东诚亿公司印章的股东会决议以及案涉房屋的所有权证书原件，且实际居住使用案涉房产，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第128条，应认定东诚亿公司与高宇泽之间的赠与关系合法有效；4.案涉股东会决议在本案中未进行质证，一、二审判决仅简单援引另案中对决议上股东签名真实性进行鉴定的结论性意见，而本案中高宇泽已提供其他鉴定专家对决议上股东签名真实性提出的相反意见，一、二审判决如需就该签名的真实性进行认定，应重新鉴定，而非直接援引另案中的鉴定结论。故申请再审本案。本院审查认为，高宇泽的再审申请不能成立，理由如下：一、东诚亿公司与高宇泽之间并未形成赠与合同法律关系。合同的成立需要经过要约和承诺的缔约过程，落款日期为2016年11月17日的东诚亿公司股东会决议仅为该公司股东之间形成的内部决议文件，在东诚亿公司没有向高宇泽明确做出赠与的意思表示的情况下，公司股东会决议并非当然构成要约。况且，该决议因公司股东高帮胜和高邦怀并未在案涉股东会决议上签字确认，已被（2017）苏0902民初5519号生效民事判决认定未成立，故高宇泽据此决议主张其与东诚亿公司之间存在赠与关系缺乏事实和法律依据。二、《民通意见》第128条不适用于本案。该条文规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。据此，该规定系判断公民之间是否存在赠与关系的依据，且双方当事人之间存在书面赠与合同。而本案中高宇泽系主张其与东诚亿公司之间存在赠与法律关系，且双方之间并未签订房屋赠与合同，高宇泽系因其生母金某与东诚亿公司之间签订的《借款抵押合同》而与金某共同占用使用案涉房产，而非基于书面赠与合同占有使用该房产，故该条规定不适用于本案的情形。高宇泽认为其实际使用案涉房屋，依据上述规定应确认其与东诚亿公司之间存在赠与关系的主张不能成立。三、原审判决依据另案生效判决认定相关事实并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。（2017）苏0902民初5519号民事判决为生效判决，并未因高宇泽提供的专家意见而被依法否定其效力，该专家意见不足以推翻该生效判决认定的相关事实，故本案一、二审判决依据另案生效判决确认的事实认定上述股东会决议未成立符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宇泽的再审申请。审判长 马 杰审判员 史承豪审判员 杜三军二〇二〇年十二月二十九日书记员 常 晨
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执273号之一 申请执行人：吴强，男，1971年11月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王卫平，男，1974年3月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行吴强与王卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年3月10日作出的（2020）皖1023民初25号民事调解书,于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定给付80000元的义务，并承担执行费1100元。本案执行过程中，王卫平先后自动履行37300元，本院依法扣划了1300元，共计38600元，余款41400元，双方达成执行和解协议，执行费1100元由王卫平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院(2020)皖1023执273号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邵辉平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执551号申请执行人：申来贤，男，1951年1月8日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人申来贤与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初3086号之一解除保全申请人：龚龙娣，女，1953年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张一年，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村晨北桥，统一社会信用代码92320582MA1PUC0AX0。经营者：张雪峰。被申请人：张雪峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人龚龙娣与被申请人张一年、张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部、张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0582民初3086号民事裁定书，冻结被申请人张一年、张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部、张雪峰银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月8日，龚龙娣申请解除对被申请人张一年、张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部、张雪峰银行存款60万元或其相应价值的财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，龚龙娣申请解除对被申请人的诉讼保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张一年、张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部、张雪峰银行存款60万元或其相应价值的财产的诉讼保全措施。本裁定立即生效。审判员  朱二广二〇二〇年十二月九日书记员  卜萌露
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1127号 申请人：寇俊建，男，1969年6月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：赵福年，男，1973年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人寇俊建于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵福年名下价值12万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人寇俊建以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵福年名下价值12万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1120元，由申请人寇俊建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4694号之二 解除保全申请人：王慧娟，女，1984年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**亿合兴苑**楼****。委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。解除保全被申请人：时存良，男，1968年9月25日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区新收犯监狱。本院受理王慧娟与吴锦玉、时存良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）新0105民初4694号民事裁定书，裁定查封、冻结时存良名下位于塔城市和平区新华街建设局1幢1-4层房产及所对应的土地使用权（房屋所有权证号：房权证塔字：房权证塔字第**2020年12月9日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对时存良名下房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王慧娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对时存良名下位于塔城市和平区新华街建设局1幢1-4层房产及所对应的土地使用权（房屋所有权证号：房权证塔字第0**3：房权证塔字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   张悦
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1297号之一 申请执行人李玉波，男，汉族，1964年12月11日出生，住址：揭阳市揭**。 被执行人池彩光，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：揭阳市榕城区。 申请执行人李玉波与被执行人池彩光民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2019）粤5202民初1956号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人池彩光应付还申请执行人李玉波借款人民币xxx元利息。案件受理费人民币xxx元由池彩光承担。本院于2020年11月23日向被执行人池彩光公告发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行。经查，未能查到被执行人池彩光可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄育科
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初557号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：欧阳巧珍，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行(下称农行连南支行）诉被告欧阳巧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告欧阳巧珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告信用卡本金10078.57元，利息1202.81元，违约金584.12元，手续费1.58元，合计共11867.08元。此后产生的利息、违约金计至全部本息还清时止。2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告欧阳巧珍，于2018年11月1日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号625**********228。开卡成功后，被告于2018年11月12日开始进行消费。但自2020年3月开始，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期。逾期发生后，原告多次对其进行电话、短信、上门及信函进行追索，但被告拒不偿还欠款，截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金10078.57元，利息1202.81元，违约金584.12元，手续费1.58元，合计共11867.08元不肯归还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告金穗贷记卡本金10078.57元，利息1202.81元，违约金584.12元，手续费1.58元，合计共11867.08元，以维护原告的合法权益。欧阳巧珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告无故未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳巧珍于2018年11月1日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号625**********228。开卡成功后，被告于2018年11月**日开始进行消费。自2020年3月起，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息。截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金10078.57元及利息、违约金、手续费未归还。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行已授权由农业银行连南支行以其自己的名义起诉连南支行受理的信用卡诉讼案件。本院认为，本院认为,农业银行连南支行经中国农业银行股份有限公司清远分行授权，可以以农业银行连南支行的名义进行信用卡诉讼，因此原告主体适格。被告在原告处申请金穗贷记卡时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告使用信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务,被告未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用规则,应承担由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持。被告欧阳巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳巧珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还信用卡本金10078.57元，利息、违约金、手续费按约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由欧阳巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十二月二日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1802号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路**。负责人：姜天，行长。被执行人曹万兴，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人曹万兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)鄂0115民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曹万兴发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人曹万兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还欠款本金689038.96元及暂计至2020年5月18日的积欠利息26282.71元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至曹万兴还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5477元、执行费9608元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人曹万兴名下登记有位于武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑1栋1单元3层301室房产一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0012001号），本院已予以查封，暂无法处置。本院已对被执行人曹万兴予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十一日执行员 李传民书记员 潘 越
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2353号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：周星玙。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工行雅安分行）与被告张定富信用卡纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼，被告张定富经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金196974.39元，以及暂计至2020年7月13日的利息96196.48元、违约金9500元，此后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡章程、合约标准继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款协议书（个人卡）》后，向原告申办信用卡。原告审批后，向被告发放了卡号为6222××××2003的信用卡。被告领卡后，于2012年6月开始持续透支使用，期间多次逾期，截至2020年4月2日止尚欠透支本金196974.39元，利息96196.48元、违约金9500元。为维护原告权益，起诉至法院。 被告张定富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2012年4月17日，被告向原告申请并签领申请表，申请表中被告本人予以签字，并签字陈述：“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的相关规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”。同时《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”以及“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收”。之后，原告依照约定为被告办理了信用卡。被告从2012年6月13日开始正常使用，期间一直按约履行义务。直至2018年2月25日，被告开始逾期不偿还信用卡借款。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金196974.39元、利息96196.48元、违约金9500元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 庭审中，原告当庭增加要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了“中国工商银行牡丹信用卡”，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款协议书（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当依法承当相应的违约责任。因此，对原告请求被告支付借款本金196974.39元、利息96196.48元、违约金9500元的主张，符合法律规定，依法应予支持。 对原告请求由被告承担原告律师费的主张，原告对此未提供相应证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。 被告张定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张定富于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金196974.39元、利息96196.48元、违约金9500元，并支付以196974.39元为基数从2020年7月14日起至款清之日止按合同约定计算的利息、违约金。 二、驳回中国工商银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告张定富负担。此款中国工商银行股份有限公司雅安分行已经预交，张定富在本判决发生效力之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年十二月四日 法官助理 丁红娟 书 记 员 杨 舜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李海琛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海琛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1651号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路**宝文装饰广场**** 负责人：付彬，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年12月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗宁 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢564号 四川聚德佳商贸有限公司、四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司成都分公司： 本院于2020年4月29日立案恢复执行四川聚德佳商贸有限公司与四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初11088号民事调解书。本院已于2020年6月5日扣划被执行人名下银行存款332803.87元，现（2020）川0106执恢564号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9981号上诉人（原审被告）：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区内。法定代表人：曾焕沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶晶，该公司法务。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王舟，男，1985年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司因与被上诉人王舟劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王舟与江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司就案涉纠纷自行达成和解协议，且已履行完毕。王舟、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司公司以此为由，于2020年12月17日分别向本院提出撤回起诉、撤回上诉的请求。本院认为，王舟、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经得到彼此的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初582号民事判决；二、准许王舟撤回起诉；三、准许江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司撤回上诉。一、二审案件受理费各5元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇白
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6116号 广州市规划和自然资源局、邝哲凡: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与邝哲凡行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初456号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1968年10月28日出生于安徽省天长市,高中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被天长市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月10日晚,被告人陈某某驾驶皖Ｍ×××**小型轿车于天长市石梁路与新河路交叉口由北向南倒车时,与王某停放在此处的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞,致双方车辆受损。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人陈某某的血液乙醇含量为161mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定,被告人陈某某负此起交通事故的全部责任。2020年3月17日,被告人陈某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。2020年3月25日,被告人陈某某与被害人王某达成调解协议，一次性给付了王某车辆修理等费用五千元，取得谅解。指控认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书；被害人王某的陈述；证人汪某的证言;被告人陈某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车，造成负全部责任的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，从重处罚。被告人陈某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初509号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人魏小宗，男，汉族，2002年5月7日出生于四川省剑阁县，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人魏小宗犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李春霞出庭支持公诉，被告人魏小宗到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1、2020年7月26日22时左右，被告人魏小宗在山东省德州市德城区阿里石板烤肉店收银台盗窃现金2268元。2、2019年11月15日中午，被告人魏小宗在陕西省西安市新城区安仁坊小区2号楼2203室员工宿舍盗窃500元现金及笔记本电脑、手机、手表、眼镜、首饰、古钱币、烟酒、银行卡等物品一宗。”就指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证、张毛孩、于某等人的证言、被害人张某、叶某的陈述、被告人魏小宗的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏小宗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，魏小宗自愿认罪认罚，可从轻处理，提请法院依法判处。被告人魏小宗对公诉机关指控的事实、罪名无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2020年7月26日22时左右，在德州市德城区张某经营的阿里石板烤肉店内，被告人魏小宗从收银台盗窃现金2268元。二、2019年11月15日中午，在陕西省西安市新城区安仁坊小区2号楼2203室员工宿舍，被告人魏小宗盗窃叶某500元现金及笔记本电脑1台、手机1部等物品1宗。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机价值分别为人民币2999元、2691元。本院认为，被告人魏小宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏小宗在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，依法从轻处罚。被告人魏小宗归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人魏小宗退赔被害人张某人民币2268元；退赔被害人叶某人民币6190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
山西省朔州市中级人民法院行政判决书(2020)晋06行终50号上诉人(原审原告)山阴县超越龙华皮带运营有限公司，住所地，山阴县北周庄镇华昱工业园区。法定代表人胡月莲，职务总经理。委托代理人苏建华，山西业盛律师事务所律师。委托代理人姚卓飞，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山阴县人力资源和社会保障局，住所地山阴县南环街。法定代表人樊晋阳，职务局长。委托代理人武雁栋，山阴县人力资源和社会保障局科员。委托代理人苑帅，山阴县人力资源和社会保障局职员。原审第三人吉世权，男，1969年1月11日出生，汉族，住山阴县。上诉人山阴县超越龙华皮带运营有限公司(以下简称超越龙华公司)因不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人超越龙华公司的委托代理人苏建华、姚卓飞，被告山阴县人力资源和社会保障局的委托代理人武雁栋、苑帅，原审第三人吉世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人吉世权于2014年7月至2018年5月期间在原告超越龙华公司处从事煤矿井下清扫工作。此后，其在山阴县五家沟煤业有限公司工作并在大同矿建五家沟标准化队领取工资。2018年7月16日，山阴县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人裁字(2018)第13号裁决书，确认第三人吉世权与原告超越龙华公司之间存在事实劳动关系，并裁决原告超越龙华公司组织吉世权进行职业病诊断，确认是否患有职业病，同时支付解除劳动合同经济赔偿金、工资等其他劳动待遇。2019年9月4日，第三人吉世权被朔州市中心医院诊断为职业性煤工尘肺贰期，9月25日，朔州市职业病诊断鉴定委员会确认吉世权为职业性煤工尘肺贰期，12月10日，山西省职业病诊断鉴定委员会维持朔州市职业病诊断鉴定委员会的结论。2019年11月14日，第三人吉世权向被告山阴县人社局提出工伤认定申请，2020年1月8日被告山阴县人社局作出山人社伤认决字[2020]第003号工伤认定决定书，认定第三人吉世权患职业病属于工伤。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工患职业病的应当被认定为工伤。本案争议的焦点主要是，第三人吉世权与原告超越龙华公司解除劳动关系后进入其他单位工作的行为是否影响对其工伤认定。虽然第三人吉世权对公司与其解除劳动关系后进入其他单位工作认可，但是否从事或接触有职业病危害作业的工作尚无证据证实。第三人吉世权在2018年5月在健康体检时被检查认为疑似煤矽肺，在公司与其解除劳动关系后即向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告超越龙华公司为其做进一步健康体检，确诊其是否患有煤尘肺，山阴县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人裁字(2018)第13号裁决书裁决原告超越龙华公司组织吉世权进行职业病诊断，因此，可以确定原告超越龙华公司与第三人吉世权患职业病存在因果关系，吉世权的行为不影响对其工伤认定。综上所述，被告山阴县人社局认定吉世权患职业病属于工伤，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告山阴县超越龙华皮带运营有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由山阴县超越龙华皮带运营有限公司负担。判后超越龙华公司不服，上诉请求：1、撤销朔城区人民法院(2020)晋0602行初28号行政判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实不清，原审判决第4页审理查明部分记载:第三人吉世权于2014年6月13日至2018年5月期间在原告超越龙华公司处从事煤矿井下清扫工作。此后，其在山阴县五家沟煤业有限公司工作并在大同矿建五家沟标准化队领取工资。上诉人一审提供的证据，吉世权在五家沟煤业有限公司2018年8、9月《入、出井人员登记簿》以及2018年11月份该公司《工资表》，清楚显示吉世权在山阴县五家沟煤业有限公司从事的同样是井下作业。但是原审判决却认为吉世权是否从事或接触有职业病危害作业的工作尚无证据证实，明显属于事实认定不清。二、原审判决适用法律错误。吉世权2018年5月从上诉人处离职时，并未被确诊为患有职业病。之后，吉世权便到了山阴县五家沟煤业有限公司工作。2019年9月其被诊断为职业病时，已系山阴县五家沟煤业有限公司职工，与上诉人没有劳动关系。原审法院却表示上诉人与第三人吉世权患职业病存在因果关系，吉世权的行为不影响对其工伤认定。《职业病范围和职业病患者处理办法》第八条明确规定:“职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责。”根据此规定，吉世权的职业病应由山阴县五家沟煤业有限公司负责。原审法院却认为第三人吉世权在山阴县五家沟煤业有限公司工作期间被诊断出职业病，不影响被上诉人山阴县人社局将其作为上诉人山阴县超越龙华皮带运营有限公司的职工认定患有职业病属于工伤，明显违反了《职业病范围和职业病患者处理办法》第八条之规定，属于适用法律错误。三、被上诉人山阴县人社局认定吉世权系上诉人职工患有职业病属于工伤，明显属于认定事实和适用法律错误。吉世权2018年5月离开上诉人处去了山阴县五家沟煤业有限公司工作。2019年被朔州市中心医院认定为煤工尘肺贰期，2020年1月8日被上诉人认定吉世权系上诉人职工患职业病属于工伤。上诉人在其对吉世权认定工伤后，已将吉世权的工作情况和隶属单位告知被上诉人并提出异议。但是山阴县人社局置之不理。因此，被上诉人认定吉世权属于上诉人处职工并认定工伤，明显属于事实认定和适用法律双重错误，依法应予撤销。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人在工伤认定决定书中确定的用人单位是否适当。本案超越龙华公司提供第三人吉世权在山阴县五家沟煤业2018年8、9月《入、出井人员登记簿》各一份以及2018年11月份大同矿建五家沟标准化队《工资表》一份，证明吉世权离开超越龙华公司后，申请工伤鉴定前曾在山阴县五家沟煤业有限公司工作，吉世权庭审时也认可这一事实。卫生部、劳动人事部、财政部、中华全国总工会关于《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条第三款规定，职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责。依据上述法律规定，综合本案现有证据，被上诉人在本案工伤认定决定书中确认上诉人为第三人吉世权的用人单位事实不清，证据不足，依法应予撤销。第三人吉世权若要主张其有关职业病待遇，应首先确认与自己最后形成劳动关系的用人单位，及时提出有关申请，依法维护自身合法权益。综上，原审判决事实清楚，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第八十九条第一款第(二)项、第三款的规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初28号行政判决；二、撤销被上诉人山阴县人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出的山人社伤认决字[2020]第003号《工伤认定决定书》。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人山阴县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年十二月二十八日书记员 张馨月书记员 马鸿启
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢485号 武玉山、孟克达来： 武玉山与孟克达来（2020）内0626执恢485号借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50000元及利息，案件受理费644元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人武玉山于2020年1月20日书面向本院证明，被执行人孟克达来已将本金全部偿还完毕，剩余部分申请人自愿放弃包括案件受理费，本案全部执行完毕。 至此，武玉山向本院申请执行的（2015）乌民初字第454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月二十八日 执行员 ：孙小强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306清申7号申请人深圳机场航空城发展有限公司（原企业名称深圳机场综合开发公司），住所地深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第****301-321、第****401-424，统一社会信用代码91440300192181474T。法定代表人谢元良。委托代理人覃燕红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳海龙玩具塑料有限公司，住所地深圳市宝安区新安镇九围村。法定代表人陈兆华。申请人深圳机场航空城发展有限公司与被申请人深圳海龙玩具塑料有限公司申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。本案查明事实被申请人深圳海龙玩具塑料有限公司于1990年7月30日成立，企业性质为合作经营（港资）。工商登记资料显示，深圳海龙玩具塑料有限公司注册资本980万元，登记股东深圳机场综合开发公司（现名称为深圳机场航空城发展有限公司）、香港海龙实业有限公司。2002年2月8日深圳海龙玩具塑料有限公司因未按规定申报2000年度年检，被工商行政部门吊销营业执照。深圳海龙玩具塑料有限公司的分支机构深圳海龙玩具塑料有限公司深圳办事处于1991年8月30日成立，2020年6月24日注销；深圳海龙玩具塑料有限公司北京分公司于1994年9月6日成立，现营业执照已被吊销。申请人深圳机场航空城发展有限公司称，深圳海龙玩具塑料有限公司无对外债权债务，无实际经营，与员工的劳资纠纷已执行完毕，公司被吊销营业执照后，各股东未组成清算组进行清算。裁判结果本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人深圳海龙玩具塑料有限公司因被吊销营业执照而解散，在该公司股东未依法组成清算组进行清算的情况下，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，若债权人未提起清算申请，则公司股东可申请人民法院指定清算组对公司进行清算。截至庭审时，深圳海龙玩具塑料有限公司股东未组成清算组进行有效清算，亦未有债权人对该公司提起清算申请，故本案申请人深圳机场航空城发展有限公司提起的对被申请人深圳海龙玩具塑料有限公司进行强制清算的申请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人深圳机场航空城发展有限公司提出的对被申请人深圳海龙玩具塑料有限公司强制清算的申请。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月十八日书记员 郭耿洽（兼)书记员 王    贺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第二百一十七条外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4214号申请执行人：蔡文晔，女，1983年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鲁彦，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡文晔与被告鲁彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的(2020)沪0107执17176民事调解书已经发生法律效力。由于被告鲁彦未履行义务，原告蔡文晔于2020年09月21日向本院申请执行，要求被执行人鲁彦履行上述民事调解书确定的义务，即：1、被执行人返还申请执行人人民币175759.50并补偿申请执行人人民币55149.4元，共计人民币230308.94元；2、被执行人支付申请执行人案件受理费人民币1188.50元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人鲁彦发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，暂未查到鲁彦可供执行财产。因被执行人鲁彦拒不履行生效法律文书义务，本院已对被执行人鲁彦限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索，同意被执行人从2020年10月起每月偿还人民币3000元至还清。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁彦负有继续向申请执行人蔡文晔履行债务的义务，被执行人鲁彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡文晔发现被执行人鲁彦有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡文晔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执1024号之一 申请执行人：何发付,男,1971年3月17日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 委托代理人：张建民，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建安,男,1969年3月31日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 关于何发付申请执行刘建安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13000元，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位686.4元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向刘建安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执1024号案件终结本次执行程序。 被执行人刘建安负有继续向申请执行人何发付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4525号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1245号申请执行人：高港区亮泽电力设备厂，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码：92321203MA1NDL008Y。经营者：李涛，男，1987年8月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：钱锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人高港区亮泽电力设备厂与被执行人钱锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2472号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、钱锋所欠高港区亮泽电力设备厂的货款双方一致同意以13000元结算，此款于2020年1月30日前一次性给付原告,二、若钱锋不按上述约定按时足额履行给付义务，则高港区亮泽电力设备厂有权以15000元扣除已履行部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款。被执行人钱锋名下号牌为苏Ｍ×××**长安牌小汽车2020年9月1日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年8月11日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月21日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年12月14日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月14日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹俊祥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5908号之一 申请执行人：王艺珊，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3039号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人林宝专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宝专立即向申请执行人王艺珊偿还借款人民币18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2600元，但被执行人林宝专未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月18日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人林宝专的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宝专名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月15日向被执行人林宝专发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人林宝专名下的、位于福建省南安市××镇××村××幢××层××室【产权证：闽（2018）南安市不动产权第1XXXXX3号】房产，已由本院另案处置，本案待分配。 被执行人林宝专名下的、牌号闽ＣＺ××××（北京现代）、闽Ｃ2××××（别克牌）、闽Ｃ7××××（梅赛德斯奔驰牌）、粤ＪＡXX**（金杯牌）、闽Ｃ7××××（林肯牌）车辆，均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2019）宁0181刑初283号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人黎万，男，1961年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住银川市。2019年7月4日因挪用资金罪被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年10月14日被本院决定取保候审，2020年10月14日被本院决定监视居住。辩护人宋自云、杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院灵检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人黎万犯挪用资金罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中灵武市人民检察院以证据不足，决定撤回起诉。本院认为，灵武市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许灵武市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王文军审判员 刘清梅人民陪审员 朱 琴二○二○年十二月二十三日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第2页
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2630号 原告：潘光伟，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：潘肇永，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 原告潘光伟与被告潘肇永侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 潘光伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令潘肇永停止侵权，限潘肇永于判决生效之日十日内清空地面农作物及其它物品，将位于怀利村那义屯地名为少关1.54亩的土地及位于怀利村××0.6亩的土地归还给潘光伟使用。事实和理由：潘光伟与潘肇永系叔侄关系。1995年1月潘光伟与宁明县城中镇怀利村民委员会签订的耕地、开荒地承包合同书内包含有地名为少关和正叫的两块水田，一块为1.54亩，一块为0.6亩。潘肇永未经潘光伟同意便擅自在潘光伟的位于少关1.54亩水田及地名为正叫的0.6亩水田进行耕种，之后潘光伟知情，虽表示反对，但因双方系叔侄关系，当时考虑到土地暂未需使用，便由着潘肇永进行使用。因政府需征用到潘光伟的土地，潘肇永竟以土地系其为名向村委及政府申请要求发放征地补偿费，由此引发双方纠纷。潘光伟认为，位于少关与正叫的土地潘光伟有合法有效的土地证件，该土地使用权归潘光伟所有，而潘肇永未经潘光伟同意擅自使用，现潘肇永拒不归还潘光伟，潘肇永的行为构成侵权。 本院经审查认为，本案涉案土地，潘光伟于1995年1月取得的《耕地、开荒地承包合同书》，现主张潘肇永侵占了其承包的土地，而潘肇永则辩称其没有侵占，其耕种的地块，宁明县人民政府于2006年1月16日向其颁发案涉土地的《农村土地承包经营权证》。据此，本案双方对案涉土地存在权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案实质上是潘光伟与潘肇永因诉争土地存在使用权争议而引起的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘光伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 如
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢289号 何桂容（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 何桂容与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位552元。本院已将该款转付给何桂容。至此，何桂容向本院申请执行的(2020)川0723民初278号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民监6号 二审上诉人（一审被告）:蒙金娇，女，1941年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人（一审被告）:李健亮，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人（一审被告）:李建高，男，1964年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人（一审被告）:李建豪，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人（一审被告）:李健岳，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵港市港**。 二审被上诉人（一审原告）：张西年，男，1955年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人蒙金娇、李健亮、李建高、李建豪、李健岳因与二审被上诉人张西年排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）桂08民终700号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄呈宝 书 记 员 何 冰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2454号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3331号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付1490万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破52号之一 申请人：慈溪市顺高塑业有限公司管理人。 2020年12月31日，慈溪市顺高塑业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人慈溪市顺高塑业有限公司目前并无财产可用于支付破产费用和清偿债务，故请求本院宣告慈溪市顺高塑业有限公司破产，并终结慈溪市顺高塑业有限公司破产清算程序。 本院认为，因债务人慈溪市顺高塑业有限公司无财产可供清偿到期债务及破产费用，故慈溪市顺高塑业有限公司破产程序应当终结并宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市顺高塑业有限公司破产； 二、终结慈溪市顺高塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 鲁文文 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 丁 罕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13508号之一原告：张家港保税区红日贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：顾亚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱飞，江苏公大律师事务所实习律师。被告：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇永新南路/div>法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港保税区红日贸易有限公司与被告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告张家港保税区红日贸易有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区红日贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区红日贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1675元、保全费1220元，合计2895元，由原告张家港保税区红日贸易有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡婷婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6838号 申请执行人张章建,男,1972年05月03日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人施正彪,男,1969年08月17日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人张章建与被执行人施正彪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张章建向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施正彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6838号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0701民督15号 申请人：李伟纲，男，1973年10月31日出生，汉族。 被申请人：邓强，男，1996年6月30日出生，汉族。 申请人李伟纲于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人李伟纲称，2020年7月2日，申请人李伟纲向被申请人邓强分五次付一批酒款18,200元，有微信转账凭证，因被申请人邓强挪用资金用于他途，并未向申请人李伟纲按约定发酒，后经申请人李伟纲多次索要退还酒款，被申请人邓强分三次退还酒款8,230元，剩余酒款9,970元至今未付。申请人李伟纲持上述微信转账记录，要求被申请人邓强向其偿还酒款9,970元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李伟纲酒款9,970元。 申请费17元，由申请人李伟纲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张海丽 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特54号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李涛涛，女，壮族，1986年10月21日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李涛涛申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）242号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31648号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：陈建生，男，1949年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：李大华，女，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈建生、李大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3183号 申请人李世武。 申请人刘学平。 申请人刘某1。 申请人刘某2。 被申请人山东森润包装材料有限公司。住所地山东省邹平市长山镇官庄村。统一社会信用代码91371626MA3C4XM72F。 法定代表人周卫军，该公司经理。 被申请人石祚贵。 被申请人周卫军。 申请人李世武、刘学平、刘某1、刘某2因与被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李世武、刘学平、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由李世武、刘学平、刘某1、刘某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理徐然  书记员 林亚南
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1182号 申请执行人农玉英,女,1958年7月20日出生,壮族,住广西靖西市。 被执行人黄小平,女,1960年6月5日出生,壮族,退休干部，住广西靖西市。 申请执行人农玉英与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月23日作出的(2019)桂1081民初2816号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款17500元，并负担案件一审受理费1264元，申请执行费163元，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，双方于2020年11月25日达成执行和解协议：一、被执行人黄小平于2020年11月30日前履行1500元，余款由法院裁定扣留并提取被执行人黄小平每月的退休金1500元。二、本案执行申请费163元由被执行人黄小平负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1182号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1836号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱涛，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4791号之一 申请执行人：张远庆，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：瑞安市铭章鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道建光村兴华北路**。 法定代表人：何铭章。 申请执行人张远庆与被执行人瑞安市铭章鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）688号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿付1518元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人经营场所已搬迁，与被执行人法定代表人联系，表示会偿付所欠款项，但未履行。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，现另案申请执行人已对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已对被执行人提出破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4791号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高倩蒙
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初937号 原告：胡乌过子，男，1975年10月9日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告胡乌过子与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告胡乌过子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡乌过子撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡远思
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4586号申请执行人周建军,男,1983年5月15日出生,住河南省光山县。被执行人丁安安，男,汉族，住平桥区。本院在执行周建军与丁安安劳务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告丁安安应于判决生效后十日内偿还原告周建军劳务费37700元及利息、诉讼费。因丁安安未按上述生效法律文书履行义务，周建军向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁安安发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁安安仅有零星存款，被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人丁安安名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，丁安安作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向丁安安发出限制消费令、并依法将被执行人丁安安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2051号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2020年9月23日5时32分许，饮酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小轿车行驶至本市宝山区锦秋路、瑞丰路西约200米处发生单车事故，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.35毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》；呼吸式酒精测试单；被告人李某某的血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆信息；人员基本信息；司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月九日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7331号原告：李小红，女，汉族，1954年3月8日出生，户籍地：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：张俊恒，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍地：河南省汝州市，现住洛阳市西工区。被告：刘海英，女，汉族，1976年1月29日出生，系张俊恒之妻，住址同上。被告：李干卿，男，汉族，1964年6月21日出生，户籍地：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师。原告李小红与被告张俊恒、刘海英、李干卿财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人韩柯，被告张俊恒，被告李干卿及其委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。被告刘海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1.判令张俊恒、刘海英、李干卿向李小红承担财产损失7178元、房租损失暂计10400元（2020年1月29日暂计至2020年9月23日）、鉴定评估费2000元，合计19578元；2.判令张俊恒、刘海英、李干卿连带承担本案诉讼费、鉴定费等合理费用。事实和理由：原告李小红拥有洛阳市西工区纱厂西路全城新村4号楼1单元402房产所有权，被告张俊恒拥有洛阳市西工区纱厂西路全城新村4号楼1单元502房产所有权，双方属于楼上楼下邻居关系。在2020年1月29日凌晨大约2点钟，被告张俊恒房屋漏水时间达三个多小时，造成原告家屋顶、墙面、木地板、电路及灯具、笔记本电脑等物品损失，并且原告李小红将房屋出租给第三人，由于房屋漏水损坏无法出租，给原告造成租赁损失。原告向小区水电负责人李干卿平均每月缴纳水电费及物业费用约350元左右。房屋及财产被损害后，原告多次找到张俊恒、李干卿协商解决，并且110出警调解，但被告迟迟不予解决。另刘海英是侵权房屋物权人，与本案有法律上的利害关系，应承担与张俊恒相同法律责任。李干卿辩称，一、原告诉称系被告张俊恒的房屋漏水才导致其屋内物品损失，因此，原告将李干卿列为本案的被告，显然不适格。二、全城新村小区系老旧社区，因无人管理，李干卿出于义务，出面为小区提供服务，仅代为收取水电费及服务费，并不负责水电的维修及管理工作，被告张俊恒的房屋漏水与李干卿无关，且在发生漏水时，李干卿与小区其他居民想尽办法关闭阀门，及时制止了房屋的进一步漏水及损失进一步扩大。三、原告所主张的经济损失没有根据，且数额过高。综上，李干卿与原告房屋的损失不存在任何关系，原告要求李干卿承担连带责任没有任何事实及法律依据。张俊恒辩称，对鉴定有异议,且原告的房屋实际仍对外出租，房租损失不客观。刘海英未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日凌晨2点钟，原告李小红家的楼上邻居即被告张俊恒家水管爆裂发生漏水情况。因该漏水情况导致李小红家被水浸泡。后原告李小红向本院申请对其遭受全屋浸泡，导致全屋天花板、石膏吊顶、部分墙壁、书房门已变形、全屋木地板、电路、灯具、部分家具经济损失进行鉴定。本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对李小红所申请事项进行鉴定，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司于2020年9月21日作出蓝评报字[2020]第93号价格评估报告书，评估结论为：经评估，委托评估的资产损失，在评估基准日2020年9月8日的评估价格为人民币柒仟壹佰柒拾捌元整（7178元）。庭审时，李小红另提供全城新村物业服务部收据及房屋租赁合同，证明其每月向李干卿交纳水电费及将涉案房屋出租给他人，但因漏水给承租人造成损失，承租人未支付租金。本院认为，张俊恒家屋内水管爆裂造成楼下邻居李小红家的房屋因漏水产生损失。经本院依法委托鉴定机构对李小红的房屋因被水浸所造成的房顶及墙面等财产损失进行了评估共计7178元，属于因张俊恒家水管爆裂所造成李小红财物的直接损失，张俊恒及配偶刘海英依法应予赔偿。李小红主张基于房屋租赁所产生的收益损失，并非因事故所产生的直接损失，且房屋也并未因此而停止使用，故对李小红主张的该项损失，本院依法不予支持。张俊恒、李小红所在小区系老旧小区，李干卿收取每月40元左右的管理费，主要负责小区内公共区域的日常维护及运作，不能等同于物业管理公司的服务要求，且张俊恒家水管爆裂发生在屋内，属于张俊恒私人维护负责区域，李小红主张李干卿承担赔偿责任，没有事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李小红因本次水管爆裂造成的合理损失7178元及鉴定费用2000元，共计9178元，张俊恒、刘海英依法应予赔付。按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张俊恒、刘海英于判决生效之日起十日内向李小红赔偿财产损失及鉴定费，共计9178元；二、驳回李小红的其他诉讼请求。如果张俊恒、刘海英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为144元，由张俊恒、刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月十一日书记员 赵红霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5769号 申请执行人：邝翠平，女，1953年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁志东，男，1966年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝翠平与梁志东租赁合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3728号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金98700.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/12/3-2022/12/2；冻结了被执行人中国建设银行（3326529980120456406）的账号，冻结期限：2020/10/30-2021/10/30。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5769号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢宗奇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初541号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人周火头，男，1981年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市杞县。曾因犯盗窃罪于2002年6月10日被开封市杞县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯绑架罪于2005年8月3日被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；因犯危险驾驶罪于2014年10月29日被开封县人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年9月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人门振兴，男，1990年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：开封市开封县，住陕西省定边县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年8月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1971号起诉书指控被告人周火头、门振兴犯盗掘古墓葬罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人周火头、门振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2018年7月份，被告人周火头、门振兴预谋后，门振兴出资3000元以朋友租地为名，预租开封市祥符区曲兴镇乔庄村东北方向孙玉梅家的一块耕地。2018年8月上旬，周火头、门振兴等人对预租耕地的地下古墓挖洞盗掘，因挖处涨水而停止，后被发现而未盗掘成功。经文物管理部门鉴定：被盗挖墓葬是一处典型的汉砖墓葬，有较高的历史价值和文物价值。此次盗挖虽为触及墓体，但造成了极大破坏。公诉机关认为，被告人周火头、门振兴盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，二人属共同犯罪，因意志以外的原因未得逞，情节较轻，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人周火头判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对被告人门振兴判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、被告人周火头曾因故意犯罪的刑事判决书等；证人孙某、林某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、视听资料及鉴定意见等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人门振兴家属为其缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人周火头、门振兴盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周火头犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周火头刑期自2020年9月26日起至2021年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人门振兴犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人门振兴刑期自2020年8月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张闪闪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书                                                                （2020）新4224民初683号  原告：王建华，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：杨东亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。被告：潘天明，男，1985年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。原告王建华与被告杨东亮、潘天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告潘天明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付自2018年10月25日-2019年10月24日的房租费286500元、诉讼费4462.5元，执行费1409.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原告将自己承租的罗素琴名下综合楼一楼亿家宾馆及地下室转租给被告。两被告至今仍欠286500元租金至今未付，因此，诉至贵院。被告杨东亮答辩称，租赁事实存在，但是我不清楚这笔欠款的由来，中间潘天明给原告转过转让费100000元，是王建华与潘天明两人协商的，我不清楚其中的事情。被告潘天明未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：罗素琴与王建华签订房屋租赁合同，将位于托里县喀普其克路的罗素琴综合楼整体出租给被告王建华，并约定了租期、租金等问题。期间，王建华于2017年10月25日将该综合楼所属的“忆家宾馆”及该楼地下室转租给杨东亮、潘天明，并签订了《协议书》，约定了租期和宾馆转让费,期限为2017年10月25日-2023年10月25日，宾馆所有东西归被告，转让费为90000元，且补充说明,补充合同与主合同具有同等效益,一家宾馆及地下室转包给被告，房租按照房屋租赁合同标准直接向罗素琴支付。2019年8月1日,罗素琴起诉王建华、杨东亮、潘天明，要求支付租赁费，本院依法作出（2019）新4224民初534号民事判决书，判决王建华自本判决生效之日起十日内偿付罗素琴房屋租赁费用422500元。遂王建华又将杨东亮、潘天明诉至本院，要求二被告承担房租费286500元、诉讼费4462.5元、执行费1409.09元、保险费2100元。本院认为：合法的租赁合同受法律保护。本案中，（2019）新4224民初534号案件，判决由王建华支付罗素琴租赁费用422500元，那么，王建华再向杨东亮、潘天明主张应承担的部分，符合法律规定，故对原告主张的租赁费(含转让费)286500元，本院予以支持。对原告主张的（2019）新4224民初534号案件中判由其承担的诉讼费4462.5元，因被告欠原告的租赁费是286500元，故对诉讼费2798元，应由被告承担，超过部分，本院不予支持。对原告主张的（2019）新4224民初534号案件产生的执行费1409.09元，符合法律规定，本院予以确认。保险费2100元，是诉讼产生的相关损失，被告应当承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东亮、潘天明自本判决生效后十日内支付原告王建华租赁及其他相关损失费用共计人民币290707.9元。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842.79元(已减半收取)，保全费2020元，原告王建华负担25元，被告杨东亮、潘天明负担4837.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                              审判员 周晓琴                                                          二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日                                                            书记员 李   琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10289号上诉人（原审原告）：周春保，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海芳晶包装材料有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：徐正芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹桂之，男，该公司工作人员。上诉人周春保因与被上诉人上海芳晶包装材料有限公司（以下简称芳晶公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周春保上诉请求：撤销一审判决第三项，改判涉案车辆的牌照归周春保所有。事实和理由：1.根据车辆管理部门的相关规定，对公司名下非营运性质的蓝牌厢式货车牌照可以买卖，可以就车辆额度转出至个人或公司名下，故涉案车辆不存在涉及行政管理问题而无法处理的情形。2.周春保将车辆挂靠于被上诉人芳晶公司处时，即对牌照额度支付了相应对价，且双方挂靠协议上载明该牌照由周春保购买。3.一审中，芳晶公司亦认可周春保在挂靠时支付了牌照的相应对价，仅要求周春保对牌照的增值部分补足。被上诉人芳晶公司辩称：1.涉案车辆牌照的额度系芳晶公司购买，芳晶公司没有收到周春保所谓支付牌照的钱款。2.芳晶公司与周春保之间没有车辆挂靠协议，对周春保在一审中提供的协议的真实性不予确认。周春保向一审法院起诉请求：1.判令解除周春保与芳晶公司就车牌号为沪BXXX**的江铃牌轻型厢式货车车辆挂靠关系；2.确认车牌号为沪BXXX**牌照和轻型厢式货车所有权归周春保所有；3、判令芳晶公司协助周春保办理该车辆及牌照的过户手续。诉讼中，周春保申请撤回上述第3项诉讼请求。一审法院认定如下事实：2016年4月19日，芳晶公司为乙方、周春保为甲方共同签订《车辆挂靠协议》，主要约定甲方购买江铃凯运汽车一辆，该车车牌号为沪BXXX**，挂靠于上海芳晶包装材料有限公司；挂靠费定为每年捌仟元整（包括挂靠费、保险、年审），挂靠日期为四年整，四年后可以提供手续过户，费用自理，前提在双方无经济纠纷的情况下，牌照沪BXXX**由甲方购买，本合同八年有效。上述合同签订后，周春保取得牌号为沪BXXX**、车辆识别代号为LEFYECG28GHN05875的江铃牌轻型厢式货车及机动车行驶证，使用性质为非营运。该行驶证登记所有人是芳晶公司，注册日期是2016年3月22日。另查，系争车辆现存抵押登记信息，抵押权人为上海XX有限公司，抵押登记日期为2020年4月10日。一审法院认为，周春保与芳晶公司于2016年4月19日签订的《车辆挂靠协议》，是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。上述协议约定的挂靠期限已届满，之后周春保仍将车辆挂靠在芳晶公司处，但双方未补签书面挂靠协议。因此，双方存在事实挂靠关系。现双方均同意解除事实挂靠关系，符合法律规定，一审法院予以确认。系争车辆虽然登记在芳晶公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。双方通过签订挂靠合同的方式将周春保购买的车辆登记于芳晶公司名下，但系争车辆的所有权仍归周春保所有。对此，芳晶公司亦无异议。虽然双方对于车辆牌照归属有争议，但一审法院认为，不论周春保是否支付了牌照费用，牌照额度属于相关行政法规调整的范畴，非司法调整范畴，一审法院不予处理，不确认号牌归属。为避免歧义，一审法院对系争车辆特征描述按车辆识别代号确定。关于挂靠关系解除后的过户事宜，因系争车辆存在抵押登记，现不具备过户条件，周春保亦申请撤回该项诉讼请求。周春保可在满足过户条件后另觅法律途径解决。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：一、解除周春保与芳晶公司就车辆识别代号为LEFYECG28GHN05875的江铃牌轻型厢式货车的车辆挂靠关系；二、确认车辆识别代号为LEFYECG28GHN05875的江铃牌轻型厢式货车归周春保所有；三、驳回周春保的其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人周春保提交录音光盘及录音文字整理一份，证明周春保的代理人向上海市嘉定区车辆管理所工作人员电话咨询后获知涉案车牌额度是允许买卖和转让的，故不存在法院无法处理的情形。被上诉人芳晶公司对上诉人周春保提供的上述证据的真实性予以确认，但认为法院能否处理车牌归属问题应当依据相关规定。被上诉人芳晶公司在二审中没有提供新的证据。本院对上诉人周春保提供的证据的真实性予以确认，该证据的证明力问题，本院将另作评述。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周春保主张其支付的购车款中包含了涉案车辆牌照的对价，双方在车辆挂靠协议中亦约定牌照由周春保购买，且依据相关规定涉案车辆的牌照可以买卖、转让，故涉案车辆的牌照应归其所有。然而，本院注意到，周春保就其已支付购车款中包含车牌对价未能提交证据佐证，双方签订的车辆挂靠协议中虽有“牌照沪BXXX**由甲方购买”的记载，但上述文字记载于协议中关于挂靠期满后的过户处理中，并未明确牌照系已由周春保购买还是在挂靠期满后的过户过程中由周春保出资购买，故仅依据该记载尚不足以证明周春保就涉案车辆牌照已支付了对价。同时，虽然二审中周春保提供了电话咨询上海市嘉定区车辆管理所工作人员的录音，但该录音中工作人员明确涉案蓝牌小型货车车牌的过户手续需要车辆管理部门予以办理，因此，一审法院以车辆牌照额度属于相关行政法规调整的范畴，而非司法调整范畴为由，对周春保要求确认涉案车辆牌照归其所有的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人周春保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周春保负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年十二月九日书记员 张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号之二申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,住。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，住。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1857号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄鋆，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍