wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5132号之一 申请执行人:董丽影，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:贾光珍，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人董丽影与被执行人贾光珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6148号民事判决书已于2020年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人贾光珍向申请执行人偿付案款13500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人贾光珍名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款119.40元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人贾光珍名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾光珍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人贾光珍名下有牌号为浙Ｃ3××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人贾光珍名下无工商登记信息。五、被执行人贾光珍户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人贾光珍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾光珍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾光珍发出限制消费令，将被执行人贾光珍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人贾光珍作限制出境备案。本院于2020年12月24日，依法对被执行人贾光珍处以罚款1000元。目前被执行人贾光珍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人贾光珍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人贾光珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5132号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人贾光珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  倪智文
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初331号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人钟诚，男，2000年7月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳县。2020年3月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人钟诚犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月12日中午，被告人钟诚与吴某（另案处理）商量用打牌作弊的手段骗张某1的钱财后，吴某便对张某1谎称自己在麻将馆里有20000元人民币，可以借10000元给张某1打牌以挽回以前打牌的亏损；张某1同意后，吴某要被告人钟诚租乘的士将自己与张某1接到岳阳县荣家湾镇凯***酒店Ｖ666房间。同时被告人钟诚准备好了作弊用的特制扑克牌及透视隐形眼镜后，联系周某、钟某一起参与打牌，被告人钟诚又让刘某（另案处理）也来到酒店房间。吴某、张某1进入房间后，吴某从被告人钟诚手中拿到10000元现金，借给张某15000元，自己留5000元，随后张某1、周某、吴某、钟某四人开始使用被告人钟诚事先准备好的作弊扑克牌进行“炸金花”赌博。吴某等人在打牌时，被告人钟诚离开房间拿出一副透视隐形眼镜，要刘某戴上并要她配合作弊。吴某打牌打了一段时间后下场，由被告人钟诚接替吴某的位置继续打牌，钟诚安排刘某坐在自己身边，通过刘某用隐形眼镜观看张某1牌的大小后给钟诚暗示的方式，骗取张某1钱财；到晚上19时许，张某1输了5万元，欠被告人钟诚和钟某各2.5万元。随后被告人钟诚要张某1出钱偿还赌资，由于张某1拿不出钱，钟诚便介绍了易某借钱给张某1并进行担保，易某将5万元现金借给张某1后，由张某1打了一张5万元欠条给易某，随后张某1分别偿还赌债给钟某和钟诚各2.5万元。 2020年12月2日，被告人钟诚在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有：到案经过、户籍资料、刑事判决书、借条、公安行政处罚决定书等书证，被害人张某1的陈述，证人张某2、钟某、周某的证言，被告人钟诚的供述和辩解，同案人吴某、刘某的供述，提取笔录，现场照片，短信聊天截图等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人钟诚以非法占有为目的，隐瞒真相，以打扑克赌博为幌子，使用作弊工具骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟诚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人钟诚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟诚到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下: 被告人钟诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  陈庆霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执855号之一申请执行人：霍国现，男，1974年05月07日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：赵大勇，男，1969年12月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行霍国现与赵大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2686号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人赵大勇名下无房产登记。3.被执行人赵大勇名下豫Ｙ×××**号车辆已轮候查封。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.查询被执行人赵大勇名下平安保险，并向保险公司送达协助执行通知书。三、被执行人未足额履行生效法律文书，已限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵大勇有继续向申请人霍国现履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月三十一日书记员  李利君
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2681号   原告：张玉军，男，汉族，生于1965年7月3日，青海省海东市乐都区碾伯镇七里店村村民，现住该村。   委托诉讼代理人：李长鸿，系青海闻通律师事务所律师。   被告：北京京龙湾园林绿化工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**院内贰号楼103。统一社会信用代码：91110106565846353W。   法定代表人：刘占友，该公司总经理。   委托诉讼代理人：岳仁东，系北京法绳律师事务所律师。   原告张玉军与被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人李长鸿、被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人岳仁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张玉军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款209878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月18日签订了《合同书》，被告将承建兰青铁路核心区段城市带状绿化卫生间主体建设工程承包给了原告，约定建筑面积为80.02㎡，工程款215000元，工期为2018年4月25日至2018年6月25日。《合同书》签订生效后，原告组织人员按要求完成了工程，被告应给付工程款215000元。2018年7月10日原、被告签订了《合同书》，被告将兰青铁路核心区段城市带状绿化道路建设工程承包给了原告，约定了承包施工的内容、单价及工期。合同签订后，原告组织人员按要求完成了工程，被告经实际测量工程量，按单价计算确定的工程价款为198038元。合同外原告进行劳务，被告确定的旱溪10000元、沙子1车500元、景墙维修费3000元、水泥压印2280元、弹石铺装700元，弹石垫层360元，合计16840元。被告应给付原告城市带状绿化卫生间主体建设工程、道路建设工程款和合同外劳务费共计429878元，被告实际支付给原告220000元，被告尚欠原告209878元。   被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司辩称，2018年10月19日，原告张玉军签署的青海兰青项目园路实际测量中，厕所用商混总计48210元，共计支付200000元，欠原告共计176668元。厕所原告完成工程量不足50%。2018年11月19日，原告张玉军签字确认，欠付34870元，甲方已全部结清，厕所与承包方再无瓜葛。虽约定的两年期限届满，但是2018年11月19日后，原告未进行任何施工，也未作保护剂及维修义务。故被告不同意给付该部分工程款。原告同时确认厕所被告已按工程量支付了20000元，被告已经全部付清。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均提交了2018年4月18日、2018年7月10日签订的两份《合同书》及青海兰青项目园路世纪测量结算单，对其真实性均无异议，故对以上证据的证明效力本院予以采信；原告张玉军对被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司提交的7张银行业务凭证、账单详情及照片的真实性均无异议，故对该组证据的证明效力本院予以采信。   被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司提交2018年11月19日结算单1份。证明方向：被告尚欠原告34870元，厕所的工程款已结清。原告张玉军质证认为：签名时只有关于园路的内容，关于厕所的内容是被告事后添加的。经审核，该份证据的内容与被告提交的银行业务凭证中2018年11月19日转给原告工程款的数额相一致，相互印证，形成证据链，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告张玉军与被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司签订了《合同书》，工程项目名称：海东市兰青铁路核心区段城市带状绿化工程，合同约定以包工包料方式将海东市兰青铁路核心区段城市带状绿化卫生间工程承包给原告施工，内容包括：给排水、电器、卫生工具等一切图纸范围内相关的材料。工期要求：从2018年4月25日至2018年6月25日完工验收。《合同书》第五条约定：“按厕所的建筑面积修建，按承包价格二十一万五千元付款。施工前乙方材料进场一小部分，甲方付乙方五万元该款项。待施工完成后总包付给甲方工程款后，甲方付乙方70%”。2018年7月10日，双方再次签订了关于修建园区园路工程的《合同书》，约定施工时间：2018年7月9日至2018年8月9日。合同对施工内容、价格及付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告张玉军进行了施工。2018年10月19日，双方于对工程量及单价进行了确认，厕所合同价为210000元，被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司已付98210元（其中包括给付的商混款48210元），园路及合同外的工程款尚欠64878元，合计尚欠176668元。2018年11月19日，双方对工程款进行结算，载明：“西宁工地绿化标段园路已完成总价64870元，未作保护剂扣押2万元，后期维修费1.487万元，两年以后付清。甲方付款3万元，欠34870元；厕所甲方按工程量付乙方20000元，甲方已全部付清。厕所以后与承包方无瓜葛”。   另查明，被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司于2018年5月29日至9月19日分期转账200000元，2018年11月19日转账50000元，以上合计250000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告张玉军与被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司分别于2018年4月18日，2018年7月10日签订的《合同书》属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。已查明，合同签订后，原告张玉军进行了相关工程的施工，双方于2018年10月19日对工程量及单价进行确认，2018年11月19日双方对已完成的工程进行结算，被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司尚欠原告张玉军园路工程款34870元，厕所工程款已按工程量全部付清，以上结算由原告张玉军给予签字确认，故对原告张玉军要求被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司给付工程款的请求部分予以支持；庭审中，原告张玉军提出在2018年11月19日的结算单中关于厕所工程量的结算是被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司在原告签名后添加的内容，厕所的工程款并未付的主张，但庭审中，原告张玉军并没有提供相关证据予以证实关于厕所工程量的内容系事后添加，且被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司于2018年11月19日向原告张玉军转账50000元与该结算单上已付的数额相同，故对原告张玉军的主张不予采纳；庭审中，被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司虽然提出原告张玉军没有做防护剂及后期维修，不应支付工程款34870元，但双方对此只约定了给付期限，并没有约定其他的给付条件，而约定的给付期限自2018年11月19日起的两年期限已满，故此辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：   被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司给付原告张玉军工程款34870元，于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4448元，减半收取2224元，原告张玉军负担1857元，被告北京京龙湾园林绿化工程有限公司负担367元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月七日   书记员 李延业
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2243号 申请执行人：米霆,男,汉族，1985年9月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张镭,男,汉族，1988年10月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人米霆与被执行人张镭“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张镭应向申请执行人米霆支付借款本金40000元，并承担案件受理费650元，执行费500元。执行中，除被执行人张镭已支付10000元外，余下本金30000元通过本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2243号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  熊柏云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10848号原告：张克利，男，1985年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：徐立辉，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住呼伦贝尔市。原告张克利与被告徐立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克利撤诉。案件受理费50元（原告已预交1750元），减半收取计25元，由张克利负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月八日法官助理佟飞书记员贾红艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28223号之三 申请执行人深圳市联欧科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城广弘星座**909，统一社会信用代码914403007865586972。法定代表人段刚。 被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**403A，统一社会信用代码91440300279421821Y。法定代表人林理盛。 申请执行人深圳市联欧科技发展有限公司与被执行人深圳市东方星园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初13915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13915号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晶晶
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢471号 四川华武建筑有限责任公司、钟福学、柏林芳、邓坤、邓懿、谢会碧（申请执行人）、四川金方生物医药科技有限公司、唐宜彬（被执行人）： 四川华武建筑有限责任公司、钟福学、柏林芳、邓坤、邓懿、谢会碧与四川金方生物医药科技有限公司、唐宜彬建设工程合同纠纷一案，原案（2020）川1621执680号执行到位300000.00元，本案执行到位750000.00元（含从本案中扣除的100000.00元避雷设施费用），本院已将该款转付给四川华武建筑有限责任公司、钟福学、柏林芳、邓坤、邓懿、谢会碧（申请执行人）。至此，四川华武建筑有限责任公司、钟福学、柏林芳、邓坤、邓懿、谢会碧（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初1976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6591号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：周才华，男，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王才贵，男，汉族，1958年7月19日出生，住住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司(以下简称：万恩公司)与被告周才华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈飞、王才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恩公司向本院提出诉讼请求：1、周才华支付万恩公司从2017年7月1日起至2020年9月30日止物业服务费5175.53元，并从2017年7月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金；2、本案受理费由周才华负担。事实和理由：万恩公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，周才华系该小区×幢×单元×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为94.79平方米。2011年12月25日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条(一)物业服务费收费标准如下(按建筑面积计算)：住宅：非电梯房、电梯房1-2层按1.10元/平方米·月计算；电梯房按1.40元/平方米·月计算。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，万恩公司按约为周才华提供物业服务，但被告自2017年7月1日起至2020年9月30日期间尚欠万恩公司39个月的物业服务费共计5175.53元。万恩公司多次催收未果。被告周才华辩称，未交物业服务费属实。其原因5幢楼房开裂一直未得到解决，其次是收费标准的问题，物业服务协议收费标准是按1.10元/平方米·月收取，而现在按1.40元/平方米·月收取。本院认为，周才华与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司(以下简称：尚赏居公司)签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对周才华具有约束力。根据合同约定，周才华在接受了尚赏居公司提供的物业服务后，有按照合同约定向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。因尚赏居公司更名为万恩公司，其债权债务由万恩公司承继，故万恩公司有权向周才华收取相关物业服务费用。周才华在万恩公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。万恩公司要求周才华支付从2017年7月1日起至2020年9月30日止物业服务费5175.53元，并从2017年7月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告周才华辩称5幢楼房开裂的问题。本院认为，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此，对周才华的该辩称意见本院不予采纳。关于周才华辩称此前物业公司都是按照1.10元/平方米·月进行收费的问题。本院认为，万恩公司在本案中以1.40元/平方米·月收费系合同的约定，本院予以支持。此前物业公司按照1.10元/平方米·月收取系其对民事权利的处分，且符合法律的规定，因此，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：周才华于本判决书生效之日起十日内支付重庆万恩物业服务有限公司从2017年7月1日起至2020年9月30日止物业服务费5175.53元，并从2017年7月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数(每月基数为132.71元)按月利率2%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周才华负担。此款重庆万恩物业服务有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由周才华支付重庆万恩物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月八日书记员  刘 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27719号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡建林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡建林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员      刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3053号 九龙坡区中梁山丽梅建材经营部、江苏省华建建设股份有限公司： 本院依据广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初1496号民事判决书于2020年11月16日受理了九龙坡区中梁山丽梅建材经营部申请执行江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人江苏省华建建设股份有限公司已向申请执行人九龙坡区中梁山丽梅建材经营部支付货款534590.08元、截止2020年4月2日的逾期付款违约金163112.28元、2020年4月3日后的逾期付款违约金30317.85元、律师费47698元、迟延履行期间的加倍债务利息4761.82元共计780480.03元，向广安市广安区人民法院交纳受理费5275元、执行费9907元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3222执674号申请执行人：希尔艾力伊敏尼亚孜，男，1991年07月01日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。被执行人：董红星，男，1973年01月14日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐县。申请执行人希尔艾力伊敏尼亚孜与被执行人董红星运输合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董红星未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人希尔艾力伊敏尼亚孜于2020年10月05日向本院申请强制执行，要求被执行人董红星偿还希尔艾力伊敏尼亚孜66746.85元。本案申请执行标的66746.85元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于202010月07日向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书；二、本院2020年10月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，银行账户信息，车辆信息；三、本院2020年10月14日委托乌鲁木齐县人民法院查询被执行人不动产信息。四、本院2020年10月15日委托乌鲁木齐县人民法院查询被执行人工商登记信息。五、本院2020年12月04日法院依职权对被执行人作出限制消费令。六、2020年12月06日在墨玉县人民法院执行局办公室与申请执行人谈话。七、本院2020年12月06日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，银行账户信息，车辆信息；八、2020年10月15日委托乌鲁木齐县人民法院到被执行人所在地查询被执行人信息。对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人董红星，有其他可供执行的财产，申请执行人希尔艾力伊敏尼亚孜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人，的其他财产线索。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人，有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔审判员 阿巴拜克   日阿帕尔审判员 依 德 日 斯 克 热 木二〇二〇年十二月三十日书记员 姑 丽 米 拉 麦 麦 提
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初481号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王友爱，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月3日被平江县公安局抓获，同年8月4日被平江县公安局刑事拘留，同年8月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县重症收治中心。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王友爱犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰出庭支持公诉，被告人王友爱到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2020年5月29日期间，被告人王友爱在自己位于平江县××乡××小区家中，多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某、邓某等人，共计冰毒0.7克。具体犯罪事实如下： 1．2019年10月17日9时许，被告人王友爱在自己位于板江安置小区的家中，以100元的价格贩卖毒品冰毒（约0.1克）给吸毒人员陈某。 2．2020年5月25日12时许，被告人王友爱在自己位于板江乡安置小区的家中，以350元的价格贩卖毒品冰毒（约0.2克）给吸毒人员邓某。 3．2020年5月26日19时许，被告人王友爱在自己位于平江县××乡××小区的家中，以350元的价格贩卖毒品冰毒（约0.2克）给吸毒人员邓某。 4．2020年5月29日19时许，被告人王友爱在自己位于平江县××乡××小区的家中，以350元的价格贩卖毒品冰毒（约0.2克）给吸毒人员邓某。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，公诉机关认为被告人王友爱违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王友爱的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王友爱对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据予以证实：1、户籍资料、微信交易明细、电话详单等书证；2、证人陈某、邓某的证言；3、被告人王友爱的供述和辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、视听资料。 本院认为，被告人王友爱违反国家对毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人王友爱如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王友爱犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王友爱的刑期自2020年8月3日起至2023年10月2日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  王湘西 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4062号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：米某某，男，汉族，住：山东曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与米某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用1036.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码186××××****，截止到2019年7月30日，被告拖欠1036.95元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超志，男，1951年10月ｌ6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市第六中学。住所地：广东省茂名市茂**袂花镇。法定代表人：黄**新，校长。委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。再审申请人杨超志因与被申请人茂名市第六中学（以下简称茂名六中）劳动争议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超志申请再审称，一、申请人在被申请人处担任校警工作的时间为2009年11月16日入职至2018年1月27日被强行单方辞退，二审判决认为申请人2011年10月16日年满60岁之后的损失请求属于劳务纠纷不属本案审理范围，适用法律错误。二、申请人在被申请人处担任校警工作的时间为2009年11月16日至2018年1月27日被强行单方辞退，二审判决认为申请人2011年10月16日年满60岁之前的损失请求已经超过诉讼时效，本案中申请人年满60岁后持续在被申请人处工作，在2015年才签订工作合同、2018年被辞退，很明显这些情形是时效中止的正当理由情形。三、申请人与被申请人之间，申请人作为弱势的劳动者，被申请人作为用人单位，无论是劳动关系或劳务关系，法院均应依法审理申请人的损失请求，对于劳务关系的损失请求，被申请人强行辞退也明显应当承担违约的责任，从而赔偿申请人的损失。在用人单位违约强行解除劳务关系的情况下，依法依情依理应承担给予劳务者适当补偿的责任。综上，请求依法再审。茂名六中提交书面意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回杨超志的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据杨超志申请再审的理由，本案争议焦点为杨超志主张经济补偿金等是否应予支持。本院分析如下：本案中，杨超志于2009年11月16日入职茂名六中担任校警，双方未签订书面劳动合同。2011年10月16日，杨超志年满60周岁。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，杨超志已于2011年10月16日年满60周岁且达到法定退休年龄，即杨超志与茂名六中于2009年11月16日至2011年10月15日存在事实劳动关系，双方劳动关系于2011年10月16日终止。关于经济补偿金问题，本案劳动关系因杨超志达到法定退休年龄而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金情形，故杨超志诉请支付经济补偿金，二审判决不予支持并无不当。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。杨超志与茂名六中的劳动关系已因杨超志达到法定退休年龄而于2011年10月16日终止，杨超志直至2018年才申请仲裁，已超过仲裁时效期间。杨超志主张其在达到退休年龄后持续在茂名六中工作，但上述情况不属于时效中止的情形，二审法院对杨超志关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不当。至于加班费及生活福利补贴问题，杨超志请求2011年10月16日之前的加班费及生活福利补贴已超过仲裁时效期间，2011年10月16日以后的加班费及生活福利费属于劳务纠纷，二审法院未予审理并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确。本案中，杨超志没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人杨超志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超志的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张国智
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢23号 申请执行人姜自远，男，1961年11月9日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人邵德广，男,1973年5月1日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人姜自远与被执行人邵德广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人姜自远于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢23号。截至立案之日，被执行人邵德广应履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金180000元及利息12000；二、负担案件诉讼费2150元及本案执行费2812元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，经组织调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年12月21日将案款50000元汇入本院一案一账号，余下债务，被执行人承诺于2021年6月30日前全部还清。案件诉讼费2150元及本案执行费2812元，由被执行人邵德广承担。因和解协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1223执恢23号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄尚辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2204号 申请执行人：苏应祥，男，1995年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水重交再生工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村****房，统一社会信用代码91520201MA6DN1QQ65。 法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事。 委托代理人：何美仙。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院2020年7月20日作出的（2019）黔0201民初4846号民事判决书，依法受理苏应祥申请执行六盘水重交再生工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的128459.54元，执行费1827.00元。该案于2020年11月24日立案执行，案号为（2020）黔0201执2204号。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年11月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、证券、股权、银行存款等可供执行财产。2020年12月9日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，被执行人名下无登记有不动产信息。经组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年12月11日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行，协议签订后，申请人撤回本次执行申请，双方认可按和解协议执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，约定履行方式，同意终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执2204号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹 素
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢107号 申请执行人：江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路**，统一社会信用代码9132128305186452XN。 法定代表人：马军，执行董事。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**建材城统一社会信用代码914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 申请执行人江苏中兴建设有限公司与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏中兴建设有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1649号之一申请执行人：刘国志,男性,1971年6月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：马亮，男性,1976年10月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘国相，男性,1970年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周勤，男性,1963年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘国志与马亮、刘国相、周勤民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5655号法律文书已发生法律效力。因被执行人马亮、刘国相、周勤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国志于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人马亮、刘国相、周勤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人马亮、刘国相、周勤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马亮、刘国相、周勤暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7426号 申请执行人：李嘉雯，女，汉族，1993年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人李嘉雯申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4405号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人李嘉雯支付案件执行款人民币29955元，向本院缴纳执行费349元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7426号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢314号 申请执行人胡安友,男性,汉族，1963年4月25日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人梁亮,男性,汉族，1971年10月2日出生,绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行胡安友与梁亮借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初753号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、案款138000元及利息；②、案件受理费1530元；③、执行费1970元。在执行过程中，本院于2020年12月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人银行账户中的存款进行分批扣划，共扣划金额1400元，已全额支付给申请人胡安友作为被执行人案件的另案申请人陈国兴。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘双艳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执933号 申请执行人：程驰，男，1980年09月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第197号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为14562.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14562.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费118.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对程驰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第197号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1678号 原告：王炳举，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王子良，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王炳举与被告王子良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王炳举到庭参加诉讼，被告王子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王炳举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的货款16000元；2.判令被告承担原告追索此款造成的交通费、误工费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在剑阁县多年从事家具经营业务，2017年12月21日，被告在原告处购买床、床垫等家具，原告按约定向被告送货物到其家中并安装完毕，被告王子良称暂时无钱支付，其遂在订货单上签名，确认货已收，款未付。此后，原告多次催收，被告总以资金紧张为由，一拖再拖。后被告拒绝接听原告电话以及将原告微信拉入黑名单，时隔三年，现被告仍分文未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告王子良未作答辩。 原告王炳举围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体适格；2.订货单原件一份，营业执照复印件一份，村民委员会证明两份，录音资料一份，赵某、衡某出庭证人证言两份，短信截图打印件两份，微信截图打印件一份，拟证明原、被告达成了家具买卖协议，原告按约定向被告履行家具的供货义务，被告王子良未按约定向原告支付货款及原告多次向被告催收货款的事实。本院对以上证据认定如下：1组证据符合证据的三性，证实原、被告系本案适格主体，予以采信；2组证据其中订货单系原件，且能够与微信及短信截图，出庭证人证言等证据相互印证，证实原、被告达成买卖协议，且原告向被告提供家具后，被告未按约定向原告支付货物价款的事实客观存在，予以采信。 被告王子良未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王炳举在剑阁县从事家具经营业务，2017年12月21日，原告王炳举与被告王子良签订了成都新格家具销售订货单一份，该订货单载明，订货单位王子梁（良），送货地址：水磨二队，送货日期12.22，订货的品种为布艺沙发蓝色1套，玻璃茶几1张，座垫1套，六门衣柜1组，木盆1个，软床1套，星宝龙床垫1个，床头柜2个，1.5Ｍ柏木床1架，柏木床头柜2个，1.5Ｍ星宝龙床垫1个，实木电视柜1组，白色妆台1套，合计金额为16000元。原告按照订单上物品于2017年12月22日向被告送货后，被告未向原告支付货款，被告在订单上签署“货已收，款未付，王子良，2017年12月22日”。后被告未向原告支付下欠货款，原告通过微信及短信多次向被告催要货款，被告均未支付。证人赵某、衡某出庭作证证实了原告向被告按照订单供货后，被告未向原告支付货款的事实。后原告无法与被告取得联系，故依法向本院提出如前诉请。 本院认为，原、被告签订的《订货单》系双方真实意思表示，标的为交付家具，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按照订货单载明的家具向被告王子良履行供货义务后，享有要求被告王子良给付全部货款的权利。被告王子良未按订货单上载明的货款金额16000.00元履行给付义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款16000.00元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告此次追偿货款产生的交通费以及误工费500元，因原告未提供任何证据予以证实，故其主张因缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王子良于本判决生效之日起十五日内向原告王炳举支付下欠货款16000.00元； 二、驳回原告王炳举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王子良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  王资伦 人民陪审员  吴文平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡 斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执912号 申请执行人薛同军，男薛同军，男。被执行人李洪波，男李洪波，男。本院在执行申请执行人薛同军与被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5872号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付14000元及利息，受理费800元，公告费560元，执行费130元。现查明被执行人李洪波在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人李洪波发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 十四日                                  书  记  员    吴 卓 龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异42号申请执行人：王兵。申请执行人：徐元涛。被执行人：尹延龙。第三人：张晓桐。本院在执行申请执行人王兵、徐元涛申请执行被执行人尹延龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兵、徐元涛申请追加张晓桐为被执行人，并冻结其工资、资产。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王兵、徐元涛理由如下：申请人与尹延龙买卖合同纠纷一案执行过程中，张晓桐于2020年9月29日出具保证书，自愿提供担保，保证尹延龙在2020年12月1日前将申请人的欠款全部还清，如不还清，愿意由本人工资偿还。至今尹延龙未将欠款付清，故申请追加张晓桐为本案被执行人，并冻结其工资、资产。本院查明，本院于2020年4月23日作出（2020）豫1330民初903号民事调解书，确定了尹延龙向王兵、徐元涛支付货款15640元的支付义务。王兵、徐元涛向本院申请执行，本院2020年9月4日立案执行。执行过程中，第三人张晓桐于2020年9月29日书写保证书提供担保，保证书内容为：“我自愿为王兵、徐元涛执行尹延龙一案申请提供担保，保证尹延龙于2020年12月1日前将下余欠款全部还清。如不还清愿意本人工资偿还。担保人：张晓桐2020年9月29日”。现尹延龙未还清欠款。本院认为，执行过程中第三人张晓桐为尹延龙履行（2020）豫1330民初903号民事调解书确定的支付义务出具保证书，保证尹延龙于2020年12月1日前将下余欠款全部还清，构成执行担保。但至今尹延龙未还清欠款，法院可依申请执行人申请直接裁定执行担保财产或保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中第三人张晓桐以其工资提供担保，执行案件中可以对其工资采取冻结、扣划等强制措施，因法律规定不得将担保人变更、追加为被执行人，故不属于最高人民法院《关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的情形，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》第一条、第十一条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王兵、徐元涛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十二月二十六日书记员  程 玉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1471号 申请执行人：刘安林，南，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：陈敦贵，男，1951年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行刘安林与陈敦贵民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为1.5万元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2301民初8455号   原告:马宝英，女，1965年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。   法定代表人:赵红，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   第三人:中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**div>   负责人:由雪松，系该单位行长。   委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。   第三人:马国虎，男，1987年10月5日出生，回族，昌吉州中医医院眼科医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马宝英与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行、马国虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告马宝英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马宝英因其他原因的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马宝英撤诉。   案件受理费收取15623元，由原告马宝英自行承担7811.5元，退付原告马宝英7811.5元。   审  判  长   唐文琳   人民 陪 审员   刘治国   人民 陪 审员   马 勇   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   杜雅楠
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1187号齐小娟、齐福星、李旭：本院执行的齐小娟申请齐福星等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月六日书记员 邵振南
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4713号原告：冯雷，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：秦杰，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯雷与被告秦杰、廖晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯雷于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雷自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雷撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告冯雷负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执895号之一申请执行人：柴永贵，男，汉族，1974年8月2日生，现住芒市。被执行人：卢尚兵，男，汉族，1983年10月15日生，现住四川省冕宁县。被执行人：刘成斌，男，土家族，1983年3月3日生，现住贵州省思南县。原告柴永贵与被告卢尚兵、刘成斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云3103民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告卢尚兵、刘成斌于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告柴永贵材料款27328元。因被执行人卢尚兵、刘成斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人柴永贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2020年7月15日，本院作出（2020）云3103执895号执行通知书，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月17日，本院依法查询了被执行人的房产、土地登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年9月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年12月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币27328.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢尚兵、刘成斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨张艺
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：贾浩奎，男，生于1965年8月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：62210XXXX508050213。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告贾浩奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提出诉讼请求:一、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金12893.60元，清偿2010年9月1日之前所欠利息及费用3550.19元，合计16443.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费、实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告贾浩奎于2018年5月26日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX0713，额度为16000元，2018年6月26日被告人激活信用卡账户，每月20日为账单日，最后一次还款时间为2020年1月9日，至今再未还款。目前欠款本金12893.60元，利息及费用3550.19元，合计16443.79元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收被告贾浩奎履行还款义务，但被告无故不愿还款，为保护集体合法财产权利不受侵犯，维护正常金融秩序，原告依法状诉请人民法院判处诉求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告贾浩奎的送达地址，系被告户籍所在地，本院按照该地址无法向被告贾浩奎送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告贾浩奎下落不明的信息资料，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费212元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员    邓惠歌                                                                                                        二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                            书  记  员    张文华  1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7191号之一 申请执行人：南安市洪濑镇张跃新涂料经营部，住所地福建省安溪县魁斗镇魁星工业区，统一社会信用代码：92350583MA2YBR1A3A。 经营者：张跃新。 被执行人：福建省安溪荣发家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇东大路**，统一社会信用代码：91350524685090044Q。 法定代表人：陈培荣。 被执行人：陈培荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1055号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人福建省安溪荣发家具有限公司、陈培荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省安溪荣发家具有限公司立即向申请执行人南安市洪濑镇张跃新涂料经营部偿还欠款人民币46944元及利息（利息自2020年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈培荣对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省安溪荣发家具有限公司、陈培荣缴纳案件受理费人民币487元、执行费人民币604元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、2020年12月27日对被执行人福建省安溪荣发家具有限公司、陈培荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省安溪荣发家具有限公司、陈培荣名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建省安溪荣发家具有限公司、陈培荣名下银行账户中的银行存款较少（已扣划10302元），扣除应支付的诉讼费、执行费后，本案受偿9211元；被执行人福建省安溪荣发家具有限公司名下位于安溪县××镇××村的工业用地【安国用（2011）第0XXXXX3号】已查封，但因执行标的与查封标的价值相差较大，无法处置；被执行人陈培荣名下位于安溪县凤城××路××号楼××室【产权证号：安国用（2000）第0××7号、安房权证凤城字第0××4号】已由安溪县人民法院首先查封，本案系轮候查封，待处置时参与分配；被执行人陈培荣名下闽ＤＧ××××（别克牌）、闽Ｄ5××××（梅赛德斯-奔驰牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人福建省安溪荣发家具有限公司、陈培荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人陈培荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现9211元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈为金
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3205号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张志勇。 被申请人孙明娟。 被申请人张宁。 被申请人孙平。 被申请人张志爱。 被申请人张华。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张志勇等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志勇、孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志勇、孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4727号上诉人（原审被告）：胡某1，女，汉族，1990年3月4日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：胡某2，男，汉族，1949年6月23日出生，户籍地汝南县。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2赡养纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10169号民事判决，依法改判驳回胡某2的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：胡某2居住的房屋是其房产，其一直给胡某2交水电费、购买生活用品和食物，没有不尽赡养义务。××××年××月××日其结婚之前，其父母的生活起居都是其照料。××××年××月××日其结婚离开，后因其父母生气，胡某2对其母亲实施家暴，为使父母冷静，其将母亲接到其新家居住，临走前，其为父亲胡某2购买了生活用品和食物。其共有姐妹两人，其父母的赡养义务也应当由其和姐姐胡燕红共同承担，且其一直赡养父母，没有存款，故要求胡燕红共同承担赡养义务。胡某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡某2向一审法院起诉请求：判令胡某1每月支付赡养费4,000元，尽到赡养义务。庭审中明确诉讼请求为要求胡某1先支付三个月赡养费，请求法院依照标准判决，另再一次性支付赡养费60,000元。一审法院认定事实，胡某2与妻子马国清婚后生育两女，即胡某1及大女儿胡燕红。××××年××月××日前，胡某2、胡某1及胡某2妻子马国清一起在驻马店市儿童公园对面药监局家属院居住，××××年××月××胡某1结婚后从家中搬出。2020年8月10多号，胡某2与马国清生气后，胡某1将其母亲马国清接走，至此胡某2一人居住至今。另查明，胡某2在户籍地汝南县××西王胡庄办理有满60岁补助，双女户补助，还有低保。2019年12月，胡某2因急性脑梗死、脑梗死恢复期、××等入院治疗。一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。胡某2年近七旬，××，胡某1作为胡某2的子女，对无劳动能力的父亲应当尽子女的赡养义务，因此，对胡某2要求女儿胡某1履行赡养义务的诉讼请求，予以支持。参照上年度河南省城镇居民人均消费性支出每年21,971.57元，再结合胡某2领取有60岁补助、双女户补助、还有低保的实际情况，且胡某2另有一赡养人胡燕红，并考虑胡某1的实际履行能力，酌定胡某1每月支付胡关于赡养费500元，自胡关于起诉2020年9月起支付。关于胡关于要求胡某1先行支付三个月赡养费，另再一次性支付赡养费60,000元的诉讼请求，因其未举证证明胡某1有此赡养能力，不予支持。胡某2称另一女儿胡燕红一岁多被送他人，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡某1于判决生效后十日内支付胡某22020年9月至10月的赡养费1,000元，并自2020年11月起每月28日前支付原告胡某2赡养费500元；二、驳回胡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡某1负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：是否应当追加胡某1的姐姐胡燕红参加诉讼，并判决胡燕红与胡某1共同承担赡养义务。关于争议焦点，经查，本案不属于必要共同诉讼，胡某2可以分别向赡养义务人请求赡养义务人承担应当承担的赡养费份额，故胡某1请求追加胡燕红参加诉讼没有法律依据。此外，一审判决根据胡某2、胡某1的身体状况、经济状况等因素，判令胡某1每月向胡某2支付500元赡养费，判决数额适当。综上，胡某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1056号 本院刑事审判庭，阮金生： 关于本院刑事审判庭移送执行的阮金生犯盗窃罪财产处置纠纷一案，本院于2020年12月27日至28日在淘宝网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖被执行人阮金生作案用的车牌号为桂Ｌ×××××中豪牌普通二轮摩托车一辆、百色Ｂ2538白色电动车一辆，拍卖车辆所得款1347.28元；变卖手机3部得款170元；本案合计执行得款1517.28元，予以上缴国库。本案财产处置已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1997号申请执行人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，董事长。被执行人：宁波爱珂智能科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：施杰军，总经理。被执行人：施杰军，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地，住所地浙江省宁波市iv>被执行人：程雪薇，女，1975年10月22日出生，汉族，住所地，住所地浙江省宁波市iv>申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司据已发生法律效力的(2017)沪0107民初28328号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇经本院传唤未到庭。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢1997号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二〇年十二月二十二日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1901号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：锡山区东港仕荣家庭农场，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘黄土塘村。 经营者曹恩仕，男，汉族，住灌云县。 再审申请人锡山区东港仕荣家庭农场（以下简称仕荣农场）因诉无锡市农业农村局（以下简称市农业局）、第三人无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会（以下简称黄土塘村委）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仕荣农场申请再审称：本案不予立案确有错误。一、本案是行政案件，无锡市人民政府对无锡市农业农村局请示的批复能够证明锡东生态园项目是由市农业局负总责，具体的强拆是锡山××东港镇人民政府的城管人员实施，在锡山××东港镇人民政府否认自己是强拆主体的情况下，说明市农业局是该起强拆案的适格主体。二、本案不属于行政诉讼法司法解释所规定的不予受理的十种情形。三、一、二审法院认为起诉人未提供强拆的初步依据是错误的，《市政府关于锡东生态园规划方案的批复》显示市农业局是锡东生态园的统筹、规划、实施部门，至于是否属于强拆，需要法院在案件审理过程中作出裁判，法院未经立案审理就认定拆除行为与市农业局无关显然不妥。四、本案原裁定适用法律、法规错误。本案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院在立案阶段就干了审判阶段的活，有违立案形式审查的初衷。 本院经审查查明：仕荣农场向无锡市梁溪区人民法院起诉，请求确认市农业局于2018年10月30日清除其承包土地上地上物的行为违法，要求市农业局赔偿其各项损失9543830元并承担诉讼费用。其主要事实与理由是，仕荣农场经营者与第三人于2016年3月签订《农村土地经营权承包合同》，并投入巨资兴建蔬菜大棚种植经营。2018年10月28日，东港镇政府协同黄土塘村委找到仕荣农场经营者，在未出具任何政府文件的情况下要求拆除大棚及种植物。2018年10月30日，多名城管、行政执法人员隔离经营者家人将大棚及种植物强行拆毁清除。起诉人向无锡市梁溪区人民法院提交了农村土地经营权承包合同、曹恩仕信访事项答复意见书、无锡市政府关于锡东生态园规划方案的批复、强拆现场照片等相关材料。无锡市梁溪区人民法院经审查认为，仕荣农场未提供市农业局强拆其房屋的初步依据，不符合行政案件的立案条件。遂作出裁定，对仕荣农场的起诉不予立案。 仕荣农场不服上述裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。该院作出（2020）苏02行终96号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，仕荣农场虽然向人民法院提交了强拆现场照片、无锡市政府批复等相关材料，但未提供市农业局作出被诉行政行为的初步证据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。因此，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，仕荣农场的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回锡山区东港仕荣家庭农场的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓涵
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6972号原告：杨涛，男，1987年4月27日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1990年9月6日出生，居民，住泗洪县。原告杨涛诉被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告杨涛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十三日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2668号 上诉人（原审原告）:韦国春，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄孙福，男，1968年4月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：陆绍杨，男，1967年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人韦国春因与被上诉人陆绍杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦国春上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2443号民事判决，改判支持韦国春的一审诉讼请求。事实与理由：一、事故的发生是由于陆绍杨占道行驶且操作不当造成，陆绍杨应负事故全部责任。二、韦国春的儿子韦长钦因本次事故用去门诊费546.7元，该费用也属于韦国春的经济损失。三、根据相关法律规定，陆绍杨应依法为其拖拉机投保交强险，但陆绍杨未依法投保交强险，故陆绍杨应在交强险限额内承担赔偿损失，其余的损失才根据双方责任确定赔偿比例。 陆绍杨辩称，请求维持原判，并同意韦国春的儿子韦长钦因事故用去的门诊费546.7元，可认定为韦国春的经济损失，在本案一并处理。 韦国春向一审法院起诉请求：陆绍杨赔偿经济损失27983.13元给韦国春。 一审法院查明，2020年4月10日，被告陆绍杨无证驾驶桂08－×××××号拖拉机至八一小学东门路段时，与原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载韦长钦）发生碰撞，经交警部门认定，原告在本次道路交通事故中负主要责任，被告在本次道路交通事故中负次要责任。原告及韦长钦受伤后经被送往贵港市人民医院治疗，其中，韦长钦用去门诊费546.7元，原告住院治疗13天，用去医疗费14234.14元。医院诊断为：1、右侧颞部硬膜外出血等……。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪护1人，建议全休两周等。 一审法院认为，造成本次交通事故是原告韦国春与被告陆绍杨违章驾驶行为所致，交警部门作出的事故责任认定符合客观实际，予以确认。对造成原告的经济损失，应由原告与被告按7：3比例分担。至于韦长钦所用去的门诊费546.7元，因不属于原告的损失，本案不予处理。核定原告的经济损失有：1、医疗费14234.14元，原告要求赔偿14126.12元，是其对自己实体权利的处分，应允；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费3562.92元；4、护理费1715.48元；5、营养费酌情支持560元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金，由于本次事故并未造成原告伤残，且其在事故中负主要责任，依法不予支持。上述经济损失合计21464.52元，由原告负担70％即15025.16元，被告负担30％即6439.36元。一审判决：一、被告陆绍杨赔偿原告韦国春经济损失6439.36元；二、驳回原告韦国春的其他诉讼请求。 二审查明，交警部门在事故认定书及复核结论中认定，陆绍杨所有的肇事拖拉机为报废车辆，该拖拉机未投保交强险。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案事故责任如何分担的问题。韦国春提出陆绍杨应承担事故全部责任的主张，但未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，一审法院根据该事故责任认定书认定韦国春、陆绍杨按7:3比例承担责任依法有据，本院依法予以维持。二、关于事故造成韦国春的经济损失是多少的问题。一审法院核定韦国春的经济损失为21464.52元与查明事实相符。二审期间，陆绍杨同意韦国春的儿子韦长钦因事故用去的门诊费546.7元，可认定为韦国春的经济损失及在本案一并处理，属其自行处分其权利，本院依法予以准予。故韦国春的经济损失为22011.22元。三、关于陆绍杨应赔偿多少经济损失给韦国春的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陆绍杨作为肇事拖拉机的所有人，未依法给拖拉机投保交强险，其应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，再根据双方责任比例分担。因此，陆绍杨应先承担交强险医疗费用赔偿限额10000元；余下12011.22元，陆绍杨承担30%赔偿责任即3603.36；综上，陆绍杨共计应赔偿13603.3元给韦国春。 韦国春的上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2443号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2443号民事判决第一项为：陆绍杨赔偿原告韦国春经济损失13603.3元。 三、驳回韦国春的其他诉讼请求。 一审案件受理费250元，由上诉人韦国春负担180元，由被上诉人陆绍杨负担70元；二审案件受理费339元，由上诉人韦国春负担289元，由被上诉人陆绍杨负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1197号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河**汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：邵明伟，男，1986年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：秦夫凤，女，1986年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：周云廓，男，1990年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王丽，女，1989年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵明伟、秦夫凤、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华名下价值5元的财产进行查封、冻结，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以购买5元的紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵明伟、秦夫凤、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：范凌云，女，1983年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告范凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十二月十九日书记员  张楠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1571号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局。 被执行人陈海朝。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人陈海朝为工商的（2005）台黄行审字第00079号民事一案中[原执行案号为（2005）台黄行执字第51号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1571号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4331号 申请执行人：宁波市浩天电子有限公司,组织机构代码761499635,住所地：宁波市海曙区孝闻街**后门。 法定代表人:曾旭波。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：衢州市桑巴斯照明有限公司,组织机构代码307520406,,住所地：衢州市衢江区高塘路**** 法定代表人:周建君。 申请执行人宁波市浩天电子有限公司与被执行人衢州市桑巴斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人衢州市桑巴斯照明有限公司支付申请执行人货款等45887.19元。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人衢州市桑巴斯照明有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人衢州市桑巴斯照明有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 严 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  张俊淦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11797号上诉人（原审原告）：赵大清，男，1972年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路**。法定代表人：赵兴旺，总经理。委托诉讼代理人:张江伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张江伟，男，1989年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：赵明松，男，1970年12月6日出生。上诉人赵大清因与被上诉人北京金曲江建筑工程有限公司（以下简称金曲江建筑公司）、张江伟、赵明松劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵大清、被上诉人张江伟（兼金曲江建筑公司之委托诉讼代理人）、赵明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大清上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人是被上诉人的授权委托管理人员，有部分员工的生活费是通过上诉人转交给这些员工的。在被上诉人的项目中，所有工人工资标准都是口头承诺，一审判决因为没有书面承诺就驳回上诉人的请求，损害了上诉人的合法利益。一审判决曲解法律、违反法定程序，导致实体判决不公。金曲江建筑公司辩称：不同意赵大清的上诉请求和理由，请求维持一审判决。张江伟松称：不同意赵大清的上诉请求和理由，请求维持一审判决。赵明松辩称：不同意赵大清的上诉请求和理由，请求维持一审判决。赵大清向一审法院起诉请求：1、请求依法判令金曲江建筑公司向赵大清支付本人应得劳动报酬、工资共计57200元，及相应误工费（误工费以讨要此工资所花时间、车旅费及资料等开支费用，以法院结案时间为止）；2、请求判令张江伟、赵明松对赵大清工资承担相应连带责任。诉讼费用由金曲江建筑公司、张江伟、赵明松承担。一审法院认定事实：2019年4月7日，张江伟（甲方）代表金曲江建筑公司与赵明松（乙方）签订泰禾中央广场水电工班组施工协议书，约定施工范围：泰禾中央广场17块地5号楼装修工程电气施工。施工范围室内施工面积每层830平方米。6层共计4980平方米，单价135元，工程款672300元。乙方领取施工款时，需提供工人实际工资表，甲方将工人工资转账至工人个人账户，班组长收益及其他费用，转账至班组长个人账号。该协议还对双方其他权利义务作了约定。此后，赵明松组织进行了施工。截止2019年8月6日，赵明松收到工程款计432497元。同日，赵明松出具承诺书称：该款项为前期所有现场工人劳务费，截止2019年8月6日前施工费公司已与本人全部结清。如竣工验收前赵明松班组工人前来索要工资，由赵明松本人自行处理。本案审理过程中，赵大清提供赵明松出具的证明一份：在金龙腾泰禾项目承包5号楼3、5、7、11（含4层406、405）水电安装项目，特委托赵大清全权负责处理一切事务（含结算）。落款日期为2019年3月10日。诉讼中，经核对，2019年5月至2019年8月期间赵明松向赵大清转账共计77800元。赵大清称其拿的款项不止这些，但都给工人分了。本案审理过程中，法院向赵大清释明：赵明松认可是按平方米数量计算款项，你是否申请按工程量进行结算，赵大清表示不申请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，赵大清称赵明松安排其为涉案工程现场领班，每天工资四百元，并据此主张劳务报酬。赵明松否认有此承诺，并称按每平方米135元包给了赵大清。根据谁主张谁举证原则，赵大清应当就其主张的每天工资四百元进行举证。本案审理中，赵大清提供的证明、微信截屏、工作照及考勤表等证据材料，可以证明其参与了涉案工程，但并不能证明其“每天工资四百元”的事实。经法院释明，赵大清不申请按工程量进行结算。根据现有证据，赵大清主张按每天四百元支付报酬的诉讼请求，缺乏证据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回赵大清的全部诉讼请求。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。依据本案查明的事实，赵大清实际参与了金龙腾泰禾项目中的水电安装工作，并从赵明松处结算了相关费用。赵大清提出，各被上诉人应按照每天四百元的工资标准为其结算劳务报酬，经核实，赵大清与各被上诉人之间就是否存在劳务关系均未签订过任何形式的书面协议，且赵大清提供的证据均不能证明自己与各被上诉人之间就“接受聘用或委托、承诺每天工资四百元”一事达成合议，因此赵大清的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。经审查，一审审理期间按照规定对审理期限进行了扣除，不存在违反法定程序的问题。综上，赵大清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由赵大清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁立君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3189号申请执行人：高安市森泽包装有限公司，住所地：高安市工业园（高安大道西门敖家村），统一社会信用代码：91360983MA3634BM53。法定代表人：金小伙，该公司经理。被执行人：江西家美保洁品制造有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾创业小区，统一社会信用代码：913609830564304993。法定代表人：孙雪果，该公司经理。申请执行人高安市森泽包装有限公司与被执行人江西家美保洁品制造有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6186号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已私下达成延期履行协议，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3189号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十四日书记员  章 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12940号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江芝英，女，1949年7月25日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李广德，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县，由德庆县某某居民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑卓杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李广德，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县，由德庆县某某居民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑结丽，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李广德，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县，系岑结丽的配偶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑卓劲，男，1951年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人江芝英、岑卓杰、岑结丽因与被申请人岑卓劲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江芝英、岑卓杰、岑结丽申请再审称，一审判决采信广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定意见报告，不存在重复计算。二审判决断章取义，不采纳上述鉴定意见报告的整体结论，把地基加固项目等同房屋倾斜损失，错误认定案涉房屋修复费用。肇庆市永辉价格事务所有限公司不具备工程造价咨询资格证书，二审判决采纳其作出的评估报告书部分数据作为房屋倾斜损失计算用途，违反《工程造价咨询企业管理办法》第三十六条规定。岑卓劲的建房行为没有合法手续，对江芝英、岑卓杰、岑结丽的房屋造成损失，案涉鉴定费用应由岑卓劲全部承担。据此，江芝英、岑卓杰、岑结丽请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据江芝英、岑卓杰、岑结丽申请再审的事由，本案审查重点为案涉房屋的修复损失费用应如何认定的问题。肇庆市永辉价格事务所有限公司对案涉房屋的损失所作出的评估报告程序合法，且各方当事人在一审重审期间均对该评估报告予以确认，二审法院结合肇庆市永辉价格事务所有限公司作出的《复函》载明内容，确定房屋裂缝修复费用为4890元，并无不当。此外，经二审法院发函咨询，广东诚安信工程造价咨询有限公司复函确认其出具的鉴定报告中对房屋裂缝进行修复的项目与肇庆市永辉价格事务所有限公司的评估报告重复项目较多，故二审法院采纳广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告中关于房屋倾斜部分修复综合价5487.48元的意见，以及酌定施工安全防护措施费的50%即2385.83元与倾斜修复工程有关联，综合认定岑卓劲对上述总费用的70%即8934.32元以及拆除案涉烟囱的修复损失1060元承担赔偿责任，亦无不当。至于鉴定费用的负担问题，二审法院根据江芝英、岑卓杰、岑结丽部分胜诉的情况决定双方当事人各自负担的鉴定费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。江芝英、岑卓杰、岑结丽主张由岑卓劲承担全部鉴定费用，依据不足。综上，江芝英、岑卓杰、岑结丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江芝英、岑卓杰、岑结丽的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭建惠