wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3349号之一 申请执行人深圳云峰化工有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道梓横西路****，统一社会信用代码91440300305832369W。 法定代表人黄云峰。 委托诉讼代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人张敏，广东三铭律师事务所律师。 被执行人周一峰，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 关于深圳云峰化工有限公司与周一峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款97748元（人民币，下同）及利息（以97748元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费1366元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈少如
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保458号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人毕耜福。 被申请人王玉芳。 被申请人毕研波。 被申请人毕建平。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人毕耜福、王玉芳、毕研波、毕建平金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕耜福、王玉芳、毕研波、毕建平的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕耜福、王玉芳、毕研波、毕建平的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初258号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人黄兵，曾用名：黄浩，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。2000年9月26日因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；2017年3月6日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，2018年7月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月8日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日，被告人黄兵因无钱遂起盗窃之念，后至富顺县兜山镇街上闲逛寻找作案目标，当日上午10许，黄兵至富顺县，趁被害人李某家无人之机，通过其随身携带的万能钥匙、锡纸条、开锁工具等作案工具将李某家的防盗门打开后进入李某家中，并从其家中盗得黄金戒指一枚。作案成功后遇李某返回，黄兵迅速逃离现场，并搭乘摩托车前往牟亭方向，后黄兵在牟亭街上被热心群众扭送回兜山并报警通知兜山派出所，当日上午12时许，黄兵被传唤至兜山派出所接受讯问。案发后黄兵将盗得的黄金戒指退还李某。 公诉机关认为，被告人黄兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元至五千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科材料，被害人的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人黄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄兵犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄兵系累犯，应当从重处罚；黄兵退还赃物，酌情从轻处罚；黄兵坦白供述，可从轻处罚；黄兵认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3804号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：于恩宏，男，1954年11月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告于恩宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告于恩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费4104.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费4104.6元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告于恩宏辩称，开发商与物业公司存在诸多违反法律法规的行为，在业主不知情、未授权的情况下与原告签订协议，进驻小区实行物业服务工作，且其服务质量与收费标准差异巨大，服务质量差、收费高，原告诉讼请求事实不成立，诉讼主体不应是业主，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告于恩宏系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区8-55号楼3单元101室的业主，该房屋建筑面积109.85平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计3954.6元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告主张开发商与原告存在违法行为，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告于恩宏于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费3954.6元的70%，即2768.22元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于恩宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10217号 申请执行人深圳市德瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深路**，统一社会信用代码914403007649933131。 法定代表人陆成。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1.2.3.**厂房******一社会信用代码91440300550304252W。 法定代表人杨海华。 被执行人杨海华，男,1974年4月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区)8栋A座23B1。 申请执行人深圳市德瑞电子有限公司与被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7462号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华支付申请执行人深圳市德瑞电子有限公司649715.2元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封杨海华名下粤Ｂ×××××车辆一台，由于没有实际扣押，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婧钰
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1283号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告:梅秀花,女,1971年12月6日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告梅秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       (2019)陕01**执3669号 李某某、徐德军：申请执行人李某某与被执行人徐德军租赁合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初11396号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人7400元，受理费50元，公告费560元。执行过程中，本院执行回9500元，申请执行人已领取。因申请执行人李某某多领取1440元，所以申请执行人李某某支付徐德军1440元。现（2018）陕0116民初11396号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3669号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 八 日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更261号 罪犯廖启民，男，1974年1月29日出生于广东省，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人廖启民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年；于2017年8月23日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3701.94分，获考核性表扬2次。2017年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯廖启民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖启民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2026年1月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1666号 原告贺建文，男，汉族，1972年7月24日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人韩立斌、童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 被告金宏雁，女，汉族，1970年10月9日出生，住杭州市余杭区。 被告郑建辉，男，汉族，1974年5月31日出生，住杭州市余杭区。 原告贺建文诉被告金宏雁、郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，因被告郑建辉、金宏雁下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年6月2日、2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩立斌到庭参加诉讼，被告金宏雁、郑建辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金550000元，并支付利息133446元(利息按月息2%自2019年1月10日起暂计算至2020年1月8日)，以上共计683446元。此后利息按2%月息从2020年1月8日计算到款项实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告金宏雁、郑建辉未答辩也未向本院提交证据。 原告提供的证据材料为：银行转账凭证、借款协议、结婚登记表、离婚登记表、公司登记基本情况、微信聊天记录等。 经审理，本院认为上述原告方提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告和二被告系朋友关系。被告金宏雁因资金周转于2019年1月10日向原告借款550000元，并向原告出具《借款协议》一份，内载明：“借款人：金宏雁，身份证号码×××3724；借款金额：伍拾伍万元正；借款期限：2019年01月10日—2019年01月20日；借款利息：按日息2%；付息方式：利随本清；如到期未还，借款利息按月息2‰结算，付息方式为按月结息，每月10日结付。”原告于同日通过银行转账的方式向被告金宏雁转账550000元，期限届满后，被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。 另查明，被告金宏雁与被告郑建辉于2013年8月7日登记结婚，于2019年7月30日登记离婚。杭州坤盛果品有限公司于2012年8月24日注册成立，原投资人为郑建辉、郑锦坤，后于2019年1月30日公司投资人变更为张好，金宏雁为杭州坤盛果品有限公司监事。原告与被告金宏雁、郑建辉另有两件民间借贷纠纷案件现尚在本院诉讼中。 本院认为，原告与被告金宏雁之间借贷关系清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告金宏雁未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告金宏雁归还借款本金550000元，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、案涉借款的利息和逾期利息。现原告主张利息自2019年1月10日至款项实际支付之日止按月息2%计算，但其提交的借条记载：“借款利息按日息2%，如到期未还，借款利息按月息2‰结算”，原告称逾期利息按月息2‰结算系被告金宏雁误写，但原告无其他证据予以证明。本院认为，借款协议对借款的起始时间、借期内的利率和逾期利率作了约定，故对于2019年01月10日至2019年01月20日的利息按月利率2%计算，2019年01月21至款项实际支付之日的利息按月利率2‰计算；2、案涉借款是否属于被告金宏雁与被告郑建辉之间的夫妻共同债务。根据杭州坤盛果品有限公司的登记信息及原告与被告金宏雁的微信聊天记录可以看出，被告金宏雁所借款项是用于被告郑建辉进货和家庭生活，结合另两案【（2020）浙0105民初1667、1679号】借贷关系发生的情况，被告郑建辉自2017年6月份起陆续向原告借款，被告金宏雁自2018年9月份起陆续向原告借款，被告郑建辉、金宏雁于2019年1月9日都各自向原告出具了借款协议，借款协议的形式都与本案相同，故本院认为案涉借款协议虽以被告金宏雁个人名义出具且超出家庭日常生活需要，但借款发生在被告郑建辉、金宏雁夫妻关系存续期间，金宏雁所借款项存在夫妻共同借款的合意且用于夫妻共同生活、共同经营的事实具有高度盖然性，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告郑建辉依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金宏雁、郑建辉于本判决生效之日起十日内归还原告贺建文借款本金550000元并支付利息（利息以未支付借款本金为基数，2019年1月10日至2019年1月20日的利息按月利率2%计算，2019年1月21日至本金全部清偿之日的利息按月利率2‰计算）。 二、驳回原告贺建文其他诉讼请求。 上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10634元，由原告贺建文负担1334元，由被告金宏雁、郑建辉负担9300元。 原告贺建文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金宏雁、郑建辉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1344号 被保全人：张凯。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张凯代位求偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯名下财产11万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2988号上诉人(原审原告)：韩晓军，公民身份号码×××，男，撒拉族，1976年8月13日出生，住西宁市。上诉人(原审原告)：韩四力毛，公民身份号码×××，男，撒拉族，1962年10月25日出生，住青海省循化撒拉族自治县。上诉人(原审原告)：韩吾四么尼，公民身份号码×××，男，撒拉族，1968年11月30日出生，住青海省循化撒拉族自治县。上诉人(原审原告)：韩德成，公民身份号码×××，男，撒拉族，1971年7月14日出生，住青海省化隆回族自治县。上诉人(原审原告)：马珠玛，公民身份号码×××，男，撒拉族，1974年10月10日出生，住青海省循化撒拉族自治县。共同委托诉讼代理人：刘彬、王万胜，青海立詹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩国祥，公民身份号码×××，男，撒拉族，1977年4月26日出生，住青海省循化撒拉族自治县。被上诉人(原审被告)：苏满苏，公民身份号码×××，男，东乡族，1987年1月21日出生，住甘肃省临夏县。共同委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。原审第三人：韩麦言，公民身份号码×××，女，撒拉族，1983年2月1日出生，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。上诉人韩晓军、韩四力毛、韩吾四么尼、韩德成、马珠玛因与被上诉人苏满苏、韩国祥及原审第三人韩麦言合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩晓军、韩四力毛、韩吾四么尼、韩德成、马珠玛以其方与被上诉人苏满苏在案外已通过其它方式妥善解决了案涉合同的后续事宜并已达成和解为由于2020年12月20日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人韩晓军、韩四力毛、韩吾四么尼、韩德成、马珠玛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3057号民事判决；二、准许韩晓军、韩四力毛、韩吾四么尼、韩德成、马珠玛撤回起诉。一审案件受理费减半收取20893元，由韩晓军、韩四力毛、韩吾四么尼、韩德成、马珠玛负担；二审案件受理费41786元，减半收取20893元，由韩晓军、韩四力毛、韩吾四么尼、韩德成、马珠玛负担，余20893元退回韩晓军、韩四力毛、韩吾四么尼、韩德成、马珠玛。本裁定为终审裁定。审判长李静萍审判员陈志秀审判员左志萍二〇二〇年十二月二十二日法  官 助  理 陕珊书记员保昕欣附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1658号申请执行人：徐月玲，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：花维维，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：李法展，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：刘二周，女，1965年2月26日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人徐月玲与被执行人李法展、刘二周机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李法展已履行完毕，被执行人刘二周未履行生效判决文书，申请执行人徐月玲请求撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人徐月玲的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十日书记员  王伟伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2989号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人袁丽娟，女，1955年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人袁丽娟环保行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审174号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款240000元，交纳加处罚款240000元，共计480000元的义务。本院于同日执行立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款2千余元，分散在不同账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房地产。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时，申请执行人书面提出终结本次执行申请。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 严联江 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 赵 艳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3318号 温州全澳贸易有限公司、叶冬鹏： 申请执行人温州全澳贸易有限公司与被执行人叶冬鹏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶冬鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3318号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳海，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾海燕，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大三纺织有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区友谊西路**。法定代表人：魏金强，该公司董事长。再审申请人陈炳海因与被申请人南通大三纺织有限公司（以下简称大三公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈炳海申请再审称，1.陈炳海提供的情况说明载明，大三公司填写停保变更原因为“合同到期终止”。办理停保手续不等于合法解除劳动关系，一、二审认定双方确认劳动关系于2018年1月解除，无事实及法律依据。2.陈炳海从未与大三公司签订劳动合同，2018年8月14日在人社部门查询时方知自己变为大三公司员工。陈炳海1988年进如东县棉织厂，1994年到南通东昌纺织有限公司（以下简称东昌公司）至公司让陈炳海自谋职业止，工作地点、工作内容均未发生变化。请求再审本案。本院经审查认为，1.本案中，大三公司2018年1月停止为陈炳海缴纳社保属于确定的事实，对于双方劳动关系的履行情况，不能仅依据用人单位在人社部门填写的停保变更原因来确认，而应依据查明的事实予以综合认定。一审庭审在查明相关事实后进行询问，双方均称对于劳动关系于2018年1月解除无异议。故一、二审判决认定双方确认劳动关系于2018年1月解除，并无不当。2.如东县棉织厂、东昌公司、大三公司属于不同的法人主体，承担各自的用工主体责任。陈炳海于2012年始即不再向大三公司提供劳动，双方的劳动关系处于中止状态，故其要求大三公司支付该期间最低生活费不能成立。陈炳海与大三公司长期两不找，大三公司2017年底基本停止经营并最终被法院组织拍卖，双方劳动关系客观上无法实际履行，大三公司于2018年1月为陈炳海办理停保手续，一、二审法院认定劳动关系事实解除，亦无不当，陈炳海主张大三公司支付违法解除赔偿金不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炳海的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月三十日书记员  江 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6232号申请执行人：杭州市城市建设监理有限公司（组织机构代码为253924869）。住所地：杭州市江干区艮山支三路********。法定代表人:郑林根。被执行人：宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村/div>法定代表人:金良娟。申请执行人杭州市城市建设监理有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2914号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市城市建设监理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人杭州市城市建设监理有限公司监理费270000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州市城市建设监理有限公司的委托代理人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3901号之一申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：杨胜利。被执行人：河南恒春市政园林工程有限公司，住，住所地鄢陵县城人民路中段路南/div>法定代表人：张志安。被执行人：河南莱源园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县大马乡大马街路南/div>法定代表人：周培根。被执行人：鄢陵县祥赫园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县大马乡大马村/div>法定代表人：张世举。被执行人：王秀芳，女,1968年10月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张会丽，女,1976年3月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张世举，男,1979年8月5日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张照中，男,1985年10月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张志安，男,1956年8月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵文霞，女,1980年1月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：周培根，男,1970年4月2日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南恒春市政园林工程有限公司、河南莱源园林绿化工程有限公司、鄢陵县祥赫园林绿化工程有限公司、王秀芳、张会丽、张世举、张照中、张志安、赵文霞、周培根金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金458707.5元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南恒春市政园林工程有限公司、河南莱源园林绿化工程有限公司、鄢陵县祥赫园林绿化工程有限公司、王秀芳、张会丽、张世举、张照中、张志安、赵文霞、周培根名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3901号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 焱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2940号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李社军，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红斌，女，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系李社军的妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：朱卫东，该局局长。委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。再审申请人李社军因与被申请人长沙市芙蓉区住房和城乡建设局（以下简称芙蓉区住建局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李社军申请再审称，一、1979年，申请人招工至被申请人处，劳动人事关系即已依法成立。申请人解除劳动教养后，被申请人安排了申请人工作，2年后被申请人未做安排，但后来按月向申请人发放了生活费（工资）。2007年5月18日，原长沙市房屋产权管理局向被申请人发出《关于叶和平、陈润建等四名同志的处理意见》,其中明确了李社军同志的人事档案已于1993年4月7日由市局移交给了被申请人。因此申请人与被申请人的劳动人事关系自成立至今，尚未依法解除，依然客观、合法存在。二、二审判决适用法律不当，没有引用任何适用本案的实体法。请求依法再审并改判。芙蓉区住建局答辩称，一、申请人认为“解除劳动教养后，劳动人事关系依旧如故”的说法没有事实和法律依据。二、申请人要求确认劳动关系的诉讼请求已超过仲裁申请期限，且无正当理由，应予以驳回。三、申请人要求办理退休的诉讼请求属于社会保障部门的行政职权，不属于人民法院的受案范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系李社军达到退休年龄后再起诉主张其与芙蓉区住建局存在劳动关系所引起的纠纷。从原审查明的事实来看，李社军虽曾于1979年经招工进入长沙市原东区房管处从事维修工作，但1987年因犯法被送劳动教养3年，1989年7月解除劳动教养后，原东区房管处只安排其守危房2年，2年后未再安排工作。而原芙蓉区房产局自2006年7月起以每月800元的标准向李社军发放生活费，是因为原长沙市房屋产权管理局人事处于2006年6月20日向该局发函所要求，并非双方重新建立了劳动关系。事实上，自原芙蓉区房产局每月向李社军发放生活费后，李社军既未与该单位依法签订过书面劳动合同，也从未接受过该单位的管理并实际提供过劳动，而且，除自2006年7月起每月发放生活费800元、2014年起每月标准改为1000元外，也未再有其他工资福利待遇，不享有正常劳动关系下的“五险一金”。对此，李社军在达到退休年龄前也未提出异议并申请劳动争议仲裁。故李社军主张其与芙蓉区住建局存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。二审法院据此驳回李社军的诉讼请求，并无不当。李社军的再审申请理由不能成立。综上，李社军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李社军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月七日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2151号 罪犯王立胜，男，1976年8月21日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以该犯强奸罪作出（2018）鲁0786刑初第303号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王立胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王立胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王立胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立胜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21503号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：彭勇，男，1976年05月21日出生,身份证地址湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人彭勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2480号之一申请执行人：刘东万，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈友忠，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘东万与被执行人陈友忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈友忠自愿于2019年12月31日之前偿还申请执行人刘东万借款本息210000元，被执行人自愿于2020年2月28日之前偿还申请执行人借款本息210000元，被执行人自愿于2020年4月30日前偿还申请执行人借款本息210000元；如上述款项被执行人任何一期逾期不偿还，申请执行人可要求被执行人一次性支付剩余全部借款本息，并自逾期之日，按年利率24%，本金600000元计算剩余本金利息至还清为止。被执行人将还款汇入申请执行人刘东万中国建设银行指定账户。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**大众牌车辆，本院于2020年12月3日向车辆登记机关查封该车辆，查封期限为二年。因车辆未能实际控制，无从处置。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯桓煜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4860号 郭建娥、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人郭建娥与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1903号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6693号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古赤峰市。原告某分公司诉被告张某保险保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十日法官助理高强丽书记员于悦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执938号 申请执行人：孙科，男，1981年08月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第199号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为16412.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16412.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费146元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对孙科申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第199号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初619号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王建设，男，汉族，1972年9月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，1996年11月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年4月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利四年，并于2013年11月30日被刑满释放；2019年5月25日，因侮辱他人被涡阳县公安局罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人陶文奇，男，汉族，1979年2月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2008年9月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞640号起诉书指控被告人王建设、陶文奇犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人王建设及其辩护人殷宁宁、被告人陶文奇及其辩护人马祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1.2020年9月3日凌晨，被告人王建设伙同陶文奇驾驶电瓶三轮车，至涡阳县王大小学院内，将被害人乔某所属拆迁队存放在王大小学院内的3个挖掘机钻头盗走。经涡阳县价格认定中心认定，被盗的3个钻头的价格为人民币3076元。 2．2020年9月4日凌晨，被告人王建设驾驶电瓶三轮车再次到涡阳县王大小学院内，将被害人乔某所属拆迁队存放在王大小学院内的2根工字钢盗走。经涡阳县价格认定中心认定，被盗的2根工字钢价格为人民币150元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了物证，书证户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述，返还清单，鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人王建设、陶文奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处王建设、陶文奇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人王建设、陶文奇对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出王建设、陶文奇系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年9月3日凌晨，被告人王建设伙同陶文奇驾驶电瓶三轮车，至涡阳县王大小学院内，将被害人乔某所属拆迁队存放在王大小学院内的3个挖掘机钻头盗走。经涡阳县价格认定中心认定，被盗的3个钻头的价值人民币3076元。 2．2020年9月4日凌晨，被告人王建设驾驶电瓶三轮车再次到涡阳县王大小学院内，将被害人乔某所属拆迁队存放在王大小学院内的2根工字钢盗走。经涡阳县价格认定中心认定，被盗的2根工字钢价值人民币150元。 另查明，案发后，被盗的3个挖掘机组钻头已被公安机关追回，并返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明等书证，证人王某、董某等人的证言，被告人王建设、陶文奇供述，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建设、陶文奇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王建设、陶文奇所起作用相当，不宜区分主从犯。王建设、陶文奇有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于王建设、陶文奇具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下： 一、被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人陶文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 三、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还3个挖掘机钻头）；对扣押在案的作案工具，予以没收（详见扣押物品清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王雪竹 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特500号之一 申请人：陆某某。 委托代理人：陆某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人陆某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4879号之一申请执行人:刘俊，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人:陈建凯，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人:程忠义，男，1969年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人:湖南华凯文化创意股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**厂房101，统一社会信用代码：91430000685008653Q。法定代表人：周新华。申请执行人刘俊、陈建凯与被执行人程忠义，第三人湖南华凯文化创意股份有限公司股权转让纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初10013号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人程忠义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为10375元，已执行到0元，尚有10375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫 婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执765号 申请执行人：陈启良,男性,汉族,1979年11月23日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第119号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为20640元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款20640元，并收取本案执行费210元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈启良申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第119号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3268号申请执行人：伊涵菲，女，1985年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市武清区港巷湾餐厅，住所地：天津市武清区杨村街北郑银江商城**。负责人：杨赫。申请执行人伊涵菲与被执行人天津市武清区港巷湾餐厅劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出津武劳人仲裁字[2020]第144号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3268号。本院在执行申请执行人伊涵菲与被执行人天津市武清区××巷湾餐厅劳动争议纠纷一案中，执行标的金额2440元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区港巷湾餐厅名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十二日书记员 高 翔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保53号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省濮阳市范县板桥路中段。法定代表人程明，系该公司行长。委托诉讼代理人杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住范县。被申请人：张世桥，男，1970年1月5日出生，汉族，住范县。被申请人：赵爱芹，女，1972年5月12日出生，汉族，住范县。被申请人：邵广山，男，1963年10月15日出生，汉族，住范县。被申请人：李春玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住范县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在2.5万元价值范围内，对被申请人李春玲的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被申请人李春玲享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人李春玲的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行62×××24账户的存款2.5万元，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18609号 申请执行人深圳市虹鑫光电科技有限公司。 被执行人中山市天成之星光电科技有限公司。 被执行人赵游。 申请执行人深圳市虹鑫光电科技有限公司与被执行人中山市天成之星光电科技有限公司、赵游买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初24170号、（2020）粤03民终10559号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：广东天成之星照明科技有限公司向深圳市虹鑫光电科技有限公司支付货款924363.57元及利息，赵游对广东天成之星照明科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；受理费6522元、保全费5000元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人中山市天成之星光电科技有限公司名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆；二、已轮候查封被执行人赵游名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆；三、已查封被执行人中山市天成之星光电科技有限公司名下的一批机器设备详见查封清单（NO:XXXXXX），查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止，因财产情况复杂暂无法进行处置（保全）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9938号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。被执行人：陈华胜，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈华胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)沪0112民初12604号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈华胜签订的编号为XXXXXXXA004BA的《汽车融资租赁合同》于2018年9月24日解除；二、被告陈华胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金15,346元、贷后处理费15,000元、违约金3,683.04元、催告费150元，合计34,179.04元。案件受理费减半收取计327.24元，由被告陈华胜负担。因义务人陈华胜未履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈华胜发出执行通知书，但被执行人陈华胜未到庭履行义务。本院于2020年10月28日依法冻结被执行人陈华胜财付通账户。本院于2020年11月9日依法冻结被执行人陈华胜支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人陈华胜名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12604号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月八日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1672号 申请执行人：欧阳福明，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：曹晓英，女，1981年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人欧阳福明、曹晓英于2020年11月4日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的8.3146万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9867号申请执行人：胡早，女，1978年11月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。申请执行人胡早与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）京0113民初14400号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。本案已执行到位14237.8元，尚差86912.2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2020）京0113民初14400号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3441号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：钟奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告钟奎金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20272号之一申请执行人：上海伏桥塑料包装有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。上海伏桥塑料包装有限公司与上海明岐铝业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初6445号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海明岐铝业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海伏桥塑料包装有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费27809.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明岐铝业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海明岐铝业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：戴振骏，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闸**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与戴振骏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币76,638.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5011号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22581号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：彭成海，男，1989年03月28日出生,身份证地址广东省陆河县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭成海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人彭成海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5191号原告：赵勇江，男，1968年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：袁高锋，男，1985年12月6日生，汉族，住内黄县。原告赵勇江与被告袁高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇江到庭参加了诉讼，被告袁高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵勇江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款7680元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向我借款7680元，2019年1月31日出具了欠条一份，经我多次催要，被告分文未给，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告袁高锋未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁高锋因资金周转向原告赵勇江借款，原告以微信转账和现金方式将借款给付于被告，被告借原告款7680元整，被告袁高锋为此向了原告赵勇江出具一份欠条，日期2019年1月31日，金额7680元，后经原告多次催要，被告袁高锋偿还原告赵勇江1680元，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实及法院调查笔录，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告袁高锋出具的欠条一份，被告袁高锋也不到庭应诉，故本院应认定被告袁高锋尚欠原告借款本金6000元至今未还的事实，被告袁高锋应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁高锋应于本判决生效后三十日内偿还原告赵勇江借款本金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁高锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  康中亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19710号之二 申请执行人唐关卢，男,汉族。 被执行人阮杰，男,汉族。 申请执行人唐关卢与被执行人阮杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人阮杰名下位于湖北省荆州市荆州区XXXX61号的房产（不动产权证号201301007），查封案号为（2020）粤0306执19710号，查封期限到2023年8月27日止。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院从被执行人阮杰名下的账户内强制扣划人民币共计22929.77元，该款项全部划付给申请执行人，但尚不足以清偿本案全部标的额。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案查封了被执行人名下的房产，但涉案查封房产抵押债权及具体房产信息不明，需进一步核实，暂无法处置，故本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡铁梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13692号之一原告：张家港海华塑胶工业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：祝晓明。委托诉讼代理人：王亚峰。被告：上海日尚生物科技有限公司，住所地上海市。本院在审理原告张家港海华塑胶工业有限公司与被告上海日尚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港海华塑胶工业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港海华塑胶工业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港海华塑胶工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1181元、保全费1120元，合计2301元由原告张家港海华塑胶工业有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 燕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2917号 申请执行人：李昌军，男，1973年04月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张业顶，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行李昌军与张业顶民间借贷纠纷一案中，案件执行期间，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4476号之一 申请执行人：象山县第一人民医院。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：左伟，该院院长。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：张秀全，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，现住浙江省象山县。 申请执行人象山县第一人民医院与被执行人张秀全医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀全未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人张秀全向申请执行人象山县第一人民医院支付6584.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人张秀全发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张秀全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀全的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案被执行人张秀全尚应履行执行款6584.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张秀全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀全作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张秀全采取了限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人象山县第一人民医院并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  周铃澄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13974、13975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全小平，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州永日电梯有限公司。住所地：广东省广州花都区汽车城沿江大道北。法定代表人：卢青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙倩，广东普威律师事务所律师。再审申请人全小平因与被申请人广州永日电梯有限公司（以下简称永日电梯公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10966、10967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全小平申请再审称，请求再审法院依法撤销二审判决，重新审理，查清事实，依法改判：一、永日电梯公司支付2018年5月-2018年8月20日期间应付月工资差额9760元给申请人。二、永日电梯公司支付2018年1月-2018年8月20日期间未休年休假工资27338元给申请人，扣减已支付9138.42元，另需支付18199.58元。三、永日电梯公司支付2018年全年一次性奖金（计算至2018年8月20日止）67170元给申请人。四、永日电梯公司支付上述一至三项拖欠工资25%的经济补偿26067元给申请人。五、永日电梯公司2018年8月17日出具的《解除劳动台同通知》解除劳动关系违法，永日电梯公司应支付违法解除赔偿金517734元给申请人。六、永日电梯公司按月工资23676元标准支付2018年8月20日起至出具解除劳动关系证明之日（2019年8月30日）止造成申请人不能就业的工资收入损失292000元给申请人。七、永日电梯公司支付承诺在2015年支付未支付的报酬50000元给申请人。八、永日电梯公司支付2016年11月至2018年4月扣减拖欠的工资差额18000元给申请人。九、永日电梯公司支付扣减的2016年年终奖差额9100元、2017年年终奖差额9100元给申请人。十、永日电梯公司支付2016年5月至2017年4月期间按集体工资协议约定应调整的工资差额17600元给申请人。十一、永日电梯公司支付2017年5月至2018年4月期间按集体工资协议约定应调整的工资差额36605元给申请人。十二、永日电梯公司支付2008年4月-2017年12月期间未休年休假工资、已休年休假工资报酬差额110498元给申请人，扣除已支付7615.35元，另支付102882.65元。十三、永日电梯公司支付七至十二项拖欠工资25%的经济补偿63458元给申请人。永日电梯公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回全小平的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据全小平申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于全小平主张的2018年1月至2018年8月20日期间未休年休假工资27338元的问题。根据全小平二审提供的证据，全小平在入职永日电梯公司前的工作时间为45个月，全小平2008年4月21日入职永日电梯公司，到2018年1月1日，已经累计工作满13年6个月，可享受10天年休假。全小平在2018年9月20日离职，经计算全小平2018年的年休假应为6天，故永日电梯公司应支付全小平6天的应休未休年休假工资。诉讼中，全小平明示对仲裁认定离职前12个月平均工资为16563.39元／月没有异议，而该月平均工资并无包含加班费，故二审判决永日电梯公司应向全小平付2018年未休年休假工资9138.42元并无不当。全小平主张其2018年1月-2018年8月20日期间未休年休假工资27338元，理据不足，本院不予支持。关于全小平主张违法解除赔偿金的问题。全小平于2008年4月入职永日电梯公司，之后永日电梯公司对全小平的工作岗位行了两次调整，调整的岗位均属于公司总经办，且调岗后工资待遇与原岗位不变。因此，永日电梯公司的调岗是其生产经营的需要，不具有侮辱性和惩罚性。永日电梯公司在全小平对第一次调岗提出异议后，对全小平的岗位进行了调整，但全小平仍不接受第二次的调整且拒绝到岗提供劳动，永日电梯公司在经警告无效的情况下，依照公司《员工手册》的相关规定，认定全小平的行为属于公司《员工守则》第二十四条第3款所规定的严重违纪、失职行为，已严重违反用人单位的规章制度，永日电梯公司在经报送工会同意后，据此解除与全小平的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并无不当。全小平主张永日电梯公司违法解除劳动关系，缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。关于全小平主张的2008年4月至2017年12月期间未休年休假工资、已休年休假工资报酬差额113425元的问题。一审认定全小平2008年至2016年度的未休年休假工资差额请求，已超过一年仲裁时效并无不当。关于全小平2017年年休假的天数的问题，全小平2008牛4月21日入职永日电梯公司，到2017年1月1日，已经累计工作满12年6个月，可享受10天年休假。全小平2017年已经休年休假5天，故永日电梯公司应支付全小平5天的未休年休假工资。全小平2017年应发工资为l98760.7元，故二审法院计算永日电梯公司应支付给全小平2017年年休假工资为7615.35元并无不当。全小平主张2017年已休年休假工资报酬差额，依据不足，本院不予支持。综上，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分。本院再审审查期间，全小平未能提交充分有效的证据予以佐证自己的上述主张，本院对全小平的再审申请，不予支持。综上，再审申请人全小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全小平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑美在中国工商银行16×××44账户内存款人民币225792.73元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘文锋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2013号之三 申请执行人杭州宸诺投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**，统一社会信用代码：913301085898591329。 法定代表人：王晓兰。 被执行人陈雅君，男，汉族，1985年4月6日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人杭州宸诺投资有限公司与被执行人陈雅君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0108民特146号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州宸诺投资有限公司于2020年6月17日向本院申请立案执行，要求被执行人陈雅君支付欠款123650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下有位于磐安县××镇××村××街××号房屋一套，已办理查封，查封到期时间2023年12月17日。上述房产性质为农村自建房，根据现有的法律法规，本院目前无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、机动车、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月30日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月21日，被执行人尚应支付欠款123650元，承担执行费1754元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雅君暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  来宏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢125号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：李振光，男性,汉族，住五原县。被执行人：秦桂芳，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李振光、秦桂芳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李振光、秦桂芳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李振光、秦桂芳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李振光、秦桂芳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李振光、秦桂芳、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3202号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王**。 被申请人刘凤兰。 被申请人孙承敬。 被申请人韩秋菊。 被申请人孙建华。 被申请人李晓。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王**等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理刘明河  书记员 韩丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3288号 原告：百色市 右 江 灌 区 管 理 中 心 ， 住 所 地 ： 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 解 放 东 路 33 9 号。统一社会信用代码： 124510004994392650 。 法定代表人：农海，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，男，该中心职工。 被告：苏世斌，男，1958年8月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告 百 色 市 右 江 灌 区 管 理 中 心 与被告苏世斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告 百 色 市 右 江 灌 区 管 理 中 心 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告 百色市右江灌区管理中心 撤回起诉处理。 审判员  李定壬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄明亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1732号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2730号之一申请执行人聂曼，女，1987年1月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人聂曼与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出京怀劳人仲字[2020]第1642号裁决书，裁决：一、北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付聂曼2019年5月1日至2020年1月17日税前应发工资198900元(包括社保个人扣款及公积金个人扣款)；二、北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付聂曼2019年1月1日至2019年8月8日报销款9690.72元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，聂曼于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费。被执行人北京汉能光伏技术有限公司无可供执行财产。申请执行人聂曼不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人聂曼发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9549号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 负责人:黄志刚。 被执行人吴素琴,女,1967年11月05日出生,住所地温岭市。 被执行人陈冬连,男,1965年12月18日出生,住所地温岭市。 关于诉吴素琴、陈冬连申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1653号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人吴素琴、陈冬连所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金161219.59元、律师代理费4836元、自2020年1月1日起按年利率16.1%计算至裁定确认履行之日止的利息（扣除已支付的1.93元）、自2020年1月1日起按每日80元的标准计算至裁定履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）以及申请执行费范围内优先受偿。本案诉讼费2080元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人吴素琴、陈冬连所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，得拍卖款720000元。拍卖款支付网拍服务费1500元，退还过户税费7200元，罚款1000元，开锁费160元，安置费60000元，本案诉讼费2080元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款104912元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李天靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31661号原告刘宗良，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托代理人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告张靳阳，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款390060元；2、被告向原告支付违约金（违约金以390060元为基数，按每日万分之二点一，自2019年1月13日计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靳阳应于本判决生效之日起十日内向原告刘宗良支付货款390060元及违约金（以390060元为基数，自2019年1月13日起按每日万分之二点一的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月八日书记员  常潆尹书记员  梁梓恒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4423号 申请执行人：金成海，男，回族，1975年10月24日生，住临沂市号兰山区。 被执行人：李贵寅，女，汉族，1986年4月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：曾桂擎，男，汉族，1987年12月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：夏德传，男，汉族，1987年7月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：彭高雷，男，汉族，1978年10月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：唐学珍，男，汉族，1968年2月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8188号民事判决书，在执行申请执行人金成海与被执行人李贵寅、曾桂擎、夏德传、彭高雷、唐学珍民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年7月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人彭高雷、唐学珍名下银行存款共计33507.22元，其中7521元转为执行费。剩余案款双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  都其阳