wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更634号 罪犯阎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2018年3月6日大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑初4号刑事判决，以被告人阎峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阎峰不服，提出上诉。经本院审理，于2018年7月13日以（2018）辽刑终145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年7月13日起至2020年7月12日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯阎峰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯阎峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年7月13日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1519号原告：唐洁，女，1989年1月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：栾旭航，男，1994年12月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告唐洁与被告栾旭航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼中，原告唐洁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐洁负担。审 判 员 程华国二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5777号原告：张某，男，1976年1月6日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1974年9月6日出生，汉族，住海阳市。原告张某与被告于邵艳离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  邵梦婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执814号申请执行人：王军，男，1993年12月19日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：曹浩宇，男，2000年8月15日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王军与被执行人曹浩宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人王军的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1091执814号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保664号 申请人：泸州市中延石油有限公司，住所地四川省泸县云锦镇老街**，统一社会信用代码91510521MA6226LK4A。 法定代表人：郑文利，总经理。 被申请人：郭林波，男，1986年8月12日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人泸州市中延石油有限公司与被申请人郭林波买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请以（2020）川0521执保619号案件对被申请人的相应财产采取了保全措施，现申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除部分保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下: 解除对被申请人郭林波在四川省农村信用社账户6214××××5256内存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚键
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟均标、李慧贞： 关于申请执行人钟均标申请执行李慧贞房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6336号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保456号申请执行人:陈延廷，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被执行人：滕明才，男，50岁，汉族，住山东省高唐县。申请执行人陈延廷与被执行人滕明才申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月30日作出（2020）鲁1526财保456号民事裁定书，裁定查封被执行人滕明才位于高唐县汇鑫街道南邱村价值60万元的不动产两处。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人滕明才位于高唐县汇鑫街道南邱村价值60万元的不动产两处（不动产权登记号：高集用2011第1025060号、高集用2011第1025061号），期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月三十日书记员  焦秀丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申619号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许素芬，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金瑾，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京民生投资有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******。法定代表人：张爱菊，总经理。委托诉讼代理人：王亚西，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵暄，北京元合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区太月园**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘汉元，董事长。再审申请人许素芬因与被申请人北京民生投资有限公司（以下简称民生投资公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许素芬申请再审称，（一）民生投资公司与泰跃公司签署的《北京市商品房预售合同》《商品房买卖合同之补充协议》，目的是为民生投资公司向泰跃公司出借的借款提供担保，双方实为让与担保的债权合同关系，并非真实的房屋买卖合同关系。双方签订的补充协议确定了退房机制及按月计算补偿金（实为利息），显然与通常意义上的商品房买卖合同交易目的、交易条款及交易方式完全不同。泰跃公司与民生投资公司并非实际的房屋买卖合同关系，应按债权关系予以调整。民生投资公司可以行使担保权，但无权直接主张享有标的物的所有权。（二）许素芬已向泰跃公司支付购房款项，并且实际居住北京市海淀区褐石园小区15号楼1单元104号（以下简称案涉房屋）长达11年，案涉房屋物权应当归属于许素芬享有。自2008年至2016年，泰跃公司因多起案件银行账户被冻结，许素芬购房时无法通过银行转账的方式向泰跃公司支付购房款，只能通过现金方式付款。案涉房屋不存在“一房二卖”的问题，实际买受人只有许素芬，即使许素芬与泰跃公司买卖手续存在细微瑕疵，并不能否认许素芬已实际全额支付购房款及居住长达十余年的事实。二审法院认定事实有误，泰跃公司应当协助许素芬办理案涉房屋的过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，许素芬提出再审申请。民生投资公司提交意见称，民生投资公司与泰跃公司签订的房屋买卖合同合法有效，民生投资公司已经履行合同义务，泰跃公司应全面履行其合同义务，办理房屋过户登记。许素芬提交的《认购书》涉嫌造假，不是有效的商品房买卖合同。《认购书》不具备商品房买卖合同的认定条件，且泰跃公司的公章系后补，不应采信。泰跃公司出具的《说明》《收条》有重大疑点，不能说明购房款来源、交款地点、对象及入账情况，不符合生活常理。许素芬不属于善意第三人，不享有受法律保护的合法权益，其无权要求泰跃公司交付案涉房屋。请求法院依法驳回许素芬的再审申请。本院经审查认为，泰跃公司与民生投资公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。民生投资公司依约要求泰跃公司交付案涉商品房，有事实及法律依据，二审法院支持民生投资公司的诉讼请求，并无不当。许素芬提交的《认购书》不具备商品房买卖合同应当具备的主要条款，且《认购书》上的公章系后补，许素芬主张现金付款的客观性证据不足。故根据现有证据，二审法院无法认定许素芬与泰跃公司形成了房屋买卖合同关系，并无不妥。许素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许素芬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初5213号原告：包某。被告：杨某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月一日书记员  邵梦婷
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更827号 罪犯姚辉，男，1972年5月7日出生，汉族，籍贯广东省阳西县，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年4月17日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2018）辽06刑初5号刑事判决，以被告人姚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人姚辉服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年6月19日以（2018）辽刑核43082338号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月19日起至2020年6月18日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯姚辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月19日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4581号 原告:何玉春，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告：沈献敏，女，住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：凌枫，安徽今昔律师事务所实习律师。 被告：王静，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告何玉春、沈献敏诉被告王静民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告王静住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告王静的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何玉春、沈献敏的起诉。 本案受理费已减半收取1365元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月八日 书记员  方云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3017号之一 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人冀红，女，汉族，1964年12月2日出生，身份证住址辽宁省凤城市。 申请执行人许鹏飞与被执行人冀红买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5997元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向本院打款5000元，本院从被执行人账户扣划1097元，以上共计6097元。扣除50元执行费，本院向申请执行人支付执行款6047元（包括50元诉讼费）。被执行人在本案的债务已经全部清偿，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初2186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初2186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 杨 菲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘玮蓉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初881号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵台生，男，1988年12月10日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学，无业，。因犯容留他人吸毒罪于2019年1月24日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年10月18日起至2019年8月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人赵台生犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵台生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日19时许，被告人赵台生窜至浙江省平阳县万全镇瑞鸟电子商务产业园6栋电动车停车棚，窃得被害人李某停放在该处的1辆黑色绿佳牌电动车后逃离现场。同年9月5日12时许，被告人赵台生伙同同案人罗某（身份不明）驾驶摩托车窜至汕头市潮南区成田镇田中央村喜乐福超市门口伺机盗窃作案，后由同案人罗某利用“T”字型铁器撬开车锁，窃得被害人李某平停放在该处的1辆日扬牌奔富型72V电动车（价值人民币2858元）。当被告人赵台生与同案人罗某驾车逃窜至成沙路华瑶治安岗附近时，被告人赵台生被群众李某河及治保员马某义等人抓获，作案工具银灰色女庄二轮摩托车1辆同时被扣押，同案人罗某则驾驶窃得的电动车逃离现场。同年11月24日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人赵台生签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人赵台生判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人赵台生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，浙江省平阳县公安局万全镇派出所受案登记表，现场勘验笔录，现场图，扣押清单，发案现场拍照，手机通话记录截图，监控视频截图，成田派出所到案经过说明，贵州省三穗县公安局人员基本信息，广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203刑初55号刑事判决书，广东省揭阳市公安局产业园分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人李某太、马某义、马某锦、李某河、邓某宾的证言，被害人李某、李某平的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵台生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵台生犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人赵台生前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵台生如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵台生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年8月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具银灰色女庄二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库；华为牌荣耀手机1部，发还被告人赵台生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李奕生
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3053号上诉人（原审原告）：王泽阳，男，生于1992年12月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：徐仁强，云南鸿宵律师事务所律师，委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：解文秀，女，生于1962年6月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人王泽阳因与被上诉人解文秀不当得利纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年，王泽阳要求解文秀出具收条一份，内容为“今收到：王泽阳替韩美蓉还借款30000元（叁万元正）。收款人：解文秀2013.11.20”。王泽阳持此收条向法院主张无因管理，请求韩美蓉偿还30000.00元及利息，云南省彝良县人民法院作出（2020）云0628民初462号民事判决，驳回原告王泽阳的诉讼请求。王泽阳提起本案诉讼，请求：1.判令解文秀退还30000.00元，并按银行同期贷款利息标准支付自2013年11月20日起至款项支付完毕的利息损失；2.本案诉讼费由解文秀负担。原审认为，本案争议的根本问题就是王泽阳向解文秀支付的30000.00元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件应包含四个方面：一是一方获取了不当利益；二是取得该利益没有合法依据；三是造成了他人损失；四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。四个要件缺一不可。因此，王泽阳请求解文秀退还30000.00元及利息主张是否成立，要看解文秀收到的30000.00元是否完全具备不当得利的上述构成要件。第一，本案诉争款项双方均认为不是赠与关系，如果一个人不是自己或者代他人清偿债务，一般情况是不会主动向他人支付款项的，从本案款项当时发生的情形看，王泽阳作为韩美蓉的准女婿，且双方均在做生意，双方是否存在经济往来，因当时的特殊关系不得而知，王泽阳认为自己不知情的主张不合常理；第二，解文秀向他人出借款项系其合法收入，无论解文秀接受的是王泽阳偿还的借款或者代他人清偿债务，均不属于获取不当利益，收回借款是维护自己的合法权益，和他人损失无关；第三，在庭审中，王泽阳、解文秀双方均明确表示，支付该笔款项是自愿给付，不属于给付对象错误等情况，故即使王泽阳明知其无给付义务而给付，双方也不发生不当得利关系。综上，王泽阳提交的证据不能证明与解文秀间发生民事法律关系的不当得利，王泽阳对此应承担举证不能的后果，王泽阳诉请解文秀退还代垫款30000元及利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告王泽阳的诉讼请求；案件受理费275.00元，由原告王泽阳负担。一审宣判后，王泽阳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判被上诉人退还上诉人30000.00元，并按银行同期贷款利息标准支付2013年11月20日起至款项支付完毕止的利息损失，或者将本案发回重审。理由是：一、原审主要事实认定不清，被上诉人究竟基于何种依据足以占有上诉人给付的30000.00元。1.原审双方均认可不存在赠与关系，且被上诉人承认确实收到了上诉人支付的30000.00元，被上诉人应当具有合法理由才能继续占有上诉人给付的30000.00元。2.上诉人给付30000.00元现金是基于被上诉人与韩美蓉有民间借贷关系需要偿还款项，才站在准女婿的角度代为偿还，且被上诉人收款当时同样也确认韩美蓉与其有借贷关系，还出具了书面收条确定收到上诉人款项的双方意思表示系代为偿还借款。但是当前生效的法律文书已经确定被上诉人与韩美蓉之间不存在民间借贷关系，故被上诉人以虚假的民间借贷关系收取了上诉人的现金就没有合法依据。3.原审以给付款一定是自己或代他人清偿债务的推论缺乏事实依据。4.上诉人给付款项当时的自愿给付是确信有代韩美蓉偿还借款的义务存在的前提下的自愿，并非毫无理由的自愿。上诉人知道自己无给付义务的时间点是当前生效的法律文书确定了被上诉人没有与韩美蓉之间发生民间借贷，此时上诉人不存在明知无给付义务而给付的情形。二、被上诉人认可收到上诉人30000.00元的基础上，没有任何证据证明其可以合法占有，被上诉人应当因此承担不举证的不利后果。原审在没有任何证据支持的基础上就确认被上诉人出借有款项而收回借款，又没有任何证据证明借款的证据存在，属于凭空虚构的认定。综上，上诉人从未收到过被上诉人给付的款项，也不存在向被上诉人借款的事实，之前一直误以为自己的准岳母与被上诉人之间有民间借贷关系，现生效法律文书否定了民间借贷关系不存在，被上诉人就没有理由占有上诉人给付的款项。请求二审作出公正判决。被上诉人解文秀未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人王泽阳对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：原判驳回王泽阳的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，王泽阳向解文秀支付30000.00元的事实属实。根据云南省彝良县人民法院2020年5月11日作出的（2020）云0628民初462号民事判决（该判决已生效），该案中，王泽阳以代替韩美蓉偿还解文秀30000.00元，以无因管理起诉韩美蓉要求偿还，并追加了解文秀为第三人。王泽阳在该案中起诉的理由是：韩美蓉因自身经营及消费开支欠账太多，曾向解文秀借款30000.00元。王泽阳考虑到自己向韩美蓉购房需要对韩美蓉支付房款，就为韩美蓉偿还了其拖欠解文秀的借款。韩美蓉在该案中辩称：当时王泽阳打电话给我说馆子差点钱，我给解文秀打电话说要借两三万块钱用，钱是王泽阳去拿的，拿的多少，什么时候还不清楚。解文秀在该案中述称：韩美蓉确实是给我打电话，让我借30000.00元给王泽阳，但是我说让王泽阳来拿，钱是王泽阳来我家屋里拿的，当时写了一张借条，也是他来还的，是一次性还给我的，还钱当时我把借条还给王泽阳了，当时没有打收条，大概是前年，王泽阳来找我，说韩美蓉和他扯，王泽阳说借条丢了，让我打张收条，这张收条的内容是王泽阳写的，我的名字都是王泽阳写好我按手印的。云南省彝良县人民法院对该案经审理认为王泽阳主张无因管理的理由不成立，判决驳回了王泽阳的诉讼请求。王泽阳遂以不当得利提起本案诉讼。本院认为，解文秀收取王泽阳的30000.00元，是基于向王泽阳出借了30000.00元而收回的借款，并非不当得利。借款应当偿还，王泽阳主张不当得利没有相应证据证明，原判驳回其诉讼请求恰当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由上诉人王泽阳负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十二月十日书记员  周 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1236号罪犯王忠生，男，汉族，1957年10月5日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑0227刑初103号刑事判决，认定被告人王忠生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百八十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王忠生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王忠生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1987分，获表扬奖励三次，其中年度积分1249分，结余积分187分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王忠生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠生的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年11月16日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初134号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人田俊平，男，1974年11月6日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民工，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被本县公安局取保候审。被告人田俊平被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月14日以长检一部刑诉（2020）118号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察官向某1、检察官助理向某2出庭支持公诉，被告人田俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日14时许，被告人田俊平在其朋友田某租房里饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车行驶至集镇长青餐馆门前路段时，与李某的二轮摩托车相撞，造成田俊平受伤、李某车辆受损的道路交通事故。本县公安局执勤民警在处理事故时，对驾驶人进行呼气式酒精检测，田俊平呼出气体酒精含量为93mg/100ml。民警遂带田俊平抽取血液样本，经宜昌仁和司法鉴定所检验，田俊平血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，已达醉酒标准。经本县公安局交通警察大队认定，李某负事故主要责任，田俊平负事故次要责任。被告人田俊平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。同时查明，被告人田俊平的驾驶证已过有限期限。案发后，田俊平与李某就医疗费及车辆损失达成协议并履行。在本案审查起诉期间，被告人田俊平在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审前预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人田俊平在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、车辆查询信息、现场照片、呼气式酒精检测记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人李某的证言以及被告人田俊平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田俊平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田俊平自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人田俊平无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负次要责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8507号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陆海丰，男，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陆海丰民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37209号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陆海丰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．217456万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陆海丰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陆海丰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陆海丰名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陆海丰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陆海丰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陆海丰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1436号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：陈怀安，男，1968年09月29日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div> 被执行人：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div> 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住，住安庆市人民路**一社会信用代码xxxC。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘30执1号之一 申请人:临潭县农村信用合作联社。 法定代表人:严文虎，系该社理事长。 被执行人:刘文星，男，汉族，出生于1966年3月10日，甘肃省临潭县人，住临潭县。 被执行人:雷永祥，男，汉族，出生于1979年10月8日，甘肃省临潭县人，住临潭县。 被执行人:临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司。 法定代表人:刘文星，系该公司执行董事。 本院在执行申请人临潭县开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘30民初32号民事调解书已发生法律效力，临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司于2020年11月24日向本院提出破产申请，本院于2020年12月21日以（2020）甘30破申1号民事裁定受理临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院〈关于人执行案件移送破产审查若干问题的指导意见〉》第8条第二款规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2019）甘30民初32号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董昊 明 董昊 审判员 穆峰林穆峰林 审判员 蔡建龙蔡建龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张  学  海
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初184号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人徐健东，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县******坪上，现住广东省丰顺县***********。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕11号指控事实2020年8月29日1时许，被告人徐健东饮酒后驾驶无号牌普通二轮女装摩托车从丰顺县汤坑镇培英桥出发，往汤坑镇东山市场方向行驶，行驶至汤坑镇建设路与忠实路交界处路段时，与丘某杰横过马路驾驶的无号牌普通二轮女装摩托车发生碰撞，造成双方驾乘人员受伤、车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从徐健东的血液样本中检测出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人徐健东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐健东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人徐健东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年十二月一日书记员  张煜欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4370号 申请人：深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码91440300359223702T。法定代表人：杨浩成，董事长。 被申请人：深圳旭峰建设有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心K222一社会信用代码91440300MA5FNRQ20G。法定代表人：管雪峰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保771号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳旭峰建设有限公司价值人民币105237.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 夏金经童
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1351号 申请执行人：许晓佐,男,1968年4月23日出生,汉族，住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：钟远珍,女,1960年12月18日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：钟远坤,女,1949年9月3日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟远德,男,1957年9月16日出生,汉族，住自贡市大安区。 本院在执行申请执行人许晓佐与被执行人钟远珍、钟远坤、钟远德借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初959号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人缪某某，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人缪某某犯虚假诉讼罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人缪某某于2015年12月至2017年3月间，在卢霞(已判决)等人指使下，先后作为原告，参与卢霞提起的被告为上海新时代建筑装饰工程有限公司、张家港科宏特种化工材料有限公司、上海冠亚国际贸易有限公司的三起虚假诉讼，后卢霞通过上述诉讼获得三家公司名下四个车牌的拍卖款，共计人民币671,413元。2020年1月6日，被告人缪某某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某的证言，同案犯卢霞的供述，上海市公安局港航公安局调取的户籍信息、机动车额度业务办结凭证、诉讼材料、档案机读材料、查询证明、在用非营业性客车额度委托拍卖协议等材料、出具的《案发经过》及被告人缪某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人缪某某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人缪某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人缪某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人缪某某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某某犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝鹰，男，1978年12月12日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝鹰商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期 交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3403号 申请执行人：殷桂财，男性，1970年08月06日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：赖学明，男性，1989年11月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人殷桂财与被执行人赖学明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初640号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人殷桂财向本院申请强制执行，要求被执行人支付93065元，并承担本案执行费1280元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖学明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖学明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖学明名下的财产，但未查找到被执行人赖学明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赖学明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人殷桂财。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖学明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3403号申请执行人殷桂财与被执行人赖学明追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1702号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何华甫，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月9日向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的狮府行决[2016]545号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份经济合作社向罗建泓发放2020年度医保款596元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份经济合作社向罗建泓发放2020年度医保款596元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2151号之一申请执行人：苏州市农业融资担保有限公司,住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。法定代表人：沈建初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区浒牌路**）。法定代表人：施文虎。被执行人：施文虎，男，1968年8月2日出生，汉族，住苏州市。被执行人：夏秋英，女，1967年10月27日出生，汉族，住苏州市。被执行人：夏晟凯，男，1991年7月23日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州市施尔利化工有限责任公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区浒墅关镇青灯村法定代表人：夏秋英。申请执行人苏州市农业融资担保有限公司与被执行人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市施尔利化工有限责任公司追偿权纠纷一案，双方于2019年12月25日达成如下协议：一、被告苏州市洁美达电器有限公司确认结欠原告苏州市农业融资担保有限公司垫付款本金1119876元及利息（以结欠本金为基数，按照年利率8.7%自2019年11月25日计算至实际归还之日止），于2020年1月20日前支付原告本金2万元，于2020年2月29日前支付原告本金2万元，于2020年3月30日前支付原告本金2万元，于2020年4月30日前支付原告本金2万元，于2020年5月31日前支付原告本金2万元，于2020年6月30日前支付原告本金2万元，于2020年7月31日前支付原告本金5万元，于2020年8月31日前支付原告本金5万元，于2020年9月30日前支付原告本金5万元，于2020年10月31日前支付原告本金30万元，于2020年11月30日前支付原告本金30万元，于2020年12月31日前支付原告剩余本金249876元及所有利息；二、被告苏州市洁美达电器有限公司于2020年12月31日前支付原告苏州市农业融资担保有限公司律师费31000元；三、案件受理费15185元，减半收取7598元，财产保全费5000元，合计12598元，由被告苏州市洁美达电器有限公司承担并于2020年12月31日前支付原告苏州市农业融资担保有限公司；四、如被告苏州市洁美达电器有限公司未按照本协议约定按期足额履行付款义务，原告苏州市农业融资担保有限公司有权主张违约金（以被告结欠本金为基数按照年利率12%的标准自2019年11月25日起计算至被告实际归还之日止所得金额减去被告已付利息），并有权就被告苏州市洁美达电器有限公司结欠原告的垫付款本金、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费一并申请人民法院强制执行；五、被告施文虎、夏秋英、夏晟凯、苏州市施尔利化工有限责任公司对被告苏州市洁美达电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。同日，本院作出（2019）苏0508民初9837号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1163474元、利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年8月4日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议约定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年8月5日、11月21日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户本案已冻结，冻结期限1年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款本案已冻结但无执行价值；（5）被执行人名下苏州市洁美达电器有限公司有苏Ｅ×××**汽车一辆本案轮候档案查封，但未实际控制。被执行人施文虎名下有苏Ｅ×××**本案轮候档案查封，苏Ｅ×××**有在先查封且年代较长无执行价值，本案也未实际控制。上述冻结期限2年，自2020年8月31日至2022年8月30日，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下房屋已由其他法院处置完毕，本案分配到264966元；3.2020年8月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.本院工作人员至被执行人户籍地、住所地找寻无、住所地找寻无果被执行人仍未到庭。5.2020年12月9日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位264966元，提取本案执行费14979元后，余款249987元退还申请执行人指定账户。本案执行标的额暂计1163474元、利息，执行到位249987元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下房屋已处置并分配完毕、车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆文晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初206号原告：周云芬，女，汉族，1968年10月10日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市猇亭区。被告：龚先生，男，汉族，1965年3月16日出生，住宜昌市猇亭区。原告周云芬与被告龚先生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云芬、被告龚先生均到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准,延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告周云芬向本院提出诉讼请求，要求被告龚先生偿还借款本金3.5万元，并支付利息15400元，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：龚先生于2018年8月16日向周云芬借款3.5万元，并口头约定借款期限90天，利率20‰，截止2018年11月15日，本息计37100元，借款地址是周云芬租住地，给付方式为现金。临近到期时，周云芬电话催收，龚先生以暂时困难为由要求暂缓还款，后又经周云芬多次催收，龚先生以同样理由搪塞，现起诉至法院。被告龚先生辩称：1.不存在借款事实，3.5万元借条是在原告周云芬胁迫下出具，不是真实意思表示；2.周云芬系无业人员，没有经济能力出借资金；3.周云芬陈述多次催收不属实，没有借款事实也没有约定借款期限及利息，应驳回原告周云芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告龚先生向原告周云芬出具借条一份，载明：“今借到周云芬现金叁万五千元正”。借条中没有借款期限及利息的相关记载。庭审中，根据周云芬的陈述，其和龚先生是在打牌时认识的，该3.5万元借款系支付的现金，款项来源是周云芬为宜昌市××岗区的一间麻将馆帮忙做服务工作半年的工资收入，但没有证据证明其将3.5万元现金交付给龚先生，也没有证据证明其收入状况。龚先生在庭审中陈述上述借条是受原告周云芬胁迫所写。2020年9月28日，周云芬在本院的质证、询问笔录中陈述，其和龚先生系2004年同在猇亭区友林客运公司工作时相识，双方于2018年6月18日一同前往天津打工，并在打工期间共同居住，2018年8月16日一同返回猇亭后，龚先生在周云芬的出租屋内出具的3.5万元借条，这笔钱是周云芬和龚先生在天津打工期间刷信用卡套现后用于双方日常生活开销。认定上述事实的证据有：原告周云芬提交的《借条》，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告周云芬是否实际支付3.5万元借款给被告龚先生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,原告仅凭借据等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷并未实际发生，人民法院应结合借贷金额、交付方式、当事人的经济能力、财产变动情况等进行综合审查。本案中，原告周云芬仅凭借条向法院起诉，且周云芬在2020年9月28日本院的质证、询问笔录中的陈述与其在庭审时的陈述明显存在矛盾，故本院对周云芬是否实际支付3.5万元借款产生合理怀疑，周云芬应当举证证明3.5万元的款项来源。在庭审中，周云芬陈述3.5万元现金的款项来源是其在宜昌市××岗区的一处麻将馆中做服务工作期间半年的工资收入，但仅有周云芬的陈述，没有其他证据佐证，且即便按照周云芬所述，其在麻将馆做服务期间工资为每月3000元，其半年的工资也不可能达到3.5万元，明显与事实不符；在2020年9月28日本院的质证、询问笔录中，周云芬又陈述这笔3.5万元是其和被告龚先生在天津打工期间刷信用卡套现用于双方日常生活开销，但也只有周云芬的陈述，没有提交任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周云芬负有证明其已经按照借条载明的内容向龚先生交付3.5万元借款的举证责任，由于周云芬未举证证明3.5万元款项的来源或实际向被告龚先生支付了借款，周云芬提供的现有证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告周云芬要求被告龚先生还本付息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告周云芬的全部诉讼请求。案件受理费1060元减半收取530元，由原告周云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年十二月十五日书记员  刘立莉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2417号 原告：张金武，男，1957年8月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路**滨州佰盛大酒店**楼。统一社会信用代码：91371600669315936L。 负责人：谷锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。 原告张金武与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（安华农险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告安华农险滨州支公司委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故总损失共计25500元；2、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2020年6月3日7时20分许，祁鲁兵驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿省道320由南向北行驶至滨州市沾化区西高速口以北时，与由东向西右转弯上公路原告驾驶的四轮低速电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定祁鲁兵承担事故的全部责任，张金武不承担责任。原告为住院花去医疗费3000余元，车辆损失17400元，支出鉴定费2000元，并支出施救费600元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告安华农险滨州支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司在交强险保险限额内优先赔付，超出交强险部分在无责任免除的情况下我公司在商业险内予以赔付。原告医疗费应扣除10%非医保用药，对案件产生的鉴定费、诉讼费等间接程序性费用不予承担。 经审理查明：祁鲁兵驾驶鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车在被告安华农险滨州支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2019年10月15日0时起至2020年10月15日0时止。2020年6月3日7时20分许，祁鲁兵驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿省道320由南向北行驶至滨州市沾化区西高速口以北时，与由东向西右转弯上公路原告驾驶的四轮低速电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定祁鲁兵承担事故的全部责任，张金武不承担责任。原告住院支付医疗费3050.58元。原告住院期间由其女儿张燕、女婿宋鑫护理，院外由其女儿护理，张燕、宋鑫系城镇居民，护理费按照城镇居民的标准计算。经原告申请，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了鉴定，原告车辆损失价值为17400元。原告支出评估费2000元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费600元。 本院认为，祁鲁兵承担本案事故全部责任，其给原告车辆造成的损失，应在其投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。原告损失确认如下：1、医疗费3050.58元；2、伙食补助费50元；3、护理费1971.49元（115.97元×2天+115.97元×15天）；4、车损17400元；5、鉴定费2000元；6、施救费600元；7、交通费酌定为500元。以上原告损失共计25572.07元。原告主张25500元系对自己权利的处分。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告安华农险滨州支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金武损失7572.07元； 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业保险限额内赔偿原告张金武损失17927.93元； 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担200元，原告张金武负担19元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范莉莉
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0192执1946号之一 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路********。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：刘佳玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人刘佳玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘佳玲清偿借款本金83721.81元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘佳玲名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5409.31元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费和诉讼费，将剩余款项4260.31元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆以及位于新城子区道义开发区××号的房产，上述车辆因去向不明，未实际控制，不具备执行条件，上述房屋虽被本院查封，但具查册结果显示已被抵押，需待明确抵押权详情后才能确认房产是否具备处置价值，申请执行人同意本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0192执1946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鑫 审判员 刘 启 审判员 邓健贤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈炜 书记员陈健辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初860号之二 原告：张富康，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告:艾选良，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告张富康诉被告艾选良物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张富康于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张富康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张富康负担。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广亮，男，汉族，1963年11月25日出生，住鹿邑县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿邑县生铁冢镇孔楼村民委员会。法定代表人：赵长征，系该行政村主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉兰，女，汉族，1943年9月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广魁，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张银山，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张水莲，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张所连，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省宜阳县。再审申请人张广亮、鹿邑县生铁冢镇孔楼村民委员会（以下简称孔楼村委会）因与被申请人谢玉兰、张所连、张水莲、张广魁、张银山农村土地承包合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张广亮、孔楼村委会申请再审称，1、原二审认定的基本事实缺乏证据加以证明,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。2、周口市中级人民法院（2020)豫16民终2657号民事判决和（2019）豫16民终5452号民事裁定，适用法律错误。3、张广亮和孔楼村委会均没有侵犯被申请人的涉案土地承包经营权，被申请人请求原审法院判令停止侵权，排除妨害，返还耕地，没有事实根据和法律依据。4、张文亮与被申请人之间的纠纷，实质是家庭内部承包土地经营权分割纠纷,不属于人民法院受案范围。5、周口市中级人民法院（2020)豫16民终2657号民事判决和（2019）豫16民终5452号民事裁定程序错误。6、本案违反同案同判的基本原则。综上，请求立案再审，改判驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，张广亮与谢玉兰、张所连、张水莲、张广魁、张银山原为同一户家庭成员，他们以户为单位在孔楼行政村洪山庙村承包耕地。后谢玉兰、张所连、张水莲、张广魁、张银山农转非，户籍全部迁入河南省宜阳县，仅有张广亮一直在孔楼行政村洪山庙村居住从事农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”在孔楼村委会1998年9月发包土地时，张广亮代表该户与孔楼村委会签订案涉土地承包合同，符合农村土地承包法的规定，该土地承包合同没有损害其他家庭成员的利益，二审判决认为土地承包合同无效，依据不充分。综上，张广亮、孔楼村委会申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令周口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十日书记员 赵艳涛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2505号原告：崔桃开，男，汉族，沾益区人，1975年3月2日生，住沾益区。委托诉讼代理人：冯光全，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢仕顺，男，汉族，沾益区人，1980年3月10日生，住沾益区。被告：胡正灿，男，汉族，沾益区人，1963年3月20日生，住沾益区。原告崔桃开与被告卢仕顺、胡正灿健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔桃开撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨红叶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇嘉加陶瓷有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区合盛路**。法定代表人：和高如勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：施向东，江西晨天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人景德镇嘉加陶瓷有限公司（以下简称嘉加公司）与被申请人蒋建勇劳动争议一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉加公司申请再审称,（一）二审判决认定事实错误。蒋建勇提供的雇佣合同书、派遣聘书等证据都可以证明蒋建勇已认可其与株式会社華玉的劳动合同关系。嘉加公司与蒋建勇不存在劳动关系，与蒋建勇签订劳动合同的是株式会社華玉，嘉加公司只是代株式会社華玉发放津贴。蒋建勇擅自离职也不应由嘉加公司作出处罚决定，株式会社華玉会按照相关法律对蒋建勇追责。（二）二审判决适用法律错误。株式会社華玉从未向蒋建勇提出解除劳动合同，也未许可蒋建勇自动离职，更未与蒋建勇后续协商，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条等条款属于适用法律错误。综上，嘉加公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实是否错误的问题。2009年8月12日蒋建勇与日本公司株式会社華玉订立书面劳动合同，并被株式会社華玉委派到嘉加公司工作，蒋建勇自2009年8月至2019年5月在嘉加公司工作，嘉加公司每月向蒋建勇支付了劳动报酬。因株式会社華玉不是中华人民共和国境内企业，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，不具备用工主体资格，而嘉加公司是在我国境内依法注册的外商合资有限责任公司，其与蒋建勇的劳动关系适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。故二审认定嘉加公司与蒋建勇之间存在劳动关系，认定事实并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。2019年5月，蒋建勇未正常到嘉加公司上班，嘉加公司作为用人单位，对蒋建勇自动离职既没有通知解除劳动关系，亦未作出处罚决定，可视为双方协商一致解除劳动关系。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决嘉加公司支付蒋建勇经济补偿金，适用法律并无不当。综上，嘉加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景德镇嘉加陶瓷有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十七日法官助理王菁书记员刘伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1284号罪犯白福龙，男，蒙古族，1979年7月29日出生于辽宁省北票市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年1月17日作出（2013）外刑初字第74号刑事判决，认定被告人白福龙犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十个月；于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯白福龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白福龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯白福龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2843分，获表扬奖励四次，其中年度积分1255分，结余积分443分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白福龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白福龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年7月1日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更607号 罪犯蒋清华，男，1972年2月15日出生，汉族，籍贯四川省广安市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2014年11月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第212号刑事判决，以被告人蒋清华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋清华不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月11日以（2015）辽刑三终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更91号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯蒋清华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋清华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保721号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：李水庭，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告李水庭信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李水庭银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李水庭银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1676号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：冯建安，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅云，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月2日向本院申请强制执行狮府行决[2009]11、19号行政处理决定书，狮府行决[2011]422、426、430号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社分别向梁芷茵、朱明桦、潘锦阳、陈凯政、黄誉轩发放2018年度股权分配款14500元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社分别向梁芷茵、朱明桦、潘锦阳、陈凯政、黄誉轩发放2019年度股权分配款15000元；以上合计147500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社分别向梁芷茵、朱明桦、潘锦阳、陈凯政、黄誉轩发放2018年度股权分配款14500元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社分别向梁芷茵、朱明桦、潘锦阳、陈凯政、黄誉轩发放2019年度股权分配款15000元；以上合计147500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终972号原公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢晓辉，男，1973年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。1987年1月因敲诈勒索、偷窃被劳动教养二年；1991年9月因聚众斗殴被劳动教养二年；因吸毒，1999年10月被劳动教养二年，2003年2月被劳动教养二年三个月，2006年6月被劳动教养三年（所外执行），2014年7月26日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。1996年10月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2005年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月1日刑满释放。2018年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人卢晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2019）苏0113刑初364号刑事判决。原审被告人卢晓辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月28日19时许，被告人卢晓辉在南京市玄武区其住处，以人民币1000元价格贩卖给姚某一小袋毒品疑似物（净重0.70克）；次日零时许，姚某与卢晓辉联系，约定以人民币1000元的价格再次购买一小袋毒品，并通过微信转账的方式将毒资转给卢晓辉，卢晓辉将毒资收下，当双方准备在卢晓辉住处进行交易时，被卢晓辉察觉系控制下交付并潜逃，后民警在其住处搜查出一小包毒品疑似物（净重1.21克）。经鉴定，上述被查获的二小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2018年10月7日，被告人卢晓辉向公安机关投案，并如实供述上述事实，次日被取保候审。2018年10月25日，被告人卢晓辉向公安机关检举一名绰号叫“大林子”的人有贩卖毒品的事实，并愿意配合公安机关抓捕该名犯罪嫌疑人。同日，卢晓辉配合民警在本市六合区浮桥与双客路路口将贩卖毒品的“大林子”抓获。经查，“大林子”真实姓名叫朱小林，该犯已判决。2018年11月9日21时许，陈某与被告人卢晓辉联系，以人民币1600元（公安机关提供）的价格购买一克毒品，双方约定在本市栖霞区笆斗山路8号燕归苑小区西门附近进行交易。2018年11月10日0时许，被告人卢晓辉进入交易现场，完成毒品给付后准备离开时，被民警现场抓获，并查获二小包毒品疑似物（分别净重0.10克、0.54克）和现金人民币1600元毒资。经鉴定，上述被查获的二小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人卢晓辉归案后对其在南京市玄武区贩卖毒品的事实予以翻供，但当庭对指控事实予以认可。上述事实，有经原审法院庭审举证质证的下列证据证实：被告人卢晓辉的供述与辩解，证人姚某、陈某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、前科劣迹材料、刑满释放证明书、呈请实施控制下交付报告书、情况说明、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、检验报告、毒品疑似物称量记录、手机内存信息提取记录，辨认、搜查、检查、现场笔录，通话录音、现场视频等。原审法院认为，被告人卢晓辉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢晓辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人卢晓辉有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人卢晓辉对在玄武区贩卖毒品的事实自动投案并如实供述，后虽翻供，但在判决前又能如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；对在栖霞区贩卖毒品的事实如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢晓辉取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。为维护社会公共管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：以贩卖毒品罪判处被告人卢晓辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；依法追缴毒资人民币二千元。宣判后，原审被告人卢晓辉不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人卢晓辉犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人卢晓辉未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢晓辉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。上诉人卢晓辉有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以减轻处罚。上诉人卢晓辉对在玄武区贩卖毒品的事实自动投案并如实供述，后虽翻供，但在判决前又能如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；对在栖霞区贩卖毒品的事实如实供述，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人卢晓辉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，多次贩卖毒品，应在三年以上量刑，原审法院综合考虑上诉人卢晓辉贩卖毒品次数、系毒品再犯及有立功表现、部分犯罪行为自首、坦白等情节，在法定刑幅度内对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人卢晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖君霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9823号之一 申请执行人：符伏军，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：连军武，男，汉族，1971年06月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人符伏军与被执行人连军武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13758号民事判决书已经发生法律效力。因连军武未按上述生效法律文书履行义务，符伏军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封（2022年11月9日查封期限届满）。上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连军武负有继续向申请执行人符伏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2527号申请执行人于某。被执行人陈某，男，科右中旗人。本院在执行于某与陈某合同纠纷一案中，申请执行人景瑞福依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3226号民事判决书申请法院执行案款14680.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月13日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年11月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人于某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3841号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：李某，住福建省泉州市惠安县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月17日裁定转为普通程序，并于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费576.04元，减半收取计288.02元。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3403号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵子银，男，1994年11月6日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************679,汉族，初中文化，务工人员，住浦北县************，因本案于2020年9月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人赵子银犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉,赵子银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日22时许，被告人赵子银饮酒后驾驶一辆桂N*****小型轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇桂丹路辅遒桂丹颐景园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵子银的血液中检出乙醇成分，含量为275.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人赵子银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵子银如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵子银认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵子银拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人赵子银在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵子银危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵子银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵子银归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵子银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初294号   原告：长兴宾馆，住所地天峻县新源镇。   经营者：汪世俊。   委托诉讼代理人：汪世文，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证号×××，青海省湟中县人，现住天峻县新源镇。   被告：宋维功，男，汉族，1962年8月24日出生，青海省湟中县人，   原告长兴宾馆与被告宋维功租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴宾馆到庭参加诉讼，被告宋维功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   长兴宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告住宿费用4350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年至2020年6月，被告一直在原告的宾馆里住宿，期间所产生的住宿费和损坏床单被套费用共为4350元，并给原告出具了欠条，并保证在2020年7月20日之前还清。直至同年的9月原告多次催要住宿费，被告却迟迟不支付住宿费。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告刘开帮围绕其诉讼请求提交以下证据：欠条原件两张，证实被告宋维功入住长兴宾馆的记录与实际欠住宿费4300元的事实。该证据真实、有效，本院予以采信。   被告宋维功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年6月1日期间，被告宋维功在原告长兴宾馆处住宿，在此期间所产生的住宿费和损坏床单被套费用共为4300元，并写下欠条，欠条内容为：“2020年欠长兴宾馆房费4300元，7月20日还清”，有原告提交的欠条予以相互印证，予以认定。   本院认为，被告宋维功出具的欠条系真实意思表示，能够证明宋维功欠长兴宾馆住宿费的事实存在。原、被告之间的租赁合同法律关系成立并有效。被告宋维功出具完欠条后未按照约定的时间偿还长兴宾馆的住宿费，应承担其相应的法律责任。现原告长兴宾馆要求被告宋维功偿还住宿费4350元，而被告所出具的欠条中写明欠房费4300元，结合被告的欠条及原告的庭审陈述在案佐证，可以认定被告宋维功实际欠原告房费4300元；而对原告所主张欠条之外的多余50元，原告长兴宾馆并未向法庭提交相应的证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋维功在本判决生效后十日内给付原告长兴宾馆租赁费人民币4300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋维功负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达哇吉     二〇二〇年十二月十日   书记员 羊旦吉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16901号之一 申请执行人：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府**。 法定代表人：吴振海。 被执行人：戴望军，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于佛山市顺德区交通运输局与戴望军行政非诉执行一案，佛山市顺德区交通运输局作出的粤顺均交罚〔2019〕00028号行政处罚决定书以及本院作出的（2020）粤0606行审161号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款501.28元已用于支付案件执行费；查明被执行人名下登记有豫Ｎ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款共计60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4720号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：田勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：申国花，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告田勇、申国花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 姣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执830号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：夏士云，女，1979年9月24日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐勇、夏士云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年12月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执830号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十六日法官助理 袁敦亮书 记 员 陈炳伊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：杨典，男，1987年2月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人杨典信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨典应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金6552.14元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年7月7日为586.91元，从2019年7月8日起以6552.14元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及费用17.85元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨典负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人杨典未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人杨典名下位于宜昌市东××路××单元××室的房地产[不动产权证书号：鄂（2020）宜昌市不动产权第00××12号]。查封期限从2020年10月15日起至2023年10月14日止。因本案标的较小,且该房产已抵押给案外人，经申请执行人同意，本院暂不对上述房屋启动评估拍卖。 上述财产申请执行人需要继续查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为8839.96元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15833号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1883号申请执行人曹某。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行曹某与王某合同纠纷一案中，申请执行人曹某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3732号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月10日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月13日、2020年10月29日、2020年12月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人曹某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19699号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)