湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2905号原告:黄春松，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：罗琼、朱亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:谢正华，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市下路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市新华路**10-10.11.12.13.15.16.**。负责人：周志宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳，金丽莎，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄春松与被告谢正华、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春松及其委托诉讼代理人罗琼、朱亚，被告谢正华、平安财保黄石公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春松向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢正华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、财产损失费共计140369.72元，由被告平安财保黄石公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，谢正华驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车从茗山乡往保安行使，当车行至大冶市××线××山乡茗山中学路口路段时，与从茗山中学往中门村方向驶来由黄春松驾驶的鄂Ｂ×××**二轮摩托车相撞，造成黄春松受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，谢正华负事故主要责任，黄春松负事故次要责任。事故发生后，黄春松先后在黄石市第五医院和大冶市中医院住院治疗共计45天，花去医疗费27571.06元（含被告谢正华垫付费用26450.56元，并借支2000元）。此后，原告按被告平安财保黄石公司要求重新复查支付医疗费1120.5元。原告伤情主要诊断为：头部外伤，右侧第2-9肋骨骨折，腰2右侧横突骨折，全身多处软组织受伤。2020年5月18日，大冶市弘法司法鉴定所作出了司法鉴定结论，意见为：构成十级伤残，伤后误工120天，一人护理60天，营养期限60天，后期治疗费1800元。原告支付鉴定费2600元。谢正华所有的鄂Ｂ×××**号小型普通客车在平安财保黄石公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔）。二险种保险期限均自2019年6月22日00：00时至2020年6月21日24：00时止，此次事故发生在保险期间内。原告车辆损失765元。黄春松系从事餐饮行业，误工费应该按餐饮行业标准计算。黄春松所有的鄂Ｂ×××**二轮摩托车车辆损失经评估为765元，并支付评估费100元。现双方因赔偿金额无法达成一致意见，故原告为维护其合法权利，特诉至法院，故请求判如所请。被告谢正华辩称，对事故责任划分无异议。我垫付原告医疗费26450.56元，另外我借给原告2000元。我垫付所有的费用28450.56元，如有多余部分要求予以返还。被告平安财保黄石公司辩称，对事故责任划分无异议。1、我公司非直接侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告非医保用药扣除10%，经与保险公司核对，谢正华已将26450.50元医疗费票据提交保险公司；3、本案事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为100万元，含不计免赔；4、本案中原告伤残鉴定结论依据不足，经多所医院诊断其肋骨骨折数量前后不一，且系单方鉴定，鉴定程序违法，我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。当事人提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以采信。诉讼中，依据平安财保黄石公司的重新鉴定申请，本院委托黄冈博林法医司法鉴定所对黄春松的伤残程度进行重新鉴定，意见为：黄春松右侧第2-9肋骨骨折，伤残程度评定为十级。同时查明，黄春松之妻柯惠梅于2014年12月1日注册办理了“大冶市金湖惠梅早点店”的个体工商户营业执照，系夫妻二人在大冶××铜××山矿家属区租房共同经营。黄春松与其妻柯惠梅于2009年6月19日生育长子黄德豪，2017年7月23日生育次子黄文豪。2020年1月31日因伤及疫情原因导致无法从业。另外查明，黄春松父亲黄开焱生于1957年12月25日，其母刘细宽生于1962年9月25日，刘细宽为视力一级残疾。黄开焱与刘细宽共生育包括黄春松在内子女三人。本院认为，被告谢正华违章驾驶机动车发生交通事故，致黄春松受伤并造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，谢正华负主要责任，黄春松负次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。谢正华系鄂Ｂ×××**小型普通客车车主，该车在平安财保黄石公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，且谢正华持有合法、有效驾驶证、肇事车辆在年审有效期内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由车辆所有人即谢正华承担。诉讼中，平安财保黄石公司申请对原告的法医鉴定意见中的伤残程度进行重新鉴定，现司法当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。另外，该公司未对原告的医疗费用扣除10%的非医保用药提出书面司法鉴定申请，故本院视为该公司已放弃该鉴定申请。依原、被告在本次交通事故中的过错大小，本院确认由谢正华与黄春松分别承担本案损失的70%与30%的损失为宜。经审核，黄春松的经济损失如下：1、关于医疗费，黄春松门诊及住院费用及出院后依平安财保黄石公司的要求多次进行门诊复查，共计医疗费为27571.06元；平安财保黄石公司虽提出应当扣减非医保用药扣除10%，但未提交书面书面司法鉴定申请，故本院视为该公司已放弃该鉴定申请，故对其辩解不予支持。2、关于误工费，平安财保黄石公司认为应当扣除疫情期间的时间，疫情期间大家都没有收入，所以不应计算此期间的误工费；对此，本院评判认为，黄春松受伤前与其妻柯惠梅共同经营个体早点店，并提交了租房协议等证据证实，属长期从事餐饮服务业，即便疫情期间原告如非因伤亦可从事其他服务业工作，故对平安财保黄石公司提出扣减疫情期间的收入的意见本院不予支持，可依原告主张以居民服务业收入标准计算误工费的请求应予采信，为14030.40元（42677元/365天×120天）。3、护理费，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费损失，为7015.20元（42677元/365天×60天）。4、关于残疾赔偿金，由于原告母亲刘细宽为视力一级残疾需要供养；依相关规定，应适用城镇居民的标准计算，本案中，车主多名被抚养人，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额，为47559.60元[（37601元/年×20年+（26422×16+26422×2×2÷3+26422×2÷3）×10%]。5、关于住院伙食补助费，为3600元（80元/天×45天）。6、关于营养费，结合原告多处骨折伤情较重，需要加强营养，且法医鉴定意见亦予以确认，应予认定，酌定为2400元（40元/天×60天）。7、关于交通费，原告虽提交的连号交通费票据，但其花费交通费用系客观事实，酌情认定为500元。8、后期治疗费为1800元。9、鉴定费2700元。10、关于精神损害抚慰金，依原告的伤情酌情认定为2000元。11、财产损失765元。综上，黄春松的经济损失合计为185143.26元。上述损失由平安财保黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，余款在商业三者险限额内赔偿43710.28元[（185143.26元-12万元-2700元）×70%]，平安财保黄石公司合计赔偿原告经济损失163710.28元；剩余2700元由谢正华承担70%为1890元，扣减其已垫付的28450.56元，超额赔付了26560.56元。为了减少当事人的诉累，该款项可在原告从平安财保黄石公司应获的赔偿总额中予以相应扣减直接支付给劲佳公司，故平安财保黄石公司还应赔偿黄春松经济损失139149.72元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告黄春松经济损失137149.72元；被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应返还谢正华垫付的赔偿款26560.56元；上述款项均定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告黄春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3108元，由原告黄春松负担66元，被告谢正华负担3042元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 玮