wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1164号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人刘之伟，男，汉族，1982年9月17日出生，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102009887号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘之伟于2020年1月11日17时27分，驾驶渝AYXX**在G50沪渝高速上行方向1742KM+500M处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102009887号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币1000元（壹仟元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向刘之伟进行了邮寄送达，但被执行人刘之伟未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102009887号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币1000元（壹仟元整）。被执行人刘之伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人刘之伟于2020年1月11日17时27分，驾驶渝AYXX**在G50沪渝高速上行方向1742KM+500M处存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102009887号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102009887号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1388号申请执行人：王某某，女，汉族，1985年3月3日出生，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914113007492224220，住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任总经理职务。关于王某某申请执行南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初744号民事调解书已发生法律效力。因南阳市龙城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 克
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2808号 原告：李远华，1968年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：龙晓燕，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦城大道**。 法定代表人：朱建文。 原告李远华与被告龙晓燕、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李远华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李远华撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1096号之二 申请执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋新华，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈蓉蓉，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人宋新华、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人宋新华、陈蓉蓉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人宋新华、陈蓉蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年10月16日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除了已被本院查封的宋新华名下的房屋一套以外，暂未发现被执行人宋新华、陈蓉蓉继承陈文亮的其他遗产，经与申请人沟通亦未有其他继承的财产线索提供。本院将上述结果告知申请人王建国并听取其意见，申请人表示可以进行协商。被执行人陈蓉蓉提出，因家庭原因希望给予数月时间暂缓该案的执行，申请人王建国表示理解并同意和解长期履行。2020年12月29日申请人王建国向本院提出书面申请，双方就结案问题达成一致，确认该笔债务可和解长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1096号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2511号之二 申请执行人：刘迪玉,女,汉族,1982年1月20日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：胡兆阁,男,汉族,1972年8月19日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行刘迪玉与胡兆阁民间借贷纠纷一案中，现本案双方达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27343号申请执行人胡佳，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人宋宝臣，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行(2020)沪0115民初10094号原告胡佳诉被告宋宝臣民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3560号原告：郭建安，男，1976年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。诉讼代表人：北京盈科（长沙）律师事务所律师，系湖南顺德城家居产业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：栗田丰，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王凤，代理权限为一般代理。第三人：湖南广源装饰设计有限公司，住所地益阳市资阳区古道街。法定代表人：鲁正光。原告郭建安诉被告湖南顺德城家居产业股份有限公司（以下简称顺德城股份公司）、第三人湖南广源装饰设计有限公司（以下简称广源装饰有限公司）债权人代位权纠纷一案。本院于2020年8月27日立案，依法进行了审理。郭建安向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺德城股份公司向郭建安履行代为清偿义务，向郭建安支付借款75万元，并从2016年12月23日起按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止，以及根据（2016）湘0902民初1243号民事调解书的约定，案件受理费6900元，财产保全费5000元；2.判令顺德城股份公司承担本案诉讼费。事实与理由：根据（2016）湘0902民初1243号调解书，广源装饰有限公司偿付郭建安借款本金100万元及利息。2017年1月20日，顺德城股份公司支付广源装饰有限公司60万元工程款，其中代为支付给郭建安25万元，尚欠借款本金75万元，该笔债权为到期债权。2015年9月18日，顺德城股份公司与广源装饰有限公司签订《顺德城益阳家居博览中心装饰安装公司施工合同》，约定工程包干价款为1120万元。2016年11月，资阳区人民法院向顺德城股份公司发出（2016）湘0902民初1243号协助执行通知书，顺德城股份公司在此陈述其已向广源装饰有限公司支付工程款947.9万元。根据顺德城股份公司与广源装饰有限公司的合同约定，顺德城股份公司在2016年6月应向广源装饰有限公司支付95%的工程款，经计算，顺德城股份公司还应向广源装饰有限公司支付工程款200余万元，现该笔债权已到期。综上，郭建安认为，其对广源装饰有限公司享有债权，现由于广源装饰有限公司怠于行使对顺德城股份公司的到期债权，已损害郭建安的权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。顺德城股份有限公司辩称，郭建安对广源装饰有限公司享有到期债权，但广源装饰有限公司对顺德城股份公司不享有债权。广源装饰有限公司确实与顺德城股份公司有装饰装修安装合同关系，合同约定包干总价，但根据合同第18.2条的约定，工程竣工结算价款，需经过顺德城股份第一次审核，第二次审计，方可成为结算款，但至今，顺德城股份公司与广源装饰有限公司未进行竣工结算，案涉工程总价款无法确认，根据顺德城股份公司计算，总工程价款为923.11387万元，而顺德城股份公司已经向广源装饰有限公司支付947.9万元，涉案工程款已经全部支付，广源装饰有限公司不再对顺德城股份公司享有债权。即使郭建安主张的债权存在，也不享有优先受偿权，郭建安非工程承包方，其代为行使的为债权本身，并不包括其他从权利，故郭建安无权主张债权优先受偿。综上，请求驳回郭建安起诉。本院经审查认为，本案在审理过程中，益阳市龙岭建设投资有限公司向本院申请顺德城股份公司破产清算，本院于2020年10月16日受理顺德城股份公司的破案清算。郭建安在得知顺德城股份公司破产清算后，就其债权向顺德城股份公司管理人申报了债权，至今顺德城股份公司管理人未召开第一次债权人会议，对郭建安申报的债权亦未作出认定，郭建安应按照企业破产法的规定受偿债权，现郭建安起诉确认其对顺德城股份有限公司享有债权及性质条件不成就，故对其起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建安的起诉。案件受理费11420元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  曹新寿人民陪审员  吴志高二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8491号申请执行人李立，男，汉族，1981年11月8日出生，住西安市碑林区南二环路西段。被执行人吴飞，男，汉族，1991年6月12日出生，住陕西省渭南市临渭区杜桥街道西三路。申请执行人李立与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11548号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴飞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴飞自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的61645.5元及利息，未受偿61645.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8491号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1475号申请执行人：贺磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贺庆华，男，1955年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系贺磊之父。被执行人：晏常炯，男，汉族,1982年4月8日出生，住汝南县。贺磊与晏常炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1914号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱500000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年9月至2020年12月，四次查询晏常炯名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）被执行人晏常炯名下登记有雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号豫Ａ×××**）；（3）没有查到证券、股权（工商登记）等信息。2、2020年9月16日，向汝南县不动产登记机构查询，未查询到被执行人晏常炯的登记信息。2020年9月16日，向驻马店市住房公积金管理中心查询,晏常炯名下公积金余额较少，本院已划拨用于缴纳本案执行费。3、2020年10月15日，本院对被执行人晏常炯名下登记的雷克萨斯牌车辆进行了查封，未能实际扣押。4、2020年9月11日，本院对被执行人晏常炯名下注册的加油站《成品油零售经营批准证书》进行了查封。5、被执行人晏常炯名下注册的加油站已对外出租，有租金收入尚未到账。2020年11月3日，本院向相关部门送达协助执行通知书，对租金收入采取了扣留措施。二、本院向被执行人晏常炯送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人晏常炯未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人贺磊的委托诉讼代理人送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人贺磊的委托诉讼代理人，其予以认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额50万元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际扣押，租金收入尚未到账，暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1914号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人晏常炯负有继续向申请执行人贺磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执927号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：武胜县广益商贸有限公司，住，住所地武胜县沿口镇太平路**一社会信用代码915116227978685007。 法定代表人：刘杰，执行董事兼经理。 被执行人：武胜县瑞丰植物油有限责任公司，住，住所地武胜县沿口镇太平路**一社会信用代码91511622727457861R。 法定代表人：李绍义。 被执行人：刘勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹国珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李绍义，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3764号民事判决书受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人武胜县广益商贸有限公司、武胜县瑞丰植物油有限责任公司、刘勇、尹国珍、李绍义借款合同纠纷一案，本案执行标的为4599299.19元及利息、案件受理费及保全费56750元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人以该案“正在协商债权转让事宜，周期较长”为由申请对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8462号 申请执行人温岭市自然资源和规划局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人李大顺,男,1943年01月21日出生,住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人李大顺行政非诉执行一案，作出的（2020）浙1081行审55号裁定书书已经发生法律效力。权利人温岭市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李大顺应支付申请执行人温岭市自然资源和规划局人民币332.75元，申请执行费50元。 本案在执行过程中查明，被执行人李大顺在执行立案前已履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14930号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：贾子彬，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省洛阳市孟津县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与贾子彬借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人贾子彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾子彬的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾子彬采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2118号之一申请执行人：唐金霞，男，1972年6月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐英杰，男，1978年11月8日出生，汉族，上海市人，住上海市闸**。本院在执行申请执行人唐金霞与徐英杰加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人唐金霞同意与被执行人徐英杰协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人唐金霞对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1676号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 吴 艳
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执262号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司神农架支行，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：91429021883715041N。 法定代表人：彭晓艳，行长。 被执行人：神农架林晖绿色开发有限责任公司（以下简称林晖公司），，住所地：神农架林区松柏镇神农大道统一社会信用代码：91429021722026114H。 法定代表人：黄磊，董事长。 被执行人：黄林辉，女，1964年12月21日出生，汉族，神农架人，系林晖公司员工，住神农架林区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄林辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄林辉在18×××32账户内余额人民币16554.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄林辉在中国工商银行18×××32账户内存款人民币16554.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卫林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟芩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4242号之一申请执行人：天津广晟鑫和传媒科技有限公司，住所天津市河**郁江道**—3—**。统一社会信用代码91120103MA06FK4Y2Y法定代表人：常志荣，总经理。委托诉讼代理人：王麒，男。被执行人：天津高建团泊星城投资有限公司，住所，住所天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**社会信用代码91120223581317929R法定代表人：谭文华，经理。本院于2020年9月9日立案执行天津广晟鑫和传媒科技有限公司与天津高建团泊星城投资有限公司广告合同纠纷（2020）津0103民初2397号民事调解一案，申请执行人天津广晟鑫和传媒科技有限公司要求被执行人天津高建团泊星城投资有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的津ＡＳ××**号、津Ｂ5××**号机动车各一辆，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯非凡
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4438号 上诉人（原审原告）：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅琳，安徽序力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姚贵彦，又名姚铁华，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人李勇见因与被上诉人姚贵彦买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1302民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李勇见上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：本案欠款事实清楚，其多次找到姚贵彦催要欠款，姚贵彦以经济困难为由，要求宽限还款期限，直至2020年10月才无奈起诉。李勇见对法律不够了解，不懂诉讼时效的规定，事实上自2008年至2020年期间，其不间断地找到姚贵彦催要欠款，均有证人证言可以证明。 姚贵彦答辩称：本案事实清楚，李勇见一审也申请了证人出庭作证，但不能证明催要欠款过程，且欠款已经用酒抵偿，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2008年11月16日，姚贵彦从李勇见处购买农药，价值41900元，并出具了欠条。李勇见于2012年、2013年找被告支付欠款未果。 一审法院认为：姚贵彦在李勇见处购买农药，并出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，买卖关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。姚贵彦辩称该案已超过诉讼时效，关于本案是否超过诉讼时效问题,首先,诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中,李勇见提供的证人徐某的证言不足以证明于2020年4月主张欠款，对徐某的证言不予采信，证人仝世玲证明李勇见分别于2012年、2013年向姚贵彦主张权利,姚贵彦未予偿还，李勇见自此就应当知道其权益受侵害,李勇见应自2013年12月31日起催要本案主张的货款无果后的三年内，向人民法院请求保护，因其未在上述期间向人民法院请求保护，也未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故李勇见的起诉超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回李勇见的诉讼请求。案件受理费424元，由李勇见负担。 李勇见二审申请证人宋某、卢某等出庭作证，证明其不间断的找姚贵彦索要欠款。姚贵彦质证认为证言不真实，也不属于新的证据。本院认为，证人证言具有不稳定性，且证人出庭作证称系在市场外碰见李勇见，听说李勇见来要账，仅系传来证据。同时，李勇见一审未能提供上述证据，故本院对李勇见二审提供的证人证言的证明效力不予确认。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是李勇见的起诉是否已经超过诉讼时效期间。诉讼时效制度是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案李勇见主张其2012年、2013年期间就向姚贵彦主张欠款，姚贵彦称要求延长还款期限，但李勇见并未要求姚贵彦更换或重审出具欠条，本案欠条仍为2008年出具。按李勇见一审所举证人证言，李勇见自2012年、2013年索要欠款未果时，其应当知道民事权利已经受到损害，但李勇见既未要求姚贵彦换据，以便重新计算诉讼时效，也怠于向人民法院提起诉讼，要求法院保护其民事权利，至2020年才起诉法院要求保护其民事权利已经超过诉讼时效期间，李勇见的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由李勇见负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1547号 罪犯吴坚山，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年12月10日作出（2015）狮刑初字第474号刑事判决，以吴坚山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2014年5月15日起至2025年8月14日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽05刑终169号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年2月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯吴坚山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴坚山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴坚山在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年9月累积考核分3424分，2018年8月至2020年9月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴坚山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴坚山减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月15日起至2024年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21416号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈其在，男，1985年12月16日出生,身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈其在信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈其在名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4978号 原告：张存国，男，1962年10月15日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：梁小平，男，1964年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张存国与被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张存国以其已与梁小平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张存国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存国负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘梦君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执42号申请执行人：吴青松，男，1969年6月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人:吴继龙，男，1969年1月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴青松与被执行人吴继龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执42号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月五日书记员  陈 剑
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5508号原告:冯细玉，女，1969年5月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：姜金明，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈迪刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。原告冯细玉与被告黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯细玉及其委托诉讼代理人姜金明、被告黄志高委托诉讼代理人陈迪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯细玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，支付自2018年5月17日起至上述本金清偿之日止按月息1.5分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告以其施工的大冶海雅香山湖建设工程桩基项目缺乏资金为由，找原告借款，原告于2018年5月17日将持有的500000元银行承兑汇票作为出借款交给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺按月息1.5分支付利息。然而被告不守诚信，长时间不履行付息义务。2018年10月，原告与其他债主一起多次找被告催讨，但被告以种种理由搪塞，上述借款本息至今分文未付。故向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄志高辩称：我向原告借款500000元属实，我也叫会计向原告支付了利息，扣除我已经支付的利息，我同意偿还原告其余借款本息。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告黄志高以其施工的大冶海雅香山湖建设工程桩基项目缺乏资金为由，向原告冯细玉借款。原告到被告工地了解后，于2018年5月17日将本人持有的500000元银行承兑汇票作为借款交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到冯细玉银行承兑汇票伍拾万元整，约定根据月息1.5%计取利息，结算时间为每月16号为准。被告未能遵守承诺，长时间未履行付息义务。经原告多次催讨，被告至今分文未付，双方因而成讼。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提交的借条原件、银行承兑汇票等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄志高向原告冯细玉借款本金500000元的事实，有被告黄志高出具的借条等证据为证，本院予以认定。被告于2018年5月17日向原告出具的借条中载明每月16号付息，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约；被告辩称其安排会计每月向原告支付利息，并未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。原告还要求被告按月息1.5分支付借款期间的利息过高，按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而中国人民银行2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告只能要求被告按照年利率15.4%标准支付利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄志高自本判决生效之日起三十日内偿还原告冯细玉借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，向原告冯细玉支付自2018年5月17日起至上述借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告冯细玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5525元，由原告冯细玉负担628元，被告黄志高负担4897元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3477号上诉人（原审被告）：祝万库，男，1973年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：付海英，女，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人祝万库因与被上诉人付海英排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，遗漏当事人。本案具体存在如下问题：一、本案被上诉人主张排除妨害，关键是其是否取得案涉农村集体土地承包经营权，故应追加发包人海城市温香镇前双村民委员会为本案第三人参加诉讼，以便查明被上诉人是否为案涉土地承包经营权人。二、重审时，应查明2003年海城市温香镇前双村民委员会抽回被上诉人的1.9亩承包地以及分包给上诉人家庭1.9亩承包地是否符合法律规定？2016年海城市温香镇前双村民委员会抽回上诉人家庭1.9亩承包地是否符合法律规定？三、海城市温香镇前双村民委员会于2020年6月15日出具《情况说明》记载：“2003年我村私自将付海英、付江英二人耕地收回，分给祝万良、祝万库家庭每家1.9亩。”上述土地是否为同一土地，重审时，一审法院应一并查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1287号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人祝万库预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月三十日书记员 姜 珊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2194号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊思为（），男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：樊宴伶（）,女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：董平，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：韦春梅，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：董文兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：肖玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告董平、韦春梅、董文兵、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘怡梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17207号 申请执行人：刘向航，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门国太亚医互联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码91350205776041336Y。 法定代表人：傅梅英。 申请执行人刘向航依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字［2020］第2126号裁决书，于2020年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资9799.32元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有9799.32元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13530号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦****。法定代表人：吴佳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：熊茂财，男，1989年12月17日生，汉族，住江西省会昌县。原告江苏金新城物业服务股份有限公司（以下简称金新城物业公司）诉被告熊茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开进行审理。原告金新城物业公司委托诉讼代理人陶泽玙到庭参加了诉讼，被告熊茂财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金新城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年度物业服务费共计3347.7元及滞纳金187.81元（暂自2020年1月1日起计算至2020年7月6日，剩余滞纳金以3347.7元为基数，按日万分之三自2019年7月7日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担（原告预交部分由法院返还）。事实与理由：2019年4月，原告与张家港市金新城悦府业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金新城悦府小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告作为金新城悦府小区7幢1302室业主，却未向原告缴纳2019年度物业服务费3347.7元（物业服务费已扣除2016年度至2018年度结余代收代交费用）。虽经原告多次催收，但被告仍拒不缴纳。原告为维护合法权益，故起诉。被告熊茂财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，张家港市金新城·悦府业主委员会（甲方）与金新城物业公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同涉案主要内容有：甲方委托乙方对金新城·悦府小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1）住宅：3.25元/平方米/月，车位服务费360元/年（30元/月），2）商铺：2.5元/平方米/月。按上述标准确定物业服务费后，乙方不再另行向业主收取物业公用部分、公用设施设备涉及的水电费用等。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年12月31日前向乙方交纳包括本年度在内的12个月物业服务费用，在次年度1月1日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.03%向乙方支付违约金。另查明：坐落于张家港市房屋权利人为熊茂财、姚慧，房屋建筑面积96.16平方米。以上事实，有《物业服务合同》、不动产登记簿查询记及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告金新城物业公司明确诉请物业费计算方法为：2019年1月1日至2019年12月31日期间：物业服务费3750.24元（96.16平方米×3.25元/平方米×12月），车位服务费360元（30元/月×12月），合计为4110.24元；扣除2016年度结余代收代交费230.78元（96.16平方米×0.48元/平方米×5月）、2017年度结余代收代交费392.33元（96.16平方米×0.34元/平方米×12月）、2018年度结余代收代交费139.43（96.16平方米×0.29元/平方米×5月），计算为3347.7元。本院认为，原告金新城物业公司与张家港市金新城·悦府业主委员会签订的，服务期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止的《物业服务合同》合法有效。被告熊茂财作为张家港市金新城·悦府小区业主，上述物业服务合同对其具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按3.25元/月/平方米，根据被告住宅建筑面积96.16平方米、汽车位1个，扣除往年结余的代收代交费后，要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3347.7元，该计算并无不当，本院予以支持。案涉合同约定逾期支付物业服务费应承担滞纳金，属对一方违约时向对方支付违约金的约定，原告主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、被告的过错程度等因素，依法调整为自2020年1月1日起计算，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.95倍标准，即年7.5%标准，计算至被告实际履行之日止。被告熊茂财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关规定，判决如下：被告熊茂财于本判决生效之日起10日内给付原告江苏金新城物业服务股份有限公司物业服务费3347.7元并承担违约金（以3347.7元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年1月1日起按年7.5%标准计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊茂财负担，于本判决生效之日起10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13507号 原告：贵州浩建建筑材料有限公司，住所地遵义市红花岗区长征街道凉水村，统一社会信用代码91520302073861135D。 法定代表人：周常威，总经理。 委托诉讼代理人：周绍连，公司员工。 被告:卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衍州市九华北大道****，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军,总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华,总经理。 二被告委托代理人：金俊，公司员工。 原告贵州浩建建筑材料有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州浩建建筑材料有限公司的委托诉讼代理人周绍连，二被告的委托诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州浩建建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付欠付工程款150711元，并一次性向原告支付利息，自2019年6月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算至2020年8月20日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率LPR计算至付清之日止（暂算至2020年8月20日为10550元），以上款项合计暂定为161261元；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年5月14日，被告一与原告就遵义市新蒲新区新蒲组团棚户区改造工程4#还房建设项目（三期）签订了瓷粉采购合同，原告根据合同已全部履行，2018年5月份原告合同范围内的工程已全部投入使用，根据相关规定，投入使用即视为合格，被告代表于2019年11月1日，也与原告办理了最终结算，结算金额为300711元，已支付150000元，欠付150711元。后原告多次与被告联系，但被告均以资金周转困难为由予以推脱。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告卓越公司、卓越分公司发布如下答辩意见：一、对欠款金额无异议；二、违约金应从起诉之日起算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告卓越分公司与原告就遵义市新蒲新区新蒲组团棚户区改造工程4#还房建设项目（三期）签订了瓷粉采购合同，原告向被告卓越分公司提供材料后，2019年10月31日，双方进行结算，被告卓越分公司应支付原告300711元的货款，后被告卓越分公司向原告支付150000元，至今尚欠150711元未支付。 本院认为，被告卓越分公司尚欠原告货款150711元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告卓越分公司应支付原告货款150711元。由于双方未约定违约条款，故从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 因卓越分公司在工商部门登记的是不具备法人资格的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，卓越分公司的上述债务应由卓越公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓越市政园林建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告贵州浩建建筑材料有限公司支付货款150711元及利息（利息从2020年10月28日起至上述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告贵州浩建建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1760元(已减半收取)，由被告卓越市政园林建设集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3590号之一申请执行人李双辉,男,1992年10月24日出生,汉族，住所地河南省商水县。被执行人梅永跃,男,1967年12月17日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人李双辉与被执行人梅永跃为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特537号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双辉于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行梅永跃履行生效法律文书确定的债务5270元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梅永跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅永跃逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梅永跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梅永跃所有的车牌号为浙Ｊ9××**、浙Ｊ1××**、浙Ｊ2××**、浙Ｊ1××**、浙Ｊ1××**、浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梅永跃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅永跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李双辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3515号之一 申请执行人：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司,住所地:柳州市航一路********。 法定代表人:匡奕青。 被执行人：陆婷，女，1986年07月20日出生，汉族，住广西柳州市。 本院执行广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请陆婷物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1436号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院查明被执行人暂无财产可供执行，并依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3584号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：康海涛，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告康海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2567-2569号之一 申请执行人：白秀芬，女，1964年8月14日出生，汉族，住云南省河哈尼族彝族自治州石屏县。 申请执行人：杨如平，女，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人：王大分，女，1967年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人：江门市江海区联华五金制品有限公司，住所地江门市外海区，统一社会信用代码91440704MA4WR85X43。法定代表人：。 关于白秀芬、杨如平、王大分与江门市江海区联华五金制品有限公司劳务合同纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1416-1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，立案标的共11365元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初633号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘飞，男，1984年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯抢劫罪，于2008年8月5日被内乡县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月22日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月16日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）428号起诉书，指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日20时许，被告人刘飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车由北向南行驶至内乡县河源酒店后门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘飞的血液中乙醇含量为177.30mg／100ml。上述事实，被告人刘飞当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘飞供述、证人庞某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月16日起至2021年2月11日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2165号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林水芳，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费83元，保全申请费166元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢344号 孙步珍、临沂中亿金属科技有限公司： 孙步珍与临沂中亿金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1254号之二 申请执行人：万涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：吴辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行申请执行人万涛与被执行人吴辉股权转让纠纷一案，本院生效的（2020）湘0921民初1116号民事调解书确定被执行人吴辉应偿还申请执行人万涛挖机转让款170000元及利息30000元，共计200000元。本院执行过程中，执行中被执行人吴辉于2020年12月11日当庭支付申请执行人万涛40000元后，就剩余160000元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人万涛与被执行人吴辉已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0921执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1456号之一 申请执行人李小宝，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人杭州中冠会计服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心**楼**，统一社会信用代码:91330104MA27XA0W6W。 法定代表人胡海珊。 申请执行人李小宝与被执行人杭州中冠会计服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，拱墅区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1602号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李小宝向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币12073.28元，并负担案件申请执行费81元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杭州中冠会计服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州中冠会计服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中冠会计服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中冠会计服务有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结（冻结期限至2021年4月28日），但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位1786.5元，未执行到位10286.78元。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州中冠会计服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中冠会计服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中冠会计服务有限公司法定代表人胡海珊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州中冠会计服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小宝。 综上，被执行人杭州中冠会计服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 吕 鹏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1879号之四 被执行人：王文龙，曾用名王波，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：范成龙，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘贵州，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行王文龙、范成龙、刘贵州罚金一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月10日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向范成龙、刘贵州送达了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书；2020年9月14日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王文龙送达了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年9月11日，刘贵州向本院缴纳罚金5000元，将（2015）费刑初字第640号刑事判决书确认的剩余义务全部履行完毕，本院以（2020）鲁1325执1879号之三执行裁定书裁定终结对刘贵州的执行，并于2020年9月23日向其邮寄送达了终结执行及解除相关帐户冻结的执行裁定书，由其本人签收。2020年10月20日，经范成龙申请，本院审查确认，本案的执行依据本院（2015）费刑初字第640号刑事判决书出具前，即2016年1月18日，范成龙已将刑事判决书确认的全部义务履行完毕，本院以（2020）鲁1325执1879号之二执行裁定书裁定终结对范成龙的执行，并于同日向其送达了上述执行裁定书。2020年12月4日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王文龙送达了限制消费令。对王文龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王文龙未实际履行。 2020年9月7日、11月2日、11月24日，通过全国网络查控系统，查询到王文龙、范成龙、刘贵州有银行有效帐户，2020年9月8日、11月25日，对部分帐户进行了冻结。2020年9月10日、10月20日，因刘贵州、范成龙已被本院裁定终结执行，本院解除了对其帐户的冻结。 2020年9月8日，通过全国网络查控系统，查询到范成龙有鲁Ｑ0××××号长城牌、鲁Ｑ9××××号红旗牌、鲁ＱＫＪ8**号长安牌的登记信息，后因其已将本案的义务履行完毕而未对其车辆档案进行查封。未查询到王文龙、刘贵州有相关车辆登记信息。 2020年9月8日，通过不动产登记中心的查询，未发现王文龙有相关登记信息。 2020年9月8日，通过对市场监督管理局的查询，未发现王文龙名下有相关的登记信息。 由于王文龙未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情防控而未能采取相应措施。 2020年11月18日，通过对王文龙居住地的财产等情况进行调查，了解到王文龙无其他财产可供执行。2020年10月10日,由王文龙提供并经费县费城街道办事处蒙阳社区居民委员会确认的《情况说明》显示：王文龙父亲因患多种重大疾病后治疗花费巨额费用，母亲年迈，妻子离婚，自己因服刑出狱恰逢疫情，无稳定经济收入，暂无力履行本案的义务，申请允许其暂缓交纳。 本院认为，查询王文龙名下虽有存款，但均余额很小，不具有执行价值。亦未查到王文龙可供执行的其他财产线索。故王文龙已确属无可供执行的财产。由于王文龙未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情防控而未能采取相应措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人王文龙负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现王文龙有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王加红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：庆先武，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告庆先武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤诉。减半收取的案件受理费1852元，予以免交。审判员  张朝阳二〇二〇年十二月十七日书记员  范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申12656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金妹，女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨幸恩，女，1996年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇棋，女，1998年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨豪贤，男，1999年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永平，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁嘉豪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仲娣，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。一审原告、二审上诉人：杨桥好，女，1964年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。一审原告、二审上诉人：杨原妹，女，1967年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。一审原告、二审上诉人：杨连带，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。一审原告、二审上诉人：杨世妹，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述四一审原告、二审上诉人共同委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。上述四一审原告、二审上诉人共同委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。再审申请人陈金妹、杨幸恩、杨宇棋、杨豪贤因与被申请人冯永平、唐仲娣，一审原告、二审上诉人杨桥好、杨原妹、杨连带、杨世妹生命权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金妹、杨幸恩、杨宇棋、杨豪贤申请再审称，1.现行法律规定的死亡赔偿金属于物质损失赔偿，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已将死亡赔偿金与精神损害抚慰金区分开来，2010年《最高人民法院关于适用若干问题的通知》明确将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，其物质损害赔偿属性就更加明确了。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。法院判决应遵循新法和上位法的规定。最高人民法院在2019年第三期最高人民法院公报中的发布的指导性案例“尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案”，陈金妹等人在原审中已提交该案例，但原审法院没有参照该案例作出裁判，明显不公平。综上，请求再审本案。冯永平提交意见称，1.陈金妹等人的再审请求不具体，申请再审事项不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定。2.本案应优先适用刑事诉讼法及其司法解释的规定，冯永平的赔偿范围为物质损失，而死亡赔偿金为精神损害抚慰金，并非物质损失，故冯永平无需向陈金妹等人支付死亡赔偿金。3.“尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案”并非最高人民法院发布的指导性案例，且与本案不具有相似性，不属于类案，二审法院无需回应是否参照及说明理由。4.对《放弃声明》的真实性、合法性、关联性存疑，且未经公证处公证，故仅由陈金妹、杨幸恩、杨宇棋、杨豪贤作为再审申请人申请再审本案，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。综上，请求驳回陈金妹等人的再审申请。再审审查期间，陈金妹等人向本院提交以下证据材料：1.《居民死亡医学证明（推断）书》，拟证明杨炳于2020年10月14日死亡；2.中山市坦洲镇裕洲村民委员会出具的《亲属关系证明》和《证明》二份，拟证明杨炳的父母及儿子杨雄生均已死亡，其权利义务承继者为杨桥好、杨原妹、杨连带、杨世妹四人；3.《放弃声明》，拟证明杨桥好、杨原妹、杨连带、杨世妹四人均声明放弃其在本案中所有赔偿款项的继承权，不对相关赔偿款项提出任何主张。经本院组织听证，杨桥好、杨原妹、杨连带、杨世妹四人均本人到庭，并当庭确认《放弃声明》系其真实意思表示。冯永平质证认为，对杨炳的死亡事实没有异议；到庭的杨桥好、杨原妹、杨连带、杨世妹四人的身份，由法院查明；《亲属关系证明》没有公安机关确认，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认；对《放弃声明》的真实性、合法性、关联性均有异议，应当提交由公证处公证的放弃继承权声明书。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈金妹、杨幸恩、杨宇棋、杨豪贤的再审事由进行审查。关于杨炳死亡后其相关权利义务的承继问题。本案二审判决作出后，杨炳于2020年10月14日死亡，其权利义务承继者杨桥好、杨原妹、杨连带、杨世妹出具《放弃声明》，声明放弃其在本案中所有赔偿款项的继承权，不对相关赔偿款项提出任何主张。经本院组织听证，杨桥好、杨原妹、杨连带、杨世妹四人均到庭，并向本院确认该声明的真实性。冯永平对杨炳的死亡不持异议，但对其权利义务承继者的身份及该声明的效力提出异议，但未能提供任何相反证据予以反驳，故本院对该异议不予采信。由于杨炳并未对本案申请再审，故其权利义务承继者的《放弃声明》，不影响本案的具体审查。冯永平以《亲属关系证明》未有公安机关确认、《放弃声明》未经公证为由，主张陈金妹、杨幸恩、杨宇棋、杨豪贤申请再审本案不符合相关规定，理据不足，本院不予采信。关于案涉死亡赔偿金应否予以支持的问题。本案中，冯永平在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事医疗行为。2019年6月13日，杨雄生到冯永平处就诊，冯永平为其诊断及注射药物后当场休克昏迷，后送至中山市坦洲医院抢救，于2019年6月25日死亡。冯永平因非法行医罪被判处有期徒刑一年，陈金妹等人在本案中起诉请求冯永平和唐仲娣连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施以后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”据此，陈金妹等人关于死亡赔偿金的诉讼请求有法律依据。二审判决未查清案涉死亡赔偿金的具体数额，且对陈金妹等人赔偿死亡赔偿金的请求不予支持，与上述法律规定不符。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。陈金妹、杨幸恩、杨宇棋、杨豪贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省中山市中级人民法院再审本案。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6248号 绍兴市上虞区申光物业管理有限公司： 申请执行人郑孟平与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1927号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行，现申请执行人郑孟平已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6248号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3229号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人邹平鲁造金属材料有限公司。 被申请人杨德林。 被申请人赵小玲。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平鲁造金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平鲁造金属材料有限公司、杨德林、赵小玲的银行存款8200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在8200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平鲁造金属材料有限公司、杨德林、赵小玲的银行存款8200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初603号 原告（反诉被告）：庄寿翠，女，1966年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告（反诉被告）：陈雪，女，1992年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：陈贤友，男，1994年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告（反诉被告）：陈贤友，男，1994年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：黄耀，特别授权代理。 被告（反诉原告）：罗玄丹，女，1975年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告（反诉原告）：秦某1，男，2006年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系罗玄丹之长子。 被告（反诉原告）：秦某2，男，2014年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系罗玄丹之次子。 被告（反诉原告）：秦宇，女，2001年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系罗玄丹之长女。 四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杨青乐，特别授权代理。 四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：成绍天，一般授权代理。 原告（反诉被告）庄寿翠、陈雪、陈贤友与被告（反诉原告）罗玄丹、秦某1、秦某2、秦宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告（反诉原告）罗玄丹、秦某1、秦某2、秦宇于2020年3月18日向本院提起反诉。本案审理期间，原告（反诉被告）庄寿翠、陈雪、陈贤友于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）罗玄丹、秦某1、秦某2、秦宇于2020年2月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）庄寿翠、陈雪、陈贤友在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）罗玄丹、秦某1、秦某2、秦宇在本案诉讼期间，向本院提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）庄寿翠、陈雪、陈贤友撤回起诉； 准许被告（反诉原告）罗玄丹、秦某1、秦某2、秦宇撤回反诉。 已收本诉案件受理费1093元，退还原告（反诉被告）庄寿翠、陈雪、陈贤友；已收反诉案件受理费14094元，退还被告（反诉原告）罗玄丹、秦某1、秦某2、秦宇。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3258号之一 申请执行人：深圳市顺诚乐丰保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003351627818。 法定代表人：OOIBEETI。 被执行人：苏州凯利源国际货运代理有限公司。住。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦华强街**一社会信用代码：913205836770019297。 法定代表人：顾建峰。 被执行人：顾建峰，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址：江苏省建湖县。 关于申请执行人深圳市顺诚乐丰保理有限公司与被执行人苏州凯利源国际货运代理有限公司、顾建峰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199438.61元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人顾建峰在中国建设银行62XXX1账户内的存款余额人民币1245.8,本案已以202330.61元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1245.8元。 上述账户扣划金额优先支付（2018）粤0391民初2577号案诉讼费用。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张海平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7934号 原告：临沂御园物业管理有限公司。住所地：临沭县临沭县中心路。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：高军，居民。 原告临沂御园物业管理有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂御园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4713号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人:孙爱娜,女,1958年08月09日出生,住所地浙江省奉化市。。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人孙爱娜信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4713号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐志华，男，1992年11月04日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人徐志华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24913号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人徐志华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计68,604.87元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人徐志华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1637号原告：日照经济开发区守伟租赁站，个体工商户，住所地日照市东港区北京路街道小董家村。统一社会信用代码92371100MA3JEG579N。经营者：张守伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑**楼沿街。统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：孙志桂，经理。原告日照经济开发区守伟租赁站（以下简称守伟租赁站）与被告日照同达建筑工程有限公司（以下简称同达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告守伟租赁站的经营者张守伟及其委托诉讼代理人苏同保到庭参加诉讼，被告同达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。守伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租赁费欠款92208.5元及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：同达公司自2013年开始，从守伟租赁站处租赁建筑用架管、扣子等，经结算同达公司欠守伟租赁站租赁费92208.5元，同达公司为守伟租赁站出具欠条，同达公司至今未付。案经公告送达，同达公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同达公司自2013年开始，从守伟租赁站处租赁建筑用架管、扣子等，用于木浆厂生活区、青花瓷、小董家村及鲁泽粮油等工地。2017年9月20日、10月9日，同达公司会计许丽向守伟租赁站经营者张守伟出具了NO.0000820号、NO.0000817号两份欠款单，金额分别为34390元、57818.5元。两份欠款单上没有加盖同达公司的公章，经办人亦未签字。2020年9月份，同达公司会计许丽在两份欠款单上标注：“本单据是根据出入库单填写”。另查明，同达公司付款时，守伟租赁站向同达公司交回欠款单。本院认为，根据守伟租赁站陈述、欠款单等证据，能够认定同达公司自守伟租赁站处租赁建设设备，双方形成租赁合同关系。守伟租赁站提交的2份欠款单虽未加盖公章及经办人的签字，但同达公司会计许丽确认系其在同达公司工作时根据出入库单填写，可以认定同达公司欠付守伟租赁站租赁费92208.5元。同达公司与守伟租赁站对租赁费进行结算后未及时支付租金，应当承担违约责任，守伟租赁站要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照经济开发区守伟租赁站租赁费92208.5元及利息（利息以欠款34390元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠款57818.5元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠款92208.5元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告日照同达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  王建新审判员  范 蓉审判员  宗卓英二〇二〇年十二月十九日书记员  安从丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2956号 上诉人（原审被告）：宾汉桂，男，1970年8月3日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈双全，男，1962年5月8日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1965年9月13日出生，汉族，住平南县。系陈双全的妻子。 上诉人宾汉桂因与被上诉人陈双全民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宾汉桂上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初2537号民事判决，改判驳回陈双全的诉讼请求。事实与理由：宾汉桂于2014年8月开始，每月支付3000元到陈双全的妻子黄丽账户，共支付了39000元利息。宾汉桂并于2016年9月29日偿还了100000元，该款是偿还本金性质，有双方的通话记录为凭，一审法院认定事实及适用法律错误。 陈双全辩称，一、陈双全在2014年7月9日借100000元给宾汉桂后，双方约定每月利息是3000元，到半年后的2015年2月9日，双方经结算形 成案涉《借条》，而当时宾汉桂对这半年多（2014年7月-2015年2月）的利息仍未付清，所以，陈双全的妻子黄丽的账户确实在2014年8月至2015年12月收到宾汉桂共计18000元，这18000元就是上述半年多的利息。二、关于宾汉桂于2016年9月29日偿还的100000元，陈双全并未认可该款是偿还本金，在录音中，陈双全也仅仅是表示收到该款而已。综上，请求二审维持原判。 陈双全向一审法院起诉请求：判令被告宾汉桂立即偿还借款100000元及利息（计息时间从被告借款之日起至还清借款本金及利息之日止，按月息2%计算）。 一审法院查明，2014年7月9日，被告宾汉桂向原告陈双全借款100000元，约定于2014年12月10日前还清，每月利息3000元。当日，原告扣除利息3000元后，实际向被告出借97000元。2015年2月9日，原、被重新签订《借条》一份交原告收执，约定被告向原告借款100000元，月息利率为3%。2016年9月29日，被告向原告还款100000元。之后，原告多次向被告催收欠款未果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》以及原、被告的庭审陈述证实，依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。1.关于借款本金的认定问题。被告在2014年7月9日向原告的借款中,原告只交付了97000元。庭审中，原告确认3000元系作为利息先行扣除。因此,确认陈双全2014年7月9日实际出借给宾汉桂的款项为97000元。2015年2月9日，原、被告结算后重新签订《借条》约定被告向原告借款100000元。被告认为实际借款金额应为97000元，但被告对于原告提出的前期借款利息偿还情况不予认可，又未能提供证据证实该前期借款的利息偿还情况，不能举证证实是否存在前期借款本 息结算后重新出具的债权凭证超出法律规定的情况，故对于双方结算后重新签订的《借条》予以确认，被告欠原告借款本金100000元。2016年9月29日，被告向原告偿还了100000元。按照双方约定，从2015年2月9日起至2016年9月29日止,被告应支付利息59000元(100000元×3%×19个月+100000元×3%÷30天×20天),扣减上述应付利息后被告本次偿还借款本金41000元，故被告尚欠涉案借款本金59000元。2.关于原告主张的借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条的规定，利息计算应为：以59000元为基数，自2016年9月30日起按月利率2%计算至清偿之日止。一审判决：被告宾汉桂于本判决生效之日起十日内向原告陈双全偿还借款59000元及利息（利息计算：以59000元为基数，从2016年9月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；驳回原告陈双全的其他诉讼请求。 二审查明，宾汉桂于2014年8月15日、2014年9月15日、2015年2月16日、2015年3月31日、12月22日分别向陈双全妻子黄丽的账户汇款3000元、3000元、6000元、3000元、3000元，上述款项共计18000元。宾汉桂与陈双全均认可该18000元属宾汉桂偿还2014年7月-2015年2月的利息。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于宾汉桂尚欠陈双全的本金及利息应如何认定的问题。陈双全于2014年7月9日将97000元出借给宾汉桂后，宾汉桂于2014年7月-2015年2月共计偿还18000元利息给陈双全。双方于2015年2月29日进行结算形成案涉《借条》，宾汉桂在《借条》中承认尚欠陈双全100000元并约定月息3分。因宾汉桂支付上述18000元利息并非按双方约定时间按时支付， 因此，对于案涉《借条》，宾汉桂未能举证证实《借条》内容存在前期借款本息结算后重新出具的债权凭证超出法律规定的情况，故一审法院对《借条》内容予以确认，并对宾汉桂于2016年9月29日偿还的100000元，按双方约定进行利息抵减后认定尚欠的本息符合法律规定，本院予以维持。宾汉桂另主张上述100000元属偿还本金性质，除其提供的录音证据外未能提供其他证据证实，而录音内容并不能听出陈双全有该意思表示，陈双全亦予以否认，宾汉桂应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。 综上所述，宾汉桂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2552元，由上诉人宾汉桂负担。宾汉桂多预交的二审案件受理费848元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2936号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘松江，住山东省寿光市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘松江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3369号上诉人（原审被告）何光凤，女，生于1967年12月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）袁学连，女，生于1963年5月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人何光凤因与被上诉人袁学连民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2020）云0628民初2328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人何光凤送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知何光凤逾期未交的，按自动撤回上诉处理。何光凤收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何光凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 碧审 判 员  周应彪审 判 员  杨稳香二〇二〇年十二月八日法官助理  周国艳书 记 员  王政莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10570号申请人：延红勋，男，1974年7月7日生，汉族，住滑县。被被申请人：李战胜，男，1972年11月14日生，汉族，住滑县老店镇落寨村。本院在审理延红勋与李战胜民间借贷纠纷一案中，申请人延红勋向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李战胜名下银行存款25000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，延红勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李战胜名下银行存款25000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月十七日书记员  朱万山
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6918号 申请执行人：陈海槟，男，1992年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：卢桂雄，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于陈海槟与卢桂雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2441号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢桂雄应履行向申请人陈海槟偿还借款本金81,349元及利息2,928.56元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元由卢桂雄承担。因卢桂雄没有履行，经权利人陈海槟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢桂雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢桂雄户籍所在地的云浮市郁南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢桂雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢桂雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2441号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。