河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3524号上诉人（原审原告）：赵自强，男，1981年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县东洪镇赵楼村民委员会。法定代表人：赵祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司上蔡县供电公司。住所地：上蔡县重阳办事处西街路南。代表人：魏西峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原审被告：赵振清，男，1954年3月6日出生，汉族，住上蔡县。上诉人赵自强因与被上诉人上蔡县东洪镇赵楼村民委员会、国网河南省电力公司上蔡县供电公司以及原审被告赵振清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵自强及其委托诉讼代理人胡国斌、被上诉人上蔡县东洪镇赵楼村民委员会的委托诉讼代理人刘长兴、被上诉人国网河南省电力公司上蔡县供电公司的委托诉讼代理人张计红、原审被告赵振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自强上诉请求：依法改判上蔡县东洪镇赵楼村民委员会赔偿上诉人各项损失（含一审遗漏的被扶养人生活费）45000元、国网河南省电力公司上蔡县供电公司赔偿上诉人各项损失（含一审遗漏的被扶养人生活费）105000元。事实和理由：1、一审判决计算期误工费、营养费错误。上诉人是具有劳动能力的农民工，其计算误工标准应参照农民工行业标准计算。营养费计算期间也存在错误，应参照护理期间计算。2、上诉人的行为系为维护国家集体财产而作出的奉献行为，不应按过错责任给予区别对待。3、上诉人一审诉讼请求遗漏了被扶养人生活费，请求二审一并处理。上蔡县东洪镇赵楼村民委员会辩称，1、上诉人长年大部分时间在家务农，偶尔农闲时有外出务工的行为，并无固定的收入，一审判决参照河南省2019年农村居民人均纯收入计算其误工费、营养费完全正确。2、上诉人未尽到安全注意义务和缺乏自我保护意识，导致事故的发生，一审判决其承担20%的过错责任适当。3、上诉人一审诉状中并未提出要求被上诉人赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。国网河南省电力公司上蔡县供电公司辩称，1、上诉人一审诉状中并未提出要求被上诉人赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，一审开庭审理时也未主张被扶养人生活费，故一审不存在遗漏上诉人诉讼请求的问题。2、一审判决计算误工费、营养费合理。3、上诉人的行为不属于为维护国家集体财产而作出的奉献行为，其仅是主动参与电力清障的帮工人。其本人明知自己不具有电力施工作业的资格，况且攀爬梯子锯树又有一定的风险，其不注意安全而受伤，具有一定的过错，应当承担过错责任，一审判决责任比例划分正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵振清述称，没有意见。赵自强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等124708.91元。一审法院认定事实：2019年7月29日，上蔡县部分乡镇天气恶劣，暴风雨过后，东洪镇有好几处高压及低压线路被刮倒的树或刮断的树枝砸坏或掉有刮断的树枝，全镇线路停电。原告所在上蔡县东洪镇赵楼村委停电后，上蔡县东洪镇供电管理所退休电工赵振清发现村中的一段线路上落有被风刮断的树枝，遂与负责管理赵楼村委电力设施台区的电工凡胜利电话联系问怎么办，凡胜利回复因忙于高压线路，不能赶到现场，但未说明怎么办，也未明确告知不让被告自行清障以及及时向其所在供电管理所负责人说明情况。后村委负责人赵祥及其他村干部赶到现场，为避免正常通电时发生灾害，保证本村群众正常生产生活，村委干部让赵振清通知村民到场帮忙清理线路上的树枝。村民自发提供梯子、锯或砍刀，原告在未采取安全措施的情况下爬梯子清理电线上的树枝时，梯子不慎歪倒，原告掉到地上受伤并住院治疗。原告受伤被送往医院后，电工凡胜利赶到事发现场，村委负责人赵祥告知其原告受伤事宜，几天后凡胜利向东洪镇供电管理所负责人张春峰汇报了此事，村委负责人赵祥也与张春峰沟通过原告受伤赔偿事宜，张春峰遂向上级主管部门进行了汇报。原告于当天先后经东洪镇卫生院、上蔡县人民医院治疗，第二天入住驻马店市第一人民医院治疗，经诊断，原告腰1椎体骨折，行切开复位内固定术，2019年8月14日出院，住院15天，支付医疗费41695.16元，出院诊断：腰椎骨折。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，赵自强伤残等级评定为十级，同时出具司法咨询意见书，对后续治疗费建议约为8000元或据实结算，对误工期建议为伤后180天，对护理期建议为伤后90日。原、被告就赔偿事宜协商未果。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿的数额变更为124708.91元并补交了相应的案件受理费。另查明，河南省2019年农村居民人均纯收入为15163.75元、居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元（125.1元/天）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿”。一、对于原、被告之间义务帮工关系问题。事发当天，被告赵振清作为退休电工，在停电后发现本村所在台区电线上掉有被风刮断的树枝，出于公心与上蔡县东洪镇被告国网上蔡县供电公司下属电管所工作人员凡胜利电话联系，告知树枝压线及是否需要清理，结合本院对赵振清与凡胜利的调查询问，可看出赵振清在与凡胜利通电话时存在告知村委会组织村民自行清理的可能，凡胜利作为管理该台区的专职电工并没有明确不让村民清理压在电线上的树枝，而是疏忽大意，放任了村民自行清理树枝的行为。义务帮工活动的建立,不需被帮工人以积极、邀请的方式做出,只要其对义务帮工人事实上的帮工行为不明确反对或拒绝,帮工关系即成立。原告不是被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司工作人员,其也未雇佣原告为其清理电线上的树枝,但原告清理树枝的行为是被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司职责范围内的行为,原告帮工的最终受益人是被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定,原告与被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司之间的义务帮工关系成立。二、对于被告赵振清是否应承担责任以及是否漏列被告即树木所有人的问题。根据国务院《电力设施保护条例实施细则》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,电力企业应依法予以修剪或砍伐”的规定,本案电力线路清理的直接责任人是电力部门即本案被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司,而非影响电力线路的树主人,是被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司有义务、有责任清理电力线路，即本案的最终受益者是本案被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司，因此本案并不存在漏列被告的问题。被告赵振清系受上蔡县东洪镇赵楼村民委员会委托通知村民到场处理现场，不存在过错，不应承担责任。三、本案原告与被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会、被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司责任承担问题。本案被告国网河南电力上蔡县供电公司在管理中存在疏忽大意、放任了本案事故的发生,对本案事故的发生存在过错。被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会只是担心如果不清理树枝而通电的话可能会引起更大的事故，其组织村民清理电线上的树枝也是为被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司，但其在组织村民处理现场过程中未尽安全注意义务，且在供电所电工未到场的情况下即行清理电线上的树枝，因该事务专业性较强，自行清理安全隐患比较大，属组织不当，造成原告受伤也有一定过错。原告为响应村委号召及村内公共事宜积极主动参与，其行为可嘉，应予鼓励，但方式方法欠妥，其作为完全民事行为能力人，明知自己不是电力部门人员，还要在没有专业装备的情况下爬杆清理树枝，过于自信，未尽安全注意义务，造成本案纠纷，亦应承担一定责任。综合本案实际情况及原、被告过错程度，以原告承担20％的责任、被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会承担20％的责任、被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司承担60％的责任为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。结合本案实际情况，原告赵自强损失范围为：1、医疗费，结合医疗票据、病历及后续治疗费意见书等，其数额为：41695.16元+8000元=49695.16元。2、误工费，根据误工时间和收入状况决定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工时间180天，符合法律规定，原告为农村居民，其未提供证据证明所从事职业或行业，误工费应当参照河南省2019年农村居民人均纯收入计算，故误工费数额为：15163.75元÷365天×180天=7478元。3、护理费，按一人计，参照2019年河南省居民服务业年平均工资标准计算，结合护理期天数，其数额为45677元÷365天×90天=11262.8元。4、营养费，按每天20元计，其数额为20元×15天=300元。5、伙食补助费按每天50元计，结合住院天数，其数额为：50元×15天=750元。6、残疾赔偿金，参照河南省2019年农村居民人均纯收入及原告伤残等级计算二十年，其数额为：15163.75元×20年×10％=30327.5元。7、鉴定费1900元。8、交通费，结合原告住院、伤情鉴定来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为300元。精神抚慰金结合原告受伤原因及伤残情况，酌定为4000元，由被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会承担1000元、被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司承担3000元。故被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会实际应赔偿原告赵自强损失数额为：（49695.16元+7478元+11262.8元+300元+750元+30327.5元+1900元+300元）×20%+1000元=21402.7元。被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司实际应赔偿原告赵自强的损失数额为：（49695.16元+7478元+11262.8元+300元+750元+30327.5元+1900元+300元）×60%+3000元=64208元。原告其他损失由原告自行负担。原告放弃对被告赵振清的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。对原告的其他诉讼请求，证据不足或于法无据，不予支持。被告辩称的“受益人不是供电公司，而是村委会。原告义务帮工的对象是赵明星，是其树上的树枝砸在了电线上，树木的所有权人是赵明星，原告实际上是给赵明星帮忙的，原告的起诉遗漏了真正的被帮工者”，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会赔偿原告赵自强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿、鉴定费、交通费、精神抚慰金计款21402.7元，于判决生效后五日内给付完毕。二、被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司赔偿原告赵自强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿、鉴定费、交通费、精神抚慰金计款64208元，于判决生效后五日内给付完毕。三、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告赵自强负担112.6元，被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会承担112.6元，被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司负担337.8元（该受理费原告已预交，被告上蔡县东洪镇赵楼村民委员会承担、被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司于判决生效后五日内分别将其负担的案件受理费112.6元、337.8元给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案案情，一审认定上诉人与被上诉人国网河南省电力公司上蔡县供电公司之间义务帮工关系成立的事实清楚。上诉人为响应村委号召，积极主动参与清理电线上的树枝，其行为虽然可嘉，但方式方法欠妥。其自身未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，一审综合本案实际情况及各方的过错程度，酌定上诉人承担20％的过错责任并无不当。上诉人以在家务农为主，一审判决按照河南省2019年农村居民人均纯收入计算其误工费正确，根据其住院天数计算其营养费符合法律规定。上诉人主张其误工标准应当参照农民工行业标准计算以及营养费计算期间应参照护理期间计算无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人一审中并未提出要求被上诉人赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，故一审并未遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人请求二审对此诉求一并处理，但被上诉人均表示不同意调解，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。综上所述，赵自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112.6元，由上诉人赵自强负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十二月七日书记员  郭文莉