wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1162号申请执行人：赵国亮，男，汉族，出生于1961年7月7日，住新密市。委托诉讼代理人：李**、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被执行人：程永刚，男，汉族，出生于1974年11月1日，住陕西省铜川市王益区。赵国亮与程永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8349号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告程永刚于本判决生效后十日内归还原告赵国亮代偿款项332900元，并从2019年9月24日起按月利率6%向原告赵国亮支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程永刚未按上述生效法律文书履行义务，赵国亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月30日、5月24日、8月17日、12月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年10月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年10月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.申请人于2020年11月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日向申请执行人赵国亮约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永刚有继续向申请执行人赵国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  王 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：刘明亮，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人刘明亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9297号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1508号 申请执行人：李贤欲，男，生于1951年8月27日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：金世珍，女，生于1954年7月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县双达竹木有限公司，住所合江县车辋镇旧桥村（马鞍山）。统一社会信用代码91510522686132357W。 法定代表人：李贤成，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）合江调确字第128号民事裁定书，于2020年11月3日立案受理李贤欲、金世珍申请执行合江县双达竹木有限公司经司法确认的调解协议一案。依前述执行依据，合江县双达竹木有限公司应分期支付李贤欲、金世珍、李康劲、李波镜赔偿款共540000元，若合江县双达竹木有限公司不履行协议内容，应承担违约金400000元。合江县双达竹木有限公司未履行生效法律文书确定义务，李贤欲、金世珍申请执行尚欠的款项835000元，合江县双达竹木有限公司应负担执行费10750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款10121元，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，也无其他工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人住所地实地走访调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人有多个申请执行人，本院对执行到的10121元依法进行了分配，李贤欲、金世珍本次分得3059元，李康劲、李波镜分得3954元，张华文分得2104元，尹天才分得1004元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2014）合江调确字第128号民事裁定书终结本次执行程序； 二、被执行人合江县双达竹木有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤欲、金世珍发现被执行人合江县双达竹木有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10469号 胡帮绪: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2020年11月19日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初72号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 二〇二〇年十二月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4219号 申请执行人：孟建明,男,1991年01月14日出生,住湖南省道县。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：舟山市嘉好食品有限公司,组织机构代码MA2A3ALT4,住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇电厂路**。 法定代表人:曾锦岗。 被执行人：曾锦岗,男,1983年09月19日出生,住福建省平和县。 申请执行人孟建明与被执行人舟山市嘉好食品有限公司、曾锦岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1742号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人舟山市嘉好食品有限公司、曾锦岗返还申请执行人借款本金30000元，并支付利息。 本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曾锦岗有银行存款，本院已冻结，并扣划余额938.43元。 此外，因被执行人舟山市嘉好食品有限公司、曾锦岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到938.43元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舟山市嘉好食品有限公司、曾锦岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张俊淦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2166号原告：枣庄市恒富物业有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路榴花庄园小区。法定代表人：黄永，经理。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贾传伟（系原告枣庄市恒富物业有限公司业务经理），男，1968年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：官瑞,女，1981年2月16日出生，汉族，住枣庄峄城区。原告枣庄市恒富物业有限公司（以下简称恒富物业公司）与被告官瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业公司的委托诉讼代理人孙守刚、贾传伟，被告官瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告官瑞支付物业费850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务管理合同关系，原告为被告业主提供了物业管理服务，虽然双方暂未签订服务管理合同，但原告已实际履行了2020年物业管理服务义务。该榴花庄园小区300户业主，原告公司每年1月1日收取物业管理服务费，今年90%以上的业主都交纳了物业费，对个别不交纳的业主，原告曾口头及书面通知被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告官瑞辩称，我申请对物业费减半收取，诉讼费用由原告承担，是因为：1.物业公司并没有和我签订物业合同，物业服务标准也没有公布；2.我没有买车位和车库，但是小区的路上有停的车，为什么我的车不可以进入小区；3.小区没有健身设施，小孩在小区外玩儿，危险性大；4.小区绿化内的杂草长得很高，无人管理，有一些被其他业主铲平了，铲平了以后当作停车位使用了，说是经过物业准许的，但这是属于全体业主的，物业不经我们允许就同意铲除。本院经审理认定事实如下：被告官瑞系枣庄市峄城区坛山路榴花庄园9号楼二单元402室业主，原告于2016年12月进驻该小区提供物业服务，自2020年1月份由原告自行经营物业服务，但未与被告官瑞签订书面物业服务合同。原告当庭提交清扫台账、报修登记表、保安值班交接登记表、消防控制室值班记录等证实其为榴花庄园小区提供物业服务的情况。现原告向被告催交物业费，被告拒绝交纳，故原告诉至本院。以上事实，有清扫台账、报修登记表、保安值班交接登记表、消防控制室值班记录、小区荒草照片等附卷佐证。本院认为，原告恒富物业公司进驻榴花庄园小区，虽未与被告官瑞签订书面物业服务合同，但原告事实上提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，应认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应交纳物业费。关于被告辩称原告提供的物业服务存在不达标的问题，因原告并未向业主公布其物业服务标准，在提供物业服务上存在瑕疵，且原告提交的证据不能充分证明其已完全履行了安全、消防等义务，本院认为，被告按照原收费标准的90%承担物业费为宜，即被告应支付原告物业费765元（850元﹡90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告官瑞于本判决生效后十日内支付原告枣庄市恒富物业有限公司物业费765元；二、驳回原告枣庄市恒富物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告官瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年十二月十八日法官助理梁文君书记员章艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终224号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：赵小艳，女，1978年7月6日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人赵小艳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1439号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 赵小艳未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 麦林球 审 判 员 许云海 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6629号原告:孙坤丽，女，1997年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：李坤，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。被告：于东海，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市，原告孙坤丽与被告于东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告孙坤丽于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告孙坤丽自愿申请撤回对被告于东海的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙坤丽撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告孙坤丽负担。审判员  魏艳萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽萍
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初147号公诉机关望奎县人民检察院。被告人王福林，男，1978年2月5日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2020年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留；同年8月13日经望奎县人民检察院批准逮捕，次日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。辩护人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王福林犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人王福林及其辩护人王彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2020年7月31日20时30分许，被告人王福林与高某因打麻将发生争执后被同桌人劝走。随后王福林在微信上与高某联系，预与其见面。王福林在望奎县创业城院内喜峰日杂商店购买一把约40厘米长的尖刀。21时20分许在望奎县客运名苑小区北门高某与王福林相遇，见面后高某与王福林因麻将问题再次发生争吵。随后王福林拿出其购买的尖刀捅向高某，高某躲避后转身逃跑时被王福林用刀刺中后背，接着王福林持刀追了高某一段距离后转身离开。随后高某到望奎县人民医院治疗。后经望奎县法医鉴定中心鉴定，高某的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、侦破经过、证人单某、刘某1、刘某2等人的证言、被害人高某的陈述、被告人王福林的供述与辩解、望奎县公安局刑事技术大队鉴定文书、望奎县公安局现场勘验笔录及照片、被告人王福林的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王福林无视国家法律，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。鉴于其到案后如实供述，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。被告人王福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为构成故意伤害罪，现提出罪轻辩护：1．从被告人到案情况来看，属于自首。公安机关接到报案后，通过电话要求被告人配合调查。被告人主动打车来到辖区派出所，并如实供述。在审查起诉阶段和庭审中被告人都对犯罪行为供认不讳。按照刑法关于自首及其司法解释的规定，被告人的行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并通过家人向被害人进行了赔偿，获得被害人的谅解，悔罪态度好。3．被告人本次犯罪属于初犯、偶犯。4．被害人也有一定过错。综上，被告人主观恶性、社会危害性相对较小，具有挽救价值，建议对其判处缓期。经审理查明：2020年7月31日20时许，被告人王福林与被害人高某在望奎县新华小区一麻将室打麻将时发生争执，后被麻将室老板张某驱散，只有王福林滞留没走。几分钟后，高某又返回麻将室辱骂王福林，并说其没有诈和。而王福林接着也辱骂高某，仍坚持说其就是诈和。然后二人互相对骂，老板张某将高某劝走。过了一会儿，王福林通过微信与高某取得联系，二人心照不宣均有见面之意。接着王福林来到望奎县创业城院内喜峰农杂商店购买一把长约40厘米、宽约3厘米的尖刀。21时20分许王福林又通过微信与高某联系后，骑着摩托车来到望奎县客运名苑小区北门时，接到他人电话正在通话时，高某从该小区出来与其相遇，二人因打麻将之事再次发生争吵。随后王福林拿出事先购买的尖刀捅向高某，高某躲避后转身要跑时被王福林第二刀刺中后背。接着王福林持刀追赶高某一段距离未果后便离开现场。随后高某到望奎县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性血气胸、背部开放性损伤、肺部感染。同年8月7日，望奎县公安局刑事技术大队出具的鉴定意见为：被鉴定人高某右侧血气胸，损伤程度评定重伤二级。又查明，被告人王福林于2020年7月31日22时许接到公安机关电话传唤后，主动来到公安机关，并如实供述所犯罪行。另查明，2020年10月22日，在望奎县人民检察院的主持下，被告人王福林与被害人高某达成和解协议，王福林赔偿高某损失共计8万元，高某对王福林予以谅解，并请求司法机关对其从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，侦破经过，王福林的微信聊天记录，证人张某、金某、单某、刘某1、刘某2、姜某等人的证言，被告人王福林的供述与辩解及同步审讯视频，望奎县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，望奎县公安局刑事技术大队鉴定书、鉴定意见通知书，望奎县公安局从喜峰农杂商店调取王福林买刀视频制成光盘和涉案刀具照片，望奎县公安局从高某处调取微信聊天截图，望奎县公安局对王福林使用的手机进行相关证据提取刻录的光盘，认罪认罚具结书，被告人王福林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福林持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人关于被告人王福林是在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述系自首的意见，经查，该意见符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人关于建议对被告人王福林判处缓刑的意见，经查，被告人王福林与被害人高某相约见面后，就购买了一把长约40厘米的尖刀，说明其主观恶性较深、社会危害性较大，并且其行为给被害人造成重伤的后果，故本院对于该辩护意见不予采纳。鉴于王福林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人高某达成和解协议，并得到谅解，可以对其从宽处理。被告人王福林故意伤害致人重伤，依法应当在三年以上量刑，但是鉴于其具有自首情节，故可以在三年以下量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2022年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长龙审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋文文书记员韩冬雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7876号申请执行人：陈叶，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人陈叶与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第825号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币494,100元(陈叶解除劳动合同经济补偿22,372元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2018年度年终奖合计139,368元(陈叶2018年度年终奖6,670元)；三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2019年度年终奖合计210,711元(陈叶2019年度年终奖9,894元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人陈叶于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初330号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人周康东，男，1977年10月30日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，租住宁国市。被告人周康东曾因酒驾于2014年10月28日被芜湖县公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人周康东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人周康东犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人周康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月12日20时42分许，被告人周康东饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南山由西向东方向行驶，行驶至南山书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人周康东血液中乙醇（酒精）含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周康东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人周康东曾因酒驾被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处周康东一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，被告人周康东的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人周康东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周康东违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周康东曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人周康东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周康东承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周康东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢411号 申请执行人：罗平修，男，生于1964年20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李德学，男，生于1967年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人罗平修与被执行人李德学欠款纠纷一案，本院作出的（2001）苍溪民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗平修于2020年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李德学偿付欠款12700.00元及利息、诉讼费500.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，扣划被执行人李德学银行存款3909.46元，向申请执行人罗平修发放执行兑现款3909.46元。被执行人李德学再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户，被执行人李德学祥外出务工，具体地址不详。对被执行人李德学限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李德学可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）苍溪民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘术琼
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8315号 申请执行人：张翠翠，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。 被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：赖敏，总经理。 张翠翠与上海崇文鞋业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2556号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海崇文鞋业有限公司支付张翠翠人民币1200元。因义务人上海崇文鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张翠翠向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海崇文鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币1200元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海崇文鞋业有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1218号申请执行人：高登榜，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：姜建国，男，汉族，住雅安市雨城区。高登榜与姜建国合伙协议纠纷一案，雅安市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）川18民终525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供姜建国在四川中新房绿色智能建筑工程有限公司有工程款的线索，本院根据申请执行人提供的财产线索，委托成都市龙泉驿区人民法院向四川中新房绿色智能建筑工程有限公司送达冻结冻结姜建国在四川中新房绿色智能建筑工程有限公司应收款207783元的执行裁定书，申请执行人同意对本案中止执行，待该工程结算后，本院再扣划该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月二十二日书记员 程潇潇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4579号 申请执行人:周四珍 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4579号案件,即申请执行人周四珍与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执806号申请执行人：钟德安，男，生于1981年9月12日,住四川省犍为县。被执行人：犍为茉莉花酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91511123MA628APD6B，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：彭林，该公司经理。钟德安与犍为茉莉花酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人钟德安依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1318号民事调解书，于2020年11月3日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为茉莉花酒店有限责任公司应向申请人钟德安支付民工工资43880元，定于2020年9月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付23880元。本案申请人申请执行43880元，执行费558元由被执行人承担。本院在执行申请执行人钟德安与被执行人犍为茉莉花酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月九日书记员 彭 景
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3211号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码：617557490。 法定代表人：蔡东青。 委托代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县黑田铺乡三益村**，组织机构代码：060103378。 法定代表人：黄细章。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司应付案款4000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费155元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月27日向被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人黄细章采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司银行存款，截至2020年12月24日，被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司无银行存款。 3．通过网络查控系统并委托湖南省邵东市人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司应于2020年11月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年11月4日依法将被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司纳入失信被执行人名单。 8．因未按执行通知履行法律文书确定的义务且拒不申报财产，于2020年12月10日依法对被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司法定代表人黄细章作出罚款2000元的决定。 截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人奥飞娱乐股份有限公司。该公司委托代理人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南省俊文箱包皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 来 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵艳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21460号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈柏雨，女，1993年04月16日出生,身份证地址四川省什邡市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈柏雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈柏雨名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民监15号原审原告:何四叶，男，汉族，生于1948年7月25日，住商水县。原审被告:何俊优，男，汉族，生于1946年5月25日，住商水县。第三人商水县谭庄镇大曹村民委员会。负责人何小洛，该村支部书记。原审原告何四叶与被原审被告何俊优财产损害赔偿纠纷一案，我院于2011年8月11日作出(2011）商民初字第153号民事判决。被告何俊优不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院作出（2011）周民终字第1316号民事判决：驳回上诉，维持原判。2012年2月13日何四叶依据该案生效判决向本院申请执行。被告何俊优不服该判决申请再审，河南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012)豫法立二民申字第792号民事裁定：驳回何俊优的再审申请。被告何俊优不服（2012)豫法立二民申字第792号民事裁定，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016)豫民监9号民事裁定，提审本案，并于2016年11月22日作出（2016)豫民再628号民事裁定：一、撤销了河南省周口市中级人民法院（2011）周民终字第1316号民事判决及商水县人民法院（2011）商民初字第153号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。2017年3月9日，我院作出（2017）豫1623民初127号民事判决，现该判决已发生法律效力，因何俊优以此判决要求执行回转，由于没有得到执行，进行上访。经审查（2017）豫1623民初127号民事判决中涉案九亩土地的承包权因另案已确认陈继光对其中的6亩有承包权，曹光辉对其中的3亩有承包权，加之何俊优主张自己也享有案涉土地承包权，在同一块土地上出现四个承包人，存在承包权冲突。本案何四业提起侵权之诉，确认是否侵权，首先要确定权属的合法性，再确定如何履行，进而对侵权事实作出判断。而（2017）豫1623民初127号民事判决仅认为该争议土地自2012年麦收后由原告何四叶耕种至今，已不存在原告所述的被告对其承包土地的侵权，而判决驳回原告何四叶的诉讼请求属于认定案件的基本事实没有查清。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款、第206条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年十二月十八日书记员  何 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号之九申请执行人：朱月,女,1995年12月20日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘淑波，女,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖现忠，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人肖现忠因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，肖现忠与濮阳市尧当置业有限公司与2020年12月12日达成和解协议，肖现忠于2020年12月12日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖现忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖现忠撤回再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十二月十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3850号 原告：龚丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦卓亮，男，1962年10月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦仕仁，男，1962年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告龚丽与被告韦卓亮、韦仕仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告龚丽于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚丽提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚丽撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告龚丽负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃 瑶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3553号 申请执行人李正勇，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路******。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人阮早升。 申请人李正勇与申请人杭州直面网络科技连锁有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特205号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李正勇于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李正勇与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司于2020年12月14日达成执行和解协议，同日申请执行人李正勇撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3553号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金雄峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5791号上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵银芝，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。上诉人刘艳华因与被上诉人赵银芝物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华及其委托诉讼代理人张泰、被上诉赵银芝的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4611号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人刘艳华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2004号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区中康路**卓越城******，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：李满兵，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址：长沙市开福区。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人李满兵民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76361.22元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人李满兵名下观致牌车（车牌号码湘Ａ×××××），上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初656号公诉机关内乡县人民检察院。被告人胡元河，男，1998年1月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人胡元河犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人胡元河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日1时10分，被告人胡元河醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿滨河路行驶至内乡县北关尚客优酒店门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，胡元河的血液中乙醇含量为110.27mg／100ml。上述事实，被告人胡元河当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人胡元河供述、证人王某、靳某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人胡元河违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡元河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4316号 申请执行人：潘昌淑，女，1978年1月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：李光明，男，1992年8月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初428号刑事判决书，受理的潘昌淑申请执行李光明诈骗罪一案，执行内容为：由被执行人李光明立即支付申请执行人潘昌淑人民币70175元，并承担案件执行费950元。 在执行过程中，因被执行人李光明现下落不明，本院依法向被执行人李光明公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人李光明至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。基于此，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初428号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯定雄（曾用名候定红），男，1969年11月3日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯明进，男，1948年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人侯定雄因与被申请人侯明进物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2020)粤02民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯定雄申请再审称，广东广宇地质工程有限公司（以下简称广宇公司）撤回侯定雄依法依规取得的不动产权籍调查表毫无理由，且违反职业操守，二审法院支持其撤回不动产权籍调查表是错误的，由此得出的判决也是错误的。侯定雄有土地来源的换地协议，依法依规取得的地籍调查审批表、土地使用证，人民法院应判决侯明进将障碍侯定雄宅基地使用的围墙、铺设的水泥地及所有附属物拆除，并将涉案宅基地判还给侯定雄。二审判决未支持侯定雄的诉讼请求不当。据此，申请立案再审。候明进提交书面意见称，候定雄的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。本案的争议焦点为侯定雄要求侯明进排除妨碍等主张能否得到支持。侯定雄的主张得到支持的前提是其对涉案宅基地拥有权利，但其对此未能提供充分的证据证明，且明确表示不同意由二审法院委托不动产权籍调查资质持证单位进行不动产权籍调查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二审法院确定由侯定雄承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。此外，广宇公司在一审期间出具的GY9039《不动产权户籍调查表》报告宗地图所示红线和侯明进与村委员会签订的协议存在重叠争议，上述调查表报告作出时亦仅有侯定雄及案外人何某在场，侯明进、村委会工作代表、宗地红线邻宗权属人等相关人员并未到场确认指界，因上述调查表报告存在瑕疵且已被广宇公司收回，故二审法院未将其作为定案依据并无不当。侯定雄主张应以上述调查表报告作为定案依据理由不成立。侯定雄提供的载明由浈江区犁市镇犁市村委会狮塘村小组于2018年7月22日出具的《证明》等证据不属于足以推翻二审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯定雄的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2859号再审申请人（一审被告，二审被上诉人)：江苏润康冷冻食品批发市场有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路**。法定代表人：祝娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：镇江农副产品批发市场有限公司，，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥法定代表人：梁缨，该公司董事长。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：镇江市人民政府国有资产监督管理委员会，，住所地镇江市南徐大道**负责人：董和建，该单位主任。再审申请人江苏润康冷冻食品批发市场有限公司（以下简称润康公司）因与被申请人镇江农副产品批发市场有限公司（以下简称农批公司），一审被告、二审被上诉人镇江市人民政府国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润康公司申请再审称：1.润康公司和农批公司于2007年7月2日签订的协议没有解除，仍为有效。该份协议签订后，双方虽于2007年11月13日协商一致同意解除合同，但对解除合同的对价并未达成一致，故7月2日的协议尚未解除。因为合同协商解除的有效要件，不仅要有消灭既存合同关系的内容，也要包括结算和清理内容，需要对原合同的解除以及解除后的权利义务的处理达成一致。在双方未就清算达成一致前，7月2日的协议是有效的。2.二审法院未能公正分配举证责任，要求润康公司举证证明实际费用的发生是错误的。本院经审查认为，润康公司的再审申请不能成立。理由如下：2007年11月13日，润康公司和农批公司签订合作合同约定，双方于2007年7月2日签署的协议书自行失效，涉及款项清算问题，由双方另立协议解决。据此，双方已通过协议解除的方式，解除了2007年7月2日签署的协议书。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除。双方通过约定解除的方式解除合同，自双方约定解除的意思表示于2007年11月13日达成一致时，2007年7月2日的协议书的效力即已消灭。从协议实际履行情况看，第二份协议已明确将第一份协议中的批发户搬迁并由农批公司补偿改为双方划定区域合作，由于双方变更了合作方式，故农批公司已支付的200万元在扣除润康公司产生的合理费用后，剩余款项应当由润康公司向农批公司返还。关于损失数额的举证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润康公司认为其在履行2007年7月2日签署的协议书过程中，存在相应的损失，应当提供证据加以证明。二审法院将损失数额的举证责任分配给润康公司，并无不当。二审法院根据润康公司举证证明的其为履行第一份协议已支付了20万元费用，并考虑到润康公司在搬迁过程中确实做了相应工作，同时部分蔬菜批发经营户的搬迁对其后续经营产生了一定的影响，另酌定润康公司存在30万元费用损失，亦无不当。综上，润康公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏润康冷冻食品批发市场有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更616号罪犯刘停立，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)商刑终字第92号刑事裁定,以被告人刘停立犯伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2014年6月21日起至2021年12月20日止。裁定发生法律效力后，2015年6月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月，减刑后刑期自2014年6月21日起至2021年9月20日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘停立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘停立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、于海超及同监区罪犯樊勤刚、隋强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘停立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘停立犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘停立的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1283号   原告：张书干，男，1982年8月出生，汉族，住河南省民权县。   被告：民权县博新渣土清运有限公司，住所地河南省民权县野岗镇野岗集。   法定代表人：李钢建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。   第三人：董红军，男，1972年3月日出生，汉族，河南省民权县。   原告张书干与被告民权县博新渣土清运有限公司（以下简称博新公司）、第三人董红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）新4322民初26号民事判决。原告张书干不服该判决，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2020年9月19日作出（2020）新43民终509号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书干、被告博新公司的委托诉讼代理人刘胜、第三人董红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张书干向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铲车租赁费99,270元及利息，自2018年11月1日起至判决之日按年利率4.75％计算。事实和理由：2017年6月1日至2018年10月31日期间，被告租用原告铲车在阿富准铁路工地作业，口头约定租金为25,000元/月，共计铲车租赁费312,500元。后被告已支付给原告租赁费113,960元，尚欠租赁费198,540元未支付。   博新公司辩称，原告主张的欠款已向其合伙人董红军全部支付。   董红军辩称，钱全部领取了，其中一半的钱是原告向我支付的购买车辆50%份额的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   张书干曾用名为张军义，其与董红军对一辆徐工500KN铲车各占有50%份额。博新公司租赁该车用于工程施工，欠付租赁费198,540元。博新公司将198,540元租赁费全额支付给董红军。   以上事实由原告提交的证明，被告提交的证明、合同协议、博新公司向董红军付款的领到条相互佐证，能够证明。对博新公司提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予确认。   本院认为，从查明的事实来看,张书干与董红军签订了书面合作协议,在协议中明确了具体分工与责任,并约定风险、责任、债务共担,利润平分共享,该情形完全符合民法通则关于个人合伙的法律规定,双方之间构成了个人合伙。本案中争议问题为董红军领取博新公司的租赁费是否属于合伙经营活动。从查明的事实来看，原告、被告及第三人对该合伙关系无异议，且原告未提交证据证明张书干与董红军对租赁费的领取进行明确约定。董红军领取租赁费的行为系为了执行合伙事务，应属于合伙经营活动。上述合伙经营活动，依法应由全体合伙人承担民事责任。对于租赁费利息的问题。因博新公司已将案涉工程款向董红军、张书干给付完毕，因此不存在工程款利息的问题，故对原告认为博新公司应向其给付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张书干的诉讼请求。   案件受理费4,418元，由原告张书干负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   卢  瑶  瑶   人民 陪 审员   张     勇   人民 陪 审员   马丽娜·马德清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   严     寒   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。   合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1941号 刘林: 刘林与孙平买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3757号 原告：陈春，男，1974年1月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：梅斌，男，1970年3月10日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理陈春与梅斌民间借贷纠纷一案中，原告陈春于2020年12月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元（原告陈春已预交），由原告陈春负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30535号 原告:张培莲，女，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆积优贸易有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路**1F-002，统一社会信用代码91500000MA5U7Y645H。 法定代表人：王敏。 本院在受理原告张培莲与被告重庆积优贸易有限公司劳动争议一案后，原告张培莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培莲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张培莲撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张培莲负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21578号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1989年09月17日出生,身份证地址江西省石城县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈**名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8348号 上诉人（原审被告）：徐银花，女，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西南宁市西乡塘区大学西路**，统一社会信用代码12450000498506139N 法定代表人：夏飞，院长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人徐银花与被上诉人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐银花上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5023号民事判决,依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、依法确认上诉人承租铺面,属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的, 无房产证。上诉人与被上诉人订立的租赁合同无效；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 广西财经学院辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 广西财经学院向一审法院起诉请求：1、判令徐银花立即腾空、搬出南宁市秀灵西一里9-15号铺面；2、判令徐银花向广西财经学院支付从2016年11月1日至2017年1月2日止拖欠的租金3240元；3、判令徐银花向原告支付2017年1月3日起至2018年3月2日，未依约将腾空、搬出铺面的违约金45360元（按月租金1620元的双倍计付）；4、判令徐银花向广西财经学院支付拖欠水电费44.2元（要求徐银花支付至实际腾空、搬出铺面之日止，按实际产生的水电费计付）；5、本案诉讼费、保全费等由徐银花承担。 一审法院判决：一、徐银花向广西财经学院支付2016年11月1日至2017年1月2日止的租金3240元；二、徐银花向广西财经学院赔偿损失【计算方式=（自2017年1月3日起按每月2106元的标准计算至2018年3月31日止）-押金5000元】；三、徐银花向广西财经学院支付水电费44.2元；四、驳回广西财经学院的其他诉讼请求。一审案件受理费1016元，由徐银花负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人的上诉请求有何依据？应否予以支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案合同是当事人自由协商的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。二、上诉人在合同到期后仍然使用涉案商铺，应当支付租金及拖欠的水电费。三、上诉人在被上诉人发出通知要求收回铺面后，拒不返还，构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同》约定上诉人不按约定交还铺面的，应当按照约定的租金标准双倍计算违约金。上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。一审法院酌情将违约金标准调低至铺面月租金上浮30%，并无不当，本院予以维持。被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。停水停电后，上诉人已无法正常使用铺面。如前所述，上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。如被上诉人欲向上诉人主张房屋占有使用费损失，则应当在保障上诉人能正常使用铺面的前提下，积极维权。如被上诉人采取停水停电的手段，则应当积极收回铺面，防止损失的扩大。本案中，被上诉人未采取有效措施，而是消极应对。因此造成的损失，由被上诉人自行承担。故本院确定上诉人向被上诉人支付的违约金为，按《租赁合同》约定的铺面月租金上浮30%，从2017年1月3日计算至2017年5月16日止。 综上所述，徐银花的部分上诉请求成立，本院对其上诉有理的部分予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5023号民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5023号民事判决第二项为：上诉人徐银花向被上诉人广西财经学院支付违约金（计算方式：自2017年1月3日起按每月2106元的标准计算至2017年5月16日止，再减去押金5000元）； 三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5023号民事判决第四项； 四、驳回被上诉人广西财经学院的其他诉讼请求。 一审案件受理费1016元，由上诉人徐银花负担508元，被上诉人广西财经学院负担508元。二审案件受理费494元，由上诉人徐银花负担247元，被上诉人广西财经学院负担247元。本院向上诉人徐银花退还余款247元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃夏威
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢700号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4069号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行申请执行人孟剑伟与被执行人徐智斌民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人徐智斌名下银行的账户的存款(其中该恢复案件实际执行标的金额36816.58元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更1002号罪犯刘丙申，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年4月12日作出(2018)豫1722刑初第8号刑事判决,以被告人刘丙申犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3万元，责令退赔79300元。刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，2018年5月15日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘丙申确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘丙申在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、谢威及同监区罪犯徐艳军、孟令标的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘丙申在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察建议书，建议对罪犯刘丙申的减刑幅度由提请的余刑更改为三个月。根据罪犯刘丙申犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丙申的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2017年4月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3771号申请执行人：邹忠祥，男，1967年4月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被请执行人：赵金田，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地：河北省黄骅市，住河北省沧州市黄骅市**河镇歧口村祥和小区9-2-501。本院在执行邹忠祥与赵金田买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李龙飞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢125号之二申请执行人：于胜。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。委托代理人：崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：张春艳。被执行人：延边瑞泰房地产开发有公司。法定代表人：张春艳。申请执行人于胜与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）吉2406民初572号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为1,024,940元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2020年7月7日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有抵押给申请人的房屋，本院已对该房屋进行查封、现案外人对查封房屋提出执行异议暂无法执行，被执行人无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；本院于2020年12月28日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石 磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢519号申请执行人：王剑光，男，汉族，1971年6月22日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：郑安源，男，汉族，1973年4月14日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：姜惠秀，女，汉族，1975年4月21日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈长春，男，汉族，1983年11月21日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人王剑光据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2631号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191.6377万元，截至2020年12月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘景龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5066号原告：雷祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。被告：张志才，男，1981年6月21日出生，汉族，住大冶市，被告：张智有，男，1975年6月12日出生，汉族，住黄石市，原告雷祥诉被告张志才、张智有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祥及其委托诉讼代理人谢福香，被告张志才到庭参加诉讼，被告张智有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款45600元。事实与理由：原告经营一家海鲜水产商行。自2019年起，被告张志才从原告处进货，用于餐馆的经营，经常拖欠货款。2019年12月7日，被告张志才向原告借款人民币18000元。2020年1月20日，被告张志才向原告出具借条：确认下欠原告借款人民币18000元、货款27600元（包含被告张志才下欠刘水胜的货款10000元），总计人民币45600元，并承诺2020年6月1日之前还清上述款项。被告张智有为该款项向原告提供保证担保。履行期限届满，二被告一直未履行清偿债务的义务，原告故而向法院起诉。被告张志才辩称：原告所诉属实，但本人目前经济困难，要求分期偿还。被告张智有未予书面答辩。经审理查明：原告雷祥所诉属实。本院认为：被告张志才欠原告雷祥借款及货款共计人民币45600元，该事实有张志才向原告出具的借条为证，并有微信转账凭证、销售单等证据佐证，张志才对此亦无异议，本院依法应予认定。此款，被告张志才依法应予偿还。被告张智有作为担保人，依法对该债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志才应于本判决生效之日起三十日偿还原告雷祥人民币45600元，被告张智有对此款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元，诉讼保全费480元，由被告张志才和被告张智有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 锴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执298号之二 申请执行人：石耿氏，1937年2月7日出生，住山东省单县浮岗镇。 申请执行人：马新福，1971年11月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：马欢欢，1998年7月1日出生，住乌鲁木齐市。 共同委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。 被执行人:付孝晋，1966年1月21日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行石耿氏、马新福、马欢欢与付孝晋附带民事赔偿一案中，双方已达成执行和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何嘉毅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3485号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。住所地：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：曾召伟，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告曾召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，被告曾召伟无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1400号申请执行人：王付立，男，汉族，生于1981年3月12日，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任董事长职务。申请人王付立与被执行南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，被执行公司在银行有7.8万元系保证金，无法扣划处置。未发现南阳市龙城房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、经到被执行公司实地调查了解，被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行公司及法人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  常 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1961年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20545号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,193.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费202.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1681号原告：德兴市新营街道办事处，统一社会信用代码11360981573641665Q。地址：江西省德兴市虎头岭工业园区。负责人：余榜鸿，系该街道办主任。委托代理人：席新波，江西省得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余晨，江西省得其门律师事务所律师，特别授权。被告：张奉成，男，1958年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市新营街道办事处诉被告张奉成物权保护纠纷一案的过程中，2020年12月23日原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市新营街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市新营街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告德兴市新营街道办事处负担。审判员  徐黎红二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴慧萍
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初418号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人童兴勤，女，1951年6月8日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月20日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月1日经全椒县人民检察院不批准逮捕，全椒县公安局变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z424号起诉书指控被告人童兴勤犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人童兴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日6时许，马厂派出所接到报警有人因为举报的事情在马厂复兴街道老派出所旁边街上骂街，马厂派出所民警梁某、彭某带领辅警夏某、叶某前往事发地处警。在处警过程中民警发现当事人童兴勤的行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，遂口头传唤其到派出所接受调查。童兴勤拒不服从民警指令，不配合传唤，民警遂强制传唤其到公安机关接受调查。在强制传唤过程中，被告人童兴勤采取撕抓、踢打等方式暴力抗法，导致处警民警梁某、彭某受伤，并造成大量群众围观，社会影响恶劣。 公诉机关认为，被告人童兴勤采取撕抓、踢打等暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人童兴勤认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人童兴勤拘役四个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、情况说明、证明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、视听资料、证人梁某、彭某、石某、付某、冯某、程某、黎某、蒯某的证言及被告人童兴勤的供述等证据证实。 被告人童兴勤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童兴勤被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，处警民警梁某、彭某的损伤程度未达轻微伤。 本院认为，被告人童兴勤构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人童兴勤归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童兴勤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2020)川0824民初3085号 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告张会英，女，1952年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张会英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田里独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告张会英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长 田 里 审判员 田 里 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李在坤
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初210号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人徐仕江，乳名小江江，男，1981年3月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。2019年6月26日因吸毒被修文县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被修文县公安局刑事拘留，同年9月28日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人徐仕江犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人徐仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年11月5日23时许，在修文县公安局强制隔离戒毒所脱毒区6号室内，被告人徐仕江因休息问题与被害人周某发生口角引发打架，并将被害人周某的两颗上门牙打断。2020年8月19日，经修文县公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，被害人周某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年12月14日，被告人徐仕江的家属与被害人周某的家属就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人周某人民币20000元并已支付，求得被害人周某家属的谅解。 上述事实，被告人徐仕江在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人徐仕江的受案登记表、到案经过、立案决定书等书证；证人叶某、巫某、汤某等的证词；被害人周某的陈述；被告人徐仕江的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人徐仕江的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人徐仕江判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人徐仕江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐仕江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐仕江系强制戒毒中人员；归案后，被告人徐仕江如实供述自己的犯罪事实；就民事部分达成赔偿协议并已支付，且求得被害人家属的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人徐仕江的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐仕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张一婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6036号上诉人（原审被告）：王景春，男，1944年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海岗，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。系王景春之子。被上诉人（原审原告）：李先立，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李欣，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省永城市。系李先立之子。原审被告：王海岗，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王景春因与被上诉人李先立、原审被告王海岗物权保护纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5230号判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人王景春及其委托诉讼代理人王海岗，被上诉人李先立及其委托诉讼代理人王世才，李欣，原审被告王海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李先立的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。李先立承包土地实际面积是4.93亩，一审法院认定5.1亩与实际不符。李先立持有的土地确权证存在争议，属于错误确权，不应当作为定案依据使用。二、村组早先分地时，李先立分得土地宽度是17米，加上2米的庙坑，共计19米，在确权时却按照19.66米计算，存在多占情况。三、一审法院判决结果错误，李先立在一审时诉讼请求是要求王景春返还0.5米，一审却判决王景春南头返还0.66米、北头0.1米，违反了不告不理原则。三、王景春承包地范围按照老底子北头宽27.1米，南头宽27.1米，另外南头有2.3米的海沟，该海沟经王景春填土填平，一审法院测量时不应将海沟作为土地丈量，另外一审法院丈量不科学，导致王景春土地北头被多测量20公分。李先立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王海岗述称，王景春的上诉请求及理由应予支持。李先立向一审法院起诉请求：判令王景春、王海岗各返还李先立承包地0.5米。一审法院认定事实：李先立与王海岗、王景春系同组村民，三家位于本组西北的承包地相邻，中间为李先立，东邻王海岗、西邻王景春，李先立承包地5.10亩，南北长173米，东西宽应为19.66米；王海岗承包地2.34亩，南北长173米，东西宽应为9米；王景春承包地7.03亩，南北长173米，东西宽应为27.1米；2020年5月21日，永城市XX乡XX村村民委员会出具情况说明：经实际丈量，李先立承包地南头宽19米、北头宽19米，王海岗承包地南头宽9米、北头宽9米，王景春承包地南头宽29.3米、北头宽27米。2020年10月9日，永城市XX乡XX村后李庄组出具证明：‘……经韩兴义、李某文、王兴来对我村后李庄组王景春承包地位于后李庄西北地丈量，南头宽29.3米，北头宽27.2米（原丈量27米有误）’。一审法院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护。李先立对位于永城市××乡××村后××西北地与王海岗、王景春相邻的5.10亩土地享有承包经营权，该土地南北长173米，南北头宽应为19.66米，而南北头实际宽各为19米，各少0.66米，王景春承包土地7.03亩，南北长173米，南北头宽应为27.1米，南北头实际宽分别为南头29.3米，多出2.2米，北头宽为27.2米，多出0.1米，故王景春承包地南头多出的2.2米中的0.66米，北头多出的0.1米应为占用李先立承包地的一部分，应予退还。王海岗承包地为2.34亩，南北长173米，南北头东西宽应为9米，与实际面积一致，不存在占用的事实，李先立对王海岗的诉求无依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景春于判决生效后十日内退还占用原告李先立位于永城市××乡××村后××西北地承包地南头0.66米、北头0.1米；二、驳回原告李先立其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告李先立负担。王景春为支持上诉主张向本院提交如下证据：证据1，由王某华代书的李某文书面证言，证明李先立土地确权证所载明的面积与分地老本底册载明的土地面积不符，确权证有误。证据2，视频光盘一张，证明王景春土地南头是27米，不是27.2米。李先立对王景春提交的证据质证后认为，对证据1真实性与证明目的均有异议，李先立承包土地经政府组织丈量后重新与村民组签订的土地承包经营合同，并取得了土地承包经营权证书，证载面积客观真实。对证据2真实性及证明目的均有异议，无法核实其真实性。王海岗对王景春提交的证据无异议，认为真实有效。本院对李先立提交的证据分析认证如下：证据1无法推翻土地承包经营权证证载内容，本院不予采信。证据2系对案外人的录音录像，无法核实其陈述内容的真实性，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：王景春是否侵犯了李先立的承包地，应否停止侵权并返还土地。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地,任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”李先立承包的位于永城市××乡××村后××西北地，东邻王海岗、西邻王景春，三人对各自承包的土地均提交了《土地承包经营权证》，该证系合法有效的不动产物权凭证,证书载明的承包土地明细登记中的地块名称、面积、座落(四至)等均清楚明了,没有显示三人证书载明的内容存在相互交叉、重合情形。王景春主张李先立持有《土地承包经营权证》证载面积与实际分地面积不符，对其主张并未提交有效证据证明。一审法院根据村委会出具的土地丈量结果，并结合当事人的证载面积，认定王景春承包地南头多出的2.2米中的0.66米，北头多出的0.1米应为占用李先立承包地的一部分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王景春负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理崔乐书记员关昭懿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5057号之二 申请执行人:檀晓华，男，1963年6月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人:张生欧，男，1969年2月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人:陈国平，男，1982年4月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人檀晓华与被执行人张生欧、陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张生欧、陈国平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人檀晓华向本院申请强制执行，要求被执行人张生欧、陈国平支付执行款325820元及利息。本院于2020年11月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月09日向被执行人张生欧、陈国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张生欧、陈国平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人檀晓华执行款225820元及利息，并承担执行费4787.3元。2020年11月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5057号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈 锡
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初248号之一 原告：巫一新，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林宏访，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告巫一新与被告林宏访建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告巫一新于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告巫一新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫一新撤诉。 案件受理费4672元，依法予以免收。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  汪跃进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨孝伟 书记员胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。