wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8077号原告：齐宝庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津长泰投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区。法定代表人：高春生，执行董事。原告齐宝庆与被告天津长泰投资发展有限公司（以下简称长泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝庆到庭参加诉讼，被告长泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宝庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令长泰公司立即返还定金100,000元；2、本案诉讼费用由长泰公司承担。事实和理由：2014年8月，齐宝庆经人介绍得知长泰公司有宝坻区知青林项目工程可以承包，经洽谈后，齐宝庆向案外人天津五洲园林绿化工程有限公司（以下简称五洲公司）借用营业执照及资质与长泰公司签订了《定向协议》，齐宝庆交纳了定金100,000元，双方约定如未开工如数退还。该项目多年未开工，故提起诉讼。长泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，长泰公司（甲方）与五洲公司（乙方）签订了《定向协议》，载明：“经双方协商议定，长泰公司原有宝坻知青林项目工程交给五洲公司施工，双方认可，五洲公司交付工程定金壹拾万元整付给长泰公司，除不可抗力因素外双方不得毁约，如遇有不可抗力的事发生定金如数返还，施工日期以甲方通知为准。”在该协议落款处，长泰公司加盖了公章及米子民手章、签字，五洲公司加盖了公章及齐宝庆手章。齐宝庆提出，米子民系长泰公司项目经理。2019年11月10日，米子民在该《定向协议》下方书写了“认可上账目，尽快退回”的内容。2020年11月10日，五洲公司出具《证明》：“兹证明齐宝庆曾用我公司营业执照，与长泰公司进行工程业务联系，期间齐宝庆本人向长泰公司交付工程定金壹拾万元整。”以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐宝庆为证实主张，提交了五洲公司与长泰公司签订的《定向协议》，明确约定了协议未履行定金如数返还的内容，现该项目多年未开工，涉诉定金长泰公司应予返还。五洲公司出具证明显示涉诉定金实际交付人为齐宝庆，齐宝庆本案主体适格。综上，齐宝庆要求长泰公司返还定金100,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。长泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津长泰投资发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还齐宝庆定金100,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由天津长泰投资发展有限公司负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵径宣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5683号申请执行人于某某,男,1974年1月18日出生,住河南省汝州市。被执行人黄某某，男,1968年8月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于某某申请执行被执行人黄某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄某某偿还原告于某某借款30000元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，于某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  史志强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5030号 原告：王红芳，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王红芳诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王红芳于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王红芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王红芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红芳负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3682号 原告：何开勤，女，汉族，1972年10月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯永平，男，汉族，1969年5月20日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告何开勤与被告冯永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年12月2日立案。原告何开勤经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何开勤撤回起诉处理。 审 判 员 杨绍波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8030号 原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司，住所地：象山县丹东街道嘉宁路**，统一社会信用代码91330225309038103F。 法定代表人：钱哲明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐银银，女，该公司职工。 被告：计李军，男，1976年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告计李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海保集物业管理有限公司象山分公司于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 熠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终567号上诉人（原审原告）：郭跃华，男，1958年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：深圳市秒通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康正路**莲塘工业园******。法定代表人：邹文帮，总经理。委托诉讼代理人：袁胜刚，男，1981年8月4日出生，汉族，深圳市秒通科技有限公司职员，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，1993年5月4日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。上诉人郭跃华因与被上诉人深圳市秒通科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人深圳市秒通科技有限公司的委托诉讼代理人袁胜刚及被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人郭跃华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人郭跃华经传票传唤无正当理由未参加诉讼可以按撤回上诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭跃华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭跃华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐宇翔书 记 员 刘雨晴
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初498号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨东方，男，1979年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，2019年3月28日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审；经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。被告人韩利超，男，1986年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，2019年4月4日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审；经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨东方、韩利超犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人杨东方以及辩护人许亚萍、被告人韩利超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，在没有实物交易的情况下，经被告人杨东方、韩利超等人介绍，江苏省邳州祥其木业有限公司向河南省展程实业有限公司开具增值税专用发票23份，税额304547元，价税合计2096000元，河南省展程实业有限公司于2017年8月份将上述发票用于抵扣税款。2018年1月25日，河南省展程实业有限公司补缴了全部税款。2019年3月28日，被告人杨东方在尉氏县城关镇滨河东路南段一茶室被公安民警抓获归案；同年4月4日，经侦查人员电话通知，被告人韩利超到尉氏县公安局接收询问。2020年12月18日，被告人杨东方检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人杨东方、韩利超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨东方、韩利超的供述，证人石某某、王某1、司某、刘某、路某、王某2等人的证言，税务登记表等，增值税专用发票明细及增值税专用发票复印件，收购发票，补缴税款凭证，王某1退赃票据，户籍证明，无前科证明，到案证明，立功证明及相关材料，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东方、韩利超在没有实物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩利超经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；杨东方在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；杨东方检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功；依法均可以从轻处罚。杨东方、韩利超系初犯，税款损失已补交，酌情可以从轻处罚。辩护人关于杨东方系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白、立功情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。宣告缓刑对二被告人居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人韩利超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李勇燃
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2765号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人，黄鹏，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：周晓英，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人周晓英保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法查封被执行人名下车牌为川ＡＳ××××号奇瑞牌汽车一辆,因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1363号民事判决书申请执行标的为29,288.9元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1941号申请人：南召县人民防空办公室。住所地河南省南召县产业聚集区办公大楼法定代表人杨立甫，任主任组织机构代码78344147-7委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人天悦同鑫房地产开发有限公司住所地河南省南召县人民路南段世纪花园统一社会信用代码91411321670063377G。法定代表人靳三生，任总经理。申请人南召县人民防空办公室与被执行人天悦同鑫房地产开发有限公司行政非诉一案的（2020）豫1321行审72号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。本院在执行过程中，查明申请人申请的标的是408115元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1941号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹**伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4993号 原告:蔡昌敏,女,1977年4月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告:安徽省阜阳市起源置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑公司**,统一社会信用代码：913412007950817049。 法定代表人：赵亚超,该公司总经理。 原告蔡昌敏诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告蔡昌敏的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告起源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昌敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19992元（2018年10月1日至2020年11月23日，按每日万分之一计算:255000元＊0.0001＊784天＝19992元）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月22日与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司签订商品房买卖合同,原告以全款25.5万元（含被告变相收取的购房优惠服务费3万元）的价格购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区。按照合同第十一条规定,被告应于2018年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用,但被告至今未交房,且不存在任何延迟交房的法定或约定免责事由。按照合同第十二条约定,逾期交房被告按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。故此起诉，请求法院支持原告诉请。 被告安徽省阜阳市起源置业有限公司未予答辩。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据: 证据一、原告身份证及其复印件一份,证明其诉讼主体资格。证据二、工商登记查询单，证明被告的诉讼主体资格。证据三、商品房买卖合同（预售）一份;缴费票据四张，证明原告与被告签订房屋买卖合同FY2018165744购买金鹰大厦5003室并全款支付房款的事实。 被告起源公司未提供证据。 经审核,原告证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性特征,对其证明力予以认定。 审理查明,2018年1月22日原告与被告签订房屋买卖合同（合同编号为ＦＹ2018165743），购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区。原告已按约将全部购房款22.5万元支付完毕。房屋买卖合同第十一条约定,被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房,按照合同第十二条约定,逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。庭审中，原告表示要求被告支付从2018年10月1日至2020年11月23日的违约金为17640元。后期未履约而产生的违约金另行起诉。 被告未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。 本院认为:蔡昌敏与被告起源公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效，对双方具有约束力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。因被告未按合同约定将商品房交付原告,已经构成违约，被告应继续履行合同义务，并按合同约定承担相应的违约责任。原告主张的从2018年10月1日至2020年11月23日的违约金为17640元，不违反法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司继续履行商品房买卖合同（合同编号为FY2018165743）约定的交房义务； 二、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡昌敏逾期交房违约金17640元； 三、驳回原告蔡昌敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费150元(已减半收取),由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴景英 书记员张亚军 附:本判决适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地,客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3629号 申请执行人任岳兴，男，1966年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金惠，男，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人任岳兴与被执行人金惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初15988号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任岳兴于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为31050元及自2020年5月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2553号 申请执行人：陈红木，男，1950年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈红木以(2020)闽0623民初1634号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘图强偿还案款120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈红木与被执行人刘图强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘图强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7268号申请执行人：黄丹晨，女，1991年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托执行代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托执行代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人：陈佳豪，男，1992年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈瑞琴，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。黄丹晨与陈佳豪、陈瑞琴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9147号调解书已发生法律效力。因义务人陈佳豪、陈瑞琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄丹晨向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7777.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈佳豪、陈瑞琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈佳豪、陈瑞琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4240号 上诉人（原审原告）：冯仲兴，男，1949年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李晓蕊，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐吉明，男，1973年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 上诉人冯仲兴因与被上诉人徐吉明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯仲兴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计68967.80元。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人在一审中提交了冯仲坤的证词，并申请冯苗舟出庭作证，因证人当时在外地，未能到庭，但一审对此只字不提。为查明事实，上诉人在二审中再次申请证人出庭，以证明上诉人在村驳河岸工地受伤的事实。另，上诉人自2017年10月15日开始就在被上诉人承包的工地上做小工，在2018年1月5日时因左手拇指受伤而与被上诉人发生纠纷，后经法院调解结案，当时被上诉人并未否定上诉人的本次受伤事实，上诉人的两次受伤均在被上诉人的工地工作时发生。二、一审适用法律不当。一审引用的侵权责任法和民诉法司法解释属于断章取义，片面理解法律条文，故请求二审予以纠正。 徐吉明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未能举证证明双方存在劳务雇佣关系及伤害事故发生的事实，故请求二审驳回上诉，维持原判。 冯仲兴向一审法院起诉请求：判令徐吉明赔偿冯仲兴各项经济损失84613.80元。 一审法院经审理查明：冯仲兴眼部因受外伤，先后在浙江省第一医院二次住院，共住院8天。被诊断为右眼外伤性白内障、晶状体不全脱位、外伤性瞳孔散大。经冯仲兴申请，该院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，评定人体伤残十级，误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日，冯仲兴为此支付鉴定费1900元。 一审法院认为，本案的争议焦点为徐吉明是否应当对冯仲兴的本次受伤承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。冯仲兴以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，而提供劳务者受害责任纠纷的基础法律关系为劳务关系。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者与接收劳务者各自的过错承担相应的责任。根据该规定，冯仲兴首先需要举证证明其与徐吉明之间存在劳务关系，其次需要证明在提供劳务过程中受伤。现冯仲兴并未提供证据证明其系在为徐吉明提供劳务过程中遭受人身损害的事实，故冯仲兴提出的赔偿请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 上诉人为证明其主张，向本院申请证人出庭作证。本院予以准许后，形成冯佰金、章金夫的证人证言各一份，以证明上诉人系在被上诉人的工地上受伤的事实。 被上诉人对此未发表质证意见。 本院认证认为，仅凭冯佰金、章金夫的证人证言尚不能够达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是被上诉人是否应当向上诉人承担案涉事故的赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，上诉人应当举证证明其系在被上诉人承包的工地上提供劳务时发生的案涉事故。然纵观全案证据，首先，上诉人自述其是被案外人张某叫至案涉工作提供劳务，但对案外人张某与被上诉人之间存在何种法律关系，上诉人并不能够作出明确说明。其次，上诉人既未能提供证据证明其所从事的劳务工作系由被上诉人发放的工资，也未能提供证据证明案涉工地系由被上诉人承包作业。然后，上诉人提交的因其左手拇指受伤而与被上诉人达成的调解书，因上诉人自述其左手拇指受伤时的工地与案涉工地并非同一工地，故不能当然推断出被上诉人对案涉工地中所发生的事故亦需承担同样的赔偿责任。故应认为，上诉人未能完成上述举证义务，应当自行承担相应的不利后果，一审驳回上诉人要求被上诉人承担案涉事故赔偿责任的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1524元，由上诉人冯仲兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 珺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6539号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：吴其仁，男，1968年8月17日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告吴其仁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告吴其仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴其仁立即支付原告购房款50700元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告吴其仁已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告吴其仁所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告吴其仁辩称，该房屋的相关办理事项都由其父亲操作处理，对所有事情都不知晓，也未进行签字。房屋并未入住验收，存在质量问题。且房屋的拆迁补偿款也未收到。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未提供证据证明被告吴其仁尚欠花港合作社购房款50700元事实，故原告向被告主张债权转让款（购房款）的诉请，依据不足，本院不予支持。被告关于拆迁补偿款和房屋存在质量等问题，与本案非同一法律关系，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2246号原告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：卜某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某、苏某，安阳市。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱某，河南某律师事务所律师。原告某公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人张某，被告某保险公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金230014元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日4时许，李景风驾驶原告所有的豫Ｅ×××**/豫E5X**重型货车，在襄城县××××路段，因躲避车辆与交通设施（隔离墩）相撞，造成车辆及交通设施（隔离墩)、路而损坏的道路交通事故，该事故经襄城县公安交通警察大队认定李景风承担事故的全部责任。原告所有的豫豫Ｅ×××**豫豫E5X**被告保险公司处投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等，且不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告方因本起事故造成的车辆等损失，经多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告某保险公司答辩称，被告车辆在我司投保车损险，法院应依据保险合同约定认定我司是否承担责任及如何承担责任，原告应提交证据证明事故发生时驾驶人准驾相符具有从业资格、车辆行车证经正常年检、可上路行驶，否则我司有权依据保险合同约定拒赔，原告要求各项金额过高，证据不足，请法院依法核减，并且我司已对本次事故三者损失进行了赔偿，原告要求该部分金额我司不再承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年11月29日4时许，襄城县××××路段，李景风驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车/豫E豫E5X**型普通半挂车因躲避车辆与交通设施（隔离墩）相撞，造成车辆及交通设施（隔离墩）、路面损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队出具事故认定书认定，李景风负该事故全部责任。2020年12月4日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字（2020）第1203号资产评估报告，EA8895/豫E5豫E5X**为217014元。另查明，EA8895/豫E**豫E5X**在原告某公司名下，原告为EA8895/豫E5**豫E5X**司投保有机动车损失保险，EA8895保险限额286440元，豫E5X**豫E5***928元。上述事实，有事故认定书、保险单、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告某公司为EA8895/豫E5X**豫E5X**投保有机动车损失保险，被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告某公司的合理损失。原告的合理损失有：车辆损失217014元；施救费本院酌定为9000元；以上共计226014元。被告某保险公司应赔偿原告226014元。关于保险公司的辩称意见，均未向本院提供充分证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司各项损失共计226014元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告某公司承担75元，被告某保险公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十五日法官助理马佳书记员杨苗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6145号之一 申请执行人沈林飞，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张菁菁，女，1986年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈林飞与被执行人张菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民初5563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈林飞于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为96200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监62号 申请执行人：于峰丽，女，1962年1月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张巨光，男，1964年1月2日生，汉族，住潍坊高新区。 申请执行人于峰丽与被执行人张巨光民间借贷纠纷一案，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）鲁0791执336号。现申请执行人以该案立案后长期未结为由，书面申请将本案提级指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁07民终4860号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐艳玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4184号之一 申请执行人蒙城县京开城郁玉红胶业店。 法定代表人：郁玉红，系该公司经理。 被执行人：邵先锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行京开城郁玉红胶业店与邵先锋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4943号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  叶大伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2389号上诉人（原审被告）：兴化市双赢手机商行，统一社会信用代码92321281MA1NY9MJ5J,住所地兴化市安丰镇振安北路振安小区。经营者：左志友，男，1977年3月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281751439284K，住所地兴化市英武北路**。法定代表人：蒋锋。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。上诉人兴化市双赢手机商行（以下简称双赢手机）因与被上诉人中国电信股份有限公司兴化分公司合同纠纷（以下简称兴化电信）一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。双赢手机上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方所签合同约定是按月结算、按季度考核，而被上诉人却在一年后与上诉人结账，违反了合同的约定，被上诉人所提供的证据缺乏客观真实性，上诉人每个季度都超额完成了工作量，不欠被上诉人任何款项；2.被上诉人未按照合同约定进行路演等相关资助扶持活动，违背诚信，无端提出解除合同，损害了上诉人的权益。请求二审查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。兴化电信辩称：上诉人未按约定完成工作量，应按约定全额交纳租金，被上诉人所提供证据系从系统中打印下来的，无法人为更改及伪造，且一审中上诉人认可代办酬金的发放及金额，被上诉人一直在扶持上诉人合作经营相关工作并报销了上诉人的相关费用，履行了合同中约定的承诺。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。兴化电信向一审法院起诉请求：1.判令双赢手机立即给付兴化电信房屋租金68333元；2.双赢手机承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年6月1日，兴化电信、双赢手机签订《营业场所委托经营合同（自建他营模式）》，合同约定：合作期限：2017年6月10日—2020年1月5日；双赢手机应缴纳保证金5000元、专项押金10000元。关于租金，合同约定双赢手机按季度向兴化电信预交房租，每季度末根据实际销量清算返还。具体计算方式：1.天翼达量标准为：70户/月.店，房租补贴单价为119元/户。宽带达量标准为20户/月.店，宽带每少一户按60元单价考核扣减房租补贴。双赢手机每季度预缴纳房屋租金为25000元，其中5000元入兴化电信财务账户，20000元作为房租押金。2.门店季度月均天翼销量高于达量标准且50及以上套餐用户占比不低于40%，则按照补贴标准返还房租押金，最高房租押金全返（作为下季度押金使用）。低于达量标准的或50及以上套餐占比低于40%的，按照补贴单价乘差额扣减押金，低于天翼达量标准50%或50及以上套餐占比低于20%的，押金全部扣罚（下季度补足）。另约定：房租达量补贴设定3个月免考核期，自门店开业后第4个月开始取数核算。庭审中，双赢手机称兴化电信未按合同约定向其通报业务达标量。兴化电信认可，双赢手机已向兴化电信给付首季度租金25000元、业务押金15000元、减免3个月租金25000元，合计65000元。另查，兴化电信、双赢手机于2018年9月30日完成闭店交接事宜。一审法院认为，兴化电信、双赢手机之间签订的营业场所委托经营合同合法有效，双方应当按约履行义务。根据兴化电信提供的业务明细，双赢手机自开业以来，天翼和宽带发展数均未达到标准，双赢手机对上述业务量不予认可，但未能举证。因双赢手机季度月均天翼达标量或50以上套餐占比均未达到合同约定，故双赢手机不享有租金补贴。另约定宽带达量每少一部按60元单价考核扣减房租补贴，因双赢手机不享有房租补贴，故不涉及房租补贴的扣减。综上，双赢手机应当按照每季度25000元的标准，向兴化电信支付营业期间的房屋租金。兴化电信主张按照2017年7月21日至2018年9月30日计算双赢手机的营业期间，起算时间双赢手机予以认可，停业时间根据双方的微信聊天内容得知：兴化电信主任陆永学于2018年10月30日向双赢手机催缴截止2018年9月份的房租及双赢手机于2018年11月22日明确提出关店终止合同的事实。故双赢手机的停业时间认定为2018年9月30日。根据合同约定季度租金为25000元，双赢手机营业期间共计1年零72天，后兴化电信主张期间租金合计119635元，双赢手机已向兴化电信给付业务押金15000元、租金25000元，加上首季度免考核租金25000元，共计65000元，故双赢手机尚欠兴化电信租金54635元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。双赢手机抗辩兴化电信未能履行考核达标标准告知提醒义务，且兴化电信公司未有人员与其对接，对此双赢手机未能举证。兴化电信提供工作写实证明兴化电信公司日常工作内容，对双赢手机抗辩一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、双赢手机于判决生效之日起十日内给付兴化电信房屋租金54635元。二、驳回兴化电信的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1508元，由双赢手机承担1166元，由兴化电信承担342元（此款兴化电信已垫付，双赢手机在履行上述义务时一并给付兴化电信）。二审期间，双赢手机提供：1.手机进货凭证47页，拟证明：其已按约定完成了相关的业务指标。2.聊天记录3页及转账凭证2份，拟证明：被上诉人未按约定履行对上诉人的路演支持。被上诉人对证据1质证认为，其真实性无从考证，且上诉人的手机进货数量与双方合同约定的业务无关。被上诉人对证据2质证认为，被上诉人持有上诉人自行开具的向被上诉人报销的票据，上诉人与他人的聊天记录被上诉人不知情，不能达到上诉人的证明目的。本院认可被上诉人的上述质证意见。一审查明的事实本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行。当事人对合同履行情况产生争议的，应各自对自己的主张负有举证证明的责任，所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，兴化电信与双赢手机所签委托经营合同系双方真实意思表示，所约定内容不违反法律法规禁止性规定和公序良俗，应合法有效。现兴化电信认为其已按约定履行了相关义务，而双赢手机未能按约完成相应义务，应当支付尚欠的房屋租金，并向法院提供了相关证据以证明其主张成立。双赢手机辩称其已按约定完成了义务，系兴化电信未按约定履行相应扶持义务，其不应向兴化电信支付房屋租金，但其所提交证据不足以反驳兴化电信所提交证据，故对其抗辩理由不予采信，一审判令其向兴化电信支付相应房屋租金并无不当。综上所述，双赢手机的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由兴化市双赢手机商行负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月二十二日书记员 卞 婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初665号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贾志民，男，1973年9月27日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化程度，司机，住山西省闻喜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人贾志民犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王利平出庭支持公诉，被告人贾志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日22时许，被告人贾志民驾驶晋Ｍ×××**/晋MAN**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿327国道由南向北行驶至武陟县圪垱店乡汤王堤村路口时，与由西向东步行的被害人张某发生相撞，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，贾志民拨打报警和急救电话并留在事故现场等候。经武陟县公安交通警察大队认定，贾志民负该事故全部责任，张某不负该事故责任。上述事实，被告人贾志民在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、郭某的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、尸体处理通知书、保险单、驾驶证及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人贾志民于2020年7月4日主动到河南省武陟县公安警察大队事故科接受讯问。事故发生后，事故方对被害人亲属进行了少部分赔偿。有到案证明、发破案经过、收到条予以证实。本院认为，被告人贾志民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贾志民犯交通肇事罪的指控成立。被告人贾志民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋淑平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1645号罪犯张异美，女，1980年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人张异美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张异美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张异美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张异美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张异美减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终954号 上诉人（原审被告）：李明红，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审原告）：都江堰市宏鑫架管租赁站，住所地四川省都江堰市中兴镇新益社区****。 经营者：曾凤英，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3859号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：与本合同纠纷最具有密切联系的是恩阳区，本案由合同签订地、履行地的法院审理更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院或重庆市丰都县人民法院审理。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《建筑周转材料租赁合同》第十四条约定：“本合同的执行如有争议，由甲方代表负责人住所地人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。甲方代表负责人即被上诉人经营者曾凤英，其住所地位于四川省都江堰市。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28902号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人席峰峰,男，1990年9月17日生，住陕西省榆林市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49017号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人席峰峰支付欠款本金人民币44,218.20元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人席峰峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人席峰峰于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人席峰峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人席峰峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人席峰峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人席峰峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人席峰峰继续履行债务的权利，被执行人席峰峰仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人席峰峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24236号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：何旭，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2597号申请执行人：张卫峰被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人张卫峰与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人张卫峰依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4082号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4082号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1049号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人孟家楼因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，省政府于2020年3月3日收到孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认镇江市人民政府在土地征收中签订的征地补偿协议行为违法；2.纠正该违法行为，重新签订合法、有效的征地补偿协议；3.赔偿损失1000万元。省政府经审查认为，征地补偿协议系土地征收过程中，征收部门与土地所有权人关于土地征收补偿款达成的协议，不涉及土地使用权的行使。孟家楼妻子王济芬已与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所签订《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》，孟家楼可就与其权利义务直接相关联的协议主张权利。孟家楼以土地使用权人的身份复议土地征收补偿协议行为，不具有申请行政复议的主体资格。另，根据江苏省高级人民法院2017年7月18日作出的（2017）苏行终902号行政裁定书认定的事实，孟家楼至迟于2017年已知晓的《征地补偿协议》。孟家楼于2020年3月3日申请行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议期限。2020年3月9日，省政府作出[2020]苏行复不字第20号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称20号不予受理决定书），不予受理孟家楼的行政复议申请，并于次日邮寄送达孟家楼。孟家楼不服省政府作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认省政府作出20号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原审法院另查明，孟家楼诉镇江市人民政府土地行政征收等上诉一案，江苏省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏行终902号行政裁定书，该裁定书载明：“2013年11月18日，镇江市京口征地拆迁事务所与象山街道办事处签订了征地补偿协议，孟家楼妻子王济芬领取了土地补偿款项。2013年10月29日，镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所与王济芬签订《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》《镇江市京口区集体土地房屋搬迁产权调换安置协议》，对孟家楼被拆迁房屋实行产权调换，孟家楼及其妻子实际领取了全部房屋拆迁补偿安置费。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，孟家楼诉镇江市人民政府土地行政征收等上诉一案，江苏省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏行终902号行政裁定书，该裁定书载明了案涉征地补偿协议签订的事实，孟家楼至迟于2017年7月知道案涉征地补偿协议，其于2019年3月申请行政复议，显然已经超过一年的法定期限。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，省政府作出20号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。孟家楼提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。案件受理费50元，由孟家楼负担。 孟家楼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.确认原审判决违法且赔偿损失；2.确认省政府作出20号不予受理决定违法且赔偿损失；3.支持上诉人在复议申请中的复议请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查，原审法院本院认为中“原告于2019年3月申请行政复议”，应为“原告于2020年3月申请行政复议”。原审法院的上述笔误，本院予以纠正。本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”参照司法解释的上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原审法院查明的事实，孟家楼诉镇江市人民政府土地行政征收等上诉一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏行终902号行政裁定书，该裁定书载明了案涉征地补偿协议签订的事实，孟家楼至迟于2017年7月知道案涉征地补偿协议，孟家楼于2020年3月申请行政复议，显然已经超过两年的法定期限，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，孟家楼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 任子悦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异182号案外人：黄秋豪，男，1995年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市城市。申请执行人:袁伟,男,1964年2月2日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人:倪锋,男,1977年12月4日出生，汉族,住江苏省启东市。被执行人:上海天翔大酒店有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华。被执行人:启东安润和投资有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：陆海峰。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人倪峰、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄秋豪对本院执行启东市东方明珠三层区域B号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告（反诉被告）袁伟与被告（反诉原告）倪锋、高波、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0602民初731号民事判决：一、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟借款本金13200000元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以13200000元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）。二、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟本案中支出的律师费300000元。三、被告高波对上述给付义务承担共同还款责任。四、被告上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向被告（反诉原告）倪锋、被告高波追偿。五、驳回被告（反诉原告）倪锋的全部反诉请求。倪峰、高波、启东安润和投资有限公司不服本院判决，提起上诉。2019年4月11日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终4778号民事判决：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初731号民事判决；二、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟借款本金1320万元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以1320万元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）；三、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟本案中支出的律师费30万元；四、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向倪锋追偿；五、驳回袁伟的其他诉讼请求；六、驳回倪锋的全部反诉请求。判决发生法律效力后，根据袁伟申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0602执1476号。执行中，2020年1月13日本院作出（2019）苏0602执1476号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人启东安润和投资有限公司名下坐落于启东市××明珠××区域××号不动产，拍卖所得价款优先偿付相应执行款项。2020年5月21日在《南通日报》刊登《网络司法拍卖公告》。2020年6月24日，本院作出（2019）苏0602执1476号之二执行裁定：一、解除启东市××明珠××区域××号不动产上所有查封。二、注销上述不动产上所有抵押。三、上述不动产所有权及相应的土地使用权归买受人江苏中杰置业集团有限公司所有。四、上述不动产原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。黄秋豪提出异议称，请求撤销拍卖东方明珠三层B区的裁定和拍卖行为。事实与理由：2007年5月11日，黄秋豪与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司将东方明珠商业广场第1幢3层Z3-24号房出售给黄秋豪，后经双方协商商铺位置调整为未知号。合同订立后，黄秋豪已支付房款410464元，由于诸多原因，上述商铺至今未办理交付及产权登记手续。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司于2013年6月24日变更名称为安润和公司启东分公司，2016年4月15日变更名称为启东安润和投资有限公司。因上述商品房买卖合同纠纷，启东市人民法院作出（2016）苏0681民初3177号民事调解书、（2017）苏0681民初3177号民事判决书。黄秋豪认为法院拍卖的东方明珠三层区域B号不动产中包含黄秋豪购置的Z3-24号商铺，该拍卖行为损害了黄秋豪的合法财产权益。经审查查明，2007年5月18日，黄秋豪与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定黄秋豪向江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司购买东方明珠商业广场1幢3层Z3-24号房。合同附件房屋平面图显示Z3-24号房位于东方明珠商业广场D区。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司为江阴精亚房地产置业有限公司领有营业执照的分支机构，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司后变更名称为启东安润和投资有限公司。截至本院裁定拍卖时，东方明珠三层区域B号登记的权利人为启东安润和投资有限公司。本院认为，本院依据生效的民事判决，执行被执行人启东安润和投资有限公司财产，符合法律规定。黄秋豪异议申请中所称启东市人民法院的民事调解书与判决书系他人与启东安润和投资有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，与黄秋豪并无关联。黄秋豪主张其向启东安润和投资有限公司购买的商铺位于本院拍卖的房产之中，根据黄秋豪提供的商品房买卖合同，其购买的商铺位于东方明珠商业广场D区，而非本院执行拍卖的B区。黄秋豪也未提供证据证明双方对其所购买的商铺位置调整为B区商铺。且黄秋豪自认其所购买的商铺至今未交付和办理产权登记，表明黄秋豪尚未实际合法占有该不动产。综上，现有证据不能证明黄秋豪对本院案涉执行拍卖房产享有权利，黄秋豪所提异议不能排除本院执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回黄秋豪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  纪 华审 判 员  高 航审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月二日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执967号之一 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：张洪平，男，生于1972年7月6日，住四川省岳池县。 被执行人：杨盛江，男，生于1977年10月7日，住云南省昭通市大关县。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人张洪平、杨盛江与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初266号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付1883816.95元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（余额已由申请人领取）采取了冻结措施，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓锦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3313号申请执行人:黄兆祝，男，1965年7月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人:顾明华，男，1960年3月28日出生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人黄兆祝与被执行人顾明华买卖合同纠纷一案，被执行人顾明华已履行全部义务，（2020）浙0522执3313号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执994号之三 申请执行人：邢志松，男，1974年4月26日生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人：朱聚校，男，1973年5月8日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：刘华山，男，1986年4月10日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人邢志松、朱聚校与被执行人刘华山买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行程序并就案件履行正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初722号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1233号之一申请执行人：王某，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：周某，男，1973年5月24日生，汉族，重庆市人，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4170号民事判决书，依法受理王某申请执行周某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人周某退还申请执行人王某工程保证金人民币200000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币4300元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有渝Ｃ×××**号安驰牌、贵Ｂ×××**号索兰托牌的车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1233号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5612号原告：安顺市西秀区苏美食品店，住所地：安顺市西秀区安顺市西街大市场4-6负**铺，统一社会代码：92520402MA6EN2298E。经营者：虞小宾，男，1983年7月13日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺阿波罗酒店管理有限公司，住，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路与迎宾路交叉口阿波罗温泉大酒店****一社会信用代码91520490MA6DP3F93N。法定代表人：孔卉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安顺市西秀区苏美食品店诉被告安顺阿波罗酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告安顺市西秀区苏美食品店于2020年12月17日以原、被告需要庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区苏美食品店撤诉。案件受理费人民币13680元，减半收取人民币6840元，由原告安顺市西秀区苏美食品店负担。审判员  杨芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理张彦书记员颜修奇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1372号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：莆田克罗斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路****楼**，统一社会信用代码91350304MA2YK8YH84。 法定代表人：林清霞。 原告王龙因与被告莆田克罗斯贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王龙负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2780号申请执行人：王县伟,男性,1975年7月29日出生,410323197507296015,汉族,住焦作市温县；被执行人：刘代化,男性,1977年10月2日出生,410323197710021033,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月24日生效的（2020）豫0323民初2472号判决，于2020年11月4日向被执行人刘代化发出执行通知书，责令被执行人刘代化被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘代化在中国银行洛阳长安路支行营业部的账户25×××57存款0.00元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  江朝阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4291号原告：张婷婷，女，1998年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：李振东，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县捷达物流运输有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段东侧。法定代表人：王德新，公司经理。原告张婷婷与被告李振东、睢县捷达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院于2020年11月28日收到原告张婷婷撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告张婷婷负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月三日书记员  蔡 令
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异208号案外人：杨志业，男，汉族，1958年10月9日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：漯河市广置投资有限公司,住漯河市郾城区松江西路107国道西方汇药业大楼。法定代表人：屈广志。被执行人：夏庆伟,男性,1971年5月26日出生,住漯河市临颍县。被执行人：李云英,女性,1977年5月30日出生,住漯河市临颍县。被执行人：临颍豫泰农业发展有限公司,所在地：临颍县王岗镇北村。法定代表人：夏庆伟。本院在执行漯河市广置投资有限公司（以下简称漯河广置公司）与夏庆伟、李云英、临颍豫泰农业发展有限公司（以下简称临颍豫泰公司）债权转让纠纷一案中，依法对夏庆伟名下位于河南省临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼、8号楼（产权证号：3140707007、3140707008）进行了查封，并作出裁定进行拍卖，案外人杨志业对上述房产中5号楼的1单元1层东西户、2层东西户、3层西户、5层东西户、2单元1层西户、2层东西户、3层东户、4层东户、5层东西户、3单元1层东西户、2层东西户、3层东西户、4层东西户、5层东西户、8号楼1单元1层西户、2层东西户、3层东西户、4层东户、5层东西户、2单元1层东西户、2层东西户、3层东西户、4层西户、5层东西户、3单元1层东西户、2层东西户、3层东西户、4层东西户、5层东西户，共计51套房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨志业提出异议称：2012年11月20日，夏庆伟、宋新铎、潘栓柱、谢振卫与河南沙澧建工有限公司签订《建设工程施工合同》，实际施工人系案外人杨志业。建设工程竣工验收合格且已交付使用，夏庆伟等4人未支付案外人杨志业工程款。杨志业将上述夏庆伟4人诉至法院，河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民初字第80号判决判令，夏庆伟、宋新铎、潘栓柱、谢振卫支付案外人杨志业工程款7800980元及利息。后被告未履行法定义务，案外人向河南省漯河市中级人民法院申请执行，在执行过程中，案外人杨志业与被执行人宋新铎、潘栓柱、谢振卫、夏庆伟达成执行和解协议，约定被执行人将上述将案外人提出异议的房产在内的共计84套房产作价7800980元抵偿其债务。因此，案外人已取得上述争议的51套房产所有权，法院应中止执行。本院查明：2015年12月4日，中国建设银行股份有限公司漯河分行（以下简称建行漯河分行）与被告临颍豫泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，临颍豫泰公司向建行漯河分行借款350万元，2014年11月4日，被告夏庆伟与建行漯河分行签订了《最高额抵押合同》，用其位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权证临颍县字第**）、8号楼（房房权证临颍县字第**）为借款抵押为临颍豫泰公司于2014年11月4日至2017年11月3日期间在建行漯河分行的贷款等一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告临颍豫泰公司未按约定还本付息。2016年11月30日，原告漯河广置投资公司与建行漯河分行签订了编号为[建漯债转2016-001号]《债权转让协议》，双方约定：建行漯河分行将为被告临颍豫泰公司发放的贷款本金2597944.57元，转让给原告，并向三被告送达《资产转让通知书》，三被告均在通知书上签字盖章。被告收到通知书后，未向原告还款。后漯河广置公司将夏庆伟、李云英、临颍豫泰农业发展有限公司诉至本院。本院审理后作出（2017）豫1103民初2602号判决判令：一、被告临颍豫泰农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市广置投资有限公司借款本金人民币2597944.57元及利息、罚息（按利息年利率5.4375%、罚息利率2.71875%，从2016年11月30日起计算至被告临颍豫泰农业发展有限公司还款完毕之日）。二、被告夏庆伟、李云英承担连带担保责任。三、原告漯河市广置投资有限公司对被告夏庆伟名下的位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权房权证临颍县字第**）号楼（房权证房权证临颍县字第**）先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经漯河广置公司申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院对夏庆伟名下的位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权证临房权证临颍县字第**）（房权证临颍房权证临颍县字第**）了查封并作出裁定予以拍卖。另查明：河南沙澧建工有限公司诉宋新铎、潘栓柱、谢振卫、夏庆伟建设工程合同纠纷一案，案外人杨志业作为实际施工人参加诉讼。在审理过程中，河南省漯河市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）漯民初字第80-1号裁定查封了夏庆伟名下位于临颍县王岗镇北村祥和小区共计100套房产（包括案外人提出异议的51套房产），后经审理，河南省漯河市中级人民法院作出（2015）漯民初字第80号判决书判令：一、宋新铎、潘栓柱、谢振卫、夏庆伟于判决生效后十日内支付杨志业工程款7800980元及利息（利息从2013年7月8日起至付款之日止按月息1.5分计算），并互负连带清偿责任。二、驳回杨志业的其他诉讼请求。三、驳回河南沙澧建工有限公司的诉讼请求。判决生效后，被执行人未利息法定义务，经杨志业申请，河南省漯河市中级人民法院决定立案执行。在执行过程中，案外人杨志业与宋新铎、潘栓柱、谢振卫、夏庆伟达成执行和解协议，约定被执行人将临颍县王岗镇祥和中心社区1#、2#、3#、4#、5#、8#楼未售房产（包括案外人提出异议的51套房产）作价10474103.4元抵偿案外人杨志业的债权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人夏庆伟于2014年11月4日与建行漯河分行签订了《最高额抵押合同》，用其位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权证临颍县房权证临颍县字第**）权证临颍县字房权证临颍县字第**）临颍豫泰公司于2014年11月4日至2017年11月3日期间在建行漯河分行的贷款等一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。建行漯河分行将该债权连同上述抵押物的抵押权转让给申请执行人漯河广置公司后，申请执行人漯河广置公司对该抵押物享有抵押权，该抵押权能对抗案外人杨志业的债权。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨志业的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张蓬勃
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2330号申请执行人永某,科右中旗人。被执行人候某,男,蒙古族,科右中旗人,农民。本院在执行永某与候某合同纠纷一案中，申请执行人永某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特148号民事裁定书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月21日向被执行人候某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月21日、2020年11月18日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人候某目前无其他可供执行财产。申请执行人永某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人候某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人候某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2225号之一被执行人：张永生，男，汉族，1983年9月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人张永生犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处张永生罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。因张永生未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向张永生送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，但张永生未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的张永生作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询张永生名下财产。1、查明张永生在银行和网络资金上均有开户信息，但账户余额较少，本院对账户内的款项进行了冻结，暂未进行扣划。2、查明张永生名下有豫Ｃ×××**号车辆一台，并于2020年12月11日进行查封，查封期限至2022年12月11日，目前还未找到该车的下落，未实际控制暂无法处置。3、查明张永生名下无证券信息。4、查明张永生名下无房产信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，查明张永生无公积金缴存信息。四、于2020年12月7日，依法将张永生进行了限制高消费，并纳入失信人员名单。五、于2020年12月16日，对至今仍拒不履行财产刑的张永生依法作出拘留15日的决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永生有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初105号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梅志鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1757号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):江西抚州临川建筑工程公司。住所地：江西省抚州市临川区龙津南路**。法定代表人：黄小明，总经理。委托诉讼代理人：殷一华，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌宝迪农业科技有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道法定代表人：陆世弟，执行董事。再审申请人江西抚州临川建筑工程公司（以下简称临川建筑公司）因与被申请人南昌宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临川建筑公司申请再审称，二审判决对《补充协议》关于“合同中止，按百分之七十结算工程款”真实含义未能准确把握，从而作出错误的判决。1、对《补充协议书》签订的背景及对补充协议内容的正确理解。2010年8月再审申请人与被申请人签订宰鸡车间工程建设合同以后，由于被申请人未按合同规定及时支付工程进度款，加之又适逢钢筋等建筑材料大幅度涨价，导致工程无法继续施工而停工，为使工程能顺利进行，双方签订了《补充协议书》，《补充协议书》规定，工程造价由每平方米1198元调整为每平方米1298元，为保证工程不致再次停工，《补充协议书》规定再审申请人支付100万元履约保证金，为了保险，在《补充协议书》第三条同时还规定，如再次停工导致合同终止（中止），则按新版定额计算工程造价的百分之七十结算工程款。很显然《补充协议书》中条款针对再审申请人约束并惩罚性的条款其根本目的是防止再审申请人再提要求，防止再审申请人再次停工，是为了限制再审申请人的。2、对“按百分之七十结算工程款”的正确理解。从整个《补充协议书》的内容看，除了工程造价调整以外，其余的协议条款均是约束并要求再审申请人一方的，这样规定的目的是通过签订这种约束并带惩罚性的协议条款来防止再审申请人不能再提条件要求。假如因为再审申请人的原因而导致合同中止，则被申请人则有权按百分之七十结算工程款。进一步讲，如果不是因为再审申请人原因而使合同中止，那么被申请人就不能按百分之七十结算工程款，而必须按工程款百分之百结算结算工程款。3、合同中止是被申请人提出，法院判决解除的。据此，被申请人不能按百分之七十付款，而应按百分之百结算工程款。4、二审判决存在适用法律错误。《补充协议书》第三条约定“无论何种原因导致终止（中止合同），结算方式为最新版《江西省建筑工程预算定额》和《江西省建筑工程费用定额》计算后的总价的70%计算”。该条款应是附条件生效条款。本案中，被申请人拖欠工程款，以严重违约的方式致使合同继续履行，继而又提出终止合同，致使合同中止。显然被申请人是为了达到少支付工程款，以图获取不正当利益之目的，而不正当地促使条件成就。按照合同法第四十五条的规定，应当认定为条件不成就。因此，按百分之七十结算工程款条件不成就。二审判决适用法律错误。临川建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：1、依法撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3117号民事判决书；2、改判再审被申请人向再审申请人支付剩余工程款4241292.57元及其逾期利息；3、原一、二审诉讼费全部由再审被申请人承担。本院经审查认为,本案的争议焦点是双方是否应按鉴定金额的70%进行结算？双方当事人在《补充协议书》第三条已经约定“无论任何原因，导致终止（中止），结算方式为：按照最新版《江西省建筑工程预算定额》和《江西省建筑工程费用定额》计算后的总价的70%结算，再扣除违约金后付款”。虽然江西德隆司法鉴定中心作出的鉴定报告，技术依据是《江西省建筑、装饰工程消耗量定额及统一基价表》和2001年《江西省安装工程消耗量定额及单位估价表》，与双方约定的计算工程价款的依据不相同，但因为双方并未提出异议，视为双方对签订的《补充协议书》第3条结算依据的部分放弃。故江西德隆司法鉴定中心作出的鉴定报告可以作为判决的依据。在《补充协议书》第三条中已经明确约定“无论任何原因”，且临川建筑公司并未提供证据证明在签订该协议时宝迪公司存在乘人之危、故意欺瞒以及故意严重违约致使合同终止等行为，在宝迪公司诉临川建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，一、二审法院均认定宝迪公司未按约支付工程款，临川建筑公司亦未按约完成工程，双方均有过错，双方均同意解除合同，故判决确认解除合同。因此，造成双方合同解除的原因并不是宝迪公司故意或恶意造成的，二审判决按照《补充协议书》中的约定进行改判并无不当。江西抚州临川建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西抚州临川建筑工程公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5186号 原告：石美华，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：杭州鲸熹网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路**。 法定代表人：陈刚。 原告石美华与被告杭州鲸熹网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告石美华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已于庭外达成和解且被告已向原告履行完毕付款义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石美华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石美华负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王赟丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安县浬田镇高峰村村民委员会。住所地：江西省吉安县浬田镇高峰村。法定代表人：尹启辉，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安县五环建筑工程有限责任公司。住所地：江西省吉安县城体育路望族名家**店铺。法定代表人：刘培德，该公司经理。再审申请人吉安县浬田镇高峰村村民委员会（以下简称高峰村委会）因与被申请人吉安县五环建筑工程有限责任公司（以下简称五环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰村委会申请再审称，原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，法院未能依据事实作出正确判决。五环公司所诉的吉安县门前至高峰公路改建工程并不存在，其承包的工程实际为上湖至门前公路，但为套取国家修路补贴资金，五环公司伪造了门前至高峰公路一系列材料。涉诉工程只有中标通知书，无任何财政拨款，该工程是虚构的。原审判决缺乏事实依据，适用法律错误。高峰村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高峰村委会将涉案工程发包给五环公司承建，并发出了《中标通知书》，双方于2014年1月28日签订了《合同协议书》，五环公司组织施工后，经江西鹭洲工程造价咨询有限公司审计作出（2017）赣鹭洲基字第30号审计报告，审定工程造价为208574.57元，当地财政部门批复同意涉案工程按该审计报告核定的金额进行财务决算，且五环公司及报账单位的分管村干部、村主任、村支书以及政府分管领导均在《浬田镇村级项目资金报账单（招标项目）》中签字、盖章。因此，该工程并非虚构。高峰村委会主张涉案工程不存在，但未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原判决不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，高峰村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安县浬田镇高峰村村民委员会的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十八日书记员  严 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7423号上诉人（原审被告）：傅某1，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王某，1964年6月27日生，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：傅某2，男，1949年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：傅某3，男，1951年6月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：傅某4，女，1952年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。上述三名被上诉人共同委托诉讼代理人：成涛，上海市六角城律师事务所律师。原审被告：傅某5，女，1946年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人傅某1因与被上诉人傅某2、傅某3、傅某4，原审被告傅某5法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人傅某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年十二月三日书记员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2185号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省武平县武东镇陈埔村富民路**，统一社会信用代码91350824158023122Q。 主要负责人：凌育明，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：钟红梅，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟丽萍，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人钟红梅、钟丽萍银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日申请执行，要求被执行人偿还借款29679.72元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年11月25日、2020年12月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人钟丽萍名下微信资金459元，已予以扣划，由本院结算案件受理费、执行费。 查明被执行人钟丽萍名下的闽Ｆ×××××号小车，本院已予以查封，并发出责令交付通知书，该车未实际扣押，无法处置。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，家中无可供执行的财产， 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权29679.72元及相应利息、违约金，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李倩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1671-1号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。负责人:冯东风。委托代理人刘涛，系该单位员工。委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。被执行人华中河，男，汉族，1967年5月生，住淮滨县。被执行人张丽，女，汉族，1966年8月生，住淮滨县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与华中河、张丽金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初11号民事判决书，判决：一、被告华中河、张丽自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行借款本金190799.64元，并按照合同约定支付剩余利息，直至贷款本息结清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行其他诉讼请求。案件受理费2076.83元，由被告华中河、张丽负担。后二被告未按判决书履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令华中河、张丽限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人华中河、张丽没有其他财产可供执行；四、对华中河、张丽发布限制高消费令；五、将华中河、张丽名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华中河、张丽有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1671号案的本次执行程序。被执行人华中河、张丽负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人在终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27475号之二原告：韩威尔国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：SHIMHWASHUB，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告韩威尔国际贸易(上海)有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩威尔国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9953号申请执行人黄亮亮,男,1985年12月05日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈钱华,男,1982年07月06日出生,住所地江西省抚州市崇仁县。申请执行人黄亮亮与被执行人陈钱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陈钱华支付申请执行人黄亮亮货款96295元及利息，并支付本案诉讼费2208元、公告费560元及执行费1217.68元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈钱华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈钱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钱华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、公告费及执行费均未执行到位。暂未发现被执行人陈钱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈钱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄亮亮。本院认为，被执行人陈钱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9953号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执611号申请执行人：汤海林,女性,汉族,1976年10月28日出生,住。被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人汤海林与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤海林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康