wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1039号 剑阁县全兴建筑设备租赁站、王丕东、左明彦、罗勇： 申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站与被执行人王丕东、左明彦、罗勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)川0823民初2532号民事调解书申请执行，要求被执行人支付租赁费62255.00元及利息。 本案在执行过程中，查明二被执行人左明彦、罗勇在本院作为申请执行人另案申请执行，执行案款已划拨至法院执行专户；二被执行人左明彦、罗勇于2020年12月8日书面申请将另案案款用于支付本案租赁费62255.00元。申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站书面放弃利息的执行，前述案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823民初2532号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初127号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人冯国涛，男，1979年3月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省滑县。2019年4月29日曾因驾驶汽车载人超过核定人数未达20%，被郑州市公安局交通巡逻警察支队中牟县大队八中队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人冯国涛犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官杨杰、检察官助理陈芬芬出庭支持公诉，被告人冯国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2020年4月29日8时许，被告人冯国涛驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车，从滑县老店镇大石庄村出发前往中牟县运送工人，由大广高速滑县慈周寨站驶入高速后转连霍高速公路。当日10时许，被告人冯国涛驾驶车辆从连霍高速开封收费站下站时，因严重超载被执勤民警查获。缝核实，该车核定载人数为6人，实际载人16人，超过核定人数10人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了冯国涛认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过、机动车驾驶证和行驶证等书证；证人冯士超、刘某等人的证言；被告人冯国涛的供述等。据此认为被告人冯国涛的行为已构成危险驾驶罪，并提出被告人冯国涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯国涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人冯国涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯国涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到冯国涛到案后自愿认罪认罚，根据冯国涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月九日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5039号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：金卸良，男，1969年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋凤仙，女，1969年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金国良，男，1966年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱春雪，女，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金卸良、蒋凤仙、金国良、钱春雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼。被告金卸良、蒋凤仙、金国良、钱春雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告金卸良于2018年1月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120180000736号个人保证借款合同，合同金额50万元，合同期限至2019年1月5日，由被告蒋凤仙、金国良、钱春雪提供保证连带责任。于2018年1月8日，被告金卸良以进纸为由向原告借款50万元，约定到期还款日为2019年1月5日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金50万元、利息113122.42元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告金卸良立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息113122.42元，本息合计：613122.42元（利息计至2020年8月12日，此后利息按合同约定继续计付）；2、判令被告蒋凤仙、金国良、钱春雪承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告金卸良、蒋凤仙、金国良、钱春雪未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年1月8日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金卸良签订了合同号9021120180000736号《个人保证借款合同》一份，合同金额50万元，合同期限至2019年1月5日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，被告蒋凤仙、金国良、钱春雪提供保证连带责任。同日，原告按约向被告金卸良发放上述借款。借款到期后被告金卸良未归还本金，且自2019年1月5日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告金卸良未按约归还本息，应承担违约责任。被告蒋凤仙、金国良、钱春雪自愿为涉案款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告金卸良、蒋凤仙、金国良、钱春雪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金卸良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息113122.42元（该利息已计至2020年8月12日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告蒋凤仙、金国良、钱春雪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965.5元（已减半收取），由被告金卸良、蒋凤仙、金国良、钱春雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 章亚丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1656号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：刘春喜，男性,1963年12月24日出生，汉族，住范县。被执行人：刘册广，男性,1959年1月28日出生，汉族，住范县。被执行人：李瑞锋，男性,1989年5月26日出生，汉族，住范县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人刘春喜、刘册广、李瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘春喜偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息；被执行人刘册广、李瑞锋对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人刘春喜到庭申报财产，其他被执行人未报告财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2043.23元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人李瑞峰有吉利美日牌汽车，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（查封期限至2022年12月21日），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位2043.23元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春喜、刘册广、李瑞锋负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 石秀峰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14713号 上诉人（原审原告）：郑波，男，1974年10月19日出生，苗族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京诚泰达（北京）建设有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：张东岳，系该公司总经理。委托代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人郑波因与被上诉人京诚泰达（北京）建设有限公司（以下简称京诚泰达公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑波向本院提出上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6550号民事判决；2、改判支持郑波一审所有的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由京诚泰达公司承担。事实与理由：1、因签订合同时无法确定具体的面积，故双方合同中面积均为“暂定”，结算时应以实际施工面积作为结算依据，因此，地库部分应当按照32338.16平方米计算劳务费；2、工程完工后，京诚泰达公司拒不支付剩余工程款，加之临近春节，农民工要回家过年，欠薪、讨薪问题日渐严峻。京诚泰达公司趁人之危胁迫郑波，以每平米4元的价格结算劳务费，郑波才能拿到工程款，郑波无奈被迫同意。但每平米4元的结算价显失公平，已给郑波造成严重损失。京诚泰达公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，郑波上诉请求无依据，应予驳回。郑波向一审法院提出诉讼请求：1、京诚泰达公司向郑波支付工程款452734.24元；2、京诚泰达公司向郑波支付以452734.24元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部款项付清之日的利息；3、案件诉讼费由京诚泰达公司承担。原审法院经审理认定如下事实：郑波与京诚泰达公司于2018年6月5日签订《外架工程劳务单项承包合同》，合同约定京诚泰达公司将位于XX中心XX区XX段”所有架子施工劳务工程承包给郑波施工，郑波负责架子的搭设与拆除。合同签订以后，郑波依约组织相关人员进场施工，在合同履行过程中，双方经协商一致，于2019年6月21日就上述项目的相关事宜签订了《建设工程施工劳务分包合同补充协议（一）》，约定工程落地式外脚手搭拆按建筑面积综合单价18元/平米计算。现郑波已按照约定完成了安装工程。关于地库建筑面积32338.16平方米，因工程不需要，郑波实际上并未施工。查明，在2020年1月14日的工程结算明细表中，对于郑波未完工程费京诚泰达公司扣除70000元。在郑波提交的工程（结）预算表：3#至8#郑波外架班组3，地库防护架面积（16段-1层除外），数量32338.16平方米，单价4元每平方米，总价129352.64元。该（结）预算表郑波及京诚泰达公司均未签字。2020年1月14日郑波与京诚泰达公司达成《劳务分包合同最终结算书》：“劳务单位（甲方）：京诚泰达（北京）建设有限公司。施工班组（乙方）：郑波。工程名称：XX中心XX段项目脚手架工程。建筑面积：195359.60平米。承包内容：脚手架综合劳务。合同编号：2018-JSJLW-001。合同金额：0.00元。最终结算金额2601550.34元。劳务单位：王振稳。施工班组：郑波。2020年1月14日。”京诚泰达公司实际给付郑波劳务费共计2601550.34元。原审法院认为，本案焦点在于地库建筑面积32338.16平方米，京诚泰达公司按照4元每平方米的价格向郑波支付了劳务费129352.64元，现郑波按照18元每平方米主张剩余的452734.24元及其利息是否应当给付的问题。本案双方达成的《外架工程劳务单项承包合同》、《建设工程施工劳务分包合同补充协议（一）》合法有效，双方确实应该按照合同约定的建筑面积，而不是施工面积计算郑波的劳务费。但是2020年郑波与京诚泰达公司达成《劳务分包合同最终结算书》已经对于郑波劳务费进行了最终结算，郑波表示本不同意该结算的条件，但是临近春节，为了农民工工资而签字领款。对此京诚泰达公司当庭予以否认。一审法院认为，公民应当依法行使诉讼权利，郑波应当充分意识到签字的后果，庭审中郑波未能提交证据证明《劳务分包合同最终结算书》系受欺诈或者胁迫而签字，也未在法定期限内对于该结算书提起撤销，故属于双方真实的意思自治，对于其效力一审法院予以确认。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑波的全部诉讼请求。案件受理费8091元，减半收取4045.5元，由郑波自行承担。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，郑波认可京诚泰达公司已支付的工程款中包含地库部分施工劳务费129352.64元。本案双方争议的焦点问题是：案涉工程的工程款应如何认定。本院认为，郑波主张地库部分总施工面积为32338.16平方米，应当按照合同中约定的每平方米18元计算，该部分工程款应为582086.88元，但依据双方2020年1月14日签定的最终结算书，郑波负责施工的案涉工程最终结算工程款总计为2601550.34元，其中包含了32338.16平方米的地库部分施工内容。该结算书双方均已签字认可，真实有效，应当作为确定本案工程款的有效依据。郑波称其被迫同意该结算价款，结算价款显失公平一节，无充分依据支持，故其该项主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，郑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8091元，由上诉人郑波负担本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年十二月十日  书 记 员  曹 英 子 1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2010号原告（反诉被告）：王某，男，1938年12月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：聂某，山西泽州律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，男，1968年10月25日生，汉族，泽州人，农民。原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人聂某与被告李某均到庭参加诉讼。原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）李某于2020年12月22日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）李某在诉讼中均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王某撤回对被告（反诉原告）李某的起诉。准许被告（反诉原告）李某撤回对原告（反诉被告）王某的反诉。案件受理费475元，原告（反诉被告）已预交，减半收取237.5元，由原告（反诉被告）王某负担237.5元。反诉案件受理费79元，被告（反诉原告）已预交，由被告（反诉原告）李某承担79元。审 判 长 王建国人民陪审员 孙会亮人民陪审员 李亚军 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈雅杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1566号罪犯马元，男，1993年4月2日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第9号刑事判决，以被告人马元犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）红中刑少终字第21号刑事判决，以被告人马元犯强奸罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马元减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16800号申请执行人：张延雯，女，汉族，1974年8月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京优艺智博教育科技有限公司。住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：曹留妹，总经理。本院在执行张延雯与北京优艺智博教育科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京优艺智博教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京优艺智博教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京优艺智博教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员 储志蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8386号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：杨淼，女，2001年11月20日出生。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人杨淼罚金一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2019)京0114刑初485号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨淼送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、无车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行的20000元罚金已执行0元，尚有20000元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人杨淼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114刑初485号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十一日书记员  伦安然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执18780号申请执行人:五洲博尔文化传媒（北京）有限公司,营业场所北京市西城区德外大街83号楼907房间(德胜园区)。被执行人:保定市莲池区百草园书店，住所地河北省保定市火车站地下书城。五洲博尔文化传媒（北京）有限公司与保定市莲池区百草园书店买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初38163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五洲博尔文化传媒（北京）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人保定市莲池区百草园书店支付五洲博尔文化传媒（北京）有限公司申请标的金额62593.85元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金62593.85元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或其他财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘雨笛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6699号 本院于2020年10月20日受理周旸申请执行成都嘉润实业发展有限公司、成都市高宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1426号申请执行人：赤东建设集团有限公司。被执行人：管梦斯，男，1966年8月1日生，汉族。申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人管梦斯借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1126民初112号民事判决书已发生法律效力，2020年8月11日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年8月21日向被执行人管梦斯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鄂1126民初112号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人管梦斯财产情况进行了查询，对查询到的存款进行划拨，暂未发现被执行人管梦斯的网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年9月21日将被执行人管梦斯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年9月9日到被执行人管梦斯住所地的房产管理部门进行调查，对查询到的房产进行查封，是轮候查封。5、本院于2020年8月28日委托黄石市黄石港区人民法院到被执行人管梦斯户籍地黄石市黄石港区调查辖区内财产状况，调查结果为：未查询到管梦斯财产。6、本院于2020年11月25日向申请人送达执行情况告知书，赤东建设集团有限公司表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人管梦斯借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人管梦斯有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月二日书记员 张 晨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1398号申请人：狄付春，男，汉族，生于1966年5月8日，住河南省唐河县。被执行人：孙书青，男，汉族，生于1991年11月26日，住河南省唐河县。被执行人：孙明丽，女，汉族，生于1968年11月26日，住河南省唐河县。狄付春与孙书青、孙明丽为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328号民初273号民事调解书已经发生法律效力。因孙书青、孙明丽未按上述生效法律文书履行义务，狄付春向法院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经网络查控及调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328号民初273号民事调解书终结本次执行程序。被执行人孙书青、孙明丽负有继续向申请执行人狄付春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 东
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1855号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人刘斌因与被上诉人邵凤强运输合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月24日组织当事人进行听证。上诉人刘斌与被上诉人邵凤强到庭参加听证。本案现已审理终结。 刘斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由邵凤强承担。事实与理由：1.邵凤强提供的信息与实际不符，在刘斌不知道的情况下私自把价值20800元的52吨煤拉走并未结算，邵凤强主张的运输费用21000元应扣减煤款20800元，刘斌仅需支付200元；2.一审法院未明确告知刘斌开庭时间、在刘斌不知情的情况下判决；3.刘斌因邵凤强的三次起诉造成的费用损失8000元（福建两次来回车费、误工费）由邵凤强承担。 邵凤强辩称，一审判决正确，应予以维持；刘斌差欠21000元运费是事实，邵凤强拉走的不是煤、而是煤矸石；刘斌出具欠条时已经对煤矸石款项进行了结算，煤矸石单价35元/吨，一车煤矸石并不值20800元。 邵凤强向一审法院起诉请求：判令刘斌支付运输费21000元，并按年利率6%支付自2018年5月1日起至履行完毕之日止的利息；诉讼费用由刘斌承担。 一审法院认定事实：邵凤强经营货车运输，2017年，邵凤强所雇请的驾驶员刘世方为刘斌运输煤矸石，分别由仁怀市五马镇、古蔺县石屏镇运至古蔺县石宝镇。2018年2月，经双方结算，刘斌尚欠邵凤强运费21000元，刘斌以“刘兵”的名义向邵凤强出具了欠条。欠条载明“今刘兵欠邵凤强21000元，于2018年4月30日之前付。欠款人刘兵。2018.2.9。”刘斌至今未向邵凤强清偿该笔欠款。2020年9月，邵凤强诉至一审法院。诉讼中，邵凤强放弃了主张刘斌向其支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，债务应当清偿，当事人在民事活动中应当秉持诚实信用，按照合同约定全面履行自己的义务。邵凤强通过其雇请的驾驶员为刘斌完成了煤矸石运输的任务，双方对运输费用进行了结算，且刘斌向邵凤强就差欠的运输费用出具了欠条，双方之间实际成立了运输合同关系，刘斌应当按照约定清偿运输费用，故一审法院对邵凤强要求刘斌向其支付运输费用21000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘斌于判决生效后十五日内支付邵凤强运输费21000元。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由刘斌负担。 二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。刘斌举示了其与刘世方（系邵凤强雇请的驾驶员）在2020年7月的通话录音，拟证明刘世方拉走了一车煤，出具欠条时未结算该车煤款。邵凤强质证认为，拉了一车煤矸石是事实，但是出具欠条时已经结算该款。邵凤强举示了其与刘学强（煤厂发煤的人）在2020年7月27日的微信聊天记录，拟证明煤矸石的出厂单价是35元/吨，一车煤矸石不值20800元。刘斌质证认为，该证据与本案无关，煤矸石卖多少钱，与进价无关。对以上证据，本院认定如下：当事人对他方证据的真实性均无异议，本院予以确认；对刘斌举示的证据，经本院审查，通话录音内容中并未提及是否结算煤矸石款项的问题，仅有关于拉走一车煤的内容，不能达到刘斌的证明目的；对邵凤强举示的证据，本院予以采信，煤矸石的出厂单价为35元/吨。 刘斌在二审听证时陈述，在为刘斌运输煤矸石期间，邵凤强雇请的驾驶员刘世方曾拉走一车煤矸石，该车煤矸石约52吨，因该车煤矸石可作煤炭使用，刘世方告知刘斌后将该车煤矸石供自己使用，未拉到刘斌指定的地点，该车煤矸石应按煤炭价格400元/吨计算货款，计20800元。此后，刘斌、邵凤强、刘世方进行了结算，刘斌向邵凤强出具了案涉欠条。刘斌另陈述其向一审法院提供了邮寄送达地址，并收到了一审法院寄送的开庭传票。 二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方在二审中主要就煤矸石货款是否已结算以及货款金额产生争议。根据审理查明的事实，双方结算和刘斌出具欠条均在刘世方拉走煤矸石之后，因此刘斌主张出具21000元欠条时，未予抵扣结算20800元的货款明显不符合常理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘斌对其主张负有举证责任，应当举证证明欠条载明的21000元费用明细构成、煤矸石结算单价和货款未结算。现刘斌未能提供证据证明，应承担不利后果，本院对该上诉主张依法不予支持。刘斌上诉称一审法院未明确告知开庭时间、在其不知情的情况下判决，其在二审听证时陈述收到了一审传票，故该上诉主张无事实根据，本院依法不予支持。 此外，刘斌上诉要求邵凤强承担费用损失8000元（福建两次来回车费、误工费），该请求系新的、单独的诉讼请求，不属本案二审审理范围，本院依法不作审查。 综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人刘斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简兴超 审 判 员 李 杰 审 判 员 卓 波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 霞 书 记 员 袁雪梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执808号之一被执行人：曾顺德，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：徐南信，男，汉族，1985年4月4日出生，住广东省和平县。被执行人：王玉，男，汉族，1994年5月8日出生，住陕西省榆林市绥德县。曾顺德、徐南信、王玉抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院2020年5月28日作出的（2020）豫0391刑初4号刑事判决已经发生法律效力。上述法律文书确定，义务人曾顺德、徐南信、王玉分别应当缴纳罚金9万元、4万元、2万元，违法所得予以追缴，因义务人曾顺德、徐南信、王玉未按上述生效法律文书履行义务，该案于2020年9月3日移送执行，我院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院分别于2020年12月22日、23日到河南省××监狱、河南省监狱、河南省平原监狱分别向被执行人曾顺德、徐南信、王玉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾顺德、徐南信、王玉均签收了上述文书，并向本院报告了财产情况，三被执行人均报告无财产。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人曾顺德、徐南信、王玉名下财产，经查询，被执行人曾顺德名下的银行存款3693.59元，本院予以划拨，除此之外，三被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院依法向洛阳市不动产中心、洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人曾顺德、徐南信、王玉的房产和公积金信息，经反馈，三被执行人均无房产及公积金信息。本院又通过指挥平台委托被执行人曾顺德、徐南信、王玉户籍所在地人民法院向公积金管理中心、不动产登记中心发出查询通知，查询后，依法查封被执行人徐南信名下位于广东省和平县阳明镇顺隆湾花园3B-402号房产，并于2020年12月24日将涉案不动产移交至洛阳高新技术产业开发区财政局。另被执行人曾顺德、王玉无住房公积金、不动产信息。4、本院通过指挥平台委托被执行人曾顺德、徐南信、王玉户籍所在地人民法院进行实地调查，当地法院到被执行人曾顺德、徐南信、王玉户籍所在地村委会进行了解，被执行人曾顺德、徐南信、王玉名下均没有任何收入及房产。5、目前被执行人曾顺德在河南省××南监狱服刑，徐南信在河南省监狱服刑，王玉在河南省平原监狱服刑，本院分别派遣干警前往监狱对三被执行人进行了约谈，督促三被执行人履行缴纳罚金义务，三被执行人均表示目前没有能力履行，其家庭条件十分困难，也没有能力代为其履行义务。6、为促使三被执行人的家人能够代为履行缴纳罚金义务，本院向被执行人的家人发出了代为履行告知书，希望通过释法明理，促使三被执行人的家人能够代被执行人履行。本院又逐一对被执行人的家属进行了电话约谈，询问被执行人曾顺德妻子是否愿意代其履行义务，并向被执行人曾顺德的妻子讲明利害关系，希望其妻子能够代为履行，其妻子说自己在地铁站做保洁，一个月就一千多元工资，孩子也没人带，准备和被执行人曾顺德离婚，无能力缴纳罚金，又通过电话询问被执行人王玉父亲是否愿意代其履行义务，并向被执行人王玉父亲讲明利害关系，希望其父亲能够代为履行，其父亲表示被执行人王玉从家里骗走了7、8万元，现在被执行人王玉还有一个20多岁的弟弟至今未婚，家里以务农为主，家庭条件不好，没有能力替王玉履行缴纳罚金。另本院派遣干警前往被执行人徐南信名下位于广东省和平县阳明镇顺隆湾花园3B-402号房产处进行实地调查，到达达该处后，家中无人，该房产属毛坯房。又电话联系被执行人徐南信父亲，其电话已经停机。7、鉴于被执行人曾顺德、徐南信、王玉未履行缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人曾顺德、徐南信、王玉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，除已经执行到位的3693.59元及被执行人徐南信名下位于广东省和平县阳明镇顺隆湾花园3B-402号的涉案房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执808号案的本次执行程序。被执行人曾顺德、徐南信、王玉负有继续履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可随时依法恢复强制执行，不受时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 蔡惠娥二〇二〇年十二月二十六日书记员 盛乐乐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执2059号申请执行人：金川区海宏经营部，经营场所金昌市金川区新华路**。经营者：王海，男，1972年1月28日出生，汉族，张掖市甘州区人。被执行人：永昌县城关镇美事多超市，，经营场所永昌县城关镇北大街同人大厦负**经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。本院在执行申请人金川区海宏经营部与被执行人永昌县城关镇美事多超市买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人永昌县城关镇美事多超市的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人永昌县城关镇美事多超市有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张占军
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2197号朱天武：你追缴违法所得一案，本院作出的（2020）辽1002刑初218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：罚金5000元。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4178号申请执行人:陈韶被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4178号案件,即申请执行人陈韶与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26841号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人黄可飞。委托代理人许浚疆、毛继风，系该公司员工。被告董茹坤，男，汉族，1982年1月13日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告董茹坤物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4041号上诉人（原审被告）：郑丽君，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何X，男，现住天津市南开区，天津市河东区社区推荐。被上诉人（原审原告）：天津市第一〇二中学，住所地天津市河**向阳规划路。法定代表人：焦国珍，校长。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。上诉人郑丽君因与被上诉人天津市第一〇二中学（以下简称102中学）无因管理纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在使用期限未到期的情况下，提前预判未发生的使用费给被上诉人明显带有倾向性，属于法律适用错误。被上诉人在没有通知上诉人的情况下，擅自强行转移物品并与他方签订协议，给上诉人制造损失。上诉人没有及时腾房也是基于被上诉人没有按照判决给付上诉人41931.68元所致。被上诉人与天津XX物流有限公司任意定价损害上诉人的利益。102中学辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。102中学向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保管费用37500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，一审法院作出（2016）津0102民初5208号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告郑丽君将坐落在原告天津市第一0二中学内的大食堂返还原告天津市第一0二中学；二、现在大食堂内的绞切两用机（双电机）一台......熟食冰柜（6门）一台归原告天津市第一0二中学所有；三、现在大食堂内的蒸包炉一台......煮面炉一个柜被告郑丽君所有，前述物品由郑丽君在返还大食堂的同时予以搬走；四、本判决生效之日起十日内，原告天津市第一0二中学给付被告郑丽君押金10000元、煤气报警器折抵费14400元、六月份结账费2531.68元、搬家费15000元，共计41931.68元；五、驳回原告天津市第一0二中学的其他诉讼请求。郑丽君上诉后于2017年3月20日向我院申请撤回上诉，同日我院作出（2017）津02民终1483号民事裁定：准许郑丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郑丽君未按（2016）津0102民初5208号民事判决规定的时间将其所有的物品搬走，102中学申请执行，2018年4月20日一审法院执行部门将房屋腾空交与102中学，房内物品由102中学提供场所保管。2018年4月20日，102中学与天津XX物流有限公司签订《天津市第一〇二中学大食堂执行法院判决其内物品场地存放协议》，场地坐落天津市东丽区驯海路，场地用途为102中学大食堂物品存放，使用期自2018年4月20日至2019年4月19日，场地使用费为15000元。2019年4月20日，102中学再次与天津XX物流有限公司签订《天津市第一〇二中学大食堂执行法院判决其内物品场地存放协议》，使用期自2019年4月20日至2020年9月19日，使用费为22500元。102中学提供银行回单、发票、银行回执等证据证明其已交纳上述使用费共计37500元。一审法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。郑丽君未按已生效（2016）津0102民初5208号民事判决规定的期间内将其在102中学大食堂内的物品搬走，因此保管物品产生的场地使用费，郑丽君应予承担。此外经询问其是否能够在2020年9月19日前将物品搬走，其表示不能确定，故102中学主张2020年9月19日前的场地使用费，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，郑丽君给付天津市第一〇二中学场地使用费37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由郑丽君负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，生效文书判决上诉人将其在被上诉人大食堂内物品搬走。因上诉人未按照判决确定的期限履行义务，被上诉人申请执行。在执行中，法院责令被上诉人负责保管，为此被上诉人与案外人天津XX物流有限公司签订存放协议，将上诉人物品予以存放。2018年4月20日至2020年9月19日共产生费用37500元。因上诉人怠于履行法律文书确定的义务，故上述费用应由其承担。二审中，上诉人虽对场地使用费收费标准提出异议，但无证据佐证，本院对此不予考虑。原审中，因上诉人不能保证在2020年9月19日前将物品搬走，且二审中，上诉人的物品尚未搬走，在此情况下，一审法院判决上诉人给付被上诉人使用费37500元并无不当，本院予以维持。综上所述，郑丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人郑丽君负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十二月十四日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2941号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755075X5。 责任人：程艳梅，该行行长。 被执行人:韩昌圣，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩英，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹西胜，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人韩昌圣、圣韩英、曹西胜金融借款纠纷一案，被执行人韩昌圣、圣韩英、曹西胜拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初1951号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告韩昌圣、韩英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金140000元，自2019年2月18日至2020年2月18日按照年利率8.2002%计算利息，自2020年2月19日起按照年利率10.6602%计算罚息。二、被告韩昌圣、韩英自2020年5月25日起每月25日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款6000元，自2020年10月25日起每月25日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款10000元直至本息还清止。如有一期逾期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行有权就余下全部债权申请强制执行。三、被告曹西胜对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1576元，由被告韩昌圣、韩英、曹西胜承担（已履行）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人韩昌圣名下有少量银行存款，该存款已冻结；查询到被执行人韩昌圣名下有车辆，该车辆已另案查封；查询到被执行人曹西胜名下有车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1951号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人韩昌圣名下有少量银行存款，该存款已冻结；查询到被执行人韩昌圣名下有车辆，该车辆已另案查封；查询到被执行人曹西胜名下有车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1951号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石济荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4051号之一申请执行人陈咸军，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人江林，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人陈咸军与被执行人江林民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6373号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陈咸军与被执行人江林双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）湘0104民初6373号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月三十一日书记员 欧阳天姿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2434号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县城关桃源中路**，组织机构代码:844930128。 法定代表人：童晓松。 被执行人：邬满方，男，1961年9月11日出生，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人邬满方为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人邬满方支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行执行款20325.71元，并负担案件执行费204.89元,诉讼费308元。 执行立案后，本院向被执行人邬满方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬满方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬满方逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬满方的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财，被执行人长年不在家，无法取得联系。在执行过程中我院已冻结被执行人所有的金融账户存款，但账户里余额不足，暂时无法扣划。截止2020年12月28日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人邬满方有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人邬满方拒不履行付款义务，本院对被执行人邬满方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬满方暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  安永义
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1700号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾志恒，男，1992年9月11日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人顾志恒因涉嫌保险诈骗罪，于2020年7月13日被常熟市公安局取保候审。 被告人朱燕，女，1989年10月27日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人朱燕因涉嫌保险诈骗罪，于2020年7月13日被常熟市公安局取保候审。 辩护人程江黎，江苏言子律师事务所律师。 辩护人施晓岚，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人顾志恒、朱燕犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人顾志恒、朱燕及辩护人程江黎、施晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2019年3月2日，被告人顾志恒、朱燕伙同陶某(另案处理)经商量后，由被告人顾志恒驾驶号牌为苏Ｅ×××××的汽车与被告人朱燕在常熟市梅李镇聚沙路附近伪造交通事故，并由陶某将伪造的保险理赔资料提交至中国太平洋保险股份有限公司进行理赔，骗取理赔款人民币11813元。被告人顾志恒到案后如实供述犯罪事实；被告人朱燕于2020年6月23日经电话通知后主动投案，后如实供述自己的罪行。被告人朱燕已向被害单位退出上述赃款。被告人顾志恒、朱燕自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾志恒、朱燕伙同他人共同编造未曾发生的事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾志恒、朱燕均系从犯，被告人顾志恒系坦白，可以从轻处罚。被告人朱燕系自首，可以从轻处罚。被告人顾志恒、朱燕认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人顾志恒、朱燕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人对被告人朱燕构成保险诈骗罪无异议，认为被告人朱燕系初犯，自首，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，认罪认罚，已经退赔了赃款，请求对朱燕从轻处罚。 经审理查明，2019年3月2日，被告人顾志恒、朱燕伙同陶某(另案处理)经商量后，由被告人顾志恒驾驶号牌为苏Ｅ×××××的汽车与被告人朱燕在常熟市梅李镇聚沙路附近伪造交通事故，并由陶某将伪造的保险理赔资料提交至中国太平洋保险股份有限公司进行理赔，骗取理赔款人民币11813元。 2020年6月23日，民警在被告人顾志恒家中将其抓获。经审讯，被告人顾志恒如实供述犯罪事实；被告人朱燕于2020年6月23日经电话通知后主动投案，后如实供述自己的罪行。被告人朱燕已向被害单位退出上述赃款。 两被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人顾志恒、朱燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位何俊的陈述及笔录，证人陶某的证言笔录，被告人顾志恒、朱燕的辨认笔录，常熟市公安局调取证据通知书、手机截图、常熟市第一人民医院病历报告、事故理赔资料、银行卡明细，转账汇款单、具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾志恒、朱燕伙同他人共同编造交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人顾志恒、朱燕均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人顾志恒到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱燕主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱燕已退赃，可以酌情从轻处罚。被告人顾志恒、朱燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人顾志恒、朱燕犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人顾志恒、朱燕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人顾志恒，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱燕，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾志恒犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱燕犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1003号之二申请执行人：陈明，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的陈明申请执行袁勇买卖合同纠纷一案，陈明依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初375号民事判决书于2020年11月2日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人袁勇发出执行通知书、责令报告财产令，但袁勇未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人袁勇名下财产有银行存款一万多元、汽车两辆（2011年7月21日注册的牌号为粤Ａ×××**的雅阁牌、2013年7月10日注册的牌号为粤Ｘ×××**的北京牌）。2020年11月5日，本院以本案申请执行标的金额冻结了被执行人袁勇名下银行账户存款，并于执行中扣划存款14060.6元。因被执行人袁勇未按生效民事判决书履行义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.084万元及利息，截止到2020年12月22日，执行到位金额为14060.6元。经穷尽调查措施，未发现被执行人袁勇有其他可供执行财产，本院于2020年12月22日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十二日书记员  万力铭
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1132号 原告：张某，现住宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：徐某，律师。 被告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××，患有精神分裂症。 法定监护人：韩水娥，1968年12月6日生，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××，系被告赵某母亲。 原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告赵某及其法定监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识后于2009年12月26日举办了传统婚礼，2010年4月12日，双方在宕昌县理川镇人民政府领取了结婚证。2010年11月10日，生育长女赵雪茹，2012年8月30日，生育次女赵雪霞，2014年8月24日，生育三女赵慧茹，2016年11月25日，生育四女赵佩茹。因婚前缺乏了解、婚后性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告患有精神分裂症后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告先后于2018年10月17日、2019年6月25日向宕昌县人民法院起诉要求离婚，经开庭审理后做出（2018）甘1223民初1114号、（2019）甘1223民初633号民事判决书。判决不准予离婚后，双方感情没有缓和，继续分居生活，现原告再次向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问和庭审时口头答辩称，我还是不同意离婚，希望与原告继续共同生活并抚养四个子女。我家是精准扶贫户，家里生活本来就困难，我患有精神疾病后，影响了劳动能力，家中的生活和经济来源主要依靠母亲和继父务农，离婚将严重影响孩子的成长。 原告张某、被告赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告结婚证复印件1份；3.（2019）甘1223民初633号民事判决书复印件1份；4.天水市第三人民（精神病）医院门诊诊断证明书1份；5.陇南市精神病康复医院住院病历复印件3张。 本院依职权庭前询问被告赵某笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某、被告赵某经自由恋爱后于2009年农历11月10日举办了传统婚礼，2010年4月12日，双方在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。2010年11月10，双方生育长女赵雪茹，2012年8月30日，生育次女赵雪霞，2014年8月24日，生育三女赵惠茹，2016年11月25日，生育四女赵佩茹。婚后不久，被告患有精神分裂症，并于2015年办理了宕昌县农村合作医疗特殊慢性病（精神分裂症）门诊就诊卡。2018年10月17日，原告以被告经常不参加劳动为由离家外出并向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月26日做出（2018）甘1223民初1114号民事判决书，判决不准予双方离婚，但双方仍未和好。2019年6月25日，原告又以被告对其实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月12日做出（2019）甘1223民初633号民事判决书，判决不准予离婚，但双方仍继续分居生活，在此期间，四个女儿和被告的日常生活由被告母亲和继父照管并与其共同生活。 本院认为，合法的夫妻之间具有法定的扶助义务，亲生父母对于子女具有法定的抚养义务。中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。丈夫与妻子作为一个命运共同体，在遭遇人生变故时理应风雨同舟、相互扶持，这不仅是双方缔结婚姻时的美好期盼，更是我国法律明确规定的夫妻之间应尽的相互扶养义务。本案被告赵某婚后共同生活期间患有精神分裂症，原告不仅不履行作为配偶的照顾扶助义务，而是一次又一次通过离婚的方式推卸责任。原告的行为不仅要遭受道德的谴责，更应受到法律的制裁。婚姻法第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”，原告明知被告在婚后不久就患有精神疾病，原告也理应知道患有精神疾病会影响夫妻关系的和谐和被告的抚养能力，原告也完全能够预料到生育多个子女可能由其承担主要抚养责任的后果，但原告仍然选择与被告共同生活并在短时间内连续生育了四个女儿，且年龄都很幼小，原告作为智力健全明辨事理的成年人应为自己的行为和选择承担应有的抚养义务和家庭责任。现原告以离婚的方式解除夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和子女的孤苦无助，是对作为母亲应尽法定抚养义务的公然不履行和不作为。 综上所述，原告的离婚请求于理不通、于法不允，故原告张某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十三条规定，判决如下: 不准予原告张某与被告赵某离婚； 案件受理费100元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 审 判 员  马 芸 人民陪审员  包俊福 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  鲁恒亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4055号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：王亚丽，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张有恒
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执257-3号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。统一社会信用代码：914101057218322453。负责人：朱杰，总经理。被执行人：鲁山县利安商贸有限公司。住。住所地：鲁山县辛集乡程村一社会信用代码：914104236948772525。法定代表人：杨书岭，总经理。被执行人：杨书岭，男，汉族，1979年1月19日出生。住。住所地：鲁山县/div>被执行人：王艳艳，女，汉族，1980年7月15日出生。住。住所地：平顶山市新华区/div>我院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（下称东方资产河南省分公司）与鲁山县利安商贸有限公司、杨书岭、王艳艳金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区法院作出的（2018）豫0402民初1110号民事判决书己经发生法律效力。根据申请执行人东方资产河南省分公司的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人鲁山县利安商贸有限公司、杨书岭、王艳艳有银行存款，但申请执行人暂不申请划拨。2.查明被执行人杨书岭有豫Ｄ×××**车辆、豫Ｄ×××**车辆、豫Ｄ×××**车辆；被执行人王艳艳有豫Ｄ×××**车辆、豫Ｄ×××**车辆，因以上车辆下落不明，暂无法扣押处置。3.查明杨书岭名下有位于鲁山县××乡××大道北的房屋（房权证号：辛集字第**、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号）；杨书岭名下有位于鲁平大道东××北侧（××）的房屋（房房权证：字第**）杨书岭名下有位于鲁山县××大道东××程西村利安小区（不动产权证号：鲁山14000259），本院已于2020年12月30日对以上不动产进行了轮候查封；杨书岭名下有位于湛河区××段西侧的银基王朝2号楼1单元33层3301号房（不动产权证书号：16001556）已被多家法院轮候查封；鲁山县利安商贸有限公司、王艳艳名下无不动产信息。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请执行人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘       彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3969号 申请执行人：孔得明，男，1978年7月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：寿光市瀚邦物流有限公司,地址：寿光市半岛物流城统一社会信用代码：91370783769713499Y 申请执行人孔得明与被执行人寿光市瀚邦物流有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019）第1634号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为4800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月25日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1415号 申请执行人：王延俊，男，1984年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘爱河，男，1986年3月31日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘玉宾，男，1986年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张文涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王延俊与被执行人潘爱河、刘玉宾、张文涛民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初303号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月24日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，划拨了被执行人刘玉宾银行存款6885.12元，划拨了被执行人张文涛银行存款1254.69元，扣除案件执行费758元，余款7381.81元已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月24日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯庆磊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2411号 上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1956年5月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周旭书，男，住四川省高县，四川省高县文江镇中心社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：王发群，女，1962年9月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：王吉玲，女，1958年3月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人王玉兰因与被上诉人王发群、王吉玲居间合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初1036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉兰上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初1036号民事判决；2.王发群、王吉玲退还尚未支付的3700元购房订金；3.一审案件受理费25元由王发群、王吉玲负担。事实和理由：1.2019年8月13日，王发群、王吉玲收到王玉兰交付的购房订金6000元，因购房交易失败，王玉兰要求退还其6000元购房订金具有事实基础，但至今仅收到2300元；2.王玉兰主张人民调解协议书无效，一审判令王发群、王吉玲按照调解协议书确认内容履行各自义务显失公平。3.王发群、王吉玲尚未履行一审案件受理费25元。 王发群、王吉玲辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 王玉兰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法调解或判决王发群、王吉玲归还其购房款6000元。 一审法院认定事实：王发群在高县××镇××路开设“××信息部”，与王吉玲一同使用该信息部从事房产中介工作。2019年8月13日，王玉兰到“××信息部”了解二手房，经介绍后，王玉兰与王发群、王吉玲到位于高县××镇××路房主李某住房内实地查看，王玉兰有意愿购买该房，双方协商成交价款为66000元。随即王玉兰与王发群、王吉玲到农行高县支行取款，王玉兰取出现金6000元交王吉玲，并书写收条一张，由王发群、王吉玲作为收款人在收条上面签名和捺印。2019年8月14日王玉兰与王吉玲、房主李某共同在高县不动产登记中心办理过户手续时因付款方式产生分歧，导致过户未果购房交易失败。2019年8月18日王玉兰向王发群、王吉玲提出退还购房款6000元，被王发群、王吉玲拒绝，王玉兰遂向高县公安局文江镇派出所报案；2019年8月19日王玉兰与王吉玲、房主李某到高县公安局文江镇派出所就是否应当退还购房款6000元进行协调，结果房主李某退还600元给王玉兰，并在征求双方意见后现场销毁收条。之后王玉兰以王发群、王吉玲拒绝退还剩余款5400元及一张6000元购房收条被派出所工作人员销毁一事，向有关部门上访、信访。经相关部门多次调解后，2020年6月22日，由高县××镇××人民调解委员会主持，在高县房管局、高县××镇派出所、高县××镇司法所有关人员参与下，王玉兰与王发群、王吉玲达成人民调解协议书，该协议内容第一条为：王玉兰与“××信息部”工作人员（办理房子业务时）各自承担一半责任；第二条为：王发群、王吉玲退款2600元，除掉之前在派出所当面已退的600元，剩余2000元由文某（房管局职员）支付150元、周某（派出所协警）支付150元、王发群支付300元、王吉玲支付1400元；该款限2020年7月15日王玉兰到司法调解室领取。王玉兰与王发群、王吉玲及文某、周某均在人民调解协议书上签字认可，并且王玉兰对调解结果表示满意，当场签订《息诉息访承诺书》。然而协议到期后王玉兰未领取到剩余款2000元。 一审法院认为，王玉兰与王发群、王吉玲就购房款6000元是否应当退还，经高县公安局××镇派出所和其他有关部门多次调解，最后在高县××镇××人民调解委员会主持下，达成了人民调解协议书，双方当事人均在协议书上签字认可。王玉兰与王发群、王吉玲作为具有完全民事行为能力当事人，所签协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且该协议有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。王玉兰未提供双方当事人对人民调解协议存在重大误解、显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使自己在违背真实的情况下签订协议的证据，其主张王发群、王吉玲退还购房款6000元的请求，是对调解协议的变更，不予支持。王发群、王吉玲主张按照高县××镇××人民调解委员会达成的人民调解协议书确认内容履行各自义务，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：王发群于一审判决生效之日起十日内支付王玉兰购房款300元；王吉玲于一审判决生效之日起十日内支付王玉兰购房款1400元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王发群、王吉玲负担。 二审期间，王玉兰提交了一份通话录音以及案涉《人民调解协议书》，上有署名“杨某”的人书写以下内容：“由于房主、中介未履行，此协议书没有金钱认可，只能证明对方收到王玉兰购房款六千元的事实依据”，拟证明案涉《人民调解协议书》已由高县××镇司法所确认为无效协议。王吉玲、王发群的质证意见为，对证据的三性不予认可。本院的认证意见为，合同效力仅能由人民法院和仲裁机构确认，王玉兰提交的证据与本案无关联性，本院依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，王发群、王吉玲已按照案涉《人民调解协议》的约定履行完毕。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：王发群、王吉玲是否应当退还王玉兰6000元。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”就本案而言，王玉兰与王发群、王吉玲已经依法达成了案涉《人民调解协议书》，该协议书具有法律约束力，在王玉兰未主张撤销该协议以及举证证明该协议无效的情形下，应当按照约定履行，即王玉兰关于由王发群、王吉玲返还其6000元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，王玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王玉兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  宋明明 书 记 员  邱 洁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执他1号申请执行人：邢景玲,女性,1974年5月8日出生,住涧**。被执行人：苗会军，男性,1966年12月29日生，汉族，住洛龙区。被执行人：苗会心，男性,1971年8月13日生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，组织机构代码56510419-X，住所地新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营,。申请人邢景玲与苗会军、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行人邢景玲于2020年7月22日撤回执行申请，现裁定如下：准许撤回。本裁定立即执行。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  邓博奕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林丛金，总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲显军，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。 一审被告：唐强，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 一审被告：邻水县广信水务有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇南垭村**。 法定代表人：刘华明，总经理。 再审申请人中建力天集团有限公司（以下简称中建力天公司）因与被申请人蒲显军以及一审被告唐强、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三公司）、邻水县广信水务有限公司（以下简称邻水广信水务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建力天公司申请再审称，1.中建力天公司并没有将工程违法分包给蒲显军。唐强将工程私下让卢萌芽施工，卢萌芽又让蒲显军实际施工，中建力天公司并不知情，也不会允许。唐强私下转包的行为并没有得到中建力天公司的追认，一审判决和二审判决认定中建力天公司将工程违法分包违背客观事实，判决中建力天公司承担付款责任于法无据。2.鉴定机构作出的工程造价鉴定书所依据的鉴定资料，均系未经中建力天公司认可的复印件，不具有真实性，所作出的鉴定结论不具有客观真实性，鉴定结论不能作为认定蒲显军实际完成工程量的依据。3.一审判决和二审判决未依法扣除蒲显军应当承担的定额造价11%的税金，对蒲显军完成案涉工程款的金额计算错误。4.虽然案涉工程己经完工交付使用，但还没最后通过竣工验收，案涉工程的工程量和工程款由于蒲显军拒绝提供施工的内业资料，中建力天公司还在和中建五局三公司进行结算过程中。蒲显军实际完成的工程量和工程款的具体金额是多少还无法确定，一审判决和二审判决依据不具有真实性的鉴定意见书判决中建力天公司支付蒲显军工程款于法无据。5.蒲显军提供的证据无法证明向冯果交付保证金10万元，二审判决中建力天公司返还蒲显军保证金10万元于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 蒲显军提交意见称，1.11%的税金是由中建力天公司负责人唐强与蒲显军口头协议，由中建力天公司承担，税金不由我方负责。2.有两份收方单，中间存在差价，我与中建力天公司结算是以中建力天公司与我方的收方为准，不以提交给中建五局三公司那份为准。3.我方是第一批入驻单位，保证金应退还给我方。4.唐强承认与冯果是合伙关系。5.中建五局三公司已拨付99%以上的工程款，工程款应该给我方结算。请求驳回中建力天公司的再审申请。 唐强提交意见称，同意中建力天公司再审申请意见。 中建五局三公司、邻水广信水务公司未提交意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、中建力天公司是否违法将案涉工程分包给蒲显军；二、鉴定意见书能否作为本案定案依据；三、税金是否应予扣减；四、案涉工程款支付条件是否成就；五、中建力天公司是否应退还蒲显军工程保证金10万元。 一、关于案涉工程是否为中建力天公司违法分包给蒲显军的问题。案涉唐强向蒲显军出具支付工程款的保证书、收方量计量单、设计图纸、对话录音及卢萌芽的出庭证言等证据，能够证实案涉工程系唐强分包给蒲显军实际施工，蒲显军系案涉工程的实际施工人。同时，唐强为中建力天公司代理人，代表其处理邻水县乡镇污水处理站工程项目管理工作的相关事宜，故唐强代表中建力天公司将案涉工程分包给蒲显军实际施工，产生的法律后果应由中建力天公司承担。且从在案证据看，在唐强出具给蒲显军的保证书中，中建力天公司其他工作人员亦有签字。因此，中建力天公司关于没有将工程违法分包给蒲显军的再审申请理由不能成立。 二、关于鉴定意见书能否作为本案定案依据问题。虽然鉴定所依据的资料系复印件，但鉴定结论系根据相关资料和图纸计算得出。同时，中建力天公司未能提供案涉鉴定所依据的相关资料以佐证其案涉鉴定所依据资料存在虚假的主张。因此，中建力天公司关于鉴定意见书不能作为认定蒲显军实际完成工程量的依据的再审申请理由不能成立。 三、关于税金是否应予扣减问题。税金计取和征收系行政行为，不属于法院调整范围，如果中建力天公司已代为缴纳税金，应提供证据证明。若中建力天公司需对方开具税务发票，可另行主张权利。故中建力天公司关于应扣除蒲显军应当承担的定额造价11%的税金的再审申请理由不能成立。 四、关于案涉工程款支付条件是否成就问题。因案涉工程已实际交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，及第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，案涉工程款支付条件已成就。中建力天公司认为其与中建五局三公司未进行结算，工程款支付条件未成就的再审申请理由不能成立。 五、关于中建力天公司是否应退还蒲显军工程保证金10万元问题。蒲显军以通过卢萌芽将保证金转交给唐强的合伙人冯果的方式，向中建力天公司的代理人唐强交付工程保证金10万元的事实，有唐强向蒲显军出具的保证书、卢萌芽一审出庭证言及银行交易明细等证据证明，且案涉保证书上不仅有唐强本人签字，还有住建部门、中建力天公司、中建五局三公司的人员签字。根据相关证据，可以印证唐强收到蒲显军所交保证金，而唐强是代表中建力天公司管理案涉工程，因此产生的法律后果应由中建力天公司承担。故中建力天公司关于二审判决其返还蒲显军保证金10万元于法无据的再审申请理由不能成立。 综上，中建力天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建力天集团有限公司的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更812号罪犯盘金周，男，1999年4月26日出生于广西凌云县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2017年11月28日作出(2017)桂1027刑初46号刑事判决，以被告人盘金周犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2017年2月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯盘金周的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯盘金周到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯盘金周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯盘金周予以假释。经审理查明，罪犯盘金周能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯盘金周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯盘金周予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1740-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：李世军，男，生于1978年11月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：冯菊红，女，生于1979年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李丰军，男，生于1982年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与李世军、冯菊红、李丰军金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向他维虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李世军、冯菊红、李丰军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李世军、冯菊红、李丰军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1600号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：包维灿。代理权限：特别授权。被执行人：杨榕，男，汉族，1973年6月26日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢丹，女，回族，1979年11月26日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨敏，女，汉族，1964年4月30日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜云，女，汉族，1976年6月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张键，男，汉族，1978年3月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张明俊，男，汉族，1961年2月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：侯荔惠，女，汉族，1957年12月7日生，住贵州省安顺市西秀区县。被执行人：杜云峰，男，汉族，1974年7月22日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)黔0402民初412号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨敏、杨榕等人借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人张键偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币109000元及利息；2、被执行人杨榕、杜云峰、杜云、谢丹、张键、侯荔慧、张明俊对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11481号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张勇支付亚联财公司借款10000元；2.判令张勇支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张勇承担。事实和理由：2017年9月21日，亚联财公司与张勇双方签订《贷款合同》（编号：1598011028487-01）及借据，张勇向亚联财公司借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。张勇于2017年9月21日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张勇尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张勇催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，张勇（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011028487-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向张勇发放贷款14700元，张勇签署了借据。亚联财公司提交的张勇还款清单载明，张勇共计还款6180元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张勇与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张勇未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张勇支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张勇偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张勇偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1335号原告：朱海瑞，男，2002年8月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：卞会彤，男，2002年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告朱海瑞与被告卞会彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱海瑞到庭参加诉讼，被告卞会彤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞会彤向原告朱海瑞偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元本金为基数，按照月息2％，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日被告向原告借款1万元，并有银行转账记录以及微信催债记录。约定还款日期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，诉至贵院，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告卞会彤未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告卞会彤向原告朱海瑞借款10000元，原告朱海瑞通过转账的方式支付给被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告卞会彤向原告朱海瑞借款10000元，双方未约定还款期限，故原告请求被告卞会彤偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自起诉日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞会彤于本判决生效后十日内偿还原告朱海瑞借款10000元及利息[计算方式：以10000元为基数，自2020年10月27日起至被告实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率]；二、驳回原告朱海瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞会彤负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 欢
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3562号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：高阳，1992年8月18日生。系该行客户经理，特别授权。被告：任行宽，男，汉族，1989年10月4日生，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下称：桐柏农商银行）与被告任行宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告任行宽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任行宽偿还贷款本金24747.59元及下欠利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）；二、被告任行宽对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担责任。事实与理由：被告任行宽向原告申请贷款25000元，双方于2019年5月20日签订了《金燕E贷借款合同》，合同约定：原告向任行宽发放贷款20000元，期限12个月，自2019年5月20日至2020年5月20日，循环使用，合同期内利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰，借款余额19747.59元。于2019年06月14日签订了《金燕E贷借款合同》，合同约定：原告向任行宽发放贷款5000元，期限12个月，自2019年6月14日至2020年6月14日，循环使用，合同期内利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰，借款余额5000元。该笔贷款分别为2020年5月20日，2020年6月14日到期，经原告多次催要，被告任行宽对本金24747.59元及下欠利息未予偿还。依照法律规定，任行宽依法应当承担偿付该笔贷款债务的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告桐柏农商银行为支持其主张，向法庭提供了以下证据：一、借款人身份证复印件；二、借款人联网核查信息；三、金燕E贷借款合同二份。被告任行宽未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2019年5月20日，被告任行宽与原告桐柏农商银行签订了《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》。合同约定，任行宽向桐柏农商银行贷款20000元，贷款使用期限为2019年5月20日至2020年5月20日，合同期内利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰。原告依约定给付被告贷款20000元，被告已偿还贷款本金252.41元，利息1785.3元，剩余本金19747.59元及利息未予偿还。2019年6月14日，被告任行宽与原告桐柏农商银行签订第二份借款合同。借款数额为5000元，使用期限为2019年6月14日至2020年6月14日，合同期内利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰。被告已偿还利息314.5元，本金5000元及剩余利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商银行与被告任行宽签订的两份借款合同是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同双方应依约定履行各自的义务。原告依约向被告任行宽发放贷款，被告应依约定及时偿还该借款，被告未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任行宽于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款19747.59元及利息（利息按合同约定计算至该款付清之日止，已支付的利息1785.3元予以扣减）；二、被告任行宽于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款5000元及利息（利息按合同约定计算至该款付清之日止，已支付的利息314.5元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告任行宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终521号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胥志愿，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，河南中投天中实业有限公司执行董事，住河南省平舆县。因犯合同诈骗罪、故意伤害罪于2015年12月16日被汝南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；因犯合同诈骗罪于2017年12月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；与前判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月10日被遂平县公安局从河南省豫南监狱押解至遂平县看守所。指定辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人胥志愿犯合同诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020)豫1728刑初2号刑事判决，认定被告人胥志愿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；与前判有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十五万元。责令被告人胥志愿退赔车拥军经济损失人民币300万元。被告人胥志愿不服，以遂平的项目其不知情，也没有收取300万元保证金，现有证据不能认定其有罪，证人证言是虚假的，书证不是原始书证，证据之间存在矛盾，王治安不是其公司总经理，其也没有授权王治安为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人胥志愿及其辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人胥志愿犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020)豫1728刑初2号刑事判决；二、发回河南省遂平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  赵雪莲二〇二〇年十二月三十一日书记员  马晨博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1390号 申请执行人朱琳琳,女,1975年01月18日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人戴霄君,男,1965年09月05日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人朱琳琳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特16号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人戴霄君支付申请执行人借款150000。 执行立案后，本院向被执行人戴霄君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人戴霄君拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1390号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄晓园
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3084号申请执行人：张钰伟，男性，1991年10月23出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。法定代表人：姜波。张钰伟与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力。张钰伟于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3084号。执行标的5240.01元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经调查，被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司名下共有不动产2983套房产，其中168间储藏室已被我院另案查封，剩余2970房房产均已售出。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新伟