广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异330号 申请人（申请执行人）：曾红飞，男，2001年6月24日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州元味淳企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路**广物**商务中心**（自主申报）。 法定代表人：朱立超，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：朱立超，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人（第三人）：周颖，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人曾红飞与被执行人广州元味淳企业管理有限公司（以下简称元味淳公司）劳动争议一案中，申请人曾红飞向本院申请追加被申请人朱立超、周颖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并举行了听证。申请执行人曾红飞的委托代理人甘颖诗到庭参加了听证；被执行人元味淳公司及被申请人朱立超、周颖等经本院合法传唤，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人曾红飞称，申请人曾红飞与被执行人元味淳公司劳动争议案（仲裁案号：穗云劳人仲案〔2019〕5260号），法院已经以〔2020〕粤01**执9600号立案执行，但经法院采取执行调查措施，未发现被执行人元味淳公司有可供执行的财产，法院已于2020年9月23日依法终结了本次执行程序。由于申请人曾红飞是因被执行人元味淳公司停业关闭才离职，元味淳公司在此前就存在恶意转移财产的行为，元味淳公司目前的财产状况也可能不足以履行生效裁定书所确定的给付义务；而元味淳公司为一人有限责任公司，被申请人朱立超为其法定代表人及股东，朱立超持有被执行人元味淳公司100％的股权，其认缴出资额为200万元，但目前尚未实缴该注册资本；故根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）中“（二）关于股东出资加速到期及表决权”之规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，被申请人朱立超应当在其认缴的200万元出资范围内对本案债务承担责任，申请人曾红飞有权申请将其追加为本案的被执行人。此外，根据工商信息内档登记显示，被执行人元味淳公司此前的法定代表人及股东为被申请人周颖，周颖的认缴出资金额为200万元、股权占比100％，但在2019年7月15日时，被申请人周颖却在未依法履行出资义务的情况下即将其名下100％股权以1元的价格全部转让给朱立超，并将法定代表人变更为朱立超，该股权转让及法人变更实际上是周颖为逃避承担债务而故意为之。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，周颖同样应当在其认缴的200万元出资范围内对本案债务承担责任，申请人有权申请将其追加为本案的被执行人。综上，为维护申请人曾红飞的合法权益，现申请追加被申请人朱立超、周颖为〔2020〕粤01**执9600号案的被执行人，要求被申请人朱立超、周颖共同对元味淳公司在〔2020〕粤01**执9600号案中的债务承担清偿责任。 被执行人元味淳公司称，无述称。 被申请人朱立超称，无述称。 被申请人周颖称，无述称。 本院查明，根据生效的穗云劳人仲案〔2019〕5249～5263号仲裁裁决书，曾红飞向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求元味淳公司向其支付2019年8月1日至2019年9月25日期间的工资差额3200元、解除劳动关系经济补偿金2060.57元及支付迟延履行利息等，本院于2020年7月14日以〔2020〕粤01**执9600号对该案立案执行（执行标的为5272.54元，执行费为50元）。执行过程中，本院依职权查询了元味淳公司名下的财产情况，因暂未发现元味淳公司名下有可供执行的财产，本院遂于2020年9月23日以〔2020〕粤01**执9600号执行裁定终结了本次执行程序。由于申请人曾红飞认为被申请人朱立超作为被执行人元味淳公司的自然人独资股东，存在未全面履行出资义务、未足额出资的情形，而周颖作为被执行人元味淳公司的原自然人独资股东则具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权之情形，故提出本执行异议，申请追加被申请人朱立超、周颖为案件被执行人。 经查，元味淳公司是于2018年11月19日经工商行政部门核准成立的有限责任公司〔自然人独资〕，注册资本为200万元，该司的自然人股东为朱立超（即本案被申请人朱立超），公司法定代表人亦为朱立超。根据国家企业信用信息公示系统于2020年12月21日生成的《企业信用信息公示报告》显示：元味淳公司的类型为有限责任公司〔自然人独资〕，注册资本为200万元，公司的自然人股东为朱立超，其中，该《公示报告》中“变更信息”注明的“股东变更”为“变更前内容〔周颖〕”、“变更后内容〔朱立超〕”、“变更日期〔2019年7月18日〕”等，现公司登记状态为在营〔开业〕企业。 申请人曾红飞为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了元味淳公司的部分工商登记档案资料等作为证据。据该部分工商档案资料反映：元味淳公司在2018年11月19日经工商行政部门核准成立，注册资本为200万元，法定代表人为周颖，公司股东或发起人为周颖（即本案被申请人周颖），周颖的认缴出资额为200万元，出资时间为2047年12月31日；据《广州元味淳企业管理有限公司章程》（签署时间2018年11月19日）显示，公司认缴注册资本为200万元，公司股东为周颖（出资数额为200万元、出资方式为货币、出资时间为2047年12月31日）；2019年7月15日，元味淳公司作出股东会决议，内容为“一、同意公司股东由周颖变更为朱立超；周颖股东将原出资200万元（占公司注册资本100％）的全部200万元转让给朱立超，转让金额为1元；变更后股东出资比例为：朱立超出资200万元占公司注册资本的100％；二、同意免去周颖公司执行董事的职务，选举朱立超为公司的执行董事，根据公司章程的规定周颖不再担任公司法定代表人，由朱立超担任公司的法定代表人。免去周颖经理的职务，聘任朱立超为公司的经理；三、同意就上述决议事项重新制定公司章程并启用新章程”等；据《广州元味淳企业管理有限公司章程》（签署时间2019年7月15日）显示，公司认缴注册资本为200万元，公司股东为朱立超（出资数额为200万元、出资方式为货币、出资时间为2047年12月31日）等；2019年7月18日，工商行政部门核准元味淳公司将法定代表人变更为朱立超，将股东变更为朱立超并准予章程备案等。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于元味淳公司（企业类型为有限责任公司〔自然人独资〕）属于一人有限责任公司，公司注册资本为200万元，被申请人朱立超为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施，暂未能发现被执行人元味淳公司名下有可供执行的财产，〔2020〕粤01**执9600号执行案件也因目前暂不具备继续执行的条件而已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人元味淳公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；且元味淳公司以及作为元味淳公司自然人独资股东的被申请人朱立超在执行异议审查期间也并没有提供相应的证据以证明元味淳公司的财产独立于股东朱立超自己的财产，案件现有证据也确实不能证实元味淳公司的财产独立于公司自然人独资股东朱立超自己的财产；因此，申请人曾红飞现申请追加朱立超作为〔2020〕粤01**执9600号执行案的被执行人，对元味淳公司的债务承担清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 关于申请人曾红飞以被申请人周颖作为被执行人元味淳公司的原自然人独资股东具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形为由，申请追加元味淳公司的原股东周颖为本案被执行人的问题。由于现有证据已显示，在元味淳公司的自然人独资股东为周颖这一时期，该司的注册资本亦执行认缴制，公司章程明确股东周颖的出资时间为2047年12月31日，即该司公司章程中约定的股东实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的，现仅凭借申请人曾红飞提交有关元味淳公司的部分工商登记档案资料尚未能反映作为被执行人元味淳公司的原股东周颖具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形。由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的元味淳公司之原股东周颖作为被执行人，进而由周颖直接在执行程序中对元味淳公司之债务承担清偿责任的条件。因此，申请人曾红飞现申请追加周颖为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加朱立超为〔2020〕粤01**执9600号案的被执行人； 二、朱立超对广州元味淳企业管理有限公司在〔2020〕粤01**执9600号案中所应履行之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人曾红飞履行； 三、驳回申请人曾红飞的其他异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  张 媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗颖欣