wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1670号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通欧科数控设备有限公司，住所地如皋市林梓镇红卫河东路**。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张建峰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市金润精密铸造有限公司，住所地泰兴市分界镇开绿村。法定代表人：柳金湘，该公司经理。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。再审申请人南通欧科数控设备有限公司（以下简称欧科公司）因与被申请人泰兴市金润精密铸造有限公司（以下简称金润公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧科公司申请再审称：1．周某某受伤并非因欧科公司销售的射芯机所致，且事故发生与射芯机有无防护装置也不存在关联。司法鉴定报告认定事故发生时案涉设备处于手动状态，不可能自动合模。2．金润公司非受伤者，也无证据证明其已向周某某赔偿，无权提起产品责任之诉。金润公司提交意见称，周某某受伤是由欧科公司销售的射芯机失控造成，事故发生后设备紧急按钮无法开启。司法鉴定结论显示案涉设备存在重大缺陷，不符合安全标准。周某某救治期间费用均由金润公司垫付，金润公司有权向设备生产者即欧科公司追偿。本院经审查认为，欧科公司的再审申请理由不能成立，理由如下：金润公司于2017年7月向欧科公司购买射芯机一台，2017年11月30日上午，金润公司单位工人周某某在使用射芯机进行作业时，右手被设备模具夹住，紧急处理后送无锡市第九人民医院救治。因金润公司、欧科公司双方对该次事故的处理不能达成一致，金润公司遂提起诉讼，并申请对欧科公司生产的设备是否符合国家标准进行司法鉴定。经法院委托，南京海天检测有限公司会同一审法院工作人员和金润公司、欧科公司双方相关人员，共同对位于金润公司的案涉射芯机进行检测。南京海天检测有限公司出具的鉴定意见为，“案涉设备没有任何安全防护装置，其安全质量不满足现行国家强制标准GB20905-2007《铸造机械》和行业标准JB/T2848-2006《射芯机》对设备的要求。”双方当事人对于一审法院查明的上述事实均无异议，二审法院对此予以确认，并无不当。欧科公司于申请再审中主张周某某所受伤害并非其出售的射芯机所致，但未能提供证据加以证明，结合一审中欧科公司对周某某因案涉射芯机受伤一事并未提出异议，故本院不予采信。因金润公司向欧科公司所购买的射芯机没有任何安全防护装置，故一、二审法院认定欧科公司生产的设备存在设计上的缺陷，并无不当。欧科公司主张其生产的射芯机不需要加装安全防护装置是根据双方合同的约定，故本案不应适用国家或行业标准，但欧科公司并未提交双方签订的购销合同等证据证明双方确实存在其主张的约定。按照合同法的相关规定，合同对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。现行国家强制标准GB20905-2007《铸造机械》和现行行业标准JB/T2848-2006《射芯机》对案涉设备的要求为：“机器应根据其自身的结构特点和操作方式，对工作危险区至少配置一种合适的安全防护装置”和“射芯机有安全防护要求”，但案涉设备没有任何安全防护装置，包括外部的安全围挡设施和误操作的防范措施（如：光线式安全装置），设备控制电路中也未考虑操作人员的安全保护设施和误操作后保护措施。而如果设备安装有安全防护装置，防止操作工人将手伸入模腔或者在手伸入模腔时设备自动停止合模，就可以避免事故的发生。因此，二审法院认定案涉数控射芯机存在质量缺陷与事故的发生存在因果关系，同时考虑到事故的发生有金润公司操作工人违规操作的因素，酌定事故损失的金额由双方各半承担，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通欧科数控设备有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2820号之一 申请执行人：陈志龙，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周建云，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈志龙与周建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5206号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金118300元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下车辆贵Ｂ5××××小汽车已被本院查封，但未实际扣押到位，暂不具备处置权。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5206号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江艳萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异76号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:王乃义，男，1971年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人王乃义与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执1095号 申请执行人高欣,男，汉族,个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人侯志飞，男，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高欣申请执行侯志飞建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初1579号民事调解书已经发生法律效力，申请人高欣于2020年11月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下协商处理完毕，且申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王向波
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2510号申请执行人松阳县人民法院被执行人唐昌跃申请执行人松阳县人民法院与被执行人唐昌跃盗窃罪一案，被执行人唐昌跃已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9717号原告：何瑞平，女，1972年6月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓映雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘根女，女，1963年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核添记杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺4街****，统一社会信用代码92440101MA59JRCJ3Q。经营者：梁兆添，男，1965年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何瑞平诉被告广州市南沙区榄核添记杂货店（以下简称添记杂货店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞平及其委托诉讼代理人潘根女，被告添记杂货店的经营者梁兆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实何瑞平提交的《雇工合同》显示其与添记杂货店曾签订了期限从1996年1月16日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1996年1月16日”。何瑞平提交的《添记店发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。何瑞平自认上述《雇工合同》《添记店发薪记录表》均是事后倒签。双方确认何瑞平在添记杂货店无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。何瑞平确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：何瑞平于2020年10月26日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与添记杂货店从1996年1月16日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以何瑞平基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。何瑞平的诉讼请求：请求确认其与添记杂货店于1996年1月16日至2020年11月5日期间存在劳动关系，添记杂货店负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故何瑞平提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告何瑞平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8887号申请执行人：刘佳，女，汉族。被执行人：焦聃，男，汉族。被执行人：陕西高川实业集团有限公司。法定代表人：焦聃。申请执行人刘佳与被执行人焦聃、陕西高川实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18006号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12012号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦聃、陕西高川实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘佳于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执8887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙姣姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1040号 申请人：杨作太，男，1932年1月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：公维明，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨作太因诉前财产保全于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人公维明驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人公维明驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 邵 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：傅秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31742号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5823.85元（其中5773.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2838号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地涟水县。委托代理人：刘卫健，紫金财产保险股份有限公司员工。被执行人：叶竹宝,男,1963年2月6日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人叶竹宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日作出的(2017)苏0826民初5151号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告叶竹宝于判决生效后十日内赔偿原告孟玉平676174.89元（其中优先支付给第三人紫金财产保险股份有限公司39824元）。因被执行人叶竹宝未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年9月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法扣划被执行人银行存款2280.59元，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费497元，申请执行人紫金财产保险股份有限公司的实现债权1783.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据银行反馈信息，依法扣划被执行人银行存款2280.59元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5151号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日法官助理吕高美书记员薛浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31642号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：徐新春，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告徐新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2403号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人罗xx，男，1979年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗xx金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0106民初6072号民事判决，于2020年7月5日立案执行。现申请执行人因需补充相关证据，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6075号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月三十日书记员  杨畅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李元鹏，男，1984年02月20日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李元鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23128号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李元鹏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计153,082.91元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人李元鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款711.43元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额711.43元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初136号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              张杰，男，1990年*月*日出生于湖北省，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地湖北省襄阳市，住湖北省武汉市。公民身份号码4******************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              2020年11月4日20时00分许，被告人张杰酒后驾驶号牌为鄂F*****白色奇瑞牌小型汽车，沿本区马影河大道由兴三路向兴七路行驶，至马影河大道兴三路至兴七路路段处时，被民警当场抓获，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为115mg/100ml。后经抽血取样送检，检出被告人张杰血液中乙醇浓度为113.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张杰对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹    桦            二〇二〇年十二月二十六日                  书  记  员      唐 嘉 珞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2011号之一 原告：雅安市鼎洋商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区友谊路**。 法定代表人：张光勇，系公司总经理。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元,由原告雅安市鼎洋商贸有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  胡咏宏 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈倩怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4677号之一 申请执行人:刘文通,男,1967年04月17日出生,汉族，住所地河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：孙立峰,男,1976年07月31日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人刘文通与被执行人孙立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文通于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙立峰给付申请执行人款项109300元及相关利息，并缴纳案件受理费2310元、执行申请费1539元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人孙立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙立峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙立峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙立峰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙立峰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人孙立峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2310元、执行申请费1539元。本院暂未发现被执行人孙立峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙立峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙立峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘文通代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1607号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈德琦，男，1978年9月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。2008年8月因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）531号起诉书指控被告人陈德琦犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年11月12日12时许，被告人陈德琦经事先预谋盗窃，至慈溪市××巷镇××村××号××房处，撬锁进入被害人岳某租房内，经翻找后未窃得财物。 2020年11月18日，被告人陈德琦主动报警并投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈德琦的行为已构成盗窃罪，其具有自首、犯罪未遂、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈德琦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈德琦对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈德琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆旭霞 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5166号之二申请执行人：赵国海，男，1968年4月2日出生，住诸暨市。被执行人：孟余龙，男，1978年11月3日出生，住诸暨市。申请执行人赵国海与被执行人孟余龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟余龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国海向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人孟余龙向申请执行人赵国海归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人孟余龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟余龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟余龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟余龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孟余龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟余龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人孟余龙暂无可供执行的财产，申请执行人赵国海也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张叶**
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4461号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路**，统一社会信用代码91330604632721746T。 主要负责人：刘炯。 被执行人：杨玉芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈建元，男，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与杨玉芳、陈建元金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4461号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  诸智威
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4032号之一申请执行人：王红青，男，住呼和浩特市。被执行人：高海顺，男，住呼和浩特市。本院在执行王红青与高海顺借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人王红青与被执行人高海顺达成和解协议，且申请人王红青撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4032号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝国俊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7196号 原告：方政祺，男，汉族，1999年8月4日出生，住浙江省龙游县。 原告：陈玉琴，女，汉族，1973年9月28日，住浙江省龙游县。 共同委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩擎，女，锡伯族，1992年12月21日出生，住辽宁省新民市。 原告方政祺、陈玉琴诉被告韩擎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日依法受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方益成、被告韩擎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月28日被告承租原告位于杭州市拱墅区××幢××室房屋并签订《房屋租赁合同》一份，原告、被告双方约定：租赁期为壹年即自2019年10月31日起至2020年10月30日止；合同约定2020年7月15日前支付租金9300元，被告违约的，押金不予退还等内容。原告认为：被告应依法履行支付租金义务，被告多次未按约履行的行为，显属违约，被告支付的押金3100元，原告依法不予退还。原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告租金9300元。2、原告不予退还被告支付的押金3100元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告支付2020年7至10月四个月租金12400元。 被告辩称：2020年5月23日已经告知房东搬离房子，房租交至6月底。离开的时候也是告诉过房东的，钥匙放在电表箱，也告知了房东。6月中旬的时候也是告知房东可以将房子出租出去。6月初要求房东退押金，但房东将我拉黑了。一直到10月底房东来找我。7月到10月我没有居住，不认可需要交租金。 经审查，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告方政祺、陈玉琴（甲方）与被告韩擎（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于杭州市拱墅区××幢××室房屋出租给乙方，租期为一年，自2019年10月31日起至2020年10月30日止。年租金为37200元，先交租金后用，于2019年10月28日前支付租金3100元，于2019年11月15日前支付租金3100元，于2019年12月15日前支付租金3100元，于2020年1月15日前支付9300元，于2020年4月15日前支付9300元，于2020年7月15日前支付租金9300元。2019年10月31日至2020年10月30日间物业费2000元。乙方在签订本合同前支付甲方押金3100元（不计息，若乙方违约该款不予退还）。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，单方强行收回房屋，甲方已收取的租金、押金、物业费等，均不予退还，由此造成甲方损失的，乙方应当予以赔偿:1、擅自改变房屋用途的或在房屋内违法、犯罪活动的或未按照合同规定时间支付租金及其他应付费用或损坏租赁物（包括甲方同意交付的其他物品）的或者存在其他违约的（乙方超过支付期限而支付的，不能认为甲方同意履行本合同）。2、未经甲方书面同意的，擅自改变房屋结构或装修或转租或单方解除租赁的。 合同签订后，被告交纳物业费400元，交纳房租至2020年6月30日。2020年5月23日、28日，被告在微信中向原告提出搬离房屋并要求退还部分租金，原告则主张继续按照合同履行。2020年5月23日，被告搬出部分家具以及生活用品，物业为此开具出门单，原被告双方未办理房屋交接。现双方就房屋租赁事宜发生争议。被告在庭审中承认因提前搬离房屋导致违约，同意原告扣除房屋押金3100元。 以上事实有《房屋租赁合同》、转账记录、微信聊天记录、物品出门单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告按约向被告交付租赁房屋，被告理应按约支付租金。合同约定期限为一年，被告在合同期限未满时向原告提出解除合同，但并未得到原告的同意，双方就是否解除合同未达成一致意见，且被告也不享有法定或约定的合同解除权，应理解为合同并未解除。被告主张其于2020年5月23日搬离房屋，且物业公司在房东同意下开具物品出门单，应视为原告同意其搬离，双方合同已经解除。本院认为对于是否同意解除合同，应以明确的意思表示来进行确认，被告以微信方式要求解除合同当时，原告并未表示同意。被告搬离生活物品的行为不能直接推论双方就解除合同达成一致意见，且即使被告已经腾空房屋，但双方并未就租赁物进行交接，故被告关于合同解除的主张本院不予采信,被告对于租金仍负有支付义务，原告主张2020年7月至10月期间的房租12400元，本院予以支持。被告未能按约及时足额交付房租，构成违约。双方租赁合同中约定了押金3100元用于保证合同履行，其性质为双方对违约责任承担方式的约定，现因被告违约，原告要求没收，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩擎于本判决生效之日起十日内支付原告方政祺、陈玉琴房屋租金12400元。 二、被告韩擎已交纳的房屋押金3100元由原告方政祺、陈玉琴没收。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告韩擎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3183号 原告：朱秀芳，女，1951年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王国林，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈洪侠，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邹霞，1962年11月15日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王婷婷，女，1992年7月7日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 朱秀芳与三被告系朋友关系，2015年2月27日王国林、陈洪侠通过邹霞向朱秀芳借款11200元，当时王国林、陈洪侠为朱秀芳出具欠据一枚，由邹霞、王婷婷为其担保。现朱秀芳要求四被告立即偿还欠款。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回朱秀芳的起诉。 案件受理费已减半收取40元，本院退还给原告朱秀芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 锋
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执668号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠。被执行人：刘维平，男性,住五原县。被执行人：黄咏梅，女性,住五原县。被执行人：刘建国，男性,住五原县。被执行人：刘改英，女性,住五原县。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘维平、黄咏梅、刘建国、刘改英、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘维平、黄咏梅、刘建国、刘改英、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘维平、黄咏梅、刘建国、刘改英、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘维平、黄咏梅、刘建国、刘改英、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘维平、黄咏梅、刘建国、刘改英、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执793号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路**，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，该支行行长。 被执行人：徐兵，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初3127号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行申请执行徐兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，对被执行人徐兵名下位于广安市前锋区广前大道153号商业用房和广安市××道××号××幢××单元××室住房一套进行公开拍卖，但该处商业用房及住房一拍二拍均无人出价已流拍，申请人因以物抵债需要长时间审核，特向我院申请终结本次执行程序。本案应执行标的70万元及利息，案件受理费10800元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢265号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建骅，男，1991年10月3日出生。 被执行人：徐永红，男，1975年3月7日出生,汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社与徐永红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初1026号民事判决书，于2020年11月25日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金1万元；2.利息17674.48元。案件受理费202元，本案执行费318元。 在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤益权
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3349号之一 申请执行人：瑞安市华明塑料编织有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇上金工业区,组织机构代码051315838。 法定代表人:张权明。 被执行人：陈有佐,男,1964年9月8日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 申请执行人瑞安市华明塑料编织有限公司与被执行人陈有佐买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终491号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈有佐向申请执行人偿付案款202540元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈有佐名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈有佐名下瑞安市范围内未发现不动产信息登记,被执行人陈有佐名下与薛玉凤共有的坐落于龙港市××街××号不动产一处，本院已裁定轮候查封【产权证号：××、××；土地证号：苍国用（2015）第0&tim**;×7号，查封期限三年，自2020年7月13日起至2023年7月12日止，于苍南农商银行望里支行处设有抵押】，本院查封前该不动产被苍南县人民法院查封在先，本院已向该院及龙港市人民法院邮寄参与分配函。三、被执行人陈有佐名下无车辆登记信息。四、被执行人陈有佐享有杭州康田广告有限公司股权，因该公司已吊销，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈有佐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈有佐发出限制消费令，将被执行人陈有佐纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈有佐名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈有佐名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈有佐其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈有佐继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈有佐负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3349号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈有佐有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5848号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐州市环球雅思培训学校，住所地江苏省徐州市中山北路**金地国际**。法定代表人：李春艳，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州福诚彩印有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟立交桥西首北侧**厂房/div>法定代表人：许艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。再审申请人徐州市环球雅思培训学校（以下简称环球雅思学校）因与被申请人徐州福诚彩印有限公司（以下简称福诚彩印公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球雅思学校申请再审称：1．福诚彩印公司仅凭QQ聊天记录和截取的表格不能准确证明双方最终结算金额，双方发生多笔业务，环球雅思学校欠福诚彩印公司多少印刷费用，福诚彩印公司有义务进一步提供具体的发货清单或印刷台账以及对应的发票予以证明。否则应承担举证不能的不利后果。2．福诚彩印公司提交的“印刷统计表”记载的金额、时间，与环球雅思学校向福诚彩印公司的转账记录、福诚彩印公司出具的收条记载的金额与时间并不一致，这说明福诚彩印公司提供的统计表不能真实反映环球雅思学校欠付印刷费，其应进一步举证每次发货清单并汇总，然后扣除已支付的款项，才能确定环球雅思学校是否欠付其印刷费。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，环球雅思学校的再审申请不能成立。理由如下：福诚彩印公司主张环球雅思学校尚欠其印刷费47895元，并提交了环球雅思学校QQ发送给其的“印刷统计表”、录音资料、聊天记录、录屏资料等作为证据。虽然环球雅思学校以上述证据没有加盖其单位印章而不予认可，但根据福诚彩印公司提交的聊天记录、录音资料等证据，以及环球雅思学校曾付款的事实，能够认定双方存在案涉交易及通过网络联系确定印刷费的事实，亦可证明环球雅思学校曾确认至2017年1月9日止欠福诚彩印公司印刷费57895元。同时，负有履行义务的一方当事人承担证明已按约定履约的举证责任。环球雅思学校对于所欠款项负有按约支付的义务，因其不能举证证明已经完全支付了印刷费用，原审法院认定环球雅思学校应承担举证不能的不利责任，并无不当。综上，环球雅思学校的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市环球雅思培训学校的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1507号被执行人昌黎县双军粉丝厂，统一社会信用代码：92130322MA091BQ49Q。法定代表人：王某，实际经营者。昌黎县双军粉丝厂被追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县双军粉丝厂没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院安山人民法庭于2020年11月18日移送强制执行，执行标的775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人昌黎县双军粉丝厂的财产进行了查证：1、本院于2020年11月24日向被执行人昌黎县双军粉丝厂送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县双军粉丝厂名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人无财产可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人昌黎县双军粉丝厂目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 邵振南
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1009号 申请人：曾志明，男，1983年11月9日出生，汉族，住址江西省。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雨林，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：赵国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人曾志明与被申请人赵国平申请诉中财产保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0310民初6550号民事裁定，并以（2020）粤0310执保720号案件实施保全。2020年9月21日本院冻结被申请人赵国平在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××77账户的存款，保全标的以人民币430,000.00元为限。其后，申请人曾志明向本院申请撤回起诉。本院裁定准许申请人曾志明撤回起诉。 基于申请人曾志明已撤回起诉，本院就上述保全作出（2020）粤0310民初6550号之一民事裁定，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵国平在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××77账户的存款（冻结额度为人民币430,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张金杜
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初29号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县金塘黄沙种养专业合作社（简称“金塘黄沙种养合作社”）。住。住址：崇阳县金塘镇黄沙村**一和会信用代码：93421223MA4CWNM967。法定代表人：廖士桥，该社负责人。被告：廖渊，男，1983年年8月21日生，汉族，崇阳县人，在崇阳县，被告：汪萍，女，1984年7月25日生，汉族，崇阳县人，在崇阳县，原告农商行与被告金塘黄沙种养合作社、廖渊、汪萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2242号之一申请执行人:支军,男,汉族。被执行人:左彦平,男,汉族。申请执行人支军与被执行人左彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12089号民事判决书已发生法律效力，被执行人左彦平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人支军于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3392-1号申请执行人：霍光杰，女，1969年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。本院在执行申请执行人霍光杰与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年12月4日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的13128元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李洪舜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10441号上诉人(原审被告)：陈先祥，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海漪阳能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁成龙，执行董事。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。上诉人陈先祥因与被上诉人上海漪阳能源科技有限公司(以下简称“漪阳公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈先祥上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：劳动合同法规定了劳动合同可以顺延的情形，而本案《劳动合同》关于“自然延展一年履行期”的约定并不属于劳动合同法规定的情形，该约定明显免除了被上诉人作为用人单位应当承担的法律责任，剥夺了劳动者重新与用人单位协商报酬等权利。而且，若认可劳动合同约定的顺延条款，则用人单位存在利用此条款规避与劳动者签订无固定期限合同的可能，从而减轻己方责任，损害劳动者的利益。因此，一审判决认定《劳动合同》约定的顺延条款有效，不合理地免除了用人单位的法定义务，违反了劳动合同法对劳动合同要式的规定，曲解了劳动法的立法本意，可见一审判决存在适用法律错误的情况，据此提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人漪阳公司辩称：不同意陈先祥的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。漪阳公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令漪阳公司无需支付陈先祥2019年4月1日至2019年4月16日期间工资8，275.86元，漪阳公司同意支付陈先祥该期间工资差额6，654.54元；2、判令漪阳公司无需支付陈先祥2018年11月1日至2019年4月16日期间未签劳动合同双倍工资差额83，275元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海漪阳能源科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付陈先祥2019年4月1日至2019年4月16日期间工资7，931.03元；二、上海漪阳能源科技有限公司无需支付陈先祥2018年11月1日至2019年4月16日期间未签劳动合同双倍工资差额83，275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动合同》第8.12条约定，“本合同期满后，乙方(陈先祥)仍然在甲方(漪阳公司)工作的，即为双方仍存在劳动关系，双方原《劳动合同》自然延展一年履行期。”现双方签订的《劳动合同》于2018年9月30日期满，期满时陈先祥并未接到漪阳公司的终止通知，而陈先祥继续在漪阳公司工作，漪阳公司亦继续向陈先祥发放工资，上述事实符合案涉《劳动合同》约定的顺延情形，表明双方仍在按照原《劳动合同》继续履行。鉴于双方自《劳动合同》期满后未再签订书面合同系基于原劳动合同发生顺延的事实，并非漪阳公司主观故意不签订劳动合同，故一审法院判令漪阳公司无需支付未签劳动合同双倍工资差额，于法不悖。综上所述，陈先祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人陈先祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月三十日法官助理 水 波书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1571号申请执行人：邹明荣，男，汉族，1962年10月16日出生，住四川省中江县。被执行人：张盛敏，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省绵竹市。邹明荣与张盛敏买卖合同纠纷一案，申请执行人邹明荣依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1451号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张盛敏支付货款18300元及利息。执行过程中，申请执行人邹明荣于2020年11月20日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1571号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1571号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4033号 申请执行人：朱忠慈，男，1961年6月24日出生，台湾地区居民。 委托代理人：钟晓丹，女，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：刘辛，男，广东润科律师事务所律师。 被执行人：吴彬洪，男，1982年9月14日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县。 关于朱忠慈与吴彬洪租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1164号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴彬洪应向朱忠慈支付管理税费、租金、水电费共95422元及相应的违约金（违约金的计算方法：以95422元为本金，从2017年4月1日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、律师费5000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因吴彬洪没有履行，经权利人朱忠慈申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴彬洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人吴彬洪户籍所在地的海南省白沙黎族自治县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴彬洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴彬洪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1164号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保38号申请人：焦作市天赐建安置业有限公司。住所地：温县慈胜大街中段。法定代表人：王东印，董事长。被申请人：焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司。住所地：温县岳村街道办太行路如意世家****。法定代表人：耿永生，经理。申请人焦作市天赐建安置业有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司在温县人民法院175000元的执行款。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市天赐建安置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司在温县人民法院175000元的执行款（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭文静
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执884号 被执行人：张皓彦，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人张皓彦犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪责令退赔一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102-1号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人张皓彦与牟业旭、梁伊娜共同退赔张恩东经济损失人民币二万元，被执行人张皓彦在具体犯罪事实中的违法所得，继续予以追缴。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张皓彦的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人张皓彦在兰州银行账户62×××09上有存款300.43元，在另案罚金中本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王清华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2345号 罪犯初风远，男，1963年9月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)青刑一初字第72号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年11月3日作出(2010)鲁刑一终字第5号刑事判决，以被告人初风远犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑九个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯初风远减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯初风远的悔改表现，有罪犯初风远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯初风远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯初风远减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢259号 青神县人民法院汉阳人民法庭；王志刚： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行王志刚追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初403号公诉机关商水县人民检察院。被告人杜永干，男，1964年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于1987年10月11日被商水县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2009年5月6日被西华县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被商水县公安局刑事拘留，2020年5月20日商水县人民检察院以事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕，2020年5月21日被商水县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月1日被商水县公安局执行逮捕。监护人杜永千，男，生于1964年10月13日，汉族，住河南省商水县。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人杜永干犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人杜永干及其监护人杜永千、指定辩护人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，1、2020年5月3日8时许，被告人杜永干到商水县张明乡闫庄村被害人王某2家地头，见被害人王某2的电动三轮车钥匙没有拔掉，将王某2的电动三轮车和两盘浇地用的水管和一部“老年”手机盗走。后被告人杜永干将该三轮车骑到西华县西夏亭镇霍春风家中，以100元钱的价格卖给霍春风。经商水县价格认证中心认定，被害人王某2被盗物品价值人民币1382元。2、2020年6月20日11时许，被告人杜永干到张明乡曹庄村南，将被害人连某停放在曹庄村南地猪场北墙外面烘干房门口处的两轮电动车盗走。经商水县价格认证中心认定，被害人连某被盗物品价值人民币1160元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被告人杜永干盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜永干认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜永干曾经故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人作案期间患有精神疾病，属限定责任能力。被告人杜永干自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人杜永干有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜永干对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是，被告人杜永干如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杜永干在作案时患有精神疾病，系限制刑事行为能力人。被告人文化程度低，法律意识淡薄，对自己的犯罪行为表示后悔，签署认罪认罚具结书，接受司法机关的处理。经审理查明，被告人杜永干以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2542元。其具体犯罪事实如下：1、2020年5月3日8时许，被告人杜永干到商水县张明乡闫庄村被害人王某2家地头，见被害人王某2的电动三轮车钥匙没有拔掉，将王某2的电动三轮车和两盘浇地用的水管和一部“老年”手机盗走。后被告人杜永干将该三轮车骑到西华县西夏亭镇霍春风家中，以100元钱的价格卖给霍春风。经商水县价格认证中心认定，被害人王某2被盗物品价值人民币1382元。被害人王某2于2020年5月12日在商水县公安局张明派出所领取上述被盗物品。2、2020年6月20日11时许，被告人杜永干到张明乡曹庄村南，将被害人连某停放在曹庄村南地猪场北墙外面烘干房门口处的两轮电动车盗走。经商水县价格认证中心认定，连某被盗物品价值人民币1160元。被害人连某于2020年8月19日在商水县公安局张明派出所领取上述被盗物品。同时查明，被告人杜永干违法所得人民币100元。2020年7月15日经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杜永干在作案时患脑器质性精神障碍，属限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有书证被告人杜永干户籍证明及前科证明、太康县人民法院刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单及被盗窃电动车照片、抓获经过、盗窃现场分析图及指认现场照片；证人王某1、胡某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4证言；被害人王某2、连某、陈某陈述；被告人杜永干的供述与辩解；商水县价格认证中心价格认证书、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；电动车被盗现场勘验笔录及本案庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜永干以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值2542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杜永干系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人杜永干曾经故意犯罪，刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人杜永干自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜永干的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害性程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人杜永干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月6日起至2021年3月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、对被告人杜永干违法所得100元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十二月十四日书记员 梁文豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8045号之一申请执行人巫运学，男，汉族。被执行人周孝兴，男，汉族。申请执行人巫运学与被执行人周孝兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12942号民事判决书已经发生法律效力，被执人周孝兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巫运学与2020年10月22日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周孝兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9234号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈仕敏缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9234号】，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已执行到位100元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈仕敏缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1699号之一申请执行人：柏忠宝，男，1967年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄乃锦，男，1965年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金传花，女，1967年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李万凤，男，1969年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人柏忠宝与被执行人黄乃锦、金传花、李万凤民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院已查封被执行人黄乃锦、金传花位于车逻镇迅达路153-16号的不动产，并已向扬州市经济技术开发区人民法院发出参与分配函。现申请执行人同意与被执行人先行协商，并向本院申请撤回执行，保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3991号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5123号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。被执行人:隋军，男，1969年12月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人隋军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3295号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告隋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金65015.1元；二、被告隋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行利息、违约金、手续费（以欠款本金65015.1元为基数，自逾期之日至实际给付之日按照领用协议及约定条款的约定计算，但总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告隋军负担。因隋军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，冻结了被执行人隋军住房公积金，除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人隋军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十六日书记员  周晓燕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5948号 原告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘亚，男，1976年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李红（刘亚之妻），女，1980年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。 原告郭荣陈与被告刘亚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭荣陈及委托诉讼代理人彭舒梅、被告刘亚及委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是在农村承包低层建筑的包工头。2019年5月份，被告和其他6户村民找到我，要求我替其在主楼后面建造两层楼房，经充分协商，我和被告及其他村民达成《建房协议》，由我包工包料，总工程款每户为55000元。协议签订后，我按时并保质完成该楼房的建设，但被告在支付40000元工程款后，对余款15000元以种种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘亚辩称，双方协议约定，整体工程结束后交付尾款，原告未完成整体工程，主楼顶没有翻盖，不能支付剩余的工程款。由于原告没有按照约定完成主楼顶的翻盖，因渗水导致主楼内部装修有损坏，自己找人在主楼顶搭建了彩钢瓦，花费3000元。另外工程没有完工，支壳工具还留在墙上，楼房多处漏水，现在楼房无法使用，至今在外租房居住，花费两万多元。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月11日刘亚等七户村民（甲方）与郭荣陈（乙方）签订建房协议一份，协议约定内容为，由甲方将主楼后院两层面积70m2左右建成，并提供水、电、垫土，其他材料和工人均由乙方提供（不包括水电），构造柱用国标12圆钢筋，地梁、圈梁均用国标12圆钢筋，大梁用国标25圆钢筋，水泥用和付铁家一样，砖用多孔砖，此项工程55000元。主楼顶翻盖，把楼顶扒掉，扎钢筋浇项，乙方负责恢复原貌，此项工程款10000元（混凝土、钢筋等由乙方提供）（瓦棒由甲方提供）。付款方式：地梁完工交10000元；一层齐工交10000元；二层齐工交20000元。整体结束工程（包括主楼顶工程完工）交付剩余工程款（30日内付齐）。2019年10月左右，刘亚家主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成，但刘亚仅支付工程款40000元，郭荣陈亦不愿意继续对主楼顶进行翻盖。2020年5月刘亚自己找人在主楼顶搭建彩钢瓦，后将案涉房屋出租他人使用，下余工程款15000元刘亚至今支付，郭荣陈诉讼来院。 另查明，郭荣陈在农村长期从事楼房建设，但没有施工资质。涉案房屋无施工图纸，主楼后院楼顶存在明显渗水及少许裂缝。 以上事实有原告提供的建房协议，被告提供照片、证明、租房协议等在卷佐证。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告以包工包料形式，将涉案房屋承包给原告施工，双方签订了建房协议，该协议是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，应按双方约定履行各自义务。现原告将主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成，被告已将案涉房屋出租他人使用，无证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，原告要求被告按照约定支付已完工程的工程款并无不当，对原告要求支付下欠工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋存在渗水及少许裂缝等问题，本院酌定扣除2000元，由被告支付给原告工程款13000元为宜。至于主楼楼顶翻盖问题，审理中原告不同意为被告翻盖主楼顶，明确要求解除合同，被告因主楼楼顶自己找人搭建彩钢瓦，现亦不同意翻盖，应视为双方均同意解除建房协议中关于主楼楼顶翻盖的条款。如果双方认为解除该条款给其造成了损失，可另案主张。至于案涉房屋是否存在其他问题，被告未有提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告刘亚于本判决生效后十日内支付给原告郭荣陈工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告郭荣陈负担18元，被告刘亚负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱天正 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7181号原告：宋某，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。被告：龙口某化工有限公司。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。本院立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思仪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执699号之一 申请执行人：蔡燕，女，1987年3月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 被执行人：赵海教，男，1995年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人蔡燕与被执行人赵海教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡燕于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为27547元（含执行费309元）。 本院在执行过程中，2020年8月24日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月10日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月10日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宫 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30047号原告：林云青，女，汉族，1969年9月5日出生，住址：广州市越秀区，委托代理人：边丽丽，系广东国智律师事务所律师。委托代理人：李苇镟，系广东国智律师事务所实习人员。被告：李峻邦，男，汉族，1995年11月15日出生，住广州市越秀区，原告林云青与被告李峻邦物权保护纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边丽丽、李苇镟,被告李峻邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于广州市海珠区xxxxx房的房产变更至原告一人名下；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李文明于1994年1月31日登记结婚，婚后于1995年11月15日生育一子，即被告李峻邦。2006年11月14日，原告与李文明以协议方式办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》中约定婚内所购珠江帝景一套住房归女方使用。女方拥有该房屋一半房产；属男方所有的另一半房产，双方经协商决定：其中一部分作为双方所生儿子的抚养费和教育费归女方拥有和使用，其余部分商定以20万元人民币为标准归男方所有，但该20万元必须待儿子生活自理后原房产出售后才能支付给男方。该协议所涉珠江帝景住房即案涉广州市海珠区xxxxx房，登记于原告及李文明两人名下，双方共同共有。两人离婚后至今，该房屋一直由原告管理和使用，房产证亦由原告持有。2020年10月1日，李文明因故去世。李文明的第一顺序继承人仅有其母亲秦婉娴及被告。据了解，秦婉娴已办理放弃遗产继承的公证。原告认为，案涉房屋为原告与李文明婚姻存续期间的共有财产。另根据原告与李文明签订的《离婚协议书》约定，李文明对案涉房屋的产权已抵作抚养费和教育费归原告所有，原告只需向李文明支付20万元即可。现孩子已成年成材，李文明理应按约协助原告办理产权变更手续，但其迟迟未履行该义务。现李文明已去世，其继承人负有义务继续协助原告按照《离婚协议书》的约定，办理广州市海珠区艺洲路赏湖街20号10C房的产权变更手续。被告李峻邦辩称：原告起诉的事实理由属实，被告没有异议。世，原告起诉要求将本案涉及的房屋变更登记至原告一人名下，作为继承人的被告没有异议，同意原告的该请求，但基于个人原因，被告无法协助原告办理房屋过户的有关手续。被告已接受完高等教育并步入社会参加工作，故对于本案涉及的离婚协议中约定的原告需向被告父亲李文明支付的20万元的问题，不需法院处理，该问题将由原、被告另行协商解决。被告父亲李文明去世后，法定继承人包括被告及秦婉娴（李文明母亲）。经家族内部协商、协调，秦婉娴自愿放弃被继承人李文明遗下的一切财产（包括动产及不动产）的继承权，并办理了公证手续。经审理查明：位于广州市海珠区**登记在林云青及李文明名下。林云青与李文明原是夫妻关系，双方于2006年11月14日登记离婚。2006年11月13日，林云青与李文明签名了《离婚协议书》，约定：1、双方婚内所生儿子李峻邦生于1995年11月15日，由女方扶养，男方享有每周一次半天时间的探视权；2、双方婚内全部存款及汽车一辆归男方所有；3、双方婚内所购珠江帝景一套住房归女方使用。女方拥有该房屋一半房产；属男方所有的另一半房产，双方经协商决定：其中一部分作为双方所生儿子的抚养费和教育费归女方拥有和使用，其余部分商定以20万元人民币为标准归男方所有，但该20万元必须待儿子生活自理后原房产出售后才能支付给男方；4、因女方身体较弱，若在扶养儿子期间病逝，儿子的扶养权由男方承担，现由女方居住的房产必须在儿子李峻邦高中生活自理后方可变买，除20万元属男方所有，其余属于女方所有的产值（即以届时整套房产出售价值减去男方所有的20万元后的剩余部分）作为女方留给儿子的遗产，待儿子大学毕业后方可启用（双方将就此项协议另行办理公证手续）；5、本协议书为双方自愿签订，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见；等。另查，李文明于2020年10月1日死亡。根据涉案房屋的不动产登记查册表显示涉案房屋现无查封、抵押记录。原告为证明其主张还提供了以下证据：1、《户口本》，载明户主为秦婉娴，其丈夫李树雄于2013年12月28日死亡，其子李文明于2020年10月1日死亡，林云青为其儿媳，李峻邦为其孙子；2、《放弃遗产继承权声明书》及（2020）粤广海珠第23826号《公证书》，其中《放弃遗产继承权声明书》载明：声明人，秦婉娴，女，1945年7月6日出生，公民身份号码：。被继承人李文明于2020年10月1日死亡。李文明生前未曾立过遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。我是李文明的母亲，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我是李文明的合法继承人之一，现我决定自愿放弃被继承人李文明遗下的一切财产（包括动产及不动产）的继承权，日后，有关李文明遗下的一切财产（包括动产及不动产）的权利、义务均与我无涉。我不反悔。原告于2020年11月2日提起本案诉讼。本院认为：虽然位于广州市海珠区xxxxx房现登记在林云青及李文明名下，但根据原告提交的离婚协议书可知，在林云青与李文明离婚时，双方已对上述房屋进行了分割，原告林云青占有上述房屋的全部份额，李文明仅可要求原告支付其款项20万元。现李文明于2020年10月1日死亡，故原告可要求李文明的合法继承人协助其办理涉案房屋的过户登记手续。根据已查明事实，李文明的第一顺位继承人为其母亲秦婉娴及其儿子李峻邦。秦婉娴出具了《放弃遗产继承权声明书》表示放弃继承李文明遗下的一切财产，李峻邦亦表示同意原告的过户请求。故原告请求被告李峻邦协助其办理将涉案房屋产权过户登记至原告一人名下的手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告李峻邦在本判决生效之日起7日内协助原告林云青办理将位于广州市海珠区xxxxx房原登记在李文明名下的产权份额过户登记至原告林云青名下的产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告李峻邦负担。上述受理费已由原告预缴，被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李敏燕陈丹纯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1474号之一 申请执行人浙江稽越装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****，组织机构代码:MA2802PY0。 法定代表人姒永强。 委托代理人凌伟、厉庆男，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州西普商业管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区孝友里**101-96机构代码:MA2B1L038。 法定代表人陈世昌。 委托代理人边晓燕，浙江承佑律师事务所律师。 被执行人陈世昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江稽越装饰工程有限公司与被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江稽越装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌支付申请执行人浙江稽越装饰工程有限公司人民币530000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元，申请执行费7745.5元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州西普商业管理有限公司、陈世昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌支付了案件受理费4550元及执行款127566.84元。扣划被执行人陈世昌在银行账户内的存款168178.66元，扣除执行费7745.5元，截至2020年12月30日，本案已执行到位288000元，尚未执行到位242000元。暂未发现被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稽越装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊晓璐
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3186号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初22287号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失3000元；3.人民网支付高富强取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”于2017年12月4日发表的文章《还有多少“女德班”混迹江湖》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；但认可涉案网站是其主办，该网站中使用了涉案作品。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，人民网认可涉案网站是其主办且该网站中使用了涉案作品。一审法院对此不持异议，现其未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据进行佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失91元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3284号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：朱金宝，男，1974年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人朱金宝其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）新0109民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2663民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱金宝在银行和其他金融机构账户存款8425.99元（其中案款8375.99元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执579号 石棉恒泰昌商砼有限公司（申请执行人）、四川德才建设工程有限公司（被执行人）： 石棉恒泰昌商砼有限公司与四川德才建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78492.01元，本金53080元、利息25412.01元。本院已于2020年12月8日将该款转付给石棉恒泰昌商砼有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉恒泰昌商砼有限公司向本院申请执行的(2020)川1824民初699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2598号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，局长。被执行人：扬州市巨龙化工工业有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王寿明。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市巨龙化工工业有限公司申请执行行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人扬州市生态环境局于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结，申请执行人在法律规定的执行时效期间内，可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084行审30号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终806号上诉人（原审被告）：常奇，男，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省义县义州。被上诉人（原审原告）：陈锦丽，女，1935年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人常奇因与被上诉人陈锦丽民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13862号民事裁定，向本院提起上诉。常奇上诉称，常奇的住所地位于辽宁省义县，本案应由被告住所地辽宁省义县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省义县人民法院审理。陈锦丽对于常奇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈锦丽依据《借款条》等证据，以常奇未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令常奇偿还借款300万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。陈锦丽主张常奇的合同履行义务为偿还借款，陈锦丽的诉讼请求亦为要求常奇偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈锦丽所在地为合同履行地。鉴于陈锦丽所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。陈锦丽选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，常奇关于本案应由辽宁省义县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢614号申请执行人：雅安康达房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李想。被执行人：梁琳玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑建琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。雅安康达房地产开发有限公司与梁琳玉、郑建琼房屋买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）川1802民初1032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法拍卖郑建琼位于雅安市雨城区康藏路495号9幢18号房屋，因该房屋正在拍卖中，申请执行人同意对本案中止执行，待房屋拍卖结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月二十二日书记员 程潇潇