湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1232号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：王徐博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐贤忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：薛家胜，男，1959年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北分公司）因与被上诉人徐贤忠、薛家胜机动车交通事故纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦泰财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并在查清本案事实后依法进行改判，二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1、徐贤忠系农业户口，事故发生时也并非居住在随州市××区××办事处××社区××组，一审法院认定徐贤忠的伤残赔偿标准按城镇户口标准计算没有事实和法律依据。2、徐贤忠未提供实际减少收入直接证据，一审法院认定徐贤忠的误工费30000元无事实和法律依据。徐贤忠仅提交了受伤前三个月的工资条，且载明工资高于个人所得税起征点，应当提供缴纳个人所得税证明。《误工证明》不符合法定形式。一审照搬司法鉴定意见书误工时间，该误工时间不等同于实际误工时间。3、对徐贤忠主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费等请二审法院据实核减，鉴定费不属于保险合同赔付范围，不应由上诉人承担。徐贤忠辩称，我就居住在随州市兴市场后面，属于城镇范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。薛家胜未答辩。徐贤忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计155659.36元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告薛家胜辩称，事故属实，我买有保险，由保险公司赔付，我个人垫付费用2500元。一审法院认定事实：2019年10月27日19时04分，原告薜家胜驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，沿事故未对应道路（桥南村内道路）倒车时，与车辆后方的行人徐贤忠发生刮撞，造成原告徐贤忠受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐贤忠被送往济南市第三人民医院（住院2天）及随州市中心医院住院治疗（住院6天）和随州市邓书玲诊所（住院25天），共计住院33天，出院后继续治疗，共花医疗费28625.36元。2019年10月29日，济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出第370197420190003627号道路交通事故认定书，认定薛家胜负全部责任，徐贤忠无责任。2020年4月16日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告徐贤忠的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，2020年5月7日，该所作出鄂武汉普爱鉴［2019］临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐贤忠人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告徐贤忠支出鉴定费2800元。被告薛家胜在锦泰财保湖北分公司为鄂Ｓ×××**号小型客车投保了交强险及购买责任限额100万元的第三者责任保险，并投了不计免赔。保险期限均自2019年4月17日零时起至2020年4月16日24时止。事故发生在保险期限内。一审另查明，原告徐贤忠虽系农业户口，居住在随州市××东城办事处文峰塔居委会，属于城区。事故发生前在湖北鹏辰建设工程有限公司工作，平均工资5000元/月。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，原告徐贤忠因此事故造成的经济损失有：1、医疗费28625.36元；2、住院伙食补助费2970元（90元/天×33天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；6、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）；7、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；8、鉴定费2800元；9、交通费1000元（酌定）；10、精神损害抚慰金3000元（酌定）。综上，原告徐贤忠因交通事故造成的经济损失合计148499.36元。一审又查明，被告薛家胜为原告徐贤忠垫付费用2500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，法院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告薛家胜依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在被告锦泰财保湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由被告薛家胜赔偿。原告徐贤忠虽系农业户口，但工作居住在城镇，其生活来源和消费支出均在城镇，其伤残赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算。原告诉请交通费1530元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，法院酌定为1000元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告受伤构成身体残疾，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及本案案情，法院酌定为3000元。被告锦泰财保湖北分司辩称，对原告鉴定意见保留申请重新鉴定权利，但其在法院指定日期内未向我院提出重新鉴定申请，法院视其自动放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的司法鉴定意见书，法院予以采纳。被告锦泰财保湖北分公司辩称不承担鉴定费，因保险条款系格式条款，保险公司无充足证据证实已尽详细说明义务，故该项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐贤忠因此次交通事故所造成的各项经济损失148499.36元【其中在交强险限额内赔偿119304元（医疗费10000元、残疾赔偿金68910元、护理费6394元、误工费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险中赔偿29195.36元】；二、被告薛家胜垫付原告费用2500元待本案执行到位后由原告徐贤忠返还给被告薛家胜；三、驳回原告徐贤忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告薛家胜负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于徐贤忠伤残赔偿金的计算标准问题。被上诉人徐贤忠向法院提交了曾都区东城办事处文峰塔社区居委会出具的证明、湖北鹏辰建设工程有限公司与徐贤忠签订的《劳动合同书》、湖北鹏辰建设工程有限公司出具的《误工证明》及该公司加盖公章的工资条等证据，能够证明王贤美在城镇居住、工作的事实，结合国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码及其工作生活情况等因素，徐贤忠其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审判决按城镇居民标准计算徐贤忠的伤残赔偿金证据充分，上诉人锦泰财保湖北分公司上诉称原审判决按照城镇居民标准计算徐贤忠的伤残赔偿金依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于徐贤忠经济损失的认定问题。《最高人民法院》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据湖北鹏辰建设工程有限公司与徐贤忠签订的《劳动合同书》、《误工证明》及工资条等证据内容，能够证明徐贤忠领取的工资为固定收入，一审法院依据其受伤前的工资收入5000元/月确定其误工费损失有事实和法律依据。徐贤忠因此次交通事故受伤致残，给其今后生活和工作造成不同程度的影响，一审判决酌定其精神抚慰金3000元于法有据，应予维持。武汉普爱法医司法鉴定所作出的鄂武汉普爱鉴［2019］临鉴字第113号司法鉴定意见书合法有效，可作为本案定案依据，锦泰财保湖北分公司并无相反证据推翻上述鉴定意见，一审法院依据鉴定意见鉴定的误工、护理、营养时间计算徐贤忠的误工费、护理费、营养费并无不当，且计算标准合理有据，锦泰财保湖北分公司要求对误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费等予以核减的上诉请求不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审判决鉴定费由锦泰财保湖北分公司承担并无不当，锦泰财保公司称其不承担鉴定费的上诉请求应予驳回。综上所述，锦泰财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十三日书记员 郭金洋