wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1373号之二申请执行人：周岩,男性,1965年1月28日出生,住昌图县。被执行人：林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人周岩与林太申、贾宏伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初854号法律文书已发生法律效力。因被执行人林太申、贾宏伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周岩于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人林太申、贾宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人林太申、贾宏伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林太申、贾宏伟暂无财产可供执行财产。申请执行人周岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5448号 申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:胡微玮。 被执行人：周小兵,男,1975年11月12日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人周小兵信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5448号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑雯雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2057号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：况敬峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱翠侠，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告况敬峰、朱翠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1962号 原告：芦自田，男，1967年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：关克勇，男，现年约42岁，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告芦自田与被告关克勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告芦自田于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦自田以与被告关克勇达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦自田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦自田负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺艳荣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1964号原告：张俊芳，男，1974年10月6日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：张树玲（系张俊芳妻子），女，1972年3月23日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：张树杰，男，1978年5月12日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：王文秀，女，1981年11月21日出生，汉族，现住利津县。原告张俊芳与被告张树杰、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芳、被告张树杰到庭参加诉讼。被告王文秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令张树杰、王文秀向其返还借款398400元，并支付自2014年2月24日至2020年10月23日的利息160000元（以本金200000元为基数，按月利率1%计算80个月），上述本息共计558400元；2020年10月24日至实际还款之日的利息另行计算（以本金200000元为基数，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由张树杰、王文秀负担。事实和理由：2014年2月24日，张树杰、王文秀因生活需要向其借款200000元，约定月利率1分。后二人又向其借款198400元，以上款项经其多次催要，二人拒不偿还。为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。张树杰辩称，其共借张俊芳借款260000元，后其向庞国星借款100000元，由张树玲作为担保人，该款借出后，其直接支付给了张俊芳，请求法院依法判决处理。王文秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，张树杰在利津县搞工程，工程完工后，建设方用一套房子抵顶欠其的工程款，但需其补足200000元的房屋价款差额。2014年2月24日，张树杰与王文秀共同向张俊芳借款200000元，并书写了借条，内容为：今借张俊芳现金200000元整，月息1分。2014年至2016年期间，张树杰因办理上述房屋的房产证等手续，又陆续自张俊芳处借款6万元，但未出具书面借据。2017年4月25日，张树杰向庞国星借款100000元，由张树玲为保证人。该款借出后，张树杰直接归还了张俊芳。另查明，上述借款发生于张树杰与王文秀夫妻关系存续期间，二人于2017年12月11日办理离婚手续。上述事实，由张俊芳提供的借条一张及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张俊芳主张二被告除于2014年2月24日借款200000元外，还另向其借款198400元，张树杰予以否认，仅承认另借款60000元。张俊芳对其中的138400元未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，并确认张树杰借款总额为260000元。关于张树杰向庞国星的借款100000元，虽然保证人为张俊芳妻子张树玲，但该款借出后即归还了张俊芳，应视为张树杰的对上述借款的还款，至于张树玲是否会对庞国星承担保证责任，则系另一法律关系与本案无直接关联性。关于张俊芳主张的利息。双方对2014年2月24日借款200000元约定的利率为1%/月，该利率未超出法定利率标准，本院予以确认。经依法计算，该借款至2017年4月25日的利息为77066.67元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依此规定，张树杰归还的上述100000元应优先偿还利息77066.67元，剩余22933.33元属于偿还本金，故确定上述200000元借款本金尚余177066.67元未偿还。关于2017年4月26日至实际给付之日止的利息，应以177066.67元本金为基数，按1%/月计算。上述借款均是张树杰与王文秀婚姻关系存续期间所借，且均是为上述抵顶工程款的房产所借，故属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张树杰、王文秀于本判决生效之日起十日内偿还张俊芳借款本金237066.67元，并支付自2017年4月26日起至实际给付之日止，以177066.67元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取计4692元，由张俊芳负担2700元，张树杰、王文秀负担1992元。财产保全费3310元，由张树杰、王文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年十二月十七日法官助理郭盼盼书记员石金娣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初3401号 原告（反诉被告）：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码91520500055029126B。 法定代表人：陈志，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅。 委托诉讼代理人：卓可励。 被告（反诉原告）：高文军，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王学明，贵州黔坤律师事务所律师。 原告（反诉被告）大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称”富民银行”）与被告（反诉原告）高文军保证合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）富民银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文军对大方县琼芳食品开发有限公司的借款债务承担连带保证责任。（大方县琼芳食品开发有限公司尚欠原告借款本金1399185.56元、2018年6月16日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按月利率15‰计算的罚息、2018年6月21日起至全部罚息付清之日止以未偿还罚息为基数按月利率15‰计算的复息）；2、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月28日，大方县琼芳食品开发有限公司与原告大方富民村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为145万元人民币。高文军向原告出具《共同还款承诺书》、《保证函》，愿为大方县琼芳食品开发有限公司的借款债务提供连带责任保证。原告于2016年3月30日向大方县琼芳食品开发有限公司发放145万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收未果。被告高文军也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，望判如所诉。 被告（反诉原告）高文军向本院提出反诉请求：1、判令驳回被反诉人本诉请求；2、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失5万元；3、反诉产生的诉讼费和引起的鉴定费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人本诉称，反诉人在2016年3月28日向被反诉人出具《保证函》，为大方县琼芳食品开发有限公司向被反诉人“金融借款”提供连带保证责任，这不是事实。反诉人没有出具过《保证函》，该《保证函》不是反诉人书写、签名、捺印，《保证函》显然是被反诉人伪造的。故此，反诉人认为，被反诉人伪造证据的行为，是恶意诉讼，请求支持反诉人诉讼请求。 本院经审查认为，原告（反诉被告）富民银行与被告（反诉原告）高文军一案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，本案系富民银行起诉要求高文军根据保证合同承担保证责任，故案由应变更为保证合同纠纷。富民银行起诉要求高文军承担保证责任的同时，又在同一笔借款的执行程序中即（2020）黔0521执1777号案件中申请追加高文军作为被执行人，本院作出（2020）黔0521执异43号执行裁定，追加高文军为（2020）黔0521执1777号案件的被执行人，高文军不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，贵州省毕节市中级人民法院以（2020）黔05执复88号执行裁定书撤销（2020）黔0521执异43号执行裁定，发回本院重新审查。故富民银行与高文军的保证合同纠纷已在本院执行程序审查过程中，根据民事诉讼一事不再理的原则，富民银行诉高文军保证合同纠纷属重复起诉，应驳回起诉。反诉是基于本诉提出的，本诉驳回起诉，反驳也应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉； 二、驳回反诉原告高文军的反诉。 本诉案件受理费8700.00元，退回原告大方富民村镇银行股份有限公司；反诉案件受理费525.00元，退回反诉原告高文军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6535号 申请执行人南兰海，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城******，组织机构代码:MA2B29CB2。 法定代表人芦俊。 申请执行人南兰海与被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特2549号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南兰海向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司支付申请执行人南兰海租金9700元。违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州鑫伟房地产代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南兰海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2112号申请人：李广林。被执行人：卓建军。李广林与卓建军借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓建军偿还申请人李广林借款人民币82000元。案件受理费1925元，减半收取963，由被执行人卓建军承担。因被执行人卓建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人李广林向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年10月21日、2020年12月1日、2020年10月25日进行网络查控及线下传统查控，冻结被执行人卓建军河南西峡农村商业银行股份有限公司营业部账户78.05元，冻结期限自2020年12月8日-2021年12月8日；冻结被执行人卓建军中原银行西峡支行账户62.07元，冻结期限自2020年12月8日-2021年12月8日。其他银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，未查询到被执行人卓建军名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产信息。2、本院根据申请人提供的被执行人卓建军住址信息××××菜园组）进行调查，未找到卓建军本人，且未查询到卓建军有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人卓建军。四、本院已向被执行人卓建军发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人卓建军纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月28日约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人卓建军名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓建军负有继续向申请人李广林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 琰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1373号之三申请执行人：周岩,男性,1965年1月28日出生,住昌图县。被执行人：林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人周岩与林太申、贾宏伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初854号法律文书已发生法律效力。因被执行人林太申、贾宏伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周岩于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人林太申、贾宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人林太申、贾宏伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林太申、贾宏伟暂无财产可供执行财产。申请执行人周岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3272号 原告：乌鲁木齐众鑫益民养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**甘漠路高家湖六巷**。法定代表人：马福林，该合作社理事长。被告：马红伟，男，1964年8月18日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马桂玲，女，1966年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐众鑫益民养殖农民专业合作社（以下简称众鑫合作社）与被告马红伟、马桂玲侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告众鑫合作社的法定代表人马福林，被告马桂玲到庭参加诉讼，被告马红伟经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告众鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿经济损失20,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告向乌鲁木齐市米东区高家湖村民委员会申请，并经村两委集体讨论将位于乌鲁木齐市××区北2000米处的20亩荒地给原告长期使用，用途为养殖。当年，原告和乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村委会签订《土地承包合同》，承包期限自2014年1月1日至2054年1月1日。2018年7月3日，原告、乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村民委员会和长山子镇人民政府签订设施农业用地用地协议。该协议明确约定位于长山子镇高家湖村的土地15亩主要用于养殖。2019年9月，原告在涉案土地承建化粪池。被告前来阻止造成原告停工损失20,000余元。关于原告主张停止侵权，原告要求在涉案土地上承建围墙、搭棚、放草料，被告不要再进行阻止。目前，原、被告争议的土地系原告在占有、使用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告马桂玲辩称，马红伟、马桂玲系夫妻关系。2005年4月5日，马红伟和乌鲁木齐市米东区高家湖村民委员会签订承包荒地合同。该合同约定，位于我村电杆上面有片荒地长95米，宽平均36米，使用年限自2005年4月5日长期使用，只能用于栽树。2018年8月，原告未经原国土资源部门的批准建设厂房，乌鲁木齐市自然资源局于2020年1月14日作出履行行政处罚决定催告书。被告马红伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告主张要求被告停止侵权，赔偿经济损失，系基于其对涉案土地享有使用权，被告亦主张对涉案土地享有使用权。双方对诉争土地的使用权存在争议，此案不属于人民法院案件受理的范围。被告马红伟经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐众鑫益民养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费因适用简易程序，减半收取150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   石 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1031号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏小椰，女，2001年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，在本市无固定住所。因本案，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李伟东，广东君一律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人苏小椰犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人苏小椰及辩护人李伟东、被害人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年9月，被告人苏小椰与被害人苏某通过社交软件认识，其后两人见面交往，期间被告人苏小椰提出分手，而被害人苏某仍不时发短信给被告人苏小椰，被告人苏小椰遂产生了教训被害人苏某的念头。2019年11月28日，被告人苏小椰与犯罪嫌疑人何某某（未成年同案犯，另案处理）等人在微信聊天群预谋殴打被害人苏某。2019年11月30日，被告人苏小椰与犯罪嫌疑人何某某等人商定了以退还礼物为名，将被害人苏某骗到犯罪嫌疑人何某某工作的红糖罐酒吧内，再以被害人苏某猥亵被告人苏小椰为由，让犯罪嫌疑人何某某殴打被害人苏某。当晚22时许，在被告人苏小椰邀约下，被害人苏某如约赶到红糖罐酒吧，随后与被告人苏小椰发生争吵后离开；被告人苏小椰再次发短信将被害人苏某约至红糖罐酒吧，然后以有话要单独对被害人苏某说将其带到无监控摄像头的酒吧小包间内。当晚23时25分许，两人进入小房间内，随后被告人苏小椰脱掉外套，突然尖叫一声，之后携带外套离开房间，犯罪嫌疑人何某某则按照事先预谋，闻讯冲进房间，用拳头殴打被害人苏某的右眼和鼻子，当场致被害人苏某右侧眼眶下壁及右侧上颌窦前壁骨折。2019年12月1日，被害人苏某向公安机关报案。经侦查，民警于同年12月13日将犯罪嫌疑人何某某抓获归案；被告人苏小椰于2020年7月15日被抓获归案。经鉴定，被害人苏某所受损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、涉案手机开户信息及通话记录、被害人就医病历、黄贝派出所出具的情况说明、报警记录、被告人的违法犯罪经历及从轻从重情节核查表（无前科）；2．证人证言：证人蒋某、伍某某、陈某某的证言，未成年同案犯何某某的供述与辩解，公安民警出具的到案经过；3．被害人陈述：被害人苏某的陈述；4．被告人供述与辩解：被告人苏小椰的供述与辩解；5．鉴定意见：伤情鉴定书一份；6．勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验报告一份、辨认笔录三份；7．电子数据、视听资料：电子光盘四张、现场照片、照片说明书若干。公诉机关认为，被告人苏小椰无视国家法律，故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏小椰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人苏小椰有期徒刑六个月。被告人苏小椰在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人李伟东提出的辩护意见是：一、被告人犯罪情节较为轻微，并具有以下从轻或减轻处罚情节。（一）被告人认罪认罚，有悔罪表现；（二）被告人属于初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实。二、被告人符合适用缓刑的条件。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑后导致的社会危害性不大。三、根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，本案被告人苏小椰实施的犯罪行为是因分手后被被害人纠缠，在不堪其扰的情况下一时冲动所做出的行为，犯罪动机并不恶劣。综上，建议对被告人苏小椰从轻处罚并适用缓刑，让其早日回归社会。经审理查明，公诉机关指控被告人苏小椰犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，同案犯何某某（未成年人，另案处理）已赔偿原告人苏某人民币60000元，并取得被害人苏某的谅解。2020年12月8日，被告人苏小椰家属赔偿被害人苏某（已支付人民币10000元，剩余款项人民币20000元约定于2021年6月1日前支付完毕），并取得被害人苏某的谅解。本院认为，被告人苏小椰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏小椰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏小椰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏小椰在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人苏小椰家属与被害人苏某达成和解，取得了被害人对被告人苏小椰的谅解，本院酌情对被告人苏小椰从轻处罚。辩护人关于被告人苏小椰系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏小椰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  罗思玉人民陪审员  赵武兵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8511号申请执行人钟航，男，汉族，1988年6月12日出生，住陕西省三原县城关镇。被执行人景辉，男，汉族，1989年1月3日出生，住陕西省岐山县枣林镇。被执行人王会玲，女，汉族，1989年12月18日出生，住陕西省岐山县枣林镇，现住西安市雁塔区。申请执行人钟航与被执行人景辉、王会玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6602号民事判决书已发生法律效力，被执行人景辉、王会玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人景辉、王会玲自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的210646.33元及利息，未受偿210646.33元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8511号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月七日书记员  张进
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1176号申请人：李学伟，1976年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：日照建信机械工程有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村，统一社会信用代码91371100MA3MQP7828。法定代表人：刘双，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款145600元予以冻结。保全标的额为145600元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款145600元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕倩书记员焦严
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨力军，男，1986年10月28日出生，汉族，住山西省交口县。再审申请人宋斌因与被申请人杨力军与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋斌申请再审称，（一）原审判决基本事实认定错误，缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律错误；（三）申请人提交新的证据，证明宋斌已经将投资款转给了乐爱彩公司，故本案依法应予改判。本院经审查认为,宋斌未经杨力军书面同意，即将其所代杨力军持有的乐爱彩公司的股份转让，违反了双方签订的《股权代持协议》的约定，构成根本违约，应当承担违约责任。即使宋斌提交的新证据真实有效，该证据亦不能否定其违反合同义务擅自转让股权的事实。故原审法院判决宋斌返还投资款并支付违约金，具有事实和法律依据。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋斌的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7866号原告：白继涛，男，1997年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：唐梓龙，男，1993年3月20日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，原告白继涛与被告唐梓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白继涛到庭参加诉讼，被告唐梓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白继涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29900元，并向原告按月利率2％支付自出借之日起至被告还清之日止的利息(审理中明确为自2019年12月9日起算利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2019年12月9日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币29900元，并于当日向原告出具借条，约定于2020年1月12日之前归还，原告以支付宝转账的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推辞。原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，双方应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉望判如所请。被告唐梓龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告港澳通行证复印件、被告驾驶证复印件、借条、支付宝转账电子回单、原被告支付宝账户截屏打印件等证据。本院认为，原告的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告唐梓龙以资金周转为由向原告白继涛借款29900元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“本人唐梓龙因资金周转于2019年12月9日向白继涛借款。今借到白继涛人民币贰万玖仟玖佰圆（29900元）整。定于2020年1月12日一次性全部归还。借款方式由白继涛支付宝（135××××****）账号转账至唐梓龙支付宝（159××××****）账号。如未按时归还，因为借款纠纷产生的争议，由原告方住所地法院管辖（湖北恩施）到期未还本金，出借人白继涛为实现债权的所有费用由借款人唐梓龙承担，特立此据。借款人：唐梓龙借款人身份证号：借款人电话：159××******借款人地址：广东省雷州市唐家镇溪带村8号。2019年12月9日借款人：唐梓龙”。当日，原告以支付宝转账的方式给被告转款29900元。借款后被告没有偿还借款本息，经原告催收无果，致原告于2020年4月10日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条、支付宝转账电子回单等证据，能够认定原告与被告之间借贷关系的事实成立，被告未按期偿还，构成违约，被告应当及时偿还原告借款。原告要求被告按月利率2％支付自2019年12月9日起至被告还清之日止的利息。因双方没有约定支付利息，故本院支持自借款逾期之日即2020年1月13日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告唐梓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐梓龙于本判决生效后五日内向原告白继涛偿还借款本金29900元，并自2020年1月13日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告白继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费548元，公告费600元，共计1148元，由被告唐梓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李潇潇
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢218号 向波、大英德创精工设备有限公司： 关于向波申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人向波支付案款共计人民币12173.3元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费83元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9375号上诉人（原审被告）：梁卓，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所实习律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：段立强，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：陈功丽，女，汉族，1986年10月22日生，住安徽省长丰县。上诉人梁卓因与被上诉人段立强、原审被告陈功丽民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2020年12月23日上诉人梁卓自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁卓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1904元，由上诉人梁卓负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁希同
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2075号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：宋娟，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4303号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人利瑚业，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌盗窃，2020年8月18日被羁押，2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2859号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年08月17日凌晨1时许，被告人利瑚业在宝安区西乡街道XX花园岗亭附近，看到被害人林某1停放路边的一辆电动三轮车，遂将电池盗走。       2020年08月17日凌晨1时30分许，被告人利瑚业在宝安区西乡街道XX村一号，将被害人方某停放在该处的一辆电动三轮车的电池盗走，后利瑚业将上述所盗的两块电池放置宝安区西乡街道XX城新X广场电动车充电桩内。       2020年08月17日凌晨3时许，被告人利瑚业在宝安区西乡街道XX七队二巷八号楼下，将被害人熊某停放在该处的一辆电动三轮车的电池盗走。民警接到报案后开展侦查，于2020年8月18日将利瑚业抓获归案，并缴获涉案赃物（均已发还相应被害人），以上三块电池经鉴定共计人民币1420元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人利瑚业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十七日                    书记员  戴          蓉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1129号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：任华，男，1986年4月19日出生，汉族，，住所地浙江省余姚市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人任华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人任华返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金30293.06元，支付利息、违约金2064.38元，合计32357.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费1618元，并负担案件受理费324.5元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人任华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求任华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人任华名下车牌号为浙Ｂ2××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人任华名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨2333.36元，扣除执行费415元、案件受理费324.5元，缴纳罚款1000元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司受偿593.86元。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位2333.36元。暂未发现被执行人任华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任华作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人任华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 刘珍妮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9919号原告：未来网络技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐肖然。委托诉讼代理人：黄东涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭静林，男，系公司员工。被告：温定胜，男，汉族，1997年1月31日出生，住，住所地：新疆昌吉市南公园西路**大上海花园**/div>原告未来网络技术（深圳）有限公司诉被告温定胜合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，先适用简易程序，后依法转为普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东涛到庭参加了诉讼。被告温定胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担合同规定的违约金人民币1800元（以下币种均为人民币），并承担所有因起诉产生的诉讼费。事实与理由：被告出售给原告的游戏账号ｗｙ13×××66在原告使用期间出现了登陆受阻的情况，但被告无法恢复并拒绝承担双方签订合同中的违约责任。被告未到庭，但提交书面答辩状：原告提到的游戏账号ｗｙ13×××66，被告在出售后再无使用，并且被告售卖账号时的手机已经转卖给二手店铺。原告打电话给被告的父亲，直接让被告的父亲赔付。原告没有询问具体情况或者请求协助，便要求被告赔付，被告认为是诈骗，就和原告说再打电话就报警处理，原告没有回复。被告的ＱＱ邮箱是132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，原告可查询ｓｔｅａｍ账号ｗｙ13×××66所绑定的邮箱。如被告有违反合同的地方，请原告提出证据。原告提出的起诉，与事实不符，被告拒绝原告的一切请求。Ｓｔｅａｍ规定账号是不能交易的，原告应当清楚。原告围绕其诉讼请求，提交了《Steam账号转让协议》、转账凭证等证据。被告未到庭，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审查查明：2019年11月12日，原被告签订《Ｓｔｅａｍ账号转让协议》，约定被告自愿转让其拥有的Ｓｔｅａｍ账户“ｗｙ13×××66”给原告；原告一次性支付被告上述游戏账户转让费500元；被告收到全额转让费用后，将游戏及密码等相关信息及账号的所有权及使用权正式转让给原告；原告若修改账户资料被告应当配合完成相关程序，若原告再将该账号转让，被告应当给予必要的协助；被告应保证该账户原告可以正常使用，否则按原告违约处理；如原告无法享有本合同约定游戏账户的权利，按被告违约处理，被告需退还原告所有费用，并赔偿原告违约金不低于1800元。同日，原告通过中国银行向被告转账500元。本院认为，原告与被告签订的《Steam账号转让协议》系双方真实意思表示，均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告签订的《Steam账号转让协议》约定被告应保证原告可以正常使用该账户，否则按被告违约处理；如原告无法享有本合同约定游戏账户的权利，按被告违约处理，被告需退还原告所有费用，并赔偿原告违约金不低于1800元。现该游戏账户不能正常使用。被告未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。被告未履行保证原告可以正常使用该账户的义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉求被告承担合同约定的违约金1800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温定胜于本判决生效之日起十日内向原告未来网络技术（深圳）有限公司支付违约金人民币1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告温定胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月三十日书记员  高鸣骏书记员  卫璐琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1874号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：吴先稳，男，汉族，生于1978年3月12日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与吴先稳为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴先稳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款4.8万元及利息；二、案件受理费1000元，由被告吴先稳负担。因吴先稳未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3241号民事判决书终结本次执行程序。被执行人吴先稳负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月三十日书记员  张 东
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢434号申请执行人：郭淑霞，女。被执行人：任秀峰，男。申请执行人郭淑霞于2020年11月13日向山东省莒县人民法院申请恢复执行郭淑霞与任秀峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为标的款55530元及利息（利息按月利率1%自2012年9月14日起计算至实际给付之日止）并承担案件受理费594元。被执行人于2019年11月21日履行40000元，于2019年12月5日履行5000元，本院于2020年12月6日发放申请执行人45000元。本院于2020年3月4日查封被执行人任秀峰名下位于莒县前造粒厂院内变压器一台。被执行人又于2020年10月14日履行45000元，本院于2020年10月16日发放申请执行人45000元。被执行人于2020年11月6日履行50000元，本院于2020年11月9日发放申请执行人49267元。申请执行人于2020年11月9日提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务。本院依职权解除对被执行人名下位于莒县前造粒厂院内变压器一台的查封。本案执行费733元，由被执行人承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的郭淑霞与任秀峰民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢434号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5888号原告：刘红岩，女，1973年6月2日生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被告：朱向阳，男，1967年9月28日，务工，住泗洪县。原告刘红岩诉被告朱向阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。案件审理过程中，原告刘红岩申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告刘红岩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘红岩负担。审 判 长  何 涓人民陪审员  高小利人民陪审员  张慧敏二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏英杰，女，1992年04月12日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人魏英杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23164号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人魏英杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计104,484.49元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人魏英杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款125.19元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款104.14元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额229.33元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1114号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万晗旭，男，1980年7月24日生，汉族，大专文化，江西省思彤科技发展有限公司法人代表，住江西省南昌市东湖区。2020年9月22日因本案被取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11368号起诉书指控被告人万晗旭犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人万晗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日22时许，被告人万晗旭酒后驾驶赣Ａ×××**小车从南昌市青山湖大道出发，途经南昌市，行驶至南昌市沿江北大道江西省人民医院附近被民警查货。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西省人民医院进行血样提取。2020年7月8日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人万晗旭血样中检出乙醇成分，含量为138.26mg/100ml。2020年9月22日，被告人万晗旭经公安机关依法传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。另查明，2020年11月23日，被告人万晗旭已预缴罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人万晗旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人万晗旭有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人万晗旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人万晗旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月一日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终577号上诉人(原审被告)：上海闵行星河湾酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢伟杰，副总裁。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，女。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海闵行星河湾酒店有限公司(以下简称星河湾公司)因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了阅卷、询问当事人。本院审理过程中，被上诉人爱奇艺公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人星河湾公司向本院表示同意被上诉人撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7478号民事判决；二、准许被上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担；二审案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由上诉人上海闵行星河湾酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2604号申请执行人：江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司，住所地:江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35F8Y182。被执行人：卢宝浪，男，汉族，1981年9月12日生，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。申请执行人江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司与被执行人卢宝浪挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款0.95225万元，并承担本案执行费50元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡湘瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天创福源商贸有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里****。法定代表人：刘剑锋，经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国旗，男，1971年8月22日出生，汉族，无业，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人北京天创福源商贸有限公司因与被申请人王国旗房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京天创福源商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4212号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦祥跃，男，1998 年10 月6 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020 年9月3 日被羁押，次日被刑事拘留，2020 年9 月29 日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2825号起诉书，指控被告人韦祥跃犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人韦祥跃判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018 年4 月中旬，被告人韦祥跃在宝安区松岗街道办理了一张手机电话卡，之后在楼岗社区中国工商银行楼岗支行办理了一张带U 盾的银行卡，后被告人韦祥跃将上述电话卡、银行卡以300 元的价格变卖给他人，供他人用于信信息网络犯罪活动使用。该卡被用于四川省北川县的被害人伍某某于2020 年6 月15 日被网络诈骗一案接收相关涉案资金，接收资金为80000 元。      2020 年6 月8 日，被告人韦祥跃因缺钱花，在光明区公明街道先办理了两张手机卡，之后在中国农业银行公明支行、中国工商银行公明支行各办理了一张银行卡，后将该两张银行卡以及相关电话卡通过邮寄方式以现金1000 元的价格变卖给他人，用于信息网络犯罪活动。韦祥跃所变卖的中国农业银行银行卡被用于湖北省恩施市的被害人秦某某被网络诈骗一案接收相关涉案资金，接收金额为360000 元。      2020 年9 月3 日，民警在福永街道抓获被告人韦祥跃。                  本院意见              被告人韦祥跃的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦祥跃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  杨        珂
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2691号之一申请执行人：张家亮，男，1953年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜美灵，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢合组，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张家亮与执行人杜美灵、谢合组民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜美灵于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人张家亮借款本金300000元，谢合组对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人杜美灵名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**宝马牌汽车，本院于2020年12月25日向车辆登记机关查封该车辆，期限为二年。因车辆未能实际控制，无从处置。其他未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十日书记员  冯桓煜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1679号申请执行人：杨建英，男，1969年8月28日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王艳茹，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：张秋，该公司经理。关于杨建英、王艳茹申请执行河南惠平意诺节能门窗有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0883民初1545号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限河南惠平意诺节能门窗有限公司于判决生效后十日内给付杨建英、王艳茹代偿款1341587.45元及利息（利息以1341587.45元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费17599元，由河南惠平意诺节能门窗有限公司承担。因被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨建英、王艳茹向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司未按照规定期限履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下财产，查明被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“奥迪”牌汽车一辆、车牌号为豫Ｍ×××**“长城”牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**“五十铃”牌汽车一辆，但这三辆汽车都未能实际控制。未查找到被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司有其他可供执行的财产。三、通过调查，发现被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下在孟州市西××镇产业××区××号有房产及土地一处，但该处房产已经被其它案件查封，本案暂无法处置，未查找到被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下有可供执行的收益性保险、住房公积金缴存信息。四、向被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨建英、王艳茹本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杨建英、王艳茹可申请律师调查令进一步查明被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司的财产情况。申请执行人杨建英、王艳茹不能向本院提供被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1359186.45元及利息、执行费15992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司负有继续向申请执行人杨建英、王艳茹履行债务的义务，被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨建英、王艳茹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2652号被执行人:王清。关于濮阳市华龙区人民法院执行王清罚金一案,（2019）豫0902刑初971号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告人王清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王清同孙亚朋退赔以下受害人损失：陈春英66.38万元、王相阁33.35万元、王军芳18万元、郭莉2.6万元，于判决生效后十日内付清。因被执行人苏常胜未按判决书履行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人银行账户有零星存款，冻结并扣划817.05元，已上交国库。2、被执行人王清名下无房产信息。3、被执行人王清名下无车辆信息。4、被执行人王清名下无股票信息。5、被执行人王清名下无住房公积金。在执行过程中，被执行人王清执行到位817.05元，已上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无可供执行财产符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯圆圆
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7010号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区融佳房屋中介所，个体工商户，经营场所临河区熙城国际北门**门店。经营者郑红梅。被告郑某。原告杨某与被告巴彦淖尔市临河区融佳房屋中介所、郑某居间合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十五日书记员 周 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳石化房地产开发有限责任公司。住所地：河南省洛阳市吉利区中原路东段。法定代表人：杨广举，该公司董事长。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：于炜漓，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬梅，女，1974年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。再审申请人洛阳石化地产公司房地产开发有限责任公司（以下简称石化地产公司）因与被申请人张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石化地产公司申请再审称，一、石化地产公司提交的证据足以证明其在出卖案涉房屋时已将房屋出租他人的状况告知了张冬梅，张冬梅也已经收到承租人的租金，其在房屋买卖合同成立时即接收了案涉房屋，对案涉房屋行使了占有、使用、收益的权能。且张冬梅在案涉房屋原租赁合同解除后，还与租户成立了新的租赁合同关系。原审法院认定“石化地产公司未对后续交接工作进行有效控制，导致张冬梅未能实际控制该商铺”与事实不符。二、复查中，石化地产公司提交一份新证据，国家企业信息公示系统查询的洛阳市吉利区益足养生馆的工商登记信息，拟证明案涉房屋的承租人张某在2019年3月份开始租赁使用案涉房屋，张某于2019年12月26日向张冬梅转账支付1万元租金，足以证明石化地产公司已将案涉房屋交付给张冬梅，张冬梅已经对房屋进行了实际控制。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。张冬梅提交意见称，一、双方没有同时到场对案涉房屋进行交接，石化地产公司也未将房屋租赁他人的事实和租赁期限告知张冬梅，导致张冬梅至今无法控制该房产。二、张某不是案涉房屋承租人，承租人是张琳琳。张冬梅收到的1万元租金不是承租人支付的，且该租金已经退还给石化地产公司。原审判决结果正确，请求驳回石化地产公司的再审申请。本院经审查认为，2019年11月，石化地产公司与张冬梅口头达成房屋买卖协议，由张冬梅购买石化地产公司所有的位于吉利区西霞一期16#-006号商铺，房款134.589万元张冬梅已于2019年11月28日全部付清。由于案涉房屋在出卖前已经租赁给他人，张冬梅认为石化地产公司未向其交付房屋，要求解除双方的口头房屋买卖协议并退还其购房款被拒而产生本案诉讼。关于案涉房屋是否交付的问题。本院认为，石化地产公司在一、二审期间提交了微信转账记录、银行电子回单、短信通知、通话录音等证据、证人张某出庭作证，证明了向张冬梅支付租金的情况，结合石化地产公司在本案复查期间提交的国家企业信息公示系统查询的洛阳市吉利区益足养生馆的工商登记信息，可以证明张冬梅在购买案涉房屋时对房屋出租他人的事实是明知的，且已经通过接收租金的形式，完成了对案涉房屋的接收及控制，原审法院认定张冬梅未接收、控制所购房屋与事实不符，判令解除双方的房屋买卖合同不当。石化地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理程保华书记员帖海青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8682号之一 申请执行人：贾仕祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：魏恩坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初857号民事判决书，于2020年11月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报酬47822元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费498元。被执行人依法应承担本案执行费618元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2860号 申请执行人李前进，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路******。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人阮早升。 申请执行人李前进与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李前进向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司支付案款168946元，并承担案件受理费1839.50元、本案执行费2434元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＮ××××号吉奥牌车、浙Ａ2××××号解放牌车各一辆。本院于2020年9月8日在（2020）浙0108执2618号案中轮候查封了上述车辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，反馈结果无。被执行人自行申报持有杭州直面汽车服务有限公司100%的股权。本院于2020年11月25日在（2020）浙0108执2618号案中轮候冻结了被执行人持有的杭州直面汽车服务有限公司100%的股权，冻结期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。 7．本院于2020年9月26日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人阮早升采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年9月28日到庭接受调查询问，其法定代表人阮早升未到庭接受调查询问。 9．本院于2020年10月23日在（2020）浙0108执2618号案中通知杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局停止变更被执行人公司名称、法定代表人或主要负责人及为被执行人办理注销登记手续。 10．本院于2020年11月6日前往杭州市滨江区西兴街道固陵路52号调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 截止到2020年12月14日，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司尚应支付案款168946元，并承担案件受理费1839.50元、本案执行费2434元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人李前进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金雄峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保701号 申请人田桂玲，女，1955年6月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人赵亮，男，1998年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人田桂玲与被申请人赵亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人田桂玲向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人赵亮在事故中驾驶的鲁Ｑ2××××号大众牌小型轿车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵亮在事故中驾驶的鲁Ｑ2××××号大众牌小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人田桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2500号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。被执行人:董建光，男，1967年3月24出生，住，住内蒙古武川县/div>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5809号 原告：徐有存，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州市诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********。 法定代表人：叶茜。 原告徐有存（以下简称原告）诉被告杭州市诚客嘉园房地产咨询有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未果，于2020年9月3日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付所欠人工费83000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月6日，被告向原告出具一份《工程款支付协议》和《支付协议》，均载明：“项目经理徐有存，待付工程款80000元（暂定金额，实际金额以财务核实通过为准，若实际金额少于暂定金额，则按实际金额支付），支付时间：7月内支付30000元，8月内支付35000元，9月内支付15000元。”嗣后，上述款项，被告未向原告支付。庭审中，原告陈述，2018年5月至2019年6、7月，原告给被告做水电泥工等活，被告应向原告支付180000元多人工费，被告已向原告支付100000元多，还欠82697元未支付，故变更诉讼请求，要求被告支付人工费82697元。 上述事实有《工程款支付协议》、《支付协议》及原告陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告人工费80000元，被告应向原告支付，故对原告合理的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付2697元的人工费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述款项已支付等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐有存人工费80000元； 二、驳回原告徐有存其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，由原告徐有存负担30.5元，被告杭州市诚客嘉园房地产咨询有限公司负担903.5元。 原告徐有存于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初548号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐小芹，女，1969年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人黄亚忠、马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人徐小芹犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学、被告人徐小芹及其委托的辩护人马文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至12月期间，被告人徐小芹以营利为目的，通过闲聊即时通讯软件(以下简称闲聊APP)组建“放飞梦湘”群，组织群内人员施某、宋某某、姚某某等人在哈灵麻将棋牌软件(以下简称哈灵麻将APP)内以打麻将的形式进行赌博，被告人徐小芹购买并提供哈灵麻将APP房卡，张某某(另案处理)帮助管理。被告人徐小芹每局从最大赢家处抽取人民币3、4、5、6、8元不等的台费。截至案发，被告人徐小芹共收取参赌人员支付的赌博台费人民币17余万元。2020年3月25日，被告人徐小芹被警方抓获到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人徐小芹以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐小芹具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐小芹有期徒刑一年四个月，并处罚金，如自愿退出全部违法所得，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、涉案闲聊群的相关电子数据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍信息，证人张某某、施某、宋某某、姚某某、秦某某的证言，被告人徐小芹的供述等证据证实。被告人徐小芹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出徐小芹系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人徐小芹向本院退出违法所得人民币170,000元，并预缴罚金人民币16,000元。本院认为，被告人徐小芹伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐小芹系坦白，且自愿认罪认罚，并退出违法所得，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、退缴在案的违法所得人民币十七万元及随案移送的作案工具黑色苹果牌XR手机一部、粉色苹果牌平板电脑一台、中国工商银行卡一张、记账本一本，予以没收；华为荣耀手机一部、中国银行卡一张，发还被告人徐小芹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月十五日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2008）金牛执字第640号 （2020）川0106执恢1542号 王敏、四川远华装饰设计工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2004）金牛民初字第496号民事判决书，于2020年12月2日立案受理恢复王敏申请执行四川远华装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，现（2008）金牛执字第640号、（2020）川0106执恢1542号 案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执965号 申请执行人陈叙，男，汉族，1988年1月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人陈叙依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第237号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为28312元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款28312元至申请执行人账户，并收取本案执行费325元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈叙申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第237号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异81号 案外人张宝生，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 案外人邢萍，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人俞晓峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人沈菲菲，女，1980年4月8日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人朱东良。 被执行人绍兴市万峰房地产开发有限公司，住，住所地绍兴市滨海新城沥海街道海滨大道**一社会信用代码：91330600146152111D。 法定代表人高峰。 被执行人高峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人潘尧夫，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人潘玉娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人俞晓峰、沈菲菲与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司、高峰、潘尧夫、潘玉娥民间借贷纠纷一案中，案外人张宝生、邢萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人张宝生、邢萍提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张宝生、邢萍撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张宝生、邢萍撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  章利云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1112号之二 申请执行人：克拉玛依市供销社资产管理中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建路**。 法定代表人：魏天生。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依市供销社资产管理中心与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2821号民事调解书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人克拉玛依市供销社资产管理中心支付案款59206.68元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费788元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月18日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳