新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终210号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马振宇，男，1981年8月21日出生于新疆阜康县，汉族，中专文化，系环球汇娱乐会所总经理，住乌鲁木齐市。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人杜蓝宏，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 辩护人崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫建平，男，1972年10月8日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，系环球汇娱乐会所副总经理，住乌鲁木齐市。2016年11月14日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元，于2017年3月7日刑满释放。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）常太，男，1973年7月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，系环球汇娱乐会所副总经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方卫东，男，1978年5月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所副总经理，住乌鲁木齐市。2001年1月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处单处罚金3000元。2014年11月20日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被行政拘留三日。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈昊，男，1978年7月10日出生于新疆新源县，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所副总经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2013年11月9日因殴打他人被行政罚款200元。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人白俊华，新疆星愿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李凡亮，男，1982年7月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张彦平，男，1994年4月15日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，系环球汇娱乐会所公关经理及业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）季娟，女，1992年9月12日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 辩护人马慧，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟雄燕，女，1986年12月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何琰，女，1988年10月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 上诉人（原审被告人）马洋，女，1991年8月3日出生于新疆米泉市，回族，高中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2010年7月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨娥，女，1984年4月12日出生于新疆霍城县，回族，高中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2007年2月8日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年6月3日经网上追逃被抓获，2019年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 上诉人（原审被告人）任清梦，女，1985年8月2日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 上诉人（原审被告人）谢雨霏，女，1984年3月8日出生于新疆麦盖提县,汉族，小学文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2019年6月22日至6月24日临时羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 原审被告人马光志，男，1985年6月12日出生于新疆裕民县，回族，初中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2019年6月3日因本案经网上追讨被抓获，2019年6月5日至6月10日临时羁押于海南省看守所。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人马学强，男，1998年8月2日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月7日因本案经网上追逃被抓获，同年6月8日临时羁押于广东省佛山市南海区看守所。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人彭林，男，1993年6月3日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2012年4月19日，因犯故意伤害罪，被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人古文杰，男，1988年4月15日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，系环球汇娱乐会所公关经理及业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月14日因本案经网上追讨被抓获，于2019年6月15日至6月20日临时羁押于宜宾市叙州区看守所。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人张云飞，男，1995年5月20日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化，系环球汇娱乐会所公关经理，住乌鲁木齐市。2019年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人刘海豹，男，1989年11月29日出生于新疆额敏县，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2013年1月21日，因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人任义，男，1993年6月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所公关经理及业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年5月23日，因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人冀斌，男，1990年7月7日出生于河南省义马市，汉族，小学文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年5月23日因本案经网上追逃被抓获，2019年5月24日至5月28日临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人李尚波，男，1995年12月14日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，系环球汇娱乐会所公关经理及业务经理，住乌鲁木齐市。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人洪良虎，男，1986年3月6日出生于新疆巩留县，汉族，初中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人张小岗，男，1984年4月16日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，住乌鲁木齐市。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人邓文兵，男，1997年4月10日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，系环球汇娱乐会所公关经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年7月5日因本案经网上追逃被抓获，当日临时羁押于霍城县看守所。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人袁宏志，男，1995年8月13日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人王亚楠，女，1996年11月21日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，系环球汇娱乐会所业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 原审被告人谢俊，男，1978年5月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化，系环球汇娱乐会所公关经理及业务经理，住乌鲁木齐市。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人赵小龙，男，1995年6月17日出生于新疆米泉县，回族，初中文化，系环球汇娱乐会所公关经理，住乌鲁木齐市。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人张哲，男，1997年7月24日出生于新疆额敏县，汉族，中专文化，系环球汇娱乐会所公关经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月22日至6月27日临时羁押于额敏县看守所，2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人陈继，男，1986年7月12日出生于新疆尼勒克县，汉族，中专文化，系环球汇娱乐会所公关经理，住乌鲁木齐市。2012年7月2日因犯职务侵占罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人郑斌，男，1991年3月20日出生于甘肃省甘州，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所公关经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月19日至6月24日临时羁押于甘州区看守所。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人刘成龙，男，1988年1月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，系环球汇娱乐会所公关经理及业务经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年7月30日被临时羁押于阜阳市看守所。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人张建杰，男，1971年6月1日出生于新疆昭苏县，汉族，大专文化，系环球汇娱乐会所财务总监，住乌鲁木齐市。2008年11月18日因犯非法拘禁罪被哈密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2020年9月19日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。 原审被告人应铭，男，1972年2月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化，系环球汇娱乐会所股东、监事，住乌鲁木齐市。2011年1月11日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款500元。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局取保候审，同年7月12日被逮捕，2020年9月24日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。 原审被告人柳江，男，1976年12月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化，系环球汇娱乐会所服务总监，住乌鲁木齐市。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2020年9月19日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。 原审被告人张金魁，男，1981年9月15日出生于四川省南江县，汉族，大专文化，系环球汇娱乐会所安保经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2007年3月16日因使用伪造的身份证件被行政拘留十日。2017年8月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2020年9月19日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。 原审被告人邓小龙，男，1989年7月3日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，系环球汇娱乐会所外场经理，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2020年9月19日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊、马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏犯组织卖淫罪，被告人张建杰、应铭、柳江、张金魁、邓小龙犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）新0104刑初112号刑事判决，宣判后，原审被告人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊、李凡亮、张彦平、杨娥、季娟、钟雄燕、何琰、马洋、任清梦、谢雨霏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审经审理查明：2017年9月1日，被告人马振宇与股东赵明签订合作经营协议书，约定由被告人马振宇负责组建团队，在位于本市新市区北京××路环球汇娱乐会所内经营歌舞厅娱乐活动。2017年11月30日至2019年4月7日，被告人马振宇在担任环球汇娱乐会所总经理期间，招募并带领副总经理闫建平、常太、方卫东、陈昊等管理层，以及下属29名公关经理、业务经理组建经营团队，通过开展组织卖淫谋取利益，并以此带动环球汇娱乐会所经营业绩增长。现已查实环球汇娱乐会所内卖淫人员累计27人，其中未成年人3人。 其中，被告人马振宇担任环球汇娱乐会所总经理，负责会所整体经营，通过管理下属公关经理招募卖淫人员建立卖淫窝点，策划、指挥卖淫活动；被告人闫建平、常太、方卫东、陈昊为副总经理，其中被告人闫建平、常太担任业务部总监，负责分管会所业务经营和管理下属业务经理；被告人方卫东、陈昊担任公关部总监，负责分管下属公关经理以及对卖淫人员开展管理培训；管理层下属的被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏29人担任业务经理或公关经理，业务经理和公关经理之间相互配合，其中业务经理通过和被告人马振宇签订营销经营协议，负责联系客户拓展业务、为客户介绍卖淫人员，并通过包厢消费提成和卖淫人员嫖资抽成牟利；公关经理负责招募、管理卖淫人员，并通过抽取卖淫人员牌子费和卖淫人员嫖资牟利。 此外，被告人张建杰、应铭、柳江、张金魁、邓小龙协助被告人马振宇开展组织卖淫活动。其中，被告人应铭在担任股东期间同时兼任监事，每月从环球汇娱乐会所领取6万元费用，用于对外开展联络协调工作，以确保会所正常经营和组织卖淫活动的顺利开展；被告人张建杰担任环球汇娱乐会所财务总监，根据股东的委派管理财务，对被告人马振宇团队制定业绩奖惩制度并进行监督，同时每月向被告人应铭拨付款项用于对外协调；被告人柳江担任服务部总监，负责招聘、管理服务人员；被告人张金魁担任安保经理，负责安保、消防及协助被告人应铭开展对外协调工作；被告人邓小龙担任外场主管，负责管理外场服务人员。同时被告人柳江、张金魁、邓小龙还有协助业务经理、公关经理介绍卖淫人员并抽成牟利的行为。 另查明，环球汇娱乐会所依靠实施卖淫犯罪活动，吸引客人、提升客源、增加收益，环球汇股东在马振宇团队经营管理期间，累计分配环球汇娱乐会所高额营业利润600余万元。截至目前，环球汇娱乐会所股东退缴分红至龚旋银行卡内（该银行卡登记所有人为龚旋，用于环球汇娱乐会所的收入和支出），共计6319380.52元。 一审认定的事实有常口信息、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。 一审法院认为：一、关于本案的定性问题。组织卖淫是对非法买卖性服务的经营管理，其主要特征是管理、控制多人从事卖淫活动，通过相关手段实现对相对松散卖淫活动的整合、管理与控制，客观方面表现为行为人实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。由此可以看出，组织卖淫的核心特征是管理、控制多人从事卖淫活动，即通过招募、雇佣、纠集等手段实现对卖淫行为的管理和控制，主要体现在其组织行为上。而组织卖淫的组织行为也存在一个变迁过程，在最初阶段，组织者直接控制卖淫人员和选择卖淫地点，甚至直接拉客，可以说事无巨细，全包全揽。在组织过程中，直接以招募、雇佣、强制、容留等手段控制卖淫人员，但近些年来，面对严厉的“扫黄”行动，一些不法分子会采取动态管理方式将组织卖淫行为化整为零，或者将分散的单个卖淫行为组织起来，既能扩大卖淫的范围，又便于逃避公安机关的追查。本案中，根据在案证据可以看出，环球汇娱乐会所的直接盈利来源于会所客户的日常消费，会所没有专门招聘卖淫人员，也不从卖淫行为中直接获利，嫖资在业务经理、公关经理和卖淫人员之间进行分配。但会所依靠卖淫人员能够向客人出台卖淫来吸引客人、提升客源、增加收益，又通过业绩提成等刺激、引导业务经理、公关经理和卖淫人员开展卖淫活动。会所存在日常经营行为与卖淫活动共生的现象，相互依靠、相互促进业务。会所的经营管理者在日常经营的同时也为卖淫活动搭建了平台，并形成了一定的规则和较大的规模。符合组织卖淫罪的管理和控制这一核心特征，足以认定为组织行为，具体理由如下：1、会所的卖淫活动不是偶发的、零散的，而是已经形成了较大的规模。根据在案多名被告人的供述和证人证言，均可以证实环球汇娱乐会所的业务经理、公关经理介绍卖淫人员出台卖淫是普遍现象，这种普遍、集中卖淫情况的出现，并非业务经理、公关经理与卖淫人员自发、偶发的行为能够形成。环球汇会所的公关经理、业务经理没有底薪，为了完成高额的业绩以最终拿到相应的提成而去满足客人需求、安排卖淫服务。2、这种规模的形成离不开环球娱乐会所管理层制定实施的各项制度以及具体措施。根据在案证据可以证实，环球汇娱乐会所的经营管理者，把业务经理、公关经理、卖淫人员的收入与业绩捆绑。与业务经理签订高额销售业绩协议书，一万元业务拓展费要完成十五万元销售业绩。部分被告人如马光志、马学强、杨娥、谢雨霏等人的销售业绩高达三、四百万元。为了保持会所陪侍人员的稳定性，与公关经理签订合同书，支付业务拓展费，要求签合同的公关经理必须按照合同约定，把来上班的陪侍人员带够，而且要求在环球汇工作满一年。完成上述业绩，环球汇支付的业务拓展费归业务经理、公关经理所有，到期完不成，须将业务拓展费归还环球汇娱乐会所。为了保证陪侍人员的稳定性和积极性，环球汇管理层召开会议，确定卖淫人员出台卖淫的最低价格，并根据其他场所价格的变更，专门召开会议，提升卖淫人员出台卖淫的价格，限定业务经理、公关经理抽成的上限，以防止卖淫人员流失，保障卖淫人员利益。陪侍人员来环球汇上班，必须先花50元购买手牌，支付600元-700元购买工装，坐台前需换上环球汇统一的工装，以防止陪侍人员串场。招聘陪侍人员时询问其是否方便出台卖淫，业务经理、公关经理更愿意挑选能出台卖淫的陪侍人员去陪侍客人，多名卖淫人员的证言也可以证实，业务经理、公关经理有目的性的鼓励、支持、劝说会所内的陪侍人员出台卖淫。环球汇娱乐会所经营管理者的上述制度和具体措施，使会所内业务经理、公关经理及相关工作人员介绍陪侍人员出台卖淫的现象大量出现。3、环球汇娱乐会所经营管理者的上述行为实现了对卖淫人员和卖淫活动的有效管理和控制。从环球汇娱乐会所的运行来看，环球汇的经营管理者表面上对卖淫活动不直接管理，不参与具体的卖淫活动，实则通过严格的利益控制，各被告人依托会所搭建的平台，各司其职，有效运作。环球汇娱乐会所的经营管理者要求陪侍人员坐台前必须购买手牌，更换环球汇统一的工装，在召开的会议中规定卖淫人员出台卖淫的最低价格，并要求客户如果在一定期限未支付卖淫人员出台卖淫费用，接待该客户的业务经理要先行垫付该笔费用。后期根据其它场所出台卖淫价格的变动，召开会议提升卖淫人员出台卖淫的价格，并根据卖淫人员的身高、长相以及是否方便出台卖淫等对卖淫人员进行分级，以保障卖淫人员的收益。多名卖淫人员的证言亦能证实，来环球汇是听说该会所生意比较好。对于业务经理、公关经理，采取没有底薪，先预支拓展费完成高额业绩的方式，并在定期召开的例会上，对业务经理、公关经理的业绩进行点评，督促业务经理、公关经理完成业绩。上述一系列制度和措施为业务经理、公关经理介绍卖淫人员出台卖淫搭建了坚实的平台，变相组织卖淫，从中谋取高额利益，已经实现了对相对松散卖淫活动的整合、管理和控制。且会所经营管理者对卖淫活动不仅仅是默许放任，而是希望、鼓励卖淫人员出台卖淫，具有组织卖淫的主观故意。综上，本案符合组织卖淫罪的构成要件，对于被告人及其辩护人提出本案不构成组织卖淫罪的辩解、辩护意见，一审法院均不予采信。被告人张建杰、应铭、柳江、张金魁、邓小龙协助被告人马振宇等环球汇经营管理者开展组织卖淫活动，符合协助组织卖淫罪的构成要件。 二、关于本案的量刑问题。1、关于主犯、从犯的问题。本案中，环球汇娱乐会所为组织卖淫活动搭建了平台，并形成了一定的运行规则和较大的规模，与环球汇经营管理者即环球汇管理层、本案被告人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊实施的各项制度及具体措施具有直接的关系，其作为组织者，公诉机关指控该五名被告人系组织卖淫行为的主犯符合法律规定。故对于被告人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊及其辩护人提出其不应认定为主犯的辩解、辩护意见，一审法院不予采信，但对于被告人闫建平、常太、方卫东、陈昊在管理层中的职能作用及地位，一审法院在量刑时予以区分。被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏作为业务经理、公关经理，从与卖淫人员的关系上看，具体管理、支配、控制着卖淫活动，分担了组织卖淫罪的实行行为。但在整个组织卖淫过程中，受到管理层的雇佣、领导和指挥，其地位和作用相对于管理层属于次要角色，起到次要作用。公诉机关认定被告人马光志等29名业务经理、公关经理系从犯，符合法律规定。 2、对于被告人马振宇的辩护人提出被告人马振宇具有自首情节的辩护意见。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据本案证据，多名被告人的供述均可以证实，在公安机关侦查本案之初，被告人马振宇召集多名被告人见面，让大家不要说环球汇陪侍人员出台卖淫的情况。归案后的讯问笔录中亦没有如实供述本案的核心罪证，结合其开庭陈述，公诉机关当庭撤回对其自首的认定。综上，被告人马振宇不符合自首的规定，不应认定为具有自首情节。故对辩护人的上述辩护意见，一审法院不予采信。对于被告人张云飞的辩护人提出被告人张云飞具有自首情节的辩护意见，根据到案经过显示，被告人张云飞系由公安机关抓获归案，不符合自首的法律规定。故对辩护人的该项辩护意见，一审法院不予采信。对于被告人张建杰、应铭、袁宏志、赵小龙的辩护人提出被告人张建杰、应铭、袁宏志、赵小龙具有自首情节的辩护意见，与查证的事实相符，一审法院予以采信。对于被告人马洋的辩护人提出被告人马洋具有立功情节的辩护意见，根据被告人马洋提供的线索，经公诉机关核实，并未调取后续的立案决定书、逮捕决定书等材料，不符合立功的法律规定。但根据其提供的相关线索，给予相关人员书面检查、诫勉谈话等处分，对于该情节，一审法院在量刑时予以考量。 一审法院认为，被告人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊、马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏妨害社会管理秩序，共同组织他人卖淫，卖淫人员累计达27人，其中未成年人3人，其行为均构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。其中被告人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊作为管理层，达到情节严重的情形，依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏的行为构成组织卖淫罪，依照我国刑法规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张建杰、应铭、柳江、张金魁、邓小龙协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在组织卖淫罪共同犯罪中，被告人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊起主要作用，系主犯。被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人闫建平、常太、方卫东、陈昊、张建杰、应铭、柳江、张金魁、邓小龙、谢俊、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏、赵小龙、袁宏志自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋归案后如实供述其犯罪事实，一审法院量刑时酌情从轻处罚。被告人马洋检举他人违规违纪线索，并予以核实，一审法院量刑时酌情从轻处罚。被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、李凡亮、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、张彦平、杨娥、季娟、王亚楠、钟雄燕、何琰、马洋、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙、任清梦、谢雨霏、张建杰、应铭、柳江、张金魁、邓小龙自愿认罪认罚，一审法院量刑时酌情从轻处罚。综上，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马振宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、被告人闫建平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元；三、被告人常太犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；四、被告人方卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；五、被告人陈昊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；六、被告人马光志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；七、被告人马学强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；八、被告人彭林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；九、被告人古文杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。十、被告人张云飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十一、被告人李凡亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十二、被告人刘海豹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十三、被告人任义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十四、被告人冀斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十五、被告人李尚波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十六、被告人洪良虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十七、被告人张小岗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十八、被告人邓文兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；十九、被告人张彦平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二十、被告人杨娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二十一、被告人季娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二十二、被告人王亚楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二十三、被告人钟雄燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二十四、被告人何琰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二十五、被告人马洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元；二十六、被告人袁宏志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；二十七、被告人谢俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；二十八、被告人赵小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；二十九、被告人张哲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三十、被告人陈继犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三十一、被告人郑斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三十二、被告人刘成龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三十三、被告人任清梦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三十四、被告人谢雨霏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三十五、被告人张建杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；三十六、被告人应铭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；三十七、被告人柳江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；三十八、被告人张金魁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；三十九、被告人邓小龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；四十、环球汇娱乐会所违法所得6319380.52元予以没收，上缴国库。 上诉人马振宇上诉称，对一审判决认定罪名有异议，其不构成组织卖淫罪，也不是主犯，且一审判决量刑过重，罚金过高。理由是：环球汇KTV是依法成立，目的是通过正常营业来赚取利润，不是为组织卖淫而专门成立的，环球汇KTV没有对卖淫人员人身及卖淫活动进行控制。业务经理、公关经理是实际操作者，实际获利者是组织卖淫的实际行为人，管理层没有雇佣公关经理、业务经理，也没有从中获利，认定其和其他管理层成员为主犯不符合实情，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。 其辩护人提出，对一审判决认定的事实及罪名均有异议，对马振宇应当认定为介绍卖淫罪，且其不是主犯，对其量刑较重，罚金过高。理由是：1.事实方面，一审判决认定马振宇组建经营团队，通过组织卖淫谋取利益与事实不符。马振宇的行为是正当的经营管理行为，其没有面试或者招募有偿陪侍人员，此类人员是业务经理或者公关经理带来的，此类人员中有存在卖淫的，但都是自愿的，环球汇对卖淫人员的价格提出意见，是为了降低客户的投诉，且马振宇及环球汇没有从中获利。另外，一审判决认定卖淫人员中包含3名未成年人没有证据予以佐证。马振宇只是放任其管理的经营场所存在有偿陪侍，及放任工作人员介绍有偿陪侍人员参与卖淫活动，其行为应认定为介绍卖淫罪。2.量刑方面，马振宇经公安机关电话传唤主动到案接受调查，如实供述案件情况，其虽因为对自己行为存在错误认识而否认构成犯罪，但在笔录中承认了对于指控案件所需的核心案件事实，应当认定为自首。马振宇放任业务经理、公关经理介绍卖淫，其不直接参与，也不直接获利，属于协助者，应认定为从犯。马振宇没有基于犯罪行为获利，对其判处的罚金过高。 上诉人闫建平上诉称，一审量刑过重。理由是：其只是负责执行会所的经营决策，没有定价权和决策权，没有从卖淫活动中获取任何利益，没有参与介绍任何一起卖淫活动，没有培训过卖淫人员，更没有通过其他手段控制过卖淫人员，对卖淫人员的具体情况也不清楚。环球汇的业绩增长客观上获利最大的应该是股东和投资人，其只是打工者，从未参与利益分成。其在担任业务总监期间，底薪加上酒水提成总共就是20万元，并无违法收入。另外，其有自首情节，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。 其辩护人提出，对一审判决认定的事实及罪名无异议，但闫建平有法定和酌定量刑情节。理由是：其在本案中只是执行者，其行为具有从属性，不属于情节严重情形；其主观恶性小，具有自首情节，积极配合公安机关侦查工作，认罪、悔罪。 上诉人常太上诉称，对一审认定的罪名无异议，但事实有异议，其不是主犯，一审量刑过重。理由是：其只是一个打工者，主要工作是监督马振宇的，其实质参与经营，没有参与定价，没有具体负责过某一项具体工作。有自首情节，到案后，积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，主观上没有犯罪故意，客观上被卷入本案。其仅参与一次组织卖淫会议，也是被迫而为，一审判决认定其是主犯不符合事实，请求二审法院从轻或减轻处罚。 其辩护人提出，对一审判决认定的事实无异议，但对罪名有异议，且罚金过高。理由是：1.常太是被张建杰派来监督马振宇的，会所里没有卖淫嫖娼行为，对其应认定为协助组织卖淫罪。2.常太名义上是副总，但在本案中处于从属地位，发挥次要作用，应认定为从犯，且具有自首情节，应依法从轻、减轻处罚；另外，其在环球汇工作时间短，可酌定从轻处罚。 上诉人方卫东上诉称，对一审认定的事实和罪名均无异议，但其不是主犯，一审量刑过重。理由是：其名义上是总监，实际是销售经理，工作内容是拉客户、订包厢、推销会员卡及其他一些杂务工作，在本案中只起到从犯作用。关于未成年一事，其毫不知情，且发生在其进入环球汇工作之前，这部分责任与其无关。其到案后如实供述、认罪悔罪，积极检举他人，一审量刑过重，请求依法改判。 其辩护人提出，对一审判决认定事实无异议，但对罪名有异议，对方卫东应认定为协助组织卖淫罪。理由是：在本案中，马振宇、闫建平、常太等是组织者，其只是听命于上述人员，协助进行卖淫活动。如认定其构成组织卖淫罪，也应认定为从犯，原因是其只是按照马振宇、闫建平、常太的指示和安排开展工作，虽是总监，但实际上只是一个销售经理，且其工作时间短，所起作用不大。其具有自首情节，一审中自愿认罪，本案中存在未成年人卖淫一事在其去之前就存在，不应作为对其从重处罚的情节；其积极揭发他人犯罪线索，可以酌情对其从轻或减轻处罚。 上诉人陈昊上诉称，对一审认定的事实及罪名无异议，但其不是主犯，量刑过重。理由是：其来环球汇工作时间总共五个月，工作职责是做正规礼仪培训，工资也只是5000元左右。在其来之前会所里就存在卖淫行为，其在整个过程中只起到协助、次要作用，认定其为主犯与事实不符。其听命于方卫东的安排，职位、作用远低于方卫东，与方卫东同样具有自首情节，但却与方卫东判处同样刑期，请求二审法院依法改判。 其辩护人提出，对一审判决认定的罪名有异议，对陈昊应认定为协助组织卖淫罪，且其具有法定或酌定从轻处罚情节。理由是：一审判决认定事实有误，其虽名为总监，但并非高管，在会所没有投资；其到环球汇上班之前，该会所就存在卖淫行为，且3名未成年卖淫人员也是之前就在该会所上班，与其无关；其工作内容只是对卖淫人员进行礼仪培训，并无约束卖淫人员及介绍卖淫行为；其是被动参加会所的例会，没有会议的组织权、决策权，没有参与卖淫人员的定价；没有组织卖淫的主观故意，不符合组织卖淫罪的构成要件，其只有帮助组织卖淫的行为；其介绍的2次卖淫行为只有其供述，没有其他证据印证；商婧玉的卖淫行为与其无关。其有自首情节，认罪悔罪，且在一审宣判前通过家人积极交纳罚金，一审判决未充分体现上述情节。其系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性及社会危害性小。其在本案中处于从属地位，发挥次要作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。 上诉人李凡亮上诉称，一审判决认定部分事实有误，其没有招募、管理、控制出台小姐；其入职时间短，获利很少，在本案中属从犯、初犯、偶犯；其主动坦白，认罪悔罪，其本人及父母身体不好，请求二审从轻、减轻处罚。 上诉人张彦平上诉称，对一审认定的事实无异议，对罪名有异议，对其应认定为协助组织卖淫罪，一审量刑过重。理由是：其在会所中没有决策权和指挥权，没有参与组织卖淫活动，不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪。其在犯罪过程中参与度低，属从犯，一审法院没有体现其自首情节。其系初犯，认罪悔罪，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。 其辩护人提出，对一审判决认定事实及罪名有异议，且量刑过重，对张彦平应认定为协助组织卖淫罪。理由是：定罪方面，其对会所经营没有决策、指挥、组织等管理权；对卖淫人员没有实质性的控制行为，没有参与对卖淫人员的定价；其介绍的2次卖淫行为只有其供述，没有其他证据印证。量刑方面，其犯罪情节轻微，参与度小，获利少，所起作用小，属于从犯；其系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，应从轻或减轻处罚。 上诉人季娟上诉称，对一审判决认定的事实及罪名无异议，但量刑过重。其在看守所身体不适，请求二审法院从轻、减轻处罚。 其辩护人提出，对一审判决认定的事实无异议，但对罪名有异议，对季娟应认定为协助组织卖淫罪。理由是：其在本案中只是执行上级的指示和要求，没有决策权，其行为只是协助。其系初犯，具有自首情节，判处刑期较低，且其身体不适，符合适用缓刑的条件。 上诉人钟雄燕上诉称，对一审判决认定的事实及罪名无异议，但其在环球汇工作时间短，对犯罪行为参与度低，作用有限，系从犯，无犯罪前科；其身体不好，且家中老小需要照顾，希望二审法院依法从轻、减轻处罚。 其辩护人提出，对一审判决认定的事实无异议，但对罪名有异议，对钟雄燕应认定为介绍卖淫罪或协助组织卖淫罪。理由是：1.其在环球汇是低级别的业务经理，没有任何话语权，更没有管理、控制多人从事卖淫活动，其在本案中只有因客人要求而介绍卖淫人员的行为，且获利只有1500元。2.其在本案中系从犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，并表示愿意退赃，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节。 上诉人何琰上诉称，对一审判决认定的事实及罪名均无异议，但一审量刑过重。理由是：其在本案中没有组织他人卖淫的主观故意，没有与卖淫人员形成管理与被管理关系，没有决策权、管理权、建议权，请求二审法院依法减轻处罚。 上诉人马洋提出上诉称，对一审判决认定的事实无异议，但对罪名有异议，对其应认定为介绍买淫罪或协助组织卖淫罪。理由是：其不具有组织卖淫的主观故意，没有参与组织卖淫，没有对卖淫人员实际管理控制，归案后自愿认罪认罚，且向看守所检举他人违法犯罪行为，请求二审法院依法从轻处罚。 其辩护人提出，对一审判决认定的事实无异议，但对罪名有异议，对马洋应认定为协助组织卖淫罪。理由是：其在会所只是业务经理，没有管理权及决策权，没有招募、管理卖淫人员，不符合组织卖淫罪的构成要件。其系从犯，具有坦白情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯。另外，其在一审中有检举揭发他人违法犯罪行为，在看守所关押期间，检举他人违法犯罪行为，具有从轻、减轻处罚情节。 经本院审理查明，一审判决认定上诉人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊、李凡亮、张彦平、杨娥、季娟、钟雄燕、何琰、马洋、任清梦、谢雨霏及原审被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、王亚楠、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙犯组织卖淫罪，原审被告人张建杰、应铭、柳江、张金魁、邓小龙犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，并有经一审法院庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院二审审理过程中，上诉人李凡亮、何琰、任清梦、杨娥、谢雨霏向本院申请撤回上诉。其中，上诉人任清梦、杨娥、谢雨霏在一审判决宣判时口头提出上诉，未提交书面上诉状。 本院认为，以招募、雇佣、引诱、容留等手段，管理、控制多人从事卖淫的构成组织卖淫罪。该罪的主观方面表现为具有组织他人卖淫的“组织故意”，即明知自己是在实施组织他人卖淫的行为，并且明知这种行为会造成危害社会的结果，而希望或放任这种结果的发生，其目的包括娱乐场所为了提升客源、招揽生意等；客观方面表现为行为人实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为，其中组织是指将分散的卖淫行为进行集中管理和控制，并在其中起组织作用的行为，而管理和控制不能狭义的理解为对卖淫人员人身自由和财产的限制或者剥夺，卖淫人员对是否卖淫具有一定的自治空间不影响其被管理、控制的认定，管理、控制包括统一定价、安排嫖客等行为；指挥是指行为人在实施组织他人卖淫活动中起领导、指挥作用，包括实际指挥、命令、调度卖淫活动的具体实施等，指挥是直接实施策划方案、执行组织者意图的实行行为。本案中，环球汇娱乐会所管理层为了吸引客人，提升客源，增加会所收益，一方面通过公关经理招募卖淫人员，另一方面通过制定并实施相关的制度和措施，包括对卖淫人员进行分级、对卖淫行为统一定价、为嫖客安排卖淫人员、对陪侍人员统一着装等，对卖淫人员和卖淫活动进行有效的管理和控制，主观上具有组织卖淫的故意，客观上实施了组织卖淫的行为，构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，上诉人马振宇作为环球汇娱乐会所总经理，负责会所整体经营；上诉人闫建平、常太作为业务部总监，负责会所业务经营和管理业务经理；上诉人方卫东、陈昊作为公关部总监，负责管理下属公关经理以及对卖淫人员开展管理培训，上诉人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊作为管理层根据各自分工所负管理职责不同，在涉案会所中经营决策权的大小亦不相同，但五人在共同犯罪中均起组织、指挥作用，系主犯；上诉人李凡亮、张彦平、杨娥、季娟、钟雄燕、何琰、马洋、任清梦、谢雨霏及原审被告人马光志、马学强、彭林、古文杰、张云飞、刘海豹、任义、冀斌、李尚波、洪良虎、张小岗、邓文兵、袁宏志、王亚楠、谢俊、赵小龙、张哲、陈继、郑斌、刘成龙作为业务经理、公关经理相互配合，其中业务经理通过和上诉人马振宇签订营销经营协议，负责联系客户以拓展业务、为客户介绍卖淫人员，并通过包厢消费提成和卖淫人员嫖资抽成牟利；公关经理负责招募、管理卖淫人员，并通过抽取卖淫人员牌子费和卖淫人员嫖资牟利，上述人员在本案中受管理层的雇佣、领导和指挥，系从犯。综上，上诉人马振宇、张彦平、马洋关于其不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见、上诉人常太、方卫东、陈昊、季娟、钟雄燕的辩护人关于常太、方卫东、陈昊、季娟、钟雄燕不构成组织卖淫罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人马振宇、常太、方卫东、陈昊关于应认定其为从犯的上诉理由及辩护人的相关辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。对上诉人马振宇的辩护人提出的马振宇应认定自首的辩护意见，根据我国法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，根据在案证据，马振宇没有自动投案的主动性，到案后亦未如实供述自己的罪行，其不构成自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人张彦平提出的一审判决没有体现其自首情节，经查，张彦平系网上追逃人员，由公安机关抓获归案，其不构成自首。一审判决在量刑时已考虑上诉人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊、张彦平、季娟、钟雄燕、马洋的犯罪性质及在本案中的地位、作用、情节和认罪悔罪态度，本院认为一审判决量刑适当，上诉人马振宇、闫建平、常太、方卫东、陈昊、张彦平、季娟、钟雄燕、马洋提出的一审量刑过重，应从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于罚金，依照我国法律及相关司法解释规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额，对犯组织卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金，本院认为，一审判决结合本案案情对上诉人马振宇、常太分别判处罚金十万、八万并无不当，上诉人马振宇及其辩护人、上诉人常太的辩护人关于一审判决判处罚金过高的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人马振宇提出的其对3名未成年卖淫人员不知情、其辩护人提出的一审判决认定卖淫人员中包含3名未成年人没有证据予以佐证的辩护意见，经查，与在案证据不符，本院不予采纳。对上诉人方卫东及其辩护人、上诉人陈昊的辩护人提出的方卫东、陈昊到环球汇娱乐会所上班之前，会所就存在未成年卖淫人员，其对此不知情、与其无关的上诉理由、辩护意见，经查，在方卫东、陈昊到环球汇娱乐会所后，该会所的未成年卖淫人员依然存在，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人陈昊的辩护人提出的其在一审宣判前通过家人积极交纳罚金，在量刑时应当予以考虑的辩护意见，本院认为，缴纳罚金是其法定义务，且是酌定从轻处罚情节，一审判决对上诉人陈昊的量刑并无不当，本院不再考虑对其从轻处罚。对上诉人马洋及其辩护人提出的其在看守所关押期间有检举他人违法犯罪行为，因无相关资料，本院无法查证属实。对上诉人方卫东在本院二审审理期间检举揭发他人犯罪行为，本院依照法律规定将线索移交有关机关，该线索在本院二审审理期间不能查实。 上诉人李凡亮、何琰、任清梦、杨娥、谢雨霏在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 综上,原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、量刑适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 严 斌 审判员 杜高升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 豆 浩 书记员 李沐函