wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4327号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙朝春，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因犯容留他人吸毒罪,于2018年5月3日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2940号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月，吴某军通过朋友添加了被告人龙朝春的微信，在微信上向龙朝春求购毒品。2020年8月29日，龙朝春与吴某军在微信上商议好，以1100元的价格交易毒品一个，由龙朝龙找上家“贵仔”（欧某某，另案处理）拿到毒品后吴某军再前去拿回。2020年8月30日20时10分许，吴某军通过微信转帐1250元（包括路费150元）。当晚23时许，龙朝春按照事先约定，携带一个毒品来到广州市花都区狮岭镇，将装着毒品的烟盒子事先藏在路边，二人见面后，吴某军按龙朝春的指示到路边取得烟盒一个（内有疑似毒品一小包，重0.81克）。      2020年9月5日20时许，吴某军再次向龙朝春求购毒品一个，二人约好仍然以相同的方式在广州市花都区狮岭镇，吴某军转账1250元给龙朝春。当晚23时许，龙朝春前来交易时被伏击的民警当场抓获，并在其身上缴获用于交易的疑似毒品一小包（重1.51克）及作案工具手机一部。      经鉴定，查获的两包疑似毒品均未检出常见毒品成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人龙朝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在作案工具手机一部、疑似毒品,均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4651号申请执行人：董胜强，男，1957年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王关成，男，1965年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：牛俊英，女，1966年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区本院在执行申请执行人董胜强与被执行人王关成,牛俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人董胜强与被执行人王关成,牛俊英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐登高
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15601号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人李露娇，女，汉族，1984年04月11日出生，住郑州市荥阳市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行李露娇借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初17430号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告李露娇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金58496.04元及利息11276.66元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，以后利息〈含罚息、复利〉按合同约定计算至实际还清日，以上利息以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，财产保全费718元，均由被告李露娇负担。因被执行人李露娇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李露娇名下仅有零星存款，告知申请人后暂不扣划。2、查询到被执行人李露娇名下有一辆别克牌（车牌号豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。3、查询到被执行人李露娇名下位于荥阳市××与××大道交叉口西南角××香槟大道××楼××单元××201（不动产权证号：1101016700）房产一处，因上述房产抵押金额较大且已被多家法院查封，告知申请人后暂不处置。4、查询到被执行人李露娇名下位于荥阳市××与××大道交叉口西南角××香槟大道××楼××单元××房（房屋所有权证号：1401021956）房产一处，经荥阳市住房保障和房地产中心反馈，上述房产已在2019年11月5日被荥阳市人民法院依法拍卖处置。5、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保1908号民事裁定书依法保全冻结了被执行人李露娇名下交通银行账户，冻结时间为2020年7月28日，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。6、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105执保3439号民事裁定书依法保全冻结了被执行人李露娇名下工商银行账户，冻结时间为2020年8月25日，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余71262.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李露娇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2944号之一 申请执行人：王大术，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：李友琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3904号民事调解书，受理了王大术、李友琴申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月六日 书记员  李建波
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执551号申请执行人：彭金艳,女性,汉族,1989年9月12日出生,住湖北省云梦县。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人彭金艳与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭金艳向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款12926.00元、负担案件受理费75元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费94元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人彭金艳向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7458号 申请执行人汪宏俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路******。 法定代表人：吴洪良。 申请执行人汪宏俊与被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）231号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪宏俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司支付申请执行人汪宏俊工资14137元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华纳斯五金制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司名下车牌号浙Ａ0××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司有其他可供执行的财产。 被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪宏俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终646号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩浩，男，1993年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2016年3月被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年4月26日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人陈浩浩犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1722刑初676号刑事判决。宣判后，陈浩浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年7月12日凌晨，被告人陈浩浩在上蔡县大沟路金域名家小区休闲网吧门口，把徐某停放在网吧门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经评估，该电车价值人民币1044元。二、2020年7月13日凌晨，被告人陈浩浩在上蔡县南关四小斜对面楼下，把董某停放在楼下的一辆新飞牌电动车盗走。经评估，该电车价值人民币1519元。三、2020年7月19日晚上，被告人陈浩浩在上蔡一高附近西城墙巷李某家楼下，把李某停放在楼下的一辆小鸟牌电动车盗走。经评估。该电车价值人民币1254元。四、2020年7月23日晚上，被告人陈浩浩在上蔡县李斯步行街东头，把王某停放在路边的一辆爱玛牌电动车盗走。经评估，该电车价值人民币1120元。五、2020年7月28日凌晨，被告人陈浩浩在上蔡县西大街电影院对面，把毛某停放在路边的一辆雅迪牌电动车盗走。另查明，2020年7月31日，公安机关将苏某持有的红色五星钻豹牌电动车1辆、白色爱玛牌电动车1辆、橘黄色赛克牌电动车1辆予以扣押（未随案移送）。认定上述事实的证据有被告人陈浩浩的供述与辩解，被害人徐某、董某、李某、王某、毛某的陈述，证人苏某、党某的证言，辨认笔录，扣押清单、指认现场照片、电动车销售专用票、收据、电动两轮车销售（保修）登记单、价格认定结论书、前科查询证明、情况说明、刑事判决书、上蔡县看守所被监管人员详细信息、到案经过、户籍证明等。陈浩浩在一审庭审中指定的犯罪事实和证据无异议，认罪认罚。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人陈浩浩以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4937元，属数额较大，已构成盗窃罪。陈浩浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系同种罪名的累犯，又具有累犯以外的犯罪前科，且属多次盗窃，应对其从重处罚。陈浩浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈浩浩退赔被害人徐某经济损失人民币1044元、董某经济损失人民币1519元、李某经济损失人民币1254元、王某经济损失人民币1120元；三、未随案移送由公安机关扣押的红色五星钻豹牌电动车1辆、白色爱玛牌电动车1辆、橘黄色赛克牌电动车1辆，由公安机关依法处理。上诉人陈浩浩的上诉理由：其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）陈浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的坦白、认罪认罚、累犯等各种量刑情节，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，并无不当。陈浩浩提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  禹建逊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3536号 申请执行人王道冲： 被执行人孙晓冬： 申请执行人王道冲与被执行人孙晓冬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王道冲向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晓冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3536号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1129号申请执行人田志泉，男,1965年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人刘兴成，男,1970年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人申建红，女,1972年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人田志泉与被执行人刘兴成、申建红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7177号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告刘兴成、申建红共同偿还原告田志泉借款本金及利息合计950万元，分期履行：于2018年8月31日前给付100万元，2018年12月31日前给付200万元，2019年6月30日前给付300万元、2019年12月31日前给付300万元，2020年6月30日前给付50万元。若二被告有任意一期未按期足额履行给付义务，则原告有权就950万元中未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费46695元，由原告田志泉负担。三、双方就本案一次性处理结束，再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金950万元及利息，执行费74900元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮寄送达被退回后，本院于2020年10月25日至被执行人刘兴成、申建红住所地及村委会公告送达了上述法律文书。2、本院通过两次全国网络总对总查控系统查询，被执行人刘兴成、申建红名下仅有零星银行存款且分散于多家银行。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘兴成、申建红名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘兴成、申建红名下有不动产登记信息。5、本院于2020年10月25日至被执行人刘兴成、申建红住所地如皋市××村村民委员会调查，其所在村委会工作人员反映，被执行人刘兴成、申建红长期外出、具体去向下明。6、本院依职权将被执行人刘兴成、申建红纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、本院在执行听证过程中，向申请执行人告知了上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行未能执行到案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人刘兴成、申建红长期外出、具体去向不明，均无法采取拘留强制措施。本院已依法将两名被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人亦未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 司荣华二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5039号之一 申请人：赵玲，女，1977年11月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：张丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘华林，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭凤珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵玲、张丽与刘华林、郭凤珍民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月07日立案执行，于2020年12月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，被执行人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。本院于2020年12月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初278号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人李建海，男,1968年9月23日出生于新疆昌吉市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,农民,住新疆昌吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月11日被昌吉市公安局刑事拘留,同年12月18日被昌吉市公安同取保候审，2020年5月15日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 被告人王金忠,男,1968年5月19日出生于新疆昌吉市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,农民,户籍所在地新疆昌吉市，现住址昌吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月14日被昌吉市公安局刑事拘留,同年12月18口被昌吉市公安局取保候审，2020年5月15日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人李建海、王金忠犯非法拘禁罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月的一天上午，被告人李建海找到被害人朱某索要债务，将朱某带至被告人王金忠位于昌吉市××的自建房内限制其人身自由，期间李建海因朱某无法偿还债务扇其两巴掌。当日下午，李建海安排王金忠看管朱某，次日上午王金忠与朱某及其朋友贾某去阜康取钱未果，回到王金忠家后，贾某告知朱某的父亲报警，民警赶到案发现场让朱某离开。 公诉机关认为被告人李建海、王金忠为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了户籍证明、证人王某、朱某1、贾某、沙某的证言、被害人朱某的陈述、被告人李建海、王金忠的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书等证据。 被告人李建海、王金忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建海、王金忠为索要债务非法拘禁并殴打他人，二人的行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。李建海、王金忠在犯罪过程中均起主要作用，均应当认定为主犯。李建海、王金忠经电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。李建海、王金忠为索要合法债务，限制朱某1的人身自由20小时左右，殴打手段较轻，未造成被害人的任何损伤，社会危害性不大，犯罪情节较轻，被害人对二被告人表示谅解，可以对李建海、王金忠免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建海犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 二、被告人王金忠犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈雪微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23556号 申请执行人：李文静，女，1998年12月20日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：叁狐智能科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼601，统一社会信用代码91440300MA5F6QCE42。 法定代表人：许雪梅。 申请执行人李文静与被执行人叁狐智能科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾案【2020】2284号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4404.89元及利息等，本院于2020年12月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法执行到位款项为4404.89元，执行费50元。申请执行人放弃其他执行请求。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叁狐智能科技(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】2284号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李锦升
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更719号罪犯李存金，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在周口监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年9月18日作出(2017)豫1721刑初431号刑事判决,以被告人李存金犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年3月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李存金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李存金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯杨峰、丁记伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经审理查明，罪犯李存金犯诈骗罪，系累犯，且财产刑罚金7万元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯李存金的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯李存金不予减刑。本院认为，罪犯李存金在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯李存金改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字679号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2296号 申请人:杨秀梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：李勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人:孙中亮，男，2002年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年12月31日立案受理申请人杨秀梅与孙中亮司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月28日特邀调解员刘继允主持调解，达成调解协议如下： 一、孙中亮自愿一次性赔偿杨秀梅住院费、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等一切费用人民币7700元，即时清结； 二、双方当事人之间赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或加盖公章时起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨秀梅与孙中亮于2020年12月28日经特邀调解员刘继允主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2213号之二 申请执行人：黄正联，男，1955年12月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦栋，男，1986年4月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦宝，男，1983年7月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦政，男，1985年1月9日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行黄正联与韦栋、韦宝、韦政民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日依法受理,并依据已发生法律效力贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务。现因生效判决已经明确韦栋、韦宝、韦政是在继承韦寿联遗产价值范围内，履行承担还款的责任，在未查明韦寿联遗产的情况下，无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2127号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住昔阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某，住昔阳县，系原昔阳县旺运沙厂经营者。委托诉讼代理人：董某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人毛某运输合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。王某再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2037号民事判决与山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724民初294号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行运输合同欠款26558.4元的给付义务。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。2012年至2013年，再审申请人与被申请人经营的昔阳县旺运沙厂形成事实运输合同关系，再审申请人的×××货车为其拉沙。昔阳县旺运沙厂2012年至2016年的往来账目显示：再审申请人总运费51411.1元，已付运费24852.7元，仍欠运费26558.4元。有昔阳县旺运沙厂出库单、山西大寨中策水泥有限公司进料单、昔阳县旺运沙厂月结单、昔阳县旺运沙厂往来账目、欠款单、乔科全证明、郑国富证明等证据予以印证再审申请人所诉事实和所诉请求；其他当事人诉被申请人运输合同纠纷生效判决书也能够印证再审申请人所诉事实。虽然昔阳县旺运沙厂出具的欠款单上的欠款时间笔误为2013年至2014年，但相关证据相互印证了欠款时间为2012年至2013年的事实及欠款数额。上述证据足以推翻原判决。二、原判决适用法律确有错误。一审、二审判决罔顾实际事实和确实证据，驳回了再审申请人的诉求。仅是昔阳县旺运沙厂欠款单上的欠款时间笔误，不足以否定本案欠款事实。被申请人辩称否认再审申请人为昔阳县旺运沙厂拉沙，并否认欠款事实。但其承认昔阳县旺运沙厂往来账目和财务移交表，因而被申请人形成自相矛盾。况且，被申请人不能举出运输费用已经结清的证据。同是诉被申请人运输合同纠纷的其他民事案件，一审判决被申请人给付拖欠的运费，二审驳回上诉，维持原判。唯独再审申请人诉被申请人运输合同纠纷民事案件得不到公正判决结果，同案得不到同判。因此，一审、二审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，第一，王某提供的所谓新证据与本案没有关联性，故本案不存在“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。王某在再审申请中载明的新证据有“昔阳县旺运沙厂月结单、昔阳县旺运沙厂部分账页、昔阳县旺运沙厂出库单、山西大寨中策水泥有限公司进料单、生效判决书6份”。1.昔阳县旺运沙厂月结单6页，王某已于二审提交并经过质证，不属于新的证据。2.昔阳县旺运沙厂部分账页。王某已于一审提交并经过质证，不属于新的证据。3.昔阳县旺运沙厂出库单3页。王某已于二审提交并经过质证，不属于新的证据。4.山西大寨中策水泥有限公司进料单。该证据为旺运沙厂与山西大寨中策水泥有限公司之间交易的进料单，仅记载重量，且为部分单据，无法证明王某与旺运沙厂之间的结算情况。该证据与本案无关联性。5.（2018）晋0724民初34号民事判决书。该判决于本案二审庭审结束前已经存在，不属于新证据，该判决内容与本案事实无关，故与本案没有关联性。6.（2018）晋0724民初271号民事判决书。该判决于本案一审终结前已经存在，不属于新证据。该判决内容与本案事实无关，故与本案没有关联性。7.（2019）晋07民终643号民事判决书（毕江鸿与毛某民间借贷纠纷）该判决内容与本案事实无关，故与本案没有关联性。8.（2018）晋07民终1715号民事判决书、（2018）晋07民终1894号民事判决书、（2018）晋07民终2036号民事判决书。该三份判决与本案为同一合议庭、同时审理、同一天时间作出判决；原审判决以王某提出的证据与其主张的时间段不符为由，未支持其诉讼请求。故该三份判决的争议焦点与本案不同，与本案没有关联性。综上，王某此次提交的上述1～3号证据均为原一审、二审已经提交并经过质证，原审判决均为通过综合考虑上述证据而作出；第4号证据无法反映王某与毛某之间的债权债务情况，故与本案没有关联性；第5～8号为第三人与毛某的其他纠纷，与王某与毛某之间的纠纷无关，生效判决认定的内容无法证明本案的事实，故与本案没有关联性；并且上述判决均在本案二审判决作出前已经生效。综上，王某提交的“新证据”不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本案不属于《民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。第二，王某提供的证据与主张债权的时间段不符，故无法证明其诉讼请求。王某在原审起诉状中主张的是2013-2014年间的运费，而提交的证据却是证明其2012年-2013年的业务，原审判决对于王某提交的证据给予了全面、细致的分析，在认定事实清楚的基础上驳回了王某的诉讼请求。而此次王某再审时提出原审主张2013-2014年间的运费为笔误，改为主张2012年-2013年的运费。首先，王某对原诉讼请求作出重大改变，超出原诉讼请求提出新的诉讼请求，不属于在本案的基础上提出再审；其次，王某即便主张2012年-2013年的运费，但其诉讼请求的计算方式及提供的证据却包含2013～2014年及2016年的交易，仍然与其主张的诉讼请求范围不一致；最后，王某提供上述5～8号生效判决是要证明本案与这些案件属于同类案件，但本案属于王某提交的证据与主张时间段不一致，而其他案件没有此种情形，故本案与其他案件不属于同案。因此，王某提供的证据无法证明其主张，应承担举证不力的后果。第三，原审适用法律正确。原审在王某提供的证据不足以证明其主张的情况下，按照相关法律规定驳回其诉讼请求，适用法律正确。故本案不属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 高丽云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4405号之一 申请执行人：宁波德尔邦轮胎有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街**楼**。统一社会信用代码：91330201084780963Q 法定代表人:王建胜，该公司执行董事。 被执行人：施培军,男,1986年8月17日出生,汉族，住所地，住所地：浙江省上虞市iv> 申请执行人宁波德尔邦轮胎有限公司（以下简称德尔邦公司）与被执行人施培军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德尔邦公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施培军给付申请执行人德尔邦公司欠款及利息5420元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人施培军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施培军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施培军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人施培军名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，施培军名下有车号牌为浙ＤＺ××××的机动车，本院已登记查封，因被其他法院先行查封，且未实际扣押，暂难以处置。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人施培军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施培军违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人施培军采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人法定代表人王建胜。 综上，被执行人施培军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保538号 申请人马雯雯。 被申请人山东晟翎信息科技有限公司。住所地邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****。统一社会信用代码91371626MA3PXL029M。 法定代表人鞠海燕。 被申请人曲海鹏。 申请人马雯雯因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏劳务合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在14000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马雯雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费160元，由马雯雯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林亚南
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初4697号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某，系董事长。委托诉讼代理人陈某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告崔某，住五原县。被告张某1，住址同上，身份证号×××(系崔某配偶)。被告白某，住五原县。被告任某，住址同上。被告赵某，住五原县。被告张某2，住址同上。被告李某，住五原县。被告马某，住址同上。本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、张某1、白某、任某、赵某、张某2、李某、马某借款合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，本院于2020年12月16日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40235元，退还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司20117元。审判长 刘继红审判员 秦亚韬人民陪审员 宋 水二0二0年十二月二十五日书记员 秦嘉鳘
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5955号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣。 被告：王恩琼，女，1954年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告王恩琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广安鼎力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 俊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2465号之一 申请执行人项雪霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人胡小明，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民特441号民事裁定书，于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2465号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  展峰雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28067号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：周长敏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周长敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾  1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保434号 申请人山东利信塑料制品有限公司。 被申请人山东通广经贸有限公司。 被申请人金晶。 申请人山东利信塑料制品有限公司因与被申请人金晶等房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东通广经贸有限公司、金晶的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东利信塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东通广经贸有限公司、金晶的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由山东利信塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1727号 申请执行人：袁汉琼，女，1967年5月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人袁汉琼与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年8月13日作出(2020)川0824民初2586号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人袁汉琼支付工资12088元、资金利息及案件受理费51元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人袁汉琼申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2586号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执880号 张友生、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人张友生与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为400元，执行费为50元。执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终542号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王冠，男，出生于1991年12月19日，汉族，大专肄业，户籍所在地广东省东莞市，住广东省东莞市。2018年3月29日因涉嫌诈骗在广东省东莞市石排镇石排大道被当地公安局民警抓获。2018年4月6日被唐河县公安局刑事拘留，2018年5月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人陈玉玉，河南九多律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理的唐河县人民检察院指控原审被告人王冠犯诈骗罪一案，于2019年4月10日作出（2019）豫1328刑初12号刑事判决。认定被告人王冠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，责令被告人王冠与王伟共同退赔被害人赵某人民币100万。宣判后，原审被告人王冠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日作出（2019）豫13刑终384号刑事裁定，认为原判认定的部分事实不清，证据不足，裁定：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328刑初12号刑事判决；二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。唐河县人民法院另行组成合议庭，重新审理了本院，于2020年6月30日作出（2019）豫1328刑初621号刑事判决，宣判后，原审被告人王冠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月份，被告人王冠的父亲王伟（已判处刑罚）与他人租赁唐河县文峰街道办事处居民赵某位于唐河县城郊乡牛庄村的房子，开办石英砂厂，王冠参与管理。后王伟多次向唐河县城关居民郭恒和焦某借款共计130余万元，郭恒、焦某向王伟追要借款时，王伟表示将石英砂厂作价250万元转让给二人，2015年4月26日，经王伟与郭恒商议，郭恒又征得焦某的同意，由王冠与郭恒签订了石英砂厂转让合同，约定因借郭恒现金250万元，到期无力偿还，以石英砂厂整体抵偿给郭恒；双方又口头约定，借郭恒、焦某的借款及利息折算150万转让款，下余100万郭恒和焦某二人一个月内支付。2015年4月底，王伟多次与赵某商议，想借用赵某的资金，赵某要求其以石英砂厂生产线作抵押，王伟同意后，于2015年5月13日，王伟、王冠隐瞒已与郭恒签订石英砂厂转让合同的事实，向赵某出具借条，借款100万元，约定月息3%，以石英砂厂生产线做抵押，每月月底前付息，如连续三个月不付息，石英砂厂生产线归赵某所有。后郭恒、焦某二人得知王伟、王冠将石英砂厂生产线抵押给赵某，即未再履行王冠与郭恒签订的工厂转让合同。因王伟、王冠未向赵某支付利息，2016年2月，赵某在唐河县工商行政管理局将该石英砂厂进行注册登记在自己名下。2019年石英砂厂因倒闭等原因拆除。另查明，2018年3月29日，被告人王冠在广东省东莞市石排镇石排大道被当地公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有被告人王冠的供述、到案经过、前科查询记录，刑事判决书、证人郭恒、焦某、毕某、全某等人的证言、被害人赵某的陈述，工厂转让合同、借款合同、情况说明、工商登记资料、证明等。上述证据能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人王冠伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人王冠犯诈骗罪的罪名成立,本院予以支持。被告人王冠及辩护人辩称，王冠与郭恒签订的工厂转让合同是假合同，王冠与郭恒、焦某之间没有形成真实的石英砂厂转让关系，向赵某借款是正常的商业行为,不构成对赵某的诈骗。经查，郭恒多次陈述自己和焦某借给王伟100多万元未偿还，王伟提出将石英砂厂以250万元转让给自己和焦某，借款及利息折算150万元，下余100万元转让款一个月内付清的事实与焦某的证言能相互印证，王冠在到案后虽多次称该工厂转让合同是假合同，但其后又供述称在合同签订后因郭恒、焦某二人没有给付剩余转让款，该合同没有实际履行的事实，且郭恒、焦某均证实，在得知王冠、王伟又将该石英砂厂抵押给赵某后，因担心履行风险，才未再履行合同,故王冠伙同王伟隐瞒已与郭恒签订工厂转让合同的事实，又将该厂生产线抵押给赵某骗取借款100万元，属隐瞒真相，应当以诈骗罪定罪处罚，王冠及其辩护人的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人另辩称王冠不是石英砂厂的实际控制人，只是生产负责人，不符合用该厂抵押进行借款诈骗的主体身份，也没有实际支配该借款，且现在赵某已经占有石英砂厂的设备，债权得到足额清偿的意见，经查，在王冠配合王伟以石英砂厂抵押骗取赵某100万元的行为完成后，不论王冠是否是石英砂厂的实际控制人、是否实际支配诈骗所得款及赵某现已占有该厂，均不影响王冠犯诈骗罪的成立，故该辩护意见亦不予采纳。在本案中，该石英砂厂系王冠之父王伟与他人合伙开办，王冠系受王伟指派管理该厂，郭恒、赵某的证言及王伟、王冠的供述对此能够相互印证。王伟指使王冠与郭恒签订工厂转让合同后，在向赵某借款过程中隐瞒该事实，又与赵某达成借款100万元以石英砂厂生产线作抵押的口头约定，王冠在明知已与郭恒签订工厂转让合同的情况下，配合王伟在借条上签名认可，故在共同实施诈骗犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。该石英砂厂已注册登记在赵某名下，对被告人王冠可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔被害人。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王冠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；二、责令被告人王冠与王伟共同退赔被害人赵某100万元。上诉人（原审被告人）王冠的主要上诉理由为：原判认定事实不清，本案系经济纠纷，其不构成诈骗罪。辩护人的主要辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王冠伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。关于王冠及其辩护人所提原判认定事实不清，本案系经济纠纷，其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，王冠父亲王伟虚构玛宝厂、石英砂场生产经营需要大量资金的事实，向毕某、郭恒、赵某等人借款1000余万元，但该借款并未被用于生产经营活动，而是去向不明。王冠受王伟的指使，隐瞒石英砂厂是王伟、毕某合伙所有，自己并无处分权的真相，与郭恒签订合同将石英砂厂转让给郭恒，之后，又在明知石英砂厂并没有生产经营的情况下，作为担保人，配合王伟虚构石英砂厂需要资金的事实，将石英砂厂抵押给赵某借款100万元，且这100万元亦未用于石英砂厂的生产经营，而是去向不明。王伟也未支付过赵某任何利息，后王伟、王冠逃匿。王冠的行为符合诈骗罪的犯罪构成。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑智誉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1907号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：倪永，行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：张潇英，系该行员工。 被执行人：陈育东，男，1965年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚荔，女，1969年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈育东、姚荔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的：陈育东、姚荔在最高余额1450万元内应返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金900万元以及支付该款截止2020年2月29日的利息（含复息）237444.69元，与自2020年3月1日起至付清日止以借款本金900万元为基数的罚息、以欠息235063.13元为基数的复息按年利率10.76625%计算。本案执行费72400元由被执行人陈育东、姚荔负担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈育东、姚荔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育东、姚荔于2020年8月4日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育东、姚荔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈育东、姚荔名下有坐落于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产（不动产权证号：0××6、嵊州国用2009第002-5356号），本案已轮候查封，因上述房产已抵押给中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，申请执行人同意在本案中暂不处置。此外，暂未发现被执行人陈育东、姚荔名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈育东、姚荔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈育东、姚荔未履行义务，本院已对被执行人陈育东、姚荔采取了限制高消费及限制出入境［案号：（2020）浙0683执1903号］等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈育东、姚荔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 屠晓倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2328号之一 被执行人：王辉，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行王辉罚金一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月7日，通过邮寄送达方式向王辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由山东省邹城监狱刑罚执行科胡永梅收转。2020年11月12日，王辉向本院申报了财产。2020年12月28日，通过邮寄送达方式向王辉送达限制消费令，由山东省邹城监狱刑罚执行科胡永梅收转。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王辉未实际履行。 2020年11月3日、11月24日、12月10日、12月26日，通过全国网络查控系统，查询到王辉有银行有效帐户，2020年11月25日，对部分帐户进行了冻结，但余额均很小。 2020年10月28日，通过全国网络查控系统，查询到王辉有鲁Ｑ0××××号长城牌的相关车辆登记信息，2020年11月30日，对车辆档案进行了查封。 2020年11月4日，通过不动产登记中心的查询，未发现王辉有相关登记信息。 2020年11月4日，通过对市场监督管理局的查询，未发现王辉名下有相关的登记信息。 由于王辉未履行本案的义务，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其正在监狱服刑而暂不能采取相应措施。 2020年12月22日，通过对王辉居住地的财产等情况进行调查，了解到王辉无其他财产可供执行。 本院认为，查询王辉名下虽有存款，但均余额很小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。由于王辉未履行本案的义务，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其正在监狱服刑而暂不能采取相应措施。故王辉已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人王辉负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现王辉有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王加红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：陈红芳，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告陈红芳保证保险合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告陈红芳支付原告代偿款149377.61元、应收保险费6659.04元及违约金（违约金以156036.65元为基数从2020年4月11日开始按同期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年7月22日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告陈红芳现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告陈红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日，被告陈红芳向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000409号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额166458.70元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费2479.14元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年11月22日，被告陈红芳向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告陈红芳向农业银行借款金额为150000元，贷款期限为36个月（自2019年11月22日至2022年11月21日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年12月开始，被告陈红芳根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费2479.14元。但从2020年1月之后，被告陈红芳未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年4月11日向被保险人农业银行支付代偿款149377.61元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈红芳与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告陈红芳追偿。被告陈红芳应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款149377.61元、应收保险费6659.04元及违约金（违约金以156036.65元为基数从2020年4月11日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，由被告陈红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈翠莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1488号之六 申请执行人：欧阳志俭，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳志俭与被告欧阳志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金125万元及利息；并承担案件受理费、财产保全费共计14320.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查询到被执行人欧阳志坚有粤Ｘ×××××奔驰小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年2月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查询并查封了被执行人欧阳志坚名下的分别位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路9号房产（产权证号06230900438（0734443））、佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会新村15号房产（产权证号24××65）、佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会新村16号房产（产权证号26××36）、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会三华新村29号房产（产权证号06230901230（0540200））、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会三华新村31号房产（产权证号06230900427（0212812））、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会三华新村40号房产（产权证号18××13）、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会龙塘街17号房产（产权证号03××34）、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会三华新村8号之二房产（产权证号03××14）、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会碧桂园高尔夫花园A区美怡居9座T02号房产（产权证号11××93）。 本院遂分别对佛山市顺德区均安镇均安社区碧桂园高尔夫花园A区美怡居9座T02号的房产、佛山市顺德区均安镇均安社区三华新村8号之二的房产、佛山市顺德区均安镇均安社区龙塘街17号的房产在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖，分别以810000元、1300000元、1225000元的价格成交。因所拍卖的房产均设定抵押，且抵押优先受偿权诉讼正由深圳市南山区人民法院及本院审理之中，故拍卖所得款需待审理结果后方能依法分配。 在拟执行拍卖其他房产期间，案外人李笑芳以与欧阳志坚是夫妻关系（1987年结婚至今），房产均属于夫妻共同财产，而本案债务属于欧阳志坚的个人债务为由，请求法院裁定案外人李笑芳对欧阳志坚名下的房产拍卖后所得的款项拥有50%的分配份额；请求中止执行欧阳志坚名下的尚未拍卖的其余房产，案外人并对未拍卖的房产占有50%的份额权益。案经审理，因理据不足，得不到本院支持，逐被裁定驳回。案外人李笑芳不服裁定，于2020年10月19日提起了执行异议之诉，现案件[（2020）粤0606民初27593号]在审理期间。因案外人的异议之诉，本院暂停了其他房产的拍卖程序。 除上所述之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查，未查到被执行人有其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂未有款项执行到位。 本院认为，除上述已执行的财产及拟拍卖的房屋需待异议之诉审理终结后才具备拍卖条件外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 欧阳国强
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督115号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：石维军，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：陈秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人石维军、陈秀华申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2871号之一 申请执行人：艾屋(深圳)商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB76211。 法定代表人：梅虹。 被执行人：张钱孙，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址：福建省蒲城县。 关于申请执行人艾屋(深圳)商业保理有限公司与被执行人张钱孙合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24700.01元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5301号之一申请执行人：陆惠，男，1983年3月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐峰，男，1984年2月10日生，汉族，住张家港市。陆惠与徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0582民初6460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐峰应归还陆惠借款125500元及该款自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率（并以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。2、驳回陆惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由徐峰负担。因徐峰未履行生效法律文书确定的义务，陆惠向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的128862元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月13日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人徐峰罚款3000元。2、2020年10月22日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款10915.03元，并已发放给申请执行人。本院依法询到被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的普通摩托车一辆，对上述普通摩托车申请人表示不要求查封和处置。3、2020年10月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院前往张家港市锦丰镇青年路调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10915.03元，剩余117946.97元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10915.03元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 许哲喃
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1634号 原告：林达，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁。 法定代表人：童斌。 原告林达与被告舟山中匀船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉讼请求：判令被告支付原告工资22667元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林达撤诉处理。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告林达负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初404号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人卢长呈，男，1999年5月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人卢长呈犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人卢长呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日23时许，覃森、黄广培（均已判刑）驾驶摩托车经过北流市“九五”大排档时，见到与覃森有矛盾纠纷的陆广林及其父亲陆某1等人在该处吃宵夜，覃森便纠集被告人卢长呈、黄广培等人携带砍刀去到该大排档处，对陆某1、陆广林等人进行殴打，致陆某1重伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、法医鉴定、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢长呈的行为构成了故意伤害罪，其是主犯，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人卢长呈定罪处罚。 被告人卢长呈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年8月23日23时许，覃森、黄广培（均已判刑）驾驶摩托车经过北流市“九五”大排档时，见到与覃森有矛盾纠纷的陆广林及其父亲陆某1等人在该处吃宵夜，覃森便纠集被告人卢长呈等人决定报复陆广林。之后，卢长呈及覃森、黄广培等人携带砍刀去到该大排档处，合伙使用砍刀对陆某1、陆广林等人进行殴打，将陆某1打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人陆某1的损伤程度构成重伤二级。 上述事实，被告人卢长呈在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、陆某3、陆某4、顾某、吕某的证言，同案犯覃森、黄广培的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，卢长呈指认作案现场的笔录及照片，卢长呈和同案犯覃森、黄广培相互辨认的笔录及照片，证人陆某3辨认卢长呈及同案犯覃森、黄广培的笔录及照片，证人顾某辨认卢长呈、证人陆某3、被害人陆某1的笔录及照片，证人陆某2辨认卢长呈的笔录及照片，同案犯覃森、黄广培分别指认作案现场的笔录及照片，同案犯覃森辨认证人陆某3的笔录及照片，被害人陆某1入（出）院记录、检查报告单、手术记录，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2018］404号法医学人体损伤程度鉴定书，陆某1的伤情照片，本院（2019）桂0981刑初104号刑事判决书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过，以及被告人卢长呈在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人卢长呈伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。卢长呈伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，卢长呈积极实施故意伤害犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢长呈归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据卢长呈犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢长呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2023年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 书 记 员  温舒晴 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3526号 申请执行人：曹国兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏洪云，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：傅宏峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行曹国兴与被执行人魏洪云、傅宏峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人共同偿还申请执行人借款本金600000元及利息（以600000元为基数,按月息1.5%自2016年10月17日起计算至款清日止）；申请执行人对魏洪云名下位于合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼1104室（房地权证号合庐字第××号）在上述款项范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6905元、执行费12578元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终660号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵保功，又名赵宝功，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市川东开发区，住周口市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被民权县公安局监视居住，同年5月29日被民权县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。民权县人民检察院指控原审被告人赵保功犯诈骗罪一案，民权县人民法院于2020年11月23日作出（2020）豫1421刑初354号刑事判决。赵保功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵保功利用其曾掌管民权县昌隆置业有限公司印章的便利，伪造被害人郭某2向赵保功借款170万元借条，并隐瞒郭某2向其借款50万元已经归还没有抽取借条的事实，于2019年11月18日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求民权县昌隆置业有限公司及郭某2偿还借款本息246.4万元（未遂）。致使民权县昌隆置业有限公司及郭某2的部分账户被周口市川汇区人民法院冻结。原判认为，被告人赵保功以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过虚假诉讼的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵保功由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。赵保功通过使用已经归还的50万借条，隐瞒事实利用虚假诉讼的方式进行诈骗，其主观目的是非法占有他人财物，虚假诉讼是其实施诈骗的手段，应择一重罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵保功犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。赵保功上诉称：1.公司的公章、郭某2的私章其没有保管过；2.郭某2欠其170万元和50万元是真实的，其不构成诈骗罪。请求宣告无罪。辩护人辩称：1.认定赵保功保管公章、私章的证据不足；2.170万元借条上公章形成时间虽然晚于所打借条上的时间，但没有证据证明这170万元是售房款，认定170万元是诈骗的证据不足；3.虽然郭某2已还50万元，赵保功用此借条起诉的行为构成虚假诉讼，不构成诈骗罪。建议公正处理。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人赵保功及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于赵保功上诉及辩护人辩称认定赵保功保管过民权县昌隆置业有限公司公章及郭某2个人私章的证据不足的问题。经查，郭某2陈述、证人郭某1的证言，均能够证实曾将公司公章、郭某2个人私章交给过赵保功，由赵保功去有关部门办理手续的事实，赵保功虽予以否认，但无相关证据支持。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于赵保功上诉称郭某2欠其170万元是真实的及辩护人辩称认定赵保功诈骗郭某2170万元证据不足的问题。经查，赵保功持有郭某2欠其170万元的借条（借条落款日期是2017年9月9日）和两份收款收据向周口用川汇区人民法院提起诉讼，郭某2向民权县公安局报案称被赵保功诈骗，经民权县公安局委托西南政法大学司法鉴定中心对借条进行鉴定，借条上民权县昌隆置业有限公司公章时间应是晚于2018年8月28日形成，另外，两份收款收据左上角标志“凯茂”，客户名称“赵宝功”，无收款人签字，不符合交易习惯，赵保功也不能说明收款收据是何人所书写。赵保功持虚假的借条起诉，具有非法占有的目的，构成诈骗罪。赵保功的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于赵保功上诉称郭某2欠其50万元未偿还及辩护人辩称即使认定郭某2已偿还50万元，赵保功的行为不构成诈骗罪，而构成虚假诉讼罪的问题。经查，郭某2欠赵保功50万元，已于2019年8月6日提前偿还3万元利息，2019年11月9日偿还全部本金，有中国工商银行电子银行回单、郭某2和赵保功微信聊天记录为证。赵保功隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全措施，赵保功是以虚假诉讼为名，行非法占有的目的之实，构成诈骗罪。赵保功的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。4.关于量刑。赵保功诈骗数额特别巨大，本应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判考虑其系犯罪未遂，对其减轻处罚，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵保功的上诉理由及辩诉人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24012号原告赵晓倩，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省新密市。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王丽，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南云都科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区莲花街******南侧**，统一社会信用代码：91410100089039680J。法定代表人张涛，执行董事兼经理。被告张涛，男，汉族，1977年11月23日出生，住郑，住郑州市中原区div>原告赵晓倩与被告河南云都科技有限公司（以下简称“云都公司”）、张涛合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵晓倩及委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告云都公司、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓倩诉称：1.请求依法判令被告返还投资款54万元并支付投资收益84043元（投资收益以各笔投资款具体金额为基数，分别自投资之日起按照相应的投资收益率暂计至2020年11月5日为84043元，不放弃之后的投资收益）；2.请求依法判令被告承担律师费12000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的主营业务为饮水机经营及水卡推广，原告于2018年9月份入职被告处担任人事经理职务。原告入职后，被告告知原告可以采取投资饮水机的方式获取额外收益，每台饮水机的投资额为50000元或20000元，按照投资额不等被告向原告支付12％-12.8％的年化收益，投资周期为45天，到期被告返本付息。于是原告自2019年8月份至2019年9月份共计向被告转去投资款54万元。被告云都公司、张涛未到庭答辩。经审理查明：自2019年8月8日至2019年9月9日止，原告多次向被告投资，双方共签订十份《“云都市”项目短期投资协议》，协议约定年化收益率12.8%，合作期限45天。被告公司出具的收据载明：自2019年8月8日至2019年9月9日止，被告共收到原告投资款52万元。2019年10月23日，案外人罗向阳与被告签订《“云都市”项目短期投资协议》，案外人罗向阳投入资金2万元，合作期限45天。后被告公司同意将在2019年10月23日与案外人罗向阳签订的投资协议转为原告赵晓倩的投资款，其在2019年12月2日与原告赵晓倩签订《补充协议》（编号：YUBC201922），协议载明：原告投资总额54万元，延期至2020年1月15日返款，原告本金收益总额35697元，于本金到期日2020年1月15日一并支付，若被告在2020年1月15日前全额返款，返款时原告自愿放弃到期收益25000元。后被告未按照约定返还原告投资款和收益，原告于2020年10月7日花费12000元委托律师，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，由原告提交的十一份《“云都市”项目短期投资协议》复印件、《补充协议》复印件、《点位质押协议》复印件、多份《收据》复印件、多份POS签购单、信用卡消费记录截图及兑账单截图复印件和开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方约定的投资及收益，符合民间借贷的特征，双方实为民间借贷纠纷关系。对于原告主张被告返还投资款54万元和支付收益的诉讼请求，原被告双方签订《补充协议》，共同确认原告投资总额54万元，原告本金的收益总额35697元，收益延期至2020年1月15日返款，有原告提交的协议、收据及其他证据在案佐证，且被告未提出反驳意见或提交证据证明，故被告公司应支付原告投资款54万元和利息35697元及后续利息（后续利息以540000元为基数，自2020年1月16日至实际支付之日止，按年利率12.8%计算）；被告张涛虽为被告云都公司法定代表人，但原告提交证据均显示系被告公司收取投资款，与张涛个人并无关联，故对被告张涛的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费12000元，原被告签订的协议中未约定律师费由被告负担，故该项诉请，本院不予支持。被告河南云都科技有限公司、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南云都科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵晓倩支付投资款540000元和利息35697元及后续利息（后续利息以540000元为基数，自2020年1月16日至实际支付之日止，按年利率12.8%计算）；二、驳回原告赵晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告河南云都科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王奇昌
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕诗春，男，1971年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局。法定代表人林玉华，局长。再审申请人毕诗春因诉内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局行政不作为一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕诗春申请再审称，本案一审过程中，双方就被申请人是否属于行政不作为，该行为是否违法进行了充分的举证质证、答辩、辩论，被申请人在庭审中从未提出其主体不适格的观点，原审法院也没有在庭审过程中提出质疑，现原审法院认为应该以红山区分局站前治安派出所为本案的被告，以主体不适格为由驳回申请人的起诉适用法律错误。申请人认为派出所仅为派出机构，不具备行政主体资格，也就不能做本案的被告。请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终38号行政裁定并依法确认被申请人行政不作为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，案涉治安案件受理和处理的单位都是内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局站前治安派出所，毕诗春起诉请求确认内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局行政不作为违法不符合法律规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。毕诗春的再审理由不能成立。综上，毕诗春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毕诗春的再审申请。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月二十三日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢52号申请执行人：李光丽，女，1975年1月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被执行人代玉喜，男，1976年10月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人蔡强，男，1977年1月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人代玉祥，男，1979年7月13日出生，汉族，经理，现住黑龙江省佳木斯市。本院受理的申请执行人李光丽与被执行人代玉喜、蔡强、代玉祥借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1163号民事调解书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年七月三日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年8月20日、2020年10月26日、2020年12月3日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产，依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产信息，申请执行人书面向本院表明不要求对被执行人财产进行处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年7月27日依法把被执行人代玉喜、代玉祥、蔡强纳入失信被执行人，限制高消费令，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王天宇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执830号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）沈晓冬，系江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人王华东，男，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人王华东借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第613号裁决书已发生法律效力。因被申请人王华东未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执830号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡晔婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1101号 申请执行人：道布庆道尔吉，男性，住内蒙古自治区。 被执行人：乌日其浪图，男性，住内蒙古自治区。 道布庆道尔吉申请执行乌日其浪图借款合同纠纷一案，申请执行人道布庆道尔吉依据（2020）内0626民初1023号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人借款本金21000元，起诉之后的利息从2020年7月16日以本金21000元为基数按月利率15‰计算至还清为止，案件受理费208.57元。本院受理后，依法向被执行人乌日其浪图送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人乌日其浪图名下无车辆信息，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议：冻结被执行人信用社一卡通补贴偿还申请人，于2022年1月24日前全部还清，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙鸿喜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异97号 案外人：李桂蓉，女，汉族，1992年06月22日生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人李桂蓉以其中的10017号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 李桂蓉称，异议人于2013年12月25日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地10017号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计185239元，第一、二年的租金29638元抵充部分房款，其余房款155601元一次性付清。异议人于前述合同签订当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的10017号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了大部分合同价款，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地10017号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地10017号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年10月25日，中环公司与李桂蓉签订《认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由李桂蓉购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为10017号，建筑面积为8.96平方米，单价20674元／平方米，商铺返租后总价款为155601元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定李桂蓉将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自李桂蓉完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定李桂蓉向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金29638元的余额。李桂蓉提交中环公司2013年10月25日开具的收据载明“收到李桂蓉雒城新天地商铺10017＃全款155601元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认李桂蓉已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地10017号）、面积（8.96平方米）、总价（155601元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由李桂蓉占有。 3.关于价款问题。李桂蓉向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此李桂蓉没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。故李桂蓉应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为李桂蓉的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执496号 申请执行人：林强，男，1984年2月5日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行认：覃英东，男，1992年2月19日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县汉豪乡汉豪村平滩组**。 关于申请执行人林强与被执行人覃英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行标的30650元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未能查询到被执行人名下有财产。现未执行到位标的30650元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山