wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：叶建良，男，1964年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告）：李放军，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告）：叶维，男，1986年11月24日出生，加拿大人。一审被告、二审上诉人：陈小萍，男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。一审被告、二审上诉人：叶家俊，男，1944年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。再审申请人叶建峰因与被申请人萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）、叶建良、李放军、叶维及一审被告、二审上诉人陈小萍、叶家俊金融借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终268号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶建峰申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定叶建峰为最高额保证合同（编号为B12305201506300001）的保证人，并在350万元最高贷款余额内，连带清偿农商行公司的借款本金及利息2,172,397.33元，这一基本事实缺乏事实和证据支撑，严重损害了叶建峰的合法权益。叶建峰不应当对本案的借款承担责任。2．叶建峰所担保履行的主合同同样存在严重的问题。农商行公司涉及严重的违规放贷，在明知借款人改变贷款用途的情况下仍然发放贷款，从这个方面讲叶建峰也具有免责条件。3．二审法院虽然进行了部分改判，但同样是代表萍乡市俊发贸易有限公司签字的其他股东不需要承担责任，对于叶建峰不公。4．原判决适用法律确有错误。农商行公司始终无法对他们单方面修改或者篡改合同的行为做出一个合理解释。综上，叶建峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为叶建峰是否应当承担连带还款责任。根据农商行公司在二审审理中出具的情况说明，农商行公司于2014年4月30日与萍乡市鑫凯投资股份有限公司签订了［2014］湘信流借字第E0430001号《流动资金借款合同》，并按约发放了400万元贷款。同日，李放军、叶建良、萍乡市润鑫实业有限公司分别与农商行公司下辖湘东信用社签订编号［2014］湘信保字第E0430003号、［2014］湘信高保字第E0430002号、［2014］湘信高保字第E0430001号的《最高额保证合同》。叶建峰在［2014］湘信高保字第E0430001号《最高额保证合同》落款保证人1处签名并加盖个人印章。该笔贷款到期后萍乡市鑫凯投资股份有限公司又与农商行公司于2015年6月30日签订了案涉123052015063010030002号《流动资金借款合同》，借款金额3,500,000元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日，借款用途处填写内容为“购铁砂矿（借新还旧）”并约定适用循环用信。同日，萍乡市俊发贸易有限公司、叶建峰、陈小萍签订编号B12305201506300001《最高额保证合同》，叶建峰在保证人1处签字并指纹捺印。叶建峰虽辩称其为2015年《流动资金借款合同》签订B12305201506300001《最高额保证合同》时并不知晓借新还旧的事实，但仅凭现有证据不足以排除其知晓的可能，本案再审审查中其也并未提供新的证据予以证明。萍乡市鑫凯投资股份有限公司与农商行公司签订的［2014］湘信流借字第E0430001号《流动资金借款合同》真实有效，该笔借款的保证人签订《最高额保证合同》均系其各自的真实意思表示，叶建峰作为2014年借款的连带保证人之一，应当就该2014年贷款知情并承担连带还款责任。即便如叶建峰主张的其不知情，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。根据叶建峰在两份保证合同上的分别签名盖章以及签名捺印的情况可以认定其系同一保证人。二审法院依据叶建峰签订的［2014］湘信流借字第E0430001号《流动资金借款合同》提供担保的事实认定其对旧贷情况知晓，并判决叶建峰承担连带还款责任，并无不当。综上，叶建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶建峰的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 吴 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 夏志妹
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申55号 薛莉： 你因郭蕾犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服本院（2019）皖13刑终586号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：1.郭蕾的行为不构成合同诈骗罪，且该案分解成合同诈骗和诈骗两罪均明显不当。郭蕾利用职务之便所收取的款项应认定为非国家工作人员受贿，而不应认定为诈骗。2.认定郭蕾骗取财物的数额及保证金数额不当。3.一审程序违法二审未予以审查。请求依法再审撤销本院（2020）皖13刑终170号刑事裁定，对本案进行重新审理。 一、你申诉提出的郭蕾的行为不构成合同诈骗罪，且该案分解成合同诈骗和诈骗两罪均明显不当。郭蕾利用职务之便所收取的款项应认定为非国家工作人员受贿，而不应认定为诈骗的申诉理由。经查，根据书证受案登记表、收据、银行业务回单、招投标文件签收回执、中标通知书、收据、议标文件、投标文件签收回执等书证，证人王某、白某、费某、向某等人证言，被害人郭某、石某、刘某等人陈述等证据足以认定郭蕾、谢伟文、李平山伙同费某等人，以未取得土地使用权及获得审批的泗县中体产业园二期建设项目为名，在没有实际工程的情况下，发包工程进行招标、签订施工合同，骗取被害人保证金等，郭蕾的行为符合合同诈骗罪的构成要件。郭蕾、李平山、谢伟文在以虚假工程项目骗取被害人刘某、张某、吴某1、吴其华洽谈、签订工程施工合同过程中，多次以保证中标、打点关系为由，结伙或单独骗取被害人财物，三人是以非法占有为目的，在合同诈骗行为已完成，又以许诺被害人中标、尽快进场施工等诱饵，骗取被害人财物，行为符合诈骗罪的构成要件。故，你此节申诉理由不能成立。 二、你申诉提出认定郭蕾骗取财物的数额及保证金数额不当的申诉理由。经查，根据书证民玖泰公司与六建公司合作协议、中标通知书、收据、被害人吴某1夫妇从泗县农行取款30万元明细等书证，证人程某、吴某2、俞某等人证言，被害人刘某、吴某1、张某等人证言足以认定郭蕾骗取财物的数额及保证金数额。你此节提出的申诉理由与查明的事实不符，且未提供其他相关证据，故，你此节申诉理由不能成立。 三、你申诉提出的一审程序违法二审未予以审查的申诉理由。根据刑诉法规定，人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。根据一审卷宗材料，开庭前郭蕾辩护人均已签收起诉书和出庭通知书，一审审判程序合法。故，你此节申诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1478号 原告：布阿依仙木·巴拉提，女，1979年11月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告布阿依仙木·巴拉提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布阿依仙木·巴拉提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布阿依仙木·巴拉提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款8490元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8490元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告布阿依仙木·巴拉提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告布阿依仙木·巴拉提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告布阿依仙木·巴拉提亚麻款8490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1722号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商**。 法定代表人：杨爱军，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉龙，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。 被告：郝梅娟，女，1988年7月8日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：孙明军，男，1972年2月9日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与郝梅娟、孙明军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡晓婧 ——
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初398号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。 被告：滁州顺风文化娱乐有限公司,住,住所地安徽省滁州市南谯北路**一社会信用代码913411005675302802。 法定代表人:丁斌，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告滁州顺风文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李晓月
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异121号 案外人苏卫，男，1973年4月9日出生，汉族，住定州市。 申请执行人余增建，男，1969年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，现羁押于石家庄市新乐市看守所。 委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 被执行人王瑞刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人白宝荣，女，1959年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人冯二辉，男，1987年1月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人余增建与被执行人董宁、王瑞刚、白宝荣、冯二辉民间借贷纠纷一案中，案外人苏卫对本院作出的（2020）冀0102执4216号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏卫称，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，涉案车辆冀Ａ×××××是案外人购买登记在被执行人名下的，案外人才是该车辆的实际所有权人，案外人于2017年4月14日以2080000元的价格从上海嘉豪汇二手车经销有限公司购买的涉案车辆，当时只是登记在被执行人名下，但实际所有权人是案外人，案外人并没有以该车辆设定质押，所以该车辆应当返还案外人，故对此提出异议，望法院停止对该车辆的执行，并解除对该车辆采取的查封扣押措施。望法院予以准许。请求法院立即停止对案外人所有的冀Ａ×××××车辆的强制执行，并解除对上述车辆的查封扣押。 案外人苏卫提交证据如下：1、2017年4月14日甲方上海嘉豪汇二手车经销有限公司与乙方苏卫签订的销售合同复印件，乙方向甲方购买白色宾利壹辆，车架号码为ＳＣＢＦＮ63Ｗ6ＥＣ096126,成交价为2080000元。2、手机银行转账明细详情复印件三份，2017年4月14日交易户名魏月敏向对方账户名上海九旭汽车销售有限公司分别转账80000元、1000000元、1000000元。3、机动车登记证书第1页、第2页复印件，载明2017年4月26日车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＳＣＢＦＮ63Ｗ6ＥＣ096126的小型轿车登记在冯二辉名下。 本院查明，2020年2月17日本院作出（2020）冀0102民初93号民事判决书，一、被告董宁自判决生效之日起十日内偿还原告余增建借款本金100万元、截止到2019年10月16日的利息28万元以及2019年10月17日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；二、被告董宁以其所购的登记在被告冯二辉名下的宾利汽车（车牌号：冀Ａ×××××）对上述欠款承担质押担保责任，原告对该汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。不足部分由被告白宝荣、王瑞刚承担连带保证责任。三、如被告白宝荣、王瑞刚承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告董宁追偿。2020年6月28日河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终4979号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月23日本院作出（2019）冀0102民二预119号民事裁定书，冻结被申请人董宁、王瑞刚、白宝荣、冯二辉名下银行存款128万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 进入执行程序后，2020年9月23日本院作出（2020）冀0102执4216号执行裁定书，扣押被执行人冯二辉名下冀Ａ×××××宾利牌汽车一辆。 本院认为，第一，本案中《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记的所有权人系冯二辉，故在本案执行过程中，对案涉车辆采取查封措施并无不当。第二，案外人苏卫提交的相关证据材料及主张涉及其实体权利，应通过诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 籍东雷 审判员 王大虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 豪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执493号之十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码91370500706161148X。 负责人：曲爱民，行长。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，，住所地东营市东营区史口镇政府北邻统一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，总经理。 被执行人：中科际控股集团有限公司，，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2204统一社会信用代码911100000592347178。 法定代表人：卢建刚，总经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初65号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳于本判决生效之日起十日内，在最高限额3500万元范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行以下款项：1.借款本金24987765.23元并支付利息（计算方式为：以本金24987765.23元为基数，自2017年12月21日起至2018年4月16日止，按年利率4.35%计算利息）；2.借款本金4764980.66元并支付利息、罚息（计算方式：以本金4796567.03元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月9日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金4765030.66元为基数，自2018年1月10日起至2018年1月14日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金4764980.66元为基数，自2018年1月15日起至2018年1月29日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金4764980.66元为基数，自2018年1月30日起至2018年4月16日止，按照年利率6.525%计算罚息）；3.借款本金387万元并支付利息、罚息（计算方式：以本金387万元为基数，自2018年1月10日起至2018年4月16日止，按照年利率6.525%计算罚息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212549元，由被告山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年09月08日依法向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单；向申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年09月14日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下有汽车12辆，本院依法查封，未实际控制；未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年11月24日，本院工作人员到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心调查发现，被执行人王红芳名下的东房权证东营区字第××号、第××号不动产、东房权证沂河路字第××号不动产均已抵押给中国工商银行股份有限公司东营西城支行且被淄博市临淄区人民法院首封，本案件轮候查封;被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下的鲁（2018）东营市不动产权第0005328号不动产抵押给中国农业银行股份有限公司东营西城支行且被东营市东营区人民法院首封，其他法院轮候查封；其名下的东国用（2011）第1-4815号不动产抵押给中国建设银行股份有限公司东营分行且被东营市东营区人民法院首封本案件轮候查封；被执行人中科际控股集团有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院工作人员对被执行人山东龙源石油化工有限责任公司进行调查，发现上述企业涉及多笔金融借款，企业经营困难，无力偿还借款，未发现其他可供执行财产；到王红芳居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年11月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2020年12月04日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司名下无动产抵押登记信息。 7、本院依法向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳下发了限制消费令。 本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行邮寄《终本和悬赏告知书》、《同意终本书面意见》各一份，告知本案的执行情况。本案申请执行标的额为34144845.70元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳名下可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行无法提供被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司、王红芳名下其他可供执行财产线索,申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初65号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾金芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16973号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：潘良，男，1964年9月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8865号原告：武圣渠，男，1967年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘自运，男，汉族，成年，住濮阳县。原告武圣渠与刘自运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，经审查认为刘自运作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武圣渠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李红旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1771号之一 申请执行人：播恩生物技术股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道章贡王路**，统一社会信用代码：91360700787285803X。 法定代表人：邹新华，系该公董事长。 被执行人：陈昌军，男，汉族，1966年9月24日生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市博帆生态养殖有限公司，，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇东环路**统一社会信用代码：91350825MA320WPN97。 申请执行人播恩生物技术股份有限公司与被执行人龙岩市博帆生态养殖有限公司、陈昌军买卖合同一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1861号民事判决书，于2020年11月14日向本院申请执行。本院于2020年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人陈昌军名下有闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆登记信息,已向车辆管理部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向福建省龙岩市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年12月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  周继斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5875号原告:夏凯明，男，1991年9月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321300596923788H，住所地泗阳县众兴镇众兴东路佳源巴黎都市小区商业**楼西边第二间。负责人：严剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张振宁，该分公司副总经理。被告：宿迁市佳源房地产开发有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码913213235558514745，住所地泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业**楼。负责人：胡学锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。原告夏凯明与被告浙江佳源物业服务集团有限公司泗阳分公司（以下简称佳源物业）、宿迁市佳源房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称佳源房地产）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯明及其委托诉讼代理人张媛媛、被告佳源物业的委托诉讼代理人张振宁、被告佳源房地产的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凯明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告木地板损失12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承租位于泗阳县某某商铺，经营百斯特琴行以及学生音乐培训。2020年9月25日上午，商铺地面污水蔓延，木地板及钢琴、乐器泡在脏水里。经原告了解，被告未及时清理下水道导致下水道堵塞，楼上居民马桶内的污水倒灌在原告商铺。原告正常缴纳物业费，被告理应对下水道予以维护，保证管道畅通。两被告存在隶属关系，原告的损失应由两被告全额赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告佳源物业辩称，污水是从原告的面盆池和排污管接口处出来的，原告的面盆池接入污水管道，原告的损失是由于原告装潢私自改动下水管道所造成的，与物业公司没有关系。物业公司定时对污水管道进行疏通和清理，已经按照合同履行了自己的义务，所以不同意原告的诉讼请求。另两被告无隶属关系。被告佳源房地产辩称，关于损失产生的原因，是由于原告将面盆池的管道未接在商铺自己的专用排污管道，错误的接入楼上住宅的排污管道。商铺可以接入的排水管道都预留了位置，原告所接入的管道是自己擅自打通的，导致产生的后果应该由原告自己承担。清理下水道也不是开发商的义务，两被告之间无隶属关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告承租位于泗阳县某某商铺，经营百斯特琴行及学生音乐培训。涉案房屋所在某号楼的一楼系商业用房，有独立的排水系统；二楼以上的住宅是独立的排水系统。在装修过程中，原告将洗手台面盆池接入二楼以上住宅的排污管道。2020年9月25日，连接面盆池与排污管道的部分溢出污水，污水浸泡了商铺的木地板。另查明，被告佳源物业系原告所承租商铺的物业服务企业，被告佳源房地产系开发商。2020年5月26日，被告佳源物业按照计划对涉案商铺的化粪池进行了清掏。事发当天，被告佳源物业派人到场疏通污水管道，清理室内地板。本院认为，本案系原告主张被告佳源物业未履行物业服务义务而承担赔偿责任，故当事人争议的焦点是被告佳源物业是否存在违约的事实以及违约与损害之间是否存在因果关系。根据《江苏省住宅物业管理服务标准》（DB32T538-2002）规定，4.2.3.2排水设施部分共分七个等级标准；其中一级标准为化粪池每年清理1次，出入口畅通，井内无积物浮于面上，池盖无污渍、污物；七级标准为化粪池每年清理2次，每日巡查1次，出入口畅通，井内无积物浮于面上，池盖无污渍、污物，清理后及时清洁现场。本案被告佳源物业于2020年5月26日对涉案化粪池进行清掏，距离事发时仅有四个月时间。即使参照上述规定的最高等级服务标准，也难以认定被告佳源物业未履行化粪池清理义务。事发后，被告佳源物业派人到场疏通污水管道，清理室内地板，所采取的措施并无不当。故原告主张被告佳源物业存在违约的事实，证据不足，本院不予认定。关于涉案商铺溢出污水的原因，原告主张系被告未及时清理管道导致管道堵塞所致，两被告均辩称系原告将洗手台擅自接入楼上住宅用户的排污管道所致。涉案污水溢出的原因是否为管道堵塞所致，原告不能提供证据佐证，本院不予认定，不能确定原告所受损失与被告佳源物业之间存在因果关系。综上，关于原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告夏凯明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏凯明负担。本判决为终审判决。审判员  唐勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1664号 申请人：宋庆彩，女，1983年10月06日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘乃成，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宋庆彩因诉前财产保全于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘乃成驾驶的农用（蓝色）三轮车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘乃成驾驶的农用（蓝色）三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县××队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 邵 月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4556号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100835610122A，住所地在南京市江宁区东山镇上元大街578号。负责人金鑫，行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人李阳，男，汉族，1991年12月18日生。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（简称建行江宁支行）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告建行江宁支行偿还借款本金1267263.91元，支付截止至2020年3月5日的利息29676.90元以及此后的利息、罚息（其中利息以1267263.91元为基数，自2020年3月6日起至2020年4月14日止，按照年利率5.635%标准计算，罚息以1267263.91元为基数，自2020年4月15日起至实际支付之日止，按照年利率8.4525%标准计算）、律师费77100元。二、原告建行江宁支行有权就上述判决第一项确定的债权对被告李阳名下位于南京市江宁区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17246元，减半收取计8623元，财产保全费5000元，合计13623元，由被告李阳负担。因李阳未履行生效法律文书所确定的义务，建行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李阳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案在诉讼过程中已查封李阳名下位于南京市江宁区不动产，建行江宁支行已申请对李阳名下位于南京市江宁区不动产进行评估，表示待评估价值结果出来后再决定是否申请拍卖处置，对江宁区秣陵街道诚信大道990号华庭广场3幢106室不动产暂不申请拍卖处置。除此之外，未调查到李阳名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人建行江宁支行，要求其向本院提供李阳其他可供执行的财产线索。申请执行人建行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李阳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李阳纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人李阳名下的财产进行了调查，本案在诉讼过程中已查封李阳名下位于南京市江宁区不动产，建行江宁支行已申请对李阳名下位于南京市江宁区不动产进行评估，表示待评估价值结果出来后再决定是否申请拍卖处置，对江宁区秣陵街道诚信大道990号华庭广场3幢106室不动产暂不申请拍卖处置。除此之外，未调查到李阳名下有其他可供执行的财产。申请执行人建行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李阳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5005号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭慧峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被告：李孝霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭慧峰、李孝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭慧峰、李孝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭慧峰、李孝霞偿还贷款本金62552.79元，利息7466.26元、罚息10765.06元、复利1715.99元，共计82500.10元（以上利息计算至2020年8月18日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘H2QE**，车架号LGB822E6XHS051150）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告郭慧峰、李孝霞（郭慧峰系借款人、李孝霞系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80510元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告郭慧峰于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号湘H2QE**，车架号LGB822E6XHS051150）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23401.64元，其中本金17957.21元、利息5382.49元、罚息47.69元、复利14.25元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金62552.79元、利息7466.26元、罚息10765.06元、复利1715.99元，共计人民币82500.10元。 被告郭慧峰、李孝霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告郭慧峰、李孝霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭慧峰、李孝霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭慧峰、李孝霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭慧峰、李孝霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号湘H2QE**，车架号LGB822E6XHS051150）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭慧峰、李孝霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62552.79元、利息7466.26元、罚息10765.06元、复利1715.99元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘H2QE**，车架号LGB822E6XHS051150）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为931.5元，由被告郭慧峰、李孝霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2201号 原告：王天维，男，1972年9月29日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨正、魏巍，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛全新文化旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区古城北大街**。 法定代表人：于晓峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。 原告王天维与被告秦皇岛全新文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告王天维向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还拖欠原告的工资47412.75元，判令被告立即返还原告垫付的保险费1897.46元，合计49310.21元;庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额47412.75元。事实与理由：原告在被告处从事园林经理职务的工作，现被告由于经营不善想要与原告解除劳动合同，并非由于原告个人原因导致劳动合同无法继续履行，原被告已经就拖欠工资金额达成了一致意见，但原告要求一次性返还拖欠的工资。原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定为原告支付医疗及养老保险共计1897.46元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告申请仲裁时的请求事项为：补偿失业保险或支付失业保险金30000元，与原告起诉的诉请不一致，即本案原告诉请的事项并未经仲裁程序裁决，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王天维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王舒玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1197号之一 申请执行人：成都天海家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇青石村。 法定代表人：于化勤。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川华易建设有限公司，住所地四川省眉山市东波区一环路南段**。 法定代表人：孙银，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人成都天海家具有限公司与被执行人四川华易建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付家具工程款775320元及违约金，并承担执行费10257元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有银行存款20万余元（其涉及多案，已被多家法院冻结，本院系轮候）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人四川华易建设有限公司涉及多案，其资产不足以清偿全部债务，申请执行人已向本院提交执行程序转破产程序申请，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人四川华易建设有限公司涉及多案，其资产不足以清偿全部债务，申请执行人已向本院提交执行程序转破产程序申请，本院已向四川省眉山市中级人民法院移送该案的破产审查报告，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈建兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2324号原告：陈开本，男，1970年8月23日出生，土家族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师。被告：孙勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：宜昌咏辉门窗制造有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村**，统一社会信用代码91420500MA48YLB55W。法定代表人：孙勇。原告陈开本与被告孙勇、宜昌咏辉门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈开本于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈开本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开本撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈开本负担。审判员  冯昊二〇二〇年十二月三十日书记员  吴鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2475号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：营口嘉源米业有限公司，住大石桥市沟沿镇后刘家村。法定代表人：秦梓雄，经理。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人营口嘉源米业有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，经查，本案行政裁定书中确认的在非法占用土地上新建的建筑物系案外人大石桥市嘉源养殖有限公司租赁给被执行人营口嘉源米业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执376号申请执行人：陈磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人陈磊与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第508号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第508号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7922号   原告：沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   经营者：钱荣蓉，女，1963年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站（以下简称：明凯租赁站）与被告黄昌权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告明凯租赁站的委托诉讼代理人席孝武到庭参加诉讼，被告黄昌权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告明凯租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告租赁费78000元；2．判令被告承担逾期付款利息10266元（78000×4.875‰×27）事实与理由：2015年9月，本案的被告因在沙湾承包工程，从原告处租赁钢架杆、顶丝、扣件等设备，当时约定钢架杆租赁单价每日0.018元/米，扣件每日0.016元/套。2015年11月租赁到期后，被告应付租赁费为78298元。2018年1月12日，被告给原告出具欠条一份，欠条注明欠付租赁费78000元。其后原告多次向被告索要租赁费，但被告以工程款未收到为由拖延支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告黄昌权未作答辩。   原告明凯租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据：《欠条》，证明被告欠原告租赁费78000元，被告在欠条下方备注身份证号。   以上原告提交的证据，被告黄昌权未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据的真实性予以确认。   经审理查明，2015年9月，被告黄昌权陆续从原告明凯租赁站处租赁设备，租赁期限届满后，被告黄昌权向明凯租赁站归还租赁后，经双方结算租赁费为78298元，后被告黄昌权于2018年1月12日向原告明凯租赁站出具《欠条》一份，载明今欠沙湾明凯租赁站租赁费78000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自合同义务。原告明凯租赁站提供的《欠条》予以证明双方存在建筑设备租赁合同关系，被告黄昌权出具的《欠条》行为即系对双方建筑设备租赁合同关系确认，且不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告明凯租赁站依约提供了租赁物，履行了自己的合同义务，而被告黄昌权却未按约定如期支付租金，经催要后仍未履行，其行为已构成违约，故原告要求被告黄昌权支付所欠租赁费78000元的诉求合法有理，本院予以支持。关于原告明凯租赁站主张的租赁费利息，由于双方未约定逾期付款的违约金计算标准，亦未约定支付租赁费的日期，即被告黄昌权从原告明凯租赁站主张之日即被告黄昌权出具《欠条》之日应向原告明凯租赁站支付租金，逾期未付系给原告明凯租赁站造成了资金占用期间的损失，租赁费租金应按2020年10月贷款市场报价利率3.85%/年予以计算，故原告明凯租赁站主张2018年2月1日至2020年4月30日期间的利息按照年利率3.85%计算利息6748.41元为限，本院予以支持。   被告黄昌权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告黄昌权支付原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站租金78000元；   二、被告黄昌权支付原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站逾期利息6748.41元。   上述被告黄昌权共计给付84748.41元，于本判决生效后十日内一次性给付原告明凯租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1003.32元（原告已预交），由原告明凯租赁站负担39.98元，被告黄昌权负担963.34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   李佳慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初358号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李洋华，男，1998年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，住贵州省赫章县。因犯盗窃罪于2019年11月19日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年7月2日被批准逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201910114249。指定辩护人饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，实习证号23012008119181。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人李洋华犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人李洋华到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人李旋指派贵州新瑞林阳律师事务所饶贤武、施家良律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控。1、2020年5月3日05时许，被告人李洋华在贵阳市观山湖区大资源梦想城云梦闲网吧，趁被告人张勇熟睡之机，将其放在051号机电脑桌上的一部华为手机盗走，后逃离现场，经鉴定，该手机价值人民币3058元。2、2020年5月15日凌晨，被告人李洋华窜至广东省深圳市罗湖区，趁被害人王某熟睡之机，将其放在床头充电的一部黑色华为手机盗走，后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍材料及三面照、抓获经过、鉴定意见通知书、网上追逃材料、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、现场辨认笔录、被告人辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有盗窃前科、流窜作案、坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人李洋华判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。二、辩护人认为李洋华存在如下诸多的法定和酌定减轻、从轻处罚情节。1.被告人存在坦白情节，主动如实供述了自己的全部犯罪事实。2.被告人签署了认罪认罚具结书。主动如实供述本案犯罪事实。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍材料及三面照、抓获经过、鉴定意见通知书、网上追逃材料、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、现场辨认笔录、被告人辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人李洋华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人有盗窃前科、流窜作案情节，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年5月29日(羁押之日）起至2021年5月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李洋华退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵继策二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨程程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6839号之一 申请执行人:王伏初，男,汉族，1975年7月4日出生，身份证住址安徽省明光市。 被执行人:李勇平,男,汉族,1978年8月14日出生,身份证住址广东省汕头市。 申请执行人王伏初与被执行人李勇平借款合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇平应履行支付134433.64元（包含案件受理费4233.64元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6791号原告：江勇志，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。负责人：曹阳，总经理。原告江勇志与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院立案后。原告江勇志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江勇志撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年十二月十四日法官助理陈珊珊书记员张霞
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1902号原告：曹家雄，男，汉族，1974年3月24日出生，广东省连州市人，住连州市龙坪镇龙坪林场场部工区宿舍**，现住连州市***********，公民身份号码441************416。委托代理人：黄福和，男，汉族，1949年4月21日出生，广东省连州市人，住连州市***************。被告：周渺涛，男，汉族，1960年4月20日出生，广东省连州市人，住连州市*********，现住连州市**********之一，公民身份号码440************338。原告曹家雄诉被告周渺涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹家雄及其委托代理人黄福和到庭参加诉讼，被告周渺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是好朋友，在社会生活中相互交流，2015年4月3日被告因生意资金周转困难，提出向原告借款，原告表示同意。于是双方签订借款协议约定，被告在原告处借款30000元，借款期限为六个月即2015年10月3日归还，逾期追究被告的一切法律责任。口头约定在规定时间内还款不计利息，因是好朋友也就没有写入协议。2015年年底，原告催被告还款，被告却故意拖延。2016年起原告每年催他几次，被告依然不还，甚至故意回避，仅用电话短信联系。2018年3月19日被告通过微信方式支付了1000元作为利息。2019年起被告把原告的电话、微信都拉入黑名单，造成无法联系，更不能相会。原告从未放弃债权，已经给足被告还款机会，是被告故意长时间拖欠逼迫原告向法院起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告归还借款本金30000元，支付从2015年10月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件；二、借款协议复印件（已与原件核对）；三、微信截图。被告没有答辩和提供证据。经审理查明，原告父亲原是龙坪林场职工，在“上山下乡”年代被告在龙坪林场工作和居住过，因工作关系被告先与原告父亲结识，后与原告也成了朋友。被告以生意上资金周转困难为由提出向原告借款，因是朋友关系原告表示同意。2015年4月3日双方签订一份《借款协议》约定，被告在原告处借款30000元，借款期限为六个月即2015年10月3日归还，逾期可追究被告的一切法律责任，被告也愿意承担一切法律责任。2015年年底原告开始催问被告还款，2016年起原告每年都催问被告几次，被告都没有偿还，且借故回避、拖延，双方仅有电话、短信联系。2018年3月19日被告通过微信转账方式支付了1000元并口头约定作为利息。2019年起被告把原告的电话、微信都拉入黑名单，从此无法联系，更不能会面，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告是熟悉的朋友，2015年4月3日被告以需要资金周转为由在原告处借款30000元，有双方签订的《借款协议》为证，之后被告在电话、微信也确认该借款，双方的借贷关系已经成立，应受法律保护。被告本应按照约定偿还借款，但到期后虽经原告经多次催讨被告仅于2018年3月19日被告通过微信转账方式支付了1000元作为利息，其余都没有偿还，已严重违约。被告应迅速偿还，并支付逾期之日即2015年10月4日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息，被告已支付的利息1000元待执行时在利息总额中减除。双方没有在《借款协议》约定借款利率，原告诉请按银行贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，故超出倍数不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周渺涛应于本判决生效后十日内偿还原告曹家雄借款本金30000元及其利息（计算方法，以借款本金30000元为基数、按原告起诉时即2020年11月25日的一年期贷款市场报价利率、从2015年10月4日起计付至该借款清偿之日，再减去已支付的利息1000元）。本案受理费550元,适用简易程序审理减半收取275元（原告曹家雄已预交），由被告周渺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年十二月十五日书记员  何文渊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执960号胡勇与伏开京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的1308250元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故胡勇向本院申请执行（2020）苏1081民初2784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3756号 申请人：深圳市富鑫鸿达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路******，统一社会信用代码91440300758630284G。 法定代表人：胡海。 被申请人：天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司，住所地，住所地广东省东莞市横沥镇横沥石坑路****会信用代码91441900050700822U。 法定代表人：翟义宾。 被申请人：天津富利家真空镀膜有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D7-4代码911201117972610200。 法定代表人：翟国志。 被申请人：翟文喜，男，汉族，1973年5月18日生，身份证住址河南省唐河县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初13746号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津富利家真空镀膜有限公司在中国工商银行天津津青支行03×××46账户内存款，以人民币1987198.81元为限； 二、冻结被申请人天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司在中国银行东莞横沥支行65×××62账户内存款，以人民币1987198.81元为限； 三、继续冻结被申请人天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司在中国农业银行东莞分行资金清算中心44×××30账户内存款，以人民币1987198.81元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1482号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：李长兴。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李长兴金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李长兴偿还借款本金23584.86元，利息4482.48元、上述借款本息合计28068元（利息截止2020年9月22日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费722元，案件执行费324.29元，由被执行人李长兴负担。在执行过程中，查询到李长兴其名下可供执行车辆。现已查封被执行人李长兴名下赣Ｃ×××××比速牌车辆，但无实质性扣押，并将李长兴限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10635号 申请执行人：梁瑞平，男，1969年7月28日出生，汉族，住址广东省恩平市。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 梁瑞平与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人梁瑞平于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3328.60元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟灿杰
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8565号栗体超、张留芳：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6116号民事判决书立案执行的申请执行人栗体超申请执行被执行人张留芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日依法立案执行。经我院执行，被执行人张留芳已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3333刑初33号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：拥机，男，1944年11月20日出生，藏族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月13日被色达县公安局取保候审。 指定辩护人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，执业证号15101201910093854。 法庭藏语翻译：色勒,色达县人民法院工作人员。 色达县人民检察院以色检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人拥机非法持有枪支罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蒋忠彬独任审理，并于2020年12月21日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人拥机、藏语翻译色勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2020年7月12日，色达县公安局接群众举报拥机涉嫌非法持有枪支，并在被告人拥机家中将被告人抓获，被抓后拥机如实供述其非法持有枪支的事实并将侦查人员带至其藏枪支的山洞，将其藏匿于山洞内的枪支交给侦查人员。经鉴定，该枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的非军用、改装7.62mm半自动步枪，具有杀伤力。色达县人民检察院认为，被告人拥机违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人拥机对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人拥机在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人拥机供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、被告人拥机的指认、辩认笔录及照片、抓获经过、枪弹检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拥机违反国家枪支管理规定，非法持有非军用、改装7.62mm“56”式半自动步枪一支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人拥机犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拥机于1944年11月20日出生，被抓获时已达到75周岁，被告人拥机归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白。庭审中被告人拥机自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院将结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人拥机犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。) 二、非法持有的非军用、改装7.62mm“56”式半自动步枪1支，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 忠 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。法定代表人：于英杰，行长。被执行人：陈操，男，1989年6月28日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈操名下银行存款550000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3498号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈操名下银行存款550000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11238号 申请执行人：肖芳霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 肖芳霞与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人肖芳霞于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为40588.50元，执行费为508元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6108号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。   被告：吐马热古丽·玉苏甫，女，1997年5月26日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吐马热古丽·玉苏甫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   何年群   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   艾力夏提·艾合买提
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28656号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，系公司员工。委托诉讼代理人：罗智鹏，系公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费2187.31元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4646号 原告：陈建，男，1978年8月28日生，汉族，现住：临朐县。 被告：李兴昌，男，1987年9月18日生，汉族，住青州市。 被告：于文超，男，1996年1月25日生，汉族，住昌乐县。 被告：赵俊圣，男，1989年3月28日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告陈建诉被告李兴昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告陈建撤回起诉处理。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙文波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3396号原告：楚璐鑫，女，汉族，1998年8月18日出生，住漯河市郾城区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告楚璐鑫与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，楚璐鑫的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定23654元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，楚璐鑫可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回楚璐鑫的起诉。预交案件受理费195元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9061号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马巧玲缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9061号】，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马巧玲缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2485号泸州荣庆物流有限公司、雷辉举：泸州荣庆物流有限公司与雷辉举合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，泸州荣庆物流有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初2798号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2722号申请执行人：臧金宝，男，1990年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市新锐建筑劳务分包有限公司。住所地：诸城市龙都街道繁荣路**。法定代表人：张作秋，该公司经理。被执行人：张作秋，男，1964年8月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人臧金宝与被执行人诸城市新锐建筑劳务分包有限公司、张作秋劳务合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2778号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市新锐建筑劳务分包有限公司、张作秋银行存款48489元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6632号之一 申请执行人李某，女，汉族,2011年1月22日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人曾晚霞，女，汉族,1981年9月3日生，住广东省清远市清城区。 申请执行人李某与被执行人曾晚霞其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾晚霞应履行支付2500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 晓 春
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3264号 申请执行人：冯飞鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：麦和吉，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人冯飞鹏与被执行人麦和吉承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付承揽款72732元及迟延履行债务利息，并向本院缴交执行费991元。但被执行人未有履行义务。执行中查明，麦和吉因涉黑刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封、冻结，现案件尚在审理中，按照法律规定，要等待相关刑事判决生效后，才能处理麦和吉的财产，所得款项先退赔刑事案件受害人，余款再由民事案件债权人依法分配，故本案暂无财产可供执行。 本院认为，执行中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3264号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李健良
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2588号 任毅： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人任毅其他案由一案中，被执行人任毅已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初899号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2865号上诉人（原审原告）：邢贵，男，1964年12月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包头市北辰实业有限责任公司。法定代表人：白留生，董事长。委托诉讼代理人：郭东升，男。上诉人邢贵因与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2000年因被上诉人经营不善，经济效益不好，要求上诉人回家待岗，在家待岗期间上诉人及其家人都要生活，在被上诉人长期不通知上岗的情况下，上诉人只能到处打零工维持个人及全家人的生活。2019年11月份上诉人在办理养老金时，才被被上诉人告知解除劳动关系。在2019年之前被上诉人没有通知上诉人已解除劳动关系，上诉人与被上诉人之间的劳动争议是从2019年11月起才引发，上诉人是在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁，却被包头市东河区劳动人事争议仲裁院(2020)包东劳人仲案134号不予受理案件通知书以请求已超过仲裁时效为由，不予受理。一审法院采纳包头市东河区劳动人事争议仲裁院(2020)包东劳人仲案134号不予受理案件通知书为审判依据，将上诉人的诉求给驳回是错误的。上诉人未接到任何解除劳动关系书面及口头通知是客观存在的,上诉人不知道自己的救济被侵害，如何在仲裁期限内主张权利。解除劳动关系必须严格按照法律程序进行。被上诉人如与上诉人解除劳动关系，需提前30日通知上诉人。总之，解除劳动关系是有严格的法定程序的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法裁判。包头市北辰实业有限责任公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》是2008年正式实施的，双方解除劳动关系的时间是2002年、2003年左右，法律不溯及既往。当时的通讯手段贫乏，只能通过登报和相互转告。包头市汽车底盘压力容器厂于1999年、2000年登报通知上诉人来厂办理手续，因为养老保险是单位和个人共同缴纳，长期不上班的员工不缴纳个人部分就自动按照离职处理。邢贵向一审法院起诉请求：1.依法判决恢复原告与被告的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邢贵于1983年4月起在包头市汽车底盘压力容器厂工作。1999年1月13日、2000年6月21日该厂分别在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理交纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”。2001年5月11日该厂发布包底发（2001）12号文件，“关于申请部分职工进入失业保险中心停保的报告”，内容为“包头市社保局：…为解决长期不上班人员不交养老保险金问题，按照市政府的有关规定，根据《内蒙古自治区职工待业保险办法》第三条第六款规定，经厂务会研究决定申请86名职工进入失业保险，与企业解除劳动关系，给予停保”，原告邢贵在名单之列。2020年6月15日原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系、补缴社保，“诉称：2000年因单位效益不好待岗回家，到处打工但未离职”，该院认定“双方之间劳动争议自2000年就已引发，原告未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁”，故以请求已超过仲裁时效为由，于2020年6月28日作出（2020）包东劳人仲案134号不予受理案件通知书，原告不服该通知，故诉至一审法院，要求判令恢复原被告之间的劳动关系。庭审中原告自述，其2000年离开单位。另查明，包头市汽车底盘压力容器厂经转制重组，于2001年3月26日成立了包头市北辰实业有限责任公司。一审法院认为，原告从1983年起与原包头市汽车底盘压力容器厂建立劳动关系的事实清楚，一审法院对此予以确认。根据原告庭审自述，一审法院对于原告从2000年起离开单位自谋职业的事实予以采信。2001年5月11日该厂发布包底发（2001）12号文件，解除与原告的劳动关系，原被告之间争议从2001年5月即已引发，原告未就该争议内容在知道其权利被侵害时一年内提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，本案诉讼中原告亦未就在申请仲裁期内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，存在仲裁期限中止或向对方当事人主张过权利、向有关机关请求权利救济等仲裁期限中断的情形提供相关证据，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效，出具（2020）包东劳人仲案134号不予受理案件通知书，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢贵负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人邢贵的仲裁请求是否已经超过仲裁时效；二、上诉人与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司之间是否存在劳动关系。关于争议焦点一，原包头市汽车底盘压力容器厂分别于1999年1月3日、2000年6月21日在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理缴纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”，后因邢贵未按期回厂办理相关手续，原包头市汽车底盘压力容器厂解除了与邢贵之间的劳动关系。邢贵作为当时因该企业效益不好而待岗的众多企业职工中的一员，上述通知涉及到该类人员的切身利益，邢贵对上述通知的内容理应知情。综上，双方之间的争议从最后一次登报通知的时间2000年6月即已引发，但邢贵直至2020年才就上述争议内容申请劳动仲裁，且上述期间内不存在法定的时效中止中断情形，故邢贵的上述请求已经超过仲裁时效。关于争议焦点二，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人邢贵与原包头市汽车底盘压力容器厂存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明与改制重组后的包头市北辰实业有限责任公司存在劳动关系，应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人邢贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 孙彩霞审判员 高阿韬 二Ｏ二Ｏ年十二月八日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15289号申请执行人崔可景,女性,1977年12月27日出生,住郑州市金水区。被执行人申晓峰，男性,1983年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行崔可景与申晓峰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月7日生效的（2020）豫0105民初6880号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：申晓峰于判决生效后十日内偿还崔可景借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2019年7月3日起按照月利率1.9%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12874元，保全费5000元，由申晓峰承担。被执行人申晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2017874元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晓峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员代 红 涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1467号 申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：谢萌，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 申请人陈学生于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢萌的银行存款50000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢萌的银行存款50000元,期限一年。 案件申请费520元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7227号原告：卢志宏，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨利梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告卢志宏与被告杨利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志宏到庭参加诉讼。被告杨利梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢志宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3.2万元，从2016年6月13日至2020年10月31日止按月利率1%支付利息12640.00元(已减去已支付的利息4000.00元)，此后利息仍按月利率1%支付至还清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告邀约原告及王莆、廖俊巍合伙在云阳县龙缸景区经营餐饮店，原告出资3.2万元给被告。合作经营三个月左右，因几个人合作不愉快，原告及王某、廖某某三人都撤股由被告独自经营。被告当时没有退还原告入股资金，就给原告出具借条，借条写了借款金额、利息及偿还期限。2017年7月被告偿还原告4000.00元后以各种理由拒绝再偿还，原告一直多次找被告无果。2017年7月，原告上门向被告催要，被告向云阳县双江派出所报警。以后原告一直催要无果，2020年9月27日，原告再次上门向被告催要，被告向云阳县青龙派出所报警。被告至今拒绝偿还原告，故起诉维权。被告杨利梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年上半年，原、被告与他人合伙在重庆市云阳县龙缸景区经营餐饮店，后因经营分歧，原告等人退出合伙。同年6月13日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借卢志宏3.2万元，10月15日付清，超过10月15日按1分利付出。庭审中，原告自认被告于2017年7月10日左右给付原告4000.00元，但未明确还款性质是支付利息还是归还本金。“1分利付出”是指按月利率1分支付利息。本院给原告释明其主张的基础法律关系系合伙关系，但原告坚持按民间借贷法律关系主张权利。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、借条、庭审笔录佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张的款项虽然不是借款，但双方通过清算达成了债权债务协议，因此，原告按民间借贷法律关系主张权利符合上述规定，本案应按民间借贷关系审理，故案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告基于原告退伙应向原告返还出资款而给原告出具借条，是其真实意思表示，应为有效。从出具借条时起，被告应付原告款项性质转化为借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定期限履行付款义务，应按照约定从逾期付款之日起支付原告利息，双方约定的利率符合相关司法解释规定和当地的交易习惯，本院予以确认。被告已经支付的4000.00元没有明确是支付利息还是归还借款本金，依法按先息后本的原则抵充。经计算，该款抵充同期利息后，还应抵充借款本金1152.00元。经计算，截止2020年10月31日，被告尚欠原告借款30848.00元、利息12421.46元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：限被告杨利梅在判决生效后十日内归还原告卢志宏借款30848.00元，并支付截止2020年10月31日的利息12421.46元；此后利息仍按月利率1%支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告负担18.00元，被告负担440.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13685号 申请执行人：邓桂莲，女，1975年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：广州市中储电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇镇湖村镇清街**。 法定代表人：范道顺。 申请执行人邓桂莲与被执行人广州市中储电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初550号民事判决书判决：于本判决生效之日起三日内，广州市中储电子科技有限公司向邓桂莲支付解除劳动合同补偿18672.5元、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资差额2185.29元。广州市中储电子科技有限公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终16164号民事裁定书裁定：按广州市中储电子科技有限公司撤回上诉处理。（2020）粤0111民初550号于2020年10月8日民事判决书发生法律效力。广州市中储电子科技有限公司以邓桂莲未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为20857.79元，本案执行费为213元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有银行存款14665.83元，本院将予以扣划并向申请执行人退发。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴寿坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2466号 申请保全人：马宁福，男，1954年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：韩兴刚，男，1987年5月23日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人马宁福诉被保全人韩兴刚借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩兴刚银行账户存款80000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1569号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00228号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人应开法被执行人魏敏保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位152元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日