安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4280号 原告：刘某，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建，安徽国梦律师事务所律师。 被告：周某，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告刘某与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人姚少伟、被告周某的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告周某给付原告拆迁过渡费14254.9元。事实与理由:被告周某与原告刘某的生父刘俊祥于××××年××月××日登记结婚,时年原告尚未满12周岁。2016年1月3日,刘俊祥因病去世。此时,原告刘某的祖父母、外祖父母均已经去世多年。原、被告户籍地蚌埠市禹会区席家沟**的房屋中两间平房系刘俊祥于1984年所购。一年后刘俊祥与原告的生母、外祖父共同建造一间平台房屋。1991年12月,原蚌埠市西市区人民法院作出（1991）西法民一字第255号民事判决,判决上述房屋中平房归刘某外祖父所有,瓦房两间归刘俊祥、刘某所有。2017年3月28日,蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会作为甲方（征收部门）、刘俊祥作为乙方（被征收人）签订《蚌埠市国有土地上房屋征收和补偿协议》（协议编号:6-016）,被告作为刘俊祥的委托代理人在该协议上签字。协议确认:原住宅建筑面积34.42平方米、调换安置房面积50平方米,乙方自行过渡安置、甲方向乙方支付临时安置费，临时过渡期限为2017年3月28日至2019年3月28日,安置费每月397元。2017年3月,原告与被告签订《协议》一份,载明:席家沟六巷16号拆迁,户主刘俊祥、刘某拆迁还原两套分别90平方、50平方。拆迁须增加五万元整,刘某出叁万元,周某出贰万元。两套房屋拆迁过渡费都归刘某所有,拆迁还原后,90平方一套归刘某所有,50平方一套归周某所有。双方以后不得反悔。特此证明双方签名刘某同意周某同意证明人:柏际泽。2019年9月6日,经周某与征收部门签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿安置结算单》,结算单载明:安置地点万锦新城家园12号楼2单元1505号,安置房实测面积51.35ｍ,超期过渡费共计4726.9元;周某应得补偿补助费28288.1元,扣除应支付的安置房权调换差价25230.68元后,周某应得房屋差价3057元。被告对案涉安置房屋装修后即行入住,但拒绝将协议所涉拆迁过渡费给付原告。特提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告周某辩称：被告与刘俊祥还有个继子女孙姣姣，拆迁过渡费还有孙姣姣的份额，双方签订的协议中关于这部分的约定属于无权处分，且没有经过孙姣姣的追认，所以不生效。拆除的房屋包含被告与刘俊祥结婚后对房屋的扩建及修缮部分，拆迁部分全部算到原告的补偿款里，被告已经变相的将拆迁过渡费提前支付给原告，否则原告不可能从被拆的十几平的房屋还原为九十平的房屋。 审理查明:周某与刘某的生父刘俊祥于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月3日，刘俊祥因病去世。此时，刘某的祖父母、外祖父母均已去世多年。 刘某、周某户户籍地的蚌埠市禹会区席家沟**的房屋中两间平房系刘俊祥于1984年以3000元的价格所购，年后，刘俊祥与刘某的生母、外祖父母共同建造一间平台房屋。1991年前后，刘某的外祖父因与刘俊祥、刘某因房屋继承产生纠纷曾诉至本院（原蚌埠市西市区人民法院）。1991年12月份，本院作出（1991）西法民一字第255号民事判决，判决平房归刘某外祖父所有，对于瓦房两间判归刘俊祥、刘某所有。1991年10月，刘俊祥与周某再婚后与刘某共同居住在该片区域房屋内。之后多年，因生活所需，刘俊祥与周某对该片区域房屋进行了装修、修缮。 2017年3月28日，作为征收部门的蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会与周某签订《蚌埠市国有土地上房屋征收和补偿协议》，对于上述部分房屋以产权调换的方式予以拆迁安置。协议第三条约定安置房屋面积为50平方米；第四条约定装修及附属物补偿费4485元、搬迁费688元、临时安置费397元／月、搬迁奖励费6884元；第六条临时过渡与安置约定：过渡期限为2017年3月28日至2019年3月28日；第八条约定：逾期期间按第四条约定的临时安置费的2倍支付临时安置费。当月，周某与刘某签订《协议》一份，该协议载明：“席家沟六巷16号拆迁，户主刘俊祥、刘某拆迁还原的两套分别90平方、50平方。拆迁须增加伍万元整，刘某出叁万，周某出贰万。两套房屋拆迁过度费都归刘某所有，拆迁还原后，90平方一套归刘某所有，50平方一套归周某所有。双方以后不得反悔特此证明双方签字刘某同意周某同意证明人：柏际泽”。 2019年9月26日，周某与征收部门就拆迁安置过程中产生的各项费用进行了结算，并形成《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿安置结算单》。结算单记载，征收部门应支付《蚌埠市国有土地上房屋征收和补偿协议》约定各项补偿费为21585元（含临时安置费9528元）及超期过渡费为4726.9元，折抵房屋扩购费用后，周某实际领取3057.42元。 周某实际领取了安置房屋即蚌埠市禹会区万锦新城家园12号楼2单元1505号房屋，并装修入住。因安置房屋的继承问题发生纠纷，周某作为原告于2020年6月向本院提起诉讼，被告为刘某及孙姣姣。2020年8月27日作出（2020）皖0304民初2758号民事判决，判决：位于安徽省蚌埠市禹会区房屋全部份额由周某继承。上述民事判决在事实查明部分关于孙姣姣的记载为：“孙姣姣户口户口薄上虽登记为养女，周某与前夫所生。无证据证实孙姣姣跟随周某共同生活”。现因过渡费的继承问题发生纠纷，刘某遂诉至法院。 以上事实，有身份证、协议、房屋征收补偿协议、安置结算单、民事判决书、证据目录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘俊祥死亡时遗留有蚌埠市禹会区席家沟六巷16号该片区域范围内的部分房屋及装修、修缮增值部分财产。上述房屋因政府部门征收而转化为安置房及相关费用。刘某与周某作为遗产的继承人就遗产分配问题于2017年3月签订的协议，就是双方友好协商的结果，且内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。周某辩称孙姣姣是刘俊祥继女也应为继承人，但在前后两次诉讼中均未向本院提供任何证据予以证明，故本院对其该项辩称依法不予采信。 对于过渡费的数额问题。对于《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿安置结算单》记载的超期过渡费4726.9元双方均无异议，本院依法予以认定。对于刘某主张的《蚌埠市国有土地上房屋征收和补偿协议》约定的临时安置费9528元，周某对数额没有异议，但认为该项费用系临时安置费而非过渡费。本院分析认为，临时安置费为实行房屋产权调换需临时过渡，被征收人自行解决周转房，在过渡期内，从被征收人搬迁交房之日起至实际安置时，征收人按照一定标准支付给被征收人的费用，实际上临时安置费即为双方协议中约定的过渡费。且从《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿安置结算单》也可以看出，超期过渡费也是按照《蚌埠市国有土地上房屋征收和补偿协议》第八条约定的逾期期间支付临时安置费的标准计算的，故本院依法认定双方在协议中约定的过渡费包含临时安置费9528元，加上超期过渡费4726.9元，合计14254.9元。按照双方协议约定，位于安徽省蚌埠市禹会区房屋归周某所有，拆迁过渡费归刘某所有。周某虽未实际领取上述过渡费14254.9元，但该费用被其用于折抵其房屋扩购款，视为其领取了该项费用，应当将上述过渡费14254.9元支付给刘某。周某辩称其已经变相的将拆迁过渡费提前支付给刘某，但未向本院提交任何证据予以证明，且刘某不予认可，故本院对其该项辩称依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某过渡费14254.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 静