wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初118号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人尹继忠，男，1960年3月18日出生，汉族，河南省郑州市，初中文化程度，农民，群众，住郑州市金水区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经郑州市公安局长兴路分局决定，于2020年5月27日被刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪，经郑州市公安局长兴路分局决定，于2020年6月2日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人尹继忠非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人尹继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年5月27日凌晨4时许，被告人尹继忠在黄河禁渔期内，在郑州市惠济区花园口镇石桥村黄河大堤内主干道，携带电瓶、逆变器、带电线的网兜等工具，采用电击方式捕鱼，共计捕捞甲鱼2只、黑鱼3条、鲤鱼4条。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尹继忠认罪认罚具结书；户籍证明、无前科证明、抓获经过、惠金黄河河务局征明等书证；证人李某的证言；被告人尹继忠的供述知辩解；作案工具及赃物照片等证据。据此认为尹继忠的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人尹继忠犯罪后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对尹继忠判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人尹继忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尹继忠犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于尹继忠自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹继忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月二日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7374号申请执行人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，负责人。被执行人：开封千里车轮有限公司，住所地河南省开封市。主要负责人：任献科，监事。被执行人：开封千里车轮有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：刘全有，负责人。上海金力泰化工股份有限公司与开封千里车轮有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9775号判决已发生法律效力。因义务人开封千里车轮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金力泰化工股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费458元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向开封千里车轮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人开封千里车轮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9915号原告：陶玉玲，女，1957年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：侯宽，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市河**。原告陶玉玲与被告侯宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶玉玲、侯宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求侯宽赔偿陶玉玲房屋修缮费3000元；2.要求侯宽承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：我家居住的天赋里17门302单元，2020年1月23日下午邻居告诉我5楼跑水已经把4楼淹了。我看到我家墙面屋顶地面被水泡湿。因为跑水量大，5天墙还是湿的。我家屋顶墙面现在都是花的。我请求被告赔偿我的经济损失。另外我爱人2次脑出血，神志不正常，生活严重不能自理。事发后，被告看到我家房子情况和我爱人的情况。因为我爱人被这事惊动，非常狂躁。被告当时提出由法院裁决，我注意力在安顿我爱人这边，无暇顾及房子的事情。当时就向被告提出房子要修好，恢复原状。现在我向人民法官提出请求，我房子施工期间要临时居住在离家近的快捷酒店。请求法官考虑我的特殊情况，支持我的诉讼请求。维护我的合法权益。侯宽辩称，不同意原告诉请。原告诉请价格偏高。原告主张权利没有提供证据，租赁合同是2015年订立的，墙面不是原告装修。当天我去现场看，原告房屋墙面老旧，我个人认为不是5年前装修状态，若原告要主张装修损失应提供当年装修的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：陶玉玲提交证据及侯宽提供的证据1、2具有真实性、合法性且具有关联性，本院予以采信。侯宽提供的钥匙托管协议复印件与本案无关联性，本院对该证据不予采信。依当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：陶玉玲承租天津市河西区体院东天赋里17门305-307。侯宽承租天津市河西区体院东天赋里17门505-507。2020年1月23日侯宽承租的上述房屋阳台墙壁上悬挂热水器的下方连接水管漏水，导致陶玉玲承租的房屋被浸泡。陶玉玲主张受损部位是卧室的四面墙及顶部、客厅两面墙（连接厨房和卧室的两面墙）、厨房有墙垛子挨着墙垛子的两面墙、卧室地面的地板革，诉讼中仅要求侯宽赔偿302室墙面修缮费3000元。庭审中，陶玉玲申请装修维修费用价格鉴定，本院根据其申请委托天津政测工程项目管理有限公司进行鉴定，2020年10月15日，该鉴定机构出具终结函，表示终结委托。陶玉玲表示不再申请鉴定。本院认为，侯宽承租房屋内阳台处墙壁上悬挂热水器的下方连接水管漏水，导致陶玉玲承租的房屋受损，侯宽应就陶玉玲室内的合理损失承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶玉玲作为原告要求侯宽赔偿房屋修缮费3000元，但其未提供证据证明其损失数额，经本院释明后，其表示不申请鉴定，故其损失数额无法确定，因此本院对其要求侯宽赔偿房屋修缮费3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陶玉玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年十二月七日书记员 梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢179号申请执行人：李振伟，男性，汉族，住营口市站**。被执行人：鲍运生，男性，1972年06月06出生，汉族，住辽宁省海城市。李振伟与鲍运生借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月18日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月10日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381执恢48号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  栾岳勤执行员  李桐铎执行员  刘德育二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 隽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初845号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：鹿邑县乾坤心连心生活广场，，住所地:河南省周口市鹿邑县孟滩街仙源商城东门路南经营者：胡乾坤。原告纳爱斯集团有限公司与被告鹿邑县乾坤心连心生活广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月三日法官助理何琼琼书记员马俊婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6659号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。法定代表人:周建忠。委托诉讼代理人：黄颖、李津海，浙江欧硕律师事务所律师被执行人：张红姗,女,1988年09月20日出生,汉族，住贵州省正安县。被执行人：宋飞,男,1992年08月15日出生,汉族，住贵州省正安县。被执行人：汪一风,男,1990年10月06日出生,汉族，住贵州省正安县。申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人张红姗、宋飞、汪一风追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人张红姗、宋飞、汪一风返还申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司代偿款114548.17元、律师费3500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2661元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人张红姗、宋飞、汪一风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红姗、宋飞、汪一风至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红姗、宋飞、汪一风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋飞、汪一风名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人张红姗名下无不动产和有价证券。被执行人张红姗名下贵Ｃ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人张红姗名下银行存款，本案实现债权23571.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人张红姗、宋飞、汪一风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑08民终1394号 上诉人（原审被告）：张永鹏，男，1969年10月20日生，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：雷印荣，男，汉族，1954年4月6日出生，住抚远市。 上诉人（原审被告）：抚远县万通房地产开发有限公司。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段喜才，男，1960年3月26日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：李建忠，黑龙江拓行律师事务所律师。 被上诉人（被上诉人）：程宪军，男，1974年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上诉人张永鹏、上诉人抚远县万通房地产开发有限公司因与被上诉人段喜才、被上诉人程宪军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院于2020年6月28日作出的(2019)黑0833民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销黑龙江省抚远市人民法院(2019)黑0833民初166号民事判决； 本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。 上诉人张永鹏预交的二审案件受理费18840元和上诉人抚远县万通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18840元予以退回。 审判长 雷 阳 审判员 韩国斌 审判员 崔思佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 付 丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初610号公诉机关商水县人民检察院。被告人李令胜，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省萧县，住萧县。因涉嫌交通肇事，2020年11月17日被商水县公安局取保候审。辩护人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人李令胜犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人李令胜及辩护人顾心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年6月3日21时32分许，被告人李令胜驾驶皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车在常付238省道商水县张庄乡李寨村与邓城镇交叉路口处，与行人杨震发生交通事故，造成杨震当场死亡，经认定，被告人李令胜负担事故的全部、责任。公诉机关向本院递交了书证：1、李令胜的户籍证明、无前科证明、交通事故现场及现场照片、酒精检测报告、火化证、保险单、协议书、谅解书、收据等；2、证人郭某1、李某、杨某的证言；3、被告人李令胜的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书一份、车辆碰撞痕迹检验鉴定书一份；5、现场勘查笔录一份。认为被告人李令胜的行为构成交通肇事罪。被告人李令胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人李令胜对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人在本案中存在自首、坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，且当庭认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，应当减轻对被告人的处罚，并适用缓刑。上述事实被告人李令胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：李令胜的户籍证明、无前科证明、交通事故现场及现场照片、酒精检测报告、火化证、保险单、协议书、谅解书、收据等；2、证人郭某2、李某、杨某的证言；3、被告人李令胜的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书一份、车辆碰撞痕迹检验鉴定书一份；5、现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李令胜违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李令胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李令胜已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人李令胜系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李令胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李令胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十五日书记员 柴丽娅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1643号 申请执行人:宁海县一市镇里岙村民委员会,住所地宁海县一市镇里岙村,组织机构代码:ME0115626。 代表人:叶建忠。 申请执行人:宁海县一市镇里岙村股份经济合作社,住所地宁海县一市镇里岙村,组织机构代码:340587100。 代表人:叶建国。 被执行人:叶斌,男,1977年08月05日出生,汉族,住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县一市镇里岙村民委员会、宁海县一市镇里岙村股份经济合作社与被执行人叶斌为农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人叶斌已死亡,且无遗产可供执行。 本院认为，被执行人叶斌已死亡,且无遗产可供执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1643号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2740号 申请执行人：崇州市道明升平井圈水泥制品厂，住所地四川省崇州市道明镇升平村**。 经营者：周正东。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被执行人：四川长城建筑(集团)有限公司，，住所地四川省成都市金牛区槐树街**** 法定代表人：蒲菲，总经理。 本院在执行申请执行人崇州市道明升平井圈水泥制品厂与被执行人四川长城建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告了银行存款类财产情况，称公司经营困难，银行账户已被多家法院轮候冻结。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人目前涉多起民事执行案件，营业场所内仅有少量留守人员，公司名下银行账户内的存款被多家法院轮候冻结，本院无法进行划拨。公司名下无不动产登记信息以及对外投资信息。公司名下有奥德赛牌和菠萝牌小型汽车各一辆，登记于2002年、2003年，至今因使用年限长且实际未找到，不具有处置价值，本院未作查封。本院针对公司承建的部分工程项目，已向业主单位发出执行裁定书，对未到期债权予以冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2386号民事判决书申请的执行标的为114,981元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1625元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初213号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王健，男，1992年9月23日出生，汉族，高中文化程度，群众，焦作盛丰仓储服务有限公司法定代表人，焦作市山阳区，现住。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年6月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月5日23时04分许，被告人王健酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至人民路与焦东路交叉口北300米处被执勤民警查获。经鉴定：王健的血液中乙醇含量检验结果为94.63mg/100mg，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人王健的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王健拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人王健拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金壹万伍仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王健庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王健在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初213号（2020）豫0804刑初213号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1764号申请执行人谭洪裕，男，1966年2月26日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人郭伟敏，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人谭洪裕与被执行人郭伟敏民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭洪裕与被执行人郭伟敏民间借贷纠纷一案，申请执行人谭洪裕与被执行人郭伟敏已达成执行和解协议，申请执行人谭洪裕向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：徐丽君
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2169号上诉人（原审被告）：山西昂生药业有限责任公司。住所地：长治市潞城区生态经济区。统一社会信用代码：91140400731890596X。法定代表人：许放红，董事长。委托诉讼代理人：申艳娜，女，汉族，住长治市，该单位职工。被上诉人（原审原告）：毛梅江，男，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市昂生医药集团有限公司。住所地：长治市屯留区康庄高新工业园区。法定代表人：季宇，行政主管。委托诉讼代理人：龙佳美，女，汉族，1983年6月9日出生，住长治市，该单位职工。上诉人山西昂生药业有限责任公司因与被上诉人毛梅江及被上诉人长治市昂生医药集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西昂生药业有限责任公司的委托诉讼代理人申艳娜、被上诉人毛梅江及其委托诉讼代理人刘越、被上诉人长治市昂生医药集团有限公司的委托诉讼代理人龙佳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西昂生药业有限责任公司上诉请求：撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初736号民事判决，改判上诉人不承担支付被上诉人工程款及利息的责任，被上诉人毛梅江退还上诉人已支付的35万元款项及相关利息费用。事实与理由：上诉人与毛梅江之间不存在真实合同关系，判令上诉人承担付款责任缺乏事实基础。被上诉人毛梅江知道上诉人是独立法律主体，其法定代表人是许放红，法定代表人都不知道的协议根本不可能是上诉人的真实意思表示。上诉人法定代表人在任职期间，被上诉人毛梅江从未联系其谈及工程款债务清偿事宜，说明上诉人不应对被上诉人的欠款承担支付责任。毛梅江辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2011年之前原告给被告山西昂生药业有限责任公司进行改造工程，修缮改造旧厂房，兴建新厂房，双方于2017年7月28日在被告长治市昂生医药集团有限公司处签订《债务清偿协议》及《债务清偿协议》补充协议，由被告长治市昂生医药集团有限公司集团财务总监常晋阳签字并加盖山西昂生药业有限责任公司印章，协议约定：双方经财务对账，确认截至2017年7月28日尚欠原告工程款贰佰陆拾万元整（￥2600000元）；被告应于2017年9月至2018年8月止，每月归还原告150000元，自2018年9月至12月每月归还200000元；如被告未在5个工作日足额还款，于次日起以还款不足额部分支付按月利率额1%支付违约金，直至全部还清为止，…；260万工程款是已扣除全部税费的净值。被告山西昂生药业有限责任公司通过其公司账户分三次归还原告共计35万元欠款，2017年9月、10月为承兑汇票30万元，2018年2月12日为银行转账5万元，之后便不再进行归还。另查明，被告山西昂生药业有限责任公司是被告长治市昂生医药集团有限公司的下属公司，有独立的法人资格。双方于2016年1月21日签订山西昂生药业有限责任公司《自主经营目标管理协议书》，约定2013年后形成的应付账款和其他应收款由被告山西昂生药业有限责任公司自行消化支付和清收。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告毛梅江为被告山西昂生药业有限责任公司进行工程改造，双方并签订《债务清偿协议》及补充协议，被告应当支付相应的对价。经协议约定，被告应当支付原告工程款260万元，扣除被告已支付35万元，还应支付225万元。现原告要求被告山西昂生药业有限责任公司支付工程款225万元及违约金本院应予支持。被告山西昂生药业有限责任公司与被告长治市昂生医药集团有限公司签订的《自主经营目标管理协议书》系双方约定，具有相对性，不能对抗第三人，其认为债务应当由长治市昂生医药集团有限公司归还的辩解，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告山西昂生药业有限责任公司于本判决生效后三十曰内归还原告工程款2250000元及违约金（以2250000元为基数，按照《债务清偿协议约定》月利率1%计算，自2017年12月6日起计算至清偿之日止）。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、被告长治市昂生医药集团有限公司不承担偿还责任。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2011年之前毛梅江给山西昂生药业有限责任公司进行改造工程，修缮改造旧厂房，兴建新厂房，双方于2017年7月28日在长治市昂生医药集团有限公司处签订《债务清偿协议》及《债务清偿协议》补充协议，由长治市昂生医药集团有限公司集团财务总监常晋阳签字并加盖山西昂生药业有限责任公司印章，双方经财务对账，确认截至2017年7月28日尚欠毛梅江工程款贰佰陆拾万元整（￥2600000元）；后山西昂生药业有限责任公司通过其公司账户分三次归还毛梅江共计35万元欠款。双方的权利义务关系明确，山西昂生药业有限责任公司应支付剩余工程款。关于上诉人称其与毛梅江之间不存在真实合同关系、其法定代表人不知道协议等辩称，因双方财务对账后加盖了上诉人的公章对案涉工程款数额予以确认，且上诉人在确认工程款数额后也支付了35万元工程款，故本院对上诉人的辩解意见不予采信。综上，山西昂生药业有限责任公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31916元，由上诉人山西昂生药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月十四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异58号异议人（申请执行人）：王关军，男，1968年5月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：张爱红，女，1971年3月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨小群，男，1966年3月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行王关军申请执行张爱红、杨小群民间借贷纠纷一案中，异议人王关军于2020年11月27日对执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王关军诉称，异议人申请执行张爱红、杨小群民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院将渑池县和谐家园3号楼1单元3层南门房产（以下简称：案涉房产）予以拍卖，拍卖价款为526000元，将其中1/3份额即175333元分配给共有人杨洋，异议人认为该分配方案明显不公，且有违法律的相关规定。（2019）豫1221刑初154号判决书认定，该款项系张爱红出资，而杨小群基于身份关系依据婚姻法规定可以成为共有人，但认定杨洋为共有人并无相应的法律依据。虽然（2019）豫1221民初1146号判决书认定案涉房产为杨洋和其父母杨小群、张爱红家庭共同共有财产，但不意味着在进行分割、分配时予以等分，法律规定在分割时应当充分考虑共有人对共有财产取得贡献大小因素。本案中，在购房时杨洋尚为在校学生，且生效的法律文书亦认定杨洋对房产的取得并未出资，故此，杨洋对该财产的取得并未作出任何贡献，因此，在进行分配时应对其不分。且本案不仅关系到共有人之间的份额，更关系到本案债权人即异议人的债权能否实现的问题，故将1/3份额分配给杨洋明显不公平。综上，请求法院撤销（2020）豫1221执恢281号之四裁定书，将案涉房产拍卖价款526000元的1/3份额即175333元分配给杨洋，分配错误，应对其不分。被执行人张爱红辩称，1、房子登记在杨洋名下的，房子是杨洋的；2、购房款杨洋已经支付给我了。本院查明，一、本院在执行王关军申请执行张爱红、杨小群民间借贷纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2020）豫1221执恢218号之四执行裁定书，裁定：一、执行被执行人张爱红、杨小群应得的家庭共同财产份额350667元；二、保留案外人杨洋应得的家庭共同财产份额175333元。异议人王关军于2020年11月27日对分配方案提出异议。二、本院依据申请执行人王关军的强制执行申请，于2017年3月3日作出（2016）豫1221执318号之二执行裁定，查封了被执行人张爱红、杨小群之子杨洋名下的案涉房产。杨洋于2018年5月18日对查封案涉房产提出执行异议,本院于2018年5月31日作出（2018）豫1221执异36号执行裁定书，裁定中止对本院查封的杨洋所有的案涉房产的执行。后申请执行人王关军不服，向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1221民初1811号民事判决，判决驳回原告王关军的诉讼请求。王关军不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫12民终308号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年12月21日作出（2019）豫1221民初1146号民事判决书，判决准许执行本院（2016）豫1221执318号之二执行裁定。三、杨洋出生于1992年10月25日。2010年被执行人张爱红实际出资26万元让其堂兄张建明出面购买了只针对渑池县电业局内部职工出售的团购房(案涉房产)，张爱红以杨洋名义与张建明签订了一份该房屋转让协议，协议约定张建明将该房屋转让给杨洋，后张爱红又以杨洋名义与开发商签订商品房买卖合同。房屋完工后，张爱红装修入住。四、2018年11月6日被告张爱红、杨洋，案外人张建明就该案涉房产涉嫌虚假诉讼犯罪被刑事立案。2019年7月18日，被告张爱红、杨洋、张建明因犯虚假诉讼罪分别被本院判处刑罚。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。执行依据已查明案涉房产系杨洋母亲张爱红于2010年出资购买，该房产虽然登记在杨洋名下，但在张爱红出资购买时杨洋尚未成年，没有经济收入，尽管认定案涉房产为张爱红、杨小群、杨洋的家庭共同财产，但在处置时应考虑共有人对共有财产的贡献大小及债务的承担。本案中张爱红、杨洋因案涉房产虚假诉讼逃避债务被判处刑罚，根据本案实际情况，应适当给杨洋保留案涉房产处置价款中的5万元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定,裁定如下:将（2020）豫1221执恢218号之四执行裁定书：一、执行被执行人张爱红、杨小群应得的家庭共同财产份额350667元；二、保留案外人杨洋应得的家庭共同财产份额175333元。变更为：一、执行被执行人张爱红、杨小群应得的家庭共同财产份额476000元；二、保留案外人杨洋应得的家庭共同财产份额50000元。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  董新霞人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  武盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2454号之一申请执行人：张泽蓉，女，汉族，1980年5月17日生，住四川省泸县。被执行人：陶海军，男，汉族，1978年6月26生，户籍地：安徽省巢湖市。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初5620号民事判决书，依法受理张泽蓉申请执行陶海军房屋买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、返还申请执行人购房款200000元及违约金等。2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安徽省巢湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2454号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2139号之一申请执行人：长葛市李想鲜鲜商行，个体工商户，住所地长葛市金英大道南段西侧，统一社会信用代码：92411082MA43YTQ748。法定代表人：谢大有。被执行人：张惠，女，汉族，1981年8月20日生，现住长葛市。长葛市李想鲜鲜商行与张惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初1294号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张惠于本判决生效之日起七日内给付原告长葛市李想鲜鲜商行货款129000元，并自2018年5月5日出具欠据之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付未付货款占用期间的孳息，直至清付之日止。因张惠未按上述生效法律文书履行义务，长葛市李想鲜鲜商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张惠有继续向申请执行人长葛市李想鲜鲜商行履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  卢亚光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16595号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：全政洋，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与全政洋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人全政洋的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人全政洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人全政洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1830号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：周口培植商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈双植。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周口培植商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2949号 原告：深圳市琪宝国际科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环二路**江南华府天赋阁9B。 法定代表人：刘家华。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师， 特别授权。 被告：欧阳智峰，男，1983年9月21日生，汉族，住，住江西省宜春市万载县/div> 第三人：刘晓波，男，1982年10月23日生，住，住成都市成华区/div> 原告深圳市琪宝国际科技有限公司与被告欧阳智峰、第三人刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立先调案件,2020年12月18日立本案号。 原告深圳市琪宝国际科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告175000元；2、被告承担原告合理支出30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事熔喷布销售业务，经第三人刘晓波介绍，被告与原告网签《购销合同》，原告向被告采购熔喷布，数量1吨，单价42.5万元每吨。签订合同当日原告付定金到被告指定帐户，被告收到定金3-5个工作日完成发货。2020年4月8日，双方签订《购销合同》，原告法定代表人刘家华向被告指定收款帐号汇款共计42.5万元。2020年4月11日，被告告知原告短时间无法供货，原告认为被告无供货能力，要求被告立即退还货款，截至起诉之日，被告向原告退还25万元，尚欠17.5万元未退还。为追索该货款，原告支出律师费、差旅费、误工费共计30000元。 本院经审查认为，双方签订的《购销合同》第六条争议解决第2款约定，协商不成时，任何一方均可提请原告所在地人民法院诉讼解决。原。原告住所位于深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环二路**江南华府天赋阁9B本案应移送深圳市龙华区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俸 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5619号上诉人（原审被告）：新安兰丰农业开发有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇兰洼村。法定代表人：宋文献,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊志强，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安县磁涧镇人民政府，住所地河南省新安县磁涧镇南窑村。法定代表人：杨玉雁,该镇镇长。委托诉讼代理人：刘鸿霄，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律工作者。原审被告：河南宝源建设工程有限责任公司，住所地河南省新安县北京南路丽华小区**楼****。法定代表人：王栋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。上诉人新安兰丰农业开发有限公司因与上诉人樊志强、被上诉人新安县磁涧镇人民政府及原审被告河南宝源建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初256号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人新安兰丰农业开发有限公司预交的二审案件受理费49226元、上诉人樊志强预交的二审案件受理费34024元均予以退回。审判长 杨 洪审判员 王春峰审判员 杨献民二〇二〇年十二月三十日书记员 刘梦洋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执965号申请执行人吴柏林，女，汉族，1987年6月8日生，住河南省商城县。被执行人骆荣斌，男，汉族，1968年1月28日生，住新县。本院在执行申请执行人吴柏林与被执行人骆荣斌民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，需要被执行人骆荣斌长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1289号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异71号异议人（案外人）：陈竟波，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省。委托代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：李文俊，男，1962年7月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦普照，男，1972年11月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦凯茜（秦普照之女），女，1993年1月3日出生，汉族，住淇县。在本院执行申请执行人李文俊与被执行人秦普照、秦凯茜、余成民间借贷纠纷一案中，异议人陈竟波对本院作出的（2020）豫0622执202号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈竟波称，请求人民法院解除对鹤壁市淇××区华夏南路××广场小区××楼西单元××层南户房产的查封。事实与理由：秦凯茜因资金紧张，分别于2017年7月与2018年1月向异议人借款共计93万元，并将涉案房屋抵押给异议人，异议人享有涉案房产的所有权。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，李文俊与秦普照、秦凯茜、余成民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0622执202号之二执行裁定，续行查封秦凯茜名下位于鹤壁市淇××区华夏南路××广场小区××楼西单元××层南户的房产，查封期限为二年。另查明，2018年1月22日，秦凯茜与陈竟波签订了民间借款合同。2017年7月19日，秦凯茜将案涉房产为陈竟波办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条规定:“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”。本案案涉房产登记在被执行人秦凯茜名下，本院依法对案涉房产予以查封于法有据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条的规定，对设定抵押权的财产，人民法院可以采取查封等执行措施。异议人陈竟波以案涉房产已办理抵押登记为由排除执行的请求不能成立，本院不予支持。异议人陈竟波可以在对案涉房产进行处置时依抵押权请求享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈竟波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年十二月七日法官助理韦红娟书记员陈晨
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3020号申请执行人:孟兆红被执行人:张菊花、汤水龙关于本院执行的（2020）浙0481执3020号案件,即申请执行人孟兆红与被执行人张菊花、汤水龙请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2271号民事裁定书,已于2020年12月7日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初566号   原告：李富生，男，住清水河县。   被告：李永在，男，住清水河县。   原告李富生与被告李永在民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月26日，原告李富生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李富生撤诉处理。   案件受理费2334元，由原告李富生负担。   审判长 李 强   人民陪审员 陈 炳   人民陪审员 孙 凤     二〇二〇年十二月三日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢159号申请执行人：王莉，女，汉族，1965年10月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区淮濉溪路西渠南淮****113。法定代表人：陈渊，该公司经理。被执行人：陈渊，男，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。关于王莉申请执行安徽省盛徽工贸有限公司、陈渊民间借贷纠纷一案，2015年3月12日本院作出（2015）郾民初字第00535号民事调解书，判决：“一、被告陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司于2015年6月4日前一次性支付给原告王莉借款130万元及利息（利息按双方约定自2014年12月31日计算至履行完毕之日止）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王莉向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年9月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年11月19日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年12月14日第三次进行执行网络查控系统查询；2020年12月28日第四次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 岩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1455号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：段胜琼（曾用名段海涛），男，1982年9月25日出生，汉族，住范县。被执行人：段海彬，男，1974年3月22日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与段胜琼、段海彬借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因段胜琼、段海彬未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人段胜琼名下的银行存款3745.92元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位3745.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段胜琼、段海彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6927号原告：金玉昌，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：苏祥章，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。原告金玉昌与被告苏祥章租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告金玉昌于2020年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被告苏祥章的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告金玉昌提出撤回对被告苏祥章起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉昌撤回对被告苏祥章的起诉。案件受理费2700元，收取50元，由原告金玉昌承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢599号   申请执行人:张晓红，女，1961年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   申请执行人：赵杨，男，1988年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：苏寿文，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行张晓红、赵杨与苏寿文财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据本院作出的（2013）昌刑初字第00170号刑事附带民事判决书，于2020年9月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54203.67元，已执行标的0元，未执行标的54203.67元（不含迟延履行债务利息及案件执行费713元）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、2020年9月26日、2020年12月11日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控，被执行人在银行存款127元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在工商、保险、证券交易所无财产登记信息；   二、2020年9月25日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年10月13日，依法对被执行人限制了高消费，2020年12月30日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；   四、2020年12月30日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于《公布失信被执行人员名单的规定》第一条第四项》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   查封被执行人房产的，查封期限为三年。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   杨   慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1548号之三申请执行人：于长泳，男，1978年06月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵力国，男，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。于长泳申请赵力国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于长泳于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日依法向被执行人赵力国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵力国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵力国在银行无帐户余额，被执行人赵力国名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。工资账户已被昌图县人民法院查封且数额巨大，轮候查封无知己效力。另外，经现场调查，被执行人赵力国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位105150.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵力国的财产调查情况告知申请执行人于长泳，其表示不能提供被执行人赵力国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1326号申请执行人：陈丽亚,女性,1973年12月15日出生,住西平县。被执行人：李明辉，男性,1979年5月9日生，汉族，住西平县。本院在执行陈丽亚与李明辉民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵继承
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8056号原告：卞可强，男，1991年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，系受害人卞某之父。原告：鲍璐，女，1990年6月4日生，汉族，住浙江省江山市，系受害人卞某之母。两原告共同委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张小强，男，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕常春，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师，一般代理。原告卞可强、鲍璐与被告张小强、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞可强、鲍璐及两原告的共同特别授权委托诉讼代理人孙晓利，被告张小强，被告阳光财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人李一璐及一般代理委托诉讼代理人吕常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失计1145623.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告明确表示放弃对精神损害抚慰金50000元的主张，并申请变更第一项诉讼请求的金额为1095623.2元。本起事故造成两原告的各项损失如下：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费1125元、交通费2000元。被告阳光财险南通支公司辩称，1.本案交通事故认定责任划分不当，原告作为监护人未尽到注意义务，对损害的发生也应当承担一定的过错责任。2.被告张小强驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告的合理损失。3.对于两原告主张的各项损失：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，均无异议；处理事故人员误工费，认可1080元；交通费，酌情认可500元。4.本案诉讼费不应由我司负担。被告张小强辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，对这件事情我的发生也表示惋惜。2.保险公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于两原告主张的各项损失没有意见。4.事发后，我垫付了40000元已经与原告方私下达成协议处理完毕。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年7月8日17时37分左右，张小强驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿如皋市X303线由东向西行至，车辆右前部碰撞靠路北边向东步行的卞某，致卞某受伤经抢救无效当日死亡，车辆损坏。事故发生后，张小强驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车送卞某去医院抢救，变动现场。卞某符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。经交警部门认定，张小强驾驶机动车从事妨碍安全驾驶的行为，导致车辆行至路右边，发生事故后，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，致使现场部分证据消失，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任；卞某无与本起事故发生有因果关系的违法行为或过错，无该事故责任。二、肇事车辆情况：事发时，张小强驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车由阳光财险南通支公司承保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人卞某的法定继承人情况：卞可强与鲍璐系夫妻关系，两人共育有一女卞某。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元。2.事发后，卞可强、鲍璐与张小强经如皋市人民调解委员会组织调解达成一致调解协议，由张小强在保险限额外一次性补偿卞可强、鲍璐65000元（含已垫付的40000元）。上述赔偿款已于2020年8月28日全部履行完毕。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告阳光财险对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持1000元。（2）处理丧葬事宜人员误工费。两原告主张1125元（125元/天*3人*3天），不超过法律规定，本院依法予以支持。本院支持两原告因近亲属卞某在事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员误工费1125元，交通费1000元，合计1094623.2元。因张小强驾驶机动车、负事故的全部责任，张小强驾驶的机动车由被告阳光财险南通支公司承保交强险及商业三者险，故应由被告人民财险南通分公司在保险限额内全额赔偿。综上所述，被告阳光财险南通支公司应给付两原告赔偿款1094623.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告卞可强、鲍璐赔偿款1094623.2元（直接汇至两原告一致同意的原告卞可强的银行账户，开户行：中国农业银行如皋江安支行，卡号：62×××76）。二、驳回原告卞可强、鲍璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由原告卞可强、鲍璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3131执64号 申请执行人：王福成，男，汉族，住址：新疆石河子市，联系方式：138XXXX****、139XX****XX被执行人：吉李强，男，汉族，住址：山西濞临汾市，联系方式：132XX****XX申请执行人王福成与被执行人吉李强租赁合同纠纷一案，本院依据塔什库尔干县人民法院作出的（2018）新3131民初53号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吉李强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的267500.00元，已执行标的0元，未执行标的为267500.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月25日向被执行人吉李强公告方式送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，于2020年11月25日送达了限制消费令、失信决定书等法律文书。二、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。三、本院分别于2020年10月12日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吉李强名下的财产信息。被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及对外投资等登记信息。经查明，被执行人吉李强名下有分别为×××奥迪牌、×××起亚牌两辆车，我院于2020年11月30日向洪洞县人民法院发委托函协助查封锁定该辆车并已完成查封。上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息、本院于2020年12月27日通过电话方式告知申请执行人王福成其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吉李强应当继续履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王   世   龙审  判  员   买布甫沙 ·巴巴汗审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   姑丽皮亚 ·帕米尔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2725号申请执行人：张艳艳，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处新村**院。身份证号码：4114021985********。被执行人：李旭，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省商丘市梁园区人民路**附**。身份证号码：4123221967********。本院在执行申请执行人张艳艳申请执行被执行人李旭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）豫1403民初572号民事判决书，判决内容为：被告李旭于本判决生效后十日内向原告张艳艳偿还借款160,000元及利息（利息自2012年3月5日起至借款本金还清之日止，利息按年利率24%计算）、100,000元及利息（利息自2012年3月6日起至借款本金还清之日止，利息按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告李旭负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李旭名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人李旭名下暂无房产登记信息，被执行人李旭名下暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人李旭名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人李旭发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到李旭为被执行人的案件有8件，终结本次执行程序2件，终结执行3件，执行完毕3件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月28日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初572号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢313号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，联系电话：528****，邮政编码466300。法定代表人（负责人）：张永政，董事长。被执行人：欧争气，男，1980年6月10日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。被执行人：王喜梅，女，1976年6月20日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。被执行人：欧银良，男，1957年7月15日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。被执行人：张桂英，女，1957年2月5日生，汉族，住沈丘县。邮政编码466322。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉欧争气、王喜梅、欧银良、张桂英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人欧争气、王喜梅、欧银良、张桂英的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢313号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 周战士二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 内0703民申1号 再审申请人（原审被告）：李占江，男，1968年5月6日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司铁运公司工务段职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。 委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘维新，男，1966年9月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁运公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 再审申请人李占江因与被申请人潘维新民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李占江申请再审称，再审申请人与被申请人潘维新之间的借条，本意应为半年还借款，还款时支付利息为3000元（20万元×1.5%），一次性支付手续费为3000元（20万元×1.5%），如出现延期还款情况，该手续费不再发生。而在自然人之间的借贷中，因不存在人员管理工资等情况，手续费不应存在，也不受法律保护。自2016年7月6日起至被申请人潘维新起诉之日止，再审申请人已支付给被申请人本息合计23万元之多，如按双方借条的约定，计算后应支付最多22万元，被申请人潘维新隐瞒了借条的真实意思，将再审申请人已给付的23万元说成是只给付的利息，导致再审申请人对应付利息、本金等数额产生认识错误，最终以借款20万元及利息进行了调解，调解书违反自愿合法的原则。调解书是先在送达回证上签字后邮寄，送达程序也违反了调解书送达的法律规定，不具合法性。综上，要求法院撤销（2020）内0703民初648号民事调解书，予以再审。 被申请人潘维新提交意见称，（2020）内0703民初648号民事调解书是当事人真实意思表示，程序合法，应予以维持。理由：1.案件审理过程中，再审申请人李占江均到庭参加诉讼，庭审过程中已充分保障其陈述、申辩的权利，李占江对借款事实认可，也未在法定期限届满前提出反诉；2.李占江作为完全民事行为能力人，具有完全的认知能力，能够理解调解协议确定的内容的法律后果，调解书是双方真实意思表示，不存在理解不到位或欺诈、胁迫等情形；3.调解书生效后，再审申请人李占江按调解书确定的日期已分别于2020年9月29日、10月29日、11月29日给付了被申请人潘维新3万元及案件受理费2450元，可以进一步明确再审申请人李占江是认可借款事实以及调解书确定的给付义务的。简易程序调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，经法院确认即具有法律效力，调解书是否生效与送达方式无关。 本院经审查认为，再审申请人李占江向被申请人潘维新借款，李占江于2016年7月6日出具了借条，内容为：李占江借潘维新人民币贰拾万元正，￥200000.00元，借款日期2016.7.6日，借款期限半年，利率1.5%，手续1.5%，借款人：李占江，借款日期：2016.7.6号。截止被申请人潘维新起诉之日，再审申请人李占江给付了被申请人潘维新2359**元。 本案是对调解书的再审审查，主要审查调解是否违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。本案中借款本金为20万元，如原审调解中李占江所述，已按月利率3%支付了利息235900元，系李占江履行借条中的约定即“利率1.5%、手续1.5%”，借条中并未载明“一次性利率1.5%，一次性手续费1.5%”，而月利率3%未超过当时法律规定的上限，再审申请人李占江称被申请人潘维新隐瞒了借条的真实意思，故意将再审申请人已给付的23万余元说成是利息，根据《最高人民法院关于适用 综上所述，再审申请人李占江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李占江的再审申请。 审判长 魏 岚 审判员 张 勇 审判员 宋圣臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张雅薇 附：本案裁定所依据的法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2342号李亚、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李亚与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人李亚的申请。依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4406号民事调解书，于2020年12月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3686号罪犯范正银，男，1978年9月12日出生，汉族，云南省大关县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2011年8月29日作出（2011）仁刑初字第117号刑事判决，认定范正银犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年7月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月7日至2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院先后二次裁定减刑共计二十三个月，现刑止日期2021年10月24日。罪犯范正银在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共计获得7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范正银准予减刑六个月（刑期自2010年7月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2308号申请人：孔海江，男，1983年6月24日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：冯路鹏，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孔海江与被申请人冯路鹏借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯路鹏名下银行存款70775元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1351号之一申请执行人梁小周，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人梁小周与被执行人葛青强民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告梁小周偿还借款140000元及利息以及案件受理费1550元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1351号案件终结本次执行程序。被执行人葛青强负有继续向申请执行人梁小周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  崔亚威
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5873号 本院于2020年09月10日立案受理张云科申请执行成都市金牛区爱棋易棋类培训学校与公司有关的纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8959民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④该案已强制执行完毕，现（2020）川0106执5873号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终248号上诉人(原审被告)：中民外滩房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：官国军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所律师。上诉人中民外滩房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人中民外滩房地产开发有限公司上诉称：1.根据上诉人与被上诉人签订的《董家渡金融城项目设计优化顾问咨询服务协议》(以下简称涉案协议)第3.2条约定，如发生争议，协商不成可向上诉人所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖约定，本案可由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市黄浦区中山南路******，因此本案可由上海市黄浦区人民法院管辖。2.本案不属于知识产权案件，被上诉人向上诉人提供的是关于董家渡金融城项目结构优化的顾问服务，应属于房地产咨询合同纠纷，而非技术服务合同纠纷，不应由一审法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，一般情况下，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人主张其与上诉人签订的《董家渡金融城项目设计优化顾问咨询服务协议》(以下简称涉案合同)系技术服务合同，并依据涉案合同向一审法院提起本案诉讼。根据被上诉人的该主张，本案案由应当确定为技术服务合同纠纷，并根据该案由确定本案管辖法院。并且，本院经审查，从涉案合同的约定来看，在管辖权异议审理阶段，尚难以排除该合同的性质不属于技术服务合同，故本案是技术服务合同纠纷还是其他合同纠纷，需经一审法院进行实体审理之后才能确定，但不影响现阶段根据技术服务合同纠纷案由确定本案管辖权。如果对法律关系的性质实体审理后，发现本案不属于技术服务合同纠纷，一审法院可作相应处理。因此，本院对上诉人提出的本案是房地产咨询服务合同纠纷而非技术服务合同纠纷，并据此认为一审法院无管辖权的上诉理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议中约定，如发生争议，协商不，协商不成可向上诉人住所地人民法院提起诉讼。鉴于上诉人的住所地位于上海市黄埔区海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市黄埔区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院支 付 令（2020）辽1002民督222号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：刘新华，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人辽阳市三和物业服务有限公司称被申请人刘新华无理由拒不交纳物业费并提供资质证书、物业服务合同、物业收费通知、物业费再次催款通知书等证据证明。要求被申请人刘新华给付申请人辽阳市三和物业服务有限公司物业费9234.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽阳市三和物业服务有限公司人民币9234.00元。申请费17.00元，由被申请人刘新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 月二〇二〇年十二月十日书记员 霍冬雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘嵩，浙江天职正律师事务所律师。 被告：黄世富，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：上海度库资产管理合伙企业（有限合伙），住，住所地上海市嘉定区福海路********一社会信用代码913101140935828382。 法定代表人：上海度库投资管理有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省航，住所地浙江省航手势下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区****** 负责人：朱俞震，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被告黄世富、上海度库资产管理合伙企业（有限合伙）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴普贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1980号 申请执行人：山东宏恒达化纤有限公司,住所地：寿光市化龙镇丰台路中段。统一社会信用代码：91370783567737564B。 法定代表人：孟宪龙，董事长。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：寿光市台头镇道口二村。社会统一信用代码91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮,董事长,。 被执行人：寿光凯旋无纺布有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街。社会统一信用代码91370783586093821C， 法定代表人：丁爱金,董事长。 本院在执行申请执行人山东宏恒达化纤有限公司与被执行人山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人山东汇丰非织造布有限公司主动履行6000000元债务，并与申请执行人山东宏恒达化纤有限公司达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 琨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4510号 原告：石建光，男，1982年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市恒昕建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴科技城金港路****，统一社会信用代码913304017864210842。 法定代表人：赵春红。 原告石建光诉被告嘉兴市恒昕建设有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年12月11日在本院进行了诉前登记，于同年12月25日转为正式立案。在审理过程中，原告未交纳案件受理费并于同年12月28日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石建光撤回对被告嘉兴市恒昕建设有限公司的起诉。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1283号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区汇溪路**信合小区物业办公室。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：龚绍春，男，1974年2月5日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司诉龚绍春物业服务合同纠纷一案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告龚绍春已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢思蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3250号之一申请执行人孙策,男,1983年03月20日出生,住所地永嘉县。被执行人魏良锡,男,1983年02月16日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人王义,男,1982年10月22日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人孙策与被执行人魏良锡、王义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙策向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为:魏良锡偿还孙策借款本金80000元及利息，诉讼费2105元，执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人魏良锡、王义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人魏良锡、王义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏良锡、王义逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏良锡、王义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现被执行人魏良锡、王义有可供执行的财产。鉴于被执行人魏良锡、王义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏良锡、王义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人魏良锡、王义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈振志
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3647号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王立柱，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙晴晴，女，1986年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王常山，男，1983年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵笑楠，女，1984年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王常明，男，1954年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀英，女，1953年3月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王立柱、孙晴晴、王常山、赵笑楠、王常明、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1164号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为66809.89元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月14日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1534号上诉人王菊花，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王菊花不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初479号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王菊花称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，王菊花未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到王菊花的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，王菊花提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人王菊花请求撤销（2020）京0106行初479号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，王菊花以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。王菊花向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。王菊花向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王菊花并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，王菊花起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对王菊花的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  马赫擎-2-
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4666号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：周仙明，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周仙明信用卡纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：被告周仙明偿还原告信用卡透支款本金4716.02元、利息779.89元、费用1232.40元，并支付自2020年9月2日起至实际还款之日止按信用卡领用合约计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼，被告周仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年3月20日，被告周仙明向原浙江台州黄岩农村合作银行（已于2018年5月11日依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》一份，约定：被告周仙明在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的基础上，签订本合约；标准卡激活后，客户应支付年费，此后每年年费按对年对月的方式由发卡机构在客户标准卡账户中收取；被告因使用标准卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在被告账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付违约金；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；标准卡的透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信和其他合适的方式通知客户，透支利息的结息日为账单日、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告领取了丰收信用卡并使用该卡进行了消费等交易，截至2020年9月1日止，被告周仙明使用该信用卡产生的透支款本金为4716.02元、利息779.89元、费用1232.40元。上述欠款被告周仙明至今未偿还原告。 本院认为：原告农商银行与被告周仙明签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按约履行。被告周仙明领取了原告发放的丰收信用卡后，使用该卡进行了消费等交易，应当按照约定承担向原告还本付息的义务。根据原告提供的交易明细等证据材料，截至2020年9月1日止，被告周仙明使用该信用卡产生的透支款本金为4716.02元、利息779.89元、费用1232.40元，上述欠款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还上述透支款本金、利息、费用，并支付自2020年9月2日起按信用卡领用合约约定计算的利息，合理合法，予以支持。原告主张的利息及费用的保护上限，应按国家有关利率的政策执行。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4716.02元，并支付截至2020年9月1日止的前期利息779.89元、费用1232.40元和自2020年9月2日起按丰收信用卡领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止的利息（前述利息、费用总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周仙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 长  丁   毅   诚 人民陪审员  陈   金   云 人民陪审员  李       兵 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  法官助理王凯张娇娇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6787号申请执行人：曹晓丽，女性，1973年10月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：海峡导报社，住所地福建省厦门市湖滨北路育秀里****。法定代表人：林世雄。本院在执行曹晓丽与海峡导报社其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人海峡导报社未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员