wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4532号原告：张莉芳，女，汉族，1981年2月1日出生，住上蔡县。被告：赵磊，男，汉族，1981年12月18日出生，住上蔡县。原告张莉芳与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张莉芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉芳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张莉芳负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛贺敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15930号申请执行人：任中伟，女，1975年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行任中伟与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔少晖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4159号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑文风，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑文风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费50元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4917号 申请执行人陈日朋、被执行人陈爱君： 申请执行人陈日朋诉被执行人陈爱君赡养纠纷一案，（2018）浙0225民初6267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈日朋向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4917号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6507号 黄钢、倪华： 关于申请执行人黄钢与被执行人倪华借款合同纠纷一案，被执行人倪华已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保412号 申请人李静。 被申请人邹平鼎诺木业有限公司。 被申请人杨淑久。 申请人李静因与被申请人杨淑久等健康权纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平鼎诺木业有限公司、杨淑久的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平鼎诺木业有限公司、杨淑久的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由李静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初779号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人成名，男，1994年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人成名犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日2时许，被告人成名醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**长城牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道高架桥由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人成名血液中检出乙醇含量为86.19mg/100ml。2020年8月25日，被告人成名经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人成名具有醉酒后在城市快速路驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人成名拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人成名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成名醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人成名在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人成名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1367号 罪犯邓志锋，男，1980年12月30日出生，四川省大英县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省大英县人民法院于2019年5月10日以（2018）川0923刑初185号刑事判决，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2018年12月3日起至2021年10月30日止）。邓志锋未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓志锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓志锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓志锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓志锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2699号 田洋： 关于田洋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人田洋已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初516号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7143号原告:张绍军，男，汉族，1986年9月5日出生，系延安市宝塔区村民，，公民身份号码:61260XXXX609052611。委托代理人：徐向金，男，汉族，1981年7月14日出生，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX107140217。被告:郝小祯，男，汉族，1986年11月29日出生，系河南省市辉县市人，现住延安市新区，公民身份号码:41078XXXX611293179。被告:康小东，男，汉族，1981年9月13日出生，系延安市延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX109132418。原告张绍军与被告郝小祯、康小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告租赁费25600元;2、请求依法判令被告向原告支付以租赁费25600元为基数的利息6784元(利息从2016年6月7日起,算至2020年11月7日,月利率按照0.5%计算);3、由被告康小东承担本案案件款连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告郝小祯于2016年5月份至6月份承包修建由宝塔区冯庄乡政府发包的XX村鱼塘建设项目工程。被告因施工需要,租赁原告的“三一285”重型挖掘机进行施工,原告的挖掘机每消耗被告提供的一桶柴油 (每桶220升)向原告报酬1800元,机器的维修保养及司机工资均有原告承担。2016年6月7日施工任务完成,被告康小东(工程现场负责人)向原告出具结算单,载明:“挖机三一285,加油17桶,每桶1800元×17桶=30600元,共叁万零陆佰元整”。之后,原告向二被告多次索要租赁费,被告只通过微信向原告转账5000元后再没有给过一分钱。原告多次给被告打电话催要,至今没有再向原告支付过一分租赁费。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝小祯辩称，对于30600元租赁费予以认可，已支付23000元，其中通过现金支付13000元，通过银行转账支付5000元，通过微信支付了5000元，现在只欠原告7600元。对于拖欠7600元租赁费，可在年前付清，原告主张的利息不予支付。被告康小东辩称，自己只是受雇于郝小祯，负责管理工地。原告的挖掘机离场时给原告出具了一个结算单证明条，但并不负责向原告支付，欠款不应该由他偿还。本院经审理认定事实如下：被告郝小祯2016年5月份至6月份承包修建延安市宝塔区XX村鱼塘建设项目工程,因施工需要租赁了原告的“三一285”重型挖掘机进行施工。当时约定原告的挖掘机每消耗被告提供的柴油一桶(每桶220升)向原告租赁费1800元。2016年6月7日原告挖掘机离场时,被告郝小祯的工程现场负责人康小东向原告出具了结算单。结算单载明:挖机三一285,加油17桶,每桶1800元×17桶=30600元,共计叁万零陆佰元整。之后,被告郝小祯通过中国农业银行账户向原告支付5000元，通过微信向原告支付5000元。现原告就剩余款项诉至法院。本院认为，公民之间合法的租赁合同受法律保护。本案被告郝小祯租用原告挖掘机产生30600元租赁费，之后被告通过郝小祯微信支付5000元，通过中国农业银行转账5000元，其余付款事项被告郝小祯未能提供证据予以证明，本院现确认原告已收到租赁费1万元，被告郝小祯仍下欠原告20600元租赁费。原告要求被告偿还剩余租赁费自2016年6月7日起至2020年11月7日止的利息，由于被告郝小祯不能及时履行支付义务，给原告造成一定的经济损失，故本院支持原告的诉请，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。被告康小东受雇于被告郝小祯管理工地，其并非原告挖掘机实际雇用人，也非实际付款人，故对原告主张由被告康小东承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝小祯于本判决生效之日起十日内向原告张绍军支付租赁费20600元及利息（以20600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年6月7日起计算至2020年11月7日止）；二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告张绍军已预交，减半收取，实际由被告郝小祯负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  汪 成 龙  二〇二〇年十二月二十五日   书  记  员  贺 海 东
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执721号申请执行人：郑天富，男，1955年12月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡玉静，女，1981年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田小波，男，1981年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郑天富与被执行人胡玉静、田小波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十二月十六日书记员  闫红伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初813号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人付澜，女，1980年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，2020年6月30日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放，现在家候审。 辩护人王松，贵州桓智律师事务所律师。 被告人敬艳莉，女，1983年8月3日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省毕节市七星关区，住毕节市七星关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，2020年6月30日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放，现在家候审。 辩护人周洪梅、宋炜，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）714号起诉书指控被告人付澜、敬艳莉犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人付澜及辩护人、被告人敬艳莉及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3、4月份，被告人敬艳莉得知被告人付澜欲在“麻友圈2”赌博App软件上开房间供人赌博，便向付澜提供“房卡”，付澜在“闲聊”App软件上建立聊天群后，与敬艳莉一起将喜好赌博的人员拉入群内，然后在“麻友圈2”赌博App软件上开房间供群内人员赌博，并以收取参赌人员开房费的方式抽头渔利。期间，付澜与敬艳莉轮流购买房卡、收取房费。 案发后，付澜上缴公安机关抽头渔利8万元，敬艳丽上缴公安机关抽头渔利6.3万元。 公诉机关认为，被告人付澜、敬艳莉在网络上提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人付澜、敬艳莉有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、扣押物品清单等书证，证人杨某、罗某、彭某的证言，被告人付澜、敬艳莉的供述和辩解，提取记录及照片、指认记录及照片、辨认记录及照片等证据证实。 被告人付澜、敬艳莉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人付澜的辩护人提出：1、被告人付澜的非法渔利不是8万元；2、被告人付澜签署了认罪认罚具结书，系初犯，量刑时可从轻处罚；3、被告人付澜的家庭情况需要付澜对生病的儿子及母亲照料，请量刑时对该特殊情节予以考虑。 被告人敬艳莉的辩护人提出：1、被告人敬艳莉的非法渔利不是6.3万元；2、被告人敬艳莉签署了认罪认罚具结书，系初犯，主观恶性不大，可从轻处罚；3、被告人敬艳莉患有严重的皮肤病，请酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付澜、敬艳莉被抓获后，如实供述了犯罪事实。 对于二被告人的辩护人提出“被告人付澜的非法渔利不是8万元，被告人敬艳莉的非法渔利不是6.3万元”和辩护意见。经查，有被告人付澜、敬艳莉收到的红包金额及二被告人的供述证实，被告人付澜的抽头渔利是8万元，被告人敬艳莉的抽头渔利是6.3万元，故对该辩护意见，不予以采纳。 本院认为，被告人付澜、敬艳莉在网络上提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人付澜、敬艳莉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付澜、敬艳莉到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的该部分辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人付澜、敬艳莉的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付澜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人敬艳莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （被告人付澜、敬艳莉的缓刑考验期限，自判决之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人付澜违法所得人民币80000元、被告人敬艳莉违法所得人民币63000元，依法予以没收，上缴国库。 四、作案工具黑色OPPOR11s手机一部、黑色OnePlos5T手机一部、红色Honor7X手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王锴辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3861号申请执行人：杨孔霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔保才，男，1961年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杨孔霞向本院申请诉前保全一案，本院作出（2020）鲁0811财保2701号民事裁定书，裁定：准予申请人杨孔霞要求冻结被申请人崔保才名下银行账户23000元或查封、扣押其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保才名下银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月三十日书记员  徐航
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2931号 原告：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村**，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：江油市满心农业开发有限公司，住所地江油市新安镇许家桥村**(农业公园内)，统一社会信用代码：915107813562927298。 法定代表人：杨凌萍。 原告四川省田宝生物科技有限公司与被告江油市满心农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省田宝生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省田宝生物科技有限公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保702号 申请人徐西才，男，1959年6月25日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人王在美，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人高保才，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人徐西才、王在美与被申请人高保才申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐西才、王在美向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人高保才在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号重型自卸车一辆，保全价值300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高保才在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号重型自卸车一辆。 案件申请费2020元，由申请人徐西才、王在美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于丽娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6589号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：孙泽好，男，1971年12月27日出生，住泗洪县。被告：朱爱云，女，1969年10月4日出生，住泗洪县。被告：涂成峰，男，1966年12月1日出生，住泗洪县。被告：涂宏波，男，1957年12月4日出生，住泗洪县。被告：周善，男，1980年2月5日出生，住泗洪县。被告：李丙海，男，1972年12月22日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告孙泽好、朱爱云、涂成峰、涂宏波、周善、李丙海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告孙泽好、朱爱云、涂成峰、涂宏波、周善、李丙海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年十二月十日书记员  高 雅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初745号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘恩明，男，1962年3月9日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省临沂市平邑县，捕前住山东省淄博市张店区。2007年4月4日因犯盗窃罪，被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月1日因犯盗窃罪，被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年9月16日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人刘恩明犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人刘恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2020年6月1日0时许，被告人刘恩明到淄博市张店区南定镇马庄村48号楼处，盗窃被害人姚某电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值1700元。现该被盗车辆已依法扣押。 2、2020年8月12日2时许，被告人刘恩明到淄博市张店区商场东路爱尚花店处，盗窃被害人谭某电动三轮车一辆。 公诉机关认为，被告人刘恩明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘恩明对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供并经质证、认证的公安机关出具的受案登记表、发、破案经过、抓获经过、办案说明、情况说明、价格认定结论书、明细表、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杨某、贾某的证言、被害人姚某、谭某的陈述、辨认笔录及照片、被告人刘恩明的供述及户籍信息等证据予以佐证。 本院认为，被告人刘恩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘恩明前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘恩明系坦白，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且部分涉案车辆被追回，可对其从轻处罚。被告人刘恩明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人刘恩明判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘恩明犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的电动三轮车，发还被害人姚某。被告人刘恩明退赔被害人谭某电动三轮车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘姗姗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4347号之一 申请执行人：罗翊铭，女，1979年09月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：潘丽丽，女，1977年06月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄天翔，男性，1976年07月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行罗翊铭与潘丽丽、黄天翔合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了潘丽丽名下位于南宁市青秀区，因系轮候查封，暂无处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为372292.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  李东晓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4789号原告：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地：大冶市东风东路**两湖天下**。法定代表人：孙术乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军山、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告：冯冰清，男，1970年1月15日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市启迪贸易有限责任公司，住所地，住所地：大冶保康路**iv>法定代表人：冯冰清，该公司执行董事。被告：大冶桃李满园酒店投资管理有限公司，住所地，住所地：大冶市东岳路办事处大冶大道**iv>法定代表人：吴礼斌，该公司总经理。原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司诉被告冯冰清、被告大冶市启迪贸易有限责任公司、被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王惠婷到庭参加诉讼，被告冯冰清、被告大冶市启迪贸易有限责任公司、被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯冰清偿还借款本金500000元，利息499000元（计算至2020年10月20日，此后利息按月利率1.5%计算至借款实际偿清之日止）；2、判令被告冯冰清承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告大冶市启迪贸易有限责任公司和被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月，被告冯冰清经被告大冶市启迪贸易有限责任公司担保，向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份。借款到期后，双方两次签订《借款展期协议》，将还款期限展期至2018年6月19日。2018年6月19日，被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司向原告出具《单位保证承诺书》，承诺为冯冰清的借款提供连带责任保证。2018年6月19日，原告向被告冯冰清、大冶市启迪贸易有限责任公司发出《逾期贷款催收通知书》，二被告签字确认。因三被告至今拒不偿还借款，原告故而向法院起诉。被告冯冰清未予书面答辩。被告大冶市启迪贸易有限责任公司未予书面答辩。被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司未予书面答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告冯冰清和被告大冶市启迪贸易有限责任公司与原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告冯冰清向原告借款500000元，期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率1.5%。被告大冶市启迪贸易有限责任公司为上述债务提供连带责任保证，保证时间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定，若冯冰清违反合同约定，除向原告支付本金、利息、逾期利息及实现债权的相关费用外（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），还应从违约之日起按违约数额和违约天数以日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按冯冰清的要求将借款转入其指定账户。因冯冰清未能如期归还借款，2015年4月28日，原告与冯冰清和大冶市启迪贸易有限责任公司签订《借款展期协议》，将还款期限展期至2016年10月20日，后又于2016年10月20日签订《借款展期协议》，将还款期限展期至2018年6月19日。2018年6月19日，被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司向原告出具《单位保证承诺书》，承诺为冯冰清的借款提供连带责任保证。2018年6月19日，原告向被告冯冰清和被告大冶市启迪贸易有限责任公司发出《逾期贷款催收通知书》，二被告签字确认。现因三被告至今拒不偿还借款，原告故而聘请律师办理诉讼事宜，并交纳律师费10000元。2020年10月，原告向法院起诉，要求：1、判令被告冯冰清偿还借款本金500000元，利息499000元（计算至2020年10月20日，此后利息按月利率1.5%计算至借款实际偿清之日止）；2、判令被告冯冰清承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告大冶市启迪贸易有限责任公司和被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告主张利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准进行计算。本院认为：被告冯冰清向原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款500000元的事实有原、被告签订的《借款合同》、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。此款，被告冯冰清依法应予偿还，被告逾期还款，还应根据合同约定，承担本案律师费10000元。被告大冶市启迪贸易有限责任公司和被告大冶桃李满园酒店投资管理有限公司作为保证人，其保证期限依据《借款展期协议》的约定为2020年6月19日截止，显然，原告起诉时，二被告已超过保证期限。被告大冶市启迪贸易有限责任公司虽然在《逾期贷款催收通知书》上签字确认，但保证期间在性质上属于除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长。超过保证期间后，保证人在催款通知书上的签章行为不能引起保证关系的重新确认。综上，二被告依法不应承担保证责任。原告主张要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付利息的诉讼请求符合约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯冰清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款本金500000元，偿付借款期间利息499000元（计算至2020年10月20日），此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算至实际偿清之日止；二、被告冯冰清应于本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司为实现债权所支付的律师费10000元；三、驳回原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6941元，由被告冯冰清负担4627元，原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月三十日书记员  朱正旺
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申65号孟璐：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2020）豫07刑终217号刑事裁定，以原判认定事实错误，适用法律错误，孟璐不构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，申诉人孟璐明知其名下房屋被周口市川汇区人民法院查封，仍与被害人赵某某签订二手房买卖合同，骗取被害人赵某某交付房款75万，大部分用于偿还个人债务；申诉人孟璐在没有获得案涉品牌经营授权的情况下，隐瞒事实，骗取田子菊、刘鑫、陈海燕、吴元梅财产，无法说明款项用途、事发后拒绝归还。其主观上存在直接故意、且非法占有他人财物的目的，客观上存在在合同签订和履行过程中，通过虚假的事实、掩盖事实真相的方式，骗取对方当事人的财物，金额较大的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定孟璐合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，孟璐的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1860号之一 申请执行人何国香,女,1963年09月03日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人虞建华,女,1979年02月16日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人何国香与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国香向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人虞建华支付案款45000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元、执行费575元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年月日向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人虞建华银行存款，截至2020年12月14日，被执行人虞建华无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为沪Ｃ8××××、浙ＡＶ58**机动车登记信息，上述车辆本院均系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人虞建华应于2020年6月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月27日依法将被执行人虞建华纳入失信被执行人名单。 （2020）浙0108执2012号案件向本案分配案款76.49元，该案款支付本案案件受理费76.49元，截至2020年12月14日，被执行人虞建华尚应支付案款45000元及利息，并负担案件受理848.51元、执行费575元。暂未发现被执行人虞建华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人何国香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周利刚
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢271号 邓全成（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 邓全成与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4872元。本院已将该款转付给邓全成。至此，邓全成向本院申请执行的(2020)川0723民初263号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3500号 申请执行人熊益,男,1990年02月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市上弦月鞋业有限公司,住所地浙江省温州市丰门街道鞋都大道**鸥鸟王鞋业厂区内**,组织机构代码:693634275。 法定代表人:陈锋。 申请执行人熊益与被执行人温州市上弦月鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊益向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市上弦月鞋业有限公司返还申请执行人熊益加工款76000元、利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月23日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人温州市上弦月鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市上弦月鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市上弦月鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市上弦月鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州市上弦月鞋业有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人76000元及利息；也未缴纳本案受理费1700元及执行费1040元。 鉴于被执行人温州市上弦月鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市上弦月鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对温州市上弦月鞋业有限公司法人陈锋限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人熊益，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市上弦月鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  戴万城
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保197号 申请人：惠州市北悦建设工程有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区立新路**卓悦华府**楼******房，统一社会信用代码91441300MA52GCWM1C。 法定代表人：黄意暧，总经理。 委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：深圳协同创新投资控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路**华瀚科技工业园**厂房304社会信用代码91440300MA5FMLRF1T。 法定代表人：姚彩虹。 申请人惠州市北悦建设工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳协同创新投资控股有限公司价值772,866.00元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额772,866.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳协同创新投资控股有限公司价值772,866.00元的财产。 案件申请费4,384.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终551号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏圣亮，男，1986年6月21日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月14日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2007年3月27日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被判处有期徒刑三年，2012年7月28日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年4月10日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑三年八个月，2017年11月7日释放；曾因犯盗窃罪，于2018年8月6日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人苏圣亮犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）吉0183刑初367号刑事判决。宣判后，被告人苏圣亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人苏圣亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2018年1月29日凌晨3时许，被告人苏圣亮来到德惠市乾德宾馆，趁宾馆吧员被害人刘某熟睡之机，从楼梯护栏跨入吧台内实施盗窃，将吧台抽屉内现金4569元、刘某的包及包内现金580元盗走。原审法院认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、发破案经过等，辨认笔录及照片，证人陈某等的证言，被害人刘某陈述，被告人苏圣亮供述和辩解等。原审法院认为，被告人苏圣亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏圣亮系累犯，依法应从重处罚。被告人苏圣亮能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人苏圣亮有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人苏圣亮退赔德惠市乾德宾馆人民币4569元及被害人刘某人民币580元。苏圣亮上诉提出：盗窃数额认定有误，原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人苏圣亮犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据和查明的事实，本院对上诉理由综合评判如下：关于“盗窃数额认定有误，原审量刑过重”的上诉理由。经查，其虽上诉提出盗窃数额认定有误，但无证据证实，原审法院依据被害人陈述、证人证言及其原始供述等证据认定其犯罪数额并无不当，且充分考虑其全部犯罪事实、性质、社会危害性，综合评价其坦白、累犯等情节，量刑适当，故对其上诉理由不予支持。本院认为，苏圣亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪 韵
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1709号 申请执行人：宁波市江东创达工贸公司,住所地宁波市江东获厂巷**,组织机构代码:144203907。 法定代表人:王家顺。 被执行人：龚方尧,男,1969年05月09日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市××东创达工贸公司与被执行人龚方尧［（2020）浙0205民初918号］买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1709号案件的执行。 如果被执行人龚方尧未按和解协议履行，申请执行人宁波市江东创达工贸公司（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蔡丹亚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执965号 袁光平、蒲英、袁雨佳（申请执行人）、兴文县粤华置地有限公司（被执行人）： 袁光平、蒲英、袁雨佳与兴文县粤华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，袁光平、蒲英、袁雨佳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1528民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执567号之一 申请执行人吴细萍，女，1969年4月3日生，仫佬族，住城仫佬族自治县。 委托代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被执行人罗城仫佬族自治县东门镇东门街蔬菜大队第九生产队村民小组，住所地：东门镇凤凰社区街委第九生产队。 负责人：银景茂，村民小组队长。 申请执行人吴细萍与被执行人罗城仫佬族自治县东门镇东门街蔬菜大队第九生产队村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终219号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人吴细萍征地补偿款及安置补助费和青苗补偿费共计76278.6元。2、负担案件执行费1044元。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗城仫佬族自治县东门镇东门街蔬菜大队第九生产队村民小组的集体资金在罗城仫佬族自治县东门镇东门街村民财经管理联合会有存款，2020年12月8日，本院依法扣划被执行人罗城仫佬族自治县东门镇东门街蔬菜大队第九生产队村民小组存款77322.6元至本院案件账户，并交纳本案执行费1044元，处分76278.6元给申请执行人吴细萍。至此，本案被执行人已履行完毕判决确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终219号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29404号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告李**，男，汉族，1987年10月16号出生，身份证住址新疆，身份证号码。本院在审理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币43元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  高玮琦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终26号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市利用外资管理委员会（以下简称无锡外资委）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月6日，埃迪公司向无锡外资委邮寄信息公开申请，要求公开:根据《外商投资企业清算办法》第31条规定；[清算委员会完成清算方案确定的工作后，应当制作清算报告]；（二）债权、债务的处理结果的信息内容。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡外资委提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，信息公开条例并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，其系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,直至2011年2月上访国家信访局才知道埃迪公司被“特别清算”,其有权根据信息公开条例的有关规定提出案涉信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 被上诉人无锡外资委未向本院提交书面答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为,信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其向无锡外资委提出案涉信息公开申请引发的本案诉讼，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋晶晶
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢1307号之一 申请执行人：韩明才，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住岱山县。 委托代理人：韩科峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住址同上（系申请执行人韩明才之子）。 被执行人：张爱珠，女，1946年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人韩明才与被执行人张爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。 申请执行人韩明才向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为被执行人张爱珠偿付给申请执行人韩明才借款本金30万元，支付自2019年12月4日起以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人张爱珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱珠向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱珠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网络执行查控系统冻结了被执行人张爱珠10个银行帐户。被执行人张爱珠向本院交纳了案件案件受理费2900元、申请执行费2221.5元。现申请执行人韩明才以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，被执行人张爱珠已按约自行向申请执行人韩明才履行执行款3万元及一辆铲车（折价5万元）。经审查，本院认为申请执行人韩明才撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1307号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李增洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9568号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人舒建荣，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告舒建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4216号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告舒建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币99,498.51元；二、被告舒建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。案件受理费2,587.55元，减半收取计1,293.78元，由被告舒建荣负担。因被告舒建荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人舒建荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初732号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐兴顺，男，2002年7月26日出生于云南省大关县，汉族，初中肄业文化，务工，住云南省大关县。因本案，2020年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人胡蓓佶、张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2177号起诉书指控被告人徐兴顺犯强奸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月29日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人徐兴顺及辩护人张思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐兴顺与被害人杨某均系美团外卖员。2020年9月5日上午，被告人徐兴顺饮酒后通过微信与被害人杨某联系，以熟悉外卖线路为名，将被害人杨某约至被告人位于海宁市××街道××三里××号××室××房，在向被害人杨某提出交往被拒后，不顾被害人反抗，采用按压等方式强行脱去被害人裤子，对被害人杨某实施了奸淫。 公诉机关认为，被告人徐兴顺违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人徐兴顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐兴顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐兴顺有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人安某的证言，调取证据清单及病历、微信聊天记录，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书，电子数据检查工作记录及电子数据，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人徐兴顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人徐兴顺认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，能如实稳定地供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯，无前科；没有采取恶劣手段，没有造成严重后果，其行为危害性相对较小；庭审中自愿认罪认罚等意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐兴顺构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人徐兴顺系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐兴顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈乐群 人民陪审员  周志刚 人民陪审员  姚姜法 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  钟 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9298号鲜云风：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人鲜云风保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1791号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9298号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7396号 申请执行人：刘小田，男，汉族，1970年4月28日出生，住址：湖南省炎陵县。 申请执行人：沈艳春，女，汉族，1970年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人刘小田、沈艳春申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4131号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人刘小田、沈艳春支付案件执行款人民币43371.12元，向本院缴纳执行费551元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7396号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1106号 申请人：刘文荣，女，1963年11月14日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王树前，男，1972年6月17日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘文荣于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树前驾驶的无号牌三轮汽车一辆或价值7000元的财产进行查封、扣押，本院立案后并通知在七日内缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人刘文荣未在通知的规定时间内缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人刘文荣的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张如莲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2064号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：邓娜，女，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告邓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5441号 申请执行人：李松，男，1975年3月12日生，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：颜世曦、王妍婷，均系贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：张忠武，男，1987年5月1日生，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被执行人：张春雄，男，1988年8月10日生，住甘肃省环县。 申请执行人李松与被执行人张忠武、张春雄股权转让纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初217号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、张忠武于本判决生效之日起十日内给付李松股权转款2003947.12元、期内利息360710元及逾期利息（以未付股权转让款为基数，从2019年9月11日起按月利率2%计付至款项给付完毕之日止）；二、张春雄对张忠武应给付李松的股权转让款、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。张春雄承担保证责任后，可向张忠武追偿。案件受理费25718元，减半收取12859元，由张忠武、张春雄共同负担。因张忠武、张春雄未按上述生效法律文书履行义务，李松向本院申请强制执行，本院2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张春雄在中国农业银行股份有限公司兰州东岗东路分理处、中国银行天津世纪广场支行等有14个银行账户，账户余额为0元至29004.74元不等；被执行人张忠武名下有中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行等有17个银行账户，账户余额为0元至15795.21元不等，本院已于2020年10月12日额度冻结二被执行人可冻结银行账户；被执行人张春雄在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户余额为5元，本院于2020年12月11日冻结了被执行人张春雄财付通支付科技有限公司的网络资金账户，可用金额为5元，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨了被执行人张春雄存款30924元，划拨了被执行人张忠武存款18370元，共计49294元，扣缴本案执行费26175元，余款23119元兑现给申请执行人。 2、查明被执行人张忠武名下无不动产登记信息；张春雄名下位于天津市滨海新区登记有房屋一套（不动产权证书号：XXX，面积XXX平方米），本院于2020年12月17日查封被执行人张春雄上述房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人张春雄名下房屋有抵押贷款且其购房年限不长，申请执行人暂不申请处置其名下房屋。 3、查明被执行人张忠武名下登记有宝马牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），本院于2020年11月12日查封该车辆，因该车辆处于转移状态，禁止办理锁定业务，故未查封成功。被执行人张春雄名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人张春雄名下无工商、证券登记信息。被执行人张忠武名下有工商登记信息，企业名称：贵州忠武讲堂科技有限公司，企业注册号：522300000037794，企业状态：注销，其名下无证券登记信息。 三、本院于2020年10月9日委托被执行人张春雄户籍所在地甘肃省环县人民法院对其财产进行调查，经调查反馈，未发现其有可供执行的财产。 四、被执行人张忠武于2020年11月18日到庭申报，其名下在贵州农村商业银行有存款15795.21元，其在黔西南州义龙峰林学校有工资收入7847.92元/月，在贵州壹字见心艺术培训有限责任公司有工资收入6000元/月。本院于2020年11月24日扣留了其在贵州壹字见心艺术培训有限责任公司的月工资4000元直至足额扣留300000元止；于2020年11月26日扣留了其在黔西南州义龙峰林学校的月工资直至足额扣留1716806元止。 五、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 六、于2020年9月30日向被执行人张忠武、张春雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张忠武、张春雄纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李松，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李松对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初217号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位23119元，本案债权尚余2354397.12元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初217号民事判决书本次执行程序。 申请执行人李松实现债权23119元，本案债权尚余2354397.12元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张忠武、张春雄负有继续向申请执行人李松履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2076号申请执行人孙久明，男，汉族，1973年2月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的孙久明与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]178号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5100元，未执行标的额为5100元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15856号 原告：成腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：任涛，男，1993年10月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：杨家富，男，1991年8月23日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告任涛、杨富强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。任涛、杨富强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令任涛偿还腾铭公司代偿款55012.27元及违约金11002.45元，共计66014.72元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令杨富强承担连带清偿责任；3.判令任涛、杨富强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，任涛因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨富强作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但任涛并未按约履行还款义务，截至今日任涛已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计55012.27元。腾铭公司多次与任涛沟通协商，要求其偿还代偿款，但任涛拒不配合，杨富强亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，任涛、杨富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、任涛与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定任涛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月24日，腾铭公司与任涛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为任涛前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因任涛未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，任涛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，杨富强作为反担保人出具《反担保函》一份，载明杨富强愿对由于任涛原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及任涛在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向任涛发放了信用卡，但任涛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代任涛向工行东大支行共计代偿了55012.27元，承担了合同项下的保证责任。任涛、杨富强至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与任涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及杨富强出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任涛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向任涛追偿。故对于腾铭公司主张任涛支付代偿款55012.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，任涛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故任涛还应支付违约金11002.45元（55012.27×20%）。根据杨富强出具的《反担保函》，杨富强应对任涛的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向任涛进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求杨富强承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任涛于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款55012.27元及违约金11002.45元，共计66014.72元； 二、杨富强就任涛的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，杨富强承担连带清偿责任后，有权向任涛进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由任涛、杨富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8591号之一 申请执行人：杜晓梅，女，1979年6月4日出生，汉族,住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门凡辰教育咨询有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之241，统一社会信用代码91350200MA2YGW6UXH。 法定代表人：胡国辉。 被执行人：胡嵘嵘，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码350721198706112116。 被执行人：胡国辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13449号民事判决书，于2020年11月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报名费45300元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费467元。被执行人依法应承担本案执行费601元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人胡嵘嵘名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈科宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12465号 申请人颖视眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区凤围街****，统一社会信用代码91440300053989932X。 法定代表人孙玮颖。 委托代理人陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。 委托代理人杜松枫，广东广和律师事务所律师。 被申请人乐聚天下科技（深圳）有限公司[原名称：卡基贸易（深圳）有限公司]，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**1301一社会信用代码91440300070355413G。 法定代表人黄心仲。 本院立案受理申请人颖视眼镜制造（深圳）有限公司与被申请人乐聚天下科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人乐聚天下科技（深圳）有限公司名下价值人民币303760.74元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乐聚天下科技（深圳）有限公司[原名称：卡基贸易（深圳）有限公司]名下价值人民币303760.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨顺发
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2818号朱永连与赵丁泉：朱永连申请执行赵丁泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱永连逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人朱永连于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵丁泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1142号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 萨其拉图
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8502号 申请执行人李蜜，女，2001年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人李蜜与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4443号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蜜向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人李蜜劳动报酬10400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款2911.52元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李蜜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2209号之一申请执行人：张帅，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张宋龙，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张帅与执行人张宋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1628民初5425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张宋龙于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人张帅借款本金54000元、利息14040元（2019年10月30日以后利息按年利率24%另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**丰田牌汽车，本院于2020年12月3日向车辆登记机关查封该车辆，期限为二年。因车辆未能实际控制，无从处置。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  冯桓煜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2126号 原告：陈志立，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区姜小坤葡萄家庭农场，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡江渎村4社，统一社会信用代码：91511422MA6CKH231W。 投资人：姜维坤。 原告陈志立与被告陈建国、眉山市彭山区姜小坤葡萄家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈志立于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建国、眉山市彭山区姜小坤葡萄家庭农场的起诉。 本院认为，原告陈志立自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈志立撤诉。 案件受理费1665元，由原告陈志立负担。 审判员  张强强 二〇二〇年十二月九日 书记员  梅诗芮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4440号之一申请执行人：鲍华芝，女，1978年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇西街**。经营者：杨惠强。被执行人：杨惠强，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人鲍华芝与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初2728号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、鲍华芝与张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅一致确认张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅于2020年7月31日前一次性支付鲍华芝1165元(工资1140元，加上本案诉讼费25元)，并将1165元汇到店长陶裕红账户。2、如张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅逾期未能履行上述支付义务，则再多支付给鲍华芝500元。3、张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行，立案执行标的1665元。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强结欠申请执行人鲍华芝工资、诉讼费及违约金共计1665元，现申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付830元，于2021年6月15日前支付835元。2、执行费50元由被执行人于2021年6月15日前直接支付至法院。3、若被执行人按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条按期履行，则申请执行人可按总额1665元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人鲍华芝与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执4440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月五日书记员 许哲喃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2697号原告：平顶山市运隆货运有限公司，住所地叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆**。统一社会信用代码：91410422065287866A。法定代表人：王娇飞，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：张暖，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告平顶山市运隆货运有限公司与被告张暖挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市运隆货运有限公司于2020年9月3日立案，于2020年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市运隆货运有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市运隆货运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市运隆货运有限公司负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭霈航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1674号申请执行人章大辉，男，1975年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人章大辉与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-22号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄竟鹏，男，1993年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄竟鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13364号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1419号王书玲、张进京：关于王书玲申请执行张进京民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因张进京已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1419号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7981号之二 申请执行人：罗俊超，男，1991年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：杨搌辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人罗俊超申请执行被执行人杨搌辉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初3491号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人杨搌辉在广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城凤扬苑二街6号房产所占的共有份额，因涉及案外共有人权利，暂不具备处置条件。另对被执行人杨搌辉在其村社的分红收益，本院亦向有关部门发出了协助执行通知书进行查控提取，至今未有款额取得。此外未发现被执行人存有其他可供清偿债务的财产，经告知申请执行人上述情况并限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐宝怡
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1622号 申请执行人庞先军,男,生于1964年1月19日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人高敏,男,生于1973年6月6日，汉族,四川省苍溪县人，住万源市。 申请执行人庞先军与被执行人高敏买卖合同纠纷一案，申请执行人庞先军于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初2025号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人高敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高敏至今未履行。经本院对被执行人高敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人高敏名下有房产,但暂不宜处置，无车辆及其他交通运输工具；被执行人高敏银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人高敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人高敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2025号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄廷维
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10810号原告：徐方辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区通济街道办事处小李村工业园青岛顺昌彩印公司。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：袁平传，男，1945年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区福泰大厦11楼1101房间。被告：孙仕美，女，1943年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告袁平传之妻，确认送达地址青岛市即墨区福泰大厦11楼1101房间。二被告委托诉讼代理人：李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。原告徐方辉与被告袁平传、孙仕美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、11月26日公开开庭进行了审理。原告徐方辉之委托诉讼代理人梁笑，被告袁平传、孙仕美之委托诉讼代理人李修泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告就即墨古城片区D4安置区D1号楼2103户协助办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案经贵院审理作出的（2019）鲁0282民初8664号民事判决书，判决原告与两被告之间的房屋买卖合同有效，因当时涉案房屋未办理初始登记，不具备过户条件，原告可待条件成就后另行主张权利。现该涉案房屋已经办理初始登记，原告提起诉讼，要求被告协助办理房屋过户手续。被告袁平传、孙仕美辩称，1、2019年10月原告已就同样的诉讼请求起诉至法院，被驳回。现在起诉违反了一事不再理原则，原告应通过申诉主张自己的权利，房屋现状与2019年完全一致。2、涉案房屋2019年前的水费、电费都是被告所交，物业费至今都是被告所交。原告违约在先。3、房屋面积差额2.65平方米，原告没有就差额部分补足。4、被告孙仕美对房屋买卖自始至终没有签过任何字，其不同意房屋买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据、证人证言和（2019）鲁0282民初8664号民事判决书，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告徐方辉与被告袁平传、孙仕美签订《房地产买卖契约》，约定：袁平传将座落于青岛市即墨区古城片区D4区D1号楼2103户的住房出售给徐方辉，计建筑面积90平方米，成交价500000元，购房定金100000元，首付款（含定金）400000元，剩余100000元银行按揭方式支付。若一年内房产证未下发，则徐方辉再付50000元给袁平传，剩余50000元由过户之日给付。原告徐方辉于2016年12月3日支付购房定金100000元，于2017年1月9日支付购房款300000元，于2018年2月13日支付购房款50000元，共计450000元。被告于合同签订当日将房屋钥匙交付原告，原告居住至今。2019年10月12日原告向本院提起诉讼，要求确认涉案《房地产买卖契约》合法有效；要求二被告及二被告之子袁友信协助办理过户手续。本院经审理，于2019年12月13日作出（2019）鲁0282民初8664号民事判决书：徐方辉与袁平传、孙仕美于2016年12月3日签订的《房地产买卖契约》合法有效，驳回徐方辉的其他诉讼请求。理由为：“袁平传作为涉案房屋所有权人，其与徐方辉签订的《房地产买卖契约》是其被告真实意思表示，袁平传作为孙仕美丈夫，代其在契约上签字捺印，且孙仕美在场并未提出异议，可以认定孙仕美认可房屋买卖行为。故认定双方于2016年12月3日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于徐方辉要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，因涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理过户手续的条件，徐方辉可待条件成就后另行主张相关权利。”该案当事人均未就上述判决书提起上诉，判决书已生效。另查明，涉案房屋所处小区已办理总产权证，权证号为鲁（2017）即墨市不动产权第0018153号。涉案房屋已可以办理权属过户登记。且经双方确认，涉案房屋的实际建筑面积为92.65平方米。庭审中，被告要求原告将剩余的50000元房款付清，同时，要求将多出的2.65平方米，按现在的市场价格支付房款。原告辩称，房屋当时是按套转让，并未按面积计价，不同意支付。本院认为，原告徐方辉与两被告之间房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。现房屋已符合办理登记过户手续的条件，原告要求两被告协助办理，本院予以支持。关于剩余房款50000元，原告亦应按约定支付被告；对多出的2.65平方米房屋面积价款，原告应否支付的问题，本院认为，双方在签订合同时，涉案房屋的具体面积尚未核出，合同按照90平方米计算价款500000元，原告称当时口头约定是按套转让，非按面积计价，但未提供有效证据证明，本院不予采信。对于多出的2.65平方米，原告应当按合同约定的价格予以支付。虽然本案被告未提起反诉，但在本案中进行了主张，为了避免诉累，本院一并处理。即原告徐方辉应支付被告袁平传、孙仕美房屋面积差价款14722.22元（500000÷90平方米×2.65平方米）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁平传、孙仕美于本判决生效之日起十五日内协助原告徐方辉办理青岛市即墨区古城片区D4区D1号楼2103户房屋的过户登记手续，登记至原告徐方辉名下；二、原告徐方辉于本判决生效之日起十五日内支付被告袁平传、孙仕美青岛市即墨区古城片区D4区D1号楼2103户房屋余款50000元及面积差价款14722.22元。案件受理费减半收取50元（原告预缴），由原告徐方辉自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二日书记员  张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2742号之一 原告：藤县藤州镇丽新村杏江七组。 负责人：唐裕象，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村杏江七组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村杏江七组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告藤县藤州镇丽新村杏江七组负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8703号申请执行人董莲芳，女，汉族。被执行人西安天颂餐饮有限公司。法定代表人：纪银兵。申请执行人董莲芳与被执行人西安天颂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第973号裁决书已发生法律效力,被执行人西安天颂餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董莲芳于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第973号裁决书向被执行人西安天颂餐饮有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的20533.3元，未受偿20533.3元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清166号申请人：广东省宏利贸易公司清算组。广东省宏利贸易公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称由于在清算过程中，清算组未接收到广东省宏利贸易公司的任何财产、账册、重要文件等，清算组无法对广东省宏利贸易公司进行清算，广东省宏利贸易公司已经休止活动，清算组已经向中国广东对外劳务经济合作公司释明责任后，仍无法清算，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结广东省宏利贸易公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组依法勤勉忠实履行了清算组职责，清算组无法接管广东省宏利贸易公司主要财产、账册、重要文件，亦无法与广东省宏利贸易公司主要经营的人员取得联系，广东省宏利贸易公司已经休止活动，清算组在向中国广东对外劳务经济合作公司释明责任后，仍无法清算。本院认为：经过清算组的清算工作，清算组未能接管到广东省宏利贸易公司的任何财产、账册资料，亦无法与广东省宏利贸易公司主要经营的人员取得联系，清算组在向中国广东对外劳务经济合作公司释明责任后，仍无法清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省宏利贸易公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨超玲罗英之