wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5968号 原告：杜鹃，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何元杰，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵超，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告杜鹃与被告何元杰、赵超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜鹃于2020年12月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杜鹃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜鹃撤回起诉。 案件受理费本院减半收取5950元，由原告杜鹃负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘俊麟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1717号之六 被执行人张珊珊，男，汉族，1994年12月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张珊珊在中国工商银行07×××70账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月五日 书记员  王莺龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5213号申请执行人:盐城玮辰纺织品有限公司,住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：王秀兰，经理。被执行人：青岛慧清制衣有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：周燕慧，总经理。被执行人：周燕慧，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行盐城玮辰纺织品有限公司与青岛慧清制衣有限公司、周燕慧买卖合同纠纷一案，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日书记员  申 国
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢177号 申请执行人张五庆，男，汉族，1965年7月2日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人秦耀光，男，1980年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人汪冬顺，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人张五庆与被执行人秦耀光、汪冬顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成较为长期履行期限的执行和解协议，申请人于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书                                                                             （2020）内0927执264号申请执行人张某。被执行人范某。本院在执行张某与范某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中民初字第422号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年12月28日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人暂无其他可供执行的财产；申请人已经实现12900.00元债权，尚有215610.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 凌 有审判员 臧贤谊 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白瑞敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23584号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：麦观宝，男，1969年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人麦观宝金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74643.69元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人麦观宝的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年10月22日扣划被执行人麦观宝名下银行存款人民币共计2569.09元，已通知申请人广发银行股份有限公司深圳分行领取案款人民币2452.09元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保650号 申请人：宋国权，男，汉族，1965年3月7日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨鑫、周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：杨光富，男，汉族，1972年12月4日生，住四川省泸县。 被申请人：谢平燕，女，汉族，1972年10月9日生，住四川省泸县。 申请人宋国权与被申请人杨光富、谢平燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光富所有的云ＡＤ××××号小型普通客车进行查封，并提供自身所有的位于××镇××街村的房屋（权证号：泸房权证泸县字第2××4号，建筑面积176.67平方米）一套作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨光富所有的云ＡＤ××××号大众牌小型汽车一辆，期限为二年； 二、查封申请人宋国权所有的位于××镇××街村的房屋（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套，期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚键
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执344号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：曾从钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被执行人：栾川县狮子庙镇伊琳副食百货门市部，经营场所河南省栾川县狮子庙镇狮子庙街。经营者：荆小竹，女，1960年10月24日出生，汉族，住河南省栾川县。宜宾五粮液股份有限公司与栾川县狮子庙镇伊琳副食百货门市部（以下简称伊琳门市部）、荆小竹侵害商标权纠纷一案，宜宾五粮液股份有限公司依据发生效力的本院（2019）豫03知民初68号民事判决书申请执行，请求被执行人赔偿合理开支15000元、案件受理费400元。本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、公积金中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.2020年9月3日、2020年12月3日通过网络查询系统查明被执行人及其经营者名下有存款5176.63元，已经扣划，扣除执行费230元，执行案款4946.63元于2020年12月30日发放完毕；2.2020年12月19日查明被执行人荆小竹无公积金开户信息；3.2020年10月26日查明被执行人及其经营者无房产、土地登记信息；4.2020年12月10日现场调查伊琳门市部，仅有日常经营商品，且被执行人年纪较大，无其他经济来源，无其他可供执行财产；此外，被执行人及其经营者荆小竹名下无其他财产信息。二、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。三、2020年12月28日向荆小竹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿4946.63元，剩余赔偿款10053.37元及案件受理费400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他实际可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾川县狮子庙镇伊琳副食百货门市部、荆小竹负有继续向申请执行人宜宾五粮液股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  王校军
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初562号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔文超，男，1995年1月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现住址是开封市顺河回族区。曾因犯抢劫罪于2010年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】2137号起诉书指控被告人崔文超犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人崔文超到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年10月10日下午，被告人崔文超与朋友张某2在开封市顺河区劳动路一饭店吃饭，期间张某2去厕所，崔文超拿着张某2的手提包在厕所门口等张某2时，将张某2包内的一张浦发银行信用卡盗走，2020年10月12日凌晨，被告人崔文超用自己的POS机分五次将信用卡内的7845元盗刷至自己的工商银行卡内。2020年10月23日，被告人崔文超取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明被告人曾因故意犯罪的刑事判决书、被害人出具的谅解书，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录、照片、被害人手机显示的交易明细、扣押及发还清单、视听资料等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。电话通知到案后，被告人如实供述了犯罪事实，系自首，所得赃款退还被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔文超刑期自2020年10月19日起至2021年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张闪闪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5963号 上诉人（原审被告）：许木里，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许玉容，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许木里因与被上诉人许玉容民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人许木里提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人许木里未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许木里自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大银 审 判 员 张兴裕 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终217号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周元欢，男，1978年8月24日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，住灵山县。2012年3月29日，曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月30日，被列为网上在逃人员。2020年6月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人周元欢犯滥伐林木罪一案，于2020年11月13日作出（2020）桂0721刑初398号刑事判决。原审被告人周元欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚,证据确实充分，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月份，被告人周元欢与同案犯周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖等人（均已判刑）经商量后，以争回位于灵山县杨屋村委会鹤儿岭、三丫木岭祖宗山为由，在没有取得林木采伐许可证的情况下， 2 合伙持柴刀等工具砍伐鹤儿岭、三丫木岭的速生桉、湿地松幼树等林木。经鉴定，鹤儿岭一带被毁树木面积是1.82公顷。被毁幼树是3561株，其中，被毁湿地松幼树是3528株，巨尾桉幼树33株。被伐巨尾桉林木是325株，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是18.1立方米；三丫木岭被毁湿地松幼树面积是0.52公顷，被毁湿地松幼树是990株。 2018年3月30日，灵山县森林公安局将周元欢列为在逃人员。2020年6月26日东莞市公安局虎门分局刑事侦查大队民警在内抓获周元欢。同日，周元欢被刑事拘留。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，灵山县林业局的证明，灵山县人民政府颁发的国有土地使用证、农场地图，灵山县人民法院刑事判决书、钦州市中级人民法院刑事裁定书，灵山县自然资源局证明，证人周某、张某、施某的证言，同案犯周元烈、周忠庆、周元料、周元奖、周忠厚、周元用的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，刑满释放人员通知书，被告人周元欢的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人周元欢违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与他人合伙滥伐林木，其中滥伐林木立木蓄积量18.1立方米，幼树4551株，数量巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人周元欢参与事前商量，并积极实施滥伐林木行为，对滥伐林木犯罪的完成起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周元欢曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，决定对被告人周元欢从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百 3 四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人周元欢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。 宣判后，原审被告人周元欢不服，在法定期限内提出上诉。 周元欢上诉称，一审判决认定事实不清,证据不足。其不得参与和周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖等人商量以争回鹤儿岭、三丫木岭祖宗山为由，组织人员去砍伐鹤儿岭、三丫木岭的速生桉、湿地松幼树等林木，是他们颠倒是非，有意陷害于其。请求二审法院查明事实，改判给其一个合理的判罚。 钦州市人民检察院认为，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人周元欢上诉提出不得参与共谋和组织人员去砍伐的理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定案的证据，经庭审举证质证，确实充分。二审期间，上诉人和钦州市人民检察院均没有提交新证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。 本院认为，上诉人周元欢违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与他人合伙滥伐林木，其中滥伐林木立木蓄积量18.1立方米，幼树4551株，数量巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人提出的上诉意见。经查，在案证据均以证实，2018年2月份，周元欢和周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖经商量后，以争回祖宗山为由，在没有取得林木采伐许可证的情况下，合伙持柴刀等工具砍伐鹤儿岭、三丫木岭林地的巨尾桉幼树、湿地松 4 幼树、巨尾桉林木。以上认定的事实，一审判决已查实认定，同案的罪犯也已被判刑，且有已经发生法律效力的灵山县人民法院（2019）桂0721刑初432号刑事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终358号刑事裁定书印证。现上诉人再以此为由提出上诉，本院在此不再赘述。在滥伐林木的共同犯罪中，周元欢参与事前商量，并积极实施滥伐林木行为，对滥伐林木犯罪的完成起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。周元欢曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。一审法院根据周元欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年八个月，是在法定量刑幅度内量刑，量刑适当，应予维持。上诉人提出其不得参与商量以争回祖宗山为由，组织人员去砍伐林木，是被他人有意陷害的理由不成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李运增 审 判 员 谭玉强 审 判 员 黎 刚 5 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 廖思阳 书 记 员 邝子翔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区东大街**。负责人：周星玙。被执行人：张玉军，男，汉族，住四川省芦山县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人张玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，本案执行标的329764.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，经本院扣划被执行人银行存款2916.49元并将扣划的案款支付给申请执行人。现申请执行人向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1214号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月二十三日书记员 牟虹锡
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执740号申请执行人：徐建，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：姜身根，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市上饶县。徐建依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初1427号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除发现被执行人有车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆申请执行人表示可不予处置。后本院委托当地法院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的2.637,5万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 李乐勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4162号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：任毅，男，1991年11月9日出生，汉族，住山西省交口县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告任毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何缌，女，1991年出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娇，女，1982年出生，汉族，住广东省中山市石岐区。一审第三人：中山市君道置业发展有限公司。住所地：广东省中山市**。法定代表人：刘群，该公司总经理。再审申请人何缌因与被申请人张娇、一审第三人中山市君道置业发展有限公司（以下简称君道公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何缌申请再审称：二审判决认定房屋买卖合同部分条款无效明显错误，本案应当认定整个合同无效。双方约定的更名交易方式贯穿于整个合同，双方约定的交易方式无效必然导致整个合同无效。双方约定更名交易方式是订立合同和履行合同的前提和基础，如按被申请人诉求的交易方式继续交易，对何缌显失公平。交易价格是房屋买卖合同的必要条款，双方未就变更后的交易价格达成新的合意，该合同不可能成立并生效。二审判决认定房屋买卖合同合法有效错误，请求撤销二审判决，改判房屋买卖合同无效。张娇提交书面意见称：合同履行不存在障碍，合同继续履行符合双方买卖房屋的目的。何缌与张娇签订房屋转让协议后，何缌不配合张娇办理房屋所有权转移登记手续，有违诚信，要求何缌协助办理房屋转移登记手续，并赔偿损失。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据申请再审的事由，本案争议焦点为双方所签房屋买卖合同的效力认定问题。经审查，案涉《房屋转让协议书》约定“先由何缌与开发商（君道公司）解除房屋买卖合同，办理终止合同登记备案手续，再由张娇与开发商（君道公司）签订新的房屋买卖合同，办理合同登记备案手续。”由于该项约定客观上规避了二手房买卖过程中应缴的相关税费，损害国家税收利益，依法应认定为无效。案涉《房屋转让协议书》其他条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审判决所作认定及处理并无不当。何缌主张协议整体无效缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，何缌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何缌的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月十五日书记员  何依媚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终451号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁玉宝，男，1976年1月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍地长春市公安局双阳区分局鹿乡镇派出所管区，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村田家门坊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，同年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。原审被告人王权勇，男，1978年5月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住长春市经开区嘉柏湾小区**1门**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人闫广伟，男，1994年10月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局石溪派出所管区，住长，住长春市双阳区泰富嘉园********嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘阳，男，1987年11月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局土顶镇派出所管区，住长春市双阳区，住长春市双阳区建龙第一城******罪，于2009年8月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理吉长春市双阳区人民检察院指控原审被告人丁玉宝、王权勇、闫广伟、刘阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）吉0112刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人丁玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁玉宝、原审被告人王权勇、闫广伟、刘阳，听取辩护人及检察机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初98号刑事判决；二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  温 恒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8535号上诉人（原审原告）：北京海港建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院****621-1。法定代表人：于上朝，经理。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东软集团股份有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街**法定代表人：刘积仁，董事长。委托诉讼代理人：秦博，男，东软集团股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：东软熙康健康科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新杨公路******法定代表人：刘积仁，执行董事。委托诉讼代理人：张轶廷，男，东软熙康健康科技有限公司员工。上诉人北京海港建筑工程有限公司（以下简称海港建筑公司）因与被上诉人东软集团股份有限公司（以下简称东软集团公司）、被上诉人东软熙康健康科技有限公司（以下简称东软熙康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，海港建筑公司要求东软集团公司、东软熙康公司赔偿因《装饰、装修工程施工合同》解除而给其造成的损失，并提交了初步证据证明其在合同签订后进行了必要的履约准备，存在合理的费用支出。故本案应当首先对《装饰、装修工程施工合同》的解除原因进行明确，并在此基础上对于海港建筑公司是否存在损失、损失具体情况、赔偿责任主体、赔偿责任范围等相关问题及对应事实进行审查认定。一审法院驳回海港建筑公司的全部诉讼请求，与现有证据证明的合同履行情况不符。因上述基本事实有待进一步审查认定，故本院将本案发回一审法院重新审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10874号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京海港建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16572元，予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1719号 申请执行人雷建平 被执行人童家宁 申请执行人与被执行人童家宁民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢323号 王晓艳（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王晓艳与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10962.00元，本院已将该款转付给王晓艳（申请执行人）。至此，王晓艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初311号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7306号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：郑永军,男,1984年10月22日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5773号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人郑永军返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金29000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费335元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人郑永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人郑永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6120号原告梁平县康源副食经营部，住所地重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区****门市，统一社会信用代码91500228053216382N。投资人唐仁勇。被告梁平县福客来酒店，住，住所地重庆市梁平区梁山镇罗汉村**/div>经营者曾祖香，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县康源副食经营部诉被告梁平县福客来酒店买卖合同纠纷一案的过程中，原告梁平县康源副食经营部于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平县康源副食经营部申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县康源副食经营部撤回对被告梁平县福客来酒店的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告梁平县康源副食经营部负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3004号原告：张长立，男，汉族，1976年5月13日出生，住原阳县。被告：河南圣唐置业有限公司，住原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。法定代表人：李秉泽，任总经理。委托诉讼代理人：张杰彬，该公司职工。本院在审理原告张长立诉被告河南圣唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长立于2020年12月22日向本院提出撤回对被告河南圣唐置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告张长立提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张长立撤回对被告河南圣唐置业有限公司的起诉。本案受理费1850.84元，减半收取925.42元，由原告张长立负担。审判员  徐献国二〇二〇年十二月二十二日书记员  王**英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8500号申请执行人雷义生，男，汉族，1966年3月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人郑法兵，男，汉族，1957年1月17日出生，住西安市长安区。申请执行人雷义生与被执行人郑法兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4988号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑法兵未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑法兵自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的247674元及利息，未受偿247674元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8500号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1596号之一申请执行人：李波,女性,1983年3月29日出生,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：邢立权，男性,1968年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李波与邢立权民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初960号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢立权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李波于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人邢立权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人邢立权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢立权暂无财产可供执行财产。申请执行人李波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5230号 原告：周裕东，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。 被告：莆田市互通有无营销策划有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道湖岸路****梯**。统一社会信用代码9135030431538714XL。 法定代表人：陈丽琳。 委托诉讼代理人：张建新，男，系该公司员工，委托权限一般代理。 原告周裕东与被告莆田市互通有无营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。周裕东于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周裕东申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许周裕东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周裕东负担。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复143号复议申请人（原审申请执行人）：宋奕光，男，1982年5月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。委托代理人：王凤兰，女，1956年4月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原审异议人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：曹卫良，男，1959年6月28日出生，住北京市昌平区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行宋奕光与曹卫良房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）海民初字第4813号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执恢285号]过程中，毛恩临向该院提出书面异议，请求撤销该院将北京市海淀区中关村×××705号房屋腾空并交付宋奕光占有的执行行为。海淀法院经审查作出（2019）京0108执异393号执行裁定书，裁定：“撤销本院将曹卫良名下位于北京市海淀区中关村×××705号房屋腾空并交付宋奕光占有的执行行为。”宋奕光不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2019）京0108执异393号执行裁定书适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异393号执行裁定书；二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2965号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：李小辉，女，1986年11月22日出生，汉族，住资中县。 被告：罗旭初，男，1984年3月2日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告李小辉、罗旭初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹佩珊（代）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3153号申请人：熊明六被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人熊明六与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6497号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4943号原告：靳献贺，男，1966年6月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：张开友，男，1968年1月10日出生，个体户，住泗洪县。原告靳献贺诉被告张开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。案件审理过程中，原告靳献贺申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告靳献贺撤回起诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告靳献贺负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  董世成人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4334号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王成，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。一汽租赁有限公司与王成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1367号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金65727.44元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2222.04元，第6期租金支付日为2019年7月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10785.60元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因王成未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王成名下财付通账户2458.68元，已过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王成发出限制消费令，限制被执行人王成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1345号 被保全人：经信东。 本院在执行申请执行人山东井亭实业有限公司与被执行人经信东房屋租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人经信东名下财产40400元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保214号申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。法定代表人：高仁强，总经理。被申请人：张明磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住日照市莒县经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被申请人张明磊申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月23日申请保全被申请人张明磊在本院（2020）鲁1191执583号案件的剩余执行款9万元。申请人已向本院出具保证函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明磊在本院（2020）鲁1191执583号案件的剩余执行款9万元。申请费920元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 牟近源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7540号申请执行人：柳士省，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。柳士省与上海童尊教育培训有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1109号裁决书已发生法律效力。因义务人上海童尊教育培训有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柳士省向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海童尊教育培训有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海童尊教育培训有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2915号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：何正朝，男，生于1969年7月2日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告何正朝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11699号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：包义富，男，汉族，1970年4月23日生,住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：范红凤，女，汉族，1970年9月7出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人包义富因与被申请人范红凤合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包义富申请再审称，一审判决范红凤无须支付剩余欠款10000元的理由是案外人黄某没有完全履行《执行和解协议书》约定的支付330000元借款，只支付了260000元，尚欠70000元没有支付，故一审认为支付剩余10000元劳务报酬的条件没有成就。申请人为此在二审中提供了黄某在2019年5月24日支付120000元的证据，被申请人在二审中也确认在2019年5月24日收到黄某支付的120000元。到此，案外人黄某已经完全履行了《执行和解协议书》约定的支付330000元借款，甚至多支付了人民币50000元。由此，申请人已经完成了《协议书》约定的委托事项，被申请人的民事债权已经全面得到了实现，被申请人签定《协议书》的合同目的也已经实现。但二审法院却认为在申请人并未依约完成《协议书》约定的委托事项，并未促成《执行和解协议书》依约履行的情况下，一审判决认定被申请人无需向申请人支付剩余款项10000元以及利息并无不当。被申请人在2019年5月24日收到《执行和解协议书》的全部款项，那么约定约定就应当在2019年5月24日支付剩余10000元。案外人黄某之所以没有在《执行和解协议书》约定的时间内付清全款，根本原因是被申请人每次达成执行和解协议后履行时又提出超出和解标的的不合理要求，直接导致执行和解协议不能完整履行。综上所述，被申请人与案外人黄某的《执行和解协议书》完全是在申请人的促成下履行的，申请人已完成了涉案《协议书》约定的委托事项。请求法院改判被申请人支付剩余欠款10000元及利息。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据包义富申请再审的理由，本案争议焦点为：包义富主张范红凤应向其支付《协议书》剩余款项10000元能否得到支持。分析如下：本案中，包义富与范红凤于2017年3月16日签订《协议书》，约定的内容为劳务报酬，由包义富促成黄某与深圳市xx珠宝有限公司（以下简称xx公司）之间的借款合同纠纷案件执行程序中和解的协商、谈判、达成协议、协议签订及督促履行等。根据一、二审查明的事实，黄某、xx公司并未在《执行和解协议书》约定的履行期限内履行还款义务，直至范红凤再次申请恢复执行后，于2019年5月24日才支付了最后一笔执行款。综上，在包义富并未依约完成《协议书》约定的委托事项，并未促成《执行和解协议书》依约履行的情况下，二审法院认定范红凤无需向包义富支付剩余款项10000元以及利息并无不当。包义富主张范红凤应在收到全款后当日支付10000元余款，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人包义富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包义富的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  张国智
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3011号原告：余某，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：陈凌云，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：沈某，女，1969年11月23日出生，汉族，住江西省。被告：丁某，女，1995年5月20日出生，汉族，住江西省。原告余某与被告沈某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，后变更为返还彩礼30000元。事实和理由：2017年6月，被告丁某与原告订婚，原告支付60000元彩礼，可两个月后被告丁某又提出分手。分手时，被告沈某和其丈夫樊友连（已故）知道原告家境贫寒，但彩礼又用掉了，同意返还30000元，当时没有能力还就出具了借条，约定2018年7月15日前偿还。可被告并未还款，故提起诉讼。被告沈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告丁某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年上半年，原告与被告丁某订婚，原告向被告丁某家支付彩礼60000元。后双方分手，解除婚约，经双方协商，被告丁某家同意返还30000元，因当时没有偿还能力，被告沈某和案外人樊友连于2017年12月19日向原告出具了借条，约定2018年农历7月15日前偿还。经询问原告及证人，被告沈某系被告丁某的母亲，被告樊友连是被告丁某的继父，已去世。后原告催讨未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份信息、证人证言、借条等在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，民间借贷纠纷是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为引发的纠纷。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，公民之间的民间借贷是实践性合同，不仅需要双方达成借贷合意，还要求有贷款人实际提供借款的行为。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法［2011］42号）中的相关规定：民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。故本案案由在立案时定为民间借贷纠纷。通过庭审查明，本案实为婚约财产返还产生的纠纷，故将立案案由变更为婚约财产纠纷。我国《中华人民共和国婚姻法》第三条明文规定禁止包办、买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物，但受我国传统封建社会旧礼制中聘娶婚制度的影响，民间谈婚论嫁习俗中普遍存在男方向女方给付一定数额的财物即彩礼，作为缔结婚约、登记结婚的前提条件，故涉案款项30000元属于我国《婚姻法》司法解释（二）［下简称司解（二）］第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。原告与被告丁某解除婚约时，双方就返还的数额达成了一致，系双方真实意思表示，故对于原告要求被告返还30000元彩礼的请求，本院予以支持。涉案借条由被告沈某和案外人樊友连出具，根据地方风俗和最高人民法院《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，原告要求被告丁某和其母亲被告沈某连带返还，虽借条中被告丁某没有签字，但系涉案婚约纠纷的当事人，被告沈某既作为被告丁某的母亲又在借条上签字，故被告丁某和被告沈某对30000元彩礼返还应当承担连带责任。被告沈某、丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某、沈某于本判决生效后十日内连带返还给原告余某彩礼款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告余某已预缴），由被告沈某、丁某负担，由被告沈某、丁某于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告余某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  晏儒训二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  丁玉宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3790号上诉人（原审被告）：郭全卫,又名郭全伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：赵林章，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人郭全卫因与被上诉人赵林章装饰装修合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫0883民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭全卫上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方约定被上诉人于2019年6月给上诉人做一套厨房整体橱柜，上诉人先付被上诉人3000元，但被上诉人一直没有完全完工，至今瓷砖没有完全贴完。因被上诉人没有将地面处理平整，施工后没有多久，其铺设的地板就出现上下活动，裂缝很宽。上诉人多次给被上诉人反映情况，要求其赶快处理。被上诉人只是口头答应，但就是不来修理。既然被上诉人交付的工作成果不合格，自然就无权要求给付款项。待被上诉人将工程全部完工并将地板修好后，上诉人才有义务将款项付清。一审没有查明事实，做出错误判决。赵林章辩称，一审判决正确，上诉人说的没有道理。郭全卫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告做家厨欠款2981元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告为被告装修橱柜和地板，被告尚欠原告2981元的事实。一审法院认为，债务应当清偿。被告郭全卫拖欠原告赵林章厨房装修款2981元的事实清楚，被告予以认可，理应偿还。被告郭全卫以施工质量有问题为由拒绝偿还，但未向本院提交能证明其主张的证据，故其辩称缺乏事实和法律依据，该院不予支持。如原告施工质量确有问题，被告可另行处理。一审法院判决：限被告郭全卫于判决生效后十日内支付原告赵林章厨房装修款2981元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭全卫承担。二审中，上诉人郭全卫提供如下证据：照片7张，视频光盘1张。证明：被上诉人干的活儿有质量问题。被上诉人赵林章质证称，照片都是在一年以后拍摄的，已经过了保修期。关于视频，地板翘起是门口位置，因为是活的，这种现象很正常。窗户贴瓷砖那块不是赵林章做的。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人郭全卫提供的证据不影响本案事实的认定，本院不再认证。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，赵林章为郭全卫装修厨房整体橱柜及铺设木地板，约定郭全卫支付装修费5981元，双方系装饰装修合同纠纷，赵林章施工完毕并交付郭全卫使用，对于剩余的2981元装修款，郭全卫应当承担支付义务。郭全卫二审中称赵林章施工的工程存在木地板活动翘起、裂缝、厨房窗户瓷砖未贴完等问题并提供相应证据，但郭全卫未在一审中对该质量问题提出反诉，本案二审不宜直接处理。郭全卫可以对该质量问题另行主张。综上所述，郭全卫的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭全卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾二〇二〇年十二月二十八日代书记员  张艳娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1343号 罪犯钟明江，男，1991年12月19日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市成华区人民法院于2017年12月27日以（2017）川0108刑初816号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月25日起至2024年5月24日止），并处罚金5000元（已履行）。同案犯不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）川01刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟明江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯钟明江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟明江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟明江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6050号 广州市规划和自然资源局、李建波: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与李建波行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10333号 上诉人（原审原告）:陈正亮,男,汉族,1972年9月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审原告）:段晶,女,汉族,1981年10月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:傅金华,男,汉族,1982年5月3日出生,住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审被告）:林素华,女,汉族,1982年7月12日出生,户籍地江西赣州市章贡区,住安徽省安庆市潜山县。 上诉人陈正亮、段晶因与被上诉人傅金华、林素华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈正亮、段晶向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈正亮、段晶撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈正亮、段晶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6712元，减半收取3856元，由陈正亮、段晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2884号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，员工。 被告：郭滨，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郭滨物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月14日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张思远
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11285号上诉人(原审原告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。被上诉人(原审被告)：游博，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省津市。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司(以下简称“蜂网公司”)因与被上诉人游博劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蜂网公司上诉请求：依法改判其不应向游博支付2018年12月、2019年1月及7月工资合计41，356.80元、2019年2月至2019年6月期间工资差额合计43，306.13元、报销款3，725.48元、2019年8月1日至2020年4月16日期间竞业限制补偿金25，500元。事实与理由：一审法院判令蜂网公司向游博支付工资、竞业限制补偿金及报销款，事实认定和法律适用均有误，故依法提起上诉，请求予以改判。被上诉人游博未答辩。蜂网公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不予支付游博2018年12月、2019年1月及7月工资41，356.80元；2、判令不予支付游博2019年2月至2019年6月期间工资差额43，306.13元；3、判令不予支付游博报销款18，508.48元；4、判令不予支付游博2019年8月1日至2020年4月16日期间竞业限制补偿金25，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、蜂网供应链管理(上海)有限公司要求不予支付游博报销款(探亲费)14，783元的诉讼请求，予以支持；二、蜂网供应链管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付游博2018年12月、2019年1月及7月工资合计41，356.80元；三、蜂网供应链管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付游博2019年2月至2019年6月期间工资差额合计43，306.13元；四、蜂网供应链管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付游博报销款3，725.48元；五、蜂网供应链管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付游博2019年8月1日至2020年4月16日期间竞业限制补偿金25，500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院注意到在一审法院2020年9月14日的庭审中，就报销款，蜂网公司称“有些涉及到报销的探亲费，后来公司取消了探亲费，所以无法报销。”认为“在一万八千多的金额中有五张是探亲费，2992、2965、2968、2938、2920，共计14，783元，剩余其他的是正常差旅费用。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于工资，双方在《解除劳动关系协议书》中已就游博的工资作出约定。对该约定，目前尚无证据证实存在胁迫、重大误解、显示公平等影响效力的情况，故在蜂网公司未按约支付游博工资的情况下，一审法院判令蜂网公司支付2018年12月、2019年1月及7月的工资以及2019年2月至2019年6月期间的工资差额，事实清楚，证据确凿。关于报销款，一审法院根据在案证据及当事人的陈述意见，在扣除探亲费后所核定的报销费用，于法无悖，蜂网公司应予支付。关于竞业限制补偿金，在双方签订的《竞业禁止协议》中明确约定，“在游博竞业禁止期间，即双方劳动关系解除或终止后一年内，蜂网公司每月按游博离职前一年从蜂网公司获得的平均月报酬百分之二十的标准向游博支付竞业禁止补偿金。”“蜂网公司在双方解除或者终止劳动关系时书面明确表示不支付竞业禁止补偿金的，游博可以不再履行竞业禁止义务。”鉴此，一审法院在查明本案事实的基础上，对蜂网公司有关其不应支付竞业禁止补偿金的请求进行了阐述，据此对蜂网公司该请求不予支持，判令其支付2019年8月1日至2020年4月16日期间竞业限制补偿金25，500元，理由充分，分析全面。综上，蜂网公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6531号之一申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（组织机构代码为685804561）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。被执行人：赵永才，男，1986年09月13日出生，汉族，住云南省盐津县。被执行人：唐巧，女，1989年11月18日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人赵永才、唐巧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人赵永才、唐巧返还申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款49323.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费516.50元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人赵永才、唐巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永才、唐巧至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永才、唐巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＦＮ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。冻结了被执行人赵永才名下银行存款，并扣划了19263.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人赵永才、唐巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 ‘ (2020)川1528执950号 梁远庆、龙江、李祥碧： 梁远庆与龙江、李祥碧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49475.00元。双方当事人自愿达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20562号原告卢佳鑫，男，汉族，1994年10月31日出生，住河南省荥阳市。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告卢佳鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告卢佳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢佳鑫撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9383号 原告：胡加华，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：廖露茴。 被告：叶钱凯，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被告：叶有成，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市府前路**。 主要负责人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：陆浩，男，系公司员工。 原告胡加华与被告叶钱凯、叶有成、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“太平洋保险兰溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡加华的委托诉讼代理人廖露茴，被告叶钱凯，被告太平洋保险兰溪支公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼；被告叶有成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶钱凯、叶有成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计299560.75元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2.判令被告太平洋保险兰溪支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告叶钱凯驾驶被告叶有成所有的浙Ｇ3××××号的小型轿车，沿金华市婺城区丹光东路由西往东行驶至婺城区玉泉东路与芙峰街路口超车时与原告胡加华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车、财物受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告叶钱凯承担事故主要责任，原告承担次要责任。但原告认为被告右侧超车时不注意安全且速度较快是本次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。另经交警部门查实，被告叶有成所有的上述肇事车辆在被告太平洋保险兰溪支公司投保。原告认为，被告叶钱凯是本次事故的直接责任人，被告叶有成系肇事车辆的所有人，依法均应承担民事赔偿责任；被告太平洋保险兰溪支公司是承保单位，依法亦应在保险范围内承担民事赔偿责任。 被告叶钱凯答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。肇事车辆投保在太平洋保险兰溪支公司，原告的损失应由保险公司负责赔偿，请求法院依法处理。 被告叶有成未作答辩。 被告太平洋保险兰溪支公司答辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担责任。2.针对原告的诉请：医疗费应扣除10692.75元非医保费用；营养费按照90元/天计算过高，以60元/天计算为宜；本次事故造成原告两处十级伤残，事故中原告存在过错，精神抚慰金应酌减；诉讼费、鉴定费不应由我司承担；伤残等级以一处十级为宜。3.本次事故是主次责任，超过交强险部分，我司最多承担80%的责任。 经审理，本院认定本案事故发生及责任认定的事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告胡加华在金华市人民医院住院治疗131天，连门诊共花去医疗费106793.75元（含伙食费750.4元），并花去住院用品费用119元。经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，住院期间予以护理、误工期8个月、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。因本案事故，原告支付车辆施救费150元。经太平洋保险金华中心支公司评估，原告的电瓶车损失为1350元、手机及车钥匙损失为2000元。肇事车辆属被告叶有成所有，该车在太平洋保险兰溪支公司投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险兰溪支公司已在交强险范围内垫付原告医疗费1万元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告胡加华因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。根据事故发生的原因和双方的过错程度，本院酌定由被告叶钱凯承担80%的事故责任，原告胡加华承担20%的事故责任。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期已经司法鉴定，应以鉴定结论为准。原告的车辆及手机等财物损失已经保险公司评估，可予认定。因原告对伙食补助费已另行主张，故医疗费中应扣除伙食费部分的费用。营养费按每天60元计算为宜。根据原告的治疗及处理交通事故的实际情况，其主张的交通费3000元并不过高，应予确认。本案事故在致原告经济损失的同时，也给原告造成了较大的精神损害，被告应给予一定的精神损害赔偿。根据原告的伤残情况及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3840元。原告对其他损失的计算合法有据，应予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费106043.35元、住院伙食补助费3930元、营养费5400元、误工费32810.4元、护理费19650元、交通费3000元、残疾赔偿金119757.6元、精神损害抚慰金3840元、施救费150元、车辆等财物损失3350元、住院用品费用119元、鉴定费1900元，合计299950.35元。医疗费中超过交强险赔付限额1万元的部分，本院酌定扣除4%的非医保费用计3841.73元。对非医保费用、住院用品费用和鉴定费，由被告叶钱凯承担80%的赔偿责任计4688.59元；其余部分由原告自负。对原告的其他损失，应由太平洋保险兰溪支公司在交强险范围内先予赔偿（包括精神损害抚慰金）；剩余部分由太平洋保险兰溪支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自负。原告要求被告叶有成承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶钱凯赔偿原告胡加华各项损失4688.59元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿原告胡加华各项损失122000元（包括精神损害抚慰金3840元），扣除已付的1万元，尚应支付112000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡加华各项损失137671.70元； 四、驳回原告胡加华的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由原告胡加华负担113元，被告叶钱凯负担468元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 沈丽薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13118号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：石海霞，女，1983年12月18日生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告石海霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告石海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费11440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0129号仲裁裁决书，裁决原告向被告石海霞支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费11440元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告石海霞辩称，原告公司停产很长时间了，一直没说具体开工时间，之前也放过假，发放过生活费，2019年6月至今一直没有通知上班，原告应按照法律标准支付生活费，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告石海霞系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，石海霞因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付石海霞2019年3、4、5月的工资7800元；2、天方生物工程公司支付石海霞2019年6月至2020年4月期间的生活费11440元；3、天方生物工程公司支付石海霞拖欠工资的补偿金4200元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0129号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付石海霞2019年3、4、5月份的工资共计4713元；二、天方生物工程公司支付石海霞2019年6月至2020年4月9日期间的生活费11440元；三、驳回石海霞的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。石海霞工作期间，天方生物工程公司没有为石海霞发放2019年3月份工资1615元、4月份工资1615元、5月份工资1483元。停工停产期间，天方生物工程公司未向石海霞发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实际有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。石海霞庭审中对管理办法及安置规定不认可，并称应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付石海霞2019年3、4、5月份的工资共计4713元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成石海霞停工，应向石海霞支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费应计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）；因石海霞对该项生活费申请仲裁时请求11440元，庭审中也要求维持仲裁裁决，故此项按11440元认定。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于石海霞仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，石海霞也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告石海霞2019年3、4、5月的工资共计4713元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告石海霞2019年6月至2020年4月9日期间的生活费11440元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 米芳萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24787号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：邓履群，女，1985年03月31日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告邓履群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6048号之一申请执行人：李红辉,男,1982年02月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人李红辉与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初8456号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人李红辉违约金566582.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4733元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李红辉，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初260号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年03月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被宁陵县公安局取保候审。2020年11月25日被宁陵县人民检察院取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年10月20日19时许，刘某某驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿宁逻公路由东向西行驶至逻岗镇河心庄路段与驾驶电动自行车的郑某2发生交通事故，致使郑某2当场死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，刘某某驾车逃逸。刘某某负全部责任，郑某2无责任。案发后被告人刘某某已经赔偿被害人亲属并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后刘某某驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以依法从宽处理。被告人刘某某已经赔偿了被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑三年。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人刘某某的户籍证明、前科查询证明，被害人郑某2、被害人父亲郑某1、证人翟某1、翟某2人口信息证明，翟某2前科查询证明，驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明，宁陵县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、宁陵县公安局对翟某2的行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收到条，现场勘验笔录及拍照，宁陵县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人翟某2、翟某1、郑某1的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后刘某某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。刘某某家人赔偿被害人亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宏伟审判员  马国强审判员  宋立新二〇二〇年十二月二十二日法官助理焦文书记员常钦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保304号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人胡昌发，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人张**，女，1983年9月23日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人胡昌松，男，1986年4月5日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人张玉，女，1985年11月14日生，汉族，住江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人胡昌发、张**、胡昌松、张玉合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初30号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区顺意商店，住所地：西安市碑林区南院门。经营者：鹿大品。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市碑林区顺意商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告中粮集团有限公司负担275元（已缴纳）。  （此页无正文）     审  判  员    焦 颖 茹    二○二○年十二月一日   书  记  员    张 羽 佳  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2312号申请执行人：马苏宁，女，汉族，1963年5月16日出生，无职业，住淮安市开发区。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，该公司总经理。马苏宁与被告洛斐尔建材江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9936号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告马苏宁借款人民币363120万元，支付利息26312元(暂计算至2019年1月31日，之后自2019年2月1日起按照月利率2%标准计算至还清之日止)。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的393002.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于清江浦大黄路南侧、纵四路东侧的土地（共三块土地，面积分别为10183.1㎡、13581㎡、35884㎡，分别设定抵押权330万元、264.6万元、1174万元），暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦浦发大道18号，发现洛斐尔建材江苏有限公司已不再生产经营。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院轮候查封了洛斐尔建材江苏有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**的比亚迪牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十日司法警察王松书记员  师 远
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3667号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：边凯旋，男，1996年6月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告边凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1171号申请人：张鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照建信机械工程有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村，统一社会信用代码91371100MA3MQP7828。法定代表人：刘双，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款36500元予以冻结。保全标的额为36500元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款36500元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕倩书记员焦严
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13954号之一 申请执行人：东莞市弘立来装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴小组**。统一社会信用代码：91441900059976657H。 法定代表人：潘建明，系该公司执行董事和经理。 委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 被执行人：刘永波,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13487号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款502605元、逾期付款违约金175911.75元、律师费30000元、保全责任保险费用2223.37元，并承担受理费及财产保全费12612元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人刘永波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款12612元。 （二）被执行人刘永波在中国建设银行东莞城区支行62×××56的账户的银行存款3073.21元，已被另案先行冻结扣划并清偿其他债务，本案申请执行人未能分配到案款。 （三）被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，已于2020年7月7日被本院查封，查封期限至2022年7月6日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的雅阁牌车辆，已于2020年5月18日被本院查封，查封期限至2022年5月17日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆，已于2020年5月18日被轮候查封。上述三车辆均下落不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人刘永波户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位12612元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谭仲环