云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3825号 原告：陈六财，男，1951年6月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：郑忠平，男，1979年9月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司，统一社会信用代码为91532626MA6KJTC99Q，住所云南省文山壮族苗族自治州丘北县石缸坝新城区迎宾路**。 负责人：张劲辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，统一社会信用代码为91522701MA6DKBU0X8，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**。 法定代表人：陈熔谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊东烨，男，1987年3月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住，住贵州省都匀市别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为91530300797201001X，住，住所云南省曲靖市麒麟西路**/div> 法定代表人：晋兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏卓杰，男，1994年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南，住云南省曲靖市富源县权代理。 委托诉讼代理人：朱涛，男，1993年3月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南，住云南省曲靖市富源县权代理。 被告：陈坤华，男，1971年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南，住云南省曲靖市富源县iv> 原告陈六财与被告郑忠平、中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司（以下简称人寿财保丘北公司）、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称中国财保都匀公司）、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖公司）、陈坤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈六财与被告人寿财保丘北公司的委托诉讼代理人朱叙，被告阳光财保曲靖公司的委托诉讼代理人夏卓杰、朱涛，被告陈坤华到庭参加了诉讼；被告郑忠平、被告中国财保都匀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈六财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告赔偿原告医疗费及相关经济损失34721.55元，其中医疗费：10081.55元（含抢救费687.50元）；住院伙食补助费：30天×100元＝3000元；误工费：30天×286元＝8580元；护理费：30天×162元＝4860元；营养费：30天×50元＝1500元；后期治疗费：4800元；鉴定费：800元；必要生活费：600元；交通费：500元。2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告乘坐云Ｄ×××××号牌小型普通客车从富源去老厂，在升官坪至长底公路76公里500米处与云Ｇ×××××号重型半挂车（后牌照为贵Ｂ×××××号）相撞，造成原告肋骨骨折，住院3，住院30天好便出院在家修养。原告多次找被告赔偿无果，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告郑忠平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财保丘北公司辩称，对事故的发生及责任认定无意见；云Ｇ×××××号重型货车车头在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，公司愿意在保险范围内赔偿原告合理费用，但应预留部分给另外二名伤者尹利红及陈坤华；对医疗费应扣减25%非医保用药；住院伙；住院伙食补助费按法律规定的标准计算已达退休年龄，误工费不认可；护理费原告没有提交证据证实，不应支持；营养费没有支付的必要；鉴定费不属于赔偿范围；必要生活费不予认可；交通费无证据证实，不予认可。 被告阳光财保曲靖公司辩称，我公司承保云Ｄ×××××号牌小客车座位险，其中驾驶员1座，乘客4座，每座10000元。对原告提请赔偿的误工费、护理费、营养费、必要生活费、交通费不认可，不予赔偿；应由对方肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿后，剩余部分按照责任比例在座位险每座10000元的责任限额内赔偿原告30%。 被告中国财保都匀公司向本院邮寄了书面答辩状辩称，本次事故伤者3人，合理分配交强险限额，超出交强险部分再由其根据事故责任，在商业险保险范围内按比例分担赔偿；医疗费以实际票据为准，超出交强险部分由其与陈坤华按责任比例分摊；伙食补助费计算方式无异议，超出交强险部分由其与陈坤华按责任比例分摊；关于误工费，原告已年满69周岁，应由其子女承担赡养责任且未举证证实其仍在劳动，故不予认可；关于护理费，原告未举证证实护理人员工资实际减少部分，应参照居民服务业标准计算；关于营养费，出院记录未说明需加强营养，不予认可；必要的生活费为重复赔偿；交通费无票据，不予认可；对后期治疗费无异议；鉴定费根据实际产生的票据为准。 被告陈坤华辩称，对原告起诉事实和诉讼请求无意见。医疗费和生活费是他支付，原告没有支付任何费用。 原告陈六财针对其诉讼请求和主张，向法庭提交证据如下：1.身份证复印件；2.医疗费发票；3.住院病历；4.发票7张，证明其开支生活费450元；5.事故认定书；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票。 被告阳光财保曲靖公司围绕其答辩主张向本院提交了机动车辆保险报案记录。 被告郑忠平、人寿财保丘北公司、中国财保都匀公司、陈坤华未提交证据。 本院认证认为，被告郑忠平、中国财保都匀公司未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据4，系餐饮发票，原告已经请求赔偿住院伙食补助，再请求赔偿必要的生活费，没有法律依据，不予采信；其余证据被告无异议，且符合证据要求，能证明本案事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日11时43分，被告郑忠平驾驶云南省石屏驰久运输公司所属云Ｇ×××××号牌、后牌照贵Ｂ×××××重型半挂车,由老厂沿升长线行驶至76公里500米处时，超车与对向行驶的，由被告陈坤华驾驶的云Ｄ×××××号牌微型客车发生碰撞，致使云Ｄ×××××号牌微型客车车上乘客原告陈六财、案外人尹利红及驾驶员陈坤华（二人已另案起诉）受伤，两车受损。当即，原告陈六财被送往富源县老厂卫生院抢救，被告陈坤华垫付医疗费687.5元，2020年7月1日至同月31日原告在富源县人民医院住院治疗30日，被告陈坤华垫付医疗费9394.05元。原告伤情诊断为：多处损伤；颈椎骨折Ｃ6；趾骨骨折；头皮裂伤。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告郑忠平承担事故主要责任，被告陈坤华承担事故次要责任，乘客原告陈六财、尹利红无责任。经查，云Ｇ×××××号牌重型半挂车车头在被告人寿财保丘北公司投保了交强险；后牌照贵Ｂ×××××（货车挂车）在被告中国财保都匀公司投保了保额为10万元的商业第三者责任险和机动车损失险、自然损失险及不计免赔险；云Ｄ×××××号牌微型客车在被告阳光财保曲靖公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及保额为50000元五座座位险（司机保险限额10000元、乘客保险限额40000元）。事故发生在保险期内。 本院认为，被告郑忠平、陈坤华驾驶机动车辆发生事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告郑忠平承担事故主要责任，被告陈坤华承担事故次要责任，乘客原告陈六财、尹利红无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”故原告陈六财受伤造成的经济损失，由被告郑忠平驾驶的云Ｇ×××××号牌重型半挂车车头投保的被告人寿财保丘北公司在交强险的医疗费用项下责任限额内赔付，超出部分由后牌照贵Ｂ×××××（货车挂车）在被告中国财保都匀公司在商业第三者责任险责任限额内承担主要责任，按70%计；由被告陈坤华驾驶的云Ｄ×××××号牌微型客车投保的被告阳光财保曲靖公司在商业第三者责任险责任限额内承担次要责任，按30%计。医疗费用赔偿款项外的其他费用由云Ｇ×××××号牌重型半挂车车头投保的被告人寿财保丘北公司在交强险死亡伤残项下的责任限额内赔付。 依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》以下简称《人损解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，原告陈六财在本案交通事故中受到的经济损失为：1.医疗费：10081.55元（含抢救费687.50元），有住院费发票为据，本院予以支持；2.住院伙食补助费：30天×100元＝3000元；3.误工费：虽原告已60周岁以上，但根据其年龄和实际情况，身体健康的农村七八十岁老人仍然在从事力所能及的劳作，因此对误工费酌情予以支持每天30元，30天×30元＝900元；4.护理费：《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”根据本案实际，应以其实际住院天数30天计算，按照2019年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费为79426元÷365天×30天＝6528元；5.营养费：30天×50元＝1500元；6.后期治疗费：4800元，有鉴定结论为据，本院予以认定；7.鉴定费：800元；8交通费：《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据本案实际，本院酌情认定为100元。必要生活费600元无法律依据，本院不予支持。上述费用合计27709.55元。 上述费用的医疗费用项下包括：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，由被告人寿财保丘北公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因本次交通事故共造成云Ｄ×××××号车上驾驶员、乘客共3人受伤，应预留其他2人的赔偿份额，经核实，陈六财医疗费用项目费用为19381.55元、尹利红为18275.71元、陈坤华为8400.23元，各人按比例在10000元中进行分配，陈六财的计算得4200元、尹利红的计算得4000元、陈坤华的计算得1800元。对陈六财超出交强险医疗费用责任限额的费用15181.55元，由被告中国财保都匀公司在商业第三者责任险中按主要责任承担70%即10627.08元，由阳光财保曲靖公司在商业第三者责任险责任限额内按次要责任承担30%即4554.47元。 原告的误工费900元、护理费6528元、交通费100元、鉴定费800，合计8328元，由被告人寿财保丘北公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内承担。经核实，陈六财其他项目费用为8328元、尹利红为10578元、陈坤华为10233元，三人合计29139元，未超过110000元，可以获得足额赔偿。综上，原告在本案中应获得的赔偿总额为27709.55元，被告人寿财保丘北公司共计应赔偿原告12528元，被告中国财保都匀公司应赔偿原告10627.08元，被告阳光财保曲靖公司应赔偿原告4554.47元。 因被告陈坤华为原告垫付了医疗费10081.55元、鉴定费800元、伙食费3000元，被告陈坤华自愿放弃要求原告返还伙食费，故原告在获得赔偿后应当返还陈坤华为其垫付的医疗费及鉴定费共10881.55元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司于本判决生效后十五内赔偿原告陈六财12528元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效后十五内赔偿原告陈六财10627.08元。 三、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五内赔偿原告陈六财4554.47元。 四、驳回原告陈六财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人寿财产保险有限公司丘北县支公司承担17元，由被告中国财产保险股份有限公司都匀支公司承担17元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 牛姗姗