wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终796号上诉人（原审原告）：史少光，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京西文化旅游股份有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路****。法定代表人：宋歌。上诉人史少光与被上诉人北京京西文化旅游股份有限公司（以下简称京西文化股份公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。史少光向一审法院提出诉讼请求：判令京西文化股份公司向史少光赔偿人民币35512元。事实和理由：史少光因京西文化股份公司信息披露违法违规行为受到投资损失，史少光购买股票的时间在京西文化股份公司虚假陈述实施日后至揭露日之前。依据相关法律规定，史少光受到的损失符合法定损失的因果关系，为维护自身合法权益，提起诉讼。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定：“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”本案中，史少光确认其系依据京西文化股份公司关于前期会计差错更正及追溯调整的公告提起民事赔偿诉讼，其未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故史少光的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应当裁定驳回史少光的起诉。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回史少光的起诉。史少光不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院（2020）京01民初442号民事裁定，指定该院受理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第五条，史少光提供了自认材料的证据，不再需要证监会行政处罚或刑事判决作为立案前置程序。史少光提供了充分的证据显示上市公司信息披露违法违规，应当依法赔偿投资者的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。本案中，史少光依据京西文化股份公司关于前期会计差错更正及追溯调整的公告提起民事赔偿诉讼，但其未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故史少光的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应当裁定驳回史少光的起诉。综上，上诉人史少光提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2651号申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**内****。负责人：姜锋，经理。被执行人：封宝兴，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住所地，住所地：安丘市iv>本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人封宝兴追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0784执2651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月九日书记员  刘以杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1518号 申请执行人：张渊策,男,1988年4月9日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：文刚,男,1979年12月10日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人张渊策与被执行人文刚借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初151号民事调解已经发生法律效力。调解确定：文刚偿还给张渊策本金10万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终214号上诉人（原审被告）：库尔勒兴盛和祥热力供应有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区退水渠路**盛世名居********。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南永兴锅炉集团限公司，住所地：太康，住所地：太康县未来路南段西侧法定代表人：王永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。上诉人库尔勒兴盛和祥热力供应有限公司因与被上诉人河南永兴锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5536号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。库尔勒兴盛和祥热力供应有限公司上诉请求：1．撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5536号民事裁定书；2．本案移送至库尔勒市人民法院或轮台县人民法院处理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，裁定结果无法律依据。本案双方约定的“向双方地方法院提起诉讼”，不同于《最高人民法院〈关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函〉》规定的“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”，“各自可向所在地人民法院起诉”即双方都只能向己方所在地人民法院起诉，本案的管辖约定实际上是约定了两个以上管辖法院，该选择管辖的协议条款无效，系约定不明，应适用法定管辖。二、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地位于新疆巴××库尔勒市，合同履行地位于新疆巴××××县。太康县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院或轮台县人民法院处理。河南永兴锅炉集团有限公司辩称，本案从三个方面均能说明太康县法院具有管辖权。1.合同约定发生纠纷可向双方所在地法院提起诉讼，其本质就是各方均可向其所在地人民法院提起诉讼，原告方可向原告方所在地法院提起诉讼，根据最高法关于合同双方当事人协议约定发生纠纷，各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函，太康县人民法院应有管辖权。2.上诉人上诉状所称管辖约定两个以上人民法院管辖，属约定不明，系其对法律的适用错误。该规定属于原来民诉法没有修改前的规定，根据新的民诉法解释第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，该合同虽然约定了两个人民法院都有管辖权，但是原告可以选择太康人民法院进行起诉。3.上诉人将合同中货物送达地理解成合同履行地也是不正确的，本案未明确将交货地作为约定管辖法院所在地，根据最高法相关判例及解释不能直接将交货地点认定为约定的合同履行地点，根据民诉法解释十八条，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因此太康县人民法院也有管辖权。综上，请驳回上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议上诉案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的供货合同书第十二条约定了解决合同纠纷的方式：双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，向双方地方法院提起诉讼。该约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。因此，本案上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十二日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2981号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：王**。被执行人：牛震南，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人牛震南保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0113民初16039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛震南未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年12月12日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执2981号案件的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执2981号案的强制执行申请是申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执执2981号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执773号申请执行人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄军辉，职务：执行董事。委托代理人（特别授权）：黄杰，系该公司职工。被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市隆基建筑材料有限公司与被执行人邹渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，本案执行标的597747元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执773号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5608号 原告:中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**，统一社会信用代码91331021704702385F。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：周尧炜，系。 被告:阮福正，男，1980年7月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告阮福正保证合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周尧炜到庭参加诉讼，被告阮福正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求（经当庭变更）：1、判令被告阮福正代案外人玉环艺家百年家具有限公司归还原告借款本金912704.75元，支付利息、罚息、复利39106.16元，并自2020年10月21日起继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利至借款本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告阮福正与原告签订2019年玉环（保）字0111号最高额保证合同，约定由被告阮福正为案外人玉环艺家百年家具有限公司在2019年12月18日至2020年12月17日期间与原告发生的各类债务在最高额主债权本金余额150万元内提供连带责任保证担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。2019年12月23日，案外人玉环艺家百年家具有限公司因经营需要向原告借款，双方签订2019年（玉环）字02271号小企业借款合同，约定借款的金额为110万元，借款期限为2019年12月23日至2020年6月18日，借款年利率为6.96%，以上贷款按日计息，按月结息，若借款逾期则在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。上述小企业借款合同约定由2019年玉环（保）字0111号最高额保证合同提供保证担保。上述合同签订后，原告向案外人玉环艺家百年家具有限公司发放了借款110万元。在合同履行过程中，玉环艺家百年家具有限公司归还了贷款171109.12元，借款到期后，因玉环艺家百年家具有限公司经营不善，未按约归还剩余贷款，被告阮福正亦未承担保证责任。后原告从玉环艺家百年家具有限公司账户扣收16186.13元用于归还借款本金，剩余借款本金9102704.75元及利息、罚息、复利经原告多次催讨未果。 被告阮福正未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、小企业借款合同、最高额保证合同、借款借据、玉环艺家百年家具有限公司银行账户来往历史明细清单、还款凭证以及原告方当庭陈述予以证实。被告阮福正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。另查明本院已于2020年9月11日裁定受理台州海派家具有限公司对玉环艺家百年家具有限公司的破产清算申请，并指定浙江榴岛律师事务所担任玉环艺家百年家具有限公司管理人。原告已经向管理人申报债权。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，双方均应受合同条款的约束。被告阮福正自愿为案外人玉环艺家百年家具有限公司在2019年12月18日至2020年12月17日期间以借款本金150万元为限对借款本金、利息、逾期利息等承担连带责任保证，本案借款发生在该最高额保证期限之内，债权余额亦未超出最高额保证的限额，被告阮福正应当对该借款承担保证责任。其在玉环艺家百年家具有限公司未及时履行债务时，应当代为履行。其承担保证责任之后，有权替代原告在破产程序中受偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阮福正于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行偿还借款本金912704.75元，支付利息、罚息、复利39106.16元，并支付自2020年10月21日起继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利至借款本息实际履行之日止。被告阮福正在承担清偿责任之后，有权替代原告在破产程序中受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13318元，减半收取6659元，由被告阮福正负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈丰平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4063号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龙虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8084号 原告：翟安乐，男，1972年1月26日生，汉族，新沂市居民，住该处。 委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告翟安乐与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告翟安乐经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟安乐撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于勇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。住所地：山阴县岱岳镇府东街。负责人：韩志福，行长。被告：赵学乐，男，汉族，1966年1月14日出生，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。被告：王爱芳，女，汉族，1967年12月18日出生，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告赵学乐、王爱芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行于2020年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，被告赵学乐、王爱芳已全额还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤诉。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行负担。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月四日书记员  黄文龙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异230号申请人（被执行人）:上海诺菱房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人：王天云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：上海联家超市有限公司，住所，住所地上海市普陀区曹杨路**************-Hdiv>法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛淑婷，XX（中国）管理咨询服务有限公司职工。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（以下称上海贸仲委）作出的(2020)沪贸仲裁字第0226号上海诺菱房地产经纪有限公司（以下称诺菱公司）与上海联家超市有限公司（以下称联家公司）仲裁裁决一案过程中，被执行人诺菱公司在收到执行通知的法定期限内，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，诺菱公司委托诉讼代理人冀承胜、联家公司委托诉讼代理人盛淑婷到庭参加听证。本案现已审查终结。诺菱公司申请不予执行上述仲裁裁决的主要事实与理由：仲裁裁决第(四)项已要求其按每日人民币4,508元的标准,向被申请人支付自2019年5月1日起至实际搬离之日的房屋租金和场地使用费，仲裁裁决第(五)项要求其按每日人民币9,016元的标准支付自2019年5月16日起至实际搬离之日的违约金过高，超过了实际损失的30%，会使联家公司获得超额收益,执行该仲裁裁决违背社会公共利益，故请求不予执行该仲裁裁决。联家公司答辩意见：诺菱公司未按合同约定和仲裁裁决搬离租赁场地，主观过错明显；场地使用费和占用场地违约金是双方当事人在合同中明文约定的条款，仲裁庭在仲裁程序中对违约金已进行了调减，仲裁裁决不存在违约金标准过高的情形；该仲裁裁决仅涉及双方当事人之间的民事纠纷，不涉及社会公共利益，不存在执行该仲裁裁决违背社会公共利益的情形，故请求驳回诺菱公司不予执行仲裁裁决的申请。本院经审查，因联家公司与诺菱公司《XX购物中心》纠纷，诺菱公司向上海贸仲委提出仲裁申请。2019年6月17日，上海贸仲委受理了该仲裁申请。2019年7月2日，联家公司向上海贸仲委提出反仲裁申请。2020年3月20日，上海贸仲委作出(2020)沪贸仲裁字第0226号仲裁裁决：(一)联家公司与诺菱公司签订的《XX购物中心》于2019年5月8日解除;(二)诺菱公司应立即搬离上海市XX路XX号XX上海古北店首层SHGB-13位置房屋;(三)诺菱公司应向联家公司支付免租期内的租金人民币260,000元;(四)诺菱公司应按每日人民币4,508元的标准,向联家公司支付自2019年5月1日起至实际搬离之日的房屋租金和场地使用费;(五)诺菱公司应按每日人民币9,016元的标准向联家公司支付自2019年5月16日起至实际搬离之日起的违约金等。诺菱公司未在收到仲裁裁决书的法定期限内，向人民法院申请撤销上述仲裁裁决。因诺菱公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，联家公司向本院申请执行上述仲裁裁决。本院于2020年8月7日立（2020）沪01执1206号案执行，于2020年11月20日通知诺菱公司接受询问，诺菱公司提出上述不予执行申请。以上事实，有相关仲裁裁决书、执行裁定书、执行笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁庭根据本案双方当事人的合同约定，就违约金、房屋租金和场地使用费等作出的上述仲裁裁决，并不违背社会公共利益。诺菱公司关于本案仲裁裁决违背社会公共利益，不予执行该仲裁裁决的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。联家公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上海诺菱房地产经纪有限公司不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0226号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30248号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市硕伟电子科技有限公司，社会统一信用代码914403000551337590，住所地深圳市宝安区航城街道航空路****525。 法定代表人：张贵彬。 被执行人：钟元坤，男性,1976年7月31日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张贵彬，男性,1985年3月16日生，汉族，住河南省杞县。 在被执行人深圳市硕伟电子科技有限公司、钟元坤、张贵彬合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22495号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9720号原告：高秋好，女，1965年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓映雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘根女，女，1963年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核添记杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺4街****，统一社会信用代码92440101MA59JRCJ3Q。经营者：梁兆添，男，1965年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告高秋好诉被告广州市南沙区榄核添记杂货店（以下简称添记杂货店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋好及其委托诉讼代理人潘根女，被告添记杂货店的经营者梁兆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实高秋好提交的《雇工合同》显示其与添记杂货店曾签订了期限从1996年1月16日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1996年1月16日”。高秋好提交的《添记店发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。高秋好自认上述《雇工合同》《添记店发薪记录表》均是事后倒签。双方确认高秋好在添记杂货店无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。高秋好确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：高秋好于2020年10月26日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与添记杂货店从1996年1月16日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以高秋好基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。高秋好的诉讼请求：请求确认其与添记杂货店于1996年1月16日至2020年11月5日期间存在劳动关系，添记杂货店负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故高秋好提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告高秋好的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高秋好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3718号原告：陈玉果，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：朱景金，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告陈玉果与被告朱景金为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉果到庭参加诉讼，被告朱景金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉果向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告为被告承包的工程提供钢筋材料。经结算共欠货款100000元，并为原告出具借条一支，因该款被告拖欠至今未付，成讼。被告朱景金未提供书面答辩及相关证据。原告向本院提交了证1身份证复印件、证2借条一支及证3证人王新坡的当庭证言。本院认证如下：上述证据来源合法，形式有效，且证1、证2能与证3相互印证，真实地反映了案件事实，故均确认为本案有效证据。经审理查明事实如下：2014年，原告为被告承包的工程提供钢筋材料。经结算，被告共赊购钢筋货款八万余元，加至被告借原告的现金一万余元，共计10万元整。被告为原告出具借条一支，载明：“借条今借陈玉果现金壹拾万元半年利息壹万元借款人朱景金证明人：王新坡2014年1月21日”。该款被告拖欠至今未付。本院认为，被告欠原告货款100000元，有借条为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还，被告拖欠不还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还货款100000元，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景金应于本判决生效后十日内偿还原告陈玉果货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告朱景金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张重悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11145号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼地下**。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住址大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告穆瑞旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加了诉讼，被告穆瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华润物业（大连）有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付所欠物业费2,982.53元及违约金2,410.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系华润考拉二期XX号业主，且同原告签订《华润考拉二期前期物业服务合同》，委托原告对其物业进行管理与服务。合同签订后截至起诉之日，一直由原告依据上述合同提供物业服务，但自2019年2月1日至2020年12月31日期间，被告尚欠物业费人民币2,982.53元未缴纳。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告穆瑞旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的《【考拉住区】二期前期物业服务合同》、房产信息查询表等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区华润考拉住区二期提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区华润考拉住区二期XX号业主，房屋面积51.87平方米。大连华润置地华北路项目开发有限公司作为大连市甘井子区考拉住区二期的开发建设单位（甲方），与原告（乙方）签订了《【考拉住区】二期前期物业服务合同》，主要内容为：甲方选聘乙方为案涉小区实施前期物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅2.5元/月/平方米（含电梯费）；业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次办理入住手续时，预交1年物业服务费用，预交费用期满后按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前交纳当期物业费；逾期交纳的，每逾期1日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金；合同期限自2015年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。被告于2017年10月31日在该份协议上签字确认“本人作为【考拉住区】二期1楼1单元304号业主，同意大连华润置地华北路项目开发有限公司委托华润物业（大连）有限公司提供【考拉住区】二期前期物业服务，并认同前期物业服务合同中的全部内容”。上述协议签订后，原告依约为案涉小区提供物业服务至今，被告未缴纳2019年2月1日至2020年12月31日的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。大连华润置地华北路项目开发有限公司与原告签订，并经被告确认的《【考拉住区】二期前期物业服务合同》对原、被告均有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《【考拉住区】二期前期物业服务合同》及被告所有的房屋面积，原告要求被告给付2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,982.53元（2.5元/月/平方米×51.87平方米×23个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期缴费违约金一节。本院认为，被告未按约支付物业费，应当承担逾期缴费违约责任，向原告支付违约金。《【考拉住区】二期前期物业服务合同》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告虽然主动调低了违约金的请求标准，但该标准依旧过高，结合本案情况，被告应当自起诉之日起，以欠付的物业费2,982.53元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付违约金至实际付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆瑞旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润物业（大连）有限公司自2019年2月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2,982.53元及违约金（以2,982.53元为计算基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告华润物业（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由被告穆瑞旭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年十二月四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终236号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴婧，女，1976年9月1日出生，侗族，户籍地址：广西三江侗族自治县之一，现住三江县。 被上诉人（原审原告）：石泽林，男，1969年5月15日出生，侗族，户籍地址:广西三江侗族自治县之一，现住三江县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴婧、石泽林商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1396号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴婧、石泽林未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许云海 审 判 员 麦林球 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执4033号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托代理人：魏可可、诸银君，该支行员工。 被执行人：宣振锋，男，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金娟华，女，1964年12月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宣振锋、金萍、金娟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的119524.76元。本院于同日立案执行后，并于2020年12月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，三被执行人名下银行帐户内少存款本院已冻结。 2.经网络查询,被执行人宣振锋名下浙Ｂ5××××奥迪牌汽车设有抵押，本车在（2019）浙0281民初9681号案件审理期间已保全查封。 3.经网络查询，三被执行人名下无房子、股权、无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人代理人魏可可，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 余林阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2424号申请人：赵雪山，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李德兴，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵雪山与被申请人李德兴买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德兴名下银行存款89362元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2018)陕0116执2426号之三 申请执行人王军善，男。被执行人程根花，女。本院在执行申请执行人王军善与被执行人程根花股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6444号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3812号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付710000元及利息，受理费13520元，执行费9635元。现查明被执行人程根花在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产信息；在车辆管理部门查封程根花名下陕AXXX**号的车辆、陕AXXX**号的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人程根花发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 九 日                            书  记  员    吴 卓 龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执903号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高祥，男，该银行职工。被执行人：四川现代伟业农牧科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐建伟。被执行人：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐立学。被执行人：刘刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐建伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐立学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与四川现代伟业农牧科技有限公司、雅安市泰林农业科技有限公司、刘刚、唐建伟、唐立学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人四川现代伟业农牧科技有限公司、雅安市泰林农业科技有限公司、刘刚、唐建伟、唐立学至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安市泰林农业科技有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区中里场x栋x层（不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第xxxx号）房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人雅安市泰林农业科技有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区中里场x栋x层（不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第xxxx号）房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人雅安市泰林农业科技有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区中里场x栋x层（不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第xxxx号）房屋，查封期限为三年。四、查封被执行人雅安市泰林农业科技有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区中里场x栋x层（不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第xxxxx号）房屋，查封期限为三年。五、查封被执行人雅安市泰林农业科技有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区中里场x栋x层（不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第xxxx号）房屋，查封期限为三年。六、查封被执行人雅安市泰林农业科技有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区严桥镇x栋x层（不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第xxxx号）房屋，查封期限为三年。七、查封被执行人雅安市泰林农业科技有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区严桥镇x栋x层（不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第xxxx号）房屋，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  程潇潇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7234号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：季赐明,男,1970年04月21日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人季赐明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人季赐明返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金10144.66元、期内利息770.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人季赐明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季赐明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季赐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于靖城镇齐心新村（糖厂生活区3幢）的不动产，占有的土地为集体所有，暂无法处分；冻结了被行人银行存款，并扣划了9453.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人季赐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢624号申请执行人：麻小红，女，生于1966年7月5日，汉族，住邓州市。被执行人:赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人:赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。本院在执行麻小红与赵平献、赵喜文为借款合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23128号原告胡卫国，男，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。被告郑州传化绿色慧联物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际物流港冷轧板加工配送车间**。法定代表人杨东，该公司总经理。被告郭文成，男，汉族，1992年2月18日出生，住陕西省延安市黄陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地成都市武侯区老马路**负责人谢川峰，该公司总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告胡卫国诉被告郑州传化绿色慧联物流有限公司、被告郭文成、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡卫国，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人赵海洋，到庭参加诉讼。被告郑州传化绿色慧联物流有限公司，被告郭文成，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拆检服务费、鉴定评估费、停运损失费等共计18510元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费12219元、拆检服务费1200元、鉴定评估费611元、停运损失费4836元（372元/天×13天），总计18866元。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告的2000元，原告剩余损失为16866元。因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司商业保险条款第二章责任免除第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，其已对该项条款做了提示和明确说明，且成都传化绿色慧联物流有限公司已在投保单上签章确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三责险范围内不承担停运损失赔偿责任。因被告郭文成在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12030元，被告郭文成应赔偿原告4836元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫国12030元。二、被告郭文成于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫国4836元。三、驳回原告胡卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.5元，由原告胡卫国负担11.5元，由被告郭文成负担120元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4829号 任静： 关于申请执行人任静与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3439号 上诉人（原审原告）：俞建超，男，1976年3月8日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：徐蓉，女，1979年3月5日出生，汉族，小学教师,住浙江省宁波市海曙区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐根昌，浙江天远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波优胜美商务管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街****。 法定代表人：王泽。 被上诉人（原审被告）：吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张东路********/div> 法定代表人：PETERRONALDHUTCHINSON，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 上诉人俞建超、徐蓉为与被上诉人宁波优胜美商务管理咨询有限公司（以下简称优胜美公司）、吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司（以下简称吾爱公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，俞建超、徐蓉与吾爱公司签署的《承购合约》第八条明确约定任何经销商独自另行签署的补充书面协议均是超越经销权限之行为，对吾爱公司不产生效力，由此产生的义务和责任。由经销商自行负责。而俞建超、徐蓉持有的《补充协议》系优胜美公司向其出具，并未得到吾爱公司授权，《补充协议》关于入住的度假村及度假酒店必须达到国际认可的四星级以上标准的约定对吾爱公司不具有约束力，俞建超、徐蓉要求吾爱公司提供酒店达到四星级以上标准，难以支持。但吾爱公司不能免除按《承购合约》约定向俞建超、徐蓉提供环宇度假俱乐部成员酒店/度假村的度假住宿权益的义务，一审虽判决优胜美公司向俞建超、徐蓉提供的度假村及度假酒店达到四星级以上的标准，但对于吾爱公司应承担的义务并未作相应处理，程序不当，可能影响俞建超、徐蓉有关权利的落实，故本案宜发回重审。必要时可对俞建超、徐蓉诉讼请求进行必要释明。 综上，一审判决程序不当，可能影响案件的公正审理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12333号民事判决； 二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人俞建超、徐蓉预交的二审案件受理费各80元，予以退回。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许光红
山西省晋城市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0502财保7号 申请人：张某1，男，1995年6月21日生，汉族，河南省沈丘县人。 委托诉讼代理人：张某2，女，1994年7月11日生，汉族，山西省人。 被申请人：腾某，男，1981年12月7日生，汉族，河南省沈丘县人。 申请人张某1于2020年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾某在兴业银行开发区支行账户（账号为：XXX）上的197172.71元银行存款采取保全措施。担保情况：申请人张某1已在中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保保险标的为197172.71元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张某1提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人腾某在兴业银行开发区支行账户（账号为：XXX）上的197172.71元的银行存款，期限为一年。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 保全费1506元，由申请人张某1先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 洁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 娜 书 记 员  关晋媛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：徐世立、李冬云、于兴龙 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人徐世立等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华，女，1964年12月16日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省松原市。 一审第三人：张艳杰，女，1976年5月22日出生，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人何华因与被申请人李玉艳及一审第三人张艳杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，何华于2020年12月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何华撤回再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异82号 案外人：丁玮岚，女，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：姜能有，男，1965年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被执行人：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街****。 法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。 被执行人：金华金茂房地产开发有限公司，住所，住所地：金华市婺城区新华街****div> 法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。 在本院执行姜能有与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，丁玮岚对本院查封被执行人金华金茂房地产开发有限公司名下的位于金华市××大厦××幢××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁玮岚称：请求法院解除对坐落于金华市××大厦××幢××室××房地产的查封。理由如下：2003年10月29日，丁玮岚向金华金茂房地产开发有限公司预约购买金茂大厦1幢30Ｌ室的房地产。2005年9月12日，丁玮岚与金华金茂房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，确认购买坐落于金华市××大厦××幢××室××房地产，同时付清了全部购房款。金华金茂房地产开发有限公司随即向丁玮岚交付了该房地产，此后一直由丁玮岚使用该房地产。2020年6月10日金华金茂房地产开发有限公司将办理不动产转移登记的材料交给丁玮岚。丁玮岚去办理不动产转移登记时，发现案涉房地产已被查封，丁玮岚在贵院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，且无其他用于居住的房屋。丁玮岚享有的权利足以排除执行。 丁玮岚提交了商品房买卖合同、收据、发票、委托书、商品房预售证附件、营业执照、不动产登记申请表等证据材料。 姜能有、金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，姜能有与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0702民初01823号民事判决：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜能有商铺2014年、2015年度的租金20820.74元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，依法减半收取257元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。该民事判决生效后，金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，姜能有向法院申请执行。该案执行期间，2019年2月22日，本院作出（2018）浙0702执6483号执行裁定：查封被执行人金华金茂房地产开发有限公司名下的位于金华市××大厦××幢××层××座××室××室××座××座××座××座××座××座××座××座的房屋产权（产权证号：金市国用（2007）第2-9848号、2-1883号、2-1915号、2-1979号、2-2014号、2-2002号、2-1993号、2-2033号、2-2039号、2-2023号、2-1760号、2-1848号）。其中包括案涉房产。为此，丁玮岚以其享有金华市××大厦××幢××室房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：2005年9月12日，丁玮岚与金华金茂房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并当日付清了房款（计280023元），房产随即交付丁玮岚使用。金华金茂房地产开发有限公司于2020年6月10日将过户所需发票等交付丁玮岚。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。另外，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，丁玮岚在法院查封案涉房产之前已经签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已实际占有使用，该房产未办理过户登记并非因丁玮岚自身原因造成。对此，申请执行人姜能有并无异议。故，异议人丁玮岚的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）浙0702执6483号一案对金华市××大厦××幢××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  肖俊秀
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1911号 申请执行人:应瑶倩,女,1988年1月15日出生,汉族,住宁海县。 被执行人:吴旭辉,男,1992年12月30日出生,汉族,住宁海县。 申请执行人应瑶倩与被执行人吴旭辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款14914元、执行费123.71元、诉讼费115元，合计15152.71元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人吴旭辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人吴旭辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴旭辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人吴旭辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴旭辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1911号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10821号申请执行人：上海众华律师事务所，住所地上海市。负责人：薛国财，主任。委托代理人：甘国龙，该所律师。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：刘玉。委托代理人：莫秋梅，该公司员工。本院在执行上海众华律师事务所与鹏起科技发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人鹏起科技发展股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人鹏起科技发展股份有限公司限期履行本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0109民初12207号民事判决确定的支付律师顾问费35万元，于判决生效之日起十日内，以35万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，负担案件受理费3,275元的义务并报告财产，但被执行人鹏起科技发展股份有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2888号之一申请执行人陈海林，男，1982年4月19日生，汉族，住高安市。被执行人游继承，男，1975年7月22日生，汉族，住高安市。被执行人唐香梅，女，1976年2月6日生，汉族，住高安市。申请执行人陈海林与被执行人游继承、唐香梅民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡湘瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异28号 案外人：朱旭，女，1972年2月20日出生，汉族，住龙游县。 委托代理人袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 申请执行人：佛山吉天环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南湖软件科技园信息大道****。 法定代表人：王晓亚。 委托代理人郭柯，男，1983年9月10日出生，汉族，系该公司。 被执行人：王旭升，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行浙江吉天环保科技有限公司与王旭升民间借贷纠纷一案中，案外人朱旭对执行因该案参与王旭升所有的坐落于龙游县××街道××路××号××幢××室房产拍卖款分配所得的514756.93元提出书面异议。在审查过程中，案外人朱旭向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许案外人朱旭撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐超灵
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初129号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人李建洪，男，1980年10月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，居民，住黄平县，因涉嫌交通肇事罪于2020年11月13日被黄平县公安局取保候审，2020年11月27日被黄平县人民检察院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李建洪犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年9月17日20时30分，被告人李建洪驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由黄平县新州镇往旧州镇方向行驶至其他道路ＯＫＭ＋500Ｍ处（小地名：黄平县旧州镇汽车站路段）行经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞行人封某，造成封某死亡及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人李建洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担此事故的全部责任，封某无责任。 公诉机关认为，被告人李建洪驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人李建洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 经审理查明，2020年9月17日20时30分，被告人李建洪驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由黄平县新州镇往旧州镇方向行驶至其他道路ＯＫＭ＋500Ｍ处（小地名：黄平县旧州镇汽车站路段）行经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞行人封某，造成封某死亡及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人李建洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担此事故的全部责任，封某无责任。案发后，被告人投保保险公司赔偿被害人家属经济损失共计747238元。 上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书、送达回执；户籍信息及照片；调取证据通知书及死亡证明；协议书、收条；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；公安交通管理行政强制措施及返还物品清单；道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书；李建洪从业资格证；证人龙某、白某、丁某的证言；鉴定聘请书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定资质复印件及照片；检查笔录及照片、现场笔录及照片、指认照片4张、道路交通事故现场勘查、现场制图一张、现场照片26张、勘验笔录及照片；光碟制作说明及光碟四张；调取证据通知书及ＧＰＳ数据以及被告人李建洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建洪违反交通运输管理法规未按操作规范安全驾驶发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李建洪发生交通事故，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李建洪依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人李建洪在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人李建洪认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李建洪赔偿死者家属经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合考察被告人李建洪的犯罪事实、危害后果以及认罪悔罪态度，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李建洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  陈忠琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15500号申请执行人：李小慧,女,汉族，1981年10月4日生,住郑州市金水区。被执行人：付豪，男,汉族，1991年4月9日生，住河南省方城县。关于李小慧与付豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16338号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告付豪于本判决生效后十日内偿还原告李小慧借款本金440727.45元及利息（利息按照月息1%自2020年5月31日起计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，保全费2771元，由被告付豪负担。因付豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小慧于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付豪名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人付豪名下无证券信息。3.查明被执行人付豪名下有车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，现该车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。4.查明被执行人付豪名下有位于郑州市金水区××楼××号【不动产权证证号：豫（2019）郑州市不动产权第0172506号】房产，现本院已将其查封，为轮候查封，查封期限为2020年08月17日至2023年08月16日，申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、通过向被执行人付豪居住地河南省方城县券桥乡沈营村村委会邮寄协查函，调查被执行人付豪情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  余婉茹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6847号原告：王兰芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王兰芳与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王兰芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰芳撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8273号王娟与金虹初、翟吉：申请执行人王娟与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初966号民事判决书已发生法律效力。被执行人金虹初、翟吉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6083元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8273号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7066号之一申请执行人：宁波大迈汽车销售有限公司(组织机构代码为MA2817RP9)。住所地：宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。法定代表人：顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被执行人：朱华坤,男,1979年1月27日出生，汉族，住宁波市宁海县。申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司与被执行人朱华坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人朱华坤返还申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司借款本金30048元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费551元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人朱华坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华坤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＺ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱华坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初12370号原告：张应善，男，1962年9月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：罗鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省南江县。原告张应善与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元整及按月息1.5％支付自2012年8月20日计算至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日被告向原告借款30000元，至今未还，请求法院予以追回。本院经审查认为：本案原告向法院起诉，其提供的被告罗鹏3个手机号码均无法联系到本人，其提供的四川省南江县大河乡二村五组住址，本院通过邮寄送达诉状副本及开庭传票因联系不上被告被退回。故本院无法顺利送达相关诉讼法律文书。因原告主张的借款年代久远，且无转账记录等其他证据予以印证，故原告应进一步向法院提供罗鹏准确的联系方式及借款证据，随后另行向法院起诉。现因本次诉讼程序无法进行，故原告本次起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张应善的起诉。案件诉讼费550元，原告张应善已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 十二 月 八 日 书  记  员     郭  甜 1
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2879号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：贺建锋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人贺建锋因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺建锋申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，贺建锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回贺建锋的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2885号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:宁波炜谊塑料贸易有限公司，，住所地慈溪市宗汉街道新界村朱家桥**组织机构代码:MA2AF9J58。 法定代表人:朱月辉。 被执行人:朱利民，男，1971年12月19日出生，住慈溪市。 被执行人:林彩金，女，1973年11月8日出生，住慈溪市。 被执行人:朱月辉，男，1978年2月21日出生，住慈溪市宗汉街道新界村朱家桥**。 被执行人:张璐英，女，1993年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波炜谊塑料贸易有限公司、朱利民、林彩金、朱月辉、张璐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波炜谊塑料贸易有限公司、朱利民、林彩金、朱月辉、张璐英返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人朱利民、林彩金达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2885号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张佳（代）
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初274号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人韩群，男，1991年6月26日出生，汉族，高中文化，案发前系边家院镇信发物流公司职工，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被肥城市公安局取保候审。指定辩护人阴其砚，山东同成律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人韩群犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人韩群及其辩护人阴其砚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日22时许，被告人韩群酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿肥城市潮汶路由南向北行驶至仪阳街道办事处三环村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩群上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为207.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人韩群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人韩群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，系初犯、偶犯、主观恶性较小，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年十二月十八日法官助理王树梅书记员王庆玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2102号 原告：潘福元,男,生于1965年9月11日,汉族,住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 被告：四川名洋建设工程有限公司,住所地成都市武侯区金履路**3-1-1。 法定代表人：熊孟元。 原告潘福元与被告四川名洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告潘福元于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘福元的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘福元撤诉。 案件受理费1197元，由原告潘福元负担(免交)。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹琴
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2391号 张丽贤、阳春市合水供销社： 关于申请执行人张丽贤与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执755号之三申请执行人王开豹，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人邹学平，男，1987年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年9月3日作出的（2020）鄂0114执755号执行裁定书冻结了被执行人邹学平的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹学平名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十二月八日书记员  肖 虎
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2020号申请执行人徐裕增,男,1964年09月19日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人王建萍,女,1971年04月09日出生,住所地杭州市上城区。申请执行人徐裕增与被执行人王建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐裕增向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王建萍支付案款33710元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费405元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月18日向被执行人王建萍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王建萍银行存款，截至目前为止，被执行人王建萍无较大额银行存款余额,并已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人王建萍应于2020年6月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月15日前往被执行人王建萍住所地经查王建萍已经不在此地居住。8．于2020年11月4日依法将被执行人王建萍纳入失信被执行人名单。截至2020年11月7日，暂未发现被执行人王建萍有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人徐裕增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月七日书记员  顾建刚
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2698号 陈宜长： 关于陈宜长罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。被执行人陈宜长已交纳罚金4000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初495号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2896号原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322MA0CGD975P;法定代表人：郭某；委托诉讼代理人：孙某。被告：赵某，男，1968年1月15日出生，住昌黎县。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县万融金满物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 洋
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初483号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱永胜，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省川汇区，住川汇区。2010年10月因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年6月17日，因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月，因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2018年4月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年7月因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被抓获，同年9月20日被西华县公安局刑事拘留，于2020年10月16日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）650号起诉书指控被告人朱永胜犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人朱永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，1、2020年9月7日上午，被告人朱永胜窜至大王庄乡范庄村，使用虎口板子将霍某家的大门锁撬开，然后在霍某家西屋床头下面盗窃现金人民币5000元钱。2、2020年9月18日上午，被告人朱永胜窜至大王庄乡陈庄村刘某1家，在刘某1家厨房里找到堂屋钥匙，使用钥匙将刘某1家堂屋门打开后，在刘某1家床头下面翻找到现金人民币3000元，朱永胜盗窃现金后，骑车逃离现场。3、2020年9月11日11时左右，被告人朱永胜窜至邱某家中，将门锁撬开盗窃现金人民币1000元左右，后又将和邱某同村居住的刘某2家门锁撬开，盗窃现金人民币2300元左右逃离现场。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人朱永胜的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人朱永胜系累犯，应当从重处罚。被告人朱永胜自愿认罪认罚，建议判处被告人朱永胜有期徒刑一年二个月并处罚金。被告人朱永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年9月7日上午，被告人朱永胜骑着两轮自行车窜至西华县大王庄乡范庄村，使用虎口板子将被害人霍某家的大门锁撬开，然后在霍某家西屋床头下面盗窃现金人民币5000元钱。2、2020年9月18日上午，被告人朱永胜骑着两轮自行车窜至西华县大王庄乡陈庄村，在被害人刘某1家厨房里找到堂屋钥匙，使用钥匙将刘某1家堂屋门打开后，在刘某1家床头下面翻找到现金人民币3000元，朱永胜盗窃现金后，骑车逃离现场。3、2020年9月11日11时左右，被告人朱永胜骑着两轮自行车窜至西华县李大庄乡李大庄村，将被害人邱某家门锁撬开盗窃现金人民币1000元左右，后又将和邱某同村居住的被害人刘某2家门锁撬开，盗窃现金人民币2300元左右后逃离现场。案发后，公安机关从被告人朱永胜住处扣押人民币2100元，后发还被害人刘某1丈夫陈某。公安机关将被告人朱永胜的作案工具银色铁制扳子一把、普通两轮自行车一辆予以扣押。庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱永胜在侦查阶段的供述与辩解，被害人霍某、刘某1、邱某、刘某2的陈述，证人陈某、邓某、袁某、孔某、薛某的证言，现场勘验笔录、指认现场照片，书证抓获经过、发破案报告、辨认笔录、扣押清单、发还清单、领条、户籍证明、释放证明书、（2014）川刑初字第170号川汇区人民法院刑事判决书、（2016）豫1602刑初310号川汇区人民法院刑事判决书、（2018）豫1602刑初187号川汇区人民法院刑事判决书、（2019）豫1622刑初285号西华县人民法院刑事判决书等证据材料。经法庭质证，被告人朱永胜对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱永胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱永胜在案发后退赔被害人刘某1部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人朱永胜在公诉机关审查起诉阶段签署有认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）责令被告人朱永胜退赔被害人霍秀英人民币5000元、退赔被害人刘风梅人民币900元、退赔被害人邱玉英人民币1000元、退赔被害人刘美荣人民币2300元。扣押的作案工具银色铁制扳子一把、普通两轮自行车一辆予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执868号 申请执行人：赖琳，女，汉族，1961年2月20日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗红英，女，1955年8月12日出生，壮族，住广西河池市。 申请执行人：罗红英，女，1955年8月12日出生，壮族，住广西河池市。 被执行人：何之文，男，1980年10月1日出生，瑶族，户籍所在地广西全州县，现住广西河池市金城江区。 申请执行人赖琳、罗红英与被执行人何之文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂1202刑初66号刑事附带民事调解，已经发生法律效力。申请执行人赖琳、罗红英于2020年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人何之文给付赖琳赔偿款共计10858.10元，给付罗红英赔偿款189348.34元，负担案件受理费1087元，申请执行费2903.10元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即申请执行人罗红英同意被执行人何之文当日偿还赔偿款23500元，已被法院冻结的财付通资金5050.36元，由法院进行扣划后支付给申请执行人罗红英，余下的款项161348.34元，由被执行人何之文每年给付4万元，于每年的11月30日之前付款，直至偿清；申请执行人赖琳同意被执行人何之文于2021年6月31日之前给付3000元，于2022年9月30日之前给付7858.10元。申请执行费2903元，由被执行人何之文负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案暂不具备强制执行的条件，应予以终结，如被执行人没有按期履行协议或者有其他条件成就的，申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执868号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖20号原告：姜懿真，女，1997年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市人民医院，住所地山东省德州市德城区东方红西路**。法定代表人：杨宝贵，该院院长。原告姜懿真与被告德州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2020年12月25日立案。姜懿真诉称，2020年8月16日，原告父亲姜桂华因车祸导致颅脑损伤被送往被告急诊科接受治疗，在治疗过程中被告延误救治时机，手术并不成功，术前术后护理不得当，没有保护好患者的脏器，致原告之父死亡。被告的诊疗行为存在严重过错，与受害人死亡有直接的因果关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了精神损害。请求被告赔偿原告各项损失暂定10万元（待司法鉴定后确定具体赔偿数额），诉讼费用由被告承担。德城区人民法院经审查认为，原告姜懿真的母亲是德城区人民法院的工作人员，德州市人民医院亦递交了回避申请书，德城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告姜懿真的母亲确属德城区人民法院的工作人员，属于不能行使管辖权的特殊情形，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二〇年十二月二十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1062号申请执行人：张权，女，汉族，生于1983年11月15日，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任董事长职务。申请人董长振与被执行南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，被执行公司在银行有7.8万元系保证金，无法扣划处置。未发现南阳市龙城房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、经到被执行公司实地调查了解，被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行公司及法人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  常 亮