wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4189号原告：白明才，男，汉族，1946年8月29日出生，住唐河县。委托代理人：杨华磊、杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1985年12月5日出生，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道交叉与张衡路交叉口。法定代表人：刘冰，该公司经理。统一社会信用代码：91411300744055098U。委托代理人：包书全，该公司员工。原告白明才、陈林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：太平洋财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华磊，被告太平洋财险南阳公司委托代理人包书全到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项损失共18176.866元，庭审时变更为27171.87元（已扣除二被告垫付的12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日7时30分许，被告陈林驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道大河屯镇刘琦路口时，与其同向行驶左转弯原告正常行驶的三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2020年5月18日唐河县公安交通警察大队做出第41132842030000073号道路事故认定书，认定被告陈林负此事故的主要责任。因豫Ｒ×××**号重型货车在被告太平洋财险南阳公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，故提出前述请求。被告太平洋财险南阳公司辨称，本次事故发生属实。事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险。针对原告的合理合法损失，我司在交强险分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险下按责任比例赔付。另外原告在医院住院期间，我司依据交警队通知先行垫付了10000元医疗费用，应予抵扣。对本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。据了解，陈林驾驶员在原告住院期间也为其垫付2000元费用。被告陈林未答辩。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2020年5月17日7时30分许，被告陈林驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道大河屯镇刘琦路口时，与其同向行驶左转弯原告正常行驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2020年5月18日，唐河县公安交通警察大队做出第41132842030000073号道路事故认定书，认定被告陈林负此事故的主要责任，原告白明才承担事故的次要责任。白明才受伤后，被送往南阳文和骨科医院治疗，诊断为：右小腿部分皮肤撕脱；右小腿胫后动脉及伴行静脉断裂；右小腿大隐静脉断裂；右小腿胫神经损伤；右侧跟腱部分断裂。原告住院14天，期间2人护理，支出医疗费共27986.38元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，白明才护理期共计约90日，营养期共计60日。原告支出鉴定费600元。事故发生后，太平洋财险南阳支公司为白明才垫付10000元医疗费，陈林为白明才垫付2000元医疗费。另查明，豫Ｒ×××**号重型货车在太平洋财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陈林驾驶重型货车与白明才驾驶的三轮摩托车相撞，造成白明才受伤，陈林承担事故的主要责任，白明才承担事故的次要责任，事实清楚。因此对白明才请求因本次交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费项下：29886.38元。（1）医疗费，27986.38元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天50元计算，白明才住院14天，数额为14天×50元/天=700元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天20元计算，依据鉴定白明才营养期60天，数额为60天×20元/天=1200元；2、伤残项下：14231.52元。（4）护理费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》2020年度规定，按每天128.38元计算，依据鉴定白明才护理期90天，数额为128.38元/天×14天×2人+128.38元/天×（90-14）天=13351.52元；（5）交通费，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》2020年度规定，白明才住院14天，按每天20元计算，数额为20元×14天=280元；（6）鉴定费，600元。白明才损失共计44117.9元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告请求的各项损失总和未超出交强险和商业三者险的保险限额，由被告太平洋财险南阳支公司予以赔偿。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车与机动车之间发生交通事故，一方机动车占主要责任的，应承担70%的损害赔偿责任比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白明才10000元（已赔付）、伤残赔偿限额内赔偿原告白明才14231.52元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告白明才扣除交强险赔偿后的下余损失19886.38元的70%即13920.47元。上述第一条、第二条所涉款项赔偿完毕后十日内，原告白明才返还被告陈林垫付的2000元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永跃二〇二〇年十二月十八日书记员  张 闯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1212号 申请执行人覃加刚，男，1977年10月18日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人覃加刚与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1943号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃加刚于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1212号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人覃加刚货款12461元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以12461元为基数，按年利率6%从2014年3月21日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费128元，缴纳执行费89元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1212号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1212号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执808号申请执行人：黄旭，男，1970年11月08日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。黄旭与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人黄旭依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1483号民事调解书，于2020年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应向申请人黄旭偿还借款本金借款本金50000元及利息并承担案件受理费525元。本案申请人申请执行61625元。本案执行费824元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄旭与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 帅
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初220号                     公诉机关                   天水市麦积区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人吴某，天水市人，住天水市。2020年11月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。                         起诉书文号                   天麦检一部刑诉[2020]190号                         公诉机关 指控情况                   公诉机关指控，2020年10月31日晚，被告人吴某与朱某、叶某、王某、邓某等人商议共同吸食毒品，后吴某出资以自己的身份在麦积区金都快捷宾馆登记了房间（金都快捷酒店8695房），叶某等人出资1000元购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在该房间内吴某与朱某、叶某、王某、邓某等人共同吸食了购买的毒品。                         被告人意见                   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）           二、吸毒工具玻璃烟锅一个、塑料软吸管两根、粉色塑料瓶盖一个，依法没收，予以销毁。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 张晓刚           二〇二〇年十二月九日           法 官 助 理 石福贵           书 记 员 王 艳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执393号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：李俊思，男，1965年8月6日生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行李俊思没收财产、责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向执行机关缴纳没收财产200000元、责令退赔14153300元。 执行中，本院处置了李俊思的房产，现已向所有当事人发放分配方案，因有人提出异议，现正在处理异议当中。通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘德怀
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2301号申请执行人曹振忠，男,1973年2月17日生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。被执行人青岛牧人神机械有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道胡庆社区，组织机构代码39581292-6。法定代表人：邓帆,该公司经理。委托代理人邓宝杰，该公司职员。申请执行人曹振忠与被执行人青岛牧人神机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鲁0214民初6347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2301号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘春生
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3036号之二 申请执行人：柯振国，男，1963年8月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:李先泉,浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡静,浙江象港律师事务所律师。 被执行人：戴照飞，男，1959年1月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人柯振国与被执行人戴照飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴照飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯振国向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人戴照飞向申请执行人柯振国支付4838730.68元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人戴照飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴照飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴照飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴照飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人戴照飞名下位于象山县××路××路西的房地产，上述房地产有大额抵押，无实际处置价值。截至2020年12月28日，被执行人戴照飞尚应履行执行款4838730.68元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴照飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴照飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴照飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月28日，本院约谈了申请执行人柯振国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴照飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈锡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1049号 申请人：深圳市顺景成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区寿峰路**113，统一社会信用代码9144030066102136XW。 法定代表人：朱希，执行董事。 委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦******，统一社会信用代码91440300553875579J。 法定代表人：戴贞敏。 申请人深圳市顺景成混凝土有限公司与被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保194号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币436,791.06元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执异92号异议人（申请人）：黄元河，男，1944年11月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孙久焕，女，1978年6月15日出生，汉族，住平阴县。被申请人（被执行人）：济南聪明娃乳制品厂，住所地平阴县康复路东段，组织机构代码：776324061。被执行人：济南宏运发乳业有限公司。本院执行申请人黄元河与被执行人济南聪明娃乳制品厂、济南宏远发乳业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄元河认为其为平阴县环秀小区**楼******房产的第二顺序轮候查封申请人，对本院将该房产拍卖款90万元支付给第一顺序查封申请人50万元后，剩余40万元应支付给本案申请人，而法院将40万元支付给了第三顺序查封申请人，对此申请人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄元河称，要求将拍卖平阴县环秀小区26号楼东三单元一楼西户房产拍卖款支付第一顺序查封申请人后剩余部分支付给申请人。事实和理由：申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人依据东阿县人民法院（2011）东商初字第840号生效民事判决书，向东阿县人民法院申请执行，东阿县人民法院于2013年5月21日作出（2013）东撤执字第241号委托函委托平阴县人民法院强制执行，贵院于2013年5月24日立案执行，上述事实由贵院出具的（2013）平执字第567-2号执行裁定书为证。2011年5月19日东阿县人民法院依据申请人的申请，依法查封了白广水、孙久焕所有的位于平阴县××小区××单元××楼西××房产××套，查封期限为2011年5月19日至2013年5月18日，2013年5月16日东阿县法院续封了该房产，申请人申请财产查封属于第二个申请，2020年5月份，平阴法院依法拍卖了上述房产，拍卖价值约90万元，该款分配给第一个申请查封房产的人50万元，剩余40万元平阴法院分配给第三个申请查封的人，致申请人黄元河未得到执行款，平阴法院未依法按照查封顺序分配拍卖款，其行为侵害了申请人的权益，现特提出执行异议申请。被申请人济南聪明娃乳制品厂、孙久焕未提出答辩。本院查明，原告黄元河与被告济南聪明娃乳制品厂、济南宏运乳业有限公司借款合同纠纷一案，经山东省东阿县人民法院审理于2011年7朋25日作出（2011）东商初字第840号民事判决书，判决二被告于判决书生效后十日内偿还原告10万元（以3万元为基数，自2010年10月1日起；以7万元为基数，自2010年10月2日起，均按同类银行贷款利率的四倍计算利息至本判决书确定的履行日止），案件受理费2300元、财产保全申请费1020元由被告承担。该案诉讼中东阿县人民法院以（2011）东民保72号裁定查封被告聪明娃乳制品厂负责人白广水名下房产（证号：平城12165，位于平阴县××小区××楼××），查封期限自2011年5月19日至2013年5月18日。该判决书生效后，黄元河申请执行，东阿县人民法院以（2013）东执字第240号裁定续行查封白广水证号为平城12165房产自2013年5月16日至2015年4月15日。该案于2013年5月24日移送平阴县人民法院执行（案号：2013平执字第567号）。平阴县人民法院于2015年5月13日对该房产进行查封，并续行查封至2023年5月10日。另查明，平阴县人民法院（2010）平民一初字第118号民事案件在诉讼中裁定查封该房产，查封期限为2009年12月29日至2011年12月28日，该案申请执行后以（2011）平执字第11号执行案件多次续行查封至2021年5月29日。对于白广水名下证号为平城12165的房产首查封即为本院（2011）平执字第11号执行案件。本院（2011）平商939、940号案件在诉讼中对该房产也进行了查封，查封期限均为2011年10月12日至2013年10月12日，后在该两案执行案号分别为（2012）平执字第840、841号，该两执行案件对该房产进行了续行查封，查封期限均自2013年9月25日无间断续行查封至2021年7月6日。本院（2011）平执字第11号执行案件恢复执行后，对该房产时行拍卖，于2018年12月27日以926909.6元成交，扣除本院（2011）平执字第11号执行款项后余款转入本院（2012）平执字第840号案件，转入款不足以清偿该案件执行标的。本院认为，本案申请人的异议焦点是其认为对于白广水名下房产查封顺序为，本院（2011）平执字第11号执行案件为首查封，其作为申请执行人的东阿县人民法院（2013）东执字第240号执行案件（后移送本院案号为2013平执字第567号）为第二顺序查封，本院（2012）平执字第840号执行案件为第三顺序查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。申请人针对平城12165号房产在查封期限为2013年5月16日至2015年4月15日前为第二顺序查封，但在该查封期限到期前未申请续行查封，直至2015年5月13日才再次进行查封，致使第三顺序查封的本院（2012）平执字第840号案件升格为第二顺序查封，第四顺序查封的本院（2012）平执字第841号升格为第三顺序查封。房产拍卖款支付第一顺序查封后余款转入第二顺序查封的（2012）平执字第840号案件后无剩余款项，申请人要求将房产拍卖款支付第一顺序查封案件余款转入其申请执行的案件，理由不能成立，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》经十七条的规定，裁定如下：驳回申请人黄元河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 刘文君审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1936号之二申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，刘清洁。被执行人满朋飞，男，汉族。被执行人满九福，男，汉族。被执行人郑秋英，女，汉族。被执行人陕西盛泓润工程发展有限公司，满九福。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第11339号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第3680号执行证书已发生法律效力，被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在案件执行过程中，本院通过渭南市不动产登记服务中心查封了被执行人满九福名下位于渭南市临渭区前进路北段保健楼房屋一套，经本院拍卖因无人出价而流拍。经申请执行人申请以物抵债，本院依法作出执行裁定书，裁定以2953520元的流派价以物抵债给申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，并通过渭南市不动产登记中心和渭南市房地产交易管理所办理相关手续。经本院通过网络执行查控系统对被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为684480元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1404号 申请执行人：张海，男，1965年6月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：侯红成，男，1987年5月14日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张海与被执行人侯红成借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的7113元。本院以（2020）甘0982执1404号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1683号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3883号 本院在执行申请执行人李素俊与被执行人李斌、谭思英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李斌、谭思英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3888号申请执行人：章丘市威源机械配件制造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处上皋村。法定代表人：李中原，经理。被执行人：刘立新，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，现住济南市钢城区。章丘市威源机械配件制造有限公司与刘立新买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2180号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告刘立新于2019年4月30日前偿付原告章丘市威源机械配件制造有限公司货款20200元。因刘立新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立新未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2020年12月15日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月15日，经与被执行人刘立新所在村书记谢庆书联系，该村委书记称被执行人刘立新因欠账较多常年不回家，在村内无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘立新消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十五日书记员  周 涛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执恢20-3号申请执行人：湖南正宇建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91430300184691052N，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：陈利华。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司，组织机构代码668850654，住所地河南省南阳市。法定代表人：杨德坡。被执行人：深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司，组织机构代码78923756-5，住所地广东省深圳市。法定代表人：陶杰。湖南正宇建筑装饰有限公司与南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司建设工程合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲裁字71号裁决书已经发生法律效力。因南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖南正宇建筑装饰有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司有位于南阳市方城县××镇××东延南侧高速引线西侧的预售证号为20080011的3号楼1单元1603室和2单元202室；预售证号为NY2008006的南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司1-2号楼之间的101、102、103、104商铺；预售证号为200909的南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司9号楼2单元1003室，其中9号楼2单元1003室和3号楼1单元1603室已出售给他人，买受人已向其他法院提起执行异议和执行异议之诉并得到支持，商铺及3号楼2单元202室涉及案外人，上述财产暂时无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位490000元，扣缴执行申请费58645元后余431355元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述位于南阳市方城县××镇××东延南侧高速引线西侧的房屋和商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司负有继续向申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  董晓辉
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执恢54号 华融渝富股权投资基金管理有限公司（申请执行人）、贵阳德昌祥药业有限公司、成都国联发企业管理有限公司、深圳市国联发国际投资有限公司、成都禾创药业集团有限公司、贵州百年广告有限公司、邓杰、邓杨昜、龙险峰、张岳（被执行人）： 华融渝富股权投资基金管理有限公司与贵阳德昌祥药业有限公司、成都国联发企业管理有限公司、深圳市国联发国际投资有限公司、成都禾创药业集团有限公司、贵州百年广告有限公司、邓杰、邓杨昜、龙险峰、张岳公证债权文书一案，上述被执行人履行部分债务后，已达成执行和解协议，因上述被执行人不能按执行和解协议履行其义务，本院根据申请执行人的申请，恢复案件的执行。执行中，成都禾创药业集团有限公司在请求法院扣划其银行存款1600万元支付给申请执行人后，继续履行执行和解协议，申请执行人也表示同意。本院已将成都禾创药业集团有限公司银行存款1600万元扣划并支付给申请执行人，本案上述被执行人至今共计履行债务40167964.39元。根据法[2018]141号《最高人民法院》内容，因本案当事人已达成书面执行和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初369号公诉机关修水县人民检察院。被告人吴帮明，绰号“三眼、胡六”，男，1997年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被修水县公安局刑事拘留，同年10月13日被修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人吴帮明犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人吴帮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日凌晨4时30分许，被告人吴帮明伙同周四军（在逃）驾驶一辆摩托车窜至修水县液化气站门口，将一辆停放在液化气站门口的ＳＵＶ型汽车车内的现金4500余元盗走，而后逃离现场，逃至修水县，两人清点赃款，因逃窜过程中遗失了部分现金，之后，两人将剩余的1500元赃款予以平分，各分得750元钱后将赃款予以挥霍。2020年9月8日，被告人吴帮明被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人吴帮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴帮明具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息，归案说明，案件说明，现场检测报告书，证人黄某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴帮明的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人吴帮明对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴帮明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴帮明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴帮明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴帮明退还给被害人陈某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年十二月十日书记员  晏楠楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2232号徐忠兴、茅国新：关于申请执行人史建国与被执行人徐忠兴、茅国新房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞民初字第01216号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2232号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十九日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1304号之一 申请执行人：向红，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行向红与高德红民间借贷纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人损失612480元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院另案查封了被执行人高德红名下位于十字铺加油站，并正在评估拍卖。 4、2020年12月30日本院通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 诸红建
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢186号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇。 被执行人：任昌发,男性,1973年6月23日出生,住盐亭县。 被执行人：肖玉霞,女性,1974年2月23日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与任昌发、肖玉霞借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执280号之一 申请执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**。 法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。 被执行人：平煤神马新疆机械装备有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**/div> 法定代表人：赵松义，该公司董事长。 申请执行人新疆三力机械制造有限公司与被执行人平煤神马新疆机械装备有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终42号民事判决已发生法律效力。因被执行人平煤神马新疆机械装备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆三力机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆三力机械制造有限公司向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新01执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  艾比江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4097号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王振宇，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹银柱，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人王振宇因与被申请人尹银柱建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振宇申请再审称，王振宇在电话录音中称“不要了”是表示不向工地索要租金，而非向尹银柱作出不要租金的意思表示。即便是向尹银柱作出的意思表示，也是以2017年5月28日退场为前提，因尹银柱不同意王振宇此时退场，王振宇实际于2017年6月4日才退场，故王振宇放弃租金意思表示的前提条件未成就。请求对本案进行再审。本院经审查认为，王振宇与尹银柱在建筑设备租赁口头合同履行过程中就“单、双班”问题产生争议。从2017年5月27日、28日电话录音内容可知，双方因无法就该问题协商一致而同意解除租赁合同。电话录音中，尹银柱曾明确表示如果王振宇不干所有费用包括租金、进场费等都没有，王振宇则表示“我不要了，我从明天开始我不干了”。在尹银柱协商让王振宇回去干活，等到其他车到了之后再退场时，王振宇表示“那个车我不要了，我也不回去干活”，并再次表示“我给你说这一个月都不要了……我这个月一毛钱都不要了”。结合上述内容，二审判决认定王振宇已明确表示其不再履行合同，也不再领取租金，以此为前提解除租赁合同，有事实依据，并无不当。因租赁合同关系发生在王振宇与尹银柱之间，王振宇主张在电话录音中称“不要了”是表示不向工地索要租金，不符合常理。王振宇另主张放弃租金是以2017年5月28日退场为前提条件，但从录音内容无法解读出放弃租金附有2017年5月28日退场的前提条件，故王振宇的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振宇的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 白金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2193号   原告：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师。   被告：新疆丝路汇金贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）天津北路**紫金长安小区**商铺**208。   法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。   原告江明英与被告新疆丝路汇金贸易有限公司（以下简称：丝路汇金公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明英及其委托诉讼代理人刘博恩，被告丝路汇金公司的法定代表人马建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告江明英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年6月4日至2019年7月8日期间的工资4533.33元、2019年8月1日至2019年12月28日期间的工资19600元；判令被告补缴原告用工期间的社会保险费。事实与理由：2019年6月4日，原告入职被告丝路汇金公司工作。2019年6月4日至2019年6月30日期间原告与其他员工在被告车间打扫卫生，为开工做准备。2019年7月1日，被告丝路汇金公司的法定代表人马建欣安排原告从事保安工作，约定工资为4000元/月，包吃住，工作时间24小时。原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告也从未为原告缴纳社保。原告自入职被告公司以来，被告仅于2019年8月6日发放了7月的工资3097元（其中8天工资未付）。直至2019年12月28日原告离职，被告仍未支付原告剩余工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。   原告江明英为支持其诉称向本院提供如下证据：   1、微信聊天记录，证明被告法定代表人马建欣负责安排工人具体工作内容；   2、新疆齐鲁有限公司过磅单，证明原告系被告丝路汇金公司的员工；   3、公司现场照片，证明原告按照被告安排从事工作；   4、承诺书，证明被告公司业务经理王强承诺欠付原告工资的事实；   5、银行卡交易明细，证明2019年8月6日被告公司会计支付原告7月份的工资3097元；   6、仲裁决定书，证明马建梅系被告公司负责发放工资的员工，被告存在拖欠员工工资的事实。   被告丝路汇金公司对原告提供的上述证据的真实性认可，对原告的证明目的不认可。   被告丝路汇金公司辩称：2019年5月，我公司与新疆齐鲁有限公司签订了《承揽加工合同》，原告是由新疆齐鲁有限公司法定代表人孙中太及其亲属张玉龙招录进入工厂工作，原告的具体工作也由张玉龙安排。我公司从未聘用过原告，因此原告与我公司之间不存在劳动关系，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。   被告丝路汇金公司为支持其辩称向本院提供了如下证据：   1.乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书，证明原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决已被乌鲁木齐市中级人民法院撤销；   2.承揽加工合同，证明所有员工均由新疆齐鲁有限公司的法定代表人孙中太招录，合同中明确约定工人工资的垫付情况。   原告江明英对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。   经本院审理查明：2019年5月15日，新疆齐鲁有限公司（甲方）与被告丝路汇金公司（乙方）、孙中太（丙方）、马建欣（丁方）签订了《承揽加工合同》。其中孙中太系新疆齐鲁有限公司法定代表人，被告马建欣系被告丝路汇金公司法定代表人。该合同第三条约定：“员工工资由乙方在双方约定标准内据实垫付。”   合同签订后，原告等人被招录进入上述合同约定的工作场地提供劳动。2019年8月6日，被告丝路汇金公司垫付了原告工资3097元。后被告丝路汇金公司与新疆齐鲁有限公司在履行上述合同过程中发生纠纷。   2019年12月，原告江明英作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告丝路汇金公司支付2019年6月4日至2019年7月8日期间拖欠的工资4532.2元、2019年8月1日至2019年10月21日期间的拖欠工资10800元；支付解除劳动关系经济赔偿金2000元；支付2019年8月1日至2019年10月21日未签订劳动合同二倍工资10800；支付往返车费1000元。2019年12月12日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1766号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告丝路汇金公司）垫付申请人（原告江明英）2019年6月4日至2019年7月8日期间所欠工资4367.82元；支付2019年8月1日至2019年10月21日期间拖欠工资10574.71元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被告对仲裁裁决有异议，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2020年3月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民特14号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1766号仲裁裁决书。原告对此提出异议，诉至本院。   上述查明事实有承揽加工合同、银行卡交易明细、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。   本院认为，要确认双方是否存在劳动关系，应从劳动关系的本质和构成要件出发，对建立劳动关系的合意、提供劳动情况、用人单位是否对劳动者进行管理、劳动报酬的支付等方面进行考量。本案中，原告江明英自认听其妹夫孙中太（新疆齐鲁有限公司法定代表人）说被告公司开工需招录员工，由原告的姐夫张玉龙负责安排原告工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告提供的证据均不足以证实原、被告之间存在建立劳动关系的合意，亦不能证实原告受被告公司的劳动管理，故原告应承担举证不能的不利后果。本案原、被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件，现有证据不能确认双方存在劳动关系，因此，原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   驳回原告江明英的全部诉讼请求。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告江明英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   白雪梅   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   刘茜茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4676号 原告：张春生，女，汉族，1955年2月4日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：赵建民，男，汉族，1954年9月4日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10058.69元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积19.86平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢100号商铺（建筑面积19.86平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10058.69元（506.48元/年*19.86平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张春生、赵建民自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10058.69元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1121号 原告：牟洪菊，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告：王丽明，女，1985年3月4日出生，汉族，建筑公司职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：王果，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告：王皋，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区福州路**汇鑫国际广场**。 负责人：许艳，该支公司经理。 第三人：特克斯县农村信用合作联社阿热勒信用社，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区第四师七十八团v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑芳，该社主任。 原告牟洪菊、王丽明、王果、王皋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司、第三人特克斯县农村信用合作联社阿热勒信用社意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告牟洪菊、王丽明、王果、王皋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟洪菊、王丽明、王果、王皋撤回起诉处理。 审判员  李福强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7199号原告巴彦淖尔市临河区聚隆装饰材料部，统一社会信用代码92150802MA0NBADE2R。经营者赵景彬，汉族，1976年6月17日出生，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区闻都名苑**楼****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郑某1，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郑某2，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告胡某，现住内，现住内蒙古巴彦淖尔市份号码不详。原告巴彦淖尔市临河区聚隆装饰材料部与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区聚隆装饰材料部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区聚隆装饰材料部撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十五日书记员 王宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2787号 原告：蔡军，男，1970年1月13日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区建设兵团第九师。 被告：李卫刚，男，1971年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告蔡军与被告李卫刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼。被告李卫刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元，支付利息21,600元，共计51,600元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2007年，被告将位于××县的300亩土地转包给原告，原告向被告交付承包费3万元。但是，被告又将土地转包给他人，致使原告没有耕种土地。原、被告多次协商，被告承诺他人承包土地期限届满后交付原告耕种。原告一直等到2019年被告也没有交付原告承包的土地。2019年7月20日，被告同意退还原告承包费，于2020年前付清，如违约按照12年的利息计算。还款期限届满后，原告多次催要，被告仍未还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李卫刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2007年10月，原、被告达成协议。协议约定：被告将自己承包的的位××县的的位××县的300亩地转包给原告，原告向被告预付承包费3万元等内容。达成协议后，被告始终未将土地转包给原告耕种。2019年7月20日，原、被告又达成协议。被告给原告出具欠条一份。载明：李卫刚因2007年借蔡军现金3万元未还现立字据于2019年8月10日前付1万元，剩余2万元于2020年前付清，如违约按照12年的利息计算。 本院认为：原、被告达成的还款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告至今未履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告退还3万元，并支付利息13,860元（计算方法：3万元×3.85%年利率×12年=13,860元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫刚判决生效之日起十五日内退还原告蔡军承包费3万元，支付利息13,860元，共计43,860元。 二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额51,600元，案件受理费减半收取545元，投递费100元，共计645元（注：原告蔡军已预交），由被告李卫刚负担（注：此费用被告李卫刚在履行上述债务时一并给付原告蔡军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙海文
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执3638号朱正东：（2015）西刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：壹拾万元整（小写）：100000元。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8182号 原告：水磨沟区七道湾村霍敏通信器材店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村****。 经营者：霍敏，女，1975年12月12日出生，水磨沟区七道湾村霍敏通信器材店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村****。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦****27-02 法定代表人：彭欣，新疆天山商盟电子科技开发有限公司总经理。 被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 原告水磨沟区七道湾村霍敏通信器材店（以下简称霍敏通信器材店）与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司（以下简称天山电子公司）、彭欣合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告霍敏通信器材店的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼。被告天山电子公司、彭欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍敏通信器材店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告21875元；2.判令二被告支付2019年5月17日至2019年11月17日期间的利息656.25元（按月息5‰计算）；3.判令二被告支付自2019年11月18日起至款项付清之日期间的利息，按照月息4.875‰计算；4.诉讼费用、送达费由二被告承担。事实及理由：原告与被告协议，原告向被告个人账户打款充钱后，原告可使用被告的电子商务平台，在被告提供的电子平台上可以代缴话费。2019年2月11日，原告向第二被告账户充钱30000元后，原告使用平台代缴了8125元。在2019年3月4日，被告提供的平台突然不能进行代缴业务。后原告与被告协商，被告出具欠条承诺70日内退还余款。但该款被告至今未予退还，原告即向法院提起诉讼，请求如诉。 被告天山电子公司、彭欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告天山电子公司、彭欣出具欠条一张，写明：今有新疆天山商盟电子科技开发有限公司欠客户霍敏平台现金款21875元，70天之内解决之付，如有其他意外，公司负责人付玉杰愿意承担所有经济责任。被告天山电子公司在该欠条上加盖公司印章，被告彭欣在该欠条上签名。该款被告天山电子公司、彭欣迄今未退还原告霍敏通信器材店，原告霍敏通信器材店遂诉至本院。 以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告天山电子公司、彭欣经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告霍敏通信器材店提供证据进行质证的权利。被告天山电子公司、彭欣拖欠原告霍敏通信器材店款项21875元属实，有欠条为证，原告霍敏通信器材店要求被告天山电子公司、彭欣退还款项21875元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告天山电子公司、彭欣未按照约定的还款期限履行还款责任，应承担自2019年5月17日起至2019年11月17日期间的利息及自2019年11月18日起至款项付清之日期间的利息。原告霍敏通信器材店计算利息的标准分别为月利率5‰及4.875‰，该标准不符合法律规定，2019年8月20日之前计算利息的标准为年利率4.35%，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告天山电子公司、彭欣偿付原告霍敏通信器材店2019年5月17日至2019年11月17日期间的利息为460.82元（1.自2019年5月17日起至2019年8月20日止，以21875元为基数，按照年利率4.35%计算，利息=237.89元；2.自2019年8月21日起至2019年9月20日止，以21875元为基数，按照年利率4.25%，利息=77.47元；3.自2019年9月21日起至2019年10月20日，以21875元为基数，按照年利率4.2%，利息=76.56元；4.自2019年10月21日起至2019年11月17日止，以21875元为基数，按照年利率4.2%，利息=68.9元。总利息=237.89元+77.47元+76.56元+68.9元），原告霍敏通信器材店主张的数额超过的部分，本院不予支持。 综上所述，原告霍敏通信器材店诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣退还原告水磨沟区七道湾村霍敏通信器材店款项21875元； 二、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣偿付原告水磨沟区七道湾村霍敏通信器材店自2019年5月17日起至2019年11月17日期间的利息460.82元（1.自2019年5月17日起至2019年8月20日止，以21875元为基数，按照年利率4.35%计算，利息=237.89元；2.自2019年8月21日起至2019年9月20日止，以21875元为基数，按照年利率4.25%，利息=77.47元；3.自2019年9月21日起至2019年10月20日，以21875元为基数，按照年利率4.2%，利息=76.56元；4.自2019年10月21日起至2019年11月17日止，以21875元为基数，按照年利率4.2%，利息=68.9元。总利息=237.89元+77.47元+76.56元+68.9元）； 三、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣偿付原告水磨沟区七道湾村霍敏通信器材店自2019年11月18日起至款项付清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上款项，限被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的22531.25元，核定给付金额22335.82元，占请求标的的99.1%，案件受理费减半收取计181.64元（原告已预交），由原告水磨沟区七道湾村霍敏通信器材店负担0.9%即1.64元，由被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣负担99.1%即180元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24806号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：毕小军，男，1990年06月16日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告毕小军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4526号申请执行人：魏改荣,女,生于1978年6月13日,汉族,住禹州市。被执行人：魏亚红，女，生于1977年2月19日。汉族，住禹州市。申请执行人魏改荣申请执行魏亚红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初1617号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏亚红的存款55000元；或扣留、提取被执行人魏亚红55000元的收入；或查封、扣押价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：郭晓伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6212号 原告：王某，女，2009年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系王某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告王某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告王某请求法院判令：陈井一组立即向王某支付征地补偿款21000元。 本院认为，原告王某的母亲陈某是陈井一组的集体经济组织成员，原告王某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井**，户口未曾迁出过，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，本次陈井**发放征地补偿款为21000元／人，故原告王某要求被告陈井一组支付征地补偿款21000元，于法有据，应予以支持。被告陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向王某支付征地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年十二月九日 法官 助理王巧铃 书记员  柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4570号 贾小宁、周柏林： 关于申请执行人贾小宁与被执行人周柏林买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3427号民事调解书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6710号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晋红，男，1962年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：郝晋栋，男，内蒙古双鼎煤炭有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人刘晋红因与被申请人段正文及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晋红申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年6月18日作出的（2020）新民终88号民事判决，确认李军、汤国辉共同返还永诚公司39784870元及相应利息，因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉房产缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚公司向相关部门调取的吐鲁番市鄯善县柳中路购物城（以下简称购物城）《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的购物城已办理竣工验收手续，符合交付刘晋红合法占有的条件，二审判决认定刘晋红未实际占有案涉商铺，并据此认定刘晋红对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，系事实认定及法律适用错误。刘晋红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：刘晋红对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2016年1月19日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括刘晋红购买的永诚公司所开发购物城二楼和三楼商铺共86间。刘晋红提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人许小平借款，许小平又拖欠刘晋红借款，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉商铺抵顶给刘晋红，许小平对永诚公司相应数额的借款及刘晋红对许小平债权均予以抵销。2014年4月28日，永诚公司与刘晋红签订书面《商品房买卖合同》，永诚公司出具收到商铺房款的收据。2014年9月18日永诚公司与刘晋红签订《房产交付确认书》约定，永诚公司在2015年6月30日前将商铺按照设计要求进行内外装修，包括水、电、暖、电梯、消防等设施齐备，符合商业运营交付条件，并向刘晋红出具《商品房质量保证书》《房屋使用说明书》等手续。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条规定的对不动产的占有系实际占有或控制的客观状态，虽永诚公司与刘晋红签订了上述《房产交付确认书》，但永诚公司并未在签订确认书时实际交付案涉商铺，不能据此确认刘晋红已实际占有案涉商铺，同时经二审法院对该商铺进行现场查看，确认案涉商铺所在购物城并未完全封顶及全部施工完毕，客观上不具备实际交付条件，刘晋红亦未提交其已实际占有该商铺的其他证据，故二审判决认定刘晋红未实际占有案涉商铺，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的情形，事实及法律依据充分，并无不妥。刘晋红申请再审提交的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终88号民事判决，仅能证明因不当得利，李军、汤国辉需共同返还永诚公司39784870元及相应利息，与本案案外人执行异议之诉不存在直接关联，不足以推翻二审判决。同时，不动产的占有系客观状态，购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》仅能证明案涉购物城具备交付条件，不能证明刘晋红已实际占有案涉商铺，亦不足以推翻二审判决。刘晋红申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘晋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晋红的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7640号 上诉人（原审原告）黄丽文，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）张伯平，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）谢贻琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人孙昌杰、陈天泾，福建学金律师事务所律师。 上诉人黄丽文、张伯平因与被上诉人谢贻琴民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1603号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人黄丽文于2020年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，黄丽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄丽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人黄丽文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执739号申请执行人：胡幼林，男，生于1971年6月18日，住犍为县。被执行人：犍为县双发煤矿，住所：犍为县塘坝乡跃进村**，统一社会信用代码：91511123X21135369R。法定代表人：李红，职务：董事长。胡幼林与犍为县双发煤矿劳动争议纠纷一案，申请人胡幼林依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会己经发生法律效力的犍劳人仲案（2019）15号仲裁调解书，于2020年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应向申请人胡幼林支付一次性伤残补助金26881.98元。本案申请人申请执行26881.98元，执行费303元由被执行人承担。本院在执行申请执行人胡幼林与被执行人犍为县双发煤矿劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月八日书记员 彭 景
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市人民医院，住所地四川省广安市滨河路四段**。 法定代表人：赵颖，该院副院长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵晓荣，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人广安市人民医院因与被申请人贵晓荣医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广安市人民医院申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.西南政法大学作出的西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1748号《司法鉴定意见书》（以下简称1748号鉴定）和［2019］鉴字第6341号《司法鉴定意见书》（以下简称6341号鉴定）两份司法鉴定意见书存在程序严重违法、鉴定依据不足，鉴定结论缺乏真实性、客观性。在一审质证中,广安市人民医院对贵晓荣提交的彩超提示“贵晓荣右侧睾丸缺失”一直有异议，要求进一步确认。但鉴定人员未进一步检查睾丸，就依据有争议的岳池县九龙卫生院的彩超，并在损害结果不明确的情况下作出了广安市人民医院是贵晓荣右侧睾丸缺失的全部原因的结论。在鉴定结论出来后，广安市人民医院对该鉴定结论提出异议，鉴定中心对1748号鉴定书作出答复。随后又要求贵晓荣去大坪医院检查，2020年1月13日大坪医院作出检查结论为：考虑睾丸萎缩，请结合临床。该结论与岳池县九龙卫生院结论不一致。2.西政司法鉴定中心6341号鉴定书列明的鉴定人员为谭某、彭某，而谭某根本未在现场，鉴定程序违法。3.本案损害后果到底是睾丸缺失还是睾丸萎缩，没有一个明确结论，而岳池县九龙卫生院结论是睾丸缺如而不是缺失。（二）原判决对主要证据未予质证和认证。2020年1月13日贵晓荣到大坪医院检查后，广安市人民医院将大坪医院的检查报告交给了鉴定机构，但一审法院未对该组证据组织质证。（三）广安市人民医院严格按照诊疗程序治疗，贵晓荣所诉属于手术后并发症所导致，与诊疗行为无关，广安市人民医院不应承担赔偿责任。因此，广安市人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审争议焦点问题未：一是西南政法大学司法鉴定中心作出的1748号鉴定和6341号鉴定是否应采信的问题；二是广安市人民医院是否应承担医疗损害赔偿责任的问题。对此，本院分别评述如下： （一）关于西南政法大学司法鉴定中心作出的1748号鉴定和6341号鉴定是否应采信的问题。经查，这两份鉴定均是一审法院根据贵晓荣的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1．广安市人民医院的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果的因果关系及原因力大小；2．贵晓荣右侧睾丸缺如的损伤残疾程度（伤残等级）、护理期、误工期、营养期。1748号鉴定意见为：1．广安市人民医院对贵晓荣的诊疗行为存在过错；2．广安市人民医院的过错是导致贵晓荣右侧睾丸缺如的完全原因。6341号鉴定意见为：1．贵晓荣属于八级伤残；2．贵晓荣的误工时限综合评定为90日，护理时限综合评定为60日，营养时限综合评定为60日。一审过程中，这两份鉴定已经贵晓荣、广安市人民医院质证，鉴定人书面回复和出庭作证，能够确认鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，所以这两份《司法鉴定意见书》均应予以采信。 （二）关于广安市人民医院是否承担医疗损害赔偿责任的问题。如前所述，由于广安市人民医院对贵晓荣的诊疗行为存在过错，且广安市人民医院的过错是导致贵晓荣右侧睾丸缺如的完全原因。因此，广安市人民医院对贵晓荣构成侵权，应当承担全部赔偿责任。因此，广安市人民医院认为鉴定程序违法，贵晓荣损害结果不明确以及法院审理程序不当的理由不能成立。 综上，广安市人民医院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安市人民医院的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶昌会
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3504号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：杜德国,男,1963年11月23日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜德国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜德国返还申请执行人代偿的款项等31359元 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杜德国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2155.39元。 2.被执行人杜德国名下有坐落于宁波市象山县××镇××幢××室房地产，但有抵押，且被象山县人民法院首轮查封（本院已发函要求参与分配）。 此外，因被执行人杜德国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2155.39元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1751元。 综上，被执行人杜德国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初422号原告：李文倩，女，1983年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李文倩与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李文倩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文倩的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文倩撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6881号 原告：张军，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张涛，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 第三人：安徽嘉华建筑工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇三塔北路，统一社会信用代码91341225677596272T。 法定代表人：张磊，公司执行董事。 原告张军与被告张涛、第三人安徽嘉华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张军于2020年12月31日向本院提出撤回对被告张涛、第三人安徽嘉华建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张军撤回对被告张涛、第三人安徽嘉华建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告张涛、第三人安徽嘉华建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交58046元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费58021元），由原告张军负担。 审 判 员  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王亚军 书记员李莽
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民初46号 原告：中十冶集团有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区。 负责人：高德元，该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：高纪凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜婷婷，湖南义剑律师事务所实习律师。 原告中十冶集团有限公司湖南分公司与被告天合光能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中十冶集团有限公司湖南分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中十冶集团有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中十冶集团有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费198864元，减半收取99432元，由中十冶集团有限公司湖南分公司负担。 审 判 长  陆康彪 审 判 员  黎 娜 人民陪审员  杨德芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  文天一
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4562号原告：朱进，女，1989年10月31日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蔡永兴，男，1983年7月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告朱进与被告蔡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄舒娴、被告蔡永兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金268348.88元及利息（自2017年10月19日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年1月至2017年10月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过银行卡、支付宝、微信等方式总计借给被告268348.88元，被告在收款后，经原告多次催要，一直未还致致原告诉讼。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、支付宝转账截图、银行流水、微信转账明细及自制付款明细打印件，以证明已向原告出借268348.88元的事实；2、微信聊天记录一份，以证明原告向被告催要借款的的事实。被告蔡永兴辩称，原告原系被告直播间的粉丝，后成为被告微商产品的下级代理，再后来又成为男女朋友关系，原告转给被告的案涉款项系直播间打赏、微商代理拿货及过节发红包、过生日送礼的钱，被告从未向原告借过钱。被告为证明其答辩主张向本院提交如下证据:1、直播粉丝团资料打印件一组，以证明原被告均系“一直播”的用户，且原告亦系被告直播间的粉丝的事实；2、代理信息打印件一组，以证明原告系被告产品下级代理商的事实；3、原告借据微信截图一份，以证明原告以帮助被告做微商需要资金的名义向他人借款的事实；4、微信转账记录及支付宝转账记录若干，以证明被告也曾向原告转账27020元的事实。原告对被告所举证据经质证认为，对证据1、2、3的不认可，对证据4认可，同意从总金额中予以扣除。被告对原告所举证据经质证认为，对原告主张的金额无异议，但原、被告之间的关系复杂，2017年7月以前的款项系原告在直播时的打赏及代理产品的货款，2017年7月以后的款项系原被告双方合作淘宝转给被告的，故不存在被告向原告借款的事实。本院经审理认定的事实如下：原告系被告“一直播”的粉丝，后成为被告下级产品代理商，再后原被告双方成为男女朋友关系，2017年1月至2017年10月期间双方有多笔经济往来，经原告自己结算，扣除被告转给原告的金额外，被告共收取原告268348.88元，该款经原告向被告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据原告朱进所举证据，仅能证明原被告双方在2017年1-10月间有多笔经济往来，且被告在此期间收取了原告268348.88元，而根据被告提供的证据，原告的支付宝头像与微信、“一直播”主页的头像一致，原告对被告于2018年及2019年通过微信、支付宝转账的27020元予以认可，故可认定被告所举证据中关于原告的信息为真，即原告与被告的关系确如被告所述从粉丝到下级代理商再到男女朋友的关系，被告对借款不予认可，且有证据证明案涉款项并非借款，且原告也不能提供借据、欠据等其他债权凭证以证明原、被告双方存在借款的合意或借贷关系，故本院对原告以民间借贷要求被告归还借款的诉请求依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告朱进的全部诉讼请求。案件受理费2662元（已减半收取），由原告朱进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十二月十日书记员  翁玲附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14950号 申请执行人：东莞市铄城电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园狮环路成昌模具材料公司**。 法定代表人：林观华。 被执行人：广州市双莹电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村屏山东路**301。 法定代表人：黄桂嫦。 关于申请执行人东莞市铄城电子科技有限公司与被执行人广州市双莹电子有限公司劳务合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初18901号的民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人广州市双莹电子有限公司应支付货款225477元及其利息、诉讼费5268.47元，本案执行费3535元。本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市双莹电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人名下在中国建设银行账号分别为44×××54_1，冻结期限分别从2020年12月14日到2021年12月14日，因余额不足无法扣划。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 二、本院执行人员于2020年12月8日多次到被执行人广州市双莹电子有限公司住所地查找，未发现可供执行的财产、。 三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执14950号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘宇兵
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢229号 申请执行人：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司,住盐亭县。 被执行人：勾渠,男性,1965年5月25日出生,住盐亭县。 被执行人：陶春明,女性,1962年3月29日出生,住盐亭县。 本院在执行绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与勾渠、陶春明债权一案中，通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董怡岑
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执992号申请执行人江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省万安县工业园区**，统一社会信用代码91360828MA35N9A86X。法定代表人龚慧平，董事长。委托代理人董木根，男，1969年10月6日生，汉族，系该单位员工。被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司，住所地东莞市石碣镇，统一社会信用代码91441900MA4URW778Y。法定代表人张玉涛，经理。申请执行人江西长兴光电科技有限公司与被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西长兴光电科技有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司支付货款221829.50元，并承担诉讼费4483元。本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司的可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人江西长兴光电科技有限公司。现申请执行人江西长兴光电科技有限公司已与被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司达成执行和解协议，并向法院表示同意终结执行。本案申请执行标的计货款221829.50元，并承担诉讼费4483元。现已执行到位标的76000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院的(2019)赣08民终2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年十二月三十日书记员  王玺程
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2358号申请执行人：夏宝龙，男，1964年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯惠明，男，1965年2月8日出生，汉族，住高邮市。申请执行人夏宝龙与被执行人冯惠明合伙企业纠纷一案，申请执行人夏宝龙于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为将苏Ｋ×××**号小型汽车过户至申请执行人夏宝龙名下。在执行过程中，申请执行人夏宝龙向本院陈述由于涉案车辆年审过期，暂不具备过户条件。本院认为，因涉案车辆暂不具备执行条件，本案本次执行可以终结，在具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3046号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大业美家家居装饰集团有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：段锐，总经理。委托诉讼代理人：程冲，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振华，男，1976年9月18日出生，汉族，瓦工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘万勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京大业美家家居装饰集团有限公司（以下简称大业美家公司）因与被申请人刘振华、潘万勇劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大业美家公司申请再审称，请求撤销原判决，改判维持一审判决，由刘振华、潘万勇承担全部诉讼费。事实与理由：（一）大业美家公司将工程分包给了河北博越公司，潘万勇与河北博越公司签订了劳动合同。刘树林等人与潘万勇存在劳务关系，而不是与大业美家公司存在劳务关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）刘振华、刘爱林等人系潘万勇雇佣的劳务人员，双方存在劳务关系，原判决认定刘振华、潘万勇与大业美家公司存在劳务关系，属事实认定错误。（三）刘振华等人受雇于潘万勇提供劳务，潘万勇出具欠条，理应履行支付义务。大业美家公司将款项支付给河北博越公司，河北博越公司已将劳务费支付给潘万勇，是潘万勇拖欠工人的劳务费不发放。二审法院判决大业美家公司承担责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，刘振华等人实际提供了劳务，提供劳务的项目均是大业美家公司承包的项目。刘振华等人的工作证、工作服是大业美家公司发放的，部分工人的人身意外险也是大业美家公司上的。大业美家公司给客户出具的工程保修单显示，潘万勇的身份是项目经理，保险单明细亦显示潘万勇是工长。二审法院据此认定刘振华等人在应聘及提供劳务的过程中有理由相信其是为大业美家公司提供劳务，潘万勇是作为项目经理对刘振华等人进行直接管理，从而支持刘振华要求大业美家公司支付劳务费的诉讼请求。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。大业美家公司主张刘振华系受雇于潘万勇以及潘万勇与河北博越公司有劳动关系，但该主张与刘振华无关。大业美家公司主张二审判决认定事实不清及适用法律错误，于法无据。综上，大业美家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大业美家家居装饰集团有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8725号申请执行人黄腾，男，汉族。被执行人王涛，男，汉族。申请执行人黄腾与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19507号民事判决书已发生法律效力,被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄腾于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19507号民事判决书向被执行人王涛发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的7751元及利息，未受偿7751元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31521号 原告:成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科・朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。 负责人：陈麒同，总经理。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：管玉梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告管玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁