wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39623号原告洪乐游，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇、被告委托代理人吕凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪乐游诉称，2017年11月27日，被告从原告处借款400万元。2018年2月1日又向原告借款600万元。双方因此就借款金额（含2017年11月27日的400万元）、借款期限及借款利率等条件签订《借款合同》，约定借款金额、期限为：借款金额人民币1000万元整；借款期限为一年，即从2018年2月1日至2019年1月30日；借款利率为2%／月；如被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年2月2日原告即通过冼冠旭、黄邦标等人的账户将出借款项转至被告指定的收款账户（开户行：平安银行创业路支行，账号：62×××99，户名：梁安国），其中冼冠旭支付300万元、黄邦标支付300万元。同日，被告出具了一张金额1000万元的收款收据及证明，证明内容为：洪乐游借给梁安国人民币陆佰万元整（6000000元），该款项已由冼冠旭063000451475（深圳农村商业银行）先垫付人民币叁佰万元整（￥3000000元），黄邦标621631250100060822深圳坪山珠江村镇银行先垫付人民币叁佰万元整（￥3000000元），情况属实！特此证明。被告分别于2019年3月20日、5月24日、6月28日偿还借款本金100万元、150万元、50万元，尚欠借款本金700万元、2019年10月份的利息差额136000元以及后期利息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金7000000元及逾期利息［2019年10月利息差额105333元，自2019年11月1日起利息以7000000元为基数，按年利率24%，计至付清之日止（已扣除2019年10月份的部分利息4000元）］；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁安国答辩称，原、被告存在经济往来，但对原告提出的借款本金金额及利息标准不予确认。经审理查明，2017年11月27日，被告向原告借款400万元，原告于当天向被告银行账户转账支付400万元。2018年2月1日，被告又向原告借款600万元。双方因此签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元（原告确认其中含2017年11月27日借款400万元），借款期限一年，即从2018年2月1日至2019年1月30日；借款利率为2%／月，按月结息；被告违反合同约定或不履行合同义务，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。2018年2月2日，原告通过案外人冼冠旭、黄邦标的账户将600万元转至被告指定的收款账户（户名：梁安国，开户行：平安银行创业路支行，账号：62×××99），其中冼冠旭账户转账支付300万元、黄邦标账户转账支付300万元。同日，被告向原告出具一张金额1000万元的收款收据；同时出具证明，内容为：“洪乐游借给梁安国人民币陆佰万元整（6000000元），该款项已由冼冠旭063000451475（深圳农村商业银行）先垫付人民币叁佰万元整（￥3000000元），黄邦标621631250100060822深圳坪山珠江村镇银行先垫付人民币叁佰万元整（￥3000000元），情况属实！特此证明。”被告分别于2019年3月20日、5月24日、6月28日偿还原告借款本金100万元、150万元、50万元。原告确认被告已偿还借款利息共计3,914,999元，至今仍欠借款本金700万元、2019年10月部分利息105,333元及此后的利息。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借款合同、收款收据、证明、银行流水、欠条、银行流水、原告书写的情况说明及庭审笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告偿还借款本金700万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，借款期限自2018年2月1日至2019年1月30日；借款利率为2%/月；至于2018年2月1日前的借款，因原告未能提交证据证明双方就借款约定了利息，故应视为不支付利息，即2018年2月1日至2019年3月19日的借款利息应以1,000万元为基数，按月利率2%计算为2,740,000元；被告于2019年3月20日偿还借款本金100万元，即2019年3月20日至2019年5月23日的借款利息应以900万元为基数，按月利率2%计算为384,000元；被告于2019年5月24日偿还借款本金150万元，即2019年5月24日至2019年6月27日的借款利息应以750万元为基数，按月利率2%计算为170,000元；被告于2019年6月28日偿还借款本金50万元，即自2019年6月28日起的借款利息应以700万元为基数予以计算，按月利率2%计算至2019年10月31日止为583,333元。以上利息合计3,877,333元。被告已偿还利息共计3,914,999元，即被告仍欠2019年11月的利息102,334元[7,000,000×2%－（3,914,999－3,877,333）]及此后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪乐游借款本金700万元、2019年11月利息102,334元并支付自2019年12月1日起的利息（以借款本金700万元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告洪乐游的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,732元，保全费5,000元，由原告承担1,337元，被告承担66,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 苏  灶  文人民陪审员 邓  子  华二〇二〇年十二月四日书 记 员 王    冰书 记 员 沈嘉怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初201号原告：苏冬祥，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。住所地。委托诉讼代理人:张颖，黑龙江同心律师事务所律师。原告：孙洪忠，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。住所地。委托诉讼代理人:张颖，黑龙江同心律师事务所律师。原告：陈忠良，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。住所地。委托诉讼代理人:张颖，黑龙江同心律师事务所律师。原告：郭一华，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地林口县。现住。委托诉讼代理人:张颖，黑龙江同心律师事务所律师。被告：董立志，男,1979年11月21日出生，汉族，个体，住所地。户籍所在地黑龙江省巴彦县。原告苏冬祥、孙洪忠、陈忠良、郭一华与被告董立志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬祥、孙洪忠、陈忠良、郭一华及委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告董立志经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏冬祥、孙洪忠、陈忠良、郭一华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费29203.00元（其中孙洪忠10500.00元、陈忠良4590.00元、苏冬祥5000.00元、郭一华9113.00元），被告按银行贷款利率给付欠款利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年夏天，四原告受被告董立志雇佣做外墙保温等零活，完工后，被告拖欠四原告人工费29203.00元，其中拖欠：孙洪忠10500.00元、陈忠良4590.00元、苏冬祥5000.00元、郭一华9113.00元。被告出示欠据为证。经四原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付人工费。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付人工费合计29203.00元。被告董立志未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、四原告的身份证复印件各一份。证明原告的主体资格。证据二、欠据原件四张。证明1、董立志2018年12月31日给郭一华出具的欠据一份，欠款9113.00元。2、证明董立志在2018年12月31日给苏冬祥出具的一份欠据一份，欠款5000.00元。3、证明董立志在2018年12月31日给孙洪忠出具的欠据一份，欠款10500.00元。4、证明董立志在2018年12月31日给陈忠良出具的欠据一份，欠款30400.00元。（陈忠良等十名工人的劳务费30400.00元，其中含有陈忠良4590.00元。综合原告举证意见，结合庭审当事人的陈述，认定事实如下:2018年夏季，被告董立志雇佣原告苏冬祥、孙洪忠、陈忠良、郭一华在其承包工程中做外墙保温等施工，完工后，被告拖欠四原告劳务费29203.00元，其中拖欠：孙洪忠10500.00元、陈忠良4590.00元（含30400.00元之内）、苏冬祥5000.00元、郭一华9113.00元。2018年12月31日被告为四原告出具欠据，此后四原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付劳务费。无奈，原告诉至法院，要求被告给付该劳务费用合计29203.00元。本院认为，被告董立志雇佣为其施工工作，并向四原告出具欠条其雇佣关系成立。符合法律规定。原告苏冬祥、孙洪忠、陈忠良、郭一华受雇于被告董立志从事承包等工程，工程结束后被告理应按照双方约定支付全部劳务费。现原告要求被告给付劳务费请求，本院应予支持。关于被告董立志，拖欠原告陈忠良劳务费，庭审中查明，该欠款30400.00元是陈忠良与案外其他九人的共同债权，原告陈忠良一人提起诉讼主体资格不适格，应另行起诉。被告董立志未出庭，应视为权利义务放弃。综上所述，被告董立志雇佣关系成立，拖欠劳务费事实清楚，应立即给付。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）2页之规定，判决如下：驳回原告陈忠良的起诉；被告董立志给付拖欠原告苏冬祥劳务费5000.00元；给付原告孙洪忠劳务费10500.00元；给付原告郭一华劳务费9113.00元。以上此款待本判决生效后五日内一次性执行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  周婷婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3303号原告：张泽荣，女，1941年6月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：匡立海（系原告之子），男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：孙守芳，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告张泽荣与被告孙守芳健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，已向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。原告张泽荣经传票传唤未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张泽荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽荣负担。审判员  岳昌启二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2695号申请执行人李文华，男，1972年3月13日生，汉族,住湖南省桂阳县。被执行人倪桂华，男，1981年9月13日生，汉族,住如皋市。申请执行人李文华与被执行人倪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0682民初2951号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：倪桂华欠李文华本金人民币150000元，分期偿还给原告：自2018年至2032年，每年12月30日前给付原告10000元，如倪桂华按期履行，则李文华放弃利息诉讼请求；如倪桂华未能按期履行，则需另承担按照人民银行同期贷款利率计算的利息（2018年3月21日起至实际给付之日止）。案件受理费1650元由倪桂华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：2018年、2019年应偿还的本金20000元，案件受理费1650元，执行费213元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨亚萍
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1152号申请执行人李某，男，1973年5月3日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：燕某，河北碣阳律师事务所律师。被执行人刘某，女，1979年3月26日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。李某与刘某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行依据人民币176万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：1、本院于2020年10月16日向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。我院已查封被执行人刘某所有的的位××县房产（房屋产权证号：1XXXX、土地使用权证书号：昌国用2012第482号），被执行人名下有×××号丰田牌汽车一辆。上述财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵振南
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6778号西安坤元建筑安装工程有限公司与西安建工绿色建筑集团有限公司：申请执行人西安坤元建筑安装工程有限公司与被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16629号民事判决书、（2020）陕01民终7930号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安坤元建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3789209.04元及执行费40292.09元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6778号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异35号   异议人：（案外人）赵天成，男，汉族，1982年4月6日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼****。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵天成于2020年12月24日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（案外人）赵天成在人民法院查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××路房之前已和青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述涉案房产，并向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付了购房款以及已实际占有。故请求终止对上述涉案房产的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、异议人居民身份证复印件，以证明异议人的主体资格。   2、《商品房买卖协议》复印件，以证明异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司就涉案房产买卖成立合同的事实。   3、证明复印件一份，以证明位于德令哈市××路房与商品房买卖协议书中的位于德令哈市××区房为同一房产。   4、证明一份，以证明异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司购买了位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-9房面积为55.86平方米，房款已全部支付(支付方式抵工程款)并且交付异议人使用，未过户原因该房产抵押给其他公司并且其他法院在查封。   申请执行人邵芸芳称，上述涉案房产属被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，应当强制执行，案外人的异议不能成立。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司称，异议人在我公司真实购买了上述涉案房产以及房款已交清并且实际占有。不能因为我公司与邵芸芳的经济纠纷损害异议人的利益，因此，上述涉案房产归异议人所有，以保护异议人的合法权益。   本院经审查查明，申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日申请执行人邵芸芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日作出（2018）青2802执114号之十二执行裁定书，查封了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-9号房，面积为55.81平方米（单元一层）。   另查明，异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2015年12月12日签订《商品房买卖协议》，涉案房屋的购房款是以抵工程款的方式支付，异议人将涉案房屋已实际占有。   本院认为，本案异议人赵天成所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人在本院查封之前与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖协议》，并购买了上述涉案房产（位于德令哈市××路房），亦支付了购房款，异议人在本院查封前已合法占有上述涉案房产并且非异议人自身原因未办理过户手续，故符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行的条件。综上，异议人终止对上述涉案房产执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于德令哈市××路房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业   审 判 员 马  峰     二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员 旦 木 登
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1790号原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地南通市经济技术开发区微软软件园**12F。法定代表人：杨伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：南通捷弘物流有限公司，住所地南通市中南世纪城**楼****。法定代表人：尹宏丽。原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）与被告南通捷弘物流有限公司（以下简称捷弘公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帅龙公司的委托诉讼代理人韩仲林、陈文丽到庭参加了诉讼。被告捷弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告帅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因增值税进项不能进行抵扣产生的损失12819.35元，并承担自2020年6月18日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算；2.判令被告承担支出的律师费4000元、车旅费暂定1000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至11月，原、被告建立运输合同关系，由被告为原告提供货物运输服务，双方就运费、发票开具、违约损失等进行了约定。原告依约结算并向被告支付了相应运费，被告向原告开具对应增值税专用发票，原告就此对上述发票进行了抵扣。2020年7月，原告收到税务部门通知，告知接受被告开具的发票存在异常（又称“失控票”），所涉税额为11429.48元，税务部门因此依规从原告处扣缴了税款、相关附加税费、滞纳金等合计12819.35元，被告提供的发票为失控票，故诉至法院望判如所请。被告捷弘公司未答辩，在举证期限内未提供证据。原告帅龙公司围绕其诉讼请求向本院提交了运输合同、运费结算单、付款银行回证，税务部门发出的《税务事项通知书》及所附《取得异常凭证清单》，原告缴税的完税证明、缴税付款凭证及律师费发票书证。本院经审核认为，上述证据部分系税务部门、银行出具，证明力较高，且与其他证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年5月至11月，帅龙公司与捷弘公司分别签订了9份运输合同，双方约定由捷弘公司为帅龙公司提供货物运输服务，捷弘公司自发货15日内将财务回单、客户收料单和运输发票送帅龙公司结账。如因承运人原因导致诉讼，则应承担维权费用（含合理的调查费、车旅费、诉讼费、律师费等）。上述合同除装车时间、收货单位、运费金额等内容为手写不同外，违约责任为格式条款。合同签订后，捷弘公司提供了运输服务。经双方结算，帅龙公司向捷弘公司支付了运费，捷弘公司开具相应金额的增值税专用发票。帅龙公司对上述增值税专用发票进行了进项税额抵扣。在税务核查过程中，国家税务总局南通经济技术开发区税务局通知帅龙公司取得异常增值税扣税凭证，要求该公司补缴抵扣的税款。帅龙公司于2020年6月18日，补缴了地方教育附加、城市维护建设税、增值税及滞纳金合计12819.35元。2020年7月1日，税务部门向帅龙公司发出《税务事项通知书》，要求已经申请抵扣的，一律在收到本通知书的当期（税款所属区）作进项税额转出，于次月（季）申报期申报。所附清单均为被告在2018年10月至2018年12月开具的增值税专用发票。此后，帅龙公司遂委托北京盈科（上海）律师事务所并支付律师费4000元，诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存在真实、合法的运输合同关系，受法律保护，原告作为托运方应根据约定支付运输费用，而原告作为承运人应当根据合同约定提供真实合法的增值税专用发票。现因被告提供的增值税专用发票为异常发票，导致原告无法进行抵扣，并补缴了12819.35元，该费用应当由被告承担。因双方在合同中未约定计算违约金的数额和标准，因该损失表现为资金占用损失，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算，被告应承担自2020年6月18日至实际清偿之日按上述标准计算的利息损失。对于原告主张律师费用4000元较高，本院根据案件标的及法律关系清楚的事实，酌定支持2000元。对于原告主张的车旅费，因未提供证据加以证明，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告南通捷弘物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏帅龙集团有限公司损失12819.35元，并以此为基数，承担自2020年6月18日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；二、被告南通捷弘物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏帅龙集团有限公司律师费2000元；三、驳回原告江苏帅龙集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告南通捷弘物流有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年十二月八日书记员  王 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1901号 孙敏: 孙敏与江苏中源矿业集团有限公司劳动争议，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1012号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人康敏龙，男，1994年10月1日出生，汉族，江西泰和县人，高中文化，无业，家住江西省泰和县。2017年4月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。2020年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31232号起诉书指控被告人康敏龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人康敏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月28日，被告人康敏龙来到南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给吴某。 2020年8月17日，被告人康敏龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人康敏龙贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人康敏龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人康敏龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月28日，被告人康敏龙来到南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给吴某。 2020年8月17日，被告人康敏龙被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明，抓获经过，微信手机截屏，微信转账截图，证人吴某的证言，辨认笔录以及被告人康敏龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康敏龙违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康敏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23586号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：史诗鹏，男，1980年8月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人史诗鹏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234550.32元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人史诗鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3351号原告：刘亚，女，汉族，1987年6月29日出生，住河南省临颍县。被告：赵天一，男，汉族，1998年1月20日出生，住河南省临颍县。原告刘亚与被告赵天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚，被告赵天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，自2019年10月份，被告赵天一以做生意为由多次向原告借款，截止2010年11月份经原告算账，被告赵天一共向原告借款13万元，在此期间原告曾多次向被告追要该借款，被告以种种理由推诿拒不支付，至今分文未付借款本金及利息，无奈之下，特诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告赵天一辩称：我没有借过原告的钱，她给我的钱全都是拼多多商家提现的钱，刷单的钱，原告在2019年开的拼多多商铺，别人在他那里虚拟刷单后套现的钱。本院认定事实如下：原告刘亚提交个人账户交易明细清单一组，载明刘亚分别于2019年11月1日、2019年11月2日、2019年11月3日、2019年11月4日向被告赵天一转款每次各10000元，于2019年11月12日向被告转款20000元，于2019年11月14日向被告转款30000元，于2019年11月15日向被告转款30000元，上述转款共计120000元。原告提供聊天记录一组，拟证明被告欠原告13万元借款。被告辩称没有借过原告的钱，原告在2019年开的拼多多商铺，被告转款的钱全都是拼多多商家提现的钱，是别人在他那里虚拟刷单后套现的钱。被告提供2019年10月4日-2019年11月15日原告向被告转款20次金额为10000元-50000元不等共计48万，被告提供自2019年10月8日-2019年11月17日向原告微信转款金额为29元-1474元不等20次共计14656元。拟证明原告每次给被告转账都是刷单的钱，微信转款是转给原告刷单所得的利润。原告辩称被告微信转款是支付给原告的利息，但原告未提供证据证明是利息。被告称微信聊天内容中所称的转款指的是2019年6月份原告在被告处投资的钱。原告提交的微信聊天记录当中，被告一直称“钱是你投资赚钱的天天吃分润”“这个钱是打给我的啊，打给我投资吃分润的”。原告在庭审中称“转给被告的40多万元是被告用拼多多套现的钱”。以上事实由原告提交的个人账户交易明细清单、微信聊天记录，被告提交的转款凭证、微信转款凭证、庭审陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告刘亚提供的7次向被告赵天一转款的记录，与被告提供的20次转款记录中的7次转款的时间、金额和账户均一致，被告称原告每次给被告转账都是拼多多刷单的钱，原告对一个多月内20次转款48万元未能作出合理说明，并在庭审中认可转给被告的40多万元是被告用拼多多套现的钱。原告主张被告微信转款是支付给原告的利息，但未提供证据证明是利息，且根据民间借贷交易习惯，被告应按月或者按年转给原告固定利息，而根据被告的微信转账记录显示，被告在一个多月的时间里向原告转入不定金额的款项20次共计14656元，不符合民间借贷日常操作规范，且原告提交的微信聊天记录中没有“借款”“欠款”等字，被告在聊天记录中也称是投资分润。故原告提交的证据不能证明原被告之间具有借贷合意，也不能证明原告给被告的转款是借贷行为。依照现有证据，原告诉请被告偿还13万元借款和利息的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘亚的诉讼请求。本案受理费已减半收取1450元，由原告刘亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年十二月十日书记员  吕浩志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12314号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢丽华，女，1942年3月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市第三中学员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：安瑞符，男，1942年8月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市国有资源委员会员工，住北京市丰台区。二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人邢丽华、安瑞符、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨爱军，女，1970年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市自然资源局。法定代表人李兰维，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。原审第三人包头市天龙百货有限责任公司。法定代表人杜磐，总经理。原审第三人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张钦生，总经理。原审第三人张晓凤，女，1951年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人杨爱军因诉内蒙古自治区包头市自然资源局、内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨爱军申请再审称，（一）2018年4月法院发出相关执行文书、张贴执行公告,但申请人不是被诉行政行为的相对方以及执行案件的当事人,被申请人及法院均未通知申请人关于涉案房屋产权登记情况，相关查封、执行情况也均未通知申请人,原审法院仅通过发出执行文书时间推定申请人知晓被诉行政行为的时间是2018年4月,认定申请人起诉超过法定期限事实错误。（二）《商品房预售合同》约定申请人应自房屋交付使用之日起三个月内持交易手续等有关凭证到房地产产权管理部门办理权属登记手续、领取房屋产权证,但申请人曾多次到房管局等部门询问产权办理情况，均被告知涉案房屋无法办理,申请人基于对行政机关的信任，才没有留存相关证据材料，并不代表申请人没有主张过权利。反之，房管局等部门工作人员,之所以答复申请人无法办理产权证,是因为涉案房屋按照合法程序确实无法办理产权登记，再结合申请人庭审中提交的证据资料，足以证明被诉行政行为程序违法，应予以撤销。请求撤销一、二审行政裁定；改判支持申请人全部诉讼请求并由被申请人承担诉讼费。本院认为，本案中杨爱军于1999年11月28日与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司签订《商品房预售合同》。该合同约定，合同双方应于30日内向房地产交易市场主管部门办理鉴证、登记备案。杨爱军应自房屋交付使用之日起三个月内到房地产产权管理部门办理权属登记手续领取《房屋所有权证》。杨爱军并未提供其申请办理登记备案及权属登记的证据。杨爱军与内蒙古自治区包头市自然资源局为包头市天龙百货有限责任公司办理房屋所有权登记的行政行为不具有法律上的利害关系。另，涉案房屋在2016年被申请诉前保全、进入强制执行程序后又于2018年4月9日由执行法院发出相关执行文书、张贴执行公告并结合杨爱军一审当庭陈述“法院执行局贴过一份执行公告，向法院核实知道房屋被查封”。综上，杨爱军应当早已知晓被诉行政行为，原审裁定驳回其起诉并无不当。杨爱军的再审理由不能成立。综上，杨爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨爱军的再审申请。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月二十三日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6404号原告：周侠，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：乔天宝，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告周侠与被告乔天宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告应缴纳案件受理费3300元，已缴纳1650元,未缴纳1650元,经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周侠撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元,由原告周侠负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1105号之二   解除保全申请人：王西正，男，1947年8月12日出生，汉族，农民。住址：山西省乡宁县昌宁镇下京村**。   委托诉讼代理人：闫拉子，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，原告王西正之妻。住。住址：山西省乡宁县昌宁镇下京村**/div>   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被申请人：冯立发，男，1966年7月26日出生，汉族。住址：。住址：山西省乡宁县iv>   被申请人：谢凤娥，女，1972年12月14日出生，汉族，大专文化程度。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   解除保全申请人王西正与被申请人冯立发、谢凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）晋1029民初1105号民事裁定，冻结被申请人冯立发、谢凤娥银行账户内的存款50000元或者查封、扣押被申请人冯立发、谢凤娥等额价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为三年。解除保全申请人王西正于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人王西正与被申请人冯立发、谢凤娥已经达成和解协议，财产保全的目的和意义已不复存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人冯立发、谢凤娥名下银行账户内的存款50000元的冻结及对被申请人冯立发、谢凤娥等额价值财产的查封、扣押。   案件申请费520元，由解除保全申请人王西正负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员   吴王杰     二〇二〇年十二月七日   书记员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特37号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：白皓菊，女，彝族，2001年4月10日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人白皓菊申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）160号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3089号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：杨俊，男，1972年6月8日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 葛子艺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2361号原告：白兴波，男，汉族，1971年9月20日出生，住辽宁省康平县。被告：包志魁，男，蒙古族，1970年9月10日出生，住内蒙古通辽市。原告白兴波与被告包志魁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴波到庭参加诉讼，被告包志魁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白兴波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付门窗款7000元及相应利息（利息从2017年3月1日开始，按照月息2分计算，直至全部还清）；2.由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2017年1月24日，被告在原告处定制了门窗。原告为被告将门窗安装完毕后，被告没有向原告给付此门窗款，共欠原告门窗款7000元，被告为此向原告出具了欠条对此事予以确认，并在欠条上写明了其在2017年3月1日前将此款还清，如到期后不还按月息二分计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。无奈之下，诉诸法律。被告包志魁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年1月24日，被告从原告处定制门窗，原告为被告将门窗安装完毕后，被告当时未向原告给付门窗款，其于当日向原告出具欠条一张对上述债务予以确认，另载明给付款项日期为2017年3月1日前，如到期未付按月息2分计算利息。此款到期后，被告未向原告给付，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人之间合法的承揽关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包志魁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告白兴波为被告包志魁将其在原告处定制的门窗安装完毕后，被告理应支付相应报酬，其为此向原告出具一张欠条，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付报酬义务。鉴于双方约定的利息不超过法律规定，因此对原告要求利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告白兴波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包志魁于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告白兴波的门窗款7000元及相应利息（利息从2017年3月1日开始，按照月息2分计算，直至全部欠款给付完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告包志魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宁新新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初727号 原告：周江，男，1967年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户三村14-3-18。法定代表人：吕甲山，系该公司经理。被告：吕生军，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告周江诉被告奇台县兴农源商贸有限公司、吕生军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告周江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周江撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   苏燕燕
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异169号 申请人李丁明，男，汉族，1984年9月10日生，住山东省东阿县。申请执行人陈晓连，女，汉族，1979年2月8日生，住西安市未央区三桥后卫寨柏林春天。被执行人西咸新区XX城XX超市，住所地陕西省西咸新区。经营者：李丁明。本院在执行申请执行人陈晓连与被执行人西咸新区XX城XX超市劳动报酬纠纷一案中，申请人李丁明于2020年11月2日提出书面异议，请求撤销长安区人民法院（2020）陕0116执3234号对李丁明个人的立案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李丁明称，申请人李丁明仅为李丁明超市一名普通员工，该超市的实际投资控制人是王培军，申请人曾因与王培军劳务合同纠纷诉至贵某某，贵某某（2019）陕0116民初13058号民事判决书已生效，申请人也申请执行且立案，该判决书证据三显示，确认原告与被告双方约定，证明使用员工李丁明的身份证注册被告王培军开办的易购鲜超市营业执照手续，三个月内更换，如不及时更换，出现任何事情都由王培军承担。该判决已实际支持了申请人的诉讼请求，确认了申请人为该超市的员工身份，故本执行案应将王培军列为被执行人而不应将异议人列为被执行人，为了维护申请人的合法权益，特提异议申请，请求撤销长安区人民法院（2020）陕0116执3234号对李丁明个人的立案执行。本院查明，申请执行人陈晓连依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，西咸劳人仲案字（2019）第1068号裁决书向本院申请强制执行被执行人西咸新区XX城XX超市。在执行过程中，本院实执部门于2020年10月13日作出（2020）陕0116执3234号执行通知书，责令被执行人西咸新区XX城XX超市的经营者李丁明支付申请执行人陈晓连工资4713元、双倍工资差额16815.41元、执行费222元。现申请人李丁明向本院提出书面异议，请求撤销长安区人民法院（2020）陕0116执3234号对李丁明个人的立案执行本院认为，申请人李丁明在本院执行申请执行人陈晓连与被执行人西咸新区XX城XX超市劳动报酬一案中，向本院提出书面异议，以其不是被执行人的业主，真正的业主是王培军，有西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13058号民事判决书为证，要求撤销对其个人的执行。审查中查明，申请执行人陈晓连因西咸新区XX城XX超市拖欠劳动报酬申请劳动人事仲裁，2019年11月12日在被申请人缺席下，作出西咸劳人仲案字（2019）第1068号裁决书，裁决：1、自本裁决生效后十日内，被申请人西咸新区XX城XX超市支付申请人陈晓连2019年6月至7月工资4713元；2、自本裁决生效后十日内，被申请人西咸新区XX城XX超市支付申请人陈晓连双倍工资差额16815.41元；3、驳回申请人陈晓连其他仲裁请求。该裁决书生效后陈晓连依法申请本院强制执行，本院在执行中依据已生效的西咸劳人仲案字（2019）第1068号裁决书，向业主李丁明发出执行通知书，要求履行生效裁决书所确定的债务。另查明原告李丁明与被告王培军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0116民初13058号民事判决书，认定被告王培军系西咸新区XX城XX超市的业主，应支付原告李丁明工资72000元。依据上述事实，申请人李丁明在执行中要求撤销对其个人的执行程序不当，请求不予支持，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回李丁明的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     杨建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员     张  婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督92号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：董礼，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：肖长红，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人董礼、肖长红申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1664号申请执行人许应祥，男，1957年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人许应祥与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-27号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初415号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱存折，男，1973年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人朱存折犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱存折到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年8月3日17时许，被告人朱存折在徐州市云龙区淮海东路128号通达电子城西侧公交站台，以顺手牵羊方式盗窃被害人马某未上锁的蓝色雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。 案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人朱存折在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，被害人马某的陈述，被告人朱存折的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，扣押、发还清单，情况说明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱存折以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱存折犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱存折到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱存折犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  遆 乐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保313号 申请人：刘长国，男，1952年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：江苏正奥鞋业有限公司，统一社会信用代码913213240710433908，住所地泗洪县界集镇太平街楼尚路西侧。 法定代表人：刘增余，该公司董事长。 申请人刘长国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏正奥鞋业有限公司在（2020）苏1324执784号案件中的执行款予以保全，保全金额为118000元。申请人刘长国向本院缴纳保证金作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘长国的诉前保全申请不违反法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江苏正奥鞋业有限公司在（2020）苏1324执784号案件中的执行款118000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 惠 人民陪审员  张学文 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 晨
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执3640号马成波：（2016）豫0303刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：壹拾万元整（小写）：100000元。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保206号 申请人：剑阁县佳合商贸有限公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇里仁巷****。 法定代表人：何长清，执行董事。 被申请人：陈民（曾用名陈吉忠），男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省青川县。 申请人剑阁县佳合商贸有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈民的银行账户予以冻结21300.00元。何长清自愿以其所有的大众汽车牌小型普通客车提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县佳合商贸有限公司与被申请人陈民之间存在买卖合同纠纷。申请人剑阁县佳合商贸有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈民的银行账户予以冻结，限额21300.00元； 二、对申请人剑阁县佳合商贸有限公司提供的担保财产大众汽车牌小型普通客车予以查封。 案件申请费233.00元，由申请人剑阁县佳合商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十二月八日 书记员  马明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初363号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张严俊，男，1987年7月1日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张严俊犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春、康梦清出庭支持公诉。被告人张严俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人张严俊于2020年11月1日00时15分许，驾驶×××号白色大众小轿车行驶至天山区金沙滩街与金沙滩街南二巷路段时，遇民警设卡夜检夜查，被告人张严俊拒不配合检查驾车逃离，被民警驾驶警车跟随其后将其抓获，经抽血检测，被告人张严俊血液中乙醇含量检测，结果为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张严俊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、行政处罚告知笔录、被告人张严俊的常口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张严俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据证实、充分，指控的罪名成立。被告人张严俊拒不配合检查，依法予以从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张严俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于灏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初410号原告：张桂兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：孔祥洪，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张桂兰、孔祥洪与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张桂兰、孔祥洪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂兰、孔祥洪的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂兰、孔祥洪撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1515号上诉人王兰萍，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王兰萍不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初495号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王兰萍称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到王兰萍的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，王兰萍提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人王兰萍请求撤销（2020）京0106行初495号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，王兰萍以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。王兰萍向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。王兰萍向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王兰萍并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，王兰萍起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对王兰萍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再51号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告：江伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告江伟民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院作出（2016）皖0802民初15号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖08民抗13号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初15号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费842元，退还夏靖（一审原告）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24688号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：尧华琴，女，1986年7月17日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告尧华琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费214.74元，减半缴纳107.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7324号原告：福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南镇温泉路**，统一社会信用代码：91350322399026914F。法定代表人：袁芳。委托诉讼代理人：郑慧钰、陈益凡，系该公司法务。被告：魏益飞，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司与被告魏益飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司负担。审判员  陈茂宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4487号之一 申请执行人：龚张国,男,1962年6月16日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区,组织机构代码:747395258。 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人龚张国与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚张国于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下的位于慈溪市胜山镇工业开发区的房地产，本院依法予以拍卖，该房地产处置款项已分配完毕，无多余款项供本案申请执行人受偿；被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小或他案冻结在先，暂未予以划拨。截至2020年12月26日，本案案件受理费2900元、执行申请费4400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人予以处罚。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，并于另案中对洪小芬、潘志沿采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚张国。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 邵杨圣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终595号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）位保，男，1977年10月29日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。指定辩护人赵阳，河南驿城律师事务所律师。原审被告人王伟，男，1988年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人位保、王伟犯拐卖妇女罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫1722刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人位保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人位保与越南社会主义共和国（以下简称“越南”）女子山氏碧草（别名“阿桃”，另案处理）等人预谋后，由山氏碧草负责带领越南籍女子到中国，以介绍对象的名义将该女子贩卖给他人。2019年6月份，山氏碧草将越南籍女子阮某从越南拐骗到中国。位保以10万元人民币将被害人阮某贩卖给上蔡县邵店乡西岗村居民蔡某某。位保伙同山氏碧草等人将阮某拐卖给蔡某某的过程中，被告人王伟帮其抄写、传递协议书，并将蔡某某的父亲蔡某甲支付的10万元人民币中的1万元交给位保作为好处费，后将剩余的9万元交给山氏碧草。另查明，案发后，上蔡县公安局将位保持有的OPPO牌手机2部、王伟持有的OPPO牌手机1部予以扣押（未随案移送）。认定上述事实的证据有被告人位保、王伟的供述与辩解，被害人阮某的陈述，证人蔡某某、蔡某甲等人的证言，上蔡县公安局扣押清单，位保、王伟手机中提取的协议书照片，阮某的护照复印件，辨认笔录，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人位保、王伟以出卖为目的，伙同他人拐骗、贩卖妇女，均已构成拐卖妇女罪。位保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。二被告人均系初犯，到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人位保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人位保、王伟违法所得人民币十万元予以追缴，上交国库；公安机关扣押的被告人位保、王伟持有的OPPO牌手机3部（未随案移送），由公安机关依法处理。上诉人位保及其辩护人认为，位保在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯，原判量刑过重，请求对位保从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于位保及其辩护人认为位保应为从犯的意见，经查，位保在共同犯罪中积极联系、介绍收买人，并从中获利，起主要作用，应认定为主犯，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于位保及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑位保的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）位保、原审被告人王伟犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 醒
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1795号之二 申请执行人徐一丰,男,1991年03月14日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人陈旭康,男,1980年11月24日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人周金明,男,1983年09月19日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行徐一丰与陈旭康、周金明（2020）浙0803执1795号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1795号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1126号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：乌日根，男，1983年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。被告：李宏岩，男，1997年10月16日出生，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白庆海，男，1965年12月22日出生，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李宏岩、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人乌日根、包福柱到庭参加诉讼。被告李宏岩及被告白庆海之委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏岩偿还借款本金279999元，利息13840.05元，复利211.17元，并自2020年10月24日开始按月利率10.25025‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止；2.判令被告白庆海对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令由二被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实与理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2019年10月25日，被告李宏岩向金城社申请借款280000元，双方签订了编号2019年金字443号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.8335‰，逾期利率上浮50%即利率10.25025‰，借款期限为1年，自2019年10月25日至2020年10月24日，用途为买羊。由被告白庆海对该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。并与金城社签订了2019-443《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2019年10月25日向被告李宏岩发放了该笔借款。截止到2020年10月24日，被告李宏岩偿还借款本金1元，尚欠本金279999元。产生利息23279.36元，偿还利息9439.31元，尚欠利息13840.05元；产生复利224.39元、偿还复利13.22元，尚欠复利211.17元，并自2020年10月24日开始按月利率10.25025‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止。现被告李宏岩未按期清偿全部借款及利息，依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海对被告李宏岩尚欠的全部款项承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，提出以上诉讼请求，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。李宏岩辩称没有用这笔钱，该笔欠款应该由白庆海负责偿还。对诉讼请求及借款事实认可。白庆海对诉讼请求和事实理由无异议。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通授信合约，最高额保证合同、贷户明细查询、借款明细截屏等证据，证明原告的诉讼请求和主张的事实。被告李宏岩、白庆海对该份证据无异议。本院对原告信用社提交的证据予以采信。被告李宏岩、白庆海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告李宏岩向金城社申请借款280000元，双方签订了编号2019年金字443号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.8335‰，逾期利率上浮50%即利率10.25025‰，借款期限为1年，自2019年10月25日至2020年10月24日，用途为买羊。由被告白庆海对该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。并与金城社签订了2019-443《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2019年10月25日向被告李宏岩发放了该笔借款。截止到2020年10月24日，被告李宏岩偿还借款本金1元，尚欠本金279999元，利息13840.05元，复利211.17元。本院认为，原告信用社与被告李宏岩之间签订了授信合约，原告信用社依约发放了贷款280000元，双方的授信合约成立、生效并实际履行。被告李宏岩应按照约定向原告信用社偿还借款，并支付利息。被告白庆海作为连带责任的保证人，应当承担连带保证责任。原告信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李宏岩提出此借款为被告白庆海所使用，应由白庆海自己承担，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告李宏岩在本判决生效后十日内返还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金279999元，支付利息13840.05元、复利211.17元，自2020年10月24日开始按月利率10.25025‰支付利息及复利，至本息全部清偿为止；二、被告白庆海对此借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710.76元，减半收取计2855.38元，由被告李宏岩、白庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十二月八日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10275号申请执行人：郭婉蓉，女，1991年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市，住所地上海市静安区，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。郭婉蓉与上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初25972号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭婉蓉向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2643号之十二被执行人：王竹梅，女，汉族，1980年12月15日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王竹梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王竹梅在招商银行621483631003×××02账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2073号原告：王永继，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：韩瑜，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告王永继与被告韩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永继撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执968号 申请执行人张健民，男，汉族，1974年5月17日出生，河南省登封市人，住河南省登封市。 被执行人：罗聪，男，汉族，1979年10月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：郭莉，女，汉族，1980年12月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：合同纠纷。 张健民与罗聪、郭莉合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗聪有零星银行存款，本院已依法冻结，并将情况告知申请人，对此，申请人要求暂不处理。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗聪、郭莉负有继续向申请执行人张健民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 文
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执499-2号 申请执行人：唐秋萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：齐良金，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行唐秋萍与齐良金民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1526执499号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢泽松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1267号上诉人（原审自诉人）杨某，女，1968年7月17日出生，汉族。诉讼代理人梁利波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。诉讼代理人任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告人支天杰，男，1968年6月16日出生，汉族，。河南省高新技术产业开发区人民法院受理原审自诉人杨玉莲指控原审被告人支天杰犯重婚罪一案，经审查，于二○二○年十二月八日作出（2020）豫0191刑初1425号刑事裁定,认为自诉人杨玉莲诉被告人支天杰犯重婚罪一案，自诉人杨玉莲曾于2016年5月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院提出控诉被告人支天杰犯重婚罪，后自愿申请撤诉，被该院裁定予以准许，自诉人杨玉莲非因证据不足而撤诉后，现就同一事实又告诉，裁定驳回自诉人杨玉莲的起诉。原审自诉人杨玉莲不服，以一审法院认定事实错误为由，请求指令一审法院重新审理。诉讼代理人意见同上诉人上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人杨玉莲曾于2016年5月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院提出控诉原审被告人支天杰犯重婚罪，后自愿申请撤诉，被该院裁定予以准许，上诉人杨玉莲非因证据不足而撤诉后，现就同一事实又告诉，裁定驳回自诉人杨玉莲的起诉。一审裁定于法有据并无不当，故杨玉莲的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭振玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24106号之十 被执行人：罗沣凯，男，1977年10月01日出生,户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0303刑初14号刑事判决书，强制执行被执行人罗沣凯罚金人民币50000元及责令退赔被害人郭某人民币294万元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人罗沣凯名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币170497.44元（已按判决退还被害人），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉富，男，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：左会贤，女，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左会贤，女，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。被申请人（一、二审第三人）：盘锦市自然资源局。。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**3段法定代表人：袁宏志，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：盘锦世冠房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街****204法定代表人：韩立，该公司经理。再审申请人梁玉富、左会贤因与被申请人辽宁省自然资源厅、盘锦市自然资源局、盘锦世冠房地产开发有限公司撤销行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉富、左会贤申请再审称，一、辽宁省自然资源厅不以事实为依据，对于另外两位被申请人的违法行为包庇，对于再审申请人所述事实不采纳。二、盘锦市政府应按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号）和自然资规[2018]1号《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》第二项内容之规定对已经合法批准的用地进行清查，清理无效用地批准文件，逐级报原批准机关申请撤回辽政地字[1505]号用地批复文件。三、一、二审法院法官存在不作为、徇私舞弊行为，违反依法治国思想、违反法治方式、违反法治思维、无视法定程序，做不到以法律为依据、以事实为准绳公平公正审理案件。四、行政复议、一、二审审理均适用法律错误。五、被申请人盘锦世冠房地产开发有限公司对再审申请人进行三次恶意诉讼。故申请再审，请求支持再审申请人的诉讼请求，做出公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，辽宁省自然资源厅作为盘锦市自然资源局的上一级主管部门，具有作出本案行政复议决定的法定职权。本案中，被诉的（2014）第300005号土地使用证系通过国有土地出让形式，盘锦市人民政府向盘锦德冠房地产开发有限公司颁发盘兴国用（2013）第300001号国有土地使用证的变更行为，梁玉富、左会贤对该土地使用证不具有行政法意义上的利害关系，不具有对该国有土地使用证提起行政复议的主体资格，辽宁省自然资源厅以其不具有提起复议的主体资格为由驳回其复议申请并无不当。因此，原审判决并无不当。综上，梁玉富、左会贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁玉富、左会贤的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5115号申请执行人：汪云龙,男性,1988年4月1日出生,住平桥区。被执行人：余百林，男性,1991年4月9日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人汪云龙与被执行人余百林合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4948号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年11月25日，本院依法向被执行人余百林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年11月19日，本院依法对被执行人余百林进行总对总网络查控，被执行人余百林名下无银行存款，被执行人名下所有的位于信阳市××街道办事处××村××组有处房产，其价值远超本案标的，无查封价值，申请人表示认同，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人汪云龙来院，汪云龙无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执5115号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕燕子
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5730号 原告：张永兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：王苏青，女，1971年11月29日出生，汉族，住玉环市。 原告张永兵与被告王苏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永兵撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈丰平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3603号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪宇，男，1981年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦奇，男，1981年2月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓明，女，1986年6月29日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人张洪宇因与被申请人赵彦奇、孙晓明执行分配方案异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张洪宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初35号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：张仁良，男，1979年12月6日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，被告：张海霞，女，1980年11月21日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，系被告张仁良之妻。原告农商行与被告张仁良、张海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1477号申请执行人：上海融善木业有限公司，住所地嘉定区南翔镇昌翔路１６８号３幢３２０室。法定代表人：赵成，其他。被执行人：西屋木业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路１２８８弄８０号１９０４、１９０９室。法定代表人：BLANCAMELISSAMUNOZ，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3467.39元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1477号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十二月八日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11350号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，副行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所实习律师。被告：尹军，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行（以下简称农业银行市中支行）诉被告尹军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人赵鸿江、杨文霄到庭参加了诉讼，被告尹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行市中支行因被告尹军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尹军偿还透支欠款本金92289.51元，并支付截止至2020年6月15日的欠款利息67023.15元、费用（违约金、手续费）6545.87元，嗣后利息、费用（违约金、手续费）以92289.51元透支欠款本金为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告尹军赔偿原告经济损失（律师代理费）2600元；3.案件受理费由被告尹军承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡透支款本金92289.51元并支付自2017年6月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告尹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行经济损失（律师代理费）2600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告尹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  李秀娟