安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7006号 原告：刘云辉，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师,执业证号13203201610401209。 被告：萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员会，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇毛郢孜村，统一社会信用代码54341322060835333L。 法定代表人：郑雷，职务：主任。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师,执业证号13413201010844382。 原告刘云辉与被告萧县龙城镇毛郢孜社区居民委员会（以下简称毛郢孜居委会）人身自由权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云辉的委托诉讼代理人孙志刚、被告毛郢孜居委会的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止限制原告人身自由的行为；2、判令被告赔偿原告误工费537462.50元，其中包含精神抚慰金50000元(从2016年6月11日至2020年9月11日,按国家赔偿标准为日346.75元计算),余下误工损失计算至原告恢复自由之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：《中华人民共和国宪法》第三十七条规定“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，任何公民非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2016年6月11日，被告毛郢孜居委会违反法定程序，在没有合法依据的情况下，强行将原告刘云辉送至淮北市××医院进行所谓的“治疗”。期间几经“转诊”，原告现在宿州市第二人民医院精神中心“住院”，原告家人数次探望无果。被告上述违反《宪法》和法律的行为，严重侵犯了原告的人身权，造成原告无法参与正常的劳动，精神受到严重的侵害。原告为此依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告毛郢孜居委会辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，被告没有限制原告人身自由，也没有对其强制医疗，被告的行为仅仅是在原告××发作家人对其不管不问的情况下，原告所在的居民委员会帮助其进行治疗的行为。原告在治疗过程中随时可以出院，被告没有限制其任何人身自由的行为，因此不存在赔偿原告各项损失的问题，被告保留向原告或其家人追偿被告为原告所垫付的医疗费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）原告所举证据2、民事诉状两份，欲证明被告将原告强行送往××院的过程及时间；被告对该证据真实性无异议，对证明目的持有异议，认为该两份证据恰恰证明被告是在原告家人不履行监护义务的情况下，村委会将其送到医院治疗，并非强行也非限制人身自由，实际是一种帮助行为。本院经审核认为，该份证据可以证明原告是由被告送往××医院住院的事实，结合原告所举证据3（照片3张）、被告所举证据1（原告的部分病案资料、医疗费清单、医疗住院收费票据，可以证明原告被被告送往××医院的住院时间）。（二）被告所举证据2、照片3张，欲证明被告方在原告家人不愿尽对原告监管及治疗义务的情况下，由××医院车辆接原告住院治疗，同时证明原告的人身自由没有受到限制，其中一份照片系刘云辉本人微信视频截图，证明原告对外联系是顺畅的，可联系其家人自行出院；原告对此持有异议，认为照片形成时间未进行标注，不能证明照片是被告叙述的时间，达不到被告的举证目的，特别是所谓的刘云辉聊天照片说明原告是具有民事行为能力和正常人的认知能力的，不具备××人的认知特征，因为能正常的和他人沟通聊天，该组证据也达不到被告证明目的。本院经审核认为，该组证据仅能证明原告是在毛郢孜居委会被医护人员带走的事实，无法证明原告方家人未尽监管及治疗义务，达不到被告的证明目的。 经审理查明：原告刘云辉于2016年6月11日被被告毛郢孜居委会送至淮北市××院住院医疗至2016年7月22日；根据被告毛郢孜居委会提供的医疗费清单及医疗住院收费票据显示：原告于2016年11月7日至2018年1月29日、2018年1月30日至2018年5月22日、2018年5月23日至2018年11月1日、2018年11月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月8日期间被送至萧县康宁精神专科医院住院医疗；2019年8月10日至2019年11月8日、2019年11月9日至2019年12月30日期间被送至淮北市相山××医院住院医疗。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘云辉于2016年6月11日被送往××医院医治，被告辩称原告患有精神疾病，因原告监护人不行使监管义务，故被告才自行将原告送往××医院治疗。根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”本案中，被告毛郢孜居委会在原告刘云辉妻子和子女均健在，在无证据证明：原告刘云辉患有暴力××的征兆，并且实施了暴力行为危害公共安全，以及有继续危害社会之可能的情况下，将刘云辉送往××医院强制医疗，且被告未提供原告被收治后的病案资料或相关鉴定用以证明原告确实存在精神疾病，是对原告人身自由权的侵犯，理应承担相应的民事侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据被告提供的医疗费清单及医疗住院收费票据显示，原告被××医院收治长达三年之久，对其人身自由已造成严重侵犯，本院酌定支持其精神损害抚慰金30000元。原告系农村居民，其诉求的误工费346.75元／天标准过高，本院酌定支持其误工费128.54元／天。原告诉求被告停止限制其人身自由的行为，但未提供证据证明其现在仍然被被告强制在××医院强制医疗，且被告对此又不予认可，故本院对该项诉求不予支持。 原告因案涉侵权行为造成的合理损失为：误工费141008.38元（128.54元/天×1097天）、精神损害抚慰金30000元，合计171008.38元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县毛郢孜社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘云辉损失171008.38元； 二、驳回原告刘云辉的其他诉讼请求。 案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由萧县毛郢孜社区居民委员会负担475元，由原告刘云辉负担1018.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理朱迪 书记员王苏 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中国华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 《中华人民共和国精神卫生法》 第二十八条除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。 疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。