wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初774号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李红兵，男，1970年6月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。辩护人吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日2时23分许，被告人李红兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**马自达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳桥头处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李红兵血液中检出乙醇含量为112.47mg/100ml。2020年7月22日，被告人李红兵经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人李红兵具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李红兵拘役一个月，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人李红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红兵在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人吴述峰辩称被告人李红兵有自首情节，且当庭自愿认罪认罚可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28669号之二 申请执行人：孙颜红，女，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。 被执行人：李宇德，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙颜红与被执行人李宇德民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的人民币2796800元及利息。 在执行过程中查明，被执行人李宇德名下位于深圳市宝安区××街道共××路南侧××缇××花园××座××房产（不动产证号5000543317）由深圳市福田区人民法院抵押权案件查封及拍卖处置[执行案号（2020）粤0304执12822号，执行法官赖云清]，本案参与分配申请书等材料已随函一并转交该院；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，对查得的财产线索，依法轮候查封被执行人李宇德名下车牌号粤Ｂ×××××的小型汽车，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人李宇德未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将李宇德纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已向申请执行人作告知，案件终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李宇德名下房产需等待另案的处置及结果，今查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘麟微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43289号原告：蓝芬。被告：深圳幸福哥餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西部九九工业城三洋马达厂宿舍楼**227，统一社会信用代码91440300MA5G9QPE4A。法定代表人：吕长华。上述当事人劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉，而且在本院依法送达交纳诉讼费通通知后亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝芬撤回起诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月八日书记员 吴晓航（兼）
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初3375号原告：建水永续再生资源开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇陈官村石房子。法定代表人：郑小伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昌梅，云南毛荣芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田跃，住云南省建水县。被告：红河州拓创工程有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇盛世临安******商铺。法定代表人：姜丽，职务：执行董事兼总经理。被告：刘芳，女，1983年7月2日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。原告建水永续再生资源开发有限公司与被告红河州拓创工程有限公司、刘芳技术合同纠纷一案，原告建水永续再生资源开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，被告红河州拓创工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建水永续再生资源开发有限公司撤回起诉，准许被告红河州拓创工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告建水永续再生资源开发有限公司负担，反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由被告红河州拓创工程有限公司负担。审判员  唐世红二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭 维
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4733号申请执行人：谢秀庆被执行人：王磊、管素花关于申请执行人谢秀庆申请被执行人王磊、管素花借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3210号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，发现申请人谢秀庆已去世，申请人主体不适格，依照《最高人民法院（关于适用人民法院执行工作若干问题的规定）》第十八条第三项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  楚明松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1586号申请执行人：汤进勇，男，1973年11月8日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被执行人：杨喆，男，1964年01月01日出生，汉族，孝感人，住孝感开发区。申请执行人汤进勇与被执行人杨喆买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初117号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执761号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社。   住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。   统一社会信用代码：916321237104809930（1-1）。   法定代表人：宋维彪，系该社理事长。   委托代理人：武红，青海观若律师事务所律师。   委托代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。   被执行人：西宁朝阳闽喜建材经营部。   住所地:西宁市城**朝阳东路**木材库内   注册号：630100600028316。   经营者：柳秋金。   被执行人：青海闽商融资担保有限公司。    住所地:青海省西宁市城**新村路青海建国物流建材市场**/div>   统一社会信用代码：916300000564922860Y。   法定代表人：范金洪，系该公司经理。   被执行人:柳秋金,女,汉族,生于1984年9月3日,福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村村民。   本院在执行申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出的（2018）青0202民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司给付借款本金3000000元,截止2018年4月2日的利息371281.22元,案件受理费34970元,合计3406251.22元及自2018年4月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年8月21日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日、2020年10月28日、2020年11月24日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2020年9月8日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司名下的不动产登记信息,经查,被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司名下无产权登记信息;于2020年10月20日将被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司纳入失信被执行人员名单,将被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部的经营者柳秋金、青海闽商融资担保有限公司的法定代表人范金洪限制高消费;于202;于2020年11月4日到被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部的住所地西宁市城**朝阳东路**调查其是否有可供执行的财产执行人西宁朝阳闽喜建材经营部现不在该地经营，无财产可供执行。于2020年11月5日委托莆田市秀屿区人民法院到被执行人柳秋金的户籍所在地福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村**斗**调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人柳秋金在福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号15号楼2梯706室有不动产,该不动产有抵押,现已被北京市海淀区人民法院查封,无住房公积金缴存信息。于2020年11月30日委托莆田市秀屿区人民法院轮候查封了被执行人柳秋金在福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号15号楼2梯706室的不动产,因该不动产现属于轮候查封,故未能处置。   综上所述，被执行人西宁朝阳闽喜建材经营部、柳秋金、青海闽商融资担保有限公司现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李风花
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初549号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，女，1990年6月5日生，汉族，高中文化，无业，江苏，现住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2008年4月28日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2014年4月28日被行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月12日被原金坛市公安局不予行政处罚；再因吸毒，于2019年9月19日被行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月4日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月初的一天凌晨，被告人徐某在常州市金坛区××路××幢××室内，容留张某、于某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人徐某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、于某、薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人徐某的吸毒劣迹，由违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，被告人徐某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐某有多次吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月三十日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1346号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张红乐，男性，1970年10月24出生。被执行人：梁飞飞，男性，1982年04月04出生。被执行人：杨珍，女性，1987年08月04出生。被执行人：梁东东，男性，1991年10月09出生。被执行人：张敏，女性，1992年09月25出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与张红乐、梁飞飞、杨珍、梁东东、张敏借款合同纠纷一案中，向被执行人张红乐、梁飞飞、杨珍、梁东东、张敏送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人张红乐、梁飞飞、杨珍、梁东东、张敏名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月21日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2999号之一申请执行人：高安市星耀汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA3698KP0E。法定代表人：熊细平，该公司经理。被执行人：柳记超，男，1965年3月4日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：柳利雄，男，1974年2月10日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人高安市星耀汽运有限公司与被执行人柳记超、柳利雄融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.3426万元，并承担本案执行费401.39元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡湘瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3871号 申请执行人：吕荣安,男,1971年09月01日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：王春兴,男,1977年04月26日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人吕荣安与被执行人王春兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王春兴返还申请执行人借款本金8000元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王春兴有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王春兴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王春兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  张俊淦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5452号   原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：梁照杰，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何开军与被告梁照杰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告何开军、被告梁照杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何开军向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，并向原告返还其依据2005年12月20日与原阿克苏市康华农村信用合作社签订的《土地承包合同》所占有的位于阿克苏市原磷肥厂4.12亩土地及地上附着物、建筑物并恢复原状；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年12月20日与阿克苏市康华农村信用合作社（现改制为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司）签订了一份《土地承包合同》约定由被告承包位于原阿克苏市磷肥厂的土地4.12亩土地，该合同承包期限自2005年12月20日至2015年12月19日止。后原告何开军于2017年12月15日通过公开拍卖方式取得了新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司所有的，位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂88933.20㎡土地的整体使用权。但现被告占用该土地，拒不归还，致使原告无法行使使用权，故原告诉至法院。   被告梁照杰辩称，原告的诉讼请求属无理要求，原告与被告不存在直接合同关系，诉争土地是被告的不定期合同地，被告对诉争土地进行了荒地改良，并在土地上建有三个温室、两口水井、五棵核桃树，原告若执意要地，请按照法律规定赔偿并给予土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、国有土地使用证及民事调解书各一份，拟以证实原告何开军合法取得本案诉争土地使用权的事实。经质证，被告梁照杰对该组证据予以认可。本院对该组证据的证明效力予以确认。   2．原告提交《土地承包合同》一份，拟证明被告梁照杰与康华信用社签订土地承包合同于2015年12月19日已截止。经质证，被告梁照杰对该证据予以认可。本院对《土地承包合同》的证明效力予以确认。   3．原告提交公告、律师函、邮寄回执单、照片，拟证实原告何开军取得涉案土地使用权后，向被告梁照杰在内的22户土地承包户通知了原告取得涉案土地的事实。经质证，被告梁照杰对该证据予以认可。本院对该组证据的证明效力予以确认。   4．原告提交土地拍卖交接清单，拟证实诉争土地是原告通过拍卖取得土地使用权中的一部分。经质证，被告梁照杰认可。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，被告梁照杰（乙方）与甲方阿克苏市康华农村信用社（以下简称康华信用社）签订土地承包合同。合同约定：康华信用社将其根据（2001）阿中执字第45号民事裁定书中取得的，原阿克苏市磷肥厂位于阿克苏市良种场的4.12亩菜地承包给梁照杰。承包期间自2005年12月20日至2015年12月19日。前五年每亩承包费按280元上交，2011年开始每亩按350元上交；非经甲方同意，乙方不得在承包土地上建设永久性建筑，因生产所需而设置的临时性设施，在合同到期后，一律无偿交付甲方等内容。   康华信用社后改制成立新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。2017年新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司委托阿克苏地区鑫达拍卖公司，将原阿克苏市磷肥厂位于阿克苏市良种场的财产进行公开拍卖，原告何开军于当年12月15日竞拍取得上述财产，并于2017年12月18日签订了土地使用权转让协议。被告与康华信用社签订的土地承包合同到期后，经原告通知，被告拒绝搬离承包土地，向原告返还承包财产，故原告诉至本院。   本院认为，公民的合法财产受到法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。本案何开军提交的国有土地产权证、拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、民事调解书等证据证实，足以证明该宗土地系何开军已合法取得，故其有权要求梁照杰返还。梁照杰与康华信用社签订的土地承包合同已于2015年12月19日履行完毕，应向现土地使用权人何开军返还依据合同取得的土地及地上附着物、建筑物。梁照杰辩称从其父亲开始在承包的土地上开垦荒地、修建温室、水井、栽种核桃树，要求何开军给予经济补偿，根据梁照杰与康华信用社签订的《土地承包合同》条款中第四条第二项可证实，即使梁照杰在承包期间因生产所需建设了临时性设施，合同到期后，该设施也应无偿交付给康华信用社，故对梁照杰的抗辩意见本院不予采信。原告何开军要求被告梁照杰返还依据与康华信用社签订的《土地承包合同》取得的地上附着物和建筑物，有事实依据，本院予以支持。对原告何开军要求被告梁照杰对诉争土地恢复原状的诉讼请求，庭审中经查明，何开军的真实意思是地上附着物梁照杰可自行拆除、搬走，因所有权人对自己的财产享有处分的权利，故本院不予干涉。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告梁照杰停止侵权，将其依据2005年12月20日与原阿克苏市康华农村信用社签订的《土地承包合同》中位于阿克苏市原磷肥厂的4.12亩土地及依据该合同取得的地上附着物、建筑物于本判决生效后十日内返还原告何开军；   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告梁照杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   尹婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2405号原告：刘红，女，1975年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：路强（系原告丈夫），1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李骥鸿，男，1970年2月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：商丽亚，女，1977年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘新华，女，1972年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。三被告共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：罗德占，男，1977年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告刘红诉被告李骥鸿、商丽亚、刘新华、罗德占民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗德占的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤回对被告罗德占的起诉。审判员  谢海龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹朕南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21566号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨昌平，男，1983年04月18日出生,身份证地址贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨昌平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨昌平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4568号之一申请执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司，住所地：驻马店市解放大道西段。法定代表人：王各明，负责人。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘海泳与被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付806.604万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司的位于驻马店市××城区××西××南侧××花园××楼××房屋××、××楼××房屋××套。经调查被执行人查无可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7534号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：刘洪,男,1986年07月06日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人刘洪返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金21938.23元、期内利息1929.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费296元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人刘洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人刘洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执743-5号 申请执行人：黄发远，男，生于1958年3月23日，汉族，户籍地重庆市巫山县。 申请执行人：孙桂菊，女，生于1962年9月25日，汉族，户籍地重庆市巫山县。 申请执行人黄发远、孙桂菊共同委托执行代理人：宋宗平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。 申请执行人：王仁礼，男，生于1952年7月7日，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：肖光菊，女，生于1954年6月17日，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：黄周秀，女，生于1950年10月26日，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：刘庆，男，生于1985年5月16日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：岳池县宏发汽车运输有限公司（下称“岳池宏发公司”），住所地四川省广安市岳池县九龙镇祥和街**门市，统一社会信用代码915116217779289590。 法定代表人：朱汉桃，该公司总经理。 黄发远、孙桂菊、王仁礼、肖光菊与黄周秀、刘庆、岳池宏发公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司未履行（2019）川1621民初2255号民事判决书确定的义务，申请执行人黄发远、孙桂菊、王仁礼、肖光菊于2020年5月27日申请执行，申请执行标的421768.15元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知。依据反馈被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司的财产信息，分别冻结被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司银行帐户6个、7个和1个，实际冻结可用银行存款不足100元、3600元及100元；轮侯查封被执行人刘庆位于四川省武胜县城镇住房一套；查封被执行人岳池宏发公司名下王牌车辆三台、庆铃牌车辆一台，该查封车辆未实际扣押。执行中查明，被执行人黄周秀从泰康人寿有限责任公司领取其子李华生前购买的人寿保险赔偿款3003238元，能够完全履行本案执行标的，但该笔赔偿款已被第三人谭方生、谭明姣协助被执行人黄周秀转移。因此，本院已依法将被执行人黄周秀及第三人谭方生、谭明姣移送公安机关侦查并追究刑事责任；另查明，执行中已扣划被执行人黄周秀应向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司领取的机动车损失保险赔偿款154028.08元，因该赔偿款涉及被执行人黄周秀多个执行案件中各申请执行人的参与分配，本案申请执行人请求在以后执行中一并领取参与该赔偿款的分配款。 三、已向被执行人黄周秀、刘庆和岳池宏发公司法定代表人朱汉挑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司相应的房产、车辆等财产不属于可供执行财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执743号案本次执行程序。 被执行人黄周秀、刘庆、岳池宏发公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 芸
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申221号 孙立根: 你因故意伤害一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第0244号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，被害人孔某某的伤情不是其造成，请求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“原审判决认定事实不清，被害人孔某某的伤情不是其造成，请求改判其无罪”的申诉理由，经查，你与原审被告人唐海果将被害人孔某某打伤的犯罪事实，有被害人陈述、多名在场的证人证言、辨认笔录、法医鉴定书等证据的证实，上述证据与你的供述相互印证，形成证据锁链，足以认定。你与唐海果共同实施故意伤害他人身体的行为，致人重伤、轻伤，原审以故意伤害罪对你定罪处罚，并无不当，故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢668号之一申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路**，负责人刘建芸，该行行长。被执行人米海金，男，生于1957年5月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇米家园则村担水巷**，初中文化，农民，被执行人王凤仙，女，生于1958年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇米家园则村担水巷**，小学文化，农民，系被告米海金之妻，其委托代理人为被告米海金。被执行人高磊，男，生于1977年3月24日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区长乐路粮贸小区****，职工，大专文化，被执行人刘亚龙，男，生于1976年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区西沙人民路阳光家园**楼****，大专文化，被执行人徐鑫梅，女，生于1977年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，现住榆阳区西沙人民路阳光家园**楼****文化，系被告刘亚龙妻子，其委托代理人为被告刘亚龙。被执行人权兵，男，生于1976年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区林科所，现住榆阳区林科所家属院**楼****被执行人刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区林科所家属院，现住榆阳区林科所家属院**楼****权兵妻子其委托代理人为被告权兵。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人米海金、王凤仙、高磊、刘亚龙、徐鑫梅、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初10384号民事调解书，申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人米海金、王凤仙偿还声请执行人长安银行股份有限公司榆林分行借款本金45万元及利息（从2015年6月22日起至2016年1月23日止，按照年利率8.64%，从2016年1月14日至款付清之日止按照年利率12.96%计算），被告高磊、刘亚龙、徐鑫梅自愿承担连带清偿责任；被执行人权兵、刘丽以所有的位于南郊上郡路东亮春嘉园（产权证号为榆林市房权证2003字第00**455号）的房产所得申请执行人优先受偿；被申请执行人米海金、王凤仙、高磊、刘亚龙、徐鑫梅、权兵、刘丽承担案件受理费4450元，执行费7940元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初479号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张海广，男，1978年4月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月9日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审；2020年4月12日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人李峰，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人张海广犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员郭蒙娟、王九侠出庭支持公诉，被告人张海广及其指定辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年2月份,被告人张海广未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，通过网络购买芙蓉王（硬）120条、中华（硬）30条、利群（新版）30条、玉溪（软）20条，共计200条卷烟准备销售。2019年3月1日，该批卷烟通过安能物流从东莞发货到沈丘县北关十字路口龙腾汽修维修站时被查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述卷烟价值52300元。案发后，被告人张海广到沈丘县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人张海广供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海广的行为构成非法经营罪。被告人张海广自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。建议判处被告人张海广有期徒刑六个月,并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张海广对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对被告人张海广犯非法经营罪的事实及罪名没有异议。提出的意见是：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人属犯罪未遂；3、被告人平时表现较好，无违法前科，属初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚，悔罪较好；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月份,被告人张海广未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，通过网络购买芙蓉王（硬）120条、中华（硬）30条、利群（新版）30条、玉溪（软）20条，共计200条卷烟准备销售。2019年3月1日，该批卷烟通过安能物流从广东省东莞发货到沈丘县北关十字路口龙腾汽修维修站时被沈丘县烟草专卖局查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述卷烟价值52300元。案发后，被告人张海广到沈丘县公安局食品药品环境犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，周口市淮阳区司法局给本院出具了对被告人张海广的社区调查评估报告，调查评估意见为对张海广适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人张海广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、鲁某、陈某、赵某等人证言，张海广购买卷烟的物流单据，物证照片，扣押物品清单，河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告，沈丘县烟草专卖局涉案物品核价表，淮阳县烟草局关于张海广没有取得烟草专卖许可证的证明，受案登记表，发破案报告，认罪认罚具结书，周口市淮阳区司法局调查评估意见书，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张海广违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海广通过网络购买假冒伪劣卷烟，在货发回后，即已完成交易行为，辩护人关于被告人张海广犯罪未遂的意见，不予采纳。被告人张海广所购假冒伪劣卷烟没有流入市场，可作为量刑情节予以考虑。被告人张海广主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张海广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人张海广的犯罪情节、认罪态度等情节，结合周口市淮阳区司法局社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人对张海广适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张海广犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、假冒伪劣卷烟（未随案移送）予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵露露
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执920号之十一申请人：杨艳江，男。被执行人：刘飞，男。关于申请执行人与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人刘飞在账户内余额人民币76.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币76.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3777号申请执行人：杨秋芬,女,1967年02月10日出生,住所地：湖南省新晃侗族自治县。被执行人：应冬春,女,1968年01月29日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人杨秋芬与被执行人应冬春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3777号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 齐宇倩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执765号申请执行人：漆良军，男，生于1969年11月12日，住四川省犍为县。被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。漆良军与肖志文借款合同纠纷一案，申请人漆良军依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初1759号民事调解书，于2020年10月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人肖志文应偿还申请人漆良军借款本金及利息314719元，此款于2017年1月5日前支付224719元，于2018年12月23日前支付90000元。本案申请人申请执行95735元。本案执行费1336元由被执行人承担。本院在执行申请执行人漆良军与被执行人肖志文借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 宋奕苇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任佳敏，女，1993年9月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任佳敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9354号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初279号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马清真，男，1985年3月24日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地甘肃省平凉市，住乌鲁木齐市。因本案于2020年11月19日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］366号起诉书，指控被告人马清真犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人马清真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年11月9日23时28分，被告人马清真在乌鲁木齐市米东区二分场吃饭喝酒后，在未依法取的机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌证的“豪爵”牌二轮摩托车行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经鉴定，被告人马清真的血液中检出乙醇含量为88mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人马清真归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马清真违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌证的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马清真自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马清真拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马清真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马清真在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马清真的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1736号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马清真身份证复印件、人口信息查询单，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马清真违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为88mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马清真的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人马清真应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马清真未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌证的机动车，量刑时应从重处罚。被告人马清真归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人马清真的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马清真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   胡丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1836号倪和宗、陈益琴、宁波甬都梅雅商贸有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人倪和宗、陈益琴、宁波甬都梅雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1091号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1836号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执456号 申请执行人：汪希军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：胡跃，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行汪希军与胡跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款20000元，并承担案件执行费200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓显波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘德怀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1842号申请执行人：王军培，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：殷红华，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人王军培与被执行人殷红华民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3789号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 越
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1802号被执行人段兴院，男，1987年8月27日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人段兴龙，男，1989年10月6日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省水城县。现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人段天明，曾用名伍天明，男，1964年11月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人段大勇，男，1973年1月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初328号刑事判决书。依法向被执行人段兴院、段兴龙、段天明、段大勇送达了执行通知书，通知书内容载明：一、没收被执行人段兴院、段兴龙个人全部财产；二、作案工具，被执行人段大勇名下贵Ｂ×××**白色猎豹越野车一辆、被执行人段天明名下贵Ｂ×××**宝马轿车一辆、贵Ｂ×××**丰田车一辆，予以没收。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年8月24日立案执行该案，本院依法将被执行人段兴院所有的贵州心愿企业管理有限公司70%股份、水城县心愿养殖有限公司20%股份（其中，贵州心愿企业管理有限公司占股80%）、贵州心愿餐饮有限公司80%股份、贵州心愿酒店管理有限公司20%股份，将被执行人段兴龙所有的贵州心愿企业管理有限公司30%股份、六盘水神福汽车检测服务有限公司11.65%股份已全部移交到贵州凉都资本运营有限责任公司接管，对段兴院在水城信用社62×××94账户存款2364.59元、在农业银行62×××14账户存款636.74元、在邮政六盘水分行62×××86账户存款13.55元、在邮政六盘水分行62×××79账户存款2.25元，对段兴龙在水城农村信用合作联社62×××07账户的存款233.52元本院已全部扣划；段兴院起诉执行重庆腾鲁公司一案的执行款2188031元，已从本院（2019）黔0221执909号案件转入本案；段兴院名下位于钟山区间，经本院调查，该执行标的物已迷失，位于钟山区间，经本院调查，案外人周娟已将该店转让款70000元转入本案；对段兴院位于钟山区房产，本院已依法进行评估、拍卖，现正在拍卖过程中；作案工具，被执行人段大勇名下贵Ｂ×××**白色猎豹越野车一辆、被执行人段天明名下贵Ｂ×××**宝马轿车一辆、贵Ｂ×××**丰田车一辆，本院已依法进行评估、拍卖，现已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  徐 勇二〇二〇年十二月二十日书记员  谢 澍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1504号之一 申请执行人：罗伯富,男,1970年08月03日出生,住所地绍兴市新昌县。 被执行人：俞良海,男,1966年08月29日出生,住所地新昌县。 申请执行人罗伯富与被执行人俞良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗伯富向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人俞良海支付申请执行人罗伯富执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人俞良海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了俞良海名下共有的位于新昌县××街道××幢××室的房屋及车棚，本案分得6158.18元。被执行人俞良海名下有一辆车牌号为浙ＤＬ××××黄海牌车辆，该车辆注册时间为2011年9月30日，年代久远且价值低廉，已无查封处置价值。另查明，被执行人俞良海名下已无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位6158.18元。暂未发现被执行人俞良海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞良海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗伯富,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1504号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞 璐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初4056号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，2003年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌强奸罪，于2020年06月17日被羁押，次日被拘留，2020年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人魏耀红，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2020〕Ｚ169号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人魏耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人李某与被害人张某容（2007年4月25日生）经手机ＰＰ快手相识。4月4日被害人张某容从某坐车来到深圳市宝安区福永并住在被告人李某其位于宝安区福永街道白石厦社区的家中。后被告人李某在明知被害人张某容为2007年出生未满14周岁的情况下，在被告人李某的住处多次与被害人张某发生性关系。4月28日被害人张某离开李某的住处，于2020年6月13日发现自己怀孕。2020年6月17日，被告人李某在福永街道某汽车服务有限公司被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成强奸罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。诉请本院依法判处。被告人李某承认控罪，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出辩护意见如下：（1）被告人李某有自首行为，可以从轻或减轻处罚。（2）李某与被害人是自愿发生性关系的，且被害人也有一定的过错。（3）李某在犯罪时未满18周岁，应当对被告人从轻或者减轻处罚。（4）李某具有坦白情节，且认罪认罚，认罪悔罪。（5）李某属初犯、偶犯，其主观恶性较小。经审理查明，2020年4月初，被告人李某与被害人张某容（2007年4月25日生）经手机ＰＰ快手相识。4月4日被害人张某容从某坐车来到深圳市宝安区福永并住在被告人李某其位于宝安区福永街道白石厦社区的家中。后被告人李某在明知被害人张某容为2007年出生未满14周岁的情况下，在被告人李某的住处多次与被害人张某发生性关系。4月28日被害人张某离开李某的住处，于2020年6月13日发现自己怀孕。2020年6月17日，被告人李某经公安机关通过其工作单位福永街道某汽车服务有限公司通知其协助调查时，在原地等待，后公安机关前往其工作单位将其抓获归案。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：1.书证，物证：抓获经过、被害人的户籍证明、被告人身份信息、湖南人民医院超声检查报告单、聊天记录、骨龄鉴定。2.被害人的陈述：张某洋：其和被告人在快手上聊天认识，被告人称在深圳有工作可以做，叫其过去深圳上班。因为疫情，学校没有开学，其想去深圳打工。四月初，其坐火车到被告人的家里，被告人将其接到家，后其与被告人发生性关系，一直到4月29日每天晚上都有发生性关系，且没有使用避孕套。在辨认笔录中，辨认出被告人李某及其本人的快手号和微信号。3.被告人的供述和辩解：李某：称自己和被害人是情侣关系，有看过被害人的身份证，知道被害人是2007年出生。自己和被害人在2019年在快手上认识，2020年4月被害人从某来到深圳并住在自己家里，双方有发生性关系，称是被害人主动的，自己当时有戴套，后来陆续发生了几次性关系。自己没有扣被害人的身份证，身份证是被害人自己保管的，被害人在自己家可以自由活动。被害人说自己在学校读初三，后来家里人让她留一级，就读了初二。自己跟她分手后的一两个月，被害人说她怀孕了，是5月份的时候分手的。4.证人证言：曾某：自己的儿子有带过一个女生回家住，发现的时间是2020年4月，女孩子说是自己儿子的女朋友，她说和我儿子年纪差不多。在家里没有限制被害人行动，不清楚自己的儿子是否有和被害人发生性关系。5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知他人未满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而在原地等待，归案后能如实供述自己罪行，属自首，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。案发时被告人未满十八周岁，本院依法决定对其减轻处罚。被告人的行为致被害人怀孕，该情节在量刑时将予以考虑。被害人对案件的发生存在一定过错，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 黄  坤  杨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2915号之一 申请执行人武汉祁联生态科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路**珞咖创意园**大学生创业基地**，统一社会信用代码：91420111MA4KPT6737。 法定代表人：王永桂。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******会信用代码：91330100710981624P。 法定代表人：何顺兰。 申请执行人武汉祁联生态科技有限公司与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0108民特271号民事裁定书已经发生法律效力。权利人武汉祁联生态科技有限公司于2020年9月17日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付合同尾款250000元，支付违约金30000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人何顺兰采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已另案进行了冻结、扣划，扣划得款267305元（该款因破产程序暂无法进行分配）。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙ＡＹ××××别克牌汽车、浙Ａ1××××丰田牌汽车各一辆，本院已另案办理了多次轮候查封。上述车辆因未实际控制且本院系轮候查封，故本院目前无权处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，发现被执行人股权已被多家法院冻结。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年10月9日将被执行人纳入失信人员名单。 7、本案执行中浙江省杭州市中级人民法院以（2020）浙01破申146号民事裁定书受理申请执行人武汉祁联生态科技有限公司提出的对浙江元亨通信技术股份有限公司进行破产清算的申请。 截止2020年12月21日，被执行人尚应支付合同尾款250000元，支付违约金30000元，承担执行费4100元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  来宏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初632号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王新春，曾用名王国群，男，1953年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月17日被新蔡县公安局取保候审，2020年11月25日被新蔡县人民检察院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人王新春犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日8时许，被告人王新春在禁渔期内使用禁用网具在新蔡县栎城乡张庙大桥下洪河水域（禁渔区）捕鱼。经称重，被告人王新春捕捞的鲫鱼共计1.3公斤。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解等证据证实。王新春的行为已构成非法捕捞水产品罪。王新春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王新春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王新春免予刑事处罚。上述犯罪事实，被告人王新春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具渔网、鱼称重、禁渔通告张贴照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、新蔡县农业农村局证明、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、新蔡县农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告，证人段某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王新春犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王新春犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月七日书记员  魏高飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4887号原告：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司，住所地丰都县三合街道龙城大道**附**3-5至3-12，统一社会信用代码91500230MA5U5JUU9F。法定代表人：毋振华，执行董事。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦雅坤，女，1998年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李川，男，1998年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司（以下简称五宝公司）与被告秦雅坤、李川追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五宝公司的委托诉讼代理人谭方林，被告秦雅坤、李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五宝公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告1.连带偿还五宝公司代付款140054.71元；2.支付违约金16806.57元；3.支付律师费4000元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月21日，二被告共同按揭购买了五宝公司开发的坐落在丰都县三合街道XXX号商业门面。根据合同约定，二被告支付首付，其余款项向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）申请按揭贷款，五宝公司为二被告的按揭贷款提供保证担保。后二被告未按约偿还按揭贷款，致五宝公司被农行扣划保证金140054.71元，为此诉请法院依法判决。秦雅坤辩称，五宝公司诉称属实，确实有段时间没有还按揭款。李川辩称，与我无关。经本院审理认定事实如下：2018年11月21日，秦雅坤、李川共同向五宝公司购买了其开发的位于丰都县三合街道XXX商业门面，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定该门面以办理按揭贷款的方式购买。双方还签订了补充协议，约定若秦雅坤、李川未按期足额向贷款银行履行还款义务，导致五宝公司被贷款银行扣划相应款项，秦雅坤、李川应自五宝公司被银行扣划相应款项之日起10日内偿还五宝公司被扣划的款项，且还应当赔偿损失，双方约定损失计算方法为从五宝公司被扣划款项之次日起至实际付清该款项之日止，按被扣划的金额为基数，按每日千分之二的标准赔偿损失。若秦雅坤、李川未按贷款合同约定履行相关义务导致五宝公司被贷款银行扣款、连带清偿等保证责任的，均视为其违约，因其违约产生的律师法律服务费、诉讼费等费用由其承担。如因秦雅坤、李川的原因导致合同解除的，由此而产生的费用，包括但不限于银行按揭贷款、利息、罚息、律师费等由秦雅坤、李川承担，还应向五宝公司支付房屋价款总额20%的违约金。2018年12月22日，秦雅坤、李川与农行及五宝公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定秦雅坤、李川向农行就购买的上述门面申请按揭贷款，五宝公司提供连带责任保证。因秦雅坤、李川从2020年5月20日起，未按约偿还农行按揭贷款，农行于2020年9月17日将五宝公司保证金账户扣划140054.71元用于偿还上述门面的贷款本息。五宝公司为催收该债务，委托重庆洪宇律师事务所向本院提起诉讼，为此产生法律服务费4000元。另查明，2018年8月29日，五宝公司与农行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定五宝公司向农行为其购房人的个人商用房贷款提供连带责任保证担保。2020年4月28日，秦雅坤与李川因同居关系纠纷诉至本院，经本院组织调解，双方达成调解协议，即双方共同出资购买的上述门面归女儿李欣言所有，从2020年2月起该门面的银行按揭款由秦雅坤个人支付，并负责清偿余下按揭款。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、一手房贷款业务银企合作协议、房产证、农行扣收保证金的情况说明、农行业务凭证、（2020）渝0230民初1895号民事调解书、代理合同及发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，五宝公司为秦雅坤、李川在农行的按揭贷款提供了连带责任保证担保，因秦雅坤、李川未按约偿还按揭贷款，五宝公司按约履行了保证责任，故其有权向秦雅坤、李川追偿。因秦雅坤、李川违约，按约应承担违约金和催收债务产生的法律服务费，五宝公司主张违约金16806.57元和法律服务费4000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李川辩称与其无关，虽然其举示了民事调解书，证明上述门面的按揭从2020年2月起由秦雅坤个人偿还，但该民事调解书只对秦雅坤、李川两人产生法律约束力，不能对抗五宝公司，因五宝公司在其达成上述协议之前已为两人的按揭贷款提供了连带保证担保。故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：秦雅坤、李川在本判决生效后五日内连带支付丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司为其代付的贷款本息140054.71元、违约金16806.57元及法律服务费4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取计1779元，由秦雅坤、李川负担（丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司已垫交，秦雅坤、李川在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执547号申请执行人：杨学林，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐建华，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人杨学林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初4号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5025万元，未执行0.5025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 凯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2189号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告人戴某某，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1128号起诉书指控被告人王某某、戴某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月14日0时10分许，被告人王某某、戴某某等人在本区淞宝路XXX号新时代KTV二楼666包房内娱乐消费期间，王某某酒后滋事，任意打砸酒瓶等物并碰擦到KTV服务员刘某某头部。当KTV工作人员康1、康某2、夏某、张某某先后进入包房劝阻时，被告人戴某某、王某某又以持酒瓶、等物砸击、脚踢肘击等方式对康1等四人实施殴打，致使被害人康1左颞枕部头皮挫伤、右前臂挫伤，经鉴定，已分别构成轻微伤；致使被害人康某2右肩部外伤、致使被害人夏某双手外伤、致使被害人张某某胸部压痛，经鉴定，康某2、夏某、张某某的伤势未构成轻微伤。2020年1月14日0时20分许，公安机关接报警后，在上述KTV内将被告人戴某某、王某某抓获。被告人戴某某、王某某到案后均如实供述了犯罪事实，已对被害人进行了经济赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人王某某、戴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人康1、康某2、夏某、张某某的陈述及辨认笔录；证人周某、刘某某的证言及辨认笔录；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被害人康1、康某2、张某某、夏某出具的《谅解书》；被告人王某某、戴某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、戴某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二名被告人赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某、戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16218号原告：李亭，女，汉族，1982年9月8日生，身份证住址湖南省澧县。委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告：周义慈，女，汉族，1987年7月27日生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：张玉婷，广东辰耀律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李亭撤回起诉处理。本案案件受理费1250元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月一日书记员 白巧(兼)
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7383号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：惠利刚,男,1981年05月01日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市百家桥经济开发区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人惠利刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人惠利刚返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金9645.08元、期内利息320.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人惠利刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠利刚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠利刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人惠利刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初239号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人张瑞波，曾用名张海兵，男，1986年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县，左权县人民医院职工。2020年10月9日因涉嫌交通肇事罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张瑞波犯交通肇事罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏出庭支持公诉。被告人张瑞波及辩护人白燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日20时33分许，被告人张瑞波驾驶晋Ｋ×××××号东南牌小型专用客车（左权县人民医院救护车）载病人任某前往太原市转院，当车辆行驶至Ｇ55二广高速公路（广二方向）Ｋ831＋200ｍ处时，与前方郭某驾驶、正在变更车道的豫Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致豫Ｄ×××××号车与前方伍某驾驶的冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车左后尾部发生碰撞。事故造成晋Ｋ×××××号乘车人杨某（左权县人民医院医生）当场死亡，晋Ｋ×××××号乘车人任某（晋Ｋ×××××号救护车所载病人）受伤（后经抢救无效于2020年8月2日死亡），晋Ｋ×××××号乘车人李某、王某、沈某受伤，三车及高速公路路产不同程度损坏。经高速六支队九大队认定，被告人张瑞波承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张瑞波违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张瑞波能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张瑞波有期徒刑一年六个月，并根据社区矫正机构的调查评估意见，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人张瑞波的户籍证明，榆社县公安局指挥中心出具的证明，榆社县人民医院出具的证明，李某书写的证明、通话详单，张瑞波、郭某、伍某公安交通管理行政强制措施凭证，杨某公安交通管理转递通知书、郭某道路交通安全违法行为处理通知书，张瑞波机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，郭某、伍某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、人员电子档案系统查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，杨某身份证复印件，王某驾驶证复印件、人员电子档案系统查询，沈某人员电子档案系统查询，张瑞波通话记录、郭某送货单、伍某送菜单、产品出厂试验报告、任某门诊收费票据，住院病历证据材料调取证据通知书（字［2020］070402号）、调取证据清单、任某山西白求恩医院入院记录、急诊抢救记录、门诊病历手册、ＣＴ检查报告单、病危通知书（2020年7月4日）、会诊记录、李某诊断证明书，程某身份证复印件、法定代表人身份证明书、左权县医疗机构证书，宁阳县某村民委员会出具的证明，任某户口本复印件、任某1身份证复印件、曹某身份证复印件，个人委托书，授权委托书、证明、事业单位法人证书复印件，个人委托书、刘某身份证复印件，山西省左权县人民法院（2020）晋0722民特21号民事裁定书，交通事故赔付承诺书、任某医疗门诊收费票据、吴某身份证复印件、任某身份证复印件、任某人员电子档案系统查询、李某身份证复印件、常住人口基本信息、张瑞波常住人口基本信息、杨某常住人口基本信息，收条、谅解书，左权县人民调解委员会调解协议书、银行回单，某村村委会出具的家庭情况证明、左权县公共租赁住房实物配租租赁合同、精准脱贫手册复印件，证人侯某的证言，被害人郭某、伍某、李某、王某、沈某的陈述，被告人张瑞波的供述，张瑞波道路交通事故当事人陈述材料，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第410号、第411号、第412号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心万鉴（2020）尿检字第9号、第10号、第11号物证检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）尸鉴字第294号、第377号法医学尸体检验鉴定书，重新鉴定申请、不准予重新检验鉴定决定书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车速鉴字第464号、第466号、第467号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第465号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片，监控视频资料调取证据通知书、从山西太长高速公路有限责任公司调取13号隧道监控视频，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张瑞波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人白燕茹的辩护意见是：一、被告人张瑞波已认罪认罚。符合从宽处罚的规定。二、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。1、被告人所驾驶轿车是合格车辆，被告人没有醉酒驾驶的现象。2、被告人的主观心态是没有预见到会发生事故，或已经注意而注意力度受到影响。3、本案存在不能预见的紧急避让因素。4、根据司法鉴定报告，被害人任某的死亡与交通事故的发生仅是相辅相成的作用。三、被告人张瑞波有从轻或减轻处罚情节。1、被告人张瑞波系自首。2、受害人家属得到赔偿并谅解被告人张瑞波。3、被告人张瑞波系初犯。4、被告人张瑞波当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。 另查明，左权县人民医院已对被害人杨某的家属进行了经济赔偿，被告人张瑞波亦对被害人杨某的家属进行了经济赔偿，被告人张瑞波已取得被害人李某、王某、沈某及被害人杨某、任某家属的谅解。 本院认为：被告人张瑞波在执行急救任务过程中，违反交通管理法规，驾驶120急救车造成二人死亡的交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张瑞波能主动投案，如实供述自己的罪行，选择认罪认罚，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞波在事故发生后积极对被害人进行施救，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张瑞波的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张瑞波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 审 判 员  王元元 人民陪审员  王文花 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  马 林 书 记 员  王佳鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5387号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初5111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费6428元由被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5387号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴媛媛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保841号 陈明建、于平、邓云： 本院根据邓云的财产保全申请，经审查，于2020年12月29日查封了陈明建、于平名下的房产。详见回执。 邓云需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市知博劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道新城社区港口大道**尚书悦府**商住楼商铺**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建博，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人徐彬因与被申请人东莞市知博劳务派遣有限公司（以下简称知博公司）、吴建博劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐彬申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院以知博公司一直按照固定金额向徐彬发放工资，认定各方未按照《关于SAE分配（薪酬）》执行，视为双方在实际履行中已变更劳动报酬的发放方式，属于认定事实不清。2．二审法院以徐彬未能提交充分证据足以推翻知博公司提交的审计报告及徐彬是自行估算的提成金额为由，不支持徐彬诉请的业务提成属于认定事实不清。据此，徐彬请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《关于SAE分配（薪酬）》约定了SAE劳务职务费的分配比例，并有徐彬、吴建博、曹永喜三人签名。知博公司未在《关于SAE分配（薪酬）》加盖印章，徐彬亦无证据证明知博公司授权吴建博、曹永喜签名，被申请人均否认吴建博代表知博公司在《关于SAE分配（薪酬）》签名。徐彬亦未提交证据证明其与知博公司之间就商业提成达成了书面合意。因此，一、二审法院认为徐彬与知博公司就《关于SAE分配（薪酬）》达成合意缺乏事实依据，并无不当。徐彬在再审申请期间申请调取知博公司与相关公司之间资金往来情况的证据材料，不属于因客观原因不能自行收集的其他材料，故本院对该申请不予准许。知博公司为证明其2012年-2016年的净利润，提交了审计报告。徐彬虽否认审计报告的效力，但未能提交充分证据足以推翻该审计报告。按照审计报告的净利润计算，吴建博向徐彬支付了120000元提成，该数额已超过《关于SAE分配（薪酬）》约定的业务提成。因此，二审法院对徐彬要求知博公司支付业务提成的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，徐彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐彬的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建宏，住西宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达静，住西宁市城**北关街****楼**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司，住所，住所：西宁市城中区新民街**div> 法定代表人：基浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人刘建宏、达静因与被申请人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司（以下简称金北方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建宏、达静申请再审称，（一）二审法院认定刘建宏、达静在二审期间未提出新证据与事实不符，同时未对新证据进行质证。刘建宏、达静在提起上诉时一并向二审法院提交了由西宁市不动产中心出具的《情况说明》，证明刘建宏、达静至今无法办理不动产权证的原因系金北方公司建设的涉案房产建筑面积超出《国有建设用地使用权合同》中约定的面积，并且未按照国家有关规定及时补交土地出让金及完善用地手续。金北方公司存在过错，其在协助刘建宏、达静办理不动产权证的同时，应当按照法律规定承担违约金，但二审法院视而不见，未对上述证据组织质证。（二）二审法院审理本案时合议庭组成不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，在上诉人提出新证据及理由时第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。而当天开庭时二审法院合议庭三名组成人员，参加庭审的只有一名合议庭成员，其他两位合议庭成员均未到庭参加庭审，审判组织违反上述法律规定。（三）二审法院认定事实错误，适用法律不当。二审法院依据该合同说明第4条打“X”以示删除的约定，及合同第六章房屋登记条款中（一）、（二）项下关于房屋登记、办理产权证时间均打“X”，认为双方对于房屋登记办理产权证时间达成了“未做约定”的约定，认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，属认定事实错误。而刘建宏、达静认为该合同文本为金北方公司出具的格式合同，同时该合同说明第4条及第六章房屋登记条款中（一）、（二）项均为格式条款，排除了刘建宏、达静的主要权利，减轻了金北方公司的主要义务，同时在合同签订时金北方公司也未向刘建宏、达静做提示说明，也未通过加黑加粗等方式提示刘建宏、达静予以注意。刘建宏、达静无法认识到二审法院所谓的双方达成了“没有约定”的约定。本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由金北方公司向刘建宏、达静承担违约责任，并及时办理不动产权证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第七项之规定，申请再审。 金北方公司提交意见称，刘建宏、达静的申请事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形，其所举证据在本案一、二审中已由案涉双方陈述说明意见，并无第四项主要证据未经质证的情形发生。本案二审法院针对刘建宏、达静上诉请求展开调查并记录在案，程序并无违法之处。且刘建宏、达静的起诉时间早已超出债权请求权保护期间。《西宁市商品房现售合同》系金北方公司与刘建宏、达静真实意思表述，未排除其二人主要权利。综上，刘建宏、达静申请理由无事实基础，请求依法驳回刘建宏、达静的再审申请。 本院经审查认为,一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”经查，双方当事人于2016年3月30日签订《西宁市商品房现售合同》，同年5月11日金北方公司向刘建宏、达静交付该房屋钥匙。至今，金北方公司未协助将该商品房不动产权证办理在刘建宏、达静名下。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同的订立之日起90日”的规定，金北方公司应于2016年6月30日前协助将该商品房不动产权证办理在刘建宏、达静名下，超过该期限视为金北方公司违约，刘建宏、达静可主张其权利，要求金北方公司承担相应的违约责任，诉讼时效从此时起算，即从2016年7月1日起算，至2019年7月1日止。刘建宏、达静于2020年4月13日起诉，早已超过三年的诉讼时效。本案亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。故刘建宏、达静的主张缺乏事实和法律依据。 二、关于新证据的问题。经查，刘建宏、达静向二审法院提交了由西宁市不动产中心出具的《情况说明》，证明金北方公司建设的案涉建筑面积超出国有建设用地使用权出让书。为此，二审法院组织双方质证，金北方公司质证认为，该份《情况说明》不属于新证据，不能证明或者指向金北方公司存在过错，造成刘建宏、达静无法办理证书，对于其关联性，不予认可。刘建宏、达静再审申请称，二审法院未对其二人提交的新证据进行质证与上述事实不符。再审审查期间，刘建宏、达静又将《情况说明》作为新证据向本院提交，本院认为，该份证据为刘建宏、达静二审提交的证据，且经质证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻二审判决，刘建宏、达静的此节申请理由不能成立。 三、关于二审法院审理本案时是否存在合议庭组成不合法的问题。经查，二审法院经阅卷，合议庭决定书面审理，并询问双方当事人有无异议双方均表示没有异议。二审法院书面审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，刘建宏、达静的此节申请理由不能成立。 四、关于刘建宏、达静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的再审申请理由能否成立的问题。首先，刘建宏、达静未提出具体事由；其次，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，询问刘建宏、达静及金北方公司就合议庭组成人员及书记员是否申请回避，双方均答复不申请，故刘建宏、达静的此节申请理由不能成立。 综上，刘建宏、达静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建宏、达静的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31532号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。 负责人：楚恒臣，副总裁。 被告：刘海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日依法向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司发出《受理案件通知书》，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费263.08元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁