wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1288号 原告：张某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：张某2，住贵德县。系原告堂哥。 被告：许某1，住西宁市。 委托诉讼代理人：许某2，住贵德县。系被告儿子。 委托诉讼代理人：黄某，青海黄某律师事务所律师。 原告（反诉被告以下略）张某1与被告（反诉原告以下略）许某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2，被告许某1及委托诉讼代理人许某2、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告许某1尽快给原告张某1办理房产过户手续，并赔偿违约金48000元。2019年3月13日原告张某1购买了被告许某1位于贵德县河阴镇古城新区4号楼4单元302室房屋，总价480000元，当场给付300000元。双方商定余款180000元于2019年12月30日前支付，被告积极配合原告办理房产过户手续。2019年12月30日前原告张某1筹齐180000元余款，要求被告许某1协同办理房产过户手续，被告却予以拒绝。后被告向原告催要部分余款，原告拒绝。根据双方签订的《房屋买卖合同》，被告许某1应尽快给予办理过户手续，并赔偿违约金48000元。故诉至法院，望判如所请。 庭审中原告张某1表示自愿放弃对违约金的主张，仅要求被告许某1办理房屋过户手续。 被告辩称，原告的请求不能成立，原告要求办理房产手续条件不成立，按照合同约定2019年12月30日前给付剩余的房款，手续是付清剩余房款后进行办理过户手续，而原告在规定的时间内及至今未付剩余的房款，因此办理过户手续不成立，原告应承担违约责任。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、原告儿子张秀舜与被告儿子许某2聊天记录复印件一份，证明被告儿子许某2要求原告给付剩余房款，原告儿子张秀舜要求被告办理过户手续；2、房屋买卖合同原件一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，并约定了相应的责任。 经质证，被告许某1及被告委托诉讼代理人对原告提交的证据均无异议。 被告许某1向法庭提交的证据有：房屋买卖合同原件一份，证明付款和办理过户手续有先后的顺序，不是同步进行的。 经质证，原告对该证据的三性无异议。 被告向本院提出反诉请求：1.请求依法解除反诉原告与反诉被告双方2019年3月13日签订的《房屋买卖合同》，由反诉被告赔偿反诉原告违约金48000元；2.本诉及反诉费由反诉被告承担。事实与理由:反诉原告与反诉被告于2019年3月13日签订了《房屋买卖合同》，约定双方反诉原告（甲方）将位于河阴镇古城新区四号楼四单元302室作价480000元卖给反诉被告（乙方）。签约时给付300000元，下剩180000元于2019年12月30日前付清。并约定逾期超过一个月以上视为乙方违约，甲方有权解除合同，并承担购房总款的10%的违约金。反诉被告在其约定的期限内没有付款，甚至超过一个月仍然没有支付下欠房款180000元。反诉被告在没有付清拖欠房款情况下要求协助办理过户手续，显然不符合合同约定，本诉请求中起诉条件不成立。反诉原告在反诉被告提出诉讼情况下依约提出解除合同的反诉请求符合法律规定，应依法立案并支持反诉请求。 针对被告的反诉，原告辩称当时约定超过一个月若甲方不付清房款，解除合同，反诉被告在一个月内凑齐房款多次联系反诉原告，但反诉原告没有配合，所以不同意解除原、被告签订的房屋买卖合同，也不同意赔偿违约金48000元。 为证明上述事实，被告向法庭提交的证据有：房屋买卖合同原件一份，证明反诉被告没有按期给付房款，解除合同和给付违约金的条件已成立的事实。 经质证，对该证据不予认可。认为当时约定超过一个月若甲方不付清房款，解除合同，反诉被告在一个月内凑齐房款多次联系反诉原告，但反诉原告没有配合，所以不同意解除原、被告签订的房屋买卖合同，也不同意赔偿违约金48000元。原告张某1对被告许某1的反诉请求无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许某1于2019年3月13日签订了《房屋买卖合同》，将被告位于贵德县河阴镇古城新区4号楼4单元302室房屋出售给原告张某1，总价为480000元，原告于签订合同当日给房款300000元，剩余180000元双方约定于2019年12月30日给付，原告至今未给付剩余的房款180000元，钥匙与房屋已交付给原告。原、被告于2019年3月13日签订的《房屋买卖合同》中的第四条、第五条对房款给付时间、办理房产过户手续的时间及违约责任进行了明确约定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原告张某1与被告许某1签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方应按合同约定履行自己的义务。依据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第四条中明确约定乙方（原告）于2019年12月30日前付清剩余房款后，甲方（被告）积极配合乙方（原告）办理过户手续。依据合同中的该项条款原告已违约。故原告要求被告办理房产过户的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照被告许某1反诉原告张某1，于2019年3月13日达成的《房屋买卖合同》的第五条约定，乙方张某1已违约，原告张某1应承担违约责任。被告许某1要求依法解除与原告张某1于2019年3月13日签订的《房屋买卖合同》，并承担违约金48000元的反诉请求本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告张某1的诉讼请求； 二、解除原告张某1与被告许某1签订的《房屋买卖合同》； 三、本判决生效后15日内，原告张某1给付被告许某1违约金48000元；被告许某1返还原告张某1购房款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某1负担，反诉案件受理费500元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3562号 原告：程青龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：钱喜庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程丽芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程青龙与被告钱喜庆、程丽芬买卖合同纠纷一案，原告程青龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程青龙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程青龙撤诉。 案件受理费3217元（已减半收取），由原告程青龙负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王 意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人王洪德,男，1982年6月4日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29181号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王洪德支付欠款本金人民币76,721.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王洪德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王洪德于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王洪德未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王洪德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王洪德名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王洪德名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王洪德继续履行债务的权利，被执行人王洪德仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王洪德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢61号杨丽香、张黎明：杨丽香与张黎明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。至此，杨丽香向本院申请执行的(2020)云3103执1412号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24366号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：羊久生。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人羊久生劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认羊久生与广州市京龙工程机械有限公司于2004年4月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向羊久生支付拖欠基本工资7359.44元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向羊久生支付提成工资216125元。四、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向羊久生支付经济补偿金66852元。五、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第一、三、四项，改判确认被上诉人的工作年限为2017年12月25日至2019年8月31日，支付经济补偿金8200元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定2004年4月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系属事实认定错误。被上诉人曾在上诉人处工作，中间有过离职，2017年12月25日重新入职上诉人处的事实经双方《关于业务员羊久生的收款及结算确认书》予以确认。上海京龙公司并非上诉人的分支机构，也不是上诉人委派被上诉人前往其他公司，系被上诉人对自己工作的自行处分和安排，与上诉人无关，不应认定在其他公司工作期间仍与上诉人存在劳动关系，这显然与常理不符。二、一审法院认定上诉人需支付提成工资错误。根据双方签署的收款及结算确认书，双方确认了未回款的应收账款及已经扣除借支的提成，但同时约定了支付条件。但截至今日，支付条件尚未成就，而该支付条件被上诉人是签名确认的，是双方真实意思表示，故对其提成主张应予驳回。三、一审法院认定经济补偿金数额错误。被上诉人重新入职上诉人处的事实已有证据确认，一审判决错误，应按2017年12月25日起算解除前的劳动关系期间以及作为补偿金的计算基础。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。羊久生答辩称：一审对劳动关系存续期间、欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，正如一审判决所述，上诉人与上海京龙公司系关联关系，2008年至2019年被上诉人的社保均由上诉人购买，签订结算书系上诉人的安排，双方的劳动关系自2004年4月1日至2019年8月31日期间并未中断。第二，上诉人主张被上诉人未考勤、未回款不应支付，并不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次对提成的支付系上诉人的义务，上诉人额外增加支付条件、转嫁自身经营风险，明显侵害被上诉人的合法权益。最后上诉人就工资支付问题未依法提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。第三，双方的劳动关系期间如上所述，期间未有中断，故上诉人应支付被上诉人的经济补偿金期间为2004年4月1日至2019年8月31日。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人劳动关系存续期间、提成工资是否应发放、经济补偿金计算期间及数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申219号再审申请人（原审原告）代国良，男，1958年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。再审申请人代国良因诉内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22行初3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代国良申请再审称，因案外人乔某向代国良借款，其用自用房产进行抵押并办理抵押登记。同时进行了公证，载明本债权到期时债务人不能还债，自愿接受人民法院的强制执行，可见案涉房屋权利人为代国良。债权期满时，代国良申请人民法院强制执行。在代国良与乔某争议未解决的情况下，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府所属的动迁办置争议于不顾，擅自与乔某达成动迁补偿协议，补偿款被乔某领走，极大的侵害了代国良的合法权益。故代国良申请行政复议请求确认内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府所属的动迁办与乔某达成的动迁补偿协议无效，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府作出的不予受理决定及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回代国良诉讼请求的行政判决是错误的。请求撤销原审判决及内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府不予受理决定。本院认为，代国良因案外人乔某未按期履行债务申请人民法院执行，在乔某已将借款及利息交至人民法院且案涉抵押房屋所有人乔某与内蒙古自治区科尔沁右翼中旗住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议的情况下，案涉房屋的拆除并不会对代国良的权利义务产生实际影响。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府作出不予受理行政复议的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。代国良的再审理由不能成立。综上，代国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代国良的再审申请。审判长 米继红审判员 李 庆审判员 吕永涛二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执310号申请执行人殷六六，男，1952年3月23日生，汉族，现住山西省繁峙县人。被执行人尹年小，男，1962年12月30日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人宫巧云，女，1965年3月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人尹喜龙，男，1988年11月20日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人殷六六和被执行人尹年小、宫巧云、尹喜龙借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此申请执行人殷六六向本院申请执行的(2020)晋0924执310号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏 磊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢267号 申请执行人：徐梦琪，住所地：江西省上饶市信州区。 被执行人：曾萍，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：邬林华，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：宗林，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：梅娜，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌蓝海贸易有限公司，住所地：江西省南昌市中山路 法定代表人：曾萍，法人。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第47号民事判决书，向被执行人曾萍、邬林华、宗林、梅娜、南昌蓝海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨曾萍、邬林华、宗林、梅娜、南昌蓝海贸易有限公司银行存款1450.00万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘阳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1444号 罪犯龚世斌，男，1967年8月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第一监区。 福建省建瓯市人民法院于2014年7月28日作出（2014）瓯刑初字第156号刑事判决，以被告人龚世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；继续追缴涉案黄金饰品316.98克，责令二被告退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2016年12月27日以（2016）闽07刑更2677号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1911号刑事裁定，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月26日起至2026年9月25日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯龚世斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年7月累计获考核分3026.5分。截止至2020年7月共获6次表扬。2020年12月16日向本院缴交21000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚世斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2013年12月26日至2026年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1645号之一申请执行人：湛国栋，男，1971年6月9日出生，汉族,住黑龙江省阿城市。被执行人：北京传奇奢华影院投资有限公司，住所地：北京市门头沟区经济开发区永安路******。法定代表人：温志新，总经理。关于湛国栋与北京传奇奢华影院投资有限公司劳动争议一案，京东劳人仲字[2020]第868号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.7万元,被执行人依法应承担执行费755元。执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2020年9月15日冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.执行过程中，本院于2020年10月20日扣划被执行人名下银行存款0.2755万元，依法扣除执行费0.0755万元,剩余案款0.2万元已发还申请执行人。经与双方当事人核实，被执行人已私下给付申请执行人案款2万元。4.本院于2020年11月17日对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为3.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保535号申请人：东莞市长安励予精密模具加工店，经营场所广东省东莞市长安镇沙头社区***********，统一社会信用代码为92441900MA4WLGEP50。系个体工商户。经营者：吴珊，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县*********，公民身份号码为430************017。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：东莞市钢纳金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区**********，统一社会信用代码为914********021265C。法定代表人：王某1。申请人东莞市长安励予精密模具加工店于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市钢纳金属材料有限公司价值182074元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为182074元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月1日向本院预交保全申请费1430元。本院经审查认为，申请人东莞市长安励予精密模具加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市钢纳金属材料有限公司价值182074元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月一日书记员  李倩如关雅芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5570号 申请执行人陈秀芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人陈美玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈秀芳与被执行人陈美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7589号民事判决，已于2017年11月7日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿34641.7元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，与被执行人电话联系，表示欠债较多，无能力赔偿。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5570号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高倩蒙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢859号之一 申请执行人：九江千信贸易有限公司,住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园**,统一社会信用代码91360421MA38YWHP57。 法定代表人:赵宋炉。 委托代理人：张广明，系公司职工。 被执行人：温州伟丰钢业有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道，统一社会信用代码91330327762546587H。 法定代表人:吴玉丰。 被执行人：温州鹏翔锻造钢业有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道，统一社会信用代码91330327792070209K。 法定代表人:戴世娒。 被执行人：连云港天一置业有限公司,住所地江苏省连云港灌南县新安镇人民西路（新文化家园），统一社会信用代码913207246696145068。 法定代表人:戴娟妹。 被执行人：九江市瑞博投资有限公司,住所地江西省九江县沙城工业园，统一社会信用代码91360421553546724M。 法定代表人:钱红敏。 被执行人：尤胜松,男,1973年09月18日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：戴世娒,男,1948年10月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：林黄妹,女,1950年02月09日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人九江千信贸易有限公司与被执行人温州伟丰钢业有限公司、温州鹏翔锻造钢业有限公司、连云港天一置业有限公司、九江市瑞博投资有限公司、尤胜松、戴世娒、林黄妹金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2020年12月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执恢859号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执851号 申请执行人戴素华 被执行人浙江新光饰品股份有限公司 本院在执行申请执行人戴素华与被执行人浙江新光饰品股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，因双方达成执行和解且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初465号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘炳苏，男，1979年8月19日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2000年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人刘炳苏犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人刘炳苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时25分左右，被告人刘炳苏醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与东园路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人刘炳苏血液中乙醇含量为233.2mg/100ml。被告人刘炳苏归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘炳苏在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、蒋某证言、现场查获照片、监控视频截图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘炳苏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘炳苏归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘炳苏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘炳苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3113-3号 申请执行人：迟明波，男,1964年3月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：魏运成，男,1965年11月29日生，汉族，住平邑县， 本院依据（2020）鲁0782民初644民事判决书，在执行申请执行人迟明波与被执行人魏运成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为199805元。本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月25日、12月14日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已委托临沂市平邑县人民法院到车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未查询到可其他可供执行的财产。 2、已委托临沂市平邑县人民法院对被执行人户籍所在地进行了传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初644民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈**云
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢276号之二申请执行人：陈会强，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：钮延军，男，1968年10月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：兰德强，男，1965年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄，统一社会信用代码：914104006999546166。被执行人：舞钢万利禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇埂上村，统一社会信用代码：91410481584372632B。本院在执行陈会强与钮延军、兰德强、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，因陈会强与钮延军、兰德强、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫04民终3077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  褚叶可
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7398号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路**。 负责人：杨海伟，院长。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽聪，福建光榕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林云锦，女，1941年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴士韬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许仪，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院（以下简称“九○○医院”）因与被上诉人林云锦返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九○○医院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案是为了贯彻实施习主席和中央军委的决策指示而提起的。案涉房屋系2OO3年建成的经济适用房，按照中央指示，该房属于清理对象，为了贯彻落实国家政策，九○○医院不得不提起诉讼。二、林云锦为九○○医院退休人员，虽2OO3年就入住房屋，但至今未与九○○医院签订购房协议，属于不当得利，应予以返还。另，一审法院在九○○医院诉求明确的情况下，认为本案不属于民事诉讼的范围，属事实认定错误。三、提起本案的目的是为了让林云锦配合九○○医院，完成取得案涉房屋的合法手续。林云锦逃避拖延是解决不了问题的，若法院再次驳回，九○○医院只能申请启动党纪政纪程序，追究林云锦的有关责任。 林云锦辩称：一、双方之间原存在行政隶属关系，林云锦购买案涉房屋是基于干部这一身份关系而享受的单位福利所得。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。二、林云锦已从九○○医院退休多年，作为一个公民个体，九○○医院执行行政命令或指示要在充分理解吸取精神的基础上正确妥善处理，而不能损害林云锦的合法权益。三、案涉房屋系林云锦根据国家、军队离退休移交政策规定向九○○医院购买而得，不存在不当得利，九○○医院关于案涉房屋属不当得利予以返还的主张完全错误。四、林云锦已经从军队退休多年，对于上级政策规定内容具体也不清楚，如果需要其配合的，其也愿意配合处理。 九○○医院向一审法院起诉请求:判令林云锦立即向九○○医院归还坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元，本案诉讼费由林云锦承担。 一审法院认为，本案系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，九○○医院的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院的起诉。 本院认为，本案系历史遗留的单位内部建房、分房引起的占房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案属于单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，九○○医院的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督568号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：黄君。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保22号 申请人：王德杰，男，1963年8月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。 被申请人：大连新金铭果业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇吕家村。 统一社会信用代码：912102815655151160 法定代表人：李娟，系该公司经理。 申请人王德杰于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连新金铭果业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（账号为34×××74）和中国民生银行大连西岗支行（账号为06×××61）的银行存款185000元。申请人已向本院提供保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人王德杰提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人王德杰已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连新金铭果业发展有限公司在金融机构的存款185000元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1445元，由申请人王德杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27534号申请执行人：刘丽芬，女，1988年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市浦东新区。刘丽芬与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40028号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘丽芬向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1615号 申请执行人黄磊,男,1978年08月06日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人黄磊依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特398号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金110000元、利息88000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月14日，申请执行人黄磊已受偿25364元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1615号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16159号原告：姜振军，男，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：姜福聪，男，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜振军诉被告姜福聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案后，原告姜振军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜振军撤回对被告姜福聪的起诉。案件受理费50元，不再收取。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 东
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3918号 原告：霍文章，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 被告：遵义市启泰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇经贸北街。统一社会信用代码91520324551943208Y。 法定代表人：姚瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭方明，该公司经理。 原告霍文章诉被告遵义市启泰房地产开发有限公司（以下简称“启泰公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍文章及其委托诉讼代理人吴万寿、被告启泰公司委托诉讼代理人郭方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍文章向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告启泰公司立即偿还原告霍文章借款1,000,000元，并判令被告向原告承担从2019年8月1日起至借款还清之日止以1,000,000元为基数，按年利率36%计算的借款利息；2．依法将被告开发建设的贵州省正安县安场镇经贸市场7套房屋拍卖或变卖用于偿还原告的借款本息；3．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因开发正安县安场镇经贸市场欠缺资金向原告借款100万元，双方约定借款利息按月息3%计算。2019年7月31日，被告向原告出具借条一张，次日，原告向被告公司银行账户转账支付100万元。2020年6月1日，被告将其开发建设的正安县安场农贸市场7套房屋作为本案借款的担保。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。 原告霍文章在庭审中放弃了其第二项诉讼请求。 被告启泰公司对借款事实无异议，并表示在庭审后一周内偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告启泰公司向原告霍文章出具借条一张，约定被告向原告借款1,000,000元，利息按月利率3%计付。原告于2019年8月1日通过银行向启泰公司账户转账1,000,000元。 另查明，原告起诉的时间为2020年10月9日，根据中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 原告向本院申请诉前财产保全，缴纳申请费5,000元。 本院认为，被告向原告借款1,000,000元，原告履行了支付借款金额的义务，双方借贷关系成立，借款本金为1,000,000元。被告在庭审中表示在庭审后一周内偿还该笔借款，至今未向本院提供其偿还了该笔借款的依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按年利率36%计付利息，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院确定受保护的利率上限为年利率15.4%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市启泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告霍文章借款1,000,000元及利息（自2019年8月1日起以1,000,000元为基数按年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告霍文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,735元，保全申请费5,000元，由被告遵义市启泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 长  贺新轩 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  刘 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28191号申请执行人王笑璇，女，1998年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李涵，男，1997年4月10日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行(2020)沪0115民初54959号原告王笑璇与被告李涵民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉基，男，1958年4月16日出生，住临邑县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建美，女，1989年3月27日出生，住临邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1985年11月12日出生，住临邑县城区。第三人（一审第三人、二审第三人）：石建民，男，1965年5月22日出生，住临邑县城区。第三人（一审第三人、二审第三人）：李春红，女，1968年2月3日出生，住临邑县城区。第三人（一审第三人、二审第三人）：石真琪，男，1992年4月20日出生，住临邑县城区。再审申请人李玉基因与被申请人梁建美、王帅及第三人石建民、李春红、石真琪案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁1424民终3239号民事判决，山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民终3239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉基申请再审称，1.请求依法撤销本院（2019）鲁1424民终3239号民事判决，山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民终3239号民事判决书，判令驳回被申请人的诉讼请求。2。请求判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。一、石真琪对涉案房产不具有处分权，其与被申请人订立的房屋买卖合同无效。故被申请人的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同的规定。二、石真琪与被申请人订立的房屋合同违反了法律、行政法规的强制规定，属于无效合同不。根据《《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，房地产转让抵押是房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让抵押的规定以及房随地走的原理，本案房屋所涉及的土地为划拨，取得土地使用权人石建明未经有效批准的人民政府审批，不具有对土地使用权进行处分的权利。双方签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应当属于无效合同。另外参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的相关规定，本案在起诉前也未经有批准权的人民政府批准办理土地使用证出让手续，买卖合同认定为无效邀请认定合同有效属于适用法律错误。第三，被申请人未办理房产过户登记自身存在过错，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。作为买受人，被申请人既然知道涉案房产证上的权利人和土地使用权证上的权利人不是同一人，并且划拨的土地使用权未经审批不得转让，可是被申请人仍然出资购买，其主观上存在过错，不符合上述法律规定。综上，被申请人与第三人石真琪签订的买卖合同依法属于无效合同。原审法院适用法律确有错误。本院经审查认为，被申请人与原审第三人签订的《二手房买卖合同》合法有效。理由如下：首先，原审第三人石真琪持有涉案房产房产证和土地证，依法对案涉房屋享有所有权，有权与被申请人签订房屋买卖合同。其次，房屋买卖合同并未违反法律行政法规的效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。《城市房地产管理法》第31条“房地产转让抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让抵押”、第40条“以划拨方式取得土地使用权的转让房地产时，应当按照国务院规定报有审批权的人民政府审批”，国务院《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》规定第44条第45条的规定属于管理性强制性规定，均未直接规定违反以上规定的行为无效。并且《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题规定》的第十一条关于土地使用权人未经有批准权的人民政府批准与受让方订立合同转让、划拨土地使用权的，应当认定合同无效的规定，约束的是直接以国有土地使用权为合同标的的买卖行为，而非房屋买卖，故该规定不适用于本案合同效力的认定。第三，登记审批并非房屋买卖合同生效的要件。根据《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。因此债权合同的效力并不是以登记和交付作为生效要件。第四，认定房屋买卖合同有效，有利于鼓励正常的房地产交易。房屋买卖合同系双方真实意思表示，并且被申请人交付了合理对价，已经实际占有房屋。同时，合同的签订系在查封之前，因此被申请人与原审三人石真琪的交易行为应受到法律保护。综上，被申请人与原审第三人签订的房屋买卖合同合法有效。、关于被申请人未办理房产过户登记是否是属于非自身过错的问题，被申请人没有办理房屋产权过户登记的原因是因为涉案房屋土地使用权性质，该原因不能够认定为属于买受人及被申请人的原因。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条规定，买受人依法享有对涉案房屋排除强制执行的民事权益。原审法院适用法律正确。故李玉基的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审的情形。该申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉基的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月十三日法官助理董国通书记员张洪远
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6081号 申请执行人：宁丽生，女，1956年9月2日出生，汉族，历城区餐饮服务公司退休职工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李志宽，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被执行人：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人宁丽生与被执行人李德泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0112民初2710号民事判决书，内容如下：一、李德泉于本判决生效之日起十日内偿还宁丽生借款本金5万元；二、李德泉本判决生效之日起十日内支付宁丽生利息（以5万元为基数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回宁丽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由李德泉负担。因李德泉未履行生效判决确定的义务，宁丽生向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月25日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件签收，李德泉未履行。 在执行过程中，本院向被执行人李德泉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月22日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××村进行调查，通过该村委支部委员邹福新了解，被执行人经常不在村里居住，村里没有要向其发放的款项。 4.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人宁丽生，告知了其本案的线上查控与线下调查情况，宁丽生对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，宁丽生对李德泉的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，宁丽生也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  朱 琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2162号原告：王明强，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市太平现代农机专业合作社，住所地虎林市伟光乡太平村。法定代表人：丁志刚，该合作社经理。委托诉讼代理人：赵春涛，该合作社员工。被告：于庆军，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王明强诉被告虎林市太平现代农机专业合作社（以下简称太平合作社）、于庆军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明强、被告太平合作社的委托诉讼代理人赵春涛、被告于庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告农作物玉米款3375元（每亩产量1500元、每斤按0.75元计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告王明强和太平合作社签订了土地发包合同书，被告太平合作社将9亩旱田发包给原告，每亩土地承包费用为450元，在签订合同之日原告将9亩旱田承包费4050元一次性交给被告太平合作社。原告在该地上耕种的玉米。2019年9月份，原告耕种的玉米却被被告于庆军收割，原告质问于庆军为什么收割原告的土地，于庆军却振振有词，声称该地所属权是于庆军的，被告太平合作社不应该将该地发包给原告。原告看出二被告之间有关于土地权属问题的争议，无奈向伟光乡派出所报警，伟光乡派出所在录像拍照后调解双方未达成协议，让原告走诉讼程序。原告多次找到被告太平合作社和于庆军索要被收割玉米款，可是双方却以种种理由一再拖延，拒不给付。原告与被告太平合作社签订的土地发包合同书中第五条第四款规定，甲方有权对所转包的耕地权属负责，如有其它争议由甲方负责。所以被告太平合作社应履行合同约定的责任，赔偿原告被强行收割土地的损失，故原告起诉至法院。太平合作社辩称，合作社把土地承包给原告，土地有争议与合作社无关，合作社的土地也是合作社合法承包来的。原告的农作物不是合作社收割的，合作社不应当承担赔偿责任。于庆军辩称，原告是2018年从合作社承包的土地，被告的地没有入合作社，合作社把被告的两垄地包给了原告，被告应该是二十二垄，2018年秋天被告少两个垄被原告收了，2018年被告种了二十二垄地。2019年被告就把原告种的地收了两垄。被告2019年种的还是二十二垄，只是为了把2018年原告收被告的两垄地收回来，所以2019年被告收了原告两垄。原告赔偿数额也不认可，两垄也就9分地，一共收了能有1000斤粮，被告每斤卖了0.63元，也就是630元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2019年5月1日合作社土地发包合同书一份，证实合同约定土地权属发生争议合作社承担责任。被告太平合作社对该证据的真实性无异议，但认为合同约定土地权属有争议合作社负责，原告是土地上的农作物有争议，所以与合作社无关。被告于庆军对该证据的真实性无异议，但认为与被告无关。二被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交证据二、虎林市公安局伟光派出所出具的情况证明一份，证实于庆军收割王明强的六垄玉米地。被告太平合作社对该证据无异议。被告于庆军对该证据的真实性无异议，但只认可收割了两垄玉米地。因该证据的证明目的被告于庆军并不认可，并且该派出所出具的情况说明只能体现原告报案的经过，并不能有效证实被告于庆军多收割原告王明强六垄玉米的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。3.被告于庆军提交证据一、2012年3月20日换地协议一份，证实于庆军和马某调换了三垄土地，所以于庆军现在耕种了二十二垄。原告王明强对该证据的真实性无异议，认为是他们之间的事情，原告不清楚。被告太平合作社对该证据的真实性无异议，认为与被告太平合作社无关，属于个人行为。原告王明强与被告太平合作社对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。4.被告于庆军提交证据二、土地确权明细表一份，证实于庆军有二十二垄土地。原告王明强对该证据的真实性无异议，但认为原告是从合作社承包的土地，合作社给原告指的边界。原告正好二十垄，被告一直让原告种十八垄没让原告种二十垄。被告太平合作社对该证据真实性无异议。原告王明强与被告太平合作社对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告王明强与被告太平合作社签订了合作社土地发包合同书，约定太平合作社将9亩土地以承包费4050元承包给王明强经营旱田，承包期限自2019年5月1日至2019年12月31日止。太平合作社对所转耕地的权属负责，如有其它争议由太平合作社负责。现原告认为被告于庆军收割了其种植的玉米，故提起诉讼要求二被告赔偿。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于庆军多收割原告王明强种植的玉米，没有合法根据，且造成原告王明强的财产损失，系不当得利。被告于庆军应将所取得的不当利益返还原告王明强。但因原告王明强提供的证据无法有效证实被告于庆军多收割玉米的亩数及价格，故返还的价款应以被告于庆军认可的玉米数量及价格为准即630元。原告王明强依据双方签订的合同要求被告太平合作社承担赔偿责任，但本案系于庆军多收割王明强种植的玉米所致，故被告太平合作社不应承担赔偿责任。综上所述，原告王明强要求被告于庆军赔偿玉米款的部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于庆军于本判决生效之日起三日内返还原告王明强玉米价款630元；二、驳回原告王明强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于庆军负担。此款原告王明强已预付，被告于庆军在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年十二月一日书记员  于 童
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3732号罪犯夏玉勇，男，1993年6月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2018年2月9日作出（2017）黔2301刑初618号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元；责令共同退赔人民币100742元。刑期自2017年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏玉勇在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏玉勇准予减刑七个月（刑期自2017年1月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执972号 申请执行人：张虎凭，男，1962年出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇，教师。 被执行人：吴正涛，男，1976年出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇，教师。 本院执行的（2020）甘1027民初1438号张虎凭与吴正涛民间借贷纠纷一案，判决书确定吴正涛清偿张虎凭借款本息50000元，并按月利率1%支付自2019年6月14日至执行完毕之日止的债务利息。案件受理费600元，由吴正涛负担。在执行过程中另案冻结吴正涛工资账户，通过网络查控查明被执行人吴正涛无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人吴正涛无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将吴正涛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人张虎凭亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张虎凭，申请执行人张虎凭认可本院对被执行人吴正涛的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2347号申请执行人：魏富有，男，1978年11月17日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：蚌埠市美程钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**。法定代表人：邢华明，系公司经理。魏富有与蚌埠市美程钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人蚌埠市美程钢结构工程有限公司给付申请人魏富有赔偿款45819.97元、案件受理费945元、鉴定费20000元。因蚌埠市美程钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏富有向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月29日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蚌埠市美程钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人魏富有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  谷高雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12180号原告：侯芯芳，女，汉族，1992年8月1日出生，住濮阳市人民路大化生活区。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠，河南濮水律师事务所实习律师。被告：河南天玖网络科技有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区胜利路与京开道交叉口尚城大厦**。法定代表人：林正辉，该公司总经理。第三人：林正辉，男，汉族，1999年1月1日出生，住濮阳市华龙区丽景上品小区，身份证号：3715221999********。本院在审理原告侯芯芳与被告河南天玖网络科技有限公司及第三人林正辉与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯芯芳撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告侯芯芳负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1352号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：陈玲，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被执行人陈玲代位求偿权纠纷一案，执行依据本院(2019)皖1002民初1148号民事判决书，该案执行标的保险理赔款53304.49元及违约金、保险费1425.16元，未执行到位保险理赔款53304.49元及违约金、保险费1425.16元。本院通过调查被执行人陈玲名下的银行存款、不动产、车辆情况，查明被执行人陈玲名下无不动产、车辆也无可供执行的银行存款。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十日 书记员  柯 阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特432号申请人：杨金海，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省洛阳市。申请人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****3001-3003。负责人：李文勉，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省罗山县，系该公司员工。申请人杨金海诉申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月10日达成司法确认调解协议并申请司法确认，现申请人杨金海于2020年12月30日向本院书面申请撤回司法确认申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杨金海自愿撤回司法确认调解申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨金海撤回对2020年12月10日所达成的调解协议进行司法确认的申请。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月三十日代书记员 贾 佳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执544号申请执行人：孔安源，男，1992年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑海林，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人孔安源依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初391号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6525万元，未执行0.6525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初353号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人温宏伟，男，土家族，湖南省慈利县人，，职高文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月2日湘潭市公安局决定被依法取保候审。2020年9月27日，经本院决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人温宏伟犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员罗丹、由晓峰参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任庭审记录，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人温宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月17日8时43分许，被告人温宏伟驾驶湘C188**重型特殊结构货车沿湘潭市岳塘区宝塔中路由北往南方向行驶，至宝塔中路与湘潭大道交叉路口时，遇到被害人易秋珍步行横过道路，温宏伟驾驶的湘C188**货车与易秋珍相撞，造成易秋珍受伤。2020年4月17日11时许，被害人易秋珍经湘潭市第三人民医院抢救无效死亡。处警民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人温宏伟进行呼气式酒精含量检测，结果为0Mg/100ML.。 2020年5月22日，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定，被告人温宏伟承担此次道路交通事故的主要责任，易秋珍负次要责任。被告人温宏伟在案发现场向民警投案并对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人温宏伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负主要以上责任，当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温宏伟认罪认罚，公诉机关遂提起公诉，建议判处被告人温宏伟有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑。 被告人温宏伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人温宏伟的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等资料，株中正司鉴所[2020]病鉴字第94号司法鉴定意见书、株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第340、376号司法鉴定意见书，现场检测报告书及照片，道路交通事故认定书，视频监控，辨认笔录，证人颜建平、刘慧的证言，被告人温宏伟的供述与辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温宏伟违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人温宏伟主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人温宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段   凤   皇 人民陪审员  罗       丹 人民陪审员  由   晓   峰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  阳贤慧书记员裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执823号之一申请执行人：王垒成,男，个体,住内蒙古自治区托克托县。被执行人:侯鹏，男，个体,住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人王垒成与被执行人侯鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王垒成依照（2019）内0122民初1704号民事判决书申请执行侯鹏给付案款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费755元，总计70755元。本院受理案件后，于2020年7月30日向被执行人侯鹏送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月30日、2020年9月9日、2020年10月8日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯鹏名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人侯鹏有银行存款1201元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人侯鹏名下有×××牌汽车一辆，本院已于2020年8月28日予以查封，但无法实际控制车辆。本院于2020年8月14日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人侯鹏的不动产登记信息，被执行人侯鹏无不动产登记信息。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人侯鹏有住房公积金登记信息。于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人侯鹏名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年12月5日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人侯鹏适用限制高消费措施，于2020年12月5日将被执行人侯鹏列入失信被执行人员名单。综上所述，经本院向申请执行人王垒成释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁茹萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张学峰，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 原审第三人：荣益德，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人荣婧汝因与被申请人刘志刚、原审第三人荣益德案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣婧汝申请再审称，一、原审判决认定事实和适用法律错误。原审法院在执行荣婧汝和荣益德共有的位于昌吉市××路房产进行评估拍卖时，未通知荣婧汝，经昌吉市房管所登记，荣婧汝与荣益德对案涉房屋各享有50%的产权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有财产法院可以查封、扣押、冻结，但应及时通知共有人，共有人不能自行协商对该财产进行分割，协议不成时，向法院进行析产诉讼。但原审法院在执行过程中查封、扣押、冻结荣婧汝与荣益德共有财产，但该财产全部评估完毕进入拍卖过程也没有通知荣婧汝，执行过程中未通知荣婧汝对该财产进行分割或析产诉讼，损害荣婧汝的合法权益，剥夺荣婧汝析产诉讼权利。二、二审判决认为本案中虽然荣婧汝与荣益德各占涉案房屋50%的产权，但二人各自所有份额分别为哪一部分并不清楚，应当根据法律规定及时通知共有人进行析产。涉案房屋为混砖结构的上下五层楼房，每层都有窗户门，完全可以分割使用，对可以分割使用的房屋整体评估拍卖，虽然法院保留荣婧汝的份额，但评估拍卖过程中，对荣婧汝的份额有贬损，且也没有通知荣婧汝对评估报告提出异议。案涉房屋性质为商用房，评估机构以城镇小区住宅为基准，将市值五六百万的财产评估作价为三百多万不当。三、（2017）新2301民初337号民事判决确认梁新园不承担民事责任，案涉房屋为荣益德与梁新园的共有财产，不能用于归还荣益德的个人债务。四、案涉房屋承租方王香茹、李雨萱对执行财产评估价值提出异议，就装修要求计价，法院没有受理。评估机构在评估对涉案房屋时，没有通知共有人荣婧汝、承租人王香茹、李雨萱对房屋用途和使用性质进行质证，评估程序违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案争议焦点为荣婧汝是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，荣婧汝与荣益德对执行标的各享有50%的产权，在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，荣婧汝作为共有人并未通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，同时便于人民法院对荣益德财产的执行。最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”依据上述规定，被执行人与其他人共有的财产，可以作为法院执行的对象，案外人对执行标的虽享有权益，但并不必然能够排除强制执行，在未进行析产分割的情况下，荣婧汝仅基于财产共有人身份请求排除人民法院强制执行缺乏法律依据且不利于对申请执行人合法权益的保障，故荣婧汝申请停止对案涉房屋执行的理由不能成立，原审未予支持，并无不当。另，荣婧汝提出法院在执行标的评估拍卖过程中违反法律规定，系针对法院执行过程中的拍卖行为提出的异议，而本案荣婧汝作为案外人提出执行异议之诉，审查的是荣婧汝是否享有足以排除强制执行的实体权益，其对法院执行程序的异议不属于本案审查范围。 综上，荣婧汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣婧汝的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3625号罪犯杜建军，男，1965年10月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）四刑初字第123号刑事判决，认定被告人杜建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第663号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1114号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执704号之一 申请执行人：林珊，女，汉族，1988年6月12日出生，住福建省清流县。 被执行人：蓝富松，男，畲族，1990年8月2日出生，住福建省清流县。 申请执行人林珊与被执行人蓝富松民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日作出的(2020)闽0423民初604号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蓝富松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案申请执行金额人民币51,925元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人蓝富松名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人蓝富松无房产登记信息。 4、本案轮候查封了被执行人蓝富松名下闽ＧＮ××××五菱牌车辆，但未寻找到该车的实际下落，无法处置；被执行人蓝富松名下闽Ａ××××松花江牌轻型普通货车已于2017年5月31日注销，无法查封。 5、本案依法冻结被执行人蓝富松持有的福建礼贸通贸易有限责任公司股份，申请执行人林珊不要求进行处置。 6、本院执行人员到被执行人住所地清流县××镇××村××坊××号进行现场调查，被执行人不在此居住，未发现有可供执行财产；根据申请执行人提供的线索，本院执行人员到厦门市翔安区××巷镇查找厦门市翔安区蓝富松灯具店，未找到该店。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8、截止2020年12月21日，本案实现债权数额为人民币0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人林珊无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更701号罪犯杨雪明，男，1989年6月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年3月31日作出(2011)靖刑初字第223号刑事判决，以被告人杨雪明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2011年7月10日起至2025年7月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)百刑终字第86号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2023年3月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨雪明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1632号 原告：胡水梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨建芬，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杜育全，男，1978年2月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告胡水梅与被告杨建芬、杜育全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡水梅以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡水梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡水梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡水梅负担。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  叶敏慧 人民陪审员  黄育青 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张玲玲 书 记 员  杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初164号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              李冬明，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县福利镇，因本案于2020年10月11日被集贤县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              开设赌场罪     【黑集检刑诉（2020）164号】                  指控事实              2020年9月10日至10月10日期间，被告人李冬明在集贤县福利镇富强街，利用8台鬼武者游戏机、1台10人机位打渔机开设赌场，经营赌博活动，共非法获利4 000元。经公安机关认定，共计18台赌博机型。同年10月10日，李冬明被抓获。                  量刑建议              被告人李冬明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人李冬明犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人李冬明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10 000元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）      二、追缴李冬明违法所得4 000元予以没收，上缴国库；      三、扣押在案的打渔机一台（十人位）、鬼武者游戏机八台、游戏机钥匙六个（已扣押在公安机关）予以没收。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年十二月十八日                  书 记 员              杨际国
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初523号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马伦华，男，2000年10月29日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔西县，暂住地浙江省宁波市鄞州区。2020年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月3日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人马伦华犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人马伦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月，被告人马伦华私自使用其女朋友的微信账号，冒充女性身份添加王某为微信好友并确定恋爱关系，期间，被告人马伦华谎称自己受伤需要钱换药等事由骗取对方信任，骗得被害人王某转账钱款共计人民币10266.92元。被告人马伦华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人马伦华已退赔被害人并取得谅解，已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人马伦华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人马伦华目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马伦华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马伦华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马伦华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马伦华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二日书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初205号之二 被告人张凤良犯容留、介绍卖淫一案，本院于2020年11月20日作出了（2020）苏0591刑初205号刑事判决。现因被告人张凤良于2020年11月20日被羁押，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第7行“羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延”后； 现补充：“即自2019年11月3日起至2022年10月9日止。” 审 判 长 王 莉 人民陪审员 许 颖 人民陪审员 李 霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 顾云萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫16刑终525号公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩明洋，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年10月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯生产、销售假药罪，于2019年11月15日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月16日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人于学光、崔路（实习），河南旺庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志奎（曾用名李志勉），男，1956年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省沈丘县，捕前住沈丘县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年10月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯生产、销售假药罪，于2019年11月15日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月16日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人任崇周，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐兆忠，男，1959年3月31日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地浙江省新昌县，捕前住新昌县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年10月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯生产、销售假药罪，于2019年11月15日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月16日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人陈顺，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人韩明洋、李志奎、徐兆忠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年8月31日作出(2020）豫1603刑初253号刑事判决书，宣判后，被告人韩明洋、李志奎、徐兆忠均提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月份，在沈丘县窦竹园村的民房内，被告人韩明洋受其父母韩思华、豆荣（另案处理）的安排生产含有“双氯芬酸钠”的有毒、有害产品及在用于装药的空壳胶囊上刻字。被告人李志奎、徐兆忠接受豆荣的安排，按具体分工帮助生产用于装假药的空壳胶囊。在生产过程中，被告人李志奎、徐兆忠具体听从被告人韩明洋的安排。10月11日被告人韩明洋、李志奎、徐兆忠被公安机关当场查获，从租赁的三处院子里搜出印刷机1台、分装机1台、制药器械1台、药品晾干机1台、制药模板89袋、分粒机1台、药品封膜机1台、仲景骨康390盒、乌梢蛇蝮蛇350瓶、乌梢蛇蝮蛇胶囊4440粒、不同颜色的空心胶囊壳等56种物品。经青岛市华测检测技术有限公司检测，仲景骨康鹿血蛇蚁胶囊、乌梢蛇蝮胶囊等均含有“双氯芬酸钠”成分。经淮阳县价格认证中心认定，现场所查获的空壳胶囊价值297421元。上述事实，被告人韩明洋、李志奎、徐兆忠在一审开庭审理过程中无异议，且有证人李海英、郑会勤、梁艳梅等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、检测报告、扣押物品清单、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，河南省淮阳区人民法院判决：一、被告人韩明洋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币892263元；二、被告人李志奎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币594842元；三、被告人徐兆忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币594842元；四、扣押在案的物品（未随案移送），依法予以没收。上诉人韩明洋上诉称：一审判决认定构成生产、销售有毒、有害食品罪的事实不清，证据不足；应当认定为从犯、量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人辩称：认定上诉人韩明洋犯生产、销售有毒、有害食品罪属于定性错误，依法应以非法经营罪对其处罚；应以从犯对其处罚；一审量刑过重。上诉人李志奎上诉称：量刑比主犯量刑过重，本案原审定性不明确；系从犯、犯罪未遂。其辩护人辩称：原审判决认定李志奎对价值2937421元的空壳胶囊都让李志奎负责事实不清，且鉴定结果并未显示生产的空壳胶囊本身有毒、有害，认定生产、销售有毒、有害食品罪证据不足。原审认定从犯，量刑过重。上诉人徐兆忠上诉称：一审认定事实不清，证据不足，不具有其他严重情节；一审判决量刑过高。其辩护人辩称：同上诉人上诉理由。经二审查明的事实和证据同一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。本院认为：关于本案定性，经查，本案系共同犯罪，在卷证据显示：涉案人员有从事不同生产环节的分工，上诉人韩明洋负责在空壳胶囊上印制文字；上诉人徐兆忠负责技术、机器运转；上诉人李志奎负责收取和筛选空壳胶囊。未印制文字的空壳胶囊有专人送到上诉人韩明洋处；而上诉人徐兆忠、李志奎等人生产、筛选的空壳胶囊有专人取走。三上诉人不与送、取人员见面，说明分工明确。评价本案单个被告人的行为性质应当依据共同犯罪的指向认定，涉案空壳胶囊虽未进行有毒、有害鉴定，但其最终用途是包装标注为“豫卫食证字”、含有“双氯芬酸钠”等成分的产品。依据最终产品的包装，其标注生产标准为“豫卫食证字”，根据该标识，原判认定共同犯罪人是以食品名义对外销售依据充分。根据《河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通告》，“豫卫食证字”为无效批准文号；《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产经营的食品不得添加药品。本案原判将三被告人的行为评价为生产有毒、有害食品，定性准确。相关登记机关证实：韩明洋、豆荣、韩思华三人无食品经营许可证信息，无网上医师电子化注册信息及无医疗机构执业许可证登记信息，未注册工商登记信息。因此足以认定本案共同犯罪人没有药品或食品生产经营资质，不是相关行业合法主体，其生产行为已经超出非法经营的范畴。原判认定三上诉人构成生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确。三上诉人不服本案原判定性的上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立。关于上诉人韩明洋不构成主犯的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，上诉人韩明洋供述：我妈豆荣安排的往空壳胶囊上印这些字；是我家的生意，都是我妈安排的，我只知道一部分，俺妈不让我知道这么多。同案犯李志奎、徐兆忠供述在生产中是听从韩明洋的指挥。原判认定上诉人韩明洋在共同犯罪中起主要作用，事实清楚，证据充分。上诉人韩明洋上诉称不构成主犯和辩护人辩护意见不能成立。关于上诉人徐兆忠不具有其他严重情节的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，本案单一认定的空壳胶囊价值已达297421元，原判根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定认定为具有“其他严重情节”事实清楚，证据确实充分，有法律依据。上诉人徐兆忠不具有其他严重情节的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立。关于原判量刑，经查，原判依据各上诉人在共同犯罪中的作用、犯罪行为和结果的状态、认罪态度等影响量刑的情节，分别对三上诉人所作量刑均在法定幅度之内。三上诉人量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩明洋、李志奎、徐兆忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月十五日法官助理郭东景书记员胡凯然