贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6594号 原告：贵州北极熊实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**驰宇大厦**。 法定代表人：杨雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市海彬副食品经营部，住所，住所地：贵州省兴义市下五屯街道办事处景家屯村新屯安置区div> 经营者：张祖衡，男，1979年8月10日生，侗族，中专文化，住贵州省兴义市。 被告：张祖衡，男，1979年8月10日生，侗族，中专文化，住贵州省兴义市。 原告贵州北极熊实业有限公司（以下简称“北极熊公司”）与被告兴义市海彬副食品经营部（以下简称“海彬经营部”）、张祖衡合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北极熊公司的委托诉讼代理人王腾，被告暨海彬经营部经营者张祖衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北极熊公司向本院提出诉讼请求：1.判令海彬经营部向原告支付所拖欠货款105566.49元及资金占用费4924.89元（资金占用费以105566.49元为基数，自2019年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，现暂计算至2020年7月3日），上述共计110491.38元;2.判令被告二张祖衡对上述款项承担连带给付责任;3.本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由二被告承担。 事实和理由：原告与海彬经营部2019年1月16日签订《北极熊公司销售部经销合同书》，约定原告向海彬经营部提供原告生产或销售的北极熊系列产品，按原告公布价格供货，海彬经营部在兴义市内经销上述产品，并不得跨域销售。对账方式为原告于本月15日前将上月账款传真给海彬经营部，海彬经营部确认后签字，并传真回原告方备案，费用于本月末结清。2019年4月，原告按合同约定将2019年3月份《对账单》发送给海彬经营部，海彬经营部实际经营者张祖衡核对后于2019年4月15日签字认可，该对账单显示当月海彬经营部尚欠原告款项105566.49元。后经原告多次催要，海彬经营部亦未向原告支付上述款项。原告认为，海彬经营部拒不支付货款行为已严重违反经销合同约定，侵犯了原告合法权益，而张祖衡作为海彬经营部的实际投资人与实际经营者，应对海彬经营部所欠款项承担连带给付责任，故原告起诉至贵院，望贵院查明事实依法判决。 被告张祖衡及海彬经营部共同辩称，2020年7月8日，在公司总部确认的货款金额是85159.81元，而不是律师起草的105566.49元，被答辩人选择某一个点来起诉，这明显就是投机取巧，因为答辩人与被答辩人之间牵涉到排货、发货、办款，并且可以先发货后办款，利息一说纯属莫须有，海彬经营部的经营者张祖衡是在为公司做事，按照公司的要求执行，公司予有办事处10万可先发货后付款的权限(后面公司说明可证)，且被答辩人欠答辩人垫付的费用(2013年、2014年)，一直拖着不处理也不回复，后因公司高管的变动，也没有通知我，更没有工作交接，导致现在公司不承认，全部责任推在我身上，具体费用如下： 1.新老经销商交替，答辩人垫付现金:22950元，处理质量问题产品、过期品及超市费用(单据已提交公司）；2.2013年和2014年，答辩人垫付的市场促销费用62125元(费用明细已提交公司)，期间多次向公司提出处理，但被答辫人一直不回复；3.冰箱押金7500元(单据已提交公司)；答辩人合计垫付做市场的款项为92475元。从2014年至2019年，答辩人多次要求公司核销，给出处理意见，但一直没有得到回复。 2019年，被答辩人随意单方面的违约，逼着答辩人辞职(另案处理)，给答辩人造成了不可估量的损失，答辩人也本着为公司着想主动放了经济补偿。 最后，答辩人恳请贵院责令被答辩人认真核实所垫付的市场费用，不能因公司人员变动或者说没有公司批文，就全部把遗留的责任推在一个老员工身上，就全部否定既定事实，并且我们这行，都是经销商先垫付做市场活动的费用，然后公司再核销。我只是个基层执行人员，公司领导安排吩咐的事情，肯定要去执行，至于我的直接领导与公司怎么沟通落实，这不是我的职权范围，现公司翻脸不认帐，变着法让答辩人还帐，请问诚信何在，道德何在、良心何在，恳请法院认清这所谓事实背后的真相，酌情审理，还答辩人一个公道。 本案争议焦点是：北极熊公司的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，北极熊公司作为甲方，海彬经营部作为乙方签订《北极熊公司销售部经销合同书》，合同约定：“甲方向乙方提供甲方生产或销售的北极熊系列产品（瓶装水等），并按甲方公布价格供货，乙方严格按照甲方规定的销售价格销售产品；乙方限于兴义市经销甲方生产或销售的产品，并不得跨越区域销售产品；甲方产品实行先款后货，乙方货款实际到账后，甲方交货；对账方式实行月清制度，即上月乙方账款均在本月15日前由甲方传真给乙方，乙方确认签字并传真回甲方备案，费用于本月末结清；本合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日”。合同签订后，双方即开始按合同约定供应瓶装水等产品。2019年4月，北极熊公司将《对账单》发送给海彬经营部对账，海彬经营部的经营者张祖衡经核对后在该《对账单》上签名并加盖海彬经营部公章对供应产品及差欠货款105566.49元进行确认。双方结算对账后，海彬经营部未向北极熊公司支付货款，经催要未果，北极熊公司诉至本院。 在审理过程中，北极熊公司及海彬经营部共同确认，在北极熊公司向本院提起诉讼后，双方再次对尚欠货款进行核对，确认海彬经营部尚欠北极熊公司货款金额为85159.81元。 另，海彬经营部依法于2014年12月2日成立，注册类型为个体工商户，经营者为张祖衡，组成形式为个人经营。 上述事实，有双方当事人的陈述，北极熊公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、海彬经营部企业登记信息打印件1份、《经销合同书》复印件1份、《对账单》复印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于北极熊公司要求海彬经营部支付货款105566.49元的问题。首先，本案中，海彬经营部向北极熊公司购买瓶装水等产品及尚欠货款85159.81元的事实，有双方签订的《北极熊公司销售部经销合同书》及经结算确认的《对账单》为据，且双方当事人对此亦予以确认，该买卖行为系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，根据《购销合同》的约定及货款进行结算的对账单，海彬经营部应根据合同约定足额向北极熊公司支付货款，但经北极熊公司催要，海彬经营部至今仍未足额向北极熊公司支付货款，已经构成违约，故其应承担继续支付货款85159.81元的民事责任；第三，虽海彬经营部及张祖衡提出“张祖衡代北极熊公司垫付做市场的款项92475元，北极熊公司至今尚未核销（报销）”，但其仅向本院提供其自行制作的《账单说明》复印件1份加以证实，并未提供其他有效证据加以佐证；同时，即使张祖衡作为北极熊公司的员工期间，代北极熊公司垫付款项未核销（报销）的情况属实，但这亦与本案并非同一基础法律关系，本院不宜一并处理，其可另寻合法途径予以解决。综上，对于北极熊公司要求海彬经营部支付尚欠货款85159.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于北极熊公司要求海彬经营部支付资金占用费的问题，鉴于经双方签订的《北极熊公司销售部经销合同书》及经结算确认的《对账单》中未约定逾期付款利息，北极熊公司亦未举证证实其因海彬经营部违约从而给其造成的损失的具体金额，但《北极熊公司销售部经销合同书》中约定先款后货，但实际履行过程中系北极熊公司先向海彬经营部供应了瓶装水等产品，且双方结算出具《对账单》时亦未对付款期限进行确认，但北极熊公司作为货款的接收方，海彬经营部至今未向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，以及违约金的功能主要以补偿损失为主、惩罚为辅，故结合本案的实际，本院酌定由海彬经营部承担支付自北极熊公司向本院主张权利之日（即2020年7月13日）起按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用利息。 关于北极熊公司要求张祖衡对上述债务承担连带责任的问题。海彬经营部为个体工商户，经营者为张祖衡个人经营，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，张祖衡对海彬经营部的债务应承担清偿责任，故北极熊公司要求张祖衡承担海彬经营部的上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由兴义市海彬副食品经营部、张祖衡于本判决生效后十五日内给付贵州北极熊实业有限公司货款85159.81元及资金占用利息（以85159.81元为基数自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)； 二、驳回贵州北极熊实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由贵州北极熊实业有限公司负担210元，由兴义市海彬副食品经营部、张祖衡共同负担2300元（向贵州北极熊实业有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  张坤付 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  张旭颖