黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0725民初179号 原告：安庆华，男，1947年1月1日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇中心营业所，住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡镇。 负责人：毛长利，该所所长。 委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告安庆华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇中心营业所（以下简称铁力市朗乡镇中心营业所）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆华、被告铁力市朗乡镇中心营业所委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告长达六年多的身份权力侵害、信息资源、理财资源和信用、信誉资源侵害、人格权力损害赔偿金十万元，精神伤害损失赔偿二十万元，合计赔偿三十万元。2.被告承担诉讼费用和原告因本诉讼而发生的差旅食宿补助费用。事实与理由：被告身为有金融监管职能的国家银行，为谋取不当得利和运作地下黑金，监守自盗，非法收集获取和提供公民的法定身份信息，以专业技术手段，泡制伪账户、涉嫌囤积、藏匿、侵吞、洗白账外黑金。原告于2000年离开朗乡移居海南省，2017年10月15日，原告在河南省三门峡市建设东路邮储营业所注册开立个人账户，被该所告知原告已属受限制客户，影响了原告在海南安定县养殖场入股八万五，因统一在邮储银行开户进行注册资本审核，由于该账户存在，属受限制账户，参股未能成功。该所调取了2011年9月24日以原告名义在被告处开户的账户凭证，开户日期为2011年9月24日，折号为60271201420019xxxx，开户机构号：2300xxxx，并注明无代理无代办。被告盗用冒用原告法定身份信息，包括身份证件、住址、伪造电话号码、冒名签字确认等，严重侵犯了原告的姓名权、身份权、隐私权、知情权、信息权、信誉权、肖像权、人格权、理财权，造成了原告的商贸信誉危机和人格信用危机，并将原告置入随时被起诉、被借贷、被负债、被抵押、被担保、被涉嫌资金违法和遭受冤假错案替罪羊的险恶境地，给原告带来巨大的惊恐愤慨和精神压力损害。为了防止进一步侵害，原告于2017年11月在河南省信阳市站前邮储银行申请紧急注销该伪账户，经该行对原告身份依规确认后，予以强制注销。从2011年9月24日至2017年11月，被告对原告侵权损害长达6年零21天，2011年9月24日，原告正在几千公里外的江苏省宜兴市旅行投宿，被告藐视宪法，无视国法，公然动用金融职能手段，盗用、冒用公民法定身份，从事、支持或提供违法地下黑金交易活动，危害公民合法权益，危害国家金融秩序，为维护原告民事权力不受更大侵害，维护国家财产不受更大损失，特提起诉讼。 铁力市朗乡镇中心营业所未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉称在2011年9月24日开户事宜至今已经长达9年，其诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回其诉讼。被告从未有意侵害原告的身份权利，也未侵害过其理财资源和信用、信誉资源，更未侵犯过其人格权。原告要求的人格权利损害赔偿金及精神伤害损失赔偿金没有法律依据，不应该得到支持。原告在诉状中所称被告“为谋取不当得利和动作地下黑金，监守自盗，非法收集获取和提供公民的法定身份信息，以专业技术手段，炮制伪账户，涉嫌囤积、藏匿、侵吞、洗白账外黑金”，没有事实和任何证据证实。被告作为国有银行，保留追究其法律责任的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇胜利营业所查询的安庆华账户交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市建设东路营业所客户账户信息查询单1份，意在证实安庆华在被告处于2011年9月24日办理了开户存折，被告提出该件是打印件不是原件，没有银行印章的异议，该证据系金融系统依职能查询的客户账户信息，具有合法性、客观性、与本案有关联，予以采信；2.原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市火车站区支行客户账户信息查询单1份，意在证实原告于2011年11月6日在该行将2011年9月24日用安庆华名字办理的开户存折进行了销冒名户，被告提出无法看清内容，不能认定其真实性的异议，该证据系金融系统依职能查询的客户账户信息，虽然清晰度不够，但结合本案其它证据，能够证实其证明效力，具有合法性、客观性、与本案有关联，予以采信；3.原告提交的2011年出行记录明细1份，意在证实2011年9月24日原告在江苏省的宜昌市，没在朗乡，被告提出该证据系原告自行书写，无其它证据佐证的异议，该证据系原告自行记录明细，与本案没有关联性，不予采信；4.本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行查询的安庆华在铁力市朗乡镇中心营业所办理的中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书及安庆华身份证复印件各1份，意在证实2011年9月24日用安庆华身份证在被告处于办理了开户账号为6027120142********的存折，账户余额1.00元的事实；原告提出申请书不是本人书写的异议，被告无异议，该证据依法取得，具有合法性、客观性、与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，他人用原告身份证复印件在没有提供代办人员身份信息的情况下，被告给办理了以原告名字开户账号为6027120142********，账户余额1.00元的活期存折。2011年10月12日和10月15日现存交易各一次，2011年10月15日折取交易一次，2012年3月29日该存折账户余额为零，至此再没有交易过。2017年10月15日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市建设东路营业所注册开立个人账户时，被告知以原告名字已经在被告处开户，并给原告调取了开户的账户凭证。2017年11月6日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市火车站区支行网点柜面办理了销冒名户，至此，账号为6027120142********的活期存折销户。 本院认为，原告于2017年10月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市建设东路营业所注册开立个人账户时被告知以其名字在被告处开立了个人账户，为此，原告知道了权利受到损害，至请求保护权利时，没有超过诉讼时效期间。个人用身份信息在金融机构开立个人存款账户时，是金融机构与个人作为协议的相对方，达成开立账户的协议，并具体履行协议的民事法律行为。用原告的身份证复印件在被告处开立了原告名字的活期存折，并非原告所为，亦非原告委托代理行为，故开立账户的协议无效。被告受理开立个人账户时，对用原告身份证开立个人账户的人员，没有进行认真核对，审查不严，且没有登记代办人员姓名和身份证件号码，该行为违反了国务院关于《个人存款账户实名制规定》的规定，原告的合法权益应受法律保护，可以向金融监督机构投诉，如果造成经济损失，被告应承担赔偿责任。原告没有提供能够证实其经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回安庆华的诉讼请求。 案件受理费5,800.00元，由安庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  弓振林 审 判 员  苏兆辉 人民陪审员  佟 超 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高万平