新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初273号 原告：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街**。法定代表人：刘彧，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。被告：宋云智，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市河**。原告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司（以下称达坂城酒业公司）与被告宋云智借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人毛微，被告宋云智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。达坂城酒业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款本金200万元；2．请求判令被告支付自2013年12月31日至2020年6月30日期间的利息450万元［258万元＋192万元（200万元＊2％＊12个月＊4年=5,440元］，本息合计650万元；3．请求判令被告承担自2020年7月1日至本息全部还清之日期间的利息（按约定的月利率2％）计算；4．请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费等）。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币1,400万元，借款期限2013年12月31日至2014年2月28日止，借款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告出借了上述款项，但截至2015年12月28日，经双方对账，被告承诺于2016年6月30日之前归还原告200万元本金及258万元利息，但截至目前，虽经原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，现诉至法院。宋云智辩称：借款协议书签订的起因，系担保公司在库尔勒贷款，金额不足，向原告借款1,400万元，公司董事长找到原告经理，用于代偿其他企业在滨海银行库尔勒支行的不良贷款，原告出资的资金来源也是担保公司担保在滨海银行库尔勒支行贷出的，我认为这是违法放贷，我也因此判刑，这是其中一笔；协议是双方签订，本来与我无关，但是股东不能作为贷款人，提出要求让我借款，我认为他们给我挖坑了；借款协议书签订后，原告将钱打给陶亚凌，用处我不知道，没有经过我的手，之后1,400万元是否还清我不知道；2015年原告经理刘彧和袁雪丽我打电话，说陶亚凌借款还有200万没还清，刘彧让我在还款清单上签了字。我作为借款人，但1,400万元没有打给我，我也不知道打到哪，我作为借款人目的是为了陶亚凌的公司在滨海银行库尔勒支行借出款还另一个贷款，从还款角度，陶亚凌借出后还给原告方该借款与我无关。本院经审理认定事实如下：宋云智原系滨海银行库尔勒支行事业部经理，专业从事银行放贷业务。2013年12月30日原告达坂城酒业公司与被告宋云智、第三人新疆川汇融资担保有限公司（以下称川汇公司）三方签订借款协议书，约定宋云智向达坂城酒业借款14,000,000元，借款期限2013年12月30日至2014年2月28日，借款月利率2%，还款方式为到期后一次性偿还本金14,000,000元和利息，川汇公司对上述借款承担连带担保责任。2013年12月31日宋云智出具收条一张，内容为收到达坂城酒业公司现金14,000,000元。2015年12月28日宋云智出具对账单及还款计划，主要内容为：收到借款14,000,000元，已通过委托第三人李建、陶应先、佘佳还款12,000,000元，剩余未还本金2,000,000元，需要支付利息2,571,182.79元，承诺于2016年6月30日前归还本息合计4,580,000元。庭审中，宋云智称14,000,000元并未实际进入其个人账户，而是汇入了川汇公司法定代表人陶亚凌账户，自己也不清楚款项用途。达坂城酒业公司称，该款项系宋云智直接从其账户转汇至他人账户，具体是谁的账户不清楚。本案在审理中，原告申请对被告价值6,500,000元的财产保全，支付保全费5,000元。以上事实有原、被告陈述，双方签订的借款协议书，被告出具的收条、对账单及还款计划等证据为证，本院予以确认。双方争议焦点：被告宋云智是否是实际的借款人；宋云智是否需要承担还款责任；利息计算标准是否有事实依据。针对争议焦点，除上述已出示的证据外，双方并未出示其他证据。本院认为，民事主体对自己实施的民事法律行为依法承担相应的民事法律责任。宋云智原系滨海银行库尔勒支行事业部经理，专业从事银行放贷业务，对于自己在涉案借款协议和还款协议上签字的法律后果较之于一般民事主体，更加清楚其签字行为可能面临的法律风险及需要承担的民事责任。于本案而言，宋云智在涉案借款协议上签名后，款项未进入其个人名下账户的情况下向原告出具收到现金14,000,000元的收据，可认定原告向他人账户交付14,000,000元系经过宋云智的同意，故原告向他人账户转账14,000,000元的行为可视为向宋云智完成借款协议约定的交付款项义务。故双方签订的借款协议已发生法律效力，双方应当按照协议约定履行合同义务。宋云智关于借款实际未进入其个人账户，本人并非实际借款人不承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。宋云智认可对账单及还款计划上的签名是其本人所签，故该对账单及还款计划可视为宋云智对履行借款协议的再次确认，该对账单及还款计划计算利息的标准为月息2%，该标准未超过借款发生时法律规定的利率上限，故该对账单及还款计划对宋云智具有法律约束力，宋云智应按照对账单上的承诺履行还款本息合计4,580,000元（本金2,000,000元，利息2,580,000元）的义务。对账单及还款计划利息计算时间截至2016年6月30日之前，原告现主张2016年6月30日至2020年6月30日，故可计算为2,000,000元×2%×12个月×4年=1,920,000元。主张关于原告主张的剩余部分利息计算标准，因双方协议明确约定为月利率2%，故可按照本金2,000,000元，月利率2%计算至实际支付之日。综上，因本案全额支持了原告方诉讼请求，故原告主张涉案保全费5,000元由被告承担的主张成立，本院依法予以支持。综上所述，原告主张被告宋云智偿还借款本金2,000,000元、2013年12月31日至2020年6月30日利息4,500,000元的诉讼请求及2020年7月1日至实际支付之日的利息和保全费的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告宋云智于本判决生效后十日内一次性偿还原告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司借款本金2,000,000元；二、被告宋云智于本判决生效后十日内一次性偿还原告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司借款本金14,000,000元的利息2,580,000元（对账单及还款计划载明的2013年12月31日计算至2016年6月30日前的利息）；三、被告宋云智于本判决生效后十日内一次性偿还原告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司借款本金2,000,000元的利息1,920,000元（从2016年12月30日计算至2020年6月30日，月利率2%）；四、被告宋云智于本判决生效后至实际支付一次性偿还原告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司从2020年7月1日计算至实际支付之日借款利息（本金按照2,000,000元计算，利率标准为月利率2%，）；五、被告宋云智于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,650元，全部由被告宋云智负担，被告宋云智应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   卢雨晴