wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欢欢，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人刘欢欢商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期 交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3014号 原告：李志忠，男，汉族，1975年2月9日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：李德祥，男，汉族，1959年3月8日生，住所地贵州省瓮安县。 原告李志忠诉被告李德祥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后原告于2020年12月29日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李志忠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由李志忠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4724号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1984年10月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张丽 书记员张君利
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3657号原告：王某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金某，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：阿荣旗人民医院。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。原告王某与被告阿荣旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王红娟二○二〇年十二月三十一日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11426号上诉人（原审被告）：姜某，男，1970年3月2日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：胥某，女，1968年3月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人胥某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人姜某、被上诉人胥某的委托诉讼代理人刘士永、柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胥某的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用及其他费用由胥某承担。事实和理由：1.姜某书写的财产协议是未生效赠与合同，根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条规定，如果依据一审法院认定，姜某应配合胥某办理过户手续，但是胥某2018年5月22日经北京市怀柔区人民法院调解协议离婚后，2020年才拿出该份协议书，明显超出正常人处理财产的行为。2.该财产协议已被撤销，根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，姜某签订协议时，意识模糊不清，在胥某刺激下写的，姜某知道后已经表示撤销该协议。胥某辩称，同意一审判决，不同意姜某的上诉请求和事实理由。涉案房屋是夫妻存续期间共同财产，（2018）京0116民初4164号判决已经确认，双方对此事已经约定。胥某向一审法院起诉请求：1．判令位于北京市怀柔区××号院（以下称×号院）内正房四间归胥某所有，西厢房两间归胥某使用；2．诉讼费由姜某负担。一审法院认定事实：胥某与姜某原系夫妻关系，双方于1994年6月2日登记结婚，后于2018年5月22日经北京市怀柔区人民法院调解协议离婚。在胥某与姜某离婚纠纷一案中，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116民初3163号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、姜某与胥某离婚；二、位于北京市怀柔区×房屋由姜某与胥某共同所有，各享有百分之五十的份额；三、……；四、……；五、……。一审庭审中，胥某提交了姜某于2014年1月16日书写的财产协议，内容为：“××号房归胥某所有，姜某不要了。（落款日期下方另书写一行）××号房归胥某所有。”以及北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初4164号民事判决书、诉争宅院平面图，以上拟证明姜某已将×号院内房屋给了胥某，属于夫妻共同财产。经质证，姜某以其受到胥某欺骗为由不认可上述约定，且主张书写内容不完整、不规范，给的人是“胥某”，并非本案胥某；主张宅院平面图已经作废了，大队又重新核发了《集体土地建设用地使用权证》。另，胥某提交了案外人姜某1与吴某于1994年5月13日签订的《房产卖契》，拟证明姜某1向吴某购得诉争房屋后又将房屋卖给姜某，故姜某与姜某1订立农村房屋买卖合同的时间不可能早于1994年5月13日。经质证，姜某主张该《房产卖契》系姜某1购买的另一房屋，与本案无关。为反驳胥某的事实主张，姜某提交了其与姜某1于2004年2月2日签订的《买卖房屋协议书》，拟证明姜某1于1994年5月13日向吴某购得诉争房屋，之后又卖给了姜某，属于姜某的个人财产，与胥某无关。经质证，胥某认可《买卖房屋协议书》的真实性，但不认可其证明目的。一审法院另查，关于姜某与姜某1农村房屋买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院勘查，×号院内现有北房四间、西厢房两间；于2018年6月27日作出（2018）京0116民初4164号民事判决书，确认姜某与姜某1于二○○四年二月二日签订的《买卖房屋协议书》有效。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，姜某以自书形式明确了“××号房归胥某所有，姜某不要了”的意思表示，其虽辩称书写内容不完整、不规范，此处“胥某”并非本案胥某，但鉴于姜某书写该内容时与胥某仍处于婚姻关系存续期间，且对于同音字“某”与“某”的书写亦不排除系姜某的个人习惯，从名称表述上看并不会产生可能是他人的理解，双方当事人也不会因此产生其他歧义，能够认定为该协议约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。现胥某主张诉争房屋属于其与姜某的共同财产，并未超出上述协议的约定范围，一审法院对此不持异议。对于胥某主张×号院内正房四间归其所有、西厢房两间归其使用的诉讼请求，依据不足，一审法院不予全部支持，根据房屋实际，按照夫妻共同财产的处理原则酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、位于北京市怀柔区××号院内**四间中西数第一间、第二间归胥某所有，西数第三间、第四间归姜某所有；二、位于北京市怀柔区××号院内西厢房二间中北数第一间归胥某使用，北数第二间归姜某使用；三、驳回胥某的其他诉讼请求。本案二审期间，姜某向本院提交以下证据：1.2004年买卖协议，用以证明涉案房屋实际是1992年买的，2004年补签的房屋买卖协议，是姜某婚前财产。2.1993年村委会发的《集体土地建设用地使用证》，用以证明胥某一审提交的使用权证是别人家的，涉案房屋是姜某婚前财产。胥某对上述证据真实性无异议，不认可证明目的。二审中，胥某未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为双方对涉案×号院内房屋的财产约定协议是否有效。本案中，姜某自书内容明确表示涉案×号房屋归胥某所有，姜某认可上述内容为其本人书写，故该内容应对其具有约束力。姜某关于该协议系酒后书写，并非其真实意思表示的相关主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。从上述内容来看，该协议具有对夫妻财产约定的性质。姜某主张系赠与合同未生效等相关意见，未举证证明，本院亦无法采纳。故上述协议意思表示明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院据此采纳胥某关于×号院内房屋系夫妻共同财产的主张，并按照夫妻共同财产予以分割，并无不当。综上所述，姜某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由姜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初454号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陕西汇凤凰健康管理科技有限公司。经营场所：陕西省宝鸡市高新开发区蟠龙路**（荣海盛世官邸小区西侧付**）。法定代表人：刘莉。原告开封书贤科技有限公司与被告陕西汇凤凰健康管理科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3998号 上诉人（原审原告）：容宁，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人容宁因与被上诉人黄海合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1859号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人容宁预交的二审案件受理费300元由本院予以退回。 -2- 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终951号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘宗桂，又名刘宝，男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，中专文化程度，个体经商，住广西壮族自治区凌云县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人刘宗桂犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）豫1325刑初230号刑事判决。原审被告人刘宗桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘宗桂，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年3月，被告人刘宗桂伙同甘纪林（另案处理）虚构、冒充国家财政部审核部主任王**、银行李行长，制作假文件，对李某谎称其有民族资产解冻项目实施诈骗，骗得现金2万余元。2、2018年8月，被告人刘宗桂向毛泽忠（另案处理）提供制作假公章的软件，后毛泽忠利用该软件制作假文件，伙同他人对张德发实施诈骗，诈骗数额特别巨大。原判认定上述事实的证据有：1、刘宗桂的人口信息表，证实刘宗桂的基本信息。2、被害人李某的陈述。证实财政部审核部的王**给我打过电话，说是有个徐星石的资产解冻项目，让交钱，随后有个银行的李行长给我联系，我交了两三万元。3、证人刘某的证言。证实知道甘纪林、刘宗桂，以邮政银行主任李永军的名义，诈骗过陈建文，骗多少钱不清楚。还听甘纪林说，也给李某打过电话。4、辨认笔录。证实刘某混杂辨认出刘宗桂。5、同案人毛泽忠的供述。证实2018年，毛泽忠从刘宝（刘宗桂）处弄了一套制作公章的程序，制作文件和公章，骗取张德发一百七八十万元。6、被告人刘宗桂的供述及辩解。2018年春节后，我跟着甘纪林做民族资产类的电信诈骗，甘纪林冒充国家财政部的王**，他让我冒充中国农业银行的李行长，并制作假文件，甘纪林联系了一个人，对他实施诈骗。2018年8月，甘纪林给我打电话，让我给毛泽忠提供制作假公章的方法，我就向毛泽忠提供制作假公章的软件，告诉他使用方法。原审人民法院认为，被告人刘宗桂以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；同时为他人诈骗数额巨大的犯罪提供帮助，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。鉴于被告人刘宗桂在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。据此判决：被告人刘宗桂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。上诉人（原审被告人）刘宗桂上诉称，一审判决认定事实不清,证据不足,对毛泽忠诈骗张德发不知情,请求二审改判。其辩护人的辩护意见是，刘宗桂与毛泽忠没有共同犯罪的故意，一审认定错误，即使刘宗桂构罪，也属于传授犯罪方法，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘宗桂以非法占有为目的，伙同甘纪林采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；明知他人实施诈骗犯罪，为其提供帮助，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘宗桂伙同他人共同故意犯罪，构成共同犯罪，其在帮助毛泽忠诈骗的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）刘宗桂上诉称“一审判决认定事实不清,证据不足”的理由，经查，原判认定刘宗桂诈骗的事实有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述，刘宗桂的供述等证据相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘宗桂上诉及其辩护人辩称“对毛泽忠诈骗张德发不知情，刘宗桂与毛泽忠没有共同诈骗犯罪的故意，仅构成传授犯罪方法”的理由，经查，刘宗桂明知到毛泽忠获取制章软件的目的是为实施“民族资产解冻”的诈骗活动，仍为其提供技术帮助，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”，故原判认定刘宗桂与毛泽忠构成共同犯罪并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年十二月十四日法官助理赵莹书记员秦广东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3028号之四 申请执行人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：龚伟业，男，1985年12月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马昆鹏与被执行人龚伟业民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0781民初3638号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人龚伟业支付申请执行人借款20000元及逾期利息；本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3638民事判决书所确定的义务。本院扣划银行存款1480.45元,支付行费200元，余下借款18719.55元及逾期利息,被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 张榕榕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5935号原告：黄传淮，男，1984年9月11日生，居民身份证号码320123198409112819，汉族，住南京市六合区韩家坞子89号。被告：李双林，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市江宁区小五组13号。原告黄传淮与被告李双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄传淮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传淮自愿撤回对被告李双林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄传淮撤回对被告李双林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄传淮负担。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陆伦伦书 记 员  马 琳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初1004号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人谢安勇，男，1966年8月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月21日被临泉县公安局刑事拘留。同年11月30日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］1037号起诉书指控被告人谢安勇犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人谢安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年11月9日22时许，被告人谢安勇无证驾驶搭载庞某的无号牌三轮汽车，沿临泉县姚棠路由南向北行驶，行驶至临泉县，因操作不当，致车辆侧翻，事故致庞某受伤，庞某经抢救无效于当日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：庞某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，谢安勇负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人谢安勇的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人谢安勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人谢安勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢安勇认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢安勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张冰心 附:相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2908号上诉人（原审被告）：王子亭，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰、李幸福，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪冰，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。原审被告:李先正，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人王子亭因与被上诉人张雪冰、原审被告李先正不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人张雪冰于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张雪冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1406号民事判决；二、准许被上诉人张雪冰撤回起诉。一审案件受理费2242元，减半收取1121元，由被上诉人张雪冰负担；二审案件受理费2242元，减半收取1121元，由上诉人王子亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  王颖萍二〇二〇年十二月十六日法官助理王颖书记员辛鲁冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20943号申请执行人：郭桂海，男，1963年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：李军现，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人郭桂海与被执行人李军现机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 叶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9402号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：魏彦良，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与魏彦良民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2471号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求魏彦良偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．357438万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人魏彦良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人魏彦良名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人魏彦良名下有房产、车辆、股权、债券等；已将魏彦良纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人魏彦良无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人魏彦良有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8761号上诉人（原审原告）：周光辉，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周丽群，女，系上诉人周光辉之女。被上诉人（原审被告）：胡陆军，男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人周光辉因与被上诉人胡陆军民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2157号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费11480元，退回上诉人周光辉。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张钦越
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特17号申请人：河南省路科威公路机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与濮水路交叉口东200米路南，统一社会信用代码：91410900569804847N。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宗勤，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。被申请人：濮阳梦想家装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410902MA3XBJXN27。法定代表人：张艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:马珂，河南英博律师事务所律师。申请人河南省路科威公路机械设备有限公司（以下简称路科威公司）与被申请人濮阳梦想家装饰工程有限公司（以下简称梦想家装饰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。路科威公司委托诉讼代理人田德威、张宗勤，梦想家装饰公司委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路科威公司申请事项：撤销濮阳仲裁委员会（2019)濮仲经裁字第114号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决说理不充分。濮阳仲裁委员会（2019)濮仲经裁字第114号裁决书（以下简称裁决书）在认定事实部分说理不充分，无推论过程。裁决书直接推论出梦想家装饰公司以次充好，使用与样品不符的劣质产品，是双方共同确认施工材料变更的结果没有充足理由。二、裁决书无视事实与证据。1.路科威公司提交的《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》(以下简称《验收单》）上详细列举了涉案工程存在的六大问题，表明验收未通过，双方签订的《装饰装修施工合同》(以下简称《合同》）7.1.4约定：“装修工程全部完工，验收合格，竣工资料提交给甲方，且乙方已提交合同总价50万元的合格发票后5个工作日内，支付合同总价的35%,并退还5万元保证金”，裁决书无视上述基本事实，缺乏基本的逻辑推理。2.梦想家装饰公司第一次施工工期严重违约，裁决书无视双方约定和梦想家装饰公司违约的事实，对路科威公司反申请请求丝毫未支持。3.2018年3月29日，在梦想家装饰公司严重逾期且还有部分工程没有完成的情况下，路科威公司与其针对工期问题签订了《协议书》，因梦想家装饰公司再次违约，其已丧失了对保证金和剩余工程款的请求权，但裁决书却对其无理请求进行了支持。4.关于保证金支付条件，《合同》关于保证金的支付条件约定为：“保证金在实际竣工证书发出十二个月后7个工作日内支付；但必须由甲方书面证明所有缺陷均已修复”，但截至目前，涉案工程尚未通过竣工验收，缺陷未修复，保证金支付条件远没有成就，裁决书对保证金进行支持严重侵害了路科威公司的合法权益。三、裁决书用“双标”衡量同样的证据。裁决书充分肯定了《合同》和《协议书》的效力，但认定《协议书》约定梦想家装饰公司需在2018年4月14日前完工系双方对涉案工程工期的变更，而不认为是路科威公司对施工进度的督促，且免除了梦想家装饰公司2018年4月14日前未完工的违约责任，裁决书对2018年4月14日之后逾期交工的违约责任及双方关于“乙方若不能按照协议第一条款完成交工，甲方则不再支付乙方任何工程款项，押金作废”的约定亦未认定。四、裁决内容无法执行且前后矛盾。1.裁决内容第三项为：“限申请人（反请求被申请人）梦想家装饰公司于裁决生效后30日内对涉案《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》中列明的质量问题予以整修”，至于整修标准、整修费用则没有限定，对整修工作的可行性也未进行研判，使该项裁决沦为无法执行的空头支票。2.仲裁庭已查明《合同》关于保证金的支付条件约定为：“保证金在实际竣工证书发出十二个月后7个工作日内支付；但必须由甲方书面证明所有缺陷均已修复”，但裁决书在要求梦想家装饰公司按照《验收单》进行整修的同时，裁令路科威公司退还梦想家装饰公司保证金50,000元没有事实与法律依据。综上所述，恳请人民法院查明案件事实，依法撤销濮阳仲裁委员会（2019)濮仲经裁字第114号裁决书，终止执行。梦想家装饰公司辩称，路科威公司声称裁决书违背事实和法律没有依据：1.路科威公司对自己一直不按合同约定及时支付工程款的事实只字不提，最终的工程价款支付是双方协商的结果，裁决书的依据结算结果做出裁决，理由正当充分。2.依据双方签订的《装饰装修施工合同》约定，50,000元的保证金应当在工程竣工后退还，梦想家装饰公司申请仲裁时双方约定的保证金退还期限已经届满，故退还保证金的裁决依据是合同约定和竣工验收的证据，证据清楚、理由充分。3.“枉法裁判”是指故意违背事实和证据，故意歪曲或者无视法律规定进行裁判的行为，而本案中双方证据系合同、验收单和转账记录，几乎完全一致，庭审中均进行了交换和质证，没有任何伪造。裁决的法律依据适用明确，并无故意错用的情形。路科威公司声称裁决书涉嫌“枉法裁判”没有任何依据和证据。综上所述，路科威公司提起本次诉讼，没有任何事实和法律依据，应当对其申请不予支持！经审查查明：2017年9月29日，梦想家装饰公司与路科威公司签订《装饰装修合同》，双方在合同中约定纠纷处理方式为：发生争端或争议，则提交濮阳仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。后双方因履行合同发生争议，向濮阳仲裁委员会申请仲裁，濮阳仲裁委员会经审理于2020年7月8日作出（2019）濮仲经裁字第114号仲裁裁决书，裁决：“一、依法裁决被申请人（反请求申请人）河南省路科威公路机械设备有限公司向申请人（反请求被申请人）濮阳梦想家装饰工程有限公司支付剩余工程款56,000元；二、被申请人（反请求申请人）河南省路科威公路机械设备有限公司退还申请人（反请求被申请人）濮阳梦想家装饰工程有限公司保证金50,000元；三、限申请人（反请求被申请人）濮阳梦想家装饰工程有限公司于裁决生效后30日内对涉案《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》中列明的质量问题予以整修；四、驳回申请人（反请求被申请人）濮阳梦想家装饰工程有限公司、被申请人（反请求申请人）河南省路科威公路机械设备有限公司的其他申请。”路科威公司对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决案件,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时,对裁决是否予以撤销的法定事由。本案中,申请人路科威公司申请撤销仲裁裁决的主要理由包括裁判书说理不充分；裁决书无视事实与证据；裁决书用“双标”衡量同样的证据；裁决内容无法执行且前后矛盾。上述事由均不属于本院撤销涉案仲裁裁决的法定情形。综上，路科威公司请求撤销涉案仲裁裁决的诉讼理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定,裁定如下:驳回河南省路科威公路机械设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南省路科威公路机械设备有限公司负担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年十二月十日书记员  刘聪聪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15828号原告:贵州众和鑫贸易有限公司。住所地：凯里经济开发区屹东花园****601，统一社会信用代码：91522620MA6DNJYG4H。法定代表人：林恭。委托诉讼代理人（特别授权）：卓智星，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：包头市绎斯迈特高新材料有限公司。。住所地：内蒙自治区包头市石拐工业园区（**）统一社会信用代码：91150205532927766。法定代表人：赵含峰。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵万军，男，1987年11月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告贵州众和鑫贸易有限公司（以下简称：众和鑫公司）诉被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司（以下简称：绎斯迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和鑫公司的委托诉讼代理人卓智星与李威，被告绎斯迈特公司的委托诉讼代理人王伟与赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和鑫公司向本院请求判决：1、被告退还原告货款70万元；2、被告支付原告因违约赔偿款182920元，两项共计882920元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告有长期的业务来往，双方于2019年9月17日签订《硅铁购销合同》，约定被告向原告供应硅铁，数量170吨，单价5380元/吨，金额共计914600元（含税价）。原告亦支付货款70万元，被告未及时发货，已造成合同违约，应退回货款70万元，被告违约应赔付182920元给原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告绎斯迈特公司未递交书面答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：70万元货款我们已经发货47.36吨的货物，我公司发货的价格是254796.80元，原告诉请的金额不对，违约金相对应该减少。违约金应该是减去发出的货物，剩余的金额的违约金。货款的本金减少，违约金也应相对减少。经审理查明：2019年9月17日，绎斯迈特公司作为供方与众和鑫公司作为需方签订了一份《硅铁购销合同》（合同编号：20190917CG01），内容为：“品名规格：硅铁，单位：吨，数量：170吨，到厂价（元/吨）5380元，总价：914600元，交货日期：2019年9月22日前交货完成。运输方式：汽车运输，所产生的一切费用由需方承担。付款方式：预付货款，货到后，需方凭磅单、化验单，一并向供方结算，结算无异议后，开具全额13%增值税专用发票给需方，需方付清货款，由需方选择付款方式。违约责任：由于不可抗拒原因，影响合同的履行，应及时通知对方并提供有效证明，供需双方另行协商解决，供方如在中途单方面终止履行合同，按合同采购总金额20%违约金赔付给需方。”该合同签订后的同月20日，原告向被告打款90万元。同日，被告向原告发货47.36吨，货款金额为254796.80元。截止庭审时，被告还尚欠原告价值445203.20元的货物没有交付。原告在被告无法交付货物的情况下，向本院诉请要求被告退还货款。庭审中，双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告与被告双方对硅铁矿的买卖达成书面协议，约定被告向原告提供硅铁、原告支付价款，该购销合同是双方协商一致订立，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。原告在2019年9月20日向被告支付了货款70万元，但被告仅在当天向原告提供了价值254796.80元的货物，至今都还没有将剩余445203.20元的货物交付给原告，故原告要求被告退还货款，本院予以支持。因为被告现仅欠原告价值445203.20元的货物，故被告应退还原告货款为445203.20元。虽然双方在合同中约定如违反合同，按合同采购总金额20%违约金赔付。故原告诉请被告支付违约金182920元。本院认为，现原告未举证证明被告未交付货物致其损失的具体情况，原告主张违约金为182920元，超出未交付货物价值445203.20元的30%，且被告提出违约金过高请求调整，故本院调整为按被告未交付货物价值445203.20元的20%支付违约赔偿款即为89040.64元（445203.20元×20%），才未显失公平原则。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贵州众和鑫贸易有限公司货款445203.20元及支付违约赔偿款89040.64元。二、驳回原告贵州众和鑫贸易有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为6315元，保全费4935元，由原告贵州众和鑫贸易有限公司负担2494元，由被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司负担8756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月三日法官助理石本媛书记员周榕
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初186号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人黎启标，男，1994年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省肇庆市高新开发区城区*****************。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月27日转为取保候审。现在家。被告人吴铭洲，绰号“啊扁”，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县*******溪坝。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月17日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉〔2020〕Z149号指控事实2019年8月2日21时许，在丰顺县***************万裕俱乐部(KTV)三楼的走廊上吴锦满、李彬彬（均已判决）、被告人黎启标与被害人蔡某明因琐事发生口角导致肢体冲突后被人劝开。随后，在该KTV一楼大厅，吴锦满、李彬彬、被告人黎启标和被告人吴铭洲四人看到蔡某明后又用拳脚对蔡某明进行殴打，导致蔡某明全身多处受伤。经鉴定，蔡某明的损伤程度综合评定为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人黎启标有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人吴铭洲有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人意见被告人黎启标、吴铭洲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黎启标、吴铭洲二人犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎启标归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴铭洲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。且被告人一方对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果一、被告人黎启标犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴铭洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年十二月一日书记员  张煜欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13032号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄建文，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄康妹，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与黄建文、黄康妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10342号民事判决书已经发生法律效力。因黄建文、黄康妹未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，立案执行标的268300.16元，执行费3925元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2020）粤0111执保887号首先查封被执行人黄建文名下位于广东省佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区6栋902房产（查封期限三年，自2020年5月7日至2023年5月6日止），后又以（2020）粤0111执13032号作轮候查封。经查，上述房产存在二次抵押登记，第一抵押权人是中国民生银行股份有限公司广州分行、第二抵押权人是姚照英，登记抵押债权数额分别为85万元、60万元，合计145万元。因上述房产的抵押权数额过高，如拍卖则可能造成无益拍卖，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 已通过（2020）粤0111执13032号查封被执行人黄建文名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车档案(查封期限两年，自2020年10月28至2022年10月27日止)，因该车下落不明，暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13032号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄雅琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：余飞，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5914号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：林小宁，男，汉族，住海阳市。被告：孙忠真，女，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告林小宁、孙忠真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1640号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王永诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢443号 申请执行人：陈子英，女，汉族，生于1957年4月8日，住四川省长宁县。 被执行人：王小庸，男，汉族，生于1975年8月20日，住四川省长宁县。 被执行人：袁世华，女，汉族，生于1980年6月30日，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初902号民事调解书，于2020年12月11日恢复了陈子英与王小庸、袁世华借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款本息及执行费的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗怀容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30092号之二 申请执行人:覃昌东，男性,1997年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住深圳市。 被执行人:深圳市润合模型有限公司，社会统一信用代码914403003595321425，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路****。法定代表人：盛道柳。 申请执行人覃昌东与被执行人深圳市润合模型有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]3041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市润合模型有限公司应履行支付11000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月十六日 书记员 范文康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3805号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州。法定代表人：郭红霞。被执行人：钱军委，男，1971年3月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：王跃琴，女，1975年7月5日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人钱军委、王跃琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3874号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人钱军委于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金170000元及利息、罚息、复息（算至2020年3月20日为7852.37元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人王跃琴对被执行人钱军委的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的申请于2020年11月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于本月偿还3万元及诉讼费，自2021年开始，每季度最后一月的25日前偿还至少3万元，于2022年6月底前全部结清。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3805号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘浩辰
执行裁定书（2020）内2222执3000号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人金某，人。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2020年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 乌 日 罕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15418号上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1958年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：武斌（李淑敏儿子），男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：商兆强，男，1970年9月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人李淑敏因与被上诉人商兆强房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人李淑敏提供的其与被上诉人商兆强签订的房屋买卖合同以及被上诉人出具的收条，可以证明双方房屋买卖事实存在，被上诉人负有配合上诉人办理维修基金进而办理房屋权属证书的义务。又根据上诉人提供的涉诉房屋所在小区其他房屋已取得的房屋权属证书，能够证明涉诉房屋具备办理房屋权属证书的条件。一审法院仅以上诉人要求被上诉人办理房屋维修基金业务行为不适用强制执行为由驳回上诉人的诉讼请求，是否妥当？在上诉人明确表示同意自行交纳全部维修基金的情形下，一审法院重审中，应在进一步查清本案基本事实的基础上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7337号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人李淑敏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1209号罪犯关伟华，男，汉族，1974年4月12日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江龙江县人民法院于2015年1月26日作出（2014）龙江刑初字第389号刑事判决，认定被告人关伟华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月；于2019年6月10日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯关伟华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关伟华减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯关伟华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1870.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1226分，结余积分70.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关伟华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关伟华的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年5月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3808号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关东西大街与小角交口。负责人：张祖成，职务行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被执行人：徐书海，男，1962年12月18日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人徐书海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款115067元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款3375.69元，其中3325.69元发给申请执行人授权收款单位天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，余款50元转为本案执行费。执行中，本案依法查封被执行人名下汽车底档，未实际控制车辆，暂无法处置。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、工商、不动产、天津住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  常忠圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5865号原告：顾增权，男，1985年5月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市金麦古数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦**3010。法定代表人：冉龙炎，总经理。原告顾增权与被告深圳市金麦古数码科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630131612.4，名称：音箱（Q3）]纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告顾增权于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周值煜的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾增权撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  余璐岑
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783财保10号申请人：关某健，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省开平市*************，居民身份号码：440**************X。委托代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被申请人：黎某志，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，居民身份号码：440**************6。被申请人：黎某锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省台山市**********之*号，居民身份号码：440**************6。被申请人：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部，住所地：台山市*****************位，统一社会信用代码：914***********548B。负责人：林岳明。申请人关某健于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人黎某志、黎某锋名下价值300000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司以担保金额为300000元的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人关某健的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎某志、黎某锋的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人关某健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 司徒有劲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢60号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：欧春锋，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳江涛，该行员工。 委托诉讼代理人：钟本雪，该行员工。 被执行人：富川鑫旺果场，住，住所地：广西富川瑶族自治县柳家乡柳家村委牛尾根/div> 负责人：孔鑫。 被执行人：富川正梁果场，住，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇大围村委大围村/div> 负责人：周正梁。 被执行人：周笔献，男，瑶族，1964年3月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：胡正芳，女，汉族，1968年1月20日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周正梁，男，1991年10月13日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：孔鑫，男，1965年6月6日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人富川鑫旺果场、富川正梁果场、周笔献、胡正芳、周正梁、孔鑫金融借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终533号民事判决书已经生效后，被执行人富川鑫旺果场、富川正梁果场、周笔献、胡正芳、周正梁、孔鑫尚欠申请执行人借款本金4294449.97元及利息238980.83元（计至2018年10月20日），申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院执行过程中，对被执行人周笔献、胡正芳名下的位于富川县富阳镇新永路房产在淘宝网络司法拍卖平台进行司法拍卖，2020年11月7日，竞拍人周正源以最高价632000元竞拍成功。申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行有意与被执行人协商解决，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6733号原告：深圳市大工业区食品配送服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：徐伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。被告：李选越，男，住广东省翁源县坝仔镇。被告：罗志平，男，住广东省翁源县坝仔镇。原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司（以下简称食品配送公司）与被告李选越、罗志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。食品配送公司委托诉讼代理人陈广辉到庭参加了诉讼，李选越、罗志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。食品配送公司诉讼请求：1.李选越向食品配送公司支付货款49863.05元（人民币，下同）；2.李选越向食品配送公司支付资金占有使用费2344.25元（以货款49863.05元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月17日暂计至2020年4月28日，实际计至还清全部款项之日止）；3.罗志平对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由李选越、罗志平承担（以上费用共计52207.3元）。事实和理由：2017年至2019年期间，李选越多次向食品配送公司购买大米，但一直未付清货款，后食品配送公司与李选越于2019年1月23日进行对账，双方共同确认截止至对账当天，李选越尚欠食品配送公司货款67326元。李选越就该笔欠款向食品配送公司出具了《欠条》《还款计划书》。罗志平亦向食品配送公司出具了《担保书》，自愿为李选越提供保证。《欠条》《还款计划书》出具后，李选越分别于2019年4月14日及2019年7月16日向食品配送公司偿还货款5000元及12462.95元，合计17462.95元，此后再未偿还过货款。食品配送公司多次催收均无果。截止至2020年4月28日，李选越尚欠食品配送公司货款49863.05元。食品配送公司认为，李选越违背诚实信用原则，以各种理由恶意拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《担保书》中未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故罗志平应对李选越所负债务承担连带清偿责任。为维护食品配送公司的合法权益，其特诉至法院。李选越、罗志平未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张2017年至2018年底，李选越通过罗志平介绍向食品配送公司购买大米等粮油产品。2019年1月23日，食品配送公司与李选越进行对账，确认李选越尚欠货款67326元。当天，李选越出具《欠条》和《还款计划书》，确认拖欠食品配送公司大米款67326元，承诺自2019年3月至2019年6月底分期付清，每月还款15000元。食品配送公司另提交由罗志平出具的《担保书》，主张罗志平自愿为李选越对食品配送公司的债务提供连带责任保证。该《担保书》并无落款时间，食品配送公司主张罗志平于2019年1月份出具。食品配送公司确认李选越于2019年4月14日和2019年7月16日分别付款5000元和12462.95元，合计17462.95元。剩余货款49863.05元，食品配送公司主张未支付，故于2020年8月4日具状起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有食品配送公司提交的《欠条》《还款计划书》《担保书》等证据为证，结合食品配送公司的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。食品配送公司主张李选越拖欠其货款49863.05元，已提交《欠条》《还款计划书》等证据为证，且李选越及罗志平经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。上述款项李选越承诺于2019年6月底付清，但其逾期未付款，已构成违约，故食品配送公司诉请李选越支付其货款49863.05元并按照年利率6%支付自2019年7月17日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于罗志平的保证责任问题。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且不论保证人是否提出抗辩，人民法院均应当依职权予以审查保证期间是否已超过。罗志平出具的《担保书》未约定保证方式和保证期间，故食品配送公司有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求罗志平承担连带保证责任。李选越承诺于2019年6月底前付清案涉款项，故食品配送公司于2020年8月4日方提起诉讼，已超过保证期间，其要求罗志平承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。李选越、罗志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李选越于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司货款49863.05元。二、被告李选越于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司上述货款的逾期付款损失（按年利率6%自2019年7月17日计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元（原告已预交），由被告李选越负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月十六日书记员  张诗铭
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初578号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1980年3月6日出生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化，务工，住仙桃市。诉讼代理人鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人肖某2，男，1971年5月7日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。被告人蔡春牛，男，1958年2月13日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被天门市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人暨诉讼代理人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人蔡春牛犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1的诉讼代理人鄢紫樱，附带民事诉讼原告人肖某2，被告人蔡春牛及其辩护人暨诉讼代理人周立帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事），2019年11月10日19时许，被告人蔡春牛在本市天门工业园帝业塑业有限公司废料车间因公司琐事与同厂的冯某、肖某2发生口角，并引发肢体冲突。蔡春牛在该公司废料仓库中拿出一把铁锤状工具将被害人肖某2的右手背砸伤，并用上述工具将随后赶来的被害人肖某1的头部砸伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤一级，肖某2的损伤程度为轻微伤。2020年7月28日，被告人蔡春牛主动到天门市公安局工业园派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。上述事实，被告人蔡春牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡春牛的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明，证人肖某3、冯某、熊某、蔡某的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人蔡春牛的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人肖某1诉称，被告人蔡春牛的犯罪行为致其头部受伤，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书认定，肖某1的后期治疗费1000元，自受伤之日起，休息治疗期评为150日，护理期60日，营养期60日。要求被告人蔡春牛赔偿医疗费11123.51元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费1000元、误工费25000元、护理费7015.40元、交通费600元、鉴定费1200元，共计49438.91元。附带民事诉讼原告人肖某2诉称，被告人蔡春牛的犯罪行为致其右手背浅表挫裂伤，仙桃市第一人民医院医生意见，肖某2自受伤之日起，休息治疗为15日。要求被告人蔡春牛赔偿医疗费480元、误工费1999元、营养费450元、交通费100元，共计3029元。被告人蔡春牛辩称，对附带民事诉讼原告人肖某1的诉讼请求没有异议，其在案发后已经赔偿了附带民事诉讼原告人肖某112000元，其愿意在扣减已赔付的12000元后再赔偿38000元。附带民事诉讼原告人肖某2诉请的损失没有事实依据，应驳回其诉讼请求。附带民事诉讼原告人肖某1、被告人蔡春牛依法向本院提交了证据，附带民事诉讼原告人肖某2未向本院提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明（民事），附带民事诉讼原告人肖某1受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费11123.51元。2020年9月2日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，肖某1所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费1000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天，营养60天。附带民事诉讼原告人肖某1支付鉴定费1200元，为治疗、鉴定支付交通费600元。案发后，被告人蔡春牛已赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医药费等经济损失共计12000元。本院认为，被告人蔡春牛故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蔡春牛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡春牛主动赔偿附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失，在量刑时予以考虑。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人蔡春牛的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人肖某1遭受了经济损失，其依法应承担赔偿责任，因被告人蔡春牛对附带民事诉讼原告人肖某1诉请的数额49438.91元没有异议，且明确表示在扣减已赔付的12000元后，另行赔偿附带民事诉讼原告人肖某138000元（此款已交由本院保管）,属对自身权利的处分，本院不持异议。附带民事诉讼原告人肖某2未向本院提交证据证实其遭受了经济损失，应承担举证不能的法律后果，依法驳回其诉讼请求，对被告人蔡春牛的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条,第一百五十七条,《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡春牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。被告人蔡春牛赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失38000元。驳回附带民事诉讼原告人肖某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  程琳姣人民陪审员  程 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理王统书记员陈诗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2221号 原告：陈建祥，男，1957年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城路西侧。 法定代表人：黄晓林，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告陈建祥与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈建祥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈建祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建祥负担。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8272号原告：魏正乾，男，生于1957年7月20日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨浩，男，生于1986年6月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告魏正乾诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏正乾的委托诉讼代理人邹湘萼到庭参加了诉讼。被告杨浩经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元整，并按月利率2%支付利息（其中20000元的利息自2015年9月1日起至本息还清之日止，另20000元的利息自2016年1月1日起至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月1日、2016年1月1日向原告各借款20000元整，合计借款40000元整，约定利息为月利率3%，该借款到期后被告既未偿还本金也未支付利息。在原告多次追讨下被告于2018年2月4日重新出具借条承诺于2018年6月30日一次性偿还借款本息共计75520元，如到期未还愿以75520为基数，按月利率3%支付逾期利息，并承担由此给出借人造成的一切损失，包括并不限于诉讼费、交通费、律师费、鉴定费、公告费等。约定的还款期限届满后，被告仍然不履行还款义务，为维护原告的合法权益，唯状起诉，望支持原告全部诉讼请求。被告杨浩没有答辩。经审理查明，原、被告原分别是位于恩施市高桥坝的农株油厂的门卫和销售人员，相互间彼此熟悉并关系较好。2015年至2016年期间，被告以自己办厂需要资金为由向原告提出借款，经双方协商后，原告曾于2015年9月1日和2016年2月1日分别以现金方式向被告提供借款人民币各20000元，并约定利息为月利率3%。后因被告未向原告还款，经原告催讨后，被告于2018年2月4日以换据的形式给原告出具《借条》一份，内容为“本人于2015年9月1日向魏正乾借款人民币贰万元整，小写（￥20000.00），约定借款期限为一年，利息为月利率3%，2016年元月1日向魏正乾借款人民币贰万元整，小写（￥20000.00），约定借款期限为一年，利息为月利率3%，以上两笔借款到期后，因我未偿还本借款的本金及利息，现我承诺于2018年6月30日一次性偿还该借款本金及利息共计75520元整。如到期未偿还，我自愿以75520元为基数，按月利率3%支付逾期利息，并承担由此给出借人造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、鉴定费、公告费等”。因此后被告仍未向原告支付借款本息，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告杨浩向原告魏正乾借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告杨浩与原告魏正乾之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告现主张本案现仍下欠的借款本金为40000元符合法律规定，同时被告未举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币40000元，对原告要求被告偿还此数额本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告给原告出具的借条中，有利息计付的记载，应认为双方对此借款有计付利息的约定，且利率水平高于法律规定的民间借贷水平，现原告主张以借款提供的数额和日期按月利率2%计付利息到本息清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案前述已按民间借贷最高利率支持原告的利息计付请求，因此对原告要求支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨浩就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付，其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告魏正乾借款人民币40000元，并以其中20000元为基数自2015年9月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止，另以其中20000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止。二、驳回原告魏正乾的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费800元，以上共计人民币1600元，均由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十二月三十一日书记员  包梦园
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1006号原告陈某某，男，1960年4月17日生，××族，住如东县。委托代理人周媛娟，上海正源律师事务所律师。被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县城中街道泰山路**。法定代表人潘某某，职务局长。应诉负责人於某，职务党组成员。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告如东县人力资源和社会保障局撤销行政行为一案过程中，原告陈某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  周袁芳人民陪审员  李世和二〇二〇年十二月十六日书 记 员  达倩男
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4766号之一 申请执行人：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地******，统一社会信用代码：913505835934640102。 法定代表人：王明川，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方雅芳，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3219号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人朱飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱飞立即向申请执行人福建成辉置业有限公司支付代垫的借款本金及其利息、罚息为人民币143156.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2047元、受理费人民币1539元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人朱飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱飞除少量银行存款、及位于福建省南安市××镇××号楼××单元的两处房产外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨其存款14156.82元，被执行人朱飞在本院有其他未执结案件，该款项缴纳案件受理费、执行费，余款6732.82元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，由本院另案(2020)闽0583执4999号处置。 3、本院于2020年9月7日已将被执行人朱飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人朱飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现6732.82元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2020)陕0429民初1268-1号 原告赵某某与被告陕西XX集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托诉讼代理人王某某、付某某与被告XX集团委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二0二0年十二月二十八日印) 1
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初832号原告：吴惠霖，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：44130*************。被告：中国银行保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：裴光，局长。委托代理人：吴双，该局工作人员。委托代理人：王涛，该局工作人员。原告吴惠霖诉被告中国银行保险监督管理委员会广东监管局行政复议决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴惠霖撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴惠霖负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年十二月二日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保887号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾，男，该单位员工。 被申请人：汪军，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：尹加凤，女，1986年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪军、尹加凤的财产在价值276,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值276000元范围内,查封被申请人汪军、尹加凤名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××1号）房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋如意
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2725号 原告：黄翔宇，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告黄翔宇与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称古鼎香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔宇的委托诉讼代理人玉军到庭参加诉讼。被告古鼎香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翔宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告签订的购房合同无效；2．判令被告返还原告购房款183,600元；3．判令被告向原告支付资金占用利息61,506元（利息计算：以本金183,600元为基数，自2015年1月6日起至2020年8月5日，按中国人民 2 银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；2020年8月5日之后利息，以183,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清本金为止）；4．判令被告向原告支付购房款一倍的赔偿金183,600元；5．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，原、被告双方签订一份《商铺认购协议》，约定原告认购由被告开发建设的位于田阳区解放东路延长线【中国东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场】项目的5号楼111号商品房，建筑面积为101.10平方米，总价为611,600元，原告向被告交付购房款183,600元，被告于2015年1月6日向原告出具一份《证明》，载明：兹证明黄翔宇于2015年1月5日交来首付款183,600元购买古鼎香（田阳）农批大市场二期5-111号房。现由于新版合同还在百色市房产局审批中。目前黄翔宇手上仅有收据两份，合同暂未签署，我公司将在百色市房产局新版合同审批流程走完后尽快为黄翔宇办理合同签约手续，特此证明。之后，原告多次要求签订购房合同，被告又与原告签订一份《商铺托管协议》，注明商铺地址：中国东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场；商铺号：5-11号房；商铺面积101.10平方米；商铺托管期限：自2017年1月1日起至2022年12月31日止，托管起始日期为被告交付原告后满3个月装修期之日起算。之后，未见被告通知收房及支付租金。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告古鼎香公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告古鼎香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告签订了一份《中国-东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场认购协议书》，约定：原告认购被告 3 开发建设的位于田阳区解放东路延长线中国-东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场项目5号楼111号商品房，建筑面积为101.10平方米（最终以政府房地产测绘机构实际测定的面积为准），总价611,600元。当日，原告向被告交付首付款83,600元，2015年1月5日，原告再向被告支付100,000元。 2015年1月6日，被告向原告出具一份《证明》，内容如下：兹证明黄翔宇于2015年1月5日交来首付款183,600元，用于购买古鼎香（田阳）农批大市场二期5-111号房。现由于新版合同还在百色市房产局审批中。目前黄翔宇手上仅有收据两份，合同暂未签署，我公司将在百色市房产局新版合同审批流程走完后尽快为黄翔宇办理合同签约手续，特此证明。此证明自合同签署之日起失效。 2015年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《中国-东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场商铺托管协议》，约定了原告将位于中国-东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场5号楼111号商铺委托甲方管理，托管期限自2017年1月1日起至2022年12月31日止。托管期内乙方收益如下：第一年度至第二年度，乙方商品房总价款695,000元，每年租金按总房款×6%计算（甲乙双方签订《商品房买卖合同》时，第一年度至第二年度租金已抵扣总房款，甲方不另支付租金）。第三年度至第四年度2019年1月1日至2020年12月31日，每年租金按总房款×7%计算，每年租金48,650元，每月租金4,054元，半年租金24,324元。第五年度至第六年度2021年1月1日至2022年12月31日，每年租金按总房款×8%计算，每年租金55,600元，每月租金4,633元，半年租金27,788元等条款。之后，被告未与原告签订正式的购房合同，也未向原告交房及支付租金。 本院认为，原告与被告签订了认购协议书，该协议书是双方在签署正式房屋买卖合同前所签订的 4 文书，是双方对交易房屋有关事宜的初步认定，其实质上是预约合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。原告向被告支付了购房款183,600元，被告至今未与原告签订正式的购房合同，也未向原告交房，应当承担违约责任，原告请求被告返还购房款183,600元于法有据，本院予以支持。原告请求资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算过高，过高部分本院不予支持。本院认为，利息应以183,600元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张购房合同无效，因双方并未签订购房合同，故本院对原告主张购房合同无效不予支持，原告要求被告赔偿购房款一倍赔偿金183,600元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄翔宇返还购房款183,600元及利息（利息以183,600元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,731元，减半收取3,865元，由被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄莉莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4482号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：尚冲。被告：姜海立，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋金艳，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜伟，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姜海立、宋金艳、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取411元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月十日书记员  李大伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保169号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道**。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：潘再友。被申请人：刘秋林，男，1959年9月6日生，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被申请人：侯期香，女，1964年5月20日生，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘秋林、侯期香价值3196760.48元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其自有资产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘秋林、侯期香名下的位于赣州市章贡区厂房东侧房产（产权证号：赣房权证字第**）；二、查封被申请人刘秋林名下的位于赣州开发区××【产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号】。以上保全价值限于3196760.48元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十五日书记员  朱书萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3259号原告：谢步飞，男，1966年7月25日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：李杏平，系该公司执行董事。原告谢步飞与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢步飞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢步飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢步飞撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢步飞负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2156号之一原告：朱明翔，男，1965年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：冯建民。原告朱明翔诉被告明发集团南京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱明翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明翔撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月二十日书记员  姜苏芮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4951号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司总经理。 被告：陈波，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童 帅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初645号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王来平，男，1972年7月31日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码440************437，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区****************。因犯危险驾驶罪于2017年2月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因未取得驾驶证驾驶汽车于2020年4月13日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1500元。因本案于2020年4月8日被羁押，同月9日被广东省汕头市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王来平犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人王来平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月8日1时24分许，被告人王来平酒后无证驾驶粤D*****号牌小汽车行驶至汕头市龙湖区金泰立交桥下，并与张少桐发生纠纷。随后张少桐报警，民警到场处置。经汕头市********检验，被告人王来平的血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王来平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王来平自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王来平拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人张少桐的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍材料、司法鉴定中心检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王来平的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王来平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王来平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王来平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王来平曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王来平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王来平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。