wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执60号之一 申请执行人：邵松年，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人：金韦涵笑，女，2000年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 委托代理人：金根法，男，1948年6月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人：韦创玉，男，1936年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人：施肖贤，女，1936年8月9日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 委托代理人：韦立权，男，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐家南，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人邵松年、金韦涵笑、韦创玉、施肖贤与被执行人徐家南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐家南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵松年、金韦涵笑、韦创玉、施肖贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行标的为被执行人徐家南支付申请执行人邵松年、金韦涵笑、韦创玉、施肖贤赔偿款372693.6元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3858元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐家南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐家南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家南向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家南的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐家南在本院涉及执行案件共2件，执行标的共计729865元。本院已冻结了被执行人徐家南4个银行账号，并从中划拨了存款10100元，又提取了被执行人徐家南及其妻子在岱山县××镇××村股份经济合作社可得的款项共计1.3万元，被执行人徐家南自行向本院支付了执行款1.9万元。上述执行款42100元，申请执行人邵松年从中受偿5525元，申请执行人金韦涵笑从中受偿5525元，申请执行人韦创玉、施肖贤从中受偿11050元。目前被执行人徐家南确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人徐家南拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人徐家南司法拘留7天。同时已对被执行人徐家南采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐家南暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李增洁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3835号 原告：余由富，男。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：曹桂彬，男。 被告：孙伟，女。 被告：宋晓斌，男。 原告余由富与被告曹桂彬、孙伟、宋晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余由富及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加诉讼，被告曹桂彬、孙伟、宋晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余由富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款273,566元，并自2018年8月1日起以273,566元为基数按年利率6%计息至货款还清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹桂彬和被告孙伟系夫妻关系，被告宋晓斌与被告曹桂彬系合作关系。2014年，被告以赊账的方式陆续向原告购买电子玩具。2015年7月4日，经原、被告结算，被告共欠原告货款273,566元，由三被告向原告出具欠据，承诺在2015年8月10日前还清，后被告一直未还款。2017年6月28日，经原告一再催讨，三被告与原告达成《还款协议》，协议约定：1、乙方（被告）应于2018年8月1日前偿还82,068.8元，2019年8月1日前偿还76,598.48元，2020年8月1日前偿还114,897.72元；2、乙方（被告）若违反协议的约定延迟还款，甲方（原告）则可就剩余的全部欠款主张权利；3、若乙方（被告）违约导致的纠纷发生，则甲方（原告）实现债权的费用包括律师费、差旅费等均由乙方（被告）承担。《还款协议》签订后，被告至今未按协议约定履行还款义务，原告为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告和被告孙伟身份证复印件，证明原告和被告孙伟的身份信息； 2、欠条原件一份，证明三被告欠原告货款273,666元的事实； 3、还款协议一份，证明三被告承认欠原告款项，并承诺还款时间的事实； 4、代理费发票及代理合同各一份，证明原告为主张债权而支付的律师费。 三被告均未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告曹桂彬、孙伟、宋晓斌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年，三被告以赊账的方式陆续向原告购买电子玩具。2015年7月4日，经原告和三被告结算，共欠原告货款273,566元，由三被告向原告出具欠据，并承诺在2015年8月10日前还清，逾期后，三被告一直未还款。经原告多次催取，2017年6月28日，三被告与原告达成《还款协议》，协议约定：乙方（三被告）确认欠甲方（原告）货款273,566元，乙方（三被告）应于2018年8月1日前偿还82,068.8元，2019年8月1日前偿还76,598.48元，2020年8月1日前偿还114,897.72元；乙方（三被告）若违反协议的约定延迟还款，甲方（原告）则可就剩余的全部欠款主张权利；若乙方（三被告）违约导致纠纷发生，则甲方（原告）实现债权的费用包括律师费、差旅费等均由乙方（三被告）承担。后被告仍未履行还款义务。原告起诉法院后，被告曹桂彬每月通过银行转账支付原告货款5000元，支付了三个月共15,000元。另原告为本案委托律师参与诉讼支付律师代理费10,000元。 本院认为，三被告以赊账的方式陆续向原告购买电子玩具，应当支付相应的货款。现原告提供了三被告出具的欠据，证明三被告欠原告货款273,566元，证据确凿，足以认定。根据双方签订的《还款协议》约定，若被告违反协议延迟还款，则原告可就剩余的全部欠款主张权利。现三被告未按约定在2018年8月1日前偿还货款82,068.8元，故原告诉请三被告偿还尚欠货款258,566元，符合双方约定，本院予以支持。三被告未还约定还款，构成违约，因承担违约责任。故原告要求三被告以尚欠的货款273,566元为基数自2018年8月1日起按年利率6%计息至货款还清之日止的合理诉讼请求，本院予以支持。因《还款协议》约定若被告违反协议延迟还款，导致纠纷发生，则原告债权的费用包括律师费、差旅费等均由被告承担。现原告提供为实现债权而支出的律师费发票10,000元，故原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹桂彬、孙伟、宋晓斌应在本判决生效后立即支付原告余由富货款合计人民币258,566元，并从2018年8月1日，以258,566元为基数，按年利率6%支付利息至货款全部付清为止； 二、被告曹桂彬、孙伟、宋晓斌应在本判决生效后立即支付原告为实现债权产生的律师费10,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，由被告曹桂彬、孙伟、宋晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 侃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21526号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈泽彬，男，1982年09月05日出生,身份证地址广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈泽彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈泽彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22570号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1987年08月06日出生,身份证地址湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2705号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道**中国人寿盘州支公司大楼**，统一社会信用代码：9152022258068193XH。负责人：邹通，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：唐子忠，男，1991年12月8日生，汉族，住湖南省绥宁县。特别授权委托诉讼代理人：陈昊，系云南权仲律师事务所律师，执业证号：15303201610757938。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人唐子忠财产保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5962号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人修理项目中方向机费用18693元赔偿责任；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆方向机无损失，被上诉人并未举证车辆方向机损失照片和更换材料照片，且被上诉人出具的评估报告方向机照片并非损失照片。二、被上诉人并未提交实际修理费用发票，以及更换配件进货发票。综上所述，原审判决缺乏事实和证据支持，请求二审法院公正判决。被上诉人唐子忠未向本院提交书面答辩意见。唐子忠向一审法院起诉请求：1.判决被告在商业保险限额内赔偿原告车辆损坏修复费用90900元，其中配件更换费用85900元，工时费5000元；2.本案评估费5000元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为其所有的贵Ｂ×××**号车辆向被告投保机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为368743.2元，保险期自2020年1月9日起至2021年1月15日止。2020年6月12日，原告驾驶投保车辆在行驶中发生交通事故导致该车辆多处受损。事故发生后，原告将车辆送至盘州市柏果兴盛万通汽车修理有限公司修理，被告到该修理公司对涉案车辆进行定损，但双方未对定损达成协议。后原告根据上述修理公司出具的维修清单自行委托评估机构对车辆维修费用进行评估，并要求修理公司对车辆进行了维修，现车辆已维修完毕，维修费用为90380元，原告至今未向修理厂支付该笔费用。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应对原告投保的车辆发生事故造成的损失进行赔付以及损失金额应如何认定。原告将其所有的贵Ｂ×××**号车辆向被告投保机动车损失保险及不计免赔险，其缴纳相应的保险费后，被告向原告出具了保险单，原被告之间存在合法有效的财产保险合同关系。在保险期限内，原告投保的车辆因交通事故造成车辆损失，被告应按保险合同的约定，在机动车损失险的限额内对原告进行赔付。本案中，原告驾驶投保车辆发生事故后，被告曾到修理厂对肇事车辆进行定损，但双方未对定损达成协议。在此情况下，原告要求修理厂对其车辆进行了维修，虽然原告尚未支付修理费，但根据其提交的维修清单、修理厂购买配件的清单、修理厂出具的情况说明看，有理由相信原告投保的车辆已实际进行了维修，且修理厂对原告应支付的修理费也进行了明确，即便原告尚未实际支付，该笔费用也属于原告因其投保的车辆受损必然要产生的损失，原告有权要求被告进行理赔。故对被告辩解因原告尚未实际支付修理费，其不应对原告进行理赔的意见，不予采信。原告将车辆送至修理厂后，根据修理厂出具的维修清单自行委托对车辆损失进行了评估，评估机构评定的损失金额与修理厂维修产生的实际金额不一致，对于原告因维修投保车辆而产生的损失，以修理厂维修实际产生的金额认定更具有客观性。在修理厂出具的维修清单和情况说明中载明原告的车辆维修费用为90380元，该金额未超过被告的保险限额，故被告应赔付原告车辆维修损失90380元。原告主张的金额超过上述部分，不予支持。被告虽然对原告提供的维修清单中载明的金额不予认可，认为有些配件只需要维修不需要更换以及有些配件并未实际进行更换，其不应按修理厂出具的维修清单对原告进行理赔，但根据被告的陈述，事故发生后，被告的定损员到修理厂进行了定损，其应当清楚车辆损坏的情况，如被告对原告主张的修理事实有异议，其应提供有效的证据予以反驳，但其并未提供，故对被告的该辩解意见，不予采信。对于原告主张的评估费，其将受损车辆送至修理厂后，相应的损失金额完全可以根据修理厂的维修情况予以确定，没有必要自行委托评估机构进行评估。且从评估报告的内容看，评估机构进行评估的依据也是修理厂出具的维修工单，最终一审法院也没有依据评估机构给出的评估意见做出裁判，该笔费用应认定为因原告委托评估而扩大的损失，应由原告自行承担。故对原告要求被告支付该笔费用的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司于判决生效后十五日内在贵Ｂ×××**号车辆投保的机动车损失险（含不计免赔险）限额范围内支付原告唐子忠的车辆维修损失费90380元；二、驳回原告唐子忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告唐子忠负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担1036元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，对当事人未提起上诉部分，本院不予审查，本案二审争议焦点为：上诉人主张其不应当承担18693元方向机费用的上诉请求是否成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人”，本案交通事故发生后，被上诉人唐子忠就向上诉人报案，上诉人有义务对车辆受损情况进行核定并将核定结果告知被上诉人，但本案中上诉人并未举证证明其已经对本案投保车辆进行定损，诉争投保车辆受损后进行修理是客观存在的事实，修理单位列出的修理清单中包含了方向机费用，并说明了未支付修理费的原因，被上诉人的损失并非必须有发票才能确认，故上诉人主张诉争投保车辆方向机无损失，其并不能提交证据予以证明，其也未申请对投保车辆方向机是否受损进行鉴定，上诉人对自己的上诉请求举证不力，应自行承担不利的法律后果，其主张不应当承担18693元方向机费用的上诉请求依法不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐严书记员张莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1845号申请人：丁桔，男，汉族，1972年9月5日出生，住泰安市泰山区，身份证号码：370911197209050118。被申请人：薛炳赫，男，汉族，1999年11月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李阳，女，汉族，1969年10月22日出生，住泰安市泰山区岱道庵路101号。被申请人：李月，女，汉族，1976年4月19日出生，住泰安市泰山区长城东区59号楼2单元501室。被申请人：山东吉泰安仕邦环保材料有限公司，法定代表人：薛炳赫，住所地山东省泰安高新区，统一社会信用代码：91370900MA3N42G37J。申请人丁桔于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人丁桔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛炳赫、李阳、李月、山东吉泰安仕邦环保材料有限公司名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月七日书记员  范方伊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9212号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：葛丰兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告葛丰兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初103号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人努尔兰·达别克，男，1982年5月3日出生，哈萨克族，出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人努尔兰·达别克犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人努尔兰·达别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年10月09日21时00分许，被告人努尔兰·达别克酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿哈巴河县库勒拜镇至萨尔布拉克镇公路由东向西行驶至库勒拜镇府西侧路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人努尔兰·达别克血液中的酒精含量为192.5mg／100ml。公诉机关认为：被告人努尔兰·达别克违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人努尔兰·达别克归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人努尔兰·达别克自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人拘役2个月，并处罚金4,000元。被告人努尔兰·达别克对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人努尔兰·达别克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人努尔兰·达别克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2816号申请执行人：江西省高安汽运集团宇瑞汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35FACH1X。法定代表人：邹建民，该公司经理。被执行人：张细灿，男，1988年4宇瑞29日生，汉族，住九江市湖口县。申请执行人江西省高安汽运集团宇瑞汽运有限公司与被执行人张细灿挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.9347万元，并承担本案执行费940.2元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡湘瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1107号罪犯张宋祥，男，1979年8月14日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年1月16日作出了(2015)青刑初字第85号刑事判决，以被告人张宋祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宋祥曾于2017年6月29日被减刑四个月；曾于2019年4月30日被减刑四个月，刑期至2021年4月23日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宋祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张宋祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张宋祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宋祥减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月24日始至2021年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2256号之二 申请执行人：王如美，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李明敬，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王如美与被执行人李明敬借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月28日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向李明敬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月25日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令及划拨存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨李明敬5501.38元支付王如美外，其余未履行。 2020年10月22日、11月24日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到李明敬有银行帐户。2020年10月33日、10月25日、10月27日，对部分帐户进行了冻结。2020年12月26日，通过网络对部分帐户里的5501.38元予以划拨，2020年12月27日支付王如美。其余帐户余额均较小。 2020年10月25日，通过全国网络查控系统，未查到李明敬有相关车辆登记信息。 2020年10月29日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现李明敬有相关房地产登记信息。 2020年10月29日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现李明敬有相关登记信息。 由于李明敬未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年11月30日，对李明敬居住地的财产等情况进行调查，了解到李明敬无可供执行财产。 本院认为，查询李明敬名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并划拨支付王如美外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到李明敬可供执行的其他财产线索。故李明敬已确属无可供执行的财产。由于李明敬未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向王如美示明李明敬的财产情况，王如美明确表示提供不出李明敬的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李明敬无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王如美明确表示不同意对李明敬的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王加红
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1307号 曾秋华、罗双全： 本院立案执行的曾秋华与罗双全拒不支付劳动报酬罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4833号申请执行人闻伟江,男,1980年04月01日出生,住绍兴市柯桥区。被执行人陈凌虹,女,1974年11月04日出生,住绍兴市越城区。申请执行人闻伟江与被执行人陈凌虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻伟江依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈凌虹给付申请执行人276600元及相应利息,同时负担执行费4049元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈凌虹发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈凌虹名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈凌虹采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁建国
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1549号 申请执行人马琳，女，1979年4月14日出生，住江苏省容市开发区。 被执行人周爱军，男，1977年1月28日出生，住滨州市。 本院在执行申请人马琳与被执行人周爱军夫妻财产约定纠纷一案中，已查封被执行人周爱军名下房产，冻结被执行人名下工资账户，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任中杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴丽娟，女，1982年05月18日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人吴丽娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23123号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吴丽娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计146,740.66元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人吴丽娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2226号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人黄培萌，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人黄刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄培萌、黄刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄培萌、黄刚支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1165000元、期内利息169623.11元、罚息55221元、复利8040.14元（自2020年2月18日起至款项付清之日止的罚息及复利以所欠本金和期内利息之和为基数、按月利率9‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8690.5元，申请执行费17306.56元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人黄培萌、黄刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄培萌、黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄培萌、黄刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄培萌、黄刚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人黄培萌名下浙Ａ7××××、浙Ａ9××××汽车二辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人黄培萌名下位于杭州市上城区××号××室房产，已向首封案件转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人黄培萌、黄刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄培萌、黄刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄培萌、黄刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄培萌、黄刚纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄培萌、黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何增玥
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3351号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 法定代表人：舒淋，主任。 被告：刘兴华，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘兴琴，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、刘兴华、刘兴琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  兰 晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4102号申请执行人徐春花，女，1980年4月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人丁一，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付23000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月10日起至2021年11月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6857号原告：周辉，男，1974年8月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：程智，男，1983年11月18日出生，个体户，住浙江省宁波市余姚市。原告周辉诉被告程智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告周辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周辉负担。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月十七日书记员  马冠琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3366号 原告贺某，男，1976年10月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。 被告陈某，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 第三人王某，男，1983年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告贺某与被告陈某、第三人王某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告陈某、第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,2018年，第三人以每亩地300元的价格用拖拉机为被告起药材，总计收获119.4亩，总价款35820元。因被告未支付上述款项，与2018年10月9日给第三人出具欠条一份。上述款项经第三人催要，被告一直拖欠未还。2019年8月6日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定第三人将对被告享有的债权35820元转让给原告。2020年8月4日，第三人将债权转让事宜以短信形式通知了被告。债权转让后，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款35820元并承担本案诉讼费用。 被告未出庭答辩。 第三人辩称，当时是我给陈某起药材，陈某欠我的工钱，活是贺某给我联系的，因我与贺某有其它债务关系，所以我将该笔债权转给了贺某，贺某诉状中讲的属实。 经审理查明，2018年，第三人以每亩地300元的价格用拖拉机为被告起药材，总计收获119.4亩，总价款35820元。因被告未支付上述款项，与2018年10月9日给第三人出具欠条一份。上述款项经第三人催要，被告一直拖欠未还。2019年8月6日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定第三人将对被告享有的债权35820元转让给原告。2020年8月4日，第三人将债权转让事宜以短信形式通知了被告。债权转让后，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。 以上事实，有原告向本院提供的欠条、债权转让协议、微信聊天记录及询问笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，第三人王某将其对被告陈某的债权转让给原告贺某并通知了被告陈某，故对原告贺某请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某偿还原告贺某人民币35820元； 案件受理费696元，由被告陈某负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕 昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3686号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈梓豪，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈梓豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈江**，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地南昌市安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管委会主任。委托代理人刘潇，该管委会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈江**因其诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初762号行政裁定，驳回陈江**的起诉。陈江**不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终682号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈江**仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈江**申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1、被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2、一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3、二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1、申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2、答辩人没有实施强推申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3、申请人的诉讼请求不明确、不具体。申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上请求驳回再审申请。本院审查期间，申请人陈江**提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，依法不属于新证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推申请人陈江**承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”陈江**在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈江**承包地存在被强推前后的明显变化，陈江**也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈江**有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈江**的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈江**还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈江**的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈江**的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，在陈江**的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈江**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈江**的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  谢丽萍审判员  万进福二〇二〇年十二月十一日法官助理钱强森书记员刘敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6863号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）,住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：章圆圆、林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：王董浩,男,1989年01月23日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人：孙千雅,女,1991年02月24日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人：郑会令,女,1981年06月06日出生,汉族，住河南省新密市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王董浩、孙千雅、郑会令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王董浩、孙千雅、郑会令返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金168381.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1967元，律师费1800元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王董浩、孙千雅、郑会令发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王董浩、孙千雅、郑会令至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王董浩、孙千雅、郑会令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，查封了被执行人名下豫Ａ1××**车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王董浩、孙千雅、郑会令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 许高悦
吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3635号之一申请执行人张提男，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴晓兰，女，1980年5月29日生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。张提男与吴晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0506民初9955号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴晓兰应于判决生效之日起十日内支付张提男价款40000元及以该款为基数自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费969元，公告费600元，合计1569元，由吴晓兰负担。因吴晓兰未按该生效法律文书履行义务，权利人张提男向本院申请执行，要求吴晓兰支付41569元及利息。本院于2020年9月3日立案，执行标的41569元及相应利息，执行费524元。本案执行过程如下：1.2020年9月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月3日、2020年9月29日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止）；另，本院共计冻结了被执行人银行存款820.48元，暂未扣划。除此，查无被执行人可供执行的财产。3.2020年9月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月30日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年9月30日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6.2020年11月12日，本院至被执行人暂住地调查，未发现其下落及可供执行的财产。7.2020年12月11日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22964号原告：郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**世博大厦**********，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。负责人：刘文剑。委托诉讼代理人：赵惠，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。系该行工作人员，委托权限：一般代理。被告：王寅，男，1986年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张萌棣，女，1986年6月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告王寅、张萌棣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵惠，被告王寅、张萌棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司基于《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王寅归还原告借款本金人民币200,000元及暂计至2020年10月28日的利息、罚息和复利共5,698.1元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；二、判令被告张萌棣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。二被告答辩称，对数额没有意见，具体的还款方式需要协商。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王寅。2、借款金额20万元。3、借款期间自2019年6月24日至2022年6月23日止。4、借款用途为装修。5、借款年利率为8.075%。6、逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。7、还款方式为到期还本，分次付息。8、保证情况：担保人为被告张萌棣，保证方式为不可撤销连带责任保证；担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。9、欠款情况：起诉后，被告王寅未还款，截至2020年10月28日，被告王寅尚欠原告郑州珠江村镇银行股份有限公司借款本金200,000元、利息、罚息和复利共5,698.1元，共计205,698.1元。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王寅偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告张萌棣对涉案债务承担连带清偿责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告张萌棣在承担涉案保证责任后，有权向被告王寅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王寅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金200,000元、利息、罚息和复利共5,698.1元，共计205,698.1元。（暂计算至2020年10月28日），自2020年10月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告张萌棣对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385元，减半收取计2,192.5元，由被告王寅、张萌棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月三十日书记员 谢冰茜
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7242号原告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告孙某、沈某与被告闫某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告孙某、沈某送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某、沈某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十八日书记员 周 琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4952号申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人邓海巨。被执行人冯培柱，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人冯培柱支付应缴纳的罚款人民币70000元。本院经依法审查于2020年8月26日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审49号行政裁定并以(2020)沪0107执4952号立案执行。执行过程中，被执行人冯培柱经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执4952号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年十二月一日法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1984号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张健，男，1985年1月24日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2041号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日23时许，被告人张健饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××**小型轿车在广州市花都区曙光路78号之七（广州市花都区兰花路曙光大道东19米）被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人张健的血液中检出乙醇（酒精）含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张健具有酒精含量为146.6mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张健拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张健认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学勤，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省高宝邵伯湖渔业管理委员会办公室，住所地江苏省扬州市扬子江中路**。法定代表人：谢伟军，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。一审被告：扬州市社会保险基金管理中心，住，住所地江苏省扬州市邗江区瘦西湖路**/div>法定代表人：汪兆星，该中心主任。再审申请人李学勤与被申请人高宝邵伯湖渔业管理委员会办公室（以下简称渔管委办公室）、一审被告扬州市社会保险基金管理中心（扬州社保中心）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学勤申请再审称，二审裁定认定事实不清。用人单位已经按规定给其办理了退休手续，其领取了部分退休工资，尚有部分退休工资未领，导致本案纠纷。本案并非关于办理退休手续追索养老金的纠纷，应当属于劳动争议的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。渔管委办公室提交意见称，李学勤的诉求属于办理退休后的养老保险待遇发放产生的争议，涉及政府有关养老保险政策的解读与执行。根据2015年相关国家及省级文件，参加机关事业单位养老保险的只能是在编人员，编外人员应转入企业养老保险。扬州市人民政府未执行相关文件，导致产生本案纠纷。李学勤应当向扬州社保中心主张。李学勤在与扬州社保中心的行政诉讼中并未上诉，应承担不利后果。渔管委办公室已经依法足额缴纳全部社保费用，无须再承担发放退休待遇的义务。本案不属于人民法院受理民事案件的审理范围。请求驳回李学勤的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案并不符合上述司法解释规定的情形。渔管委办公室已经依法足额缴纳全部社保费用，而李学勤主张其未能获得全部退休待遇，是养老保险制度改革过程中形成的问题，涉及对相关政府文件的执行，并非人民法院民事案件处理的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学勤的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄晶焱
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12691号 申请执行人：秦臻，男，汉族，1971年03月16日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：黄新运，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市渝**。 本院在执行秦臻与黄新运借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1049274元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12691号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1076号 中国建设银行股份有限公司龙泉支行、龚水平： 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人龚水平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初574号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龚水平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金137496.04元并支付利息、罚息及实现债权费用1986元。现申请执行人已受偿借款本息及实现债权费用共计146571.52元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初574号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2197号 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：吴芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王苹，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1519号刑事判决书于2020年7月1日移送执行吴芳、王苹罚金、没收财产一案，执行标的18000元，已执行到位16023.95元，其余未执行到位。 在执行过程中，本院扣划了被执行人王苹的银行存款10000元、吴芳的银行存款6023.95元，该案王苹已执行完毕。本院对被执行人吴芳的房产、车辆、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴芳采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宋茄利
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1843号申请执行人：上海洛涵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******。法定代表人：郑利华，经理。被执行人：何惠芳，女，1960年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。申请执行人上海洛涵建筑装饰工程有限公司与被执行人何惠芳仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年九月四日作出的（2020）沪仲案字第0197号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人上海洛涵建筑装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人何惠芳履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人拖欠货款、违约金、仲裁费等共计人民币125,405元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月11日之前履行上述义务，并承担执行费人民币1,781.07元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，已冻结被执行人名下拥有存款及证券。被执行人来院表示其于2020年11月向本院提出撤裁申请，并已立案受理。为此，申请执行人表示在撤销仲裁裁决审理期间同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，鉴于申请执行人同意先终结本次执行程序，等被执行人的撤销仲裁裁决有判决结果时再申请恢复执行，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初378号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人薛桂清，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被深圳市公安局取保候审；2020年11月4日被本院取保候审；2020年11月18日被本院决定逮捕，2020年12月1日被深圳市公安局依法执行逮捕；因深圳市龙岗区看守所不予收押，2020年12月3日被本院取保候审。指定辩护人杨军文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人薛桂清犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人薛桂清及其指定辩护人杨军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年8月9日5时左右，被告人薛桂清酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从深圳市坪山区坑梓街道双秀村35巷35号门口行驶至坪山区时，将车辆逆向停放在新东路东侧车道上，后在车内睡觉。其因双脚按住方向盘喇叭，致使噪音扰民，后被路人举报。公安人员接报后到达现场处置。薛桂清拒绝配合进行呼气式酒精检测。经鉴定，从被告人薛桂清血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为225.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人薛桂清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕383号量刑建议书，建议对被告人薛桂清判处拘役二个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人薛桂清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨军文提出如下辩护意见，1、被告人的社会危害性较小；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛桂清醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛桂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  郭 毅二〇二〇年十二月八日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2220号之二 原告：罗云伟，男，1947年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 被告：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市东骏贸易有限公司。住所地萍乡经济技术开发区金陵西路**。统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根。 原告罗云伟与被告陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗云伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云伟自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云伟撤诉。 案件受理费25040元，减半收取计12520元，由原告罗云伟负担。 审判员  姚富良 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭欣琦
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初74号原告：杨玉祥，男，1952年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。原告杨玉祥诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨玉祥委托代理人蔡震、被告泗县公安局出庭负责人王利、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉祥诉称：请求撤销被告泗县公安局作出的泗公（小梁）行罚决字【2018】529号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家七口人于2018年元月之后经人介绍到泗县承包泗县黑塔镇华盛砖厂进行经营，原告等人在签订承包合同时，查看过该窑厂所有审批手续均是合法办理，所以才决定承包经营。2018年9月1日，泗县土地环保等部门在黑塔镇政府工作人员带领下来到我厂，在没有任何拆迁文件及事前通知情况下强行对我厂进行拆除。在此过程中，原告为维护自身合法财产权益，与前来强拆的工作人员据理力争并使用最原始的维权方式（把门堵起来），这些人员不但不听，还动手将我和我们几人中的赵惠玲、赵玲、杨丽娟殴打致伤。案情发生后，我们报警至泗县公安局，前来处理案件的小梁派出所警官不能查清案件事实，不能维护我们合法权益，还以我们行为违反治安管理处罚法第五十条第一款规定，以阻碍执行职务对我们几个人分别作出拘留7日的行政处罚。在拘留期满之后，为了维护我们的合法权益，我们将泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府作为被告诉至法庭。该案通过宿州市中级人民法院开庭审理，认定泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府拆迁行为违法，并判令两被告对原告所在公司进行赔偿。判决之后，泗县人民政府及黑塔镇人民政府均不服判决，上诉至安徽省高级人民法院，最终在2020年5月19日被判决驳回上诉，维持原判。综上，因泗县人民政府及黑塔镇人民政府的职务行为被确认为违法行为，被告据此作出的行政处罚决定书失去了合法依据，并侵犯了我们人身自由权利，为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告泗县公安局辩称：位于泗县黑塔镇红旗村王景庄的华盛砖厂因违法占用农用地等原因，政府部门于2018年9月1日组织人员对华盛砖厂进行拆除。原告及赵勇、胡太平、杨丽娟、赵伟、赵玲、赵惠玲等人不听劝阻，长时间阻止拆除工作。以上事实有违法行为陈述、证人证言等证据证实。该处罚决定书于2018年9月1日作出并送达。原告超出法定起诉期限提起诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日上午9时至下午15时，泗县土地、环保部门与泗县黑塔镇人民政府人员对红旗村王景庄窑厂拆除时，窑厂承包人赵勇、赵伟、杨玉祥、胡太平、赵惠玲、杨丽娟、赵玲等七人采取锁大门、用铲车堵门的方式阻碍工作人员依法执行职务。泗县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，以杨玉祥阻碍执行职务对杨玉祥给予行政拘留7日的处罚。本院认为：被告泗县公安局以阻碍执行职务对杨玉祥给予行政拘留7日的处罚，并于2018年9月1日向原告送达了泗公（小梁）行罚决字【2018】529号行政处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的期限。原告虽然称其通过诉讼，确认了泗县人民政府和黑塔镇人民政府强拆行为违法，被告泗县公安局作出处罚决定失去了合法依据。但泗县人民政府和黑塔镇人民政府的强拆行为属于行政强制行为，而本案中被告泗县公安局对杨玉祥作出行政拘留的行为属于行政处罚行为，二者作出具体行政行为依据的法律不同，原告不能以此来否定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的行政诉讼时效的法律效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉祥的起诉。案件受理费50元，退还原告杨玉祥。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘金龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1102号 申请人：赵耀伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。 委托代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011236801。 被申请人：漆莉，女，1975年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人赵耀伟于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漆莉的银行存款2500万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具保单号为（6615492020360122000011）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵耀伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人漆莉名下所有的银行存款2500万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3406号申请执行人：崔某被执行人：秦某、王某本院在执行申请执行人崔某与被执行人秦某、王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人崔某与被执行人秦某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐登高
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4638号原告：张听顺，男，1952年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：谈志刚，男，1970年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告张听顺与被告谈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张听顺及其委托诉讼代理人褚宁到庭参加诉讼。被告谈志刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张听顺诉称，原告与被告系认识多年的朋友。2017年1月17日，被告因过年需要周转资金，向原告出具借条，借款50000元，约定两年内归还。原告按照被告提供的银行账号，于2017年1月18日将50000元通过银行汇款的方式转账至被告配偶陆美华的账户。两年借期期满后，被告未按约定偿还借款。原告多次催要，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元并自2019年1月19日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际还清之日止（暂算至起诉之日为5067元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谈志刚未答辩。经审理查明，2017年1月17日，谈志刚向张听顺借款5万元，并出具借条一张，载明：由谈志刚向张听顺借款5万元，两年归还。2017年1月18日，张听顺向谈志刚指定的人员陆美华转账5万元。诉讼中，本院向谈志刚电话调查并全程录音，谈志刚对于借款、欠款事实没有异议。上述事实有张听顺提供的借款协议、转账记录、录音及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张听顺提供了借款协议和转账记录，本院对借款事实予以确认。现借款已经逾期，谈志刚应立即全额偿还并自逾期之日起至实际付清之日止支付利息。关于利息标准，张听顺按年息6%主张，但因为法律规定发生变化，本院依法调整为按年息3.85%计算，超出部分不予支持。谈志刚经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈志刚本判决发生法律效力之日起十日内向张听顺偿还借款本金50000元并支付自2019年1月19日起至实际付清之日止按年息3.85%计算的利息。二、驳回张听顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由谈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  徐 静人民陪审员  汤 山二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  童安琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8785号 原告：慈溪市金太阳制衣厂（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村，统一社会信用代码：913302827321130196。法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇越溪梅园青梅苑13-2。 投资人：岑新权。 委托诉讼代理人：岑杭迪，该厂员工。 被告：孙治军，男，1968年10月8日出生，汉族，住甘肃省华治县。 原告慈溪市金太阳制衣厂（以下简称金太阳厂）诉被告孙治军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑杭迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金太阳厂向本院诉请：1.请判令被告及时支付原告货款57050元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙治军未作答辩。 本院经审理查明：原、被告之间有服装买卖往来。2018年6月7日，经微信对账，被告孙治军确认尚欠原告金太阳厂货款78050元，后被告支付货款21000元。原告催讨，余款57050元被告至今未付。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录1份、本院调取的深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函1份和财付通支付科技有限公司协助查询复函1份及原告当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙治军于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金太阳制衣厂货款57050元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，减半计收613元，由被告孙治军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月十日 代书记员 宋乐乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5498号申请执行人阎淑玲，女，1956年11月9日出生,住石景山区。被执行人杨小波，男，1980年11月9日出生，住湖南省衡山县。阎淑玲与杨小波股权转让纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22970号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款51098元。本院于2020年8月24日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查查明被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户和网络银行账户冻结但余额不足，扣划被执行人名下网络银行存款1955.64元向申请人发还。本院已依法限制被执行人高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  常娥
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢226号 卢正云（申请执行人）、卢智勇（被执行人）： 卢正云与卢智勇民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计26675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26675元。本院已于2020年12月11日将该款转付给卢正云。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，卢正云向本院申请执行的(2018)川1824民初1062号民事调解书本次立案26675元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1654号 河南省漯河市郾城区人民检察院指控被告人杨荣吉、岳桥鸿、张景逵犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省漯河市郾城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5589号 原告：秦淑媛，女，1949年9月9日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告秦淑媛与被告山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告秦淑媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦淑媛撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2815号 原告：卢文宪，男，汉族，1964年11月9日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：孙高忠，男，汉族，1981年1月30日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告卢文宪与被告孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告卢文宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢文宪撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理高寅 书记员韩德威
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2575号 申请执行人郑景文,女,1995年09月16日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人蒋吉伦,男,1987年06月02日出生,住所地重庆市大足区。 申请执行人郑景文与被执行人蒋吉伦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑景文向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋吉伦支付案款67000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费905元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月10日向被执行人蒋吉伦发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋吉伦银行存款，截至2020年12月11日，被执行人蒋吉伦无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人蒋吉伦应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月9日依法将被执行人蒋吉伦纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月11日，被执行人蒋吉伦尚应支付案款67000元及利息，并负担执行费905元。暂未发现被执行人蒋吉伦有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人郑景文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋吉伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周利刚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4179号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：葛龙丰，男，1995年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与葛龙丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)川1803民初4179号民事裁定，对葛龙丰的银行、微信、支付宝账户资金3784.33元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛龙丰的支付宝、微信、银行账户存款3784.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执250号宋永文：宋永文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2018）黑0921刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10657号 原告：交通银行股份有限公司西安甜水井街支行，住所地：西安市碑林区负责人：陈秋，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吕蓉，女，1985年6月30日出生，汉族，韩城市文化中心工作人员，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：徐庆伟，（系吕蓉之丈夫），男，个体工商户，住陕西省韩城市新城区XX环XX单元XX楼XX户。被告：徐庆伟，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户，住陕西省韩城市新城区XX环XX单元XX楼XX户。原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行（以下简称交通银行西安甜水井街支行）与被告吕蓉、徐庆伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行西安甜水井街支行委托诉讼代理人朱珍，被告徐庆伟同时作为被告吕蓉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行西安甜水井街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕蓉、徐庆伟立即偿还原告贷款本金人民币54902.35元、利息950.26元、利息复利13.34元、罚息75.52元、罚息复利0.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月5日），并按合同约定支付自2020年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息、复利； 2、确认原告对被告吕蓉、徐庆伟购买的坐落于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，原告与被告吕蓉、徐庆伟、西安华南城有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一、二被告提供贷款15万元，用于被告购买位于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为2012年12月10日到2022年12月10日。自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2016年9月19日，双方在西安市住房保障和房屋管理局办妥不动产抵押登记证明备案手续，他项权利证明备案号为：西安市房他证国际港务区字第2016093801号。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2020年1月5日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。故原告提起诉讼。被告吕蓉、徐庆伟承认原告主张的事实，同意原告诉请。本院认为，被告吕蓉、徐庆伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告交通银行西安甜水井街支行与二被告签订三方抵押贷款合同，原告与被告吕蓉、徐庆伟形成借款合同关系和担保合同关系，各方意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，因此各方应当受此合同之约束，全面履行自己的义务。本案中，原告已依抵押贷款合同约定向被告吕蓉、徐庆伟足额发放贷款，但是被告吕蓉、徐庆伟未按照合同约定按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权依据约定，宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及实现债权的费用，故原告诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《物权法》第一百八十七条规定，“抵押权自登记时设立”可知，抵押权需经登记才能设立。本案中，原告已取得他项权利证书，抵押权已设立。又根据《物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿”可知，抵押权人享有优先受偿权，原告已经取得涉案房产的抵押权，因此对该抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告吕蓉、徐庆伟于本判决生效之日起十日内，支付原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行的贷款本金54902.35元、利息950.26元、利息复利13.34元、罚息75.52元、罚息复利0.66元，共计55942.13元（截至2020年4月5日）；并支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）。二、原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行对被告吕蓉、徐庆伟购买的坐落于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费300元，共计1499元，由被告吕蓉、徐庆伟负担（以上款项原告已预交，被告吕蓉、徐庆伟于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  员     马  涛                          二○二○年十二月二十八日 法官助理     武  清书  记  员      张明明  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13658号原告：刘红涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王仙花，女，1970年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎、李妍，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告刘红涛诉被告王仙花排除妨害纠纷一案中，原告刘红涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红涛撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜若飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7608号原告：驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族。被告：孙定兰，女，1986年8月10日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司诉被告孙定兰追偿权纠纷一案中，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 婧