wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23283号申请执行人：韩凤霞，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：侯英男，男。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人韩凤霞与被执行人北京龙宝斋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终262号上诉人（一审原告）曹德凤，女，1940年11月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人孙昆鹏、王任，杞县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。曹德凤诉杞县自然资源局政府信息公开一案，曹德凤不服杞县人民法院（2020）豫0221行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县自然资源局于2019年6月14日针对曹德凤政府信息公开申请作出答复，答复内容为：曹德凤您好：根据你2019年5月20日以邮寄方式向杞县自然资源局提出的平城乡白坵村曹祖庆的老宅基地登记的有关信息，我单位及时查询，没有查到曹祖庆老宅基地的登记信息和有关证明，我局根据查阅情况无法对你予以公开信息。一审查明，曹祖庆、李作兰为杞县平城乡白坵西村第**村民，二人系夫妻关系，原告曹德凤系二人之女。李作兰于1974年病逝、曹祖庆于2007年病逝。原告于2019年5月20日以邮寄的方式，申请被告公开原告父亲曹祖庆所居住的宅基地登记信息。被告于2019年6月14日以书面形式对原告作出答复，答复内容为：根据你2019年5月20日以邮寄方式向杞县自然资源局提出的平城乡白坵村曹祖庆的老宅基地登记的有关信息，我单位及时查阅，没有查到曹祖庆老宅基地的登记信息和有关证明，我局根据查阅情况无法对你予以公开信息。一审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，因原告申请公开的信息不存在，被告针对原告申请公开的内容已经作出答复意见，履行了法定告知义务并说明了理由，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告曹德凤的诉讼请求。曹德凤不服一审判决，上诉称，一审判决适用法律不当，判决结果错误。依据2018年8月1日自然资源部“三定”方案，职能配置内设机构和人员编制规定第三条第（三）项“负责自然资源统一确权登记工作”之规定，被上诉人对上诉人父亲所拥有的宅基地证具有制作、保管、确权登记的义务，故被上诉人具有公开的义务。人民法院应当撤销被上诉人不予公开答复，并判令被上诉人在一定期限内公开，需被上诉人调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。综上，请求二审撤销一审判决，依法判决被上诉人对上诉人申请公开事项予以公开。被上诉人杞县自然资源局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，杞县自然资源局具有受理公民向其提出的本机关的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第（七）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。据上述规定，上诉人曹德凤作为不动产登记行为的利害关系人获取不动产登记的相关登记资料，应当通过向不动产登记机构查询的方式获取，而非通过政府信息公开的方式获取。杞县自然资源局受理曹德凤政府信息公开申请后，经调查、检索，在法定期限内对曹德凤政府信息公开申请事项进行了答复并履行了法定告知或者说明理由义务，符合法律法规规定。一审驳回曹德凤的诉讼请求的判决结果正确。上诉人曹德凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹德凤负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫路航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申160号再审申请人（一审被告）：王礼飞，男，1987年6月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：陆妹，女，1991年8月29出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人陆妹、王礼飞因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆妹、王礼飞申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3330号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人陆妹、王礼飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆妹、王礼飞的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6298号 上诉人(原审原告)：河间市鑫隆汽车配件有限公司，住所地河北省河间市卧佛堂镇六村。 法定代表人：刘石岭，总经理。 被上诉人（原审被告）：王丽平，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。 上诉人河间市鑫隆汽车配件有限公司因与被上诉人王丽平劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河间市鑫隆汽车配件有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 经审查，本院认为河间市鑫隆汽车配件有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： —2— 准许上诉人河间市鑫隆汽车配件有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河间市鑫隆汽车配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭洪宇 —1—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1751号罪犯陈显兵，男，1951年8月5日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年3月19日作出（2014）红中刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈显兵犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）云高刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈显兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈显兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈显兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈显兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审388号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20372号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳107280.57元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向陈祖能销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1120563元,产生销售税额107280.57元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20372号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款107280.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20372号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20372号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳107280.57元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20372号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳107280.57元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7567号罪犯于晓宇，男，汉族，1984年4月7日生，专科文化，吉林省长春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0322刑初286号刑事判决，以被告人于晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三十万元。违法所得予以追缴。被告人于晓宇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖03刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于晓宇确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于晓宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、吉林省磐石市民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯于晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7760号之二 原告：宁波双鱼食品机械有限公司，住所地浙江省象山产业区**白岩山园区内，统一社会信用代码91330225786757936Y。 法定代表人：周玉林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：福建三和食品集团有限公司，住所地福建省三明市沙县西郊（三明市金沙高新技术园区），统一社会信用代码913504277416629847。 法定代表人：赵逸平，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈茜，女，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宁波双鱼食品机械有限公司与被告福建三和食品集团有限公司、陈茜定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月14日，原告宁波双鱼食品机械有限公司以三方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波双鱼食品机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1793元，合计1818元，由原告宁波双鱼食品机械有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 施内尔
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初342号公诉机关新安县人民检察院。被告人裴强子，男，汉族，1981年4月20日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年10月26日被新安县公安局刑事拘留，于2019年11月5日被新安县公安局取保候审，于2020年10月30日被新安县人民检察院取保候审，于2020年11月18日被本院决定取保候审。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师，法律援助。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人裴强子犯过失致人死亡罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员白伟伟依法出庭支持公诉，被告人裴强子及辩护人李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日上午11时许，裴强子在新安县恒盛商贸有限公司石料加工车间驾驶装载机进行作业期间，与从车间通行的王某驾驶的红色三轮车相撞，造成三轮车翻倒在地，王某当场死亡。事发后，双方达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人裴强子的供述，证人刘东亚等人的证言，现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书等相关证据。公诉机关认为，被告人裴强子在操作作业期间疏忽大意的过失，造成被害人王某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人裴强子对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。裴强子辩护人的辩护意见是：本案本身是一起意外事件，被告人不存在违规违章操作行为，社会危害性小；被告人裴强子到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，已对被害人家属进行赔偿，取得谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人裴强子未取得驾驶装载机的证件，2019年10月26日上午11时许，其在新安县恒盛商贸有限公司石料加工车间驾驶装载机进行作业期间，未尽到应尽的观察义务，在倒车过程中与从车间通行的王某驾驶的红色三轮车相撞，造成三轮车翻倒在地，王某当场死亡。事发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴强子的供述与辩解，证人刘东亚等人的证言，现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书，无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴强子在驾驶装载机进行作业时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为本案系意外事件的意见与所查事实不符，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人的该相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴强子犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  周小留人民陪审员  杨建民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 凝
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保192号 申请人：李登平，男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹松，安徽进行时律师事务所实习律师。 被申请人：吴大文，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李登平于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴大文在合肥花园起重运输机械有限公司98.85%的股权或其同等价值的其他财产（限额25700000元）。天安财产保险股份有限公司为申请人李登平提供担保并出具了保单保函（保险金额25700000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴大文在合肥花园起重运输机械有限公司享有的98.85%的股权份额或其同等价值的其他财产（限额25700000元）。 案件申请费5000元，由申请人李登平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢朝阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4047号申请执行人：孙家瑞，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：庞中，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人孙家瑞与被执行人庞中股权转让纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初18498号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，扣划存款20,095元发放申请执行人，账户内存款余额不足，本院亦轮候查封被执行人名下房屋两套及车辆一辆。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2739号 申请执行人：张海光，男，1969年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭郡民，男，1973年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张海光与被执行人郭郡民借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7523号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为138250.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月2日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、2020年12月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款93200.00元。 三、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7057号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，系该公司员工。被告：深圳市鸿好照明有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共乐社区上塘**102iv>法定代表人：张盛鸿。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市鸿好照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  陈香娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3597号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行。 负责人：章奇，行长。 被告：陈建龙。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告陈建龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司舟山分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费3115元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱麟如
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初989号原告：鹤壁市节能技术开发中心，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。法定代表人：韦桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：王民生，男，1950年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：鹤壁市宏宇机械制造厂，住所地鹤壁市山城区五矿内。法定代表人：吴银生，该公司经理。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。原告鹤壁市节能技术开发中心与被告鹤壁市宏宇机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鹤壁市节能技术开发中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市节能技术开发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市节能技术开发中心撤诉。案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告鹤壁市节能技术开发中心负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 雷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4360号申永余李卫红：申请执行人申永余与被执行人李卫红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计人民币32400.00元。经本院立案受理，双方当事人于2020年12月3日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30146号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：尤圣豪，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告尤圣豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********91924）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12363.19元及利息1364.65元、手续费57.39元、违约金2270.76元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月4日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1517元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤圣豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12363.19元以及利息、违约金、手续费等共计1517元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告尤圣豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3274号原告：李金亮，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：李桂明，男，汉族，1962年7月27日生，住安徽省亳州市谯城区。原告李金亮诉被告李桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金亮的委托诉讼代理人何旭辉到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告李桂明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款70000元及违约赔偿金（自出具欠条之日起开始计算至支付完毕之日止，按年百分之六计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处以赊账的方式拿货，并于2015年7月11日经双方核算后向原告出具欠条一份，虽经原告多次催要，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李桂明未答辩，亦未向本院提交证据。原告李金亮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：购货清单四张、欠条一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款70000元整，实际欠款是70446元的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告从事毛毯加工制作生意，被告从事毛毯销售生意。被告分别于2013年3月15日、2013年4月8日、2013年11月11日、2013年12月5日以赊账的方式从原告处购买毛毯，被告支付了一部分，后经核算，被告尚欠原告货款70446元。2015年7月11日，被告李桂明向原告李金亮出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条欠款，大写款柒万元正。欠款人：李桂明，2015、7、11日”。欠条出具后，被告至今未支付原告该货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李桂明购买原告李金亮的毛毯、并下欠原告李金亮货款70000元至今未付的事实，有被告出具的欠条及原告提交的销货清单为证，事实清楚、证据充分，且被告李桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权的放弃，故对原告李金亮要求被告李桂明偿还货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照我国《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，自被告最后一次购买原告货物的时间2013年12月5日至被告向原告出具借条的时间（2015年7月11日），长达一年零七个月之久，被告均未将下欠原告的货款支付完毕，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。根据我国法律规定，被告应当支付原告自欠条出具之次日起（2015年7月11日）至款项实际支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以欠付货款70000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金亮货款70000元及利息（自2015年7月12日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  赵长金人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  兰 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28901号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人马金山,男，1975年10月12日生，住新疆维吾尔族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49015号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人马金山支付欠款本金人民币64,755.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人马金山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马金山于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马金山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马金山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马金山名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人马金山名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人马金山继续履行债务的权利，被执行人马金山仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人马金山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5315号 慈溪市锦岩金属制品有限公司、慈溪市杰发机械设备厂、曹奎： 申请执行人慈溪市锦岩金属制品有限公司与被执行人慈溪市杰发机械设备厂、曹奎买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13913号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了185280元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5315号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申63号吴竞：你因吴士廷犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初778号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终186号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由提出申诉，辩称吴士廷无罪。本院经复查认为，吴士廷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处；吴士廷还伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为又已构成伪造国家机关证件罪，依法亦应惩处，并实行数罪并罚。原审法院认定吴士廷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据吴士廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1168号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，该行行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李**举，该行职工。 被告：郭志凤，男，1988年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王希泽，男，1960年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告郭志凤、王希泽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告郭志凤、王希泽归还贷款本金100,000元，截至2020年10月19日的利息2308.11元，总计102,308.11元；2、由被告郭志凤、王希泽支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50％，从逾期之日至借款人完全清偿本息为止计收；3、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告郭志凤、王希泽承担。事实及理由，2018年3月15日，原告与李勤国、郭志凤及王希泽签订了丰收贷最高额联合保证合同，合同约定李勤国向原告借款100,000元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，还款方式为按月还息、到期还本，年利率为9.6％，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，借款合同签订后原告即按约定向李勤国发放了贷款，之后李勤国死亡，未能偿还贷款，被告郭志凤、王希泽未按照合同约定履行联合保证还款义务，2019年1月15日开始积欠贷款本息，经原告多次索要，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行提供的被告王希泽的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费2346元，减半收取1173元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1317号原告：郭某某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州华億有色金属加工有限公司，住所地义县高台子镇康家屯村。法定代表人：王冰，经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，女，1994年3月17日出生，汉族，该公司职员，住锦州市太和区。原告郭某某与被告锦州华億有色金属加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人杨宁宁、被告锦州华億有色金属加工有限公司的委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失107898元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告锦州华億有色金属加工有限公司工作，2020年5月27日7时40分许，当时天在下雨，班长高仁宝让原告把三轮车开到车库里，因为车辆刹车制动不好使，撞到了车库门口的铁栏杆上，当时原告就感到胸部疼痛难忍，而且原告看到胸部肋骨已经塌陷进去了，左手中指也动弹不得。被告公司派人将原告送到义县人民医院，先行给原告垫付了5000元的医药费，后续的医药费是原告自己支付的。因后续治疗费用及伤残等费用未得到赔偿，原告诉至法院。被告锦州华億有色金属加工有限公司辩称，1、被告公司的三轮车在此事故前一天使用时刹车制动好使，由于原告不正当操作，导致此事故。其本人应当承担责任和诉讼费用。同时原告应承担对被告公司造成的车辆和车棚的经济损失5000元；2、被告公司要声明的是原告在工作期间，违章操作，无证驾驶，致使自己受到伤害，对于其因伤造成的经济损失，其本人应当承担责任。对于给被告公司造成的损失，被告公司也要向其主张权利。原告郭某某围绕其诉讼请求向本院提交了义县人民医院诊断书、费用明细表、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病志、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、义县高台子镇清河城子村民委员会证明、身份证复印件、户口本复印件，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告郭某某在被告锦州华億有色金属加工有限公司从事冶炼工工作。2020年5月27日7时40分许，原告郭某某受指派驾驶三轮车入车库过程中，车辆与车库门口铁栏杆相撞，造成原告郭某某受伤。原告郭某某伤后于2020年5月27日至2020年6月8日在义县人民医院住院治疗12天，经诊断为：“双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、左手中指开放性骨折、左手中指皮肤裂伤、前胸部外伤，建议休息治疗贰周定期复查，有变化及时随诊”。原告郭某某住院期间二级护理，护理人郭月梅。原告郭某某母亲刘桂云（1946年10月17日出生）与其丈夫郭长奇（已故），共育有二名子女，长子郭某某，长女郭月梅。2020年9月14日，原告郭某某申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定。2020年9月16日，经摇号选定鉴定机构为锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所。2020年11月5日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人郭某某的胸壁6根肋骨骨折及胸骨体部骨折构成10级伤残”。另查明，被告锦州华億有色金属加工有限公司为原告郭某某垫付医疗费用5000元。原告郭某某的合理经济损失包括医疗费12344.95元，伙食补助费600元（50元/天×12天），护理费1544.16元（128.68元/天×12天），误工费14035.98元（31820元/年÷365天×161天），伤残赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费6660.90元（22203元/年×6年×10%÷2人），交通费200元，鉴定费1000元，合计105025.99元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭某某在为被告锦州华億有色金属加工有限公司工作过程中受伤，被告锦州华億有色金属加工有限公司作为接受劳务一方，在原告郭某某提供劳务过程中未尽到安全保障义务，对原告郭某某遭受的人身损害应承担相应的赔偿责任，即70%责任。原告郭某某作为提供劳务者，在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对自身损害的发生应承担一定的责任，即30%责任。故原告郭某某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照居民服务业标准计算误工费一节，于法无据，不予支持，可按全体居民人均可支配收入标准暨每天81.37元计算。原告要求的交通费300元，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定200元为宜。关于被告锦州华億有色金属加工有限公司提出的要求原告赔偿其车棚及车辆损失5000元，因与本案并非同一法律关系不予调整，其可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告锦州华億有色金属加工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项经济损失105025.99元的70%，即73518.19元，扣除已经垫付的5000元，应赔偿68518.19元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告郭某某负担368.70元，由被告锦州华億有色金属加工有限公司负担860.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年十二月十日书记员  刘敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申202号再审申请人（一审被告）：谢植朋，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西省灵山县。再审申请人（一审被告）：罗必秋，女，1977年7月6出生，汉族，住广西省灵山县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人罗必秋、谢植朋因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗必秋、谢植朋申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3743号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人罗必秋、谢植朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗必秋、谢植朋的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1401号之一申请执行人：赵凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：陈兰，女，1989年7月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2826号民事判决书，受理了赵凯、陈兰申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2826号民事判决书向申请执行人赵凯、陈兰继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2021号之一申请执行人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。被执行人：赵某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1978年8月22日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：朱某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：白某某，女，1994年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行民权德商村镇银行股份有限公司与赵某某、李某某、朱某某、白某某借款合同纠纷一案中，本院作出(2019）豫1421民初4585号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人赵某某于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金91187.8元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息为8117.53元，2019年7月26日以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；被告李某某、朱某某、白某某对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告赵某某追偿；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告赵某某、李某某、朱某某、白某某负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人民权德商村镇银行股份有限公司依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某、李某某、朱某某、白某某名下银行有零星存款，无划拨价值，申请人不要求划拨。经民权县房产交易中心反馈赵某某名下有房位于民权县人和镇赵庄二组（房产证号：**××**）本案已经查封，但属于轮候查封，无法处置，李某某、朱某某、白某某名下无房，赵某某、李某某、朱某某、白某某名下无住房公积金信息，已告知申请人。2.查明被执行人赵某某名下有车（车牌号：豫Ｎ×××**）、（车牌号：豫Ｎ×××**），李某某名下有车（车牌号：豫Ｎ×××**）已经查封，但并未实际控制，朱某某名下车辆（车牌号：豫Ｎ×××**）已经过户，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、李某某、朱某某、白某某负有继续向申执行人民权德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡金航
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4744号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：任龙光，男，1971年10月6日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王艳霞，女，1972年4月15日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张元红，女，1964年3月19日生，汉族，现住山东省寿光市。 被执行人：黄炳学，男，1964年11月21日生，汉族，现住山东省寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人任龙光、王艳霞、张元红、黄炳学金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5286号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案申请标的额为910964元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月29日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11455号上诉人(原审被告)：陆文超，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：王丽君，女，1991年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人陆文超因与被上诉人王丽君民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆文超上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：上诉人曾借钱给绰号“百合”的人10，000元，还款时“百合”将8，000元还给被上诉人，还款日期为2018年5月18日。经查后得知，“百合”经被上诉人催讨后，经由案外人朱邹海转账给被上诉人，但被上诉人却称未收到这笔钱，恳请法院进行调查。王丽君未作书面答辩。王丽君向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令陆文超归还王丽君借款66，500元整；2．请求判令陆文超支付王丽君逾期还款利息(以66，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止)。审理中，王丽君变更第一、第二项诉请，即请求陆文超归还借款为66，800元，陆文超支付王丽君逾期还款利息(以66，800元为本金，按照年利率6％，自2020年3月6日起计算至实际付清之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陆文超应于判决生效之日起十日内归还王丽君借款66，800元；二、陆文超应于判决生效之日起十日内偿付王丽君逾期还款利息(以本金66，800元，按年利率6％，自2020年3月26日起计算至实际还清之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借款的事实清楚，现上诉人未按约归还借款，应承担相应的民事责任。上诉人一审期间称委托朋友归还被上诉人10，000元未提供相应依据。二审期间上诉人称由“百合”将8，000元经由朱邹海还给被上诉人并要求在本案中扣除依据不足，本院对此主张不予采纳。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆文超负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纪升，男，1977年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：烟台小桐货运有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街671—**。法定代表人：周洪竹，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）因与被上诉人张纪升、烟台小桐货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保烟台公司上诉请求：1.改判（2020）鲁1002民初4156号判决书第一项，或将本案发回审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一审法院认定，商业三者险免责条款关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定不能包括”道路运输从业资格证书”，是不正确的，道路运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件，显然属于交通运输管理部门核发的许可证书。本案事故发生时，驾驶员宋言利不具备道路运输从业资格证书，且上诉人就免责事项向投保人尽到了提示说明义务。因此由本案产生的相应损失不应由上诉人赔偿。烟台小桐货运有限公司、张纪升辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。张纪升向一审法院起诉请求：判令小桐货运公司、人保烟台公司赔偿张纪升财产损失8430.5元，车辆维修费及评估费16,740元，交通误工费1500元。一审法院认定事实：2020年1月9日14:40许，小桐货运公司司机宋言利驾驶鲁Ｆ×××**号重型货车沿省道201由西向东行驶至威海市看守所处时，与张太霞驾驶的黑Ｂ×××**轻型货车载货同向顺行在前行驶相撞，致使张太霞驾驶的车辆与路边停放的鲁K28**号教练车相撞，致三方车辆损坏及张太霞驾驶的车辆内货物受损。经交警部门认定，宋言利负事故全部责任。2020年5月8日，张纪升委托威海佳和保险公估有限公司对黑黑Ｂ×××**辆及车辆内装货物损失情况进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失14215元，财产损失8430.5元，张纪升支付鉴定费900元。张纪升于2020年7月到环翠区金鲁汽修部对该车辆进行了维修，支付维修费15840元。人保烟台公司对鉴定意见中的财产损失不认可，对车辆损失申请重新鉴定。一审法院依法委托威海市恒信价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失10792元，人保烟台公司支付鉴定费3000元。各方当事人对上述鉴定意见均无异议。另查明，张纪升与张太霞系夫妻关系。张纪升于2019年8月自王洪刚处购买了黑黑Ｂ×××**，因是外地车辆，无法在威海办理产权变更手续。鲁鲁Ｆ×××**重型货车由小桐货运公司在人保烟台公司投保了机动车车辆强制险和商业第三者险，事故发生在保险期间，宋言利在本次事故发生时尚未取得道路运输从业人员资格证书，宋言利准驾车型是A2，驾驶的车辆符合其驾驶资格。一审法院认为，小桐货运公司司机宋言利驾驶车辆与张太霞驾驶的车辆相撞，致张纪升车辆损坏及车内货物受损，宋言利负事故全部责任，小桐货运公司在人保烟台公司投保了机动车车辆强制险和商业第三者险，人保烟台公司应根据保险合同约定对张纪升进行赔偿，人保烟台公司主张驾驶人宋言利未取得道路运输从业人员资格证书，该事项属于责任免除事项，但该条款约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容不明确，该条款约定的“交通部门交通运输管理部门核发的许可证书”并非等同于驾驶人员应具备的“道路运输从业资格证书”；该条款约定的“其它必备证书”，属于概括性兜底条款，具体内容不明确，因此该责任免除条款不能认定保险人告知了投保人驾驶人不具有“道路运输从业资格证书”保险人不承担保险责任的法律后果。故人保险烟台公司提出张纪升不是适格主体和人保烟台公司应当免除责任的主张理由不当，不予支持。人保烟台公司应赔偿张纪升车辆损失10792元，财产损失8430.5元，小桐货运公司应赔偿张纪升部分诉前鉴定费，确定赔偿50%即450元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿张纪升车辆损失10792元，财产损失8430.5元；二、烟台小桐货运有限公司赔偿张纪升诉前鉴定费450元；三、驳回张纪升其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案的焦点问题为涉案驾驶员宋言利没有取得道路运输从业资格证书,上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项规定中所称“未取得相应驾驶资格”是指机动车驾驶人驾驶的机动车不属于公安交通管理部门核发的机动车驾驶证上载明的准予驾驶的车型。《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定,从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价,其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此,从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系,取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中,宋言利持有A2机动车驾驶证,表明其具有相应驾驶资格,宋言利是否取得道路运输从业人员资格证系由道路运输部门进行审查和管理,且从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系,也没有显著增加保险公司的理赔风险，故上诉人不能以此做为免责的依据。涉案车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，上诉人应当在保险责任内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  李军辉审判员  刘勇良二〇二〇年十二月二十二日法官助理王莉书记员王颖颖
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执686号申请执行人：闵福东，男，1964年1月6日生，汉族，住云南省红河州建水县。被执行人：张华，男，1973年5月3日生，汉族，住云南省红河州建水县。被执行人：罗桂英，女，1972年1月6日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县隆昌建筑有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县。法定代表人：龙艳萍，系该公司总经理。申请执行人闵福东与被执行人张华、罗桂英、建水县隆昌建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云2524民初342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款5982191元及利息，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张华、罗桂英、建水县隆昌建筑有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司在河口县住房和城乡建设局“河口县老城区供水改扩建工程”有应收工程款，本院于2019年11月14日向河口县住房和城乡建设局送达（2019）云2524执686号之一执行裁定书、协助执行通知书提取该笔工程款；有座落于建水县临安镇XXX号国有土地使用权［土地使用证号为建国用（2009）第XXX号］，本院于2019年12月25日轮后查封。另查明，被执行人张华名下有云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年11月21日依法查封，经查找未能实际控制该车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王贤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢108号之一申请执行人：泰州格林泰克新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291067673832A,住所地泰州市。法定代表人：陈礼明。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市盛达化纤有限公司，组织机构代码67896351-3，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：戴晓勇。申请执行人泰州格林泰克新能源科技有限公司与被执行人泰州市盛达化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏1291民特8号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月31日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执恢108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李德剑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6102号原告：扎赉特旗鑫丰园种子农药化肥经销处。经营者：张振华，1982年8月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇，身份证号：×××。被告：孟某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗鑫丰园种子农药化肥经销处与被告孟某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告扎赉特旗鑫丰园种子农药化肥经销处于2020年12月14日向本院提出撤回对孟某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗鑫丰园种子农药化肥经销处自愿撤回对被告孟某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫丰园种子农药化肥经销处撤回对被告孟某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫丰园种子农药化肥经销处负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十四日书记员 姜 鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6558号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，男，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4999.94元，利息654.3元，逾期还款违约金112.3元，共计人民币5766.54元(截止2019年9月23日），并承担自2019年9月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月8日获得批准，卡号为XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月23日欠款本息共计人民币5766.54元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5766.54元，其中本金4999.94元、利息654.3元，逾期还款违约金112.3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月23日的信用卡欠款本金4999.94元、利息654.3元，逾期还款违约金112.3元，并承担自2019年9月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4999.94元、利息654.3元，逾期还款违约金112.3元及自2019年9月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭红露
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2096号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地：眉山市东坡区红星路**。 主要负责人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住眉山市东坡区，公司员工。 被执行人：戴小勇,男，汉族,1975年12月29日出生,住四川省青神县。 被执行人：易小迪,女，汉族,1980年3月25日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈俐均,女，汉族,1990年1月29日出生,住四川省沐川县。 被执行人：刘建军,男，汉族,1976年1月18日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与戴小勇、易小迪、陈俐均、刘建军借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人易小迪、刘建军共同共有的位于东坡区文学路14号2层*号的住宅，但该房产被成都市武侯区人民法院首查封，我院现正在与武侯区人民法院协商移交处置权事宜，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2096号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 余小艳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1159号之二 申请执行人：刘玉娟，女，1959年9月16日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：陈瑞军，男，1971年8月24日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行刘玉娟与陈瑞军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈瑞军名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17768号原告姚龙威,男,2002年5月6日出生,汉族,住河南省太康县。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告陈泽坤,男,2006年9月9日出生,汉族,住郑州市金水区。被告陈新奎,男,1983年8月30日出生,汉族,住郑州市金水区。原告姚龙威诉被告陈新奎、被告陈泽坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损等，共计5811.13元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费3083.85元、伙食补助费150元、营养费140元（20元/天×7天）、护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、交通费60元、误工费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、车损酌定300元，共计5531.15元。因被告陈泽坤负本次事故全部责任，故由被告陈新奎赔偿原告5531.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈新奎于本判决生效后十日内赔偿原告姚龙威5531.15元。驳回原告姚龙威的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告陈新奎负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 闪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更586号罪犯卢金庆，男，1995年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年4月18日作出(2017)豫16刑终第169号刑事判决,以被告人卢金庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年4月20日起至2029年4月19日止。判决发生法律效力后，2017年5月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢金庆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢金庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张晨光、席留旺及同监区罪犯马迎春、赵祥龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卢金庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯卢金庆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢金庆的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年4月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5668号原告：张金生，男，1962年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：深圳永实建设有限公司，住所：深圳市。法定代表人：张勇。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：王建虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖慧，北京市（郑州）律师事务所律师。被告：郑州诚厚实业有限公司，住所：河南省郑州市中牟县。法定代表人：朱小丽。本院在审理原告张金生与被告深圳永实建设有限公司、河南广利房地产开发有限公司、郑州诚厚实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金生于2020年12月28日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金生撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告张金生负担。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙晨红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16567号申请执行人：崔可然，男，1992年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。法定代表人：尹科，职务不详。本院在执行崔可然与北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京英富森软件股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员 储志蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1063号 申请人:刘学娅，女，汉族，现住。 被申请人：谭海涛，男，现住。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋及院落，保全金额20万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭海涛名下位于的房屋及院落，产权证号蒙号。 查封期限2020年12月31至2023年12月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何志丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1264号申请执行人龚海见，男，1975年8月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人董辉辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人沈丘县永发集运有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624719108012K。龚海见与董辉辉、沈丘县永发集运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初264号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱304463元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、10月、12月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足额（已冻结相关账户）；（2）查到被执行人沈丘县永发集运有限公司名下登记有车辆，经调查均属于挂靠车辆；（3）其余未查到财产信息。2、2020年12月14日冻结、划拨被执行人沈丘县永发集运有限公司存款52915元，本院收取执行申请费4467元，剩余48448元由申请人龚海见领取受偿。3、本院向申请执行人龚海见送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，龚海见没有提供被执行人的财产线索。4、本院向被执行人董辉辉、沈丘县永发集运有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人董辉辉、沈丘县永发集运有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。龚海见对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，冻结的存款账户余额已划拨（不足额），没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初264号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月二十日书记员  任 铮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1106号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。委托代理人：张宇岑，该公司员工。被执行人：万斌世，男，1961年1月18日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：史育风，女，1962年12月7日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：杨军民，男，1971年10月28日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。    被执行人：朱军，男，1988年2月2日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。。申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人万斌世、史育风、杨军民、朱军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万斌世、史育凤给付案件款199923.42元及利息，并承担本案受理费4550元、执行费3220元，要求被执行人杨军民对案件款199923.42元及利息承担连带给付责任，要求被执行人朱军对案件款199923.42元及利息承担连带给付责任，并承担公告费560元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人万斌世的银行账户扣划回案件款26837元，从被执行人朱军的银行账户扣划回案件款15120元，共计41957元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月十一日书  记  员  蒲    创
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7495号罪犯束佳，男，汉族，1989年9月14日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年5月15日作出（2017）皖0102刑初212号刑事判决，以被告人束佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元。被告人束佳与同案被告人退赔被害人经济损失385200元。被告人束佳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖01刑终509号刑事判决，维持对被告人束佳的定罪量刑及财产性判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束佳确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯束佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、庐江县郭河镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯束佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月25日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
吉林省和龙市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉2406刑申1号 唐清山： 你对原审被告人唐清山犯滥伐林木罪一案，不服本院（2018）吉2406刑初129号刑事判决,以原审判决适用法律错误，事实不符，证据不确实、不充分、依法应当予以排除为由，向本院申请再审，请求撤销（2018）吉2406刑初129号刑事判决，依法重审改判无罪。 本院经审查，根据原审证据足以认定你违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于你主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，故原审对你从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当。你在申请再审时所提交的证据不足以证明本案存在重新审判的情形。 综上，唐清山提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24232号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李明家，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：周亚黎，1981年3月17日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李明家、周亚黎物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢70号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘俊，男，1976年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：王建荣，女，1977年8月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被执行人刘俊、王建荣融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初3527号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0303执920号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将该案提级执行，于2020年8月7日立案受理。2020年8月15日，江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）向本院申请变更申请执行人。经查明，2019年4月30日，徐工租赁公司将该判决书中对刘俊、王建荣享有的债权及其他权利全部转让给公信公司，该债权转让合法有效，本院依法变更公信公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院依法对刘俊、王建荣采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，查询到刘俊、王建荣名下登记有理财保险、房产和车辆信息。网络冻结王建荣在沪市A股市场的“××”证券900股。2020年9月1日，本院委托临汾市尧都区人民法院，查封了刘俊名下晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**共5台车辆，其中晋Ｌ×××**已被另案申请执行人徐工重型公司扣押。2020年11月6日至9日，本院到山西省进行传统调查，查封刘俊、王建荣共有的位于临汾市××区××路房产××套（轮候）；查封刘俊名下晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**共2台车辆，查封王建荣名下晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**共4台车辆，轮候查封王建荣名下晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**共3台车辆。在临汾太平洋人寿、平安人寿、泰康人寿、太平人寿等4家保险公司共冻结刘俊保单12张、王建荣保单61张，保单金额共计113万余元。11月9日，承办法官在太原市刘俊执行谈话，刘俊表态积极配合本院执行，但近两年经济收入有限，且在临汾××××等地均涉有执行案件，还款能力有限，暂时无力全部履行本案债务。2020年12月12日，本院通过执行“总对总”系统，对刘俊、王建荣的财产情况再次进行了查询，没有发现有新的财产线索。同时，对刘俊、王建荣采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的金额为437万元，未能执行到位。查封财产中，因房产为轮候查封，车辆未能实际扣押，暂时均难以处置；冻结的股权和保险保单，亦暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人公信公司，公信公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封的财产具备处置条件，或有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初3527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十二月十四日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6805号之一申请执行人:胡君,女,1994年10月13日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：宁波绿色光标电子商务有限公司（组织机构代码为340496604）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路****。法定代表人:柴莹。申请执行人胡君与被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡君向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司支付申请执行人胡君工资10766.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人做出罚款50000的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡君。其没有异议。综上，被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6805号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴泽涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终798号上诉人（原审被告）：北京盛唐文娱科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中原证券股份有限公司，住所地郑州市。上诉人北京盛唐文娱科技股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19175号民事裁定，向本院提起上诉。北京盛唐文娱科技股份有限公司上诉称，上诉人认为案件的主要争议为原告方是否按照合同履行了其义务，而非给付货币。并且争议标的与诉讼请求也是完全不同的两个概念，以诉讼请求替代争议标的本身就是错误的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中原证券股份有限公司诉请北京盛唐文娱科技股份有限公司支付督导费及利息，故本案当事人争议标的为给付货币，中原证券股份有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。中原证券股份有限公司住所地位于原审法院辖区，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月十日书记员  闫沛沛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：林波，男，1963年3月1日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人林波信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林波在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人林波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币29,119.85元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和费用（其中，利息、费用、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，三者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；并承担案件受理费330元、执行费340元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人林波存款、房产、工商、银行账户等信息，通过线下查询被执行人林波的不动产、公积金、股权、保险等，本院将被执行人位于通海县房产依法查封；2.通过线下查询被执行人林波的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人林波不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月七日法官助理张财富书记员赵容强