wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6493号申请执行人：宁波建工股份有限公司（组织机构代码为768520599）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。法定代表人:徐文卫。委托诉讼代理人：董俊、夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波金地置业有限公司（组织机构代码为684252523）。。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村法定代表人:金良娟。申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初4133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波建工股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波金地置业有限公司返还申请执行人宁波建工股份有限公司工程款8696936元、违约金235343.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37163元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁波金地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金地置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金地置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波建工股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波金地置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14330号原告：张院生，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：齐满满，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告张院生与被告齐满满、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张院生、被告人民保险洛阳公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加了诉讼，被告齐满满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张院生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张院生支付营运损失9571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告齐满满驾驶豫Ｃ×××**号车沿郑州市京广南路隧道由南向北行驶至京广南路隧道航海路处，与原告张院生驾驶的豫Ａ×××**号出租车和丁云鹏驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，造成三车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定齐满满负事故全部责任，张院生无责任，丁云鹏无责任。豫Ｃ×××**号车在人民保险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告齐满满未到庭，也未提交任何证据。被告人民保险洛阳公司辩称，人民保险洛阳公司非交通事故的直接侵权人，且在事故发生之后已按保险合同约定及时对原告的车辆损失进行了赔付。根据最高院审理交通事故案件的司法解释第15条的规定，对于停运损失当事人有权要求侵权人承担赔偿责任，人民保险洛阳公司也是诉讼案件中的当事人，且根据保险合同约定，对停运损失保险公司不承担赔偿责任。因此本案原告诉求人民保险洛阳公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对人民保险洛阳公司的诉讼请求。本院经审理认定：2020年10月23日11时19分许，齐满满驾驶豫Ｃ×××**号车沿郑州市京广南路隧道由南向北行驶至京广南路隧道航海路处，因未与前车保持安全车距追撞前方张院生驾驶的停驶的豫Ａ×××**号车的尾部，致豫Ａ×××**号车的车头撞到丁云鹏驾驶的停驶的豫Ａ×××**号车的尾部，事故致车损三辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：齐满满负事故全部责任，张院生无责任，丁云鹏无责任。豫Ａ×××**号车系出租汽车，该车辆的所有人为张继文，原告张院生租赁豫Ａ×××**号车从事出租汽车工作。2020年10月25日，原告张院生到河南新裕隆汽车销售服务有限公司维修豫Ａ×××**号车，于2020年11月3日修完，为此支付车辆维修费11444元。另查明，豫Ｃ×××**号车在人民保险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，人民保险洛阳公司已支付原告张院生车辆维修费11444元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告齐满满在驾驶车辆过程中与张院生发生交通事故，齐满满负事故全部责任，张院生无责任。豫Ｃ×××**号车在被告人民保险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告人民保险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告齐满满承担。关于被告人民保险洛阳公司提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，经查，被告人民保险洛阳公司提供的证据不足以证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告张院生主张的车辆营运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为4000元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张院生营运损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐满满负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月十五日书记员  王冬丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11255号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚应枢，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈志娟，女，1968年3月22日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨卫军，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人姚应枢、陈志娟因与被申请人杨卫军土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚应枢、陈志娟申请再审称，（一）根据《土地租赁合同》约定，姚应枢、陈志娟作为出租人已经完全履行合同约定义务，并不存在任何违约行为。杨卫军作为承租人并未履行支付租金的义务，并以实际行动拒绝继续履行租赁合同，其行为已经构成根本违约。二审法院判决合同的解除双方均存在责任于事实无据，于法无据。（二）根据《土地租赁合同》的条款，合同对出租方与承租方就涉案土地建筑物的结构、建设规模、报建手续的办理及费用的承担等作了明确的约定。二审法院认为《土地租赁合同》为框架协议于法无效，于事实无据。（三）本案土地租赁合同纠纷与杨卫军诉请的200万元借款并非同一法律关系及同一主体，对于涉及200万元借款的民间借贷纠纷案件法院不应在本案进行处理。二审法院直接将非同一法律关系及非同一主体的民间借贷纠纷一并审理并作出裁判，是明显的程序处理错误。综上，姚应枢、陈志娟提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人姚应枢、陈志娟主张的再审事由进行审查。关于双方当事人对涉案合同解除是否存在过错及违约责任的承担问题。一、二审法院查明，1.杨卫军分别与姚应枢、陈志娟就涉案3宗土地签订了2份《土地租赁合同》。合同第6条约定租赁用途：杨卫军用于兴建混凝土框架结构的厂房、办公楼及宿舍。2.杨卫军签名确认的《建设项目环境影响登记表》显示，建设单位为惠州市永惠实业有限公司，主要建设一栋三层厂房A为4209平方米，一栋一层厂房B为9550.8平方米，一栋三层员工宿舍及办公楼3294平方米及配电房164平方米。3.《岩土工程勘察报告》载明拟建工程为一栋单层钢结构厂房B、一栋3层混凝土框架结构厂房A、一栋3层混凝土框架结构的员工宿舍楼及一栋单层混凝土框架结构配电房。4.陈志娟系个体工商户博罗县石湾镇三妹商店的经营者。博罗县石湾镇三妹商店与博罗县建筑设计院签订《建设工程设计合同（一）》，约定设计厂房A为4层，厂房B为1层，宿舍楼4层。从上述《土地租赁合同》的约定看，双方拟建工程为混凝土框架结构，在合同履行过程中就报建手续的操作细节、建筑物的框架结构、建筑物层高等重要合同条款产生分歧后但又不能达成一致意见。姚应枢、陈志娟单方改变建筑物的层数，构成违约。杨卫军在合同履行过程中主张采用钢结构建造，且其未按照合同约定支付租金，亦构成违约。双方对《土地租赁合同》的解除均有过错，一、二审法院认定双方对合同解除的损失各承担50%的责任，并无不当。关于200万元借款的问题。一、二审法院查明，陈志娟与姚应枢是夫妻关系。陈志娟、姚应枢是案涉租赁合同主体，承租案涉土地用于建设永惠公司厂房。姚应枢向杨卫军出具的《借据》载明，姚应枢借到杨卫军200万元，用作永惠公司厂房报建费、设计费用，在2018年5月4日至2018年8月4日归还。一审法院根据《借据》认定200万元借款用于本案厂房的建设，并约定了还款期限，合法有效，对杨卫军要求姚应枢、陈志娟返还200万元的主张予以支持，并无不当。综上，姚应枢、陈志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚应枢、陈志娟的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴钰兰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2486号 方杰宁波方圆风机制造有限公司： 申请执行人方杰与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2020）551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人方杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2486号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹尔群，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑曼华，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建文，女，1972年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人曹尔群因与被申请人郑曼华、王建文民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹尔群申请再审称，两审法院认定事实错误。曹尔群与王建文的借贷关系中，曹尔群向王建文转账55万，也约定了利息为5分，在曹尔群与郑曼华借贷关系中，曹尔群是通过王建文认识郑曼华，通过王建文或者直接向郑曼华转账13万元，郑曼华每月支付了3,500元利息，这其中的7万元由王建文出具的借条，已另案审理。2019年3月1日王建文把钱转借给郑曼华后，曹尔群与王建文的借贷关系发生了转移，郑曼华与王建文在自愿情况下，给曹尔群打了80万元的借条，是之前61万元本金和利息的总和。该借条上也注明了按月支付利息，没有写具体的利息金额和还款日期，是因为被申请人饭店拆迁时间没有确定，之前王建文打的借条中标明了利息5分。各方约定的利息是以80万为基础，月息2.5分，每月2万利息，微信聊天可以证明上述利息的约定情况。二审法院确定的利息计算方法，曹尔群不认可，应改判被申请人给付曹尔群借款本金80万元，利息30万元，并把另案的7万元在本案中分出来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）（十一）之规定申请再审。本院经审查认为，曹尔群一审中以案涉《借条》为据，主张通过王建文向郑曼华出借款项80万元，并就付款情况提交了相应证据。《借条》载明的借款金额与一审法院查明的实际出借金额不一致，两审法院以查明的实际出借金额认定出借本金，并无不当。关于利息问题。虽然案涉《借条》有关于利息的约定，但约定不明确，曹尔群、郑曼华对有无约定利息有争议，且曹尔群提交的证据不足以证明利息的计算方法。二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条规定，认定案涉借款利息约定不明，对曹尔群要求郑曼华、王建文支付2012年1月9日前利息的请求未予支持，判决郑曼华、王建文自2020年1月9日始按照年利率6%连带支付逾期利息，适用法律正确。关于曹尔群提到另案相关问题，不属于本案申请再审审查范围。综上所述，曹尔群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹尔群的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二〇年十二月二十四日书记员  马丽丹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3446号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人李瑞锋。被执行人赵培贺，男，汉族，1988年7月29日生，住信阳市平桥区。本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司与赵培贺追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵培贺送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人赵培贺无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的意见。本院认为由于被执行人赵培贺目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十六日书记员 邢永军
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1581号 金牛区人民法院、李菊英： 本院依据（2020）川0106刑初207号刑事判决书，于2020年12月7日立案恢复本院移送执行李菊英罚金一案。执行标的35000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕案款，现（2020）川0106执恢1581号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保75号申请人：舞钢市恒昌混凝土构件有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被申请人：河南宝瑞建筑工程有限公司，住所地濮阳市。负责人：宋文周，总经理。申请人舞钢市恒昌混凝土构件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南宝瑞建筑工程有限公司在中国建设银行濮阳分行工业区支行（账号为：41×××11）账户存款予以冻结（限额210万元）。申请人舞钢市恒昌混凝土构件有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（保单号：1065319192020000314）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市恒昌混凝土构件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南宝瑞建筑工程有限公司在中国建设银行濮阳分行工业区支行（账号为：41×××11）予以冻结（限额210万元，期限1年）。案件申请费5000元，由申请人舞钢市恒昌混凝土构件有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6541号原告：马峰，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南商丘市睢阳区。被告：商丘东方房地产发展有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：司长顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。原告马峰与被告商丘东方房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，审理过程中，原告马峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马峰冉在诉讼过程中以欲与被告商丘东方房地产发展有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马峰撤回起诉。一审案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告马峰负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月十五日书记员  王娜娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4282号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘阳，男，1981年3月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审，于2020年12月14日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2989号起诉书，指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月9日0时44分许，被告人刘阳饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘阳进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘阳的血液酒精含量为177.82mg/100ml。在被执勤民警查获前，被告人刘阳饮酒后驾驶小型汽车曾途经北环大道（快速路）。                  本院意见              被告人刘阳的行为构成危险驾驶罪，其具有途经快速路、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十七日                  书记员  张   艺   博
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初6982号    原告：林健。  委托诉讼代理人：杜健、崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。  被告：和斌。  原告林健与被告和斌退伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日及11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款175000元，并支付资金占用费（以175000元为基数按照年息6%从2019年12月3日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资15万元投资被告经营的XX街XX大厦XX楼商铺出租项目，被告承诺给予原告每年固定分红5万元。协议签订后，原告向被告支付了15万元。后原告因资金周转与被告协议解除《合作协议》，被告于2019年11月1日向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前还清本金、分红共计175000元，但至今未付。原告故诉至法院。  被告辩称，同意向原告退还175000元，律师费只要对方确实请了律师也同意承担，但因目前羁押于雁塔区看守所，等释放后尽快还请。  经审理查明，2019年4月24日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资15万元投资被告经营的XX街XX大厦XX楼商铺出租项目，被告承诺给予原告每年固定分红5万元。协议第三条约定如林健自身资金原因可向和斌提前结束合作。协议签订后，原告依约向被告支付了15万元。后原、被告协议解除《合作协议》，被告于2019年11月1日向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前还清本金、分红共计175000元。后被告未按约定偿还欠款。  上述事实，有合伙协议、转账凭证、欠条在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告和斌对其与原告签订的《合作协议》及其向原告出具的《欠条》均无异议，可以认定该《合伙协议》及《欠条》均为双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院依法予以认定。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告双方对原告退伙事宜达成一致意见后向原告出具《欠条》，现原告要求被告偿还175000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息及律师费，被告向原告出具的《欠条》中明确表示愿意承担原告因实现该债权产生的律师费、诉讼费及其他损失，因此原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息及5000元的律师费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。  综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》五十二条之规定，判决如下：  一、被告和斌于本判决生效后三十日内偿还原告林健欠款175000元并自2019年12月31日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。  二、被告和斌于本判决生效后三十日内支付原告律师费5000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3990元，原告已预交，由被告和斌承担。  如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员   燕     璇    二〇二〇年十二月三日    书  记  员    胡    瑾     - 4 -  - 3 -
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初27851号原告：李磊。委托代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：徐豆豆。原告李磊诉被告徐豆豆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告李磊负担。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘秀芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4860号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：杨冰，男，1989年12月7日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告杨冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢99号申请执行人：五原县九郡小额贷款有限公司，住所地五原县。法定代表人：胡军东。被执行人：高立明，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘向春，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨蕾，女性,汉族，住五原县。被执行人：胡桂梅，女性,汉族，住五原县。被执行人：高福昶，男性,汉族，住五原县。被执行人：高福春，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县九郡小额贷款有限公司与高立明、刘向春、杨蕾、胡桂梅、高福昶、高福春借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高立明、刘向春、杨蕾、胡桂梅、高福昶、高福春送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高立明、刘向春、杨蕾、胡桂梅、高福昶、高福春履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高立明、刘向春、杨蕾、胡桂梅、高福昶、高福春未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高立明、刘向春、杨蕾、胡桂梅、高福昶、高福春高立明、刘向春、杨蕾、胡桂梅、高福昶、高福春的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18715号原告李明阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告齐美萍，女，1957年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄河伟，男，1956年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李明阳诉被告黄河伟、齐美萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明阳到庭参加诉讼，被告黄河伟到庭参加诉讼，被告齐美萍经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，原告和被告黄河伟签订一份《租房协议》，约定原告承租二被告夫妻共有的位于郑州市郑东新区××楼××号房屋，租赁期限为一年，自2019年10月10日至2020年10月10日，年租金为54000元。协议签订后，原告先后足额支付租金给被告。后原告在使用期间因业务需要与被告商议提前解除合同，协商如被告不退房租，则原告将继续使用直至合同约定期限。被告同意解除并要求在2020年7月19日之前搬离清空房屋，之后退还原告剩余租金。原告于2020年7月15日清空房屋并结清所有物业电费并电话通知被告，当日原告也以短信方式将自己的银行账号发给被告要求打款退房租，但是截止到起诉前，被告也未将剩余租金退还原告。另，原告为了追要上述租金曾多次上门讨要，与被告的协商中，被告曾许诺退租给原告的事实，并经心怡路东风南路祭城派出所前后调解两次，被告承认承诺退还原告房租的事实，但以原告搬离未通知被告为由拒不退还，由此造成原告误工费、交通费等损失2000元。另查明，二被告系夫妻关系，上述出租房屋登记在被告齐美萍名下。被告在没有退还原告剩余租金的情况下于2020年7月份将案涉房屋另行出租给他人。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，被告应依法退还原告的剩余租金并承担违约责任、赔偿原告经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《租房协议》；2、二被告返还原告剩余租金10950元，并按照银行同期贷款利率标准支付自本案起诉之日止返还完毕之日的利息；3、被告支付原告因索要剩余租金而产生的误工费、交通费合计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄河伟辩称，一、被答辩人李明阳未经答辩人同意，擅自解除双方签订的租房协议，显属违反诚实信用原则，违反合同法的相关规定，应驳回李明阳的诉讼要求。二、被答辩人未按照物业管理规定，办理退租手续，程序违法，应依法驳回原告的诉讼请求；三、因被答辩人在租期内未按时缴纳物业费、水费、电费，导致物业公司频繁骚扰答辩人，给答辩人身心造成损伤。综上，被答辩人强词夺理，只考虑自身的权利而不履行其义务，恳请法院驳回其诉讼请求。被告齐美萍未答辩、未举证。经审理查明：2019年9月27日，原告（承租方、乙方）和被告黄河伟（出租方、甲方）签订《租房协议》一份，载明：甲方将郑州东区金水东路49号3号楼C座9层175号房屋出租给乙方办公使用，租赁期限为一年，自2019年10月10日至2020年10月10日，每年租金54000元，首期押一付五，共计27000元，之后一年租金一次性付清，第二次2020年2月1日前付清31500元。租赁期间水电费乙方承担。原告提交物业服务费账单显示2020年7月19日之前的物业费及水电费已经结清。庭审中原告称，2019年10月10日入住，2020年7月15日搬出。房租缴纳至2020年10月10日，共54000元，水电及物业费在2020年7月19日全部结清。2020年7月15日和房东约定将房屋清空并搬离，当天交给房东一把钥匙，并约定后期费用退还后交还剩余钥匙，但因房东拒不退款并将房屋重新出租，故剩余2把钥匙未退回。合同约定押金第一期缴纳租金27000元时已经支付，因疫情原因和被告达成口头协议，将押金冲抵为一个月房租予以免除，故原告房租已经足额缴纳。庭审中被告称房租缴纳至2020年9月10日，加上押金4500元，共计收到房租及押金54000元。水电物业确实结清至2020年7月19日。2020年7月15日原告归还一把门禁卡，双方没有办理交接手续。我方不认可将押金冲抵为房租，双方没有达成协议。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与黄河伟河南分公司签订《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告诉请解除合同，经查，本案中，合同有效期自2019年10月10日至2020年10月10日，原被告双方签订的合同期限截止开庭之日已经届满，解除合同已无必要，故原告诉请解除合同，本院不予支持。关于原告退还租金的诉讼请求，原告称提前退租经过被告同意，且与被告协商疫情期间减免一个月房租，原告并未提交证据证明，被告黄河伟也不予认可，故本院不予采信。原告于2020年7月15日将房屋门禁卡交给被告，视为双方已对房屋进行交接，本案中，原告租用案涉房屋自2019年10月10日至2020年7月15日，共计产生租金41250元，原告共计缴纳租金49500元，故被告应退还租金8250元。原告缴纳押金4500元，因原告提前退租并未与被告协商一致，已经构成违约，故本院酌定被告退还押金2500元。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、交通费合计2000元，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告齐美萍承担共同还款责任，根据合同相对性原则，被告齐美萍并非合同相对方，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄河伟退还原告李明阳房屋租金8250元、押金2500元，合计10750元，并以10750元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年9月15日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄河伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1793号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：周英莹，女，1986年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周英莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第45893号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周英莹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）9000元及利息等，并承担本案执行费113.53元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16财保27号申请人：杨前芳，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省淮阳区。被申请人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：淮阳县西城区龙湖御景**楼**。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。申请人杨前芳根据周口仲裁委员会已经生效的（2020）周仲裁字第192号裁决书，于2020年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人淮阳县峰华置业有限公司名下价值240814元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第192号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮阳县峰华置业有限公司240814元的银行账户存款、或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州祎顺塑胶五金有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄工业园。法定代表人：李金根，该公司董事长。原审第三人：苏州市相城区黄桥新天皇家具厂（原苏州市相城区黄桥艾丽佳沙发厂），住所地在江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥工业园。经营者：刘蓉，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省成都市锦江区。原审第三人：程振华，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省利辛县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）因与被申请人苏州祎顺塑胶五金有限公司（以下简称祎顺公司），原审第三人苏州市相城区黄桥新天皇家具厂（以下简称新天皇家具厂）、程振华财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险苏州分公司申请再审称：案涉保险系责任保险，新天皇家具厂和程振华对保险标的物房屋的保险利益是因过错造成房屋损失的赔偿责任，故人保财险苏州分公司只能以新天皇家具厂和程振华的赔偿责任为限。原审法院以合同约定的保险标的为财产而非民事赔偿责任、所有权人和承租人分别投保时费率相同无法体现责任险差异等为由，认定保险合同性质为财产保险错误。据此，人保财险苏州分公司仅需支付的保险赔偿金应为：1．新天皇家具厂对第四层修复加固工程造价费用承担15%的责任，并扣除20%免赔额；2．程振华对第三层修复加固工程造价费用承担85%的责任，并扣除20%免赔额。扣除人保财险苏州分公司已支付款项，还应向祎顺公司赔偿405600.39元。综上，请求再审本案。祎顺公司未答辩。本院经审查认为：一、原审法院认定案涉保险险种系财产险并无不当。从双方所签订的保险合同来看，《财产基本险条款》第二条约定，下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或者与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或者替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。第五条保险责任条款约定，在保险期间内，因火灾造成保险标的的损失，保险人按照约定负责赔偿。据此，单从保险合同条款文义上看，人保财险苏州分公司主张该险种为责任保险明显缺少合同依据。二、原审法院认定人保财险苏州分公司应当承担赔偿保险金的责任并无不当。人保财险苏州分公司主张该险种为责任险的主要理由系其认为从应然角度，新天皇家具厂、程振华作为承租人，只能投保责任险，否则违反保险利益原则，导致其不当得利。但人保财险苏州分公司与新天皇家具厂、程振华订立的保险合同系财产险合同，其以责任险赔偿限额主张被保险人不当得利，与双方在订立合同时的真实意思表示不符。本案之所以出现被保险人错位，与保险人展业不规范有关，保险人作为专业的保险机构，应当向投保人提供适格产品。保险人按照财产险标准收取保费并签订财产保险合同，在发生保险事故后却以违反保险利益原则为由拒绝承担赔偿责任，既违反合同约定，对投保人、被保险人而言亦明显不公。新天皇家具厂、程振华已与祎顺公司就案涉保单项下理赔款达成保险利益转让合同，从结果上看，并无不当得利情形，原审法院判令人保财险苏州分公司向祎顺公司赔偿保险金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人保财险苏州分公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白 妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1480号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司（原富阳市永通小额贷款有限公司）（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。负责人：章旭东。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵渭安，男，1982年9月2日出生，汉族，住住杭州市富阳区。被执行人：葛国龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第1003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1515307.91元及利息。案件立案后，本院于2020年11月9日向被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵志刚、赵渭安名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另被执行人赵志刚、赵志成、葛国龙名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1480号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢震旦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1985号 樊忠宝: 樊忠宝与孟庆胜、安徽大海建筑工程有限公司、樊传友、李长兰、梁伯韬借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1059号原告：吴逢祥，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王如，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：D公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：Z某某，执行董事兼总经理。原告吴逢祥与被告上海寻梦信息技术有限公司、D公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。同年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴逢祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴逢祥负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2219号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王建国，男，1989年12月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费95元，保全申请费176元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1277号申请执行人：刘德全，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人:雅安市亿达煤业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：伍明大，该公司董事长。刘德全与雅安市亿达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）川1802民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1277号失信决定书将被执行人雅安市亿达煤业有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1277号限制消费令，责令被执行人雅安市亿达煤业有限公司法定代表人伍明大不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月14日，约谈申请执行人刘德全，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘德全有债权，即被执行人雅安市亿达煤业有限公司支付申请执行人刘德全经济补偿金20000元，工伤保险待遇224693.12元，医疗费、鉴定费1047元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员 曾琴娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4879号之一 申请执行人：张勋，男，1969年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：宋奕，男，1968年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋奕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勋于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7459517.16元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为7459517.16元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××风景牌小型普通客车一辆，因有其他案件在先查封且未能扣押，暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行。申请执行人所提供被执行人其他可供执行的财产线索为登记在被执行人妻子巫莉名下的坐落于南宁市车位，实际上是被执行人宋奕与申请执行人朱智力、陈翔、张勋之间的合伙财产，经查，该房产已被本院（2019）桂0103执258号案件依法拍卖处置，所得款项已全部支付给申请执行人暨房产项下抵押权人中信银行南宁分行，该车位尚未取得产权登记，故以上财产线索的财产均不具备执行条件。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1064号申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路。法定代表人张俊孝，该公司董事长。委托代理人齐晓联、杨康，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人吴存礼，男，汉族，1953年6月21日出生，住西安市高陵区。被执行人李琳，女，汉族，1971年12月16日出生，住西安市碑林区。被执行人李赟，女，汉族，1975年9月6日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人吴存礼、李琳、李赟典当纠纷一案,本院作出的（2017）陕0113民初5863号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3184号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5863号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3184号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。续查封了被执行人吴存礼名下位于西安市莲湖区**的房屋，暂不具备处置条件。至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的416735.08元及利息和迟延利息，未受偿416735.08元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 雨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1416号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1984年5月17日出生，满族，户籍在吉林省辽源市。辩护人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人钱宇瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日23时45分许，被告人李某某驾驶牌号为苏FRXX**的小型轿车，从本市杨浦区淞沪路、政立路路口附近行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约150米处，遇民警设卡对酒后驾驶机动车违法行为进行执法检查，被告人李某某未停车接受检查，继续驾驶机动车行驶至国定东路路口处，被追赶而来的民警查获。被告人李某某拒绝配合民警进行呼气式酒精含量测试，后被送至医院提取血样进行酒精含量检验。经检验，被告人李某某在案发时血液中的乙醇含量为205mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人李某某、辩护人钱宇瑾在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、包某某、陈某某、施某某的证言，驾驶证和机动车信息查询单、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人钱宇瑾见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2804号 原告：蔡娟，女，1982年7月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋海军（系原告配偶），男，回族，1976年12月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：梁海荣，女，1988年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告蔡娟与被告梁海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告蔡娟及其委托诉讼代理人蒋海军到庭参加诉讼。被告梁海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间房屋转让合同关系;2.判令被告双倍返还定金120,000元。事实与理由:2016年12月3日，原被告双方签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定原告购买被告所有的位于乌鲁木齐市××区,房款382,000元，定金60,000元，原告按约定交付定金。2016年12月10日双方签订补充协议，被告承诺2017年1月15日至20日办完过户手续。后被告拖延不办过户，原告诉至贵院请求过户，经查,被告拖欠银行的按揭贷款，银行正在催缴中，对此事实，被告一直向原告欺诈隐瞒。因涉案房屋抵押给银行，无法办理过户,原告遂撤诉。因被告拒不支付银行的按揭贷款，银行诉至贵院,申请强制执行，将涉案房屋进行司法拍卖，原告参与竞拍，以460,722.51元的价格拍得涉案房屋。被告在未还清房贷的情况下,欺诈、隐瞒事实真相出卖房屋，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益,依法诉至贵院，请给予公正裁决。被告梁海荣未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，其辩称，被告无需赔偿原告损失。理由为1、2016年12月3日，双方签订《房屋转让合同书》第九条约定，蔡娟应于2017年2月1日内一次性付清全部房款。截止目前答辩人仅收到定金6万,余款蔡娟一直未予支付。签署《房屋转让合同书》之初，蔡娟知晓涉案房产存在抵押贷款，涉诉房屋迟延还贷被起诉的时间为2018年,如蔡娟依据合同约定时间支付剩余房款,就不会发生案涉房屋被法院拍卖的情况。2、《房屋转让合同书》并未规定具体的配合过户的时间，且过程中答辩人早已经配合蔡娟实际交付房屋,以实际行动表示积极履行上述合同。3、2016年12月10日,答辩人与蔡娟签署的《补充协议》仅仅是双方针对《房屋转让合同书》的初步意见，落款处有“本补充协议为初稿”可见双方并未最终协商确定协议内容。故不应认定对《房屋转让合同书》的变更。4、答辩人与蔡娟签订《房屋转让合同书》约定总房款为386,000元。签署合同时房屋市价为48万元，38.6万明显低于市价。案涉房屋被法院拍卖,拍卖价格会低于市价,以7折起拍,故蔡娟以460,722.51元的价格成交也低于案涉房屋市价,其并无损失。二、蔡娟要求答辩人承担的违约责任过高。1、答辩人在整个合同的履行过程中并未违约。2、因答辩人与蔡娟签署的购房款过低,故其实际损失并没有146,860.76元之多，且146,860.76元的违约金严重超过答辩人违约所能预期到的。综上，答辩人并未违约，不应支付蔡娟赔偿。但愿意将6万定金退还蔡娟。三、被告仅收取定金壹万元，《房屋转让合同书》约定的定金6万元，但根据2016年12月2日收条确认被告只收到壹万元定金，剩余五万元为首付款。望贵院依法审查事实，驳回蔡娟诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月1日原、被告签订定金协议，约定原房主向2016年12月3日原、被告签订《房产转让合同书》，约定被告向原告转让其所有的位于乌鲁木齐市××区房产，转让价为386,000元，合同第九、十条约定，原告向被告支付定金60,000元，2017年2月1日内，一次性付清全部房款。合同签订后，原告违约，定金不予退还，被告违约，应向原告支付两倍定金。合同第十四条约定，合同签订后，或房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致，被告必须于60日内，在2016年12月30日以前将房屋交付原告。合同落款处双方签字确认，并有备注“补充协议房价调整为（），最终房款”,2016年10月27日被告向原告出具《收条》，载明收到原告支付的购房定金10,000元。2016年12月2日被告向原告出具《收条》，确认双方就涉诉房屋放假变更为386000元，共买卖方所交定金10,000元、首付50,000元（之前收条作废）。2016年12月10日双方签订《补充协议》，约定新民西街房产证号xx房屋，坐落于新民西街xx家属院xx房屋买卖有几条附属协议：1.原房主梁海荣负责订做的房门等安装取消折现4,000元，房款共计382,000元；2.买卖双方于2017年1月15-20日前办完过户手续，违约方造成的损失，梁海荣要向蔡娟支付房款的20%违约金……另查明，涉诉房屋后因涉及执行案件被强制拍卖，原告通过公拍网竞拍该房屋，最终以460,722.51元价格购得该房屋，最终向本院缴纳购房款460,722.51元。本院认为，原、被告签订的定金协议、《房屋转让合同书》、《补充协议》明确约定双方各自权利、义务，双方间存在房屋买卖合同关系。原告现主张因被告未能按约定及时其向履行过户义务，导致其未能按照双方约定的合同价格取得房屋，后因法院强制执行该房产，其仅能通过竞拍方式取得，其产生了相应损失，要求解除定金协议、《房屋转让合同书》、《补充协议》，并要求被告按照合同约定双倍返还定金120,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，本院确认双方签订的定金协议、《房屋转让合同书》、《补充协议》予以解除。被告抗辩其在收条是确认其收到原告支付定金10,000元，剩余50,000元，与双方签署的《房屋转让合同书》定金60,000元不符，被告未能证明双方对定金60,000元有另行约定，该收条中其书写部分亦未有原告的确认。对其抗辩意见本院不予采信。根据合同约定，被告未按照协议约定在2017年1月15-20日办理过户，其行为已构成违约，应当按约双倍返还定金。对原告的全部诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡娟与被告梁海荣签订的定金协议、《房屋转让合同书》、《补充协议》。二、被告梁海荣于本判决生效之日起十日内向原告蔡娟双倍返还定金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告已预交1,618.61元，已减半收取），由被告梁海荣负担。剩余诉讼费268.61元由本院退还原告蔡娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   徐梦蝶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1995号 单良慧: 单良慧与谢长河机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30049号原告深圳市佳成纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第******，统一社会信用代码91440300MA5F3WR80Y。法定代表人吴岳鹏。委托代理人吴敏玲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人张少华，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市彩泳包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业******，统一社会信用代码91440300733070815T。法定代表人蒋海。被告赵泽鹏，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款112600元以及利息（从起诉之日计算至被告实际返还之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、被告向原告支付违约金（违约金从起诉之日计算至被告实际返还之日止，按贷款每日千分之二计算）；3、本案诉讼费以及保全费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求的利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市彩泳包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳成纸业有限公司支付货款112600元及违约金（以112600元为基数，自2020年8月26日起按年利率12%计至实际清偿之日止）；二、被告赵泽鹏对被告深圳市彩泳包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市佳成纸业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、财产保全费1083元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十日书记员  常潆尹书记员  梁梓恒
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督188号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向安岳翠竹农业科技有限公司发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3146号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈森林，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度初中，户籍地为湖北省应城市。因本案于2020年8月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。辩护人朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人沈森林犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰到庭支持公诉，被告人沈森林及辩护人廖扬皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月期间，被告人沈森林将获取的被害人冯某驾驶的号牌为粤Ａ×××**奔驰车的行踪轨迹提供给林敏飞等人（均另案处理），借机制造交通事故。后林敏飞改变约定，勒索冯人民币50000元。2020年7月25日，公安人员在广州市白云区钟落潭镇广从八路**路段抓获林敏飞等人。2020年8月15日抓获被告人沈森林。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、勘验检查等笔录、视听资料、电子数据等证据材料，并据此认为，被告人沈森林违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人沈森林犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈森林有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人沈森林对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人沈森林的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人沈森林能够如实交代罪行，有悔罪、认罪的表现。二、本案犯罪情节较轻，也没有造成大的影响和后果，被告人沈森林也没有获利。三、被告人沈森林文化程度较低，法律意识不够。四、被告人沈森林家庭比较特殊，至今未婚，其母亲年纪较大，身体也不好，需要有人长期照料。请求法庭对沈森林宣告缓刑。经审理查明，2020年7月期间，被告人沈森林将获取的被害人冯某驾驶的号牌为粤Ａ×××**奔驰车的行踪轨迹提供给林敏飞等人（均另案处理），借机制造交通事故。后林敏飞改变约定，勒索冯人民币50000元。2020年7月25日，公，公安人员在广州市白云区钟落潭镇抓获林敏飞等人。20年8月15日抓获被告人沈森林。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的GPS定位器、手机等；书证有到案经过、现场照片、涉案车辆照片、抓获现场照片、涉案查获的物品照片（录像机、电脑、手机、GPS定位器）、通话记录截图、微信聊天截图、微信号截图照片、林敏飞用于敲诈勒索的书面打印资料、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单；证人关某、朱某的证言；被害人冯某的陈述；被告人沈森林及同案人林敏飞、潘华山、梁某的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人沈森林违反国家规定，向他人提供公民个人行踪轨迹信息，被他人用于犯罪，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人沈森林犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈森林犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈森林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人沈森林具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈森林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月1日止。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（品牌型号以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月五日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中活动的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20673号原告王士林，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。被告郑州久如香餐饮管理有限公司，住所地郑州市农业路与商鼎路交叉口中央特区******D2店。负责人崔建峰，该公司法定代表人。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告河南万企广告股份有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**升龙汇金广场**写字楼1113-1114。负责人张建丰，该公司法定代表人。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。原告王士林诉被告郑州久如香餐饮管理有限公司（以下简称久如香公司）、被告河南万企广告股份有限公司（以下简称万企广告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费144697元、营养费4600元、住院伙食补助费4600元、误工费11776元、护理费11776元、交通费4600元等各项损失共计111989元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年6月9日23时19分许，原告王士林驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车沿天泽街由南向北行驶至农业××交叉口南××与××（××夜经济示范街拱门）相撞，致使王士林及张伟受伤，车辆及固定物损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：原告王士林负事故同等责任，被告久如香公司与被告万企广告公司共负事故同等责任，张伟无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费122576.91元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、护理费11682元（46858元/年÷365天×91天）、误工费11682元（46858元/年÷365天×91天）、交通费1820元，总计154130.91元。因被告久如香公司与被告万企广告公司共负事故同等责任，故被告久如香公司与被告万企广告公司应各付25%的赔偿责任。故被告万企广告公司应赔偿原告38532.73元（154130.91元×25%）；又因被告久如香公司垫付了40000元,故被告久如香公司不承担赔偿责任，且原告应返还被告久如香公司1467.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南万企广告股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士林38532.73元；二、原告王士林于本判决生效后十日内返还被告郑州久如香餐饮管理有限公司垫付款1467.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告郑州久如香餐饮管理有限公司负担635元，由被告河南万企广告股份有限公司负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2201号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：王道霞,女性,住河南省桐柏县。被执行人：胡荣国,男性,住河南省桐柏县。被执行人：皮海双,女性,住河南省桐柏县。被执行人：许立志,男性,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月三十日书记员 王和坤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执816号 杨**、兴文县四通物流有限责任公司： 杨**与兴文县四通物流有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计90159.00元。经本院立案执行，双方达成和解支付协议，被执行人兴文县四通物流有限责任公司已支付完毕，并交纳执行费1252元。至此，杨**向本院申请执行的(2020)川15民终1613号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2473号 原告:王菊芝，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：段传亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告王菊芝与被告段传亮、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告王菊芝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊芝申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王菊芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王菊芝负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6841号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：施中新，男，1952年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施宇杰（系施中新儿子），男,2000年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡惠萍（系施中新妻子），女,1970年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告施中新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终499号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。上诉人张争、陆伯明、王霞敏、叶红、王玉亭、陆国林、殷民芳、赵燕萍、黄晓婷(以下简称张争等人)因不予立案一案不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初52号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张争等人上诉称，其所提复议申请符合复议案件受理条件，上海市人民政府(以下简称市政府)所作《告知书》错误。上诉人不服《告知书》所提本案诉讼属于行政诉讼受案范围。原审法院事实认定不清，请求撤销原审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。本院经审查认为，张争等人向市政府所提行政复议申请要求浦东新区政府查处违法占地的事项指向相关征收行为，市政府将其认定为信访事项，不属于行政复议的范围，并无不当。原审法院未对本案进行实体审理，没有侵害张争等人的合法权益。原审法院裁定对本案不予立案正确。上诉人张争等人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十二月十八日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执163号   申请执行人：唐正权,男,汉族,生于1969年2月7日,四川省宜宾县永兴镇塘湾村村民。   被执行人：王伏良,男,汉族,生于1961年12月5日,海东市乐都区寿乐镇王家庄村村民。   本院执行的申请执行人唐正权与被执行人王伏良民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年7月22日作出的（2017）青0202民初1033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伏良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐正权向本院申请强制执行，要求被执行人王伏良给付申请人借款100000元、利息5277.78元及案件受理费2406元，本院于2020年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人王伏良送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月18日被执行人已履行案款30000元，剩余案款双方达成执行和解协议，被执行人表示分期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见。该案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李风花
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8148号申请执行人任智愚，男，汉族，1981年6月7日出生。申请执行人郑州欧祺尔建材有限公司。法定代表人：茹玉，执行董事兼总经理。被执行人张龙，男，汉族，1987年2月6日出生。被执行人朱玉花，女，1965年10月11日出生。关于申请执行人任智愚、郑州欧祺尔建材有限公司申请执行被执行人张龙、朱玉花民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5662号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人740000元及利息、案件受理费6074元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，不动产登记中心向我院出具无房证明。4.将被执行人郑州欧祺尔建材有限公司列入限制高消费名单。5．于2020年12月28日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月28日尚有人民740000元及利息、案件受理费6074元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8148本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  何银杰
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初823号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董烁，曾用名董新宇，男，2000年1月3日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住日照市岚山区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号               日东检一部刑诉【2020】757号                   指控事实                 2019年10月22日9时许，被告人董烁醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至黄海一路与林家滩商业街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人董烁静脉血检材中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人董烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董烁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董烁自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审  判  员    苏  瑞                                  二○二○年十二月十七日              法官  助理    宋冀平      书  记  员    宋  菲
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1523刑初116号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人黄守贵，男，1983年8月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区。居所地四川省宜宾市叙州区。因犯抢劫罪于2007年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪分别于2013年10月30日、2014年11月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月29日又因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉【2020】Z63号起诉书指控被告人黄守贵犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤、检察官助理肖家强出庭支持公诉，被告人黄守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2020年8月23日上午，被告人黄守贵到江安县阳春镇“有玉号车行”门市内盗得电瓶三个。 次日上午，被告人黄守贵到江安县××镇××期××房××栋××号门市内将被害人赖某停放在该门市内的川Ｑ**××××号电瓶车盗走，并骑至该栋楼9号门市外，趁无人之机，将门市内的菜油1桶、5包硬云烟、2包软翡翠香烟盗走。同日，被告人黄守贵将所盗的川Ｑ**××××号电瓶车骑至赵某门市处销赃时，被民警抓获。经鉴定，被盗的川Ｑ**××××号电瓶车、三个电瓶、1桶菜油、5包硬云烟共计价值人民币1151元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片，指认被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，江安县价格认证中心江价认（2020）18号价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频，被害人赵某、赖某、罗某的陈述及辨认笔录，被告人黄守贵的供述，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第643号、（2014）翠屏刑初字第793号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3962号刑事判决，公安机关出具的抓获说明，检测提取笔录、现场检测报告书，户籍信息等证据证实。 公诉机关指控认为，被告人黄守贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄守贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄守贵归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄守贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人华运胜判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。 被告人黄守贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的川Ｑ**××××号电瓶车、菜油、香烟等财物已追回，并退还被害人。被告人黄守贵因犯抢劫罪于2007年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年10月30日、2014年11月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年又因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年7月3日起至2019年3月2日止。 本院认为，被告人黄守贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人黄守贵在刑满释放后五年内再犯应当在判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄守贵曾多次犯盗窃罪，被刑事处罚后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶性和社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人黄守贵到案后如实供述其罪行，系坦白，部分赃物已追回，并已退还被害人，依法对其从轻处罚。被告人黄守贵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄守贵的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任晓玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何 强 书 记 员 黄代森 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执819号 申请执行人邵华龙,男,1960年08月27日出生,住所地宁波市江**。 被执行人张爱珍,女,1981年09月26日出生,住所地宁波市。 被执行人张永定,男,1990年06月06日出生,住所地宁波市。 被执行人张全荣,男,1952年07月03日出生,住所地宁波市。 申请执行人邵华龙与被执行人张爱珍、张永定、张全荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张爱珍支付申请执行人邵华龙借款本金400000元，并支付以400000元为基数按照月利率2%计算的自2019年2月9日起至实际履行之日止的利息121866元；保全费2800元，共计标的金额524666元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），被执行人张永定、张全荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人张爱珍追偿；并负责案件受理费4070元与执行费7646.66元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱珍、张永定、张全荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月22日，被执行人张爱珍、张永定、张全荣银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张爱珍、张永定、张全荣名下无车辆登记信息。 3、被执行人张爱珍有一房产，位于宁波××镇××街道××号××，张永定有两处房产，分别位于镇××街道××号××街道××号××，上述房产本院已登记查封，因被执行人提起多项异议，且房屋暂未腾空，故暂不予处置。 4、被执行人张爱珍、张永定、张全荣名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年05月25日传唤被执行人张爱珍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱珍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵华龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张爱珍、张永定、张全荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈荣洑
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执618号 刘正鑫、魏明贵： 刘正鑫与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，被执行人无财产可供执行，下落不明，已向申请人发放国家司法救助金1020元，余下部分申请人自愿放弃。至此，刘正鑫向本院申请执行的(2019)川0811民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4372号 原告：王西伟，男，1978年5月8日出生。现住河南省太康县。 委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：李来旗，男，1975年7月18日出生，现住喀什市。 原告王西伟与被告李来旗劳务合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，原告王西伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王西伟撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1146号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人邱贻哲、菅宗涛借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第619号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2089号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：黄剑，系公司律师。被执行人：郭合昌，男，汉族，1961年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尹玉凤，女，汉族，1961年3月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6396号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与郭合昌、尹玉凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金2497900元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖了被执行人郭合昌、尹玉凤名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号），经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为3767701.50元，申请执行人不接受以物抵债，本院已依法解除对上述资产的查封。同时本院依法扣划被执行人银行存款共计7483.10元，支付执行费50元，剩余7433.10元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4822号 郑秀丽： 关于申请执行人郑秀丽与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7932号 被执行人陈仕坤，男，汉族，1990年7月25日，身份证住址广东省惠来县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3456号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币2153.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3456号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3456号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楠
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初780号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王会珠，男，出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区.因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]821号                  指控事实              2020年6月4日9时许，被告人王会珠雇佣吊车将放置在青岛市即墨区田横镇大桥盐场南面的两台发电机和一个移动板房盗走，运至大桥盐场东北角自家虾池处使用。经鉴定，被盗物品价值共计人民币一万余元。案发后，被盗的发电机和移动板房已经追缴发还被害人。王会珠于2020年6月5日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王会珠拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王会珠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王会珠认罪认罚，赃物已追缴发还被害人，对王会珠从轻处罚。但王会珠有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人王会珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年5月15日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  高   斐                        二〇二〇年十二月十七日                                    书  记  员  周 莹 子
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保646号 申请人：王利飞，男，汉族，1973年9月18日生，住泸州市江阳区。 被申请人：余国强，男，汉族，1974年12月4日生，住泸县。 被申请人：张光明，男，汉族，1962年5月11日生，住泸州市江阳区。 本院于2020年9月17日作出（2020）川0521民初3315号民事裁定书，将被申请人余国强、张光明所有的价值500000元的财产予以冻结。因双方当事人达成调解协议，现申请人王利飞向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张光明在工行陕西省分行西安韩森寨支行营业室的账户（开户账户×××44）內额存款20万元的冻结； 二、解除对被申请人余国强在中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行的账户（开户账户6217××××6773）內额存款10万元的冻结； 三、解除对被申请人余国强在中国农业银行股份有限公司西安临潼区银桥大道支行的账户（开户账户6228××××7610）內额存款10万元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚键
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6606号原告：汪承建，男，1994年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区，被告：山东麦肯生物科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道沈家十里河村村南。法定代表人：庞因珍，经理。原告汪承建与被告山东麦肯生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，原告汪承建于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告汪承建自愿申请撤回对被告山东麦肯生物科技有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪承建撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告汪承建负担。审判员  魏艳萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1652-4号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区申虹路******。法定代表人：唐方齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。被执行人：杨淑霞，女，1962年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于无界信息技术有限公司申请执行杨淑霞合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)豫0883民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杨淑霞于判决生效后三日内给付无界信息技术有限公司“V+创业扶持”款996116.56元和手续费137004.96元。案件受理费15654元，由无界信息技术有限公司负担656元，杨淑霞承担14998元。因杨淑霞未按上述生效法律文书履行义务，无界信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月6日依法向被执行人杨淑霞送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杨淑霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨淑霞名下的财产，发现被执行人杨淑霞名下有银行存款16885.14元，本院依法对其进行了冻结和扣划，其他未发现被执行人杨淑霞名下有可供执行的有效财产。三、本院依法向黑龙江省大庆市房管部门和大庆市住房公积金管理中心查询了被执行人杨淑霞名下房产登记、备案情况和公积金缴纳情况，未发现被执行人杨淑霞名下有房产登记、备案信息和住房公积金缴存记录。四、本院分别于2020年11月21日、2020年12月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨淑霞名下的财产，未发现被执行人杨淑霞名下有可供执行的有效财产。五、因被执行人杨淑霞违反了财产报告制度，本院于2020年12月9日将被执行人杨淑霞纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月28日告知申请执行人无界信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨淑霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人无界信息技术有限公司也不能向本院提供被执行人杨淑霞的可供执行财产线索。本案执行到位16885.14元，尚余1131234.38元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨淑霞有其他可供执行的财产，被执行人杨淑霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨淑霞负有继续向申请执行人无界信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人杨淑霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人无界信息技术有限公司发现被执行人杨淑霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十八日书记员  申朝晖