安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2797号 原告：高香娥，女，1968年4月19日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：王孟德，男，1964年12月9日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至安东金沙田环境服务有限公司，住所地东至县尧渡镇田园新村**楼。统一社会信用代码：91341721MA2REJ2F9B 法定代表人：蒋康贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀军，公司员工。 原告高香娥与被告王孟德、东至安东金沙田环境服务有限公司（以下简称：安东金沙田公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香娥及其委托诉讼代理人刘朝霞，被告王孟德及其委托诉讼代理人阮苏平、安东金沙田公司委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高香娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担共同赔偿责任，赔偿原告的医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币148850.31元；（其中医疗费20860.31元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%=75080元、精神抚慰金5000元、护理费60天×135元／天=8100元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、误工费180天×135元／天=24300元、交通费1000元、鉴定费2090元）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月10日5时，被告王孟德骑三轮车，沿沿河路行驶至东至县尧渡镇沿河路城南金字牌农贸市场门前路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，当天，原告被送往东至县中医院住院治疗，经诊断为“左侧胫骨远端粉碎性骨折，对位差”，5月12日，原告转院至怀宁县中医院住院治疗，行左主踝骨折伴下胫腓分离切复内固定术，于2020年5月24日出院，医嘱为“门诊复查，我科随诊；建议休息三个月；适当功能锻炼”。2020年9月27日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为：“道路交通事故十级伤残；后期手术费用为9000元；误工期限为180天，护理期限为60天。”本起事故经东至县交警大队作出第341721420200000730号《道路交通事故认定书》，认定为“当事人王孟德负主要责任，当事人高香娥负次要责任”，肇事车辆未投保保险。经查，被告王孟德系被告东至安东金沙田环境服务有限公司员工在工作过程中致原告受伤，两被告应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，因此成讼。 被告王孟德答辩称：对本案的基本事实没有异议，对事故认定书责任划分有异议，事故发生的直接原因是因为原告强行过马路，应当是同等责任或者是主要责任；原告的部分诉求过高，其中护理费住院期间可以按照135元每天计算，出院应该按照60元每天计算，原告实际住院14天，伙食补助费计算天数有误，误工费应该按照农林牧渔业计算，交通费过高，所有的赔偿项目还应该扣除原告自身应该承担的责任；对鉴定意见书合法性持有异议，我们认为原告鉴定应当通知被告到场，鉴定意见书的三期过高，三期均是按照标准上限来设定的，后续医疗费应该以实际发生为准，被告垫付了医疗费5100元，要求在本案中一并处理。 被告安东金沙田公司辩称，请求法庭驳回原告对我公司的所有诉讼请求。1、被告与我司实际是承包关系，并非我公司员工；2、发生事故的时间也并非是王孟德工作的时间，是他自己到菜市场买菜的时间；3、原告自行委托伤残鉴定，系单方行为，我们不予认可；4、在本案中原告也是有过错的，也应该承担相应的责任；5、原告的计算没有法律和事实依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日5时00分，被告王孟德骑三轮车，沿沿河路行驶至东至县尧渡镇沿河路城南金字牌农贸市场门前路段时，与行人高香娥发生碰撞，造成原告高香娥倒地受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出第341721420200000730号《道路交通事故认定书》，认定被告王孟德负主要责任，原告高香娥负次要责任。肇事车辆未投保保险。原告受伤后送往东至县中医院住院治疗，经诊断为“左侧胫骨远端粉碎性骨折，对位差”，5月12日，原告转院至怀宁县中医院住院治疗，行左主踝骨折伴下胫腓分离切复内固定术，于2020年5月24日出院，医嘱为“门诊复查，我科随诊；建议休息三个月；适当功能锻炼”。2020年9月27日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残；后期手术费用为9000元；误工期限为180天，护理期限为60天、营养期限为90天。 另查明，被告王孟德在本次事故中垫付了5100元，并要求该款在本案中一并处理。 再查明，原告高香娥在事故发生前从事蔬菜零售工作。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据公平、正义、诚信原则认定。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定被告王孟德负主要责任，原告高香娥负次要责任。故本院确定被告的事故赔偿责任比例为70%。本案的主要争议焦点为：一、被告王孟德与被告安东金沙田公司之间是雇佣关系还是承包关系；二、事故发生时间是不是被告王孟德的上班时间？关于争议焦点一，被告王孟德与被告安东金沙田公司之间是雇佣关系还是承揽关系？根据法律规定，承揽关系中承揽人完成工作具有独立性，承揽人交付的是工作成果，定作人和承揽人之间不具有管理与被管理的关系。雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告王孟德在被告安东金沙田公司指定的工作时间和工作地点工作，被告王孟德清扫规定区域垃圾是持续性提供劳务，而不是一次性交付工作成果。被告安东金沙田公司虽然是按季度支付工资给被告王孟德，但这只是支付工资的一种方式，不属于承揽人交付工作成果后，定作人一次性支付工资的情形。综合以上分析，二者之间是存在着管理与被管理的关系的，被告王孟德与被告安东金沙田公司之间更符合雇佣关系的特征。虽然清扫垃圾的车辆是被告王孟德自己提供的，但不能单凭此点就认定二被告之间为承揽关系。安东金沙田公司和王孟德均抗辩称二者之间是承包关系，但没有提供相关承包合同和其他相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳；关于争议焦点二，事故发生时间是不是被告王孟德的上班时间？从被告安东金沙田公司提供的东至项目环卫作业时间表来看，早上五点半至七点之间是全员普扫时间段，本案中的事故发生时间是早上五时许，被告王孟德在一开始的谈话笔录中说是去拉垃圾的途中与原告发生交通事故，这与上班时间是相符的。而后被告王孟德在承诺书和庭审中又说自己是去买菜途中与原告发生交通事故，前后证词出入之大不符合常理，而更改后的证词最大的受益方是安东金沙田公司，综合被告王孟德与安东金沙田公司的利害关系以及环卫行业的管理模式来分析，本院认为本次事故是在被告王孟德的上班途中发生的。综上，被告安东金沙田公司应对事故的发生承担相应责任。另被告王孟德与安东金沙田公司对原告的鉴定意见提出抗辩，但并没有提供相关证据证明其抗辩意见，本院对其抗辩理由不予采纳。 关于原告在本次事故中的损失认定如下： 1、医疗费，原告主张20860.31元，有其提供的正式医疗费发票，本院予以认定； 2、住院伙食补助费，原告住院14天，其主张按照每天30元计算，本院根据审判实践和原告伤情对其主张予以认定。故住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）； 3、营养费，本院结合原告的鉴定意见和受伤住院情况，酌定营养期为90天，原告主张按照每天30元计算不违反法律规定，本院予以认定。故营养费为2700元（90天×30元/天）； 4、护理费，本院结合原告的鉴定意见和受伤住院情况，酌定护理期为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为135.54元/天，出院居家护理费用可参照该标准适当减少，故护理费为5577.56元（135.54元/天×14天＋80元/天×46天） 5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的鉴定意见、受伤住院情况及工作情况，酌定误工期为104天，误工费为135元每天，故误工费为14040元（104天×135元/天）； 6、残疾赔偿金，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为5000元； 8、交通费，根据原告住院的实际情况酌定500元； 9、鉴定费2090元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以认定； 10、后期医疗费，结合司法鉴定意见书以及减轻当事人的诉累，本院确认后期治疗费9000元。 以上原告损失合计135267.87元，由被告王孟德和安东金沙田公司按责赔偿94687.5元（135267.87元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告王孟德、东至安东金沙田环境服务有限公司共同赔偿原告高香娥因本起机动车道路交通事故造成的各项损失94687.5元；被告王孟德已经垫付5100元，折抵后，被告王孟德、东至安东金沙田环境服务有限公司还应赔偿原告高香娥因本起机动车道路交通事故造成的各项损失89587.5元； 二、驳回原告高香娥的其他诉讼请求。 上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告王孟德、东至安东金沙田环境服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘海英