安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1192号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑******。 负责人：陈俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱乐钟，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：吕美洲，该支行客户经理。 被告:吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吴俊，女，1984年9月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：严龙，男，1982年4月21生，汉族，小学教师，住安徽省旌德县。 被告：肖萍，女，1985年12月10日生，汉族，幼儿园教师，住安徽省旌德县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行（以下简称“农商行旌阳支行”）与被告吴健、吴俊、严龙、肖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行旌阳支行的委托诉讼代理人吕美洲、被告吴俊、严龙到庭参加诉讼，被告吴健、肖萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴健归还原告借款本金100000元并支付利息14962.3元（自2019年4月18日起至2020年4月17日止，按年利率是9.657%计算；自2020年4月18日起至实际支付之日止，逾期部分利息加罚40%即按年利率13.5198%计算，暂计算至2020年9月3日）；2.判令被告吴俊、严龙、肖萍对该笔借款承担连带责任担保；3.判令本案诉讼费用由被告吴健、吴俊、严龙、肖萍承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告吴健、吴俊、严龙、肖萍签订编号为6221681120180059的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告吴健为借款人，被告吴俊、严龙、肖萍为担保人，合同的借款额度为100000元，利率为年利率9.657%，借款额度有效期间为2018年4月17日至2020年4月17日。在合同中，原告与四被告就双方的权利义务及违约责任等事项作了明确约定，被告吴俊、严龙、肖萍对上述债务承担连带责任保证。在借款合同履行过程中，被告吴健未按约定返还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故原告具状法院。 吴俊辩称，当时吴健让答辩人去银行签字后，过了一段时间答辩人问吴健银行贷款是否办理下来，吴健告诉答辩人贷款没有办下来，答辩人也就没在意这件事情了。 严龙辩称，当时答辩人和吴健合伙做生意，答辩人在银行的借款合同上签字后的一星期，问吴健贷款是否审批下来，吴健告诉答辩人贷款没有批下来。 吴健、肖萍未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据及被告吴俊、严龙的质证意见如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证、四被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格适格。两被告无异议。 2、“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表1份，证明被告吴健在原告处申请300000元的贷款，被告吴俊、严龙、肖萍提供连带责任担保。两被告无异议。 3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，证明2018年4月17日，原告与被告吴健、吴俊、严龙、肖萍签订编号为6221681120180059的借款（担保）合同，双方约定了借款额度、借款利率、借款期限、用款方式及违约责任等。两被告无异议。 4、信贷系统借据信息截图3份，证明2019年4月18日，原告依据个人借款合同向被告吴健发放借款100000元至被告吴健的银行账户。被告吴俊、严龙表示对原告向吴健发放贷款不清楚。 5、被告吴健贷款明细打印表1份，证明被告吴健未按期归还借款本金及利息，已构成违约的事实。被告吴俊、严龙表示不清楚。 被告吴俊、严龙未向本院提供证据。 对双方无异议的证据，本院予以认定。对其余证据认定如下：证据4,该组证据能够证明原告分三次向吴健发放贷款共计100000元，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院对该证据予以认定；证据5,该组证据是原告根据其发放贷款及合同约定的利率计算拖欠本金和利息的列表，不属于证据。 吴健、肖萍未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，被告吴健向原告申请贷款300000元，被告吴俊、严龙、肖萍作为保证人在贷款授信申请表上签字。同年4月17日，原告经评估后同意向吴健发放额度为100000元的贷款。同日，原告与吴健、吴俊、严龙、肖萍签订了编号为6221681120180059号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向吴健提供借款的额度为100000元，系可循环使用额度，借款期限自2018年4月17日至2020年4月17日，贷款利率为浮动利率，即单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮122%，对吴健未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收40%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。吴俊、严龙、肖萍提供连带责任保证，担保范围包括该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用,保证期间自合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。2019年4年18日，原告分别向吴健发放贷款40000元、40000元、20000元，共计100000元。借款到期后，吴健未还本付息。2020年11月11日，原告具状本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。原告依约向被告吴健发放了贷款，吴健未按合同约定按时还本付息，其行为显属违约，故原告要求被告吴健返还借款本息符合约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告吴俊、严龙、肖萍对吴健的借款承担连带保证责任，现其未按照合同约定履行保证义务，故对原告要求吴俊、严龙、肖萍承担连带保证责任予以支持。被告吴俊、严龙抗辩认为吴健告知其贷款没有审批下来，但吴俊、严龙认可其在案涉借款合同上的签字，应视为对合同内容已知悉，其作为完全民事行为能力人应当对自己民事行为产生的法律后果承担责任，故对该抗辩意见不予采信；被告吴俊、严龙抗辩认为对原告向吴健发放贷款并不清楚，原告提供的证据能够证明其已向吴健发放贷款100000元，故对该抗辩意见不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告吴健、肖萍经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行借款本金100000元并支付利息（自2019年4月18日起至2020年4月17日止，按年利率9.657%计算；自2020年4月18日起至实际支付之日止，按年利率13.5198%计算）。 二、被告吴俊、严龙、肖萍对被告吴健的上述还款付息义务承担连带保证责任；被告吴俊、严龙、肖萍在承担保证责任后，有权向被告吴健追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴健、吴俊、严龙、肖萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。