wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8542号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人俞文平，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人俞文平返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金23000元；支付利息及滞纳金4132.05元（利息及滞纳金暂计算至2020年5月12日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠透支本金为基数按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞文平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行到执行款9743.58元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞文平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞文平拒不申报财产，本院已对被执行人俞文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈家欢
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他12号申请执行人：李某，住山西省交口县。申请执行人：周某，住山西省太原市。申请执行人：许某，住山西省太原市。申请执行人：黄某，住山西省太原市。申请执行人：黄某，住山西省太原市。申请执行人：高某，住山西省太原市。申请执行人：阎某，住山西省太原市。被执行人：刘某，住山西省太原市。山西省太原市小店区人民法院执行的（2020）晋0105执936号申请执行人李某、周某、许某、黄某、高某、阎某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原小店区人民法院2020年1月17日立案执行的（2020）晋0105执936号申请执行人李某、周某、许某、黄某、高某、阎某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李建，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13973号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2020号 原告宋晓玲，女，汉族，1985年11月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告义乌市勇锶电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨一路******（托管53）。 法定代表人丁勇根。 原告宋晓玲与被告义乌市勇锶电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告宋晓玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓玲提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋晓玲撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宋晓玲负担。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1560号上诉人：杨东，女，1947年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨东不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106行初538号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杨东称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，杨东未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到杨东的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，杨东提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人杨东请求撤销（2020）京0106行初538号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，杨东以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨东向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。杨东向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发〔2014〕27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杨东并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，杨东起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对杨东的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚大义，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉秀，女，1945年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小东，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小红，女，1968年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小芬，女，1970年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。二审被上诉人（一审被告）：安徽省天威汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇徽商物流园配套区**楼**。法定代表人：陈金民，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦****/div>负责人：尹雷，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陆伟初，男，1962年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**********div>负责人：黄建新，该支公司总经理。再审申请人姚大义因与被申请人张玉秀、张小东、张小红、张小芬、二审被上诉人安徽省天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称渤海公司）、陆伟初、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚大义申请再审称，姚大义对于一、二审判决认定的基本事实、责任承担比例均无异议，仅对判决渤海公司不承担商业险赔偿责任有异议。1．本案投保单中的特别约定属于免责条款，而非投保说明条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，特别约定应该满足让引起投保人注意的提示并以书面或者口头形式作出明确说明两项要求方能产生效力，而非投保人直接盖章就能产生效力，该特别约定作为免责条款未生效。2．姚大义更换挂车未导致保险人的风险增加，而且对于该特别约定姚大义并不知情。发生事故车辆比原保单中写明的挂车体量小，运行风险不但没有增加反而略有下降。涉案车辆的保险均由天威公司代为办理，其在明知姚大义更换挂车的情况下，并未告知存在特别约定。3．退一步讲，即使特别约定发生效力，本案也不应适用免责条款。根据保险的“近因原则”，姚大义的车辆拖挂何种类型的挂车和保险事故的发生没有关联性。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该特别约定在本案中属于无效条款，不应当适用。综上，姚大义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，投保人天威公司与保险人渤海公司签订的案涉保险合同中有特别约定，对承保车辆所牵引车的挂车架号予以明确，仅对使用保单中约定的挂车时发生的损失承担赔偿责任。因案涉保险合同中约定了免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，渤海公司为证明已向天威公司履行提示、说明义务，提供了包括投保单、保险单、保险条款、投保人声明等证据，其中投保人声明中载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。根据上述证据，能够证明渤海公司已经针对该特别约定向投保人天威公司尽到提示、说明义务。该特别约定对合同双方均具有约束力，姚大义作为车辆所有人，受该保险合同的约束，姚大义以投保人天威公司未向其告知该约定而主张该约定对其不产生效力，不能成立。姚大义驾驶的主车牵引的挂车并非保险合同约定的挂车，更换挂车已违反保险合同的约定，应属于商业险免赔事项。一、二审判决渤海公司不承担商业险赔偿责任，并无不当。综上，姚大义的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚大义的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月二十四日书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永刚，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢城镇永康路商务服务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人白永刚因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、二审被上诉人睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白永刚申请再审称，（一）二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向白永刚交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。白永刚原房屋拆迁时约定的是不含公摊面积的套内建筑面积，土地储备中心亦应按照不含公摊的建筑面积对白永刚进行补偿，但土地储备中心拟向白永刚交付的房屋的套内建筑面积远小于拆迁补偿安置协议中约定的应交付面积，土地储备中心违约。此外，涉案拆迁补偿安置协议系土地储备中心提供的格式合同，如若认定该协议未明确约定安置房屋的面积系套内建筑面积还是包含公摊的建筑面积，则属于对格式条款产生了两种以上解释，应当作出不利于格式条款提供方即土地储备中心的解释，本案应当按照不含公摊的套内建筑面积认定安置房屋面积，否则有违公平原则。一、二审判决不支持白永刚按照套内建筑面积要求土地储备中心赔偿房屋面积误差损失的诉求，系认定事实和适用法律错误。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金20万元不计利息，但此仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，白永刚按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持白永刚有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。白永刚与土地储备中心于2011年12月17日签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，其中约定了由土地储备中心拆除白永刚的原房屋面积为136.98平方米，土地储备中心应向白永刚安置的两套房屋面积为94.75平方米、67.8平方米，还约定了实际安置房屋的面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准。据此可知，双方在以上协议中并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积应当按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在白永刚原房屋拆迁时所形成的《房屋拆迁补偿分户评估报告单》中，系按照白永刚原房屋的建筑面积计算补偿，该报告单中明确记载了白永刚原房屋的建筑面积为136.98平方米，而非套内面积，白永刚与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订协议。因此，土地储备中心在向白永刚交付安置房屋时按照建筑面积计算应交付房屋的面积，并无不当。另一方面，根据白永刚与土地储备中心签订的涉案《拆迁补偿安置协议书》可知，双方明确系根据睢政发（2006）39号文件的规定，经协商后签订了该协议。而睢政发（2006）39号文件中明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合以上协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，白永刚被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非白永刚所主张的套内面积。综上，二审判决认定涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋面积是建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。白永刚的该项申请再审理由不能成立。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。白永刚与土地储备中心之间的《拆迁补偿安置协议书》签订于2011年12月17日，其中约定了土地储备中心如逾期交房的，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。白永刚现主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，然而，该睢政发（2017）49号文件公布实施于2017年，其中明确规定了“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，该睢政发（2017）49号文件对于白永刚2011年所涉拆迁事实显然不能适用，白永刚的该项主张缺乏依据，不能成立。二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于白永刚主张的安置房预订金利息问题。涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，并明确约定安置房预订金不计利息，而未约定不计利息的具体期间。同时，土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，二审判决对白永刚主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白永刚的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执660号 申请执行人:包平艳,男,蒙古族,1986年7月6日生,住内蒙古通辽市科尔左翼中旗架玛吐镇。 被执行人:江承洪，男，汉族，1975年7月26日生，住四川省富顺县。 本院在执行包平艳与江承洪买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人货款20000元，并负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况,发现被执行人名下有车辆川C*****、川C*****，但本院属于轮侯查封，且该车已达到报废标准，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘德怀
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海霞，现住长治市潞州区。再审申请人郭海霞因起诉晋城市妇幼保健院长治分院（已注销）医疗损害纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2387号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议，对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郭某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 高丽云
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3269号上诉人（原审原告）：罗威欧娱乐公司，住所地芬兰共和国埃斯波。法定代表人：卡蒂·马尔凯塔·莱沃兰塔，总经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗威欧娱乐公司（简称罗威欧公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13761号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：罗威欧公司。2.申请号：31234387。3.申请日期：2018年5月29日。4.标志：5.指定使用的服务（第43类，类似群4301－4302；4304－4305）：养老院等。二、引证商标1.注册人：武汉优越企业管理咨询有限公司。2.注册号：9024344。3.申请日期：2011年1月5日。4.初审公告日期：2011年10月13日。5.注册公告日期：2015年4月21日。6.专用权期限至：2022年1月13日。7.标志：8.核定使用的服务（第43类，类似群4301-4302；4304-4306）：咖啡馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第133777号《关于第31234387号“ANGRYBIRDS”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；酒吧服务；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第43类“养老院；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；酒吧服务；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。罗威欧公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，罗威欧公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院另查明，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，罗威欧公司所述情形并非本案应予中止审理的法定理由。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。其他商标获准注册的情况亦非诉争商标应予注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗威欧公司的诉讼请求。罗威欧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标已被国家知识产权局于2019年11月13日予以撤销，撤销决定一经生效，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，该事实有2020年12月6日第1722期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；酒吧服务；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等复审服务上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由罗威欧公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，罗威欧公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13761号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第133777号《关于第31234387号“ANGRYBIRDS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对罗威欧娱乐公司就第31234387号“ANGRYBIRDS”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗威欧娱乐公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6159号申请执行人：李想(曾用名李玉梅)，女，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李永飞，该公司执行董事。被执行人：李永飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2779号申请执行人：王海燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住海安市。被执行人：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区、纬四路北。法定代表人：郭福存。被执行人：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安市。法定代表人：郭福存。被执行人：郭福存，男，1963年9月6日出生，汉族，住海安市。关于申请执行人王海燕与被执行人江苏友邦电力变压器有限公司、南通兴科特种变压器有限公司、郭福存民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初4119号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告友邦公司、兴科公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告王海燕借款11万元，并偿付利息（以11万元为本金，从2016年2月19日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率9%计算）。二、被告郭福存对被告兴科公司的上述债务承担连带责任。如三被告未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告友邦公司、兴科公司负担，被告郭福存对被告兴科公司的债务承担连带责任（已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，申请执行标的为98200.00元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产信息。3.执行过程中查明被执行人有多起案件在法院执行均未执行到位，被执行人江苏友邦店里变压器有限公司已进入破产程序。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。5.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月三十日书记员  季 鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2247号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被执行人：李道喜，男，汉族，1969年8月8日生，住河南省桐柏县。申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人李道喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户及网络资金账户已进行冻结扣划执行,未查询到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本案债权已得到部分实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十二月十六日书记员  赵鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10341号上诉人(原审被告)：刘柳，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：施天宇(刘柳之夫)，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：罗阳，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。上诉人刘柳因与被上诉人罗阳民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘柳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：其收到借款当日即取现人民币15，000元(以下币种均为人民币)交付给一案外人，此人与罗阳均为小贷公司的员工，故该款应从借款本金中扣除。之后，其所归还的钱款已足额支付本金及利息，故其已还清所有借款。罗阳辩称，借款当日其并未收到刘柳的15，000元，刘柳将此款交付给谁，其并不清楚，而刘柳之后的还款应先抵扣利息，故刘柳仍有本金未还。其不同意刘柳的上诉请求，同意一审判决。罗阳向一审法院起诉请求：判令刘柳1．归还其借款本金23，940.67元；2．支付其利息及违约金(以23，940.67元为基数，按年利率24％计算，自2018年10月10日至实际清偿之日止)；3．支付其律师费6，000元、财产保全担保费1，000元。一审法院认定事实：刘柳向罗阳借款。2017年10月9日，罗阳作为出借人(甲方)，与作为借款人的刘柳(乙方)签订了一份《借款合同》，约定：借款本金数壹拾伍万元整，借款月利率为1.5％；还款日期：每个月8日下午18：00之前，按月计算，不足一月，按一月计算；还款方式：等额本息；抵押物：捷豹牌汽车，车辆牌号为：沪A0XX**；借款期限18个月，自2017年10月9日起至2019年4月8日下午18：00止；借款期限从实际发放借款之日起算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5％加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等费用；乙方须和甲方签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续；甲乙双方签署的相关协议，均为合同的组成部分。如果因其他原因导致车辆不能办理抵押登记，则本合同约定的抵押方式自动转为质押方式，乙方应该将抵押物交予甲方占有。同日，罗阳通过工商银行向刘柳银行账户转款150，000元。签订《借款合同》后，双方并未就合同约定的车辆办理抵押登记。刘柳称将钥匙与保单给了罗阳，车从来没有给过罗阳，因为刘柳没有还车贷，所以合同约定的车辆在宁波通商银行处，与罗阳无关。借款后，案外人施天宇通过农业银行向案外人鞠强银行账户分别于2017年11月7日转款11，784元、于2017年12月8日转款11，784元、于2018年1月7日转款11，784元、于2018年2月8日转款11，784元、于2018年3月8日转款11，784元、于2018年4月10日转款11，784元、于2018年5月9日转款11，784元、于2018年6月12日转款14，784元、于2018年7月11日转款11，784元、于2018年8月9日转款11，784元、于2018年9月13日转款11，784元、于2018年10月9日转款11，784元，刘柳对此并无异议，并表示上述打款系罗阳指定施天宇向鞠强打款作为向罗阳的还款，罗阳表示其与鞠强系朋友关系，也是通过鞠强认识的刘柳。一审法院另查明，2017年10月10日，施天宇自名下农业银行尾号为7012的账户现支三笔5，000元及一笔1，700元。刘柳称上述取现系案外人上海车宏投资管理有限公司要求刘柳支付的费用。一审法院再查明，罗阳为提起本次诉讼聘请律师，产生律师费6，000元。2019年8月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向罗阳开具金额为1，000元的诉讼财产保全责任保险发票。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗阳提供的证据证明双方之间存在借贷关系，且罗阳已经实际履行交付。刘柳辩称本案所涉借款为非法车贷，但并未提供相关证据，且刘柳在本案审理过程中又作出剩余本金11，784元未归还，后又称已归还15，000元、1，700元等共计161，108元，已经还清的先后陈述矛盾，也未提供相应证据予以佐证，故对此均不予采信。对于罗阳列出的刘柳通过施天宇向鞠强转款作为向罗阳还款的事实，刘柳对此并无异议，法院予以确认。刘柳作为借款人，未按约归还剩余借款，罗阳主张刘柳归还借款本金23，940.67元，有事实及法律依据，予以支持。《借款合同》中明确约定了利息及违约金，现罗阳主动调整，要求刘柳按年利率24％支付自2018年10月10日起的利息及违约金，并无不当，予以准许。罗阳主张刘柳支付律师费，有合同依据，且符合律师费相关收费标准，法院亦予以支持。罗阳提出的财产保全担保费，无事实依据，不予支持。据此，判决：一、刘柳于判决生效之日起七日内归还罗阳借款本金23，940.67元；二、刘柳于判决生效之日起七日内支付罗阳利息及违约金(计算方式：以23，940.67元为基数，按年利率24％计算，自2018年10月10日至实际清偿之日止)；三、刘柳于判决生效之日起七日内支付罗阳律师费6，000元；四、罗阳的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应举证证明。刘柳现主张认为在收到借款当日取现15，000元系间接给了罗阳，罗阳对此否认，刘柳未能举证证明，故本院不予采信。根据刘柳归还的钱款，一审法院所认定刘柳尚欠罗阳的本金数额，本院予以认同。根据罗阳与刘柳所签借款合同的相关约定，一审法院所认定的利息及律师费，本院亦予认同。综上所述，刘柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币760元，由上诉人刘柳负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 牟玺蓉书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4983号之一申请执行人：周琴,男,1979年06月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章定表、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：金俊会,男,1982年03月03日出生,汉族，住浙江省临海市。申请执行人周琴与被执行人金俊会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8508号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金俊会返还申请执行人周琴借款本金980000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14099元、律师费10000元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人金俊会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金俊会至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于临海市××镇××村的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周琴，其没有异议。综上，被执行人金俊会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 许高悦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3439号原告：宋艳豪，男，汉族，1989年3月28日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：扶沟县骐凯餐饮服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县花园路与力神大道交叉西南20米豫东医院院内，统一社会信用代码91411621MA47M51J6T。法定代表人郜运动职务经理被告：宋强生，男，汉族，1975年4月5日生，住址河南省郸城县。原告宋艳豪诉被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生合同纠纷一案。2020年12月1日立案后，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳豪委托诉讼代理人张景威、被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司法定代表人郜运动、被告宋强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋艳豪向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司立即支付欠款48247元，宋强生承担连带支付责任。2、案件受理费504元，由扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生负担。事实及理由：2018年11月1日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司与宋艳豪签订承包周口豫东医院A1档口经营责任协议，约定承包期限一年，经营馄饨、蒸饺、热干面，宋艳豪交押金30000元。下月清上月的账，到期后，如不再承包，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司退回宋艳豪押金30000元，结清饭款。由于扶沟县骐凯餐饮服务有限公司不守信用，不结清饭款，承包期满后宋艳豪不再经营。经宋艳豪多次催要，2019年11月19日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司向宋艳豪出具48247元（含押金30000元）的欠条，宋强生提供连带责任担保，为维护宋艳豪合法权益，故提起诉讼。扶沟县骐凯餐饮服务有限公司辩称：宋艳豪起诉的事实及理由属实。因豫东医院没有偿还我公司欠款，我公司同意2021年2月8日前支付宋艳豪10000元，2021年12月31日前支付宋艳豪38247元。同意承担本案诉讼费504元。宋强生辩称：担保属实，愿意承担连带支付责任。经审理查明：2018年11月1日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司与宋艳豪签订承包周口豫东医院A1档口经营责任协议，约定承包期限一年，经营馄饨、蒸饺、热干面，宋艳豪交押金30000元。下月清上月的账，到期后，如不再承包，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司退回宋艳豪押金30000元，结清饭款。承包期满后宋艳豪不再经营。经宋艳豪多次催要，2019年11月19日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司向宋艳豪出具48247元（含押金30000元）的欠条，宋强生提供连带责任担保，未约定付款期限。宋艳豪多次催要，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司未支付欠款，宋强生未履行保证担保责任。下欠款48247元至今未支付。本院认为，本案案由为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，支付价款期限不明确，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生可以随时支付价款，宋艳豪也可以要求二被告随时支付价款，但应当给对方必要的准备时间。宋强生承担的是连带保证责任，宋艳豪可以要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司支付价款，也可以要求保证人宋强生在其保证范围内支付价款。宋强生对保证担保的范围没有明确约定，宋强生应当对全部债务承担责任。综上所述，宋艳豪要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司支付价款48247元，宋强生承担连带支付责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告宋艳豪价款48247元，宋强生承担连带支付责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生负担。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇二〇年十二月十日书记员  寇亚东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2287号 被执行人：毛金剑，曾用名毛金建，男，1987年8月16日出生，汉族，大专文化，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年8月13日立案执行被执行人毛金剑诈骗罪一案。执行中，本院对被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人毛金剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，经查实被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人正在服刑当中。被执行人毛金剑至今尚欠罚金10万元、退赔款10万元。 本案已穷尽了财产调查及强制措施，因被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，本案无法继续执行，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2287号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 水 晨
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执419号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦**一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。 被执行人：陈祥飞,男,1966年7月20日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：韦丹梅,女,1971年10月28日出生,壮族,住南丹县，系陈祥飞之妻子。 被执行人：罗海明，男，1959年8月8日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：龙金萍，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系罗海明之妻子。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥飞、韦丹梅、罗海明、龙金萍的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂1221民初20号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金4790000元及利息493251.37元（利息暂计至2020年10月13日止，往后产生的利息按约定逾期利率另计至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费46107元。本院于同日依法立案受理，执行费53816元。 本院在执行本案过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆 睿
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执97号   申请执行人：张兴齐，男，1970年7月6日出生，汉族，住西藏那曲市。   被执行人：雷仕刚，男，1984年4月18日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人张兴齐与被执行人雷仕刚劳务合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2019）藏0621民初219号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张兴齐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 米玛拉姆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执975号 申请执行人：陈慧，女性，汉族，1981年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第223号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为29391元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款29391元，并收取本案执行费341元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈慧申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第223号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24078号原告：胡建，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告胡建与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月3日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告胡建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5363号 申请执行人:张荣静,女,1964年6月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:张夏琪,女,1989年6月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:邓天奇,男,1987年2月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人张荣静与被执行人张夏琪、邓天奇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5037号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人张夏琪、邓天奇的房产，因该房产未实际腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务700000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  都其阳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢141号之二 申请执行人：侯俊新，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人：杨体秀，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：付强，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县 被执行人：王燕，女，生于1980年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人侯俊新、杨体秀与被执行人付强、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）苍溪民初字第2086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯俊新、杨体秀于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付购房款93100.00元及利息、诉讼费1100.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人付强、王燕无履行生效法律文书义务的银行存款，冻结其银行存款账户，无有价证劵、保险登记信息。查封被执行人付强的车辆，未实际扣押，暂不能处置。申请执行人杨体秀、侯俊新与被执行人付强、王燕协商拍卖被执行人付强、王燕所有的位于××镇××市场××楼××室内家俱。经过二次拍卖和变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人杨体秀、侯俊新不同意以物抵债。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王燕、付强其他可供执行财产。本院对被执行人王燕、付强限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）苍溪民初字第2086号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘术琼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1842号申请人：张金红，女，汉族，1977年7月13日出生，住山东省宁阳县。被申请人：邵斌，男，汉族，1973年7月1日出生，住泰安市泰山区。申请人张金红于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款36万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2320元并提供担保。本院经审查认为，申请人张金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵斌名下位于泰安市灵山大街以南嘉业.泰然居4号楼2单元501室（鲁（2017）泰安市不动产证明第0003270号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月七日书记员  范方伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李志勇，男，1966年12月10日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李志勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23153号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李志勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计293,427.69元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人李志勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款2,405.37元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,405.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执495号之一申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地浙江省湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人:黄青华,女,1985年10月11日出生,汉族，住安吉县。被执行人项敏,男,1983年02月19日出生,汉族，住乐清市。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人黄青华、项敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0591民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请执行，要求被执行人黄青华、项敏支付案件款213780.21元（含诉讼费2236.5元）及利息。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月21日向被执行人黄青华、项敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人黄青华、项敏银行存款，截至2020年12月22日，被执行人黄青华、项敏银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄青华、项敏名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人项敏名下车牌号为浙Ｅ8××**的宝马牌机动车及浙Ｅ3××**的沃尔沃牌机动车，查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日止，上述查封系首查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄青华、项敏名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黄青华、项敏收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黄青华、项敏公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费3106.7元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行（已受偿0元，）尚有债权213780.21元未受偿,被执行人黄青华、项敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钱镇昌
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审51号申请执行人：房县应急管理局，住所地：房县城关镇西水南路**。法定代表人：刘明德，该局局长。被执行人：吴丽君，男，生于1984年9月5日，汉族，住房县。申请执行人房县应急管理局向本院申请强制执行（房）应急罚决[2020]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因房县宏茂翔工程有限公司“11.22”一般坍塌事故违法一案，申请执行人房县应急管理局对作为建设项目的实际负责人吴丽君作出如下处罚：给予罚款15000元。本院认为，申请执行人房县应急管理局作出的（房）应急罚决[2020]3号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县应急管理局作出的（房）应急罚决[2020]3号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年十二月三十日书记员  谭荣齐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1889号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：官兆生，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告官兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费81元，保全申请费165元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1708号 申请执行人：陈庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。 被执行人：董冰，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：董玉亭，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告董冰系父子关系。 被执行人：刘佃卫，男，1968年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州宏丽印务有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河三路**，组织机构代码66443243-9。 法定代表人刘佃卫，该公司负责人。 本院在执行申请人陈庆与被执行人董冰、董玉亭、刘佃卫、滨州宏丽印务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经询问被执行人，其表示已向滨州市滨城区人民检察院提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋德新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18462号之二 申请执行人：利国新，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖叶崧。 关于本院受理利国新与佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]2414号仲裁裁决书，被执行人应于仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付2020年2月1日至4月25日工资30000元、2019年度提留工资和奖金30000元，合计60000元。申请执行人利国新依据该仲裁裁决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月17日受理该案。被执行人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司因不服佛顺劳人仲案非终字[2020]2414号仲裁裁决书于2020年11月10日以邮寄方式向本院申请立案，本院于2020年11月20日受理该案，案号为（2020）粤0606民初31036号。 本院认为，申请执行人利国新申请执行立案时所依据的佛顺劳人仲案非终字[2020]2414号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人申请执行的理据不成立，不符合受理执行案件的条件，因本院已经受理，案号为（2020）粤0606执18462号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》第18条第一款第1项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人利国新的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月八日                                                                                                                                                     法官助理 翁静文                                                                                                                                                     书记员 卢楚仪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2564号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路金帝庄园********。 负责人：杨志，经理。 委托诉讼代理人：王晓平，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗孝丰，男，1963年出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：官兵，男，1980年出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被上诉人（原审被告）：胡旭，女，1978年出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安诚财保宜宾支公司）因与被上诉人罗孝丰、官兵、胡旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 安诚财保宜宾支公司向本院上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1831号民事判决中医疗费、误工费判决结果，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由罗孝丰、官兵、胡旭负担。二审诉讼过程中，安诚财保宜宾支公司变更上诉请求为：撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1831号民事判决中误工费判决结果，依法改判或发回重审。事实和理由：罗孝丰住院15天，出院医嘱为休息一周，一审判决误工时间105天违背客观事实。 罗孝丰辩称，因本人从事龙虾养殖，而出院医嘱载明忌重体力活动三月，一审计算误工费时间正确。请求驳回上诉，维持原判。 官兵、胡旭未作答辩。 罗孝丰向一审法院起诉请求：1.官兵、胡旭、安诚财保宜宾支公司赔偿各项损失共计26361.13元（其中医疗费11361.13元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、误工费12600元）；2.案件受理费由官兵、胡旭、安诚财保宜宾支公司负担。诉讼过程中，罗孝丰增加交通费300元。 一审法院认定事实如下：2019年4月10日，官兵驾驶川Q6××小型越野客车，由云南省盐津县驶往四川省筠连县方向，行驶至省道206线360ＫＭ＋700Ｍ处时，与罗洪义川Q6××小型普通客车（搭乘牟万群、罗孝丰、罗凌昊）发生碰撞，造成两车受损及牟万群、罗孝丰、罗凌昊、罗洪义受伤的交通事故。2019年4月14日，罗孝丰被送往四川省宜宾市第一人民医院住院治疗。经筠连县公安局交通管理大队认定：官兵承担本次事故的全部责任，罗洪义、罗孝丰、牟万群、罗凌昊无责任。2019年4月29日，罗孝丰出院，出院诊断：外伤性听力下降、甲状软骨骨折、闭合性喉外伤，出院医嘱载明“休息壹周，忌重体力活动三月”。 另查明，胡旭是川Q6××小型越野客车所有人，车辆在安诚财保宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率保险，保险期限均自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，罗孝丰合理损失由官兵承担全部赔偿责任。川Q6××车在安诚财保宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任保险、不计免赔率保险，本次事故发生在保险期限内，故罗孝丰的合理损失，首先由安诚财保宜宾支公司在保险赔偿限额内赔偿。官兵借用胡旭所有的川Q6××车，对于仍有不足部分，由官兵承担赔偿责任，胡旭不承担赔偿责任。罗孝丰提交四川省宜宾市第一人民医院住院收费票据虽是病人留存联，但加盖了医疗机构印章，真实、合法，予以采信，安诚财保宜宾支公司应予赔偿。若罗孝丰本次医疗费已报销了国家基本医疗保险，安诚财保宜宾支公司又进行了赔偿，罗孝丰涉嫌诈骗罪，骗取国家基本医疗保险，与本案不是同一法律关系。若罗孝丰因投保其他商业保险，依据保险合同约定向商业保险公司理赔了本次医疗费，与本次侵权不是同一法律关系，安诚财保宜宾支公司仍应赔偿本次医疗费。故对罗孝丰主张的医疗费11361.13元，予以支持。结合罗孝丰住院时间和出院医嘱休息一周，忌重体力活三月，确定误工时间105天，误工费计12600元（105天×120元／天），护理费1500元（15天×100元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。罗孝丰虽未提交交通费票据，但鉴于其就医治疗的客观事实，酌定支持交通费300元。罗孝丰受伤住院接受医疗机构治疗，由医疗机构根据具体伤情用药，其不能决定用基本药、自费药，罗孝丰未提交费用汇总清单，酌定罗孝丰医疗费中的10%即1136.11（11361.13元×10%）元为自费药费用，安诚财保宜宾支公司不承担赔偿责任，由官兵赔偿。牟万群、罗洪义、罗孝丰、罗凌昊协商机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元全额赔偿牟万群，不违反法律规定，予以确认。住院伙食补助费属于医疗费范围，故安诚财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗孝丰护理费、交通费、误工费14400元、机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿10675.02元（11361.13元－1136.11元＋450元），共计25075.02元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、安诚财保宜宾公司于判决生效之日起十五日内赔偿罗孝丰因道路交通事故造成的各项损失共计25075.02元；二、官兵于判决生效之日起十五日内赔偿罗孝丰因道路交通事故造成的医疗费1136.11元；三、驳回罗孝丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，减半收取计230元，由官兵负担。此款罗孝丰已预交，由官兵径行支付罗孝丰。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审判决对于误工时间的认定是否准确。 对于误工时间的认定，有医嘱的，应以住院治疗时间加上医嘱载明的出院后休息时间确定误工时间。罗孝丰的住院时间为15天，出院医嘱要求其休息一周，忌重体力活三月。因罗孝丰从事龙虾养殖工作，在医嘱要求的忌重体力活期间，其不能正常从事养殖工作，故该期间应纳入误工时间范畴，一审判决计算的误工时间105天（15天+90天），于法不悖。 综上所述，安诚财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李利常 书 记 员  邱 洁
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终73号 上诉人（原审被告）舟山市普陀区社会保险事业管理中心，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路**。 法定代表人夏辉，主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）章晓明，男，1959年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人舟山市普陀区社会保险事业管理中心因与被上诉人章晓明劳动和行政保障行政给付一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人舟山市普陀区社会保险事业管理中心于2020年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人舟山市普陀区社会保险事业管理中心自愿申请撤回本案上诉，系真实意思表示，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人舟山市普陀区社会保险事业管理中心撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山市普陀区社会保险事业管理中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终347号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊德国，男，1970年10月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省太康县。因犯强奸罪2004年4月28日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月9日刑满释放。因涉嫌诈骗2019年10月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年11月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指派辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人熊德国犯诈骗罪一案，于2020年11月2日作出（2020）豫1002刑初197号刑事判决，宣判后，熊德国不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2018年5月份至7月份期间，被告人熊德国在与邹某非法同居期间，谎称其系公安系统病退人员，以能够帮助邹某在郑州购买到指标房的名义，先后骗取邹某共计106000元。2、2019年3月份至5月份期间，被告人熊德国通过邹某结识刘某，谎称其在省公安厅工作，以能够帮助刘某购买到经济适用房的名义，先后骗取刘某共计102400元。3、2016年7月至10月期间，被告人熊德国以能够帮助陈某3在郑州低价购买到商品房的名义，先后骗取陈某3共计142980元。以上被告人熊德国诈骗数额共计351380元。上述事实有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人熊德国的供述与辩解；2、被害人刘某、邹某、陈某3的陈述；3、证人赵某、陈某1、陈某2证言；4、受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、前科材料、协助查询财产通知书等证据。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决：（一）、被告人熊德国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（二）、责令被告人熊德国于判决生效后退赔被害人邹某106000元、刘某102400元、陈某3142980元。（三）、将随案移交的警服一件、OPPO手机一部予以没收。熊德国上诉称原判事实不清。其辩护人的辩护意见是原判认定诈骗邹某的金额不清。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明熊德国犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊德国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，熊德国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  张 恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1459号 申请执行人：张慧，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：陈涛，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李海燕，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行张慧与陈涛、李海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海燕名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李海燕名下鲁Ｊ×××××小型汽车，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桑海军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17103号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 被执行人李执江，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省平江县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李执江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5931号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金130759.65元及相应的滞纳金，并承担律师费2500元、诉讼费3153.48元和本案执行费3669元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人李执江名下车牌号码为湘Ｆ×××××的车辆，拍卖得款56380元，扣除评估费564元、拍卖服务费664元和本案执行费746元后剩余案款54406元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人李执江不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人李执江依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年12月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖文根
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢538号之一申请执行人：马庆成，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈国荣，女，1972年1月18日生，汉族，朱安徽省霍邱县户胡镇新春村槽坊组。被执行人：袁中和，男，1956年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王兰荣，女，1963年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人马庆成、陈国荣与被执行人袁中和、王兰荣凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人袁中和、王兰荣纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3018号 关于申请执行人钱夏飞与被执行人王志平民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2872号民事调解书，本院于2020年11月16日立案执行。现由于被执行人王志平已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1089号原告：江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码：91361122161534994M。法定代表人：郑飞明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告：南丰县车么岭水库管理局（南丰县观必上乐园景区管理服务中心），住所地江西省抚州市南丰县市山镇包坊村，统一社会信用代码：12361124014874761K。法定代表人：吴志坚，系该局局长。委托诉讼代理人：丁家浩，系南丰县观必上乐园景区管理服务中心副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹来恩，系观必上乐园旅游开发服务有限公司副经理，特别授权代理。原告江西省翔烽建设工程有限公司与被告南丰县车么岭水库管理局（南丰县观必上乐园景区管理服务中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告江西省翔烽建设工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省翔烽建设工程有限公司撤诉。案件受理费56073元，减半收取计28036.5元，由原告江西省翔烽建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 微人民陪审员  胡志荣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  尹志芸
泗洪县人民法院 结案报告 （2020）苏1324执4823号 杨强忠与江海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年十二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17003号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区XX路XX号。统一社会信用代码91110M36738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：杨雪，女，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告杨雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款本金198143.31 元，利息 9158.43，费用 1947.31 元（其中违约金 1947.31 元），共计 209249.05 元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至 2020 年 5 月 3 日）；2、判令被告向原告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015 年 4 月 28 日，被告向原告申领个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至 2020 年 5 月 3 日，被告拖欠款本金198143.31 元，利息 9158.43，费用 1947.31 元（其中违约金 1947.31 元），共计 209249.05 元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由被告承担）。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费4000元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨雪未到庭亦未答辩。经审理查明：被告向原告申领民生白金理财信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》（附民生白金理财信用卡领用合约）一份，申领的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX2903，开户时间为2015年4月28日，开户后被告正常使用该卡。双方约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。透支利率为每日0.5‰（所有交易自记账日起计算）。预借现金手续费：预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金：最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。截至2020年5月3日，被告应还款金额合计为209249.05元，其中本金198143.31 元、利息9158.43、费用1947.31 元（费用为违约金1947.31 元）。原告主张费用中的违约金系滞纳金，2020年5月3日之后的费用按照领用合约利息与费用条款相关约定，一直在变化和滚动，现无法确定。上述事实，有《民生白金理财信用卡申请表》、交易明细表、欠款余额表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年5月3日前透支的本息及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年5月3日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年5月3日的欠款本金198143.31 元、利息9158.43、违约金1947.31 元，共计209249.05元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员         刘晓国   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理          杨  晏书 记 员         张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3532号之一申请执行人：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧法定代表人：冯文书，该公司总裁。上海景宁科学仪器有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付上海景宁科学仪器有限公司货款99260元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海景宁科学仪器有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，立案标的为99746.37元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位99746.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月九日书记员 张 强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1124号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地雅安市雨城区。法定代表人：张静。委托代理人（特别授权）：杨静，该分理处职工被执行人：韩友博，男，汉族，身份证地址四川省雅安市宝兴县。被执行人：韩成红，女，汉族，住四川省天全县。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与韩友博、韩成红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月23日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初579号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人与被执行人到院达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1124号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员程潇潇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保474号 申请人杨成强。 被申请人赵亮。 申请人杨成强因与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亮的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨成强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亮的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由杨成强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理徐然  书记员林亚南
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3193号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万俊材，男，1995年9月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为宁夏回族自治区平罗县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人万俊材犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日16时许，被告人万俊材为牟利，到本市白云区三元里街解放北路某号对出人行道上，将毒品1小包以人民币550元的价格出售给周某某，后被公安机关人赃并获。经称重及检验，上述毒品1小包净重0.04克并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为万俊材贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人万俊材的刑事责任。被告人万俊材到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万俊材认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人万俊材判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人万俊材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万俊材犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万俊材犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万俊材认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万俊材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.04克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获作案工具华为手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1698号之一 申请执行人：兰其添，男，1974年8月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢立全，男，1975年10月19日出生，汉族，住武平县。 兰其添与谢立全承揽合同纠纷一案，兰其添依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1864号民事调解书，要求谢立全支付款项52800元。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查询，被执行人谢立全名下有坐落于武平县万安镇上镇村的房产（不动产编号：201500094），本院依法对该房产进行查封。执行过程中，申请执行人以被执行人谢立全已支付其工程款9000元，剩余款项其与被执行人谢立全已协商一致，并达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，并解除对被执行人所有执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员       李倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44935号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计80,356.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,356.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2909号原告:山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族,系该公司员工。被告：曹某，男，1986年2月12日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：山西临猗农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由山西临猗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  张隽遐人民陪审员  谢丽娜二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31612号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌。 委托诉讼代理人：伍庆文，男，该公司工作人员。 被告：全怡麟，男，汉族，1995年6月11日出生，住重庆市重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告全怡麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楚 仑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5510号之二原告：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：谢添胜，总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：悦虎电路（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普,董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪、徐涵彧,江苏五洲信友律师事务所律师。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司与被告悦虎电路（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司于2020年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山芮胜环保设备工程有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山芮胜环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5405元，财产保全费4020元，合计9425元，由原告昆山芮胜环保设备工程有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖