wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异218号异议人（申请执行人）：陶正刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。异议人（申请执行人）：李一辉，男，1967年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，1980年8月10日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上，系郑长征之妻。被执行人：漯河市东建置业有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：郑长征（王冬华），该公司总经理。陶正刚、李一辉与漯河市东建置业有限公司（以下简称东建置业公司）、郑长征、谢要鲜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1103执1715号裁定终结了（2018）豫11民再111号民事判决的执行。陶正刚、李一辉不服该裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陶正刚、李一辉提出异议请求：撤销（2020）豫1103执1715号执行裁定书，由郾城区法院依法对（2018）豫11民再111号民事判决判令的事项强制执行。理由如下：一、不存在重复立案的情形。1、申请人第一次申请执行的事项是：请求被执行人向申请执行人陶正刚返还借款本金470万元及利息，向申请执行人李一辉返还借款380万元及利息。法院审查后，认为申请人改变了判决内容，不符合立案条件为由，作出（2019）豫1103执2292号裁定驳回了其执行申请；2、申请人本次申请执行的内容是：依法对（2018）豫11民再111号民事判决确认的被执行人的义务强制执行，申请执行标的不同于上述第一次执行申请请求，二者申请执行内容不一致，不属于重复立案。二、法院作出（2020）豫1103执1715号执行裁定终结（2018）豫11民再111号民事判决的执行错误。1、无论第一次申请或者本次申请，法院均未将本案进入执行程序，不符合民诉法第257条规定的终结执行条件，于法无据。2、终结执行将使申请人数千万债权灭失。给申请人造成不可估量的损失。综上，法院作出（2020）豫1103执1715号执行裁定错误，应予撤销。本院查明：2019年2月19日，河南省漯河市中级人民法院再审后作出（2018）豫11民再111号：一、撤销本院（2018）豫11民终550号民事判决和郾城区人民法院（2017）豫1103民初2028号民事判决；二、郑长征（王冬华）于本判决生效之日起十日内返还陶正刚、李贝、王立刚、李一辉借款本金1241万元，并自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息；三、郑长征（王冬华）于本判决生效之日起十日内返还陶正刚、李贝、王立刚、李一辉借款利息204万元。四、漯河市东建置业有限公司、谢要鲜（谢耀鲜）对本判决第二、三项内容承担连带清偿责任；五、驳回陶正刚、李贝、王立刚、李一辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62290元、保全费5000元，由郑长征、漯河市东建置业有限公司、谢要鲜共同负担55850元，由陶正刚、李贝、王立刚、李一辉共同负担11440元；二审案件受理费67041.9元，由郑长征、漯河市东建置业有限公司、谢要鲜共同负担55644.9元，由陶正刚、李贝、王立刚、李一辉共同负担11397元。另查明：陶正刚、李一辉于2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人向陶正刚返还470万元及法定利息，向李一辉返还380万元及法定利息。本院审查后，以判决书判令的债权归陶正刚、李一辉、李贝、王立刚共同所有，陶正刚、李一辉依据其与李贝、王立刚私下签订债权分配协议申请执行无法律依据为由，作出（2019）豫1103执2292号裁定驳回了其执行申请。陶正刚、李一辉不服该裁定，向河南省漯河市中级人民法院提起复议，漯河市中级人民法院审查后作出（2019）豫11执复36号执行裁定书，裁定驳回陶正刚、李一辉的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103执2292号执行裁定后陶正刚、李一辉又向本院提出执行申请，请求法院执行（2018）豫11民再111号判决，即郑长征（王冬华）于本判决生效之日起十日内返还陶正刚、李贝、王立刚、李一辉借款本金1241万元，并自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息，及法律规定的其他费用。本院审查并经审委会研究决定后，作出（2020）豫1103执1715号裁定，以陶正刚、李一辉再次以同一执行依据即漯河市中级人民法院（2018）豫11民再111号民事判决书向本院申请强制执行，系重复立案为由，终结了（2018）豫11民再111号民事判决的执行。陶正刚、李一辉不服该裁定，向河南漯河市中级人民法院提起复议，河南省漯河市中级人民法院审查后，认为不服终结执行裁定应向执行法院提出执行异议，而不应提出复议。作出（2020）豫11执复67号裁定驳回了陶正刚、李一辉的复议申请。本院认为：最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院作出的（2020）豫1103执1715号裁定终结案件的执行与上述规定不符，应予纠正。经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2020）豫1103执1715号执行裁定。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7188号原告:潘世碧，女，汉族，1950年2月4日出生，住重庆市云阳县石门乡清溪村。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘国兵，男，汉族，1961年1月16日出生，住重庆市云阳县双土镇古佛村。原告潘世碧与被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序,公开开庭进行审理。原告潘世碧及委托诉讼代理人徐万洪到庭参加诉讼。被告刘国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘世碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息149280.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金100000.00元。事实和理由：被告因做工生意差钱分别于2015年2月向原告借款20000.00元，2016年向原告借款10000.00元，2017年借款10000.00元，2018年借款30000.00元。再于2018年3月23日向原告借款30000.00元。现原告多次催要，被告未归还。被告刘国兵未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，被告刘国兵因做工生意差钱向多次原告借款，并于2018年2月1日出具借条一张，载明：“今借到潘世香人民币70000元正，案一年10%计算结息，大写柒万元正，刘国兵”。于2018年3月23日，被告刘国兵向原告潘世碧借款30000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到潘世香人民币30000元正，案利息10%计祘，叁万元正，借款人刘国兵”。现原告多次催要，被告刘国兵未偿还,形成纠纷。另查明,借条所载潘世香与本案原告潘世碧系一人。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条原件，清溪村村民委员会证明、银行账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国兵向原告潘世碧借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,并承担由此产生的对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘世碧借款100000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643.00元，由原告潘世碧负担493.00元，被告刘国兵负担1150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1122刑初170号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张忠坡，男，汉族，1976年6月12日出生于武邑县，大专文化，2020年11月19日，因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张忠坡犯受贿罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人张忠坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2019年6月间，被告人张忠坡利用担任圈头乡环保所负责人的职务便利，多次向圈头乡大王村铸造厂经营者赵某索要钱款，共计35000元。 案发前，被告人张忠坡将35000元退还赵某，后主动到武邑县投案，如实供述了上述事实。据此认为，被告人张忠坡之行为构成受贿罪，建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金100000元。 上述事实，有证人赵某、石某1、石某2证言，微信截图、发破案经过、任职资料等证据证实，被告人张忠坡亦供认不讳并自愿认罪。 本院认为，被告人张忠坡利用职务之便向他人索贿，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人张忠坡多次索贿，对其应从重处罚。被告人张忠坡自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪并已退还赃款，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的刑罚幅度适当，根据本案事实，综合考虑到被告人张忠坡投案自首并退还赃款等情节，对其可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张忠坡犯受贿罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 磊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4548号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ，联系电话：152××××4069。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：胡芳敏，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李广杰，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：刘学华，女，1967年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：耿庆利，男，1979年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王**，女，1985年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：蒋圣保，男，1969年8月10日生，汉族，住蚌埠市五河县。 被告：石泽云，女，蒋圣保妻子。1969年7月16日生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告刘学华、耿庆利、王**、蒋圣保、石泽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2139号 原告：孙云宗，男，1957年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告：汪小荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告孙云宗与被告汪小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。 原告孙云宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪小荣给付原告孙云宗为其借支的工程款188917元，并从2020年1月1日起到还清款项之日止按年利率6%支付资金占用费；2.依法判决被告汪小荣给付原告孙云宗工程款36238元，并从2020年1月1日起到还清款项之日止按年利率6%支付资金占用费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，原告孙云宗与王凛岩签订《渠江“天誉城”项目27＃、28＃、29＃楼木工单项合同》，约定：以基础至层面通算105元∕平方，包人工、木工所有辅材及二次结构等与模板相关的木工作业内容。同年3月17日，原告孙云宗与被告汪小荣签订《渠县渠江天誉城木工施工合同》，约定：按照建筑面积计算，每平方83元，从基础至层面及二次结构（以图纸为准）按甲方要求，按时、按质、按量确保准时完成。被告汪小荣实际施工27号楼基础至3层、29号楼基础至楼顶。期间，被告汪小荣在原告孙云宗处借支工程款188917元。被告汪小荣按原告孙云宗与王凛岩签订的合同进行结算并在达州市盛德劳务有限公司王凛岩处领取工程款188917元。同时，被告汪小荣还超领了原告孙云宗承包车库的工程款36238元。原告多次向被告催收无果。 被告汪小荣没有应诉答辩。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，而该合同施工地点在四川省达州市渠县县城，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”规定，本案应由四川省渠县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  王华文 人民陪审员  万海峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  廖露林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11694号原告：邵建雄，男，汉族，1969年4月22日生。被告：宋心高，男，汉族，1965年3月7日生。原告邵建雄与被告宋心高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵建雄、被告宋心高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建雄向本院提出诉讼请求：判令被告宋心高返还原告三个月房租4480元。事实和理由：原告于2018年10月1日开始在被告处（被告系二房东）租用位于江宁区东山街道邵圣路工业园区内的三间平房。当时双方口头协议：房屋租金20000元／年一付，先付后租，如遇特殊情况如卫生不达标，不能烧燃气等原告可随时退房，被告退还原告未租用的房租款，如没特殊情况一直租用到拆迁为止，如遇拆迁被告须退还原告未租用的房租款。原告一直租用至今年，因邵圣社区居委会在2020年6月8日召开了拆迁动员会，原告所租用的案涉房屋于2020年6月30日开始如没有特殊情况下准备拆迁，并会在2020年6月30日后就会断水、断电，原告没有办法就于2020年6月30日搬离了租房。但后来邵圣社区居委会因防洪、新冠疫情、创建卫生文明城市等事情，将拆迁事宜暂缓下来。因原告是2020年6月30日搬离了出租房，还有3个月的房租款5000元，减掉应由原告承担的水电费520元，被告还要退还4480元给原告。原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒绝退还，后经南京市江宁区东山街道人民调解委员会协调也无果。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告宋心高辩称：案涉房屋是其和原告共同承租的，只是由其代为将房租转交给房东，原告中途退出，一切损失由原告自行负担，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告宋心高与案外人李海志签订《房屋租赁合同》一份，约定：李海志将位于邵圣社区南边1栋房屋出租给宋心高使用，租期自2017年10月1日起至2020年10月1日止，年租金40000元，租金缴纳方式为6个月支付一次，金额为20000元。合同签订后，李海志将案涉房屋交付给宋心高经营，房屋面积约为200平方米。2018年10月，宋心高将其承租的案涉房屋中的三间平房约60平方米转租给原告邵建雄经营卤菜店，双方未签订书面合同，口头约定房租20000元/年，年付。邵建雄于2019年10月份通过转账方式向宋心高支付了自2019年10月1日至2020年9月30日的房租共计20000元。2020年6月8日，邵圣社区面对工业园商户召开安全培训会暨动迁动员会。因邵建雄担心拆迁会导致其承租的案涉房屋自2020年6月30日起断水、断电影响其正常经营，于2020年6月30日从案涉房屋中迁出并另行租房经营，邵建雄迁出时尚有520元水电费未支付，系宋心高垫付。2020年7月3日，邵建雄根据宋心高的要求将钥匙放在案涉房屋窗台上。邵建雄多次向宋心高索要剩余租金，但遭到宋心高拒绝，邵建雄报警，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解未果。2020年10月1日，宋心高从案涉房屋内迁出。庭审中，原告邵建雄、被告宋心高认可案涉房屋并未取得建设工程规划许可证，宋心高陈述其向李海志承租案涉房屋时就被告知该房屋没有产权证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。根据原告邵建雄、宋心高确认，案涉房屋并未取得建设工程规划许可证，李海志与被告宋心高就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》为无效合同，宋心高将案涉房屋转租给邵建雄也系无效合同。合同无效后，宋心高因该合同取得的财产20000元，扣除邵建雄应当支付的实际占用使用费15000元（20000元/年÷12个月×9个月）、水电费520元外，剩余租金4480元应当予以返还。故原告邵建雄要求被告宋心高退还三个月房租4480元房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋心高于本判决生效之日起10日内退还原告邵建雄房租4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宋心高负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十二月二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1379号   原告：乌兰别克·杰额斯，男，1989年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被告：阿德力·热合曼，男，1969年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被告：马红军，男，1969年6月出生，汉族，住富蕴县。   第三人：加尔恒·巴巴，男，1980年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在审理原告乌兰别克·杰额斯诉被告阿德力·热合曼、马红军确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告乌兰别克·杰额斯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乌兰别克·杰额斯撤回起诉处理。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1535号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈浩建，男，1992年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，个体，住浙江省乐清市。被告人陈浩建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人陈浩建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈浩建于2020年7月5日21时许，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从常熟市莫城街道国服大酒店出发，途经三环快速路，行驶至342省道马泾路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈浩建血液中乙醇浓度为112.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈浩建到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈浩建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈浩建到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陈浩建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈浩建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈浩建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈浩建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2061号 申请执行人：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：邢袁风，男，1980年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人潘月与被执行人邢袁风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘月向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人邢袁风归还潘月借款本金39900元及相应利息。被执行人负担执行费498.5元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人邢袁风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢袁风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邢袁风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢袁风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢袁风名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邢袁风名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢袁风拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢袁风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘月委托诉讼代理人陈余锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢袁风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6817号之一 申请执行人:匡乐，男,汉族，1992年2月1日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人:张辉平,男,汉族,1982年11月6日出生,身份证住址广东省和平县。 申请执行人匡乐与被执行人张辉平借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张辉平应履行支付29002.00元（包含案件受理费402.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1857号申请执行人董某庆，男，1961年7月7日生，汉族，住商水县。被执行人刘某旭，男，1981年1月28日生，汉族，住商水县。申请人董某庆与被执行人刘某旭买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某旭应支付申请执行人董某庆货款77000元。因被执行人刘某旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人董某庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日，依法向被执行人刘某旭发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某旭的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某旭无存款、股权、有价证券、房产等财产。2、查明被执行人刘某旭名下虽有登记车辆，由于其系列案20件，其中终本12件，查封车辆无实际价值，现已告知申请人。三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、已将被执行人刘某旭纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1857号案件本次执行程序。被执行人刘某旭负有继续向申请人董某庆履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月三十日书记员  王哲昊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢294号申请执行人：彭洪利，男。被执行人：公伟朋，男。申请执行人彭洪利与被执行人公伟朋劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1122民初3869号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，后因申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回对被执行人的执行申请，本院于2020年2月25日作出（2019）鲁1122执2001号执行裁定书，裁定该案终结执行。因被执行人未履行和解义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复执行，山东省莒县人民法院于同日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费24750元及利息（利息按年利率6%计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费258元]。本案在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户并扣划该账户内存款3175.09元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年9月1日查封被执行人公伟朋名下鲁Ｌ×××**号牌捷达牌汽车一辆、鲁Ｌ×××**号牌五菱牌汽车一辆，上述车辆仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。在与申请执行人彭洪利的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人彭洪利进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十五日书记员  刘光实
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14552号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张芳菊，女，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省海城市西柳镇西柳村**，公民身份号码2103811969********。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张芳菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初223号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4230.74及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张芳菊名下有车牌号辽C6S4**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4230.74元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1588号 原告：刘建强，男，1983年2月9日生，汉族，住子长市。 被告：候怀疆，又名候晓，男，1988年5月4日生，汉族，住子长市。 原告刘建强诉被告候怀疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加了诉讼，被告候怀疆经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告候怀疆立即偿还借款本金40000元及从2018年2月28日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判决被告候怀疆立即偿还借款本金40000元”。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称要给别人还账，想从原告处倒借40000元，原告以现金方式交付给被告，被告于2016年2月28日出具借条一支，并签名、按印。借款后，被告不按时清息，原告曾诉至法院，被告称其会想办法偿还，故原告撤诉。而后被告不讲信用，将利息清至2018年2月28日，再分文未付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告候怀疆经传票传唤未出庭，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 为支持其主张，原告刘建强向法庭提供如下证据： 借条一份，证明被告候怀疆于2016年2月28日向原告刘建强借款40000元，月利率为1.5%，现自愿放弃对利息的索要。 经审理查明：原、被告是朋友关系，被告候怀疆向原告刘建强借款40000元，约定月利率为1.5%，2016年2月28日给原告刘建强出具借条一支并签名、按印。借款后，被告偿付过部分利息，后再未付过本金及剩余利息。原告在庭审中自愿放弃索要利息，只要求被告偿还本金40000元。被告在庭审前与本院微信通话，对所借原告的40000元本金无异议。 本院认为，被告候怀疆向原告刘建强借款40000元，有借条为证，且被告候怀疆对40000元本金无异议。原告刘建强自愿放弃对下欠利息的索要，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告候怀疆于本判决生效之日起十日内向原告刘建强偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告候怀疆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王君男 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4990号申请执行人：倪前勇,男.1991年8月29日生,汉族,居民。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1Y8T2Q8Ａ，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路９号润璟科技广场１幢３０１室。法定代表人：翁亚杰,总经理。倪前勇与南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）苏0115民特381号民事裁定书：申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人倪前勇押金共计6400元，申请人倪前勇同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年9月28日前返还押金1000元；于2020年10月28日前返还押金1000元；于2020年11月28日前返还押金1000元；于2020年12月28日前返还押金1000元；于2021年1月28日前返还押金1000元；余款1400元于2021年2月28日前一次性付清（该款项由申请人南京游隼汽车租赁有限公司直接汇至户名：倪前勇，开户行：中国农业银行江阴经济开发区支行，账号：62×××74）。因游隼公司未履行前述生效法律文书确定的义务，倪前勇向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其未按期至本院接受调查。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户，无可扣划余额。因游隼公司未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对该公司法定代表人翁亚杰采取限制高消费措施。除上述已查明的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初631号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：民权县城关镇国汇歌厅。住所地：河南省民权县。经营者：高近民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告民权县城关镇国汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，在审理过程中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2741号之一 申请执行人张丙亚,男,1986年5月13日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人卢成国,男,1970年6月26日出生,住所地湖州市安吉县。 申请执行人张丙亚与被执行人卢成国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丙亚向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为人民币172500元及利息，并负担案件受理费1875元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人卢成国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢成国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢成国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人卢成国名下浙ＥＣ××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月24日），但未实际扣押到位；被执行人卢成国名下位于湖州市安吉县递铺镇天水小区××幢××室的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年10月13日），暂无法处置；被执行人卢成国名下财付通账户×××09.68元，本院已扣划，被执行人卢成国名下银行存款9374.2元，本院另案扣划，扣除本案法院费用后，经分配，申请执行人张丙亚受偿9821.88元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位9821.88元，未执行到位162678.12元及利息。暂未发现被执行人卢成国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢成国未报告财产，本院已对被执行人卢成国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢成国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丙亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢成国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林健芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马显志，男，1961年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人马显志、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2260号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回马显志的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。马显志将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，马显志的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，马显志已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，马显志未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为马显志怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和马显志系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还马显志用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令马显志返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6380号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6361号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十二月三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13796号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：田仕来，男，1974年6月24日生，汉族，住天津市武清区。第三人：刘国华，女，1969年10月10日生，满族，住天津市武清区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称天津道路救助基金办公室）与被告田仕来、第三人刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津道路救助基金办公室的委托诉讼代理人冯琳、被告田仕来、第三人刘国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津道路救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田仕来偿还原告垫付医疗费用51285.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日13时10分许，田仕来驾驶无号牌经鉴定为二轮轻便摩托车，沿章城路由南向北行驶至黄庄防汛大堤交口处时，与沿黄庄大堤由东向西直行的刘国华骑行的自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，当事人田仕来、刘国华受伤。此事故经天津市××队××队作出认定：田仕来驾驶无号牌经鉴定为二轮轻便摩托车上路行驶的违法行为，承担事故全部责任，刘国华无责任。事故发生后，原告按照救助政策为刘国华垫付了抢救费用51285.68元。现原告依据法律规定向被告追偿垫付的抢救费用。田仕来辩称，我不认可交警队出具的交通事故认定书的责任划分，在第三人救助期间我没有签字同意救助基金进行垫付。刘国华述称，原告陈述的事实和理由属实，事故发生后原告确实为我垫付了51285.68元。本院经审理认定事实如下：田仕来虽对天津市××队××队出具的事故认定书不予认可，但未提交足以反驳的证据证明，故本院对该事故认定书予以认定。根据该事故认定书的记载情况，本院对原告主张的事实情况予以认定。事故发生后，原告通过其专用账户向天津市天津医院为刘国华垫付了2020年4月17日至2020年4月19日的医疗费51285.68元，被告及第三人至今均未向原告返还该笔垫付款另查明，2020年7月3日，刘国华因先期治疗费用向本院对田仕来提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，我院于2020年8月13日作出（2020）津0114民初6895号民事判决书，该判决书认定：根据武清交警支队出具的事故认定书认定田仕来负事故全部责任，刘国华的合理损失，应由田仕来承担赔偿责任。判决：田仕来赔偿刘国华的各项损失医疗费5682.39元、住院陪护和伙食费1100元、交通费800元，共计7582.39元。田仕来不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）津01民终4507号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。原告本案中主张的医疗费与刘国华主张的医疗费无关。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，根据武清交警支队出具的事故认定书认定田仕来负事故全部责任，且本院已生效的（2020）津0114民初6895号民事判决书认定刘国华的医疗费由田仕来承担，故田仕来为本案中的事故责任人。原告要求被告田仕来返还垫付的医疗费51285.68元的请求，本院凭票予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：田仕来于本判决生效后十五日内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为刘国华垫付的医疗费51285.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由田仕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 健
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初273号公诉机关罗山县人民检察院。被告人袁加胜，男，1972年7月20日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于1995被信阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，2009年7月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因犯因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月20日被罗山县公安局监视居住；同年11月18日被该局刑事拘留；经本院决定，2020年11月20日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人袁加胜犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人袁加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁加胜持有的编号为E50417917的护照于2016年11月28日被公安机关注销，其持有的编号为EA4074681的护照于2017年10月20日在中国驻科特迪瓦大使馆换发。2018年11月至2019年1月期间，通过“老阮”经越南偷越至广西；2019年3月2日乘火车从广州至南宁，通过“老阮”经广西边境线偷越至越南；2019年5月通过“老阮”经越南偷越至广西；2019年6月至10月期间，通过“老阮”经广西边境线偷越至越南；2019年10月期间，通过“老阮”偷越回广西。根据公安机关出入境系统信息显示，袁加胜的护照在上述期间内无出入境记录。袁加胜偷越国境五次。公诉机关提交了袁加胜偷越国边境轨迹对比、协查通报、护照及复印件、内地居民因私出境证件签发信息，前科证明，刑事判决书、豫南监狱罪档案资料，户籍信息、到案经过证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为袁加胜的行为均已构成偷越国（边）境罪，其系累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人袁加胜违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。袁加胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。袁加胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁加胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十二月八日书记员  邢海云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申22号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：赵某，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某3，住甘肃省武威市，胡某之夫。再审申请人胡某因不服本院对张某1诉张某2、赵某、张某3、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1737号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某的再审请求：撤销本院作出的（2020）甘0602民初1737号民事调解书。事实和理由：1、原审程序严重违法。原审没有通知申请人参加诉讼，也没有告知可以委托代理人参加诉讼，更没有让申请人委托张某2进行诉讼，上述调解书是在被申请人操控、申请人完全不知情情况下形成的，违背诚实信用、自愿、公平公正原则，剥夺了申请人辩论权利，依法应当再审。2、原审认定事实错误。张某2、赵某、张某3不只给申请人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人完全不知情，二者的区别在于：申请人记的帐是申请人等的货，其余申请人一概不知情。原审法院没有进行区分，申请人未参加诉讼，其无法进行区分，导致错误。张某3持有所卖的货款而拒不支付欠款，原调解书未予查明，是错误的另一个关键。请人民法院依法予以再审。张某2的答辩意见，胡某未到庭参与调解，当时只有我和张某1到庭参与了调解。法庭给我们发传票后，我打电话给胡某，告知其我代签了法院传票，但胡某声称未见到传票，就把电话挂断了。西红柿是张某3、胡某收购的，我只是给他们帮忙，不经手货款。胡某没有委托我参与调解，张某3发短信给办案法官，称张某3、胡某委托我作为他们代理人参加诉讼，但没有签委托代理手续。我们欠张某1西红柿款827元，经法庭调解协议于2020年6月30日前支付400元，剩余427元于2020年8月30日前付清。西红柿款应由胡某、张某3偿还。胡某没有参与调解属实，但其欠款也属实，该笔欠款应由胡某支付，不同意对本案再审。赵某、张某3、张某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理张某1诉张某2、赵某、张某3、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但张某2收到起诉书副本、传票等诉讼文书后，将代收情况电话告知胡某。后张某3以短信方式委托张某2为其、胡某的代理人处理案件，由于张某3、胡某系夫妻关系，可视为胡某也委托张某2为其诉讼代理人，在此情况下，经本院主持调解，张某1和张某2达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某3、胡某均产生法律效力，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年十二月九日书记员 闫禄起
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11639号 申请执行人：欧秋萍，女，汉族，1994年8月10日出生，住址广东省封开县。 被执行人：广州市白云区鹤龙蓝沫尔美容美甲店，地址广州市白云区鹤龙街黄边中街****。 负责人：苏桃。 被执行人：苏桃，女，1984年11月7日出生，身份证住址广西宜州市。 欧秋萍与广州市白云区鹤龙蓝沫尔美容美甲店劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1157号仲裁裁决书已发生法律效力。欧秋萍以广州市白云区鹤龙蓝沫尔美容美甲店未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为13955.48元，本案执行费为109元。 本案在执行过程中，查明，被执行人广州市白云区鹤龙蓝沫尔美容美甲店为个体户经营，本院依法可执行经营者的苏桃的财产，故将苏桃追加为本案的被执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月13日，被执行人苏桃经本院传唤到庭，并当庭与申请执行人电话沟通协商分期还款事宜，双方达成分期履行的和解，因被执行人分期履行债务所需时较长，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴寿坤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2512号申请执行人：李世镇，男，1999年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东优岳网络科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路**，统一社会信用代码91370902MA3R0MJK4B。申请执行人李世镇于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东优岳网络科技有限公司名下银行存款12800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2464号民事调解书。审查认为,申请执行人李世镇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东优岳网络科技有限公司名下银行存款12800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26218号原告：重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区**，统一社会信用代码915001067688782162。法定代表人：赵兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宇龙，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新西路**特**第**信用代码915001056220219304。法定代表人：唐显智，该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆道润律师事务所律师。原告重庆中容石化机械制造有限公司与被告重庆泰克环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆中容石化机械制造有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆中容石化机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中容石化机械制造有限公司撤诉。案件受理费10485.17元，减半收取计5242.58元，由原告重庆中容石化机械制造有限公司负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1383号申请执行人：孙卫，男，1967年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙刚，男，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙岩，女，1978年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙杰，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙卫、孙刚、孙岩与被执行人孙杰继承权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙杰履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8316号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  江世清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9465号 申请执行人：钟美欢，女，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。 被执行人：刘宏胜，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 钟美欢与刘宏胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30626号民事判决书已发生法律效力，权利人钟美欢于2020年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2067210.78元，执行费为23072元。 在执行过程中，本院于2020年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟灿杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2788号 原告：仁清，男，1993年11月23日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告：蒋金标，男，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：宁夏光红农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村**。 法定代表人：陈思琪。 被告：陈思琪，女，1991年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 原告仁清、蒋金标与被告宁夏光红农牧有限公司、陈思琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 仁清、蒋金标诉称，2020年10月14日，二原告与二被告签订的稻草购销合同，合同约定：二被告将河北省唐山市曹妃甸区八农场贺翔机电旁边草场4垛稻草出售给二原告。二原告向二被告缴纳定金20万元。二原告按合同约定缴纳定金并开始拉草时，被环保部门阻拦，原因是二被告没有办理相关环保手续，二原告根本不能使用机器打包拉草。事发后二原告曾多次与二被告协商未果。现要求与二被告签订的稻草购销合同，并要求二被告返还定金40万元，诉讼费由被告承担。 宁夏光红农牧有限公司、陈思琪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同中载明争议解决方式为“如协商不成，可向当地人民法院提起诉讼解决”，属约定不明，视为没有约定。因此应由被告住所地或合同履行地管辖，本院没有管辖权。经征求原告意见，原告希望移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院。综上，本院将本案移送被告陈思琪住所地宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1837号 原告：胡开勇，男，1979年6月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：邓起丽。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系该公司负责人。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所。系遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人。 法定代表人李泽友，系该所主任。 委托诉讼代理人：丁小娅，系该所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，系该所实习律师。 原告胡开勇与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序审理，原告胡开勇及其委托诉讼代理人邓起丽、被告乾豪公司管理人的委托诉讼代理人丁小娅和杨艳艳到庭参加诉讼，被告申请庭外调解，未能协商解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告乾豪公司继续履行2017年5月5日签订的《商品房买卖合同》，将阳光水岸二期2-28-2号商品房交付给原告，并办理所有权登记；2、被告按约定支付逾期交房违约金2390.22元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订编号2014003613号《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的阳光水岸二期2-28-2号住宅一套以341460元出售给原告，于2018年7月30日交付房屋，逾期交房的，按日以全部已付房款万分之0.5计算违约金。合同签订后，原告支付的购房款由陆定四所欠的民工工资冲抵，被告出具给原告收据一张，金额为341460元。被告因资不抵债，桐梓法院受理了该公司的破产申请，由贵州子尹律师事务所担任管理人。原告申请债权，管理人于2019年11月28日向原告发出解除合同通知，解除了《商品房买卖合同》，告知原告就未实现的债权可申报债权。原告购房属于消费性行为，已按乾豪公司的指示实际履行了购房款，不属于破产法第十八条和合同法第九十四条规定的情形，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，桐梓县人民法院已于2019年1月18日受理了乾豪公司的破产申请，管理人在进行清算中；案涉房屋属于在建工程，达不到交付条件，不能实现原告的合同目的；原告购房是为了冲抵乾豪公司欠下的债务，属于以物抵债的行为，管理人不能认定《商品房买卖合同》合法有效；管理人作出解除合同通知，完全符合法律规定，有破产法第十八条、合同法第九十四条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的司法解除第二十九条规定，管理人依法解除了合同，被告没有义务向原告交付房屋，因此也没有支付逾期交付房屋违约金的义务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告乾豪公司于2007年9月12日成立，是注册2200万元从事房地产开发的公司，开发了阳光水岸二期的项目，于2014年6月23日取得商品房预售许可。乾豪公司于2019年1月18日申请破产，本院作出（2019）黔0322破1号裁定书予以受理，并指定贵子尹律师事务所为资产管理人。 2017年3月22日，原告胡开勇（乙方）与案外人陆定四（甲方）签订《劳务施工协议》，约定原告承包阳光水岸二期工程5、6楼房外墙施工的劳务，要求对真实漆进行作业，付款方式“任意一房加现金方式支付，商品房价格按3480元/平米结算”，待产值达到某一套房的价款时，原告可自由选择该房抵押在自己名下，待工程验收后办理产权手续，余下的工程款以现金支付，支付时间为工程验收合格日起至当年春节之前。 2017年5月5日，原告与被告乾豪公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阳光水岸二期2-28-2号房，单价每平方米3480元，总价款341460元，于签订合同当日全部支付房款，被告于2018年7月30日交付房屋，逾期交房则按日以全部已付购房款的万分之0.5计算违约金。签订合同当日，被告出具购房款金额为341460元的收据给原告，载明“交款单位胡开勇B区2-28-2收款方式B区油漆民工工资抵房款”。原告提交房屋租赁合同和住房信息查询表，证明原告在外租房居住，原告名下没有住房。被告就阳光水岸二期2-28-2号房与他人签订了两份《商品房买卖合同》予以出售，于2016年10月29日与张锦萍签订了合同，约定被告将2-18-8号房与另外房屋一起共计房款779345元出售给张锦萍，被告于2018年3月20日与张其香签订合同，约定被告将2-18-8号房以318000元出售给张其香，均没有办理网签，房屋已被贵阳市中级人民法院以（2014）筑执字第103号裁定书查封。 管理人分别于2019年11月16日和11月28日制作了内容一样的《关于解除合同的通知》，解除了原告与被告于2017年5月5日签订的《商品房买卖合同》，告知原告可就未实际的债权向管理人申报，对通知有异议，可在90日内起诉。原告收到通知后，以其诉讼请求向本院起诉。 上述事实，有原告提交的买卖合同、收据、租赁合同、查询表、施工合同、解除合同通知，被告提交的裁定书、决定书、公告、买卖合同三份、收据、被查封房屋清单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告胡开勇与被告乾豪公司于2017年5月5日签订了《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效。被告因资不抵债而进入了破产程序，管理人于2019年11月28日向原告发出了《关于解除合同的通知》，明确表示解除合同，不再履行，原告向本院起诉请求继续履行合同，本案的焦点：合同能否履行？ 案涉房屋仅主体完工，附属设施未建，无法交付，若向原告交付房屋，被告必将继续投入，被告目前状况无资金投入，长期停滞开发，将继续损害包括原告在内的全体债权人的利益，乾豪公司管理人于2019年11月16日和28日将不能达到合同目的的合同予以解除，不违反法律规定，应予准许。原告的权利可以另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告胡开勇的诉讼请求。 案件受理费50元由原告胡开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏春燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初66号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人迟海桃，男，1983年7月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，职员，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县**住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州楼兰小区**楼****，户籍所在地户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，020年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2020年12月11日经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年12月18日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人迟海桃犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌人民检察院指派检察员周长勇，被告迟海桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控：2020年10月29日02时15分，被告人迟海桃酒后驾驶×××号庆铃牌轻型普通货车沿团结路由北向南行驶至若羌县信合大厦停车场出口将车停好后被执勤民警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人迟海桃血液中检出乙醇含量183mg/100ml。上述事实，有书证、查获照片、鉴定意见等证据证实，被告人迟海桃对其犯罪事实供认不讳。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人迟海桃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院认为，被告人迟海桃酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量183mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人迟海桃被公安机关查获后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人迟海桃对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人迟海桃在醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人迟海桃如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人迟海桃自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人迟海桃的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人迟海桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     法 官 助 理   孔德林   书 记  员李松鹤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保865号申请人：吴耀冰，女，1989年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：乔卫东，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吕改英，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吴耀冰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q001330D）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔卫东、吕改英的银行存款64万元或查封同等价值的财产。案件申请费3720元，由申请人吴耀冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5249号被执行人：张蓝月（曾用名张玲），女，1978年12月1日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2018年12月21日被决定刑事拘留并上网追逃，12月24日被抓获，次日被执行刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人栾军犯集资诈骗罪、被告人金忠犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、被告人张蓝月犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院2019年12月29日作出（2019）苏0115刑初1143号刑事判决书，判决：一、被告人栾军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2030年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人金忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人张蓝月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人栾军退赔被害人人民币1299.595046万元，被告人金忠、张蓝月对其中人民币1007.335746万元承担连带退赔责任。该判决生效后，因张蓝月未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张蓝月进行财产查控及提审，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院对被执行人张蓝月进行财产查控及提审，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1143号刑事判决书中被执行人张蓝月涉财产部分执行的本次执行程序。如本次程序终结执行情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月三十日书记员  戚鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1576号申请人：徐启永，男，1959年8月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘金同，男，1981年9月29日出生，汉族，现住日照市莒县。申请人徐启永与被申请人刘金同买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0306财保1260号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘金同在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金同在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月三十日书记员  侯庆智
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执281号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长被执行人：张帅鹏，男，汉族，1993年2月20日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：杨丹丹，女，汉族，1992年11月13日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与张帅鹏、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初301号民事调解书内容：被告张帅鹏、杨丹丹于2020年9月20日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2020年6月29日起，按月利率9.3‰计算至实际借款还完止），案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅鹏承担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、被执行人张帅鹏自愿书面提交保证书，保证2021年1月起偿还2000元，直至该案件执行款全部履行完毕为止。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 霄
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1061号 申请人：武城县鲁权屯鸿鑫五金门市部，住所地山东省武城县。 经营者：宋宪红，女，1976年3月出生，汉族，住山东省武城县。 经营者：张跃发，男，1978年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张承承，男，1988年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管艳，女，1981年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县鲁权屯鸿鑫五金门市部于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承承、管艳名下45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县鲁权屯鸿鑫五金门市部与被申请人张承承、管艳买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人张承承、管艳部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张承承、管艳保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1061号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  生明璐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1278号 原告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县东城镇四道沟****。委托代理人：李**，男，1987年9月14日出生，汉族，，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县东城镇四道沟****被告:托里宏别克，男，1967年12月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县东城镇鸡心粱村。本院受理原告李学义与被告托里宏别克之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告申请撤诉，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告李学义撤回对被告托里宏别克的诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   古  丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5299号 原告：金堂县金程运输有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道**。 法定代表人：赵志，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：汤小龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告金堂县金程运输有限公司（简称金程公司）与被告汤小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金程公司的委托诉讼代理人吴逸凡、被告汤小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费1200元、违约金20000元、律师费3000元，合计24200元，并按合同约定购置保险、办理年审，相关费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签署《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的号牌为川Ａ××××挂的车辆挂靠在原告处，由被告自主营运，合同对双方的权利义务约定明确。合同签订之后，被告就未按合同约定通过原告购置相应保险，并且不按时缴纳服务费等各项费用，车辆至今都还是未年检的状态。期间原告多次联系被告要求其按合同约定履行义务，但被告一直拒绝履行合同义务。挂靠车辆脱保未按时年审若发生交通事故将给原告带来巨大损失，原告也无法对挂靠车辆进行管理。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益。 被告汤小龙辩称，双方签合同是事实，被告中途转走了一辆挂车，原告应退保证金2000元。若与本案服务费1200元抵扣，原告还欠被告800元。原告不存在违约，违约金、律师费不应当给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，金程公司（甲方）与汤小龙（乙方）签订《汽车挂靠合同》，其中约定：1、乙方自筹资金自购川Ａ××××挂车挂靠甲方进行经营，乙方为实际车主，甲方为名义车主；2、车辆服务期限从2017年7月24日起至该车按国家政策规定报废为止；3、服务费用为每月100元／辆，按年交纳，乙方在签订本合同时向甲方交纳第一年的服务费，以后每年的服务费，由乙方在上一年的服务期届满30日前向甲方交纳；4、乙方必须严格按照法律和本合同的约定按时对货运车辆购买保险，对货运车辆进行年审、年检，对相关证照年审、年检；5、在服务期内，乙方和乙方驾驶员有下列行为之一的，乙方应在3日内向甲方支付20000元违约金（其中包括未按照国家规定年审的）；6、若乙方违约，除特别约定外，甲方有权要求乙方承担本合同约定的总服务费＋总保险费30％的违约金，并赔偿损失（包括但不限于：诉讼费、律师费……）。 合同签订后，金程公司按约履行了义务。案涉车辆登记在金程公司名下，未购买车辆保险，检验有效期至2019年12月31日。汤小龙下欠服务费1200元（2020年7月24日至2021年7月24日期间）。因案涉诉讼，金程公司支付律师费3000元。 上述事实，有汽车挂靠合同、行驶证、年审信息、委托合同、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。汤小龙未按合同约定支付服务费、未办理车辆年审，应当承担违约责任。金程公司要求汤小龙支付服务费1200元、违约金20000元、律师费3000元以及办理车辆年审，有事实和法律根据，本院予以支持。汤小龙的相关抗辩不成立，本院不予采纳。金程公司的其他诉请，无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告汤小龙在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县金程运输有限公司服务费1200元、违约金20000元、律师费3000元； 二、被告汤小龙在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告金堂县金程运输有限公司对川Ａ××××挂车办理年审； 三、驳回原告金堂县金程运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告汤小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月四日 书记员  易斯烊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1595号之七被执行人：温文礼，男，1981年1月16日生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初135号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人温文礼在太和县徽鸿鬃尾制品有限公司有50%股权、出资额人民币50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温文礼在太和县徽鸿鬃尾制品有限公司的50%股权；二、冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚先明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1887号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人郝记生，男，1966年6月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人孙学梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人郝记军，男，1984年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人吕文娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人刘庆军，男，1971年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人魏顺兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郝记生、孙学梅、郝记军、吕文娟、刘庆军、魏顺兰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2434号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为225037元，现已执行到位15963.49元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14、8月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4035号申请人：刘柱波，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：香志坚，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************。公民身份号码：441************037。被申请人：吴淑云，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************。公民身份号码：441************02X。申请人刘柱波与被申请人香志坚、吴淑云申请诉前财产保全一案，申请人刘柱波于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人香志坚、吴淑云价值353000元的财产进行查封、冻结。申请人刘柱波向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为353000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘柱波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香志坚、吴淑云价值353000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费2285元，由申请人刘柱波预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月十四日书记员  叶佩欣陈冠文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张俊发等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8361号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3553号 利辛县人民法院（申请执行人）、安徽吕工建筑劳务有限公司（被执行人）： 利辛县人民法院与安徽吕工建筑劳务有限公司司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8039号原告：新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区茉莉一街**。法定代表人：石文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陈天宏，男，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司（以下简称联合盛鑫公司）与被告陈天宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告联合盛鑫公司委托诉讼代理人张蔷薇，被告陈天宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联合盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金210,000元，资金占用期间的利息16,470元（利息按同期贷款利率从2018年9月18日暂算至2020年6月16日，2020年6月16日后的利息按同期银行间同业拆借中心公布利率算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告借款210,000元，该款以银行转账方式给付。之后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推诿，时至今日，仍分文未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。被告陈天宏辩称：不认可原告的诉讼请求，转账款属于材料款，不是借款。经审理查明：2018年8月10日新疆欣勤建设集团有限公司（甲方）与原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司（乙方）签订混凝土购销合同，工程名城：器械装配车间、机修车间、门卫室、研发中心，交货地点：兵团十二师工业园区；2018年8月27日新疆欣勤建设集团有限公司（甲方）与刘振强、被告陈天宏签订《内部施工项目承包协议》，工程名城：器械装配车间、机修车间、门卫室建设项目，工程地点：乌鲁木齐市沙依巴克区兵团乌鲁木齐工业园区丁香街8号，协议约定开工日期2018年8月1日，竣工日期2018年12月1日…。另查，2018年9月18日原告联合盛鑫公司通过中国农业银行网上银行向被告陈天宏转账210,000元且附言中备注“材料款”；被告出示由原告于2018年9月18日出具的发票一张，发票上载明“砂石料”，价税合计210,000元。再查，被告出示双方微信聊天记录，聊天中双方讨论材料事宜，2018年9月14日的聊天中被告陈天宏向原告发送中国农业银行卡图片。以上事实有原告提交的网上银行电子回单、通话录音，被告提交的《混凝土购销合同》、《内部施工项目承包协议》增值税发票、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实可以认定，被告陈天宏承包新疆欣勤建设有限公司施工项目，原告联合盛鑫公司做为供货方与新疆欣勤建设有限公司签订《混凝土购销合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系长话年双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由于原告向被告转账210,000元的时间与原告出具的发票时间及金额一致并载明“砂石料”，再有被告陈天宏承包施工项目的时间亦吻合、根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，加之考虑到原、被告存在工程合作关系，原告联合盛鑫公司将材料款支付给承包方陈天宏符合情理，故本院认定陈天宏已完成举证责任。在此情况下，原告联合盛鑫公司应进一步举证证明其与陈天宏之间存在借贷关系。原告出示由新疆欣勤建设有限公司出具的证明一份，以此欲证明其向陈天宏转款与新疆欣勤建设有限公司间工程项目无关，本院认为，原告出示的证明上并无落款日期，无法确定与本案的关联性，且考虑到原、被告及新疆欣勤建设有限公司之间的利害关系，本院对此证明的效力及原告所证明的问题均不予支持。因联合盛鑫公司仅能提供210,000元的银行转账凭证证明其与陈天宏之间存在210,000元的借款关系，无法提供其他证据予以佐证，不能证明双方存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：驳回原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取2,348.52元（原告已预交），由原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十二月十日书记员 杨   哓   娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3119号申请执行人：张显卫，男，1972年12月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康银刚，男，1960年10月28出生，汉族，住河南省巩义市。户籍地，河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初3287号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康银刚在金融机构的存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人康银刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  王啸林
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5895号申请执行人：朱晴晴，女，汉族，1996年6月22日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人朱晴晴与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1184号仲裁裁决书。申请执行人朱晴晴向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资14686元、经济补偿金13500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1184号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人朱晴晴亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人朱晴晴，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人朱晴晴未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2083号 申请执行人：杨建雄，男，汉族，1971年3月21日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何玉梅，女，汉族，1972年11月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人杨建雄与被执行人何玉梅劳务合同纠纷一案，申请执行人何玉梅依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1273号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人何玉梅送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计5950元，承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何玉梅名下未发现有可供执行的银行存款、股票基金、车辆等财产，经向陇西县房屋管理所查询，被执行人何玉梅名下无房产。依申请执行人申请本院将被执行人限制高消费。 以上财产查控情况，本院于2020年12月22日以电话约谈形式告知申请执行人杨建雄，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜鹏兵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5916号 原告：桂林某某有限责任公司朝阳支行，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：9145030006174*****。 负责人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，1988年11月20日生，住广西灌阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：盛某，男，汉族，1989年9月10日生，住广西兴安县，系公司职工。 被告：郭某某，男，汉族，1974年9月4日生，住广西兴安县。 被告：彭某某，女，汉族，1983年2月9日生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某有限责任公司朝阳支行与被告彭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司朝阳支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10080号上诉人（一审被告）：东莞市大岭山蓝梦家具厂,住所地：广东省东莞市大岭山镇永义四街****，统一社会信用代码：92441900MA52R804X7。经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省裹城县。委托代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市良晟纸品有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇树田团结一路******一社会信用代码为91441900MA4UNCJ86D。法定代表人：江金华，该公司总经理。委托代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山蓝梦家具厂（以下简称蓝梦家具厂）因与被上诉人东莞市良晟纸品有限公司（以下简称良晟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。良晟公司起诉请求蓝梦家具厂向良晟公司支付货款84469.9元及逾期付款利息（以84469.9元为基数，2019年7月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年9月21日判决：限东莞市大岭山蓝梦家具厂厂于判决发生法律之日起五日内向东莞市良晟纸品有限公司支付货款84469.9元及逾期付款利息（以84469.9元为基数，2019年7月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审减半收取受理费1005.96元，由东莞市大岭山蓝梦家具厂负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8156号民事判决书。蓝梦家具厂不服一审判决，上诉请求依法撤销一审第一项关于利息的民事判决，依法改判上诉人无需承担利息。事实与理由：蓝梦家具厂与良晟公司对涉案货款的支付并未约定利息，蓝梦家具厂无需承担该逾期付款利息。蓝梦家具厂确认拖欠良晟公司货款84469.9元的事实，但双方未约定就该费用逾期后需要承担逾期付款利息。故在双方未约定逾期利息的前提下，蓝梦家具厂无需向良晟公司支付逾期付款利息，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销或改判。良晟公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。蓝梦家具厂逾期支付货款，一审按照法定标准判决蓝梦家具厂承担逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，蓝梦家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市大岭山蓝梦家具厂负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十五日书记员  钟燕珊李健恒