wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26732号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：陈娅，住重庆市北碚区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告陈娅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告陈娅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈娅支付租金48,753.91元；2、判令陈娅支付逾期付款违约金，以48,753.91元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与陈娅签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让陈娅自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租给陈娅，陈娅按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向陈娅指定账户支付租赁物受让款60,000元。后慧釜公司向陈娅指定账户支付租赁物受让款，截至2020年8月10日，陈娅共支付租金21,747.95元。后经慧釜公司一再催告，陈娅仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。陈娅未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；陈娅应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；陈娅不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.47‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；陈娅在《融资租赁合同》首部预留的地址为重庆市XX区XX村XXX号；等等。2018年7月17日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向陈娅支付受让款57,300元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额57,300元为基数，按照合同约定的月利率1.28%经计算得出租金总额为70,501.86元。截至2020年8月10日，陈娅共支付租金21,747.95元，剩余租金48,753.91元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.47‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与陈娅之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为70,501.86元，陈娅仅支付21,747.95元，现租赁合同已到期，陈娅理应支付剩余的租金48,753.91元。并且，陈娅在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，陈娅经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、陈娅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金48,753.91元；二、陈娅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以48,753.91元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与陈娅已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的21,747.95元租金之和，不得超过融资本金57,300元与以57,300元为基数，自2018年7月17日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈娅负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初194号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人张兴琴，女，1968年9月8日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张兴琴犯销售假药罪，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张兴琴到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人张兴琴提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张兴琴为珙县红康大药房连锁有限公司孝儿连锁店(以下简称孝儿药店)营业员，负责药品采购、销售。2015年下半年至2017年7月期间，被告人张兴琴私自从非正规渠道以每盒20元的价格，分三次购入“风湿关节宁胶囊”“骨痛康”“咳喘护肺宁胶囊”等药品320盒(其中150盒尚未收到货)，将上述药品在孝儿药店进行销售。2017年7月27日，珙县食品药品监督管理局执法人员在该药店检查时，查获上述三种药品共计27盒。经认定，上述三种药品系假药。2017年8月23日，被告人张兴琴经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张兴琴违反国家药品管理法规，销售假药，应当销售假药罪追究其刑事责任。被告人张兴琴具有坦白、认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人张兴琴判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源登记表、涉案犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，现场检查材料，扣押决定书，移交物品清单，药品认定意见和鉴定结论告知书，接受证据清单及加盟协议、营业执照、准予注销登记通知书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书及珙食药监函、账户交易明细，证人刘某1、刘某2、黄某1、黄某2、黄某3、李某证言，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人张兴琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，无犯罪前科，认罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兴琴在销售上述三种假药期间，以每瓶25元至30元不等的价格。 本院认为，被告人张兴琴违反国家药品管理法规，销售假药，其成为构成销售假药罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人张兴琴如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张兴琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兴琴犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复153号复议申请人（异议人、被执行人）：晋中市嘉誉日达商贸有限公司（原山西省晋中市乡镇企业供销公司），住所地：山西省晋中市榆次区。法定代表人：尹晋斌，该公司总经理。委托代理人：李宏林，男，汉族，1969年6月14日生，住榆次区。申请执行人：山西真强律师事务所，住所地：山西省太原市小店区文化街**文苑大厦。负责人：刘真强，该单位主任。复议申请人（异议人、被执行人）晋中市嘉誉日达商贸有限公司不服晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）作出的（2020）晋07执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。晋中中院在执行申请执行人山西真强律师事务所与被执行人山西省晋中市乡镇企业供销公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）晋中市嘉誉日达商贸有限公司（原山西省晋中市乡镇企业供销公司）向晋中中院提出书面异议。晋中中院查明，（2015）晋中中法执通字第2号执行通知书载明山西省晋中市乡镇企业供销公司需履行的义务有：一、向申请执行人支付违约金10万；二、向申请执行人提供民事调解书约定的有关合同及结算手续；三、负担案件受理费、保全费共计12192元（申请执行人已经垫付）及申请执行费用。晋中中院于2019年10月15日作出（2015）晋中中法执字第2号之一协助执行通知书冻结了山西省晋中市乡镇企业供销公司（现更名为晋中市嘉誉日达商贸有限公司）在山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司处持有的18.75%的股权，冻结期限为三年（自2019年10月18日至2022年10月17日止）。经调查询问发现：执行通知的三项义务中，关于第一项，是否产生违约金双方有争议；关于第二项及第三项内容晋中市嘉誉日达商贸有限公司代理人表示未履行。晋中中院认为，据以执行的民事调解书已经发生法律效力，在本案调查询问中，被执行人晋中市嘉誉日达商贸有限公司自认其尚未履行完毕法律义务，故对其持有的股权采取冻结措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）晋中市嘉誉日达商贸有限公司的异议。复议申请人晋中市嘉誉日达商贸有限公司请求：一、撤销晋中中院（2020）晋07执异29号执行裁定书；二、解除对申请人在山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司持有的18.75%的股份冻结。事实与理由如下：一、晋中中院执行的（2013）晋中中法商初字第61号民事调解书共立三件执行案件，除本案外还有（2016）晋07执294号、（2015）晋中中法执字第103号案，在执行过程中晋中市嘉誉日达商贸有限公司已己全额支付（2016）晋07执294号全部案款。执行依据（2013）晋中中法商初字第61号民事调解书，第二条约定“经核对本金部分按照25%的比例计算，山西省晋中市乡镇企业供销公司尚欠山西真强律师事务所律师费791637.06元。在本调解书生效后15日内，山西省晋中市乡镇企业供销公司支付山西真强律师事务所人民币20万，剩余款项由山西省晋中市乡镇企业供销公司分批按10万元/季度支付，于2016年4月30日前全部支付完毕。山西省晋中市乡镇企业供销公司如遇改制，应在改制方案通过后一次性将剩余律师代理费支付完毕。山西真强律师事务所在山西省晋中市乡镇企业供销公司付清款项之前向山西省晋中市乡镇企业供销公司分批开具1786637.06元代理费的发票。”调解书生效后，山西真强律师事务所于2014年10月10日向山西省晋中市乡镇企业供销公司开具199800元律师服务费的发票。山西省晋中市乡镇企业供销公司于2014年11月18日向山西真强律师事务所支付30万元。从此，山西真强律师事务所再未向被执行人出具过任何发票。时至今日，被执行人已向申请人支付约75万元（不含诉讼前支付款项），申请人共欠被执行人发票1586837.06元，被执行人再未收到任何代理费发票。我方认可应在欠款付清之日前开具发票，但应当是每付一笔欠款前就应当开具相应数额的发票，否则就违背了调解书的分批开具发票的真实意思，而且在支付款项前开具发票，也是一种商业惯例。所以申请执行人未能及时开具发票的原因，我方未能按照调解书约定的时间及时付款，因为对方的原因，我方如何承担违约责任？至于申请人提到执行案件中多次要求提供开票信息，我方未提供与事实不符。首先申请人曾给我方开具过199800元的律师服务费的发票，怎能说不知道我方的开票信息？其次，在案件执行过程中申请人也从未向我方要过开票信息，只是在案件执行过程中，要求不给我方开具发票，并要求我方承担我方付清律师代理费引起的所有税务问题。我方现在按照调解书约定尚欠申请人约50000元代理费，但申请人现欠我方发票金额1586837.06元，所以，现在我方无法支付剩余款项。本院经查明的事实与晋中中院一致。本院经审查认为，据以执行的民事调解书已经发生法律效力，在本案在执行异议阶段，复议申请人晋中市嘉誉日达商贸有限公司自认其尚未履行完毕法律义务；根据调解书的约定，异议人未按期支付代理费用，应承担相应的违约责任。关于发票的问题，调解书约定，山西真强律师事务所在欠款付清之前开具发票，开具发票是附随义务，复议申请人不能以山西真强律师事务所未开具发票为由而成为其不依调解书履行付款的理由。晋中市嘉誉日达商贸有限公司不履行已发生法律效力的民事调解书，晋中中院对其持有山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司18.75%的股份冻结措施并无不当。故复议申请人晋中市嘉誉日达商贸有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回晋中市嘉誉日达商贸有限公司复议申请；维持山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07执异29号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年十二月十日书记员 寇晓云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初4043号 原告：刘美娟，女，1946年8月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。系陆有丰之妻。 原告：陆金兰，女，1975年6月13日出生，农民，住广西平果市。陆有丰之长女。 原告：陆彦蓉，女，1978年1月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。系陆有丰之次女。 原告：陆安群，男，1980年8月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。系陆有丰之子。 原告共同委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 被告：黄受芳，男，1988年3月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：吴宾霞，女，1987年6月3日出生，壮族，农民，住平果市。 原告刘美娟、陆金兰、陆彦蓉、陆安群诉被告黄受芳、吴宾霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金兰、陆彦蓉、陆安群及原告共同委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告黄受芳、吴宾霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄受芳赔偿原告各项损失352383.54元［医疗费3715.54元、护理费142元（51891元／年÷365天×1天）、住院伙食补助费100元（100天／元×1天）、死亡赔偿金277960元（34745元／年×8年）、丧葬费39756元（6626元×6个月）、亲属处理后事误工费710元（51891元／年÷365天×5人×1天）、精神损害抚慰金30000元］；被告吴宾霞承担连带赔付责任。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告黄受芳驾驶桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车由城东农贸市场往新兴路方向行驶，车辆行驶至平果市（平果市新兴路金山华城路口），在右转弯往平果市城区方向行驶的过程中，适遇原告亲人陆有丰驾驶百色32261二轮电动车由炼沙沿新兴路往平果市城区方向行驶，被告黄受芳未注意观察道路上行驶的车辆，致使桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车与百色32261二轮电动车车头发生碰撞同，造成原告亲人陆有丰受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年10月20日，平果市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告黄受芳承担事故全部责任，陆有丰不承担事故责任。另外，被告黄受芳驾驶桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为被告吴宾霞，该车发生事故时已超过交强险的保险期限。因就有关赔偿事宜协商不下，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄受芳、吴宾霞未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本院经审理查明的事实与原告刘美娟、陆金兰、陆彦蓉、陆安群的叙述一致； 二、事故发生后，被告黄受芳已经向原告刘美娟、陆金兰、陆彦蓉、陆安群支付赔偿款9200元。 本院认为，公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告黄受芳未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验和投保机动车交通事故强制保险的机动车上路行驶，在没有交通信号控制的路口转弯时未让直行车辆先行，是本案导致交通事故发生的原因，其应当对自己的过错行为造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告吴宾霞系肇事车辆登记车主，知道或者应当知道黄受芳无驾驶资格，但其对车辆疏于管理，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告请求赔偿的项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，主张的数额计算合理、正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十三条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄受芳、吴宾霞应向原告刘美娟、陆金兰、陆彦蓉、陆安群支付赔偿金人民币352383.54元，扣减被告黄受芳已支付赔偿款9200元，尚应支付343183.54元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6686元，因适用简易程序审理，减半收取3293元（原告已预交），由被告黄受芳、吴宾霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执205号刑事审判庭：你移送执行李某犯危险驾驶罪并处罚金一案，经被执行人李某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币5000元，我院于2020年12月22日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8467号高双喜与西安银信博锐信息科技有限公司：申请执行人高双喜与被执行人西安银信博锐信息科技有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第1582号裁决书已发生法律效力。被执行人西安银信博锐信息科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高双喜向本院申请执行，请求被执行人偿还56244.78元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已全部执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8467号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初821号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人陆怀滨，男，1976年9月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍所在地：河南省太康县，现住地：新疆库尔勒市。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人陆怀滨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月15日00时01分许，被告人陆怀滨酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至翠溪苑小区前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陆怀滨血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：1.从重处罚清节：血液总乙醇浓度达200mg/100ml以上。2.从轻处罚情节：自愿认罪认罚。综上，根据危险驾驶罪的法定量刑幅度和以上量刑情节，建议判处被告人陆怀滨拘役三个月，并处罚金。被告人陆怀滨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人陆怀滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆怀滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8848号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西西安市雁塔区。负责人:贾学军，该支行行长。被执行人闵雪琴，女，汉族，1974年11月21日出生，籍住陕西省华县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人闵雪琴信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18209号民事判决书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权41360.10元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8848号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1522号 原告：张小强，男，1982年10月21日出生，汉族，住东宁市老黑山镇。 被告：李俊臣，男，1968年7月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告张小强与被告李俊臣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加诉讼，被告李俊臣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代被告偿还的银行贷款31000元及执行费1183元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告张小强与被告李俊臣及案外人杨金鹏三人通过三联保的方式向黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款，后因被告李俊臣到期未能偿还贷款，东宁农村商业银行向东宁法院起诉三人偿还贷款本息56000元，原告通过法院执行局代被告偿还了贷款本息31000元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今未还。 被告李俊臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张小强为支持其诉讼请求向法庭提交黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证三份、诉讼费票据一份、黑龙江省东宁县人民法院（2015）东商初字第377号民事判决书一份及（2016）黑1024执485号执行裁定书一份。证实：2012年10月份，原、被告及案外人杨金鹏三人通过三联保的方式向东宁市农村商业银行贷款，原告和案外人杨金鹏共同替被告偿还借款本息56000元，其中原告偿还了31000元及执行立案费1183元。 本院认为，被告李俊臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告张小强提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月10日，被告李俊臣与原告张小强、案外人杨金鹏以种植地栽木耳缺少资金为由和黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称东宁农商行）签订了最高额联保借款合同，约定原、被告和案外人自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，每名联保小组成员的最高借款金额为50000元。2013年3月18日至22日期间，被告分两次向东宁农商行借款共计50000元。因上述借款被告逾期尚欠49500元本金、利息5835.46元没有偿还，东宁农商行将原告及案外人诉至法院，要求二人承担保证责任履行偿还义务。2016年5月16日，法院判决原告及案外人偿还被告尚欠东宁农商行借款本息55335.46元及后续利息。判决生效后，通过法院执行原告为被告偿还了31000元银行贷款并承担了1183元的执行立案费。现原告诉至法院，要求被告给付为其垫付偿还的银行贷款31000元及执行立案费1183元并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告为被告偿还了银行贷款本息即履行了担保责任，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊臣于本判决生效之日起三十日内给付原告张小强为其垫付偿还银行贷款31000元、执行立案费1183元，合计32183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告李俊臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  时亚楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 、（2020）桂0721民申3号 再审申请人（一审原告）：范权佑，男，1954年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人（一审被告）：张正鉴，男，1960年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 再审申请人范权佑因与被申请人张正鉴不当得利纠纷一案，不服本院（2020）桂0721民初1624号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，范权佑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用 2 的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  施 峨 审 判 员  覃海光 审 判 员  李文伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  蒙金凤 书 记 员  李茂华 3
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2358号之一 申请执行人张庆,男,1987年11月29日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路******,组织机构代码:563016583。 法定代表人:阮早升。 申请执行人张庆与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司支付案款105000元、利息7405元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1586元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月25日向被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司银行存款，截至2020年12月15日，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙A2R**小客车一辆，已由杭州市西湖区人民法院拍卖处置，无余值。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其表示因经济困难，愿分期履行支付。 7．于2020年9月30日前往被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年10月12日依法将被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司纳入失信被执行人名单。 9．于2020年10月14日申请执行人张庆与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司达成和解协议，杭州直面网络科技连锁有限公司自2020年12月起每月支付500元，于3年内付清。 截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位600元。暂未发现被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈亚琴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2960号之十二 申请执行人：李燕，女，1973年7月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：欧品锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李燕与被执行人欧品锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0781民初2344号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人欧品锋支付申请执行人10000元及逾期利息；本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2018)粤0781民初2344民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划欧品锋银行存款5778.70元，支付执行费50元，余款4271.30元，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日，查封登记在被执行人欧品锋名下车牌号码为粤Ｊ×××××号东风日产牌轿车，因涉案粤Ｊ×××××号东风日产牌轿车去向不明该车暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 张榕榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22276号申请执行人：吴天才，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码×××。被执行人：北京宝亮网智电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼****。法定代表人：徐乃人，总经理。本院在执行吴天才与北京宝亮网智电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月五日书记员  李 楠
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2916号上诉人（原审被告）梅征艳，女，生于1968年10月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）蒲代碧，女，生于1985年10月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人梅征艳因与被上诉人蒲代碧民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1991号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年7月17日，因案外人柳安芬需用钱，经梅征艳介绍向蒲代碧借款200000.00元，蒲代碧表示其与柳安芬不熟，必须由梅征艳出具借条才同意出借该款项。梅征艳同意后于同日向蒲代碧出具借条，借条载明“今借到蒲代碧现金200000.00元，大写贰拾万元正，利息一个月6000.00元，一个季度付一次18000.00元，借款期限半年，借款人：梅征艳，2014年7月17日”。梅征艳出具借条后,蒲代碧于同日向亲友筹集款项合计170000.00元存入案外人柳安芬账户，另向案外人柳安芬支付了30000.00元现金。出借款项后，蒲代碧认可利息已支付至2015年12月31日。之后，梅征艳一直未还本付息，蒲代碧在一直催要无果的情况下，便诉至法院。原审人民法院经审理认为，关于本案蒲代碧、梅征艳之间是否成立借贷关系，根据梅征艳庭审所述，当时其提出由案外人柳安芬出具借条，其本人作为担保人在借条上签字的主张是被蒲代碧果断拒绝的，且蒲代碧明确提出必须要梅征艳出具借条才同意出借款项，足以证明蒲代碧出借款项的本意是在熟知梅征艳、信赖梅征艳的情况下才出借款项给梅征艳，而非出借给不熟悉的案外人柳安芬。而梅征艳也是在明知蒲代碧要求其作为借款人才出借借款的情况下向蒲代碧出具借条，表明其愿意作为借款人向蒲代碧借款后给案外人柳安芬使用，证明蒲代碧、梅征艳双方之间已达成借贷的合意，因此，应认定蒲代碧、梅征艳双方借贷关系明确且成立。蒲代碧在梅征艳出具借条后按约交付了借款，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，梅征艳应偿还蒲代碧借款本金200000.00元。对梅征艳提出应由实际使用人承担偿还责任的主张，不予支持。梅征艳主张蒲代碧的诉讼行为系虚假诉讼，无事实和法律依据，不予采纳。关于蒲代碧主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。···（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后···借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，蒲代碧的诉状中载明梅征艳已经支付利息至2015年12月31日，梅征艳也无异议，现蒲代碧主张自2016年1月至2019年12月31日共4年的利息，不违反法律规定，予以支持。因蒲代碧起诉至法院的日期为2020年7月28日，因此，梅征艳应以本金200000.00元为基数，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付蒲代碧自2016年1月1日起至2019年12月31日止的利息，即200000.00元×15.4%×4=123200.00元。对蒲代碧主张的合理部分，予以支持。关于本案是否已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；···”的规定，本案中，梅征艳认可蒲代碧自未收到利息之日起，一直都与其联系催要借款，因此，根据以上规定，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梅征艳偿还蒲代碧借款本金200000.00元及利息123200.00元，合计323200.00元，定于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回蒲代碧的其他诉讼请求。案件受理费3590.00元，由梅征艳承担2960.00元，蒲代碧承担630.00元。一审判决后，梅征艳不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审及本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为:本案实际借款人是柳安芬，并非上诉人。被上诉人的诉讼行为属于虚假诉讼行为，且被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人蒲代碧作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人梅征艳的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方对真实性无异议的“借条”证明梅征艳系案涉借款的借用人，且梅征艳认可蒲代碧自2016年1月起未收取到借款利息后就一直联系梅征艳催要借款，即蒲代碧自2016年1月起便一直向梅征艳主张权利导致蒲代碧提起的本案诉讼未超过法定诉讼时效。同时，梅征艳关于蒲代碧提起的本案诉讼系虚假诉讼的上诉主张无事实依据，本院不予支持。由此，原审判决梅征艳偿还蒲代碧借款本息323200.00元，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人梅征艳的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180.00元，由上诉人梅征艳负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月十日书记员  周 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18496号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海钛阳线束测试系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李少敏，执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天洛，上海申渝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海程居投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑建斌，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳天祥质量技术服务有限公司上海嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陆建。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴蒙实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖社忠，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海素航实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张英，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海潮昊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱全占，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中湛检测技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张松林，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奇客姆电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范国强，执行董事。再审申请人上海钛阳线束测试系统有限公司(以下简称钛阳公司)因与被申请人上海程居投资管理有限公司、深圳天祥质量技术服务有限公司上海嘉定分公司、巴蒙实业(上海)有限公司、上海素航实业有限公司、上海潮昊实业有限公司、中湛检测技术(上海)有限公司、上海奇客姆电气有限公司其他物权保护纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5461号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钛阳公司申请再审称，二审法院审查事实不清，错误地认定由济南铁路运输中级人民法院出具的(2019)鲁71执15号拍卖成交确认书属生效法律文书对本案系争房屋存在租赁关系及租赁期限的确定。而事实上，该拍卖成交确认书与《竞买须知》等文件一起构成拍卖文件，应当进行整体审查认定，而不应断章取义。济南铁路运输中级人民法院在拍卖中对租约关系进行了披露，仅表明以现状交付系争房地产，并不能当然的被认定为已对相关租约关系作出司法裁判确定。再审申请人基于对拍卖材料的信赖竞得的房地产，有权排除违法占用关系。二审法院认为本案应属于执行程序中解决的问题，不属法院审理范围系理解及适用法律错误。再审申请人基于涉案房产的抵押权通过执行程序取得所有权后，与涉案房产使用人之间产生一种新的法律关系，被申请人的承租权是否属实，抵押权与承租权的设立时间先后问题，是本案当事人之间要解决的问题，在双方不能协商的情况下诉求反映解决，符合民事诉讼法规定的民事案件起诉条件。即使再审申请人要求被申请人迁出房屋的诉请应该通过强制执行程序解决，原审法院对再审申请人关于房屋使用费的主张也应进行审理，而不应迳行作出驳回再审申请人的起诉裁定。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项的规定再审。本院经审查认为，济南铁路运输中级人民法院出具的(2019)鲁71执15号《拍卖成交确认书》载明，拍卖标的即系争房屋存在租赁及租赁期限。故一、二审法院认为钛阳公司的诉请属于该标的执行程序中予以解决的事项，据此裁定驳回钛阳公司的起诉，本院予以认同。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海钛阳线束测试系统有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4539号 原告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段**。 法定代表人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告：淮安市乾龙商贸有限公司，住所地安徽省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。 法定代表人：叶建军，职务不明。 原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司与被告淮安市乾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川味在龙腾农副产品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川味在龙腾农副产品开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川味在龙腾农副产品开发有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 姣
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初411号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某1，男，1991年4月19日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，经赣州市章贡区人民检察院不批准逮捕，于同年4月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年4月26日被赣州市公安局章贡分局解除取保候审，2020年9月15日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。被告人王某2，男，1986年10月8日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，经赣州市章贡区人民检察院不批准逮捕，于同年4月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年4月26日被赣州市公安局章贡分局解除取保候审，2020年9月15日被执行逮捕。2020年12月7日被本院取保候审。指定辩护人许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人王某1、王某2及其辩护人钟敏强、许文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月的一天，被告人王某1、王某2至赣州市章贡区，王某2使用网购的技术开锁工具打开房门，后在门口望风，由王某1进入房间盗得被害人肖某耳钉一对、金戒指一枚、玉制品一件、现金少许。2017年3月19日、3月21日，被告人王某1、王某2分别被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人王某1、王某2自愿认罪认罚，建议判处王某1拘役五个月并处罚金、王某2拘役四个月并处罚金。被告人王某1对罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，但对指控事实中的盗窃物品金戒指有意见，称其未拿走金戒指。辩护人钟敏强提出的辩护意见是，1.被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿接受处罚；2.王某1犯罪情节较轻，未造成其他危害后果，社会危险性不大，故建议对其从轻处罚。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许文鑫提出的辩护意见是，1.被告人王某2归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.王某2自愿认罪认罚，3.王某2主观恶性较小，造成的社会危害性有限，故建议对被告人王某2从轻处罚。经审理查明，2016年11月的一天，被告人王某1、王某2至赣州市章贡区，王某2使用网购的技术开锁工具打开房门，后在门口望风，由王某1进入房间盗得被害人肖某耳钉一对、金戒指一枚、玉制品一件及现金少许。2017年3月19日，被告人王某1在赣州市火车站五龙大桥附近被抓获。同年3月21日，被告人王某2在赣州市火车站丽晶附近被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，微信聊天记录及通话记录详单，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，证人严某的证言，被害人肖某的报案笔录及陈述，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，鉴定意见及被告人王某1、王某2在侦查期间的供述等证据证实。关于被告人王某1提出其未拿走被害人的金戒指的辩解意见。经查，被害人肖某的陈述、被告人王某1在侦查期间的供述等证据能够证实，被盗物品中有金戒指一枚。故对这一辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1、王某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对二辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月9日。即自2020年9月15日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月7日。即自2020年9月15日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  朱文茯人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十二月十日书 记 员  王浩然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3410号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘衡庆，男，1982年1月20日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************918，汉族，初中文化，务工人员，住邓州市*************，因本案于2020年8月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人刘衡庆犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，刘衡庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月09日21时40分许，被告人刘衡庆醉酒后（血液中的乙醇含量为170.lmg/100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号020081）行驶至南海区狮山镇小塘狮西人民路路段时，被执勤民警查获。刘衡庆到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘衡庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘衡庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘衡庆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘衡庆拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘衡庆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘衡庆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘衡庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘衡庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘衡庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8372号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人李本贵，女，1972年09月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李本贵保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市江南区不动产产权，因系轮候查封，暂不具备处置权；查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，因车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为177661.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李东晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7623号 原告：卫兰英，女，1957年10月15日出生，汉族，现住咸阳市三原县停车场。被告：王瑾，女，1983年12月10日出生，汉族，现住北京市东城区。 第三人：王锦宇，男，1979年11月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。 原告卫兰英与被告王瑾及第三人王锦宇所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年12月8日以邮寄方式按照原告签字确认的当事人送达地址确认书中的送达地址向原告卫兰英送达开庭传票，通知其于2020年12月16日上午9时到本院第33法庭参加庭审，2020年12月10日原告本人签收传票。2020年12月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卫兰英撤诉处理。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告卫兰英负担。          审  判  员      李  贺                             二○二○年十二月十六日 书  记  员      杜  阳 1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2082号 原告：李长林，男，生于1969年4月18日，汉族，住成都市成华区。 被告：马瑛，女，生于1979年7月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川本真律师事务所律师。 原告李长林与被告马瑛合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李长林在本院于2020年11月16日依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长林撤回起诉处理。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹琴
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初891号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢某龙，男，1969年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人卢某龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人卢某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月25日12时许，被告人卢某龙酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区金和路两英镇西新路段时，与郭某卿驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，双方均报警，民警到现场处警，将被告人卢某龙带回公安机关配合调查。归案后，被告人卢某龙如实交代了危险驾驶的事实。经检验，卢某龙的血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。同月30日，被告人卢某龙在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人卢某龙判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人卢某龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，中华人民共和国居民身份证（复印件），认罪认罚具结书，证人郭某卿的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人卢某龙案后自动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人卢某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十二月八日书记员  庄清雄
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初797号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人乐晟康，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人乐晟康犯职务侵占罪、合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹2出庭支持公诉，被告人乐晟康及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人朱涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占事实2019年5月至9月间，被告人乐晟康利用担任上海XX信息科技有限公司(以下简称“XX公司”)销售员的职务便利，伪造订购单、虚构上海XX保险代理有限公司(以下简称“XX公司”)、上海XX智能科技有限公司需从XX公司订购大批手机、电脑的事实，让XX公司按其伪造的订购单从他处订货，乐晟康提货后私自倒卖给他人，得款用于个人消费、投资等，至案发尚有人民币676,970元(以下币种均为“人民币”)未归还XX公司。二、合同诈骗事实2020年3月至5月间，被告人乐晟康冒用XX公司的名义，虚构XX公司需购入大批手机、电脑的事实，与上海XX智能科技有限公司(以下简称“XX公司”)、杭州XX科技有限公司、上海XX信息科技有限公司、上海XX信息科技有限公司、上海XX信息科技有限公司、上海市XX贸易有限公司、上海市杨浦区XX计算机经营部、上海XX实业有限公司、上海XX电子科技有限公司、北京XX**科技有限公司上海分公司、上海XX数码科技有限公司等11家被害单位签订手机、电脑购销合同，后乐晟康将骗取的货物倒卖给他人，得款用于个人消费、投资等，至案发尚有共计5,351,800元货款未支付给上述被害单位。三、诈骗事实2020年6月5日，被告人乐晟康冒充XX公司业务经理，虚构XX公司向XX公司订购大批手机、XX公司急需资金进货的事实，使用伪造的销售合同，以借款用于垫资进货为名，骗得被害人王某某共计550,000元，得款用于个人消费、投资等，至案发尚有536,000元未归还。2020年6月28日，被告人乐晟康在明知父亲乐某报警的情况下，在其暂住处等候民警抓捕，到案后其如实供述了上述事实。以上事实，被告人乐晟康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人梁某、沈某、叶某某、贾某、余某、周某、陈某1、方某某、陆某、姜某、张某某、曹某1、乐某、陈2的证言，证人顾某某的证言及提供的XX公司营业执照，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的邮件订购单、采购申请单、付款明细、凭证、增值税专用发票、物资送货单、产品采购合同及其附件、销售合同、银行电子回单、增值税普通发票、营业执照、微信聊天记录截屏、分销单、运单、签收单、银行交易明细、微信转账记录，XX公司提供的营业执照、乐晟康工资单、《情况说明》及被告人乐晟康的供述等证据证实。上述证据，由公安机关依法搜集，并由公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人乐晟康利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人乐晟康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人乐晟康以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人乐晟康犯职务侵占罪、合同诈骗罪、诈骗罪罪名成立。被告人乐晟康在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人乐晟康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第(一)项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乐晟康犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2031年6月27日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款、赃款发还被害单位、被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  宋巨庆人民陪审员  马秋萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1416号罪犯吴世龙，男，汉族，1980年10月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第258号刑事判决，认定被告人吴世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴世龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴世龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴世龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现，并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3758分，获表扬奖励六次，其中年度积分1203分，结余积分158分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴世龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴世龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢542号之二 申请执行人：赵振华，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁素华，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人赵振华与被执行人梁素华民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1950号民事判决书，被执行人梁素华应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人赵振华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并从中扣减3000元利息）。申请执行人赵振华于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的义务。因梁素华未能履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，仍未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张榕榕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5313号 申请执行人：阎钧,男,汉族,1984年9月17日生,公民身份号 码:371302198409173717,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张均涛,男,汉族,1974年5月24日生,汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人阎钧与被执行人张均涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初12375号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务349912.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜其阳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复185号 复议申请人（异议人）：郯城苏辰房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码证号：××-6。 法定代表人：张耘赫，董事长。 委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。 申请执行人：许丽敏，女，1960年2月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 被执行人：朱红光，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司，，住所地：潍坊市奎文区潍州路** 法定代表人：朱红光，董事长。 被执行人：张延伍，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省邳州市，居民身份证号码： 320325197205065239。 被执行人：孙小六，男，1970年5月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 复议申请人郯城苏辰房地产开发有限公司（以下简称苏辰公司）不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791执异29号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人以双方已和解为由，于2020年12月14日提出撤回复议申请。 经审查，本院认为，复议申请人苏辰公司的撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人郯城苏辰房地产开发有限公司撤回其复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐艳玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8846号申请执行人：王正林，男，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告王正林劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12736号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王正林人民币16,338元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人王正林于2020年11月10本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14546号上诉人（原审被告）：白连珍，男，1989年3月31日出生，满族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳经济技术开发区。上诉人白连珍因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白连珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应赔偿责任。本人在一审中提供了大量证据证明物业公司的不作为。2.多年的公共收益没有公示。3.离开园区时，把办公设备、卫生工具都搬走，这些财产属于园区所有业主。补充：监控不好用，安保人员不足，路灯不好使，房屋公共设施维护不当，私自更换业主水表，导致业主无水使用，撤离后未交付材料。寰亚物业公司辩称，涉案园区属于二期，上诉人陈述的一些园区内的问题是一期的问题。监控设备是2008年建园的时候铺设的，设备落后老化，只能启动维修基金进行维修。停车费的问题我们代开发商收取。水表的问题，是开发商垫付整个园区的总水费，后向业主收回，因收取费用费劲，开发商购买了智能水表。关于撤园的时候，业主委员会成立后一直没有和我们签订新的物业服务合同，也没有让我们撤离园区。2019年7月初公示各审批管理单位，撤园的时候我们与街道和业主委员会沟通让其接收材料，但是没有人和我们进行交接。我们公司没有任何广告类的收益。我们没有拿公共设施财产。物业管理服务范围内的工作都在正常进行。寰亚物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2017年9月1日至2019年7月31日期间物业费、电梯费共计2961元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区23号楼2-17-1业主，房屋面积83.37平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年8月16日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”一审法院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故不予支持。关于被告在抗辩理由中提出管道漏水致其损害的主张，被告如果遭受损害应向实际侵权人主张权利。故被告的抗辩与本案不属同一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告白连珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2017年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费2961元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白连珍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人已按《前期物业管理服务协议》约定为上诉人所在园区提供物业服务，上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人未履行相关维修、养护、管理、维护的义务，未对园区公共收益进行公示，撤园时搬走公共物品的主张。因上诉人提供的证据并不足以充分证明其主张，且其主张并非拒绝交纳物业费的合理抗辩事由。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，白连珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白连珍负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18566号 申请执行人杨姣，女，汉族，1994年11月30日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人夏琴芳，女，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人曾远亮，女，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人杨姣与被执行人夏琴芳、曾远亮合伙协议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102335元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 2020年7月10日，申请执行人杨姣向本院提交结案申请书，称被执行人夏琴芳、曾远亮已履行退款义务并缴纳执行款人民币102335元，申请结案并解除对被执行人的控制措施，本案执行费1435.02元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初11514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人夏琴芳、曾远亮的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘玮蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3753号原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵景堂，董事长。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：石彩虹，女，住内蒙古自治区。被告：金玉晓，男，住内蒙古自治区。被告：石彩凤，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告石彩虹、金玉晓、石彩凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王贞玉、被告石彩虹、金玉晓到庭参加诉讼，被告石彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗利民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告石彩虹、金玉晓返还原告借款本金250,000元，并支付自2020年11月21日起按照月利率10‰计算利息至全部本金给付之日止；二、判令被告石彩凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月23日，被告石彩虹、金玉晓在原告处借款250,000元，借款期限为2018年8月23日至2018年12月20日，月利率为10‰，每月20日归还利息，到期一次性还本。被告石彩凤对上述借款提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。石彩虹、金玉晓对借款事实予以认可，利息已偿还至2020年11月20日，现只有借款本金250,000元尚未偿还。石彩凤未作答辩。阿荣旗利民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了借款/担保合同、借款凭证一份，欲证实被告石彩虹、金玉晓向原告借款250,000元，约定借款期限为四个月，自2018年8月23日起至2018年12月20日止，借款利率为月利率10‰，被告石彩凤承担连带保证责任的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告石彩虹、金玉晓对上述证据无异议。被告石彩凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃质证权利。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告石彩虹、金玉晓在阿荣旗利民小额贷款有限责任公司处借款250,000元，借款期限为2018年8月23日至2018年12月20日，月利率为10‰，每月20日归还利息，到期一次性还本。被告石彩凤对上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约罚息、补偿金、为维护债权的费用及借款人应承担的应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。本院认为，被告石彩虹、金玉晓与原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。涉案贷款事实清楚、证据充分。该笔贷款到期后，被告石彩虹、金玉晓未能返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金及支付利息，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定应承担继续履行的违约责任，即向阿荣旗利民小额贷款有限责任公司偿还借款250,000元、并支付自2020年11月21日起至借款本金清偿之日止按月利率10‰计算的利息。被告石彩凤未按合同约定履行保证责任，且原告主张权利未超过双方约定的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告石彩凤应当在其保证范围内承担连带保证责任。在被告石彩凤承担连带保证责任后，有权向被告石彩虹、金玉晓追偿。被告石彩凤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告石彩虹、金玉晓于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金250,000元、并支付自2020年11月21日起至借款本金清偿之日止按月利率10‰计算的利息；二、被告石彩凤对被告石彩虹、金玉晓的上述还款义务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告石彩虹、金玉晓追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元（原告已预交2,525元），由被告石彩虹、金玉晓、石彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二○二〇年十二月二日法官助理 贾宏博书记员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21794号原告：上海宁涛清洁服务有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇人民路******。法定代表人：李翠，董事。委托诉讼代理人：张雅文,上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告上海宁涛清洁服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告上海宁涛清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张毅二〇二〇年十二月十日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16063号申请执行人：北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：徐军利，董事长。被执行人：耀盛财富管理有限公司，，住所地北京市延庆区永宁镇北门外******法定代表人：赵才红，经理。本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与耀盛财富管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7484号原告朱丽华，女，1978年8月16日生，汉族，住启东市。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告李振生，男，1988年8月25日生，汉族，住河南省淮阳县。本院受理原告朱丽华与被告李振生买卖合同纠纷一案中，原告朱丽华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱丽华撤回起诉。本案受理费70元，依法减半收取35元（原告已预交），由被告朱丽华负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执267号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。委托代理人：范培红、李斌，云南天外天律师事务所律师。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人：昭通市凤凰映象吉隆会饮食文化有限公司。法定代表人：左冬梅，系公司执行董事及总经理。住所地：昭通市昭阳区。被执行人：左世伟，男，汉族，1944年1月1日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：马仲荣，男，回族，1967年10月9日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：冯志兰，女，汉族，1970年6月23日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：马关旭，男，回族，1977年4月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：郑义平，男，汉族，1967年4月24日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：郑义梅，女，汉族，1971年10月10日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：郑仁学，男，汉族，1939年6月5日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：郑华春，男，汉族，1976年11月12日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：涂忠慧，女，汉族，1947年4月7日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：叶建勋，男，汉族，1969年10月2日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：黎晓芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：左斌燕，女，汉族，1967年6月17日出生，身份证号码：住昭通市昭阳区。被执行人：王树文，男，汉族，1968年6月7日出生，住昭通市昭阳区。关于申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昭通市凤凰映像吉隆会饮食文化有限公司、左世伟、左斌燕、王树文、马关旭、马仲荣、冯志兰、郑仁学、郑华春、涂忠慧、郑义梅、叶建勋、郑义平、黎晓芳合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）云06民初61号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，查封了被执行抵押担保房产。执行查明，被执行虽有抵押担保房产，但抵押担保房产租赁情况复杂，暂时难以进行评估拍卖，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理彭四冲法官助理鲁红刚二0二0年十二月十日书记员万洪兵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4963号原告：威海阜昌建设有限公司南海分公司，住所地威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区**。法定代表人：隋书虎，经理。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周(威海)律师事务所律师。被告：山东瑞德管业有限公司，，住所地临沂高新区马厂湖镇中桥村法定代表人：李书伟，执行董事。委托诉讼代理人：周广乾，山东沂州律师事务所律师。被告：文登市远通管业有限公司，，住所地山东省威海市文登区天福办东藕湾村村东法定代表人：韩宝龙，经理。原告威海阜昌建设有限公司南海分公司与被告山东瑞德管业有限公司、文登市远通管业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告威海阜昌建设有限公司南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海阜昌建设有限公司南海分公司撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月八日法官助理于赛丽书记员鞠颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1766号 申请执行人：金晶，女，1992年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘专，男，1983年7月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人金晶与被执行人刘专附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）赣0302刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.720356万元。本院于2020年9月24日依法立案执行，截止到2020年12月16日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月12日通过通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年10月20日通过住房公积金管理中心查询到被执行人名下无无住房公积金缴纳信息。 5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302刑初225号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陈保雨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异203号 案外人：李慧，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李慧于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元4楼4号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李慧称，其于2009年9月23日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元4楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年5月8日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月23日，李慧与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定李慧购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元4楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.46平方米、单价为每平方米2038元、总价款为202699元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的31.00%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，李慧以支付现金方式共计支付购房款62699元,剩余房款向银行贷款后支付给万鑫公司。2020年9月23日，中国银行股份有限公司资阳支行出具的《贷款已还款明细清单》显示李慧已于2020年1月7日已结清个人房贷。2009年9月23日，万鑫公司出具收据载明收到李慧缴纳62699元购房款。2011年5月8日，万鑫公司出具收据载明李慧缴纳契税、印花税等合计8322元，当日万鑫公司还向李慧出具《东临小区入住通知书》将该房屋交付李慧占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元4楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17060号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：梁德勤，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁德勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14656号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金68985.1元及利息，向原告支付律师费3500元，并承担案件受理费2156.96元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权78460.02元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚