wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2958号再审申请人：吴乃亮，男，1955年3月20日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人吴乃亮因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2843号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴乃亮申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2843号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在两渡镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人吴乃亮作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴乃亮的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3558号之一 申请执行人：丁健荣，男,1968年1月16日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈参，男,1968年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人丁健荣与被执行人陈参民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4553号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人陈参应向申请执行人丁健荣支付赔偿人民币44000元及案件受理费450元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴准治
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10096号原告：葛凯信，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址陕西省乾县。委托诉讼代理人：古鹏，xx律师事务所律师。被告：邓春林，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。原告葛凯信与被告邓春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告葛凯信与其委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款77330元；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：朋友。二、原告出借款项资金来源：原告自有资金。三、双方签订借款合同及欠条情况：双方间未签订书面借款合同亦未有欠条、收条等。原告提交支付宝转账回单、微信聊天记录证实，被告自2019年4月起向原告频繁举债，原告陆续通过微信、支付宝向被告转出款项合计77330元，因被告未还款，原告自2019年7月开始向被告催收，被告虽承诺尽快还款但均未实际履行。四、借款后偿还情况：原告主张被告至今未偿还任何款项，被未就此提出抗辩亦未提交反证。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与被告之间的借款关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面切实履行。被告向原告借款属实，诉争借款虽未约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可在合理期限内催告被告还款，原告已于2019年7月起频繁向被告发出还款催告，被告理应按还款承诺履行，现原告主张被告作出还款承诺后至今未还款，被告作为借款人既未就此提出抗辩主张亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的催告及还款情况予以确认，并据此判令被告立即向原告归还借款偿还借款77330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春林于本判决生效之日起五日内向原告葛凯信偿还借款77330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，均由被告邓春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：程先发，男，1963年2月15日出生，汉族，住随县。被申请人：曹仕彩，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：张洪山，男，1963年1月9日出生，汉族，住随县。被申请人：李德兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：邱立波，男，1981年8月14日出生，汉族，住随县。被申请人：周金林，女，1984年11月13日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人程先发、曹仕彩、张洪山、李德兰、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人程先发、曹仕彩、张洪山、李德兰、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫14刑终520号原公诉机关柘城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1943年11月12日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人（原审被告人）郭宝，别名老宝，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住鹿邑县。1993年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十六年，2004年11月21日刑满释放；2010年12月20日因犯贩卖毒品罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年4月5日因犯故意伤害罪、抢劫罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月15日从周口监狱解回。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代华震，别名刘震，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住鹿邑县。1998年9月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被原周口地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张涛，又名张鹿涛，男，1978年3月14日出生，汉族，鹿邑县水利局工作人员，住鹿邑县。因犯故意伤害罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人刘月霞，河南宇言律师事务所律师。上列三名上诉人。柘城县人民检察院指控郭宝、代华震、张涛犯故意伤害罪、张某提起附带民事诉讼一案，柘城县人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫1424刑初253号刑事附带民事判决。郭宝、代华震、张涛提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和被害人亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2009年3月份的一天，张涛指使郭宝对张某实施报复。同年3月7日18时许，在柘城县李原乡杨寨村张某所在的窑厂内，郭宝伙同代华震使用尖刀、砖坯将张某打致重伤、刘大印打致轻微伤。另查明，张某在柘城县中医院住院治疗13天，花费医疗费5483.89元。原审认为，郭宝、代华震、张涛故意伤害致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。郭宝、代华震系累犯，依法从重处罚。三名被告人未予赔偿，酌情从重处罚。张涛有立功表现、坦白，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。郭宝系漏罪，应数罪并罚。三名被告人因犯罪行为给张某造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1.被告人郭宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与2016年4月5日鹿邑县人民法院判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；2.被告人代华震犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；3.被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；4.被告人郭宝、代华震、张涛应赔偿张某医疗费等各项经济损失共计10522.81元；5.驳回张步绍其他诉讼请求。郭宝、代华震上诉称：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。并提交认罪悔过书各一份。张涛上诉称：受田旨臣指使雇凶伤人，有坦白情节、立功表现，自愿认罪认罚，量刑重。辩护人意见同上诉理由。本院经二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。本院经依法审查，予以确认。二审另查明，张涛一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结；郭宝、代华震二审期间自愿认罪。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于张涛及辩护人所称张涛有立功表现的理由。经查，张涛在戒毒期间如实供述了尚未被司法机关掌握的自己及同案犯的犯罪事实,应当依法认为自首。张涛没有检举、揭发他人的犯罪行为，亦无协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等行为，不是立功。原判认定张涛有立功表现不当，应予纠正。张涛及辩护人该意见不予采纳。2.关于张涛及辩护人所称受田旨臣指使雇凶伤人，量刑重的理由。经审理认为，张涛伙同他人故意伤害致人重伤，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。张涛自首价值较高，可减轻处罚，原判量刑基本适当。即便认定受他人指使，也不足以再对张涛从轻处罚。张涛及辩护人该观点不予支持。3.关于郭宝、代华震及辩护人所称郭、代二人自愿认罪认罚，请求从轻处罚的理由。经查，郭宝、代华震二审期间自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。郭宝、代华震及辩护人该意见予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于郭宝、代华震二审期间自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十条、第五十三条、第三十六条、第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、驳回上诉人张涛上诉，维持柘城县人民法院（2020）豫1424刑初253号刑事附带民事判决第三项、第四项、第五项及第一项、第二项定罪部分，即张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，郭宝、代华震、张涛应赔偿张某医疗费等各项经济损失共计10522.81元，驳回张步绍其他诉讼请求，郭宝、代华震犯故意伤害罪；撤销该判决第一项、第二项分别对郭宝、代华震的量刑部分；二、上诉人郭宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后10日内缴纳）；三、上诉人代华震犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即郭宝的刑期自2015年2月9日起至2025年2月8日止，代华震的刑期自2019年9月19日起至2023年9月18日止）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  李远魁二〇二〇年十二月十日书记员  李东明
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初985号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人候继锋，男，1978年9月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人候继锋因犯危险驾驶罪于2017年7月6日被本院判处拘役三个月十五日，罚金一万元；因犯非法拘禁罪于2018年11月8日被太和县人民法院判处有期徒刑11个月。被告人候继锋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被临泉县公安局取保候审，同年于11月19日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]945号起诉书指控被告人候继锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人候继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日22时许，被告人候继锋酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××蓝色普通轿车，沿临泉县兴泉大道由西向东行驶，行驶到兴泉大道与××交叉口西100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，候继锋静脉血液中乙醇含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、证人王某的证言，被告人候继锋的供述与辩解，检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人候继锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候继锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议对候继锋以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 被告人候继锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:公诉机关指控被告人候继锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人候继锋有前科，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候继锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（已缴纳） (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终346号上诉人（原审被告）：岳同伟，女，1975年11月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。原审被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住，住所地新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：李光祖。原审被告：河南新平科烟草机械有限公司，住，住所地新乡市高新技术产业开发区**街坊/div>法定代表人：金辉。原审被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住新乡市。原审被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住新乡市。原审被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：金辉，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人岳同伟因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、金辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。岳同伟上诉称，上诉人为涉案借款合同的保证人，所涉保证合同系银行提前拟定的格式合同，且在签订时就管辖约定条款未向上诉人提示和说明，相关书面合同签订后也没有交付上诉人，故管辖约定应为无效条款，约定无效视为未约定，应依法定。本案无论被告的住所地还是合同履行地均不属于新乡市红旗区，故请求撤销原裁定，将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》明确约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。由于上述约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。合同签订地为新乡市红旗区人民法院辖区，原审法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉《保证合同》落款处有岳同伟签名认可，双方也非经营者与消费者之间的生活消费类合同关系，上诉人仅于纠纷发生后称上述合同为格式合同因而管辖约定条款无效的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十日书记员  牛惠文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保799号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：肖海，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告肖海信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖海银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖海银行存款280000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3412号之一 申请人:刘泽宇，男，1991年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:高涵，女，1973年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴翱辰，男，1974年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘泽宇于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高涵、吴翱辰价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高涵、吴翱辰价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘泽宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 严
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初553号原告：邱传存，男，汉族，1983年6月15日出生，住址广东省汕头市濠江区****，公民身份号码************。被告：郑鸿亮，男，汉族，1976年5月22日出生，住址广东省汕头市金平区*************，公民身份号码************。原告邱传存诉被告郑鸿亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱传存于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱传存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱传存撤回起诉。案件受理费50元，由原告邱传存负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十二月二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13547号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：闫振勇，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告闫振勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告闫振勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫振勇偿还原告借款本金79,666.29元、利息0元、罚息8,924.54元，合计88,590.83元（以上本金及利息截止日为2019年8月6日）,并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告闫振勇赔偿原告律师费4,712.15元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告闫振勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月24日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告闫振勇以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告闫振勇）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××10。2.贷款金额：90000元。3.贷款期限：自2017年4月24日至2018年4月24日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金76881.78元、罚息20900.92元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,712.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫振勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金76881.78元、罚息20900.92元（以上本金及利息计算至2020年11月30日）,并自2020年12月1日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告闫振勇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费4,712.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，保全费906元，均由被告闫振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执426号申请执行人：董文蒙，女，1987年10月25日出生，汉族，住苏州市。被执行人：张小伟，男，1988年6月30日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人董文蒙与被执行人张小伟民间借贷纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0406民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张小伟发出执行通知书及财产申报令。2、向张小伟发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张小伟的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。4、经询问，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月十日书记员 张 彤
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初147号 公诉机关大英县人民检察院 被告人基本情况，杨海兵，男，生于1972年8月28日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地住大英县，现无固定住所。因犯抢劫罪，于2010年8月31日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月3日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号，大检一部刑诉[2020]84号指控事实 1.2020年8月18日14时许，被告人杨海兵在大英县蓬莱镇XX苑小区8号楼门口将被害人陈某1的一辆红色绿佳牌两轮电瓶车盗走，后以人民币（以下未注明币种均为人民币）950元的价格卖给陈某2。经鉴定，该车价值2500元。 2.2020年8月19日13时许，杨海兵在蓬莱镇XX一号小区25栋3单元25-10号车库内将被害人严某某的一辆紫色龙马牌两轮电瓶车盗走，后以350元的价格卖给邓某1。经鉴定，该车价值900元。 3.2020年8月21日13时许，杨海兵在蓬莱镇XX湾小区15栋3单元外将被害人马某某的一辆蓝色都市风牌两轮电瓶车盗走，后以550元的价格卖给陈某3。经鉴定，该车价值900元。 4.2020年8月23日13时许，杨海兵在蓬莱镇X湾小区19栋2单元楼梯间将被害人李某某的一辆永久牌自行车盗走，骑至蓬莱镇XX坡安置区抛弃。经鉴定，该车价值50元。 5.2020年8月23日14时许，杨海兵在蓬莱镇XX坡安置房C栋1-9号门口将被害人丁某某的一辆灰色绿能牌两轮电瓶车盗走，后以800元的价格卖给罗某某。经鉴定，该车价值1100元。 6.2020年8月24日13时许，杨海兵在蓬莱镇XX路70号住房内将被害人陈某4的一辆黑色珠峰牌两轮电瓶车盗走，后以320元的价格卖给胡某1。经鉴定，该车价值800元。 7.2020年8月31日13时许，杨海兵在蓬莱镇XX路25号“胡氏汽修”门面内将被害人胡某2的一辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走，后以260元的价格卖给邓某2。经鉴定，该车价值400元。 8.2020年9月5日14时许，杨海兵在蓬莱镇XX东路261号门面外将被害人向某某的一辆黑色珠峰牌两轮电瓶车盗走，后以400元的价格卖给阳某某。经鉴定，该车价值900元。 9.2020年9月7日13时许，杨海兵在蓬莱镇XX三路58号罗莱家纺门面外将被害人陈某5的一辆白色珠峰牌两轮电瓶车盗走，后以500元的价格卖给王某某。经鉴定，该车价值1200元。 2020年9月9日，杨海兵被抓获归案后，积极配合追缴赃物，以上被盗两轮电瓶车均被追回并发还给被害人，被盗自行车已由被害人自行寻回。 指控罪名盗窃罪，量刑建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元 被告人及辩护人意见 被告人杨海兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人杨海兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；案侦中追退了被盗财物，对其可以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）； 二、向被告人杨海兵追缴违法所得人民币4130元，并予以没收，上缴国库。 权利告知,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋毅君 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员代 准
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1860号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陆运夏，女，1992年6月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陆运夏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初1013号原告：刘换云，男，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市公路管理局。法定代表人：刘贵福。被告：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓。原告刘换云与被告内蒙古建设股份有限公司、呼伦贝尔市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。刘换云向本院起诉请求：一、判令呼伦贝尔市公路管理局、内蒙古建设股份有限公司支付刘换云工程款31000000元（最终金额以鉴定造价计算）；二、判令呼伦贝尔市公路管理局、内蒙古建设股份有限公司支付刘换云利息4151240（从2018年1月1日至2020年10月26日，以31000000元为基数，按照年利率4.75%计算）以及从2020年10月27日至实际付清之日止的利息；合计：35151240（叁仟伍佰壹拾伍万壹仟贰佰肆拾元）。三、本案诉讼费用由呼伦贝尔市公路管理局、内蒙古建设股份有限公司承担。事实与理由：2013年8月1日呼伦贝尔市公路管理局下设的恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室下发《中标通知书》，内蒙古建设股份有限公司被确定为内蒙古自治区额尔古纳市恩和哈达至奇乾三级公路施工第EQSG-3标段的中标人，中标合同价为45235346元。2014年6月8日，甲方郭建宏（时任内蒙古建设股份有限公司总经理助理）作为内蒙古建设股份有限公司代表与刘换云签订《工程项目承包合同书》。合同约定内蒙古建设股份有限公司将内蒙古自治区额尔古纳市恩和哈达至奇乾三级公路施工第EQSG-3标段委托刘换云施工。施工地点位于内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市恩和哈达。承包范围路基、桥面、桥涵、排水及防护、路线交叉及建设单位要求施工的所有工程项目以及为实施本项目的所有内容（含管理费1.5%及业主要求缴纳的其他税费等）承包方式包工包料，合同总价款45235346元。合同第八条约定：“乙方即建筑施工企业项目经理为本项目施工过程中全面负责人，受业主及甲方代表监管。”协议签订后，刘换云按照合同约定进行项目建设，至2017年完工退场但未进行决算。2018年起刘换云施工的公路投入使用，按照合同约定工程款为45235346元，工程变更30361744元，共计75597090元，扣除已付工程款，尚欠刘换云310000**元。另外，2014年7月31日内蒙古第二建设股份有限公司变更为内蒙古建设股份有限公司。综上，请求法院依法支持刘换云的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中涉案工程为内蒙古自治区额尔古纳市恩和哈达至奇乾三级公路施工第EQSG-3标段，即涉案工程所在地为内蒙古自治区额尔古纳市，但因刘换云主张工程款3100万元及利息5151240元，故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，本案应由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 乌日汗书记员 解海波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2694号 申请执行人潘德富，男，1962年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人葛建青，男，1960年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告潘德富诉被告葛建青民间借贷纠纷两案，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0106民初56、55号民事调解书已发生法律效力。权利人潘德富于2020年7月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的分别为120000元、160000元，并承担案件执行费1700元、2300元，合计284000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日起向被执行人葛建青发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求葛建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建青的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人葛建青名下没有银行存款，没有房产登记信息；没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，经实地调查，被执行人葛建青目前在江苏省徐州市居住，杭州市拱墅区房屋系杭州市公共租赁住房，被执行人葛建青没有所有权。申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人葛建青采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人葛建青暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2693、2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4780号原告：李世敬，男，1955年7月26日出生，住淄博市淄川区。原告：李伟，男，1981年9月6日出生，住淄博市淄川区。原告：李玲，女，1987年12月10日出生，住淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孙启田，男，1963年10月10日出生，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告李世敬、李伟、李玲与被告孙启田、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李世敬、李伟、李玲的共同委托诉讼代理人孙德岭，被告孙启田，被告人民保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世敬、李伟、李玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等777632.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日15时20分，被告孙启田未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿原湖南路由北向南行驶至淄川区西河镇晶诚红木家具门前，超越前方原告亲属李仲秀驾驶的自行车，两车相刮，造成两车损坏、李仲秀受伤的道路交通事故。李仲秀经淄博市第一医院抢救无效于2020年10月7日死亡。经认定，孙启田承担事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙启田辩称，事故认定书无异议，在人保财险投保交强险一份。垫付原告7500元，自己家里的钱已给原告，以后有了钱再偿还。人保财险辩称，肇事车辆在公司投保交强险，根据交警认定书记载，驾驶员孙启田未取得驾驶资格，属于无证驾驶，根据保险条例第22条规定，人保财险在交强险医疗费责任限额内可垫付18000元，并有权向致害人追偿，其他损失不予承担。交强险医疗费限额为18000元，伤残死亡限额为180000元。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年10月4日15时20分，孙启田未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿原湖南路由北向南行驶至淄川区，超越前方同向行驶的李仲秀驾驶的自行车时，两车相刮，造成两车损坏，李仲秀受伤的道路交通事故。李仲秀经淄博市第一医院抢救无效于2020年10月7日死亡。经认定，孙启田承担事故全部责任，李仲秀不承担事故责任。2.李仲秀在淄博市第一医院住院治疗3天后死亡，期间支付医疗费用45320.93元。李仲秀生于1955年8月10日，与原告李世敬系夫妻，两人育有李玲、李伟两子女。3.孙启田系鲁Ｃ×××**号“宗申”牌正三轮载货摩托车车辆所有人及驾驶员，在人保财险投保交强险一份。事故发生后，已支付原告7500元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、急诊病历、诊断证明、费用明细、亲属关系证明、火化证、死亡医学证明、常住人口登记卡、身份证及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费45320.93元；2.住院伙食补助费，李仲秀住院3天，按每天30元计算，计款90元；3.护理费，李仲秀住院3天，由两人护理，按当地护工标准每日120元计算，计款720元；4.死亡赔偿金，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算15年，计款634935元；5.丧葬费42044.15元；6.交通费，李仲秀住院期间酌定100元；7.精神损害抚慰金10000元；8.病历复印费60元。以上损失共计733270.08元。关于原告主张的处理事故人员误工费，已包含在丧葬费中，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙启田承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告孙启田应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李世敬、李伟、李玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金198000元；孙启田赔偿李世敬、李伟、李玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、病历复印费535270.08元，扣减已支付7500元，计款527770.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李世敬、李玲、李伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金198000元，于本判决生效后十日内履行（李世敬、李玲同意将赔偿款打入李伟中国农业银行账号：62×××73）；二、孙启田赔偿李世敬、李伟、李玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、病历复印费527770.08元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回李世敬、李伟、李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，减半收取计5788元，财产保全费3420元，合计9208元，由孙启田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十二月七日书记员  王悦冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19352号之一 申请人:郝立涛，男，1983年5月30日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：高兴兵，总经理。 被申请人:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。 负责人：高卫东，总经理。 申请人郝立涛与被申请人临沂净雅酒店管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，郝立涛于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂净雅酒店管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人临沂净雅酒店管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司价值25万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单); 二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人郝立涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鞠 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1190号罪犯杨立东，男，回族，1973年1月29日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年2月22日作出（2018）黑0206刑初19号刑事判决，认定被告人杨立东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二千五百六十四元退还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于年月日减去有期徒刑个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨立东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨立东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2020年7月，考核积分达到2809.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1226分，结余积分409.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨立东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨立东的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月4日起至2037年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初544号之二 原告：肖永兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告肖永兰与被告秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告肖永兰送达补交案件受理费通知。原告肖永兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肖永兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1400元，减半收取计700元。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初558号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人何惯，男，1993年7月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化程度，本市个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地河南省夏邑县），因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年12月16日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人何惯犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人何惯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日14时30分左右，被告人何惯酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，从本市高新区起经望江西路由西向东行驶至枫林路，后沿枫林路由南向北行驶至长江西路，并沿长江西路高架桥上道路由西向东行驶，行经蜀山区五里墩立交桥上西一环路，经西一环路由南向北行驶（玉兰大道—西一环为城市快速路）至北一环路交口后，右转弯上北一环路，经北一环路由西向东行驶，行驶到庐阳区交口下穿桥时，未注意安全驾驶，追尾碰到前方同向行驶的被害人罗某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成车辆受损、罗某与同车人汪某、孙某轻微受伤。事故发生后被害人报警，警察出警将在现场等待的涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人何惯查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后赔偿了被害人损失并取得谅解。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人何惯血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，何惯承担此交通事故的全部责任，罗某、汪某、孙某无责任。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表、被害人罗某、汪某、孙某的病历材料及陈述笔录，证人董某的证言笔录、道路交通事故认定书及照片、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、鉴定意见书及被告人何惯在卷的供述笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何惯违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何惯主动到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人何惯拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处 被告人何惯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人何惯主动缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人何惯的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何惯明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何惯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2021年3月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3873号申请执行人高雪华，男1968年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人刘云霞，女1980年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高雪华与被执行人刘云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2366号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,刘云霞欠高雪华借款本金5万元及利息1.25万元（计算至2020年9月底），刘云霞华约期于2020年10月30日前给付利息1.3万元、于2020年11月30日前给付借款本金1万元及利息500元、于2020年12月30日前给付借款本金1万元及利息400元、于2021年1月30日前给付借款本金1万元及利息300元、于2021年2月28日前给付借款本金1万元及利息200元、于2021年3月30日前给付借款本金1万元及利息100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话并申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议,约定自2021年1月开始，每月10日偿还相应的债务，2年内结清，需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3873号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1377号罪犯凤雷，男，汉族，1967年12月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年1月28日作出（2016）黑0202刑初第22号刑事判决，认定被告人风雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯凤雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凤雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯凤雷在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1866.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1218分，结余积分66.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凤雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯凤雷的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执687号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902的201和301房，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈立文，男，汉族，1991年6月2日出生，住广东省台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈立文国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12554号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74648元、手续费15162元及支付相应利息、还款违约金（截至2020年3月8日利息2017.09元、逾期还款违约金1872.34元；从2020年3月9日起至实际清偿之日止，利息以实际欠款金额为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取），支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费6118元。因被执行人陈立文未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日以（2020）粤07执687号案依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈立文名下位于台山市××××房的房产，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人以分期支付的方式清偿债务，从2021年1月起，被执行人每月15日前直接支付3000元到申请执行人银行账户，直至本案债务全部清偿完毕。另外，本案执行费由被执行人陈立文履行完毕执行和解协议确认的内容后支付到本院执行款账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益及社会公共利益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执687号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理林金玲 书记员黄国新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5799号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：石济瑛，男，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼，被告石济瑛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石济瑛偿还原告贷款本金人民币2400元、利息人民币124.5元、罚息人民币232.76元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日，至实际还款之日止），以上共计人民币2757.26元；2、请求法院依法判令被告石济瑛承担本案律师费1000元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告石济瑛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告石济瑛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××06。2.贷款金额：2400元。3.贷款期限：自2018年2月8日至2019年2月8日。4.贷款执行利率：固定年利率6.3%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金2400元、利息124.5元、罚息232.76元。9.其他情况：原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石济瑛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金2400元、利息124.5元、罚息232.76元（以上本金、利息及罚息截止日为2020年3月5日），并自2020年3月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告石济瑛于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石济瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11128号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：张秀芳，女，1974年11月24日生，侗族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告张秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金82925.05元及利息9201.86元、违约金（滞纳金）12461.93元[截至2020年9月16日，自2020年9月17日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：张秀芳。申领情况：2009年12月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠本金81125.05元、利息11988.08元、应收费用12461.93元，共计105575.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金81125.05元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张秀芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0107刑初1594号 被告人 基本情况 姓名 余婷 出生年月 二〇〇〇年八月二十八日 民族 汉族 性别 女 身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 住址 户籍在福建省将乐县安仁乡余坑村**，住上海市宝山区淞发路****。 强制措施 2020年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月2日被取保候审。 前科 无 公诉机关 指控情况 公诉机关 上海市普陀区人民检察院 公诉人 王佳菁 起诉书文号 沪普检刑诉[2020]601号 指控事实 2020年10月13日20时许，被告人余婷至被害人朱先禄位于本市府村路XXX号的桔子便利店内打牌。当晚23时30分许，其趁人不备，窃得被害人朱先禄放于便利店卫生间保险箱内的现金人民币8460元，后其和朋友朱晓东、郑三友离开。被害人朱先禄当晚发现保险箱内钱款被盗后，让被告人余婷等人回到桔子便利店后报警，被告人余婷趁机将窃得的人民币8460元藏匿于本市府村路XXX-XXX号门店内水泥堆中。2020年10月14日，被告人余婷被警方传唤到案。被窃钱款已经警方扣押后发还被害人，被告人余婷已取得被害人朱先禄谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人余婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果 被告人余婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 被告人余婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员薛依斯 二〇二〇年十二月十六日 书记员詹琪 审判员薛依斯 二〇二〇年十二月十六日 书记员詹琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初500号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人竺启均，男，1967年12月6日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，2008年10月22日被江都市人民法院判有期徒刑一年；2010年1月12日被江都市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年8月19日被江都市人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月13日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月；2018年9月17日被本院有期徒刑七个月；2020年5月13日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年10月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）544号起诉书指控被告人竺启均犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官冯步勤、王友明出庭支持公诉，被告人竺启均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月15日10时许，被告人竺启均在高邮市车逻镇朝阳大道百世汇通快递点东侧路南墙，采取起子撬锁盖搭线通电的方式，窃得被害人吕某停放在此处的欧派龙牌电动自行车一辆，价值人民币2178元，后销赃得款300元。2、2019年11月25日8时许，被告人竺启均在高邮市车逻镇迅达路菜场西侧门巷口，采取起子撬锁盖搭电线通电的方式，窃得被害人刘某停放在此处的新日牌电动自行车一辆，价值人民币2210元，后销赃得款250元。被告人竺启均归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，江苏省扬州市江都区人民法院2020年5月13日以盗窃罪判处被告人竺启均有期徒刑十个月，刑期起止日期为2019年12月31日起至2020年10月30日止。上述事实，有被告人竺启均的供述、被害人吕某、刘某的陈述，证人周某、杨某的证言，高邮市公安局制作和调取的抓获情况说明、监控录像、视频追踪沿途监控、刑事判决书、刑满释放证明，高邮市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人竺启均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人竺启均在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人竺启均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年12月31日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已执行的罚金不再缴纳)二、责令被告人竺启均向被害人吕庆卫退赔人民币二千一百七十八元，向被害人刘德标退赔二千二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1518号 申请执行人：敖德陆，男，汉族，1981年6月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭甲山，男，汉族，1992年12月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于敖德陆申请执行彭甲山民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)黔2725民初408号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告彭甲山于本判决生效之日起十日内返还原告敖德陆借款人民币一万四千元（￥14,000元）。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告彭甲山负担。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法查封，未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初408号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 骆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12169号 申请执行人：广州市喜喜装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街老庄英豪街立贤巷****，统一社会信用代码91440101MA59HFF62D。 法定代表人：黄显荣，经理。 委托代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州杰贝斯健身管理有限公司，住，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家具装饰广场天健创意园****自建房屋编114、116号）、2层自建房屋（自编202、203、206号）、广东天健商业广场D5区自建房屋（自编××号），统一社会信用代码91440101MA5AQL6614。 法定代表人：谢展兴。 被执行人：谢展兴，男，1992年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于广州市喜喜装饰工程有限公司与广州杰贝斯健身管理有限公司、谢展兴装饰装修合同纠纷一案，广州市喜喜装饰工程有限公司以广州杰贝斯健身管理有限公司、谢展兴未履行已生效的（2020）粤0111民初16269号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为243440元，执行费为3552元，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本案在诉讼阶段于2020年7月13日以（2020）粤0111执保1647号案首封被执行人谢展兴名下位于广州市天河区龙口东路368号1701房的房产，在执行过程中于2020年9月14日查封被执行人谢展兴对位于从化市景泉大道清泉二路2号房产的占有份额（与案外人金成学共同共有）；冻结并扣划被执行人谢展兴名下银行存款共计154558元（其中3552元转本案执行费，余款151006元向申请人发放）。2020年12月14日，申请人与被执行人谢展兴到庭达成和解协议：被执行人已于2020年8月23日向申请人支付15000元，双方同意余款以73994元结算，由被执行人分期履行，于2021年1月22日支付15000元、2021年2月22日支付30000元、2021年3月22日支付28994元即视为履行本案全部义务。同时，申请人申请解除本案对被执行人名下银行账户、从化市景泉大道清泉二路2号房产、限高及失信被执行人名单的强制措施，并书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林汝瀚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11938号之一原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：河南左邻右里信息技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区*************院17号楼1单元404号，统一社会信用代码为914************281。法定代表人：孙利辉，该公司总经理。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告河南左邻右里信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司以双方已经和解为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  曾秀春人民陪审员  陈瑞琴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈锦弟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保579号申请人：孙学良，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市*************，公民身份号码为410************592。委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被申请人：曹大峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为412************412。被申请人：魏某1，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区******************，公民身份号码为412************221。被申请人：东莞市协新精密光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区*************，统一社会信用代码为914***********204G。法定代表人：魏某1。申请人孙学良于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹大峰、魏某1、东莞市协新精密光电有限公司价值343460元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为343460元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月2日向本院预交保全申请费2237.3元。本院经审查认为，申请人孙学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹大峰、魏某1、东莞市协新精密光电有限公司价值343460元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月二日书记员  李倩如关雅芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11074号 原告：卢永国，男，1954年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李俊，男，1993年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告卢永国与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永国到庭参加诉讼，被告李俊未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币10000元及利息以10000元本金为基数，从2018年1月1日起按照月息百分之二计算付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因急差资金周转，向原告借款10000元，经原告多次催告不予偿还。原告于2020年3月起诉被告，被告在开庭日告知原告说半月内归还，原告就撤回起诉。但被告仍然拒绝还款，遂提出上述诉讼请求。 被告李俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年1月1日，被告书写借条一份，载明“今借到卢永国现金10000元整(大写壹万元整)。借款人：李俊”，双方未约定利息。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告遂以前述理由诉至本院。另，原告曾于2020年3月17日起诉被告，主张被告偿还上述借款，又于同年7月29日撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 上述事实，有借条、录音资料等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条，系被告真实意思表示，不违反相关法律规定，原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证义务。结合原告陈述、录音资料证据，均能够相互关联、相互印证，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担偿还原告借款10000元的责任。庭审中，原告自愿放弃由被告承担利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李俊在本判决生效后立即偿还原告卢永国借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3139号原告：呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司。法定代表人：苏景奎。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：鄂温克旗鸿达养殖有限责任公司。法定代表人：何琳。被告：刘艳华，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司与被告鄂温克旗鸿达养殖有限责任公司、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告呼伦贝尔市信吉投资咨询有限责任公司负担。审判员 赛 汗二〇二〇年十二月三十一日书记员 左丽蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7523号之一 申请执行人：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住厦门市湖里区。 委托代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：柯水力，男，1951年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张宝珍，女，1953年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人雷明晶依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17342号民事判决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯水力、张宝珍房屋占用费（按每月3000元从2015年10月27日起计算至房屋腾空之日止），腾空并返还厦门市思明区流芳里45号603时房屋，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月4日扣划被执行人柯水力、张宝珍银行账户款项合计118846.87元，并向申请执行人发放。被执行人柯水力、张宝珍及协助执行义务柯彬鑫拒不配合执行，涉嫌拒不执行判决书、裁定罪，已将相关线索移交厦门市公安局思明分局立案侦查。 3、未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1248号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人:李永刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李则众，该支行职员。代理权限为特别授权。被执行人：孙尚耀，男，1961年8月22日出生，汉族，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：魏伟，系该公司董事长。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，大学文化，宁夏友邦创信担保有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏东娜，女，1978年12月2日出生，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初2540号民事调解书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人孙尚耀、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏东娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙尚耀、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟连带返还申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行借款本金140万元，利息118679.31元（计算至2019年5月7日），2019年5月7日以后的利息按合同约定计算；被执行人苏东娜在家庭夫妻共同财产内对上述款项承担清偿责任；承担案件受理费8700元、执行费17674元，执行标的共计1545053.31元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人孙尚耀的银行存款29144元。现申请执行人与被执行人孙尚耀就下剩款项达成执行和解协议，并由案外人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司提供担保,现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二日书记员  周小军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保186号申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**，统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩。委托代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：赖雪梅，女，1969年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州发展融通资产管理有限公司因追偿权纠纷于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人赖雪梅价值115万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州发展融通资产管理有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赖雪梅所有的位于赣州市【产权证号：赣（2020）赣州市不动产权第××号】。以上保全价值限于115万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱书萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11402号上诉人(原审原告)：郭兵，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审被告)：上海屹镕电气工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘生英，执行董事。上诉人郭兵因与被上诉人上海屹镕电气工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12143号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人郭兵预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……