wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2219号   原告：漆乾英，女，1971年1月6日出生，汉族，现无固定职业，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆华青远社国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**裕鑫佳苑小区********。   法定代表人：吴青。   被告：吴青，女，1970年7月16日出生，回族，新疆华青远社国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。   被告：刘强华，男，1982年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**>   法定代表人：方国新，该公司经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：刘强，该公司经理。   原告漆乾英与被告新疆华青远社国际贸易有限公司（华青远社公司）、吴青、刘强华、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漆乾英委托诉讼代理人谢元元、吴青到庭参加诉讼，刘强华、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   漆乾英向本院提出诉讼请求：１．华青远社公司偿还本金30000元、利息350元；２．华青远社公司支付违约金（以30000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；３．吴青、刘强华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对以上债务承担连带责任。事实和理由：华青远社公司通过赢贷通平台向漆乾英借款30000元，由吴青、刘强华、新疆路路通创投投资控股有限公司提供担保。华青远社公司偿还5期利息后，余款未再偿还。   华青远社公司辩称，不同意漆乾英的诉讼请求，承认向赢贷通借款的事实。   吴青答辩意见同华青远社公司。   刘强华、路路通公司、赢贷通公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据当事人陈述及《借款协议》等证据，本院认定事实如下：   华青远社公司在赢贷通公司创办的赢贷通网络平台上，发布借款50万元的招标信息，漆乾英以其在该网站“英子qqy”的用户名投标3万元。2018年5月24日，华青远社公司与赢贷通公司、吴青、刘强华、路路通公司签订《借款协议》约定，由赢贷通平台的注册会员通过该平台向华青远社公司提供借款50万元，年息14%，借款期限自2018年5月24日至2018年11月24日，逾期则支付本金日千分之五的违约金；吴青、路路通公司对上述债务提供连带责任保证，保证期间自本协议生效之日起两年；刘强华以其名下乌鲁木齐市天山区河滩南路114号附3栋5层501的房地产提供担保，担保期限为本协议签订之日起两年。该房屋已为本院（2019）新0104财保568号案件裁定查封。《借款协议》后附的出资人名单显示，漆乾英（英子qqy）出资30000元。2018年5月24日，华青远社公司出具《借款收据》载明，投资者已经通过赢贷通平台将50万元借款转入华青远社法定代表人吴青账户。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷自出借人实际提供借款时成立。根据《借款协议》、《借款借据》、出资会员名单等证据，可以认定，漆乾英与华青远社公司具有借贷合意，且漆乾英通过赢贷通平台实际提供了30000元借款，故《借款协议》已成立。华青远社公司未按期还款，漆乾英诉请偿还借款本金30000元、利息350元，符合《借款协议》约定，本院予以支持。《借款协议》约定了逾期还款违约金，漆乾英自愿予以减少并按照年利率24%主张，本院予以支持。吴青、路路通公司提供连带责任保证，保证期间未届满前，漆乾英已向其主张了债权，故吴青、路路通公司应对上述债务承担连带责任。赢贷通公司仅提供借款媒介服务，漆乾英诉请其承担责任无法律依据，本院不予支持。刘强华在本案中没有提供保证，本院就此向漆乾英进行了释明，漆乾英明确仍主张其承担连带保证责任，且乌鲁木齐市天山区河滩南路114号附3栋5层501已被另案查封，故本院对漆乾英该项诉请不予支持。   综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华青远社国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告漆乾英本金30000元、利息350元；   二、被告新疆华青远社国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告漆乾英违约金（以30000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；   三、被告吴青、新疆路路通创投投资控股有限公司对上述债务承担连带责任；   四、驳回原告漆乾英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费361.72元（原告已预交），由被告吴青、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆华青远社国际贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   朱雪源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22538号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄晟，男，1987年02月08日出生,身份证地址湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄晟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5844号原告：包金花，女，1959年5月6日出生，蒙古族，人，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王春林（与原告包金花系夫妻关系），男，1960年9月21日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区售楼处。法定代表人：赵国君职务：经理。被告：王景有，男，1965年9月26日出生，蒙古族，赤峰市人，大学文化，现住内蒙古自治区赤峰市。（公民身份号码：×××）被告：马淑丽，女，1958年12月2日出生，回族，高中文化，原住内蒙古自治区赤峰市，现于内蒙古第二女子监狱服刑（通辽）。（公民身份号码：×××）原告包金花与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、王景有、马淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告包金花于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包金花的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包金花撤诉。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告包金花负担。审判员 杨志远二〇二〇年十二月二十三日书记员 谭宏志
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6954号之三 申请执行人：魏素萍，女，1994年2月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社，住所地广州市增城区中新镇慈岭村公岭社。 法定代表人：魏伯昌。 关于申请执行人魏素萍与被执行人广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社行政非诉执行一案，被执行人未履行由广州市增城区中新镇人民政府作出的（2018）穗增中府行决字第006号《行政处理决定书》所确定的支付分红款义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法冻结、划拨被执行人广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社名下银行存款，因所得执行款不足清偿全部案件债务，需按各债权比例进行受偿分配；除此外，暂未发现被执行人存有其他可供执行的财产。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐宝怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7017号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国俊，男，1963年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃天马律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣兰，女，1975年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 一审被告：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 再审申请人李国俊因与被申请人刘荣兰及一审被告张利军案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院(2020)甘民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国俊申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：案涉股权由张利军持有，张利军系兰州农村商业银行股份有限公司(以下简称兰州农商行)发起人之一，系登记的合法股东。张利军与刘荣兰之间的法律关系李国俊无法知晓，李国俊为善意第三人，其权利应受保护，不能因商事外观理论而被否定。如果刘荣兰系兰州农商行的股东或者实际出资人，应当通过签署相关法律文件进行明确，否则不能对抗公司法的相关规定。原判决认定张利军为“股权代表”，与公司法所规定的股东应进行登记相悖，损害了李国俊的合法权利。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。再审审查的焦点为刘荣兰对案涉股权是否享有足以排除强制执行的民事权益。 经审查，兰州市七里河区农村信用合作联社改制为股份有限公司兰州农商行时，因兰州市七里河区农村信用合作联社股东人数超过了《中华人民共和国公司法》关于设立股份有限公司发起人人数的限制，经兰州农商行与银行监管部门协商，将刘荣兰所持股份由张利军作为股东代表在工商机关登记备案。根据《公司登记管理条例》第九条的规定，股份有限公司登记发起人的姓名或者名称，其他股权数额及股东不属于法定登记事项。因此，工商登记不能显示出兰州农商行的实际股权状况，刘荣兰是否为案涉股权的实际权利人，应结合本案的事实来审查。本案中，刘荣兰于2015年4月25日从案外人处受让兰州市七里河区农村信用合作联社股权。2015年11月20日，兰州市七里河区农村信用合作联社改制为兰州农商行，改制后刘荣兰持有兰州农商行股份17万股，兰州农商行向刘荣兰出具股金证，该股金证记载的刘荣兰持股数额与兰州农商行内部股金管理系统及《股份转让股东代表确认花名册》一致。兰州农商行《股份转让股东代表确认花名册》中显示张利军为刘荣兰等人的“股东代表”，且兰州农商行每年向刘荣兰分红。据此，刘荣兰实际享有股东权利，为案涉股权的实际所有人，其对案涉股份享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，李国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国俊的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  刘小飞 审判员  姜远亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵静 书记员王伟明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李金娇，女，1990年7月9日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李金娇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13978号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢459号 申请执行人房新艳，住所地滨州市滨城区。 被执行人穆路路，住所地滨州市。 被执行人齐洁，住所地滨州市。 被执行人滨州市欣欣不动产有限公司。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李建辉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1703号申请执行人：付秀华，女,1963年12月23日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县榆山路**，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行付秀华与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人付秀华于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1848号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1060号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋华全，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行宋华全罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425刑初24号刑事判决书，移送执行标的为罚金10000元、违法所得600元。本案在执行过程中，依法向被执行人宋华全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款。本院已依法划拨被执行人名下银行存款363.79元并上缴国库。本院对被执行人适用限制高消费措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1399号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：杨建，1989年11月4日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人杨建申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1399号支付令，限令被申请人杨建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1399号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人杨建，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1399号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1399号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8638号申请执行人王宁,男,汉族,1982年4月9日生,住河北省石家庄市灵寿县。申请执行人杨超飞,男,汉族,1979年7月8日生,住河南省郏县。申请执行人王旌旗，男，汉族，1984年2月26日生，住河南省镇平县。申请执行人黄碧琪，女，汉族，1968年5月3日生，住福建省罗源县。申请执行人李海琼，女，汉族，1988年2月21日生，住河南省汝州市。申请执行人李春玉，男，汉族，1968年4月24日生，住郑州市。申请执行人王奕龙，男，汉族，1998年1月15日生，住河南省郏县。申请执行人刘威丽，女，汉族，1981年9月29日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人张百生，男，汉族，1959年12月26日生，住郑州市。申请执行人韩纪舟，男，汉族，1976年8月22日生，住河南省杞县。申请执行人陈静，女，汉族，1972年9月7日生，住郑州市。申请执行人吴青松，男，汉族，1986年6月4日生，住河南省商城县。申请执行人李云云，女，汉族，1987年6月15日生，住郑州市中原区。申请执行人王子奇，男，汉族，1970年8月24日生，住郑州市。申请执行人李晨光，男，汉族，1991年12月20日生，住郑州市。申请执行人秦敏霞，女，汉族，1980年3月22日生，住河南省新郑市。申请执行人武艳琴，女，汉族，1990年12月16日生，住河南省杞县。申请执行人张圣亚，男，汉族，1996年10月11日生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人梁静华，女，汉族，1963年12月5日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨改琴，女，汉族，1973年5月2日生，住河南省内黄县。申请执行人王银霞，女，汉族，1982年12月21日生，住郑州市金水区。申请执行人沈松波，男，汉族，1978年11月12日生，住郑州市。申请执行人赵蕴，女，汉族，1975年11月23日生，住濮阳市华龙区。申请执行人李倩，女，汉族，1985年11月13日生，住洛阳市涧**。申请执行人张彦芳，女，汉族，1992年2月20日生，住郑州市。申请执行人王水玲，女，汉族，1964年9月19日生，住郑州市金水区。申请执行人朱元昊，男，汉族，1988年12月4日生，住郑州市。申请执行人李倩，女，汉族，1981年7月30日生，住郑州市。申请执行人李素贞，女，汉族，1980年5月20日生，住郑州市管城回族区。申请执行人郑俊民，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省新郑市。申请执行人李慧娜，女，汉族，1988年9月25日生，住新密市。申请执行人沈慧贤，女，汉族，1975年11月2日生，住新郑市。申请执行人马蕊，女，汉族，1989年1月18日生，住郑州市。申请执行人吕昌霖，男，汉族，1990年8月29日生，住河南省项城市。被执行人郑州阅美时尚酒店有限公司，住所地：郑州市**连云路与佛岗东路交叉口向东100米路**楼。法定代表人：张爱梅。关于王宁、杨超飞等34人申请执行郑州阅美时尚酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州阅美时尚酒店有限公司应向申请执行人王宁、杨超飞等34人偿还欠款960257.76元及利息，执行费12003元。因被执行人郑州阅美时尚酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王宁、杨超飞等34人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星存款。二、本院对被执行人郑州阅美时尚酒店有限公司发出传票，传唤其2020年12月14日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院于2020年12月1日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询,结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月28日对被执行人郑州阅美时尚酒店有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人于2020年12月22日向本院递交了终结本次执行程序申请书，本院告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州阅美时尚酒店有限公司负有继续向申请执行人王宁、杨超飞等34人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初501号原告：姜强，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告姜强与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告姜强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜强的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜强撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4268号申请执行人：好美家装潢建材有限公司,住所地上海市虹口区水电路****。法定代表人：汪龙生,董事长。申请执行人：上海好美家装潢建村配送有限公司,住所地,住所地上海市自由贸易试验区东绣路******iv>法定代表人：姜鲁宁,董事长。被执行人：智富企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严宝明,执行董事。被执行人：上海智富腾兴贸易有限公司,住所地上海市普陀区,住所地上海市普陀区常和路****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永贵,执行董事。被执行人：上海兴袤贸易有限公司,住所地上海市普陀区玉门路**,住所地上海市普陀区玉门路****楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永贵,执行董事。被执行人：上海智富建设工程有限公司,住,住所地上海市普陀区柳园路****14所地上海市普陀区柳园路******-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严同山,执行董事。被执行人：沈阳五洲城建材广场有限公司,住所地辽宁,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区机场路**>法定代表人：严宝明,执行董事。申请执行人好美家装潢建材有限公司、上海好美家装潢建村配送有限公司与被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12146号民事调解已经发生法律效力。申请执行人好美家装潢建材有限公司、上海好美家装潢建村配送有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年9月28日通过邮政特快专递向被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人上海智富建设工程有限公司名下有沪B8XX**、沪B8XX**、沪B8XX**、沪B8XX**、沪B8XX**、沪B9XX**、沪B9XX**、沪DCXX**、沪DCXX**、沪DCXX**车辆十部，现已轮候查封。查询到上海兴袤贸易有限公司名下有沪D0XX**汽车壹辆，现已查封。查询到智富企业发展(集团)有限公司名下有沪G1XX**、沪L6XX**汽车贰辆，现已查封。除此之外，未查询到被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司有其他可供执行财产。由于被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统对被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司的财产进行了调查，查询到的财产系轮候查封且未实际控制，故暂无法处理。现已告知申请人好美家装潢建材有限公司、上海好美家装潢建村配送有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人好美家装潢建材有限公司、上海好美家装潢建村配送有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4268号案件终结本次执行程序。被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司负有继续向申请执行人好美家装潢建材有限公司、上海好美家装潢建村配送有限公司履行债务的义务，被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人好美家装潢建材有限公司、上海好美家装潢建村配送有限公司发现被执行人智富企业发展(集团)有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海智富建设工程有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人好美家装潢建材有限公司、上海好美家装潢建村配送有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5199号再审申请人（案外人）：杜文龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜贵英，女，1952年12月29日出生，汉族，北京矿务局机电修配厂退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜贵海，男，1954年10月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜桂凤，女，1963年7月16日出生，汉族，京西晨光饭店退休工人，住北京市门头沟区。再审申请人杜文龙因与被申请人杜贵英、杜贵海、杜桂凤共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜文龙申请再审称，（一）申请人作为涉案房屋共同居住人，与涉案房屋拆迁利益具有法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，但原审法院未通知其参加诉讼，程序违法；（二）被申请人私自协议分割涉案房屋拆迁利益的行为应认定为无效，该行为侵害了申请人的合法权益；（三）申请人对涉案房屋享有实体权利，已经被（2019）京民终801号民事裁定书予以确认。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，申请人依法申请再审。杜贵英提交意见称，杜文龙并非涉案房屋权利人，并非本案必要共同诉讼人，不是本案诉讼主体。原审判决认定事实清楚，请求依法驳回杜文龙的申请。杜贵海提交意见称，同意杜文龙的申请。杜桂凤提交意见称，同意杜文龙的申请。本院经审查认为，涉案房屋被征收时，杜文龙为涉案房屋的在册人口和实际居住人口，《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及相关补充协议并未将杜文龙排除在安置补偿对象之外，而北京市高级人民法院就杜文龙针对本案二审判决提起的第三人撤销之诉案件所作（2019）京民终801号民事裁定书中亦指出，对于被征收房屋产生的安置补偿利益的权属纠纷和分割纠纷，杜文龙应属于相关诉讼的必要共同诉讼人，并因此驳回了杜文龙的起诉。因此本案宜追加杜文龙为必要共同诉讼参加人，就相关事实进一步审查认定。杜文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执554号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，王洪刚。被执行人西安龙尚商贸有限责任公司，张龙被执行人陕西岳林商贸有限责任公司，李伯岳。被执行人陕西亚马逊户外文化有限责任公司，王魏。被执行人张龙，男，汉族。被执行人杨贞祺，女，汉族。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安龙尚商贸有限责任公司、陕西岳林商贸有限责任公司、陕西亚马逊户外文化有限责任公司、张龙、杨贞祺金融借款合同纠纷一案，陕西汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000181号执行证书已经发生法律效力，被执人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人张龙名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院查封了杨贞祺名下位于西安市未央区浐灞房屋一套，待申请执行人向本院提交询价、拍卖手续后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额1601360.33元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执3551号卢伊：（2019）豫0303刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：贰万元整（小写）：20000元。特此通知二〇二〇年十二月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永哲。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称国恒公司）因与被申请人潘永哲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称：案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26288号 申请执行人：深圳市市场监督管理局罗湖监管局。住所地：深圳市罗湖区沿河北路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人：王建青。 被执行人：深圳市罗湖区王婆家冒菜馆。住所。住所地：深圳市罗湖坭岗西路社会信用代码92440300MA5K7CMQ84。 法定代表人：段慧军。 被执行人：段慧军，女，1977年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳市罗湖区王婆家冒菜馆、段慧军行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3015号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000元及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区王婆家冒菜馆、段慧军的财产进行查证,本院于2020年12月17日扣划被执行人段慧军名下银行存款人民币1050元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0308行审3015号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2429号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人郭庆新、孙廷燕金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6156号之一民事裁定书，准予中国工商银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年12月22日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2429号予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温华超，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人温华超劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为温华超的工资同时“计时”和“计件”，温华超的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且温华超每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放温华超的工资，不存在拖欠，不应再向温华超支付2019年4月、5月的工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更温华超的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是温华超本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。温华超仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向温华超支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。温华超提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠温华超2019年4、5月份的工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对温华超强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，金力公司提交温华超2009年4月至2019年3月期间83份《社保补助发放单据》复印件作为新证据，以此证明温华超选择自行缴纳社保，金力公司给予相应补助的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与温华超签订的劳动合同约定温华超的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而温华超选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与温华超协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定温华超的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载温华超计时工资部分，金力公司、温华超均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向温华超支付2019年4月工资1448.39元、5月工资594.36元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与温华超签订的劳动合同约定温华超的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将温华超工作岗位调整为焊接周转箱，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中温华超的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更温华超工作岗位、工资计算方式，温华超的工资水平降低理据充分。温华超因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，温华超提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司支付解除劳动合同的经济补偿金。温华超在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向温华超支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。至于金力公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦妙娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****。法定代表人：符涛，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张赛，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：黄芳，广东华商律师事务所实习律师。一审被告：易琴，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，广东华商律师事务所实习律师。再审申请人麦妙娟因与被申请人深圳市开慧教育科技发展有限公司（以下简称开慧公司），被申请人张赛、刘剑，一审被告易琴教育培训服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦妙娟申请再审称，本案中被申请人开慧公司作为独立法人，应当使用单位账户对外开展经营行为，经营期间所取得的经营款项应该通过公司账户收取、列支，以保证公司财产的独立性。被申请人张赛、刘剑身为公司股东，不仅利用其个人账户收取培训费用，而且授意麦妙娟等人将上百万元的培训费转账到案外人私人账户。开慧公司无任何收入入账，被张赛、刘剑操控，失去了独立承担债务的基础。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，开慧公司与张赛、刘剑应属于人格混同，张赛、刘剑应当对开慧公司的债务承担连带清偿责任。二审法院在没有新证据的前提下认为张赛、刘剑对开慧公司的债务不承担连带责任、改判一审法院的判决属适用法律错误。综上所述，被申请人张赛、刘剑实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了麦妙娟等及公司债权人利益，请求依法再审。开慧公司、张赛、刘剑提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案系教育培训合同纠纷，在诉讼过程中举证规则应适用“谁主张、谁举证”的原则。麦妙娟主张开慧公司与股东之间存在财产混同，就必须提供相应的证据，否则，应当承担举证不能的不利后果。在本案举证责任分配明确的情形下，麦妙娟未能提供足够的证据以支撑其主张，应当承担相应的不利后果。但一审法院在证据不足的情况下，判决张赛及刘剑作为股东承担连带责任错误，二审法院依法改判正确。其次，二审法院裁判并无不当。现有证据仅能说明张赛、刘剑以个人账户分别代收过一次培训费用，但张赛、刘剑在收款后都将所收取的款项转账给开慧公司法定代表人易琴，且开慧公司收到培训费后均向申请人开具正规发票。开慧公司所收取的其他培训费用，有的是由个人代收，但基本上都是由法定代表人易琴代收，并不是由股东张赛及刘剑代收。由法定代表人个人代收公司款项是目前实践中多数小公司采取的作法，并不能因此认定公司财产与股东财产之间的混同。因此，根据目前的事实和证据材料，并不存在麦妙娟所称“人格混同”。请求驳回麦妙娟的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人麦妙娟主张的再审事由进行审查。关于开慧公司与其股东张赛、刘剑是否构成人格混同的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”公司债权人主张股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的，对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实承担举证责任。根据二审查明的事实，麦妙娟提交的证据仅能证明开慧公司的股东张赛、刘剑分别代为收取过一些培训费用，不足以证明开慧公司的公司财产与股东的财产存在混同且无法区分的情形。二审法院据此改判张赛、刘剑对开慧公司的债务无需承担连带责任，并无不当。综上，麦妙娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦妙娟再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 方佳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72145号原告：倪备，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：储文娟，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：倪晶，男，1995年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：姚德全，男。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告倪备、储文娟、倪晶与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告倪备、储文娟、倪晶的共同委托诉讼代理人姚德全、被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪备、储文娟、倪晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调差价及修复费的损失人民币(以下币种相同)15,000元;2.判令被告支付未开放双会所(健身会所和艺术家会所)及游泳池的违约赔偿金18,000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告倪备、储文娟、倪晶变更诉讼请求为：1.判令被告支付未开放双会所及游泳池的违约赔偿金17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，由被告建造的《中邦城市花园》小区的售楼宣传资料中载明小区设有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。小区内早已建造好的双会所和游泳池迄今为止未对业主开放，就被告的违约行为，同一小区类似案件已经做出相应判决，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，涉案小区同类型案件从2017年初就开始诉讼，法律规定的诉讼时效为3年，原告怠于行使权利，其诉请已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋，房屋总房价款暂定为2,733,064元，暂测房屋建筑面积为90.82平方米，系争房屋政府批准的规划用途为居住。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。《补充条款一》第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准；……第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；……第5款约定，该项目的地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。后原、被告按约对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,732,763元。原告认为被告未对业主开放会所及游泳池，遂提起本案诉讼。另查明，系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。又查明，与本案原告同小区的业主张亮、蒋骥梅曾就双会所及游泳池事宜向本院提起诉讼。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付张亮、蒋骥梅违约赔偿金28,300元。审理中，原、被告一致确认系争房屋的实际交房时间为2016年10月5日。被告对双方建立合同关系、履行情况等均无异议，但认为其在交房时已将相关事宜告知原告，且原告的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。原告则陈述其于同小区业主起诉后才知晓权利受损。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《预售合同》、房屋交接书、(2018)沪0115民初67648号民事判决书、(2019)沪0115民初84375号民事判决书等证据证实。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。现被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，原告则表示是在其他业主起诉后才知晓权利受损，其诉请并未超过诉讼时效。本院认为，双会所及游泳池在系争房屋交付时，仅从外观状态上无法判断是否可以交付使用及未经审批规划许可，被告没有证据证明在交付房屋时就相关会所及游泳池信息向业主予以披露，由此以交付房屋时间作为原告知道或应当知道被告不能依约履行及权益受到损害，没有事实依据，现根据原告描述的知晓理由及时间，具有合理性，本院予以确认，由此原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效并未超过，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于67648号案件所涉及的双会所及游泳池未开放情况与本案相同，故原告要求被告支付违约赔偿金17,000元，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪备、储文娟、倪晶违约赔偿金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年十二月七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1598-2号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱玉东，男，汉族，1985年7月8日生，住河南省周口市川汇区。浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人钱玉东追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第329号裁决书生效，本院立案执行。执行标的37887.15元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年12月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年12月17日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星存款、无证券及保险等信息；3、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月22日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年12月22日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年12月28日本院查封被执行人钱玉东名下汽车一辆。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈申请执行人，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1598号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 源
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初375号原告孙德珍，男，汉族，1937年4月1日出生，现住哈尔滨市双城区。委托代理人孙成山，男，汉族，1962年11月10日出生，现住哈尔滨市双城区。系孙德珍的长子。被告孙凤伟，女，汉族，1965年11月14日出生，现住哈尔滨市双城区。系孙德珍的长女。被告孙凤娟，女，汉族，1967年12月4日出生，现住哈尔滨市双城区。系孙德珍的次女。被告孙成彬，男，汉族，1970年4月28日出生，现住哈尔滨市双城区。系孙德珍的次子。原告孙德珍与被告孙凤伟、孙凤娟、孙成彬赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙德珍及其委托代理人孙成山，被告孙凤伟、孙凤娟、孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德珍诉称，原告与妻子丑桂琴婚生有二子二女，子女均已成家立户，2016年10月份原告妻子因病去世。原告和长子一居生活，原告生活不能自理，由长子与其妻子承担了原告的护理、生活起居、吃穿、医疗等一切费用。因原告长子没有固定收入，加上护理原告，承担原告的一切生活费用，致使家庭生活困难，再由原告长子自己承担赡养原告的责任已力不从心。依据法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告及原告长子承担轮流赡养原告的责任，按长子孙成山、长女孙凤伟、次女孙凤娟、次子孙成彬的顺序轮流赡养，每人每次赡养一个月（每月1日上午12时前，由下一个赡养人将原告接回家中）；2、三被告及原告长子共同承担原告近三年的生活费及医疗费共计32000元，平均每人承担8000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告孙德珍为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证2份，申请法院调取的三被告户籍信息，哈尔滨市双城区五家街道双井村村民委员会出具的证明1份，旨在证明原告孙德珍及其委托代理人孙成山、被告孙凤伟、孙凤娟、孙成彬的身份情况，证实孙成山、孙凤伟、孙凤娟、孙成彬均系孙德珍的子女。被告孙凤伟辩称：不同意轮流赡养老人，因为我父亲年纪太大，经不起这样折腾。如果原告继续赡养，我同意每月承担赡养费，如果原告没有能力继续赡养，也可以将老人送到养老院，我同样每月承担赡养费。被告孙风伟未向法庭提交证据。被告孙凤娟的答辩意见同被告孙凤伟一致，未向法庭提交证据。被告孙成彬的答辩意见同被告孙凤伟一致，未向法庭提交证据。庭审中，三被告均同意每月给付原告赡养费，双方仅对原告提出的轮流赡养方式未达成一致意见。原告当庭举示了一组证据，对原告举示的证据一，三被告均无异议，本院核实后予以采信。通过开庭审理，查明的事实有：原告孙德珍与妻子丑桂琴生有四名子女，长子孙成山、长女孙凤伟、次女孙凤娟、次子孙成彬。原告孙德珍的妻子丑桂琴去世后，其与长子孙成山一居生活至今，由孙成山赡养照料日常生活起居。现原告诉至本院，请求判令由四名子女轮流赡养，并由四名子女平均承担近三年的生活费及医疗费（详见原告诉讼请求部分）。三被告以原告年事已高不宜轮流赡养为由不同意原告的诉讼请求，但同意每月给付原告赡养费。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，依据法律规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。因近年来原告的长子孙成山已经履行赡养义务，故对原告孙德珍要求被告长女孙凤伟、次女孙凤娟、次子孙成彬履行赡养义务的诉讼主张，本院予以支持。考虑到原告孙德珍年事已高、行动不便，四名子女分散居住于各处，轮流赡养不利于其身体健康，原告当庭又未明确坚持，故本院对原告主张的赡养方式不予支持。原告的长子孙成山当庭表示如其他三名子女不愿将父亲接回一居生活，自己愿意继续与父亲一居生活，承担赡养父亲的义务，本院对其行为表示赞许，并同意其主张，同时判令由其他三名不直接赡养原告的子女适当多承担一些赡养费用。对原告主张的近三年的生活费及医疗费，因原告当庭未举示出充分有效的证据，本院不予支持。对于三被告当庭提出可将原告送至养老院，由四名子女分别承担赡养费及定期看望的意见，因原告现实际在长子孙成山家生活，孙成山亦表示愿意继续赡养照顾父亲，且本院曾在庭审中尝试为双方进行调解，但双方不听从法庭调解，又未能自行达成一致意见，本院在本案中不宜对此作出硬性判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙凤伟每月给付原告孙德珍赡养费人民币800元，从2020年1月21日起，于每月21日前给付当月的赡养费；2020年1月至2020年11月的赡养费8800元，于本判决生效后二十日内给付完毕；被告孙凤娟每月给付原告孙德珍赡养费人民币800元，从2020年1月21日起，于每月21日前给付当月的赡养费；2020年1月至2020年11月的赡养费8800元，于本判决生效后二十日内给付完毕；被告孙成彬每月给付原告孙德珍赡养费人民币800元，从2020年1月21日起，于每月21日前给付当月的赡养费；2020年1月至2020年11月的赡养费8800元，于本判决生效后二十日内给付完毕。案件受理费人民币100元，由被告孙凤伟负担33.34元，由被告孙凤娟负担33.34元，由被告孙成彬负担33.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  彭金凤人民陪审员  范丽霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 鉴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保633号申请人：吴华，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：房志琴，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证住址广东省普宁市。申请人吴华与被申请人房志琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人房志琴价值人民币285000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人房志琴价值人民币285000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月一日书记员  叶佩丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执354号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地武胜县永胜乡仁和街**，统一社会信用代码91511622910001037Q。 负责人：吴歆，行长。 被执行人：舒文星，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初2133号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行申请执行舒文星、诸全钢金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，对诸全钢名下位于南充市嘉陵区××街××号××小区××幢××层××的门市进行公开拍卖，但该门市一拍二拍变卖均无人出价已流拍，申请人因以物抵债需要长时间审核，特向我院申请终结本次执行程序。本案应执行标的299399.95元及利息，案件受理费5792元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保137号申请人：胡明霞，女，汉族，1977年6月1日出生，住河南省。委托代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：何士兰，女，汉族，1963年5月27日出生，住新乡市。申请人胡明霞与被申请人何士兰申请诉前财产保全一案，申请人胡明霞向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人何士兰与张均奇（已故）共有的位于新乡市金穗大道（东）1号金谷东方广场13号楼2单元4楼2401室，房产证号为20××46号、20190003246-××号房产一套；查封张均奇名下的位于新乡市南干道119号建筑五金总厂营住楼东数3单元2层东户房产一套，该房产证号为**××83及位于新乡市南干道119号建筑五金总厂营住一层东数第8户房产一套，该房产证号为**××82。保全限额为22万元。并由申请人胡明霞提供的在亚太财产保险有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：06021608110112812020000019。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何士兰与张均奇（已故）共有的位于新乡市金穗大道（东）1号金谷东方广场13号楼2单元4楼2401室，房产证号为20××46号、20190003246-××号房产一套；查封张均奇名下的位于新乡市南干道119号建筑五金总厂营住楼东数3单元2层东户房产一套，该房产证号为**××83及位于新乡市南干道119号建筑五金总厂营住一层东数第8户房产一套，该房产证号为**××82。保全限额为22万元。案件申请费1620元，由申请人胡明霞负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月八日书记员  王 雨
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初327号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人李文森，曾用名李文生，男，1988年1月23日出生于甘肃省靖远县。2020年3月24日，因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局取保候审，同年7月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2020年8月26日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】201号起诉书指控被告人李文森犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察官张昭文出庭支持公诉，被告人李文森及辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人李文森通过网络交友平台认识网名“生活难”的网友后二人达成合作意向，由李文森在白银市白银区架设“多卡宝”网络设备供“生活难”使用，“生活难”支付相应报酬给李文森。后“生活难”通过快递方式给李文森邮寄“多卡宝”、路由器、电话卡等设备。李文森将收到的设备架设在自己租住的位于白银市白银区公园路锦绣园小区5号楼1单元601室，并按照“生活难”的指示伙同杨某某（不起诉）共同维护“多卡宝”网络设备开关机、更换电话卡、充值话费等，保证“多卡宝”能正常使用，“生活难”按照约定给李文森支付报酬15280元。2020年3月初至3月23日期间，“生活难”通过“多卡宝”APP利用网络语音传输到李文森架设的“多卡宝”设备，“多卡宝”设备自动通过其插入的SIM卡直接拨打被害人电话进行电信诈骗（诈骗电话IP落地显示架设地域为白银市白银区，从而逃避公安机关的侦查打击）。在此期间，“生活难”通过李文森架设的“多卡宝”设备骗取被害人杨某2人民币43200元、梁某某人民币45000元、邹某某人民币85000元、周某某人民币45000元、瞿某某人民币33000元。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证扣押的路由器、“多卡宝”设备、手机、电话卡等；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚承诺书、具结书、“多卡宝“使用演示稿等；证人陈某某的证言；被害人杨某2、梁某某、邹某某、瞿某某、周某某的陈述；被告人李文森、同案人员杨某某的供述与辩解；电子数据通话资料等证据证实，认为被告人李文森明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人逃避侦查提供网络通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人李文森认罪认罚，可以从宽处罚。因其案发后退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李文森有期徒刑八个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。 被告人李文森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人李文森具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性不大且在被抓捕前主动关停了“多卡宝”设备、已退缴获利15280元、愿意缴纳罚金、系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节，建议法庭对李文森合理量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日，被告人李文森被侦查机关民警在白银区锦绣园小区5号楼1单元601室抓获后传唤到案。2020年11月23日，被告人李文森的家属退缴违法所得15280元，同年12月7日缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人李文森明知他人利用信息网络实施犯罪，为使他人犯罪逃避侦查提供网络通讯传输等提供技术支持，致使多人被骗数额巨大，违法所得达1万元以上，属情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李文森抓获到案后如实坦白供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人李文森系初犯，在被抓获前已关停了“多卡宝“等设备，且其亲属已退缴违法所得，并缴纳了罚金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李文森具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人李文森的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。） 二、扣押随案移送的作案工具“多卡宝”28台、路由器5个、电话卡65张、OPPO手机1部、VIVO手机1部，依法予以没收；被告人李文森退缴的违法所得15280元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8923号之三 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:848301740。 负责人:汪献军。 被执行人江明富,男,1960年11月29日出生,其他,,住所地浙江省温岭市 中国银行股份有限公司温岭支行与江明富申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督244号裁定书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江明富应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币44998.89元及利息，并支付诉讼费357元、申请执行费662.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江明富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江明富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金（本项企业无，不需要写）、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产，另查明，本院在执行中冻结了被执行人江明富在温岭市信望爱紫菜专业合作社处有20%的股权（出资额为10万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院已查封被执行人江明富所有的车牌号为浙ＪＧ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江明富未报告财产情况等，本院已对被执行人江明富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江明富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人江明富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8923号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3230号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：潘俊宇，男，1977年7月8日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告潘俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4527号申请执行人:杨少华被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4527号案件,即申请执行人杨少华与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3899号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人张伟，住武川县。被执行人张瑞平，女，住武川县西红山乡东高湾村**。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行被执行人部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2422号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：赵文海，男，1943年11月7日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告赵文海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   石颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2845号 原告：王贵祥，男，1972年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 被告：杨修生，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 原告王贵祥与被告杨修生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王贵祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵祥申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵祥撤诉。 审判员  丁婕 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁锦昌，男，1979年10月9日生，壮族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁锦昌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14013号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2427号 申请执行人：周鸿辰，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张博博，男，1990年7月14日生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人周鸿辰与被执行人张博博民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2427号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 强
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢57号 申请执行人：南昌市农业银行湾里支行，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇。 被执行人：南昌市湾里区湾里供销合作社，地址：江西省南昌市湾里区招贤镇。 被执行人：南昌市湾里区第一加油站，地址：江西省南昌市湾里区商业局内。 被执行人：南昌市湾里区商业局，地址：江西省南昌市湾里区招贤镇。 关于申请执行人南昌市农业银行湾里支行与被执行人南昌市湾里区湾里供销合作社、南昌市湾里区第一加油站、南昌市湾里区商业局借款合同纠纷一案，被执行人南昌市湾里区湾里供销合作社、南昌市湾里区商业局及南昌市湾里区第一加油站因行政区划调整未继续保留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执恢57号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吁 冲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6109号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：吐拉汗·买合木提，女，1975年1月11日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吐拉汗·买合木提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2477号原告：冯洋，男，1992年2月28日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被告：李立竹，男，1995年2月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告冯洋诉被告李立竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯洋到庭参加诉讼，被告李立竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元整;2.要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告以需要资金周转为由，自2018年3月22日至2018年7月14日共分6笔向原告借款45600元，被告自2018年4月22日起至2018年7月22日共偿还借款9290元，2019年4月25日原、被告双方核对金额后，被告向原告出具借条一份，认可尚欠原告借款36000元，多余部分原告自愿放弃，同时被告向原告出具还款协议一份，约定于2019年12月30日前还款12000元，于2020年12月30日前还款12000元，剩余款项于2021年12月31日前还清，因被告未按时还款，故原告诉至法院，望判如所请。李立竹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称与被告系朋友关系，被告以其需要资金偿还他人欠款为由，自2018年3月22日起至2018年7月14日止共分六笔向原告借款45600元，原告均以微信转账方式向被告支付上述借款，自2018年4月22日起至2018年7月22日止，被告陆续向原告偿还借款8笔共计9290元，剩余借款36310元未偿还，2019年4月25日，原、被告双方经核对借款及还款数额后，被告向原告出具借条一份及还款协议一份，认可尚欠原告借款36000元，并向原告承诺分期偿还剩余借款，其余310元原告自愿放弃。原告为此向本院提交微信转账记录、借据及还款协议各一份予以佐证；2.借据一份，载明：“甲方：李立竹2102121995××××××××，乙方:冯洋2112231992××××××××，甲方李立竹今向乙方冯洋借款人民币36000元（大写叁万陆仟元），今已收到乙方人民币36000元（大写叁万陆仟元）。借款人：李立竹，出借人：冯洋，2019年4月25日”；3.还款协议一份，载明：“甲方（借款方）：李立竹2102121995××××××××，乙方（出借方）:冯洋2112231992××××××××，甲方于2019年4月25日借到乙方人民币36000元，经甲乙双方协商达成如下还款协议：甲方于2019年12月30日前偿还借款12000元，甲方于2020年12月30日前偿还借款12000元，剩余借款于2021年12月30日前全部还清。如甲方任何一期不能按时偿还则视为余款全部到期。如甲方任何一期不能按时偿还则向乙方支付违约金余款的20%。如甲方违约，乙方向人民法院提起诉讼，其案件受理费、律师费等乙方实现债权的费用由甲方承担。甲方签字;李立竹，乙方签字：冯洋，2019年4月25日”；4.庭审中原告主张因被告未按还款协议约定准时还款，故要求被告偿还全部借款，对还款协议中约定的违约金，原告自愿放弃。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、还款协议、转账记录及庭审查明的其他事实，被告尚欠原告借款36000元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。原、被告双方所达成的还款协议中明确约定，如被告任意一期逾期偿还则视为余款全部到期，现因被告至今尚未偿还上述任何借款，故原告诉至法院，其要求被告偿还全部借款本金36000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立竹于本判决生效之日起十日内偿还原告冯洋借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告李立竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  梁 萍人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  方 儒附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12572号 申请人：深圳市瑞羽商贸有限公司。 法定代表人:侯高峰。 被申请人：深圳市鑫景顺科技有限公司。 法定代表人：刘阳。 被申请人：深圳市鑫景宏科技有限公司。 法定代表人：黄文昌。 申请人深圳市瑞羽商贸有限公司与被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司、深圳市鑫景宏科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2424240.11元的财产，本院以（2020）粤0306民初36127-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司在交通银行深圳宝安支行443066089013002344006账号人民币2424240.11元的存款（以人民币2424240.11元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙海豹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢562号申请执行人：罗南义，男，汉族，住四川省富顺县。委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：雅安市恒发建材装饰工程有限公司。住所地四川省雅安市雨城区对岩镇顺渡村。法定代表人：黄建刚职务：总经理关于罗南义与雅安市恒发建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月115日立案恢复执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。根据申请执行人提供的财产线索进行核实，被执行人雅安市恒发建材装饰工程有限公司没有可供执行的拆迁补偿款项，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢562号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢562号限制消费令，责令被执行人法定代表人黄建刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人张雅刚，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人罗南义有债权，即被执行人雅安市恒发建材装饰工程有限公司应当支付申请执行人罗南义货款980000元。本案执行费由被执行人负担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十七日书记员 牟虹锡
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3182号 申请执行人：李明全，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张杰，男，汉族，生于1978年5月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：汪贵先，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省广安市广安区。 本院在执行李明全与张杰、汪贵先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1083号之一申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设路南段。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：贺某某，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省社旗县。被执行人:贺某某，男，汉族，1970年12月28日出生，住社旗县。被执行人：贺某某，男，汉族，1962年9月1日出生，住社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1961年4月8日出生，住社旗县。本院在执行河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行贺某某、贺某某、贺某某、张某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2014）社民二金初字第017号民事判决书已发生法律效力。因贺某某、贺某某、贺某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，查询到被执行人贺某某名下有机动车一辆，我院已依法查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，查询到被执行人贺某某名下有少许存款，已将其划拨，发放执行人。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 克
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终144号抗诉机关江西省上饶市人民检察院。原审被告人陈惟富，男，汉族，1973年2月12日出生江西省横峰县，初中文化，系上饶市葛枫旅行社、横峰县葛枫购物广场、横峰县汇金汽贸有限公司、上饶市葛枫旅游客运有限公司、横峰县新峰公交有限公司、横峰县华通汽贸销售有限公司、横峰县葛枫实业有限公司、横峰县姚家乡王岗砖厂的实际控制人，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住横峰县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月1日被逮捕。2020年8月7日被上饶市中级人民法院取保候审。辩护人熊德武，北京安科律师事务所律师。辩护人刘玉，北京市安理律师事务所律师。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人陈惟富犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出(2019)赣11刑初34号刑事判决，宣告被告人陈惟富无罪。抗诉机关即原公诉机关上饶市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，江西省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江西省人民检察院撤回抗诉。江西省上饶市中级人民法院(2019)赣11刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 华审判员 李方平审判员 王 峰二〇二〇年十二月三十日法官助理边伟书记员曾瑶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2841号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行。住所地：四川省梓潼县马鸣乡平安街**。 负责人：王宇。 被告：龚德钦，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行与被告龚德钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司马鸣支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1721行审207号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张海德。 委托代理人张利。 被执行人岳耀金，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人岳耀金非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800404号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人岳耀金未经批准违法占用土地一案，于2018年8月23日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第201800404号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月28日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、（2018）62号工作问题交办单；2、曹县2017年度需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；3、行政执法巡查检查笔录；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、现场勘验图及两张现场照片；6、现场检查笔录；7、岳耀金调查笔录及其身份证复印件；8、岳跃昌调查笔录及其身份证复印件；9、协助调查函；10、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、行政处罚有关事项审批表；12、关于岳耀金未经批准非法占用土地的调查终结报告；13、案件集体讨论记录；14、行政处罚告知审批表；15、行政处罚听证会告知书及送达回证；16、行政处罚决定审批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政强制执行催告书及送达回证；19、曹县综合执法局有关事项审批表。 2020年12月15日，本院依法询问了被执行人岳耀金。 经审查查明，2016年，被执行人岳耀金在曹县××街道××庄××路南建设住宅、硬化地面，其中主房四间，筒子门楼一间，其他为硬化地面，总占地面积533平方米，该用地未取得批准手续，遥感监测图斑号745。原曹县国土资源局出具的地类及规划情况认定书认定，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，规划地类为基本农田，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年8月21日作出曹综执行处字［2018］第201800404号行政处罚决定，对岳耀金处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2018年8月23日向岳耀金送达，在法定期限内，岳耀金未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告仍未履行该处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800404号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行第1项，依法应予准许。但第2项申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800404号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人岳耀金于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施； 二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。 本裁定送达后第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  何枭宇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1539号之一申请执行人：赵震，男，汉族，1986年9月14日出生。公民身份号码：被执行人:韩世华，男，撒拉族，1994年7月21日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人赵震与被执行人韩世华民间借贷纠纷一案中，我院（2020）青0105民初1640号民事判决书确定；被执行人韩世华于判决生效内十日内偿还申请执行人赵震借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被执行人韩世华承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中本院将被执行人名下车辆依法查封，现被执行人下落不明，已长期不居住，具体居住地不详。申请执行人赵震自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1539号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十二月三十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更580号罪犯吴丽红，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2018年11月27日作出(2018)沪0112刑初1698号刑事判决，以被告人吴丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年7月9日起至2021年7月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴丽红被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z248号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴丽红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴丽红因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年。入监服刑时间为2019年1月8日，已近2年。在服刑期间，罪犯吴丽红能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能认识错误并改正，能积极协助狱警维护监管秩序，表现较好；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优异；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯吴丽红受到执行机关表扬2次等奖励，已履行全部财产性判项。以上事实，有罪犯吴丽红亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴丽红能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴丽红受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴丽红原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯吴丽红入监执行日期。刑事判决书和罚没款收据，证明了罪犯吴丽红已退赔被害人全部赃款和履行了罚金一万元的事实。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴丽红服刑已近2年，符合法定减刑的起始时间和服刑时间。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴丽红减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年7月9日起至2021年4月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初952号 原告：周毅，男，1970年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：杨军芳，女，1978年4月14日出生，汉族。 原告周毅与被告杨军芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月17立案。原告童小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周毅撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张海丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更830号罪犯朱卫新，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)豫17刑终172号刑事裁定,以被告人朱卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年2月21日起至2021年8月20日止。裁定发生法律效力后，2017年6月9日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱卫新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱卫新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、贾宇恒及同监区罪犯张伟、孟炯炯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱卫新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱卫新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫新的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年2月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男