wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2566号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：宋万琴，女，汉族，1954年3月25日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告宋万琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告宋万琴物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45110号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓祖玉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓祖玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计64,856.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓祖玉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,856.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初654号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐铁金，男，1981年5月6日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月19日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人唐铁金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人唐铁金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日17时许，被告人唐铁金在怀化市鹤城区湖天大桥旁“米某娘”餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NO***9的小型汽车回家，途经汽驾三校路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为133.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人唐铁金在法庭审理过程中亦无异议，并有书证认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人身安全检查登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某的证言、被告人唐铁金的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、视听资料讯问、查获、血样提取、送检视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐铁金在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐铁金犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人唐铁金能如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐铁金的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐铁金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4491号原告：刘春友，男，1988年4月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李朋冲，男，1984年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：张好臣，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省东明县。被告：崔合生，男，1970年9月20日生，汉族，住山东省曹县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路**综合办公楼。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：张海森，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。;'>住所地：聊城市兴华东路益民胡同div>统一社会信用代码：9137150076367299M。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘春友诉被告张好臣、崔合生、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘春友于2020年12月25日向本院提出撤回对被告崔合生、张好臣的起诉。本院认为，原告刘春友申请撤回对崔合生、张好臣的起诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春友撤回对被告崔合生、张好臣的起诉。审判员  张相东二〇二〇年十二月二十五日书记员  张静丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张曰山，男，1954年3月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王**，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博山区山头街道竹林社区居民委员会，住所地淄博市博山区山头街道竹林社区。 法定代表人：张持雨，主任。 原审第三人：淄博竹林集团有限公司，住所地淄博市博山区山头南圈路**。 法定代表人：张曰竹，董事长。 再审申请人张曰山因与被申请人博山区山头街道竹林社区居民委员会及原审第三人淄博竹林集团有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张曰山申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。2008年5月4日博山区公安分局以张曰山无犯罪事实为由，对其涉嫌挪用资金一案不予立案，将该案转博山区山头镇纪委立案处理。同时将扣押张曰山的8万元现金转交山头镇财务，后山头镇财务又将应当退还张曰山的8万元现金转交博山区山头街道竹林社区居民委员会，但至今未返还。该款已经冲抵博山区山头街道竹林社区居民委员会2011年8月至2012年7月的租金，博山区山头街道竹林社区居民委员会以拖欠租金为由解除租赁合同的事实依据不足。上述事实有不予立案通知书、扣押物品清单、移交物品清单和录音为证。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1.原判决仅依据工商登记信息认定涉案财产不属于淄博竹林集团有限公司所有，缺乏证据证明。2.原判决认定张曰山明确表示同意解除合同，并判决解除合同属于认定基本事实缺乏证据证明。三、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。博山区山头街道竹林社区居民委员会主张租金的诉讼请求已过诉讼时效，张曰山提出不履行义务抗辩，原判决没有依法驳回其该项诉讼请求，属于适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，驳回博山区山头街道竹林社区居民委员会的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。 博山区山头街道竹林社区居民委员会提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回张曰山的再审申请，维护博山区山头街道竹林社区居民委员会的合法权益。 淄博竹林集团有限公司未提交意见。 本院经审查认为，张曰山主张博山区公安分局退还的8万元现金已经冲抵租金，但该主张缺乏证据证明。其可对此另行解决。张曰山在一审时未提出诉讼时效抗辩，申请再审提出该主张，本院不予支持。本院认为，原审法院裁判并无不当，张曰山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张曰山的再审申请。 审 判 长  张 豪 审 判 员  栾建德 审 判 员  李守军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  付文文 书 记 员  郭玉淼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8495号原告王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住永城市。被告：乔高永，男，1972年1月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁美英，女，1959年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁世亮（曾用名丁亮），男，1956年2月10日出生，汉族、住河南省夏邑县。被告：刘金太，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告王文华诉被告丁美英、乔高永、丁世亮、刘金太买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告王文华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文华撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十二月二日书记员  朱冲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖387号原告：潘某，男，2014年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱某（系潘某之母），住上海市长宁区。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：聂海亮。被告：上海霜霜飞体育发展有限公司,住所地上海市崇明区,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂海亮。被告：潘庆庆，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。上海市浦东新区人民法院受理原告潘某诉被告上海霜霜飞体育发展有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司、潘庆庆教育培训合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案现有证据尚不足以排除上海市浦东新区人民法院与争议毫无关联，故原告与被告签订《少儿健身服务购买协议》中对争议管辖约定，符合法律规定，具有法律效力。因此上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告潘某诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司、上海霜霜飞体育发展有限公司、潘庆庆教育培训合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2325号原告：高全会，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：于彦彬，男，1972年5月11日生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告高全会诉被告于彦彬劳务合同纠纷一案，原告高全会于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高全会撤回起诉。受理费1497.5元减半收取748.75元，由原告高全会承担。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  马 静
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终466号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉林，女，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月21日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人杨玉林贩卖毒品一案，于2020年11月12日作出(2020)赣0402刑初225号刑事判决,认定原审被告人杨玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人杨玉林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨玉林申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人杨玉林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨玉林撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉林撤回上诉。九江市濂溪区人民法院(2020)赣0402刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十二月十日书记员 慎儒旗
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3063号原告：韩某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告韩某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费12000元；2、判令被告腾出位于××县，并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃租赁费。事实与理由：2015年至2018年期间，被告因资金需要多次向原告借款，最终被告因资不抵债，于2018年12月21日将位于××县过户给原告用于抵顶借款。之后，双方协商被告租赁该房屋三年，2019年被告免租费居住一年。从2020年1月1日起，被告每年向原告支付租赁费12000元，于每年1月18日之前向原告付清本年度的租赁费。由于被告未按约定支付租赁费，原告于2020年8月20日通知被告解除合同。至今被告既未支付租赁费，也未对原告的通知作出任何答复。被告张某未答辩。原告韩某提交证据：不动产权证复印件1份，解除房屋租赁合同通知书复印件1份。被告张某未到庭，视为放弃质证和举证的权利。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。依据确认证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，张某向韩某借款后，于2018年12月21日将其位于××县过户给原告用于抵顶借款。之后，双方协商约定张某租赁该房屋居住三年，2019年免交租金居住一年，从2020年1月1日起，每年支付租赁费12000元，于每年1月18日之前付清本年度的租赁费。张某未按约定支付2020年租金。2020年8月20日，韩某通知张某解除合同。张某既未支付所欠租赁费，也未腾退返还韩某租赁房屋。本院认为，韩某与张某之间存在房屋租赁合同关系。张某未按约定支付租金，构成违约，韩某有权解除合同，故对韩某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：张某于本判决生效后30日内腾退租赁韩某的的位××县房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月十四日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5097号上诉人(原审被告)：薛庆伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。上诉人薛庆伟因与被上诉人陈峰买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈峰起诉薛庆伟偿还货款，提交了薛庆伟签字的销货清单，薛庆伟上诉认为自己仅是在工地给案外人王海军帮忙，案涉货物并非其所用。二审中，薛庆伟提交了2013年薛庆伟为王海军记账票据及陈峰出据的收到王海军现金的收到条等证据，证明当时薛庆伟在为王海军工地记账，因新证据的出现致使一审关于本案货物是否是薛庆伟所用查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4473号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人薛庆伟预交的二审案件受理费1089元予以退回。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5541号申请执行人：任永齐，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省汝南县。被执行人:陈德胜，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被执行人：王红旗，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省襄城县。本院在执行任永齐与陈德胜、王红旗劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0482民初6141号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭黎阳
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖201号原告潘树增诉被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府等拆迁行政强制一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省冠县人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初210号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王自立，男，1967年3月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省新蔡县，住新蔡县。1997年3月7日，因犯盗窃罪被河南省郑州市铁路法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年3月1日刑满释放；2017年8月24日，因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月13日被淮滨县公安局抓获，同年9月15日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月15日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王自立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官黄江出庭支持公诉，被告人王自立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日凌晨，被告人王自立驾驶一辆蓝色巴山牌机动三轮车来到淮滨县张里乡八里村居民李某家仓库，趁四周无人、仓库未锁之际，将仓库内的22包干花生盗走，运至淮滨县防胡街道以每斤2.8元的价格卖给蒋某，获得赃款1731元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书、政治面貌证明、发破案经过、扣押清单及照片、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录及指认笔录、视听资料、证人蒋某的证言、被害人李某的陈述、被告人王自立的供述等证据。公诉机关认为，被告人王自立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王自立系累犯，依法应当从重处罚。其已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。王自立对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王自立有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王自立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押了王自立盗窃驾驶的一辆蓝色巴山牌机动三轮车。本院认为，被告人王自立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王自立到案后,如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王自立已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。王自立认罪认罚，依法可从宽处理。王自立在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人王自立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2021年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对公安机关扣押的机动三轮车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞连华二〇二〇年十二月十日书记员  沈雪蕾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3647号 原告：徐继华，男，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：唐妍妮，女，汉族，1995年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗友志，重庆智跃律师事务所律师。 原告徐继华与被告唐妍妮共有纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐继华委托代理人曹雪峰与被告唐妍妮委托代理人颜卫、罗友志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继华向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告多占有的房屋转让款15万元，并自2020年4月29日至付清时止，按照同期人民银行贷款利率标准支付资金占用损失；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年8月20日，原被告共同购买重庆市大渡口区松青路1589号**号房屋(下称案涉房屋)，案涉房屋为原被告按份共有，原告占60%，被告占40%。2020年初，原被告将案涉房屋以145万元的价格转让给蹇锡强。2020年4月29日，蹇锡强向被告支付房款45万元，其余房款蹇锡强除支付了70万元按揭贷款后全部支付给原告。案涉房款之转让价款除去按揭贷款70万元后，剩余75万元，按照原被告6比4的比例分配，被告仅能分得30万元，也即，被告实际占有了被告应分得的15万元。综上，原被告按份共有案涉房屋，案涉房屋转让后，被告多占有转让价款15万元拒不支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：双方就涉案房屋处置经多次协商，最终达成一致，形成了于2020年4月20日签订的协议，该协议为双方对涉案房屋售房款分配的最终意思表示，被告取得售房款45万元，原告取得售房款227004.06元，之前任何与该协议抵触的约定均为无效约定，即双方未按房屋登记产权的份额分配房屋处置后款项，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。 本院经审理查明：2013年8月20日，唐妍妮与徐继华购买位于重庆市大渡口区松青路1589号**号房屋，两人按份共有，徐继华占60%，唐妍妮占40%，房屋建筑面积为266.85平方米，成交价为1095865元。2014年4月23日取得产权证书。2020年4月20日，蹇锡强作为甲方，唐妍妮作为乙方，徐继华作为丙方签订《协议》，就涉及大渡口区蓝谷小镇**号房屋买卖合同的购房款支付相关事宜达成如下协议：1.甲乙丙三方确认乙方已经收到通过银行转账方式转账693925.94元，此款项已由乙方用于偿还大渡口区蓝谷小镇**号房屋的抵押贷款，乙方行为系为执行甲乙丙三方共同利益事务，不是乙方个人债务；该款项已于2020年4月13日用于银行抵押偿还，故无需再行支付。2.甲乙方三方同意首先将总房款用于支付房屋的法院查封解除，金额为79070元，因该笔款项已经与2020年3月26日用于解除房屋法院查封，是为三方利益行事，故无需再行支付。3.甲乙丙三方同意由甲方直接以乙方指定方式向乙方支付购房款，金额为45万元；4.甲乙丙三方同意由甲方直接以丙方指定方式向丙方支付购房款金额为227004.06元。5.本协议为甲乙丙三方就购房款支付事宜的最终意思表示，任何与本协议抵触的约定均为无效约定。6.本协议一式三份，经以上各方签字捺印后立即生效，甲乙丙三方各执一份为凭，均具有同等法律效力，若有争议协商解决，协商不成可以向重庆市大渡口区人民法院起诉。 2020年4月29日，蹇锡强向唐妍妮支付440000元。原告自认在之前已收取购房款10000元。 另查明，唐妍妮系唐利之女。2014年12月3日，唐利与徐继华登记结婚，2015年1月3日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：1.男方徐继华所有的位于大渡口区松青路1589号蓝谷小镇**的房地产所有权归女方所有，（由于该房屋的实际产权徐继华只占有60%，唐妍妮占有40%，所以离婚后该房屋徐继华的60%归女方唐利所有）。男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户；2.双方各自名下的其他财产与债务，各自承担。 2019年9月11日，唐利与徐继华的微信上就房屋买卖事宜进行沟通，徐继华在微信中曾主张：“请你不要管，你只管拿50万元走就行了”。 2019年11月20日，徐继华(甲方)与唐利（乙方）、唐妍妮（丙方）签订《协议书》，约定大渡口区松青路1589号蓝谷小镇**号房屋一套，登记权利人为徐继华，唐妍妮，徐继华于2019年11月30日前支付人民币360000给唐妍妮，自2019年11月1日起，该房屋的房贷及所有费用由徐继华承担，直到过户为止。 庭审中，被告申请唐利作为证人出庭作证，唐利称经协商，最终由唐妍妮收取450000元，徐继华、唐利、唐妍妮就涉案房屋的纠纷了结。 上述事实有重庆市商品房买卖合同、不动产权证书、协议、浙商银行对账单、离婚协议书、微信聊天记录、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方就涉案房款的分配是否已经达成一致意见？从查明的事实来看，原被告及案外人唐利就涉案房产的分配一直在进行协商，并达成过包含《离婚协议书》及2019年11月20日《协议书》在内的多种分配协议，但均未能按协议履行。随后原被告将共有的房屋进行出售，在与购房人签订的协议书中明确约定了原、被告各自的应收房款金额，原被告也均在该协议书中签字确认，结合本案的其他证据，以及房款的具体支付方式来看，该购房款的支付协议同时亦是原被告之间关于涉案房屋售房款的具体分配协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，现该协议已实际履行完毕。原告继续主张按原登记份额对房款进行分配，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回徐继华的全部诉讼请求。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐继华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月二日 书记员  穆 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1972号 申请执行人潘利平，男，1969年1月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人方建民，男，1954年6月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人潘利平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2326号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方建民支付申请执行人借款本金40000元、利息6300元。 执行立案后，本院向被执行人方建民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人方建民名下车牌为浙ＡＺ××××的车辆，因该车下落不明，未实际扣押。扣划了其名下的银行存款，申请执行人潘利平参与分配，截止2020年12月2日，潘利平已受偿724元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人方建民拒不申报财产，本院另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1972号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9480号上诉人（原审被告）：佟士霞，女，满族，1976年9月17日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建成，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省偃师市。上诉人佟士霞与被上诉人张建成买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。佟士霞上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及保全费、担保费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法。上诉人在原审开庭前并未收到法院开庭传票。原审法院邮寄方式送达判决书，上诉人才知庭审已经结束。2、原审认定事实错误。上诉人并不拖欠被上诉人货款，不应承担还款责任。张建成辩称：1、原审通过电子送达方式对上诉人送达了传票，送达程序合法；2、答辩人与上诉人在交易的过程中，每次发货答辩人都会把账单发送给上诉人，最后进行了结算。答辩人在起诉之前，通过微信多次向上诉人讨要货款，上诉人也承诺支付。起诉后，上诉人也与答辩人进行通话，要求延期支付货款。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。张建成向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款59138元及利息（按年利率6%，从2020年9月计算至实际支付之日止）；2.一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告均做鞋业生意。2017年双方开始发生业务往来，被告向原告购买布鞋，原告通过偃师市豫龙（润通）东北托运部将被告所订鞋品运送往被告处，被告支付相应货款。2018年12月至2019年3月，原告共向被告发货价值：12月6664元、2019年1月43929元、2019年2月51616元、2019年3月30858元，共计133067元货款。被告收货后于2019年4月25日支付原告40000元、于2019年4月29日支付原告3929元、于2019年11月25日支付原告30000元。2020年1月双方通过微信算账，被告下欠原告货款59138元，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告张建成于2020年9月21日向该院申请诉前财产保全，请求对被告佟士霞的银行存款60000元予以冻结，或查封被告佟士霞的其他等值财产。该院于2020年9月22日作出（2020）豫0381财保674号民事裁定书，裁定冻结被告佟士霞的银行存款60000元，期限为一年；或查封被告佟士霞所有的价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告张建成为此支付保全申请费620元、担保费300元。一审法院认为：原告张建成与被告佟士霞之间存在买卖合同关系，被告佟士霞欠原告张建成货款59138元，有双方聊天记录、偃师市豫龙（润通）东北托运部出具的货运单佐证，该院予以确认。被告未及时履行支付价款的义务，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告偿还货款59138元，该院予以支持。因双方为买卖合同关系，且未约定欠款利息，原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%，从2020年6月3日计算至实际支付之日止），该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟士霞于本判决生效之日起十日内支付原告张建成货款59138元。二、被告佟士霞于本判决生效之日起十日内支付原告张建成保全申请费620元、担保费300元。三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由被告佟士霞负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:关于本案的程序问题。原审法院向上诉人佟士霞邮寄包括开庭传票在内的诉讼材料，该邮寄单上显示佟士霞的住址及电话号码，但佟士霞未予接受该诉讼材料，致使诉讼材料退回。原审法院按同样的地址和联系方式向佟士霞邮寄判决书，佟士霞予以签收，故可以认定原审法院已经依法向佟士霞送达开庭传票等诉讼材料，其未到庭参加诉讼，原审按其缺席进行处理程序并无不当。关于佟士霞是否存在拖欠张建成货款的问题。本案中张建成提交了双方微信聊天记录、偃师市豫龙（润通）东北托运部出具的货运单、转账凭证等证据材料，可以认定佟士霞存在拖欠张建成货款的事实。佟士霞虽对此予以否认，但未能提交相反证据支持其主张，其上诉称不拖欠张建成货款的理由，因无证据支持，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，佟士霞上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1301元，由上诉人佟士霞负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱云静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4561号 申请执行人:杜明莉 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4561号案件,即申请执行人杜明莉与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8699号 原告：浙江台信资产管理有限公司，住所地台州市纬二路****。统一社会信用代码：91331000739237946N。 法定代表人：孙滑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦莎，女，该公司员工。 被告：邬学新，男，汉族，1971年6月16日出生，住临海市。 原告浙江台信资产管理有限公司与被告邬学新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月25日，原告浙江台信资产管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，浙江台信资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许浙江台信资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由浙江台信资产管理有限公司负担。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 金琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9723号上诉人（原审原告）：郭德祥，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：王进法，男，汉族，1959年12月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。上诉人郭德祥因与被上诉人王进法民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2020)豫0324民初2026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭德祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人借款19920元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月29日，被上诉人以资金周转困难为由向上诉人借款19920元，上诉人从栾川县建设银行取出现金19920元交于被上诉人，被上诉人同时向上诉人出具借条一张，注明“借条（今借到郭德祥现金19920元（壹万玖仟玖佰贰拾元王进法）”。后上诉人多次讨要，被上诉人均以经济困难为由推拖。无奈，上诉人于2020年9月份向栾川县人民法院提起诉讼，在审理期间，被上诉人承认收到上诉人19920元，但谎称该款项并非借款，一审法院在被上诉人无任何证据证明情况下错误裁判。一审时上诉人提交的借条已经充分证明被上诉人借到上诉人现金19920元的事实，可是一审法院未正确适用举证责任分配原则，作出错误判决。现上诉人已调取栾川县建设银行取款的相关凭证，和被上诉人出具的借条相互印证，完全可以证明被上诉人已经借到上诉人借款的事实。故，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。王进法辩称，一、上诉人与答辩人之间并不存在借贷事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。1.上诉人上诉所述与事实不符，上诉人虽然提供了答辩人出具的借据，但答辩人并没有借上诉人的款项。19920元是上诉人为购买湖南华莱生物科技有限公司黑茶四个点位支付的资金，每个点位4980元。上诉人购买了四个点位，于2018年9月30日进入该公司的黑茶平台。在未收到黑茶之前由答辩人向上诉人出具该张凭证，在其收到黑茶之后，该凭据应当返还答辩人或者自行销毁。一审中答辩人已提供了上诉人购买黑茶的凭证，证人邓某、史某也到庭作证，还有后期大约2019年8月份公司进行了二次复销，上诉人也到场进行二次复销，每天4元，半年是576元（详见一审卷宗第43页），以上都充分证明19920元是上诉人购买黑茶的款项，并不是答辩人借上诉人的款项。该款由上诉人和答辩人一起打到湖南华莱生物科技有限公司。2.上诉人在一审以及上诉状中称该款项为双方之间的借款，明显不符合正常民间借贷的交易习惯。二、答辩人提供了上诉人从答辩人处购买黑茶4个点位的凭证和证人证言以及上诉人复销这一事实，形成了完整的证据链，一审驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郭德祥向一审法院起诉请求：1.请求判令王进法给付借款19920元；2.判令王进法承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2018年9月29日，王进法向郭德祥出具借条一张，载明“借条，今借到郭德祥现金19920元（壹万玖仟玖百贰拾元）王进法”；2018年9月30日郭德祥进入黑茶销售平台，以每份4980元的价格购入四份，共计19920元。现郭德祥持王进法出具的借条向该院提起诉讼，在审理过程中，因双方各持已见，该院未能调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同，应以借款的实际交付作为合同的生效要件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。本案中，郭德祥持王进法出具的19200元借条主张双方存在民间借贷法律关系，但未就其主张的付款行为提交证据证实，不符合民间借贷的构成要件。故郭德祥要求王进法偿还借款19200元的请求，该院不予支持。判决：驳回郭德祥的诉讼请求。案件受理费150元，由郭德祥负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，郭德祥持王进法出具的借条起诉主张权利，王进法称借条所载的19920元是郭德祥购买黑茶的款项，一审中，王进法申请证人出庭作证证明这一事实，郭德祥也认可收到了王进法送去的黑茶，因此，本案王进法虽向郭德祥出具了借条，但该借条所涉款项系支付茶款，且郭德祥也实际收到了黑茶，其要求王进法再偿还19920元与实际情况不符，一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，郭德祥的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭德祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭富林
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初527号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人袁某某，男，2002年8月8日生，汉族，江苏省高邮市人，大专在读，住高邮市。被告人袁某某因涉嫌盗窃罪，2020年9月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）580号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日，被告人袁某某事先预谋让张某某（男，2006年11月8日出生）寻找盗窃目标，后将被害人祝某约至高邮市经济开发区安琪游乐园北侧河中游泳，被告人袁某某提前上岸后窃走被害人祝某nova7SE手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2322元，后将该手机以人民币1550元的价格予以销赃。被告人袁某某于2020年8月24日到高邮市公安局投案并如实供述主要犯罪事实，案发后赔偿被害人损失人民币1800元。公诉机关认为被告人袁某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人袁某某单处罚金人民币2000元。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人袁某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十二月九日书记员  樊文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4779号原告：左纪全，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。左纪全与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2284号之一 申请执行人宁波保税区热联矿产资源有限公司,住所地宁波保税区鸿海商贸楼**,组织机构代码:340562878。 法定代表人:徐建裕。 被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司,住所地上海,住所地上海市宝山区长江南路****码:557446931。 法定代表人:荆信朋。 申请执行人宁波保税区热联矿产资源有限公司与被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波保税区热联矿产资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波保税区热联矿产资源有限公司执行款人民币695697.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5378.5元、申请执行费9356.97元。 立案执行后，本院向被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，本院划拨了被执行人名下银行存款43408元，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司有其他可供执行的财产，本案执行到位43408元。 鉴于被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波保税区热联矿产资源有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人上海龙纳投资控股集团有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波保税区热联矿产资源有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2284号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  薛 鹏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初401号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：韩海燕，女，1967年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告韩海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2550-1号申请执行人：陈岁萍，女，汉族，1985年12月23日生，四川省内江市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张国富，男，汉族，1974年10月17日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1177号民事判决书，依法受理陈岁萍申请执行张国富买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人材料款人民币54550元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、镇雄县不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2550号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异42号申请执行人:王尚鹏，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆琉昀实业有限公司，住重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107MA608CL67R。法定代表人：周兴华，该公司执行董事。第三人：周兴华，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市渝中区v>本院在执行申请执行人王尚鹏与被执行人重庆琉昀实业有限公司（2020）渝0230执775号建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人重庆琉昀实业有限公司的财产不足以清偿（2019）渝0230民初4939号民事判决书确定的退还保证金30万元及其利息之债务,申请执行人王尚鹏以被执行人为一人有限责任公司、股东周兴华不能举证证明公司财产独立于其自己的财产而应对案涉债务承担连带清偿责任为由，申请追加股东周兴华为被执行人。本院认为，申请执行人王尚鹏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人周兴华为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  任宗荣审判员  谭海波审判员  郎啟甫二〇二〇年十二月一日书记员  许 衡
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2993号雷丰钦（申请执行人）、党峰（被执行人）：雷丰钦与党峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1775元，其中，本金1700元，执行费50元，诉讼费25元，本院已于2020年12月28日将该款转付给雷丰钦。至此，雷丰钦向本院申请执行的(2020)豫0323执2993号执行案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1738号之一申请执行人：贵州鼎峰门业有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村土坝组,统一社会信用代码：91520190308899438F；法定代表人:何剑峰；被执行人：高召,男,1989年2月5日出生,汉族,住贵州省毕节市大方县。本院执行的贵州鼎峰门业有限公司和高召买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2043号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贵州鼎峰门业有限公司请求被执行人高召支付人民币13910.00元及相应利息。本院向被执行人高召发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人高召仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权13910.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1738号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二十日法官助理汤亮书记员杨茂华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3842号申请执行人：郭建红，女，1984年6月9日出生，汉族，住山东省。被执行人：青岛鼎鑫工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：91370200572068713W。法定代表人：KRISTOFERAVAKIAN，该公司董事长。本院在申请执行人郭建红与被执行人青岛鼎鑫工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9327号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产和车辆登记信息,被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为10843元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙欣昌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4424号之一 申请执行人：徐校华,男,1976年12月28日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：乙桂华,男,1988年08月06日出生,住所地安徽省濉溪县。 申请执行人徐校华与被执行人乙桂华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特618号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人乙桂华支付申请执行人徐校华款项15734元及相关利息。并负担本案申请执行费136元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人乙桂华名下车牌号码为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案申请执行费136元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 施珊杉（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3711号之一申请执行人陆如坤，男，1955年2月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人谢逸潇，男，1993年8月29日出生，住杭州市下城区。被执行人羊彩云，女，1968年7月13日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人陆如坤与被执行人谢逸潇、羊彩云为民间借贷纠纷的（2020）浙0105民初386号民事判决书一案中，于2020年9月23日向被执行人谢逸潇、羊彩云发出执行通知书，责令被执行人谢逸潇、羊彩云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陆如坤借款人民币本金55万元及利息，负担案件受理费8353元、申请执行费7900元。本院在执行过程中，已执行到执行款610956.3、诉讼费8353元、执行费7900元，申请执行人实现了债权594703.3元。剩余利息部分，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陆如坤并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人陆如坤向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3711号案件的执行。本页无正文。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月七日书记员 陈华莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1656-1号原告：张金河，男，1969年12月22日出生，汉族，住卫辉市。原告：张明祥，男，1999年9月29日出生，汉族，住卫辉市。系张金河之子。原告：张明英，女，1993年3月20日出生，汉族，住卫辉市。系张金河之女。三原告委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：张伟伟，男，1994年4月25日出生，汉族，住卫辉市。现在郑州市监狱服刑。被告：吴胜，男，成年，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。本院在审理原告张金河、张明祥、张明英诉被告张伟伟、吴胜、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未在通知期限内预交案件受理费，又不申请减、缓、免交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金河、张明祥、张明英撤回起诉处理。审 判 长  袁保亚审 判 员  杨成勇人民陪审员  范玉峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张智慧
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终820号 上诉人（一审原告）陶古明，男，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（一审原告）胡永芳，女，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（一审原告）陶彦希，男，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（一审原告）陶思妍，女，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（一审原告）孙红英，女，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人戴明，代理区长。 委托代理人张杨，重庆市长寿区土地房屋征收事务中心工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。经庭询调查，陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英提起本案诉讼所基于的是陶勇与张擎于2008年签订的租赁合同；该合同约定张擎将八颗街道八颗村三组石龙寺下面319公路边5亩荒地租赁给陶勇。调查中，陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英与长寿区政府均认可本案诉争涉及的土地就是张擎与陶勇签订租赁合同所约定的土地。因此，结合各方当事人的陈述和生效的民事判决书，能够认定陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英并非案涉土地的承包经营权人，故其提出要求长寿区政府对其进行安置补偿缺乏事实根据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；故长寿区政府不具有征地安置补偿的法定职责，陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英起诉要求长寿区政府履职理由不能成立。综上，陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英请求人民法院判决长寿区政府履行征收补偿法定职责的诉请明显缺乏事实根据和法律依据，且不属于长寿区政府法定履职范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英的起诉。案件不收取案件受理费。 陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英上诉称，一审未开庭就终结审理，审判程序不合法；一审法院并未对上诉人提交的《依法履职申请书》及附件是否合法进行审查，事实未查清。长寿区政府作出的《依法履职申请答复书》是否合法，一审法院也没有进行审查；本案应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，而不是第三款的规定，第三款只是规定了补偿工作由土地行政主管部门组织实施，但这个实施是建立在第一款的前提下的，补偿工作是征收工作的一部分，并不能单独成立，土地行政主管部门实际上也没有实施补偿工作，应当视为长寿区政府没有履行征收法定职责，在这种情况下，上诉人可以要求长寿区政府依据第一款的规定履行相应的征收补偿法定职责，一审裁定中机械、片面的适用法律规定，错误的认定长寿区政府不是本案适格被告。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。 长寿区政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人主体不适格，无权要求对其进行安置补偿，长寿区政府不具有上诉人申请履职的法定职责，上诉人所列“被告”主体资格不适格，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案的审查重点是陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英的起诉是否具有事实根据和法律依据。本案中，案涉土地是张擎与陶勇签订租赁合同中所约定的土地，陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英并非案涉土地的承包经营权人，故其提出要求长寿区政府对其进行安置补偿缺乏事实根据。又根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，土地的补偿安置工作是土地行政主管部门的法定职责，陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英起诉要求长寿区政府履行土地补偿职责缺乏法律依据，其在上诉状中提到的应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，系对行政法规理解有误。陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英的起诉缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。陶古明、胡永芳、陶彦希、陶思妍、孙红英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢121号之二申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心**1-1-1005。法定代表人：杨瑞欣，总经理。委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：辽宁天天好石油化工有限公司，住所地盘山县陈家乡郎家村。法定代表人：赵永业，董事长。被执行人：辽宁君昂达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人：马亮，董事长。被执行人：辽宁粒粒香商贸有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**div>法定代表人：王鹏，董事长。被执行人：李海彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人天津中车投资租赁有限公司与被执行人辽宁天天好石油化工有限公司、辽宁君昂达融资担保有限公司、辽宁粒粒香商贸有限公司、李海彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）津02民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津中车投资租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年5月12日作出（2020）津02执72号之三执行裁定书，终结本案本次执行程序。本案恢复执行过程中，本院依法对查封的被执行人辽宁天天好石油化工有限公司持有的被执行人辽宁君昂达融资担保有限公司40%的股权进行了评估，相关评估程序尚未完成，上述财产暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月十六日法官助理陈寅书记员靳吉祥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1834号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汤某某，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)940号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日23时08分许，被告人汤某某饮酒后驾驶牌号为沪EHXX**轻便二轮摩托车从本市宝山区共江路通河路出发，行至长江西路通河路西约50米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人汤某某血液中乙醇浓度为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人汤某某于同年11月9日主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、呼吸式酒精测试单、被告人汤某某的血样提取登记表及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》、行驶路线图、驾驶人和车辆信息、《公安内网信息》、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月一日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终414号上诉人(原审原告)丁伟刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人丁伟刚因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初688号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年8月21日，丁伟刚通过上海市人民政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划资源局”)申请政府信息公开，申请内容为“请求公开坐落于上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX号周金妹户在宅基地登记簿中登记在册具备使用该土地的全部人员名单信息。周金妹的农村宅基地使用权证号是：沪集宅(川北)字第138680号，发证日期是1992年5月28日”。浦东规划资源局收到丁伟刚的申请后，经审查，认为丁伟刚申请公开的信息属于不动产登记资料，遂于2020年9月7日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(七)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(七)项之规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《告知书》，答复丁伟刚：“经审查，您所申请公开信息属于不动产登记资料信息，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则、《不动产登记资料查询暂行办法》等有关规定，向浦东新区不动产登记受理点(地址：浦东新区南泉北路**或张杨路**或浦东新区惠南镇人民西路**XXX支弄**，电话：96****)咨询”，并以邮寄方式予以送达。丁伟刚收悉后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《告知书》。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，浦东规划资源局具有对丁伟刚向其提出的政府信息公开申请作出处理的职权。浦东规划资源局在法定期限内履行了受理、审查、答复的程序，其行政程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(七)所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记暂行条例》第五条规定“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……(六)宅基地使用权……”《不动产资料查询暂行办法》第二条规定，“本办法所称不动产资料，包括：(一)不动产登记簿等不动产登记结果；(二)不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份资料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构负责保存和管理。”该办法第三条规定，“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”宅基地使用权属于不动产权利，丁伟刚申请公开的信息为宅基地登记簿中登记在册的土地使用权人的相关信息，系宅基地使用权信息，属于不动产登记资料。浦东规划资源局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项等规定作出被诉告知行为并无不当。丁伟刚的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁伟刚的诉讼请求。判决后，丁伟刚不服，上诉于本院。上诉人丁伟刚上诉称，《上海市房地产登记条例》第二条规定，该条例适用于本市行政区域内的房地产登记，农村宅基地及利用宅基地建造的村民住房的登记办法另行规定；上诉人于2020年10月30日咨询上海市房地产热线，被告知不动产登记受理中心不提供宅基地业务的咨询，上诉人无法通过《告知书》所述的方法查询到宅基地使用权人的登记信息，也无法依据《不动产登记暂行条例》的规定查询到所要求的信息，原审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人系宅基地证的制作机关和宅基地档案保存机关，上诉人申请获取的信息应当由被上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决并发回重审。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规划资源局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《告知书》并送达上诉人，行政程序合法。上诉人申请公开的信息系宅基地使用权信息，根据《不动产登记暂行条例》的规定，属于不动产登记资料。因《不动产登记暂行条例》及《不动产登记资料查询暂行办法》等对不动产登记资料的获取有特别规定，故被上诉人依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项之规定作出被诉《告知书》，告知上诉人应依照不动产登记资料查询相关规定办理，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回丁伟刚的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁伟刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十二月十四日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1334号申请执行人支华英，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。支华英与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2257号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币五十万六千二百二十一元五角一分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币七千四百六十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1334号申请执行人：李战武，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县，现住河南省西平县。被执行人：张科，男，1985年6月25日出生，回族，住河南省西平县。李战武与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张科于判决生效之日起五日内支付原告李战武借款60000元。因张科未按上述生效法律文书履行义务，李战武向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1334号案件终结本次执行程序。被执行人张科负有继续向申请执行人李战武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 彬
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异178号 案外人：罗胜华，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人罗胜华于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元17楼1号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗胜华称，其于2010年1月21日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元17楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年2月22日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月28日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年1月21日，罗胜华与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定罗胜华购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元17楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.33平方米、单价为每平方米2580元、总价款为214991元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，罗胜华支付订金及购房款64991元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。同日，罗胜华向中国银行资阳支行贷款15万元支付了剩余房款。2011年4月25日，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》。2011年4月29日，罗胜华向万鑫公司缴纳面积补差款26元，万鑫公司向其出具收据，该房屋交付罗胜华占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元17楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1412号申请执行人：南召县恒昌建材有限公司。法定代表人：徐霞，任总经理职务。被执行人：南召县超源大理石有限公司。社会统一信用代码：91411321MA45GJEU24法定代表人：肖超,任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县恒昌建材有限公司与被执行人南召县超源大理石有限公司合同纠纷一案中，双方私下和解执行分期付款，故申请人自愿撤回执行，如被执行人超期不付款，申请人再向你院要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  李华威
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1553号 申请执行人舒林燕，男，1973年5月13日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人褚茜茜，系浙江满江红律师事务所律师。 被执行人王槐荣，男，1986年10月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈华，女，1984年1月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人舒林燕依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1565号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王槐荣、沈华支付申请执行人借款本金220000元（利息从2020年4月8日起至借款还清日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 执行立案后，本院向被执行人王槐荣、沈华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。保全查封被执行人王槐荣、沈华名下位于杭州市临安区××街道××幢××不动产，已将处置权移交杭州市余杭区人民法院，并发送参与分配函。保全查封被执行人王槐荣名下牌照为浙ＡＮ××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人王槐荣、沈华拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1553号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆俊昂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12550号之二原告：青岛宁佶物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路****楼**，统一社会信用代码：91370214MA3EYPBK2Q。委托诉讼代理人：潘鹏，系公司总经理。被告：李城，男，1983年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛供享国梦弘申工贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市瑞阳路**-13会信用代码：91370214MA3FD0RE3Y。法定代表人：荣希强，系公司总经理。本院在审理原告青岛宁佶物业服务有限公司与被告李城、被告青岛供享国梦弘申工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李城、被告青岛供享国梦弘申工贸有限公司在银行账户内的存款人民币638742.16元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈洪涛在银行账户内的存款人民币638742.16元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鹏飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1258号上诉人（一审原告）王庭信，男，1946年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街**。法定代表人徐熙，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人王庭信因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初307号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王庭信向一审法院诉称：王庭信虽然是原行业统筹单位北京铁路局办理的退休职工，但是己移交北京市统筹由北京市人社局建库管理。王庭信在原行业统筹单位北京铁路局退休时也是有个人账户缴费金额的，北京市人社局告知王庭信个人账户金额0元，显然是错误的不是事实，也没有说明原因。王庭信的主张有事实依据，市政府不予支持行为不合法。故诉至法院，请求更正北京市人社局信息公开答复中记录不准确的内容并重新作出答复，撤销市政府的行政复议决定。北京市人社局在一审中辩称，王庭信退休手续由北京铁路局办理，属于原铁路行业养老保险统筹单位。在移交前，北京铁路局为其办理了退休手续，行业移交地方时王庭信已经退休，移交的数据即王庭信的退休待遇信息。故北京市人社局根据行业统筹移交地方后的数据信息进行了告知。关于王庭信申请公开的第二项和第三项内容，属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。故北京市人社局所作答复事实清楚，程序合法，结果准确，请求法院驳回王庭信的诉讼请求。市政府在一审中辩称，市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回王庭信的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，综合王庭信申请的内容可以看出，王庭信名义是申请信息公开，实质是咨询和质疑，即对王庭信退休基本养老保险待遇提出异议。因此，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，行政机关之行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了王庭信的起诉。王庭信不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，王庭信并未针对所提申请的2、3项内容提出异议和诉求，只是认为北京市人社局答复第一项不准确，要求北京市人社局更正。王庭信向一审法院提交的《铁路企业离退休人员审批表》、《关于6名退休职工索取个人缴费记录凭证的情况说明》已讲明原行业统筹已交由北京市人社局接收管理，可以证明北京市人社局处有此信息，一审法院认定王庭信申请信息公开“实质是咨询和质疑，即对王庭信退休基本养老保险待遇提出异议”是没有事实和法律依据的。王庭信申请信息公开事项属于北京市人社局在履行行政管理职能过程中获取的信息，应当公开。请求撤销一审裁定，并依法改判王庭信的一审诉讼请求或发回重审。经审理查明，2019年11月6日，王庭信向北京市人社局邮寄信息公开申请书，申请内容为：“1.本人在退休人员数据库中登记的参加工作年月日、视同缴费年限、实际缴费年限、个人账户金额、退休分类、离退休时间。特别是2010年贵局和申请人的参保单位共同为申请人调整了养老待遇增加了个人账户金额，变更了退休时间和视同缴费年限、实际缴费年限。2.申请人是否、何时在北京市统筹建立的个人数据库？3.申请人所在的原行业统筹单位北京铁路局数据库与北京市地方统筹数据库接轨工作是否完成何时完成？”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，结合王庭信申请公开的内容，王庭信申请政府信息公开的实质是以政府信息公开的形式对其退休基本养老保险待遇的质疑及咨询，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王庭信所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于王庭信针对北京市人社局的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王庭信对北京市人社局及市政府的起诉正确，本院予以维持。王庭信所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1404号申请执行人：陈世永，男，1972年10月4日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：文德祥，男，1976年6月30日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：龙外有，男，1968年8月11日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：张勇，男，1986年11月1日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：赵云梅，1974年7月14日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：钟保金，男，1982年8月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：管应伟，男，1972年12月10日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人陈世永、文德祥、龙外有、张勇、赵云梅、钟保金与被执行人管应伟合伙协议一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云2524民初2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、给付陈世永出资款98780元、文德祥92880元、龙外有48780元、张勇53780元、赵云梅53240元、钟保金78780元，六人合资款出资款共计426240元；二、负担本案的案件受理费3847元。本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人管应伟名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月三十日书记员 李碧映
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2398号 原告：吉木萨尔县家和物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路如意花园小区**楼****。 被告：李延国，男，1969年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县家和物业服务有限公司与被告李延国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县家和物业服务有限公司承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 婕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1756号之三申请执行人：魏振海，男，1953年10月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：赵力国，男，1957年08月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。魏振海申请赵力国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏振海于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赵力国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵力国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵力国在银行无帐户余额，被执行人赵力国名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赵力国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位157450.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵力国的财产调查情况告知申请执行人魏振海，其表示不能提供被执行人赵力国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更390号罪犯杨理恒，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）长中刑一初字第0134号刑事判决，以杨理恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月31日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第438号刑事裁定，将罪犯杨理恒无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更170号刑事裁定，对罪犯杨理恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2034年4月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨理恒在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余350.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯杨理恒服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨理恒减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾