wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国杰，青藏铁路公司西宁车辆段职工，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海隆豪置业有限公司，住所：青海生物科技产业园经四路**（天露公司内）。 法定代表人：张武科，执行董事。 委托诉讼代理人：罗时层，男，该公司员工。 再审申请人肖国杰因与被申请人青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖国杰申请再审称，一、隆豪公司在约定期间内未办理初始登记是根本事实。双方签订的合同约定“出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记”。现有证据证明，隆豪公司建造的房屋于2013年8月28日竣工，隆豪公司出具的竣工验收报告也为2013年9月，根据合同约定，隆豪公司应当自2013年9月之后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。而隆豪公司直到2019年3月14日才完成初始登记。隆豪公司以2015年8月与东川工业园区管理委员会配套费纠纷引起行政限制抗辩，完全是因为隆豪公司自身原因。在行政限制之前，隆豪公司一年多不作为，不完成初始登记，隆豪公司的行为已经构成根本违约。二、时效问题。本案诉讼时效并未过。双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条规定：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记……”。本案中，从西宁市不动产登记中心提供的证据及隆豪公司在小区内张贴的公告得知，隆豪公司完成初始登记时间为2019年3月14日，此时肖国杰才得知自己权利被侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，肖国杰在2019年起诉，不违反法律，二审法院对时效的认定没有错误。三、关于一审中情势变更的问题。根据情势变更原则的含义，结合本案，首先，因隆豪公司自身原因在房屋竣工过后180日内未完成初始登记，这不能归责于双方当事人原因，而是因隆豪公司不作为导致。其次，本案的合同是《商品房预售合同》，如发生情势变更，合同的基础应当动摇或者丧失。而房屋使用权已经交付，肖国杰已经付清了房款，隆豪公司也收取了房款，合同的基础并未动摇或丧失。合同基本已经履行完成，签订时也是双方的真实意思表示，合同效力没有变化，只是在合同履行时，隆豪公司未对产权登记约定完全履行。且隆豪公司没有完成初始登记，也没有变更或者解除合同。法院虽然有权对涉案事实是否涉及情势变更进行审查，但该审查不同于对合同法律效力的审查。因为前者基于当事人诉权及相关民事权利的主动行使，后者基于法院查清事实的法定职责，因此，情势变更原则并非法院在审理合同变更、解除案件中可以主动适用的原则。当事人在诉讼中未提出以此理由变更或解除合同，法院不能主动适用该原则。四、在隆豪公司证据不足情况下驳回肖国杰诉求不公。二审时，隆豪公司辩称“2013年8月向原西宁市住房保障和房产管理局报送了办理初始登记相关材料，由于国家政策调整，不动产产权登记办理权属发生变更未能及时办理”，就此辩称，隆豪公司并未提交相应的证据证实，二审法院未对该事实进行核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，隆豪公司应承担举证不利的责任。一、二审法院太过重视民营企业，忽视老百姓的利益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 隆豪公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回肖国杰的再审申请。 本院经审查认为,一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记……”。经查，案涉房屋于2013年8月23日竣工验收，按照《商品房预售合同》的约定，隆豪公司应于2014年2月18日前完成初始登记，超过合同约定期限视为隆豪公司违约，肖国杰可要求隆豪公司承担相应的违约责任，诉讼时效从此时起算，即从2014年2月18日起算，肖国杰于2019年9月5日向法院起诉，早已超过权利保护期限。本案亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。肖国杰主张其诉讼时效应当从2019年3月14日起算缺乏事实和法律依据。 二、本案是否符合情势变更的情形。本院认为，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，隆豪公司应于2014年2月18日前办理初始登记，因隆豪公司未缴纳相应的城市基础设施配套费，东川土地局于2015年11月20日停止隆豪公司项目的一切审批手续，故隆豪公司被行政限制并不是导致其可以违约的原因，本案不符合情势变更的情形。 三、关于二审法院对相关证据未予审核的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中肖国杰的主张已超过诉讼时效，其申请调取的证据对于其主张给付违约金无意义。鉴于肖国杰的主张已超过法律规定的诉讼时效，原一审法院驳回肖国杰的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，肖国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖国杰的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15798号 申请执行人：衣冠克，男，汉族，1996年3月16日出生，身份证住址：山东省青岛市即墨区。 被执行人：深圳市智策科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区桃源街道崇文花园**楼金琪智谷1301，统一社会信用代码：91440300MA5DQWQB20。 法定代表人：杨志武。 申请执行人衣冠克与被执行人深圳市智策科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3640号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市智策科技有限公司向其支付工资2793.74元（人民币，下同）、经济补偿金7362元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市智策科技有限公司主动将执行款10222.51元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款10169.96元，其中包含迟延履行利息14.22元；另将执行款52.55元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3640号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初238号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：李东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区俊恩家电经营部（个体工商户），住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：程录辛。原告TCL实业控股股份有限公司与被告商丘市睢阳区俊恩家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司以当事人双方达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月三十日书记员  邵悦恒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1867号之三申请执行人：马学召，男,1963年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2020年8月11日作出（2020）豫0181执1867号裁定书，查封了被执行人位江涛所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、开瑞牌汽车一辆（豫Ａ×××**）。现因被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对位江涛所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、开瑞牌汽车一辆（豫Ａ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔跃强
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特510号之一 申请人：罗某。 委托代理人：莫某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人罗某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5199号上诉人（原审被告）：顾玉丽，女，汉族，1984年1月5日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：陈小君，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省西华县。上诉人顾玉丽因与被上诉人陈小君合伙纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1602民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人顾玉丽、被上诉人陈小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾玉丽上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人顾玉丽承担27550元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在原审中，上诉人顾玉丽向法庭提交了消费项目表，上面记载了消费日期、产品、消费数额，被上诉人陈小君只是提出未签字，对消费事实是完全认可的，一审判决只认定1000元错误，应认定陈小君消费21450元，并从本案中扣除。陈小君答辩称，1、上诉人顾玉丽所谓出具的消费项目表，在一审开庭前答辩人一直没有见到，该消费项目表是上诉人所列，没有被上诉人的签字确认，依法不能作为证据使用。2、被上诉人并没有以消费者身份在美容院消费的事实。3、上诉人所述的消费金额21450元，没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。陈小君向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告陈小君与被告顾玉丽于2019年7月15日签订合作协议一份，协议约定，合作期限一年，分红比例为店内净营业额的15%，协议还规定如原告在一年内收回不了投资本金，原告想撤股，被告同意赔偿乙方投资本金。原被告在合作过程中，因营业额收入及分红问题发生争议，双方均同意解除合伙协议。庭审中，被告提供了其店内制作的顾客项目表，项目表载明原告在其店内消费的美容产品价值及原告的借支、外出学习3次的费用共计21450元，应当从原告5万元股金中扣除，原告对该项目表中载明的内容有异议，认为被告提供顾客项目表是原告制作，没有原告的签名，只认可在其店内消费1000元，同意从应退股金中扣除。一审法院认为，原被告的合伙协议，是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，系有效合同应受法律保护。有效合同对双方具有约束力。双方在合作过程中发生争议，后均同意解除合伙协议，但在股金退还数额上发生争执。被告辩称应当扣除原告欠的美容费用21450元，并提供其店内的顾客项目表，原告对该顾客项目表载明的内容不予认可，只认可在其店内消费1000元。经查：被告提供顾客项目表上并没有原告的签名，被告也未提供其他有效证据加以佐证，故，被告的辩解，理由不足，不予采信。故，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告顾玉丽于本判决生效之日起十日内退还原告陈小君股金49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告顾玉丽承担。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人顾玉丽主张的被上诉人陈小君在其店内消费美容费用21450元，应否从本案中扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在原审中，上诉人顾玉丽提交被上诉人陈小君在其店内消费清单共计21450元，被上诉人陈小君对该清单内容不予认可，只认可在其店内消费1000元，且该清单上并没有陈小君的签名，不能证明陈小君在其店内消费21450元。原审判决根据陈小君认可在其店内消费1000元，并从本案50000元中扣除并无不当。综上所述，上诉人顾玉丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费489元，由上诉人顾玉丽负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初258号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人杨志才，男，1969年9月29日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地云梦县，现住云梦县。曾任云梦县隔蒲潭镇付榜村党支部书记、隔蒲潭镇城建所负责人。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被云梦县公安局刑事拘留，同月20日被云梦县公安局取保候审。辩护人禇新山，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】217号起诉书指控被告人杨志才犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人杨志才及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日，在隔蒲镇付榜村村委会附近，被害人杨某1持刀声称要伤害被告人杨志才被劝住，杨志才觉得丢面子，心生报复的想法。2020年5月11日19时许，杨志才持砍刀在隔蒲潭镇付榜村杨某1家门口，将杨某1双肩砍伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。2020年5月11日20时许，被告人杨志才持作案工具到派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨志才赔偿被害人杨某1，双方达成调解和谅解。公诉机关认为，被告人杨志才故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨志才判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了1.到案说明、调解协议、刑事谅解书、申请、户籍信息等书证；2.证人杨某2、许某的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.湖北省云梦县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.被告人杨志才的供述与辩解等证据证实。被告人杨志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨志才持管制刀具，报复性伤害他人，致他人身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人杨志才自动投案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人愿意接受处罚，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。云梦县司法局对被告人杨志才进行了社区矫正评估，认为被告人杨志才可以在社区服刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  栾云兵人民陪审员  陈建林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 敏附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申872号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江苏永鼎投资有限公司，住所地江苏省吴江市芦墟镇经济开发区。法定代表人莫林根，董事长。委托诉讼代理人习辉，北京大成（济南）律师事务所律师。再审申请人江苏永鼎投资有限公司不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏永鼎投资有限公司申请再审称，再审申请人与北京市东城区地方税务局东地税协（2018）1号《协助执行通知书》具有法律上的利害关系，再审申请人具有提起行政诉讼的主体资格。再审申请人与北京市东城区地方税务局的行政执行行为，具有法律上的利害关系。北京市东城区地方税务局仅凭东地税协（2018）1号《协助执行通知书》就赋予执行效力，超越了法律，超越了法院。请求：撤销北京市西城区人民法院(2019)京0102行终238号行政裁定；撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终681号行政裁定；依法改判，指定北京市东城区人民法院立案审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市东城区地方税务局向山东省青岛市城阳区人民法院出具东地税协（2018）1号《协助执行通知书》系税务机关向人民法院出具的公函，并非针对江苏永鼎投资有限公司作出，江苏永鼎投资有限公司与该《协助执行通知书》之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。国家税务总局北京税务局作出的京税复不受字（2018）5号《不予受理行政复议申请决定书》，对江苏永鼎投资有限公司的权利义务不产生实际影响，故其针对该《决定书》提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，江苏永鼎投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏永鼎投资有限公司的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19628号之二 申请执行人深圳市宝安区水务局。负责人李育基。 被执行人深圳市宝安区沙井相水芙蓉餐厅。经营者刘伊宁，女,1973年8月16日生。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市宝安区沙井相水芙蓉餐厅、刘伊宁行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审372号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井相水芙蓉餐厅、刘伊宁应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审372号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费200.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审372号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  张珮云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特74号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：白林焕，女，彝族，1973年6月18日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人白林焕申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）198号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5619号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：葛继玲，女，1990年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛继玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4586号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4518号申请执行人：巴某1，女，回族，2012年12月5出生，住许昌市。法定代理人：巴某2（巴某1母亲），女，住许昌市。被执行人：范磊，男,汉族，1984年3月11日生，许昌市魏都区号。申请执行巴某1津与被执行人范磊抚养费纠纷一案，要求被执行人支付2018年4月25日至2020年12月25日期间的抚养费、利息。本院在执行过程中，发现申请执行人本次申请执行内容与本院（2019）豫1002执4173号执行案件的申请执行内容部分重复，申请执行人向本院重复提出执行申请，不符合法律规定受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款规定，裁定如下：驳回申请执行巴某1津的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 焱
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2085号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 委托诉讼代理人：张兴培 被告：武素香 被告：郭家军 被告：冯兴刚，。 被告：陈艳美。 被告：陈忠恩。 被告：张秀坤。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武素香、郭家军偿还借款本金380000元及利息117226.28元（利息暂计算至2020年3月5日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、其余被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 六被告均未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款人：武素香、郭家军。 二、贷出日：2017年3月23日。 三、到期日：2018年3月20日。 四、借款金额：380000元。 五、担保情况：保证人冯兴刚、陈艳美、陈忠恩、张秀坤提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。 六、约定利息：月利率6.70833‰，逾期加收50%罚息。 七、尚欠本息：截至2020年3月5日，武素香、郭家军尚欠借款本金380000元及利息（罚息复利等）117226.28元。 八、证据情况：原告提交了借款借据1份、保证合同1份、个人借款合同（潍坊农商银行个借字（2017）年第43-71号）1份、诚信申贷申请承诺书1份、欠息证明1份、同意保证担保声明2份。本院已确认并在卷佐证。 本院认为，被告武素香、郭家军未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任，应按约承担清偿责任。保证人冯兴刚、陈艳美、陈忠恩、张秀坤的保证期间为自2018年3月21日至2020年3月20日，原告于2020年3月13日向本院递交了起诉状，在保证期间内向保证人主张了保证责任，各保证人应依约承担保证责任。原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武素香、郭家军偿还原告借款本金380000元及利息（罚息复利等）117226.28元（2020年3月6日至实际还款之日的利息（罚息复利等）仍按原被告签订的潍坊农商银行个借字（2017）年第43-71号个人借款合同计算，利息、罚息、复利等总和超出年利率24%的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯兴刚、陈艳美、陈忠恩、张秀坤对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告冯兴刚、陈艳美、陈忠恩、张秀坤承担连带还款责任后，有权向被告武素香、郭家军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8758.39元，由被告武素香、郭家军负担，被告冯兴刚、陈艳美、陈忠恩、张秀坤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  丁文丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6093号原告：李守恒，男，1955年4月17日出生，居民，住泗洪县。被告：孙其军，男，1968年2月8日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪东盛康居工程建设有限公司，统一社会信用代码:01321324066206458B，住所地泗洪县曹庙乡曹庙街中心小学****。被告：尤彬，男，1956年10月12日出生，居民，住泗洪县。原告李守恒诉被告孙其军、泗洪东盛康居工程建设有限公司、尤彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案，原告李守恒于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守恒撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月十四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3149号原告：秦贵林，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景****，统一社会信用代码：914114005870783082。法定代表人：陈道化，职务：经理。被告：刘晓光，男，汉族，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告秦贵林诉被告商丘巨泰置业有限公司、刘晓光建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘晓光地址，无法查找到被告刘晓光。本院认为，原告起诉的被告刘晓光地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回秦贵林的起诉。案件受理费529元，予以退还原告秦贵林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈泉宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1356号 申请执行人邢XX，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安XX房产开发有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：符XX。 申请执行人邢XX与被执行人杭州临安XX房产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0112民初1570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安XX房产开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邢XX于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安XX房产开发有限公司应支付申请执行人邢XX借款本息合计5200000元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人杭州临安XX房产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安XX房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安XX房产开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安XX房产开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安XX房产开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安**产开发有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案执行中已对被执行人杭州临安XX房产开发有限公司名下坐落在临安区玲珑街道玲珑村面积为10182.26平方米的国有土地使用权及坐落在临安区玲珑街道高坎村面积为34222.67平方米的国有土地使用权进行了查封、拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍，未发现被执行人杭州临安XX房产开发有限公司其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安XX房产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州临安XX房产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1356号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐珍儿
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保300号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿素彪、乔晓红、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3009号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表三份；2、中国建设银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表一份；4、招商银行反馈信息表一份；5、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7205号之一 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被执行人：王伟伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7962号民事判决书，于2020年11月13日立案执行成都华明融资租赁有限公司申请执行王伟伟融资租赁合同纠纷一案,执行标的44970.05元，执行费575元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何 胡
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3512号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：李嘉弘，男，1996年4月14日生，汉族，住伊川县。本院执行的李嘉弘罚金一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李嘉弘应当缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户无存款。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世艳审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜孟茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25622号 申请人执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，社会统一信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉。 被执行人深圳市宝安区福永达恒丰海鲜田螺批发部，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区塘尾农贸批发市场内**铺社会统一信用代码92440300MA5JW7C2X7。 法定代表人罗俭丰。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市宝安区福永达恒丰海鲜田螺批发部行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3347号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永达恒丰海鲜田螺批发部应履行支付100004.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3347号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3347号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林明亨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢561号之一 申请执行人：秦嘉富，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地广西临桂县。 被执行人：梁宏艺，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人秦嘉富与被执行人梁宏艺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁宏艺发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人秦嘉富履行生效判决所确定的义务，但被执行人梁宏艺未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁宏艺的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人秦嘉富也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人梁宏艺未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁宏艺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人梁宏艺财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初689号之一 申请人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**,统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，女，汉族，1990年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县，该银行职员。 委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1992年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区，该银行职员。 被申请人：万启斌，男，汉族，1968年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司与被申请人万启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣01民初689号民事裁定，冻结被申请人江西先锋石化实业有限公司、陈**云、舒文锋、陈慧银行存款23051766.15元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产，以上查封扣押冻结的金额总计不超过23051766.15元。现申请人江西银行股份有限公司以与被申请人万启斌已达成和解为由，申请解除对被申请人万启斌名下位于江西省南昌市西湖区的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）赣01民初689号民事裁定中对被申请人万启斌名下位于江西省南昌市西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖36号 原告李利利诉被告北京市公安局门头沟分局色树坟派出所撤销不予行政处罚决定一案[(2020)京0109行初115号]，北京市门头沟区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因该案与北京市门头沟区人民法院工作人员有关，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖03刑终481号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省固镇县人民检察院。 原审被告人邹某，男，1990年4月1日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日经固镇县公安局决定被取保候审。2020年10月14日经固镇县人民法院决定逮捕，2020年10月16日由固镇县公安局执行逮捕，2020年11月15日被固镇县人民法院取保候审，现在家。 辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 辩护人沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 固镇县人民法院审理固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0323刑初194号刑事判决。宣判后，固镇县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张野出庭履行职务。安徽辉泰律师事务所律师尹斌到庭辩护，原审被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月28日中午，被告人邹某在固镇县“赵府家宴”饭店内饮酒，于当日下午3时许驾驶号牌为皖Ｃ×××××白色众泰轿车由濠城路辅路驶入滨河公园碧桂园段内，并将公园木桥撞毁，固镇县公安局民警出警至现场后将其抓获。2019年4月29日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人邹某被查获时的静脉血乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。另查明，2020年10月29日，被告人邹某亲属代为缴纳罚金3000元。 原判认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邹某当庭如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邹某当庭如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，主动缴纳罚金，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，固镇县人民检察院以原审未考虑被告人邹某醉酒驾驶机动车造成交通事故的从重处罚情节和每百毫升血液酒精含量高达182mg的严重醉酒状态等情况，系法律适用错误，量刑明显不当为由提起抗诉。 原审被告人邹某辩称，其自愿认罪认罚，服从一审判决。 辩护人辩称，原审被告人邹某认罪认罚并主动缴纳罚金，应予从宽从轻处罚；认罪认罚应贯穿于案件诉讼全过程，故邹某认罪认罚的时间先后不影响认罪认罚的成立；邹某表示将对被损毁的公园木桥护栏进行维修表明其认罪悔罪。请求二审法院综合考虑被告人邹某上述情节，维持一审判决。 经审理，二审查明事实与原审一致。 上述事实有经原审举证、质证且经本院审查认定的案发及抓获经过，户籍信息，前科情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，固镇县公安局城关派出所出警情况说明，安徽金鹏建设集团股份有限公司情况说明，固镇县重点工程建设中心关于澥浍引河景观Ｂ区的情况说明，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、车辆照片、辨认笔录，安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定人员资质、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、抽血照片，固镇县公安局制作的视听资料及制作说明，证人周某、张某、郭某、杜某的证言等证据证实。 本院认为，原审被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹某在侦查、审查起诉阶段拒不供述犯罪事实，一审期间虽当庭表示认罪认罚并主动缴纳罚金但仍未供述具体犯罪事实，二审期间如实供述犯罪事实并再次表示认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚，但综合全案情况应从严掌握。被告人邹某经鉴定血液酒精含量高达182ｍｇ／100ｍｌ，原审对此情节未予评价，量刑确有不当，故抗诉机关关于原审量刑不当的抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人邹某醉酒驾驶机动车在××公园××段致使公园木桥损毁不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定的从重处罚情形，故抗诉机关关于原审未据此对被告人邹某从重处罚属于适用法律错误的抗诉意见不成立，本院不予支持。 综上，原判事实清楚，法律适用正确，程序合法，但量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持固镇县人民法院（2020）皖0323刑初194号刑事判决中的定性部分，撤销该判决中的量刑部分； 二、原审被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长 朱 军 审判员 岳瑞文 审判员 林荣卫 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2731号 崔若明： 关于崔若明罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人崔若明已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初311号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2585号申请执行人：江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：913609836674990493。法定代表人：章辉祥，该公司总经理。被执行人：白银市平川区盛丰农资有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区水泉镇五级街，统一社会信用代码：91620403778885612K。法定代表人：王万军，该公司经理。被执行人：王万军，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地：甘肃省白银市平川区。申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司、王万军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款112135.5元，并承担本案执行费1582.03元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十三日书记员  章 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1697号申请执行人：范子勇，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人范子勇与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初13号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 越
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初264号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人游某，曾用名游某，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，经广安市前锋区人民检察院批准，于2020年6月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年12月11日11时30分，被告人游某在四川省达州市XX汽车站外，在文某不知情的情况下，通过微信转账的方式盗窃了文某微信绑定的银行卡内金额4000元。当日下午17时许，游某、文某来到广安并入住广安市广安区××道××号××宾馆××号房××，当晚21时许，游某趁文某熟睡时，先后四次通过微信转账的方式盗窃文某微信上的零钱及绑定的银行卡内金额共计3200元。 同时查明，2019年11月底，游某邀请文某到达州耍。2019年11月29日，12月2日，在达州市达川区××小区××栋××楼××号，游某在文某不知情的情况下，通过微信转账的方式三次盗窃文某微信零钱共计5900元。 公诉机关认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某到案后，能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人游某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：案发后，广安市公安局前锋区分局从被告人游某处扣押了黑色华为手机一部。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的微信信息、微信转账截图，旅客入住记录，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人王某的证言，被害人文某的陈述，被告人游某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人游某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可对其从轻处罚。 据此，根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日至2021年5月20日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对被害人文某所受经济损失13100元，责令被告人游某退赔； 三、对广安市公安局前锋区分局从被告人游某处扣押的黑色华为手机一部，由该分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 非 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 丁宗伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1339号之二 申请执行人：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：蒙星毅，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 李华春申请执行蒙星毅买卖合同纠纷一案，立案标的额为24,550.68元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于佛山市南海区**镇***路***号***房的房屋（权证号码：02××37），本院于2020年9月29日对该房屋予以查封，因本次为轮候查封，暂无法处置（备注：查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人有权证号码为国用（2011）0709691的国有建设用地使用权，本院于2020年9月29日对上述国有建设用地使用权予以查封，因其价值与本案标的额相差较大，暂不宜处置（备注：查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）,本院于2020年9月17日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人蒙星毅发出限制消费令和列入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙星毅负有继续向申请执行人李华春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9478号 申请执行人：梁立杰，男，汉族，1975年6月8日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于梁立杰与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的劳动争议一案，（2019）粤0113民初12273号《民事判决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向梁立杰返还押金1500元、支付解除劳动合同经济补偿金71070元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。同时，上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司共同负担案件受理费10元。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，梁立杰向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9478号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初3516号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男。 被告：伍三平，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依法立案受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍三平金融借款合同纠纷一案后，依法向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，其在规定的时间内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5509号之一 申请执行人:杨艺,男,1992年12月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人杨艺与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨艺向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人杨艺补发工资及经济补偿13779.37元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿13779.37元,也未缴纳本案执行费106.69元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨艺的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2785号关于张建伟申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2018）豫0105民初823号民事判决书（等法律文书）于2020年12月17日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执恢2785号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2533号之一被执行人孙俊，男，1990年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人孙俊非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人孙俊支付罚金48000元，并退赔违法所得24000元，予以没收。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月5日向被执行人孙俊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年8月5日云南省曲靖市麒麟区人民法院对被执行人孙俊进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人孙俊银行存款，被执行人孙俊开设在农业银行的账户有存款3869元，本院于2020年8月7日予以冻结，于2020年12月15日予以扣划。4．通过网络查控系统查询被执行人孙俊不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人孙俊机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6、被执行人孙俊于2020年12月1日支付款项20000元。7．通过网络查控系统查询被执行人孙俊股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。8．于2020年12月15日依法将被执行人孙俊纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月18日，被执行人孙俊尚应支付案款48131元。综上，被执行人孙俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2533号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十八日书记员  罗冬
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初485号公诉机关天长市人民检察院。被告人段某某，男，1993年8月20日出生，吉林省长春市南关区人，满族，中专文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住安徽省天长市，因涉嫌诈骗罪于2020年3月18日被天长市公安局刑事拘留，同年3月19日被指定居所监视居住，同年3月23日被取保候审，同年11月30日经天长市人民检察院批准逮捕，同年12日1日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）Z470号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2020年1月至2月间，被告人段某某利用人们对新冠肺炎防护用品的需求，从网上下载N95型口罩和额温枪防疫用品图片，制作成宣传广告在微信朋友圈发布，并谎称口罩系自家生产，有资质、有质量保证，同时还销售额温枪，收到被害人货款后，便失去联系，货款被其挥霍。采取上述方法，先后骗得唐某现金123990元、孙某现金16100元。2020年3月17日，被告人段某某被网上追逃后主动投案。指控的证据：1.受立案材料、户籍信息、到案说明、接受证据清单等书证；2.证人王某、李某等人的证言；3.被害人唐某、孙某的陈述；4.被告人段某某的供述和辩解；5.微信截图、微信交易记录等。指控认为，被告人段某某以非法占有为目的，利用通讯网络技术手段，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人段某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有涉疫情犯罪情节，依法从重处罚。建议判处被告人段某某有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月左右，在新冠疫情防控期间，被告人段某某利用人们急需口罩等防疫用品的心理，在无货源的情况下，通过在微信朋友圈发布口罩等防疫用品照片，骗取他人向其订货，从而骗得货款。具体事实如下：一、2020年1月30日，2月1日，在无口罩、额温枪货源的情况下，被告人段某某通过微信骗取被害人孙某额温枪款8800元、口罩款7300元，计16100元。后被告人段某某关机失联，孙某报警。二、2020年2月4日，被告人段某某以同样方法骗得被害人唐某口罩、额温枪货款123990元。后被告人段某某关机失联，唐某报警。2020年3月17日，被告人段某某主动投案，投案时未主动交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，被害人孙某、唐某的陈述，微信聊天截图、银行取款凭证，受案登记表、立案决定书，户籍信息，归案情况说明及前科证明，被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，利用信息网络技术手段，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，并从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2025年5月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人段某某继续退赔违法所得140090元，发还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1359号之一 申请执行人：张德全，男，生于1973年7月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨晓玲，女，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李振西，男，生于1971年6月9日，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人张德全与被执行人杨晓玲、李振西劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓玲于本判决生效之日起10日内支付原告张德全13,140元；被告李振西承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张德全向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨晓玲、李振西至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨晓玲、李振西仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨晓玲、李振西发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1359号案件终结本次执行程序。 被执行人杨晓玲、李振西负有继续向申请执行人张德全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄坤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执823号 申请执行人唐萍，女，汉族，1973年9月8日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人唐萍依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第116号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为21454元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21454元至申请执行人账户，并收取本案执行费222元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐萍申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第116号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2902号申请执行人：田付闯，男，生于1961年3月22日，汉族，住邓州市。被执行人：田林谦，男，生于1987年10月7日，汉族，住邓州市。本院在执行田付闯与田林谦为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2902号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9551号申请执行人：温福海，男，1974年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：鲁秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：邵继英，女，1948年2月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人温福海与被执行人鲁秀娟、邵继英借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初17366号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币569.289万元，我院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。2020年12月25日，申请执行人书面提出撤回对被执行人鲁秀娟、邵继英的执行申请，解除对被执行人鲁秀娟、邵继英的控制措施。本院认为，申请执行人要求撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初17366号文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱智文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11613号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁芮华，男，2013年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：俞佩飞(被上诉人母亲)，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县泗安镇长中村长元里自然村**。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人梁芮华教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。被上诉人梁芮华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梁芮华向一审法院起诉请求：1、判令解除上海尚想企业管理咨询有限公司与梁芮华的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还梁芮华费用11，624.50元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认梁芮华与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还梁芮华剩余课时费合计10，920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.61元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8203号   原告：路某，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王某，女，1979年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的原告路某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告路某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告路某撤回起诉。   本院减半收取案件受理费1900元，由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   王知今
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4827号 李世坤： 关于申请执行人李世坤与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1026号 申请执行人：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代表人：赵志俊，总经理。 被执行人：呼伦贝尔市铭泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王七十八，董事长。 被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：翟树立。董事长。 呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与呼伦贝尔市铭泽房地产开发有限公司、黑龙江宏灏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2468号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4944146元。本院于2020年10月27日立案执行。 该案在执行过程中，经查呼伦贝尔市铭泽房地产开发有限公司已于2017年6月7日工商吊销。查询不动产信息，黑龙江宏灏房地产开发有限公司在黑龙江萝北县无房产登记信息。申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢265号之二申请执行人：李淑清,女,1954年6月5日出生,汉族，住昌图县。申请执行人：姜官华,男,1953年8月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族，住住昌图县。申请执行人李淑清、姜官华与付忠海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付忠海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑清、姜官华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人付忠海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人付忠海的财产进行网络查询，对被执行人付忠海名下辽宁省信用合作联社银行账户予以冻结并扣划，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付忠海暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑清、姜官华未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2141号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢如，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省高要市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费40元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执739号 申请执行人：鄂尔多斯市五月欣然网络有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：白爱俊。 委托代理人：张春艳，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古苏里格天然气化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛世平。 本院在执行鄂尔多斯市五月欣然网络有限公司与内蒙古苏里格天然气化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市五月欣然网络有限公司依照（2019）内0626民初2192号民事调解书申请执行工程款86022元、违约金5000元及利息（以工程款86022元按月利率20‰从2018年8月31日起计算至还清为止）、案件受理费1795元，本案执行费1498元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，未发现被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司法定代表人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初955号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘铃，男，1989年10月16日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，公司职员，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省安化县。因本案于2020年8月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］946号起诉书指控被告人刘铃犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月19日0时左右，被告人刘铃饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ8××**的小型轿车，从长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场出发，途径嘉雨路、人民路，沿人民路由东往西行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，刘铃的酒精检测结果为156毫克／100毫升。随后交警将刘铃带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，刘铃血液中检出乙醇，乙醇含量为172.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘铃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；刘铃到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处刘铃拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人刘铃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘铃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘铃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘铃自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5820号之一申请执行人：王丽夏,女,汉族。被执行人：宝鸡市惠友金属材料有限公司。法定代表人：陈建兴。申请执行人王丽夏与被执行人宝鸡市惠友金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18817号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡市惠友金属材料有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王丽夏于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执5820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2079号申请执行人王兴梅，女，汉族，1979年6月30日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王兴梅与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]296号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10600元，未执行标的额为10600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6139号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人褚盎与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初588号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6139号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执455号 申请执行人：广西华然农资有限公司平乐新泓经营部，住所地：平乐县平乐镇安良街**。统一社会信用代码：91450330MA5LCBEW1J。 负责人：翟新荣。 被执行人：黄桂林，男，1981年9月2日，汉族，住广西永福县。 被执行人：韦冰健，男，1981年11月25日，壮族，住广西桂林市象山区。 本院在执行广西华然农资有限公司平乐新泓经营部申请执行黄桂林、韦冰健民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄桂林、韦冰健送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人黄桂林、韦冰健拒不履行。本院依法对被执行人黄桂林、韦冰健的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄德鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7991号原告：洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站。经营者：孙远航，男，汉族，1991年2月27日生。委托诉讼代理人：姚福来，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰。被告：张大伟，男，汉族，1971年5月30日生。被告：郭乐民，男，汉族，1963年3月24日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站（经营者：孙远航）诉被告河南国安建设集团有限公司、张大为、郭乐民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站（经营者：孙远航）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站（经营者：孙远航）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站（经营者：孙远航）撤回起诉。案件受理费2156元，保全费1520元，共计3676元，由原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站（经营者：孙远航）负担。审判员  毛继光二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛玉凤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3627号 原告：丁云，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：陈英华，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：陈兵兵，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告丁云、陈英华与被告陈兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁云及丁云、陈英华的共同委托代理人昝垚、胡小文、被告陈兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁云、陈英华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还二原告货款508000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2020年5月9日起至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，原告丁云与被告陈兵兵通过他人介绍互加微信好友，经双方协商，订立熔喷布买卖口头协议。约定由陈兵兵向原告丁云供应熔喷布一吨，价格人民币605000元，款到即交货。原告丁云、陈英华共同合伙出资，于2020年4月19日，经陈英华名下中国工商银行账户向被告陈兵兵名下中国建设银行账户转款605000元。被告收到货款后，始终无法向原告提供所购熔喷布。后双方同意解除合同，由被告退还货款。被告陈兵兵先后于2020年4月30日和2020年5月8日向原告陈英华账户退款45000元和52000元，下剩的508000元至今未还。该款经二原告多次催要，被告陈兵兵均未偿还。 陈兵兵辫称：我欠原告508000元货款是事实。但双方没有约定交货时间，当时讲等我这里货到了再送到丁云厂里去。我两次转账的97000元，并不是退货款，我与原告的合同没有解除，要求继续履行合同。 原告丁云、陈英华为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、二原告的身份证复印件。证明：二原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告的户籍信息一份。证明：被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据三、中国工商银行电子回单一份。证明：两原告于2020年4月19日，通过陈英华名下工商银行账户向被告陈兵兵转款605000元； 证据四、原告陈英华手机银行电子回单两份。证明：被告先后两次退款97000元给原告，仍下欠508000元； 证据五、陈兵兵微信个人页面截图、微信×××年9月1日所发朋友圈截图。证明：微信号×××的微信使用人为被告陈兵兵； 证据六、陈兵兵微信与丁云聊天记录截图。证明：陈兵兵与丁云、陈英华商谈购买熔喷布以及无法供货后商谈退款事宜，仍下欠508000元货款未退的事实； 证据七：丁云与陈兵兵的电话录音文字一份、电话通话录音光盘一张。证明：对下欠款508000元，双方商谈还款的事实。 对原告提交上列的证据，被告陈兵兵对证据一、二、三、四、五、七无异议，但对证据四的证明目的有异议，不是退货款，是原告方讲要交房租，所以打了97000元给他们。证据六有异议，商谈退款不是事实。原告提交的上列证据能够证明被告欠原告货款508000元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈兵兵欠原告丁云、陈英华货款508000元的事实存在，应当偿还。被告辩解双方之间的合同没有解除，应继续履行。从在庭审中原告提交的微信聊天记录和电话录音记录来看，双方已实际解除了买卖合同，被告陈兵兵同意退还货款，并已退还了部分货款，因此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳，故原告要求被告退还538000元的货款，本院予以支持。原告请求自2020年5月9日起计算利息，因双方对起诉前的欠款未约定计算利息，不予支持，但自起诉之日起（2020年11月17日）至款清之日止的利息及其计算方法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈兵兵于本判决生效后十日内支付原告丁云、陈英华货款508000元及其利息（利息自2020年11月17日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁云、陈英华的其他诉讼请求。 上列款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003211，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取4440元，由陈兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1475号之一 申请执行人：杨川，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：范良燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：张中华，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张中华、范良燕于2021年10月31日之前归还申请执行人杨川借款本金7万元及利息8000元，双方债权债务两清；二、案件受理费775元由申请执行人杨川负担（已缴纳）；三、执行费950元由被执行人张中华、范良燕共同负担。现因当事人双方达成的执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1475号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4252号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：骆伟,男,1977年04月04日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人骆伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人骆伟返还申请执行人借款本金及利息等18692.55元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人骆伟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2883.04元。 此外，因被执行人骆伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2883.04元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1569.15元。 综上，被执行人骆伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦