wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2400号原告：王松柏，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：东安县军海贸易有限公司，住所地湖南省永州市东安县芦洪市镇芦江村**，统一社会信用代码91431122MA4PJTKE14。法定代表人：王诗海，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。原告王松柏与被告东安县军海贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松柏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自公司成立以来至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会议会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自公司成立以来至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东安县军海贸易有限公司由原告王松柏与王诗海作为股东共同出资成立。公司成立之初，由于法定代表人王诗海总要求原告作假账，原告对此很反感，且不配合。王诗海便从中作梗，总是威胁原告，并找岔子说原告账目有问题，将原告逼走。两年多以来，被告从来没有通知原告参加股东会议、也没有分过红，对于公司经营情况也从没向原告通报，导致原告的合法权益严重受到损害。为此，原告曾多次向被告提出异议，并要求查账，但遭到被告拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，特具状贵院，请依法裁决。被告东安县军海贸易有限公司辩称：1、原告的诉请与事实不符，缺乏法律依据；2、公司注册时，所有报表都在网上公开；3、原告作为公司财务管理人员，一直没有清算，侵犯了公司利益；4、被告东安县军海贸易有限公司系有限公司，法律对股东知情权有限制。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告东安县军海贸易有限公司成立，注册资本为400万元，股东为王诗海（占股60%）和原告王松柏（占股40%），王诗海为法定代表人。被告东安县军海贸易有限公司不设董事会，设执行董事一人，由王诗海担任；不设监事会，设监事一人，由原告王松柏担任。2020年10月12日，原告向被告及王诗海邮寄《查阅公司账簿的申请书》，要求在公司办公室查阅公司的所有资料（含公司的会计账簿、原始凭证、契约）。被告于2020年10月13日收到原告的申请后，未作回复。为此，原告向本院起诉，要求依法判决。以上事实，有内资企业登记基本情况表、公司章程、营业执照、查阅公司账簿的申请书、双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案系股东知情权纠纷。股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东向公司提出书面请求查阅公司会计账簿的，无不正当目的，公司应当准许。原告王松柏作为被告东安县军海贸易有限公司的股东，有权要求查阅和复制自公司成立以来即2018年5月9日起至判决生效之日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。被告东安县军海贸易有限公司未设董事会和监事会，无法提供董事会决议和监事会决议，对于原告查阅和复制董事会决议、监事会决议的诉讼请求，本院不予以支持。原告王松柏已提交了要求查阅2018年5月9日起至判决生效之日期间的会计账簿的书面申请，被告未提供查阅资料，也未作书面回复，且未能提供原告查阅会计账簿存在不正当目的相关证据，故被告应当提供公司的会计账簿供原告查阅。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告东安县军海贸易有限公司于本判决生效后十五日内提供其自2018年5月9日起至本判决生效之日期间的会计账簿供原告王松柏查阅；二、被告东安县军海贸易有限公司于本判决生效后十五日内提供其自2018年5月9日起至本判决生效之日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录供原告王松柏查阅和复制。三、驳回原告王松柏的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告东安县军海贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十二月十六日法官助理莫来银书记员刘佳附：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4758号 原告：樊林，男，汉族，1978年5月14日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2018年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币55011.37元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计55.11平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢188、189、190、191号商铺（建筑面积共计55.11平方米）业主，第一被告欠原告自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币55011.35元（491.73元/年*55.11平方米、506.48元/年*55.11平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告樊林自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币55011.35元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币588元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执882号 被执行人：孔格格，女，1997年09月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行被执行人孔格格罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事生效判决，被执行人需缴交罚金15000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年8月12日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执882号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人住所地进行调查，依法扣划被执行人银行存款3105.18元，此外未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人孔格格采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的15000元，执行到位3105.18元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖海斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1587号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人刘军，男，1972年3月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年12月23日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初943号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保15号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，办事员。 被申请人：曾令蛟，男，1970年11月28日出生，壮族，住西林县八达镇新西路**。 被申请人：韦秀怡，女，1971年09月10日出生，壮族，住，住西林县八达镇新西路**/div> 被申请人：曾玉荣，女，1981年10月17日出生，壮族，住西林，住西林县八达镇新西路**iv> 被申请人：郭东，男，1980年08月29日出生，壮族，住西林县八，住西林县八达镇新兴路**> 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾令蛟、韦秀怡、曾玉荣、郭东的账户资金、微信支付、支付宝账户进行冻结止付，冻结止付金额为253875.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结止付被申请人曾令蛟、韦秀怡、曾玉荣、郭东的账户资金、微信支付、支付宝账户，冻结止付金额为253875.33元，期限为一年。 案件申请费1789.0元，由广西西林农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺尔专
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3285号之一申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长.被执行人：榆林市汇鑫物资有限公司，法人：张志忠，.地址：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道北侧。被执行人：榆林市汇金房地产开发有限责任公司，法人：张志忠，住址：陕西省榆林市榆阳区古塔乡郭石畔村**。被执行人：薛发林，男，，，住址：陕西省榆林市开发区荟景新园小区本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市汇鑫物资有限公司，榆林市汇金房地产开发有限责任公司，薛发林等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年8月16日作出（2018）榆阳公证执字第028号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000000元、利息暂计7179309.87元。利率按合同约定月利率4.1688‰计收，逾期利息按月利率6.2532‰，负担执行费65340元。本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月三日书记员  万磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1708号申请执行人：万振兴，男，1995年9月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被执行人：付淑娣，女，1975年4月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被执行人：顾某，女，2015年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人：顾同忠，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人：唐荣芹，女，1945年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人：张凌飞，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院受理的申请执行人万振兴与被执行人付淑娣、顾某、顾同忠、唐荣芹、张凌飞机动车交通事故责任纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2300号民事判决书、（2020）黑08民终342号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年九月十一日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年9月11日、2020年11月6日、2020年12月8日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产。现未发现被执行人张凌飞有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。（2020）黑0826执异59号执行裁定书体现（2020）黑08民终342号民事判决书判项第三项中被执行人付淑娣、唐荣芹、顾某、顾同忠未继承顾灵利遗产，故被执行人付淑娣、顾某、顾同忠、唐荣芹无给付义务。2020本院本院于2020年12月15日依法把被执行人张凌飞纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  王天宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14898号 上诉人（原审原告）：韦雪，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人韦雪因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦雪于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韦雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1284元（韦雪已预交），减半收取642元，由上诉人韦雪负担；余款642元由本院退回上诉人韦雪。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10070号 被执行人：张冠桥，男，汉族，1992年04月11日出生，住广东省开平市。 关于被执行人张冠桥被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因张冠桥未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张冠桥负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14466号之二 申请执行人：张秋丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张秋丽诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告张秋丽与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××7）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告张秋丽同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告张秋丽退还学费3591.96元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告张秋丽指定的以下银行账户（户名：张秋丽；开户行：中国农业银行；账号：62×××16）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告张秋丽有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费3591.96元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为25元（原告张秋丽已预交），由原告张秋丽自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张秋丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为3641.96元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14466号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢锦淳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4489号 原告：汪腊梅，女，汉族，1969年11月1日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢138号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪腊梅自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审170号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区委托代理人曾盼。被执行人深圳市三佳利科技有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人代金玉。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年11月30日向本院申请强制执行其于2018年7月25日作出的深环宝罚字[2018]第456号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“通过埋设暗管或者其他隐蔽方式直接排放污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2018]第456号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  樊亚文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1180号 申请执行人：熊建华，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龚锦春，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人熊建华与被执行人龚锦春委托合同纠纷一案中，因被执行人龚锦春未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初414号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人龚锦春应向申请执行人熊建华履行的义务为14,900元。在执行过程中，本院向被执行人龚锦春送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人龚锦春限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人龚锦春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2020年11月19日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，2020年12月22日，本院对被执行人龚锦春户籍所在地村委会进行了调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院于2020年12月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人龚锦春的财产进行了调查，被执行人龚锦春没有任何可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  吴缅雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5293号之一申请执行人：上海瑜亿实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。本院作出的(2020)沪0113民初6160号判决书已经发生法律效力。权利人上海瑜亿实业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海雅辉汽配有限公司支付欠款人民币170769.6元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海雅辉汽配有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13873号之一原告：澜晶新能源投资(扬州)有限公司，住所地江苏省扬州市。法人代表：刘文平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男。委托诉讼代理人：李敏华，男。被告：格雷德电力股份有限公司，住所地江苏省。法人代表：叶宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。原告澜晶新能源投资(扬州)有限公司与被告格雷德电力股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后,因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并转为普通程序，由审判员归鸿公开开庭独任审理。2020年12月14日，原告澜晶新能源投资(扬州)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按澜晶新能源投资(扬州)有限公司撤诉处理。案件受理费4,743.56元，由原告澜晶新能源投资(扬州)有限公司负担。审判员  归鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5174号 吴伟雄、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人吴伟雄与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人吴伟雄履行支付21701.79元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5174号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执619号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司,,住所地东营市东营区骨干路**统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 被执行人：利津天仁金属有限公司，住，住所地山东省利津县经济开发区六路西、利五路北)号，统一社会信用代码91370522673177898A。 法定代表人：李亚莉，总经理。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与利津天仁金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，相关部门正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初553号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾金芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街**楼7、8、9、10、13号门面。负责人：洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。委托诉讼代理人：于文曙，该支行职工。被告：周路成，男，1984年6月3日出生，汉族，住涟水县。被告：蔡小丽，女，1985年5月4日出生，汉族，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被告周路成、蔡小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉行为是原告处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费9416元，减半收取计4708元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  翟春花二〇二〇年十二月十六日书记员  顾笑菡
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初41号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人刘阿山，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。曾因犯妨害公务罪，于2016年4月14日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 被告人陈荣章，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地福建省漳浦县。曾因犯交通肇事罪，于2005年4月26日被漳浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪，于2015年7月15日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月12日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘阿山、陈荣章犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院 -2- 于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官姚艳兰出庭支持公诉。被告人刘阿山、陈荣章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至10月，被告人刘阿山、陈荣章为非法获利，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍用其本人居民身份证办理多张银行卡对犯罪所得钱款进行接收、取现、转移。被告人刘阿山名下11个银行账户取现合计2791900元，被告人陈荣章名下10个银行账户取现合计2433380元。 2019年10月3日，被害人韦某乘坐Ｄ3764次列车从广州南去往柳州时，被冒充京东客服之人，以韦某购买的商品存在质量问题办理退款名义，骗韦某扫描退款二维码并按流程操作，韦某名下中国工商银行账户被转走共计158310元。韦某被骗钱款中，有24010元依次转入邹某某服装销售有限公司、汪某、张某、钟某等7级银行账户，后钟立群中国建设银行 账户分别向被告人刘阿山中国建设银行账户转出6笔共计 227490元，向被告人陈荣章招商银行账户转出2笔共计56999元。进入被告人刘阿山中国建设银行账户的227490元中，有202000元分别转入刘阿山名下10个银行账户，刘阿山取现200000元；进入被告人陈荣章招商银行账户的56999元中，有56700元分别转入陈荣章名下4个银行账户，陈荣章取现30000元。 2020年7月31日、8月12日，被告人刘阿山、陈荣章分别在福建省厦门市湖里区福建省漳浦县被民警抓获归案。 上述事实，被告人刘阿山、陈荣章在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、归案情况说明、微信聊天截图、火车票、身份证复印件、调取证据通知书、银行账户开 -3- 户、销户资料底单、交易明细、银行流水提取说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人韦某的陈述、被告人刘阿山、陈荣章的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阿山、陈荣章明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘阿山、陈荣章曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘阿山、陈荣章归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘阿山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈荣章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 -4- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5- 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2451号原告：余剑祥，男，1989年4月7日生，云南省宣威市人，高中文化，自由职业，住址云南省宣威市。被告：胡先礼，男，汉族，1970年6月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。原告余剑祥与被告胡先礼承揽合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑祥、被告胡先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款173000元，并支付自2020年1月1日以后的资金占用费，按年利息15.4%支付至本金还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡先礼是建筑老板，2018年被告承包了小坡龙凤来喜宴的工程施工建设，被告又把该工程的粉墙工程分包给原告施工，双方口头约定内墙每平方按10.5元支付，外墙每平方米16元支付。原告按照被告的要求按质按量把工程做完，经被告验收合格已投入使用。2019年7月5日经双方结算，被告应当支付原告243000元的工程款，施工期间原告预支了70000元，下欠173000元未付。后被告书写了欠条，承诺到2020年1月1日前付清，履行期到后被告一直没有支付工程款。被告胡先礼辩称，一、对下欠原告工程款的事实没有异议，但对下欠金额有异议。施工期间原告已经支付原告7万元，曲靖市执手餐饮服务有限公司、陆集体已经代被告支付了9万元的工程款。现仅欠原告工程款83000元，并不是原告主张的173000元；二、原告要求支付资金占用费无事实和法律依据；三、原告起诉遗漏诉讼主体，应当将小坡龙凤来喜宴宫的发包方、总承包方及分包方列为共同被告一起起诉，并且发包方应当对被告所欠的工程款承担连带责任。经审理查明，2018年被告胡先礼与原告余剑祥口头约定，由被告将其在曲靖市沾益区小坡龙凤来喜宴宫的粉墙工程包给原告施工。后原告按照约定完成工程，并已投入使用。期间被告向原告支付工程款70000元。2019年7月5日被告向原告出具欠条，内容如下：截止至2019年7月5日，胡先礼本人尚欠余剑祥在小坡龙凤来喜宴宫粉墙一共243000元领条7万元，下欠工程款173000元（拾柒万叁仟元整）特此据，到2020年1月4日前付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付下欠工程款173000元。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于被告提交的录音，原告不予认可，认为没有拿到录音中所说的钱，自己在施工期间只是向工地上的代工缪祥东借了46000元，并且给缪祥东打了借条，这46000元和这个案子没有关系，这笔钱是个人与个人之间的借款。本院认为，被告提交的录音系被告与陆集体之间的通话记录，但不能证实已支付原告十多万的事实，故对被告提交的录音，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。......。本案中，被告胡先礼与原告余剑祥口头约定，由被告将其在曲靖市沾益区小坡龙凤来喜宴宫的粉墙工程交由原告施工，双方签订的口头合同合法有效。原告已经按照约定完成工程，并交付使用。被告理应向原告支付报酬，故原告诉请被告支付工程款的主张，具有事实和法律依据，予以支持。对于支付金额，根据双方的结算，本院确认为173000元。关于原告要求按照年利率15.4%主张资金占用费的问题，虽然双方未约定逾期付款的利息，但本案中因被告未按约定支付下欠工程款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告要求支付资金占用费的主张，符合法律规定，应予以支持，但对于资金占用费的计算标准，根据双方的约定，本院确认为自2020年1月1起至欠款清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用。至于被告辩解的以下意见：1、已经由陆集体和曲靖市执手餐饮服务有限公司向原告支付工程款约9万元，只欠原告83000元的意见，因没有证据证实，故不予采纳；2、遗漏诉讼主体的意见，因原告与被告要求追加的民事主体没有合同关系，且本案的法律关系系承揽合同纠纷，并非建设施工合同纠纷，故被告的意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、由被告胡先礼于判决生效后十五日内向原告余剑祥支付欠款173000元，并支付自2020年1月1日起至欠款清偿之日止的资金占用费（以173000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告余剑祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告胡先礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月十日书记员 龚斯建
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2024号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄芳铭，男，1964年2月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年6月1日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2020年11月6日、11月27日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人黄芳铭犯重大劳动安全事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人黄芳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月10日，晋江市陈埭镇涵口村菜市场屋盖压型钢板生锈漏水且存在掉落的安全隐患，晋江市陈埭镇涵口村老人协会委托被告人黄芳铭对其约140平方米的屋盖压型钢板进行修缮。2020年3月15日13时许，被告人黄芳铭组织张某、黄某2及被害人黄某1到晋江市陈埭镇涵口村菜市场进行修缮工作，被害人黄某1在屋架第二榀至第三榀间已割开的压型钢板上作业时，钢板断裂，被害人黄某1失足坠落，后经抢救无效死亡。被告人黄芳铭作为施工队组织者，对作业现场疏于管理，组织作业人员在防护不严密的轻质型材屋面作业时，未搭设临时走道板，未督促作业人员佩戴安全防护用品，未采取在屋面下支设安全网或者搭设脚手架等安全措施，对本起事故的发生负有主要责任。经法医鉴定，被害人黄某1符合高坠死亡。案发后，晋江市陈埭镇涵口老人协会赔偿被害人黄某1家属人民币47万元，被告人黄芳铭赔偿被害人黄某1家属人民币28万元，被害人黄某1家属对其表示谅解。2020年6月1日，被告人黄芳铭主动到晋江市××队投案。 公诉机关认为，被告人黄芳铭在生产设施、生产条件不符合国家规定的条件上生产，因而发生一人死亡的重大事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人黄芳铭拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交证人陈某、王某、张某、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，晋江市人民政府关于陈埭镇涵口村“3•15”高坠事故调查报告的批复，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、谅解书，户籍证明，投案证明、破案报告，工作说明等书证等证据证实。 被告人黄芳铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄芳铭在承包施工过程中，安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄芳铭犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄芳铭犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产设施或者安全生产条件负有管理、维护职责的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初424号 原告杨桂花，女，1944年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。 委托代理人戴小闯，江苏熙典律师事务所实习律师。 被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地在南京市秦淮区瑞金北村**。 负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地在南京市秦淮区御道街**-29 负责人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。 委托代理人李素清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告杨桂花诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处、南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨桂花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂花负担。 审 判 长 熊文超 审 判 员 骆菊杰 审 判 员 谢 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周岩岩 书 记 员 郁 珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4291号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，身份证号：×××ⅹ，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙慧超，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告孙慧超追偿权纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十二月十日书记员  张超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异471号 申请人：张东，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖北省大悟县。 申请人：胡丽丽，女，汉族，1981年1月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。 以上两申请人的共同委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托代理人：杜红伟，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人：李辉安，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省辰溪县。 关于本院执行的原申请执行人东莞市焱利模具有限公司（以下简称焱利公司）与原被执行人东莞市展拓实业有限公司（以下简称展拓公司）、李辉安其他执行纠纷一案【案号为（2017）粤1973执2969号】，申请人张东、胡丽丽于2020年11月4日向本院申请变更其两人为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人张东、胡丽丽述称，（2017）粤1973执2969号案的原申请执行人焱利公司为有限责任公司，现已被注销，对该案享有的债权应由股东张东、胡丽丽继受。因此，请求变更两申请人为案件的申请执行人。申请人为证明其主张，提供了民事判决书、生效证明书、执行裁定书、商事登记信息、核准注销通知书、股东会决议等证据材料。 经审查查明，案外人提交的主要证据内容如下：焱利公司成立于2009年4月21日，核准注销时间为2018年5月29日，公司注销前登记股东为张东、胡丽丽，登记状态为注销企业。2018年4月12日，焱利公司召开股东会决议，会议主要通过以下事项：同意注销焱利公司。同日，解散焱利公司并成立清算组，由张东、胡丽丽担任清算组成员。2018年4月13日，焱利公司在《羊城晚报》刊登清算公告，要求债权人申报债权。2018年5月28日，焱利公司作出清算报告，该报告显示焱利公司财产在处理完所有债权债务及其他费用后，截止清算期末，公司资产总额752513.89元，其中流动资产752513.89元，负债总额0元，净资产总额752513.89元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中张东占62.5%，胡丽丽占37.5%；等等。 再查明，关于本院受理的原告焱利公司与被告展拓公司、李辉安、杨小鹏、彭化凯买卖合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973民初6626号】，本院依法作出（2016）粤1973民初6626号民事判决书，判决展拓公司应向焱利公司支付货款241800元并支付违约金；李辉安对上述债务承担连带清偿责任；驳回焱利公司的其他诉讼请求；等等。该判决书于2017年1月20日生效。因被执行人展拓公司、李辉安未自觉履行上述生效判决书确定的付款义务，申请执行人焱利公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执2969号立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李辉安名下粤Ｂ×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法处理。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年6月27日依法裁定终结（2017）粤1973执2969号案本次执行程序。2020年6月18日，被执行人展拓公司在东莞市市场监督管理局核准注销。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、股东会决议、公司章程、商事登记档案等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人张东、胡丽丽以其为申请执行人的权利继受人为由请求本院将其变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定,作为申请执行人的法人或其他组织终止,因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,申请执行人焱利公司已注销，其作为法人组织已经终止。依照焱利公司在注销前所形成的股东会决议、清算报告等材料,公司清算后剩余所有财产由股东张东及胡丽丽按出资比例分配。现张东及胡丽丽作为焱利公司的债权承继人,依法可以承继该公司的债权债务。因而,申请人张东、胡丽丽的申请符合变更申请执行人的法定情形，故对于申请人提出的变更请求，本院予以支持。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张东、胡丽丽为本院（2017）粤1973执2969号案的申请执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  邝子球 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止,因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1070号之四申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。法定代表人：徐晖，董事长。被执行人：杨再余，男，1972年12月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：陈启芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行贵州思南农村商业银行股份有限公司与杨再余、陈启芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨再余、陈启芬偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币364839.18元，并按合同约定支付借期内利息及逾期利息；负担案件受理费4905元，执行申请费5373元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨再余、陈启芬位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的不动产（不动产权号：思房权证文家店镇字第000****5号），并对该不动产进行了评估。贵州国信房地产资产评估有限公司于2020年10月21日作出评估报告，评估价为681312元，评估报告已向双方当事人送达，经征求双方当事人的意见，双方均未提出异议。2020年12月4日，本院以647246.4元的保留价对该房进行了拍卖，因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人杨再余、陈启芬位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的不动产（不动产权号：思房权证文家店镇字第000****5号）,拍卖保留价为595467元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗成杰审判员  沈 超审判员  吴治万二〇二〇年十二月五日书记员  王文强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1199号 罪犯孙禹超，男，达斡尔族，1990年11月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）齐刑一初字第60号刑事判决，认定被告人孙禹超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月20日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙禹超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙禹超减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙禹超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4098分，获表扬奖励六次，其中年度积分1257分，结余积分498分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙禹超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙禹超的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2017年12月20日起至2042年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10737号上诉人(原审被告)：杨兰英，女，1950年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男。上诉人杨兰英因与被上诉人上海中星集团申城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨兰英上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其一，服务合同为业主受强迫、胁迫签订。上诉人所居住房屋的物业公司为开发商指定，即上海中星集团申城物业有限公司。该物业公司以必须先缴物业费和垃圾清运费为作为拿房、取得新房钥匙的前提，村民只能被迫签订承诺书及缴费。其二，上海市容环境卫生行业协会等部门于2017年8月发布的57号文件明确规定本市垃圾清运费的收费指导价及新旧房屋指导价计算方式，一审法院未以此规定作为判决依据，单方面认可镇环卫的文件收费标准，地方乡镇环卫的文件效力不应高于市政府及上级主管部门的文件。其三，垃圾清运合同、属地政府部门指导文件中明确规定垃圾清运公司必须招标，被上诉人违反该项规定，属于商业垄断。其四，由于消息泄露，被上诉人故意消除了不利证据，被上诉人一审起诉时，提交证据清单删除了属地政府部门文件这一关键证据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海中星集团申城物业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海中星集团申城物业有限公司向一审法院起诉请求：杨兰英支付上海中星集团申城物业有限公司建筑垃圾清运费1，622元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨兰英于判决生效之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司垃圾清运费1，622元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市市容环境卫生行业协会、上海市物业管理行业协会、上海市装饰装修行业协会发布的沪容环协［2017］57号通知及附件《上海住宅小区装修垃圾清运行业收费价格信息》中明确的相关价格信息，并非是政府发布的市场指导价，不具有强制性。对此，发布该信息的行业协会已通过媒体予以说明，上诉人向本院提供的相关证据亦证实了上述事实。鉴于被上诉人实际已为上诉人清运了堆放的建筑垃圾，对于如何收费双方又未订立合同且无法协商一致。故清运收费标准应当参照清运垃圾时的市场价格，根据公平合理的原则酌情确定。现被上诉人提出的以套内墙体、保温层格局破坏程度作为区分的收费标准，在体现了按量结算的同时，也是对小区居民装修行为的规范，且上述收费标准已向相关主管部门进行了备案，而主管部门未对此标准提出异议。故一审法院据此所作判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理  严姚萍书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16688号之一 被执行人：孙名正，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 因被执行人孙名正未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1077号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终747号刑事裁定书规定，缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款681.62元已用于支付本案罚金；另查明被执行人名下登记有闽Ａ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为681.62元，尚余罚金29318.38元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月九日 书记员  麦晓岚
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终673号上诉人（原审被告人）王志永，男，1960年8月20日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，物业公司电工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年10月27日被逮捕，后于2019年5月8日被北京市顺义区人民检察院释放。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人江某1，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。北京市顺义区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人江某1诉被告人王志永犯故意伤害罪暨民事赔偿一案，于2020年9月24日作出（2019）京0113刑初1108号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审当事人未就判决刑事部分提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人王志永对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王志永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院判决认定：2018年9月17日上午9时许，在北京市顺义区李桥镇樱花园二区门口保安亭处，自诉人江某1酒后欲摸王志永头部，王志永遂将江某1推倒，致江某1仰面倒地，头部触碰地面受伤，王志永见状离开现场，江某1被其子带回，后入医院救治，其子发现江某1系被推倒后报警。经鉴定，江某1身体所受损伤构成重伤二级。被告人王志永被查获，后北京市顺义区人民检察院对其作出不起诉决定。被告人王志永的上述行为给自诉人江某1造成经济损失为医疗费81650元，住院伙食补助费1300元，误工费4400元，护理费7000元，营养费3000元，交通费400元，以上损失共计人民币97750元。认定上述事实的证据有：被害人江某1的陈述及辨认笔录、证人肖某的证言及辨认笔录、证人江某2、牛某、任某的证言、被告人王志永的供述、现场监控录像、中日友好医院出具的就医记录、北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书、受案登记表、到案经过、户籍信息及电话查询记录、顺义区人民检察院不起诉决定书等。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人王志永过失伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人王志永到案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，江某1对于事件的发生具有过错，依法可对王志永免予刑事处罚。由被告人王志永的犯罪行为给自诉人江某1造成的经济损失，应合理赔偿。鉴于江某1在本案中存有一定过错，应减轻王志永的部分民事赔偿责任。故判决：一、被告人王志永犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。二、被告人王志永赔偿自诉人江某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币六万八千四百二十五元。三、驳回自诉人江某1的其他诉讼请求。上诉人王志永的主要上诉理由是：江某1具有民事上的侵权行为，且故意饮酒致其在摔倒时无法有效保护自己是致伤原因之一，故江某1自身具有重大过错；王志永过错较小，其行为导致江某1摔倒受重伤系民事上的防卫过当，且王志永对江某1受伤不具有明知，其未予救治不成立过错；江某1后续倒地及家人延迟送医导致损失扩大的责任不应由王志永承担。综上，原审判赔数额过高。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院对经一审当庭举证、质证的证明本案事实的刑事及民事证据经审核予以确认。关于王志永所提江某1具有民事上的侵权行为，且故意饮酒致其在摔倒时无法有效保护自己是致伤原因之一，故江某1自身具有重大过错的相关上诉理由，经查，虽江某1存在醉酒后不文明、不礼貌的行为，但尚未达到侵权的法定标准，对于江某1饮酒后自我保护力方面以及江某1在本案中的不当行为，一审法院已经作出评定与考量，认定江某1存在一定过错，并据此减轻了王志永的民事赔偿责任，不足以再以此为依据减轻王志永的相关责任，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于王志永所提其过错较小，其行为导致江某1摔倒受重伤系民事上的防卫过当，且王志永对江某1受伤不具有明知，其未予救治不成立过错的相关上诉理由，经查，在案证据反映王志永明知江某1饮酒，仍以较大力度推江某1，其对于可能造成江某1摔倒受伤的后果具有过失心态，无论刑事还是民事范畴其均非正当防卫、亦不是防卫过当。且事发后王志永对于江某1倒地以及因何倒地具有明知，其的认知能力与当时不在场人员对后果的认知能力明显不同，在此基础上，其未加以救助具有过错，故其认为自己过错小或不成立过错的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于王志永所提江某1后续倒地及家人延迟送医导致损失扩大不应由其承担责任的上诉理由，经查，现就王志永的行为与江某1损害结果间存在因果关系的理由，原判决已充分阐述，本院予以认同，在案并无证据证明后续有致江某1损伤加重及扩大损失的事实，故该上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王志永过失伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。一审法院根据江某1所遭受的实际损失情况，判令王志永赔偿经济损失的项目合理、有据，认定江某1在本案中存有一定过错，减轻了王志永的部分民事赔偿责任，减轻幅度适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王志永的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  池天慧书 记 员  孙衍婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5016号原告：于涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：李洪波，男，1971年10月7日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告于涛诉被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告于涛于2020年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告于涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于涛撤回起诉。案件受理费63元，由原告于涛承担。审判员  马巾力二〇二〇年十二月八日书记员  邢海燕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2225号 原告：田远建，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：罗军，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告田远建与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告田远建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田远建撤回起诉处理。 审判员  张宇利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 杨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1784号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。被执行人：郭栋，男，1979年10月11日生，汉族，住址：东营市。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人郭栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1784号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4478号 原告：吕宜强，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘贞英，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告吕宜强与被告刘贞英居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宜强到庭参加诉讼，被告刘贞英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宜强向本院提出诉讼请求：1、依法偿还所有费用15000元及利息2975元，共计17975元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月28日将出国费用15000元用微信转账的方式转给被告人刘贞英，被告并承诺如果签证签发不下来将所有的费用退还给原告。3月18日被告通知原告签证审核没有通过，原告就问其要回出国费用，而被告就用各种理由搪塞原告，期间打电话发微信也不接不回，最后开始躲藏。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日被告收取原告吕宜强出国手续费15000元。收取费用后，被告承诺为原告办理出国手续，但最终未能成功。2019年11月9日，被告刘贞英为原告出具欠条一份，载明：今欠吕宜强壹万伍千元正（15000元），欠款人：刘贞英。该款后经原告催要，被告未返还。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬，但是可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告刘贞英收取原告出国手续费15000元后，为原告办理出国相关手续，双方之间形成居间合同关系。因被告最终未能促成原告出国，故不能要求原告支付报酬，但是可以要求原告支付从事居间活动支出的必要的费用，而本案被告经本院依法传唤未到庭提供证据证明是否支出费用以及支出费用的数额，应当承担相应不利后果。故对原告要求被告刘贞英返还15000元费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求支付的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贞英于本判决生效后十日内返还原告吕宜强出国费用15000元。 二、驳回原告吕宜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘贞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执803号朱贵源、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于朱贵源与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1878号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢568号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王晓娟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王晓娟金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1551号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金32644.18元、利息2736.92元、复利125.15元及自2020年3月25日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年11月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2724号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男。 委托诉讼代理人：陈虹，女。 被告：赖显平，男，1982年6月15日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告赖显平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。被告赖显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖显平立即归还借款本金49979.97元，并支付截至2020年9月1日止的欠息1640.84元，以及从2020年9月2日起至款清日止以本金49979.97元按月利率13.9531245‰计算的利息；2.请求判令赖显平承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2017年9月3日，赖显平通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530170011279《最高额借款合同》，合同约定自2017年9月3日至2020年9月2日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月2日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后至今，赖显平尚有2笔借款未结清（月利率均为9.302083‰，结息日均是每月第20日，扣息日均为每月第21日），借款的具体情况：2017年9月3日借款3万元，尚欠借款余额29988.98元；2017年9月18日借款2万元，尚欠借款余额19990.99元。借款后，赖显平仅满额交息至2020年5月20日止，且在贷款到期后也并未如约归还贷款本息，已经构成了合同违约。经上杭农商行多次催收，赖显平拖欠至今。至起诉日止，该笔贷款仍结欠本金49979.97元，利息满额交至2020年5月20日止。为了维护集体财产权益，上杭农商行现依《最高额借款合同》的约定及《合同法》的有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法判处。 赖显平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。 本院认为，赖显平对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与赖显平签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行合同义务。合同签订后，上杭农商行依约向赖显平发放了贷款。赖显平未按约支付利息及偿还借款，属违约行为，应限期清偿尚欠的贷款本息。上杭农商行要求赖显平归还借款本金49979.97元及支付截至2020年9月1日止的利息1640.84元及从2020年9月2日起至款清之日止以借款本金49979.97元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。赖显平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖显平应在本判决生效后十五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金49979.97元及利息（利息计算：（1）截止2020年9月1日的利息为1640.84元；（2）自2020年9月2日至款清之日止以借款本金49979.97元为基数按月利率13.9531245‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由赖显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张凌华 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1683号 申请执行人：龙永祥，男，1956年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：付昌亮，曾用名付昌磊，男，汉族，1991年3月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人龙永祥与被执行人付昌亮劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初4085号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限付昌亮于本判决生效后十日内给付龙永祥欠款二万九千四百元（29400.00元）；二、驳回龙永祥的其余诉讼请求。案件受理费650.00元，公告费150.00元，合计800.00元，由原告自行负担115.00元，被告负担685.00元，被告负担部分与前述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人杨林名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费341.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4085号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十九日 书记员  饶承忠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3202号上诉人（一审原告）王亮彩等25人（详细名单附后）。暨诉讼代表人王亮彩，男，汉族，1953年7月8日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。暨诉讼代表人张金迷，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省兰考县。暨诉讼代表人周清善，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省兰考县。委托代理人贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托代理人薄宇航，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。王亮彩等25人因诉河南省人民政府征地批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王亮彩等25人一审诉讼请求：确认河南省政府2017年作出的豫政土〔2017〕726号《河南省人民政府关于兰考县2017年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》违法，并撤销该批复。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”故河南省人民政府作出的豫政土〔2017〕726号批复系不可诉的终局裁决，法院不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王亮彩等25人的起诉。王亮彩等25人不服一审裁定，向本院上诉称，1、本案起诉符合行政诉讼法第十二条第五项规定，属于人民法院的受案范围。2、本案所涉的行政行为是征收土地决定,并非行政复议行为,既未经行政复议程序,也没有行政复议决定,不属于《行政复议法》第三十条第二款规定的“行政复议决定为最终裁决”的情形。3、本案未经行政复议程序,也不属于法定行政复议前置的情形,上诉人有权选择行政复议程序维权、也有权选择行政诉讼程序维权,在未经行政复议实体审查的情况下,应当由人民法院进行审查、监督,并作出实体审查。4、本案属于人民法院的受案范围是有充足的事实与法律依据。综上，请求撤销一审裁定，支持王亮彩等25人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”对于该条规定的最终裁决行为，最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案被诉的豫政土〔2017〕726号批复，即是省级人民政府作出的将集体土地征收为国有的决定，根据上述规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，王亮彩等25人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十日书记员 赵艳涛附件王亮彩等25人名单：王亮彩，男，汉族，1953年7月8日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。张金迷，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。周清善，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。周兵战，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。陈三景，男，汉族，1951年11月4日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。张长鱼，男，汉族，1951年12月29日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。张殿强，男，汉族，1947年8月2日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。亓佰霞，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。赵俊姣，女，汉族，1938年10月9日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。周合社，男，汉族，1956年4月6日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。王浩，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。周合善，男，汉族，1956年9月14日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。王强军，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。王亮学，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。王新德，男，汉族，1929年10月14日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。王改生，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。崔贯成，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。王保全，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。张常州，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。谢艳丽，女，汉族，1980年3月15日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。汤四，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。张珍珊，女，汉族，1984年4月24日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。汤高，男，汉族，1953年7月28日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。张朋可，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。崔有怀，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：黄河,男,1977年3月15日出生,汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人黄河银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1902号之二申请执行人：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会。法定代表人：苟宏水，党委书记、主任。被执行人：山东迈博供应链有限公司。法定代表人：王跃，执行董事。本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0591民初881号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东迈博供应链有限公司在（2019）鲁0591民初2306号判决中的债权150000元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东迈博供应链有限公司在（2019）鲁0591民初2306号判决中的债权74957元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1782号原告：季维祥，男，1951年4月19日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季海云(系原告之女)，女，住利津县。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司，住所地利津县津苑小区**北门向东240米路南。法定代表人：郑彬彬，经理。委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告季维祥与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司（以下简称康洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季维祥及其委托诉讼代理人郭芳、季海云，被告康洁公司委托诉讼代理人陈新安、吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季维祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令康洁公司赔偿医疗费13384.31元；2.请求判令康洁公司支付误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失（待鉴定后变更）；3.请求诉讼费用由康洁公司承担。事实和理由：季维祥自2014年7月份在康洁公司处从事卫生清洁工作，约定月工资为每月700元，季维祥工作期间任劳任怨、认真工作。2019年12月29日下午5点半左右，季维祥在盐窝镇政府大门口打扫卫生时不慎摔倒，当即被送往利津县第二人民医院住院3天，因病情严重，于2020年1月1日转入胜利油田中心医院住院治疗10天后出院，之后又因伤情于2020年1月14日在利津县中心医院治疗。季维祥出院后就各项损失经与康洁公司协商未果。季维祥向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，确认劳动关系，该委因季维祥工作年龄超过60周岁而出具裁决书驳回季维祥的仲裁申请。季维祥受伤系在工作期间，其损失应由康洁公司赔偿，故诉至法院。康洁公司辩称，季维祥的诉讼请求没有事实和法律依据，其受伤并非是发生在工作期间，系在下班之后，受伤地点是在其家中，受伤原因与提供劳务无关。康洁公司不应对其各项损失承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，季维祥入住利津县第二人民医院，出院诊断为颈部脊髓损伤，脑外伤神经症性反应，面部皮肤裂伤，2020年1月1日办理出院手续。同日，季维祥入住胜利油田中心医院，出院诊断为颈椎管狭窄症，颈部脊髓损伤并四肢不全瘫，右侧髂骨皮肤一度烫伤，皮肤挫伤（面部及腰骶部），胆囊切除术后状态。2020年1月11日，季维祥办理出院手续。在胜利油田中心医院的入院情况中记载：患者自诉于3天前家中不慎滑倒面部着地摔伤至颈肩部疼痛，查体右侧髂骨外侧皮肤可见直径5cm烫伤，局部可见水泡形成。另，2020年1月11日，利津县盐窝镇盐西村党支部书记季维起及文书季会兴向康洁公司出具保证书一份，载明盐西村保洁员季维祥在2019年12月29号晚6点左右摔伤，因季维祥出现意外是不在上班时间，出于同情心，经各方面协商，担保人保证公司仅限季维祥的意外保险给与本人保险报销处理，保险以外出现的任何问题一律与公司管理人员无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为季维祥是否系在工作期间受伤。季维祥对于其主张系在工作期间受伤仅提供了两名证人证言，并无现场照片及道路监控录像等其他证据予以佐证，显然所举证据不充分。且根据季维祥提交的证据载明的内容，其“在家中不慎滑倒”的入院记录自述，“出现意外是不在上班时间”的保证书内容以及“髂骨外侧皮肤可见直径5cm烫伤”的入院记录。明显与其主张在工作期间受伤不合常理和逻辑。故对于季维祥的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可在证据充分后再行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回季维祥的诉讼请求。案件受理费62元，由季维祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十二月十六日书记员 王沙沙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1063号 申请执行人东莞市麻涌镇大步村村民委员会，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。 法定代表人李建生。 被执行人新福光塗装工程股份有限公司，住所地：台湾地区高雄市仁武区考潭里仁心路199巷**。法定代表人林建成。 关于申请执行人东莞市麻涌镇大步村村民委员会与被执行人新福光塗装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤19民终9652号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金298476.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）和返还《土地租用契约合同》项下租赁的土地（位于广东省东莞市大步村，租赁面积10000平方米），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人新福光塗装工程股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）关于租金的执行请求，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现名下有登记财产，对被执行人主张由其建造的位于大步村工业区内的厂房，因该厂房所占用土地已被判决需返还申请执行人，如对厂房进行拍卖，会严重影响返还土地的执行，故涉案厂房不宜拍卖处置。关于返还涉案土地的执行请求，因双方对地上厂房的处置争议较大，现暂不具备强制执行上述返还土地的条件。（二）因被执行人新福光塗装工程股份有限公司属于在台湾注册的公司，暂无法委托调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  马楚源