wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2661号 原告：姜翠霞，女，1956年10月30日出生，汉族，新疆油田公司勘探开发研究院退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：郑兴芳，男，1958年3月28日出生，汉族，克拉玛依市白碱滩区政府退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告姜翠霞与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠霞及其委托诉讼代理人郑兴芳、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款181223.20元，支付利息28705.75元，违约金23400元，共计233328.95元。事实及理由：被告注册经营互联网金融平台诚赢贷，将原告等投标人的资金截流，用于新疆广为工程建设公司和诚赢贷的运营等。2019年3月29日，被告给原告出具借条，之前的利息过一段时间单独计算。但被告一直找理由拖延计息之事。借条到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推诿,故诉至法院。 被告王海军辩称，认可出具借条的金额，出具借条的时候已经将前期的本金利息都算进去了，利息目前没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告王海军向原告姜翠霞出具《借条》一张，内容为“因用于（经营活动）于2019年3月29日向出借人姜翠霞借到人民币（大写）壹拾陆万贰仟贰佰玖拾捌元贰角肆整，（支付方式为：现金/银行转账），小写￥162298.24元，年利率9.6%。期限为壹年，于2020年3月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”因被告未按时偿还本金及利息，故原告诉至本院。 另查，被告王海军系诚赢贷投资平台实际控制人。2018年5月至6月期间，原告姜翠霞向该投资平台分两次转入共计162298.24元。因该平台关停，2019年3月29日，经原、被告双方核对账目，由被告王海军向原告姜翠霞出具上述借条。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，双方的争议焦点为：借款本金的数额是多少。 原告主张借款本金应为该借条中记载的本金金额加上前期平台应付但未付的利息。被告辩称，借条中的金额就是双方核对过后的金额。本院认为，一、原告出具的平台网页截图打印件，被告不予认可，且平台现已关停，其真实性无法核实；二、即使该打印件为真，被告王海军向原告姜翠霞出具的借条，有原告姜翠霞及被告王海军的签字、捺印，系双方对借贷关系、本金、利息、借款期限及违约金的确认，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认；故本案的借款本金即双方在2019年3月29日借条中确认的金额162298.24元，利息亦应自出具借条之日起计算。 关于原告主张的2019年3月29日至2020年11月24日的利息28705.75元的诉讼请求，根据《借条》中的约定，年利率为9.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张利息中的25967.72元（162298.24元×9.6%÷12月×20月）依法予以支持。 原告主张自2020年3月29日至2020年11月24日按照每天100元支付违约金共23400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因本案的借贷行为发生在2019年8月20日以前，可参照本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限，故对原告主张的违约金合理合法部分即6275.53元〔162298.24元×（15.4%-9.6%）÷12月×8月〕依法予以支持，原告主张的超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》（2020）第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告王海军向原告姜翠霞偿还借款本金162298.24元，支付利息25967.72元、违约金6275.53元，共计194541.49元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322.27元，由原告姜翠霞负担274.40元，被告王海军负担2047.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹珊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1505号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周俊，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月4日23时30分许，被告人周俊酒后驾驶牌号为沪LZXX**的小客车，行驶至本市曹安路出万镇路东侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将周俊带至医院后强行抽血检查。经司法鉴定，周俊血液中的乙醇含量为2.03mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周俊到案后，陆续如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周俊的供述，证人交警徐悦和黄浦荣的证言、现场执法记录视频、呼气式酒精测试结果单据，当事人(尿样)血样提取登记表、现场执法记录视频、司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人周俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2014号原告：张栓栓，女，1952年6月29日出生，汉族。原告：杨某，女，1978年9月2日出生，汉族。原告：李媛荣，女，2001年4月2日出生，汉族。原告：李某，男，2010年2月28日出生，汉族。法定代理人：杨某（李某母亲），女，1978年9月2日出生，汉族，襄汾县村民。四原告共同委托诉讼代理人：李威、史强，山西六星律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司襄汾县供电公司，住所地襄汾县兴农路东侧。负责人：任宏涛。委托诉讼代理人：乔小强、张荣，山西府东律师事务所律师。被告：贾攀峰，男，1971年4月19日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：栗凤青，女，1948年8月11日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：郑玲玲，山西铁律律师事务所律师。原告张栓栓、杨某、李媛荣、李某诉被告国网山西省电力公司襄汾县供电公司（以下简称供电公司）、贾攀峰、栗凤青生命权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告的委托诉讼代理人李威、史强，被告供电公司的委托诉讼代理人乔小强，被告贾攀峰及贾攀峰、栗凤青的委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栓栓、杨某、李媛荣、李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1091447.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，四原告亲属李铁滨去南庄村贾攀峰、栗凤青家安装暖气，在房屋门楼盖上拆除旧暖气管时，不慎触碰到电线，造成触电死亡。由于现场有供电公司和贾攀峰、栗凤青家电线经过，原告方多次找供电公司了解漏电部位及事故原因，但被告以各种理由推脱，也不进行赔偿。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1.刘耀鹏书面证明以及申请本院在新城派出所调取的刘耀鹏询问笔录各一份，证明李铁滨在安装暖气片过程中触电死亡；2.居民死亡医学证明（推断）书，证明李铁滨系触电死亡；3.常住人口登记卡、结婚证等，证明原告与李铁滨之间的关系；4.现场照片，证明事故现场线路杂乱，供电公司未尽到管理维护责任。供电公司辩称，原告的证据不能证明受害人李铁滨系电击死亡。供电公司与用户的产权分界点是表箱，表箱以下至用户的电线产权属用户所有，供电公司在事发现场没有电气线路，不应当承担赔偿责任。供电公司为支持自己的主张，提供以下证据：1.用电申请资料一套，证明供电公司与用户的产权分界点为3301003号计量表；2.农村电网低压电气安全工作规程、安全用电规程、农村低压电力技术规程节录，证明用户计量装置在室外时，从低压线路到用户室外计量装置的一段线路为接户线；从用户室外计量箱出线端至用户室内第一支持物或配电装置的一段线路为进户线；3.供电营业规则第四十七条节录，证明表箱前为供电公司产权，表箱后为用户产权；4.事故发生地线路示意图；5.事故发生地照片6张，证据3、4、5证明事故发生地线路产权属于用户，不属于供电公司。贾攀峰、栗凤青辩称，1.涉案房屋所有权人是栗凤青，贾攀峰系栗凤青女婿，贾攀峰作为被告的主体资格不适格；2.受害人承揽加装暖气片过程中意外死亡，双方达成协议，由被告补偿原告150000元并已履行；3.供电公司应对此事故承担全部责任。贾攀峰、栗凤青为支持自己的主张，提供以下证据：1.陈清、陈世鹏书面证明各一份，证明被告接收工作成果后支付维修费，双方之间是承揽关系；2.栗凤青与杨某等人签订的协议书、收条2份、转账记录2份，证明受害人触电死亡后，双方达成协议，由被告补偿原告方150000元，一次性了结此事，并已履行完毕，该协议合法有效；3.电表箱及线路照片，证明电表箱陈旧，没有漏电保护装置，多股电线缠绕在一起，供电公司没有尽到管理义务；4.集体土地建设用地使用证，证明南庄村宅基地登记使用人为段玉龙（栗凤青丈夫），该房屋由栗凤青居住、使用。经审理查明，张栓栓系李铁滨母亲，杨某系李铁滨妻子，李媛荣系李铁滨女儿，李某系李铁滨儿子。贾攀峰系栗凤青女婿。2020年8月29日上午，贾攀峰通过他人与李铁滨商定，由李铁滨为其岳母栗凤青家中加装暖气片，工钱400元，材料由李铁滨提供，根据实际使用数量另行结算。下午14时许，李铁滨与刘耀鹏到栗凤青家中施工，后李铁滨在门楼房檐上干活时不幸触电，经报120送往襄汾县人民医院抢救无效死亡。2020年8月31日，经中间人说和，栗凤青为甲方，杨某为乙方，双方签订《协议书》，载明：李铁滨给甲方房屋加装暖气片过程中不慎触电身亡，双方自愿达成如下协议：甲方自愿补偿李铁滨身亡费用150000元，乙方不再因此事提出任何要求，甲方不再承担任何责任，甲方于2020年9月1日前先付50000元，剩余100000元待李铁滨丧葬事宜办理完毕后给付，此事一次性了结，双方永不纠缠。协议签订后，杨某于9月1日收到50000元、9月4日收到100000元，已履行完毕。以上系本案简要事实。本院认为，受害人李铁滨按照贾攀峰、栗凤青的要求，以自己的设备、技术和劳力完成加装暖气片的工作，双方之间是承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应的责任。本案中，李铁滨作为承揽人为完成承揽工作，需要在门楼房檐上施工，根据各方提供的现场照片可以看出，施工地点网线、电线比较杂乱，李铁滨应该意识到可能发生触电事故，但其既未要求定作人切断电源，也未采取相应的防护措施，对造成自身触电死亡的事故应承担主要责任。贾攀峰、栗凤青作为定作人，在知道李铁滨需在门楼房檐上施工情况下，应该预见到施工环境存在漏电的风险，存在安全隐患，其未采取相应的措施或告知李铁滨采取防护措施，有一定的过错，应承担次要责任。事故发生后，原告与栗凤青达成协议，由栗凤青补偿原告150000元，该协议是双方真实意思表示，合法有效，并已履行完毕，故贾攀峰、栗凤青不再予以赔偿。关于供电公司的责任，其提供的证据能够证明线路产权分界点为计量表，发生触电事故的线路产权不属于供电公司，电表箱陈旧、线路杂乱与李铁滨的死亡之间并没有因果关系，故供电公司没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告张栓栓、杨某、李媛荣、李某的全部诉讼请求。案件受理费7311元，由原告张栓栓、杨某、李媛荣、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年十二月四日书记员 李苗苗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8067号原告：刘凤鸾，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉、史工立，河南旺达律师事务所律师。被告：杭州长运西北汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码:913301057966701219。法定代表人：陆佳，总经理。被告：田超，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********一社会信用代码：91330108430342843。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告刘凤鸾因与被告田超、杭州长运西北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估费19899元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘凤鸾及委托诉讼代理人刘婉、被告田超及被告人民财险杭州分公司委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。被告长运客运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人民财险杭州分公司辩称：如事故属实，被保险车辆不存在免赔情况，在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿；因本案为同等责任，在商业险范围内按50%进行赔付；诉讼费应有侵权人承担，保险范围内不予赔付。被告田超辩称：原告的赔偿应由保险公司来承担。被告长运客运公司未作答辩本院经审理查明：2020年6月24日8时37分左右，在，被告田超驾驶浙Ａ×××**号大型普通客车行驶至永城市永涡路口时，与刘念驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞,造成车辆受损，刘念、谢佳慧受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：田超负本次事故的同等责任，刘念负本次事故的同等责任，谢佳慧无责任。2020年9月10日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司受本院委托出具价格评估意见书，认定豫Ｎ×××**号车辆的损失价值为34798元。原告支付评估费3000元。另查明：1.浙Ａ×××**号车辆所有人为长运客运公司，在被告人民财险杭州分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为150万元并不计免赔，事故发生在保险期间）；2.被告田超系长运客运公司所雇佣的驾驶元；3.豫Ｎ×××**号车辆所有人为原告刘凤鸾。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告田超负事故同等责任，刘念负事故同等责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。被告田超应承担本次事故损失的50%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，机动车驾驶员执行职务或从事雇佣活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任。驾驶员承担交通事故的全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。故被告长运客运公司应对原告损失在田超的事故责任比例范围内承担赔偿责任。关于涉案评估结论能否采信的问题。涉案车损估价鉴定意见书系本院依法委托，且该评估机构及评估人员具备相应的评估资质和评估执业资格，其通过充分的市场调查、分析、计算，并依据相关法律等作出涉案价格评估结论书，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该价格评估意见与车辆实际受损的客观事实不符，对评估的车辆损失价值不予认可，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告的损失，本院认定为车辆损失34798及评估费3000元。鉴于浙Ａ×××**号车辆在人民财险杭州分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险杭州分公司应在交强险财产限额内承担评估费2000元，在商业三者险限额内对原告的车损34798元按照50%的比例承担17399元，两项共计赔偿原告19399元。原告的剩余评估费1000元，不属于商业三者险赔偿范围，应由被告长运客运公司按50%比例承担500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤鸾各项损失共计19399元；二、被告杭州长运西北汽车客运有限公司本判决生效后十日内赔偿原告刘凤鸾各项损失500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半），由被告杭州长运西北汽车客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月四日书记员  屈光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3688号原告：王海龙，男，1976年7月5日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：赵洪军，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王海龙与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。王海龙向本院提出诉讼请求：1．赵洪军偿还借款130,000元，并以130,000元为基数，从2013年1月1日起按银行贷款利率给付利息至实际付清之日止；2.赵洪军承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月21日王海龙在黑龙江省信用社贷款180,000元借给赵洪军，赵洪军只偿还50,000元，剩余130,000元于2012年12月20日出具欠据一份，未约定还款期限，利息按银行贷款利息结算，现一直未予偿还，故王海龙诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中王海龙不能提供赵洪军的具体住所和联系方式，经本院告知后仍未补正，亦未提供被告下落不明的证明材料，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回王海龙的起诉。案件受理费1,450元，退还王海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年十二月三日书记员  洪 影
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市俊光发展有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头教育路**颐雅境花园****房。法定代表人：严惠雄。委托诉讼代理人：杨益龙，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方金光，男，汉族，1984年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。一审第三人：中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行。住。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头中兴五路**中兴佳苑**首层****首层**，******商铺/div>负责人：康洪银。再审申请人惠州市俊光发展有限公司（以下简称俊光公司）因与被申请人方金光商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤19民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，惠州市俊光发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年十二月××日书记员 洪喜芬
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2137号 原告：胡运珠，女，1961年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：四川安益生物科技有限公司，住所地自贡市沿滩区新工业园区龙乡大道**，统一社会信用代码91510300699195234E。 法定代表人：姜均，公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，公司董事。 委托诉讼代理人：秦韬，公司经理。 原告胡运珠与被告四川安益生物科技有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运珠及其委托诉讼代理人黄小玲与被告四川安益生物科技有限公司的委托诉讼代理人周波、秦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告提成款614560元，并从2020年2月1日起按每日6145.6元支付违约金至本金支付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为开拓市场，向原告提出通过销售提成的形式销售复合肥。双方于2017年12月16日签订《销售佣金协议》，约定由原告帮助被告销售合同编号SCAY20171202001号合同，签单835吨，被告向原告支付每吨736元提成，合计金额614560元，同时约定被告收到货款后一次性以现金支付原告费用，如被告违约则按提成总金额1%支付违约金。后在原告的努力下，促成了被告与四川中铭建设有限公司在泸县杂交水稻制种基地项目的复合肥销售。且被告于2019年年底已收到全部货款，但被告未按约支付原告佣金。原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告四川安益生物科技有限公司辩称，原告与四川中铭建设有限公司法定代表人存在特殊关系，如不与原告签订《销售佣金协议》就无法执行《购销合同》。其违背真实意思表示，被迫与原告签订佣金协议。原告作为中间人，在涉案化肥销售合同的签订、执行中没有提供任何服务，没有起到中介人的作用，只是利用其特殊关系不正当影响交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、《销售佣金协议》、《购销合同》与被告提交的《销售佣金协议》、《购销合同》、发票、发货单双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的(2019)川03民终1283号民事判决书，因与本案无关联性，本院不予确认。对于被告提交的其与罗贵东、邓乔军签订的协议及转账记录截图，虽原告不予认可，但该证据与原告的当庭陈述彼此印证，故本院对此证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告四川安益生物科技有限公司与四川中铭建设有限公司签订合同编号为ＳＣＡＹ20171202001的购销合同一份，约定被告以2500元／吨的价格向四川中铭建设有限公司提供高氮型（氯基）氮磷钾含量ＮＰＫ20-10-10的化肥835吨。同日，被告与罗贵东、邓乔军就销售佣金提成达成协议，协议约定：一、销售益安丰20-10-10（Ｎ-Ｐ-Ｋ）氯基复合肥835吨，销售佣金100元／吨，共计83500元整，合同编号：ＳＣＡＹ20171205001；二、佣金发放日期以四川安益生物科技有限公司收齐余款后次日发放；三、佣金发放方式：转账或现金；四、现金款转入罗贵东账户（账号6228××××6412）。 2017年12月16日，原告胡运珠与被告四川安益生物科技有限公司签订销售佣金协议一份，协议载明：“原告胡运珠帮助被告四川安益生物科技有限公司销售复合肥(合同编号：SCAY20171205001)，原告胡运珠为被告四川安益生物科技有限公司销售的复合肥提成为736元/吨，在被告四川安益生物科技有限公司收到全部货款后当日将提成款614560元一次性以现金方式全额支付原告胡运珠，如被告四川安益生物科技有限公司违约，应按销售提成资金总额1%/天支付违约金给原告胡运珠。” 被告四川安益生物科技有限公司收到四川中铭建设有限公司交付的货款后，按其与罗贵东、邓乔军达成的销售佣金协议向罗贵东交付了部分佣金。原告胡运珠要求被告支付佣金未果，遂诉至本院。 庭审中，原告胡运珠自认其通过朋友知晓四川中铭建设有限公司需要肥料后，便与其朋友及罗贵东到被告四川安益生物科技有限公司处购买肥料。原告在庭审中对于其如何开展居间活动及为何其与被告四川安益生物科技有限公司要在四川中铭建设有限公司与被告四川安益生物科技有限公司签订购销合同后才补充签订销售佣金协议未能作出合理说明。 本院认为：本案争议焦点在于原告胡运珠与被告四川安益生物科技有限公司签订的销售佣金协议是否系双方真实意思表示。原告胡运珠在民事起诉状中声称系被告为开拓市场而向原告提出通过销售提成的形式销售化肥，双方于2017年12月16日签订销售佣金协议后，通过原告协调才促成了四川中铭建设有限公司与被告四川安益生物科技有限公司之间的化肥销售。原告在诉状中的陈述与其在庭审中的自认及本院查明的事实相互矛盾，且原告未能对此作出合理说明，本院无法确认原告胡运珠与被告四川安益生物科技有限公司签订的销售佣金协议是否系双方真实意思表示。故对于原告的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡运珠的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费由原告胡运珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐世林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4387号原告：蔡红芳，女，1975年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师，特别授权。被告：李娜，女，1975年12月31日出生，汉族。被告：姜燕彬，男，1975年5月9日出生，汉族。原告蔡红芳与被告李娜、姜燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡红芳及其委托诉讼代理人王兰华，被告李娜、姜燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共计19000元及资金占用期间利息（自2020年1月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任险费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告李娜、姜燕彬向原告归还借款本金19000元，利息不再主张。事实和理由：因资金需要，被告于2019年7月18日和2019年7月29日分别向原告借款12000元和7000元，并约定还款时间为2019年12月31日，由借款人出具借条、签字并按捺手印。被告姜燕彬与被告李娜系夫妻关系，应对案涉债务承担共同偿还义务。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。李娜辩称，对事实及借款金额无异议。姜燕彬辩称，对原告要求其和被告李娜共同承担还款责任不认可，其对原告与被告李娜之间的事情不知情，原告对其不知情的情况是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李娜对证据真实性均无异议，称对证据目的有异议，被告姜燕彬对案涉借款不知情，案涉借款都是原告告诉的被告姜燕彬，其出具的借条个人偿还，不能牵连被告姜燕彬。被告姜燕彬对证据真实无异议，对证据目的有异议，称对案涉借款不知情。本院认为，被告李娜、姜燕彬未提交证据证明其意见，证据、理由不充分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告李娜向原告蔡红芳出具借条，内容为：借款人李娜因资金紧张于2019年7月18日向出借人蔡红芳借到12000元，年底还款。2019年9月29日，被告李娜向原告蔡红芳出具借条，内容为：借款人李娜因资金紧张于2019年7月18日向出借人蔡红芳借款7000元，12月31日还清。至今，被告李娜欠原告蔡红芳借款本金19000元未归还。另查明，原告蔡红芳与被告李娜在两张借条中均约定：如借款人李娜不履行还款义务，出借人蔡红芳有权随时向人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人李娜承担。原告蔡红芳为涉案纠纷支付律师费3000元。另查明，被告李娜、姜燕彬于2020年1月10日登记离婚。本院认为，原告蔡红芳提供的借条证明其与被告李娜之间的民间借贷关系成立。被告李娜应当按照约定的期限返还借款。借贷行为发生在被告李娜、姜燕彬夫妻关系存续期间，本案借款未超出被告家庭日常生活所需，被告也未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活和经营，故本案借款应认定为被告李娜、姜燕彬夫妻债务，被告姜燕彬对案涉借款应承担共同还款责任。原告蔡红芳主张被告李娜、姜燕彬归还借款本金19000元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李娜、姜燕彬于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红芳借款19000元；二、被告李娜、姜燕彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红芳律师费3000元；三、驳回原告蔡红芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告李娜、姜燕彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月四日书记员 王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3063号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈俊安，男，1997年6月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈俊安拒不偿还欠款本金11999.96元，手续费、违约金2514.18元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14514.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11999.96元，手续费、违约金2514.18元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14514.14元。申请费54元，由被申请人陈俊安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23220号原告：施宗棣，男，1952年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：林晓兰，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告施宗棣与被告林晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宗棣及其委托诉讼代理人雷亚鹏、被告林晓兰及其委托诉讼代理人秦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宗棣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告停产停业损失等相关赔偿共计人民币(币种下同)374,568.35元。事实和理由：2001年3月9日，原告与被告丈夫卓玉珉签订房屋租赁合同，约定原告承租位于上海市黄浦区成都北路XXX号的公房(以下简称：成都北路房屋)，卓玉珉去世后，成都北路房屋承租人变更为被告，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租使用成都北路房屋至2020年9月1日。2020年4月，成都北路房屋地块动迁，原告多次要求与被告沟通停产停业损失赔偿，但是被告拒绝沟通。故原告诉至本院，要求判如所请。林晓兰辩称，不同意原告诉请。原、被告间的房屋租赁合同已解除，原告书面同意2020年5月停止在成都北路房屋营业，取消原、被告双方的续租协议。因疫情原因，被告收取原告2020年3月、4月各一半房租。被告免除原告2020年5月、6月房租，作为补偿。原告5月后未支付过房租，并占用成都北路房屋至拆迁时。原告未装修过成都北路房屋，无权要求被告赔偿损失。被告是工商营业执照登记的经营者，被告仅借用成都北路房屋经营，停产停业损失的补偿对象非原告，原告不享有征收补偿利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月，被告变更为上海市黄浦区成都北路****前间及内阁的公房承租人，底层前间营业执照登记经营者为被告。2018年8月26日，被告(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定，乙方承租甲方位于上海市黄浦区成都北路XXX号底楼门面房作经营使用，租期自2018年9月1日起至2019年8月31日止，在租赁期内，甲方支付工商执照和工商管理所产生的费用和税收，房屋因城市建设需要被依法征用的，甲方有权单方面终止合同，收回该房屋，已付租金不予退还。2019年9月1日，续签房屋租赁合同，租期自2019年9月1日至2020年9月1日止，其他内容相同。2020年5月18日，原、被告签订协议约定：“因本地块动迁需要，决定2020年5月成都北路XXX号门店开始停业，5月、6月为清货期间，免去房租，因动迁需要，下一期的门店续租协议取消，特此告知，如7月以后继续经营需全额付房租。”原告自2020年5月起未支付被告房租。上述事实，由房屋租赁合同、协议、公房租赁凭证、营业执照等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，对房屋被征收的情况已作出明确约定，且双方进一步签订协议，理应按约履行，原告再行要求赔偿，缺乏依据。被告是房屋承租人及营业执照的登记经营者，征收补偿利益与原告无关。故原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告施宗棣的全部诉请不予支持。案件受理费人民币6,919元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币3,460元，由原告施宗棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月四日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢299号 徐正德、俞培林： 本院在执行申请执行人徐正德与被执行人俞培林民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2265号、原执行案号：（2020）浙0108执653号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终895号公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，山东省枣庄市人，户籍所在地山东省枣庄市，暂住清徐县。辩护人郭盼盼、刘琪，山西黄河律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控被告人王飞犯盗窃罪、绑架罪一案，于2020年9月15日作出（2020）晋0121刑初73号刑事判决，被告人王飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。查阅了全部案卷、讯问了被告人听取了辩护人意见、检察院检察员意见。本案现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定的规定，裁定：一、撤销清徐县人民法院（2020）晋0121刑初73号刑事判决；二、发回清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年十二月一日书记员 吕淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3181号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人朱勇帅，男，1996年2月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人朱勇帅拒不偿还信用卡欠款本金24871.8元、利息4695.84元、费用5714.82元（利息暂计至2018年2月15日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计35282.46元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱勇帅签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱勇帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24871.8元、利息4695.84元、费用5714.82元[利息暂计至2018年2月15日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日],合计35282.46元。申请费227元，由被申请人朱勇帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异67号异议人（被执行人）：王振兰，女，1953年7月6日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街**。负责人：吴中云，经理。委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）与被执行人王振兰保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人王振兰于2020年9月4日对本院执行其名下账户内存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王振兰称，肥城法院作出的（2020）鲁0983民初2327号判决书中，判决王振兰在继承乔建明的实际价值范围内对人保泰安公司所诉40599.5元承担赔偿责任，案件受理费407元、财产保全费426元，由王振兰在继承乔建明遗产的实际价值范围内承担，肥城法院扣划的财产不是乔建明的遗产，乔建明没有任何遗产。肥城法院在没有查明乔建明是否有遗产、遗产数额是多少的前提下盲目扣划是错误的，王振兰账户内有一部分钱，该钱是王振兰的生活积蓄和乔建明的案件赔偿款，不是乔建明的遗产。本院查明，申请执行人人保泰安公司与被执行人王振兰保险人代位求偿权纠纷一案，2020年8月21日，本院依据（2020）鲁0983执2071号之三执行裁定书扣划被执行人王振兰在中国工商银行16×××38账户内的10762.11元，2020年8月24日，本院依据（2020）鲁0983执2071号之一执行裁定书扣划被执行人王振兰在中国邮政储蓄银行62×××42账户内的1949.49元，依据（2020）鲁0983执2071号之二执行裁定书扣划被执行人王振兰在中国邮政储蓄银行60×××87账户内的772.73元。另查明，王振兰与王蕾、人保泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0983民初5353号民事判决书，判令人保泰安公司在交强险赔偿限额内赔偿王振兰各项损失共计120000元；商业险赔偿限额内赔偿王振兰各项损失共计448793.71元。其中王振兰获得保险理赔医疗费41369.57元[10000+（72739.15-10000）/2]，双方均认可在交通强制保险与商业保险共获得丧葬费理赔17326.25元（34652.5/2）、护理费270.9元（541.8/2）。乔建明住院期间，其亲朋石云果为其微信转账支付医疗费47470.24元，乔兰英转账支付医疗机构四笔共计10671元。石云果与乔兰英系夫妻关系。王振兰提交石云果2019年12月30日出具的收条一份，以证实保险理赔款已偿还石云果医疗费72739.15元。人保泰安公司与王振兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0983民初2327号民事判决书，判令王振兰在继承乔建明遗产的实际价值范围内对人保泰安公司所诉40559.5元承担赔偿责任。本院认为，生效的判决确认了王振兰在继承乔建明遗产范围内对人保泰安公司40559.5元承担赔偿责任。限于生效判决明确王振兰承担责任系在遗产继承范围内，本院采取执行措施的财产范围仅限于属于乔建明的遗产部分。异议人对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费和护理费的执行提出异议，主张非乔建明的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是死者死亡时遗留的个人合法财产。异议人获得的死亡赔偿金系乔建明死亡后得到的赔偿款,获得的时间在乔建明死亡后,具有对死者亲属补偿的性质不属于死者的遗产，对死亡赔偿金不予执行。护理费系对死者护理人员的劳务报酬，受益人为护理人，亦不在可执行范围。医疗费、丧葬费的理赔对象均为对赔偿权利人的物质损失的给付，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。由于因乔建明死亡的赔偿权利人不仅包括其近亲属还包括实际支付人。在（2019）鲁0983民初5353号民事侵权纠纷案件中主张医疗费、丧葬费的权利人是王振兰，该两项赔偿款王振兰均已收到。本院由此认定两项赔偿款均系王振兰与乔建明的家庭支出，因此获得的赔偿，属于家庭共同财产，乔建明占有一半的份额，属于遗产的范畴。误工费系死者本人的收入损失，属于遗产范畴。王振兰主张医疗费、丧葬费系他人支付，由于在侵权纠纷中石云果并未作为权利人主张权利，本院确定，即使存在他人支付的情况也系王振兰的举债行为，系家庭债务。根据石云果与乔兰英的支付医疗费记录可知石云果夫妻共支出金额为58141.24元，王振兰已于本院查封王振兰赔偿款前偿还该笔债务，本院认定乔建明遗产已用于偿还家庭债务部分予以扣除，余额为可执行遗产。因医疗费、误工费、丧葬费的理赔款总计58966.72元，故王振兰仍占有属于夫妻共同财产825.48元（58966.72-58141.24）。其中对应的一半份额412.74元属于遗产范畴，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对已扣划款项中13071.59元（10762.11+1949.49+772.73-412.74）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月一日法官助理董慧书记员王蓉蓉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5007号原告：高铁军，公民身份号码：×××，男，汉族，1952年3月20日生，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964，住青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂,青海澜泰律师事务所律师。原告高铁军与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告高铁军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高铁军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高铁军撤回对被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取37元，由原告高铁军负担。审 判 员 王大庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3052号 原告：王成琼，女，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：冷春梅，女，1973年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告王成琼诉被告冷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王成琼及被告冷春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元，及13个月利息按月利率2%计算为31200元，其余利息按月利率2%计付至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王成琼与被告冷春梅系朋友关系，被告冷春梅多次以资金周转困难在2006年至2012年期间分别向原告借款共计100000元。2019年8月19日经双方协商，被告自愿承诺利息为20000元，并自愿将利息转为本金，出具借款本金为120000元借条，并约定每月利息3%，借款至今被告分别于2019年10月14日支付利息2000元、2020年7月20日支付利息1000元，共计3000元。尔后经多次催要，被告至今未履行偿还借款本息义务，遂向人民法院提起诉讼。 原告王成琼围绕诉讼请求在举证期限内依法向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告冷春梅向原告王成琼出具借条借款120000元，并约定月息3%的事实。经质证，被告冷春梅对对证据1无异议，认为证据2借条属实，但借款本金实际是70000元，现在的借条是加上利息打的。 被告冷春梅辩称：借款时间并非原告诉称2006年，实际是2009年到2013年，是分两次借的，每次50000元，合计借的是100000元，但后来偿还了30000元本金，尚差欠70000元利息，在2019年8月19日总的计算利息，以5%月息计算差欠50000元利息，打了现在的条子。 被告冷春梅在举证期限内向法庭提交了王成琼出具声明一份、微信转账记录3页、银行转账记录11页，拟证明冷春梅与王成琼20**年12月18日前的债务本息已结清及被告冷春梅偿还情况。经质证，原告王成琼认为具体借款时间已经不清楚，被告冷春梅偿还了多少已经记不清，具体以被告提交的证据为准。 经本院审查，原、被告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证，本院据此认定事实如下：被告冷春梅于2009年至2013年间两次向原告王成琼借款，分别是50000元，共计100000元。借款后，被告冷春梅于2013年2月6日至2018年5月9日期间通过银行转账共计偿还原告王成琼651**元。2018年12月17日，原告王成琼出具声明“冷春梅与我（王成琼）2018年12月18日前所有债务本息结清。所欠壹万元利息冷春梅承诺2019年1月底前还清”，冷春梅在“声明人”处签字并捺印。2019年8月19日，被告冷春梅向原告王成琼出具借条，借条约定“今借到王成琼现金人民币壹拾贰万元（￥120000.00），月息3%”。尔后，被告冷春梅于2019年10月14日偿还原告2000元，于2020年7月20日偿还原告1000元。因被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告冷春梅偿还借款本金120000元，并按月利率2%计付利息至清偿之日止。 另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，关于本案实际借款本金系被告冷春梅于2009年至2013年间分两次共计向原告王成琼借款100000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。被告冷春梅抗辩借款后已偿还原告王成琼借款本金30000元，2019年8月19日借条系借款本金70000元及按月利率5%计算利息50000元结算后所出具，原告自认借条中20000元系前期借款利息转为本金，对该部分事实免除被告冷春梅举证责任，但被告冷春梅仍需就原告王成琼不予认可的其余事实主张提供证据予以证实，而被告冷春梅提供的2013年2月6日至2018年5月9日期间偿还王成琼651**元的银行交易明细并不足以证实其事实主张，本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告冷春梅应在原告王成琼催要的合理期限内归还借款本金100000元。对于本案利息，被告冷春梅于2013年2月6日至2018年5月9日期间偿还原告王成琼651**元，双方对前期借款约定过利息的事实均无异议,从现已查明最初借款金额及借款时间（被告认可于2009年开始借款），该利率计算并未超法律确定保护利率上限，对该部分利息，本院不予处理；原、被告于2019年8月19日约定月息3%，而后被告于2019年10月14日偿还2000元、2020年7月20日偿还1000元，按约定利率计算被告冷春梅已支付利息至2019年9月19日，因该部分已支付利息系被告冷春梅自愿支付，本院不予处理。剩余利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案实际借款行为发生于2019年8月20日之前，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%/年×4=15.4%/年，故被告冷春梅应自2019年9月20日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。综上，被告冷春梅应偿还原告王成琼借款本金100000元，并自2019年9月20日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冷春梅于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告王成琼借款本金人民币100000元，并自2019年9月20日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1662元(已减半)，由被告冷春梅负担1430元，原告王成琼负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初198号自诉人项城市新园商砼有限公司。住所地：项城市高寺镇娄堤村。统一社会信用代码：91411681317396461G。法定代表人杨某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住项城市。系该公司经理。被告人于某某，曾用名于建国，男，1973年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住址河南省周口市太康县。自诉人项城市新园商砼有限公司以被告人于某某犯拒不执行判决裁定罪，于2020年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人于某某下落不明为由特申请对被告人于某某撤回起诉。本院认为，自诉人项城市新园商砼有限公司因被告人于某某下落不明为由特申请对被告人于某某撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人项城市新园商砼有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月一日书记员  华人玉
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初746号原告：代某，统一社会信用代码：×××，住所地代县。法定代表人：王某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西云中律师事务所律师。被告：潘某，男，1982年2月26日生，汉族，代县人。被告：太原市林浩贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地太原市杏花岭区晋安东街**富力城小区****。法定代表人：李某。原告代某与被告潘某、太原市林浩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告代某申请本院将该案件移送公安机关，理由如下：担保企业被告太原市林浩贸易有限公司法定代表人隐匿，借款人涉嫌贷款后拒绝归还贷款逃避银行债务，且在贷款时提供的材料以及担保企业财务资料涉嫌虚假，贷款后长时间不归还贷款，被告的行为已涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案当事人涉嫌贷款诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关刑事侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告代某的起诉。案件受理费43247.1元，退还原告代某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月四日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3167号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李**，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1117号申请执行人：姚永刚，男，汉族，1950年02月06出生，住河南省。被执行人：李学立，男，汉族，1969年11月20出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初1034号民事判决已发生法律效力，由于义务人李学立未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚永刚于2020年11月26日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李学立未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学立的银行存款257734.64元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月四日代书记员  盛乐乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6536号 申请执行人：秦璇，女性，汉族，1990年11月17日出生，住山西省原平市。 被执行人：成都泰吉文化传播有限公司，住所地成都市金牛区青羊东一路**。 法定代表人：梁家瑜。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第349号仲裁裁决书，立案受理秦璇与成都泰吉文化传播有限公司劳动争议一案，执行标的20000元及利息，申请执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖421号原告：上海迎榜汽配有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人:韩冬。被告:上海星中汽车修理厂，住所地上海市，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路**桥**法定代表人:陈建中。原告上海迎榜汽配有限公司诉被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月16日立案。原告上海迎榜汽配有限公司诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告支付原告欠付货款共计人民币56,661元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，2001年7月27日成立的被告上海星中汽车修理厂，企业类型为个人独资企业，该企业投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系其院在职文员陈某的父亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海星中汽车修理厂的投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系上海市闵行区人民法院在职文员陈某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1568号 上诉人（原审原告）：沈伟娣，女，汉族，1968年3月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州市妙西镇妙西村第二村民小组，住所地浙江省湖州市妙西镇妙西村。 法定代表人：梁留祖，该组组长。 被上诉人（原审被告）：湖州市妙西镇妙西村村民委员会，住所地浙江省湖州市妙西镇妙西村。 法定代表人：陆文江，该村主任。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：许熙艳、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 上诉人沈伟娣因与被上诉人湖州市妙西镇妙西村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、湖州市妙西镇妙西村村民委员会（以下简称妙西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈伟娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案的诉讼被告明确、诉讼请求明确、事实和理由充分，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件属于民事案件受理范围。一审认为沈伟娣未能提交村股份经济合作社股权证而驳回，依据不充分。理由如下：第一，妙西村没有向经济合作社成员发放股权证，若在此前提下，要求沈伟娣拿出股权证，侵害了沈伟娣的合法实体权益。第二，沈伟娣的户口是在××村××村××号，属于妙西村第二村民小组。沈伟娣在××村××长大，成年后由于工作原因户口迁出，2018年又重新迁回老家，户口迁出和重新落户均合法。第三，沈伟娣在妙西村有田地、山林。集体经济组织成员的最基本要素是在集体经济组织中有承包田地，依法享有土地承包权。沈伟娣在第一轮土地承包至今，从未向村里或小组退还过承包田地，并且自行耕种至今。《农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。同时，第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。因此，即使沈伟娣曾经有一段时间户口迁出妙西村，但在本村拥有承包地的事实不能改变。现小组分配土地补偿款将沈伟娣排除，显然是侵害沈伟娣权益的。第四，沈伟娣在一审诉讼期间，妙西村第二村民小组正换届选举。沈伟娣作为第二村民小组的成员，收到了推选妙西村第二村民小组组长的《选民证》，该证上盖有“妙西镇妙西村股份经济合作社社员股东选举委员会”的印章。显然，只有经济合作社成员股东，才有资格拿到选民证。所以沈伟娣是妙西村第二村民小组成员的身份，在这份《选民证》中亦可看出。综上，综合户口、承包土地及《选民证》，己经能够证明沈伟娣符合《民事诉讼法》第119条规定之具有直接诉讼利害关系人的身份。 第二村民小组辩称，第一,沈伟娣享受第二村民小组处村民待遇，并获得土地征用款的先决条件是沈伟娣具有村集体经济组织成员资格，而认定村集体经济组织成员资格的认定属于第二村民小组自治问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，关于选民证的问题。1.该选民证与本案没有关联。只要常住6个月以上，且满18周岁的成年人即具有我村选民资格。户籍已经不在妙西村的人员也同样可以获得选民证。拥有选民证不代表其是集体经济组织成员。2.沈伟娣称其一直拥有妙西村的承包地不符合事实。通过村档案调取资料显示，在第一轮土地承包到期后，第二轮土地承包自1998年始，沈伟娣的承包地由原户内的其他成员继续履行，沈伟娣在本村已无承包地。本案中，沈伟娣的户籍虽迁入第二村民小组处，但第二村民小组并不认可其获得村民资格，获得集体经济组织成员资格需经过民主程序表决方可通过，而不是向法院提起诉讼。 妙西村村委会辩称，涉案征地补偿款分配由第二村民小组实施，沈伟娣要求妙西村村委会连带给付无法律依据。 沈伟娣向一审法院起诉请求：1.第二村民小组向沈伟娣支付土地补偿款4500元；2.妙西村村委会对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.诉讼费用由第二村民小组、妙西村村委会共同承担。 一审法院认为，沈伟娣要求分配第二村民小组集体土地征用而获得的土地征用款等相关权益时，需先证明其具有该村民小组集体经济组织成员资格，本案中，沈伟娣虽提交户口簿及农村土地承包经营登记表，但沈伟娣未能提交村股份经济合作社股权证，无法证明其集体经济组织成员资格，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈伟娣的起诉。 二审中，沈伟娣向本院提交下列证据：1.选民证及选民户代表授权签字表(照片)一份，用以证明沈伟娣具有集体经济组织成员资格；2.林权证、土地承包权证各一份，用以证明林地、水田的分配在1983年至2028年间均不发生变更，故沈伟娣享有承包地的事实。第二村民小组、妙西村村委会质证认为，只要在妙西村居住满6个月的成年居民均具有选民资格，证据1不代表沈伟娣具有村民资格。证据2与本案无关联议，因为土地承包权是以户为单位的，户内的个别成员变动不会对土地承包经营权产生影响，但根据土地承包情况登记表，该户内的成员从1983年的7位变更到2004年的3位，沈伟娣已不属于该户成员。 第二村民小组、妙西村村委会向本院提交土地承包情况登记表一份，用以证明2004年7月8日登记时，沈伟娣已不属于家庭承包户的成员。沈伟娣质证认为，该证据是妙西镇政府单方制作的，对该证据不予认可。 本院经审核认为，沈伟娣提交的证据1仅是选民资格的凭证，不能证明其在征地时具有集体经济组织成员资格；证据2中均未记载沈伟娣是权利人，无法达到证明目的。第二村民小组、妙西村村委会提交的土地承包情况登记表可以反应当时家庭承包户的成员情况，结合沈伟娣户籍迁出的事实，可以证明当时沈伟娣不是家庭承包户成员，故本院对该证据的证明力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”沈伟娣是否具有本案原告主体资格，关键在于其是否具有第二村民小组处的集体经济组织成员资格，但本案中，第二村民小组不认可沈伟娣具有集体经济组织成员资格，沈伟娣提交的证据也不足以证明其具有集体经济组织成员资格，一审驳回起诉并无不妥。沈伟娣就此提出的上诉理由，本院不予支持。 综上，沈伟娣的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 赵哨兵 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周寅潇 书 记 员 沈雯雯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13439号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12527号上诉人（原审原告）：陈雅佩，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区鹤庆路**。法定代表人：吕飞舟，院长。原审原告：刘静蔚，女，1989年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陈雅佩因与被上诉人上海市第五人民医院及原审原告刘静蔚医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈雅佩收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雅佩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2184号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王金平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715440号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715440号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王金平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16548号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2482号原告：张继卫，男，1967年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人(特别授权):王建设,山东民桥律师事务所律师。被告：山东海岱生态科技有限公司，住所地：泗水县中册镇西侯家庄村。统一社会信用代码：91370831787187218E。法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：张桂峰，男，公司员工，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：赵庆梅，女，公司员工，住济宁市市中区。原告张继卫与被告山东海岱生态科技有限公司（以下简称海岱科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继卫及其委托诉讼代理人王建设、被告海岱科技公司委托诉讼代理人张桂峰、赵庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告海岱科技有限公司支付工程款2329095.92元及逾期付款利息（计算方式：以2329095.92元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2012年4月6日开始计算至2019年8月19日；以2329095.92元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日开始计算至实际付清之日）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月至2010月9月期间，张继卫承建了海岱科技公司（原名为：山东泗水火炬房地产开发有限公司）发包的泗水西侯东环山路给排水工程及泗水西候无负压供水设备及增加费、给排水回填买运土方工程，2012年4月6日经专业造价人员审定，原、被告双方共同签字盖章确认泗水西侯东环山路给排水工程的工程款数额为2437406.33元，被告已付工程款200万元，剩余437406.33至今未付，泗水西侯无负压供水设备及增加费、给排水回填买运土方工程的工程款数额为1891,689.59元，该项工程款被告未付。截止起诉之日，被告共欠付张继卫工程款2329095.92元。被告海岱科技公司辩称，原告施工属实，欠款数额待原告举证后双方核实，欠款约定只以房屋抵偿，不以现金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，对于本案事实本院认定如下：被告海岱科技公司的前身系山东火炬房地产开发集团有限公司。2008年2月至2010月9月期间，原告张继卫承建了海岱科技公司发包的泗水西侯东环山路给排水工程及泗水西候无负压供水设备及增加费、给排水回填买运土方工程，2012年3月29日，建设单位被告海岱科技公司、施工单位原告张继卫、审定人员、小区负责人、现场技术负责人、造价复核等六方签字盖章确认两份《泗水西侯工程结算定案汇总表》，认定泗水西侯东环山路给排水工程的工程款数额为2437406.33元，泗水西侯无负压供水设备及增加费、给排水回填买运土方工程的工程款数额为1891,689.59元，两项工程款共计4329095.92元。2018年9月20日，被告海岱公司员工张桂峰、梁小峰在分别在汇总表签署“已实际复核属实”并签字确认。后被告付工程款200万元，剩余2329095.92元未付。庭审中，原告张继卫认可从诉讼请求中扣除被告支付的其他工程超付的211967.64元，剩余欠款2117128.28元。本院认为，本案的焦点问题有一、被告拖欠原告的工程款项的具体数额及依据；二、原告主张利息的起止时间；三、工程款的清偿是以房屋折抵或以现金交付。对于焦点问题一，对于工程款的具体数额，原、被告等六方已签订两份《泗水西侯工程结算定案汇总表》，确定两项工程款共计4329095.92元，且2018年9月20日，被告公司员工张桂峰、梁小峰再次签字确认，故对两项工程款共计4329095.92元本院予以认定，扣除已支付200万元及原告认可的被告支付的其他工程超付211967.64元，被告海岱公司下欠工程款2117128.28元。对于被告关于未开具发票未扣除税金的主张，因双方未约定付款以开具发票、扣除税金为前提，故对其主张本院不予采信，双方可另行协商处理。对于焦点问题二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条第二款规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”。本案中原、被告对工程款利息没有约定，故2019年8月19日以前的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日以后的利息，应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息起算时间，应自双方提交的结算文件之日即2012年3月29日起算。对于焦点问题三，因原、被告双方未约定工程款偿付以房屋折抵，故被告关于以房屋折抵的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告山东海岱生态科技有限公司支付原告张继卫工程款2117128.28元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告山东海岱生态科技有限公司支付原告张继卫利息，以本金2117128.28元为基数，自2012年3月29日起至2019年8月19日以前的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25432元，减半收取计12716元，由被告山东海岱生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月一日书记员  周国贵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢119号之二 申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路昌盛小区，统一社会信用代码91361130778810960M。 被执行人李玉申，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省景德镇市浮梁县。 担保人李文华，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司与被执行人李玉申、担保人李文华建筑设备租赁合同纠纷恢复执行一案中，本院已依法裁定担保人李文华承担担保责任，并依法查封了执行担保人李文华名下位于景德镇市浮梁县房屋。现申请人同意暂缓处置执行担保人房产，给予被执行人及担保人一定时间还款，并自愿向人民法院申请撤回案件的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  方 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30328号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余海锋，男，1994年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告余海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安、被告余海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2017年12月19日，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。购车分期付款申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额时，另计收滞纳金。原告经审查，向被告核发了上述信用卡，并于2018年1月19日向被告发放购车款97000元，被告需分36期偿还，每期还款2995.14元（分期本金2694.44元+分期手续费300.7元）。被告在用卡期间，除办理了上述购车分期付款业务外，还持卡透支消费和取现。三、被告欠款情况：截至2020年11月27日，欠本金17991.5元、利息7613.72元、分期手续费4510.5元、违约金2587.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月28日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款事实及金额无异议，申请分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月27日的信用卡透支欠款本金17991.5元、利息7613.72元、分期手续费4510.5元以及从2020年11月28日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担264元、被告余海锋负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月二日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高田田，女，1988年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高田田小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额10891.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10891.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高田田向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10891.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告高田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4137号 原告：张修本，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 被告：黄俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县。 原告张修本与被告济南海耀新能源设备有限公司、黄俊峰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张修本在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张修本撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3833号 申请执行人:淮北市超凡广告装潢有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路****。统一社会信用代码913406003364586644。 法定代表人：张辉。 被执行人：朱永旺，男,1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行超凡广告装潢有限责任公司与朱永旺承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱永旺名下的银行存款人民币13000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：高林林，女，1984年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人高林林信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初9374号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执926号 申请人：王学文，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赵汝萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行王学文与赵汝萍婚姻家庭纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵汝萍名下的银行存款24260元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 雳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2695号 原告：王某，女，2001年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地重庆市大足区,现住地四川（系在校学生）。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：冷某，女，1991年10月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告王某诉被告冷某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日以简易程序立案受理后，被告于2020年10月30日书面提起反诉，但其反诉请求金额不明确。本院向其释明并限期明确反诉请求金额。在此期限过程中，原告王某之特别授权委托诉讼代理人于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的特别授权委托代理人向本院提出的撤诉申请，当认定为原告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。原告撤诉后，亦可另行主张权利。被告提起反诉，因原告的撤诉而致被告提起的反诉不具备反诉与本诉须合并审理之条件，但被告若具备反诉条件，可单独另行向本院主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费1650元由原告王某负担。 审判员 张 小 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢萱（代）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保140号申请人：丁德志，男，1988年4月2日出生。委托诉讼代理人：郭长满、张秀，山东华林律师事务所律师。被申请人：吴宝春，男，1977年5月10日出生。被申请人：阳谷振飞物流有限公司，统一社会信用代码：91371521MA3CHOUD3G。法定代表人：孟祥飞，执行董事兼经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额30000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴宝春驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型货车，于济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队原暂扣地点曲阜市三江停车服务中心，由该服务中心负责看管；二、查封期限两年，自2020年12月3日起至2022年12月2日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年十二月三日书记员  孔 婷山东省曲阜市人民法院民事裁定书(2020)鲁0881财保140号-1申请人：丁德志，男，1988年4月2日出生。委托诉讼代理人：郭长满、张秀，山东华林律师事务所律师。被申请人：吴宝春，男，1977年5月10日出生。被申请人：阳谷振飞物流有限公司，统一社会信用代码：91371521MA3CHOUD3G。法定代表人：孟祥飞，执行董事兼经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款200000元，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人吴宝春、阳谷振飞物流有限公司名下的银行存款共计200000元；二、冻结期限12个月，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。案件申请费1350元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周祥云二〇二〇年十二月三日书记员孔婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之二十被执行人：于春亮，男，汉族，1980年12月27日生，住胶南市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春亮在山东省农村信用社联合社6223200242629024,0101,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4167号原告:陈国兴，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郭军付、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：9142020075701309XN。法定代表人：徐新旺。原告陈国兴与被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人郭军付到庭参加诉讼，被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资和补偿金合计64338.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月，原告应聘到被告公司工作。2018年8月10日，被告向原告出具了《关于陈国兴工资结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币64338.04元。该方案签订后，经原告多次催讨，被告拒不按约定方案付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司未答辩、亦未举证。经审理查明，2005年5月，原告应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班。2018年8月10日，原被告签订了《关于陈国兴工资结算方案》，载明：一、工作时间为2005年5月至2018年2月23日（12年零9个月）；二、2016（核定年薪）9万。已发工资46800元，年终应补发工资43200元，借支50000元。结算：（应补发工资）43200元-50000元=-6800元；三、2017年（1-6月份）欠工资情况：按年薪9万，每月7500元。1、2017年1-4月份（4个月×7500元/月）=应发工资30000元；2、扣除1-4月份已发（每月基本工资5000元）计20000元，应发工资30000元-已发工资20000元=应补发工资10000元；3、2017年5-6月份：按每月5000元基本工资发放，扣除有关款项后应发基本工资9910元，按月工资7500元计发，应每个月补发2500元，2个月计补发5000元。合计应补发工资14910元；4、合计2017年1-6月份应补发工资24910元，扣除2016年欠款6800元，实际应发工资18110元；四、2018年欠发工资情况：1、2018年1月份未发工资（1-11日按月工资标准6000元计算）11天×200元=2200元，（12-31日按月工资标准3500元计算）20天×117元=2340元，合计4540元；2、2018年2月份（23天按月工资标准3500元计算）23天×117元=2691元；五、工作时间补偿：（按13年计算）×3500元=45500元。2010年12月退休，扣退休前月工资812.87元×8=6502.96元，还应补偿38997.04元。总计：64338.04元（大写：人民币陆万肆仟叁佰叁拾捌圆零肆分整）。方案末尾载明：本人同意以上工资结算方案，今后不得与该公司有任何关联和纠纷或生端异说，签字生效。该方案签订后，经原告多次催讨，被告未及时按方案付款。2020年9月4日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出了冶劳仲不字[2020]第21号仲裁申请不予受理通知书，通知原告因其已超过法定退休年龄，故对于原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2005年5月，原告陈国兴应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班，2018年8月10日，原被告双方签订《关于陈国兴工资结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币64338.04元的事实清楚、证据充分，应予认定。《关于陈国兴工资结算方案》不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述款项的支付期限，原告可以随时要求被告履行。被告未及时付款，应当承担相应责任。故原告要求被告偿付工资和补偿金合计人民币64338.04元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司应当于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国兴工资、补偿金合计64338.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  姜 迎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5288号申请执行人：蒋魁茂，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：王锐，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人蒋魁茂与被执行人王锐身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15124号民事调解书已生效。该调解确定王锐应支付蒋魁茂人民币28355元，但被执行人王锐未履行上述义务，申请执行人蒋魁茂于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王锐履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年11月23日依法向被执行人王锐发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王锐未履行义务。执行过程中，申请人蒋魁茂与被执行人王锐自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王锐财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人蒋魁茂自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人蒋魁茂可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初160号 原告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人：罗大国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贤强，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 原告：广元合兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处利州东路。 法定代表人：赵福山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 被告：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区。 法定代表人：范华容，董事长。 委托诉讼代理人：余君，四川新伦律师事务所律师。 第三人：袁翠华，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 第三人：广元佳兴汽车销售服务有限公司，住所地四川广元市利州区雪峰广旺路。 法定代表人：罗士崧，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 第三人：广元佳元汽车有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇前进村。 法定代表人：罗大国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 原告广元天为建设项目管理有限公司、广元合兴置业有限公司与被告广元市利州区德通小额贷款有限公司，及第三人袁翠华、广元佳兴汽车销售服务有限公司、广元佳元汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判长 王 振 茂 审判员 熊 剑 洪 人民陪审判员吴显月 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵宇星月
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1118号肖大川（申请执行人）、李忠万、金昌虹盛商贸有限公司（被执行人）：肖大川与李忠万、金昌虹盛商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3498.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给肖大川。至此，肖大川向本院申请执行的(2020)川1802民初373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1523号 姜良安、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人姜良安与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为20170元（取整数），其中本金18778.81元、迟延履行债务利息437元、仲裁费761元、执行费193元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人姜良安，至此，申请执行人姜良安向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第120号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日