wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执334号之二 申请执行人：九江盈创商业管理有限公司，住所地：江西省九江市开发区。 法定代表人：王小伟，该公司总经理。 被执行人：万叶梅，女，1959年3月6日生，汉族，职业：江西银州房地产开发有限公司总经理，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄帅，女，1988年8月15日生，汉族，职业：江西银州房地产开发有限公司监事，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西银州房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：万叶梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人九江盈创商业管理有限公司与被执行人江西银州房地产开发有限公司、万叶梅、黄帅合同纠纷一案中，申请执行人九江盈创商业管理有限公司向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执334号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定后两年内可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  郭小玲 审判员  姚 国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玲瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6269号原告：朱明善，男，1942年10月16日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。被告：赵书杰，女，现年52岁，汉族，住邓州市。原告朱明善与被告高书丽、赵书杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告朱明善向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元。事实和理由：被告于2018年11月17日向原告借款4万元，并给原告出具一借条，被告赵书杰作为担保人在借条上签字。后原告多次要求二被告还款，被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽与原告朱明善等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告朱明善的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告朱明善可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱明善的起诉。案件受理费400元,已交费的全额退还原告朱明善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27573号原告：窦梦晓，女，汉族，1995年12月30日出生。被告：河南咏志房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路街道郑州市金水区东明路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105MA9FAG179B。法定代表人：徐晓梅。原告窦梦晓诉被告河南咏志房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南咏志房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦梦晓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦梦晓负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢 璐
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢536-2号   申请执行人何某某，男，1985年XX月XX日出生,汉族 ,住临渭区XX村XX组，居民 。          被执行人贾某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院 (2014)临渭民初字第01846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人何某某向本院申请执行，执行标的为：88500元及利息，案件受理费2013元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贾某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处共计执行回案件款4979.49元，并已全部兑付给申请执行人何某某。目前，经查询未发现被执行人贾某某有其他财产可供执行，本院已冻结被执行人贾某某名下银行存款账户，同时已对被执行人贾某某采取限消措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并约谈申请执行人何某某，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人何某某尚未实现的债权，应由被执行人贾某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十二月十八日     书记员        雷长征
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执928号申请执行人商丘市华杰医药有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区梁园路与陇海路交叉口东北角（陇海路**）。统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。被执行人:河南省方元医药有限公司，，住所地河南省孟州市市内大定路南段统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，职务：总经理。申请人商丘市华杰医药有限公司申请执行河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11466号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 海
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执异41号申请执行人：洛阳薪旺炭素材料有限公司，住所地：新安县产业集聚区，统一社会信用代码：9141032359912149XJ。法定代表人：赵永强，该公司总经理。委托代理人：韩成戈。被执行人：鹤壁市福利铁合金有限责任公司，住所地：鹤壁市山城区西鹿楼村，统一社会信用代码9141060317275815XA。法定代表人：赵广华，该公司总经理。委托代理人：郭永红。被执行人：鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路南段，统一社会信用代码：91410603554223150X。法定代表人：李海波，该公司董事长。委托代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被申请人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东，统一社会信用代码：91410600172631458A。法定代表人：李书民。委托代理人：户贺贺，该公司律师。本院在执行洛阳薪旺炭素材料有限公司与鹤壁市福利铁合金有限责任公司及鹤壁众兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因鹤壁市福利铁合金有限责任公司及鹤壁众兴工贸有限责任公司未能履行（2019）豫0323民初1027号民事判决（已发生法律效力）确定的债务，申请执行人申请追加被执行人鹤壁众兴工贸有限责任公司的股东鹤壁煤业（集团）有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：被执行人鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司未履行法定义务，应由股东在认缴的出资范围内履行义务，鹤壁煤业（集团）有限责任公司认缴出资额为450万元，实际出资额为300万元，故申请追加鹤壁煤业（集团）有限责任公司为被执行人。鹤壁煤业（集团）有限责任公司称：认缴出资期限不到期，应当驳回申请执行人的申请。二被执行人均同意鹤壁煤业（集团）有限责任公司意见。经审查查明：洛阳薪旺炭素材料有限公司与鹤壁市福利铁合金有限责任公司、鹤壁众兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0323民初1027号民事判决，限鹤壁市福利铁合金有限责任公司于本判决生效后十日内向洛阳薪旺炭素材料有限公司支付贷款933101元及违约金（以933101元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止），鹤煤众兴工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，洛阳薪旺炭素材料有限公司申请执行，在执行过程中，二被执行人均未履行判决确定的义务。同时查明：鹤壁鹤煤众兴工贸有限公司于2010年3月31日成立，注册资本为1000万元，股东之一鹤壁煤业（集团）有限责任公司出资300万元，出资比例为30%，2020年4月30日该公司将注册资本由1000万元增加至1500万元，2030年3月30日前股本增资交付到位，其中鹤壁煤业（集团）有限责任公司出资150万元，鹤壁鹤煤众兴工贸有限公司工会委员会出资350万元，并于2020年5月11日完成了工商变更登记。本院认为，被执行人众兴工贸有限责任公司将注册资本增加500万元是按注册资本认缴制进行的工商登记。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以该公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。鹤壁煤业（集团）有限责任公司在约定的出资期限未届满前未认缴的出资，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定的情形，洛阳薪旺炭素材料有限公司申请追加的理由不成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳薪旺炭素材料有限公司追加鹤壁煤业（集团）有限责任公司为被执行人的申请。申请人洛阳薪旺炭素材料有限公司不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  吕红营审 判 员  王百合人民陪审员  薛倩英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 佳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1643号之一 被执行人：王伟星,男,1970年09月29日出生,汉族，住缙云县（现羁押于金华监狱）。 被执行人：朱继华,男,1972年01月17日出生,汉族，住缙云县（现羁押于金华监狱）。 被执行人：蒋东亮,男,1972年06月22日出生,汉族，住缙云县（现羁押于十里丰监狱）。 被执行人寻衅滋事罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初121号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送,本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人朱继华、蒋东亮、王伟星分别缴纳罚金130000元、15000元和15000元，继续追缴被执行人朱继华尚未退出的违法所得人民币174000元并返还给被害人陈庆杰，追缴被执行人蒋东亮、王伟星尚未退出的违法所得人民币12000元并返还给被害人叶礼光。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王伟星等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟星等逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王伟星等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王伟星名下银行存款1357.74元和蒋东亮名下银行存款4889.01元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。被执行人王伟星、蒋东亮已按义务缴纳剩余款项，被执行人朱继华已向本院缴纳30000元。经采取上述执行措施，执行到款项72000元，其中蒋东亮、王伟星分别缴纳罚金15000元，退出的违法所得12000元已由被害人叶礼光领取；蒋东亮缴纳的30000元已退赔被害人。综上，被执行人王伟星、蒋东亮已按规定履行全部义务，暂未发现被执行人朱继华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱继华拒不履行，本院已对被执行人朱继华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱继华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1643号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异141号案外人张立春，男，1976年1月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。案外人张元春，女，1974年1月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。原案申请执行人李晓东，女，1975年5月15日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街曙光小区******。原案被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。住所地铁岭经济开发区城南街1委。统一社会信用代码91211200788717284R。在本院执行原案申请执行人李晓东与原案被执行人孙晓朋、辽宁新华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张立春、张元春对本院（2018）辽1202执456号民事裁定书“查封被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市银州区御点江山三期房屋”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原案申请执行人李晓东与原案被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）辽1202民初434号民事判决：“一、被告孙晓朋于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金191万元，并从2014年3月28日起按月利率2%向原告支付利息至欠款全部偿还之日止；二、被告孙晓朋于本判决生效后十日内赔偿原告李晓东保全担保保险费损失10360元；三、如被告孙晓朋未在判决指定期限内履行全部还款和赔偿义务，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司在374.9182万元范围内，对原告李晓东的经济损失承担赔偿责任；驳回原告李晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元（原告预交），由被告孙晓朋、辽宁新华诚房地产开发有限公司负担。”该判决发生法律效力后，依据原案申请执行人李晓东的申请，本院于2018年5月8日立案执行，执行案号为（2018）辽1202执456号。该案在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2018）辽1202执456号民事裁定书“一、查封被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市××州区御点江山三期房屋（详见附表）；二、查封期限三年，期间不得抵押、转让、买卖等。”附表中包含D1号楼二单元101室，面积82.41平方米；D1号楼二单元202室，面积82.81平方米。案外人张立春、张元春针对上述执行行为提出异议称，请求立即解除御点江山房号：住宅楼号：D5号楼二单元204室，面积71.61平方米；D3号楼三单元102室，面积79.49平方米；D1号楼二单元101室，面积82.41平方米；D2号楼1103室，面积为82.81平方米；D1号楼二单元202室，面积82.81平方米的查封。事实与理由：二人于2016年1月20日顶账取得御点江山房号：住宅楼号：D5号楼2单元204室，面积71.61平方米；D3号楼3单元102室，面积79.49平方米；D1号楼2单元101室，面积82.41平方米；D2号楼1103室，面积为82.81平方米；D1号楼2单元202室，面积82.81平方米，签订了商品房合同，近期发现被铁岭市银州区人民法院查封，该房产已经是案外人的房产，并不是被执行人御点江山开发公司的财产，特提出执行异议，请求法院给予支持。原案申请执行人李晓东辩称，不同意案外人的意见。事实与理由：法院查封前，案外人并未取得房屋产权证书，也未到房产部门进行登记备案，因此不能认定异议申请书中所列房产产权归案外人所有。为证明自己的异议请求，案外人向本院提交：张元春与辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的御点江山商业房认购协议（D12单元2层202室）一份（复印件）；张立春与辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的铁岭市御点江山D3号楼三单元一层102室商品房认购协议一份（复印件）；张立春、张元春与孙晓朋签订的买卖协议一份；辽宁新华诚房地产开发有限公司出具0070860号收货收据(D#2-2-2)一份（复印件）；辽宁新华诚房地产开发有限公司出具0070855号收款收据（D3号3-1-2）一份（复印件）本院审查查明，案外人张元春向本院提交的溪御点江山商品房认购协议，主要内容为：卖方辽宁新华诚房地产开发有限公司，以下简称甲方；买方张元春，以下称乙方。房屋位置：铁岭市御点江山D1号楼二单元二层202室，房屋面积82.81平方米，房屋单价3980元每平方米，房屋总价款329，584.00元。实际交付房款：单价3，800.00元，总价314，678.00元，首付款314，678.00元。辽宁新华诚房地产开发有限公司在甲方处盖章，张元春在乙方处签字。签订时间为2016年1月20日。辽宁新华诚房地产开发有限公司于2016年1月20日向张元春出具收据，金额为314，678.00元；张立春向本院提交其与辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的商品房预购协议，主要内容为：房屋位置：铁岭市御点江山D3号楼三单元一层102室，房屋面积79.49平方米，房屋单价4，370.00元每平方米，房屋总价款347，371.00元。实际交付房款：单价3，800.00元，总价302，062.00元，首付款302，062.00元。辽宁新华诚房地产开发有限公司在甲方处盖章，张立春在乙方处签字，签署时间为2016年1月20日。辽宁新华诚房地产开发有限公司于2016年1月20日向张元春出具收据，金额为302，062.00元。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，首先，案外人请求解除对御点江山D5号楼二单元204室；D3号楼三单元102室；D1号楼二单元101室；D2号楼1103室；D1号楼二单元202室的查封。但本案查封房屋仅有D1号楼二单元101室、D1号楼二单元202室在案外人请求范围之内，其余房屋不在本案查封范围。其次，针对D1号楼二单元101室、D1号楼二单元202室房屋，案外人应负有对房屋款项的来源、转款凭证及辽宁新华诚房地产开发有限公司收款凭证的举证责任，但案外人张元春现有证据无法确认涉案房屋房款是否支付及原案被执行人是否收到房款，而张立春提交的证据为其与辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的铁岭市御点江山D3号楼三单元一层102室商品房预购协议，该房屋也不在本案查封范围。综上，案外人的异议不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张立春、张元春的异议。当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑龙峰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2127号李某、安某：李某与安某继承纠纷一案，申请执行标的共计37500元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行。至此，李某向本院申请执行的（2020）辽1002民初2433号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执恢24号 申请执行人：马咏梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住址江苏省扬州市。 被执行人：海南祥昌实业有限公司,住所地海南省海口市琼山区三孔里大路头军坡。 法定代表人：吴祥贵。 申请执行人马咏梅与被执行人海南祥昌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第110号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效仲裁裁决确定的支付逾期交房违约金的义务，本院于2020年4月2日根据申请执行人马咏梅的申请立案恢复执行，并向被执行人海南祥昌实业有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人支付逾期交房违约金人民币1525596元及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付仲裁费及保全费人民币37031元；负担案件的执行费18026.27元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的支付义务。 本院在执行过程中，根据申请执行人的申请委托海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司对本案查封的被执行人海南祥昌实业有限公司名下的海南省海口市某房进行评估。后因最高人民法院（2020）最高法民申3367号民事裁定书裁定中止对相关生效判决的执行，本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十八条及《人民法院委托评估工作规范》第二十八条之规定，决定暂缓对上述房屋的委托评估。此外，因案外人海南建泰实业有限公司提起执行异议，请求中止对本案预查封的位于海南省海口市琼山区货运大道（现更名为椰海大道）某花园（现更名为丹玺流泉）某房的执行，本院暂无法对该房屋采取处分措施。经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的处置意见，同意本院在不解除对被执行人财产的控制措施的情况下暂时终结本案执行程序，待财产处置条件成就时再申请恢复执行。本院认为，因本案执行标的财产目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼72执恢24号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫家盛 审 判 员 林 师 审 判 员 王 媛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林志飞 书 记 员 林 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1648号罪犯陈昌萍，女，1980年8月21日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）昆铁中刑初字第131号刑事判决，以被告人陈昌萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币18000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌萍减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执677号之一申请执行人：苏州米玩网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路**(长江总部经济园**楼)。法定代表人：张杨。被执行人：苏州光年影业有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区若水路******法定代表人：蒯国滨。申请执行人苏州米玩网络科技有限公司与被执行人苏州光年影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案[2019]沪贸仲裁字第0358号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人向申请人返还合同已付款人民币64967.44元；(二)被申请人向申请人支付逾期付款利息，以人民币64967.44元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%，支付自2019年4月10日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起，以人民币64967.44元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至被申请人实际付款之日止；(三)本案仲裁费人民币8384元，由被申请人承担；(四)驳回申请人的其它仲裁请求。由于被执行人苏州光年影业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州米玩网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的为77152.04元及利息，立案日期为2020年9月27日。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年9、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，发现零星存款，无不动产、车辆、保险。3、2020年10月30日，被执行人苏州光年影业有限公司破产管理人来函告知本院，称苏州光年影业有限公司因不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，赵东新、李志平、喻学成、孙昌明、王云、王思敏向苏州工业园区人民法院提出对苏州光年影业有限公司进行破产清算的申请，并请求本院中止对苏州光年影业有限公司的执行程序，包括解除对苏州光年影业有限公司中国银行股份有限公司苏州娄葑支行账户(账号：53×××31)内存款余额的冻结等强制执行程序。经审查，2020年5月15日，苏州工业园区人民法院依赵东新、李志平、喻学成、孙昌明、王云、王思敏破产清算申请，作出(2020)苏0591破7号民事裁定书，受理破产清算，作出(2020)苏0591破7号决定书，指定国浩律师(苏州)事务所担任债务人苏州光年影业有限公司管理人，负责人为朱萍；9月26日,该院作出(2020)苏0591破7号之一民事裁定书，就包括11家普通债权在内的各项债权达成和解的初步意向，裁定苏州光年影业有限公司和解，但并不包括本案普通债权。本院遂告知本案债权人向破产管理人申报破产债权。4、2020年12月7日，苏州光年影业有限公司破产管理人召开第二次债权人大会，通过重新达成的破产和解协议，并拟于12月23日向苏州工业园区人民法院申请破产和解。5、2020年12月11日，本院至被执行人工商注册地苏州工业园区若水路99号A幢X室，经调查现场无被执行人，门口张贴苏州工业园区人民法院的(2020)苏0591破7号民事裁定书。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为77152.04元，实际执行到位0元，剩余77152.04元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1707号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍在山东省聊城市，暂住上海市宝山区。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。辩护人卢峰，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)789号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日凌晨3时许，被告人张某某伙同杨关锐(另案处理)，经预谋，由杨关锐驾驶牌号为沪ATXX**的套牌轻型货车进入本市宝山区富锦路XXX号宝钢厂区，至纬一路、铁六十四路西南侧10米处的绿化带处，将他人事先窃取的300公斤废旧铜质行车磨电道(每公斤价值人民币41元)搬上货车，并藏匿于改装的凹槽内。嗣后，杨关锐驾驶该车离厂与被告人张某某会合。当日凌晨4时许，被告人张某某伙同杨关锐，将上述赃物运至宝山区友谊西路近富长路的一个停车场销赃，被告人王某某明知上述赃物系盗窃所得仍予以收购。同年6月9日凌晨3时30分许，被告人张某某再次伙同杨关锐，由杨关锐驾驶上述套牌轻型货车进入宝钢厂区，至纬一路、经三路西南侧宝钢炼铁厂原料8#电气室门口绿化带处，将他人事先窃取的541.15公斤(经称重)废旧铜质行车磨电道(价值人民币22,890.65元)搬上货车并藏匿于改装的凹槽内。当日凌晨3时50分许，当杨关锐驾驶该车准备从厂区9号门离厂时被巡逻队员及民警人赃俱获。被告人张某某于同年9月8日在宝山区淞滨路二纺老工房XXX号XXX室被民警抓获，被告人王某某于同年9月21日在宝山区杨行镇西街村冯江巷34号101室被民警抓获，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张某某、王某某已退出自己的违法所得。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工徐建华的陈述；同案犯杨关锐的供述及辨认笔录；证人田某某、刘某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《办案说明》及照片；宝山钢铁股份有限公司安全保卫部出具的《情况说明》及车辆进厂信息、监控截图；经杨关锐签字确认的微信截图；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局宝钢治安派出所出具的《抓获经过》、人口信息；被告人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人张某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人张某某、王某某积极退出违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的被告人张某某退缴的违法所得依法发还被害单位。四、扣押在案的被告人王某某退缴的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1791号 申请执行人：张玉春，男，1960年2月13日生，汉族，山东省招远市人，招远市。 被执行人：孙卫东，男，1970年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张玉春与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月3日、12月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年10月25日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯国顺
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初231号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人潘敬广，男，1970年12月29日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，住深州市。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人潘敬广犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人潘敬广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日20时许，被告人潘敬广酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市泰山路北豆腐营村出发，行至深州市与长江路交叉口北侧时，被执勤民警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为166.02ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月31日，被告人潘敬广主动到深州市公安局投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据。 公诉机关认为，被告人潘敬广之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人潘敬广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日20时许，被告人潘敬广酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车由深州市泰山路北豆腐营村出发，行至深州市与长江路交叉口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为166.02ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月31日，被告人潘敬广主动到深州市公安局投案。2020年2月22日，被告人潘敬广到深州市派出所举报崔某某涉嫌盗窃一案，深州市公安局于2020年2月23日立案侦查，2020年7月16日崔某某因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被告人潘敬广供述：2020年1月28日晚上19点左右，我和我母亲还有我弟弟在深州市我母亲家吃的饭，期间我们三个喝了一斤多白酒。20时40分左右我吃完饭准备回自己家，我开着我车牌号为冀Ｔ×××××的银色福特牌小型轿车经泰山路，在交叉口由北向南行使，走到顺兴大街与长江路交叉口北侧时被执勤交警查到了，经用呼气式酒精检测仪检测，我酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 2、衡水市公安局物证鉴定所检验报告：从所送编号为20205-10304-1的潘敬广血样中检出乙醇成分，其含量为166.02mg/100ml。 3、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明：2020年1月28日20时50分，深州市公安交通警察大队民警在深州市执勤时，发现车牌号为冀Ｔ×××××的银色福特牌小型汽车驾驶人潘敬广有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经使用呼气式酒精检测，潘敬广呼吸检测数值为108ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月30日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，潘敬广血样中乙醇含量为166.02ｍｇ／100ｍｌ。 4、深州市派出所出具的到案经过：2020年1月31日19时许，潘敬广到深州市派出所主动交代了自己的犯罪过程。 5、举报材料：被告人潘敬广举报崔某某在安华冷链物流办公楼内盗窃的情况。 6、深州市派出所出具的情况说明、受案登记表、深州市公安局立案决定书、起诉意见书、河北省深州市人民法院刑事判决书：2020年2月22日，被告人潘敬广到深州市派出所举报崔某某涉嫌盗窃一案，深州市公安局于2020年2月23日立案侦查。2020年7月16日，崔某某因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人潘敬广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘敬广自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告人潘敬广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王荣江 审判员  刘晓虎 审判员  杨艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏孟迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11395号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：秦焕梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住山西省代县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告秦焕梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告秦焕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦焕梅支付亚联财公司借款10000元；2.判令秦焕梅支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由秦焕梅承担。事实和理由：2017年5月17日，亚联财公司与秦焕梅双方签订《贷款合同》（编号：1598011020061-01）及借据，秦焕梅向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。秦焕梅于2017年5月18日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。秦焕梅尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向秦焕梅催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。秦焕梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，秦焕梅（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011020061-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向秦焕梅发放贷款29400元，秦焕梅签署了借据。亚联财公司提交的秦焕梅还款清单载明，秦焕梅共计还款24778元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，秦焕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。秦焕梅与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，秦焕梅未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，秦焕梅支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求秦焕梅偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求秦焕梅偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦焕梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告秦焕梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦焕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初623号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：诸葛小福，男，1970年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告诸葛小福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1528号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：陈**鹏，男，汉族，1981年9月23日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈**鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1528号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1583号之一 申请执行人：杨晓晚，女，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：柳磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：周山峰，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省泗县。 申请执行人杨晓晚、柳磊与被执行人周山峰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4888号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告周山峰共计欠原告杨晓晚、柳磊460000元，被告于2020年1月24日偿还原告100000元，于2020年5月1日之前偿还原告180000元，于2020年10月1日偿还180000元。诉讼费4265元，由被告周山峰负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、被执行人周山峰名下房产、车辆已被本案查封，因周山峰为被执行人的系列案件较多，申请人同意暂未处置。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4888号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4888号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶婉君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3983号之一 申请执行人：福建万安实业集团有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山景区工业园，统一社会信用代码：91350602156560143H。 法定代表人苏捷，职务：总裁。 被执行人：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区，统一社会信用代码：91350124561679148Y。 法定代表人任茂兵。 本院立案执行的申请执行人福建万安实业集团有限公司与被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为246472.89元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽ＡＸ××××号、闽ＡＪ××××号汽车，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴雪玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2101号申请人：王国军，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马玉，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人王国军与被申请人马玉建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉名下银行存款167218.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初380号之一 原告：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：刘寒春，董事长。被告：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：卓勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝国际综合楼。法定代表人：李熙红，董事长。被告：塔城市华宝农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝国际综合楼。法定代表人：李熙红，董事长。原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司与被告李熙红、卓勇、塔城华宝房地产开发有限责任公司、塔城市华宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司以通过其他方式另行解决双方纠纷为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53060元，由原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。审  判  长   王建荣人民 陪 审员   王瑞华人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   黄玲玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1825号 申请执行人：吴良君,男,1981年8月10日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：姚吕丰,男,1990年11月10日出生,汉族，住桐庐县。 吴良君与姚吕丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因义务人姚吕丰未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴良君向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为借款10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人姚吕丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚吕丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚吕丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚吕丰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚吕丰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人姚吕丰有可供执行的财产及姚吕丰的去向。另查明被执行人姚吕丰在本院涉案6件，涉案标的共计379000元。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚吕丰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴良君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚吕丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1825号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  袁 峰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3276号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军，该宜沟支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：段亚坤，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王东辰，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：吴建华，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李坤鹏，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：陈红霞，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告段亚坤、王东辰、吴建华、李坤鹏、陈红霞金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7656号郦会炎：关于申请执行人陈卫丰与被执行人郦会炎民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8321号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7656号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2661号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住泗县行政服务中心。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 被执行人：泗县圣雪面粉有限公司，住泗县瓦坊乡吴宅村吴宅庄。 法定代表人：杨为彩 被执行人：杨为彩，女，汉族,1974年2月19目出生，住安徽省泗县。 被执行人：吴猛，男，汉族,1969年8月28日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李刚，男，汉族,1965年9月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：朱学明，男，汉族,1962年10月28日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘影，男，汉族,1971年8月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：唐邦承，男，汉族,1974年10月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县圣雪面粉有限公司、杨为彩、吴猛、李刚、朱学明、刘影、唐邦承追偿权纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初4171号民事调解书义务，申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。上述法律文书确定：一、王锦、崔会永、杨礼斌、张礼北已经各承担还款义务10万元，原告撤回对上列4人的代偿担保责任诉讼。二、杨为彩、朱学明、刘影、李刚、唐邦承共同承担余欠款112万元的还款责任，定于2020年3月30日前还款50万元，2020年12月30日前还清剩余款62万元。如逾期不还，原告有权依照原约定追偿22.4万元的违约责任。本案诉讼费12150元，由被告朱学明承担3375元、刘影承担2025元、李刚承担2025元、唐邦承承担2025元。王锦、崔会永、杨礼斌、张礼北四人各承担675元（四人已履行完毕）。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月30日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4171号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2661号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 玉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4715号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华林，男。 委托诉讼代理人：居峰，男。 被告：刘巧云，女，1964年7月28日出生，汉族，住曹县。 被告：张同建，男，1962年6月15日出生，汉族，住曹县。 被告：张西村，男，1975年10月18日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘巧云、张同建、张西村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告张西村经公告送达开庭传票，被告刘巧云、张同建经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘巧云返还借款39万元并支付利息、逾期利息（至2020年12月8日的利息、逾期利息计43012.27元，2020年12月8日之后的逾期利息按借款本金39万元、月利率6.689579‰计付至还清款之日）；2.被告张同建、张西村承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘巧云于2017年4月18日借原告39万元用于木材加工，被告张同建、张西村提供连带责任保证；被告刘巧云不按借款合同约定还款。 被告刘巧云、张同建、张西村未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、最高额保证合同、被告刘巧云、张同建、张西村身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行与被告刘巧云签订借款合同，在授信金额、期限内，被告刘巧云于2017年4月18日向曹县农商银行南李集支行借款39万元用于木材加工，借款月利率5.14583‰，借款期限自2017年4月18日至2020年4月15日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年4月17日，曹县农商银行南李集支行与被告张同建、张西村签订最高额保证合同，约定被告张同建、张西村为被告刘巧云自2017年4月17日至2020年4月16日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额58.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告刘巧云尚欠原告借款本金39万元，至2020年12月8日的利息、逾期利息计43012.27元。 本院认为，原告与被告刘巧云签订的借款合同、与被告张同建、张西村签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年4月18日向被告刘巧云发放贷款39万元。借款逾期后，被告刘巧云尚欠原告借款本金39万元，至2020年12月8日的利息、逾期利息计43012.27元。被告刘巧云不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘巧云对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率6.689579‰（在借期内月利率5.14583‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘巧云返还借款39万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张同建、张西村约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘巧云案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额58.5万元，原告在保证期间内请求被告张同建、张西村对被告刘巧云案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张同建、张西村应在债权最高余额58.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张同建、张西村承担保证责任后，有权向被告刘巧云追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘巧云于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款39万元并支付利息、逾期利息（至2020年12月8日的利息、逾期利息计43012.27元，2020年12月8日之后的逾期利息按借款本金39万元、月利率6.689579‰计付至还清款之日）； 二、被告张同建、张西村对被告刘巧云上述债务在最高余额58.5万元内承担连带清偿责任； 三、被告张同建、张西村承担保证责任后，有权向被告刘巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元，由被告刘巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李浩恩 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3215号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：夏小明，男，1982年3月4日出生，住浙江省德清县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）浙0522刑初22号刑事判决书，将该刑事裁判涉财产部分移送执行。本院立案部门于2020年11月25日立案受理，执行标的金额70000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统，因夏小明名下银行账户余额较小，位于冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人有车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统，未查询被执行人有车辆登记信息；5、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人股权登记信息，反馈结果为各被执行人均无股权登记信息。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3215号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陆 文 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3063号 申请执行人李祥强，男，1986年1月23日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人刘杰，男，1976年12月30日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李祥强与被执行人刘杰为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初10745号民事判决书一案中，于2020年9月3日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李祥强货款128894元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1439元、申请执行费1833元。但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘杰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人刘杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李祥强亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人刘杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3063号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐醒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9748号原告：王莹，女，1993年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人王楠，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失57749元（车辆损失57349元，拖车费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月7日17时30分许，王莹驾驶本人所有的牌照号为冀Ｂ8××**号小型轿车沿滨唐公路由东向西行驶至事故地点时，与张恒国驾驶的冀Ｂ0××**车相撞，事故造成王莹受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：王莹负事故同等责任。王莹在被告处投保商业险机动车损失险，保险金额为66202元，附加不计免赔，事故发生于保险期间内。故为维护合同权益，诉至贵院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失40035元（车辆损失39635元，拖车费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。人保财险唐山分公司辩称，牌照号冀Ｂ8××**号车投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，本次事故系双方事故，原告方损失应向第三方请求赔偿，若法院判令我方承担责任，我公司同意赔偿原告合理损失，并要求扣除三者方交强险2000元的赔偿限额。另，原告主张的车辆损失数额过高，不同意承担诉讼费，对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日17时30分，王莹驾驶牌照号为冀Ｂ8××**号小型轿车沿滨唐公路由东向西行驶至临津产业园交口处与张恒国驾驶的冀Ｂ0××**号轻型普通货车相撞，造成王莹受伤，两车及货车货物受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：王莹负事故同等责任。另查，王莹系冀Ｂ8××**号车登记所有人，该车在人保财险唐山分公司处投保机动车损失保险一份，保险金额为66202元，并有不计免赔，保险期间为2019年12月16日0时至2020年12月15日24时，事故发生于保险期间内。事故发生后，王莹支付救援费400元。案件审理过程中，人保财险唐山分公司申请对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，本院依法准予并委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，该评估机构于2020年8月31日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｂ8××**号车辆直接损失总计39635元（已扣除车辆残值），人保财险唐山分公司支付评估费3000元。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效。现原告所有的车辆发生事故，造成原告车辆损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的保险责任限额内承担保险责任。关于王莹的车辆损失数额，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，王莹车辆损失为39635元。人保财险唐山分公司对该鉴定评估报告书的真实性无异议，但认为鉴定意见确定的数额过高。本院认为，该鉴定评估报告系由人保财险唐山分公司申请，本院经法定程序委托鉴定评估机构进行评估，且人保财险唐山分公司未提供证据推翻该评估报告，故对人保财险唐山分公司的主张不予认可。本院根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认王莹车辆损失为39635元。被告抗辩要求扣除三者方交强险2000元赔偿限额，原告依据保险合同向被告主张赔偿并无不妥，被告应承担相应的赔偿责任，故关于被告抗辩本院不予认可。关于施救费400元，原告提供施救费发票佐证，被告抗辩施救费过高但是未提供相关证据证实其主张，故对于施救费400元，本院予以支持。关于人保财险唐山分公司主张的申请鉴定的费用3000元按照比例由原告王莹承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该鉴定申请费由人保财险唐山分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王莹车辆损失39635元，施救费400元，合计40035元；二、驳回原告王莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告王莹负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年十二月二十二日书记员  王一琪附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1810号 申请执行人：朱红梅，女，1955年4月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远亿丰时代广场管理服务有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人朱红梅与被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2020年11月7日、12月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2020年11月20日对其不动产进行了查询，并于2020年12月12日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯国顺
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4429号申请执行人方瑞芝被执行人陈俊康本院在执行申请执行人方瑞芝与被执行人陈俊康民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民特358号法律文书履行完毕，执行款22820元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2450号 申请执行人：邱纯祥，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张庆华，男，1977年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人邱纯祥与被执行人张庆华追偿权纠纷一案，本院做出的（2013)寿民初字第1881号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为72860.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初631号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾朝锋，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月26日被禹州市公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人贾朝锋犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人贾朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月19日16时40分许，被告人贾朝锋酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至禹州市火龙镇丁庄村路段时，与由北向南左转弯行驶的王某某驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成贾朝锋受伤，车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，贾朝锋负事故次要责任，王某某负事故主要责任。经鉴定，贾朝锋血液中乙醇含量为150.709mg/lOOml。已达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾朝锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾朝锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾朝锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人贾朝锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2019年11月19日16时40分许，被告人贾朝锋酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至禹州市火龙镇丁庄村路段时，与由北向南左转弯行驶的王某某驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成贾朝锋受伤，车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，贾朝锋负事故次要责任，王某某负事故主要责任。经鉴定，贾朝锋血液中乙醇含量为150.709mg/lOOml。案发后，被告人贾朝锋和王亚珂已达成刑事和解。被告人贾朝锋到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾朝锋在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾朝锋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾朝锋犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾朝锋自愿认罪认罚并达成和解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人贾朝锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月十六日法官助理周佳书记员王哲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8494号原告：陈尊生，男，1974年6月25日生，汉族，住滑县。被告：李学军（又名李悦铭），男，1971年12月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市金石建材有限公司，住所地：鹤壁市山城区原北环路三鑫水泥厂西100米。法定代表人：刘根良，职务：董事长。原告陈尊生诉被告李学军、鹤壁市金石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈尊生于2020年12月16日自愿向本院提出申请，撤回对被告李学军、鹤壁市金石建材有限公司的起诉。本院认为，原告陈尊生申请撤回对被告李学军、鹤壁市金石建材有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈尊生对被告李学军、鹤壁市金石建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈尊生负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月十九日书记员  张晨曦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1257号之一 被执行人：黄宗生，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：黄小辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人黄宗生、黄小辉非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初143号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人黄宗生缴纳罚金人民币2000元；黄小辉缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人黄宗生、黄小辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人黄宗生、黄小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宗生、黄小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人黄宗生、黄小辉的下落及财产情况进行了线下调查。查明，在执行过程中，被执行人黄宗生自动缴纳罚金人民币2000元，法律文书确定的被执行人黄宗生的义务已履行完毕。另查明，被执行人黄小辉名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人黄小辉名下牌照号为桂ＫＵ××××的奇瑞牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。被执行人黄小辉现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人黄小辉暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币5000元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄小辉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人黄小辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人黄小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1257号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶 丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3132号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街**。主要负责人：王罡，该行行长。委托代理人：辛智毅，男，该行员工。委托代理人：盛峻，男，该行员工。被执行人：徐海丰，男，1980年6月8日生，汉族，住丰县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐海丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金52406.25元，并偿付截止至2020年1月20日的利息15033.9元、罚息450.19元、复利129.12元，以及自2020年1月21日起至付清日止，以借款本金52406.25元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息15033.9元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利。如果被告徐海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、财产保全费720元，共计2136元，由被告徐海丰负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人徐海丰住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因‘收件地址查无此人“退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月27日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐海丰名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人徐海丰名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐海丰名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐海丰名下的不动产，反馈显示被执行人徐海丰与案外人共有位于张家港市金港镇港区上耀新村1幢503室房地产，设定有案外人25万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2020年8月3日至2023年8月2日。本院经调查，该房地产现市场价值约为人民币43万元，扣除优先债权金额、可能发生的安置费、过户税费，本案无处置利益，暂未予以处置。5、2020年8月4日，本院查封了被执行人徐海丰名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年8月4日至2022年8月3日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐海丰在苏州市范围内另有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，总债务金额约为40万元，其中多起案件均因无可供执行财产且被执行人下落不明而终结本次执行程序。8、2020年12月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的68019.46元，实际执行到位0元，剩余68019.46元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4200号申请执行人：张朝阳,男性,1979年7月5日出生,住河南省滑县。被执行人：林州市瑞达物资运输有限公司，社会统一信用代码914105815776419883，住所地林州市天平大道中段。法定代表人：史青德。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，社会统一信用代码91130105107743680U，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张晓飞。被执行人：邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司，社会统一信用代码91130406347721173N，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。法定代表人：申继银。本院在执行张朝阳与林州市瑞达物资运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赔偿原告损失254122.2元。因林州市瑞达物资运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月20日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，查找到被执行人名下有车辆，已采取查封措施，但未实际控制，暂无法处置。四、林州市瑞达物资运输有限公司、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司均已按判决给付申请执行人。五、本院于2020年12月23日向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司发出限制消费令，并依法将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝法亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1429号再审申请人（一审第三人）：河南元驰置业有限公司。住所地：洛阳市高新区河洛路******。法定代表人：庞万安，董事长。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李改堂，男，1960年4月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。一审被告：洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所，住所地：伊川县城关镇鹤鸣路中段div>法定代表人：周磊磊，董事长。一审被告：郭秦瑞，女，1980年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。现羁押于洛阳市看守所。再审申请人河南元驰置业有限公司（以下简称元驰公司）因与被申请人李改堂及一审被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、郭秦瑞排除妨害纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元驰公司申请再审称：依据民事诉讼法第二百条第一、九、十项之规定再审申请。事实与理由：一、申请事由符合民诉法第二百条第一项的规定，再审申请人不应是李改堂诉洛阳市亿龙汽车销售有限公司租赁纠纷中的第三人，再审申请人对李改堂没有侵权行为，进而也不应该承担侵权赔偿责任。该判决书认定是再审申请人将洛龙路69号院转租给了洛阳市亿龙汽车销售有限公司，因此应对李改堂承担侵权赔偿责任属于事实认定错误。在洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司作为原告起诉再审申请人及裴玲租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民重字第23号民事判决书（已生效）已认定，洛阳市亿龙汽车销售有限公司与再审申请人之间签订的协议书已作废，再审申请人不是该租赁纠纷中适格的主体，并判决驳回了对再审申请人的诉讼请求。因此，河南省洛阳市××区（2019）豫0311民初163号民事判决书判决再审申请人赔偿李改堂36万元是错误的。二、申请事由符合民诉法第二百条第九、十项的规定。2020年9月11日，洛阳市洛龙区人民法院执行局向再审申请人送达了（2020）豫0311执2852号执行通知书，再审申请人才知道洛龙区人民法院的该判决。洛阳市洛龙区人民法院既然在执行时能依法送达到再审申请人，为什么同样的地址，在审判过程中，再审申请人却没能收到相关的开庭传票等司法文书。洛阳市洛龙区人民法院未按法律规定程序将洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初163号案件的开庭传票向再审申请人送达就缺席判决，剥夺了再审申请人参与庭审调查、进行辩论的权利。同时也未向再审申请人送达民事判决书，使再审申请人丧失上诉的权利。三、李改堂诉洛阳市亿龙汽车销售有限公司一案中，其与洛阳市虹海汽车销售有限公司的租赁协议的真实性无法核实，洛阳市洛龙区人民法院仅凭李改堂单方出示证据即认定其享有权利在先，有失公正。综上所述，原审程序违法，实体判决错误，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。李改堂提交意见称：一、关于再审申请人提出的程序违法问题。再审申请人以原审法院没有依法送达开庭传票和判决书为由认为程序违法，经查阅原审卷宗和询问承办人，原审送达开庭传票和送达判决书均依法进行，不存在违法问题，故再审申请人的该项理由不能成立。二、关于再审申请人提到有新证据足以推翻原判决问题。原审审判期间，再审申请人拒绝提交证据，拒绝出庭应诉，拒绝领取判决书，自愿放弃诉讼权利。法院根据查明的事实和有关证据作出判决，合理合法。至于申请书中提到的所谓新证据，显示是2015年的一份判决书，现在是2020年，根据最高院关于民事诉讼法司法解释的规定，不属于以新证据，不能否定原审判决，故该项理由不能成立。三、关于再审申请人提到答辩人与洛阳市亿龙汽车销售有限公司的租赁协议真实性无法核实问题。洛阳市洛龙区人民法院已经生效的（2009）洛龙民初字第543号民事判决书，确认答辩人与虹海公司签订的汽车展厅租赁合同，合法有效，故该项理由也不能成立。四、再审申请超过了申请再审的法定期限，人民法院依法应当不予受理，已经受理的应当依法驳回再审申请。根据我国民事诉讼法第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经到洛龙区法院了解，判决书在2020年2月份已经对申请人邮寄送达，申请再审的时间是2020年10月20日，已经超过了法定申请再审期限。综上所述，答辩人认为再审申请人的申请理由均不能成立，且超过了法定申请再审期限，请求洛阳中院依法驳回再审申请，维护法律公正性和严肃性，维护答辩人的合法权益不受侵犯。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，洛阳市洛龙区人民法院依法向元驰公司送达了开庭传票和应诉手续等，元驰公司未到庭应诉。在洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初163号民事判决后，元驰公司并未提起上诉，视为其接受一审判决结果。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南元驰置业有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理王田静书记员靳瑞奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1672号罪犯王桂玲，女，1978年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2016年6月20日作出（2016）云7102刑初13号刑事判决，以被告人王桂玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桂玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王桂玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王桂玲减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6849号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：王延成，男，1982年9月2日出生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告王延成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李昱莹 书记员兰洋（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更594号罪犯杨日台，男，1989年7月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2012年3月26日作出(2012)隆刑初字第26号刑事判决，以被告人杨日台犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，共同赔偿11360元。刑期自2011年2月14日起至2026年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年一个月，2016年10月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年5月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日台能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨日台在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨日台减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1580号申请执行人：董江波，男，汉族，1975年6月14日出生，住延津县。被执行人：岳洪文，男，汉族，1967年5月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：卢战胜，男，汉族，1973年11月9日出生，住原阳县。本院在执行申请人董江波诉岳洪文、卢战胜租赁合同纠纷一案，该案延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告岳洪文和被告卢战胜于判决生效后五日内向原告董江波支付工程款41800元。因被执行人岳洪文、卢战胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人董江波向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮送达形式向被执行人岳洪文、卢战胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月19日、2020年9月11日、2020年9月21日、2020年10月9日、2020年10月29日、2020年11月22日2020年12月12日、等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳洪文、卢战胜名下的财产信息，被执行人岳洪文、卢战胜名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人岳洪文、卢战胜名下中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国银行账户、交通银行账户及网络资金等。经执行，本案扣划了被执行人3702.67元，现已转至申请执行人提供的银行账户。3、经查询被执行人岳洪文、卢战胜名下无证券、工商登记、保险等登记信息。4、经在不动产登记部门查询，被执行人岳洪文、卢战胜名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人岳洪文、卢战胜名下无公积金账户。6、本案轮候查封了被执行人岳洪文名下豫Ｇ×××**号车辆及卢战胜名下豫Ａ×××**号车辆。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人同意件该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘   勇   昌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1223号 申请执行人：许维钰，男，汉族，生于1973年2月12日，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：王建林，男，汉族，生于1983年4月7日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行许维钰与王建林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨武鹏