湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1068号 原告衡山县人民医院，住所地：衡山县开云镇白石巷**。 法定代表人刘望，院长。 委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告文晖煌，女，1975年10月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人旷继祥，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系文晖煌丈夫。 原告衡山县人民医院（以下简称“人民医院”）诉被告文晖煌医疗服务合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告人民医院的委托代理人周志军，被告文晖煌的委托代理人旷继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月20日，被告因交通事故受伤，被送往原告处住院治疗，2020年9月25日出院，住院期间共拖欠原告医疗费用44914.54元，原告多次催缴，被告至今未结账。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告文晖煌支付拖欠原告人民医院的医疗费44914.54元；判令被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1证明，证明被告文晖煌拖欠医疗费44914.54元； 证据2文晖煌住院费用汇总单6页，证明文晖煌自2020年8月20日至2020年9月25日住院36天，费用为44914.54元； 证据3文晖煌住院病历资料，证明文晖煌在人民医院住院治疗的情况。 被告文晖煌辩称，一、人民医院催缴医疗费无据且与法规不符。原告人民医院并未向本人及家人进行任何形式的催缴。本人在此对人民医院“恶人先告状”，无中生有编造向本人催交医疗费证据等恶劣行为表示强烈不满。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条的规定，人民医院要求本人支付交通事故的医疗费于法无据。二、事故责任认定书漏洞百出且存在伪造证据证明：（一）道路交通事故认定书适用法律依据自相矛盾。交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因处反映：“对旷冰驾驶未依法登记的二轮电动车载人、变更车道影响车道内正常行驶的机动车，违反了《湖南省实施办法》第二十九条第八项“驾驶非机动车应当遵守下列规定…、违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”。衡山县交警大队在交通事故认定中寻找过错及责任时，将旷冰骑乘的二轮电动车分别认定为非机动车和机动车，反映了衡山县交警大队个别交警在主观上均存在该道路交通事故责任袒护救护车等专用车辆，故意剥夺非机动车及行人等弱势群体的路权利益，应存在循私情谋私利的情形。（二）道路交通事故认定书事实不清，涉嫌证据伪造。本人在道路交通事故复核中及衡山县人民政府行政复议中依据事实强调非机动车驾驶人旷冰变更车道于情不符，于法无据。结合电动自行车方向大幅度偏左及乘客同期与机动车接触之情形，本人认为系后方湘ＤＡ××××救护车在超越电动自行车时，其右后视镜与电动自行车的雨蓬发生接触，湘ＤＡ××××救护车快速行驶的惯性与电动自行车的慢速行驶形成的反推力才导致电动自行车被迫向左，本人（乘客）向后方坠落受伤。湘ＤＡ××××救护车在事故发生后，继续向前右方滑行近20米才停靠下来，由此可见湘ＤＡ××××救护车的速度有多快。而整个认定书上既未对电动自行车加装了雨蓬、湘ＤＡ××××救护车执行任务的路线、当时的行驶速度、是否存在其他乘客人员等事项进行任何说明，对当事人询问材料的内容亦未进行任何表述。本人结合道路交通事故认定书中“道路交通事故及事故形成原因分析：3.当事人询问材料。”、山公（交）行罚决字（2020）4304232900248760号中“以上事实有交通违法行为人旷冰的陈述和申辩等证据证明”等表述，应显示存有交通违法行为人旷冰的陈述和申辩等证据证明，但本人已与旷冰确认，其并未与衡山县交警大队人员联系或电话沟通。现本人已向衡山县人民政府申请复议，并要求调取当事人旷冰的陈述和申辩等询问材料，以便进行鉴定，核实证据的取得来源及真假情况。依据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”、《湖南省实施办法》第五十七条“公安、交通、建设等有关职能部门或者其他单位的工作人员在道路交通安全管理工作中有下列情形之一的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分:…（九）阻碍、干涉交通事故调查处理或者提供虚假证明的；（十）其他不按照规定履行职责或者失职、渎职的行为”之规定。本人及家人正在搜集相关资料，并拟向各级公安督查、法院纪检等相关部门进行检举、控告，追究相关当事人的法律责任，以保护自身合法权益。（三）道路交通事故认定书责任划分不公正。交通事故认定书仅说明湘ＤＡ××××开启了警灯，明显与“警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具”不一致，其在明知前方有电动自行车驾驶人视野受限，仅开启顶灯而不提前鸣笛示警，未保持安全车速，最终导致了本次交通事故的发生，而且加剧了本次交通事故中本人的伤势。在事故认定书当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中更加明显将旷冰驾驶的电动自行车直接作为机动车看待，故意愚弄我等遵纪守法的普通老百姓。本人配偶于2020年9月22日在向衡山县交警大队事故二中队提出询问获取处理道路交通事故的证据材料，但交通警察汪亮仍口头回复以由委托律师持证才能调取，明显为敷衍了事。其在责任认定时故意偷换概念（将电动自行车作为非机动车、机动车）将本次交通责任对本人不利因素全部罗列，而将湘ＤＡ××××车辆执行的具体任务、车辆人员情况及行车路线、行驶速度、车辆受损位置等避而不谈。以上种种都表明该交通事故认定上明显存在责任划分不公的情形。 被告文晖煌为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1交通事故认定书，证明被告因交通事故受伤入院； 证据2公安交通管理行政处罚决定书，证明责任认定中交警方捏造旷冰申辩及陈述证据； 证据3道路交通事故复核受理通知书，证明被告向衡阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，要求重新作出责任认定； 证据4道路交通事故复核结论，证明交通事故复核证据捏造，适用法律不正确，责任划分不公平； 证据5行政复议受理通知书，证明交警队行政处罚和责任认定中有捏造证据，适用法律不正确。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3，系正规医疗机构出具，且与本案相关联，能够证明被告文晖煌在人民医院治疗的事实，本院予以采信；被告提交的证据1-5，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，经查，上述证据均与机动车交通事故责任纠纷有关，与本案无关联性，故本院对上述证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2020年8月20日，案外人旷冰搭乘被告文晖煌，途经衡山县××镇××路××号××路段时，同原告人民医院所有的湘ＤＡ××××小型专用客车发生刮擦，造成旷冰、文晖煌受伤，两车受损的交通事故。被告文晖煌受伤后，被送往原告人民医院外二科住院治疗，于2020年9月25日出院，共住院36天，产生住院医疗费44914.54元。因被告文晖煌至今未支付上述款项，原告人民医院向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系被告文晖煌住院期间发生欠费引起的医疗服务合同纠纷案，被告并未否认在2020年8月20日至同年9月25日期间在原告人民医院住院接受治疗的事实，本院予以确认。被告文晖煌与原告人民医院之间形成了医疗服务合同关系，原告人民医院为被告文晖煌提供了医疗服务，被告文晖煌应支付相应的医疗费用。原告人民医院在庭审时，出示了出院记录、住院病人费用汇总单、证明等，上述证据足以证明被告文晖煌在人民医院接受治疗期间共产生医疗费44914.54元。被告文晖煌辩称不清楚医疗费具体金额，本院认为，按照生活经验，医院通常会在第二天对于住院患者头一天产生的费用出具医疗明细清单，文晖煌称其对于上述期间在人民医院产生的医疗费不知情，本院不予采信。亦即，基于文晖煌住院接受治疗的事实，即使文晖煌未在人民医院办理出院及结算手续，其对于欠人民医院医疗费尚未支付也是明知的。被告文晖煌对道路交通事故认定书不服，认为在交通事故认定及损害赔偿未解决的前提下，不应支付原告的医疗费。本院认为，本案属合同纠纷，而机动车交通事故责任纠纷系侵权责任纠纷范畴，被告文晖煌对道路交通事故认定书不服，可提出行政复议，对交通事故损害赔偿问题则应另案起诉，相关赔偿事项应另案解决，对于被告文晖煌的上述抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告文晖煌于本判决生效之日起二十日内给付原告衡山县人民医院医疗费44914.54元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.86元，因本案适用简易程序减半收取461.43元，由被告文晖煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英