wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1366号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡朋伟，男，1974年7月1日生，汉族，住通海县。被执行人：王梅，女，1973年10月14日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡朋伟、王梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初105号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡朋伟、王梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡朋伟、王梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94,555元及利息〈利息计算如下：其中，危房改造（省级补助）贷款本金50,000元部分的利息自2018年12月21日起至2018年12月24日止按月利率4.1666‰计算，自2018年12月25日起至实际清偿之日止按月利率6.25‰计算。危房改造（市级补助）贷款本金44,555元部分的利息自2018年12月21日起至2018年12月24日止按月利率5.208‰计算，自2018年12月25日起至实际清偿之日止按月利率7.812‰计算。〉上述期间内未付利息的复利按合同利率加收50%的利率计收，利随本清；并承担案件受理费1080元，执行费1320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蔡朋伟、王梅存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人蔡朋伟、王梅的不动产等信息，发现被执行人蔡朋伟、王梅名下有房产，该房产位于通海县，上述房产本院已依法查封，但该房产的市场价值超于本案的涉案标的，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人蔡朋伟、王梅采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡朋伟、王梅确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十日法官助理张财富书记员沈丽莎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6231号原告:潘海波，女，汉族，1965年11月23日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:窦世如，男，汉族，1948年6月11日出生,住上海市。原告潘海波与被告窦世如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告潘海波于2020年12月28日以与被告窦世如达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告窦世如的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告潘海波提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘海波撤回对被告窦世如的起诉。案件受理费予以免交。审判员  张小培二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6261号原告:邹某，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:余某，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。案由离婚纠纷原告邹某诉被告余某离婚纠纷一案，原告邹某于2020年12月18日以双方已协议离婚为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告邹某撤诉理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案诉讼费140元，由原告邹某承担。审判员  张丽红二〇二〇年十二月十八日书记员  周 权
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3064号 原告：湖州强业水产有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇南浜村南浜路**。 法定代表人：费敏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：徐晓东，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告湖州强业水产有限公司与被告徐晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告湖州强业水产有限公司的法定代表人费敏强及其委托诉讼代理人郑鸣、被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州强业水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款257600元；2.被告支付原告所造成的利息损失（从2020年8月10日起即起诉之日，以257600元为基数，按照罚息LPR利率的1.5倍，算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐晓东于2020年3月21日、22日、23日、4月9日、16日共计五次向原告购买鲈鱼，合计鱼款257600元。原告按约定出货，被告确未能向原告支付分文鱼款。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。 被告徐晓东辩称，其购买的鱼从金水泉手上拿的货，257600元的鱼款均已支付给了金水泉。每次买鱼都是金水泉带被告去的，五次买鱼都是和金水泉联系的。金水泉以前是做中介的，到这次买鱼时被告已了解到金水泉系原告公司的员工。鱼款已经付清，被告不应再支付鱼款。 原告为支持其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了《与强业公司对账情况通知》一份，以证明被告结欠原告鱼款257600元的事实。被告质证认为，对情况通知上的签名没有异议，但是认为，字是在上海签的，原告来了四个人，问鱼款是否付给了金水泉，签字的目的是确认鱼款是否付给了金水泉，因为鱼款确实付给了金水泉，所以才签了名。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 1.微信支付转账记录4份、支付宝支付转账电子回单2份，以证明被告将鱼款257600元支付给了金水泉的事实； 2.微信聊天记录1份，以证明原告法定代表人与被告微信聊天，承诺不要被告支付鱼款的事实。 对上述被告提交的证据，原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，金水泉是被告公司的业务员，款项是支付给金水泉的，而不是支付给原告，不能认定为支付案涉款项。对证据2真实性没有异议，聊天的目的是被告应配合原告到金水泉处追回来鱼款，追回后就与被告无关。 对原、被告提交的上述证据，本院经审查认为，因双方对证据的真实性没有异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定，原告打印好落款时间为2020年7月30日的《与强业公司对账情况通知》后，由被告在通知人处签名，该通知载明：“本人向贵公司于2020年3月21日采购鲈鱼4083斤，单价11.9元，合计鱼款48587.7元；于2020年3月22日向贵公司采购鲈鱼6919斤，单价12.3元，合计鱼款85103.7元；于2020年3月23日向贵公司采购鲈鱼4363斤，单价12.3元，合计鱼款53664.9元；于2020年4月9日向贵公司采购鲈鱼2181斤，单价11.5元，合计鱼款25081.5元；于2020年4月16日向贵公司采购鲈鱼3650斤，单价12.4元，合计鱼款 45260元；共计采购鱼款合计257600元，已经向贵公司付清，上述全部鱼款系本人支付给贵公司金水泉，特此通知！”被告徐晓东于2020年3月23日通过微信支付转账给金水泉48580元，2020年4月1日通过微信支付转账给金水泉50000元及通过支付宝转账给金水泉35100元，2020年4月9日通过微信支付转账给金水泉26460元，2020年4月17日通过支付宝转账给金水泉53660元，2020年4月27日通过微信支付转账给金水泉 45260元，合计支付金额为258960元。原告法定代表人2020年8月通过微信与被告联系过案涉事项。现原告以被告未能支付鱼款为由，提起本案诉讼。 本院认为，案涉买卖合同关系合法有效，受法律保护。因双方未签订书面买卖合同，对鱼款的交付未作明确约定。案涉买卖关系是由金水泉带领被告到池塘买鱼装鱼，虽然庭审中被告认可在发生案涉买卖业务时知晓金水泉是原告公司员工身份的事实，但是并未承认是向原告购买鲈鱼。从原告起草的《与强业公司对账情况通知》，要求被告签字的行为，也可以说明原告也是站在被告的立场上行文，原告并未掌控案涉买卖业务的原始凭据。被告后续在《与强业公司对账情况通知》上签名，可以认为是向原告购买的鲈鱼，但是被告提交的转账付款凭据的金额也与鲈鱼的交易金额逐笔相符，并且《与强业公司对账情况通知》的内容也有“已经向贵公司付清”的字样，原告在对被告提交的微信聊天记录质证时认为被告应配合原告到金水泉处追回来鱼款，追回后就与被告无关，这也说明原告认可了被告向金水泉的付款行为。同时，原告在庭审中陈述被告曾在与原告公司另一位员工潘国忠所发生的涉及原告与被告之间的成鱼买卖业务时，被告也是将鱼款直接交付给潘国忠，故被告将案涉鱼款交付给金水泉也与前期的交易习惯相符。综上，案涉的鱼款被告已经付清，原告的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告湖州强业水产有限公司的诉讼请求。 本案受理费5164元，减半收取2582元，由原告湖州强业水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  汤春梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14486号原告：刘冬玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张颜林、郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘冬玲诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬玲的委托诉讼代理人张颜林，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金18186元；3.依法判决被告向原告支付赔偿金36372元；4.依法判决被告补缴或支付未缴纳的养老保险金43596元、医疗保险费13020元、失业保险4284元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月份经人介绍应聘到被告郑州市二七区环卫清洁服务中心，从事清扫保洁工作，工作后，原告为了享受各项保险待遇，原告一直要求被告为原告缴纳五险一金，被告以尽快办理为由，一拖再拖，至今也没有给原告缴纳。因被告未给原告缴纳养老保险，现原告已到退休年龄，无法享受退休待遇，严重侵害了原告依法享有的保险待遇，现还在被告单位工作，原告于2020年5月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。因此，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规之规定，起诉法院依法判决，请支持原告的诉求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人系事业单位法人，与被答辩人之间并不存在劳动关系，仅系松散的雇佣劳务关系，不应受劳动法调整。二、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司深圳市升阳升清洁服务有限公司、河南百川环境科技有限公司以及河南建业物业管理有限公司等公司，被答辩人于2019年12月底已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订劳动合同，被答辩人自2020年1月1日开始接受第三方中标公司建业公司的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方中标公司主张。三、被答辩人主张解除劳动合同、支付经济补偿金和赔偿金，且一起主张没有任何事实及法律依据，不应支持。四、补缴社会保险争议不属于法院受理范围，被答辩人主张社保缴纳不应支持。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘冬玲自2012年8月份至2019年12月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事清扫保洁工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘冬玲，账户为01×××47的账户明细对账单显示，2019年1月到2019年12月份被告向原告发放月平均工资为3201元。3．原告于2020年5月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第161-5号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年9月份至2020年1月，被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、工作卡、足以证明，原、被告之间于2012年8月起形成劳动关系，原、被告之间的劳动合同于2019年12月份解除。原告以与被告之间存在劳动合同为由要求解除双方的劳动合同，有事实与法律依据，本院应予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年8月进入被告单位工作，至2019年12月终止劳动合同，应按7.5年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3201元，故被告应向原告支付经济补偿金共计24007.5元（3201元×7.5=24007.5元）。原告主张18186元经济补偿金，本院不予支持。第三，关于原告请求被告支付赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律的规定，请求被告因解除劳动合同而对其支付经济赔偿，因无法律依据，故本院依法不予支持。第四，关于原告要求被告补缴社会保险金的主张，本院认为，我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权利内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容。故原告在本案中的相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘冬玲与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年8月份至2019年12月期间存在劳动关系；二、双方解除上述劳动关系；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告刘冬玲经济补偿金24007.5元。(收款账号:01×××47;开户行：郑州银行；户名:刘冬玲);四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 王明义
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4206号申请执行人朱红娜，女，满族，1989年8月11日出生，住北京市密云区。被执行人北京白云楼食品销售中心，住所地北京市密云区宾阳里**。法定代表人李广莲，总经理。申请执行人朱红娜与被执行人北京白云楼食品销售中心工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年10月19日作出京密劳人仲字【2020】第2320号调解书，调解如下：一、北京白云楼食品销售中心于本调解书送达之日起七日内支付朱红娜工资一万一千四百九十元九角八分；二、朱红娜自愿放弃其他仲裁请求。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日、12月3日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，其银行账户内无存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．149098万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第2320号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月十七日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3100—2号 申请执行人：郝其民，男，1969年3月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：山东中坛再生资源有限公司，住所地：诸城市芦河大道**。 法定代表人：丁洪荣，公司董事长。 本院依据（2019）鲁0782民初5497号民事判决书，在执行申请执行人郝其民与被执行人山东中坛再生资源有限公司其他买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为92983.30元及利息。本院于2020年11月24向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月24日、12月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5286号原告：赤峰晨阳商贸有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区五道街东段路南。法定代表人：赵志刚。委托代理人：董丽。被告：苏**，男，出生年月民族职业不详。原告赤峰晨阳商贸有限公司与被告苏**房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰晨阳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费815.30元，由原告承担。审判员 王东辉二0二0年十二月十五日书记员 宋笑天
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8232号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连，执行董事。被执行人：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19066号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月10日立案执行。原告申请要求上海奥思丁服饰有限公司偿还原告借款本金8,00,000元；被告上海奥思丁服饰有限公司偿还原告截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利20919元及自2019年10月15日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的计算方式计算)；被告张成聪、洪雁为被告上海奥思丁服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,500,000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费10609元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除诉讼中财产保全查封上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产外(轮候查封，详见财产保全告知书，该房产由首封案件处置后按抵押顺位清偿)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3017号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：孙美云，女，1970年1月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王新河，男，1969年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告孙美云、王新河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢376号 申请执行人陈丽钦，女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈同庆，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈丽钦与被执行人陈同庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽0305民初451号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈同庆归还欠款人民币三十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已拍卖处置被执行人陈同庆所有的车牌号为闽Ｂ8××××别克牌、闽ＢＫ××××东风日产牌小型汽车二辆，经过两次拍卖和一次变卖，均系统流拍。申请执行人陈丽钦拒绝以物抵债。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初451号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 平
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502财保343号 申请人：巴拥军，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：纪延涛，执行董事。 申请人巴拥军与被申请人中石化胜利油建工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4684931元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人巴拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司名下的银行存款4684931元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人巴拥军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵成城
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1779号 反诉原告：馆陶县福观电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街东段北侧。 法定代表人：尚未平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 反诉被告：山东泽付通网络科技有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村**。 法定代表人：陶娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。 原告山东泽付通网络科技有限公司与被告馆陶县福观电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月21日，被告馆陶县福观电子商务有限公司对原告山东泽付通网络科技有限公司提出反诉。2020年12月28日，反诉原告馆陶县福观电子商务有限公司于向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告馆陶县福观电子商务有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费5025.5元，减半收取计2513元，由反诉原告馆陶县福观电子商务有限公司负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢222号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作高新区文苑路金冠小区**商铺，统一社会信用代码：91410800568638277B。负责人：张亚丽，职务：行长。被执行人：王雪霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何云春，男，1974年3月6出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：何晓宁，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁金融借款合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、被告王雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金480000元及利息（自2011年7月1日起至2015年11月15日止的利息352627.68元；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以本金480000元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告何云春、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬共同承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126元，由被告何云春、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬、被告王雪霞共同负担。因被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2020年８月３日向本院申请恢复强制执行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁名下财产,具体查询执行情况如下：１、被执行人王雪霞、何彬彬、何云春、何晓宁名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2020年8月６日至2021年8月５日，扣划被执行人何彬彬账户1806.9元；扣划被执行人何晓宁账户4017元、888.01元；李玉芬账户1060元、567.95、680元、640元；扣划被执行人王雪霞账户11850.92元。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。２、查封被执行人何彬彬(身份证号：4108021990********)名下车牌号为豫Ｈ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；李玉芬(身份证号：4105261963********)名下车牌号为豫Ｈ×××**思域牌汽车一辆、何云春(身份证号：4105261974********)名下车牌号为豫Ｈ×××**上海桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆；何晓宁(身份证号：4108021985********)名下车牌号为豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆。查封期限2020年12月22日至2022年12月21日止。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。３、冻结被执行人王雪霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单账户，2020年12月24日至2021年12月23日止；冻结被执行人何晓宁、王雪霞在中国平安人寿保险股份有限公司的保单账户，2020年12月25日至2021年12月24日止。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。４、查询被执行人名下无房产、无公积金、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁进行了调查和了解，未能查找到被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁发出限制高消费令。五、已将被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行赔初69号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。本院在审理原告郭二亮诉被告郑州市公安局郑东新区分局（原郑州市公安局龙子湖分局已被撤销，现由郑东新区分局继续行使其职权）不履行法定职责及赔偿一案中，因原告郭二亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10813号原告：钱伯强，男，1943年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告钱伯强与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱伯强到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱伯强向本院提出诉讼请求：1、判令钱开华立即归还借款人民币20000元并承担该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由钱开华负担。事实和理由：2019年1月31日，钱开华因资金周转困难向其借款20000元，利息年息1%，其考虑钱开华系同村人比较了解，故同意出借20000元，钱开华向其出具借条壹份。后钱开华未予归还，其多次讨要未果，故诉至法院。被告钱开华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，钱开华出具借条一份，载明“今借到钱伯强人民币贰万元正，利息壹分正。”对于借款经过，钱伯强表示，钱开华因工地需要资金向其借款，其于2017年1月31日，以自己做小工的收入、老年补助以及女儿补贴的前凑满20000元，以现金方式交付钱开华。双方约定借期一年，月息一分。2018年1月31日借款期满后，钱开华支付利息2400元，就所欠本金出具借条。至2019年1月31日，钱开华支付利息2400元，就所欠借款本金出具案涉借条，约定月息1分。借条出具后，钱开华分文未付。本院认为，根据案涉借条，可以确定钱开华向钱伯强借款20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款没有约定还款期限，钱开华可随时归还，钱伯强可催告钱开华在合理期限内归还。钱开华没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。钱开华应归还借款20000元，并承担该款约定的利息。结合钱伯强的陈述以及钱开华在本案所涉的2019年1月31日借条出具前支付利息的情况可确认借条中利息壹分为月息壹分。双方约定的利息标准未超出法律规定的合理范围，钱伯强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对钱伯强的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱伯强借款20000元，并承担该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。如钱开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.5元，由钱开华负担。钱伯强同意其预交的诉讼费由钱开华向其直接支付，本院不再退还，由钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱伯强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月七日法官助理朱肖书记员包正萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更797号罪犯金东阁，男，1964年5月17日出生于吉林省长春市九台区，回族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月12日作出(2015)盘法刑初字第248号刑事判决，以被告人金东阁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元，继续追缴赃款发还被害单位及被害人。刑期自2015年9月22日起至2022年8月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)昆刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑五个月，刑期至2022年3月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯金东阁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯金东阁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金东阁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯金东阁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10294号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区康平路**峰景苑配建**楼。法定代表人：王瑛，总经理。委托诉讼代理人：王策，该公司职员。被告：卢青青，女，1971年8月6日出生，住蓟州区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司与被告卢青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初910号原告：涂小海，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：张学平，男，1970年12月26日出生，汉族，住西藏拉萨市。被告：张云峰，男，1995年2月11日出生，汉族，住西藏拉萨市。原告涂小海与被告张学平、张云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告涂小海委托诉讼代理人韩玉、被告张学平、张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂小海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费6900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：西藏群跃建筑劳务有限公司（以下简称西藏群跃公司）承包了109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，二被告系赵东方其中一个班组的负责人，2019年6月20日至8月20日期间，原告经二被告雇佣为该工程提供防护的劳务工作，产生劳务费19900元，但二被告并未按约支付原告劳务费。后经协商，西藏群跃公司在欠付赵东方及二被告工程的范围内直接支付原告劳务费13000元，现二被告仍欠6900元未支付给原告。张学平辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。张云峰辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明原件一份、领条原件一份、原告工资表明细表复印件一份，拟证明赵东方应向二被告支付剩余158975元的工程款，再由二被告先给原告支付工资，但赵东方因顾及到二被告不会按时发放工资，便直接突破二被告向原告支付了13000元工资，现二被告仍欠原告6900元。赵东方向原告涂小海、另案原告朱火君以及刘宇、胡胜彬等案外人直接发放工资共计118665元，故赵东方至此欠付二被告38500元。被告张学平、张云峰表示对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系原件且有原告签字确认，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的收条原件一份，拟证明二被告已收取赵东方欠付的款项38500元，该款是原告与另案原告共六人所欠付工资总额。被告张学平表示收到的钱已支付给所有民工；被告张云峰表示对该证据的真实性没有异议，但是该款并非是民工工资。本院认为该证据系原件且有被告张云峰签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提交的调解证明原件一份，拟证明被告经劳务公司负责人朱民顺与赵东方调解，赵东方愿意多付二被告误工费20000元，但该款并未直接支付给二被告，而是发放给二被告欠付工资的工人手中。被告张学平、张云峰表示就此情况并不知情，对证据的真实性不予认可。本院认为，该调解证明系朱民顺单方出具，无二被告签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认；4.二被告提交的委托书原件一份、领条原件二份，拟证明二被告已支付工人工资。原告表示两份领条签字人员为钟鹏、委托书里领取工资的人员为罗修康、罗显云，与本案无关联。本院认为该组证据体现的领取工资人员并非本案原告，故本院对该组证据的关联性不予确认；5.二被告提交的两份录音，拟证明曾与赵东方核对涉案工程方量，核对过后由朱民顺向被告支付钱款，原告表示被告提交的第一份录音恰好能够证实涉案工程款为307800元，第二份录音与本案无关联。本院认为，该组录音无法体现录音对象的主体身份，故本院对该组证据的真实性不予确认；6.二被告提交的转账记录一份，拟证明被告张学平已支付工人工资。原告表示对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西藏群跃公司承包109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，赵东方又将该工程分包给被告张学平。2019年6月20日至2019年8月20日之间，被告张学平雇佣原告从事混凝土防护工作，产生劳务费19900元。2019年7月13日，被告张学平出具承诺书，承诺施工过程中产生的工人工资由其负担。原告至今收到劳务费13000元，剩余劳务费6900元未支付。本院认为，庭审中被告张学平认可原告系其雇佣，且就原告产生的劳务费用19900元没有异议，被告张学平亦在庭审中表示其子张云峰受其委派签写领条。原告在明知赵东方存在违法分包情形下，以西藏群跃公司与赵东方已在未支付工程款范围内支付工人工资为由，并未起诉赵东方及其他违法分包的公司与人员，系原告对其权利的处分。原告涂小海系被告张学平雇佣，张学平应当承担支付相应劳务费用的责任，故本院对原告要求由二被告支付劳务费6900元的诉讼请求，依法支持由被告张学平支付劳务费6900元。就被告张学平表示已支付工人工资的辩称，被告张学平在庭审中并未出示有效证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。综上所述，本院对原告涂小海要求被告张学平、张云峰支付劳务费6900元的诉讼请求，支持由被告张学平负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学平于本判决生效之日起五日内向原告涂小海支付劳务费6900元；二、驳回原告涂小海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   次仁旺旦附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执989号之一被执行人宋砚兵，男，1973年11月8日出生，身份证号码：4106221973********，汉族，住河南省安阳市殷都区钢一路**院果园新村**楼**。被执行人宋砚兵财产刑一案，本院作出的（2018）豫1402刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月16日立案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宋砚兵尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产，公安机关移送执行豫Ａ×××**号黑色奥迪A6汽车一辆扣押在梁园区公安局院内。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人宋砚兵名下登记信息，已续行查封公安机关移送执行商丘市石湾置业有限公司位于河南省商丘市梁园区锦绣路与昆仑路交叉口东侧府第花园1-2号楼3-705、4-907、2-704、2-304、2-404、1-601，3号楼1-1401的房产与河南省久圣置业有限公司名下土地一宗（商国用2011第354号）。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人宋砚兵住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人宋砚兵未发现无可供执行财产。五、已向被执行人宋砚兵发出限制消费令。本院认为，该案移送执行的（2018）豫1402刑初32号刑事判决书，对被执行人宋砚兵所犯非法吸收公众存款罪移送执行的涉财产部分的执行，根据相关规定待移送本院所在地的商丘市梁园区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋砚兵有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执989号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵一霖
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽霞，女，1973年1月20日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨习勇，男，1971年1月14日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代爱民，男，1971年2月25日出生，住济源市济河苑**。再审申请人张丽霞因与被申请人杨习勇、代爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初548号民事判决和河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽霞申请再审称，1.依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初548号民事判决书和济源中级人民法院（2020）豫96民终718号民事判决书，改判驳回被申请人杨习勇要求申请人承担还款责任的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人杨习勇承担。被申请人杨习勇诉申请人和被申请人代爱民民间借贷纠纷一案，济源市人民法院（2020）豫9001民初548号民事判决书判决申请人对被申请人承担99866元的还款责任，申请人不服，向济源中级人民法院提出上诉。济源中级人民法院审理后认为申请人不应对27000元承担共同还款责任，改判申请人承担72866元的还款责任。申请人对一二审判决均不服，特申请再审，理由如下：（一）、一审和二审判决认定事实均存在错误。1、一审判决书第10页本院认为部分，一审法院认为2014年1月20日，孙静霞给代爱民转款的17万元货款应当认定为借款，明显存在认定事实错误。根据汇款凭证的记载显示，孙静霞亲自书写的转款用途为付货款，并备注：陈月明10万，韩某某7万。可以证明孙静霞和代爱民之间存在生意上的往来，孙静霞将这17万元货款转给代爱民是为了让代爱民支付陈月明10万，韩某某7万。该17万元并非借款。因申请人和被申请人代爱民在济源市人民法院存在多起诉讼案件，双方之间的矛盾较深，被申请人代爱民作出的对申请人不利的陈述不应当采信。不能单凭代爱民认可该17万元系借款，就将该17万元认定为借款，进而让申请人承担还款责任。如果这17万元没有被认定为借款，那么，2014年1月20日，代爱民给申请人转款的52866元则属于夫妻关系存续期间双方对合法财产的正常处分行为，与杨习勇无关，申请人就不应当承担相应的还款责任。2、2014年1月15日，孙静霞给代爱民转款30万元，当天晚上21：45：36，代爱民在ATM机上给申请人人张丽霞转款2万元（这段时间内，申请人的银行卡由代爱民持有），然后代爱民在其银行卡上分4次取走2万元，最后的取款时间为21：48：14，紧接着代爱民将张丽霞的银行卡插入ATM机，于21：49：37开始取钱，也是分四次取走了2万元。这些情况可以说明，只有一个人同时持有两张银行卡的情况下才能在1分钟左右完成取卡、插卡、输密码、输金额、取款、确认等动作。因为按照银行规定，ATM机上单张银行卡每天限额2万元，单笔最高5000元，代爱民只有通过申请人的银行卡才能多取出2万元现金，其向申请人账户上转款2万元只是为了其取款方便，申请人并没有使用该2万元。因此该2万元不应当由申请人承担。（二）、一、二审判决认定申请人承担还款责任的证据不足。1、被申请人杨习勇提交的2019年1月29日，代爱民出具的债权凭证“今借到杨习勇人民币七十四万元整”，在申请人张丽霞和被申请人代爱民离婚之后，该债务与张丽霞无关。2017年4月25日，申请人张丽霞和代爱民离婚。离婚协议第五条明确约定：代爱民在此之前没有以个人名义对外负担有债务。2020年1月8日，济源市人民法院诉前调解时申请人才知道该情况，也就是说，从2014年1月份至2020年1月8日长达6年的时间内，被申请人杨习勇在80余万元债权未得到任何保障的情况下，未向申请人催要过借款，这一情况完全违背常理。引起本案发生的起因是申请人起诉被申请人代爱民要求其办理房屋过户手续时，被申请人代爱民在2019年12月25日开庭时给杨习勇打电话，让杨习勇保全申请人的房产并起诉申请人。在庭审过程中，杨习勇称其和代爱民同村，系发小，关系很好，申请人有理由怀疑二被申请人存在串通行为，进行虚假诉讼。因此申请人不应当对该笔债务承担还款责任。2、申请人对被申请人代爱民向杨习勇借款的事实不知情，事后也未签字认可，该债务也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。2013年12月17日，被申请人代爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行签订的借款合同上虽然有申请人的签名，但那只是为了迎合银行贷款的要求，事实上该笔贷款并未用于济源市北海膜丽娜化妆品经销部的生产经营。并且杨习勇借给代爱民的钱也未用于该经销部的生产经营。申请人系中国建设银行济源分行正式员工，银行对工作人员的要求很严格，根本不允许银行工作人员经商，申请人从未参与济源市北海膜丽娜化妆品经销部的生产经营，更无从中受益。综上所述，申请人认为一、二审法院认定事实错误，证据不足，申请人不应当承担任何的还款责任，望人民法院查明事实，依法支持申请人的再审请求，驳回被申请人杨习勇要求申请人承担还款责任的诉讼请求。杨习勇提交意见称，一二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回张丽霞再审申请。代爱民提交意见称，其认可一二审判决，对所欠杨习勇债务认定为夫妻共同债务，符合法律规定，应驳回再审申请人张丽霞再审申请。本院经审查认为，关于张丽霞再审申请理由，原一审、二审均根据相关法律事实进行了详细的分析、认定，完全符合民事诉讼证据相关法律规定的认定程序，适用法律正确，现张丽霞就同一事实和理由申请再审，且没有提供新的证据、新的事实证明其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽霞的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵倩岚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3988号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2337号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7214号申请执行人：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：赵成国，男，1969年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人上海松茂物业管理有限公司与被执行人赵成国物业服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人赵成国发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院查封被执行人赵成国名下位于松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人赵成国列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执662号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛辉，女，1972年12月28日生，汉族，身份证号吗230106197212281229，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初83号刑事判决书执行被执行人薛辉责令退赔一案，申请执行标的3,862,473.55元。本院立案执行后，依法向被执行人薛辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、就业、工商、保险、税务等财产进行了查询，除冻结薛辉名下公积金账户，但余额不足以支付全部执行款外，未查询到被执行人薛辉名下有可供执行财产。因被执行人薛辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人薛辉采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初83号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月三十日书记员  付 睿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13267号上诉人（原审原告）：熊玲玲，女，1988年9月28日出生，汉族，陕西高速开发物业管理有限责任公司职工，住西安市未央区育新路309号楼2门8号。委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯利，女，1974年10月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区含元路铂庭小区4号楼2单元403室。委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。上诉人熊玲玲因与被上诉人冯利委托合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊玲玲上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.改判冯利返还熊玲玲130000元；3.本案一审、二审诉讼费用由冯利承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。冯利与熊玲玲之间的合同违反了法律行政法规的强制性效力性规定，应不具备法律效力。冯利的行为本身具有不法性，损害社会公共利益，即使是委托行为，也因该行为无合法基础，且违反法律强制性规定而无效，冯利应返还熊玲玲130000元。无任何证据可以证明冯利与熊玲玲在变更办理学校的事宜上达成合意，冯利并未完成委托事项，熊玲玲明确其孩子要上的小学是西安电子科技大学附属小学，并不是西安电子科技大学附属中学太白校区小学部，两校除地理位置相近外，区别巨大。冯利辩称，一审事实认定事实正确，本案双方有委托办学关系，系双方合意确认，冯利给熊玲玲2019年6月25日发送了通知书后，经熊玲玲确认将剩余款项8万元于2019年6月26日转给冯利，随后又去学校领取了课本、校服等资料，以上事实证明双方具有办理该学校的合意，一审判决无误，应当驳回熊玲玲的上诉。如熊玲玲认为委托系为了获取非法利益，则也应驳回熊玲玲的诉请。熊玲玲向一审法院起诉请求：请求法院判令冯利返还熊玲玲130000元整。一审法院认定事实：2019年6月2日，熊玲玲通过恒大名都业主群与冯利微信名为“古月”的朋友认识，后熊玲玲按照“古月”所给的冯利联系方式与冯利联系沟通熊玲玲孩子入学事宜，熊玲玲将其夫妻和孩子的信息发给冯利，冯利询问熊玲玲需要办理的意向小学，熊玲玲告知冯利其意向为陕西师范大学附属小学，后因户口问题，6月4日熊玲玲又发信息表示意向为西安电子科技大学附属小学，冯利经与案外第三人冯吉生联系确定为太白校区小学并承诺可以办理上学事宜，提出熊玲玲若要办理需缴纳费用130000元。双方商定后，熊玲玲于2019年6月6日向冯利转款5万元，并于当日向冯利出具欠条一张，内容为：“今日欠冯利捌万元整（￥80000）”。2019年6月25日冯利通过微信要求熊玲玲提供太白小学一年级预入学孩子所需的疫苗证、户口本、照片，熊玲玲按上述要求提交了相关文件。2019年6月26日熊玲玲收到西安电子科技大学附属中学太白校区小学的入学通知书、《致新生家长的一封信》、教材及校服，当日到银行取现8万元交付冯利，冯利向熊玲玲出具了收条一张，载明：“收到现金捌万元(熊玲玲)”。熊玲玲带孩子办理入学手续时发现该学校并非西安电子科技大学附属小学本部，遂要求冯利办理退学事宜并退还所交的130000元费用，双方协商未果，致熊玲玲诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为熊玲玲与冯利之间的法律关系及冯利收取的13万元费用是否构成不当得利。冯利接受熊玲玲委托，为熊玲玲孩子办理入学事宜，冯利也按要求提交了太白小学一年级入学需要的相关文件资料，熊玲玲、冯利对熊玲玲孩子入学及意向学校达成合意，双方之间形成委托合同关系。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四：一、必须一方获得利益；二、必须他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系；四、受益必须没有合法依据。没有合法根据是不当得利构成的实质要件。冯利收取熊玲玲130000元基于熊玲玲委托冯利为熊玲玲孩子办理入学事宜的费用，该行为虽然违背公序良俗，但未违反法律行政法规的强制性效力性规定，并非没有合法依据。熊玲玲与冯利之间委托合同关系系双方当事人自愿达成合意，内容与国家法律不悖，应认定合法有效。冯利已按约完成了熊玲玲委托交办的孩子入学事宜，熊玲玲也收到西安电子科技大学附属中学太白校区小学的入学通知书、《致新生家长的一封信》、教材及校服，故熊玲玲要求冯利退还130000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：驳回原告熊玲玲要求被告冯利返还130000元的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告熊玲玲承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，冯利接受熊玲玲委托为熊玲玲孩子办理入学事宜，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，形成有效委托合同关系。熊玲玲在向冯利提供西安电子科技大学附属中学太白校区小学入学需要的相关文件资料，领取加盖该小学公章的《入学通知书》及印有该小学名称的《致新生家长的一封信》，领取该小学教材、校服，向冯利支付剩余款项后，才向冯利提出其要求办理的不是该小学，要求冯利向其退还已经支付的130000元款项，依据不足。一审法院认为冯丽收取熊玲玲130000元款项基于冯丽受托为熊玲玲孩子办理入学事宜，且已按约完成委托事项，对熊玲玲要求退还130000元的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，熊玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由熊玲玲负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 书 方     1
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终447号上诉人(一审原告)：七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡。法定代表人：张吉伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明军，男，公司总工程师。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人(一审原告)：七台河市吉伟清洁能源有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡。法定代表人：张吉伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人(一审被告)：七台河北方水泥有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：盛勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲岭，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇。法定代表人：杜秀彬，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓辉，男，公司员工。上诉人七台河市吉伟煤焦有限公司、七台河市吉伟清洁能源有限公司与上诉人七台河北方水泥有限公司、原审被告哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2016）黑0904民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市吉伟煤焦有限公司委托诉讼代理人许明军、周玉生，七台河市吉伟清洁能源有限公司的委托诉讼代理人周玉生，上诉人七台河北方水泥有限公司的委托诉讼代理人曲岭、赵红丹，原审被告哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人肖晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人七台河市吉伟煤焦有限公司、七台河市吉伟清洁能源有限公司系两个独立的法人。上诉人七台河市吉伟清洁能源有限公司与上诉人七台河北方水泥有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，双方系买卖合同法律关系；上诉人七台河市吉伟煤焦有限公司与原审被告哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司签订了《劳务施工承包合同书》，双方系建设工程施工合同法律关系。该案系两个完全不同合同主体、法律关系的两个纠纷。虽然买卖合同标的物混凝土用于工程施工合同标的双曲线冷却塔施工工程中，但不能因此混淆各自合同的性质和合同主体及法律责任。一审认定案件事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销茄子河区人民法院（2016）黑0904民初897号民事判决；二、本案发回茄子河区人民法院重新审理。二审案件受理费，上诉人七台河市吉伟煤焦有限公司、七台河市吉伟清洁能源有限公司、七台河北方水泥有限公司各自交纳7,865.74元，退回各上诉人。审判长  孙燮文审判员  申丽英审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十七日法官助理张越然书记员焉美玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2824号原告：韦长江，男，1964年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。原告韦长江与被告淮安万润置业有限公司（以下至判决主文前简称万润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦长江、被告万润公司的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦长江向本院提出诉讼请求：判令被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告因客观上不作为、主观上故意应加倍履行支付违约金6863.4元的义务；判令被告承担本案诉讼费用。被告万润公司辩称，被告房屋已经在五方竣工验收合格后进行了交付，竣工交付无需取得竣工备案证明。原告却通过不断的上访、维权，阻止竣工备案机关向被告发放竣工备案证明。办理房屋产权证书是国家行政机关依法履行行政许可的法定权利，被告无权超越行政许可。只要原告停止无理上访、撤回原来的诉讼，只要质检机关按照2012年被告的申请发放竣工备案证明，即可依法办理房产证。经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告以343170元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢119号房。出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告曾于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告10000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。原告认可其已于2016年8月26日实际收到涉案房屋，被告主张原告已于2012年5月份实际收到房屋，但未能提供证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。关于原告主张要求被告办理房屋产权备案手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，现涉案房屋已经实际交付数年之久，但被告至今未提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，故原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并按照房价款1%支付违约金的诉讼主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于超出部分的违约金主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将新港农贸市场第一幢119号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦长江支付违约金3431.7元；三、驳回原告韦长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××26)。审 判 长  刘玉娟人民陪审员  许致远人民陪审员  陈 乔二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王庆宇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1106号申请执行人：方建波，男，1981年5月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张宗阳，男，1983年3月13日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行方建波与张宗阳借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宗阳在本判决生效后十日内偿还原告方建波借款101317元。案件受理费减半收取1163元，由被告张宗阳负担。张宗阳未按上述生效法律文书履行义务，方建波向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月19日、2020年12月18日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查控系统反馈被执行人名下登记有豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆，我院于2020年12月24日查封该车辆时，经洛宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询并无该车辆信息。3、查明被执行人名下有位于宜阳县××大桥北头东侧家××水岸名家小区××单元××房产，该房产已于2020年6月16日保全查封，查封期限为三年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为102480元，执行费1437元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2715号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：张民学，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张民学在申请人处办理信用卡，卡号为62×××83。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张民学签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金15185.25元、利息2038.68元，以上共计17196.93元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张民学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金15185.25元、利息2038.68元，以上共计17196.93元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费77元，由被申请人张民学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初95号原告万宗景，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路西路。负责人任秉航，该单位大队长。原告万宗景不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理处罚决定一案，本院于2020年12月18日立案受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张瑞珂
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1723号 原告：徐州中大电子信息技术有限公司，住所地：徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。 法定代表人：高龙江，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，江苏苏彭律师事务所实习律师。 被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路**。 法定代表人：杨建华，职务：董事长。 原告徐州中大电子信息技术有限公司诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐州中大电子信息技术有限公司于2020年12月14日自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐州中大电子信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州中大电子信息技术有限公司撤诉。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告徐州中大电子信息技术有限公司负担。 审判员  孟启华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜大霄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7687号 申请执行人上海益沛电子有限公司，统一社会信用代码913101147836276933，住所地上海沪宜路**D-542。 法定代表人朱永镔。 被执行人杭州芯苑科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XHJH39，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人朱木寿。 申请执行人上海益沛电子有限公司与被执行人杭州芯苑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）浙0109民初17737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海益沛电子有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为57444.8元等。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3290号之二 申请执行人：海宁皮革城融资担保有限公司,住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**,组织机构代码:068399812。 法定代表人:张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：张辉,男,1938年01月28日出生,汉族，住，住所地上海市浦东新区/div> 被执行人：张琦,男,1962年07月09日出生,汉族，住，住所地上海市浦东新区/div> 申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人张辉、张琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行标的为被执行人张辉、张琦向申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司支付执行款794796.65元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15574元、执行费10348元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院依法扣划被执行人张琦所有的银行存款12000元。被执行人张辉、张琦共有的坐落于上海市××路××弄××号××室房产，暂无法腾退，暂无法处置。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1652元、执行费10348元。暂未发现被执行人张辉、张琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张辉、张琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉、张琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉、张琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俞俊骏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执473号之六被执行人：辛雪彦，男，汉族，1971年03月23日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市御景嘉苑。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛雪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛雪彦在山西省农村信用社联合社304103011100000015940_000001账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27922号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：马玉峰，男，汉族，1985年3月25日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马玉峰信用卡纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4233元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息563.51元、逾期还款违约金251.26元、消费手续费11.85元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1103.58元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼,被告马玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月29日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××07，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金4233元、利息563.51元、逾期还款违约金251.26元、消费手续费11.85元未付。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××07）进行透支，截止2020年8月24日，被告累计透支信用卡本金4233元、利息563.51元、逾期还款违约金251.26元，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金及利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付消费手续费、律师费，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金4233元及截止2020年8月24日的利息563.51元、逾期还款违约金251.26元（自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡利平
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3502号原告：厉文龙，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：张凯，男，汉族，38岁左右，住河南省通许县。原告厉文龙诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告厉文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯清偿欠款3200元及利息（以3200元为本金自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在通许县幸福路口经营一家阿龙通讯，原告与被告通过朋友认识，于2017年被告张凯在原告处购买一部OPPOR11SRLUS，因是朋友关系就低于市价以3200元的价格卖给张凯，被告只说过段时间给钱。原告是小本经营，就该手机款与被告协商想要尽快回款，自2018年-2020年年间原告就该手机款一直向被告催要，被告一直推拖，直至今日仍旧未给付，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判令如诉。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告提供的被告张凯的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告张凯的其它联系方式，又无证据证明被告张凯下落不明，致使无法向被告张凯送达，视为原告厉文龙的起诉无明确被告。因此原告厉文龙不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告厉文龙的起诉。案件受理费50元，退还原告厉文龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年十二月三十一日书记员  娄亚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1854号 申请执行人：根某。 被执行人：姜某，男，农民。 申请执行人根某与被执行人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，被执行人姜某于2020年12月1日向法院账户存入该笔案款13000.00元，2020年12月21日通过一案一账户全部给付申请人，至此，根某向本院申请执行的（2020）内2221民初106号民调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7051号原告：宜兴市张渚镇南门村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇南郊，统一社会信用代码54320282K117027597。委托诉讼代理人：任玲云，江苏秀昂律师事务所律师。被告：宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，注册号320282000086186。原告宜兴市张渚镇南门村村民委员会（以下简称南门村委会）与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南门村委会的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼，被告鑫业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南门村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90万元及利息（自2012年1月1日起按照年利率16%计算，暂计至2020年7月31日为1235790元，计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，南门村委会变更诉讼请求利息部分的主张为：自2013年1月1日起按照年利率16%计算至实际付清之日止。事实和理由：2010年7月30日，鑫业公司因经营需要借款，其村委会为使村疾肺基金有所收益，双方签署《疾肺基金借款协议》，约定其村委会亦疾肺基金向鑫业公司出借40万元，年利率16%，自2010年8月1日起算利息。此后，鑫业公司又分别于2010年11月17日、12月30日向其借款两次各10万元。2011年9月9日，鑫业公司再次向其村委会借款30万元。2011年12月31日，鑫业公司支付上述借款利息140550元，此后再未归还过本息，为此其村委会诉至法院。鑫业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫业公司因资金周转需要，分别于2010年7月30日、11月17日、12月31日及2011年9月9日向南门村委会借款40万元、10万元、10万元、30万元，合计90万元，约定年利率16%。借款后，鑫业公司支付利息至2012年12月31日，其后再无归还本息。以上事实，有转账凭证、收据、现金日记账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。鑫业公司向南门村委会借款后，自2013年1月1日起未再还本付息，责任在鑫业公司，其应公司应立即向南门村委会返还借款本金90万元并承担逾期还款的利息损失。双方约定利率未超过年利率24%，应予支持，故鑫业公司应承担本金90万元自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率16%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市张渚镇南门村村民委员会借款本金90万元及该款的逾期还款利息损失（自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22710元，由鑫业公司负担（南门村委会同意其预交的诉讼费22710元由鑫业公司直接向其支付，本院不再退还，鑫业公司在本判决生效之日起十日内直接给付南门村委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  彭 群二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘妮娜
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1137号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区****，统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁友平，男，1979年1月30日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告袁友平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，原告抚州恩胜物业管理有限公司于2020年12月22日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴羽飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李依    书 记 员  邓俊微
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2086号申请执行人：姚娟,女，1968年6月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人：丁洁菲,女，1992年11月21日出生，汉族,新野县组。申请执行人：丁洁淇,女，2002年11月6日出生，汉族,住新野县。申请执行人：高桂章,女，1970年4月20日出生，汉族,住南阳市卧龙区。申请执行人：张德秀,女，1946年4月16日出生，汉族,住南阳市卧龙区。申请执行人：李嘉宝,女，1995年8月22日出生，汉族,住南阳市卧龙区。申请执行人：张戎战,男，1967年10月17日出生，汉族,住新野县。被执行人：王继春，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：枣庄同顺运输有限公司。组织机构代码73723122-5。法定代表人：孙晋才。申请执行人姚娟,丁洁菲,丁洁淇,高桂章,张德秀,李嘉宝,张戎战与被执行人王继春,枣庄同顺运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）新新民初字第070号民事判决书已经生效。因被执行人王继春,枣庄同顺运输有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人姚娟,丁洁菲,丁洁淇,高桂章,张德秀,李嘉宝,张戎战于2020年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人姚娟,丁洁菲,丁洁淇,高桂章,张德秀,李嘉宝,张戎战于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人姚娟,丁洁菲,丁洁淇,高桂章,张德秀,李嘉宝,张戎战撤销执行申请，系申请执行人姚娟,丁洁菲,丁洁淇,高桂章,张德秀,李嘉宝,张戎战真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2010）新新民初字第070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐显波
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2009号之一 申请执行人：夏明龙,男,1963年08月30日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人：沈春,男,1975年10月20日出生,汉族，住所地浙江省海盐县。 在本院执行夏明龙与沈春（2020）浙0482执2009号民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏明龙于2020年12月24日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处分自己的民事权利。现申请执行人夏明龙向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2009号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人夏明龙可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陆 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3465号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。法定代表人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：唐晓燕，女，1985年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初6749号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐晓燕确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金68608.35元、利息7097.41元、罚息1113.02元、复利588.26元以及自2020年7月16日起至实际清偿之日止的以未还本金、利息为基数按照年利率24%计算的罚息和复利，此款于2020年7月20日前一次性向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付；二、被告唐晓燕承诺于2020年7月20日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2000元；三、案件受理费减半收取867元由被告唐晓燕承担，此款于2020年7月20日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付；四、若被告唐晓燕未按期足额支付上述款项，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告唐晓燕名下的车牌号为苏Ｅ×××**（登记证书编号为320011709220）的车辆折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人唐晓燕住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因‘收件地址查无此人“退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年8月17日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐晓燕名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。被执行人名下的保单产品因涉及案外人合法权益，暂不符合扣划条件此外，被执行人唐晓燕名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞闻君名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐晓燕名下的不动产，反馈显示被执行人唐晓燕在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月25日，本院查封了被执行人唐晓燕名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日。6、2020年9月2日，被执行人唐晓燕到庭，申报名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，无其他财产，现在家中无业，因家庭生意失败，暂无经济能力偿还本案欠款，希望法院先处置苏Ｅ×××**汽车来偿还本案欠款。7、2020年9月4日，本院裁定拍卖被执行人唐晓燕名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，后经协商定价，确定该车辆市场价格为人民币80000元。8、2020年11月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人唐晓燕名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，后以人民币62000元竞价成交，上述款项，扣除本案执行费1060元、拍卖辅助事务费用1000元、停车费1110元，剩余58830元已退付申请执行人。9、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的81417.38元，实际执行到位58830元，剩余22587.38元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6464号被执行人：王烨程，男，1992年11月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王闪，男，1992年3月15日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：沈志豪，男，1994年7月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院于2020年8月31日作出的(2019)沪0114刑初2003号刑事判决书，判决被告人王烨程、王闪、沈志豪分别应缴纳罚金人民币35000元、33000元、32000元，上述被告人应退赔人民币431000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年9月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，被执行人王烨程至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人王闪、沈志豪已执行到位全额罚金，被执行人王烨程已退赔人民币200000元，被执行人王闪、沈志豪已退赔人民币231000元。本院已将案款人民币431000元发还给被害人。未查找到被执行人王烨程有其他可供执行的财产。三、已向被执行人王烨程发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王烨程有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2003号一案的王烨程的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6841号 上诉人（原审原告）:卢月荣，女，1968年6月2日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）:沧州和新制刷有限公司。 住所地：沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：金鹤坤，经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人卢月荣因与被上诉人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初202号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人卢月荣向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人卢月荣撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢月荣撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由卢月荣承担。 2 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1425号原告程新芳，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告王新宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告白青海，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告程新芳诉被告王新宽、白青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程新芳的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新芳诉称：2017年10月至2018年10月，二被告承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月中旬，二被告雇佣原告村村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，劳务结束后二被告共应向原告支付报酬6345.5元，但经原告催要，二被告一拖再拖至今未向原告支付报酬。原告现诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬6345.5元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王新宽缺席无答辩。被告白青海缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告白青海承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月底，被告白青海雇佣原告村15位村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，2018年9月底劳务结束后，由为白青海负责管理劳务的被告王新宽代表白青海为15位村民出具了欠条，共欠84083元，其中欠原告劳务报酬6345.5元。另查明，被告白青海于2019年11月给付其技术员张某50000元用于发放劳务报酬，但目前该款并未用来为本案原告以及其他14位提供劳务的村民发放劳务报酬。原告提供的证据有：1、被告王新宽出具的《欠条》一份；2、洛程村村民委员会出具的《证明》一份；3、证人张某出庭作证证言。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为白青海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王新宽作为被告白青海劳务管理人员就所欠工资出具了字据，被告白青海应按约支付劳动报酬。原告要求被告白青海支付所欠劳动报酬共计6345.5元，理由充分，本院予以支持。但本案中王新宽也系受雇于被告白青海，其实际上是代表被告白青海出具的欠条，应当由被告白青海支付所欠劳务报酬。关于原告要求自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因原告于2018年9月底就已经完成劳务，被告应当支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青海应于本判决生效后五日内给付原告程新芳劳务报酬6345.5元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。二、驳回原告程新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘 洋