四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执监4号 案外人：王泠麟，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:杨九华（系王泠麟之母），女，1958年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人,住四川省资中县。 本院刑事审判庭移送执行杨九华、王大木罚金一案中，案外人王泠麟于2020年10月27日对本院提取被执行人王大木位于资中县××镇××街××号楼××层房屋（产权证号：××）租金（每年55000元，从2018年12月起每月支付5000元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2020年11月9日裁定驳回案外人王泠麟的异议请求,后经本院审判委员会决定,撤销原裁定、重新作出审查决定。本院遂于2020年12月8日重新立案，同时组成新的合议庭进行审查，并于2020年12月15日召开了听证会，公开进行听证，案外人王泠麟的委托代理人杨九华及被执行人王大木参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王泠麟在（2020）川1025执异69号案件中称，资中县人民法院根据“3.28”刑事案件需要，依法作出（2014）资中执字第1203号执行裁定书，根据该裁定书，被执行人应为王大木，被执行的财产也应为被执行人的财产范围，可资中县人民法院在执行中，一是错误的将我个人房产进行了非法变卖，二是错误的将我出资并修建加盖的另外房屋应收取的租赁收益一并进行了提取。对于资中县人民法院已经错误变卖的我个人房产，作为另案我已申请了国家赔偿。但对于我修建加盖的房屋，是我先后出资一万多元建成的，虽然还未来得及补办和取得房产证，但是属于我的个人财产，纯属与法院无关的执行标的。故案外人对执行的标的提出异议，属于享有足以排除强制执行权益的法定情形。特向资中县人民法院提出案外人执行异议，并请求将本人修建房屋对外租赁已被法院提取的租金（以实际提取租金数额为准）收益予以返还。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、案外人王泠麟的身份证复印件，证明案外人的身份；2、（2013）资中民初字第138号民事判决书及（2014）资中执字第1203号执行裁定书复印件，证明本院（2013）资中民初字第138号民事判决书已执行完毕；3、（2015）资中执字第890-4号执行裁定书及（2015）资中执字第890号协助执行通知书，证明本院在执行（2015）资中执字第890号案件过程中，向承租人王新秋提取了被执行人王大木的房屋租金（每年55000元，从2018年12月起每月5000元）；4、王新秋的中国建设银行卡（账号：6217××××9707）从2019年10月29日起至2020年10月29日止的交易明细表，证明王新秋每月支付了5000元至本院案款专户；5、证人王某于2020年8月25日出具的《证人证词》，证明王某错误的把女儿王泠麟的铺面写成代王大木收租；6、证人魏某于2020年9月3日出具的《证人证词》，证明其一直在资中县船城商场里面经营世纪星ＫＴＶ,以前经常看见杨九华的女儿王泠麟在现在“香掉牙”店铺上谈事，并听说要对“香掉牙”铺面左侧位置进行加盖。修建后，也曾听杨九华说起过加盖铺面是她女儿王泠麟出钱修建的；7、证人阳某于2020年9月1日出具的《证人证词》，证明阳某一直负责商场和歌城的装修维修工作，船城商场“香掉牙”门面的扩建也是由其安排负责的，当时是由王泠麟提议并出资修建的。 资中县人民法院在（2020）川1025执异69号案件中经审查认为，证据2与本案不具有关联性，本院不予采信；证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5、6、7不能证明案涉房屋权属的真实情况，本院不予采信。 资中县人民法院在（2020）川1025执异69号案件中查明：本院刑事审判庭移送执行杨九华、王大木罚金一案，本院依据（2015）资中执字第890-4号执行裁定书于2018年11月26日向承租人王新秋发出了协助执行通知书，要求其协助本院提取被执行人王大木位于资中县××镇××街××号楼××层房屋（产权证号：××）的租金（每年55000元，从2018年12月起每月支付5000元）。本院依职权对王新秋进行了询问并调取了其与王某于2016年3月16日签订的关于《房屋租赁协议》，《房屋租赁协议》约定：甲方王大木将甲方所有房屋坐落在资中县××镇××街××号楼××层铺面出租给乙方王新秋使用，出租年限从2016年5月1日起至2018年4月30日止，租金共110000元。委托人王某及王新秋分别在《房屋租赁协议》签名并捺印。2016年3月19日，王某出具一份《收条》，《收条》载明：今收到王新秋交来贰年租金110000元（壹拾壹万元正）时间从2016年5月1日至2018年4月30日止。后承租人按照本院协助执行通知书的要求，从2018年12月起每月支付5000元该房屋的租金至本院账户，截至2020年10月10日，已支付23次共计115000元租金至本院账户，且115000元现仍存放于本院账户。 资中县人民法院在（2020）川1025执异69号案件中查明：王大木于2014年4月29日出具《授权委托书》，全权委托其父亲王某为其处理其名下位于资中县××镇××街××号楼××层房屋的出租事宜，房屋租金由王某代收。 资中县人民法院在（2020）川1025执异69号案件中认为：案外人提出的排除执行异议,应当提供证据证明案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，案外人王泠麟向本院提交的《证人证词》等证据不足以证明其主张的船城商场“香掉牙”门面系其所有的这一待证事实，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定情形，其提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，资中县人民法院在（2020）川1025执异69号案件中裁定：驳回案外人王泠麟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 案外人王泠麟对资中县人民法院（2020）川1025执异69号裁定书不服，提起异议之诉。经审查，原裁定适用法律错误，本院遂重新立案审查。 本案在审查中，被执行人王大木提供了由资中县船城商场“香掉牙”门面承租人王新秋出具的书证一份，以证明被执行人王大木从未收取租金的事实。 案外人王泠麟在异议中所称和提交的证据与原案一致；对被执行人王大木在本案中提供的证据，因与案外人王泠麟提出该争议房是其所有的主张无关联性，故不予采纳。 本案查明的事实及对证据的认定也与原案一致。 本院认为：案外人提出的排除执行异议,应当提供证据证明案外人系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能排除执行。本案中，案外人王泠麟与被执行人王大木向本院提交的《证人证词》等证据不足以证明其主张的船城商场“香掉牙”门面系其所有的这一待证事实，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定情形，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王泠麟的异议请求。 如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长 张 畅 审判员 胡相林 审判员 邹柱平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林念萍