wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6996号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。上述三被告共同委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡某某（以下简称原告）与被告毛某某、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、三被告共同委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本息112500元及后续利息（按年息壹分从起诉日算至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛某某系刘伍生妻子，刘某系刘伍生女儿，刘某某系刘伍生儿子。2019年8月3日，被告因经营超市需要向原告借款10万元，并由刘伍生向原告出具借条，约定年息壹分。2020年6月，刘伍生因病逝世，但所借原告的款项未还。鉴于超市为被告家庭经营，故上述借款应由被告共同偿还。因被告拒还，故原告提起诉讼。被告毛某某、刘某、刘某某共同辩称，1、对答辩人亲属刘伍生生前借原告一笔借款即2019年8月3日借款10万元，约定按年息1分计算，如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可；2、实际借款人刘伍生于2020年6月11日因病去世，刘伍生遗产暂由毛某某代管。原告利息计算错误，约定年息为1分计算，即月息为0.083%；3、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘伍生遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘伍生所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此，答辩人均向法院声明，放弃继承刘伍生遗产，并请求法院将刘伍生遗产从其妻子毛某某共同财产中分割出来，用来按比例对刘伍生生前外欠债务清偿，以防止刘伍生外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素；4、鉴于答辩人已明确表示放弃刘伍生遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘伍生生前所在居委会作为刘伍生遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、收据一份，用以证明2019年8月3日刘伍生向原告借款100000元开超市，约定年息壹分的事实。三被告经质证认为，收据的真实性没有异议，但不能达到证明借款用于开超市的目的，要提交银行流水，借条上约定是年息壹分，按此计算，达不到原告的诉讼金额；2、转账凭证图片一份，用以证明将借款100000元汇入了刘伍生的账户，三被告经质证认为，原告提交原件后，不需要开庭质证，由法院核实。庭后原告向本院提交了2019年8月3日将100000元汇入刘伍生账户的客户账明细。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告毛某某、刘某、刘某某未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子与被告毛某某系表姐妹关系。刘伍生、被告毛某某在本市开办了瑞达超市，系个体户，经营形式为家庭经营，原告曾在瑞达超市务工。2019年8月3日，刘伍生因资金周转需要向原告借款，原告将借款100000元汇入刘伍生账户，当日刘伍生出具一份收据给原告，载明“今借到胡某某人民币壹拾万元整，按年息壹分计息，从贰零壹玖年捌月叁日起算，今借人刘伍生”。2020年6月11日刘伍生因病去世，原告向三被告催要借款，双方对还款事宜未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告毛某某系刘伍生妻子，被告刘某是刘伍生的女儿，被告刘某某是刘伍生的儿子。诉讼中，被告毛某某、刘某、刘某某向本院出具承诺书，表示放弃对刘伍生的遗产继承。在与本案同时期起诉被告为毛某某、刘某、刘某某的其他案件中，本院对刘伍生、毛某某的房产、商铺等财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘伍生向原告借款是双方当事人真实意思的表示，刘伍生出具给原告的收据合法有效。收据中约定的按年息1分计息，其表达的是按年利率10％计算。刘伍生在借款合同履行过程中死亡，理应由其继承人在遗产继承范围内负责清偿，其继承人亦即本案被告毛某某、刘某、刘某某虽向本院明确表示放弃继承，但目前尚不知刘伍生具体的遗产范围和内容，也不知三被告是否已经参与了继承，应以本案执行时查明的为准。同时被告毛某某、刘某、刘某某作为遗产管理人，仍有协助以遗产向原告偿付借款本息的义务，故本院对被告辩称其不是本案的适格主体的主张不予支持。原告主张该债务属于夫妻共同债务，其虽未提供直接证据证明该债务是用于刘伍生与被告毛某某的夫妻共同生活、共同生产经营，但原告与毛某某属亲戚关系，瑞达超市也是家庭经营，原告也曾在此务工，被告毛某某也无证据证明刘伍生除经营瑞达超市之外还有其他投资项目需要借款，且该借款金额不大，应认定该借款用于刘伍生与被告毛某某共同生活及共同经营，故本院对原告的该主张予以支持。本案立案时案由为被继承人债务清偿纠纷，其基础法律关系仍为民间借贷关系，故本案案由也应认定为民间借贷纠纷。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告毛某某、刘某、刘某某在继承刘伍生的遗产内（以案件执行时查明的为准）或以刘伍生的遗产向原告胡某某偿付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率10%自2019年8月3日起计算至清偿之日止）；二、由被告毛某某向原告胡某某承担上述借款本息的共同还款责任；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。上述一、二项，限在本判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告毛某某、刘某、刘某某在继承遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭高燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31590号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：彭兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告彭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：杨正刚，男性，1971年06月18出生，汉族，住固始县。被执行人：王明义，男性，1956年11月20出生，汉族，住固始县。被执行人：付泽良，男性，1966年02月27出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与杨正刚、王明义、付泽良借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7149号判决已发生法律效力。因被执行人杨正刚、王明义、付泽良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨正刚、王明义、付泽良无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨正刚、王明义、付泽良纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，查明付泽良有位于固始县××庙乡刘集社区的房屋，但该房屋系扶贫安置房，不符合法律规定的处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正刚、王明义、付泽良有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7149号判决的本次执行程序。被执行人杨正刚、王明义、付泽良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李孟徐
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3121号之一申请执行人：金培友，男，汉族，1965年2月20日生，住信阳市平桥区。被执行人：高伟，男，汉族，1969年1月24日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人金培友与被执行人高伟追偿权纠纷一案中，经网络查询被执行人高伟名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，被执行人下落不明，电话约谈金培友同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二日书记员  姜 钥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18639号之二 申请执行人：梁财文，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会旧砖厂**之六。 法定代表人：郭志开。 关于梁财文与佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告与被告双方一致确认被告佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司尚欠原告梁财文工资25600元于2022年9月15日前支付完毕。因被执行人佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁财文向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，查明现场有机器设备一批在另案拍卖（变卖），待处理完毕后分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务26106.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区瑞发得电机制造有限公司负有继 续向申请执行人梁财文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄竣明
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5560号原告：晋仁青，公民身份号码×××，男，1980年4月19日生，汉族，住青海省西宁市。被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。原告晋仁青与被告汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋仁青到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋仁青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款16000元并支付迟延履行期间的债务利息5760元，合计21760元；2.本案诉讼费由被告承担。自2013年初开始被告汪辉陆续在原告晋仁青处购买各种建筑材料，2014年3月16日，被告再次在原告处拉走数车外墙保温材料“砂浆”，将砂浆材料款16000元予以拖欠。取货当日被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到晋仁青砂浆款16000元。欠款人：汪辉，2014年3月16日”。承诺待工程款结算后连本带息立即给付，后原告多次找到被告要求支付拖欠的货款，但被告以工程款未结算，存在三角债等理由要求继续宽限给付期限。2019年3月，原告再次在被告家中找到被告，被告突然变脸并蛮横无理的告知原告有本事去法院起诉。无奈，现原告提起诉讼，要求被告给付货款。被告汪辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1份、销货出库清单6张，拟证明被告欠其货款16000元。对原告提交的借条，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：自2013年初开始，被告汪辉在原告经营的西宁奥达建材厂购买建筑建材，2014年3月16日，被告再次在原告处拉走数车外墙保温材料“砂浆”，将砂浆材料款16000元予以拖欠。取货当日被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到晋仁青砂浆款16000元，欠款人：汪辉，2014年3月16日”。2019年3月，被告向原告索要货款时，被告予以拒绝，现尚欠原告货款16000元未予支付。本院认为，原、被告双方约定，被告汪辉从原告晋仁青处购买建材，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了货物交付义务，被告未按约向原告支付货物款，对此被告应承担相应的违约责任。被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告向其给付货款16000元之请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付迟延履行期间的债务利息5760元，因当时双方在交付货物后对此没有明确的约定，原告的主张过高，超出部分本院不予支持，本院应以被告出具欠条之日起计算资金占用期间的利息为宜，经本院核算支持5130元（16000元×4.75%／12月×81月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告晋仁青货款16000元及债务利息5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东二○二○年十二月十一日书记员 严 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3220号申请执行人：冀庆龙，女，1956年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙洪发，男，1957年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘海军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12727号原告：顾英，女，1966年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：顾明，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：顾兴，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：罗长军，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。责任人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告顾英、顾明、顾兴与被告罗长军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告顾英、顾明、顾兴共同委托诉讼代理人陆启云、被告人寿财保上海公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼，被告罗长军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾英、顾明、顾兴向本院提出如下诉讼请求：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金262300.8元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费5000元、5、交通费5000元、6、医疗费66044.65元、7、住院伙食补助费800元、8、护理费2300元、9、车损200元，合计434940.45元中的340518.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日10时5分许，罗长军驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车沿妙丰公路由北向南行驶至妙丰公路兆丰支港桥南侧路口时，该车右前部与沿联丰村十一组村道由西向东行驶并通过事发路口尹某驾驶的自行车左侧相撞，造成尹某跌倒受伤，二车损坏。后尹某经张家港市第一人民医院抢救无效死亡。经张家港市公安局交通警察大队认定，罗长军、尹某各承担同等责任。现原告就赔偿事宜提起诉讼。被告罗长军未作答辩。被告人寿财保上海公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任保险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内承担保险责任。事故发生后，我司已在交强险医疗限额内垫付一万元，应当予以抵扣。原告诉讼请求金额过高，部分没有事实和法律依据。此外，死者尹某与被告罗长军对事故负同等责任，我司认为商业险的责任比例应为55%-60%，另我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后尹某被送往医院进行治疗，人寿财保上海公司垫付了尹某医疗费1万元。尹某于2020年9月15日在医院死亡。对原告主张的赔偿项目及费用，经质证，本院认定如下：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金262300.8元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费5000元；5、医疗费66044.65元；6、车损，原告未提供证据证明车辆损失情况，故本院对原告该主张难以采信支持；7、住院伙食补助费800元；8、护理费1000元、以上原告顾英、顾明、顾兴因尹某道路交通事故死亡造成的损失应是428440.45元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍成员关系证明等、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间,张家港市公安局交通警察大队作出的张公交认字（2020）第0032号道路交通事故认定书，当事人均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中罗长军驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车在人寿财保上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，有不计免赔），故被告人寿财保上海公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人赔付120000元，不足的部分308440.45元，应由被告罗长军承担60%的赔偿责任即185064.27元，被告人寿财保上海公司应在商业第三者责任险限额内予以理赔。事故发生后人寿财保上海公司垫付了尹某医疗费1万元应在本案中一并处理。被告罗长军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾英、顾明、顾兴因尹某道路交通事故死亡造成的损失428440.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔付原告顾英、顾明、顾兴295064.27元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾英、顾明、顾兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告顾英、顾明、顾兴其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告顾英、顾明、顾兴负担113元，由被告罗长军负担938元。被告负担的部分限被告罗长军在本判决生效后10日内交付本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二〇年十二月九日书记员  徐磊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执907号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李敏,女性,1990年4月14日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676293号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003676293号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李敏于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金275⒋12元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年01月08日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。二、本案仲裁费103.6元由被申请人李敏承担。” 2017年08月07日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款本金总额为1932⒋78元,借款期限为6个月,年利率9%, 还款方式为每月等额本息还款330⒉53元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676293号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21284号原告：刘晓毅，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张军立，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘晓毅与被告张军立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓毅及其委托诉讼代理人赵明钰、被告张军立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓毅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方合作经营协议书；2、请求被告返还原告支付的设备费用2万元；3、请求被告赔偿原告实际损失共计13,906.2元；4、请求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，原、被告双方签订合作经营协议书，原告在被告开设的大排档租赁档口，合同约定双方合作期限自2020年7月1日起至2020年10月1日止。被告将后厨所有设备转给原告，原告向被告支付设备费用2万元。2020年8月23日，被告以档口装修为由，不顾原告尚有备菜未销售的情况，要求原告暂时搬离几天，后被告将该档口转租给别人，造成原告所备菜品全部腐败变质，并阻止原告拉走后厨设备。原告认为，被告在合同预定的合作期间，将该档口转租他人，构成实际违约，被告应承担相应的违约责任，赔偿原告损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张军立辩称，合作经营协议是原告违约在先，2020年8月18日我和当时在大排档共同经营的商户们已经口头解除了协议，大排档于2020年8月22日正式停业。中间几天时间原告已经把剩余菜品全部处理完了，当时原告也把后厨设备拉走了，不存在返还2万元设备款的问题，且2万元中其中1万元是设备费用，1万元是窗口经营费。2020年9月2日原告又和我协商这个事情，因原告说她有一个月没有干，让我赔她三千多的窗口经营费，当时我不同意报了警，经当时民警调解、对账，原告还欠我3,372.5元的水电费，原告当时给我打了条。当时我们说的很清楚了，以后谁也不再找谁，原告反而要给我水电费。对原告主张的损失我也不予认可。我希望把原告欠我的水电费在这个案件中抵扣了。经审理查明：2020年6月28日，被告张军立作为甲方与原告刘晓毅及其丈夫李建波作为乙方签订了《兄弟夜市大排档合作经营协议》一份，主要约定，双方合作经营位于郑州市郑东新区××与××交叉口西北角50米的兄弟夜市大排档，合作期限自2020年7月1日起至2020年10月1日止；在经营过程中产生的水费、电费、燃气费等有单独计量表的，按表发生数计算费用由乙方承担；甲方将后厨所有设备转给乙方，乙方向甲方支付设备费用2万元；乙方当天经营所产生的营业额，由甲方提当天营业额20%之后将剩余的款项向乙方当天结清。协议期满后，乙方后厨设备、杂物等由乙方自行处置，乙方保证在协议期满后三日内腾空经营场地。否则，甲方有权采取一切合法措施对该经营场所的物品进行处置，发生的费用及损失由乙方承担。张军立、刘晓毅及李建波均在合作协议中签字按指印。另，该合作协议书尾部双方又签订补充协议，主要内容为如果合同到期，甲方继续经营，乙方不用向甲方交纳进场费，乙方经营至甲方终止经营之日止。2020年7月10日，原告通过其微信向被告微信转账2万元，转账说明：后厨设备20,000元已转。2020年8月22日，因被告要对涉案大排档进行档口装修，原告撤离该处。以上事实由《兄弟夜市大排档合作经营协议》、微信支付转账电子电子凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘晓毅与被告张军立签订的《兄弟夜市大排档合作经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告按协议约定向被告支付自2020年7月1日起至2020年10月1日期间的设备费用，但因被告2020年8月22日起对涉案大排档档口装修，致使合同的目的不能实现，且现该合同履行期限已自然届满，故原告要求解除双方之间的合作经营协议的诉请请求，于法有据，本院予以支持。根据合作协议书尾部双方补充约定“如果合同到期，甲方继续经营，乙方不用向甲方交纳进场费”可知，该2万元并非仅是设备费用，因此，被告陈述其中包含1万元窗口使用费的说法更符合常理。因原、被告约定的合作期限至2020年10月1日至，现原告仅经营档口至2020年8月22日，剩余39天并未实际经营，故被告应该退还原告预付的该39天的窗口使用费，本院酌定被告返还原告窗口使用费4,239元（10,000元÷92天×39天），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张退还的设备费用。因原告当庭陈述的设备种类与价值明显不符，被告对设备种类的陈述更具真实性，且原告已在2020年8月22日晚将主要后厨设备拉走，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，证据不足，本院亦不予支持。关于被告当庭陈述原告拖欠其水电费3,372.5元的答辩意见，本案不予审查，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军立于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓毅窗口使用费4,239元；二、驳回原告刘晓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告刘晓毅负担283.5元，由被告张军立负担40.5元。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘莹莹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2743号原告：成世忠，男，1961年9月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王海军，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省潢川县。被告：张玉田，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省潢川县。原告成世忠与被告王海军、张玉田租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成世忠向本院提出的诉讼请求：1.被告支付租赁费37222元及利息、滞纳金8000元，共计45222元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日,被告在渑池县中央公园工程建设中欠原告租赁钢管费用37222元，没有支付，为此原告多次讨要无果，故起诉。本院经审查认为，本案在审理中因原告成世忠不能及时提供被告的准确联系方式及住址信息，致使本案不能正常向被告送达诉讼文书，案件无法正常审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成世忠的起诉。案件受理费465元，在本裁定发生法律效力后退还原告成世忠。本裁定为终身裁定。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1556号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，女，1982年12月31日出生，汉族，安徽省淮北市人，文化程度大学本科，户籍地址辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴东梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某伙同史美丽等人（均另案处理）于2020年9月17日13时许，在本市海珠区广交会展馆C区14.1馆J18展位，趁展位工作人员不注意之机，先后盗得该展位上的根管马某、B-CURE光固化机、热牙胶携热器各一个（经鉴定，共价值人民币6979.3元）。得手后，被告人王某被展馆安保人员抓获。案发后，被告人王某家属退赔被害单位并得到其谅解。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗物品已缴回并发还给了被害单位桂林市啄木鸟医疗器械有限公司。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被盗赃物已缴回并发还给了被害单位，且被告人向被害单位作出了赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人王某从轻处罚及适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭实际情况，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁庆波邱小晴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4053号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：丰某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与丰某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用453.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码176××××6123，截止到2020年2月28日，被告拖欠453.47元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月七日书记员 吴**垄
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1588号 原告：叶勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：刘德强，男，1975年2月11日出生，汉族，住哈巴河县。 原告叶勇与被告刘德强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告叶勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告叶勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶勇撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告叶勇负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李长江
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初943-2号申请人：童建峰，男，汉族，1968年5月8日出生，住周口市川汇区。被申请人：承明伟，男，汉族，1982年2月26日出生，住商水县。本院在审理申请人童建峰与被申请人承明伟合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）豫1623民初943-1号民事裁定书，对被申请人承明伟价值88751元的财产予以保全。现本案已审理执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人承明伟价值88751元财产的查封或冻结。审判员  付天林二〇二〇年十二月十七日书记员  刘若彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1205号之二申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人许亦红。被执行人焦伟,男,汉族。被执行人杨婷,女,汉族。被执行人陕西迪弗贸易有限公司。法定代表人焦伟。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。法定代表人蔡延仪。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人焦伟、杨婷、陕西迪弗贸易有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初66号民事调解书已经发生法律效力，被执行人焦伟、杨婷、陕西迪弗贸易有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司申请恢复执行，本院于2020年7月31日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1641号 原告：刘子豪，现住。 被告：高世昊，现住祁县。 本院在审理原告刘子豪与被告高世昊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月28日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  渠晓焰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6357号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市安友纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区**写字楼**门面房东起**。法定代表人：胡丙飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正友，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆明基服饰有限责任公司，住所地在安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-4。法定代表人：方星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。原审被告：安徽亚星服装进出口有限公司，住所地在安徽省安庆市怀宁新县城独秀大道。法定代表人：方细旺，该公司总经理。再审申请人吴江市安友纺织有限公司（以下简称安友公司）因与被申请人安庆明基服饰有限责任公司，原审被告安徽亚星服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安友公司于2020年12月29日提出撤回再审申请，理由为各方当事人已就本案纠纷达成和解协议。本院经审查认为，安友公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安友公司撤回再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十日书 记 员  白 妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9012号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张云清缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9012号】，申请执行标的共计440元。经本院立案执行，现已执行到位440元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张云清缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2957号 原告：黄常光，男，1981年9月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄若瑞，男，1988年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 黄常光与黄若瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。黄常光以与黄若瑞继续协商解决该纠纷为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄常光申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄常光撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由黄常光负担。 审判员  农作江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆小美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初10163号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：司元强，男，1975年9月17日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告司元强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告司元强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金149986元、利息9567.14元、费用3276元（费用包括年费600元，违约金2676元），共计162829.14元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年5月26日）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告司元强向原告民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXX5978的个人卡一张，截至2020年5月26日，被告拖欠本金149986元、利息9567.14元、费用3276元（费用包括年费600元，违约金2676元），共计162829.14元未清偿。被告司元强未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告民生银行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：民生银行信用卡申请表及领用合约，证明被告签署民生银行信用卡申请表及领用合约，办理了民生银行信用卡，双方意思表示真实，合同关系合法有效；证据二：中国民生银行官方网站所列示的《信用卡业务资费标准》截图，证明自2017年1月1日起原项目名称“滞纳金”更名为“违约金”；证据三：原告系统统计的被告司元强的基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表，证明被告使用民生银行信用卡刷卡消费，截至2020年5月26日，被告信用卡欠款本金、利息及其它费用共162829.14元，应予偿还；证据四，委托代理协议，证明原告为实现债权与陕西旺园律师事务所签订委托代理协议，按照诉讼标的支付律师代理费3500元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡办理情况：2013年3月17日，被告司元强向原告民生银行递交信用卡申请表，申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX5978的信用卡一张，该卡失效后重新办理信用卡个人卡，但是账户始终不变，账户账号为11236219。该申请表载明，被告司元强已阅知并了解民生银行信用卡（个人卡）领用合约，并且自愿遵守合约的规定。    主要违约责任约定：每年年费均列入首个账单期的应缴款项，不得以任何理由要求减免；对于非现金交易，若未能在最后还款日足额偿还则不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息；对于信用卡取现，自记账日起按透支利率计算利息和手续费；未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款未还部分的5%作为违约金（2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金，收费方法一致）。实现债权的费用：因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由持卡人承担。本案中，根据原告提供的委托代理协议，诉讼标的在10万元至20万元之间，代理费3500元。信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，被告司元强信用卡账户账号11236219项下，尚欠原告欠款本金149986元、利息9567.14元、费用3276元（费用包括年费600元，违约金2676元），共计162829.14元。本院认为，被告司元强自愿在原告处申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告向被告核发了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利义务，且没有违反法律、法规的强制性规定，因此双方应当受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，被告司元强开卡使用后，未按时足额偿还相应的款项，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定和合约约定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定和合约约定，且原告提交了委托代理协议佐证，本院亦予以支持。被告司元强经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告司元强一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149986元、利息9567.14元、费用3276元（费用包括年费600元，违约金2676元），共计162829.14元（截至2020年5月26日）；并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、费用（以双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、被告司元强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，公告费600元，合计4226元，由被告司元强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判  员    马   涛       二〇二〇年十二月七日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19898号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林永进，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林永进追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林永进向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款18533元及利息（截至2020年10月15日的利息为1988.72元，此后利息以18533元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林永进向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林永进承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年10月31日。 三、委托人（借款人）：林永进。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8348的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：4400元，4400元，5333元，4400元，合计18533元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1988.72元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永进应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款18533元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1988.72元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由林永进负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1549号 申请执行人：李昌蔚，男，1970年1月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：黄文星，男，1981年12月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：黄义，男，1987年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于李昌蔚申请执行黄文星、黄义借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1980号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告黄义所欠原告李昌蔚借款本息共计354000.00元，调解之日被告黄文星已当即给付30000.00元，剩余324000.00元，被告黄义自愿于调解之日起每月给付原告李昌蔚27000.00元，直至该324000.00元给付完毕为止；二、被告黄文星对上述未给付完毕的借款本息324000.00元承担连带保证责任；三、原告李昌蔚自愿放弃其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1980号民事调解书，依法向被执行人黄文星、黄义发出执行通知书等文书，责令被执行人黄文星、黄义履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人黄文星、黄义的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人黄文星、黄义名下无登记的房产，无股票和理财产品信息，黄义有一辆海马牌贵XXXX**号车辆，本院将查封（但未实际控制）。除此之外，暂无财产可供执行，因被执行人黄文星、黄义未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文星、黄义纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李昌蔚，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人李昌蔚认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1549号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢791号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。负责人：章旭东。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：杭州富阳海通管桩有限公司，（统一社会信用代码：91330183662347388Q），住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。法定代表人：钱伟军。被执行人：凌君华，男，1970年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌华琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1340659.27元及利息。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、周晓名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人凌君华名下有位于××镇××村××地一处，本院无法处置，另被执行人周晓名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、凌君华、凌华琴、周晓、楼丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢791号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂10刑终391号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆长胜，男，1993年6月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陆长胜犯故意伤害罪一案，于2020年10月14日作出（2020）桂1081刑初245号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院没有提出抗诉，原审被告人陆长胜提出上诉。本院于2020年10月30日立案受理，于2020年12月2日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员韦伟出庭履行职务，上诉人陆长胜及其辩护人黄秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年4月12日凌晨3时许，被告人陆长胜的妻子梁某酒后与陈某到其位于广西靖西市，并发生了性关系。 当日9时许，被告人陆长胜回到其租房，发现房门和卧室门均被人反锁，进入房间后发现在卫生间的陈某，遂用脚踢开卧室卫生间的门，持刀向陈某挥舞,将其左手大拇指砍伤致断指。随后陆长胜打电话向靖西市公安机关自首，其到案后如实供述了以上行为。经靖西市公安局法医鉴定，陈某人体所受伤为重伤二级。案发后，作案使用的工具菜刀一把已被公安机关扣押，其家属于2020年4月12日代为赔偿了被害人医药费15000元。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受理报警登记表、受案登记表和立案决定书，查获经过，扣押决定书和扣押清单，靖西市人民医院ＤＲ诊断报告单复印件、广西医科大学第一附属医院疾病证明书复印件和广西医科大学第一附属医院出院记录，微信转账记录，户籍证明，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，被害人陈某陈述笔录，证人梁某证言笔录，辨认现场笔录和指认现场照片，指认作案工具照片，被害人伤情照片，辨认笔录，现场照片和现场方位图，被告人陆长胜供述笔录等证据证实。 原判认为，被告人陆长胜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案被害人有一般过错且被告人家属已代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。作案使用的工具菜刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、作案使用的工具菜刀一把，予以没收。 上诉人陆长胜及其辩护人上诉提出：1.原判定罪准确，量刑恰当，但被害人对陆长胜的妻子梁某实施性侵，陆长胜为了保护家人才冲进厕所将被害人砍伤，陆长胜的行为属于正当防卫；2.陆长胜主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解。综上，请求二审法院改判适用缓刑。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人陆长胜的亲属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请二审法院对陆长胜作出公正判决。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院另查明，二审审理期间，上诉人陆长胜的亲属代陆长胜赔偿被害人陈某80000元，陈某出具刑事谅解书请求法院改判陆长胜缓刑。 以上事实有经查证属实的收据、刑事谅解书予以证实，该证据经庭审示证、质证，查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人陆长胜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陆长胜主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陆长胜的亲属代陆长胜赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人陆长胜及其辩护人提出原判定罪准确，量刑恰当，但被害人对陆长胜的妻子梁某实施性侵，陆长胜为了保护家人才冲进厕所将被害人砍伤，陆长胜的行为属于正当防卫的意见，经查，梁某第一次证言和被害人陈某的陈述证实案发当日3时许，梁某主动带陈某回到租房，陈某没有对梁某实施性侵，9时许，陆长胜才回到租房。梁某第二次证言及被害人陈某的陈述均证实梁某和陈某案发当天发生性关系。一审认定的事实有确实、充分的证据证实，梁某第二次证言改变证言称非自愿与陈某发生性关系，陈某系强奸，但没有其他证据印证梁某改变的证言，且与查明的事实不符。陆长胜下班回到出租房内，发现躲在主卧卫生间的陈某，此时陈某未正在进行不法侵害，陆长胜仅因怀疑陈礼威和梁某有不正当男女关系，遂持刀砍伤陈某，陆长胜的行为不符合正当防卫的条件。上述意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人陆长胜及其辩护人提出陆长胜主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，经查，二审期间，陆长胜的亲属代陆长胜赔偿陈某八万元，获得陈某的谅解，陈某出具刑事谅解书及收据请求法院对陆长胜改判缓刑，陆长胜有自首情节，该意见成立，本院予以采纳。鉴于上诉人陆长胜案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，陆长胜的家属代为赔偿陈某经济损失并获得陈某的谅解，陆长胜确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对陆长胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持靖西市人民法院（2020）桂1081刑初245号刑事判决的第二项，即二、作案使用的工具菜刀一把，予以没收； 二、撤销靖西市人民法院（2020）桂1081刑初245号刑事判决的第一项，即一、被告人陆长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； 三、上诉人陆长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  吴文良 审判员王小强 审判员黄丽研 二○二○年十二月十八日 法官助理黄媛郡 书记员吴玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3132号 原告：艾小勇，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：雷成，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告艾小勇与被告雷成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告艾小勇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾小勇撤回起诉。 案件受理费1290元，收取50元，由原告艾小勇负担。 审判员  杨锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩乐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执822号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张开柘，男，生于1986年12月31日，住四川省犍为县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与张开柘追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1734号民事判决书，于2020年11月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张开柘应偿还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息3798.48元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行4401.05元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张开柘追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 龙
山西省山阴县人民法院支 付 令（2020）晋0621民督1号申请人：山西山阴农村商业银行股份有限公司,住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山董事长被申请人：白文功，男，1969年7月10日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县岱岳乡上岱岳村****。被申请人：朔州市百瑞源枸杞销售有限公司,住所地山西省山阴县岱岳镇闫家巷,统一社会信用代码：91140621330476175P。法定代表人：白文功董事长申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司称，2019年11月30日被申请人朔州市百瑞源枸杞销售有限公司与申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司马营庄乡支行签订了一份《贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款560万元，贷款到期日为2020年11月27日，贷款利率7.2‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。被申请人白文功作为朔州市百瑞源枸杞销售有限公司法定代表人出具了《共有人承诺函》，愿意对其公司共同债务承担连带偿还责任。被申请人朔州市百瑞源枸杞销售有限公司与申请人签订了《抵押合同》，愿意为其《贷款合同》项下发生的全部债务承担保证担保责任，该贷款提前到期，截止2020年11月23日尚欠本金560万元,利息、罚息共计25760元。被申请人白文功拒不履行还款义务。要求被申请人白文功、朔州市百瑞源枸杞销售有限公司给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金560万元,利息、罚息共计25760元（截止2020年11月23日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人白文功、朔州市百瑞源枸杞销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金560万元,利息、罚息共计25760元（截止2020年11月23日）。申请费17060元，由被申请人白文功、朔州市百瑞源枸杞销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月七日书记员  黄文龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4484号申请执行人赵蓉，女，1996年1月4日生，汉族，住上浦东新区高行镇东靖路**浦江东旭公寓******。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘志红。申请人赵蓉与被申请人上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄杨劳人仲(2020)办字第1964号调解书已经发生法律效力。权利人赵蓉于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3757号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里**，统一社会信用代码91210700673757358Q。法定代表人：张宝顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继东，男，1967年12月22日出生，汉族，住凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光文，男，1965年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，，住所地锦州市太和区南广路**法定代表人：陈浩，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**div>法定代表人：耿利，该公司董事长。再审申请人锦州权顺房地产开发有限公司因与被申请人王继东、秦光文、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。锦州权顺房地产开发有限公司申请再审称：原判认定事实及适用法律有误。申请人与秦光文签订的以房顶债协议已经随着后续的借款协议的签订及履行而解除，秦光文对案涉房屋无任何权利，其无权就案涉房屋签订转让合同，其签订的房屋买卖合同对申请人无约束力。本案不存在物权优先于债权的情况，不存在完成交付的情况，王继东对案涉房屋的占有和装修是侵权行为。本案不存在不动产物权的善意取得，且王继东主观上也不能认定为善意。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,权顺公司提出其与秦光文签订的以房顶债协议已经随着后续借款协议的签订及履行而解除，于法无据。原审法院认定，权顺公司履行担保义务替秦光文偿还张海涛借款，从而对秦光文享有追偿权，该追偿权系普通债权，权顺公司未收回王继东对房屋的占有，并无不当。原审法院认定案涉《购房协议》及以房抵债《协议》有效，判令王继东向权顺公司交付20万元房款，权顺公司为王继东协助办理案涉房屋入户及权属登记手续，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州权顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执恢81号之七 申请执行人：韦龙森，男，汉族，生于1988年8月19日，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：明永洪，男，藏族，生于1972年6月10日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初84号民事判决书，即韦龙森申请执行明永洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人明永洪的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人明永洪暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1414号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：崔飞飞，男。被执行人：冯小燕，女。被执行人：卢瑞清，男。被执行人：温小娜，女。被执行人：乔银忠，男。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与崔飞飞、冯小燕、卢瑞清、温小娜、乔银忠公证债权文书一案中，向被执行人崔飞飞、冯小燕、卢瑞清、温小娜、乔银忠送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月20日将被执行人崔飞飞、冯小燕、卢瑞清、温小娜、乔银忠名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月16日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4878号申请执行人邱华梅，女，汉族，1966年12月7日生，住信阳市平桥区。被执行人吴保国，男，汉族，1951年12月1日出生，住信阳市平桥区。被执行人河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司。负责人：吴保国。申请执行人邱华梅与被执行人吴保国、河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴保国、河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请立案执行，申请执行标的额为407300.00元及利息，本院于2020年10月29日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年10月29日，本院依法向被执行人吴保国、河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月30日，本院依法对被执行人吴保国、河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人吴保国名下无银行存款，现有存款账户已被本院冻结，被执行人吴保国名下车牌号为豫Ｓ×××**别克牌车辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券、房产。被执行人河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司名下无银行存款、工商信息、有价证券、房产及车辆。3、2020年11月30日至2020年12月19日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月28日，本院通知申请人邱华梅来院，邱华梅因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4878号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  吕燕子
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2104号 原告：眉山市彭山沃联混凝土有限公司。住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村。统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被告：重庆信逸建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街****。统一社会信用代码：9150011232779579XY。 法定代表人：刘世红，经理。 委托诉讼代理人：张晓红。 被告：陈旭东，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被告重庆信逸建设工程有限公司、陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费907元，由原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 磊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初14008号 原告：丁艳辉。被告：张东亚。原告丁艳辉与被告张东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳辉撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  十二 月 八 日 书  记  员     刘  亭   1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初282号 公诉机关新疆自治区奇台县人民检察院。被告人连成祥，男，1959年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被奇台县公安局取保候审，同年12月8日被奇台县人民检察院取保候审。新疆自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人连成祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人连成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区奇台县人民检察院指控，2020年6月29日19时许，被告人连成祥和朋友在奇台县西地镇卫生院旁边的小毕饭馆吃饭期间饮酒。当日21时许，被告人连成祥从自己家中驾驶四轮电动车行驶至西地镇同村刘林位家附近路段，前往刘林位家与其理论土地纠纷，后刘林位报警，西地镇便民警务站队员在处置过程中发现连成祥涉嫌酒后驾驶电动车，遂移交交警大队处理。经鉴定，被告人连成祥血液中检出乙醇成份，含量为270mg／100ml。被告人连成祥明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后能够自愿如实供述自己的罪行。被告人连成祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆自治区奇台县人民检察院指控被告人连成祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人连成祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   梁洁秀
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初483号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘二娥，女，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2019年4月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2020年4月17日被继续取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人刘二娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年9月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏等二人出庭支持公诉，被告人刘二娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年12月起，被告人刘二娥在厦门市思明区从事制作、贩卖油条。2019年4月2日，厦门市公安局思明分局联合厦门市思明区市场监督管理局执法人员依法对被告人刘二娥制售的炸油条进行抽样检测，经厦门中集信检测技术有限公司检验，送检的炸油条铝的残留量为674ｍｇ／ｋｇ，已超过《食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）规定的100ｍｇ／ｋｇ。经厦门市思明区市场监督管理局组织专家评估，认定上述食品中铝的残留量超标属于“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的情形。2020年4月17日，厦门市公安局思明分局依法将被告人刘二娥传唤至何厝边防派出所接受调查，到案后其如实供述了上述事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘二娥，并宣读、出示了被告人刘二娥的庭前供述和辩解，证人吴某的证言，厦门市食品安全监督抽检结果通知书、厦门市食品安全抽样检测单、食品安全抽样检测告知书、抽检照片，厦门中集信检测技术有限公司出具的检验报告、厦门市思明区市场监督管理局出具的专家评估意见，到案经过、被告人的户籍证明、公安机关的工作情况说明、诉讼文书等证据。 公诉机关认为，被告人刘二娥在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘二娥具有坦白情节，建议判处被告人刘二娥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。 被告人刘二娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘二娥自2017年12月起在厦门市思明区销售油条。2019年4月2日，厦门市公安局思明分局联合厦门市思明区市场监督管理局执法人员依法对被告人刘二娥制售的油条进行抽样检测，经厦门中集信检测技术有限公司检验，送检的油条铝的残留量为674ｍｇ／ｋｇ，已超过《食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）规定的100ｍｇ／ｋｇ的标准。经厦门市思明区市场监督管理局组织专家评估，认定上述食品中铝的残留量超标属于“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的情形。2020年4月17日，厦门市公安局思明分局依法将被告人刘二娥传唤至何厝边防派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的厦门市食品安全监督抽检结果通知书、厦门市食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验告知书、厦门中集信检测技术有限公司检验报告、厦门市思明区市场监督管理局专家评估意见、户籍证明、到案经过、公安机关的工作情况说明、诉讼文书、证人吴某的证言、被告人刘二娥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘二娥生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘二娥到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘二娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人刘二娥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  陈 芝 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2235号申请执行人：郭涛，男，汉族，生于1965年3月17日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈蛟龙，男，汉族，生于1988年2月27日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：于丽焕，女，汉族，生于1964年3月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人郭涛申请执行于丽焕追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于丽焕的银行存款71216.51元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费954元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5212号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所：青海省西宁市城**柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世强，男，该公司法务专干。委托诉讼代理人：虎英，女，该公司法务专干。被告：叶林春（公民身份号码：×××），男，1981年12月23日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。原告青海海畴工程机械有限公司与被告叶林春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海畴工程机械有限公司的委托诉讼代理人虎英、被告叶林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海海畴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期欠款480632.17元、未到期欠款1622236.51元；2.判令被告支付拖车费13000元，违约金40000元；两项诉求合计2155868.68元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，要求被告支付拖车费5500元。事实和理由：2019年9月24日，被告在原告处购买三一挖掘机SY485H一台，约定总价款2400000元，其中首付款460000元，余款1940000元分36期付清。2019年12月1日支付第一期款项后，被告已连续三期未能按期支付。依照合同约定，原告有权要求被告支付所有货款与违约金，故诉至法院。被告叶林春辩称，1.到期欠款与未到期欠款的数额均无误，但我无力支付；2.我不应支付拖车费、违约金。原告围绕诉讼请求，提交证据如下：证据1，买卖合同复印件一份，拟证明原、被告间存在买卖合同法律关系；证据2，欠款明细清单一份，拟证明被告欠付到期货款480632.17元、未到期货款1622236.51元的事实；证据3，微信聊天记录与照片一份，拟证明原告收回车辆产生费用5500元的事实。被告质证意见为，对证据1、2没有异议；对证据3不认可，我不应支付拖车费。被告叶林春未提交证据。经审理查明，2019年9月24日，原、被告签订买卖合同，并约定：1.原告向被告出售型号为SY485H、产品编号为SY0480BK28058的三一挖掘机一台，总价款2400000元，其中首付款460000元，余款1940000元由被告自2019年12月15日起分36期全部付清，每期偿还货款及利息合计60079.13元；2.如被告连续三期或超过90天不能按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部货款；3.如被告不能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金；4.如被告不能按期还款，原告可以采取强制拖机的措施，相关费用由被告承担；5.在被告付清全部货款前，车辆所有权仍归原告所有。合同签订当日，被告向原告支付了购车首付款460000元。同日，原告将挖掘机交付给被告。2019年12月1日，被告支付了第一期款项60080元。后因被告连续三期未能支付货款，原告已于2020年7月23日将挖掘机拖回原告处。截至原告起诉之日，被告欠付到期货款480632.17元、未到期货款1622236.51元，合计2102868.68元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告将挖掘机交付给被告后，被告应当按照约定按期支付货款。现被告连续三期未能支付货款，原告有权依照合同约定要求被告支付全部货款，故对原告要求被告支付到期货款480632.17元、未到期货款1622236.51元，合计2102868.68元的诉求本院予以支持。合同已约定逾期付款的违约金计算方法，原告现酌情主张40000元，不违反合同约定，对该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付拖车费5500的诉求，因原告提交的聊天记录与照片不能证明实际发生了拖车费用，对该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告叶林春于本判决生效之日起十日内支付给原告青海海畴工程机械有限公司货款2102868.68元、违约金40000元，合计2142868.68元；二、驳回原告青海海畴工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，减半收取计12024元，由原告负担青海海畴工程机械有限公司负担73元，被告叶林春负担11951元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 汪   正   琰二〇二〇年十二月十五日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2163号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭潍桂，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭潍桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5882号   原告：马琦，男，1991年11月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：吾不力哈斯木·堆山，男，1984年3月28日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。   原告马琦与被告吾不力哈斯木·堆山合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马琦与被告吾不力哈斯木.堆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除2019年12月6日签订的《店面转让协议书》。2、判令被告返还原告支付的店面转让费（2019年12月6日至2020年10月8日），共计140,000元。3、判令被告赔偿原告装修损失费40,000元。4、判令被告赔偿原告被迫退还顾客的会员余额，共计5,000元。5、判令被告支付原告商铺购买的必用品收银系统，桌椅板凳等，共计6,000元。事实与理由：被告人吾不力哈斯木·堆山经营该商铺，营业项目是酒吧，后因经营不当关门，因此将该商铺推广在58同城转让。2019年12月6日被告人吾不力哈斯木·堆山作为店面转让人带着茹斯坦·阿斯卡作为房东提供虚假资料欺诈原告及原告合伙人张强两人签订了《店面转让协议书》，位于乌鲁木齐市新市区北京××路。租赁期限为三年。营业至2020年6月1日原告被乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司稽查科传唤并谈话，原告才得知房屋并非被告所有，而是属于国有资产，归乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司管理。房屋号不是北京中路343号4栋2层2-5，而是北京中路343号4栋2层2-1、2-2、2-3、2-4。与乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司签订此房租赁合同的是阿木提·吾甫尔，并不是茹斯坦·阿斯卡与乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司签署的租赁合同。现因阿木提·吾甫尔违反了与乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司签署的《国有商业用房合同》第十一条第一款转让、转租、使用权，及相关法律规定，依法与阿木提·吾甫尔解除租赁合同关系，并收回商业用房，导致了原告及合伙人无法继续经营。综上所述原告为维护合法权益，故诉至法院。   被告吾不力哈斯木·堆山辩称，不同意原告的全部诉讼请求。不同意解除转让协议，2019年12月6日签订转让协议，当时和马琦谈好14万元整是转让费，14万包括装修费77,000元，营业设备18,000元，一年租金45,000元，是给马琦的使用权，租用期限是马琦和房东之间的事情，店铺转让给马琦，也是马琦同意才汇款，马琦也知道我之前是租的房子。我用微信方式缴纳给房东2019年10月14日至2020年10月14日的房租。我是从如斯坦处合法租来的房子，期间由于家里有事，我店铺不想开了，就转让给了马琦，我就走了。之后马琦也在经营，办理了会员卡，办理了营业执照，经营这么长时间了，后续原告经营盈利还是亏损我没有任何关系。马琦本案提出的转让费、损失等都属于马琦自己的商业风险，应该自己承担，和我没有任何关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的店面转让协议、解除合同关系通知书及被告提供的营业执照的真实性经对方认可，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月6日被告吾不力哈斯木·堆山（转让方，甲方）与原告马琦（受让方，乙方）签订《店面转让协议书》，协议第一条载明转让店面为位于乌鲁木齐市新市区北京××路的店铺。合同第二条约定店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及其他各项费用。合同第三条约定转让后店铺现有的装修，营业设备等全部归原告。合同第四条约定乙方向甲方支付转让费140,000元。   原告已合计向被告支付转让费140,000元，被告于2019年12月6日向原告交付涉案店铺。   本院认为，双方签订的《店面转让协议书》合法有效，原告依约支付了转让费14万元，被告已实际履行完毕交付店面的义务，原告亦另行与案外人签订了租赁合同。因解除合同的诉讼请求应针对尚在履行的合同而提出，本案《店面转让协议书》已履行完毕，不存在解除该协议的前提条件，故对于原告要求解除转让协议的请求本院不予支持。原告基于解除转让协议而提出的退还转让费及赔偿装修费、赔偿会员余额及要求被告支付购买收银系统，桌椅板凳等费用的请求本院均不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马琦对被告吾不力哈斯木·堆山的全部诉讼请求。   案件受理费4,120元（原告已预交），由原告马琦自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   陈 萍   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   郑 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2197号之一申请执行人：梁宗夫，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郝俊杰，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孟霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人梁宗夫与被执行人郝俊杰、孟霞追产权纠纷一案过程中，查明，该案执行依据（2020）豫1628民初538号民事判决曾于2020年8月12日立案执行，执行案号为（2020）豫1628执1968号，该执行依据已于本案在先立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  冯桓煜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执493号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路**，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，该支行行长。 被执行人：胡海，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初3366号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行申请执行胡海金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，对被执行人胡海名下的位于武胜县××镇××路××栋××的房屋进行公开拍卖，但住房一拍二拍均无人出价已流拍，申请人因以物抵债需要长时间审核，特向我院申请终结本次执行程序。本案应执行标的249999.98元及利息，案件受理费2525元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾红梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁云，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨遵述，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人曾红梅因与被申请人袁云、杨遵述民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾红梅申请再审称，一、二审法院认定事实严重错误，证据严重不足。袁云没有提交充分证据证明涉案借款真实发生，也没有提交充分证据证明涉案借款用于夫妻共同经营。二、原审法院未调查核实借款的实际情况以及利息支付、偿还等情况，本案明显存在认定事实不清的情况。三、本案二审法院适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确立了“共债共签”规则，但原审判决明显违反了这一规定。请求：依法撤销二审判决，改判申请人不承担债务清偿义务或者将本案发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。袁云答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回曾红梅的再审申请。本院经审查认为，杨遵述向袁云出具的书面借据能够证实彼此存在民间借贷法律关系；证人黎某、袁某的证言能够证实袁云用现金向杨遵述支付了涉案借款；证人曾某还证实其在场见证了杨遵述于2015年10月13日向袁云出具书面借据。虽然上述证人在原审中未出庭作证，但是曾红梅在一审质证时对此并未提出异议。另外，尽管本案没有银行流水等转账凭证对涉案借据的支付情况予以佐证，但是原审法院结合本案的借贷金额、书面借据、证人证言、当事人交易习惯等因素，综合认定本案民间借贷关系已经实际发生并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。涉案民间借贷发生在曾红梅与杨遵述婚姻关系存续期间，袁云提供的黎某、袁某、曾某等人的证人证言证实涉案借款系用于曾红梅与杨遵述夫妻共同经营的新化国安电器经营部所需，且根据经营电器资金周转需求，涉案借款10万元并不属于明显超出夫妻日常生活所需，曾红梅也未提供充分证据反驳涉案借款不属于夫妻共同债务，因此，原判认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。故此，原判判决杨遵述与曾红梅共同偿还袁云的涉案借款本金及利息亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾红梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2139号之二 申请执行人：唐世兵，男性，1978年02月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：康小平，男性，1964年05月27出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：林淑芬，女性，1966年04月01出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初3877号民事判决书，于2020年8月20日受理了唐世兵申请执行康小平、林淑芬借款合同纠纷一案，被执行人康小平、林淑芬应向申请人唐世兵支付30万元及利息。同日，本院向被执行人康小平、林淑芬发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，申请人唐世兵自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人唐世兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初3877号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 粟宇松
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1823号 申请执行人宣延霞。 被执行人王俊。 被执行人崔真真。 被执行人滨州市友邦地产有限公司。 本院在执行宣延霞与王俊、崔真真、滨州市友邦地产有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初35号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 航