河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2681号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码91371500789291051W。主要负责人：任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张园园，女，2004年9月23日出生，汉族，住河南省范县新区。法定代理人：常凤芹，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省范县新区。原审被告：刘亚，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：李忠海，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：刘飞，男，2000年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：刘华义，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司总经理。原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**鑫地大厦**，统一社会信用代码91410100397543133B。主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）因与被上诉人张园园、原审被告刘亚、李忠海、刘飞、刘华义、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险聊城支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，改判阳光财险聊城支公司不承担赔偿责任，不服金额6009元；2.上诉费用由张园园承担。事实和理由：关于张园园后续治疗费，已在原审法院做出的（2019）豫0926民初2253号民事判决书中予以认定，该院在（2020）豫0926民初2240号民事判决中重复认定，根据法律规定，应改判不应由阳光财险聊城支公司承担赔偿责任。张园园辩称，本案中的医疗费与原生效判决认定的后续治疗费不是同一诉求，原审法院并未重复认定，应予维持、刘亚、李忠海、刘飞、刘华义、阳光财险濮阳支公司和华农财险河南分公司均未进行答辩。张园园向一审法院起诉请求：1．刘亚、李忠海、刘飞、刘华义、阳光财险濮阳支公司、华农财险河南分公司和阳光财险聊城支公司共同支付张园园后续治疗费12143元、交通费512元、住宿费380元、住院伙食补助费300元、护理费600元，以上共计13935元；2.阳光财险濮阳支公司、华农财险河南分公司、阳光财险聊城支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年4月19日14时29分，在范县十字坡大道龙泉运输有限公司门口处，刘飞驾驶沪Ｃ×××**号小型越野客车沿十字坡大道由北往南行驶时，撞倒同向行驶骑两轮电动车的张园园，紧接着刘亚驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车又撞到张园园，造成张园园受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出范公交认字【2018】第115号事故认定书，刘飞、刘亚共同承担此事故的全部责任，张园园无事故责任。事故发生后，张园园在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折。2018年11月17日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：张园园左下肢构成十级伤残、护理期拟定为伤残评定前一日、后续治疗费约需人民币1万元。沪Ｃ×××**号车登记车主为刘华义，在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险；豫Ｊ×××**号车辆登记车主为李忠海，在华农财险河南分公司投保有交强险，在阳光财险聊城支公司投保有100万元商业第三者责任险。张园园就本次交通事故所导致的损害先后两次向原审法院起诉，原审法院于2019年1月28日作出（2019）豫0926民初25号民事判决：张园园的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计53740元，由阳光财险濮阳支公司和华农财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿26870元。2019年10月14日原审法院另作出（2019）豫0926民初2523民事判决：张园园的医疗费277343.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3250元、交通费1300元，以上共计291893.27元，阳光财险濮阳支公司和华农财险河南分公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿交通费650元；剩余款项由阳光财险濮阳支公司和阳光财险聊城支公司分别在商业第三者责任险限额内各赔偿50％。判决生效后，均已向张园园进行了赔偿。同时查明，张园园获赔后，又于2020年7月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折术后，住院期间行“左腓骨内固定取出术”。共住院5天，花费医疗费21768.09元，交通费212元。住院医嘱显示陪护一人。一审法院认为，张园园因交通事故导致身体受损，事实清楚，证据充分。张园园虽在前期诉讼中依据司法鉴定结论已获赔后续治疗费10000元，但该司法鉴定意见仅是对张园园后续治疗所需费用的预估判断，现张园园实际发生的后续治疗费高于鉴定所预估的费用，且其本次住院治疗与交通事故有着直接的因果关系，张园园以实际损失主张权利，并无不当，为保护伤者合法权益，故对张园园诉请予以支持。对其具体损失确认如下：后续治疗费11768.09元（21768.09元-10000元），交通费212元，住院伙食补助费5天×50元=250元；张园园主张护理费600元，该数额未超出法律规定，予以支持；张园园请求住宿费380元，因未提供证据予以证明，且其住院病历医嘱显示留陪护一人，故对张园园该诉请不予支持。张园园以上损失共计12830.09元，依据生效判决已确定的责任划分，张园园的后续治疗费11768.09元、住院伙食补助费250元，由阳光财险濮阳支公司、阳光财险聊城支公司在其承保的商业第三者责任险限额内各承担50％的赔偿责任，即6009元；交通费212元、护理费600元，由阳光财险濮阳支公司、华农财险河南分公司在其承保的交强险死亡伤残限额内各承担50％的赔偿责任，即406元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付张园园6415元；二、华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付张园园406元；三、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付张园园6009元；四、驳回张园园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由张园园负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是阳光财险聊城支公司对张园园主张的后续治疗费及相关费用是否应承担赔偿责任。本次事故刘飞驾驶沪Ｃ×××**号小型越野客车撞倒同向行驶骑两轮电动车的张园园，刘亚驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车又撞到张园园，造成张园园受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘飞、刘亚共同承担此事故的全部责任，张园园无事故责任。张园园根据本次事故造成的损害已两次向法院起诉，并根据生效判决，由侵权人所承保的保险公司进行了赔偿。本案中，张园园主张因本次事故产生的后续治疗费及相关费用，该费用是因本次事故造成损害产生的实际费用，一审法院予以支持，并无不当。关于阳光财险聊城支公司上诉称，生效判决已认定后续治疗费数额，且根据《最高人民法院关于适用的解释》规定属于重复起诉。本院认为，虽张园园因本次事故主张的损失已有生效判决对后续医疗费作出处理，但生效判决依据的鉴定预估意见，现实的花费远大于鉴定预估费用。张园园本次主张的损失系因交通事故造成其实际产生的费用，应由实际侵权人或者承保保险公司承担，阳光财险聊城支公司作为承保公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，对其主张不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二日书记员  边鹏羽