广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1566号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张玉芬，男，1969年4月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告人伍嗣省，男，1979年6月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1673号起诉书指控被告人张玉芬、伍嗣省犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人张玉芬及其指定辩护人吴洁银，被告人伍嗣省及其指定辩护人姜晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：（一）从2019年9月至2020年5月期间，被告人张玉芬、伍嗣省多次共同盗窃，二人分工明确，由伍嗣省驾驶摩托车搭载张玉芬到商铺附近，伍嗣省以购物为名将商铺老板支开，张玉芬乘机进入商铺实施盗窃。具体分述如下：1.2019年9月19日9时许，被告人张玉芬、伍嗣省去到广州市花都区炭步镇民主村大田五队十六巷7号后湾百货店门外，伍嗣省以购物的名义将被害人张某开，张玉芬进入店内将柜台抽屉内的现金盗走，得款约800元多元。2.2019年10月23日11时许，被告人张玉芬、伍嗣省去到被害人刘某经营的广州市花都区新雅街东镜村十六队七巷3号一楼商铺，采取相同作案手段，将店内木桌抽屉内的现金盗走，得款约2200多元。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，在被盗现场木桌右侧首层抽屉钥匙串上擦拭子检出的STR分型与张玉芬的STR分型相同，似然率为1.49*1025；红牛罐擦拭子检出的STR分型与伍嗣省的STR分型相同，似然率为8.47*1024。3.2020年3月15日13时许，被告人张玉芬、伍嗣省去到被害人钟某经营的广州市花都区狮岭镇义山村新庄三巷1号一楼商店，采用相同作案手段，张玉芬进入内屋房间，撬开衣柜门将存放在内的现金约3万元盗走。4.2020年4月17日10时许，被告人张玉芬、伍嗣省去到被害人廖某经营的广州市花都区新华街金华路29-2志好润滑油经营部，采用相同作案手段，将店内桌子抽屉内一个手提包内的现金盗走，得款约8000元。5.2020年5月4日11时许，被告人张玉芬、伍嗣省去到被害人江某用经营的广州市花都区狮岭镇合成村康健东路6-4号益顺茶烟酒店，采用相同作案手段，将店内柜台抽屉内的现金盗走，得款约5500元。（二）2020年5月19日12时30分许，被告人张玉芬去到被害人穆某经营的广州市花都区炭步镇花都大道西1号南粤钢管厂对门的一间商店，张玉芬入店购物，之后趁被害人上厕所之际，将柜台抽屉内的现金盗走，得款约3000元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张玉芬、伍嗣省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人张玉芬、伍嗣省对实施的第一、二、四、五宗犯罪事实如实供述；2.被告人张玉芬、伍嗣省均是累犯。综上，建议对被告人张玉芬、伍嗣省判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张玉芬当庭提出如下意见：1.起诉书指控的第一、第二宗犯罪事实，我没有意见。2.起诉书指控的2020年3月15日及2020年5月19日的那二宗我没有做，我过年时回衡阳老家，4月份才来广东。3.起诉书指控的第四宗，我有和伍嗣省去偷，这次我们共偷了4800元。4.起诉书指控的第五宗，这次我们偷了3300元。被告人张玉芬的辩护人提出以下辩护意见：1.对于指控的第三宗犯罪事实，没有充分的证据证明是被告人张玉芬实施的，没有现场的检验报告，也没有其他与被告人身份一致的DNA认定，根据疑点利益归于被告人的原则，应认定第三宗犯罪事实不成立；2.被告人张玉芬对公诉机关指控的第一、二、四、五宗犯罪事实均如实供述，认罪认罚；3.被告人张玉芬的家庭比较困难，同时也愿意退赃退款。被告人伍嗣省当庭提出如下意见：1.对起诉书指控的第一、第二宗犯罪事实，我没有意见。2.起诉书指控的2020年3月15日的那宗我没有做，当时我在佛山南海的明某五金厂工作。3.起诉书指控的第四宗，我有和张玉芬去偷，这次我们偷了4800元。4.起诉书指控的第五宗，这次我们共偷了3300元。被告人伍嗣省的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人伍嗣省对于公诉机关指控的的第一、二、四、五宗犯罪认罪认罚；2.指控的第三宗，没有证据证实起诉书中所述的3万元现金是被告人所盗窃的。综上，请求法院对被告人伍嗣省酌情从轻处罚。经审理查明：（一）2019年9月19日9时许，被告人张玉芬、伍嗣省共同驾乘一辆摩托车去到广州市花都区炭步镇民主村大田五队十六巷7号后湾百货店门外，由被告人伍嗣省以购物为由把被害人张某叫到上述店铺外，被告人张玉芬则趁机进入店内将柜台抽屉里的800多元现金盗走。后两被告人一起驾驶摩托车逃离现场。上述事实，被告人张玉芬、伍嗣省当庭均无异议，且有被害人张某的陈述及其对现场照片、监控视频截图的指认，现场勘验笔录、现场照片，案发现场视频资料，被害人张某对被告人张玉芬、伍嗣省的辨认笔录，证人伍某、丁某、张某3对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。（二）2019年10月23日11时许，被告人张玉芬、伍嗣省共同驾乘一辆摩托车去到广州市花都区新雅街东镜村十六队七巷3号一楼商铺，由被告人伍嗣省以购物为由把被害人刘某叫到上述店铺外，被告人张玉芬则趁机进入店内将柜台抽屉里的2200多元现金盗走。被发现后，两被告人一起驾驶摩托车逃离现场。经广州市花都区公安司法鉴定中心检验，在被盗现场木桌右侧首层抽屉钥匙串上擦拭子检出的STR分型与张玉芬的STR分型相同；红牛罐擦拭子检出的STR分型与伍嗣省的STR分型相同。上述事实，被告人张玉芬、伍嗣省当庭均无异议，且有被害人刘某的陈述及其对现场照片、监控视频截图的指认，现场勘验笔录、现场照片，案发现场视频资料，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]01921号鉴定意见书，被害人刘某对被告人伍嗣省的辨认笔录等证据证实，足以认定。（三）公诉机关指控“2020年3月15日13时许，被告人张玉芬、伍嗣省去到被害人钟某经营的广州市花都区狮岭镇义山村新庄三巷1号一楼商店，采用相同作案手段，张玉芬进入内屋房间，撬开衣柜门将存放在内的现金约3万元盗走”。对于该宗指控，公诉机关提供的证据如下：1.被害人钟某的陈述：2020年3月15日13时许，我在花都区狮岭镇义山村新庄三巷1号的店内营业，有一名年轻的陌生男子甲走到我商店买烟，买了一包烟和一个利是封就离开了。10分钟后，该陌生男子甲又骑着摩托车到我的店门口大声喊，说要一包烟，于是我拿着烟到门口给那名陌生男子甲。该男子甲在拿钱给我的过程中假装摔到，我扶起他，中间约二三分钟，之后就看到一名陌生男子乙从我的商店里走出来。男子乙见我在看着他就使劲往外跑，我追了一会，看到骑摩托车的陌生男子甲搭着陌生男子乙离开了。我被盗了3万元现金，面值有5元、10元、20元、50元、100元。陌生男子甲身高172厘米左右，身材中等，身穿蓝黑色外套，蓝色牛仔裤，陌生男子乙身高164厘米左右，身材偏胖，身穿黑色外套，黑色长裤。两名男子驾驶的是黑色男装摩托车，没有尾箱，没有牌照。被盗现场是我的家庭住所，有被翻乱，没有遗留下作案时的物品或痕迹，现场附近有监控录像。2.被害人钟某经照片辨认，指认被告人伍嗣省是其陈述中的男子甲。3.现场勘验笔录及被害人钟某对现场照片的指认。4.案发现场视频资料，证实案发经过，但看不清嫌疑人的具体面貌。对于指控的该宗盗窃，两被告人归案后一直予以否认。案发时间为2020年3月15日，被告人张玉芬提出其回湖南衡阳过年后直至2020年4月才来广东，被告人伍嗣省提出其在佛山南海的明某五金厂上班。在公诉机关没有进一步核实两被告人提出的辩解内容是否属实，以及视频中的两名男子确为被告人张玉芬、伍嗣省的情况下，因不能排除合理怀疑，本院对于该宗指控暂不予认定，待公诉机关补充新的证据可另行提起诉讼。（四）2020年4月17日10时许，被告人张玉芬、伍嗣省共同驾乘一辆摩托车去到广州市花都区新华街金华路29-2志好润滑油经营部，由被告人伍嗣省以购物为由把被害人廖某叫到上述店铺外，被告人张玉芬则趁机进入店内将抽屉里手提包中的现金4800元盗走。后两被告人一起驾驶摩托车逃离现场。上述事实，被告人张玉芬、伍嗣省当庭均无异议，且有被害人廖某的陈述及其对现场照片的指认，案发现场视频资料，现场勘验笔录、现场照片，被害人廖某对被告人张玉芬的辨认笔录，证人黄某的证言等证据证实，足以认定。（五）2020年5月4日11时许，被告人张玉芬、伍嗣省共同驾乘一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇合成村康健东路6-4号益顺茶烟酒店，利用上述相同的作案手段，盗得被害人江某用放在商店柜台内的现金约3300元后逃离现场。上述事实，被告人张玉芬、伍嗣省当庭均无异议，且有被害人江某用的陈述及其对现场照片、监控视频截图的指认，现场勘验笔录、现场照片，案发现场视频资料，被害人江某用对被告人张玉芬、伍嗣省的辨认笔录，证人丁某、张某3对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。（六）公诉机关指控“2020年5月19日12时30分许，被告人张玉芬去到被害人穆某经营的广州市花都区炭步镇花都大道西1号南粤钢管厂对门的一间商店，张玉芬入店购物，之后趁被害人上厕所之际，将柜台抽屉内的现金盗走，得款约3000元”。对于该宗指控，公诉机关提供的证据如下：1.被害人穆某的陈述：2020年5月19日12时30分许，我在广州市花都区炭步镇花都大道西1号南粤钢管有限公司对面便利店收银台，一名男子进来买了一瓶矿泉水，他在买单的时候拿出一堆零钱和我换一张100元人民币，之后该男子拿钱离开了。约5分钟后，我看见店里附近没有什么人，就上厕所，2分钟后出来发现我放在抽屉里的3000元钱不见了。现场没有监控录像，我在厕所出来的时候就听见有摩托车加速的声音，但我没有看见。2.被害人钟某经照片辨认，指认被告人张玉芬是其陈述中的男子。3.现场勘验笔录及被害人穆某对现场照片的指认。对于指控的该宗盗窃，公诉机关提供的证据中，仅有被害人陈述及辨认笔录证实被告人张玉芬在案发前到该被害人的店内，在公诉机关没有提供其他证据佐证被告人张玉芬实施盗窃的情况下，本院对于该宗指控不予认定。本案另有以下综合证据：1.受案登记表、抓获经过，证实：2020年5月28日16时许，公安人员在佛山市南海区盐步镇大基尾市场德记饭店将被告人张玉芬和伍嗣省抓获。2.被告人张玉芬、伍嗣省的身份信息查询、户籍信息资料，证实两被告人的身份情况。3.广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1367号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法刑二终字第730号刑事裁定书、广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初1109号刑事判决书、湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初293号刑事判决书、湖南省攸县人民法院（2017）湘0223刑初177号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：2008年10月24日，被告人张玉芬因盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月；2016年3月30日，被告人张玉芬因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放；2016年12月22日，被告人张玉芬因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年8月31日，被告人张玉芬因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月27日刑满释放。4.广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1991号、（2015）佛南法刑初字第3834号刑事判决书、湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初293号刑事判决书、湖南省攸县人民法院（2017）湘0223刑初177号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：2014年7月25日，被告人伍嗣省因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放；2015年12月21日，被告人伍嗣省因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放；2016年12月22日，被告人伍嗣省因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年8月31日，被告人伍嗣省因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月27日刑满释放。5.广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的情况说明，证实：经向刑警大队技术中队核实，张某、钟某、廖某、江某用、穆某被盗窃案，在现场勘查提取的擦拭子均没有提取到张玉芬、伍嗣省的指纹或DNA等检材。6.证人伍某的证言：公安机关在我店内带走的两名男子是我的老乡，一个叫“肥仔”，一个叫“阿芬”。2019年开始，他们就经常到我经营的德记美食店吃饭，我不清楚“肥仔”和“阿芬”做何工作，也不清楚他们有何种交通工具。7.证人丁某的证言：我和张玉芬是夫妻关系。2017年开始，我和张玉芬一直住在佛山市南海区盐步直街48号2楼媛依梦内衣厂宿舍。张玉芬2018年在佛山市南海区盐步直街48号2楼媛依梦内衣厂工作，到了2019年6、7月份就没在媛依梦内衣厂工作了，听他说在大沥上班，做抛光的。8.证人张某3的证言：张玉芬是我亲叔叔，他从2017年11月份在我的佛山市南海区盐步直街48号2楼媛依梦内衣厂工作，2019年5月份左右就没在我厂里上班了。我不认识伍嗣省。本院认为：被告人张玉芬、伍嗣省无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张玉芬、伍嗣省的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张玉芬、伍嗣省曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人张玉芬、伍嗣省归案后否认犯罪，但能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人张玉芬、伍嗣省犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人伍嗣省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人张玉芬、伍嗣省向被害人张某退赔800元、向被害人刘某退赔2200元、向被害人廖某退赔4800元、向被害人江某用退赔3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭伟平审 判 员  姜 敏人民陪审员  李汉清二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑婷婷戴梓莹阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。