wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3825号申请执行人：张远来，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：秦为风，女，1966年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张远来与被执行人秦为风欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特214号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人秦为风欠张远来垫付款共计35000元，此款由秦为风定于2020年10月30日前一次性付清；若秦为风未能按照上述约定履行给付义务，则需向张远来另行支付违约金1万元，且张远来可就秦为风尚未偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人秦为风未主动履行，本院依申请执行人张远来的申请于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户及扣划到位10642元外，均无其他财产。3、本院至被执行人户籍地及户籍地所属基层组织。经查被执行人无财产可供执行，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特214号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘浩辰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4251号原告：张某，男。被告：东营市某新型建材有限公司。原告张某与被告东营市某新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费242000元、已产生的利息损失5046.73元(以242000元为基数，自2020年4月20日至2020年10月31日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告双方签订《运输合同》，约定甲方(被告)委托乙方(原告)运输污泥，由仙河、河口污水处理厂运输污泥至东营市某新型建材有限公司，运输期限从2019年7月26日到运输停止，每车运费为2100元，结算方式为每月3日前结清上月运输费用。如延期乙方有权终止运输。运输停止后，一周内结清所有费用。自2019年7月至2020年3月期间，原告按约定为被告运输污泥共220车次，共产生运费462000元。但被告在此期间未按约定每月结清上月费用，一直拖延，经原告多次催要，被告陆续偿还220000元。2020年3月份双方停止运输业务，截至目前被告尚欠原告运费242000元未结清，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东营市某新型建材有限公司辩称，其认可原告主张的欠付运费事实、数额、利息损失及计算方式。本院经审理查明以下事实：2019年7月31日，原告张某（乙方）与被告东营市某新型建材有限公司（甲方）签订《运输合同》，约定甲方委托乙方运输污泥，由仙河、河口污水处理厂运输污泥至东营市某新型建材有限公司，运输期限从2019年7月26日到运输停止；每车运费为2100元，结算方式为每月3日前结清上月运输费用，运输停止后，一周内结清所有费用。2020年3月17日，原、被告对张某2019年8月至2020年2月期间产生的污泥车辆运费进行了核对，确认车次190车次，总金额399000元。2020年4月20日，原、被告对张某2020年3月产生的污泥车辆运费进行了核对，确认车次为30车次，总金额63000元。被告分别于2019年9月22日、2019年10月23日、2020年1月21日、2020年9月20日向原告支付运费50000元、50000元、100000元、20000元，共计220000元。截至庭审，被告尚欠原告运费242000元。上述事实，由原告提交的《运输合同》、污泥车辆运费明细、入库单、银行账户交易明细单及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《运输合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告依约履行了运输污泥的义务，被告亦应按约定履行付款义务，被告未按时向原告支付车辆运输费用，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告支付运费242000元，符合合同约定，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，自2020年4月20日至2020年10月31日应为4977.58元，对原告主张的超出部分不予支持，自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失，以242000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东营市某建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付运费242000元、利息损失4977.58元及自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失(以242000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告东营市某新型建材有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月十四日书记员 常国娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2370号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龚希福，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省呼兰县西格木一建农场****；因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年2月24日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨德勇，男，1988年9月14日出生，苗族，户户籍地贵州省。/div>辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人黄嵩新，男，1981年11月20日出生，汉族，户户籍地福建省。/div>辩护人张一帆，上海华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3344号起诉书指控被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新犯协助组织卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日，被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新受雇于他人，于本市闵行区北翟路XXX弄XXX号格林豪泰酒店内，为他人组织卖淫女卖淫提供帮助，牟取不当利益。期间，由被告人龚希福负责招揽、联系卖淫女，给嫖客介绍嫖资价格，发放卖淫女嫖资提成；被告人杨德勇负责带嫖客至二楼；被告人黄嵩新则负责收取嫖资、记账并发放酒店客房钥匙。2020年7月27日21时许，公安民警至上址检查，抓获被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新，查获卖淫嫖娼人员11名，从被告人龚希福处扣押笔记本(疑似账本)1本。到案后，被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、钟某某、鲍某、叶某某、王某1、陈1、裘某、尹某、陈某2、王2、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院《刑事判决书》及相关情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》及各被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新协助他人组织卖淫女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄嵩新系精神病人，在本案中具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人龚希福、杨德勇、黄嵩新认罪认罚等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚希福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨德勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人黄嵩新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赃物予以没收；继续追缴各被告人的违法所得。杨德勇、黄嵩新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 琴人民陪审员 赵国平二〇二〇年十二月十四日书 记 员 韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连德豪光电科技有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鸿利光电有限公司。住。住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**/div>法定代表人：李国平，该公司执行董事。再审申请人大连德豪光电科技有限公司（以下简称大连德豪公司）因与被申请人江西鸿利光电有限公司（以下简称江西鸿利公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连德豪公司申请再审称，（一）大连德豪公司的产品没有质量问题，江西鸿利公司提交的三组证据不足以证明大连德豪公司交付的芯片产生质量问题。（二）一、二审法院举证责任分配错误，应由江西鸿利公司证明大连德豪公司的芯片存在质量问题，而不是让大连德豪公司“自证其无罪”。（三）一、二审法院应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，判决江西鸿利公司支付货款，如江西鸿利公司主张质量损害赔偿应另行起诉。综上，大连德豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，大连德豪公司主张江西鸿利公司应支付货款及逾期付款利息。江西鸿利公司已举证证明大连德豪公司提供的芯片存在质量问题，有双方往来的邮件、《关于江西鸿利光电有限公司灯珠品质问题的通知函》、《横店集团得邦照明股份有限公司扣款明细》、《宁波亚茂光电股份有限公司给朗明纳斯光电（厦门）有限公司的函》、《江西鸿利与大连德豪到得邦现场确认结果》、《供应商扣款处罚联络函》等证据在卷佐证，江西鸿利公司已完成初步举证责任，本案举证责任已转移给大连德豪公司。而大连德豪公司未能进一步举证证明其提交的芯片质量合格，不能排除是芯片质量问题导致灯珠灭死的合理怀疑，大连德豪公司应当承担举证不能的不利后果。根据大连德豪公司与江西鸿利公司之间的《采购框架协议》约定，大连德豪公司的产品有质量问题或其他原因，在双方未得到最终解决之前，江西鸿利公司有权暂停支付大连德豪公司项下所有到期的费用，且不视为江西鸿利公司违约。因此，在大连德豪公司未能提供充分证据证明其产品质量合格的情况下，一、二审判决驳回大连德豪公司的诉请，并无明显不当。综上，大连德豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连德豪光电科技有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 吴 军审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月十五日书记员 夏志妹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4736号 原告：凡中琴，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽省柏松源鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区新建服装厂院内，统一社会信用代码：91340421MA2T4DAN6U。 法定代表人：王金雷，系该公司总经理。 原告凡中琴与被告安徽省柏松源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告凡中琴2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凡中琴申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凡中琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡中琴负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保315号申请人：蒋修清，男，1968年9月23日出生，汉族，住随县经济开发区。被申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地：京山市新市镇沿河南路**。法定代表人：曹红云。申请人蒋修清于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人京山县慧丰置业发展有限公司位于文峰都汇小区第三期工程（9号楼9-1-1102、9-1-301、9-1-201、9-1-202、9-1-101、9-1-102、9-2-1101、9-2-1102、9-2-101、9-2-102）；（12号楼12-1-1101、12-1-1102、12-1-402、12-1-301、12-1-302、12-1-201、12-1-202、12-1-101、12-1-102、12-2-1101、12-2-1102、12-2-401、12-2-402、12-2-302、12-2-201、12-2-202、12-2-101、12-2-102、12-3-1101、12-3-1102、12-3-1002、12-3-601、12-3-401、12-3-301、12-3-201、12-3-101、12-3-102）共计37套房产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人蒋修清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人京山县慧丰置业发展有限公司位于文峰都汇小区第三期工程（9号楼9-1-1102、9-1-301、9-1-201、9-1-202、9-1-101、9-1-102、9-2-1101、9-2-1102、9-2-101、9-2-102）；（12号楼12-1-1101、12-1-1102、12-1-402、12-1-301、12-1-302、12-1-201、12-1-202、12-1-101、12-1-102、12-2-1101、12-2-1102、12-2-401、12-2-402、12-2-302、12-2-201、12-2-202、12-2-101、12-2-102、12-3-1101、12-3-1102、12-3-1002、12-3-601、12-3-401、12-3-301、12-3-201、12-3-101、12-3-102）共计37套房产予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋修清垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆大鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理王杰书记员李培翠
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1188号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。负责人：陈绪忠，支行长。委托诉讼代理人：孙宇，男，公司法务。委托诉讼代理人：杨悦，女，市场部主管。被告：宋亚茹，女，职业不详，现住内蒙古呼和浩特市。被告：苏海寿，男，职业不详，现住内蒙古武川县。被告：王晓庆，女，职业不详，现住内蒙古武川县。被告：苏纪云，男，职业不详，现住内蒙古武川县。被告：金存梅，女，职业不详，现住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告宋亚茹、苏海寿、王晓庆、苏纪云、金存梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。包商银行武川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋亚茹偿还借款本金人民币50000元;2.请求判令被告宋亚茹偿还借款利息1262.74元;3.请求判令被告宋亚茹支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月10日计人民币13887.06元；4.请求判令被告宋亚茹向原告支付贷款金额的5%的违约金计人民币2500元；5.请求判令被告苏海寿、王晓庆、苏纪云、金存梅对上述借款承担连带保证责任;6.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由:2017年12月20日,被告宋亚茹、苏纪云、苏海寿与包商银行武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20171110XW14NL453665），合同约定被告宋亚茹向原告借款50000元用于购买农资及家用，贷款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，贷款年利率10.8%，借款人未按约定使用、归还贷款或者未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告苏纪云、苏海寿表明对上述借款承担连带保证责任。被告王晓庆、金存梅分别签署《借款申请人配偶声明》，王晓庆、金存梅对上述债务承担连带责任。2017年12月20日，原告向被告宋亚茹指定的账户（账号：×××）发放贷款50000元。借款到期后，被告宋亚茹未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告宋亚茹于2020年11月6日前共计归还本金0元，借款利息5487.26元。暂计算至2020年11月6日，被告宋亚茹共计拖欠原告借款本金50000元，借款利息1262.74元，产生罚息及复利13887.06元，产生违约金2500元，共计67649.8元。原告认为被告苏海寿、王晓庆、苏纪云、金存梅也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼,请求贵院判如诉请。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行武川支行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费746元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十二月十六日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1972号之一申请执行人：王会来，男，1972年6月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：赵明尉，男，1989年6月29日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇李家庄村农民，住北京市门头沟区。申请执行人王会来与被执行人赵明尉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初5512号文书已经发生法律效力。申请执行人王会来于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1万元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院于2020年12月11日轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的1万元未能执行。3.本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月9日在其他案件中对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月三十日书记员  张文豪
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1410号之七 申请执行人孙昌伟，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙良军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人孙昌伟与被执行人孙良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人孙良军在6217××××2983账户内余额人民币4811.14元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙良军在中国邮政储蓄银行6217××××2983账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于金兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12502号原告：温芳，女，1988年8月17日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：温艳梅，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地沈阳和平区。被告：贾知林，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。原告温芳诉被告贾知林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因该案不适宜简易程序审理，需转为普通程序审理。故向原告出具诉讼费补交通知书告知其于七日内补交诉讼费，不补交诉讼费的，将依法按撤诉处理。现原告未按期补交相应诉讼费，亦未提供证据材料证明符合减、免交诉讼费的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告温芳撤回起诉处理。案件受理费2958元（已减半收取），由原告温芳承担1479元，余额1479元返还原告。审判员  吕红娇二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5081号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：李秀红，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、杜坚耿、广州国祥药业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行杜坚耿、广州国祥药业有限公司责令退赔一案，执行案号为（2020）粤0111执12156号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4973号 申请执行人：万润林,男,1979年6月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：刘冬梅,女,1971年9月13日,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：张国宁,男,1970年10月8日,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人万润林与被执行人刘冬梅、张国宁房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)鲁1302民初18216号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，已冻结被执行人刘冬梅、张国宁17×××××.84元，并已划拨165499.84元过付申请人，8952元转执行费。申请人于2019年10月17日以（2019）鲁1302财保1221号之一民事裁定书查封被执行人车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，查封车辆因未实际扣押到案，故无法处置，查封被执人房产一处，申请人未向本院申请评估处置，暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务489650.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2947号原告：湖北锦平建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**，统一社会信用代码914201130591753825。法定代表人：刘双清，系公司董事长。委托诉讼代理人：阮天顺，系公司员工。被告：朱**强，男，1978年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告湖北锦平建设工程有限公司与被告朱**强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北锦平建设工程有限公司委托诉讼代理人阮天顺、被告朱**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北锦平建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告重复支付给被告的工程劳务工资31000元及资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率从2020年1月22日起计算至实际付清日止）；2、从湖北武汉到贵州省的差旅费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，原告与湖北力锦建设工程有限公司（以下简称力锦公司）签订《内墙涂料工程施工合同》，将位于汉南绿地城的汉南新城（欧洲风情小镇）一期四区AB、九区项目的涂料施工工程承包给力锦公司，被告为力锦公司在此次项目中的劳务人员。2019年12月10日，依照力锦公司开具的证明，原告需向程发延、陈绍香、朱**强三名施工工人支付相关劳务等款项共计81000元。2020年1月17日，原告通过中国农业银行分别向陈绍香、被告转款50000元、31000元。由于年关将至，各项业务比较繁忙，原告于2020年1月22日又对上述二人重复支付了同等款项。此后，原告与二人联系，陈绍香已退回多收取的50000元，而被告却一直未予退回，且无法联系，特向法院提起诉讼。朱**强辩称：我确实收到了两笔汇款。但多支付的款项是对我因做工所受皮肤伤害的补偿，不系重复支付的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核质证，对原告提供的证据：原告营业执照、法人证明、代发工资明细打印回单2份、110接处警登记表、《内墙涂料工程施工合同》、证人证言，对本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据：照片、欠条、患病说明、通话录音，与本案事实无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与湖北力锦建设工程有限公司（以下简称力锦公司）签订《内墙涂料工程施工合同》，将位于汉南绿地城的汉南新城（欧洲风情小镇）一期四区AB、九区项目的涂料施工工程承包给力锦公司。2019年12月10日，力锦公司开具的证明，原告需向程发延、陈绍香、朱**强三名施工工人支付相关劳务等款项共计81000元。2020年1月17日，原告通过中国农业银行分别向陈绍香、被告转款50000元、31000元，后又于2020年1月22日又对上述二人重复支付了同等款项。此后，原告与二人联系，陈绍香已退回多收取的50000元，被告一直未返还。本院认为，原告提交的证据足以证明其因工作人员失误向被告账户重复打款的事实。被告占有涉案款项31000元无合法依据，构成不当得利，应当依法返还。原告主张的资金占用期间的利息与差旅费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告朱**强提出的“多打的款项系对其做工所受伤害的补偿”，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。若被告确因做工受到伤害，可通过合法途径另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限朱**强在本判决生效后十日内返还湖北锦平建设工程有限公司多支付的款项31000元。二、驳回湖北锦平建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由朱**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高明琴人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二〇年十二月四日法官助理刘剑钦书记员张成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3549号 原告：宋晓霞，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴法律服务所法律工作者。 被告:殷大为（曾用名：殷业廷），男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告宋晓霞与被告殷大为追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓霞及其委托诉讼代理人刘元利、被告殷大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告68674.44元并赔偿损失（以68674.44元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年8月22日，通过蒙阴县民政局办离婚，在离婚时，原告名下的光大银行信用卡一直由被告使用，因被告资金困难，被告没有能力在离婚时足额还清信用卡透支借款，经协商，原告在离婚时同意由被告继续使用原告名下的光大银行信用卡透支借款，直到2019年4月份被告一直没有还清原告名下光大银行信用卡透支借款，为了避免信用卡逾期影响原告信用，原告通过被告所在单位领导做协调工作，被告才同意将原告名下的光大银行信用卡交还给原告，在被告将光大银行信用卡交还给原告时，被告共计透支借款68674.44元尚未偿还，该款原告一直靠暂时借款付清后继续透支周转，直至起诉时，被告仍然没有将其透支的原告名下的光大银行借款偿还给原告。综上所述，被告理应向原告履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第60条、第107条、第112条之规定具状起诉，恳请贵院依法公正判决，维护原告合法权益。 被告殷大为辩称，1、形成债务的时间是我们夫妻关系存续期间的共同债务；2、我们离婚属于自愿达成的意见，未对夫妻共同财产、债务进行分割；3、原告存在逃避债务的行为。不论在什么情况下都不能改变夫妻双方连带责任的清偿责任。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，于2016年8月22日签署“离婚协议书”一份，并办理离婚登记手续。双方于协议书财产处理部分约定：女方名下光大银行信用卡一张暂由男方使用，两年内男方还清女方光大银行信用卡。该信用卡尾号为7184，于2019年到期后由原告向光大银行申请换卡，新卡卡号为0004××××3985。原告将新卡交由被告继续使用。2019年3月30日，被告通过临沂市天马办公用品及水兰家纺等机构刷卡消费68674.44元。该卡到期后被告未予还款。原告因担心信用卡逾期对其信用构成影响，通过被告所在单位负责人将该卡取回并进行偿还。现原告要求被告支付上述还款68674.44元并赔偿经济损失。 上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的离婚协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本案中，双方关于原告将其信用卡交由被告使用，两年内男方还清女方信用卡的约定，系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，对双方具有法律约束力。原告在约定信用卡由被告负责偿还被告未按时还款的情况下为避免信用受影响进行偿还后，有权就该部分款项向被告追偿。 通过原、被告双方离婚协议中关于信用卡借用的约定能够认定涉案信用卡由被告持有及使用的事实。庭审中被告对2019年3月30日刷卡事实的认可，能够认定此时信用卡仍由被告持有并使用，虽然其主张是原告找其帮忙刷卡，但未能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。此外，被告亦未能提供证据证实涉案信用卡欠款由其付清，故对原告要求被告支付原告68674.44元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的保全费及保全保险费中原告交纳的（2020）鲁1328民初1793号案件保全费用，与本案并无关联性，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，对原告交纳的本案保全费，应由被告支付。 被告辩称双方离婚时未对夫妻债务进行分割，涉案债务也属于夫妻债务，不应由其单独偿还，本院认为，双方对信用卡使用、偿还进行了明确约定，且约定内容合法有效，原告有权按照约定主张权利，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷大为于本判决生效后十日内支付原告宋晓霞68674.44元及利息损失（以本金68674.44元为基数，支付自2019年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告宋晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元（已减半），保全费720元，由被告殷大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30937号之二 申请执行人吴梦林，男,1986年3月29日生，汉族。 被执行人捷和电机制品(深圳)有限公司。法定代表人曾展南。 申请执行人吴梦林与被执行人捷和电机制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2037号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人捷和电机制品(深圳)有限公司应履行支付7204.45元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2037号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2037号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张珮云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执517号申请执行人：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**黄陂西路特**。统一社会信用代码：914209006622619127。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。统一社会信用代码：9141080079679102XX。法定代表人：王新安，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3380号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐宛军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27211号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县******委会布头小组34号，公民身份号码：441************458，系该公司员工。被告：黄雪花，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑******，公民身份号码：441************467。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告黄雪花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2018年7月6日前管理费和2018年5月2日前水费为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1892号之二 原告：舒城艺之峰装饰有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山北路龙舒金碧华府，统一社会信用代码91341523MA2NN07U7L。 法定代表人：王维西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽朱**兵律师事务律师（实习）。 被告：王焜，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张云，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告舒城艺之峰装饰有限公司与被告王焜、张云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告舒城艺之峰装饰有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城艺之峰装饰有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城艺之峰装饰有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告舒城艺之峰装饰有限公司负担。 审 判 长  方献柱 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2465号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍从波，男，1979年10月27日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人鲍从波犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月10日作出（2020）粤0306刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍从波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，自2017年7月起，被告人鲍从波使用手机号码134××××****、184××××****注册的两个微信号（昵称分别为“空”、“淡定”、“博”）开始为卖淫女陈某某、彭某某等人介绍卖淫，并让从事电动车拉客生意的覃某阳、李某怀、谢某、蓝某喜、龚某夫、梁某钊、范某、尹某（均已判决）负责招揽嫖客。覃某阳等8名被告人招揽嫖客后，便通过微信联系鲍从波，鲍从波便通过微信告知覃某阳等人将嫖客拉至指定地点，与卖淫女进行性交易。每一次卖淫所得嫖资，被告人鲍从波得60元，卖淫女得70元，其余嫖资由鲍从波和拉客佬进行分成。经核实，被告人鲍从波在2017年8月至2019年8月12日期间，共接收彭某某、陈某某转账2608次，违法所得至少156480元。另查明，2019年8月13日，民警在深圳市宝安区将被告人鲍从波抓获归案；在鲍从波身上扣押作案工具手机二部；扣押卖淫女彭某某嫖资260元、卖淫女陈某某嫖资200元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证、物证；2.证人证言；3.被告人鲍从波的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。原判认为，被告人鲍从波无视国家法律，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。就控辩双方的意见，结合本案的事实与证据，本院判析如下：一、关于被告人鲍从波的角色问题：综合在案证据材料，证人彭某某、谢某、范某、尹某均从混杂照片中辨认出被告人鲍从波为本案介绍卖淫活动的老板，虽鲍从波辩称其为老板“阿浩”打工，但没有任何证据证实有“阿浩”该人存在，其亦无法提供“阿浩”的真实身份和联系方式，鲍从波对“阿浩”的相关供述交代明显有违常理。再结合本案被告人鲍从波的供述、证人证言指认、书证以及在鲍从波身上扣押的作案工具手机二部，手机微信的聊天记录等证据，相关证据间相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定鲍从波就是介绍卖淫的核心，其依法构成介绍卖淫罪。故此，对被告人鲍从波及其辩护人辩称其受“阿浩”雇佣，只领取工资、提成的意见，本院不予采纳。二、关于本案犯罪金额的问题：在侦查阶段，被告人鲍从波供述每介绍成功一次卖淫嫖娼行为，其违法所得70元；在审查起诉阶段，供述2017年开始介绍他人卖淫，每介绍成功一次卖淫嫖娼行为，其违法所得60元。公诉机关根据依法提取的两卖淫女与鲍从波之间的微信交易流水，并以有利于被告人的原则，核算出鲍从波违法所得为156480元，该犯罪金额认定于法有据，本院予以采纳。三、关于本案量刑的问题：根据相关的司法解释，介绍他人卖淫，非法获利人民币5万元以上的，应当认定为介绍卖淫罪的“情节严重”；被告人鲍从波虽然表示认罪，但对主要犯罪事实的供述反复、避重就轻，可见其缺乏悔罪表现，本院在量刑时综合予以考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人鲍从波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、扣押的嫖资人民币460元依法予以没收。三、继续追缴被告人鲍从波的违法所得人民币156480元，上缴国库。宣判后，原审被告人鲍从波上诉提出：1.对于介绍卖淫罪其一直都认，但微信昵称为“空”、“淡定”的账号均不是其注册的；2、检察官对于十五万多的涉案金额认定不准确。上诉人鲍从波的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人鲍从波涉案的金额存疑，用于计算金额依据的手机并非登记在其名下，涉案人员大部分未见过上诉人，仅与微信号“空”、“淡定”联系过，不能证明微信实际使用人是上诉人，更不能进一步证明案涉交易均是与上诉人进行，将两个微信的所有转账金额计算为上诉人的涉案金额，达不到刑事诉讼法规定的确实充分的要求。2.检察院提供的认罪认罚具结书上确定的金额并非上诉人真实的意思表示，其是在检察院错误诱导下签订的。3.恳请法庭对上诉人在原量刑的基础上予以从轻、减轻处罚，判决其三年以下有期徒刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人鲍从波的行为已构成介绍卖淫罪。上诉人鲍从波及其辩护人关于本案涉案微信账号及犯罪金额认定的意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。对于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原判决根据本案的在案证据及鲍从波的供述客观认定了本案的事实，并综合考虑了鲍从波犯罪的性质、情节及后果，判处其刑罚适当，上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十二月十六日书记员 林海璇（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10315号 申请执行人：杨玲，女，1982年3月8日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县。 委托代理人：胡文林、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被执行人：吴小燕，女，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 关于杨玲与吴小燕民间借贷纠纷一案，杨玲以吴小燕未履行已生效的（2019）粤0111民初30297号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为112420元，执行费为1586元，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴小燕名下有房产位于广州市白云区增槎路恒丰街6号503房，该房产系吴小燕与案外人段梦其共同共有，本案于2020年9月25日查封该房产；除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。2020年12月7日，双方当事人到庭达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，于2021年3月7日前还款10万元，于2021年5月7日前付清余款及本案执行费，并书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林汝瀚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6460号 上诉人（原审原告）:万金林，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自根，男，1958年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。 法定代表人：刘树源，董事长。 委托诉讼代理人：陆新苇，女，公司法务。 委托诉讼代理人：顾国伟，男，公司法务。 被上诉人（原审被告）：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路包公家园iv> 法定代表人：邵玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王干，男，公司法务。 委托诉讼代理人：尹维俊，男，公司员工。 上诉人万金林因与被上诉人李自根、上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团合肥万峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2074号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 万金林预缴的二审案件受理费173622元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月十日 书记员 李丽莎 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保906号申请人：东莞市天禄实业有限公司。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被申请人：东莞市华铸五金科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4W2ETU28。法定代表人：江某。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市华铸五金科技有限公司价值27360元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为27360元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市华铸五金科技有限公司存款27360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨景明
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3170号 夏小兰与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督170号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月16日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2182号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳膑，男，1995年6月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，厨师，住四川省眉山市洪雅县。 关于眉山市东坡区人民检察院指控柳膑犯盗窃罪一案,本院(2020)川1402刑初340号刑事判决书已经生效。因被执行人柳膑未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年4月40日，本院刑事审判庭依法移送强制执行柳膑缴纳罚金人民币2000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，目前尚在监狱服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐文宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9653号之二 申请执行人：方中兰，女，汉族，1975年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王中良，男，汉族，1973年02月06日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人方中兰与被执行人王中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17005号民事判决书已经发生法律效力。因王中良未按上述生效法律文书履行义务，方中兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封（2022年11月3日查封期限届满）。上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中良负有继续向申请执行人方中兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22875号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：张海平，男，1981年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71921.37元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初849号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人徐华亮，男，1979年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：福建省顺昌县，现住址：新疆库尔勒市。2020年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人徐华亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年09月02日23时50分，被告人徐华亮饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尉北路由北向南行驶至维维豆奶前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐华亮血样中检出乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人徐华亮一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人徐华亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人徐华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5399号 余振权、谭锡群： 本院执行申请人余振权与被执行人谭锡群婚姻家庭纠纷一案，案号（2020）粤0781执5399号【执行依据：（2017）粤0781民初1899号民事调解书】。现被执行人谭锡群对（2017）粤0781民初1899号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5399号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初845号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人方宝育，男，1990年02月18日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化程度，系库尔勒市卡诺嘉洗车行员工，户籍所在地：吉林省扶余县，现住址：新疆库尔勒市。2020年08月04日因危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人方宝育犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年07月02日03时15分许，被告人方宝育饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿巴州开发区开发大道由东向西行驶至大成未来域小区前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，方宝育血液中检出乙醇含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：法定从重处罚情节，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人方宝育拘役三至四个月，并处罚金。被告人方宝育对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人方宝育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方宝育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3672号原告：刘孟，男，1988年12月13日出生，汉族，住海阳市。被告：程星豪，男，1980年11月6日出生，汉族，住海阳市。被告：薛延平，男，1974年4月19日出生，汉族，住海阳市。原告刘孟诉被告程星豪、薛延平租赁合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告程星豪地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告程星豪准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘孟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于冬梅人民陪审员  薛 勤人民陪审员  于胜文二〇二〇年十二月八日书 记 员  邵梦婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢428号贵州华星春生物流有限公司、李品高、朱文秀：贵州华星春生物流有限公司与李品高、朱文秀租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59127.74元。经本院立案执行，双方达成和解协议，由李品高一次性支付申请执行人47250元，申请执行人放弃剩余债权，执行费787元由李品高承担。2020年12月11日，被执行人李品高已按照协议履行完毕案款支付义务。至此，贵州华星春生物流有限公司向本院申请执行的（2015）花民初字第2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月十一日书 记 员 ：罗砺峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6628号被执行人王统理信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因王统理未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2490号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3322号 原告：祝玉英，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，职工，高中文化，住山东省鄄城县 被告：张秋阁，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县 原告祝玉英与被告张秋阁民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祝玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告和原告的母亲是熟人关系。2017年8月18日，因被告家庭生活困难急需现金使用，原告到大埝乡赵庄桥当场支付被告现金25200元，被告向原告出具了借款单据并签名捺印。后经原告多次催要，被告无故推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 张秋阁辩称：我不认识原告，我家干工地出车祸了，没有钱发工资，借的高利贷发的工资，贷的赵庄桥上的一个人的高利贷，贷了十万元，放款人给了我8万多元，扣了一万多利息，放高利贷的人让我按了个手印，我不知道内容情况。我没有见过原告，没有借过原告的钱，我不欠原告钱，我不向原告承担偿还的义务。 原告祝玉英围绕诉讼请求提交了证据：提交被告出具的借条一份，证明被告于2017年8月18日向原告借现金25200元，并约定3年还清。 本院经审查认为，被告张秋阁在借条的签名处进行了捺印，故原告提供的证据具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认为有效证据。被告述出借人另有其人，未向原告借款，被告除自己陈述外未提供证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告在大埝乡赵庄桥借给被告现金25200元，被告向原告出具了借款单据并在签名处捺印。原告多次向被告催要未果，于2020年11月16日诉至本院。 本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款25200元，原、被告之间成立民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金25200元之请求，与法有据，应予支持；被告辩称出借人另有其人，未向原告借款，该辩称被告未提供证据证明，与事实不符，不予支持。依据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张秋阁于本判决生效后十日内偿还原告祝玉英借款25200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取215元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谷梦霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5058号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3967号上诉人（原审原告）：赵英华，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古拔山健身服务有限公司。法定代表人：杨起瑞。被上诉人（原审被告）：杨起瑞，男，住址呼和浩特市。上诉人赵英华与被上诉人内蒙古拔山健身服务有限公司（以下简称拔山公司）、杨起瑞劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。赵英华上诉请求:撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4557号民事判决。事实与理由：一审判决中判定赵英华败诉的主要矛盾点是一审法院认为赵英华与拔山公司及杨起瑞之间不存在雇佣关系，所以不能认定拔山公司及杨起瑞对本人有拖欠工资行为。现就该矛盾点陈述如下理由，并补充相关证明材料：1.一审当中赵英华提交的证明材料包括拔山公司财务去年向赵英华发放10月、11月代课课时费的转账记录，该财务人员与同一案件一并审理的其他胜诉案件中所提供的财务人员系同一人。此处做出解释：代课老师的工资虽然是按每节课多少钱计算，但也是按月结算，与拔山公司其他员工一样同时发放。可以证明代课老师与拔山公司存在雇佣关系。赵英华2019年10月、11月是按每周2节课，每节课80元课时费按月结算工资的，因为代课表现出色，12月至2020年1月增加为每周3节课，2019年12月共13节课1040元。2020年1月健身房定于10日闭店，闭店前赵英华至少上了1节课80元，两个月总计1120元。2.拔山公司的其他员工，包括已经胜诉的员工均可以证明本人在拔山公司下属一店捷通店担任兼职代课老师。并在同一个公司员工微信群内，接收上级主管的日常工作安排（包括排课，放假通知、工资发放等），此处提供微信群信息截图并特别注明该群被员工认知的群名为拔山健身一店，而非拔山公司及杨起瑞所说的拔山健身俱乐部。3.自2020年1月开始，赵英华参与到了拔山健身会员的维权及员工维权的活动当中，包括去文化商城派出所报案、为维权员工准备诉讼材料等，期间杨起瑞曾以法人名义向拔山健身一店捷通店的会员做出保权承诺，该行为足以证明他认可自己对捷通店有法人义务，而非他当庭所说的一店是拔山健身俱乐部，此处有超百名会员可以证明。此处提供会员微信维权群的群信息。4.一店捷通店的会员所持会员卡是拔山公司会员卡，同时会员可以证明赵英华确实曾在拔山健身捷通店为他们上过操课。此处提供操课微信群的群信息。拔山公司、杨起瑞辩称，坚持一审答辩意见。赵英华向一审法院起诉请求：1.判令拔山公司、杨起瑞支付所欠赵英华的工资共计1120元；2.本案诉讼费用由拔山公司、杨起瑞负担。一审法院认定事实：赵英华于2019年9月底到拔山公司登记住所地开办的健身场所工作。赵英华的工资按课时进行结算，无底薪，由拔山公司财务人员王宁打入赵英华账户。2020年春节后赵英华工作的场所未恢复营业。赵英华于2020年5月22日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：根据合同发放2019年12月及2020年1月两个月课时费1120元整。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出呼赛劳人仲不字[2020]第85号不予受理通知书，决定不予受理。赵英华不服该决定，诉至一审法院。赵英华、拔山公司双方对以上事实没有争议,一审法院予以确认。双方有争议的事实如下：拔山公司是否欠付赵英华工资。对此赵英华称其与拔山公司存在劳动关系。拔山公司、杨起瑞称赵英华系与个体工商户“赛罕区拔山俱乐部”建立劳动关系，拔山公司只是授权该个体工商户使用拔山公司的商标。对上述争议事实，赵英华提交证据：银行转账记录、微信追讨薪资截图、企业信息、劳动仲裁申请书，拟证明赵英华在拔山公司任职。上述证据经拔山公司、杨起瑞质证，拔山公司、杨起瑞对真实性认可，对聊天截图真实性认可，不清楚实际情况。拔山公司、杨起瑞提交证据：卫生许可证、食品经营流通许可证，拟证明赛罕区拔山俱乐部属于个体经营，与拔山公司无关。以上证据经赵英华质证，对于证据的真实性认可，证明的问题不清楚。一审法院认为，关于赵英华请求拔山公司向其支付工资1120元，庭审时赵英华称该笔款项为拔山公司欠付其2019年12月至2020年1月的课时费，但赵英华提交的转账记录与微信聊天截图均不足以证明拔山公司存在欠付其课时费的情形及欠付课时费的金额，故对赵英华的该项诉讼请求不予支持，并对赵英华主张由杨起瑞承担连带责任的请求，一并予以驳回。综上所述，赵英华的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，,判决：驳回原告赵英华的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵英华负担。二审中，赵英华向本院递交微信聊天记录，拟证明：赵英华确系拔山公司的教练。本院对一审法院查明除赵英华所举证据不能证明拔山公司欠付赵英华课时费及课时费的具体数额以外的其他事实予以确认。本院认为，拔山公司对于其与赵英华之间的雇佣关系以及欠付课时费的事实均予以认可，对于赵英华主张欠付1120元课时费的诉讼请求，拔山公司并未举证证明其已支付了12月、1月的课时费，故本院对赵英华请求拔山公司支付课时费的诉讼请求予以支持。杨起瑞为拔山公司的法定代表人，其无需承担向赵英华支付课时费的责任。综上，赵英华的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4557号民事判决；二、内蒙古拔山健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵英华支付工资1120元；三、驳回赵英华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，由内蒙古拔山健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 乌日汗书记员 解海波
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初169号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄水泉，绰号“红运”，男，1973年4月14日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，农民，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被南丰县公安局刑事拘留，同月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人黄水泉犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人黄水泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年9月14日3时许，被告人黄水泉窜至南丰县琴城镇学府路恒源祥羊绒衫店，使用事先准备好的水管钳将该店的玻璃门把手强行撬开后进入店内实施盗窃，在该店内盗窃4件男羊绒衫以及一个盒子装的的一双筷子和一个勺子。经众平资产评估有限公司鉴定，被盗物品价值为3002元人民币。2020年9月14日4时许，被告人黄水泉窜至南丰县宏恒街万客商行门口，使用水管钳将店的玻璃门把手强行撬开后进入店内实施盗窃，在该店内盗得现金共计552.3元人民币，红色利群香烟1条、橙色中支利群香烟3条，硬中华香烟2条，黄色芙蓉王香烟2条，带有赣字金圣香烟2条，国味金圣香烟1条，细支冬虫夏草香烟1条，黄鹤楼1916香烟1条，金圣瑞香香烟1条，软包玉溪香烟1条，玉溪（硬初心）香烟1条，金圣瑞香香烟2包，硬盒中华9包，软包中华10包，赣字金圣香烟9包，黄芙蓉王香烟2包，中支和谐玉溪2包、玉溪（硬初心）8包。经众平资产价格评估有限公司鉴定，被盗香烟的价值为8111元人民币。公诉机关认为，被告人黄水泉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物，所盗财物价值人民币11665.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄水泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；被告人黄水泉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节；同时被告人黄水泉自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人黄水泉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，价格评估报告，被害人平某、赵某的陈述，证人曾某证言，被告人黄水泉的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄水泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年10月31日被告人黄水泉因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月28日被告人黄水泉因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2017年11月20日被告人黄水泉因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人黄水泉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物，所盗财物价值人民币11665.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄水泉犯盗窃罪罪名成立。被告人黄水泉系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄水泉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款,第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年十二月十六日书记员  范泽龙
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1113号原告潘德文，男，汉族，1973年8月14日生，住南京市江宁区。委托代理人孔令勇、吴月红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街**。法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。委托代理人韦祁昊。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。本院在审理原告潘德文诉被告南京市社会保险管理中心劳动和社会保障行政给付一案中，在案件审理期间，原告潘德文向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告潘德文自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德文负担。审 判 长  周 明人民陪审员  周立群人民陪审员  朱良霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8074号申请人：陈梦芝，女，1992年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌永锋，江苏政谊律师事务所律师。被保全人：夏世明，男，1995年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区桐馨苑。申请人陈梦芝与被保全人夏世明房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈梦芝于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人夏世明名下的银行存款人民币586400元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人夏世明名下的银行存款人民币586400元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗翠
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终683号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁继庆，男，1966年10月7日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潜江市***********。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁继庆犯诈骗罪一案，于2020年9月21日作出（2020）粤2071刑初1674号刑事判决。原审被告人梁继庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行审理，中山市人民检察院指派检察员谢静出庭履行职务，上诉人梁继庆及其辩护人黄本婴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月份，被告人梁继庆通过他人介绍认识居住在中山市火炬开发区的被害人王某。梁继庆谎称自己是中纪委某领导亲属，并串通罪犯张瑞峰、李德志（已判刑）冒充是广东省公安厅厅长的亲属，向王某承诺解决其一宗民事纠纷，并索取活动费用人民币200万元。王某信以为真，同意先支付人民币50万元，并于2018年12月10日至2019年1月1日通过其母亲账户多次转账人民币共计54万元到梁继庆提供的账户上。梁继庆收到上述钱款后，将人民币42万元给张瑞峰，张瑞峰又将其中约人民币18万元给李德志。原审判决据以定案的证据有被害人王某的陈述及辨认笔录、抓获经过、银行电子回单、报案书、立案告知书、广州从化区人民法院执行通知书、银行明细清单、身份证及银行卡复印件、提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言及辨认笔录、同案人李德志和张瑞峰在侦查阶段的供述及辨认笔录、被告人梁继庆的供述等。原审判决据此认定被告人梁继庆结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁继庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人梁继庆与本院作出的（2020）粤2071刑初614号刑事判决书中的罪犯张瑞峰、李德志共同退赔被害人王某人民币54万元。梁继庆及其辩护人上诉提出，其行为不构成诈骗罪，理由如下：1.梁继庆没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，其从未说过二哥是中纪委分管石油系统的领导；2.没有以非法占有为目的骗取财物，梁继庆收到被害人转款后除截留部分用于接待外即转给张瑞峰，没有私吞，并多次要求张瑞峰他们尽快解决案件;3.梁继庆与张瑞峰、李德志之间没有合谋串通，其在本案中只是作为中间人介绍张瑞峰给被害人认识，主观目的是帮助被害人解决纠纷，而不是骗取财物。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。在二审期间，中山市人民检察院向本院提出如下新证据：1.被害人王某的陈述，与侦查阶段所陈述的被骗经过一致，确认梁继庆吃饭期间称二哥从中石油去了中纪委，但没说要找二哥帮忙办事，说把材料拿回去看看再答复，后来带了张瑞峰等人过来，说他们很厉害，可以办好这件事，张瑞峰要价2000万元，梁继庆在中间说和，谈到200万元，张瑞峰提出先交启动资金100万元，梁继庆又帮忙说到50万元。2.同案人张瑞峰的供述，与侦查阶段所陈述的犯罪基本一致，确认其与梁继庆自2009、2010年左右认识，梁继庆骗了其六七百万元，其从没有说过有能力可以找关系解决案件，梁继庆也知道其没有这个能力。3.上诉人梁继庆的供述，强调其是出于朋友情面帮忙参与本案，没有向被害人介绍过其二哥的情况。其不欠张瑞峰的钱，张瑞峰确有说过省公安厅李春生是他的表哥，并成功处理过邹良金被通缉一案，其于2019年3、4月份发现张瑞峰有问题后也不断催他退钱。4.全国在逃人员撤销表一份，证明邹良金因投案自首而被撤销通缉。5.上诉人梁继庆与同案人张瑞峰、被害人王某2019年5月31日至8月8日微信聊天记录，证明梁继庆转告张瑞峰，王某要求他们退钱并一直催促张瑞峰退钱，并于6月5日跟王某说：“我哥昨天又来了……让他交到省里看怎么样”。对上诉人梁继庆及其辩护人所提上诉意见，评判如下：1.被害人王某稳定陈述梁继庆自称其二哥是中纪委分管中石化的领导，该陈述有证人王俊的证言予以印证，还有微信聊天记录佐证，原审判决认定梁继庆有冒充政府高官亲属的行为，本院予以支持。2.根据同案人张瑞峰的供述，其从未说过自己有能力找有关领导解决法院审理的案件，梁继庆自己也没有能力解决，也没有任何证据证明李德志确有能力解决。在此情况下，梁继庆三人收取被害人王某巨额款项用于妨害司法公正，造成被害人财产损失，还造成不良的社会影响。虽然现有证据不排除梁继庆确有帮助王某解决问题的想法，但其同时具有骗取他人财物的意图，属于“能帮就帮，能骗就骗”的情形，符合司法实践中常见的“明知没有履行能力，夸大其词，骗取他人财物”的诈骗手法，原判据此认定梁继庆的行为构成诈骗罪，本院予以支持。3.虽然现有证据不能证实上诉人梁继庆与同案人张瑞峰、李德志事先通谋，但其三人分别冒充政府高官亲属，相互配合，共同与被害人王某进行洽谈，对王某陷入错误认识均起到积极、重要的作用，原判认定三人构成诈骗共同犯罪，本院予以支持。本院认为，上诉人梁继庆结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对梁继庆及其辩护人提出其不构成诈骗罪的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏嘉敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1812号之一申请执行人：李清伟，男，1976年8月24日出生，汉族，北京金城阜业房地产经纪有限公司房产经纪人，住北京市门头沟区。被执行人：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**（丰宁缘天然乳业有限公司****）。法定代表人：张玮，执行董事。被执行人：北京万家餐农安科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**晟信大厦****div>法定代表人：孙占琴，执行董事。申请执行人李清伟与被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司、北京万家餐农安科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1991号文书已经发生法律效力。申请执行人李清伟于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人北京万家餐农安科技有限公司给付2250元，要求承德缘天然便利车企业管理有限公司给付6万元，二被执行人应承担案件受理费339元。本案执行费839元。在执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现北京万家餐农安科技有限公司有银行存款，本院已扣划北京万家餐农安科技有限公司名下银行存款2250元并发还申请执行人。被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的6万元、案件受理费339元未能执行。3.本院于2020年12月9日对被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对2020年12月15日被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月14日对被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司适用限制高消费措施。6.本院于2020年10月14日将被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年12月11日向申请执行人释明申请被执行人执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月三十日书记员  张文豪
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3401号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行员工。   被告：刘某某，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘某某、李某某立即偿还借款本金400000元；2、要求被告刘某某、李某某清偿利息（截止2020年9月21日尚欠利息240702元；自2020年9月22日至借款实际清偿之日的利息按月利率12.09‰计算）；3、要求被告刘某某、李某某承担抵押担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘某某、李某某签订借款合同的时间：2014年9月23日；   二、被告刘某某、李某某借款金额：400000元；   三、被告刘某某、李某某借款的用途：购树苗；    四、双方约定的借款期限：2014年9月23日起至2017年9月22日；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.3‰，罚息利率按合同执行利率上浮30%即月利率12.09‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2014年9月23日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告刘某某、李某某借款后偿还本金：0元；    八、被告刘某某、李某某借款后偿还利息：截止2020年9月21日共偿还利息71592元，尚欠利息240702元；   九、抵押情况：原告与被告刘某某、李某某于2014年9月23日签订《抵押担保合同》，约定以登记在李某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第***********号，建筑面积为277.23㎡）作抵押，并于2014年9月9日进行了抵押登记，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保。   判决结果   被告刘某某、李某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告刘某某、李某某以登记在李某某名下位于蓝田县的砖混结构房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，故抵押权依法设立，被告刘某某、李某某不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人在主债权的诉讼时效期间向抵押人即被告刘某某、李某某要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李某某、刘某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金400000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告李某某、刘某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（截止2020年9月21日尚欠的利息240702元；自2020年9月22日至借款实际清偿之日的利息按月利率12.09‰计算）；   三、被告李某某、刘某某未能按本判决履行清偿义务，应以登记在李某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第***********号）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10247元（原告已预交），减半收取5123.50元，由被告刘某某、李某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   李云红                               二〇二〇年十二月一日     书 记 员   成    雯      1
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1400号 申请执行人：曲江区顺源维修五金机电部，住所地：曲江区马坝镇车站路南苑新邨**首层**门店。 经营者：姜东琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：卢文林，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人曲江区顺源维修五金机电部与被执行人卢文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初757号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告卢文林欠原告曲江区顺源维修五金机电部材料款33250元，定于2020年8月30日前还清给原告曲江区顺源维修五金机电部。案件受理费631元（原告已预交），由被告卢文林自愿负担（此款由被告卢文林迳行支付给原告曲江区顺源维修五金机电部，本院不再作收退处理）。被执行人卢文林逾期未按上述调解书履行义务，申请执行人曲江区顺源维修五金机电部于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人卢文林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢文林名下的财产。发现被执行人卢文林名下有少量银行存款，发现被执行人卢文林名下有奔驰小车（牌号：渝Ａ×××××）一辆；未发现被执行人卢文林名下有位于重庆市铜梁县××号房××套。 三、本院依法对被执行人名下存款实施冻结扣划措施，所扣划款项已经由被执行人在本院五宗劳务合同纠纷案件分配，本案非劳务合同纠纷不作分配；被执行人的房产及车辆，本院已经依法进入评估拍卖程序，因该程序时间较长，待拍卖成功后扣除抵押款后，再按法定分配原则参与分配以抵偿本案的债务。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人卢文林纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢文林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何著祚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5737号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：喀什湘中投资运营有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县团结路**。 法定代表人：刘松宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：覃勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司。。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路** 法定代表人：冉超华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民西路**草湖宾馆**/div> 负责人：陶文光，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北兆恒建设工程有限公司。住所地。住所地：湖北省浠水县绿杨乡冷水井村iv> 法定代表人：陈桢，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北兆恒建设工程有限公司疏附县辉宏分公司。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县商贸园iv> 负责人：陈桢，该分公司经理。 一审被告：广州市第三建筑工程有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区东风路**iv> 法定代表人：周岳峰，该公司董事长。 一审被告：喀什疏附商贸城公司城有限公司。住所地：新。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县商贸园区（疏附县吾库萨克镇）> 法定代表人：伍时辉，该公司董事长。 再审申请人喀什湘中投资运营有限责任公司（以下简称湘中公司）因与被申请人覃勇、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称华怡公司）、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司（以下简称华怡喀什分公司）、湖北兆恒建设工程有限公司、湖北兆恒建设工程有限公司疏附县辉宏分公司及一审被告广州市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、喀什疏附商贸城公司城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湘中公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.原判决错误判令湘中公司向覃勇承担付款责任。覃勇系借用华怡公司施工资质施工，不属于可突破合同相对性要求发包人承担付款责任的实际施工人。合同无效不代表合同相对性不存在，覃勇在案涉施工合同无效的情况下，只能要求其合同相对方承担相应责任。原判决将覃勇认定为实际施工人并判令湘中公司承担付款责任，适用法律错误。另一方面，本案诉争款项的性质并非劳务分包工程款，而是整体工程款，从这一角度分析，覃勇亦无权突破合同相对性要求湘中公司承担责任。即使需判令湘中公司承担责任，亦应查明湘中公司与三建公司、华怡喀什分公司之间的付款事实，原判决直接判令湘中公司承担付款责任，事实不清，适用法律错误。2.一、二审法院审理程序违法，剥夺了湘中公司关于司法鉴定的诉讼权利，致本案基本事实未查清。 本院认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人提出的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对湘中公司的理由，本院作如下审查： 首先，原判决判令湘中公司向覃勇承担付款责任是否具有事实和法律依据。已查明，覃勇不具备建设工程施工资质，借用华怡公司及华怡喀什分公司的名义对外签订合同、承揽建设工程，以自筹资金、自主经营、自负盈亏的方式组织施工。华怡公司及华怡喀什分公司与湘中公司之间无订立合同的真实意思表示，双方之间不存在实质性的法律关系。覃勇与湘中公司在订立和履行施工合同的过程中，形成事实上的法律关系，覃勇有权直接向湘中公司主张工程款。原判决判令湘中公司向覃勇承担付款责任，处理并无不当。 其次，原判决对工程款的认定是否正确。湘中公司原审称其已支付覃勇17246748元，未主张其与华怡喀什分公司结算过工程款。已查明案涉工程总造价44313463.44元，湘中公司已支付17153608元，三建公司已支付17616506.09元，尚欠覃勇工程款9543349.35元。原判决判令湘中公司在欠付9543349.35元范围内向覃勇承担付款责任，具有事实依据。 关于湘中公司申请鉴定的问题。案涉纠纷第一次审理时，湘中公司未申请鉴定。二审法院发回一审法院重审。本案一审中，湘中公司亦未申请鉴定，一审法院未组织鉴定，依照合同约定，结合《建设工程规划验收测量报告》，以及疏附县住房和城乡建设局对案涉工程建筑规划验收的复函，采用固定单价方式计算本案工程造价，具有合同依据和法律依据。湘中公司未申请鉴定，却以原审法院未组织鉴定为由申请再审，缺乏理据，本院不予支持。 综上，湘中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回喀什湘中投资运营有限责任公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月十日 法官助理郭立品 书记员陈璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4082号原告：倪中旭，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张亮亮，男，35岁，个体，住内蒙古赤峰市。原告倪中旭与被告张亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告倪中旭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪中旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪中旭负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月十日书记员  陈永利
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3205号 申请执行人：朱明，男，1974年2月12日出生，汉族，大学文化，莱芜市永兴轴件有限公司法定代表人，住济南市莱芜区。 被执行人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:李子芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄涛，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3194号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回本次执行，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初3194号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十五日 审判助理王颖 书记员段树清
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申66号再审申请人（原审被告）：刘杨，男，1986年6月2日出生，汉族，北京每日优鲜电子商务有限公司推广员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘国华（刘杨之父），1962年7月31日出生，汉族。被申请人（原审原告）：李连智，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。李连智诉刘杨民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年4月3日作出的（2019）京0115民初25896号民事判决书，已经发生法律效力。刘杨向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。刘杨申请再审称，原审认定事实不清，现有新的证据足以推翻原审。2018年10月5日至11月30日之间，刘杨与李连智有多笔钱款往来，双方相互借贷。原审认定的欠款清单有修改痕迹，日期是后填的。借据是在李连智的胁迫、诱骗之下签订的，因为是受胁迫的没有报警，因此没有留下直接证据。刘杨的银行流水和微信显示2018年10月1日至2018年12月19日，刘杨给李连智转账433541元。原审李连智故意隐瞒刘洋当时真正的居住地址，导致法院无法送达。综上，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘杨主张欠款清单有修改，日期是后填写的，但其未提交证据证明。刘杨主张借据是受胁迫所写，亦未提交证据证明。刘杨提交的给李连智转账的记录均发生在写借据之前，因此不能认定为还款。由此，对于刘杨的再审请求本院不予支持。综上，刘杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘杨的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4083号原告：郝志宇，男，1997年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张亮亮，男，35岁，个体，住内蒙古赤峰市。原告郝志宇与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告郝志宇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝志宇负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月十日书记员  陈永利