河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5226号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。地址：合肥市包河区包河大道**时代城****。统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，系总经理。委托诉讼代理人：黄俊，系安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海洋，男，汉族，2008年5月5日出生，住河南省郸城县。法定代理人：赵勇，男，汉族，1977年12月29日出生，住址同上，身份证号码：4127261977********。系赵海洋之父。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：吴晨旭，男，汉族，2001年3月1日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：郑素芝，女，汉族，1955年1月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。原审被告：展贤华，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省郸城县。原审被告：亳州市顺达汽车运输有限责任公司。地址：。地址：安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园****会信用代码：913416007394247X1。法定代表人：冉召英，系经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）因与被上诉人赵海洋、赵勇、吴晨旭、郑素芝（以下简称赵海洋等四人），原审被告展贤华、亳州市顺达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险合肥公司的委托诉讼代理人黄俊，被上诉人赵海洋等四人的委托诉讼代理人单梅到庭参加了诉讼。原审被告展贤华、亳州市顺达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人寿财险合肥公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、本案一切相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原一审法院认定事实不清,证据不足且适用法律上存在诸多错误,主要体现在以下几个方面:一、一审判决对赵海洋的伤残等级认定错误。一审法院在送达赵海洋等人起诉材料时并未送达相关证据材料并且开庭时间合促，导致人寿财险合肥公司无法知道相关鉴定鉴定内容,开庭时也未允许人寿财险合肥公司保留申请重新鉴定权利。因赵海洋系未成年人,庭后经人寿财险合肥公司参照其周口明正法医临床司法鉴定所伤残程度等司法鉴定意见书中内容,对于赵海洋伤残程度鉴定意见发现其不应构成九级伤残,相应的其护理期、营养期鉴定期限过高。二、一审法院认定的赵海洋医疗费45918.28元、郑素芝医药费588.27元、吴晨旭医药费4112.4元判决显失公平。三人医药费应扣除10%非医保用药。三、一审判决中关于吴晨旭误工费513.51元的判决错误。根据人身损害标准的规定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照最近三年的平均收入计算,该规定都是建立在受害人为实际劳动者,在一审法院审理中吴晨旭并未提供单位出具的工资证明以及收入减少证明,但在一审开庭过程中,吴晨旭未提供上述证据材料,且吴晨旭住院时才18周岁，系学生,根本不存在误工事实。因此,一审法院认定的误工费事实不清,证据不足。四、一审法院认定赵勇车损2480元,其中480元应按照60%责任比例计算。五、一审法院判决人寿财险合肥公司支付精神抚慰金10000元过高,且无法律依据。在本案当中,赵海洋的伤情并未构成九级伤残,也没有达到法定的严重后果.依照病情状况和相关法律规定,不应支持其10000元精神损害赔偿金的要求。赵海洋等四人辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求与以维持。展贤华、亳州市顺达汽车运输有限责任公司未答辩。赵海洋等四人向一审法院起诉，请求判令人寿财险合肥公司、展贤华、亳州市顺达汽车运输有限责任公司赔偿赵海洋各项损失共计173453.21元；赔偿吴晨旭各项损失共计3299.65元；赔偿郑素芝医疗费352.96元；赔偿赵勇财产损失2480元；并承担诉讼费。一审法院审理查明：2019年8月13日14时40分许，吴晨旭驾驶三轮电动车顺宁平镇西路自西向东行驶至S329线交叉口时，撞在由展贤华临时停放在公路南侧的“皖Ｓ×××**”重型仓栅式货车的尾部，造成吴晨旭、三轮电动车乘车人赵海洋、郑素芝受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年8月15日，郸城县公安交通警察大队作出第201908091号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴晨旭、展贤华负事故的同等责任，赵海洋、郑素芝无责任。“皖Ｓ×××**”重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号为：805072019340199007546和805112019340199007390。保险期间为：自2019年3月28日起至2020年3月27日止。另查明，赵海洋于2019年8月13日在郸城县第二人民医院住院，2019年8月14日转入河南省洛阳正骨医院住院，2019年8月26日出院，住院12天，2020年3月11日在河南省洛阳正骨医院住院，2020年3月19日出院，住院8天。以上一共住院21天。发生医疗费45918.28元。吴晨旭于2019年8月13日在郸城县第二人民医院住院，2019年8月17日出院，住院4天。发生医疗费4112.4元。郑素芝未住院，共发生医疗、检查费588.27元。赵勇因维修电动三轮车，发生维修费2480元。2020年8月3日，周口明正法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人赵海洋构成九级伤残；2、误工期无、护理期90日、营养期90日。鉴定检查费1542.5元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201908091号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴晨旭、展贤华负事故的同等责任，赵海洋、郑素芝无责任，并无不当，本院予以采信。“皖Ｓ×××**”重型仓栅式货车在人寿财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。人寿财险合肥公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。展贤华应依据其在事故中的过错程度承担60%赔偿责任。赵海洋因本次事故发生医疗费45918.28元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11262.82元（45677元／年×90天）、交通费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）、鉴定费1542.5元。赵海洋在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。吴晨旭因本次事故发生医疗费4112.4元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、误工费485.63元（44314元／月×4天）、护理费500.6元（45677元／年×4天）、交通费80元（20元／天×4天）。郑素芝因本次事故发生医疗、检查费588.27元。赵勇因本次事故造成三轮电动车损失2480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、人寿财险合肥公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿赵海洋各项损失120000元，赔偿赵勇车损2000元；二、人寿财险合肥公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿赵海洋损失88797.48元的60%即53278.49元；赔偿吴晨旭损失5458.63元的60%即3275.18元；赔偿郑素芝损失588.27元的60%即325.96元；赔偿赵勇车损480元；三、驳回赵海洋等四人的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1946元，由展贤华负担1923元，赵海洋等四人负担23元。二审中，各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，人寿财险合肥公司在庭审中放弃上诉状事实和理由第四项关于赵勇车损的主张。本院认为：人寿财险合肥公司上诉对赵海洋的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，并称未就鉴定材料进行质证。经审查，经郸城县人民法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所经鉴定出具司法鉴定意见书。经询问一审法院技术室，其表示就鉴定事项已经通知人寿财险合肥公司；另周口明正法医临床司法鉴定所所依据的鉴定材料，即住院病历及CT和DR片，赵海洋在一审开庭中已经提交，人寿财险合肥公司经质证表示对其真实性并无异议；且一审庭审中人寿财险合肥公司在质证环节对鉴定意见书亦表示无异议，仅称不应承担鉴定费。现人寿财险合肥公司申请重新鉴定，未举证证明该鉴定意见书存在应重新鉴定的法定事由，亦不能提供有效证据推翻该鉴定意见书的效力，故其重新鉴定的申请本院不不予准许。人寿财险合肥公司上诉称应自医疗费中扣除10%的非医保用药，但对该主张未能提供事实及法律依据，本院不予支持。赵海洋因涉案事故受伤致残，一审综合考虑受害人的年龄、伤残等级、侵权人的过错程度等因素，酌定精神抚慰金10000元基本适当，应予维持。人寿财险合肥公司上诉称吴晨旭的误工费不应支持，庭审中经询问，吴晨旭方称发生事故时其系暑期打工，现已继续就学，即吴晨旭为学生身份。吴晨旭亦未提交其有固定收入的证明，故其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决基本适当。人寿财险合肥公司要求重新鉴定的申请本院不予准许，其关于赵海洋医疗费、精神抚慰金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其关于吴晨旭误工费的异议，于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2020）豫1625民初4305号民事判决第一项、第三项及诉讼费的分担；二、变更郸城县人民法院（2020）豫1625民初4305号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿赵海洋损失88797.48元的60%即53278.49元；赔偿吴晨旭损失4973元的60%即2983.8元；赔偿郑素芝损失588.27元的60%即325.96元；赔偿赵勇车损480元。上述判项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费3892元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘星巍书记员郑方