wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢295号申请执行人：刘伍华，男，1973年10月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：郭海珍，女，1965年5月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人刘伍华依据高安市人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初2929号民事判决书，刘伍华于2019年11月12日向本院申请强制执行，2020年3月24日因申请财产保全的房产权属不确定其向本院申请终结该案的执行，2020年7月7日申请恢复执行，并再次向被执行人郭海珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，廖阔如（身份证号：3622221964********）系被执行人郭海珍的丈夫，在廖阔如名下登记有坐落于房屋一套（产权证号：八1××**），为郭海珍与廖阔如夫妻关系存续期间添置，未进行析产诉讼。本院认为，虽然产权证号为八1××96的房屋登记在廖阔如名下，但该房产是郭海珍与廖阔如在夫妻关系存续期间添置的，属夫妻共同财产，在其未履行法律文书确定的义务时，本院应对该房屋采取查封、拍卖、变卖等措施；当然，对廖阔如，该房屋被评估、拍卖的所得价款在扣除银行优先受偿权款额后，应预留其应得的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖登记在廖阔如名下属于郭海珍与廖阔如夫妻共同财产的房屋（坐落于，产权证号为八1××96）以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正碧，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人王正碧因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正碧以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，王正碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王正碧的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特75号申请人：李艳，女，汉族，1962年11月13日生，住址大连市甘井子区。申请人李艳申请宣告刘敏死亡一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李艳称，申请人与刘敏是母女关系，刘敏本人患有阿尔兹海默症于2004年5月离家走失。家人当即向当地派出所报案，并同派出所同志共同寻找，也向当地媒体大连电视台发布寻人启事，并在新闻当中播放，但均无结果。后在2017年9月7日由派出所和居委会分别出具刘敏失踪证明。经多方查找，刘敏至今未找到，所以请求宣告刘敏死亡。经审理查明：下落不明人刘敏，女，1936年11月19日生，汉族，户籍地为大连市甘井子区。刘敏的丈夫李荣先于2019年10月16日死亡，双方育有长女李艳、长子李智忠、次女李晔、次子李智海。2017年9月7日，大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所出具《情况说明》，载明：“李荣先，男，1938年10月15日生，现住大连市甘井子区。2009年初，该人来所，报称其老伴刘敏走失，让派出所帮助查找，经多年工作至今未能找到。”2017年9月7日，大连市甘井子区甘井子街道甘园社区居民委员会出具《证明》，载明：“刘敏，女，2102111936××××××××，户籍地址，该人现住址不详，自2009年以来该人未到本社区进行生存认证，退管系统至今做的是未证明。”2019年12月9日，大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所出具《情况说明》，载明：“李艳，女，身份证号：2102111962********，居住在大连市甘井子区。该人来所报称其母亲刘敏（2102111936××××××××）于2009年走失，求助派出所帮助查找，至今没有找到。”2019年12月5日，大连市甘井子区甘井子街道甘园社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有刘敏，女，户籍地为，身份证号码为：2102111936********。该居民现住址不详，自2009年以来该人未到本社区进行生存认证，退管系统至今做的是未证明。”申请人李艳申请宣告刘敏死亡后，本院于2019年12月30日在《人民法院报》发出寻找刘敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘敏仍然下落不明。本院认为，大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所、大连市甘井子区甘井子街道甘园社区居民委员会均证实,被申请人刘敏自2009年走失,下落不明,至今仍杳无音信。被申请人刘敏下落不明已满4年。申请人李艳系被申请人刘敏的女儿，其作为利害关系人现向法院申请宣告刘敏死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘敏死亡。本判决为终审判决。审判员  刘瑾二〇二〇年十二月三十一日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢266号 陈伯林（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 陈伯林与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17158.00元。至此，陈伯林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初297号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8482号之一申请执行人西安市雁塔区卫生健康局。法定代表人：彭莉莉。被执行人杨丹凤，女，汉族。申请执行人西安市雁塔区卫生健康局与被执行人杨丹凤行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113行审21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨丹凤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区卫生健康局于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113行审21号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的65000元，未受偿65000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执689号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：徐学斌，董事长。 委托代理人：佟勇，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：冯悦涛，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：冯贞宝，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张亚林，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与冯悦涛、冯贞宝、张亚林金融借贷合同纠纷一案，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初859号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额208292元。本院于2020年7月7日立案执行。 该案在执行过程中，本案冻结被执行人的银行存款账户，申请人对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘晓丹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2739号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢晋维，男，1972年10月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵莲花，女，1957年11月27日生，汉族，住晋中市榆次区。再审申请人卢晋维因与被申请人赵莲花房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。卢晋维再审请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院作出(2020)晋07民终432号民事判决；2.依法驳回一审原告赵莲花的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2006年购买标的房屋以来,进行了重建、翻建和装修，并因此大大增加了标的房屋的市场价值。被申请人在双方卖卖合同已经实际履行完毕十余年后,违背了最基本的诚实信用和公序良俗原则。依据《九民纪要》第32条第二款，在确定合同无效后财产返还或者折价补偿范围时,要根据诚实信用原则的要求,在当事人之间合理分配,不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。涉案房屋已由晋中市人民政府市政发【2016】34号文件列入拆迁改造范围内，原审判决违背《合同法》基本原则和《九民纪要》之精神要义，损害了申请人权益。二、被申请人赵莲花有两处以上宅基地,不应予以返还。本院经审查认为，结合再审申请人的主张，应解决两个问题。第一，诉争房屋应不应该返还？第二，如果应该返还，如何返还？关于第一个问题，原审判决已经查明：榆次区人民法院（2014）榆民二初字第180-1号民事判决，判决赵莲花、程保明与卢晋维签订的房屋买卖协议无效。卢晋维提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终2915号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。合同无效以后,因该合同取得的财产,应当予以返还。因农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织成员的特定身份相联系,不能向集体经济组织以外的成员进行转让。故再审申请人不能返还的再审理由无法成立，且再审申请人的一审反诉请求为：1.赵莲花返还购房款。2.赵莲花赔偿涉案房屋增值价值。在再审审查阶段主张不能返还，超出原审诉讼请求和抗辩理由，故二审法院判令再审申请人返还房屋并无不当。关于第二个问题，因双方对涉案房屋现价值存在巨大分歧,现无法确定被申请人应赔偿再审申请人相应损失的数额，从平衡双方利益角度出发,在再审申请人的损失赔偿问题不能同时解决的情况下,二审法院从诉讼经济的角度考量，在本院认为部分明确载明“卢晋维未提起上诉。可另行处理”，据此，二审法院在再审申请人没有提起上诉的情形下，仍然赋予了再审申请人通过另诉解决纠纷的途径，并未损害其权益，也不存在使不诚信的当事人因合同无效而获益的问题。综上，卢晋维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢晋维的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十三日书记员 高丽云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1345号之一申请执行人陕西汇丰典当有限公司被执行人雒朝阳，男，汉族申请执行人陕西汇丰典当有限公司与被执行人雒朝阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7379号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西汇丰典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产，本院依法启动了司法拍卖程序，房产已经网络询价，并向申请执行人送达了询价报告，申请执行人未向本院申请拍卖处置该房产，暂不宜处置，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3479547.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3750号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王念，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初452号   原告：王某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××   被告：韩某,住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被告：马某，住青海省化隆县。公民身份号码：×××   原告王某与被告韩某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告王某、被告韩某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭费13644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某、马某自2016年3月至2017年3月期间，先后多次从原告（刚察县煤炭交易市场）购买煤炭，被告共欠煤炭费13644元，当时被告承诺先出具入库单据，最后统一支付所有欠款，但被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以没有偿还经济能力为由拒绝，为了维护原告的合法利益，望法院依法判令被告支付欠款。   被告韩某承认原告王某在本案中所主张的事实，对于欠款金额无异议，且被告马某不承担支付责任。   被告马某承认原告王某在本案中所主张的事实，但不承担货款给付义务。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告韩某所欠货款，应按约定及时支付价款。原告王某主张被告韩某支付欠付货款13644元的诉讼请求，有被告韩某出具的入库单佐证，被告当庭辩称对该欠款无异议，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款13644元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费142.00元，减半收取71.00元由被告韩某负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十四日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3228号申请执行人江西省诚华物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇老福山工业园**，统一社会信用代码：91360983MA38XH4A36。法定代表人：陈**，该公司经理。被执行人李伯全，男，汉族，1972年1月10日出生，，住所地黑龙江省克东县申请执行人江西省诚华物流有限公司与被执行人李伯全融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省诚华物流有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈嘉胤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8767号原告：王登志，男，1962年5月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陶俊，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：林德（中国）叉车有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区大石镇涌口村第二工业区。负责人：陈评华。委托诉讼代理人：陶俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。原告王登志与被告陶俊、林德（中国）叉车有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王登志于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登志向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登志撤诉。案件受理费25元，由原告王登志负担。审判员  温展翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈英杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3145号 申请执行人:张爱丽,女,1983年3月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:秦篡，男,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人张爱丽与被执行人秦篡民间借贷纠纷一案，申请执行人张爱丽于2020年12月31日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5639号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 殷 毅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1932号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑璎奎，女，1986年9月11日出生，壮族，住广西宁明县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑璎奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自红，女，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王自恒，男，汉族,住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。法定代表人陈刚，该局局长。再审申请人王自红因诉徐州市自然资源和规划局（原徐州市不动产登记局等部门机构改革后成立）房产行政管理一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王自红申请再审称，再审申请人的案涉查询申请符合法律规定。原审判决事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原审判决，并判决徐州市自然资源和规划局不予受理再审申请人案涉查询申请的行为违法，本案一切费用由徐州市自然资源和规划局承担。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第四条规定，不动产权利人、利害关系人可以依照该办法的规定，查询、复制不动产登记资料。该办法第二十一条同时规定，有买卖、租赁、抵押不动产意向，或者拟就不动产提起诉讼或者仲裁等，但不能提供该办法第二十条规定的利害关系证明材料的，可以提交该办法第八条规定材料，查询相关不动产登记簿记载的下列信息，具体包括不动产的自然状况、不动产是否存在共有情形、不动产是否存在抵押权登记、预告登记或者异议登记情形、不动产是否存在查封登记或者其他限制处分的情形。本案中，涉案房屋登记在案外人吴磊名下，再审申请人王自红并不是涉案房屋的权利人，其作为利害关系人可以查询的范围并不包括其申请查询的案涉不动产登记资料中的“具结声明书”。根据《不动产登记资料查询暂行办法》第十一条的规定，申请查询的主体或者查询事项不符合本办法规定的，不动产登记机构不予查询，并出具不予查询告知书。因此，被申请人依据《不动产登记资料查询暂行办法》第十一条、第二十一条的规定，对再审申请人王自红的查询申请作出不动产登记资料查询不予受理告知书并向其送达，符合上述规定。因再审申请人主张的刑事犯罪问题不属于本案审查范畴，原审法院不予理涉并无不当。据此，原审判决驳回再审申请人王自红的诉讼请求符合法律规定。综上，王自红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王自红的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 丰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2492号 申请执行人：廖荣发，男，1975年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：贺从华、邓建凡，广东来信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人廖荣发与被执行人王锦光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初8067号民事判决书确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、车管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人名下登记的粤Ｒ×××××号机动车一辆，因本案为轮候查封且未能实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供清偿债务的银行存款及网络资金，以及存有房产、工商、证券等财产登记信息；又经告知申请执行人上述执行情况并限期提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。鉴于被执行人既未履行本案的给付义务，也未向本院作出财产申报，依法应纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宝怡
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1267号原告：马连军，男，1967年6月9日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：单朝晖，男，1970年7月8日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，男，1976年2月15日出生，汉族，系义马市泰山路街道办事处滨河社区居民委员会推荐代理，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**，统一社会信用代码9141120079062188X1。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马连军诉被告单朝晖、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告马连军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等共计327,116.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日6时46分许，在义马义煤集团总医院门口处，被告单朝晖驾驶两轮摩托车将原告的父亲郭根魁撞倒。原告的父亲被送往义煤集团总医院治疗，于2020年2月4日在医院死亡。该交通事故经义马公安交通警察大队认定被告单朝晖负事故全部责任。经了解，被告驾驶的事故车辆，在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。就交通事故的损失被告方一直不予赔偿，原告作为死者的儿子，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。本院在审理原告马连军诉被告单朝晖、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审理查明，原告马连军起诉要求二被告赔偿被继承人郭根魁死亡而产生的各项费用，因原告马连军有兄弟姐妹三人，其并非被继承人郭根魁的唯一继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，本案属于诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马连军的起诉。本案预交诉讼费3,103.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十二月九日法官助理张欣书记员张翼
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执895号 申请执行人：敖波，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈彬，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行敖波与陈彬劳动争议一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款17622元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6389号原告刘国永，男，1967年12月4日生，汉族，住方城县。被告姚付栋，曾用名姚长庚，男，1976年11月22日生，汉族，住方城县。原告刘国永与被告姚付栋为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月25日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于方城县××镇火神庄村××东户房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，由被告向原告出具收条，但至今被告未将房屋交付原告。请求依法判令解除双方房屋买卖协议，由被告向原告返还购房款150000元，并支付原告违约金50000元。诉讼费用由被告负担。本院认为：根据庭审原、被告诉辩以及对双方所提交证据进行分析认证，原、被告之间实为民间借贷纠纷，当事人系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。2020年12月17日经本院向原告刘国永释明，其拒不变更诉讼请求为民间借贷。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国永起诉。案件受理费2200元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十八日书记员  宋宗栩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1227号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 被执行人：吴美丽，女，1979年7月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡育红，女，1970年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴海峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住余姚市。 （2020）浙0281执恢1227号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人吴美丽、胡育红、吴海峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴美丽、胡育红、吴海峰未按法律文书规定履行义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司于2020年9月16日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人胡育红名下位于余姚市××镇××路××号房地产已经本院拍卖成交，本案申请执行人光大金瓯资产管理有限公司分得执行款1111435.54元，同意余款自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1524号 上诉人（原审原告）王延河，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被上诉人（原审被告）西安市未央区市场监督管理局，住所地西安市未央区。 法定代表人吴秦豫，局长。 上诉人王延河因诉被上诉人西安市未央区市场监督管理局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1717号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”根据上述法律规定，“财务负责人”不属于公司登记事项，财务负责人身份的取得不需工商行政机关许可，亦不需工商行政机关审查，财务负责人身份的取得是公司自治的范畴，工商行政机关对于申请人提供财务负责人身份进行的备案，仅是行政程序中的备案行为，不属于公司登记事项的范畴，即不属于工商行政许可的内容。因此，本案工商行政机关对王延河财务负责人身份的备案行为，不属于行政诉讼的受案范围，对于王延河的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回王延河的起诉。案件受理费50元，退还王延河。 上诉人王延河上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围，上诉人对于成为西安鹏倩工贸有限责任公司（以下简称鹏倩公司）财务负责人不知情，从未办理过工商设立登记。将财务负责人信息登记在工商行政部门的行为，已经超越公司自治的范畴，属于工商行政许可的内容。请求：1、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1717号行政裁定书，并受理本案；2、依法撤销2016年4月12日将上诉人登记为西安鹏倩工贸有限责任公司之财务负责人的工商设立登记；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查查明，2016年4月8日，鹏倩公司向原西安市工商行政管理局未央分局提交《公司登记（备案）申请书》，申请进行设立登记。同时，鹏倩公司向该局一并提交了将王延河作为财务负责人的相关申请材料。2016年4月12日，原西安市工商行政管理局未央分局经过审查核准了鹏倩公司的设立登记。 2020年6月16日，王延河因对鹏倩公司将其登记为财务负责人的行为不服，向西安铁路运输法院提起诉讼，请求：1、撤销西安市未央区市场监督管理局于2016年4月12日将王延河登记为西安鹏倩工贸有限责任公司财务负责人的设立登记行为；2、本案诉讼费用由西安市未央区市场监督管理局承担。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人原审诉讼请求是否符合法定起诉条件。本案系上诉人对鹏倩公司设立登记时将其登记为财务负责人的行为不服提起的诉讼，而财务负责人的身份系公司自治范畴，由公司股东会、董事会或者董事根据《公司章程》决定。被上诉人作为工商登记机关对于财务负责人身份仅系备案行为，并非公司登记事项，该备案行为对于上诉人成为财务负责人并不产生直接、实质性影响。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1559号上诉人：王永红，女，1954年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王永红不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初537号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王永红称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，王永红未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到王永红的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，王永红提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人王永红请求撤销（2020）京0106行初537号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，王永红以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。王永红向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。王永红向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发〔2014〕27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王永红并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，王永红起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对王永红的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执750号 申请执行人彭昌猛，男，1991年9月24日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人覃婵，女，1989年6月2日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人彭昌猛与被执行人覃婵民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初120号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款30000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费275元、执行费354元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执750号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴柳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢273号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建骅，男，1991年10月3日出生。 被执行人：张建华，男，1978年5月12日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。 夹江县农村信用合作联社与张建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初1034号民事判决书，于2020年11月25日申请恢复执行。本案申请执行标的：1.借款本金8937.35元；2.利息11512.91元（截止2020年11月18日）。本次执行费207元。 在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人张建华的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人除有少量存款外，无其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院扣划了张建华在中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处存款2257.5元。本案执行费207元，是按申请执行人申请执行时的标的20450.26元来计算的，而本次执行到位标的2257.5元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费。因到位标的不到10000元，按有关规定，本次执行费只能收取50元。案款扣除执行费50元后，剩余2207.5元，本院已支付夹江县农村信用合作联社。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤益权
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特460号申请人：董纳威，女，1970年6月9日出生，汉族，中日友好医院主管护师，住北京市丰台区。被申请人：董金堂，男，1941年9月13日出生，汉族，北京市第二机床厂退休职工，住北京市丰台区。指定代理人：董纳霞（系董金堂之女），1973年12月22日出生，汉族，北京龙徽酿酒有限公司办公室主任，住北京市石景山区。申请人董纳威申请宣告董金堂无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董纳威称，我与被申请人董金堂系父女，因其现在生活不能自理，诊断为阿尔兹海默症2年，未规律服药，患有焦虑躁狂症状2月，为维护其合法权益，故申请宣告董金堂为无民事行为能力人并指定董纳威为其监护人，请法院准许。董金堂之代理人董纳霞称，同意宣告董金堂为无民事行为能力人，并同意董纳威为其监护人。经审理查明，董金堂与高淑君为原配夫妻，育有二女，即董纳威和董纳霞，经确认，高淑君于2017年4月17日去世。据病史资料及家人反应的情况董金堂原身体健康，近4、5年来没有明显诱因出现进行性加重的认知功能下降，记忆智能障碍，处理事物及与周围交流能力均有明显下降，主动言语减少，料理日常生活能力减退，近2年来明显加重。2020年9月股骨颈骨折后不能行走，生活自理困难，没有主动要求，言语混乱，很难进行正常和有效的交流。2020年12月5日中日友好医院诊断阿尔兹海默症。在本案审理过程中，经董纳威申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人董金堂的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2020]（精）鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董金堂患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知董金堂受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。董纳威系董金堂之女，其具备履行监护的能力且愿意担任董金堂的监护人，董纳霞同意董纳威作为董金堂的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告董金堂为无民事行为能力人；二、指定董纳威为董金堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦晓蕾
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1468号申请执行人：杨玉霞，女，1978年9月14日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：宋少凡，男。1977年5月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：赵宏伟，男，1969年8月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：宋韶燕，女，1974年2月15日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 煜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢517号 申请执行人张彦珍、被执行人卢小俊、佘丽霞： 张彦珍与卢小俊、佘丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，申请执行人张彦珍向本院申请执行的(2015)乌民初字第1910号民事调解书、（2015）乌法执字第1605号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  刘发
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1806号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：单葆华，女，1993年6月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告单葆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周勤光、张蓓：本院立案的（2020）浙1002执恢945号【原案号：（2014）台椒执民字第1853号】，申请执行人邱福顺与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邱福顺已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4526号申请执行人:胡海飞被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4526号案件,即申请执行人胡海飞与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5874号 东阳市新悦房产开发有限公司、浙江星飞置业有限公司、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍： 关于申请执行人东阳市新悦房产开发有限公司与被执行人浙江星飞置业有限公司、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍追偿权纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢3786号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执5874号案件已于2020年12月24日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7122号原告：高安市博发物流有限公司，住所地，高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35PCK54Y。法定代表人：刘涛，公司总经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余初发，男，1969年12月19日出生，汉族，湖北崇阳人，住湖北省崇阳县。原告高安市博发物流有限公司（以下称原告）诉被告余初发（以下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告余初发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约向原告支付各项费用合计64155元（其中：购车款49712元、利息4043元、评估费400元、违约金10000元及相应利息（以本金49712元按月息1%自起诉之日起至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××**号车，被告尚欠原告购车款378000元，被告分24个月支付，被告每月需向原告还购车欠款本金15750元，并且按约向原告支付替其垫付的各项费用，如逾期，每逾期一日，被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。但是被告并未按约偿还原告购车款及垫付费用，2019年11月23日被告因经营不善将赣Ｃ×××**号车返还至原告，被告并授权原告全权处理赣Ｃ×××**号车的变卖事宜，扣除该车324000元的转让价，至今尚欠原告各项款项64155元。原告多次找到被告，但是被告却以种种理由拒绝还款。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。被告没有提出答辩。经审理查明，2019年7月14日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××**号车，被告签订合同之日支付购车款60000元，尚欠原告购车款378000元，被告分24个月支付，并按月利率1分向原告支付利息。被告每月28日前需向原告还购车欠款本金15750元，并且按约向原告支付替其垫付的各项费用。如逾期付款，每逾期一日，被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。后被告分四次偿还购车款共计34000元。2019年11月23日，被告因经营不善将赣Ｃ×××**号车返还至原告，被告并授权原告全权处理赣Ｃ×××**号车的变卖事宜，2020年1月22日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估公司进行评估，车辆价值300352元，原告花费评估费400元。2020年3月16日原告将该车以326000元的价格转让。本院认为，原被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。被告支付首付款60000元后尚欠原告378000元，后陆续支付了34000元，将车辆归还原告后变卖车款为326000元，经计算，截止到原告收回车辆的2019年11月23日，被告实欠原告购车款34012元。                              还款日期              合计收款              还款金额              本金天数              利息              欠本金              总欠款                  2019/7/14                                                                          378000              378000                  2019/8/31              5000              0              48              6048              378000              379048                  2019/9/23              10000              6046              23              2898              371954              371954                  2019/10/6              10000              8088              13              1612              363566              363566                  2019/10/8              9000              8758              2              242              354808              354808                  2019/11/23              返还车辆              车辆转让款326000元              45              5204              354808              34012      另原告为处理车辆花费评估费400元应由被告承担。由于原告已于2019年11月23日将车辆收回，双方已解除合同，后续利息不再计算。双方已约定利息，原告主张违约金10000元属重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余初发于本判决生效后十五日内向原告高安市博发物流有限公司支付购车款、评估费共计34412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告余初发负担377元，原告高安市博发物流有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱嘉怡
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5288号原告：刘冰，男，1986年7月19日生，汉族,住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：郭春丰，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告刘冰与被告郭春丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告郭春丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日被告向我借款15000元。期间还了1500元，剩下的钱双方约定从2020年7月28日开始每月偿还500元至700元，至2021年12月31日还完。但从2020年7月28日至今我没有收到被告任何还款，为此特诉至法院，请求依法判决。被告郭春丰缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭春丰于2020年7月28日向原告出具欠款15000元的还款计划，偿还借款1500元后，剩余借款13500元未按约偿还，事实清楚、证据充分，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭春丰于本判决生效后十日内偿还原告刘冰13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取68.75元，由被告郭春丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十九日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执983号 申请执行人：罗洪亮，男性，藏族，1967年8月3日出生，住四川省马尔康县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第232号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为19056元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款19056元，并收取本案执行费186元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对罗洪亮申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第232号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31586号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：蒋丽容，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：游迎春，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告蒋丽容、游迎春物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2154号 罪犯臧立波，男，1966年9月17日出生于山东省烟台市开发区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院以该犯受贿罪、贪污罪作出（2014）烟莱刑初字第102号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日减刑八个月；2019年05月10日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯臧立波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯臧立波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧立波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯臧立波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧立波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2026年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3050号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：宁纪元，男，1991年1月31日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告宁纪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4483号 原告：吴XX，男，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：杨XX，男，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告吴XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴XX于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴XX负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初98号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       卢贵三，男，1984年1月26日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被合山市公安局刑事拘留，同年10月28日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2020年12月18日                               开庭日期                       2020年12月23日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人卢贵三犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                               辩护意见                       被告人卢贵三对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               查明事实                       2019年8月12日中午11时至12时许，被告人卢贵三独自一人窜到合山市人民中路541号华兴建材店内，以闲聊咨询产品的方式与被害人吴某聊天，后趁吴清梅打理生意不注意时，将其放在柜台桌子上的OPPO R17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2312元。                               本院意见                       被告人卢贵三的行为构成盗窃罪，其具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，系累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。                               判决主文                       一、被告人卢贵三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、责令被告人卢贵三退赔被害人吴清梅经济损失2312元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  罗宝龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘洪伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3333号 申请执行人阁巷镇一乡一品基金会清理小组： 被执行人杨安宁： 申请执行人阁巷镇一乡一品基金会清理小组与被执行人杨安宁民间借贷纠纷一案，（2000）瑞仙经初字第字第191号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人阁巷镇一乡一品基金会清理小组向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨安宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3333号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3430-1号申请执行人：牟京国，男，1978年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘振良，男，1960年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王风霞，女，1958年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牟京国与被执行人刘振良、王风霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年12月4日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的19060元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李洪舜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2302号之二 申请执行人：叶柏庆，男，1953年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王忠伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶柏庆与被执行人王忠伟民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初6701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶柏庆向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王忠伟支付申请执行人叶柏庆货款236105元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＤＥ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月14日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人王忠伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李梦婷
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保214号 申请人：电子工业岩土基础工程公司。法定代表人：李曦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西隆丰置业有限公司。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。申请人电子工业岩土基础工程公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西隆丰置业有限公司的银行资金2110000元。申请人电子工业岩土基础工程公司于2020年11月30日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人电子工业岩土基础工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西隆丰置业有限公司在中信银行西安东大街支行XXXXXXXXXXXXXXX9678账户、中国建设银行咸阳分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX6742账户的共计2110000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人电子工业岩土基础工程公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二O二O年 十二 月 二 日  书  记  员   张  欢   1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3327号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人陈永顺、陈取荣： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人陈永顺、陈取荣追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初13632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永顺、陈取荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3327号【原（2019）浙0381执4467号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2031号 申请人：吕正春，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘湘宏，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人吕正春申请执行被执行人刘湘宏民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 粟宇松
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1992号申请执行人邵水飞，女，1961年9月2日出生，住宁波市奉化区。被执行人单贤江，男，1967年10月17日出生，住宁波市奉化区。申请执行人邵水飞与被执行人单贤江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵水飞于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿医疗费等损失合计228869.21元及相应利息，并承担案件受理费2326元、执行申请费3333.04元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。被执行人单贤江已向本院书面申报了财产。6.2020年10月15日，被执行人单贤江因拒不履行已生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、拘留决定书及回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十二月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京思八达文化传播有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业开发区石桥松筠路**。法定代表人：万和伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任静玲，女，汉族，1977年12月27日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。一审第三人：响水县喜洋洋影像广场，住所地在江苏省响水县城滨江路。经营者：过建新，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。一审第三人：付友聪（付涛），男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。再审申请人南京思八达文化传播有限公司（以下简称思八达公司）因与被申请人任静玲、一审第三人响水县喜洋洋影像广场、付友聪教育培训合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 朱亚萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特110号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗菜芬，女，彝族，1981年3月16日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人罗菜芬申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）207号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2712号 郭永： 关于郭永罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人郭永已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初548号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3454号之一 原告：浙江坤维医药有限公司，统一社会信用代码：91330824MA28F3HY40，住所地：衢州市开化县华埠镇园一路**。 法定代表人：余业兴，执行董事。 委托诉讼代理人：徐旺、潘灿军，浙江法校律师事务所律师。 被告：温州市国信医药有限公司，统一社会信用代码：91330300145043511B，，住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路** 法定代表人：杨建忠，执行董事。 本院在审理原告浙江坤维医药有限公司与被告温州市国信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告温州市国信医药有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江坤维医药有限公司撤回对被告温州市国信医药有限公司的起诉。 本案受理费3409元，减半收取1704.5元，保全费1298元，共计3002.5元，由原告浙江坤维医药有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7903号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：孙相玥，系该公司员工。被告：马明丽，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告马明丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人孙相玥以及被告马明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28741.4元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3892.57元（拖欠保费110天，每月保费1061.61元÷30天×110天＝3892.57元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1070.39元（从2020年8月22日起以尚欠全部款项32633.97元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共计82天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为33704.36元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款60000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2018年9月3日至2021年9月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1061.61元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为28741.4元，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约定偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，原告无奈只得提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。马明丽辩称：答辩人文化水平有限，业务员当时也没有解释清楚，答辩人已经还款很多，每个月还的利息都有1000多元。至于保费起什么作用答辩人不清楚，而且答辩人认为保费过高，希望能与原告庭下调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2018年8月20日，马明丽为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2018年8月21日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：马明丽为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为38217.96元；每月按时缴纳保费，每月保费为1061.61元；缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月3日，马明丽与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向马明丽账户发放贷款60000元，但马明丽未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2020年8月22日为其向农业银行代偿28741.4元，农业银行于2020年11月12日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司向本院提交保单收付明细一份，显示：马明丽在投保后，截至2020年5月3日每月按照合同约定支付保费1061.61元，但马明丽仅在2020年6月3日支付保费1.04元、2020年6月21日支付保费0.01元，随后再未向人财保险洛阳分公司支付过。人财保险洛阳分公司还向本院提交逾期保费说明一份，显示马明丽所欠保费数额计算标准应当自马明丽最后一次足额支付保费之日（即2020年5月3日）至人财保险洛阳分公司按照保证保险合同约定进行代偿之日（即2020年8月22日），扣除2020年6月3日划扣的卡内余额1.04元、2020年6月21日划扣的卡内余额0.01元，尚欠保费共计3891.52元（每月保费1061.61元÷30天×110天-1.04元-0.01元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款28741.4元以及保险费3891.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，马明丽未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故马明丽应支付的违约金应以尚欠款项32632.92元（28741.4元+3891.52元）为基数，自代偿之日（即2020年8月22日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马明丽于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款28741.4元、保险费3891.52元，以上共计32632.92元；二、马明丽于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以32632.92元为基数，自2020年8月22日起按日利率0.04%计算至马明丽实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如马明丽未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为321元，由马明丽负担。本判决为终审判决。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十二日书记员  齐英萍
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监114号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：孙亚辉，男，1992年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2018）京0108执异66号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴世明向本院申诉，请求撤销海淀法院（2018）京0108执异66号执行裁定。主要理由是：海淀法院在执行孙亚辉申请执行孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案过程中，依据申请执行人孙亚辉的申请，以名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，其股东柴世明未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，追加柴世明为被执行人。后柴世明以身份被冒用为由，向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）提起工商设立登记行政诉讼，怀柔法院于2019年7月17日作出（2018）京0116行初422号行政判决，撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院的行政判决，柴世明作为名扬四海公司股东的资格已被撤销，海淀法院追加柴世明为被执行人的执行裁定已经没有依据，应当依法撤销。本案审查过程中，本院根据申诉人柴世明提供的以及海淀法院卷宗中留存的申请执行人孙亚辉的联系方式，未能联系到孙亚辉。后本院依法向孙亚辉的身份证住址邮寄送达了申诉书副本及相关证据材料、限期答辩通知书、传票，要求孙亚辉针对柴世明的申诉申请限期提出书面意见，并联系本院进行线上谈话。孙亚辉在规定的期限内未提交书面意见，亦未联系本院进行线上谈话。本院经审查查明，孙亚辉与孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案，海淀法院于2017年4月28日作出（2017）京0108民初8419号民事判决，判令：1．孙立中支付孙亚辉劳务费人民币10000元；2．名扬四海公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。上述民事判决发生法律效力后，孙立中与名扬四海公司未履行判决确定的义务，孙亚辉于2017年7月18日向海淀法院申请执行，海淀法院以（2017）京0108执9650号执行案件立案受理。海淀法院在执行过程中，通过人民法院网络财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现和控制可供执行的财产，申请执行人孙亚辉亦未能向海淀法院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，海淀法院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月10日，孙亚辉以被执行人名扬四海公司是一人有限责任公司，无财产可供执行，无力履行判决义务为由，向海淀法院申请追加名扬四海公司的股东柴世明为被执行人。海淀法院经审查查明，根据工商登记档案显示，名扬四海公司注册成立于2015年12月29日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金为人民币500万元，出资类型为货币出资，股东为柴世明，出资时间为2035年12月10日。海淀法院认为，被执行人名扬四海公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司，公司股东柴世明经海淀法院传票传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担举证不力的法律后果。据此，海淀法院于2018年2月7日作出（2018）京0108执异66号执行裁定，追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8419号民事判决的执行案件的被执行人；柴世明应在名扬四海公司未履行的债务范围内对孙亚辉承担连带清偿责任。2018年9月25日，柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，主张其丢失的身份证被人使用注册了名扬四海公司并由其担任法定代表人，柴世明对注册公司事宜一无所知，公司章程、承诺书及授权委托书上的签名均不是柴世明所签，请求法院判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称原工商怀柔分局）作出的名扬四海公司设立登记。该案审理过程中，怀柔法院依据柴世明的申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对名扬四海公司工商档案材料中的“2015年12月28日的《郑重承诺》”“《法定代表人、董事、经理、监事信息表》”“2015年12月28日的《北京名扬四海建筑安装有限公司章程》”中签字处“柴世明”的签字进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年2月19日出具法大〔2019〕物鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“柴世明”签名与样本中“柴世明”签名不是同一人书写。怀柔法院认定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，能够证明被诉设立登记行为所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，该院予以采纳。怀柔法院认为，根据现有的鉴定意见能够证明原工商怀柔分局所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，故被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过涉诉设立登记申请，不能认定涉案设立登记系柴世明的真实意思表示，故对柴世明要求撤销原工商怀柔分局作出的名扬四海公司设立登记的诉讼请求，该院予以支持。2019年7月17日，怀柔法院作出（2018）京0116行初422号行政判决，判令撤销原工商怀柔分局于2015年12月29日作出的对名扬四海公司的设立登记。2019年10月10日，北京市怀柔区市场监督管理局撤销对名扬四海公司的设立登记。本院认为，海淀法院在执行孙亚辉申请执行孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案中，以被执行人名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，柴世明登记为名扬四海公司的股东未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，裁定追加柴世明为（2017）京0108执9650号执行案件的被执行人。后柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，怀柔法院经审理作出（2018）京0116行初422号行政判决，认定名扬四海公司设立登记所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过设立登记申请，名扬四海公司的设立登记并非柴世明的真实意思表示，判令撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院（2018）京0116行初422号行政判决的认定和判决结果，海淀法院（2018）京0108执异66号执行裁定追加柴世明为被执行人所依据的事实已发生变化。柴世明要求撤销（2018）京0108执异66号执行裁定的申诉请求及理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异66号执行裁定。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 董鼎晨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1131号 上诉人（原审被告）：许元书，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周华丽，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原审被告：冯三三，女，汉族，1977年2月6日出生，住四川省松潘县。 上诉人许元书因与被上诉人周华丽、原审被告冯三三民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定当事人双方款项往来等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1132号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人许元书预交的二审案件受理费159084元予以退回。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3268号 原告：广安市佳耀建材有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段花园大酒店阳光水岸****门市，统一社会信用代码91511621MA696XUL1J。 法定代表人：唐科，该公司经理。 被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路**，统一社会信用代码915001017093776733。 法定代表人：廖文通。 原告广安市佳耀建材有限公司与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告广安市佳耀建材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市佳耀建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市佳耀建材有限公司撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告广安市佳耀建材有限公司负担。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 英
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3155号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初17432号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失9000元；3.人民网承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品《净化网络环境，从反对“标题党”做起》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《中国妇女报：净化网络环境，从反对“标题党”做起》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为人民网主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，一审法院对其抗辩意见不予采信，故一审法院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失63元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初254号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人冯冲，女，1988年4月25日出生于天津市，汉族，高中肄业，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。2016年11月27日被行政拘留七日；2017年9月20日被行政拘留十五日；2017年10月12日被行政拘留十日；2017年12月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日被天津市公安局红桥分局监视居住，于2020年12月8日被本院监视居住。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人冯冲犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察院王洪杰出庭支持公诉，被告人冯冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日19时46分许，被告人冯冲从居住地天津市北辰区至红桥区水木天成华夏银行附近，进入银行ATM机室内，用砖头将室内玻璃窗一扇、玻璃门一扇、ATM机两台砸损，后被当场抓获归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1.被鉴定人冯冲在2020年2月28日本案作案期间的精神状态诊断为“癔症”。2.2020年2月28日，被鉴定人冯冲在实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。经天津市红桥区价格认定办公室认定：1.认定航信德CINEOC4O4ORL存取款一体机，价值人民币11020元；2.双层钢化中空玻璃一块，价值人民币1100元；3.8mm玻璃门一扇，价值人民币500元。公诉机关认为，被告人冯冲无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯冲自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人冯冲有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议判处冯冲有期徒刑一年二个月，如积极赔偿被害人可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、前科材料等书证；证人苗某某、郭某的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等；视频光盘等证据证明上述事实。被告人冯冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被害人华夏银行股份有限公司天津分行向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解，被告人冯冲的亲属一次性代为赔偿被害人全部经济损失人民币一万两千六百二十元，华夏银行股份有限公司天津分行申请撤回附带民事诉讼，对冯冲表示谅解，请求法庭对冯冲从宽处罚。经审理认为，被告人冯冲无故滋事，为发泄情绪任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予认定。冯冲自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从宽处罚，案发后冯冲亲属积极代为赔偿其造成的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。