wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5647号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄奇珠，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人黄奇珠其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初4377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费672元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5647号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2194号 上诉人（一审被告）：卢容成,女,1972年10月12日出生,壮族,住址:广西来宾市。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：卢容生，男，广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：广西东恩物业管理有限公司,住所地：来宾市大桥路**。统一社会信用代码：9145130008652711X4。 法定代表人：覃恩余，总经理。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人卢容成因与被上诉人广西东恩物业管理有限公司（以下简称东恩物业）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人卢容成的委托诉讼代理人陈娜、卢容生、被上诉人东恩物业及其委托诉讼代理人韦景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢容成上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、 -2- 二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据审查不严，判决结果错误。（1）被上诉人未办理移交手续即退出项目，相关物业服务合同尚未履行完毕，上诉人有权要求被上诉人提交服务期间的服务档案，维护合同的完整性；（2）由于时间久远，上诉人不可避免地存在交纳物业费后票据丢失、无法联系承租人等情况，被上诉人作为合法成立的公司，应保存有相应的账本及发票存根，更具备这方面的举证能力，一审将举证责任分配给上诉人，举证责任过重。根据最高法关于民事诉讼证据的相关规定，请求二审责令被上诉人提交相关的台账原件进行审查，其拒绝提交的应承担不利的后果；（3）被上诉人存在滥诉行为。2、物业服务所形成的债务，因每一期均具有独立性，故被上诉人的起诉请求，部分已过诉讼时效，应驳回其不合理的诉请部分。 东恩物业辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 东恩物业向一审法院起诉请求：判决被告卢容成支付物业管理费4013元（2014年5月1日至2016年12月31日）。 一审法院认定事实：被告卢容成为东盟小区****房屋所有人，房屋面积一楼47㎡，二楼以上为156.81㎡。2014年5月1日原告东恩物业与东盟小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同就物业服务项目及收费标准等内容进行了约定，委托管理期限为32个月，自2014年5月1日至2016年12月31日止，期满后双方另定。合同第十五条，物业服务期间，乙方按包干制收费，盈余或亏损均由乙方自行承担。……甲方签章：来宾市东盟国际商业广场小区业主（盖章），代表人：叶凤田（签字）签约时间：2014年5月1日、乙方签章：广西东恩物业管理有限公司（盖章）、代表人：覃恩余（签字）、签约时间： -3- 2014年5月1日。原告东恩物业为被告卢容成所在的小区提供物业服务至2016年底。期间，被告拖欠了物业管理费。截止2016年12月31日，被告卢容成欠缴物业服务费：(47㎡X1.0元∕月+156.81㎡X0.5元∕月)X32个月=4012.96元。现新物业红人物业公司进驻东盟小区。原告2019年12月13日提起诉讼。 一审法院认为，原告东恩物业与东盟小区业主委员会签订《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规相关规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会可以代表业主与选定的物业服务企业签订物业服务合同，并对全体业主有约束力。本案原告东恩物业与被告卢容成所在小区的业委会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告卢容成有法律约束力。东恩物业公司依约向被告卢容成所在小区提供物业服务，有权按约定收取物业服务费，被告卢容成是东盟小区业主之一，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业费的义务，但被告自2014年5月1日至2016年12月31日尚欠原告物业费4012.96元有事实和法律依据，予以支持。 至于业委会的成立程序是否合法，是否经过有关部门备案，这是由有关行政部门加以管理的，东恩物业对此并不知情，也不是其审查范围。且业委会以其公章对外行使职能，业委会与东恩物业签订的合同有业委会的公章及其代表签字，东恩物业有理由相信业委会是具有资质的主体，签订的合同是双方真实意思表示。因此，业委会的成立程序不能影响合同效力，更不能损害合同相对方即东恩物业的合法权益。关于诉讼时效，2019年12月13日原告东恩物业提起诉讼，没有超过三年诉讼时效。被告卢容成缺席，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。 -4- 一审法院判决：被告卢容成给付原告广西东恩物业管理有限公司物业管理费4012.96元。 二审期间，根据上诉人的申请和本院的要求，东恩物业庭后提交了其在东盟小区服务期所存留的“现金日记账薄”、“物业费统计情况表”、以及意在证明相关台账资料已移交给业委会的“收条”。经组织质证，上诉人对证据的“三性”不予认可。本院认证意见，因上述证据能客观地反映东恩物业在服务期间物业费的收取情况，予以采信为定案依据。 经审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同的标的是“提供物业服务”，物业公司欲主张业主交纳物业费，应首先按“谁主张谁举证”的原则，证明其自身已依约提供了相应的物业服务。本案东恩物业的诉请，就包含着其已依照物业服务合同的约定，对业主所在小区的房屋及配套设施、公共场地提供了维护保养服务，为此其提交了营业执照、物业服务合同、业委会证明、巡逻交接和签到本、车辆收费表、照片以及催缴费通知等证据材料，证明其实际提供了在先服务，依约履行了合同的义务。而东恩物业同时提交的现金日记账薄、物业费统计情况表等台账资料，也证实了上诉人尚欠相关物业费的事实存在。合同义务因一方当事人的履行而消灭，负有履行义务的当事人应就合同是否履行承担举证责任。因此，相应地上诉人主张其已付清了所有物业费，亦应对其已履行了合同交费义务承担举证责任，能举证证明的，东恩物业诉请中相应数额的物业费将不予支持。在本应由上诉人承担的举证责任却又不能举证的情况下，不能直接适用相关“证据规定”的特殊规则推定上诉人的主张成立，而应由上诉人自行承担举证不能的法律后果。 关于诉讼时效的问题，首先物业公司提供的物业服务具有持续性的特征，其次 -5- 尽管物业债务都是由各期物业费用累加形成，但各期物业费用终究是基于同一物业服务合同而产生并互相关联，其又具有整体性和关联性，物业费分期产生的独立性不足以否定其整体性和关联性。因此，一审法院根据物业服务合同的前述特征，以“最后一期物业费履行期限届满”作为起算点来计算诉讼时效的期间，并无不当。 至于上诉人提出要求东恩物业移交相关物业档案和台账的问题，东恩物业公司所提交的由业委会人员所出具的“收条”可证实，公司在退出项目时，已将其服务期间的物业服务档案和台账移交给业委会人员，依约完成了移交手续。上诉人认为业委会成立程序不合法的抗辩，属另一法律关系，但不能成为上诉人拒交物业费的正当理由。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢容成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 张克伟 审 判 员 韦海燕 -6- 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6974号之二原告：刘涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马德力、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：高兴文，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭银垒，男，汉族，1994年12月22日出生。系该公司员工。被告：孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省夏邑县。原告刘涛与被告河南国基建设集团有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案，原告刘涛在法律规定的时间内未按期补交案件受理费。本院认为，原告刘涛在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有补交，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告刘涛自动撤诉处理。案件受理费12700元，按原告预交6350元减半收取3175元，退还给原告刘涛3175元。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年十二月三十日书记员 王 萌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1349号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑志建，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林友生，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：徐必文，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年11月15日作出的（2018）闽0402刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑志建、林友生、徐必文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月10日移送强制执行，执行事项为要求被执行人郑志建缴纳罚金150000元、林友生缴纳罚金100000元、徐必文缴纳罚金50000元，并责令郑志建与另案处理的邱溢溢等人共同退赔4646774.31元，被执行人林友生对其中的1046654.62元承担共同退赔责任，被执行人徐必文对其中的329868.18元承担共同退赔责任。同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年8月11日、2020年9月2日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、证券、车辆、房地产等财产登记信息。 3.被执行人郑志建、林友生未向本院申报财产情况，根据生效的刑事判决书，被执行人郑志建的刑期至2027年11月29日止，被执行人林友生的刑期至2025年6月19日止。因被执行人郑志建、林友生均处于服刑期间，故暂未将被执行人郑志建、林友生纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。 4．经向龙岩市不动产登记中心查询，未发现被执行人林友生、徐必文在龙岩市有不动产登记信息；经向漳平市房地产管理中心查询，未发布被执行人郑志建在漳平市有不动产登记信息。 5．本院已委托龙岩市新罗区人民法院协助前往生效文书载明的徐必文的户籍地及住所地进行现场查找徐必文下落及财产，至今未反馈。 6.因被执行人徐必文违反财产报告制度，本院已将被执行人徐必文纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人徐必文的下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 7.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7096号原告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告许某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告许某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十八日书记员 周 琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2681号申请执行人：孙积恒，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王晓琳，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马夏华，男，1986年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人孙积恒于2020年12月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人王晓琳、黄玉玲、马夏华名下银行存款78000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初587号民事判决书。审查认为,申请执行人孙积恒的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王晓琳、黄玉玲、马夏华名下银行存款78000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3683号 申请执行人：林崇莲，女，1967年6月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林爱雪，女，1973年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林崇莲与被执行人林爱雪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1056号民事裁定已于2020年10月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人林爱雪所有的位于玉环市××街道××村的不动产向其他债权人设立了抵押，抵押债权金额约二十余万元，该不动产被本院另案拍卖处置中，起拍价为320000元，被执行人林爱雪目前在本院共有八十余万元债务未履行，预计该不动产变价后不足清偿全部债务；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已通报公安机关。 本院于2020年12月16日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，本案申请执行人的债权已参与被执行人不动产的拍卖分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李欣海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5423号之一申请执行人：蒋美容,女,1995年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：宁波由美控股有限公司（组织机构代码为340540548）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蕙江路****。法定代表人：金龙。被执行人：金龙,男,1983年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人蒋美容与被执行人宁波由美控股有限公司、金龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋美容向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波由美控股有限公司、金龙返还申请执行人蒋美容价款20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人宁波由美控股有限公司、金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波由美控股有限公司、金龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波由美控股有限公司、金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波由美控股有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人金龙名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人金龙名下位于领秀熙城地下车库138号车位的不动产，因轮候查封，本院无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波由美控股有限公司、金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波由美控股有限公司作出罚款50000元、对被执行人金龙罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋美容，其没有异议。综上，被执行人宁波由美控股有限公司、金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何自力，男，1968年2月5日出生，汉族，北京工科律师事务所律师，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶小华，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华源博鹏知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼209。法定代表人：吴伯海，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振邦（北京）知识产权代理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：邢国洋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正邦为公国际知识产权（北京）有限公司，住所地，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）**8012iv>法定代表人：宣令涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市振邦律师事务所，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际大厦****v>负责人：初学平，主任。再审申请人何自力因与被申请人陶小华、北京华源博鹏知识产权代理有限公司（以下简称华源公司）、振邦（北京）知识产权代理服务有限公司（以下简称振邦公司）、正邦为公国际知识产权（北京）有限公司（以下简称正邦公司）、北京市振邦律师事务所（以下简称振邦律所）人格权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何自力申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案再审改判，由陶小华、华源公司、振邦公司、正邦公司及振邦律所承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）二审法院审判组织不合法，且未开庭审理本案。（二）一、二审法院遗漏何自力提出的诉讼请求：1.因假冒何自力代理李胜雨专利构成侵权；2.侵犯何自力知情权及其他民事权益；3.何自力请求保护名誉权、经营资信权、人身自由、信用权、个人信息权、知情权。（三）何自力二审提交的证据未经质证，原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院不审核何自力提交的证据，也不阐明理由，草率认定被申请人不构成侵权缺乏证据证明。2.何自力与振邦律所签订三份合作协议，振邦律所未经何自力书面同意，以其名义代理专利申请，侵犯了其姓名权等权利。3.二审判决故意删除一审已查明的被申请人以何自力作为代理人代理李胜雨专利申请的事实。4.二审判决认定振邦律所在为陶小华办理专利申报中不存在侵犯何自力民事权益的行为，属于事实认定错误。（五）原判决适用法律错误，违反《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，违背立法关于侵权主观方面的原意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，提出再审申请，维护本人合法权益。陶小华提交意见称，陶小华通过振邦律所向国家专利局提交专利申请，并没有选择或者指定具体代理人，在专利申请过程中不存在任何过错。何自力与振邦律所合作挂证而产生纠纷，与陶小华无关，无权要求陶小华道歉和赔偿。何自力的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，何自力按照其与振邦律所的协议约定，将其专利代理资格证挂到振邦律所设在北京的专利代理机构，并将其律师证和代理人资格证交付振邦律所，同时收取挂证费。在双方合作期限内，振邦律所为陶小华申请专利，其专利代理资质由专利行业主管机构审查，未发现存在虚构、捏造、歪曲事实行为；资质审查申请中出现“何自力”的名字，系依据双方协议填报，不存在冒用其姓名行为。何自力主张振邦律所在中华全国专利人代理协会网站上传其个人资料侵犯其肖像权、个人信息权等权利，但未能举证证明。振邦律所为陶小华办理专利申报是基于双方之间权利义务约定，何自力提交的证据不足以证明振邦律所存在限制其执业自由的行为及侵犯其人格权。何自力依约自愿将其资质等文件信息提供给振邦律所，并收取费用，双方在履行中出现合同条款适用等争议，并非人格权纠纷法律关系调整范围。振邦律所在为陶小华办理专利申报的过程中，不存在侵犯何自力民事权益的过错行为。故，一、二审法院认定振邦公司、正邦公司、华源公司、陶小华对何自力不存在共同侵犯人格权的行为，对何自力的诉讼请求不予支持，并无不当。何自力主张二审法院审判组织的组成不合法、剥夺其辩论的权利、主要证据未经质证以及遗漏其诉讼请求，于法无据。综上，何自力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何自力的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8668号之一申请执行人西安市雁塔区和兴肉店被执行人魏军军，男，汉族申请执行人西安市雁塔区和兴肉店与被执行人魏军军买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8977号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区和兴肉店向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为67039元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 庆
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异130号案外人:邓时春，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会，所在地址重庆市铜梁区白龙大道**，统一社会信用代码11500224009334429Q。法定代表人：王昌友，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被执行人：重庆来宏房地产开发有限公司，所，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**附**一社会信用代码91500224082434805G。法定代表人：曹勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹帮华，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆，住重庆市铜梁区iv>本院在执行申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会与被执行人重庆来宏房地产开发有限公司《限期缴费决定书》【铜住建委限期缴费决定书〔2019〕0002号】一案【（2020）渝0151执1294号】中，案外人邓时春对本院查封的登记在重庆来宏房地产开发有限公司名下的位于重庆市铜梁区××镇××街×单元×-×、×-×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邓时春诉称，位于重庆市铜梁区××镇××街×单元×-×、×-×房屋系案外人邓时春挂靠重庆来宏房地产开发有限公司开发修建的，该房屋归案外人邓时春所有，请求法院依法中止对位于重庆市铜梁区××镇××街×单元×-×、×-×房屋的执行。为支持其主张，案外人邓时春向本院提交了《挂靠协议》、《建筑施工承包合同》及付款依据、《施工内外架工程合同》及付款依据、《建筑工程钢筋合同》及付款依据、自来水入户费收据、（2020）渝0151执1294号执行裁定书等证据材料。申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会辩称，不动产以登记为准，涉案房屋登记在重庆来宏房地产开发有限公司名下，属重庆来宏房地产开发有限公司所有，不同意中止对涉案房屋的执行。被申请人重庆来宏房地产开发有限公司辨称，涉案房屋系案外人邓时春挂靠修建，属案外人邓时春所有，不属于重庆来宏房地产开发有限公司所有。本院审查查明，一、申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会申请执行被申请人重庆来宏房地产开发有限公司《限期缴费决定书》【铜住建委限期缴费决定书〔2019〕0002号】一案，本院行政审判庭于2020年4月27日作出（2020）渝0151行审4号行政裁定书，其内容如下：“准予强制执行重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会作出的《限期缴费决定书》（铜住建委限期缴费决定书[2019]0002号），即强制征收被执行人重庆来宏房地产开发有限公司宏福金街项目欠缴的城市建设配套费××元,其中第一笔滞纳金以××元滞纳款为基数从2017年5月24日起按日万分之五计算；第二笔滞纳金以××元滞纳款为基数从2017年8月24日起按日万分之五计算；第三笔滞纳金以××元滞纳款为基数从2017年11月24日起按日万分之五计算”。2020年5月8日，本院行政审判庭移送本院执行局强制执行【（2020）渝0151执1294号】。执行中，2020年6月2日，本院以（2020）渝0151执1294号执行裁定书查封了登记在重庆来宏房地产开发有限公司名下的位于重庆市铜梁区××镇××街×单元×-×、×-×房屋。案外人邓时春以位于重庆市铜梁区××镇××街×单元×-×、×-×房屋属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、案外人邓时春挂靠重庆来宏房地产开发有限公司修建了位于重庆市铜梁区××镇××街××项目，该项目完工后，涉案房产【位于重庆市铜梁区××镇××街×单元×-×、×-×房屋】等房屋登记在重庆来宏房地产开发有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房产登记在重庆来宏房地产开发有限公司名下，按上述法律规定涉案房产【位于重庆市铜梁区××镇××街×单元×-×、×-×房屋】属重庆来宏房地产开发有限公司所有；同时，案外人邓时春挂靠重庆来宏房地产开发有限公司进行房地产开发，违反了法律法规的规定，因挂靠产生的不利后果应由自已承担。综上，案外人邓时春对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邓时春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十二月二日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13039号 原告：张生洁，女，1988年4月12日生，汉族，住杭州市下城区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：张翼霖，女，1985年3月25日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安亿万居房地产咨询有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610113683871840T。法定代表人：李文军。委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。被告：张掌群，男，1956年3月27日生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。原告张生洁诉被告张翼霖、西安亿万居房地产咨询有限公司、张掌群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案，原告张生洁于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张生洁撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告张生洁负担。 审  判  员王**    二0二0年十二 月三十日 书  记  员 杜钏      1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10718号上诉人(一审被告)：徐吉生，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宜山，上海众华律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：徐荣珍，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。上诉人徐吉生因与被上诉人徐荣珍民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐吉生上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回徐荣珍的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定徐吉生与徐荣珍之间存在人民币(以下币种均为人民币)40，000元的借贷关系，明显依据不足，认定事实不清。系争借条的合法性、关联性存疑，不应作为认定借贷事实的依据。借条出具当日并无徐吉生向徐荣珍借款40，000元的事实。借条出具后，徐荣珍未向徐吉生交付钱款，借条内容本身也与婚宴无关。二、一审法院对举证责任的分配存有错误。徐吉生已穷尽举证责任，应由徐荣珍对其所述事实进行充分举证并承担举证不利的后果。三、一审法院认定本案未过诉讼时效，属法律适用错误。徐荣珍强调借款是签购单所载的代付款，应以签购单所载时间作为计算诉讼时效的依据。徐荣珍主张权利已超过诉讼时效。徐荣珍辩称：徐荣珍与徐吉生之间存在40，000元的借贷关系事实清楚，证据充分。借条并未约定还款时间，徐荣珍有权随时要求徐吉生归还借款。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。徐荣珍向一审法院起诉请求：判令徐吉生归还徐荣珍借款本金40，000元并支付以40，000元为基数，自起诉之日2020年9月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：2010年12月15日，徐吉生向徐荣珍出具借条一张，内容为“今借徐荣珍人民币现金40000元，肆万元整。”一审审理中，徐荣珍提供由其签名的2010年10月8日签购单两张，金额分别为40，000元、40，022元，另提供当日的发票联一张，付款单位为个人，项目为餐饮，金额为86，022元。徐荣珍主张2010年10月8日其代为徐吉生支付80，022元，其中徐吉生未还的40，000元即对应后补借条的款项的交付。另，借条上未写明还款日期，故徐荣珍可随时主张权利，诉讼时效未过。徐吉生则坚持2010年10月8日的80，022元虽然系徐荣珍支付，但徐吉生已分次现金归还，2010年12月15日的借条与该日钱款无涉。一审审理中，徐吉生另提供一张徐荣珍向徐吉生儿媳郑琼出具的借条原件，徐吉生称该借款虽然已还清，但徐吉生方仍持有该借条原件，说明双方家庭之间有不处理借条原件的交易习惯。徐荣珍则另出示由郑琼出具给徐荣珍的收条一份，说明徐吉生所称的交易习惯并不存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可借条的真实性，借条确未载明归还日期，徐荣珍关于其可随时主张权利而本案未过诉讼时效的意见可予确认，徐吉生此抗辩意见法院不予采纳。徐荣珍现依据2010年12月15日借条主张原、徐吉生间借贷关系，并主张借款系交付于2010年10月8日代为支付徐吉生儿子酒席的费用。在徐吉生认可2010年10月8日酒席费用系徐荣珍支付但其已还款的情况下，徐吉生就款项的归还负有举证责任。然其现无法就此举证，且在辩称2010年10月8日酒席费用支付与2010年12月15日借条无关的同时无法就借条的出具予以合理解释，法院认为徐吉生应当承担举证不利的后果。法院认定徐荣珍、徐吉生间就40，000元款项存在借贷关系，徐吉生应予以返还。就徐荣珍要求徐吉生返还借款并支付相应逾期利息，依法予以支持。判决：一、徐吉生应于判决生效之日起十日内归还徐荣珍借款40，000元；二、徐吉生应于判决生效之日起十日内支付徐荣珍以40，000元为基数，自2020年9月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，徐荣珍没有提交新证据。徐吉生提供其名下中国农业银行尾号为0324的账户从2008年1月1日到2012年12月31日的明细清单打印件，用于证明徐吉生在2010年10月8日的银行存款完全大于徐荣珍所称垫付的婚礼费用，徐吉生有经济能力支付费用，并不需要向徐荣珍借款；2011年4月26日，徐荣珍曾通过银行转账给徐吉生500，000元，该500，000元并不是真实的交易，徐吉生在收到500，000元后，也给徐荣珍出具过一张500，000元的借条，徐吉生与徐荣珍之间存在很多不真实的借贷行为。经质证，徐荣珍表示该证据的真实性由法院核实，此份证据不属于新证据，不符合证据提交的相关规定，不应予以认定。500，000元显示的付款、收款账号无法确认系徐荣珍所有，没有徐吉生所称500，000元的事实。本院对此认为，首先，徐吉生在一审审理中对于徐荣珍支付了酒宴费用的事实予以认可，故徐吉生在二审审理中再提供该证据证明其有能力支付酒宴费用，本院不予采纳。其次，关于徐吉生所称500，000元一节，徐吉生提供的明细清单上该500，000元转存和现取的交易对方账号并不相同，且徐吉生亦未提供其他证据证明该两个账号属徐荣珍所有，该500，000元事实亦与本案无关。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，徐荣珍以民间借贷为由提起本案诉讼，徐荣珍对此提供了徐吉生出具的借条、其代为支付餐饮费用的签购单、发票联。徐荣珍提供的该些证据能够形成证据链对其诉称的借条形成、借款构成予以证明。徐吉生对餐饮费用认可由徐荣珍支付，认为其已经予以归还，但其不能提供任何证据予以证明，且在此情况下不能对其再向徐荣珍出具借条的事由作出合理性解释。综合徐荣珍、徐吉生双方提供证据的情况及对事实的陈述，本院认为一审法院确认徐吉生应向徐荣珍归还借款40，000元，并无不当。关于徐吉生上诉就诉讼时效提出的主张，本院认为，本案诉讼时效应根据徐吉生向徐荣珍出具的借条约定来确定，而非根据签购单的日期予以确认。借条中并未约定还款日期，故徐荣珍提起本案诉讼未超过法定诉讼时效。综上所述，徐吉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人徐吉生负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  周丽云书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1246号申请执行人：刘光州，男，汉族住河北省沧州市东光县。被执行人：邱广涛，男，汉族，住四川省雅安市。被执行人：何玟，女，，汉族，住四川省雅安市雨城区。刘光州与邱广涛、何玟买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）川1802民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划了邱广涛银行存款26282元，此款已支付给申请执行人刘光州。申请执行人与被执行人于2020年12月17日达成执行和解协议，约定被执行人按照和解协议履行，直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月二十三日书记员 程潇潇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2931号申请执行人常某。被执行人白某，男，蒙古族。本院立案执行常某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某于2020年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终8016号上诉人（原审第三人）：李某1，女，2012年5月20日出生，汉族，学生，住北京市昌平区。上诉人（原审第三人兼李某1法定代理人）：符某（李某1之母），1978年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1998年11月26日出生，汉族，现住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：展清秀（李某2之母），1972年6月4日出生，汉族，现住址北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1974年11月24日出生，汉族，现住址北京市昌平区。上诉人符某、李某1因与被上诉人李某2、李某3析产、继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案宅院中是否有李宏海份额的事实需进一步查清。此外，一审法院审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13013号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人符某、李某1预交的二审案件受理费二千三百元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵旭涛书 记 员 陈 艳
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京02民终10217号 上诉人（原审被告）：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：韩立新，董事长。 委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪萍，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇 法定代表人：焦青，执行董事。 上诉人北方国际信托股份有限公司因与被上诉人汪萍、北京中坤锦绣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院二审期间补充查明，天津市第一中级人民法院于2019年12月27日作出（2018）津01执199号之一执行裁定书，载明该院查明：“最高人民法院作出的（2017）最高法民终874号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行。2019年4月19日，北方国际信托股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司签署了编号为COAMC渝-20**-A-11-012-7《资产转让协议》，将（2017）最高法民终874号民事判决的债权及相关权益转让给了中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。北方国际信托股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年6月21日向三被执行人发出《债权转让通知书》，并于2019年6月28日收到三被执行人的《回执》。2019年6月14日，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与北京初拾科技发展中心（有限合伙）签订了编号为COAMC渝-20**-A-01-015-4《债权转让协议》，将（2017）最高法民终874号民事判决的债权及相关权益转让给了北京初拾科技发展中心（有限合伙），北京初拾科技发展中心（有限合伙）与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年6月28日向三被执行人发出《债权转让通知书》，且于2019年6月28日收到三被执行人的《回执》。申请执行人北方国际信托股份有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司对上述债权转让的事实提交了债权转让确认函。”该案同时裁定：“变更申请人北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本案的申请执行人。”根据以上债权转让事实，应追加案涉抵押权主债权受让人北京初拾科技发展中心（有限合伙）参加本案诉讼，一审法院未追加其参加本案诉讼，遗漏当事人。 此外，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立的设立抵押权的合同效力与抵押权登记实行区分原则，现汪萍请求确认“抵押行为”无效，一审法院应释明其进一步明确诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27068号民事判决； 二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。 上诉人北方国际信托股份有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘丽杰 审 判 员  陈 妍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王继玉 书 记 员  孙 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2126号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:朱秀萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:赵光玉,男,1962年8月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告朱秀萍、赵光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢169号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道**，统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪源，该银行董事长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住，住所地赤壁市发展大道一社会信用代码：914212005769806895。法定代表人：喻小平，该公司董事长。被执行人：喻小平，男性，1965年01月30出生，汉族，住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人：喻文焕，男性，1993年07月27出生，汉族，住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人：喻文雯，女性，1990年01月06出生，汉族，住赤壁市赤马港赤壁大道。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平、喻文焕、喻文雯借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2020年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵静文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4490号 申请执行人：邱飞,女,1980年03月25日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：王丽平,女,1960年09月17日出生,住吉林省白山市浑江区。 申请执行人邱飞与被执行人王丽平合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王丽平支付申请执行人股权转让款等1135000元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王丽平拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1448号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宓秀聪，女，1968年12月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）414号起诉书指控被告人宓秀聪犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人宓秀聪及其辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3、4月份至6月份期间，被告人宓秀聪从他人处获取百家乐赌盘的账号、密码后，提供给裘某、张某、范某、陈某等人下注赌博，累计赌资约人民币20万元。 被告人宓秀聪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人宓秀聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、张某、范某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、转账记录、归案经过及被告人宓秀聪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人宓秀聪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人宓秀聪为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓秀聪到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人宋力群请求对被告人宓秀聪从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宓秀聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 谢玲玲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1379号之一 申请执行人：鲁洪军，男，生于1983年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭晓刚，男，生于1967年3月21日，汉族，住四川省岳池县。 鲁洪军与彭晓刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭晓刚未履行生效法律文书确定的义务，鲁洪军向本院申请执行，要求彭晓刚支付劳务费人民币1.3元及迟延履行利息。本院于2020年11月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、对其名下车辆、银行账户已查封、冻结，并扣划其存款人民币5374.61元，已通知申请执行人办理领款手续。 三、通过对被执行人居住地干部进行调查，被执行人无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭晓刚现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1379号案件的本次执行程序。 被执行人彭晓刚负有继续向申请执行人鲁洪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金 言
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2673号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2122号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1933号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与姜继伍、刘月华金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2711号 许明慧： 关于许明慧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人许明慧已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初547号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢444号 广州旅国汽车租赁服务有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3343号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执恢444号【原执行案号：（2020）粤0115执1870号】立案恢复执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案【原执行案号：（2020）粤0115执1870号】以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢444号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与广州旅国汽车租赁服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3343号行政裁定书已经发生法律效力。因广州旅国汽车租赁服务有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢444号【原执行案号：（2020）粤0115执1870号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人广州旅国汽车租赁服务有限公司义务已履行完毕，本案【原执行案号：（2020）粤0115执1870号】以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特34号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：师林菊，女，彝族，1983年5月6日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人师林菊申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）194号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2056号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司 被执行人浙江**姿浩商贸有限公司、胡洪 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人浙江**姿浩商贸有限公司等合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4633号之一申请执行人：昆山恒清净化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨淞路**。法定代表人：严亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。昆山恒清净化设备科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付昆山恒清净化设备科技有限公司货款239811.20元及相应的利息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止以所欠货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山恒清净化设备科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，立案标的为239811.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日及2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年11月23日起至2023年11月22日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款4000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位239811.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9416号之二 申请执行人深圳市鹏进达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林一街深圳市道桥维修中心大厦**，统一社会信用代码91440300766356115F。 法定代表人吴上进。 被执行人深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**1203，统一社会信用代码91440300763474802X。 法定代表人林立章。 申请执行人深圳市鹏进达投资发展有限公司与被执行人深圳市金润建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特347号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市金润建设工程有限公司应履行支付1878375.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照申请执行人确认的金额将人民币1878375.71元径付申请执行人，并已缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特347号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特347号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协55号申请执行人：柯解申，女，1968年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。柯解申与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初11153号民事调解书已发生法律效力。柯解申以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11153号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢232号 本院执行李强与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初294号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1208号之一 申请执行人：柳世文，男，1969年2月26日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：季全平，男，1973年3月18日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人柳世文与被执行人季全平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柳世文向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人季全平支付申请执行人柳世文款项90000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人季全平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季全平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季全平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人季全平的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人季全平到本院接受了调查询问。查明，被执行人季全平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人季全平名下牌照号为浙ＫＥ××××的黑豹牌轻型栏板货车、牌照号为浙Ｋ5××××的揽胜运动牌小型越野客车、牌照号浙ＫＥ××××的五菱牌轻型栏板货车和牌照号为浙ＫＶ××××的江淮牌轻型栏板货车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院于2020年11月20日向被执行人季全平发出责令交付车辆通知书，被执行人季全平收到责令交付通知书后拒绝履行交付义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安机关。因被执行人季全平暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项90000元、申请执行费1250元、案件受理费1150元尚未执行到位。 鉴于被执行人季全平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季全平作出罚款1000元和拘留15天的决定。同时已依法对被执行人季全平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳世文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶莉媛
蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢539号 秦业花、浩斯巴雅尔、刘雪东、崔贞： 秦业花与浩斯巴雅尔、刘雪东、崔贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给秦业花。至此，秦业花向本院申请执行的(2015)乌民初字第744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28226号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2326.97元（其中2276.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更803号罪犯王庆力，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)豫16刑终424号刑事附带民事裁定,以被告人王庆力犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2017年10月16日起至2025年4月15日止。裁定发生法律效力后，2018年7月6日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王庆力确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王庆力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、张博威及同监区罪犯李清田、范月明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王庆力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王庆力犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆力的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年10月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）赣0828执1034号申请执行人万安县市场监督管理局，住所地：万安县开发区**，统一社会信用代码11361028356567606U。负责人：赖仁辉，该局局长。被执行人张世汶，男，1974年5月24日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。申请执行人万安县市场监督管理局与被执行人张世汶行政处罚决定一案，因被执行人张世汶未履行万安县人民法院（2020）赣0828行审6号行政裁定书确定的义务，申请执行人万安县市场监督管理局于2020年12月1日向本院申请执行。申请执行标的5.8万元，经本院执行，被执行人张世汶已自动履行完毕（其中申请人自愿放弃执行标的2.9万元），申请人于2020年12月28日出具结案证明，本案现已结案。二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10348号 原告：厦门宇盾电梯有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社****。 法定代表人：蒋峰。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：漳浦县龙湖中学，住所地福建省漳浦县绥安镇兴 龙路南。 法定代表人：蔡汉云。 原告厦门宇盾电梯有限公司与被告漳浦县龙湖中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。厦门宇盾电梯有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宇盾电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门宇盾电梯有限公司撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由厦门宇盾 电梯有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2922号 申请执行人：李道金，男，生于1982年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：段学国，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周世雄，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行李道金、段学国与周世雄劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初2323号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月16日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人周世雄所有的车牌号为川ＸＰ××××东风日产牌车（查封时间2020年12月14日，查封期限为2年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜畅
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初655号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张香朋，男，1972年4月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因殴打他人，于2019年7月21日被内乡县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；因殴打他人，于2019年7月21日被内乡县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月5日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）489号起诉书，指控被告人张香朋犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张香朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日22时25分许，被告人张香朋醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至内乡县老玻璃厂门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张香朋的血液中乙醇含量为164.80mg／100ml。上述事实，被告人张香朋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张香朋供述、证人邢某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人张香朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张香朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年1月10日止（已扣除原被刑事拘留的3天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，营业场所：雅安市雨城区。负责人：江永贵，职务：行长。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：黄世洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：侯莉，女，汉族，住四川省丹棱县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人黄世洪、侯莉金融借款合同纠纷一案，本院于二0二0年八月十三日作出的(2020)川1802民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1051号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十二月八日书记员  程潇潇
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初107号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人金某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住甘肃省兰州市永登县。   青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省门源回族自治县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2018年中移建设有限公司青海分公司将“中国移动青海分公司2018至2019家庭宽带小区代建项目”中海北州农村建设项目承包给甘肃昱华丰建设工程有限公司和廊坊开发区中油新星电信工程有限公司青海分公司施工建设，于2018年12月27日结清工程款。2018年8月上旬，甘肃昱华丰建设工程有限公司将该项目工程中门源县米家湾村、米麻龙村、白土沟村、下大滩村的施工承包给被告人金某，2019年1月25日结清工程款162616元。   2018年8月，被告人金某口头协议按工程量将工程施工转包给赵某和张某。2018年8月21日，赵某和张某招揽民工陈某、辛某、王秀花开始施工，施工期间辛某日工资260元，共计50天，合计13000元；陈某日工资200元，共计29天，合计5800元；王秀花日工资170元，共计60天，合计10200元。同年10月24日，项目建设完工，赵某和金某结算的工程款为81056元。2019年春节前，金某向赵某等人支付部分工资，总工程结束后，金某未支付赵某工资14000元、张某工资14000元、辛某工资6000元、陈某工资2800元、王秀花工资3200元，共计40000元。   2019年9月16日、10月11日，门源县劳动保障监察大队先后向金某下发《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，责令金某7日内支付劳动者工资、对其行政罚款20000元，金某均未履行。公安机关立案后，2019年12月4日，金某结清赵某等五人的工资40000元。公诉机关认为，被告人金某有能力支付赵某等五人的劳动报酬而不支付，数额较大，经门源县劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，并适用缓刑。   上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门源县人力资源和社会保障厅涉嫌犯罪案件移送书、接处警登记表、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、门源县劳动保障监察大队案件调查报告、结算协议书、农民工工资支付承诺书、收条、结算单、人员考勤表、银行交易明细等；证人潘某、赵某、陈某、张某、李某、辛某的证言；被告人金某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人金某有能力支付赵某等人的劳动报酬而不支付，数额较大，经门源县劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人的行为尚未造成严重后果，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 秦 婷     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 马慧珍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1731号申请执行人：重庆沔渭科技有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子村民小组。法定代表人：梁海涛，总经理。委托诉讼代理人：罗娇，重庆百君律师事务所律师。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：秦小枢，董事长。申请执行人重庆沔渭科技有限公司与被执行人上海泓兆投资发展有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年七月十四日作出的（2020）沪仲案字第0387号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人重庆沔渭科技有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海泓兆投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人合同款项、违约金等合计人民币383,533元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月22日之前履行上述义务，并承担执行费人民币5,653元。但被执行人未予履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施和传统调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保46号申请人：王焕义，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：王章华，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：宋安静，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市范县，申请人王焕义于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在24101.5元价值范围内，对被申请人宋安静的车辆采取保全措施，并以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市支公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王焕义对被申请人王章华、宋安静享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人王章华驾驶的宋安静的车辆（豫Ｊ×××**）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人王焕义提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在24101.5元的财产价值范围内，扣押被申请人王章华驾驶的登记所有人为宋安静的事故车辆（豫Ｊ×××**）所有权，扣押期限为一年。案件申请费261元，由申请人王焕义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄丽华
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审100号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人聂中付，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚（2020）第077号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，2020年2月16日被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年3月12日作出黔毕七星运政罚（2020）第077号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年2月16日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于当日立案调查处理，调查终结后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年2月28日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2020）第077号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年3月12日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第077号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的黔毕七星运政罚（2020）第077号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第49号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚（2020）第077号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚（2020）第077号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人聂中付缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1360号之一 申请人：刘三梅，女，汉族，1982年3月4日生，现在内蒙古四居委****。 被执行人：刘锦山，男，汉族，1979年1月18日生，现，现住内蒙古鄂尔多斯市/div> 被执行人：王峰，男，汉族，1980年12月22日生，现羁押在呼和浩特市。 被执行人：李霞，女，汉族，1983年11月04日生，现住内蒙古。 被执行人：李军梅，女，汉族，1984年11月04日生，现住内蒙古。 被执行人：魏谢栓，男，汉族，1983年10月06日生，现住。 本院在执行刘三梅申请执行被执行人刘锦山、王峰、李霞、李军梅、魏谢栓借款合同纠纷一案中，我院于2020年12月04日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人名下财产进行查询，现财产不宜对置，申请人认可查询结果，于2020年12月24日查封了被执行人王峰名下登记的号牌号码为蒙Ｋ×××××别克牌车一辆、查封被执行人魏谢栓名下登记的号牌号码为蒙Ｋ×××××起亚牌车一辆。2020年12月30日双方达成长期和解协议继续按照（2019）内0624民初435号民事调解书确定的给付内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 海 荣 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵   东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21808号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周平雄，男，1968年3月24日出生，身份证住址江西省九江市瑞昌市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周平雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初699号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾念洞，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市漳平市。因本案于2020年6月17日被羁押及刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。委托辩护人孙**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托辩护人余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告人尚海波，男，1979年12月19日出生，土家族，中专文化，户籍地湖南省张家界市桑植县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人周俊，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人彭志强，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人陈文林，男，1999年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人曾念洞、尚海波、周俊、彭志强、陈文林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份起，游某、韩某、陈某（均另案处理）在尼泊尔首都加德满都筹建专门针对我国国内公民实施电信网络诈骗的“建安集团”尼泊尔分公司，通过陌陌、探探、微信等交友网站和聊天工具添加中国大陆境内被害人为好友，通过包装人设、情感经营换取对方信任，向被害人发送诈骗“全民财富通”“英皇娱乐”等平台的二维码，以赌博网站有漏洞、“众筹投资”短期内可获10-25%高额回报，承诺还本付息等话术诱骗被害人扫码进入该平台的“短线宝”“掌上宝”“华夏通”等项目进行博彩或投资，致使被害人不断投入资金，最终实现骗取被害人钱财的目的。同时，该公司设置骑士、J、Z、XL、剿匪、谈钱、孤狼、I、毒蛇组等业务小组和门岗安保、督导、后勤人员，形成了一个管理严格、相互配合、紧密合作的大型电信诈骗集团。2019年4月至12月期间，该犯罪集团骗取叶某等63名被害人共计人民币16794758.51元。其中，被告人曾念洞、尚海波、周俊、彭志强、陈文林是业务小组业务员，负责通过聊天工具，使用虚假身份取得被害人信任后，直接实施诈骗或交给同伙诈骗。曾念洞还担任过小组财务等。2019年12月23日，被告人尚海波、周俊、彭志强、陈文林等人被尼泊尔警方抓获归案，后于2020年1月9日被我国警方押解入境。2020年6月17日，被告人曾念洞在福建省漳平市被抓获归案。另查明：被告人曾念洞的亲属于2020年10月1日为其退赃退赔人民币8000元（收款账户44×××95，收款人广州市公安局南沙区分局暂扣款专户）。公诉机关认为被告人曾念洞、尚海波、周俊、彭志强、陈文林诈骗他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合五被告人坦白，认罪认罚，建议对被告人曾念洞判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人尚海波判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人周俊判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人彭志强判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人陈文林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。鉴于曾念洞亲属为其退赃，当庭变更量刑建议为判处曾念洞有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人曾念洞、尚海波、周俊、彭志强、陈文林对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。均辩称是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人曾念洞的辩护人提出如下意见：曾念洞是初犯，主观恶性小，如实供述，并积极提供同案人信息，自愿认罪认罚，是从犯，家属为其退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人曾念洞、尚海波、周俊、彭志强、陈文林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人被人纠集加入犯罪集团，针对我国大陆公民进行电信诈骗，应从严惩处。鉴于五被告人自愿认罪认罚并在开庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关综合各被告人加入犯罪集团的时间长短、在犯罪集团的地位及作用、获利大小、退赃退赔情况、认罪态度等情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人曾念洞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年10月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人尚海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年4月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人周俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年3月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人彭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人陈文林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、继续追缴被告人曾念洞、尚海波、周俊、彭志强、陈文林的犯罪所得（已退赃退赔部分，相应予以扣减），并责令各被告人对其所实际参与的犯罪部分承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十二月三日法官助理陈一松书记员马海欣
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1015号 被执行人：宗锐，男，汉族，1995年2月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金 本院刑事审判庭移送执行的宗锐罚金刑一案，本院作出的（2020）川1528刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人宗锐应缴纳罚金45000元。但被执行人在限期内未履行，本院于2020年11月24日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人银行账户存款，发现被执行人有少量存款，本院已依法予以冻结。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记、工商、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员李文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1796号 申请执行人：毕育兰，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人毕育兰于2020年11月13日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.72万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4694号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：秦兴邦，男，1987年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与秦兴邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9382号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告秦兴邦于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金120396.63元；二、被告秦兴邦于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金120396.63元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因秦兴邦未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人秦兴邦发出限制消费令，限制被执行人秦兴邦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓燕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执831号 申请执行人阙恒，男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人阙恒依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第145号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为24358元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款24358元至申请执行人账户，并收取本案执行费265元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对阙恒申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第145号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐