天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4181号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：杜洪志，总经理。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王粟，天津泰达律师事务所实习人员。被告：天津市嘉胜实业有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：李春贵。被告：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：蔡昊。被告：天津市盛大新材建材有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：万忠生。被告：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告天津市嘉胜实业有限公司（以下简称嘉胜实业公司）、天津滨海东方科技有限公司（以下简称东方科技公司）、天津市盛大新材建材有限公司（以下简称盛大新材公司）、万忠发追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人张政、王粟到庭参加诉讼。被告嘉胜实业公司、东方科技公司、盛大新材公司、万忠发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告天津市嘉胜实业有限公司向原告偿还因履行担保责任代偿的款项人民币6500000元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息（利率按照日万分之三计算）；2.请求贵院依法判令被告天津市嘉胜实业有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；3.请求贵院判令被告天津滨海东方科技有限公司、万忠发对上述债务承担连带保证责任；4.请求贵院依法判令被告天津市盛大新材建材有限公司所抵押的机器对上述债务承担抵押反担保责任；5.本案诉讼费用（包括公告费）由以上四被告承担。事实与理由：2015年8月5日，嘉胜实业公司与案外人北京银行天津分行（以下简称“北京银行天津分行”）签订借款金额为1700万元的《借款合同》（合同编号：0295175），合同约定北京银行天津分行向嘉胜实业公司提供借款1700万元，借款期限为自首次提款日起一年。同日，融资公司与北京银行天津分行签订了《保证合同》（合同编号：0295175_001），由融资公司为嘉胜实业公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，融资公司与嘉胜实业公司签订《担保业务协议书》（合同编号：2015年担字第035号），约定融资公司为嘉胜实业公司向北京银行天津分行的1700万元借款提供连带责任保证担保。另约定，融资公司在履行保证责任或赔偿责任后，融资公司有权向嘉胜实业公司、东方科技公司、盛大新材公司、万忠发中的任何一方或多方追偿，并要求支付融资公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。同日，融资公司与嘉胜实业公司及东方科技公司签订《反担保合同》（合同编号：2015年反字第035号），约定嘉胜实业公司及东方科技公司向融资公司提供连带责任保证担保。盛大新材公司与融资公司签订《抵（质）押反担保合同》（2015年抵字第035号），约定盛大新材公司将价值43875854元机器设备抵押给融资公司，为上述融资公司所作保证担保提供反担保。根据《反担保合同》第七条、《抵（质）押反担保合同》第七条的约定，嘉胜实业公司、东方科技公司、盛大新材公司的反担保范围为：融资公司因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用），无论该款项的支付是否经过诉讼程序的认定；融资公司按前述条款的规定所支出款项的利息，该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算；融资公司为实现债权而发生的抵押物、质押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户及其他产权变更等事宜的费用，以及在此过程中发生的融资公司支付或垫付的其他相关费用；融资公司因实现债权而支出的任何其他费用，包括但不限于诉讼费用、律师费。万忠发向融资公司出具了《承诺函》，承诺以个人及家庭全部财产为嘉胜实业公司向北京银行天津分行1700万元的借款所作保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证。嘉胜实业公司与北京银行天津分行签订《借款合同》后，北京银行天津分行如约向被告发放了金额为人民币1700万元的贷款。因嘉胜实业公司未及时履行还款义务，案外人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称“华融资管天津分公司”）向融资公司主张担保责任。根据天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2274号《民事判决书》，2020年3月17日融资公司为嘉胜实业公司向华融资管天津分公司代偿了6500000元款项。融资公司承担保证责任后，按照法律规定和合同约定，嘉胜实业公司应当偿还融资公司代偿的款项，东方科技公司、盛大新材公司、万忠发应承担连带反担保保证责任、抵押反担保责任。为实现债权，融资公司委托律师代为向贵院提起诉讼，并支付律师费10000元。为维护融资公司的合法权益，根据相关法律，故融资公司起诉来院。被告嘉胜实业公司、东方科技公司、盛大新材公司、万忠发未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2018年3月16日以嘉胜实业公司、融资公司、天津市财政局财政资金管理中心为被告，以金融不良债权追偿纠纷为案由诉至天津市和平区人民法院，向该院提出诉讼请求：1.依法判令嘉胜实业公司偿还中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司本金16998032.39元，以及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利2320943.83元；支付中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司自2017年12月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（根据合同约定的利息、罚息利率计算）；支付中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司为实现债权而发生的律师费等其他费用；2.依法判令融资公司对嘉胜实业公司的上述给付义务承担连带偿付责任；3.依法判令天津市财政局财政资金管理中心在其对融资公司未出资资本600000000元及利息（自2013年12月11日起计算）范围内对融资公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.案件受理费、诉讼保全费由三被告共同负担。经审理，该院作出（2018）津0101民初2274号民事判决书，该案查明事实为：北京银行天津分行（贷款人）与被告嘉胜实业公司（借款人）于2015年8月5日签订了编号为0295175号《借款合同》，约定本合同下的贷款币种为人民币，金额为17000000元；本合同贷款期限为自首次提款日起一年；贷款的最后到期日为上述约定的贷款期限届满之日；如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮20%后确定合同利率，合同利率调整频次为不调整；最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末月21日）付息；保证担保，保证人名称为被告融资公司；发生借款人未能按期足额支付利息，本金或其他应付款项，任一担保人未能完全适当地履行其在保证文件下的承诺、保证、义务或责任，或者发生担保文件下的其他违约事件等情形时，构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行天津分行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行天津分行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，北京银行天津分行（债权人）与融资公司（保证人）签订了编号为0295175_001号《保证合同》，约定主债务人为嘉胜实业公司；主合同为北京银行天津分行与主债务人已经或即将订立的编号为0295175名称为《借款合同》的合同及其有效修订与补充；本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行天津分行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币壹仟柒佰万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同下的债务履行期为主合同项下首次提款日起一年，具体以主合同为准；保证人依照本合同的条款条件为本合同所列主债务人向北京银行天津分行提供连带责任保证担保。2015年8月7日，北京银行天津分行将贷款资金17000000元向嘉胜实业公司的账户进行了发放，履行了发放贷款的义务。借款于2016年8月4日到期后，嘉胜实业公司于当日还款1967.61元，结欠本金16998032.39元，融资公司亦未承担连带责任保证担保。北京银行天津分行于2016年3月22日向嘉胜实业公司发出《逾期授信催收函》，载明《借款合同》已经到期，合同本金余额16998032.39元，截至2017年3月21日欠息金额1087202.32元。嘉胜实业公司盖章确认收悉。北京银行天津分行于2016年12月20日向融资公司发出《担保履约通知函》，融资公司于上述日期盖章确认收悉，并提出催收所提及的利息、复利、罚息具体金额需进一步核实后确认。2017年6月20日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（乙方）与北京银行天津分行（甲方）签订了《不良资产批量转让协议》，约定甲方依法拥有对天津市地区××户借款人的76笔不良贷款，根据法律法规和《金融企业不良资产批量转让管理办法》，甲方已确定乙方为上述不良资产的受让方；主债权指截至基准日，《不良资产批量转让清单》（见附件）所列示的甲方对借款人享有的并依法可向乙方转让的76笔不良贷款本金、利息及费用。其中，利息是指甲方根据与借款人签订的《借款合同》约定计算至基准日的借款人未偿还利息余额，包括罚息、复利；从权利指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利；自本协议生效之日起（以下简称“转让日”），甲方将其拥有的不良资产转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等。附件《不良资产批量转让清单》载明，客户名称为嘉胜实业公司；本金余额为16998032.39元；欠息1087202.32元。中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（乙方）与北京银行天津分行（甲方）签订了《分户债权转让协议》，约定甲方将其对债务人嘉胜实业公司共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方；截至2017年5月31日共计本金16998032.39元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；前述债权自2017年5月31日起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有；本协议是北京银行天津分行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分。附件《债权转让清单》载明，借款人名称嘉胜实业公司；贷款本金余额（截至2017年5月31日）16998032.39元；担保人名称融资公司；注：截至2017年3月20日，该户不良贷款欠息余额为1087202.32元；中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司提交的北京银行天津分行盖章确认的不良贷款批量转让利率、利息表载明，企业名称嘉胜实业公司；放款金额17000000元，放款时利率5.82%；罚息利率上浮50%；本金余额16998032.39元；截止2017年6月21日欠息1495167.41元。中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司提交的北京银行天津分行盖章确认的嘉胜实业公司电脑截屏载明，截止2017年6月22日（实际记账日为2017年6月21日）贷款本金余额16998032.39元，利息、罚息、复利共计1495167.41元。中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与北京银行天津分行于2017年7月14日将上述债权转让事宜在《今晚报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知了嘉胜实业公司、融资公司。该报纸公告载明，利息、罚息计算至2017年6月21日止；借款人（债务人）名称嘉胜实业公司；保证人名称融资公司；本金余额16998032.39元；欠息1495167.41元。……。庭审后，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司书面向该院提出要求将第一项诉讼请求所主张利息、罚息、复利的截止日期调整至2017年6月21日，相应数额调整为利息、罚息、复利1495167.41元，并要求支付自2017年6月22日起至实际给付之日的罚息、复利。因此，天津市和平区人民法院于2018年6月12日作出裁判文书，判决：一、本判决生效之日起十日内，嘉胜实业公司偿付中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金16998032.39元，利息、罚息、复利1495167.41元（截止2017年6月21日）及罚息、复利（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定的标准计算）；二、融资公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向嘉胜实业公司追偿；三、天津市财政局财政资金管理中心在未出资的350000000元本息范围内向中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司就上述第一项确定的债务承担补充赔偿责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向嘉胜实业公司追偿；四、驳回中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。另，2015年8月5日，融资公司和嘉胜实业公司签订编号2015年担字第035号《担保业务协议书》，约定：融资公司为嘉胜实业公司向北京银行天津分行的17000000元的借款提供担保。2015年8月5日，融资公司与嘉胜实业公司、东方科技公司签订编号2015年反字第035号《反担保合同》，约定：鉴于嘉胜实业公司于2015年8月5日与北京银行股份有限公司天津分行签订的编号为0295175号的借款合同，融资公司和贷款人签订的0295175_001号《保证合同》，为借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款债务提供连带责任保证担保；作为融资公司提供保证担保的先决条件，且为了确保融资公司在承担保证合同项下的保证责任后能够有效地行使追偿权，嘉胜实业公司、东方科技公司须向融资公司提供反担保；反担保范围包括融资公司因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用），无论该款项的支付是否经过诉讼程序的认定；融资公司按前述7.1.1款的规定所支出款项的利息，该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算；融资公司因实现债权而发生的抵押物、质押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户及其他产权变更等事宜的费用，以及在此过程中发生的融资公司支付或垫付的其他相关费用；融资公司因实现债权而支出的任何其他费用，包括但不限于诉讼费用、律师费；嘉胜实业公司、东方科技公司均同意上述债权的确定和清偿不以该债权是否已经法院认定为前提或条件；嘉胜实业公司、东方科技公司的保证期限为自融资公司履行保证合同的保证责任或赔偿责任之次日起两年。2015年8月5日，融资公司与盛大新材公司签订合同编号为2015年抵字第035号《抵（质）押反担保合同》，约定：鉴于2015年8月5日，嘉胜实业公司与北京银行天津分行签订编号为0295175号的借款合同，约定借款人向贷款人借款17000000元，借款期限12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日；2015年8月5日，融资公司与北京银行天津分行签订编号为0295175_001号的《保证合同》，为借款人与北京银行天津分行签订的借款合同项下的借款提供连带责任保证担保；作为融资公司提供保证担保的先决条件，且为了确保融资公司在承担保证合同项下的保证责任后能够有效的行使债权追偿，盛大新材公司须向融资公司提供抵/质押反担保。该合同第1.1条约定，本合同是合同双方专就融资公司为借款人与北京银行天津分行之间借款合同项下借款债务所作保证担保而设置反担保，以保障融资公司因履行保证合同而形成的债权及相应权利得以全部实现而签订；第3.1条约定，本合同担保的主债权为融资公司依据保证合同所担保的并向北京银行天津分行履行保证义务而形成的债权及其从属权利；第7.1条约定，盛大新材公司在本合同中所担保的融资公司债权的范围包括：7.1.1融资公司因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用），无论该款项的支付是否经过诉讼程序的认定；7.1.2融资公司按前述7.1.1款的规定所支出款项的利息，该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算；7.1.3借款人因延迟还款所需向融资公司补交的担保费；7.1.4融资公司为实现债权而发生的抵押物、质押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户及其他产权变更等事宜的费用，以及在此过程中发生的融资公司支付或垫付的其他相关费用；7.1.5融资公司因实现债权而支出的任何其他费用，包括但不限于诉讼费用、律师费。第8.1条及抵押物清单约定，盛大新材公司以84台共计价值4387.5854万元人民币的机械设备提供抵押担保；第13.1条约定，融资公司在行使抵押权/质权时，有权依据法律规定，经与盛大新材公司协商对抵押物、质物及/或出质权利进行折价以抵偿按本合同第七条规定融资公司享有的担保债权，或对抵押物、质物及/或出质权利进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述《抵（质）押反担保合同》签订后，天津市西青区市场和质量监督管理局于2015年8月5日出具了津西青动抵登字（2015）第0064号《动产抵押登记证》，抵押人为盛大新材公司，抵押权人为融资公司。抵押物的名称、数量、价值为机械设备数：84台（套）；价值：4387.5854万元人民币。2015年8月5日，万忠发向融资公司出具《承诺函》承诺：鉴于嘉胜实业公司于2015年8月5日与北京银行天津分行签订编号为0295175的借款合同，约定借款人向贷款银行借款17000000元；鉴于融资公司于2015年8月5日与贷款银行签订编号为0295175_001的保证合同，为借款人的上述借款提供连带责任保证；在此，承诺人郑重承诺：以个人及家庭全部财产对融资公司为借款人在贷款银行的借款所作保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证的范围按反担保合同第七条规定执行，保证期间按反担保合同第八条规定执行，本承诺一定作出即行生效，本承诺系持续的及不可撤销的。2020年3月17日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司向融资公司出具《关于免除天津市融资担保有限公司保证责任的函》，载明：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司对嘉胜实业公司享有债权，融资公司提供连带责任保证担保。经和平法院（2018）津0101民初2274号民事判决确认嘉胜实业公司向我司履行偿还义务，贵司向我司承担连带偿还责任、天津市财政局财政资金管理中心在未出资本息范围内向我司承担补充赔偿责任。经和平法院在执行过程中调解，我司于2020年3月11日与贵司、资金中心签订《和解协议》，鉴于贵司已按《和解协议》约定就该户债权向我司偿还6500000元。现我司同意免除贵司在该户债权项下的保证责任。该户债权未清偿部分，我司将继续向嘉胜实业公司追偿。原告为实现本案债权，委托天津泰达律师事务所代理诉讼，天津泰达律师事务所向原告开具相应的律师服务费发票。本院认为，北京银行天津分行与嘉胜实业公司签订的《借款合同》、北京银行天津分行与融资公司签订的《保证合同》、融资公司和嘉胜实业公司签订的《担保业务协议书》、融资公司与嘉胜实业公司、东方科技公司签订的《反担保合同》、融资公司与盛大新材公司签订的《抵（质）押反担保合同》、万忠发向融资公司出具《承诺函》、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与北京银行天津分行签订的《不良资产批量转让协议》、《分户债权转让协议》，均是各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。由于嘉胜实业公司未能按期足额偿还贷款本息，融资公司向中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司承担保证责任，代偿了嘉胜实业公司部分贷款本息6500000元，融资公司向债权人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司承担保证责任后，取得对嘉胜实业公司的追偿权，故融资公司要求嘉胜实业公司偿还代偿款项6500000元及相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于融资公司要求嘉胜实业公司承担实现债权的费用即律师代理费10000元的请求，该项主张符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对融资公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于融资公司要求东方科技公司承担连带清偿责任的请求，根据融资公司与嘉胜实业公司、东方科技公司签订的《反担保合同》，东方科技公司同意对融资公司为嘉胜实业公司的上述借款所作保证担保提供连带责任保证反担保，现融资公司要求东方科技公司承担连带清偿责任，符合合同约定，且融资公司主张亦在保证期间内，故对融资公司该项请求本院予以支持。关于融资公司要求盛大新材公司以其抵押的机器承担抵押反担保责任，即要求对盛大新材公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，根据津西青动抵登字（2015）第0064号《动产抵押登记证》、融资公司提供的抵押物清单，盛大新材公司以其名下价值43875854元人民币的84台（套）机械设备向融资公司提供抵押反担保。现融资公司要求就盛大新材公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合融资公司与盛大新材公司签订的《抵（质）押反担保合同》的约定，故对融资公司该项请求本院予以支持。根据万忠发向融资公司出具的《承诺函》，万忠发承诺对融资公司为嘉胜实业公司的上述借款所作保证担保提供连带责任保证反担保，现融资公司要求万忠发对代偿款项承担连带清偿责任，符合《承诺函》的约定，且融资公司主张亦在保证期间内，故对融资公司要求万忠发承担反担保责任向其支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉胜实业公司、东方科技公司、盛大新材公司、万忠发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市嘉胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司代偿款项6500000元；二、被告天津市嘉胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市融资担保有限公司支付以尚未偿还的贷款款项为基数按照日万分之三的标准计算的从2020年3月18日起至实际给付之日止的利息；三、被告天津市嘉胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市融资担保有限公司支付律师费10000元；四、被告天津滨海东方科技有限公司、万忠发对上述第一项、第二项、第三项给付义务承担连带责任。五、如被告天津市嘉胜实业有限公司到期未履行上述第一项、第二项、第三项给付义务，原告天津市融资担保有限公司有权就津西青动抵登字（2015）第0064号《动产抵押登记证》及清单中载明的机械设备的拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二、第三项给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57370元，公告费560元，共计57930元，由被告天津市嘉胜实业有限公司、天津滨海东方科技有限公司、天津市盛大新材建材有限公司、万忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王燕军二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。