wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保81-1号申请人：濮阳市恒瑞环保科技有限公司。住所地：河南省台前县打渔陈镇梁庙村**。法定代表人：蒋晓燕，该公司经理。委托代理人：梁兆晖，男，汉族，1987年6月9日出生，住址河北省石家庄市长安区。被申请人：横山县鑫海钻井技术服务有限公司。。住所地：陕西省榆林市横山区怀远东路**法定代表人：付云锋，该公司经理。申请人濮阳市恒瑞环保科技有限公司与被申请人横山县鑫海钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款账户和在长城西部钻井有限公司的到期债权，梁久宪提供其房产进行担保。本院认为，依据法律规定，对申请人濮阳市恒瑞环保科技有限公司提供的担保房产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封梁久宪位于山东省阳谷县黄山路东国泰花园13号楼403号房产一处。房权证号：阳谷房权证阳谷字第**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永林二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙昂昂
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执481号 申请执行人：中国有色金属南昌供销有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街**淳和大厦**。统一社会信用代码：913600001582658427。 法定代表人：王福华，执行董事。 被执行人：江西龙翼实业有限公司，住所，住所地：南昌市青山湖区南钢路（江西量具刃具厂质检楼）社会信用代码：91360100566258369Q。 法定代表人：江凤莲，执行董事。 被执行人：南昌盛华铭章实业有限公司，住所，住所地：南昌市青山湖区民营科技园涂黄工业****厂房社会信用代码：91360100769770194W。 法定代表人：江**生，执行董事。 被执行人：江**生，男，1964年8月10日出生，住南昌市青山湖区。 中国有色金属南昌供销有限公司与江西龙翼实业有限公司、江**生等人买卖合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初231号民事调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人货款本金12714939.77元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日暂计算至2020年3月12日利息为915475.67元，实际计算全部款项付清时止）；二、承担律师费45000元、案件受理费52151.5元，财产保全费5000元，保全担保保险费10998.66元；三、承担本案的执行费81143.57元。因被执行人江西龙翼实业有限公司、江**生等人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国有色金属南昌供销有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1374.35656万元。本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西龙翼实业有限公司、江**生等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人江西龙翼实业有限公司、江**生等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国有色金属南昌供销有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月9日，本院向第三方宜春钽铌矿有限公司发出履行到期债权通知书，因被执行人南昌盛华铭章实业有限公司对宜春钽铌矿有限公司享有到期债权，申请执行人中国有色金属南昌供销有限公司于2020年11月30日向本院申请执行宜春钽铌矿有限公司的到期债权，履行到期债权通知内容：宜春钽铌矿有限公司自收到本通知后的十五日内向本院履行对被执行人南昌盛华铭章实业有限公司的到期债务453761.97元，不得向被执行人清偿。 4、2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年12月29日，本院对被执行人江西龙翼实业有限公司、江**生等人采取限制消费措施。 本案执行标的1374.35656万元及相应利息等，截止2020年12月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为1374.35656万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡梦婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初36号 原告：河北鑫怡热电设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县旧州镇强庄子村。 法定代表人：王子怡，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：濮阳县房地产管理局，住所地河南省濮阳县育民北路**。 法定代表人：张学义，职务局长。 委托诉讼代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。 被告：濮阳豫开百城建设有限公司，住所地河南省濮阳县解放路**。 法定代表人：王常勋，职务副董事长。 委托诉讼代理人：高杰，河南濮水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。 —2— 被告：陕西建工安装集团有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**/div> 法定代表人：孟坚，职务董事长。 委托诉讼代理人律师：宋湾，河南优诚律师事务所律师。 被告：濮阳县热力有限公司，住所地，住所地河南省濮阳县育民路南段iv> 法定代表人：张素凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。 被告：濮阳县公用事业局，住所地，住所地河南省濮阳县城关镇红旗路iv> 法定代表人：武国防，职务局长。 委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。 河北鑫怡热电设备有限公司与濮阳县房地产管理局、濮阳豫开百城建设有限公司、陕西建工安装集团有限公司、濮阳县热力有限公司、濮阳县公用事业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北鑫怡热电设备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫怡热电设备有限公司撤诉。 案件受理费150,438.0元，减半收取计75,219.0元,由原 —3— 告河北鑫怡热电设备有限公司负担。 审 判 长  郭景岭 审 判 员  程晓明 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
文书内容山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督35号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：韩某某，男，1958年4月7日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督35号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人韩某某收到支付令前，申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督35号支付令自行失效。申请费1233元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。            审  判  员    张  渊                  二〇二〇年十二月二十二日                  书  记  员    曹  帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6005号原告：张天伦，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王长猛，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人:张天，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张天伦与被告杨磊、王长猛，第三人张天债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张天伦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天伦撤诉。本案受理费减半收取计2320元，由原告张天伦负担。审判员  林素花二〇二〇年十二月三十日书记员  李 晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1059号罪犯陈平，男，1969年3月4日出生，傣族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云2822刑初300号刑事判决，以被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币514600元，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申265号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贺帅，1980年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人贺炜煜，1949年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系贺帅父亲。委托代理人刘俊英，1950年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系贺帅母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局。法定代表人马红光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局。法定代表人卜连海，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张焱，男，1983年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人贺帅因张焱诉内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局（以下简称昆区公安分局）治安行政处罚及内蒙古自治区包头市公安局（以下简称包头市公安局）行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺帅申请再审称，张焱作为派出所民警，非法拘禁贺帅于派出所审讯室，并且有强行给其戴手铐，殴打、辱骂情节。贺帅认为本案不属于治安处罚范畴，应属于刑事案件范畴，根据《刑法》第二百三十八条的规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。昆区公安分局作出的行政处罚事实不清，适用法律错误。包头市公安局在贺帅提起行政复议在先的情况下将贺帅列为第三人程序违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决并裁定由内蒙古自治区包头市中级人民法院重新审理。本院认为，本案从昆区公安分局调取的证人证言、被害人和违法行为人陈述等证据看，能够证实张焱与贺帅因琐事发生纠纷后，张焱将贺帅带至沼潭派出所办案区非法限制贺帅人身自由的事实。昆区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定对张焱作出行政拘留五日并处罚款贰百元的处罚并无不当。包头市公安局受理张焱的行政复议申请后，将贺帅列为第三人参加行政复议充分保障了其复议权利，该局作出维持昆区公安分局行政处罚决定的复议决定亦无不当。贺帅主张张焱对其非法拘禁应追究张焱的刑事责任不属于本案审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，贺帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺帅的再审申请。审判长 米继红审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1432号 申请执行人：和县和兴建设发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇石跋河路，统一社会信用代码913405237998352947（1-1）。 法定代表人：刘先锋，该公司总经理。 委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**，统一社会信用代码91340523MA2MYR261K。 法定代表人：周卫中，该公司董事长。 申请执行人和县和兴建设发展有限公司与被执行人安徽欢颜机器人有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初2527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人和县和兴建设发展有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽欢颜机器人有限公司给付1500万元及资金占用期间利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽欢颜机器人有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽欢颜机器人有限公司立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2527号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人安徽欢颜机器人有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽欢颜机器人有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽欢颜机器人有限公司在和县区域内的不动产登记情况。 经查，被执行人安徽欢颜机器人有限公司在和县经济开发区有土地权利，但已被多次查封，本案中已无处置权限。 在执行过程中，因被执行人安徽欢颜机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日对其法定代表人周卫中采取了限制高消费措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产查询回执、限制消费令等材料在卷予以佐证。 本院于2020年12月28日约谈了本案申请执行人和县和兴建设发展有限公司的委托代理人陈贤斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽欢颜机器人有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县和兴建设发展有限公司虽未同意本院终结本次执行程序，但亦未向本院提供被执行人安徽欢颜机器人有限公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初2527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19454号申请执行人：姚惠娟，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：朱兆杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：朱徐才，男，1954年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：俞巧凤，女，1969年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。姚惠娟、朱兆杰、朱徐才与俞巧凤财产损害赔偿一案，本院作出的(2019)沪0115民初76161号判决已发生法律效力。因义务人俞巧凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚惠娟、朱兆杰、朱徐才向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人俞巧凤名下存在可供执行的财产。被执行人俞巧凤及案外人杨某某名下按份共有的位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院正式查封，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更872号罪犯王思明，男，1972年10月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）西刑初字第425号刑事判决，以被告人王思明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王思明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王思明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王思明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6629号申请执行人：吴瑕，女，1981年9月19日出生，汉族。被执行人：王梁，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴瑕与被告王梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0113民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴瑕于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人王梁支付人民币249,200元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人王梁未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人王梁户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人王梁名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人王梁纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王梁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2436号 关于申请执行人李良芳与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1097号民事判决书，本院于2020年9月16日立案执行。现由于被执行人浙江红贝投资有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢266号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李富伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人邵梦楠，男，1985年10月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人王保运，男，1957年7月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李富伟、邵梦楠、王保运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1219号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月4日恢复执行。申请执行债权为给付金钱41万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月、12月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）邵梦楠名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年9月16日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到李富伟、王保运的不动产登记、住房公积金开户信息。查到邵梦楠名下登记有房产信息，公积金开户信息。本院已予以查封划拨。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨王保运银行存款合计214000元。（2）冻结、划拨邵梦楠银行存款合计4100元。（3）冻结、划拨李富伟网络资金合计3016.52元。（4）邵梦楠名下登记车辆，本院已予以查封（查封期限至2022年11月19日）。三、本院向李富伟、邵梦楠、王保运送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对李富伟、邵梦楠、王保运采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1219号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十二月二十一日书记员  羊 珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4702号 申请执行人黄妙金,男,1958年7月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱国芳,男,1971年5月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄妙金与被执行人朱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初11422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄妙金于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5077号 原告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：纪慧，女，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路**。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告纪慧、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月30日，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组申请撤回对被告纪慧、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组撤回起诉。 案件受理费3150元，因撤诉结案减半收取1575元，由原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组负担。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  邓红军 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  傅路婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2570号原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：马某，女，1987年12月2日出生，汉族，无业，住，住静宁县/div>原告创格融资租赁有限公司与被告马某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆融资租赁合同》；2.给付剩余租金81113.75元；3.支付违约金20278.44元；4.被告以其名下发动机号为S1LP482、车架号为LNBMCUAK7HT67470的小型轿车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告对第2、3、4项请求合并变更为：赔偿损失68192.19元（未支付租金81113.75元+违约金20278.44元-车辆变卖款33200元）；对第5项请求变更为：承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月16日签订《车辆融资租赁合同》后，由原告出资93130元，向被告选定的供货人购置发动机号S1LP482、车架号LNBMCUAK7HT67470的小型轿车，并出租给被告使用，双方还对租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付租金总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等进行了约定。原告依约履行支付融资款项及交付租赁车辆的义务，但被告仅支付了2017年12月26日至2018年10月27日共11期35690.05元租金，已构成违约。原告遂依据约定于2018年12月24日将车辆收回，并于2019年2月14日委托武汉轩创汽车贸易有限公司对车辆评估后，以评估价33200元出售给该公司。现提起诉讼。被告马某未到庭，亦未提供答辩意见。原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、融资申请表、租赁物接收确认函、转款授权委托书、工商银行网上银行电子回单、个人账户代扣款授权书、还款计划书、寄卖合同、国内支付业务收款回单、评估报告、机动车登记证书等证据，被告马某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院依职权调取了马某的户籍证明，并组织当事人进行了质证。对以上证据，本院审查后均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年11月16日，原告创格融资租赁有限公司与被告马某签订《车辆融资租赁合同》及附件，并由原告于同日支付93130元融资款，购买被告选定的甘肃天成信息咨询有限公司价值130900元的2016款CVT乐动尊享型北汽威旺S50小型轿车（发动机号S1LP482、车架号LNBMCUAK7HT67470）一辆，并出租给被告使用。双方同意车辆所有权归原告所有；被告应自融资款支付日的次月开始，分36个月按月支付租金3244.55元；不按约定支付租金，原告有权解除合同，并收回车辆。此后，被告依约支付2017年12月26日至2018年10月27日11笔租金，共计35690.05元。自2018年11月25日起，被告再未按照约定支付租金，原告遂于12月24日收回租赁车辆。2019年2月14日，武汉轩创汽车贸易有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告》，租赁车辆评估价格为33200元。同月25日，武汉轩创汽车贸易有限公司向原告支付33200元后，获得租赁车辆。此后，被告既未要求返还车辆，亦未给付剩余租金，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告马某签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。被告未按期支付租金，构成违约，原告依法有权单方解除合同、收回租赁车辆、要求赔偿未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，并依约有权处置车辆。鉴于车辆的处置系原告单方完成，且处置价格与购买价格相差较大，而原告仅提供了车辆买受人武汉轩创汽车贸易有限公司出具的《鉴定评估报告》，而非第三方的评估意见，显然无法证明车辆的真实价值，故原告应当再行举证证明该处置价格的合理性。对未提供相关证据证明处置价格合理的情况下，原告要求赔偿损失的证据明显不足。综上，对原告要求解除合同的主张应予支持，但对其关于赔偿损失的主张不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，依法应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告马某签订的《车辆融资租赁合同》；二、驳回原告创格融资租赁有限公司要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年十二月十五日书记员 苟煜杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10127号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：王锡昌，男，1958年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告王锡昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海中鑫物业管理有限公司以需要时间搜集证据为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2329号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人吴绍基，男，1992年5月10日出生，住广东省化州市。被执行人宁霞，女，1963年10月5日出生，住广东省化州市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人吴绍基、宁霞追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为27452.7元及相应利息；负担案件受理费225元，申请执行费312元。执行立案后，本院依法向被执行人吴绍基、宁霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴绍基、宁霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴绍基、宁霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍基、宁霞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人吴绍基、宁霞下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人吴绍基、宁霞名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人吴绍基名下有车牌号为粤Ｓ3××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人吴绍基、宁霞名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人吴绍基、宁霞名下无可供执行的公积金。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴绍基、宁霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴绍基、宁霞未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴绍基、宁霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴绍基、宁霞采取了限制消费的执行措施，并将被执行人吴绍基、宁霞依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴绍基、宁霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十四日书记员  张航
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5392号上诉人（原审被告）：李光，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃东，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：代淑兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系张跃东之妻。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。上诉人李光因与被上诉人张跃东民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光的委托诉讼代理人李森林，被上诉人张跃东的委托诉讼代理人代淑兰、刘清华到庭参加诉讼。本案现审理终结。李光上诉请求：1、依法撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初2688号民事判决，改判驳回张跃东的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张跃东承担。事实与理由：李光与张跃东、蔡帅帅协商，并经张跃东同意借款由蔡帅帅直接偿还给张跃东，张跃东与李光之间的债权已经消灭，张跃东应向蔡帅帅主张债权，无权向李光主张权利。张跃东辩称：李光将钱转借给蔡帅帅没有告知张跃东，张跃东不知情，李光把钱给蔡帅帅是他们两个之间的借贷关系与张跃东无关，本案是张跃东与李光之间的关系，与蔡帅帅无关。李光称的三人协议不存在，也不存在再无转移。请驳回上诉，维持原判。张跃东一审诉讼请求：1、判令李光偿还张跃东借款10万元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至清偿之日止）；2、诉讼费由李光承担。一审法院查明事实：2015年6月9日，李光向张跃东借款10万元，并约定月息4分。扣除一个月利息4000元，实际给付96000元。后经张跃东多次催要，李光以转借给他人为由一直拒绝偿还。一审法院认为，债务应当清偿，李光欠张跃东借款96000元及利息，事实清楚，证据充分，李光应予清偿。张跃东在给付10万元借款时，先行扣除了利息，“砍头息”不受法律保护，应以实际出借的金额认定为本金。李光辩称经张跃东同意将借款转借给他人，未能提交充分有效的证据予以证明，不予采信。关于利息，双方约定的借款利率为月息4分，超过了法律规定的年利率24%的上限，但张跃东仅要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，张跃东的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、李光于判决生效后五日内偿还张跃东借款96000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月9日起至借款清偿之日止）；二、驳回张跃东的其他诉讼请求。如李光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由李光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张跃东提交质证笔录一份，拟证明李光转借给蔡帅帅钱的时候没有征求张跃东的同意。该证据客观真实，可以与一审其他证据相互印证，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是债务转移是否成立。李光将其欠付张跃东的借款出借给案外人蔡帅帅，蔡帅帅为其出具了借条。李光主张已经将双方的债权转移给蔡帅帅并经过被上诉人张跃东的同意，但李光仍持有蔡帅帅出具的借条，且蔡帅帅对债务转移的事实并不认可，即李光未提交有效证据证明其与蔡帅帅之间达成了债务转移的合意，无论张跃东是否同意由蔡帅帅偿还借款，债务均未发生转移。一审判决李光偿还张跃东借款，并无不当。综上所述，上诉人李光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人李光负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  贺 晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3692号原告：赵媛媛，女，1992年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵媛媛与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵媛媛到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告钱款666元并支付利息（利息按照年利率6%自2020年1月起支付到全部履行完毕之日止）；请求依法判令被告支付原告误工费500元、打印复印费、代写文本费100元；请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部经营者。经被告工作人员介绍，于2019年1月16日花了666元办理了挑战终身免费特权卡，开卡不久被告洹水店装修，当时被告承诺先转到较近健身房训练，等装修好继续照常在洹水店训练，由于分店离家远不方便过去，之后停止训练等待洹水店营业。直到2020年疫情结束后，得知被告不再营业。会员代表多次与被告协商调解，之后组织原告去北关工商局支行登记。多次协调下被告承诺2020年8月底解决退费的问题。至此，并未得到解决，无奈提起诉讼。被告澳瑞特健身俱乐部未予答辩。经审理查明，被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，其从2019年7、8月份开始装修，至今未能营业。2019年1月16日，原告向被告员工支付666元，办理一张健身卡，该卡为挑战终身免费特权卡。该卡载明：1、凡事购买356元终生挑战卡，即成为店内终身挑战免费特权会员。2、挑战会员每个月需要到店内打卡锻炼10次，每次1.5小时。3、当月挑战成功下月免费挑战。4、当月未挑战成功，需下月缴纳66元挑战月费。5、此挑战卡方式延续至终身。该卡登记会员姓名为赵媛媛，付款金额666元，支付方式微信，售卡日期为2019.1.16。虽然该卡载明为365元，但原告实际支付为666元。原告主张办卡当天开卡，被告2019年5月份开始装修，使用大概3个月左右时间。上述事实，有原告提供的销售票据、挑战终身免费特权卡、健身卡以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告按照被告开展经营活动要求，交纳了666元购买被告提供的健身服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，且该卡为挑战终身免费特权卡，故本院根据卡的性质确定被告应当退还原告666元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部应当于本判决生效后十日内退还原告赵媛媛费用666元；二、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十二月九日书记员  吴晓斐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5992号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：周文林，男，1973年3月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人周文林合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁85号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××春风路某房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执681号之一申请执行人：徐某某。被执行人：殷某某。徐某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0484民初1039民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院同日立案，11月3日向被执行人殷某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人殷某某名下房产已被本院查封，但因有抵押，暂未予处置，被执行人殷某某名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未处置。未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人殷某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为244000元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁 乙
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异174号异议人（申请执行人）：牛爱云，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑**楼。法定代表人：林景艺，该公司总经理。在本院执行申请执行人牛爱云与被执行人漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰公司）民间借贷纠纷一案中，牛爱云于2020年12月3日对解除对被执行人天泰公司名下漯国用（2011）第000209号土地使用权的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛爱云的异议请求：撤销（2017）豫11执43号之五执行裁定书、恢复对该土地的查封。事实和理由：在诉讼及执行阶段，天泰公司将在借条上约定抵押给牛爱云的天泰大厦土地证，两次登报公示，谎称土地证丢失，要求补办，毫无诚信，异议人向执行局申请查封了天泰公司名下土地证号漯国用（2011）第0002**天泰大厦土地，查封时间为三年，自2018年11月9日至2021年11月8日。2020年8月2日案外人张俊杰、张军杰提出执行异议申请，请求解除对被执行人名下天泰大厦土地的解封。经开庭审理依法裁定驳回其异议请求，异议人没有在规定期限内提起诉讼，裁定已经生效。但是执行局2020年11月30日出具（2017）豫11执43号之五执行裁定书，解除天泰公司名下漯国用（2011）第000209号土地使用权的查封。对已经生效的判决、裁定，同一法院对同一事实出具不同的裁定结果，违反了一事不二理的原则，严重侵害了我的合法权益。本院查明，申请执行人牛爱云与被执行人天泰公司民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)漯民四初字第13号民事判决，判令天泰公司支付牛爱云借款人民币1207.08万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到履行完毕之日）。判后牛爱云、天泰公司提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2017年5月25日作出（2015）豫法民二终字第335号民事判决，改判天泰公司支付牛爱云借款999.944679万元及利息[其中：（1）以22.34万元为基数，自2010年6月6日起至2012年3月6日止；（2）以10万元为基数，自2010年6月6日起至2012年3月6日止；（3）以5.3323万元为基数，自2012年3月7日起至2012年4月11日止；（4）以200万元为基数，自2010年6月6日起至2012年4月11日止；（5）以55.3323万元为基数，自2012年4月12日起至2012年6月30日止；（6）以50万元为基数，自2010年6月6日起至2012年6月30日止；（7）以43.364679万元为基数，自2012年7月1日起至实际付清之日止；（8）以200万元为基数，自2010年7月10日起至实际付清之日止；（9）以5万元为基数，自2010年7月20日起至实际付清止；（10）以5万元为基数，自2010年9月14日起至实际付清之日止；（11）以100万元为基数，自2010年9月19日起至实际付清之日止；（12）以7.08万元为基数，自2010年9月22起至实际付清之日止；（13）以100万元为基数，自2010年10月2日起至实际付清之日止；（14）以110万元为基数，自2011年1月28日起至2011年10月26日止；（15）以59.5万元为基数，自2011年10月27日起至实际付清之日止：（16）以200万元为基数，自2011年4月15日起至实际付清之日止；（17）以100万元为基数，自2011年6月12日起至实际付清之日止；（18）以180万元为基数，自2011年12月1日起至实际付清之日止。以上均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付。天泰公司已支付的685.5万元利息应从上述总利息金额中予以扣除]。又查明，本院根据申请执行人牛爱云的申请于2017年8月21日作出（2017）豫11执43号执行裁定书，裁定冻结天泰公司银行存款2000万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。本院分别于2018年11月9日查封了被执行人天泰公司名下漯国用（2011）第000209号土地使用权，2020年8月6日查封了被执行人天泰公司名下天泰大厦【2010漯房管售字第××号商品房（预）销售许可证】登记房产编号为十三层：1306、1314、1318、1327；十五层：1501、1508、1522、1527；十六层：1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1617、1619、1620、1623、1624、1625、1627共计30套房产。本院于2020年11月30日作出（2017）豫11执43号之五执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人漯河市天泰建设开发有限公司名下漯国用（2011）第000209号土地使用权的查封；二、继续查封被执行人漯河市天泰建设开发有限公司名下天泰大厦【2010漯房管售字第××号商品房（预）销售许可证】登记房产编号为十三层：1306、1314、1318、1327;十五层：1501、1508、1522、1527;十六层：1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1617、1619、1620、1623、1624、1625、1627共计30套房产及对应的分割土地使用权。本院认为，（2017）豫11执43号之五执行裁定书裁定解除对被执行人漯河市天泰建设开发有限公司名下漯国用（2011）第000209号土地使用权的查封没有事实和法律依据，异议人牛爱云要求撤销该解除查封行为的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2017）豫11执43号之五执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9169号 原告：袁海涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：彭国全，男，1983年4月5日出生，汉族，住临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**经济时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 法定代表人：吕亮经。 原告袁海涛诉被告彭国全、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海涛撤回对被告彭国全、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张文兵负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3297号申请执行人：谢京昌，男，1963年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村。法定代表人：刘永强，村主任。申请执行人谢京昌与被执行人青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区龙山街道办事处西水场村民委员会履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12142号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  吴京瑶
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执781号之一申请执行人：王某，男，汉族，2004年3月20日生，住开封市祥符区。被执行人：米永涛，男，汉族，1994年11月5日生，住开封市鼓楼区。本院执行的申请执行人王某与米永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月19日向被执行人米永涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米永涛至今未履行。本院依法于11月18日通过网络执行查控系统对被执行人米永涛的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月18日到不动产管理部门查询了被执行人米永涛的不动产情况，于12月18日到公积金管理部门查询了被执行人米永涛的公积金情况。因被执行人米永涛未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人米永涛发出限制消费令。因被执行人米永涛拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人米永涛纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款和拘留的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院联系申请人王某的法定代理人杜艳娜（系申请人母亲），杜艳娜书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李慧珍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6085号上诉人（原审被告）：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：瞿孝民，职务:董事长。委托诉讼代理人：张寿海，上海市协力(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍晨，女，1990年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。原审第三人：申先俭，男，1953年11月19日出生，汉族，现住。上诉人安阳广源能源生物质能热电有限公司因与被上诉人霍晨及原审第三人申先俭民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2563号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2563号民事判决；本案发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳广源能源生物质能热电有限公司预交的二审案件受理费36240元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 芮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监162号申请执行人张大兵，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐彬，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人于京翠,女,1952年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人连云港天泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人徐彬，该公司总经理。张大兵与徐彬、于京翠、连云港天泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第4389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，连云港市赣榆区人民法院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）苏0707执1388号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据当事人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第4389号民事调解书由本院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二〇年十二月二十二日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1402号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚冲（自报），男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，在河北省辛集市XX钢铁厂工作，住河北省辛集市；因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人姚冲犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）沪0116刑初847号刑事判决，对被告人姚冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；扣押的作案工具手机一部予以没收；责令被告人姚冲于判决生效之日起一个月内退赔被害人华某的经济损失。原审被告人姚冲对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚冲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚冲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚冲撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保446号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：田勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：田玉华，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王翠平，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人田勇、周红梅、田玉华、王翠平借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保100号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保100号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2055号之一申请执行人胡贤风，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人骆春艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人韩虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被执行人段威，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡贤风与被执行人骆春艳、韩虎、段威民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人骆春艳名下登记有鄂Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，被执行人段威名下登记有鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人骆春艳名下的鄂Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人段威名下的鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年十二月十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1559号之一申请执行人李玲，女，汉族，1972年5月10日生，住淮滨县。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司。统一社会信用代码：9141152717680075G。住所地淮滨县产业集聚区新华路6号法定代表人曹家富，系该公司董事长。李玲申请执行河南淮滨华英禽业有限公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫1527民初965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司有房产，已轮候查封。2、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司名下无车辆、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月九日书记员 王 豹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2746号之二申请执行人蒋波，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘苹，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。案外人朱宜芝，女，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人蒋波与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案中，于2020年11月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘苹与案外人朱宜芝按份共有的位于长沙市天心区××路××段××号丽发新城二期40栋1201房（权证号码：×××93、×××94），竞买人张锡华（身份证号码：43092119********）以95万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘苹与案外人朱宜芝按份共有的位于长沙市天心区××路××段××号丽发新城二期40栋1201房（权证号码：×××93、×××94）的所有权及相应其他权利过户至买受人张锡华（身份证号码：43092119********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对被执行人刘苹与案外人朱宜芝按份共有的位于长沙市天心区××路××段××号丽发新城二期40栋1201房（权证号码：×××93、×××94）的抵押登记；三、买受人张锡华（身份证号码：43092119********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15396号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：杜龙波，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告杜龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶少菁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1258号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某(自报)，女，1995年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市静安区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4900号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，经报请上海市高级人民法院指定本案由我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，并从中赚取介绍费。具体包括：1．2018年3月29日，被告人徐某介绍卖淫女张某某与嫖客王某某发生卖淫嫖娼行为，被告人徐某非法获利人民币2,000元。2．2019年2月11日，被告人徐某通过中间人汤某某(另案处理)介绍卖淫女连某某与嫖客李某某发生卖淫嫖娼行为，被告人徐某非法获利人民币800元。2020年8月26日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有证人张某某、王某某、汤某某、连某某、李某某的证言、签字确认的照片，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及调取的微信交易记录、人口信息，被告人徐某的历次供述及签字确认的照片等证据证实，足以认定。被告人徐某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人徐某自愿认罪认罚，建议对被告人徐某判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人徐某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人徐某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十二月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终353号 上诉人（原审被告）：新疆天宇博瑞科技有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）**。 法定代表人：范权，董事长。 被上诉人（原审被告）：山东思达电力科技股份有限公司。住所地。住所地山东省桓台县唐山镇寿济路**iv> 法定代表人：罗曼，总经理。 上诉人新疆天宇博瑞科技有限公司因与被上诉人山东思达电力科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初4049号民事裁定书，向本院提起上诉。 新疆天宇博瑞科技有限公司上诉称，上诉人注册地址和实际经营地址均为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，桓台县人民法院对本案并无管辖权。特请求贵院将本案依法移送管辖，交由上诉人所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方于2019年1月25日签订的承揽合同中，第十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商和调解不成的，由起诉方向起诉方当地人民法院起诉”。该约定管辖系双方当事人真实意思表示,应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定”。本案因双方当事人的约定管辖有效,依照上述法律规定,原告住所地法院山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 瑜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保462号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：李金池，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王维，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省中江县。被执行人：李丹丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖桓，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人李金池、王维、李丹丹、廖桓借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保86号之一民事裁定书于2020年12月23日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保86号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘涛（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5874号原告：付志庆,男,1971年11月18日出生,汉族,住云南省大理州巍山自治县。被告：魏科选，男，1968年12月21日出生，汉族，住濮阳县。原告付志庆诉被告魏科选不当得利纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告付志庆诉称：2019年我通过被告魏科选办理出国(卡塔尔)务工劳务，被告魏科选收取我中介费12000元，并将我护照、健康证收走,约定2019年9月中旬去卡塔尔，但至2020年6月份也未接到被告通知我出国的通知，我找被告询问原因，被告也未给出我一个合理的解释，找被告协商要求被告退还我中介费被告一直推托未予以退还，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告魏科选返还所收取原告付志庆中介费12000元；2、被告归还原告的护照、健康证；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告付志庆起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供的被告魏科选的地址不能向被告魏科选送达诉讼法律文书,现又未提供新的住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告付志庆的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹智威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12247号原告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区王助镇东李庄村东S101公路北侧。统一社会信用代码：91410900MA44X5E43Q法定代表人：蔡志飞，该公司经理。委托诉讼代理人郭素红，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 王**辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终510号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江正胜，男，1970年5月19日生，汉族，初中文化，养殖户，住江苏省建湖县。诉讼代理人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。原审被告人夏斯军，男，1975年1月3日生，汉族，小学肄业，养殖户，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年7月19日被取保候审。原审被告人夏斯文，男，1969年4月15日生，汉族，文盲，农民，住江苏省建湖县。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年8月15日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年7月19日被取保候审。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人夏斯军、夏斯文犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼一案，分别于2020年7月30日、10月10日作出（2019）苏0925刑初97号刑事判决及刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人江正胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年期间，被告人夏斯军与被害人江正胜为了承包建湖县沿河镇东兴居委会江楼组同一片土地从事水产养殖产生矛盾，江正胜最终承包了该片土地养殖龙某，夏斯军因此对江正胜心存不满。2018年11月7日21时许，夏斯军驾驶苏Ｊ×××**号面包车带着被告人夏斯文至江正胜虾塘北侧的水泥路上，夏斯军指使夏斯文将其事先放置在车上绿色桶内的含有溴氰菊酯类药水的药泥球投进江正胜虾塘中，后夏斯文依次将6个药泥球投进江正胜虾塘中。夏斯军驾车将夏斯文带回至虾塘南边的家中时，继续让夏斯文将桶内剩下的3个药泥球扔进江正胜虾塘南面。次日下午，江正胜发现其虾塘内龙某出现大面积异常死亡现象，遂向公安机关报案。至2018年11月16日，江正胜打捞死亡龙某904.8斤。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，死亡龙某价值21715元。案发后，被告人夏斯军被抓获归案，被告人夏斯文至公安机关投案。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人夏斯军、夏斯文归案情况。2.江苏省建湖县人民法院（1989）刑字第165号刑事判决书，证明被告人夏斯文的前科情况。3.称重记录，证明2018年11月16日公安机关对被害人江正胜虾塘内打捞的死龙某称重的结果。4.证人江某的证言，证明2016年8月左右，夏斯军和江正胜为承包村里的虾塘发生矛盾，经他协调，江正胜给了夏斯军1万元，夏同意虾塘由江正胜承包。5.证人徐某的证言，证明她在夏斯军家开的卤菜店打工。2018年11月18日晚，夏斯军、夏斯文在店里告诉她，江正胜虾塘里的虾子死了是他们两个人做的。后来，夏斯军与夏斯文谈了哭起来，夏斯文说这件事情由其一人去顶包，第二天请村里欧书记带其去自首。6.证人欧某（东兴居委会书记）的证言，证明2018年11月7日晚上江正胜虾塘的龙某死了，到11月18日，夏斯文到村部找他，说扔了几个烂泥到江正胜虾塘里，没想到会造成这个后果。他不相信夏斯文的说法，要求其如果做了就去投案自首。第二天，他带夏斯文到派出所将其交给了民警。7.被害人江正胜的陈述，证明2018年11月8日下午，他发现虾塘里的虾子死亡了很多，就报警了。11月14日，他在北塘里发现一个有刺鼻味道的白色泥块，公安机关已提取了。8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明所送塘内的淤泥1份中检出溴氰菊酯。9.建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明死亡龙某的价格。10.辨认笔录，证明被告人夏斯军、夏斯文辨认出停车及投放药物的地点。11.现场笔录，证明公安机关现场提取虾塘内淤泥等物证的情况。12.被告人夏斯军、夏斯文对上述事实供认不讳。原判认为，被告人夏斯军、夏斯文由于泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人夏斯军、夏斯文系共同犯罪。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。由此造成附带民事诉讼原告人江正胜的物质损失，两被告人依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的龙某损失有证据证明的为21715元，两被告人应予赔偿。现被告人自愿赔偿3万元，不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决：一、被告人夏斯军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人夏斯文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人夏斯军、夏斯文于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人江正胜的龙某损失30000元，互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人江正胜的其他诉讼请求。上诉人江正胜的上诉理由及诉讼代理人的意见为：盐城市农业科学技术院根据本案的实际情况，认定养殖塘因两名被告人投放农药致龙某全部死亡产生的损失为548472元，虾苗的出售人已到庭作出，证明了上诉人购买12000斤虾苗的事实，该鉴定结论符合客观实际，两名被告人依法应予赔偿。请求依法改判两名被告人赔偿上诉人龙某损失548472元。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人江正胜的上诉理由及诉讼代理人的意见，经查，江正胜向公安机关报案时陈述其塘里的龙某大概四五千斤，而在此后提出刘文帮、赵海向其出售了虾苗计12000斤，二者之间相互矛盾，也得不到书证等证据证实，亦无虾苗运输、投入养殖塘等环节的证据证实，故其主张虾苗数量12000斤的证据不足。司法鉴定意见估算的龙某损失548472元是建立在江正胜购买虾苗12000斤的基础之上的，在虾苗数量无法确证的情况下，由此计算出的损失金额不能成立。江正胜的龙某损失在案证据能够证明的为21715元，两被告人应予赔偿。故该上诉理由及诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人夏斯军、夏斯文由于泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。夏斯军、夏斯文系共同犯罪。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。由此造成上诉人江正胜的物质损失，两被告人依法应当承担赔偿责任。江正胜的龙某损失有证据证明的为21715元，两被告人应予赔偿。现被告人自愿赔偿3万元，不违反法律规定，予以认可。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二〇年十二月二十二日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5239号 原告：燕汝珍，女，1975年2月28日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被告：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路**，统一社会信用代码：91370523745698001H。 法定代表人：吴春生，该公司总经理。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 原告燕汝珍诉被告山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告燕汝珍及其委托诉讼代理人郭宇航、郭振伟，被告圣源公司诉讼代表人负责人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕汝珍向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第二间房屋为原告燕汝珍的住房；2.判决原告有权按照破产管理人山东舜翔律师事务所确定的职工住房分配方案购买上述房屋；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实与理由：被告山东圣源棉业有限公司是由原广饶县第二油棉厂改制的有限责任公司。改制之前，原广饶县第二油棉厂系集体所有制企业，已将位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第二间房屋分配给原告燕汝珍，该房屋一直由原告居住至今，系原告的住房。居住期间，原告每月均按照企业规定缴纳房费，该房款由企业在原告的工资扣缴。现被告山东圣源棉业有限公司已经进入破产程序，山东舜翔律师事务所系破产管理人。破产管理人山东舜翔律师事务所在处理职工住房事宜时，没有公布职工住房处理方案，仅通知个别职工缴纳房款后，擅自认定为个人住房，但将原告居住的住房纳入了破产财产范围，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，原告有权按照破产管理人山东舜翔律师事务所确定的职工住房处理方案购买原告居住的住房。为维护社会问题，息诉息访，切实维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判若所请。 圣源公司辩称，燕汝珍的诉求与事实不符，经管理人核实，本案所涉房屋为圣源公司单职工宿舍，为公司财产，属于破产财产，请法院查清事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：圣源棉业系原广饶县第二油棉厂改制而来。燕汝珍曾系原广饶县第二油棉厂职工，被分配住在本案所涉房屋中。公司改制前后均每月从燕汝珍工资中扣除5元的房费，扣至2012年08月份。2020年09月28日圣源棉业进入破产程序。 以上事实，有燕汝珍、圣源公司的当庭陈述及燕汝珍提交的圣源公司法人吴春生签字的证明1份、圣源公司职工住宅分布图1份、工资表3份，圣源公司提交的关于免除单职工住宿费通知1份、工资表1份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定：破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。本案中，所涉房屋系公司为解决单职工上班、休息等方便单职工利益而提供的居住房屋，不同于当时单位职工的福利分房，公司每月从职工工资中扣发的5元款项系房屋的使用费用，燕汝珍主张系购房款证据不足，双方对涉案房屋的争议不符合最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定。综上，燕汝珍要求确认位于广饶县孙武路870号1号院内左前排东数第二间房屋为其住房及要求按照破产管理人确定的职工住房分配方案购买上述涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告燕汝珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告燕汝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭汶潇 附判决书所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3203号原告：马强，女，1973年8月26日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，户籍地贵州省安龙县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：蔡天国，男，1964年9月14日生，汉族，浙江省台州市人，农民，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住云南省建水县。原告马强与被告蔡天国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人刘雪嬿到庭参加诉讼，被告蔡天国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡天国立即支付原告有机肥款75884元，并支付该款项从2019年5月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更损失的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实与理由：原告马强系在建水县经营有机肥的个人，被告蔡天国系在建水县栽种葡萄的种植户。2019年5月9日开始，被告因栽种葡萄需要到原告处购买有机肥，双方约定单价600元／吨，原告将货送至被告指定地点，至2019年5月14日，原告共计向被告送货9车，被告分别在原告出具的《收据》上签字确认，收据上记载了有机肥的毛重、皮重、净重。2019年5月16日，双方通过微信结算，9车有机肥净重143.14吨，总货款85884元，后被告于同年6月21日分两次共支付货款10000元，余款75884元未付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡天国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马强系在建水县经营有机肥的个人，被告蔡天国系在建水县栽种葡萄的种植户。2019年5月8日至5月14日期间，原告向被告送有机肥共9次，被告蔡天国收到货后分别在原告出具的《收据》上予以签名，9张《收据》分别记载了每次送货的时间、有机肥的毛重、皮重及净重，根据《收据》记载，9次送货净重共计143.14吨。2019年5月16日，原告通过微信与被告结算，告知被告9车有机肥共计143.14吨，每吨600元，计85884元。2019年6月21日，被告分两次共支付原告货款10000元，余款75884元未付，2020年10月30日，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《收据》9张、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告马强与被告蔡天国虽未签订书面买卖协议，但原告提交的《收据》记载了有机肥的重量、送货日期，被告已在《收据》上签字予以认可，故原、被告之间存在合法有效的买卖关系。根据《收据》记载，原告已按照约定向被告提供有机肥9次，净重143.14吨，按照600元/吨计算为85884元，扣除被告已支付的10000元后，余款75884元未付，故本院对原告要求支付75884元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方未签订书面买卖协议，对价款支付时间约定不明确，按照前述法律规定，被告应当在收到标的物即2019年5月14日同时支付，现被告在支付10000元后，余款75884元拒不支付，已构成违约，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔡天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡天国于本判决生效之日起十日内支付原告马强有机肥款75884元，并支付该款项自2019年5月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告蔡天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年十二月五日书记员  谭 维
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执895号之一申请执行人：王某某，女，1970年1月5日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李某某，河南厚源律师事务所律师。被执行人：李某，男，1971年12月1日出生，汉族，河南省杞县组。王某某与李某不当得利纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初379号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“李某于本判决生效后十日内返还王某某建房款37000元，案件受理费362.5元由李某承担”。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：一、查封被执行人李某所有的车牌号为豫Ｂ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制。经查，被执行人李某在证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余37362.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十九日书记员 李延彬
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终4004号 上诉人（原审被告）：谢利国，男，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。 被上诉人（原审原告）：祝安生，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。 委托代理人：祝铭泽，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省台安县。 上诉人谢利国因与被上诉人祝安生民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢利国提起上诉称：要求二审法院，作出撤销台安县人民法院(2020)辽0321民初1220号民事判决，驳回被上诉人祝安生的诉讼请求。事实与理由：我与被上诉人祝安生是朋友关系，2008年3月至2010年间，我与孙洪印，于立军等多人次，多次在棉麻家属住宅楼和果品楼等处多次打麻将，大多数场合，我输多赢少，有时兜里的钱不多，无法继续玩下去，为了不破局，我每次输钱后，原告主动借钱给我继续玩，有时我主动向原告借款，事后我便有钱及时偿还。借钱的次数挺多，我也多次偿还，并不是被上诉人说的做买卖资金紧张向他借款。因为是赌博借款，这些年来，我初步同意一项。借款是7500元，祝安生电话催我，我先后一转账的方式，给付了祝安生7500元，因此现在我已偿还完毕，不欠被上诉人祝安生欠款了。另外台安法院不负责任，认定祝安生提供的电话录音为明借款纠纷，我认为事实不清，适用法律错误，违反了赌博借款，本身是违法行为。法院为违法的事实提供了违法的司法保护。实为错误办案，违法办案。审理中，没有细致调查，细致审问。造成错误的判决，难以让人相信法律的公正，另外被上诉人借款时是15000元，还款期限二年内，根本没有此事实，纯属原告肆意胡编。以上事实上诉人有人证实于利军和孙洪印，可以证实此借款系在麻将桌上的赌债的事实，请二审法院依法撤销台安县人民法院（2020)辽0321民初1220号民事判决，与驳回原告祝安生诉讼请求。 祝安生答辩称：服从原审判决。 祝安生向原审法院起诉称，我与被告系朋友关系。2008年3月份，被告因资金紧张向我借款。我们口头约定：我借给被告人民币15000元，还款期限为2年内。借款协议达成后，我按照约定，将借款交给了被告。从2019年7月份起至2020年3月份止被告偿还我人民币7000元，现尚欠人民币8000元。我多次索要无果后诉至法院，请求法院判决被告偿还尚欠借款人民币8000元，及从起诉之日起到还款之日止，按月息2分给付我借款的利息。本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院审理查明，原告祝安生与被告谢利国系朋友关系，2008年3月至2010年间，被告多次向原告借款，合计15000元。2019年7月起至2020年3月止，被告偿还原告7000元，尚欠8000元。 原审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告谢利国向原告祝安生借款15000元后，理应及时全额返还，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告返还尚欠借款8000元有理，该院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律的相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告从起诉之日起到还款之日止按月息2分给付利息的诉求，该院不予支持。关于被告称该笔借款系赌债，已经全部偿还的辩解，因其未提供证据予以证明，故该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告谢利国于本判决生效后10日内偿还原告祝安生借款8000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，以8000元为本金，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢利国承担。 二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于原审判决判令谢利国偿还祝安生借款8000元及相应利息是否正确的问题。对于谢利国在一、二审审理期间陈述诉争款项系赌债，且已经偿还完毕的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，谢利国除口头陈述外，未能提供任何证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决依据祝安生提供的录音资料、微信聊天记录及谢利国持续微信还款的记录判令其偿还祝安生剩余借款8000元及相应利息并无不当，本院予以维持。故谢利国的上述请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢利国负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 安 审判员 王 瑶 审判员 秦长虹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘雪飞 书记员谢姝娅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3982号上诉人（原审原告）：徐乃柱，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德禄，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏射阳县。被上诉人（原审被告）：田宏，男，1959年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。上诉人徐乃柱因与被上诉人刘德禄、田宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐乃柱上诉请求：1.改判支持上诉人另外65220元借款本金及利息的诉讼请求；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：15万元借条是一张借条，并未分成两张，一审法院对其中的6万元现金借款没有认定，没有依据。15万元是由9万元存单和6万元现金组成，9万元存单是第二天我与刘德禄一起到银行取出9万元，另外6万元现金是我家里存的，因为我是做水产生意，家里就有现金。对于6万元现金交付情况，当时6万元是放在塑料袋里，我拎到银行里，交付时田某2点清了6万元现金，刘德禄也在场，我当时看到田某2还了1万元给刘德禄，而且这笔钱是经刘德禄介绍借款给田某2。刘德禄、田宏辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。徐乃柱向一审法院起诉请求：1.判令刘德禄、田宏偿还借款15万元，并承担从2019年1月29日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.刘德禄、田宏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2019年1月29日，田某2向原告徐乃柱出具一份金额为15万元的借条，载明：“借到徐乃柱现金壹拾伍万元整，1年还款，2020年1.29，月息1.0%”。刘德禄、田宏在借条左下部担保人处签名捺印。借条借款人处“田某1”的签名为田某2所签。2019年1月30日，徐乃柱将存款为9万元的银行账户销户，徐乃柱陈述，该笔9万元被其取出作为借款资金交付给田某2，另外6万元系现金交付给田某2，田某2拿了一两万现金还给刘德禄，偿还其他债务，刘德禄否认收到田某2一两万现金还款。2019年10月21日，田某2向徐乃柱偿还2万元，后田某2因意外身故。徐乃柱多次要求刘德禄、田宏承担担保责任未果，故诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，1.徐乃柱与刘德禄、田宏之间的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案债务人已经死亡，徐乃柱要求担保人刘德禄、田宏承担连带担保责任，有法律依据，一审法院予以支持。2.关于本案担保债务的具体金额，徐乃柱主张借款金额为15万元，向一审法院提交了借款次日银行9万元的取款记录予以证明，对该9万元的款项交付，一审法院依法予以认定；另外6万元，担保人不予认可，徐乃柱无充分证据证实已经交付，一审法院不予认定。3.田某2于2019年10月21日向徐乃柱还款2万元，未约定偿还的是本金还是利息。因案涉借款约定月利率1%，经计算，该2万元依法先冲抵截止还款当日的利息7920元，剩余12080元冲抵本金，故担保人刘德禄、田宏应对剩余77920元的本金及差欠的利息承担连带保证责任。判决：一、刘德禄、田宏于判决发生法律效力之日起十日内，向徐乃柱偿还借款77920元，并自2019年10月22日至实际给付之日，以77920元为本金基数，按月利率1%支付利息。二、驳回徐乃柱的其他诉讼请求。案件受理费3300元（徐乃柱已预缴），由徐乃柱承担1300元，刘德禄、田宏负担2000元。二审中当事人未提交新的证据。一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉15万元借款款项是否实际交付。经查，借款人田某2经担保人刘德禄介绍向徐乃柱借款并出具15万元借条，该借条中明确载明借到现金15万元。徐乃柱在一审中除提交案涉借条外，对借款款项来源、交付过程进行了详细陈述，具有合理性。借条出具后田某2亦已向徐乃柱偿还了2万元，期间并未对款项交付提出异议。再结合案涉借条系借款人田某2手书，借款发生系因熟人介绍，出借人徐乃柱并非经常性从事放贷的人员，亦无证据表明该笔借款存在6万元砍头息，在此情形下，应当认定该笔借款款项实际交付具有高度盖然性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并核实相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，担保人刘德禄、田宏虽对款项是否交付提出质疑，但仅系其自身推测，并未提供相应的反驳证据，不足以令人对借贷关系的真实性产生合理怀疑，对其抗辩应不予采信。一审法院认定借款款项中有6万元未实际交付，依据不足，本院予以纠正。刘德禄、田宏为田某2向徐乃柱借款15万元提供担保，依法应当对尚欠借款本息承担连带清偿责任。田某2于2019年10月21日已偿还2万元，截止该日借款利息为13200元。按照先还息后冲本的方式计算，尚欠本金数额为143200元，尚欠利息应自2019年10月22日起至实际履行之日止按照年利率12%计算。上诉人徐乃柱上诉要求在一审判决基础上另增加判令本金65220元，即要求支持偿还本金143140元及相应利息，其上诉请求未超过实际尚欠本息数额，本院予以支持。据此刘德禄、田宏应偿还徐乃柱借款本金143140元并承担自2019年10月22日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息。综上，徐乃柱的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1614号民事判决；二、刘德禄、田宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐乃柱借款本金143140元并承担自2019年10月22日起至实际履行之日止以本金143140元为基数按照年利率12%计算的利息；三、驳回徐乃柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元（徐乃柱已预缴），由徐乃柱负担151元；由刘德禄、田宏负担3149元；二审案件受理费1431元，由刘德禄、田宏负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁佳丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3963号原告：汪世全，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县弦山北路**，统一社会代码：914115228771311114。法定代表人：张海，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：闵晟，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省光山县，系该单位工作人员。原告汪世全与被告中国农业银行股份有限公司光山县支行名誉权纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，原告汪世全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世全申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汪世全撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告汪世全承担。审判员  戴启坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张盈盈