鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2037号原告：宋保山，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告：陈培栋，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南班固律师事务所律师。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路**。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤舒，男，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告宋保山诉被告陈培栋、河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋保山及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告陈培栋委托诉讼代理人钱素霞、安装公司委托诉讼代理人闫转、黄坤舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋保山向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈培栋赔偿原告二次手术费8800元、营养费1020元、住院伙食补助费2550元、交通费1020元、护理费21824.6元、残疾赔偿金30327.5元、误工费54671.43元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1154.6元、鉴定费2620元等共计128988.13元；2、依法判令被告安装公司对上述赔偿责任承担连带责任；3、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年8月起，原告受被告陈培栋的雇佣，在云南省保山市水泥厂工地务工。该工程由安装公司第一分公司承建，部分工程由被告陈培栋实际施工，2019年10月23日上午，原告在工作过程中摔伤。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告陈培栋辩称：1、事故发生后我方已经为原告垫付各项费用57037.12元，计算损失后按照双方责任相应扣减。2、事故发生时原告自身存在一定的过错,应承担相应的责任。被告安装公司辩称：我公司已经将案件所涉工程分包给洛阳盛安建筑工程有限公司，陈培栋所进行的劳务施工应该由盛安公司负责。我公司与原告之间不存在任何法律关系，其受伤与我公司无关。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织各方当事人进行质证。对原告宋保山提交的证据一证人证言两份，因证人没有到庭作证，不符合法律规定，故本院对此证据不予以采信；证据二村委会证明以及户口本复印件一份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据三病例二套，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告宋保山的伤情情况，本院予以采信；证据四鉴定意见书、证据五鉴定费票据2张系鉴定机构出具，来源形式合法，本院予以采信；原告宋保山分别于2019年10月27日至2019年11月24日止、2019年11月29日至2019年12月15日止在滑县骨科医院住院花费医疗费30709.59元（27557.79元+3151.8元）。滑县骨科医院门诊费票据13张，共计1303元（61.5元+61.5元+61.5元+61.5元+190元+30元+115元+61.5元+192.8元+304.4元+40.8元+61元+61.5元），均系医疗机构出具，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；于2019年11月24日至2019年11月29日因家中有急事出院后在淇县疑难病诊治花费2000元（800元+1200元）。2019年11月24日至2019年11月29日在钜桥徐玉英卫生室医疗6天花费756元。2019年11月25日至2019年11月28日在钜桥徐玉英卫生室推拿、中低频治疗4天花费320元，以上共计3076元（2000元+756元+320元）来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；2019年12月16日至2020年2月5日止，原告出院后在钜桥徐玉英卫生室治疗花费4236元(636元+880元+1840元+880元=4236元)，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；2019年11月22日，2019年12月14日在滑县济民大药房花费医药费420元（100元+100元+220元），2019年11月9日在滑县医药管理公司花费医药费220元，2019年10月31日在安阳乾康昇和医药连锁有限公司半坡店购药298元，5张票据均没有购买人姓名，不符合证据条件，本院不予采信；2019年11月12日在河南钊轩医疗器械销售有限公司购买踝关节固定支架花费700元，2019年11月27日在河南省启康医疗器械有限公司购买电磁波治疗仪花费240元，2019年11月6日与2019年11月24日分别在北京京东世纪信息技术有限公司购买轮椅及腿部按摩器共花费1386.96元（787.98元+598.98元），以上来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告陈培栋提交的证据一医疗费票据3张系原告宋保山在保山市人民医院于2019年10月23日至2019年10月27日出院，住院4天，共花费医疗费4337.12元，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据二、微信截图4张，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据三涉案项目领取物资单2份证明，与案件具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。被告安装公司提交的证据一2019年4月15日与洛阳盛安建筑安装工程有限公司签订的劳务承包协议一份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据二盛安公司的营业执照、安全生产许可证、资质证书复印件各一份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据三银行凭证复印件2份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月起原告宋保山受被告陈培栋雇佣，在云南省保山市水泥厂炉排平台工作安装锅炉的驱动轴时，因原告宋保山别撬棍时撬棍脱落导致原告宋保山从平台缺口处摔下，事发时因平台上干活需要来回活动且原告宋保山只佩戴安全帽没有系安全带导致事故的发生受伤住院，该工程由被告安装公司分包给具有相关资质的洛阳盛安建筑安装工程有限公司，该工程由被告陈培栋实际施工。原告宋保山在保山市人民医院花费医疗费4337.12元，在滑县骨科医院2次住院花费医疗费30709.59元，滑县骨科医院门诊费1303元，于2019年11月24日至2019年11月29日因家中有急事出院后治疗花费3076元。2019年12月16日至2020年2月5日止，原告出院后在钜桥徐玉英卫生室治疗花费4236元。在河南钊轩医疗器械销售有限公司购买踝关节固定支架花费700元，在河南省启康医疗器械有限公司购买电磁波治疗仪花费240元，在北京京东世纪信息技术有限公司购买轮椅及腿部按摩器共花费1386.96元。诉讼过程中，原告宋保山对其伤残等级及出院期间所需护理人数及出院后护理人数及护理期限事项申请司法鉴定。2020年10月20日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所［2020］临鉴字第Z179号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人宋保山左胫腓骨远端粉碎性骨折，经治疗后左裸关节功能丧失67%，构成十级伤残。2、被鉴定人护理期限为本次受伤后120天，其中前30天所需护理人数2人，其余时间护理人数为1人，二次手术住院天数15天，护理期限20天，所需护理人数1人，后续治疗另查明，事故发生后，被告陈培栋为原告支付57037.12元。原告宋保山父亲宋太成，于1938年12月29日出生，并育有5名子女。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈培栋是接受劳务一方，原告宋保山是提供劳务一方，双方形成劳务关系，被告陈培栋作为工程承包人应采取相应的安全措施，监督、指导工程施工，而被告陈培栋疏于注意，未尽到安全生产监管监督义务，以致原告宋保山在工作期间受伤，被告陈培栋应承担责任。原告宋保山作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当严格按照安全施工规范，佩戴安全绳、安全带等，但原告宋保山由于没有按照安全施工规范进行施工，自身未尽安全注意义务，造成了本案事故发生，其自身存在相应过错，亦应承担相应责任。综合本案情况，酌定原告宋保山自行承担30%的责任，被告陈培栋承担70%的责任。关于原告宋保山要求被告安装公司承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告安装公司将涉案工程劳务分包给案外人盛安公司，且盛安公司具有相应的资质，被告陈培栋也承认其并非与被告安装公司签订劳务合同。且经法院释明原告宋保山不申请追加盛安公司为被告。故应对原告宋保山要求被告安装公司在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告宋保山因事故产生的各项合理损失为：1、医疗费45988.7元（保山市人民医院住院医疗费4337.12元+滑县骨科医院医疗费30709.59元+滑县骨科医院门诊费1303元+出院6天治疗费用3076元+关节固定支架700元+电磁波治疗仪240元+轮椅和腿部按摩器1386.96元+出院后治疗花费4236元）根据原告的伤情及住院治疗情况，以上费用符合法律规定；2、二次手术费8800元，根据原告二次手术费的鉴定意见，符合律规定，本院予以支持；3、护理费21824.2元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，结合原告宋保山受伤住院及出院后鉴定意见和护理人数，住院期间：（46858元/年÷365天×30天×2人=7702.6元），出院后：[46858元/年÷365天×（120天-30天）×1人=11554元）]，二次手术期间：[46858元/年÷365天×20天×1人=2567.6元）]，原告主张21824.6元，不符合法律规定，超出部分不予支持；4、营养费940元[（27天+16天+4天）×20元/天=940元]，原告主张1020元，不符合法律规定，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费2350元，结合原告住院时间及鉴定意见，（27天+16天+4天）×50元/天=2350元，原告主张2550元，不符合法律规定，超出部分不予支持；6、伤残赔偿金30327.5元，根据原告伤情及伤残等级鉴定，按2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，15163.75元/年×20年×10%=30327.5元,符合法律规定，本院予以支持；7、交通费940元，结合原告住院期间（27天+16天+4天）×20元/天=940元，原告主张1020元，不符合法律规定，超出部分不予支持；8、误工费21853.5元，结合原告宋保山受伤情况及鉴定护理期限意见，本院酌定误工期限为180天，因原告宋保山无法举证其有固定收入，依照无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工2019年平均工资44314元/年计算，44314元/年÷365天×180天=21853.5元,原告主张54671.43元，不符合法律规定，超出部分不予支持；9、被扶养人生活费1154.6元，父亲宋太成82岁，并育有5名子女，按照2019年农村居民人均消费支出11545.99元计算，（11545.99元/年×5年×10%÷5人=1154.6元）符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费2620元（鉴定费2500元+120元门诊费），有相关票据予以佐证，本院予以支持；11、精神抚慰金5000元，结合原告宋保山伤残等级及事故过错责任，本院酌定为4000元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。综上，原告宋保山1—10项损失共计136798.5元。精神抚慰金4000元。被告陈培栋应赔偿原告损失共计99759元（136798.5元×70%+精神抚慰金4000元=99759元），事故发生后被告陈培栋已支付原告宋保山57037.12元，故被告陈培栋应赔偿原告宋保山损失共计42721.9元（99759元-57037.12元=42721.9元）。案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈培栋自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋保山各项损失共计42721.9元；二、驳回原告宋保山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告宋保山负担950元，被告陈培栋负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴晓乐