wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1281号之一 申请执行人：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区标准厂房**。 法定代表人：何良英，执行董事。 被执行人：锡山区锡北镇卓源电子厂，统一社会信用代码92320205MA1P79557J，住所，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾杜村锡沙路北div> 经营者周建军，男，1981年6月17日生，汉族，个体工商户，住无锡市锡山区。 被执行人：周建军，男，1981年6月17日生，汉族，个体工商户，住无锡市锡山区。 申请执行人武平飞天电子科技有限公司与被执行人锡山区锡北镇卓源电子厂、周建军加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)闽0824民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求支付加工报酬款228750元及违约金、财产保全申请费。申请执行人于2020年9月28日书面申请追加周建军为被执行人，本院（2020）闽0824执异23号执行裁定书裁定：追加周建军为(2020)闽0824执1281号案件被执行人。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年8月11日、2020年12月1日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封（限制过户）被执行人周建军名下的苏Ｂ5××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法委托无锡市锡山区人民法院调查被执行人周建军的财产情况，未发现有可供执行的财产；本院依法委托无锡市锡山区人民法院查询并冻结被执行人锡山区锡北镇卓源电子厂的缴税基本账户，无锡市锡山区人民法院以不属于事项委托范围退回，未办理。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的228750元及违约金、财产保全申请费暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员陈丽丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1678号之一申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：罗忠东，男，1965年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。刁家武申请罗忠东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刁家武于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗忠东立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人罗忠东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人罗忠东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人罗忠东在银行无帐户余额，被执行人罗忠东名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人罗忠东无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位298825.00元。本院将上述执行情况及被执行人罗忠东的财产调查情况告知申请执行人刁家武，其表示不能提供被执行人罗忠东其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终566号上诉人(原审被告)：南通飞讯电子有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐晶晶(职务不详)。被上诉人(原审原告)：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙国香，总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。上诉人南通飞讯电子有限公司因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通飞讯电子有限公司以已与苏州宝时得电动工具有限公司达成和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通飞讯电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通飞讯电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,953.78元，减半收取人民币1,476.89元，由上诉人南通飞讯电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4779号之一申请执行人：苏州麒麟汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320594695497817B，住所地苏州市通园路******。法定代表人：许鸿亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琴，该公司工作人员。被执行人：夏建刚。申请执行人苏州麒麟汽车租赁有限公司与被执行人夏建刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初6565号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏建刚确认结欠原告苏州麒麟汽车租赁有限公司租金、交通事故赔偿款、交通违章处理费合计25000元，被告分别于2020年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2021年1月15日前各向原告支付4000元，剩余款项5000元被告于2021年2月15日前付清；二、如被告夏建刚未能按期足额履行上述任一期付款义务，则应另行支付违约金2000元，原告有权就此违约金及被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告夏建刚负担，此款原告已预缴，由被告于2021年2月15日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州麒麟汽车租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年10月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月26日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款共计人民币8831.6元，本院已扣划并退付执行费人民币287元，剩余款项人民币8544.6元，本院已退还申请执行人。5、2020年10月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月30日，本院指挥中心工作人员前往苏州市吴中区甪直镇淞南村云龙十一组25号进行调查走访，现场未发现被执行人下落，亦未能发现有可供执行的财产线索。7、2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月21日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月21日至2022年12月20日止。9、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币25804元，实际执行到位人民币8544.6元，尚未执行到位人民币17259.4元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币287元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 李爱华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11588号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：李志强，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚爱会
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5401号 原告：张毅，男，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：石河子市天济物资有限公司，住所地石河子市开发区九州商贸物流港****。 法定代表人：赵顺安，总经理。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师 被告：赵顺安，男，1974年9月16日出生，汉族，石河子市天济物资有限公司法定代表人，住石河子市. 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师 被告：王锴，男1994年1月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 本院在审理原告张毅与被告石河子市天济物资有限公司、赵顺安，王锴股东出资纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张毅撤诉。 案件受理费24275元（原告已预付），本院予以退还。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 麟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执521号之三 申请人：宋元棠，女，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人：毛保和，男，汉族，昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛保和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛保和在中国建设银行账户内存款人民币706.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵春云
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1417号申请人李嘉音，女，1997年4月17日出生，汉族，住西平县。被执行人马龙江，男，1988年10月4日出生，汉族，住西平县。本院在执行李嘉音与马龙江民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初2724号民事判决书已经发生法律效力。马龙江未按上述生效法律文书履行义务，李嘉音和向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马龙江名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1417号案件终结本次执行程序。被执行人马龙江负有继续向申请执行人李嘉音和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8569号原告：李树起，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李海振，男，1997年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告李树起与被告李海振共有物分割纠纷一案，原告李树起于2020年12月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树起撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告李树起负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年十二月八日书记员  于心平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3576号原告：李某，公民身份号码：×××。原告：王某，公民身份号码：×××。被告：达某。负责人：郝某。原告李某、原告王某与被告达拉特旗树林召镇东海心村南福正社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李某、原告王某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、原告王某承担。审判员  王永明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王琛博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2020号 申请执行人:寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**楼02。统一社会信用代码：91370700562507938Q1-1。 法定代表人：郭建树，该公司总经理。 被执行人：寿光市光正包装有限公司。。住所地：寿光市古城街道办驻地统一社会信用代码：913707837456682248。 法定代表人：杨乐友，总经理。 被执行人：王振东，男，1971年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁庆霞，女，1987年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡芹，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨跃敏，女，1969年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨乐友，男，1970年9月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐长亮，男，1967年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨跃峰，男，1974年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被执行人寿光市光正包装有限公司、杨乐友、袁庆霞、王振东、徐长亮、胡芹、杨跃敏、杨跃峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3057826元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月22日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月3日、12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异56号异议申请人：冯某，女，1984年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：李某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：赵某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，冯某对本院执行位于舞钢市杨庄乡吴庄村褚庄湖西小区西单元301号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某称：舞钢市人民法院依据（2020）豫0481执779号裁定书，将舞钢市××单元××号房屋一套查封，但该套房产系案外人冯某与赵某某的夫妻共同财产，而且也是案外人冯某的唯一房产，因该房屋有案外人份额，现提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的查封。李某某称，1、案涉房产系赵某某的个人财产，不属于夫妻共同财产。案涉房产是赵某某于2008年4月11日购买的，赵某某与冯某结婚时间是2009年6月18日，购房时间是在二人结婚前，依法应属于赵某某的婚前个人财产，冯某对该房屋不享有所有权。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，即使案涉房产属于夫妻共同财产，人民法院同样有权依法查封。综上，请求法院依法驳回冯某的执行异议请求。经审查查明：本案的执行依据为本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0481民初1269号民事调解书，调解内容为：“一、经李某某与赵某某确认，赵某某尚欠李某某借款本金95500元、利息34500元，本息共计13万元，赵某某自愿于2020年7月12日前向李某某偿还完毕；二、李某某与赵某某关于本案无其他纠纷。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由李某某负担。”李某某于2020年7月向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0481执779号执行裁定书，查封赵某某名下位于舞钢市××单元××号的房屋，后于2020年11月6日作出（2020）豫0481执779号之六执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。赵某某与冯某系夫妻关系，于2009年6月18日在舞钢市民政局登记结婚。案涉房屋系赵某某于2008年4月11日购买，未办理不动产登记。房款收据显示交款人为赵某某，交款时间均为2008年。本院认为：本案执行异议的争议焦点为：冯某是否对案涉房屋享有实体权利，其享有的实体权利是否足以阻却本案执行。针对该争议焦点，本院认为，首先，赵某某作为本案被执行人，理应履行生效法律文书确定的义务。通过查明事实可知，案涉房屋位于舞钢市××单元××号的房屋，虽未办理不动产登记，但认购协议及房款收据均显示案涉房屋系赵某某购买，本院对该房屋采取查封措施并无不当。其次，案涉房屋购买于2008年，该房屋购买时冯某与赵某某尚未结婚，无证据证明该房屋系冯某与赵某某的共有财产。综上，冯某所提供的证据不能证明其对案涉房屋享有实体权利，其请求停止对涉案房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回冯某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  王 垒审判员  杨小霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张乃威附相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0102行初553号原告许鹏，男，*****出生，汉族，住山东省莱芜市。委托代理人李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人曹凤阳，支队长。出庭负责人王鹏涛，济南市公安局交通警察支队党委委员、纪委书记。委托代理人郭倩，济南市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。原告许鹏诉被告济南市公安局交通警察支队（以下简称济南交警支队）行政处罚一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向被告济南交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告许鹏的委托代理人李丁丁,被告济南交警支队的出庭负责人王鹏涛、委托代理人郭倩、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月25日，济南交警支队作出鲁公交决字[2020]第*****号公安交通管理行政处罚决定书，内容为“被处罚人许鹏，机动车驾驶证编号，准驾车型A2，车辆牌号鲁*****，车辆类型小型轿车。现查明被处罚人于2010年11月14日20时25分，在国道205高庄街道办事处南冶派出所门口西路段实施造成交通事故后逃逸，构成犯罪违法行为，以上事实有报案记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人的询问笔录、检验鉴定报告、刑事判决书等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款，决定给予吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。”原告许鹏诉称：2010年11月14日20时25分，原告在国道205高庄街道办事处南冶派出所门口西路段发生交通事故并逃逸，构成犯罪违法行为。被告于2020年5月25日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款，对原告决定给予吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，明显超过了合理办案期限，程序违法。原告的违法行为发生在十年前，超过了两年的追责时效，不应再给予行政处罚。请求：1.依法撤销被告对原告作出的鲁公交决字[2020]第******号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告济南交警支队辩称，被告所作鲁公交决字[2020]第******号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；被告所作行政处罚程序符合规范。综上，许鹏申请撤销被告所作出的鲁公交决字[2020]第******号《公安交通管理行政处罚决定书》于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。为此，原告向本院提交如下证据：证据1.鲁公交决字[2020]第******号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明被告2020年5月25日对原告作出吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚；证据2.鲁公交决字[2020]第******号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明2020年4月21日济南市公安局交通警察支队钢城区大队以原告于2020年4月20日23时30分在澜当路2公里实施饮酒后驾驶机动车违法行为为由对原告作出罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；证据3.办理注销最高/实习准驾车型业务通知书一份，证明2020年4月21日济南市公安局交通警察支队钢城区大队告知许鹏因在一个记分周期内计满12分，按规定参加满分学习考试后办理换证业务；证据4.山东省非税收收入通用票据一张，证明2020年4月21日原告缴纳公安交通安全违法罚款1000元。被告向本院提交如下证据：证据1.莱公交认字[2010]第*****号道路交通事故认定书；证据2.许鹏询问笔录一份、讯问笔录两份；证据3.（2010）莱城刑初字第***号《刑事判决书》；证据1—3共同证明被告认定原告许鹏实施造成交通事故后逃逸，构成犯罪的违法行为事实准确。证据4.行政处罚告知笔录一份，证明被告在原告作出行政处罚前，依法告知许鹏其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据，并告知其有陈述、申辩、听证的权利。证据5.举行听证通知书及听证笔录各一份，证明被告依法举行了听证程序，程序合法。证据6.警官证，证明被告处理案件的均为正式民警，具有处理资格。证据7.鲁公交决字[2020]第*****号公安交通管理行政处罚决定书及EMS邮寄单一份，证明被告对原告所作行政处罚主体合法、适用法律准确，且已依法送达原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为部分证据非被告制作，与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为只能证明被告具有行政处罚权，与本案争议焦点无关。经审理查明，2020年5月13日，济南交警支队告知许鹏拟对其作出吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，还告知其有陈述、申辩、要求听证的权利，并制作了行政处罚告知笔录。许鹏申请听证，济南交警支队于2020年5月14日向许鹏送达举行听证通知书，告知其于2020年5月21日15时举行听证。2020年5月25日，济南交警支队作出鲁公交决字[2020]第******号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予许鹏吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于当日邮寄送达许鹏。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。本案中，在案证据能够证实原告于2010年11月14日发生交通事故并逃逸，构成违法犯罪行为。据此，被告在履行立案调查、处罚告知、组织听证等程序后，依据上述规定对原告作出被诉行政处罚决定，决定给予原告吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。被告采用邮寄送达而未直接送达处罚决定，并未侵害原告的合法权益。原告主张其违法行为发生在十年前，超过了两年的追责时效，不应再给予行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款关于“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”之规定，本案违法行为在二年内被发现，并不存在不能给予行政处罚的情形，故原告该项主张属于对法律规定的错误理解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十二月七日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8703号原告：饶海平，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：陈双双，女，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：钟建华，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂州县。被告：刘甲申，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。统一社会信用代码：913310047434706950。负责人：梁军，经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告饶海平、陈双双与被告钟建华、刘甲申、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告饶海平、陈双双于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶海平、陈双双撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由饶海平、陈双双负担。审 判 员 周金燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马优民代书记员 金颖珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17465号上诉人（原审被告）：张红伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延奇，男，1991年5月26日出生，汉族，住荥阳市。上诉人张红伟因与被上诉人张延奇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人张红伟的委托诉讼代理人孙刘波及被上诉人张延奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟上诉请求：1.依法改判张红伟仅承担24万元的返还义务，且不承担违约责任；2.本案诉讼费及上诉费用由张延奇承担。事实与理由：一审认定事实部分错误，导致判决错误。张红伟与张延奇签订的合同中明确约定，张延奇需每月向张红伟支付固定利息836元，但张延奇自合同签订之日起并未支付过任何一次利息，因此，在本合同的履行过程中张延奇首先违约，因此导致张红伟无法相信张延奇交易的真实性，导致后续事件的发生。按照合同约定，目前张延奇应当支付张红伟3万元定金及22万元房款，但事实上张延奇仅支付给张红伟24万元，另外1万元其找各种理由不予支付给张红伟，后来张红伟迫于无奈只得同意其意见，即由张延奇为张红伟购买一份保险抵扣该1万元。张延奇并未按约定支付相应款项，购买保险与张延奇支付房款之间没有关系，因此一审法院判决返还25万元属于认定事实错误，张红伟仅应承担24万元的返还义务，请求二审法院依法改判。综上，张红伟不存在违约行为，不应承担违约金，是张延奇违约在先，合同即使解除，张红伟也仅承担返还已收到的24万元款项的义务，一审法院要求张红伟承担违约金属于判决错误，且按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算更没有法律依据，请求二审法院依法改判。张延奇辩称：认可一审判决，不认可张红伟的上诉内容。根据合同约定，张红伟应当在张延奇交房款后3日内向张延奇交付钥匙，张红伟未按合同约定交付钥匙，构成违约。目前房屋并未交付给张延奇。在张延奇付给张红伟房款后，一直都联系不上张红伟本人，直到诉讼，还是公告送达的。2020年6月12日张延奇足额支付了购房定金3万元，之后又于2020年7月2日支付购房款22万元。不存在张红伟所述的以1万元保险费抵房款的事。按照合同约定，张红伟应当支付违约金。张延奇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还定金3万元及已支付的部分房款22万元，共计25万元；2.判令被告向原告支付违约金936000元；3.本案诉讼费费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月22日，原告与被告签订《个人房屋买卖合同》，约定：被告将位于荥阳市龙港路与塔山路街道康寨安置区7号楼2单元27楼东户，建筑面积127平方米的拆迁安置房屋一套卖给原告，合同总价52万元，原告在合同签订当日通过现金、微信支付被告定金3万元，合同签订15日内，原告支付剩余部分房款22万元，剩余房款27万元原告应于24个月内支付给被告，另原告需每月支付被告固定利息836元，如遇特殊情况被告可宽限原告延期12个月支付剩余房款，利息按上述约定给付。原被告应于本合同签订生效且原告支付定金和部分房款22万元之日起3日内交付房屋及钥匙。如被告不按规定日期办理房产过户及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3%计算违约金给原告，同时应返还定金及原告已经支付的全部房价款。原告于2020年6月12日交付被告购房定金3万元，于2020年7月2日交付被告购房款22万元，后被告未交付房屋。一审法院认为，原、被告签订的《个人房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。本案中，被告张红伟未按合同约定交付房屋，原告要求解除买卖合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《个人房屋买卖合同》的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定返还原告交付的购房定金3万元及已经支付的购房款22万元。被告违约，应赔偿原告的相关损失，被告应自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，原告请求多余部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告张延奇与被告张红伟于2020年6月22日签订的《个人房屋买卖合同》；二、被告张红伟于本判决生效后十日内返还原告购房定金3万元、购房款22万元及违约金（以25万元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张延奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7737元，由被告张红伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，张红伟与张延奇签订《个人房屋买卖合同》后，张延奇依照合同约定支付了部分房款，但张红伟未依约向张延奇交付房屋，张红伟构成违约。一审法院判令张红伟返还定金、购房款并支付违约金并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年6月12日，张红伟收到张延奇支付的定金3万元并出具了收据；2020年7月2日，张红伟收到张延奇支付的购房款22万元并出具了收据，收据载明22万元“已现金支付”。张红伟上诉称张延奇首先违约，并称张延奇仅支付给张红伟24万元款项。张红伟该项主张没有事实依据，且张红伟就其主张未提交证据予以印证，故本院对张红伟的上诉主张不予支持。综上所述，张红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张红伟负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  李志琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28575号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人高晓莉,女，1975年3月24日生，住河南省辉县市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28999号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人高晓莉支付欠款本金人民币89,317.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人高晓莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高晓莉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高晓莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高晓莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高晓莉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高晓莉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高晓莉继续履行债务的权利，被执行人高晓莉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高晓莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3828号罪犯李勇，男，1980年6月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0525刑初259号刑事判决，认定李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2017年2月9日起至2031年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间于2018年4月3日至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减刑七个月（刑期自2017年2月9日起至2030年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1568号申请执行人：罗中武，公民身份号码：×××，男，1966年12月8日出生，汉族，住西宁市。被执行人：杨润林，公民身份号码：×××，男，1953年5月22日出生，汉族，住西宁市。申请执行人罗中武与被执行人杨润林民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月18日作出（2020）青0103民初2032号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元、利息7000元、案件受理费900元，并承担本案的执行费619元，合计48519元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款11921.70元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1423号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：井维生，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告井维生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1368号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢雄华，男，1974年7月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住浙江省温岭市。因本案于2020年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月2日被转取保候审。 温岭市人民检察院以台台温检二部刑诉〔2020〕2041号起诉书指控被告人谢雄华犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人谢雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月21日凌晨，被告人谢雄华无证驾驶无牌电动三轮车从本市石塘镇驶往松门镇水产市场方向。凌晨3时34分许，被告人谢雄华途经林石线26ＫＭ＋650Ｍ处，即松门镇南塘一村路段，在非机动车道碰撞了被害人龚某的人力三轮车，导致站在一旁的龚某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢雄华主动报警，并在事故现场向接警赶至的交警投案，如实供述了涉案事实。经鉴定，被害人龚某系严重颅脑损伤死亡；肇事车辆判定为正三轮轻便摩托车，该车制动系技术性能不符合标准要求。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人谢雄华负本次事故的全部责任。 案发后，被告人谢雄华赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人谢雄华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月的量刑建议。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人谢雄华有期徒刑九个月。被告人谢雄华认可上述量刑建议，并自愿在认罪认罚具结书上具结签字。 上述事实，被告人谢雄华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某的证言，被告人谢雄华的供述，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，警情单，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，通话记录，刑事和解协议书，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢雄华违反道路交通安全管理法规，驾驶制动系技术性能不符合标准要求的车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢雄华无证驾驶无牌车辆肇事，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢雄华案发后能投案自首，并通过刑事和解赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，又能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谢雄华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28653号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人麻惠娟,女，1983年9月13日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29071号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人麻惠娟支付欠款本金人民币108,479.37元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人麻惠娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人麻惠娟于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人麻惠娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人麻惠娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人麻惠娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人麻惠娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人麻惠娟继续履行债务的权利，被执行人麻惠娟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人麻惠娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5610号   原告：胡建军，男，1971年6月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告胡建军与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、判令被告支付违约金14004.389元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年12月1日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX室的房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款667135元。该合同于2017年12月7日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年3月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款667135元，被告于2018年2月5日向原告开具了667135元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。原告诉讼请求违约金金额超过了合同约定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告胡建军违约金13342.7元；   二、驳回原告胡建军其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日     书 记 员  王娟        -1-
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初238号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈兵，男，1974年1月14日出生，汉族，高中文化，群众，经商，住江苏省南京市，因犯非法经营罪，于2011年7月9日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金100万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月24日被泰顺县公安局取保候审。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人陈兵犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日至2020年6月28日期间，被告人陈兵为开字画店寻找客源需要，多次向聂国平（另案处理）等人购买含有公民个人信息的文件。经统计，被告人陈兵非法获取公民信息98820条。2020年7月24日，被告人陈兵被民警带回调查，其到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，被告人陈兵于2020年12月8日在辩护律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的扣押在案的手机一部、硬盘一个、笔记本电脑一台、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录及相应照片，电子数据检查笔录及数据，被告人陈兵的供述与辩解，证人赵某的证言，前科情况核查记录表、户籍信息等，归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，陈兵符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。涉案手机、硬盘、笔记本电脑依法予以没收。辩护人提出对陈兵从轻处罚、适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。根据被告人陈兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押在案的手机一部、硬盘一个、笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 炜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3024号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人:李广增，任行长。被申请人：翟连娟，女，汉族，1979年12月4日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市帝苑置业有限公司，住所地南阳市卧龙区大屯村村委会院内，统一社会信用代码91411300349501027C。法定代表人：齐艾红，任董事长。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被申请人翟连娟、南阳市帝苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1391民初3024号民事裁定书，冻结被申请人翟连娟、南阳市帝苑置业有限公司在银行的存款60万元或查封、扣押其价值相等的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市帝苑置业有限公司名下中国工商银行账户为17×××53银行存款600000元的冻结、解除对被申请人翟连娟所有的位于南阳市卧龙区七里园乡大屯村委会信臣路以北南都路以西南都·翡翠山7号楼1单元101室（合同号18982300）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志二〇二〇年十二月二十六日法官助理靳伟克书记员生玉磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1953号 申请执行人陈钦钦，男，1992年6月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州企德教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****（铺位号：3F-005），组织机构代码:MA28U5AF1。 申请执行人陈钦钦与被执行人杭州企德教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1574号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈钦钦向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州企德教育咨询有限公司返还申请执行人陈钦钦10614元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杭州企德教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州企德教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钦钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州企德教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州企德教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈钦钦。 综上，被执行人杭州企德教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈成
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更787号罪犯何坚明，男，1971年3月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出(2012)宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人何坚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元，刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十一个月，2016年12月20日减刑九个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年12月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何坚明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何坚明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何坚明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更659号罪犯潘潜高，男，1992年1月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑初字第21号刑事判决，以被告人潘潜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元，刑期自2011年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，2016年10月29日减刑一年一个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2022年6月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘潜高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘潜高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘潜高减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢957号申请执行人任瑞，女，1984年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜梅，女，1961年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任瑞与被执行人杜梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月28日立案执行。驻马店市驿城区法院（2015）驿民初字第4980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜梅的银行存款90000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年十二月三十日书记员  温云峰
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1188号 浦城县人民法院刑事审判庭、徐春芬： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人徐春芬罚金一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722刑初220号刑事判决书】，被执行人徐春芬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：季艳 联系电话：0599-282×××× 本院地址：福建省浦城县××大道××号 邮编：353400
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2161号申请人：陆某某，女，1944年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李某1，男，1944年12月27日出生。代理人：李2(系被申请人之子)，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路******。申请人陆某某申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆某某称，丈夫李某1于2012年突发脑梗，之后住院治疗，生活不能自理。现为了处理李某1的生活事务，故申请认定李某1为无民事行为能力人，并指定陆某某担任监护人。李2称，陆某某所述属实，同意陆某某的申请请求。经审理查明，被申请人李某1，男，1944年12月27日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区定海港路**。李某1与陆某某系夫妻。李某1于2012年突发脑梗死，后逐渐出现认知障碍和语言障碍，生活不能自理，需人照顾。现申请人陆某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对李某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1患有器质性精神障碍。2、被鉴定人李某1目前应评定为无民事行为能力。本院认为，李某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人陆某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆某某系李某1的妻子，依照法律规定可以担任李某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李某1为无民事行为能力人；二、指定陆某某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4645号之一 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄珠云，女，1972年9月7日出生，汉族，住玉环市（（地址确认。 被告：骆跃龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住玉环市（确认送达地址：玉环市坎门街道新世纪花园11幢3单元501室）。 本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄珠云、骆跃龙金融借款合同纠纷一案中，因玉环市公安局受理的王墨潘等人骗取贷款一案与本案属于同一案件事实，存在民刑交叉情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  胡梦婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢281号申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段某某，系董事长。被执行人林某某，男，1994年4月16日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘某某，男，1985年10月25日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人代某，女，1981年7月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈某某，女，1962年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初179号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行林某某、刘某某、代某、陈某某借款合同纠纷一案，。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人的部分房屋；通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。后申请人以需要收集其他财产线索，暂时不处置查封的房屋为由向本院提交书面申请暂时终结本案的执行程序。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面申请对本案作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢281号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6178号上诉人（原审原告）：李全，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：冯雄，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：冯云和，男，1954年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人李全因与被上诉人冯雄、冯云和健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李全上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2020）豫0782民初5116号判决书；2、判令两位被上诉人承担所有的赔偿责任；3、本案的诉讼费由两位被上诉人承担。事实与理由：上诉人李全和被上诉人冯雄、冯云和健康权纠纷一案，上诉人当时去找被上诉人冯雄讨论之前的经济纠纷，正好在地里碰见两位被上诉人在收割玉米，当时被上诉人冯雄正在开车，上诉人只是过去喊被上诉人冯雄停车说话，并没有不让其收割玉米，被上诉人冯云和看见上诉人后，直接过来殴打上诉人，被上诉人冯雄也开始动手，两人一起殴打上诉人，使上诉人头部受伤，两位被上诉人提供的证据照片3张，实则根本不是案发时的照片，是以前的照片，不能作为本案的证据，故现在提起上诉，请求撤回辉县市人民法院（2020）豫0782民初5116号判决书，望查明事实，判如所请，以维护上诉人的合法权益。冯雄、冯云和辩称，该案完全是由于上诉人李全一个人的原因造成的，李全应当承担全部责任，冯雄、冯云和是正当防卫。冯雄、冯云和与李全是一个村的人，过去关系不错。后来由于李全借冯雄、冯云和家的钱不还打官司造成了两家不和。辉县市人民法院判决李全归还借款30,000元、利息12,000元，李全不仅拒不履行法院判决，反而多次找冯雄、冯云和闹事儿。2019年9月20日，李全带领三个人到大花木东北地闹事，阻止不让冯雄、冯云和收玉米，并大打出手，将冯雄、冯云和打伤（见照片），这一次李全也受到了轻微伤，冯雄、冯云和也向一审法院提供了有关证据。这个案件完全是李全寻衅滋事造成的，当时由于派出所诱导，形式上对冯云和行政处罚（不交罚款），才导致该民事赔偿案件。综上所述，上诉人找冯雄、冯云和闹事儿，冯雄、冯云和单单报警就有几十次，派出所也没有对李全作出任何处罚。这次案件的发生，从行政处罚决定书内容就可以看出来，到底是谁在寻衅滋事。所以，上诉人请求二审法院依法判决。李全向一审法院起诉请求：要求冯雄、冯云赔偿李全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15,424元。一审法院认定事实：2019年9月20日，在辉县市北云门镇××北地，李全将车停在冯雄、冯云收玉米的车前，双方发生互殴行为。李全及冯云和均有伤。该事故经辉县市公安局处理，于2020年1月12日作出了辉公（北）行罚决字【2020】1号及2号行政处罚决定书，决定对李全及冯云和以殴打他人分别处罚款贰佰元。李全及冯云和在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力。一审庭审查明，李全被冯云和殴打致伤，在辉县市共济医院住院治疗，经诊断李全伤为：1、颅脑损伤；2、心脏瓣膜置换术后。李全住院治疗10天，共支出医疗费4,976.02元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿，对损害后果的发生受害人也有责任的，应当减轻致害人的赔偿责任。本案中，李全与冯云和存在互殴行为，导致互殴行为发生的原因系李全阻止被告收割玉米，因此，李全应承担其损失30％的责任。对李全要求冯雄承担赔偿责任的请求，因辉县市公安局在案涉处罚决定书中并未证实冯雄对李全存在殴打行为，故对李全这一请求，不予支持。根据李全的诉讼请求和本案事实以及法律规定，确认李全的损失范围和数额为：1、医疗费4,976.02元（依据医院出具的相关医疗费票据计算）；2、误工费1,214元（10天×121.41元／天）；3、护理费1,251.4元（10天×125.14元／天）；4、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；5、交通费200元（10天×20元／天）；以上合计8,141.42元。冯云和应承担其中70％即5,698.9元。李全其他诉讼请求，于法无据，不予支持。冯雄辩称，理由正当，予以采纳。冯云和辩称，部分理由正当，予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、冯云和于判决生效后十日内赔偿李全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计5,698.9元；二、驳回李全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，减半收取93元，由冯云和负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯云和与李全存在互殴行为，已被公安机关出具的行政处罚决定书所认定；因互殴行为给对方造成损失的，应当由双方当事人各自承担赔偿责任，不再划分责任比例，故李全的损失应当由冯云和承担赔偿责任。一审认定由李全自行承担30%的责任不妥，本院予以纠正。因行政处罚决定书并未认定冯雄对李全实施殴打行为，故李全要求冯雄承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一审确定李全的损失共计8,141.42元，本院予以认可，该损失应当由实际侵权人冯云和予以赔偿。综上所述，李全的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5116号民事判决；二、冯云和于本判决生效后十日内赔偿李全各项损失共计8,141.42元；三、驳回李全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，减半收取93元，由冯云和负担；二审案件受理费50元，由冯云和负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 章婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保104号 中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、桂林林氏企业投资集团有限公司、宜州市凯旋酒店管理有限公司、防城港海天金龙国际大酒店有限公司、林谋龙、陈秀英、林凯: 本院在执行保全申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被申请人桂林林氏企业投资集团有限公司、宜州市凯旋酒店管理有限公司、防城港海天金龙国际大酒店有限公司、林谋龙、陈秀英、林凯（2020）桂03民初266号裁定书借款合同纠纷一案，本院依法查封被申请人查封被申请人防城港海天金龙国际大酒店有限公司名下位于防城港市港口区渔洲坪的土地及地上建筑物【产权证书号港区国用（2007）第04000018号】；查封被申请人林谋龙名下位于桂林市七星区花桥苑2-1号房屋【桂（2017）桂林市不动产证明第0023238号、产权证书号桂林市房权证七星区字第××号、桂市国用（2012）第103174号】。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初5833号原告：张文林，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳绅之星实业有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段原明诚贸学院**。法定代表人：张树坤。被告：张树海，男，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张树坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张文林与被告安阳绅之星实业有限公司、张树海、张树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文林撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月八日代理书记员  徐露露
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢128号之二申请执行人贺伟中，女，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市金水区。被执行人孙纪，男，汉族，1969年12月29日出生，住平顶山市新华区。本院在执行贺伟中与孙纪民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初4530号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   帅   勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1299号 申请执行人：柴勇晓,女,1970年8月16日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司经理。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人柴勇晓与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1299号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘宣麟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖168号 原告聊城市开发区海沣池鱼类种苗繁殖场诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处、第三人裕昌投资控股集团有限公司行政强制一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月8日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执474号之五 申请人山西省昔阳农商银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，任董事长。 被执行人：王计平，男，汉族，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民督35号支付令，责令被执行人王计平履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王计平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王计平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币32.40元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵春云
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初4628号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：吉新红，男，1980年6月25日出生，汉族，住陕西省华县，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告吉新红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行负责人未到庭，指派委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告吉新红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告吉新红立即向原告归还信用卡透支本息等合计33846.29元及从2020年2月23日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告建行渭南分行当庭明确第一项诉讼请求：依法判令被告吉新红立即向原告归还信用卡透支本金12980.88元、利息23915.46元、费用（含违约金）1640.57元，合计38536.91元（截止2020年11月2日）并支付2020年11月3日起的利息（计算方法：以38536.91元为基数，自2020年11月3日起至付清之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算）。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4982的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金12980.88元、利息23915.46元、滞纳金1640.57元等合计33846.29元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告吉新红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据:第一组、被告身份证复印件，证明被告是适格诉讼主体；第二组、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行优质客户信用卡推荐书、龙卡信用卡征信记录单，证明被告吉新红向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了信用卡；信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定；第三组、银行催收系统截屏、交易流水及催收记录，证明被告信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费及还款明细，原告向被告多次催收的事实。原告当庭出示上述证据材料，本院审查后依法予以确认。本院经审理认定如下事实：被告吉新红于2013年12月18日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，原告审核通过后为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4982的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金12980.88元、利息23915.46元、费用（含违约金）1640.57元，合计38536.91元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9款载明，龙卡申请人（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。建行龙卡信用卡领用协议，符合法律规定，被告吉新红在建设银行龙卡信用卡申请表中承诺自愿依约履行，其在办理建行信用卡后消费，未能及时归还，拖欠未还的行为已构成违约，故原告建行渭南分行有权要求被告吉新红清偿涉案借款本金、利息及费用。经原告建行渭南分行账单查询，截止2020年11月2日，被告吉新红尚欠借款本金12980.88元、利息23915.46元、费用（含违约金）1640.57元，合计38536.91元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已停止计算，故对于2020年11月2日之后的利息，应当按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。另被告吉新红经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉新红于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡透支债务本金12980.88元、利息23915.46元、费用（含违约金）1640.57元，合计38536.91元及利息（以38536.91元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告吉新红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 长     田利娟审  判  员        赵佩璋人民陪审员        丁  娜  二O二0年十二月十五日 书 记 员    刘思琪1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1730号原告：桦川县金江物业有限公司，住所:桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区**楼。法定代表人：鲍海刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王秋生，男，金江物业有限公司经理。被告：李云峰，男，出生日期1970年10月11日，汉族，桦川县气象局职工，住桦川县。原告桦川县金江物业有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告李云峰案外达成和解，被告李云峰已缴纳物业费用，原告桦川县金江物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县金江物业有限公司负担。审判员 张 悦二〇二〇年十二月八日书记员 刘鉴锋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2729号 上诉人（原审被告）：裴义军，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦树仁，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 上诉人裴义军因与被上诉人窦树仁民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴义军委托诉讼代理人黄顺全，被上诉人窦树仁委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴义军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人2015年向窦树仁的借款已经清偿，案涉借款发生在2017年4月，本金仅10万元，利息为月利6%；2、证人潘某的证词系孤证，一审判决依据证人证言和窦树仁的陈述认定利息错误；3、即使按照月利2%判决，也超出现行法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，即年利率15.4%，且年利率6%的资金占用期间利率已被新的法律规定所取缔。 窦树仁辩称，1、案涉条据是换据，虽未注明利息，但证人潘某可以证明利息为月利2%，上诉人称行息计算错误并推倒月利6%的说法无证据证明，不能成立；2、证人潘某既是上诉人的亲属，又是案涉借款的介绍人，其证词和借条可以形成完整的证据链，不属于孤证；3、《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日施行，适用对象是人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案受理时间为2020年7月8日，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决上诉人承担年利率24%的行息和按年利率6%承担资金占有使用费并无不当。 窦树仁向一审法院起诉请求：1、判令裴义军偿还窦树仁借款本息262000元及资金占用期间利息（以15万元为基数，从2019年5月18日起按照年利率6%支付利息至本清时止）；2、本案一切诉讼费用全部由裴义军承担。 一审法院认定事实：窦树仁妻子王新琴和本村村民潘某为邻居，裴义军系潘某娘家嫂子的侄子。2015年春天，潘某找到窦树仁的妻子王新勤，告知裴义军在南京从事沥青贩运生意需要周转资金，且承诺自愿承担月利率2%的利息，窦树仁便借给裴义军现金50000元，有潘某在场，现金交付给裴义军，且由裴义军出具借据一张。后裴义军再次委托潘某出面向窦树仁分两次借款各50000元。窦树仁向裴义军催要借款未果，遂要求裴义军换据，最后一次换据时间为2019年5月18日，裴义军出具二张借条给窦树仁，并注明累计利息数额。第一张借条内容为“今借到豆树仁人民币100000.00大写：拾万元整，借款人：裴义军，2019.5.18欠利息76000”。另一张借条内容为“今借到豆树仁人民币50000.00大写伍万元整，借款人：裴义军，2019.5.18欠利息36000”。后经窦树仁多次催要未果，遂诉讼来院，要求裴义军偿还借款本金及利息。 一审法院认为，窦树仁与裴义军之间借贷关系清晰明确，有裴义军本人出具的借条为证，窦树仁要求裴义军偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。借条中所载明的豆树仁为本案原告窦树仁，应为立据时误写，裴义军对此予以认可，认定该借款债权人为窦树仁。裴义军的逾期还款行为给债权人窦树仁造成一定的经济损失，其要求自2019年5月18日起按照年利率6%支付逾期利息至本清时止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。裴义军辩称该借款本金为100000元，利息为高利贷的辩解意见未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告裴义军偿还原告窦树仁借款本金150000元,利息112000元（至2019年5月18日之前的利息），合计262000元，2019年5月19日之后的利息以150000元为基数，按照年利率6%计息，自2019年5月19日起支付至本金清偿时止。上述借款本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，保全费1830元，均由被告裴义军负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、案涉借款本金是10万元还是15万元；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定案涉借款利息是否妥当。 1、关于借款本金问题 裴义军于2019年5月18日向窦树仁出具两张借条，分别载明借款10万元、利息7.6万元和借款5万元、利息3.6万元，系裴义军真实意思表示，双方均予以认可。现裴义军辩称案涉借款本金仅10万元，其余部分为月利6%的高利贷转化而来，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，此节上诉理由不能成立，不予支持。 2、关于借款利息问题 《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日施行，适用对象是施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案一审受理时间为2020年7月8日，不适用该决定，故一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定案涉借款利息，符合法律规定。 综上所述，裴义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5400元，由裴义军负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5369号之一原告：王福香，女，1964年2月28日，汉族，住天津市东丽区。被告：邢金英，女，1974年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王福香与被告邢金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福香撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王福香负担。审 判 长 张 静审 判 员 王 微人民陪审员 刘 爽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 潘利朦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1616号罪犯王应明，男，1993年3月1日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2015）河刑初字第1号刑事判决，以被告人王应明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元；撤销原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人王应明不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）红中刑二终字第74号刑事判决，维持对王应明的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初700号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人仇某，男，1958年6月16日出生，身份证号码440************515，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日15时许，被告人仇某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已报废的粤E*****号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区*********时，撞上前方的粤E*****号牌小汽车。经鉴定，仇某血液中乙醇含量为188mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，仇某承担此事故的全部责任。仇某已赔偿小汽车车主，并取得谅解。公诉机关认为，被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人仇某判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年12月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人仇某的供述及辩解，证人游某的证言，警情信息表，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，当事人自行解决交通事故协议书，损害赔偿凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人仇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人仇某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8271号原告：张某，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。被告：吴某1，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人严晓燕到庭参加诉讼,被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告立即支付原告人民币40万元及利息17400元(利息计算以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月22起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年9月22日为17400元)；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告在彭州市民政局签订离婚协议书离婚。双方在离婚协议书第三条婚姻存续期内财产分割约定如下：四川彭州市天彭镇东湖北路105号置信D区X房产已于今年(2018年)出售、售后所得房款98万，除去21万所欠贷款，余下77万元。其中40万元用于一年内在苏州吴江区长安实验小学或苏州湾实验小学学区划分范围内购置一套不低于80平米的房子首付。该房子必须为2018年(含)后新建学区房。该房归张某和吴某2(原、被告婚生女)共有，购房后张某将张某本人及吴某2户口迁入，以保障吴某2日后的学习。离婚后，原告多次向被告讨要40万元以便购买房屋支付首付，但被告始终不予支付，无奈之下原告只得诉至贵院，请求法院判如诉请。被告吴某1未作答辩。经审理查明，2018年9月21日，原、被告双方在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定:二、子女抚养问题:男方吴某1和女方张某在婚内生育一女儿吴某2，出生于2012年4月13日，身份证号，吴某2跟女方张某生活，男方吴某1每月支付抚养费、医疗费共计2000元，(教育费另计)。如吴某2发生其他重大情况需要消费，吴某1应全权负担。三、双方婚姻存续期内财产分割约定如下：四川彭州市天彭镇东湖北路105号置信D区X房产已于今年(2018年)出售、售后所得房款98万，除去21万所欠贷款，余下77万元。其中40万元用于一年内在苏州吴江区长安实验小学或苏州湾实验小学学区划分范围内购置一套不低于80平米的房子首付。该房子必须为2018年(含)后新建学区房。该房归张某和吴某2共有，购房后张某将张某本人及吴某2户口迁入，以保障吴某2日后的学习。剩余37万元房款和江苏省昆山市张浦镇商鞅路999号X小区X室房产归男方所有。上述事实，有《离婚协议书》及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》对财产分割达成了一致意见，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约定履行各自义务。我们在考虑离婚协议各个条款的性质时,应将所有条款视为有机整体对待。如果将离婚协议内容割裂开来,并适用不同规范处理,便会出现一方为离婚而许诺,达到离婚目的后否认或撤销协议内容,从而侵害另一方以及子女合法权益的不公平结果。在《离婚协议书》中，双方约定了售房款中40万元用于一年内在苏州吴江区长安实验小学或苏州湾实验小学学区划分范围内购置一套不低于80平米的房子首付。该房子必须为2018年(含)后新建学区房。该房归张某和吴某2共有。审理中，原告陈述上述40万元在被告处，被告既没有支付原告，也没有支付房屋的首付款。根据离婚协议内容,40万元设定用途用于购买房屋，且购房所得的房屋归属于张某和吴某2共有,在被告不履行离婚协议时,原告有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,以离婚后财产纠纷提起诉讼，要求被告支付40万元，本院予以支持。且根据协议约定，履行期限为离婚协议签订一年内，即2019年9月21日前，现已过履行期限，原告主张逾期利息，被告理应支付，利息计算以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月22起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤后,未出庭应诉抗辩,视为放弃抗辩权。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效之日起三十日内支付原告张某40万元及利息（利息计算以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月22起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3781元，公告费690元，合计4471元，均由被告负担，被告应负担的3781元受理费，原告已经预交，本院予以退还原告，被告应于本判决生效之日起十五日内将上述费用3781元交至本院账户。被告应负担的690元公告费，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱云二〇二〇年十二月十日书记员  贾蕊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7838号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人陈喆，男，该行工作人员。被执行人：樊子龙，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：许勇明，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告樊子龙、许勇明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15274号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月28日立案执行。原告申请要求被告樊子龙归还透支本金41,864.72元、利息1,923.66元及以41,864.72元为基数，自2019年7月31日起至本金实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；被告许勇明对被告樊子龙的上述债务履行在80,000元范围内承担连带保证责任；公告费费560元由被告樊子龙承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人许勇明名下有银行存款11100.31元，本院予以划拨并发还申请执行人。除此，被执行人樊子龙、许勇明名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 健附：相关法律条文