重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30533号 原告：艾大山，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：吉鑫，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告艾大山与被告吉鑫、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾大山的委托诉讼代理人蔡军、被告吉鑫、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾大山向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费8614元、续医费4000元、住院伙食补助费780元、营养费500元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费46413元、护理费7200元、误工费1.5万元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2390元，合计245153元。事实和理由：2019年11月13日，被告吉鑫驾驶渝AN2X**号轿车与原告艾大山驾驶的渝BV5X**号摩托车相撞，造成两车受损、原告和摩托车搭乘人胡碧兰两人受伤的交通事故。交警部门认定被告吉鑫承担本次事故的全部责任，原告艾大山和案外人胡碧兰均不承担事故责任。渝AN2X**号轿车系被告吉鑫所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AN2X**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费5000元。鉴定费不是本公司的赔偿范围，对原告的伤残等级不予认可，当庭申请重新鉴定或者鉴定人出庭作证，对坐便器票据的真实性不予认可，对门诊票据的关联性不予认可，对居住证明和房产证复印件均不予认可，营养费无医嘱不予认可，误工费应当举示收入减少的证据，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告吉鑫辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AN2X**号轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了费用3365元。不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见，同意被告平安财险公司对证据的质证意见和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日7时46分许，被告吉鑫驾驶渝AN2X**号轿车行驶至重庆市渝北区空港大道与观月大道十字路口时，轿车与原告艾大山驾驶的渝BV5X**号摩托车相撞，造成原告艾大山和摩托车乘坐人胡碧兰两人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告吉鑫承担本次事故的全部责任，原告艾大山和案外人胡碧兰不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆临港中西医结合医院抢救治疗，用去医疗费350元后转入重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折。在该院住院治疗13天（2019年11月13日至2019年11月26日），用去医疗费5594元（包含住院当天产生的门诊医疗费）。出院时医嘱：①建议休息叁月，绝对卧床休息6-8周，6-8周后支具保护下下床活动；②出院后第1、2、3、6、12月门诊复查；③卧床期间翻身锻炼，避免长期卧床并发症；④不适随诊。 出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗多次，又用去医疗费185元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费6129元。 住院期间，原告购买胸腰椎辅具和坐便器用去2850元（原告在诉讼中将其列入医疗费之内，本院在此予以纠正并将其单独列为残疾辅助器具费）。 经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年7月15日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人艾大山属九级伤残；②被鉴定人艾大山需续医费约4000元；③被鉴定人艾大山伤后需误工时限150日，伤后需护理时限约60日。原告为此用去鉴定费2390元。 原告父亲艾道明生于1948年6月4日，原告母亲李兰英生于1950年6月11日，原告父母每年均领取养老保险1500元（125元/月×12月），原告父母一生一共养育了包含原告在内的2个子女。 原告艾大山的户籍登记为农村居民，其从2015年底至今一直居住在重庆市渝北区双凤桥街道观河路，受伤前在重庆翊宝智慧电子装置有限公司上班。 渝AN2X**号轿车系被告吉鑫所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。审理过程中，被告吉鑫不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告平安财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费5000元，被告吉鑫为原告垫付了费用3365元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、门诊医疗费票据、社保缴纳证明、劳动合同、房产证复印件、居住证明、户口本、村委会证明、原告父母养老金领取银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、吉鑫的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、交强险保单、商业三者险保单、垫付回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任（二）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告吉鑫驾驶轿车与原告艾大山驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告吉鑫承担本次事故的全部责任，原告艾大山不承担事故责任；原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 重庆市安心司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认证能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。对被告平安财险公司要求对伤残等级重新鉴定的申请，本院依法不予支持。 被告平安财险公司在开庭审理阶段才申请鉴定人出庭接受质询，超过了法律规定的举证期限，故本院对原告的该项申请依法不予准许。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为151756元（37939元/年×20年×20%）。 截至原告定残日，原告父亲艾道明72周岁、母亲李兰英70周岁，依法可以分别获得8年、10年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务；又因原告父母一生养育了包含原告在内的2个子女，原告父母每年均领取养老金1500元，因此，两人的被扶养人生活费合计为29142元【（25785元/年－1500元/年）×18年×20%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由151756元直接变更为180898元。 原告住院治疗13天，住院伙食补助费为780元（60元/天×13天）。 原告的误工时限经鉴定为150日，原告未举示证据证明其最近三年的平均收入情况及减少收入的相关证据，故本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1.5万元（100元/月×150天）。 经鉴定，原告的护理时限为60日，护理费为7200元（120元/天×60天）。 原告要求被告赔偿交通费500元和精神损害抚慰金8000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持300元和5000元。 原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告艾大山因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费6129元、续医费4000元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金180898元、护理费7200元、误工费1.5万元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2850元、鉴定费2390元，合计224547元。 在原告的上述损失款2245547元中，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿医疗费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元，其余的104547元均应当由被告平安财险公司在商业三者险内承担赔偿责任。 被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告吉鑫亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费5000元，该款应当从上述12万元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告11.5万元即可。被告吉鑫已经为原告垫付了费用3365元，因此原告反欠被告吉鑫3365元，该款应当从上述的104547元中予以扣除；加上被告吉鑫应当负担的案件受理费700元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告101882元（104547元－3365元＋700元）即可。其余的2665元（3365元－700元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告吉鑫。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告艾大山的各项损失合计11.5万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告艾大山的各项损失合计101882元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告艾大山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告艾大山负担113元，被告吉鑫负担700元（此款原告已经预交，被告吉鑫负担的700元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁据美