wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会娟，女，1956年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔天明，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵会娟，女，1956年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春章，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秋琴，女，1949年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月英，女，1947年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭光，女，1948年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋芬，女，1946年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋霞，女，1951年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱花，女，1955年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂英，女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。九被申请人共同委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。九被申请人共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。再审申请人孔天明、赵会娟、孔芳因与被申请人陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱花、李桂英、张永梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔天明、赵会娟、孔芳申请再审称：一、被申请人起诉申请人侵害集体成员利益没有主体资格，既然没有主体资格，当初申请对申请人全家先于执行时也应没有主体资格，属恶意诉讼，目的是剥夺申请人家的合法财产。二、原二审法院说申请人家宅基地上的房屋被毁是由于拆迁所致，众所周知的原因，如果拆迁根据《土地管理法》第45条，要经省级、国务院批准才能征收。原一审中申请人有证据证明申请人村没有省级、国务院的征地批复，有一个拆迁征收公告后被洛阳市中院撤销。九个村民小组长在拆迁征收公告被撤的诉讼中，以恶意诉讼的形式，通过涧西区检察院及法院先予执行了申请人家的房屋和屋内财产，拘留人后强拆了房屋后又撤诉，这不符合民事诉讼先予执行的法定程序，属恶意诉讼。形式上的合法性，为此种不合法行为披上了合法的外衣，就是恶意诉讼。被申请人实际上没有合理的理由。如果像原二审法院说的是拆迁所致，拆迁是政府行为，和九个村小组长没有关系。法律2012年规定，行政强拆退出历史舞台，当时各大报纸都有报道。被申请人和申请人是平等的主体关系，都是被拆迁户。九个被申请人以虚假恶意诉讼形式要求法院先予执行申请人的房屋后撤诉，符合恶意诉讼的法律规定。通过人民法院的裁判权，以达到侵害他人合法权益的目的，且在先予执行后没有依据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题规定第十六条的规定，人民法院先予执行裁定，应由当事人提出书面申请并开庭审理后作出。该案没有开庭审理就撤诉，明显是虚假诉讼。正常的诉讼先予执行，必须审理原告的诉讼请求对与错。现实是申请人家的案子，违法立案、违法审理、违法撤诉，被申请人自始至终没有证据证明申请人侵害了被申请人的啥权利。原二审法院说没有因果关系不符合事实。申请人家的房屋是因九个村民小组组长的起诉和先予执行申请，被涧西区法院拘留人后房屋灭失。原二审法院说（2015）郑行初字第653号《行政判决书》对其受到的损害如何救济进行了明确的指引，让采取合理方法维护个人权益，和九个被申请人的恶意诉讼没有任何关联。原二审法院说房子的灭失是拆迁所致，拆迁是政府的职权，九个村小组长没有这个职权。事实上是因为九个村民小组长的先予执行，让法院拘留人后，申请人家的房子灭失了，且被申请人在房子灭失后撤诉，违反诉讼法的规定，于法于理都不符。原审法院都说是公共利益，可是被申请人一直没有证据支持，相反申请人在二审中有证据证明是商业开发，不是公共利益。三、《侵权责任法》第二条、第十条、第十九条、第二十二条对侵权责任都有明确的解释，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条对此都有明确的规定。九个村民小组长在没有证据证明申请人侵害了他们的何种权利的情况下，以虚假恶意诉讼的方式侵害申请人的名誉权，用益物权，给申请人造成巨大财产损失及精神伤害，符合侵权责任法的规定，有法规依据。原审法院驳回申请人诉讼请求，适用法律错误，理应撤销。陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱花、李桂英、张永梅提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、被申请人只是基于公众利益发起诉讼行为，没有毁坏再审申请人房屋的事实，没有侵权行为就不存在赔偿问题。被申请人不是拆迁主体，更没有毁坏申请人房屋的侵权行为，因此申请人无权要求被申请人对其损失进行赔偿。三、郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第653号行政判决书，判决确认洛阳市人民政府洛政土（2004）58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》行为违法，并判决洛阳市人民政府对其违法行为采取补救措施。因此再审申请人可以依据该生效判决指引的相应路径，向拆除其房屋的拆迁主体主张权利。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：一、2011年，南村被列入洛阳市26个城中村改造项目之一，南村拆迁涉及郑州路打通工程和武汉路以西安置房建设，南村整体改造将极大地改善村内外环境，同时也使洛阳现代化城市面貌得到显著提升，符合公益事业建设的目的。二、郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第653号《行政判决书》判决：一、确认洛阳市人民政府洛政土（2004）58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》中将陈陆军等七人所使用的本村集体土地转为国有土地，同时收回土地使用权并予以出让的行为违法；二、责令洛阳市人民政府对其违法行为采取补救措施。故申请人因拆迁造成的损失，可依据该生效判决，采用合理合法方式维护个人权益。三、原审判决关于申请人精神损害赔偿金和恢复原状的认定符合实际情况，适用法律正确，并无不当。综上，孔天明、赵会娟、孔芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔天明、赵会娟、孔芳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5023号 原告：王艳伟（又名王辉），男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：刘方旭，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 王艳伟与刘方旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，公开开庭进行了审理。王艳伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王艳伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王艳伟撤回起诉。 案件受理费已减半收取为664元，由王艳伟负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李双燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5093号之一申请执行人：刘晓亮，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石虎。刘晓亮与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3004号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司应支付案款18400元，并承担案件执行费176元。因江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按上述生效法律文书履行义务，刘晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其总公司的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2464号 原告：淮南市昶融物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路铁道口西自建门面房，统一社会信用代码91340400MA2NKGFK3X。 法定代表人：王凤艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：李翔斌，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱咏琪，女，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省淮南市八公山区。 以上两被告的委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 原告淮南市昶融物流有限公司与被告李翔斌、朱咏琪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淮南市昶融物流有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市昶融物流有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市昶融物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市昶融物流有限公司负担。 审判员 丁 奇 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩德威
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5089号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，公司总经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：吕宏彬，男，1986年11月21日生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹因与被上诉人吕宏彬劳务合同纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司的法定代表人即上诉人何巧丹，被上诉人吕宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审仅以被上诉人提供带有所谓的上诉人工作人员李志勇签字的工资款证明、身份证明、证人证言及营业执照副本，认定上诉人欠付被上诉人工资款11576元错误。因为该证据系被上诉人单方提供，不真实，也不具有证明力，且李志勇的身份未经核实，故被上诉人所提供的证据不能作为定案依据。一审认定事实不清，法律适用错误。呂宏彬辩称，一审判决正确。我们给上诉人干活主要是跟监理和设计师联系，我们给监理报价后，他向老板汇报，老板同意了才让干。我们没有签书面协议，但我们有和会计及上诉人的微信等证据，我们要了几次账都没有结果。吕宏彬向一审法院起诉请求：1、要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付其工资款11576元；2、要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹返还其押金1000元；3、诉讼费用由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。事实和理由：呂宏彬常年从事水电、、地暖安装工程2019年辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹雇用呂宏彬在其承包的四处工地上进行水电、、地暖安装工程工程结束后，经公司监理李智勇结算，截止2019年11月份，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹共欠呂宏彬工资款11576元，另干活前辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹还收取了呂宏彬1000元作为押金，并承诺工程结束后退还给呂宏彬，现呂宏彬多次找辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹催要该笔工资款及押金，其以各种理由推诿，至今拒不支付。一审法院认定事实：根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实与呂宏彬所诉事实一致。一审法院认为，吕宏彬与辉县市艺尚装饰工程有限公司双方存在劳务关系，辉县市艺尚装饰工程有限公司拖欠呂宏彬的劳务款有公司监理核对后签字的书证及证人证言等证据予以证明，辉县市艺尚装饰工程有限公司应依约及时、足额支付劳动报酬。辉县市艺尚装饰工程有限公司系自然人独资公司，公司股东何巧丹未向法院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该劳务款承担连带清偿责任，故对吕宏彬要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付劳务款11576元的诉讼请求，予以支持。对呂宏彬要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹返还其押金1000元的诉讼请求，因呂宏彬没有提供证据予以证明，故法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辉县市艺尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付吕宏彬劳务款11576元；二、何巧丹对辉县市艺尚装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吕宏彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。二审中，上诉人对呂宏彬向其所提供的劳务无异议，但认为其已支付大部分劳务费，仅欠呂宏彬800元未付，并提供收据一份：“收据今收到艺尚水电款6000元，还剩800元。呂宏彬1.24”呂宏彬认可该收据上的名字系其所签，但称该笔是2019年他在四季花城所干水电的劳务款，与本案无关。本院认为该证据内容虽真实，但由于呂宏彬对上诉人的证明目的不认可，并给予合理解释，上诉人未能提供其他证据证明该收据支付的是本案款项,也不能证明是本案起诉前双方最后的结算、支付凭证，故仅凭该收据不足以达到其证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，呂宏彬认为其于2019年向上诉人提供劳务，截止2019年11月，上诉人欠其劳务费11576元未付，并提供上诉人公司监理李智勇签字确认的验收单与李智勇的当庭证言等予以证明，上诉人对李智勇的身份及呂宏彬所提供的劳务无异议，虽辩称其已支付大部分款项，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不力之不利后果。根据当事人的陈述和所提供的有效证据，以及本院核实的案涉业主反映的装修施工情况，并结合同批次其他案件中农民工提供劳务的情况等案件事实，一审判决并无不当。综上所述，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹预交二审案件受理费114元，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹应承担89元，其多交纳的25元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛惠文
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初183号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人付青，男，1971年5月4日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化，无业，住甘肃省白银市白银区。1999年12月，因犯抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。2009年3月，因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2011年4月，因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2014年8月，因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2016年12月，因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人付青犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员宋晓出庭支持公诉，被告人付青及其辩护人王成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日13时许，在潍坊市潍城区青年路胜利街路口东南角处，被告人付青盗窃邢某蓝色嘉陵牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2100元。被告人付青于2020年8月22日在潍坊市潍城区城隍庙小区被抓获归案，其对盗窃的犯罪事实如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付青盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付青系累犯，如实供述自己的罪行，建议判处被告人付青有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人付青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人付青能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年8月16日13时许，在潍坊市潍城区青年路胜利街路口东南角处，被告人付青盗窃邢某蓝色嘉陵牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2100元。被告人付青于2020年8月22日在潍坊市潍城区城隍庙小区被抓获归案，其对盗窃的犯罪事实如实供述。另查明，涉案被盗电动三轮车被公安机关依法追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证现场监控截图，被盗电动三轮车照片，车辆信息照片，车内物品照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，手机微信收款记录，扣押决定书，扣押、发还清单，前科材料；证人李某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人邢某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；辨认、检查笔录；视听资料案发现场监控视频；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人付青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人付青到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且涉案被盗电动三轮车已发还被害人，故依法对被告人付青从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起，至2021年3月22日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  何桂香人民陪审员  洪德江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21455号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李航星，男，1969年01月02日出生,身份证地址陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李航星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李航星名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1983号 聂志荣: 聂志荣与李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初762号原告：上海意邦置业有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：陈珺，女，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。原告上海意邦置业有限公司管理人与被告陈珺破产抵销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海意邦置业有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司对涉案“摩登蜂巢”购房人的债权提出异议，认为购房人主张的违约金过高，应按《商品房预售合同》约定的日万分之0.1核算违约金，并向本院提起了破产债权确认诉讼，本院已立案受理。本案被告主张抵销的债权现尚处未确定状态，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意邦置业有限公司管理人撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  俞 巍审 判 员  刘 晨人民陪审员  胡官友二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张依如书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1404号之一 申请执行人:天正集团六盘水销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：915202007411046673。 法定代表人：陈珠平，系该公司经理。 委托代理人：郑国平。 被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司（原名称：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司），，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北路**统一社会信用代码：915200005872762670。 法定代表人：袁桂祥，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人天正集团六盘水销售有限公司申请执行贵州中盛祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）黔0201民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为货款及违约金46000元、案件受理费550元，共计46550元。本院于2020年7月8日立案执行，申请执行费598元(未交纳)。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。 本案通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记、不动产、车辆、银行账户等财产信息查询，查询到被执行人名下有银行存款等财产，查询到除本院受理的执行案件外，被执行人还涉及贵阳市中级人民法院、铜仁市中级人民法院等其他法院受理的执行案件，本案对被执行人银行账户采取冻结或轮候冻结措施，故对查询到的存款未能处置。 本院经他案调查到被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司在水城县卫生健康局有待支取的款项，依职权于2020年10月16日通知水城县卫生健康局协助扣留、划拨该公司待支取的相关工程建设项目款项47148元，该局回函：因贵州中盛祥建筑工程有限公司下欠在我局实施的项目工程材料款、人工工资、借款等合计408.9409万元，且水城县发耳镇中心卫生院建设项目未审计结算，该公司与我局债权债务未厘清，没有资金解决与该公司债权债务问题，故对上述待支取的工程项目款项未能处置，本案予以冻结（期限三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。此外未查询到被执行人其他可供执行财产信息。 2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人无足额银行存款、网络资金可供执行，已发现的财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或其财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曾 梅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执370号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。法定代表人朱杰，该公司总经理。被执行人台州光华工贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人张文龙，该公司总经理。被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地汝南县。法定代表人张文龙，该公司董事长。被执行人汝南县立奥房地产开发有限公司，住所地汝南县。法定代表人张文彬，该公司董事长。被执行人汝南县立奥车业有限公司，住所地汝南县。法定代表人张文彬，该公司董事长。被执行人张文龙，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与台州光华工贸有限公司、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司、汝南县立奥车业有限公司、张文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人台州光华工贸有限公司、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司、汝南县立奥车业有限公司、张文龙达成和解协议，需要长期履行,故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫17执370号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1507号之一 申请执行人:李文青,女,1975年3月23日出生,汉族,住河南省唐河县。 被执行人:郭柏尧,男,1975年3月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:莫莉莎,女,1977年4月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人李文青与被执行人郭柏尧、莫莉莎借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭柏尧、莫莉莎应偿还申请执行人李文青借款本金300000元、利息9000元、诉讼费6205元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年1月20日依法查封了被执行人郭柏尧名下位于东莞市××××号土地的使用权【证号：（××××）××××××××××××7，查封期限为叁年】，本院于2020年5月27日依法委托评估公司对被执行人郭柏尧名下上述地块使用权及地上建筑物进行了评估，评估价格共349608元。因各方当事人对该价格没有异议，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2020年9月1日对上述财产进行拍卖，因无人竞价导致流拍；于2020年9月23日进行第二次拍卖，亦因无人竞价，导致流拍卖。本院于2020年10月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，至2020年12月15日变卖结束，因无人出价，最终未能成交；二、本院于2020年3月9日依法查封了被执行人郭柏尧名下粤Ｓ×××××××牌小型汽车，查封期限为两年，因未实物扣押，故无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁惠章
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢253号 蒋苏林： 申请执行人蒋苏林与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋苏林向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢253号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3164号 于冰、方小娟： 本院在执行申请执行人于冰与被执行人方小娟请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特670号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执339号申请执行人：大连龙成信息科技发展有限公司。被执行人：勃利县万宝煤矿。法定代表人：余喜振。本院在执行申请执行人大连龙成信息科技发展有限公司与被执行人勃利县万宝煤矿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人勃利县万宝煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人勃利县万宝煤矿配合履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初1882号民事判决书所确定的义务。目前被执行人提出要求进行长期给付分期履行所欠案件款，申请人没有其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1181号申请人：迟庆丽,女，1980年8月23日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：刘从华,男，2001年12月9日出生汉族，居民,住山东省莒县。申请人与被申请人于2020年12月7日发生道路交通事故，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑成龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保514号申请人：丁妙贞，女，1943年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：丁妙娣，女，1956年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两申请人之共同委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。上列两申请人之共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：丁光吉，男，1948年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人丁妙贞、丁妙娣于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁光吉名下的银行存款5,702,866.72元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁光吉名下的银行存款5,702,866.72元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益；案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴剑行书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3733号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：葛文君,女,1973年01月13日出生,住所地：象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等307086.62元以及2019年8月28日之后的相应利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有公积金账号，本院已轮候冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人葛文君继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1875号之一申请执行人杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****。法定代表人叶丹。被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院），住所，住所地湖北省宜昌市西陵区龙康路**div>法定代表人李富贵。申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州施强药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）支付案款60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费1300元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月10日委托宜昌市西陵区人民法院调查被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）生产、经营、履行债务能力等情况。7、本院于2020年6月12日轮候冻结被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）名下在工商银行湖北省宜昌××峡分行云集支行存款（期限一年）。8、本院于2020年6月15日向被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）纳入失信被执行人名单。9、本院传唤被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）及法定代表人应于2020年6月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年12月7日，被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）尚应支付案款60000元、利息及迟延履行期间的债务利息；受理费1300元、执行费800元，合计62100元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人杭州施强药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1875号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月七日书记员  陶 聪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1903号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈雪娇，女，1995年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2026号 申请执行人：母臣刚，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省通江县。 被执行人：闫春生，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：郭燕茹，女，汉族，1991年8月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人闫春生、郭燕茹“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2017年11月30日作出的（2017）川1921民初2628号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫春生、郭燕茹应支付申请执行人母臣刚借款本金550000元，并以550000元本金为基数从2017年9月22日起按照年利率24%计算资金利息，承担案件受理费4650元。但被执行人闫春生、郭燕茹未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人母臣刚向本院申请强制执行。本院向被执行人闫春生、郭燕茹发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费7900元。但被执行人闫春生、郭燕茹至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人闫春生、郭燕茹名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人闫春生、郭燕茹名下有可供执行的财产。本院已对被执行人闫春生、郭燕茹作了限制高消费和纳入失信被执行人名单处理。本院对申请执行人母臣刚作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二0二0年十二月月二十四日 书记员  马定强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8122号 原告：王磊，男，汉族，生于1984年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：黄敏，女，汉族，生于1986年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾岚，女，汉族，生于1994年10月8日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 原告王磊、黄敏与被告贾岚委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、黄敏，被告的委托诉讼代理人兰锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付下欠原告106500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告委托被告购买江油方特东方神话乐园的纸质门票，每张100元。原告先后向被告转购票款145500元。转款后，原告多次询问被告购票情况，被告以各种理由拖延。2020年8月28日，被告无法履行约定，并请求宽限退款时间。当晚，原、被告达成还款协议，被告承诺2020年9月22日支付所有欠款。之后，被告仍未按约履行，故请法院支持原告的诉请。 被告辩称，对原告起诉的金额有异议，被告已为原告购票130张，每张288元，购票金额共计37440元，该37440元应抵扣。 原告围绕其诉讼请求依法提交的转账记录、还款协议等证据，经庭审质证，本院对证据证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告委托被告贾岚代购江油方特东方神话景区门票，其中单日门票1500张、双日门票195张，原告先后向被告转账支付购票款共计145500元。之后，被告向原告购电子票130张，未向原告完成其他购票。2020年8月28日，原告王磊就购票等事宜与被告达成《还款协议》，约定：截止2020年9月22日被告还清全部款项，原告同意将已出电子票按每张100元进行扣减。之后，被告退还票款38000元 原告王磊、黄敏系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立，不违反法律的规定，应属有效，双方应按约履行义务。在履行合同的过程中，因被告未完全履行义务，原、被告达成的还款协议，实质是就解除委托合同，退还票款达成的约定，双方应按约履行义务。被告未按约退款，原告要求被告退还票款，符合约定，但是被告为原告已购电子票的款项，应按双方约定按每张100元进行抵扣。被告要求按每张288元进行抵扣，不符合双方的约定，也无证据证明，对其主张过高部分，本院不予采信。因此，抵扣已退款项38000元及已购票款13000元后，应由被告退还原告票款94500元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾岚于本判决之日起五日内向原告王磊、黄敏退还票款94500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王磊、黄敏的其他诉讼请求。 案件受理费1215元,由被告贾岚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵芷萱
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8968号上诉人（原审被告）：韩仕明，男，1970年1月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄建平，女，住同韩仕明（X社区推荐）。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。上诉人韩仕明因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员李妮独任公开开庭审理了本案。上诉人韩仕明之委托诉讼代理人黄建平，被上诉人盛智丰苑物业之委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩仕明上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判减少多收取的物业费，一、二审案件受理费由盛智丰苑物业负担。事实和理由：1.对一审判决欠缴物业费起始日期不认可。2.韩仕明一审提交的11张照片完全证明了盛智丰苑物业严重违反协议约定，降低服务质量，利用小区公共部位出租牟利，一审对出租收入未予裁定。3.小区2019年8月前没有成立业主委员会，无法如一审判决所述由业主或业主委员会与盛智丰苑物业协商解决。4.韩仕明家的汽车在小区内被划伤，因盛智丰苑物业没有修监控无法查找行为人，盛智丰苑物业应予以赔偿。盛智丰苑物业应根据法律规定承担违约责任。盛智丰苑物业辩称，同意一审判决，不同意韩仕明的请求和理由。盛智丰苑物业向一审法院起诉请求：1.判令韩仕明支付拖欠的物业管理费10871.08元、滞纳金330.66元，以上共计11201.74元。2.判令本案诉讼费由韩仕明承担。一审法院认定事实：2014年1月10日，盛智丰苑物业公司（乙方）与韩仕明（甲方）签订物业服务委托协议，约定：甲方委托乙方对X地块回迁安置房项目进行物业服务，甲方房屋坐落北京市海淀区X回迁楼社区X号，房屋建筑面积63.44平方米，按年交纳物业管理服务费，并于每年2月1日前交纳，物业费经北京金泊顿物业服务评估监理有限公司评估，每平米每月2.38元，无故不按期交纳物业管理服务费，逾期不交的按当年物业管理服务费本金万分之五交纳滞纳金，本合同自2014年2月1日起开始执行。上述协议签订后，盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，韩仕明交纳了第一年物业费后，至今未按协议约定交纳过物业费。庭审中，韩仕明提交照片11张，证明物业服务不到位，盛智丰苑物业公司对此真实性不确定，证明目的不认可；韩仕明提交北京金泊顿物业服务评估监理有限公司被行政处罚网页截图，证明物业收费不合理，盛智丰苑物业公司对此真实性不确定，证明目的、关联性不认可；韩仕明就免除2个月物业费的抗辩，未提交相应证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，盛智丰苑物业公司与韩仕明签订的物业服务委托协议合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务，现盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，韩仕明理应按照协议交纳相关物业费，故盛智丰苑物业公司要求韩仕明支付拖欠至2020年12月31日物业费符合协议约定，该院予以支持。关于盛智丰苑物业公司主张的滞纳金，虽然韩仕明拖欠物业费的行为构成违约，但其拖欠物业费理由系质疑协议内容及质疑物业服务质量，事出有因，而非主观故意，故该院对于盛智丰苑物业公司滞纳金的诉讼请求不予支持。关于韩仕明的抗辩，就收费标准问题，行政处罚不能否认评估公司的评估结果，且物业费未明显过高；就服务不达标问题，首先，照片不能全面、客观反映实际情况，其次，因盛智丰苑物业公司服务质量问题涉及全体业主利益，故应由小区全体业主或业主委员会与盛智丰苑物业公司协商解决。同时盛智丰苑物业公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，及时回应业主的合理要求，切实整改服务中可能存在的不足，提高物业服务水平。因此，韩仕明的上述抗辩均不能成为拒交物业费的理由。关于韩仕明质疑的计算期限问题，合同自2014年2月1日起开始执行，扣除第一年已交物业费，自2015年2月1日计算至2020年12月31日，应为10720.09元，盛智丰苑物业公司主张有误，该院予以纠正。关于韩仕明免除2个月物业费的抗辩，因未提交相应证据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩仕明于本判决生效后七日内给付北京盛智丰苑物业管理有限公司物业费一万零七百二十元零九分；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，盛智丰苑物业未提交新证据。韩仕明向本院提交：1.律师函；2.起诉书（复印件），以上证据共同证明拖欠物业费起算日期错误，应该是2016年1月1日起。盛智丰苑物业对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2真实性不认可，证明目的不认可。本院认为律师函和起诉书并不能证明业主欠缴物业费仅存在该期间，上述证据不能证明韩仕明欲证明之事实。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛智丰苑物业与韩仕明签订的《物业服务委托协议》合法有效，双方均应依约履行合同。盛智丰苑物业提供了物业服务，韩仕明作为业主享受了物业服务，应当缴纳物业费。关于物业费起算时间一节，韩仕明认为应从2016年1月1日起计算，经本院核实，双方签订合同注明自2014年2月1日起开始执行，且一审庭审中韩仕明自认第一年已交物业费，故一审法院调整本案欠缴物业费期间从2015年2月1日起计算并无不当。韩仕明关于物业费期间应从2016年1月1日起计算的上诉理由缺乏事实和证据作证，本院不予支持。关于物业服务质量一节，物业服务内容涉及小区和业主生活的多方面，致使物业公司的服务难免会出现一些问题，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。根据韩仕明一审中提交的照片不足以认定盛智丰苑物业提供的服务对居民生活造成严重影响，本院对韩仕明关于物业服务严重违约的上诉理由不予采信。另，韩仕明二审中提出的车辆损失应由盛智丰苑物业予以赔偿问题，因其并未诉讼，故不属于本案二审审理内容，本院不予处理。关于公共部位出租收益问题，属于全体业主共益事项，亦不属于本案物业服务合同纠纷中处理之事项。本院对韩仕明该上诉请求，亦不予支持。本院在此指出，物业服务企业和业主在居住质量的维护中和小区整体环境的创造中是相互配合，相辅相成的关系。物业公司应在服务过程中加强与业主的沟通，听取业主反映的问题和建议，改善与业主的关系，不断提高物业服务水平。综上，韩仕明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩仕明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7855号   原告：乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**赛博特国际汽车城**F10-003。   法定代表人：权建国，总经理。   委托诉讼代理人：阿巴拜克力·阿不都卡德尔，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   被告：麻合木提·阿合买提，男，1965年5月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司与被告麻合木提·阿合买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司撤诉。   减半收取案件受理费2,030元（原告已预交4,060元），由原告乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司负担，退还原告2,030元。   审  判  长   夏依旦木·肖开提人民陪审员蔺小玲人民陪审员阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   薛雯
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2020）青2823执173号被执行人：巩金成，男,汉族，1981年11月15日出生，青海省互助县人。天峻县人民法院作出的（2020）青2823刑初6号刑事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青28刑终55号刑事裁定书一案，已经发生法律效力，因被执行人巩金成未履行生效法律文书确定的罚金40000元，2020年12月15日本院执行综合审判庭移送立案庭立案，同日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人巩金成发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人巩金成缴纳刑事罚金人民币40000元。通过网络查控系统查询了被执行人巩金成名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产。同年12月22日前往被执行人巩金成户籍所在地查询了其名下的银行存款、不动产、工商、养老保险、医疗保险等情况，均未发现被执行人巩金成名下有可供执行的财产予以执行。同年12月23日对被执行人巩金成采取了限制消费措施、并纳入失信人名单。经合议庭评议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 南 夸 尖 参审 判 员   多 杰 拉 旦审 判 员  仁 青 拉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员    卓 么 措
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7285号 原告：徐丰成，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝灏磊，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：芜湖三社餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**，统一社会信用代码91340200MA2NG8A98B。 法定代表人：黄金龙，职务不详。 原告徐丰成与被告芜湖三社餐饮管理有限公司（以下简称“三社餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰成的委托诉讼代理人冯瑞霞，被告三社餐饮公司的法定代表人黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款9934元及利息（利息以9934元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月4日起在芜湖市镜湖区摊位从事豆制品零售，已取得营业执照，类型为个体工商户。2017年7月至2017年底，被告多次从原告处采购豆制品，货款共计9934元，后原告多次找被告催要该欠款，被告称暂时无力还款。后双方核对所有采买单据后，被告将单据收回并于2018年3月26日出具欠条，欠条内容为：截止2018年3月26日，芜湖三社餐饮管理有限公司尚欠豆制品供应商徐丰成供货款人民币玖仟玖佰叁拾肆元整，小写（9934），双方已经核对并确认无误。欠条由被告苏多军签字，由被告芜湖三社餐饮管理有限公司盖章。后原告多次找被告催要该欠款，被告拒不偿还。原告认为，被告从原告处多次购买豆制品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方应当共同遵守。原告已经按约定给付了全部货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。被告拖欠货款的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法利益。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。 被告三社餐饮公司辩称：欠款是事实，是因为被告法定代表人入狱致使无法履行。 本院经审理认定事实如下：原告徐丰成在芜湖市镜湖区摊位从事豆制品零售。被告自2017年起从原告处采购豆制品。2018年3月26日，被告三社餐饮公司向原告徐丰成出具欠条一份，载明“截止2018年3月26日，芜湖三社餐饮管理有限公司尚欠豆制品供应商徐丰成供货款人民币玖仟玖佰叁拾肆元整，小写（9934）双方已经核对并确认无误”。上述欠条出具后，被告未向原告支付货款，遂成讼。 本院认为：原、被告之间虽未签订相关的买卖合同，但从被告所出具欠条可以认定，双方存在事实上的买卖合同关系，被告三社餐饮公司应当按照欠条所载明的金额支付货款，故对原告要求被告三社餐饮公司支付货款9934元的诉请，本院予以支持。上述款项被告一直未予支付，原告现主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至实际付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告芜湖三社餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丰成货款9934元，并以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖三社餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初4263号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人简国华，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李芳，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕2773号起诉书指控被告人简国华犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程诗祺出庭支持公诉。被告人简国华及辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人简国华以女性身份注册“刺激战场”（后改为和平精英）游戏账号打游戏，在游戏过程中认识被害人姚某，后姚某添加简国华微信。简国华虚构女性身份（化名董夏华，微信号：×××）和姚某聊天，多次以请吃饭等借口要求被害人姚某给其转账。之后简国华虚构董夏华父亲董某（微信号：×××）的身份和姚某谈恋爱，并多次虚构给董夏华开店、买衣服等理由要求被害人姚某给董夏华的微信账号转账。简国华再次虚构董夏华哥哥董国华（微信号：×××）的身份和姚某联系并以要零花钱、请朋友喝酒等理由要求被害人姚某转账。截止2020年6月30日，被告人简国华骗取被害人姚某共计431762.94元。因姚某发现被骗称要报警，简国华于7月7日和8日共计退还姚某80000元。姚某于7月15日到深圳市公安局马田派出所报警，民警于8月14日在化州市老干局隔壁出租屋抓获被告人简国华。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人简国华的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人简国华判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人简国华表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李芳的辩护意见：1、被告人简国华具有悔罪表现，能够积极的配合办案人员，坦白交代犯罪过程，如实供述犯罪事实。2、被告人简国华的主观恶性不大，社会危害性相对较小。3、被告人案发后自愿认罪，当庭认罪，且签署认罪认罚具结书。4、被告人属于初犯、偶犯。经审理查明：2018年11月，被告人简国华以女性身份注册“刺激战场”（后改为和平精英）游戏账号打游戏，在游戏过程中认识被害人姚某，后姚某添加简国华微信。简国华虚构女性身份（化名董夏华，微信号：×××）和姚某聊天，多次以请吃饭等借口要求被害人姚某给其转账。之后简国华虚构董夏华父亲董某（微信号：×××）的身份和姚某谈恋爱，并多次虚构给董夏华开店、买衣服等理由要求被害人姚某给董夏华的微信账号转账。简国华再次虚构董夏华哥哥董国华（微信号：×××）的身份和姚某联系并以要零花钱、请朋友喝酒等理由要求被害人姚某转账。截止2020年6月30日，被告人简国华骗取被害人姚某共计431762.94元。因姚某发现被骗称要报警，简国华于7月7日和8日共计退还姚某80000元。姚某于7月15日到深圳市公安局马田派出所报警，民警于8月14日在化州市老干局隔壁出租屋抓获被告人简国华。上述事实，被告人简国华在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、电子证据提取记录、接受证据材料清单、微信转账材料等书证；被害人姚某的陈述；被告人简国华的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简国华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人简国华自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人简国华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简国华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2026年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人简国华退赔被害人姚某人民币351762.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 李  小  燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24737号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:黄安涛，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告黄安涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费125.82元，减半缴纳62.91元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2523号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场**底商。被执行人:马永平，男，1958年4月13出生。被执行人：张林叶，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇后善岱村**。被执行人：刘建平，男，汉族。被执行人：田润虎，男本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6083号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人褚盎与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11507号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6083号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1158号 中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行；蒋孟君、严娣： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人蒋孟君、严娣金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初755号民事判决书，本院于2020年5月22日立案执行。现由于被执行人蒋孟君、严娣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执59号申请人：呼玛县瑞和种植专业合作社，住呼玛县呼玛镇。被执行人：罗某，男，汉族。本院在执行呼玛县瑞和种植专业合作社申请执行罗某买卖合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 亮
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初175号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李芷合（曾用名：李桂荣），男，1977年3月2日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，自由职业，户籍地广西西林县古障镇，住广西西林县八达镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕150号                               指控事实                       2020年9月27日晚9时许，被告人李芷合酒后无证驾驶车牌号为桂LL32**的普通两轮摩托车行驶至西林县八达镇火亮山路段时，被公安民警查获。经鉴定，李芷合血液内乙醇含量为115.20mg/l00ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李芷合对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李芷合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                                   被告人李芷合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 贺 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30598号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙建明，男性,1988年9月19日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 在被执行人孙建明追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23695号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3668号原告：吴立猛，男，1963年11月11日出生，住泗水县泉林镇卞桥三村220号。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：济宁一建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼。统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：张新伟，董事长。被告：杨如贵，男，1969年12月16日出生，住梁山县。原告吴立猛诉被告杨如贵、济宁一建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。因被告杨如贵未在该地址实际居住，无明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴立猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 倩
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5133号 原告：胡峥峥，男，1988年9月16日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘富滨，男，1990年3月17日出生，汉族，住大冶市。 原告胡峥峥与被告刘富滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘富滨同意偿还原告胡峥峥借款50000元，定于2021年2月10日前一次性付清。 本案诉讼费用525元，由被告刘富滨负担，原告胡峥峥已预交，被告刘富滨在给付上述标的费的同时支付给原告胡峥峥。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁环球集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：张桂平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京浦东房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路**div>法定代表人：李伟，该公司总经理。再审申请人朱政因与被申请人苏宁环球集团有限公司（以下简称苏宁集团）、南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱政申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。浦东房地产公司将其从南京市派遣到河北省唐山市工作，目的是逼迫其自行离职而不用支付经济补偿金，虽然其在劳动合同中承诺接受浦东房地产公司外派调岗，但约定调岗的合同条款属于格式化条款，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，朱政与浦东房地产公司签订的劳动合同第二章第三条约定，朱政（乙方）工作起始地点南京市，因浦东房地产公司（甲方）的发展需要，乙方承诺可接受外派或调动到苏宁环球集团和苏宁环球股份有限公司范围内的子公司及关联公司所在城市工作。该条约定不违反法律、行政法规的强制性规定，朱政也未提供证据证明在协议签订及履行过程中其对该约定提出过异议或者存在受欺诈、胁迫的情形，可以认定是朱政的真实意思表示，原审法院未支持朱政关于该条约定无效的主张，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱政的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 黄晶焱
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执592号申请执行人：普永安，男，1971年6月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：罗正春，男，1988年6月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普永安与罗正春农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为15890元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初767号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇二〇年十二月十七日书记员  罗斯予
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2870号之一 申请执行人：艾屋(深圳)商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB76211。 法定代表人：梅虹。 被执行人：刘炫伯，男，汉族，1997年2月4日出生，身份证住址：江苏省无锡市梁溪区。 关于申请执行人艾屋(深圳)商业保理有限公司与被执行人刘炫伯合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执580号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社、被执行人斯庆达来、娜仁格日勒、伊日桂、阿拉腾图拉古尔、陶格通其木格： 乌审旗农村信用合作联社与斯庆达来、娜仁格日勒、伊日桂、阿拉腾图拉古尔、陶格通其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177145元。经本院立案执行，现已执行到位177145.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0626民初1516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  布仁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州安通电梯有限公司,住所地常州市溧阳市南渡镇五星大道****。法定代表人彭秋才，常州安通电梯有限公司总经理。委托代理人张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县人力资源和社会保障局,住所,住所地睢宁县八一中路**div>法定代表人秦飞，睢宁县人力资源和社会保障局局长。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审第三人）丁先凯,男，汉族,住泗阳县。再审申请人常州安通电梯有限公司（以下简称安通公司）因诉睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终564号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安通公司申请再审称，丁先凯居住地是泗阳县张家圩镇，与睢宁县碧桂园小区相距上百公里，丁先凯每天上下班不可能驾驶两轮摩托车往返两地，且事故地点是否属于其居住地和上班地点的必经路线，被申请人和法院均未到现场勘查，故原审法院认定丁先凯是在合理时间内上下班途中发生交通事故，认定事实不清；丁先凯是在3月12日去无锡市参加考试并于当天回到泗阳县家里，事故发生时间是2016年3月14日13时许，其中午从家中出发去单位，与上班时间不吻合；根据涉案《交通道路事故认定书》记载，丁先凯系无证驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，不符合工伤认定条件。请求本院撤销原审判决，撤销睢宁县人社局对丁先凯作出的睢人社工认字[2017]第200号《认定工伤决定书》（以下简称200号《认定工伤决定》）。本院认为，根据睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3520号生效民事判决书、被申请人的调查笔录、宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》及路线图等证据能够认定，丁先凯与申请人之间具有劳动关系，2016年3月12日，丁先凯等三人受申请人指派在无锡市参加特种设备从业人员资格考试后返回老家泗阳县张家圩镇农庄村一组。3月14日，丁先凯驾驶摩托车从老家前往申请人承包工程的睢宁县碧桂园小区上班，13时许，在途径宿迁市325省道65KM+650M处“十”字形交叉路口时发生交通事故受伤，丁先凯承担事故同等责任。据此，被申请人根据《工伤保险条例》第十四条关于职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤的规定，认定丁先凯所受事故伤害为工伤，原审法院予以支持，并无不当。被申请人根据相关证据认定丁先凯事故当日骑摩托车从老家泗阳县张家圩镇回睢宁县碧桂园工地上班，且根据被申请人对申请人公司徐州地区负责人葛瑶的调查笔录亦能证明，申请人对丁先凯等职工是提供宿舍的，申请人亦未向被申请人及原审法院提交证据，证明丁先凯的工作时间及事故当日的目的地非涉案项目所在地，故申请人关于丁先凯不可能每日驾驶摩托车往返老家和工作地点，事故发生时间与其工作时间不吻合，原审法院认定丁先凯是在合理时间内上下班途中发生交通事故，认定事实不清等主张，不能成立。《工伤保险条例》第十六条第（一）项规定，故意犯罪的，不得认定为工伤或视同工伤。申请人主张丁先凯系无证驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，但没有证据证明丁先凯的行为被司法机关认定为危险驾驶罪，故其主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。常州安通电梯有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州安通电梯有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱伟红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1436号之一申请执行人姜莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人杨杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人姜莉与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)鄂0115民初1091号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜莉于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨杰发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨杰向申请执行人姜莉偿还借款200000元及利息，利息以200000元为基数自2019年12月29日起按照年利率24%计算至本债务履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2300元，执行费2935元。本院在执行过程中，双方经协商就(2020)鄂0115民初1091号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执1436号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十二日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5726号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：闫冬，银行员工。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：刘振兴，男，1996年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现羁押于安徽省女子监狱第三监区。被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现羁押于安徽省合肥监狱第二监区。委托诉讼代理人：刘振兴（系刘兆水儿子），男，1996年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告刘振兴、马士凤、刘兆水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬、高晶晶，被告刘振兴、马士凤、刘兆水的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2593051.6元、利息202617.34元（计算至2020年6月10日），以后利息按合同约定继续支付至实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3、被告承担抵押责任，原告有权就被告的抵押房产及土地使用权（坐落于本市君临天下小区**楼****，）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告为购买商品房向原告申请贷款。2015年4月17日，原告（贷款人即抵押权人、乙方）与被告（借款人即抵押人、甲方），及开发商蚌埠万福房地产有限责任公司（保证人、丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：第23条贷款金额275万元，贷款期限360月；第24条贷款利率为月利率4.916667‰，还款以月为一期，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第26条还款法为等额本息还款法，每期还款额为16311.25元，还款日为每月1日；第14条借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，并应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用；第6条、22条借款人所购房屋即本合同项下抵押物为君临天下小区B15号楼1单元1层01011室；第13条当出现借款人违约等情形时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第17条本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等。2015年4月2日，被告马士凤、刘兆水向原告出具共同还款承诺书，承诺参与还款，愿意替借款人刘振兴偿还全部逾期贷款本息和罚息等。2015年4月20日原告依据合同约定将贷款275万元支付至被告指定账户。2018年3月20日，双方就约定的抵押房屋办理了抵押登记手续。截至2020年6月，被告已经连续16期以上未按时足额还款，构成严重违约，依据合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期。至2020年6月10日，被告欠借款本金2593051.6元及利息202617.34元。原告多次催讨无果，为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘振兴、刘兆水、马士凤辩称：原告诉称属实，没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明：诉争房屋已于2020年9月18日经本院拍卖成交，成交价格：3327819元。本院认为，原被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了275万元的出借义务，但被告刘振兴拖欠借款本息未还，已构成违约，应当承担违约责任；诉争房屋虽因另案已被本院拍卖，原告对债务进行追索合法有据，故对原告要求被告刘振兴偿还原告借款本金2593051.6元及利息202617.34元的诉请，本院予以支持；被告刘兆水、马士凤出具共同还款承诺书，承诺参与还款，故亦应承担还款责任。按照《个人房产抵押贷款合同》约定，被告刘振兴以其名下君临天下小区B15号楼1单元1层01011室作为抵押，为原告在《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，原告有权就抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，故对原告要求三被告赔偿其支出的2000元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振兴、马士凤、刘兆水共同偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行借款本金2593051.6元及利息202617.34元（计算至2020年6月10日），并承担自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按照《个人房产抵押贷款合同》约定的计息方式和利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘振兴、马士凤、刘兆水给付原告交通银行股份有限公司蚌埠分行实现债权所支出的律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘振兴以其名下君临天下小区B15号楼1单元1层01011室对上述第一、二项被告的债务承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行对抵押房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在《个人房产抵押贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29181元，减半收取14591元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十日书记员  房晓君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2060号原告：朱雷，男，1986年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：杨光，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告朱雷诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷及其委托诉讼代理人赵栋、刘金，被告杨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雷向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款本金10万元整并支付利息，起止日期自2017年11月19日起至借款付清之日（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告杨光因高陵文体中心临建土建工程需要，2017年9月向原告借款人民币10万元，承诺借期两个月。原告于2017年9月18日通过朋友向被告转款10万元，被告出具借条一张。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，鉴于上述事实与理由，同时被告在承诺的还款期限未还款理应支付逾期付款的利息。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光辩称，借原告本金10万元属实，但我委托范某某已将10万元分两笔归还给原告了，3万元现金，7万元转账。所以，我不欠原告钱了。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱雷向法庭提交了如下证据：证据1、2017年9月18日借条一份，拟证明原告在2017年9月18日借给被告10万元，还款期限为2个月；证据2、建设银行转账记录的短信截屏，拟证明2017年9月18日原告让朋友杨某某通过其建设银行卡向被告杨光转账10万元；证据3、宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司给被告杨光出具的法人授权委托书，拟证明被告因高陵文体中心临建土建工程项目资金周转向原告借款10万元；证据4、原被告短信聊天截图，拟证明被告向原告借款10万元的事实，且原告多次向被告索要，但被告均未偿还；证据5、原告向被告提供材料的收款收据，共计314484元，拟证明被告向原告偿还的钱并非案涉所欠的10万元，而是被告向原告清偿所欠工程材料款中的一部分；证据6、证人证言（证人杨某某出庭作证），拟证明证人杨某某与原被告相识，杨某某替原告朱雷给被告杨光转账10万元，杨光欠朱雷10万元借款。对原告朱雷提交的证据，被告杨光质证认为：认可上述证据的真实性，认可证据1、2、6的证明目的，不认可证据3、4、5的证明目的，被告杨光认可向原告朱雷借款10万元，由杨某某向杨光转账10万元，但被告杨光认为已经通过范某某向原告还完了10万元，不再欠原告钱。被告杨光向法庭提交了如下证据：证据1、范某某和朱雷的4张微信聊天截图，拟证明其委托范某某向朱雷转账还款7万元；证据2、证人范某某出庭作证，拟证明范某某替被告杨光向原告朱雷偿还了10万元借款。针对被告杨光提交的证据，原告朱雷质证认为：范某某给朱雷转款7万元属实，但这是被告欠付原告的货款钱，并非是归还原告借款,给付3万元现金因时间长了记不清楚。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据将结合全案证据，综合予以认定。根据上述证据的认定，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月18日被告杨光向原告朱雷借款10万元，本案证人杨某某替原告朱雷向被告杨光通过建设银行网银分两次每次转账5万元,共转账了10万元,被告杨光向原告朱雷出具了借条，约定借期两个月。被告杨光当庭认可其本人书写上述借条，并收到了10万元借款。借款期限届满后,经原告朱雷催要,被告杨光委托本案证人范某某向原告朱雷还款，其中7万元还款有转账记录以及范某某与朱雷微信聊天记录为证，剩余3万元现金还款，原告朱雷当庭辩称记不清楚是否收到3万元现金。本案证人范某某向原告朱雷转账7万元，支付现金3万元，朱雷未向范某某出具相关凭证，也未将案涉的借条交还给被告杨光。证人范某某当庭作证称，被告杨光在安康委托其向朱雷还钱，范某某通过转账和现金共支付给朱雷20多万元，范某某告知原告朱雷其替被告杨光把借款还了，替杨光将借条取回，朱雷要求杨光自己来取借条。原告朱雷当庭称，被告杨光委托范某某支付的款项并不是偿还借款，而是支付工程材料款。根据原告朱雷提交的证据3可查明，被告杨光曾任宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司在高陵文体中心临建土建工程的现场代表（理）人，原告朱雷曾向该工地供应过材料。原告朱雷提交证据5收款收据，载有供应材料的单价、数量、金额，但该份证据中的收款收据并无被告杨光签字确认。原告朱雷主张其向上述工地供应的工程材料是给被告杨光个人供应的，本案证人范某某向朱雷转账的7万元和本案无关，是范某某受被告杨光之委托向朱雷支付的工程材料款。被告杨光抗辩称原告是向宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司供应的工程材料，而不是向其个人供应，原告朱雷的工程材料款应该向宝鸡汇荣建筑劳务分包有限公司主张，被告杨光只是公司在工地现场的负责人。本院认为，本案争议焦点为被告杨光是否已向原告朱雷偿还完借款10万元。根据原被告当庭提交的证据，双方对借款事实无争议，对被告杨光委托范某某向原告朱雷支付的款项性质有异议。被告杨光辩称，其委托范某某向原告朱雷支付的3万元现金和7万元转账，是向朱雷偿还个人借款10万元,原告朱雷认为范某某是在向其支付工程材料款。结合原被告提交的证据分析，原被告之间除本案民间借贷关系外，还涉及工程材料款纠纷，原告朱雷提交证据证明被告杨光担任宝鸡汇荣建筑劳务分包公司在高陵文体中心临建土建工程项目的工地负责人，被告杨光当庭也予以认可,难么原告朱雷作为完全民事行为能力人应知晓其向高陵文体中心临建土建工程项目工地供应工程材料,应当是向宝鸡汇荣建筑劳务分包公司供应的，而不是向被告杨光个人供应的,原告朱雷主张工程材料款的相对方不应是本案被告杨光，那么朱雷认为范某某代被告杨光支付的款项是工程材料款的观点就不能成立。所以,原告朱雷虽持有被告杨光书写的借条，但被告杨光已经委托本案证人范某某向原告朱雷清偿完10万元借款，双方之间的民间借贷法律关系的权利义务关系终止。综上,原告朱雷不能再要求被告偿还借款10万元，其提交的证据不足以证明诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告朱雷的诉讼请求。本案案件受理费2300元由原告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾红梅审 判 员 赵栋科审 判 员 武祎峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5476号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林福如，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人林福如其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费13427元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5476号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1302号之二 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡美勤，男，1977年3月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人陈业钊，男，1973年12月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 关于被执行人蔡美勤、陈业钊罚金一案，本院（2019）粤0507刑初782号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人蔡美勤应缴纳罚金2万元，被执行人陈业钊应缴纳罚金2万元。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡美勤、陈业钊发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。被执行人陈业钊于2020年10月26日向本院缴纳罚金2万元，但被执行人蔡美勤至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人蔡美勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市新溪营业所的银行存款6390元，实际控制金额2.06元。其他查无被执行人蔡美勤的可供执行财产。本院遂依法向被执行人蔡美勤发出限制消费令。 本院认为，被执行人蔡美勤没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1302号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 桦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8993号原告：王艳琴，女，1982年05月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城******房，统一社会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司经理。原告王艳琴与被告濮阳县峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告王艳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳琴撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧平
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1403号原告王菊香，女，汉族，1968年10月14日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵景华、陈红权，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路**。法定代表人马军，区长。被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地河南省郑州市惠济区新城路与金河路交叉口东南角**。法定代表人杨喜军，主任。原告王菊香诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区新城街道办事处撤销答复一案，本院已受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求撤销被告郑州市惠济区新城街道办事处于2020年9月30日作出的《关于王菊香反映问题的答复》，该答复并非郑州市惠济区人民政府作出，因此郑州市惠济区人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十二月二十四日书记员 王胜玲