wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终191号 原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王红霞，女，汉族，1976年3月20日出生于河南省西华县，小学肄业，住乌鲁木齐市。因不按规定登记旅客信息于2016年4月7日被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局罚款二百元。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。 辩护人耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。 乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王红霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年10月25日作出（2020）新0105刑初150号刑事判决，宣判后，原审被告人王红霞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明： 2019年9月底至2019年11月期间，被告人王红霞在本市xx区xx市场106号房间内容留、介绍张某、李某、罗某卖淫。2019年9月底至2019年11月期间，被告人王红霞介绍后某、刘某卖淫。被告人王红霞的违法所得数额为4,700元。 原审认定的事实有身份证明、到案经过、转账记录、聊天记录、检查记录、指认照片、辨认笔录，证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为：被告人王红霞构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对于被告人王红霞辩称其并未通过微信发布招嫖信息的意见，经查，在案证据证实被告人王红霞实施犯罪的过程中确实使用了手机微信，但并未证实其通过微信发布招嫖信息，故该辩解成立，原审法院予以采纳。对于辩护人提出被告人王红霞具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王红霞当庭推翻自己在公安机关的供述，直到法庭辩论阶段才表示认罪认罚，未能节约司法资源，不符合坦白的法律规定，故该辩护意见不成立，原审法院不予采纳。对于被告人王红霞及其辩护人提出不认可公诉机关指控被告人王红霞非法获利数额的意见，经查，在案的微信转账记录、证人证言以及被告人王红霞的供述能够相互印证，即便公诉机关指控其非法获利数额里有被告人王红霞自己卖淫所得，也应当予以追缴，故对于被告人王红霞的上述辩解以及辩护人的上述辩护意见均不成立，原审法院不采纳。公诉机关提出的量刑偏重，原审法院不予采纳。作案工具红色vivo手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决被告人王红霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对于被告人王红霞违法所得4700元继续予以追缴，上缴国库；作案工具红色vivo手机一部依法予以没收。 宣判后，上诉人王红霞提出上诉称，其对原审判决认定的犯罪事实和量刑存有异议，原审判决量刑过重。事实理由：其本人未在微信上发布过招嫖信息，违法所得也没有那么多，当时做笔录时没有看清就签字了，其已经认识到错误，故请求法院依法公正裁判。 其辩护人提出，对原审判决认定的犯罪事实和罪名无异议，但量刑过重。首先，本案中可以认定上诉人在侦查阶段认罪认罚，公安机关的起诉意见书中明确了被告人自愿认罪认罚，且被告人在笔录中也明确表示自己认罪；其次，被告人行政处罚明显轻微不具有社会危险性，不能作为量刑依据；上诉人在一审开庭中虽有翻供的行为，但在庭审后期又主动认识到自己的错误，如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为坦白。综上，请求二审法院依法改判。 经本院审理查明，原判认定上诉人王红霞犯容留、介绍卖淫罪一案的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王红霞提供场所容留妇女进行卖淫，或将卖淫女介绍给他人卖淫，从中收取提成，构成容留、介绍卖淫罪罪。本案中，通过张某、李某、罗某等证人证言、微信转账记录、被告人的供述与辩解可以充分证实上诉人王红霞的非法获利金额，上诉人王红霞本人的卖淫行为也是法律所禁止的，因此也应当算作违法所得，原审法院经过调查，并未认定上诉人王红霞有在微信上发布招嫖信息的行为，在量刑时也未将该行为作为量刑情节，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人王红霞对于指控的犯罪事实存有异议，也并未同意检察机关的量刑意见，未签署认罪认罚具结书，因此不应认定上诉人王红霞自愿认罪认罚，原审判决在量刑时也未将上诉人王红霞曾受过行政处罚作为量刑依据，因此对于辩护人提出的应当适用认罪认罚以及原审判决量刑依据存在错误的辩解意见，本院予以驳回。上诉人王红霞在一审判决前如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，但一审判决已较庭审时公诉机关建议对其从轻处罚，且根据上诉人容留、介绍卖淫的人数及非法获利数额等因素对上诉人王红霞的量刑较为准确，本院依法予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 杜高升 审判员 严 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李沐函
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8145号申请执行人：王利利，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告王利利劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0118民初13318号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王利利人民币15,391.15元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人王利利于2020年11月2日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1437号 申请执行人戚盈灿诉被执行人李相寿买卖合同纠纷一案，（2005）萧民二初字第2054号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人李相寿已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1437号案件被执行人李相寿履行完毕。 二〇二〇年十二月十日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执893号申请执行人侯某，男，1965年7月16日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。申请执行人陈某，男，1972年1月12日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人王某，男，1972年6月27日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。侯某、陈某与王某买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2020年7月26日作出的（2020）冀0322民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某、陈某于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的人民币30万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：1、本院于2020年8月18日向被执行人王某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人王某名下有×××号野马牌汽车一辆、×××号长安牌汽车一辆。以上财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某、陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人侯某、陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月九日书记员 邵振南
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1839号李剑波、刘菊兰：关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人李剑波、刘菊兰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02635号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1839号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2187号 罪犯孙毅，男，1984年10月23日出生于山东省栖霞市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院因孙毅犯抢劫罪、强奸罪、猥亵妇女罪，以（2008）栖刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1274号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1774号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第2976号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3938号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3376号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙毅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙毅减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执207号 申请执行人：戴玲全，男，汉族，1955年9月4日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：韩德全，男，汉族，1966年1月9日出生，户籍地：山东省潍坊市寒亭区，现住址：江西省吉安市永丰县。 申请执行人戴玲全与被执行人韩德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）赣0105民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴玲全于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人韩德全发出执行通知书，责令被执行人韩德全立即支付申请执行人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。 本院在执行过程中，向被执行人韩德全发出了责令报告财产令。通过网络执行查控系统和传统查控，对被执行人韩德全名下的房产、车辆、银行理财产品、证券、保险、住房公积金、股息红利等情况进行了查询，没有发现可供执行的财产线索；本院还委托了被执行人韩德全现住处所属区域吉安市永新法院，查询被执行人韩德全名下财产登记情况，未发现被执行人韩德全名下有财产登记。因被执行人韩德全未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款8000元，未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月16日以电话方式，向申请执行人反馈案件执行情况、告知其可提供可供执行财产线索、如无财产可供执行将终结案件执行的本次执行程序、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初161号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱光德
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初389号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈杰，男，1977年9月21日出生于山东省菏泽市，汉族，专科文化，住山东省菏泽市牡丹区。2019年12月9日，因骗领居民身份证，被菏泽市公安局牡丹分局行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。因发生疫情，不可抗拒，本院于2020年7月16日中止审理，于2020年12月28日恢复审理。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月9日00时07分许，被告人陈杰酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型越野车，沿菏东高速由东向西行驶，至东明（下行）收费站，因饮酒驾驶机动车被执勤交警当场查获，经鉴定，在送检的陈杰血液中检出乙醇成分，含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人陈杰提出了判处拘役,并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了被告人陈杰的供述,驾驶证复印件、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人陈杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 永
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10205号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟剑助，男,1981年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11717号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金134076.16元、利息32847.44元、滞纳金34084.19元、账单分期手续费18374.63元、受理费2295元，合计221677.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人存款19655.98元；强制卖出被执行人所持有的ST康美的股票，得款6438.35元，合计得执行款26094.33元，扣缴执行费291元后，申请执行人受偿了25803.33元。 （二）经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予查封（2022年9月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位26094.33元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了25803.33元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月三十日 书记员 舒锡江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄旺得，男，1986年3月1日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄旺得信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14020号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1193号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00222号］、位于饶平县×××农场×××村面前×××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00223号］、位于饶平县×××农场×××村面前××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00224号］、位于饶平县×××农场×××村面前××××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00225号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00226号］、位于饶平县×××农场×××鱼地顶地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第00227号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00228号］和位于饶平县××镇××村×××地;地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］述财产线索已在另案核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐天平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐天平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4257.16元（其中4207.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执256号山西五方房地产开发有限公司：你单位与刘付林合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初763号判决已发生法律效力。申请执行人刘付林于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人刘付林支付执行款189916元及利息。负担案件受理费2487元，执行费2749元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十四日联系人：梁燕联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初131号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人乔伟，男，1989年2月28日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，个体经营，住广西壮族自治区防城港市港口区，户籍地泰州市高港区。2020年6月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。指定辩护人帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被告人王力生，男，1984年10月23日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，泰州市某某房屋征收中心工作人员，住泰州市医药高新区。2005年7月20日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日。2020年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。辩护人毛燕，江苏君谊律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人乔伟、王力生犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉，被告人乔伟、王力生及辩护人帅莹、毛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人乔伟买卖国家机关证件2019年4月，被告人乔伟与李某某（另案处理）商议买卖营业执照、单位对公账户，以被告人乔伟的名义办理营业执照、单位对公账户等资料，李某某以每套1000元的价格向被告人乔伟购买。后在李某某的帮助下，被告人乔伟先后办理了高港区伟桥百货商行、高港区威雄建材经营部、高港区巧威商贸商行、合肥市包河区乔鑫茶馆、合肥市包河区乔伟花坊、合肥市包河区檀欣花坊、高港区峰乔图文馆、姜堰区蔡桥建材店等8家个体工商户的营业执照及对公账户资料，并将上述8套资料卖给李某某。被告人乔伟从中非法获利人民币8000元。被告人乔伟归案后如实供述了上述犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人乔伟向本院退出非法获利人民币8000元，并预缴财产刑保证金人民币20000元。二、被告人王力生买卖国家机关证件2019年4月至5月间，被告人王力生与李某某（另案处理）商议买卖营业执照、单位对公账户，以王力生的名义办理营业执照、单位对公账户等资料，李某某以每套4000元的价格向被告人王力生购买。后在李某某的帮助下，被告人王力生先后办理了高港区某某建材店、高港区某某百货店、高港区某某灯具店、高港区某某贸易商行、高港区某某洁具店、姜堰区某某建材经营部、姜堰区某某水暖经营部等7家个体工商户的营业执照及对公账户资料，并将上述7套资料卖给李某某。被告人王力生从中非法获利人民币13500元。被告人王力生自动投案，如实供述了上述犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人王力生向本院退出非法获利人民币13500元，并预缴财产刑保证金人民币18000元。上述事实，被告人乔伟、王力生在庭审过程中均无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口基本信息、营业执照、开立单位银行结算账户申请书等书证，制作的搜查、扣押等笔录，调取的微信交易记录等电子数据，证人夏某某、李某某、冯某等人的证言，被告人乔伟、王力生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔伟、王力生买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人乔伟、王力生犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人王力生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人乔伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人乔伟、王力生认罪认罚，依法从宽处理。被告人乔伟、王力生退出非法所得赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人乔伟、王力生犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可给予一定的缓刑考验期限。对各辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王力生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人乔伟、王力生分别退出的非法所得赃款人民币八千元、一万三千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十二月十九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17679号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉,行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告李亚鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告马晓冬，女，1994年12月22日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李亚鹏、马晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人秦可到庭参加诉讼，被告李亚鹏、马晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李亚鹏向原告偿还借款本金999000元、利息（含复利、罚息）132383.90元（该利息暂时计算至2020年6月20日，自2020年6月21日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算）、律师费2298元，以上共计人民币1133681.9元；二、依法判令被告马晓冬对被告李亚鹏所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李亚鹏。2、借款金额999000元。3、借款期限自2018年9月30日起至2019年9月23日止。4、借款用途均为借新还旧。5、贷款年利率为9.57%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，对借款利息不能按时支付的逾期利息按逾期利率计收复利。7、还款方式均为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告马晓冬提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月20日，被告李亚鹏尚欠原告借款本金999000元、利息17260.56元、罚息106474.38元、复利1961.09元，共计1124696.03元。10、原告为实现债权支付律师费2298元。本院认为：本案的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，现借款已经到期，被告李亚鹏未依约按时还款，已构成违约，原告主张被告李亚鹏偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告马晓冬对被告李亚鹏的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间，故本院予以支持。关于原告主张律师费，本院依据原告提交的《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》、律师费发票、转账回单，本院予以支持。被告李亚鹏、马晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金999000元、利息17260.56元、罚息106474.38元、利1961.09元，共计1124696.03元（暂计算至2020年6月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以17260.56元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2298元；三、被告马晓冬对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15003元，减半收取7502元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担31元，被告李亚鹏、马晓冬负担7471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 薛庆灵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4764号 龙光涛、宣进： 关于申请执行人龙光涛与被执行人宣进请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特308号民事裁定书，本院于2020年12月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该行行长。被执行人：严新明，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：袁江丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人严新明、袁江丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十日书记员  高 越
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3091号 申请执行人：广安市新悦房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安枣山物流商贸园区广武东路**华美立家广场****。 法定代表人：陈平均，执行董事兼总经理。 被执行人：蔡人珍，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：卞大奎，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行广安市××房××商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人广安市新悦房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执3091号广安市新悦房地产开发有限公司与蔡人珍、卞大奎商品房销售合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执452号 申请执行人：上海卓定电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区沪闵路******。 法定代表人：寇瑞强，执行董事。 被执行人：浙江续航新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：葛尧仙，执行董事。 申请执行人上海卓定电子科技有限公司与被执行人浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海卓定电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江续航新能源科技有限公司支付申请执行人上海卓定电子科技有限公司货款709970元、违约金（以所欠货款为基数，按年利率6.525%计算，自2018年3月16日起至货款付清之日止），并负担案件受理费5759元。 执行立案后，本院向被执行人浙江续航新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案已执行到被执行人浙江续航新能源科技有限公司案件受理费908.55元，本案的其余执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，本院作出（2020）浙0110破申69号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海卓定电子科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙泽南
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4332号之一 申请执行人:郑华治，男，1964年12月5日出生，住慈溪市。 被执行人:陆银科，男，1963年11月17日出生，住慈溪市。 申请执行人郑华治与被执行人陆银科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑华治向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陆银科给付申请执行人郑华治19965元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费149.5元、申请执行费199元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陆银科发出执行通知书、报告财产令，要求陆银科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆银科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆银科下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人陆银科名下浙Ｂ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陆银科有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费149.5元、申请执行费199元。 鉴于被执行人陆银科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆银科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陆银科罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑华治。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆银科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14202号之一 申请执行人：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：麦永权。 被执行人：汪小严，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告汪小严车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪小严应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内将粤Ｘ×××××号车辆返还给佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、关于本案生效法律文书即（2019）粤0606民初15202号判决汪小严应向佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司返还的粤Ｘ×××××号车辆，本院已向佛山市顺德区公安局发函协助查找、扣押。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法提供被执行人及粤Ｘ×××××号车辆的下落，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经强制执行，暂未发现被执行人及粤Ｘ×××××号车辆的下落，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现本案具备恢复条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8103号原告：汝州市向阳建材厂，住所汝州市临汝镇关庙村村东100米，统一社会信用代码91410482569823749E。主要负责人：郭进宾，系该厂厂长。被告：路春归，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告汝州市向阳建材厂与被告路春归合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。汝州市向阳建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路春归支付购买原告的白石灰款140500元及其法定利息（自2017年1月26日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告路春归来原告处买走白石灰160500元，由于被告系原告邻近乡村的，很熟悉，当时被告出具了“欠条”一份，即“今欠白灰款拾陆万零伍佰，路春归，2015年5月5日”。被告拖欠货款期间。原告多次催要，被告方才于2017年1月26日支付了2万元，现下欠140500元至今。综上所述。由于近期原告处急需资金周转再次向被告催要时，被告仍然不仅不予感恩原告对其多年的关照，反而还是一味的搪塞。原告无奈。特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起本案诉讼。请求贵院依法对被告这种不诚信的行为予以严厉惩治，维护原告小微企业的合法权益。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告路春归的地址无法查找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告的具体地址，应视为本案没有明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告汝州市向阳建材厂的起诉。案件受理费3391元，退还原告汝州市向阳建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛子淇
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执243号之一 被执行人：四川辰龙制药有限公司,住所地四川省眉山市尚义镇乐尚义镇乐象村****。 法定代表人:张红波。 本院在执行被执行人四川辰龙制药有限公司追缴违法所得一案，本院依据已经生效的（2018）川18刑初19号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息等财产。在执行过程中，执行到位1413.00元，剩余6679102.86元尚未执行到位，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 帅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1936号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：汤某敏，女，汉族，2000年1月13日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告汤某敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告汤某敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告汤某敏立即归还所欠原告信用卡透支款本金5374.22元、利息1601.31元、逾期还款违约金274.84元，合计人民币7250.37元(以上所列利息暂计算至2020年9月3日；2020年9月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告汤某敏立即归还原告支付的保全费93元；3、本案诉讼费由被告汤某敏承担。 事实与理由：被告汤某敏经申请于2018年12月22日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××15。被告汤某敏首次消费时间为2019年1月5日，最后一次消费时间是2019年3月30日。截至2020年9月3日， 第2页共4页 被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金5374.22元、利息1601.31元、逾期还款违约金274.84元，合计人民币7250.37元。被告从2019年4月9日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告汤某敏有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告汤某敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告汤某敏经申请于2018年12月22日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××41。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2019年1月5日开始首次消费，最后一次消费时间是2019年3月30日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年9月3日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金53 第3页共4页 74.22元、利息1601.31元、逾期还款违约金274.84元，合计人民币7250.37元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年9月17日向本院申请保全被告汤某敏价值7300元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值7300元的财产，原告支付了保全费93元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤某敏于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金5374.22元、利息1601.31元、逾期还款违约金274.84元，合计人民币7250.37元(以上所列利息暂计算至2020年9月3日；2020年9月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 第4页共4页 二、被告汤某敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费93元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告汤某敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6088号 原告：资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇大洪村**，统一社会信用代码92512002MA64W6U97T。 经营者：邹发强，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李元高，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部（以下简称好多建筑租赁部）与被告李元高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好多建筑租赁部的经营者邹发强到庭参加诉讼，被告李元高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告好多建筑租赁部向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原被告之间的口头租赁协议；2.请求法院判定被告支付截止2020年12月31日的租赁费58,130.1元，材料赔付金额47,264.8元或归还管架2675.4米，扣件3000个，钢丝绳16根。事实和理由：原被告双方于2018年6月10日达成口头协议，由原告向被告出租架管扣件等材料，之后，原告向被告实际交付租赁物，但被告至今未支付租金，亦未归还材料，故诉至法院。 被告李元高未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。原告提交的与案外人的租赁合同，均加盖有案外人的公章，也有实际履行的证据，本院亦对部分案外人进行了电话核实，故对原告提交的所有证据的均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月10日，原告出具《出库单》，被告李元高在租用人处签字。出库单内容包括：⒈出租管架2675.4米（其中6米长364根，1.5米长182根，1.2米长182根），扣件3000个（其中十字扣件2000个、直接扣500个、转扣500个），钢丝绳16根。⒉租金每月月底付清，如超期不付，租用方必须按每天租金的5‰计算补偿。双方未约定价格。无证据显示李元高已归还租赁物。 原告提交了2018年其与其他案外人签订的《租赁合同》和部分实际履行单据。分别为：2018年6月19日，与案外人四川建投集团有限公司签订的租赁合同；2018年4月18日与内江市汇超建筑工程有限公司签订的租赁合同；2018年6月26日与资阳市鹤声宵建筑安装工程有限公司签订的租赁合同；2018年12月27日与简阳市俊达建筑设备租赁有限公司签订的租赁合同。前三个租赁合同约定的单价为架管0.012元/米/天，扣件0.01元/个/天。最后一个租赁合同约定的单价为钢架管0.013元/米/天，扣件0.012元/个/天。以上租赁合同，均有合同指定的经办人实际签收架管等材料。 另查明，本院受理的资阳市雁江区鑫吉建筑工程机械设备租赁部与姚春峰、陈**建建筑设备租赁合同纠纷一案（租赁时间2018年11月25日），双方对架管和扣件的租金约定为架管0.012元/米/天，扣件0.01元/个/天。 本院认为，被告作为租用人在出库单上签字，则应按期支付相应租赁费。现被告已长达2年未支付租赁费，则原告有权要求解除合同。合同解除后，被告除应继续支付合同解除前（2020年12月9日）欠付的租金外，还应返还租赁物。因并无证据证明租赁物已不可返还，亦无证据表明租赁物不能返还导致的具体损失，故本院仅支持原告诉请中返还的请求，不支持按租赁物不能返还导致的损失赔偿请求。本案虽未明确约定租金单价，但考虑到本案金额较小，故本院酌情参考同时期其他租赁合同反映出的市场价进行计算。原告提交的同时期其他合同的租赁数量远大于本案，按常理推断，被告的租赁单价应大于或等于这些合同的单价（且有同年其他租赁部的出租价格相互印证），故诉请按架管0.012元/米/天，扣件0.01元/个/天计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部与被告李元高的口头租赁协议； 二、被告李元高应于本判决生效之日起五日内向原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部支付欠付的租赁费56,701.68元； 三、被告李元高应于本判决生效之日起五日内归还原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部管架2675.4米（其中6米长364根，1.5米长182根，1.2米长182根），扣件3000个（其中十字扣件2000个、直接扣500个、转扣500个），钢丝绳16根； 四、驳回原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部负担556元，被告李元高负担648元（原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部已预缴，被告李元高应于本判决生效之日起五日内将其应负担的648元支付给原告资阳市雁江区好多建筑机械租赁服务部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏小鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6477号 原告：阮利敏，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，该农场场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 原告阮利敏与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月1日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2014年8月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后才知道，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年12月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向杭州市富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知：退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。被告由于过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阮利敏的起诉。 案件受理费10元，退回原告阮利敏。 原告阮利敏于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁敏明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执792号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：易常良，男，1971年3月16日出生，汉族，雅安市名山区人，农民，小学文化，住雅安市名山区。 本院在执行被告人易常良罚金一千元一案中，被执行人已缴纳罚金一千元。本院（2020）川1803刑初75号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3245号上诉人（原审原告）：刘长伟，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市龙达汽车销售维修有限公司，住所地黑龙江省讷河市职教中心学校院内，统一社会信用代码：91230281057425368M。法定代表人：逄树清，该公司执行董事。上诉人刘长伟因与被上诉人讷河市龙达汽车销售维修有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据原告刘长伟提交的证据案涉车辆的购车发票可以看出购买车辆人为刘长平，认定被告与刘长平之间形成买卖合同关系，原告刘长伟不是买卖合同的相对人，其不是该案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定驳回了原告刘长伟的起诉。刘长伟不服，向本院提起上诉。上诉人刘长伟上诉称，该东风风行SX6七座小型普通客车是上诉人在被上诉人讷河市龙达汽车销售维修有限公司处购买的，车辆首付款3.8万元也是上诉人支付给被上诉人的，将车辆从上诉人在被上诉人处取走，使用三个月之后又交给被上诉人的仍旧是上诉人，以刘长平的名义购买，是因为该车款需要以贷款方式支付，因上诉人当时的身份不能办理贷款手续，才由上诉人以自己哥哥刘长平的名义购买，上诉人虽不是车辆的登记所有人，但却是实际购买车辆的人；其次，虽然汇入被上诉人账户内的7.49万元车辆贷款的借款人是刘长平，但上诉人是担保人，与该车贷款的偿还具有连带保证担保关系，事实上上诉人使用该车辆期间的贷款是上诉人偿还的；哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11488号民事判决书，判决并执行的代偿款、违约金、担保费，以及法院的执行费等共计23，622.57元也是上诉人支付的，与担保公司进行结算后一次性给付担保公司2.8万元也是上诉人支付的，而刘长平并没有支付或者偿还任何费用，据此，上诉人是实际的权利人；再次，即使认定上诉人是担保人的地位，基于是上诉人偿还的车辆贷款并支付相关费用，上诉人作为担保人可以向刘长平追偿，也有权直接向被上诉人索要，而无需非先行由上诉人向刘长平追偿，再由刘长平向被上诉人索要，这样只能浪费司法资源；最后，以上诉人是担保人的地位来说，上诉人偿还贷款后便形成了以下法律关系，一是上诉人与刘长平之间的债权债务关系，二是刘长平与被上诉人之间的债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，上诉人有权代刘长平行使对被上诉人的债权，本案驳回上诉人的起诉是错误。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人刘长伟主张2016年11月以其哥哥刘长平的名义向被上诉人讷河市龙达汽车销售维修有限公司购买了东风风行SX6七座小型普通客车，并以刘长平的名义在哈尔滨银行股份有限公司道外支行办理贷款，黑龙江泰达投资担保集团有限公司为其担保，刘长伟承诺共同偿还借款。上诉人在购买车辆后，因道路交通运输管理部门不允许上诉人无资质运营，上诉人与被上诉人协商将该车退给被上诉人，被上诉人将车收回，上诉人支付的首付款及使用期间偿还银行贷款本息被上诉人不予返还，剩余的贷款本息由被上诉人负责偿还。因刘长平怠于还款，黑龙江泰达投资担保集团有限公司承担担保责任后，经哈尔滨市道里区人民法院作出（2018）黑0102民初11488号民事判决书，判决刘长平、战学燕、刘长伟共同对黑龙江泰达投资担保集团有限公司担保责任承担给付义务。现上诉人刘长伟主张，其以对黑龙江泰达投资担保集团有限公司履行完给付义务，起诉要求被上诉人给付购车款款等52，155.57元，根据上诉人提供的机动车销售统一发票、车辆注册登记表均证明车辆的购买人为刘长平，机动车所有人为刘长平，向银行办理车辆贷款的借款人亦为刘长平，以上证据可以证明与被上诉人形成车辆买卖合同关系的相对人为刘长平，刘长伟主张其是以刘长平的名义购买，为实际购买人，被上诉人不予认可。现上诉人提供的证据未能证明与被上诉人之间形成了车辆买卖合同关系，其无权对被上诉人提起买卖合同关系的诉讼，原审裁定认定上诉人不具备原告主体资格，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  马海莹
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1458号 余明清、钟文楷： 本院执行申请执行人余明清与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初187号民事调解书，申请执行标的共计840元。经本院立案执行，被执行人已将案款890元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2080号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司）。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：吕某，现住临汾市尧都区，系该公司工作人员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市泰和兴建材有限公司。   法定代表人：张某，该公司总经理。   一审被告：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会。   法定代表人：杨某，该村村委会主任。   再审申请人临汾市第二建筑工程有限公司（以下简称临汾二建公司）因与被申请人临汾市泰和兴建材有限公司（以下简称泰和兴公司）及一审被告临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2020）晋10民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   临汾二建公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的基本事实错误，缺少了必要的当事人参加诉讼，应追加实际施工人吕某为本案被告参加诉讼。刘村镇嘉泉村道路硬化工程系实际施工人吕某挂靠临汾二建公司第十分公司进行施工，支付相应款项的义务应由吕某承担。嘉泉村道路硬化工程存在着实际施工人进行施工的情形，吕某仅是挂靠临汾二建公司分公司签订相应的合同，所有工程款项均由吕某收取。因此，无论支付混凝土的条件是否成就，支付义务均应由吕某承担。而本案原审却错误地将吕某列为一方的证人，明显违背了法律规定，导致基本事实根本无法查清，缺失了必要的当事人参加诉讼，在再审程序中应当依法追加吕某为本案被告参加诉讼。   二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。（一）泰和兴公司所持的主要证据是2014年8月22日由临汾二建公司第十分公司加盖印章的书面证明，该印章早已作废，可能涉嫌伪造公司印章的行为，该份证明所有笔迹均非临汾二建公司工作人员所写，所结算的数额也明显错误（据估算仅有70万元左右）。该份证明出现至少两处疑：1.2012年临汾二建公司便对第十分公司进行了工商登记变更，收回了旧印章，重新刻了带有统一社会信用代码编码的新印章。而该份2014年的证明，却加盖的是没有信用编码的印章，该印章有可能为泰和兴公司伪造；2.在该份证明第十分公司印章上部空白处，由吕某写过一句意思为“村里什么时候结账，我什么时候付款。吕某”的字迹，但泰和兴公司向法庭递交的该份证明当中却没有了该行字。同样可以证明该份书证的虚假性。因此，泰和兴公司有可能涉嫌伪造印章的行为，并篡改或虚假出具证明内容。（二）根据临汾二建公司第十分公司出具的该份证明，其性质并非欠据或结算凭证。只是证明双方存在着供应混凝土交易的行为，支付货款的义务负有条件。即在发包方嘉泉村村委会结清工程款的前提下才应予以支付。退一万步讲，假设该份证明材料是真实的。该书证并非法律中认定的欠款凭证或结算凭证，只是证明作用，只有在发包方嘉泉村村委会支付所有工程款后方成就结清混凝土货款的条件。并在有其账户核对清楚的情况下方能支付。总之，原判决认定基本事实及法律关系均错误。本案首先应查明泰和兴公司所持证明加盖的第十分公司的印章是否为伪造，并追加实际施工人吕某作为当事人参加诉讼。同时在双方进行对账结算清楚一致的情况下，在发包方嘉泉村村委会支付全部工程款后才达到向泰和兴公司支付所欠混凝土款项的约定条件方能支付。   综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三项规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权益。   本院经审查认为，临汾二建公司申请再审的事由不成立，理由如下：   一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，临汾市尧都区嘉泉村村民委员会在原审中提供了2012年6月1日刘村镇嘉泉村街巷硬化工程施工合同书，证明当时临汾二建公司的第十分公司与嘉泉村村民委员会签订了路面硬化合同。因第十分公司无民事诉讼主体资格，故原判决依法认定本案施工方为临汾二建公司。临汾二建公司申请再审时主张吕某为实际施工人，应追加为当事人参加诉讼，但在原审时不仅既未主张也未提供证据证明吕某为实际施工人，反而主张吕某为其项目负责人，并申请吕某作为证人出庭，吕某本人在庭审中也自认其为临汾二建公司的项目负责人，原判决系根据临汾二建公司的主张及吕某自认的事实作出的认定。临汾二建公司申请再审时委托吕某作为其诉讼代理人，明确吕某是临汾二建公司的职工，又与其主张吕某与其是挂靠关系相矛盾。因临汾二建公司的主张与其提供的证据相矛盾，故其认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不成立。   二、关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。二审法院根据泰和兴公司提交的各方均认可的全部运输单累加出的混凝土使用量及庭审中临汾二建公司认可的单价计算出货款总额，减去已支付货款，认定本案欠款数额。因临汾二建公司对泰和兴公司提交的2014年8月22日由临汾二建公司第十分公司加盖印章的书面证明提出异议，二审法院并未采纳该份证明。故临汾二建公司认为原判决认定事实的主要证据是伪造的申请事由不成立。   综上，临汾二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回临汾市第二建筑工程有限公司的再审申请。   审判长 程庆华   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年十二月七日   法官助理 王建芳   书记员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2896号齐云春、王宝音达来：齐云春申请执行王宝音达来的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宝音达来逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人齐云春于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宝音达拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1125号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 韩荣军二〇二〇年十二月二十六日书记员 冷梓金
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11441号原告：闫书彪,男，汉族，1968年6月25日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心****。负责人李大力，联系。委托诉讼代理人贺振阳，河南九澳律师事务所律师，联系。原告闫书彪与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书彪的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人贺振阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额内赔付原告保险金261690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月7日,原告司机驾驶事故车辆豫Ｊ×××**、豫JM3**半挂牵引车,在郑新1**省道48公里200米林庄超限站南时，与隔离墩相撞，导致车辆损坏交通事故发生,事故发生后,经新郑市交通巡逻警察大队认定，司机闫志超承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保车损险，因原告的损失严重，被告一直拒不赔偿原告的各项损失，原告诉至贵院。被告保险公司辩称，对原告主体资格无异议，事故发生属实，原告在被告处投保属实，同意在保险限额内赔付原告，车损要求扣除残值18000元，诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担，施救费过高。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年3月8日，濮阳市锦丰物流有限公司为登记在其名下的豫豫Ｊ×××**豫豫JM3**车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ豫Ｊ×××**保险金额为261690元、豫J豫JM3**保险金额为71370元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止。原告提交被保险人濮阳市锦丰物流有限公司出具的运输车辆代理服务合同，显示豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂靠在该公司经营，实际所有人为闫书彪，双方约定因投保车辆发生纠纷，应由闫书彪主张权利和享受保险利益。二、保险事故发生概况：2019年12月7日6时38分许，闫志超驾驶车牌号豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM3**货车,沿郑新1**省道由南向北行驶至郑新1**省道林庄超限站南时，与隔离墩相撞，事故造成豫Ｊ**豫Ｊ×××**3豫JM3**车损坏。2019年12月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出第410184420190017508号道路交通事故认定书，认定：当事人闫志超负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该鉴定机构于2020年2月20日作出君成评【2020】第004号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**为331185元，因本次事故，原告支付评估费4500元，施救费14500元，被告对原告单方提供的君成评【2020】第004号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**重新鉴定，本院委托河南诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月11日作出濮城鉴字【2020】第00222号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**价值为247000元，且车辆维修项目表中载明“经现场勘验，该车损失严重，大架、发动机、变速器等重要部件损坏严重……该车已无修复价值，确定按报废计算。经鉴定估价人员对交易市场相同型号车辆情况调查，并向业内专业人士进行咨询。采用重置成本法结合市场法，经集体审议确定该车现值265000（保额或车辆折旧）元，残值约为18000元，扣除残值，车损为247000元”。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市锦丰物流有限公司在被告处为登记在其名下的涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告作为投保车辆的实际车主与濮阳市锦丰物流有限公司书面约定发生交通事故后，相关保险权益应由原告主张，故其作为本案原告，主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为247000元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告要求扣除车辆残值18000元，原告未予认可，且鉴定报告中明确载明，鉴定结论中的车损247000元，系已经扣除残值18000元后计算得出，故对被告要求再次扣除残值18000元的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费4500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1144元，被告负担3356元。关于施救费是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，本次保险事故造成原告损失共计264856元（247000元+3356元+14500元=264856元），原告主张被告应在车辆损失险保险金额内赔付其保险金261690元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告闫书彪保险金261690元；二、驳回原告闫书彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十二月九日书记员  杨蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12736号 吉霞、广州恒成投资发展有限公司： 关于申请执行人吉霞与被执行人广州恒成投资发展有限公司劳动争议一案，被执行人广州恒成投资发展有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）900号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5188号上诉人（原审被告）：程福珍，女，1943年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康红利，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康方琪，女，1991年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康堃炜，男，1995年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪君（康堃炜之父），1966年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：康玉震，男，1997年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地河北省衡水市桃城区新华东路大陆世家华府**楼**。法定代表人：康红利，董事长。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水康氏金属表面处理有限公司，，住所地河北省饶阳县王同岳乡马长屯村创业路**破产管理人负责人：白加宁。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志东，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市申锋木材厂，住，住所地北京市通州区八里桥木材市场/div>法定代表人：陈印通，厂长。委托诉讼代理人：卢颍中，北京市法大律师事务所律师。原审第三人：衡水正宇科工贸有限公司，住，住所地河北省衡水市经济开发区滏阳三路/div>破产管理人负责人：周晓龙。委托诉讼代理人：韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师。原审第三人：衡水春雨园林工具有限公司，住，住所地河北省衡水市深州市位桥镇马湾村/div>破产管理人负责人：杜永清。委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。上诉人程福珍、李梅、康红利、康方琪、康堃炜、康玉震、衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水康氏金属表面处理有限公司、王志东因与被上诉人北京市申锋木材厂，原审第三人衡水正宇科工贸有限公司、衡水春雨园林工具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41875号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人程福珍、李梅、康红利、康方琪、康堃炜、康玉震、衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水康氏金属表面处理有限公司共同预交的二审案件受理费104112元、上诉人王志东预交的二审案件受理费104112元均予以退回。审 判 长 孙承松审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执732号之一 申请执行人：江西四顺实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村，统一社会信用代码：9136032369370187XB。 法定代表人：敖嵩，系该公司总经理。 被执行人：胡海滨，男，1980年7月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 申请执行人江西四顺实业有限公司与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行标的额为101422元及借款利息。立案之后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人胡海滨未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月28日已执行0元，未执行101422元及借款利息。本院于2020年12月24日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 舜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2950号之一 申请执行人：翁静友，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：苏俊华，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人翁静友与被执行人苏俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人23500元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款5015.71元，扣除罚款1000元、执行申请费255元后，本案受偿3760.71元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月26日,本案已执行到位3760.71元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费255元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 叶晓薇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督117号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：李锦华，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人李锦华申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3347号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告李强、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费5523元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  兰 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17633号 原告：肖何，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王颖，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周培敏，浙江启金律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：周群明，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告肖何诉被告赵伟、周群明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖何及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年1月21日，被告赵伟在被告周群明提供担保下向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为两个月，至同年3月15日归还。借款交付后，至今未归还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告赵伟返还借款50000元，并赔偿该款自2017年3月16日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的利息损失；被告周群明对被告赵伟的上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告周群明的诉请，对被告赵伟的诉请不变。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、银行个人账户明细各1份，微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告赵伟之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告赵伟未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定期内利息为2000元，经核算，利息标准为年利率24%，现原告按年利率15.4%主张权利，系其自愿行使处分权，应予确认。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 赵伟于本判决生效后十日内返还肖何借款50000元，并赔偿该款自2017年3月16日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的逾期利息损失。 如赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由赵伟负担。该款已由肖何向本院预交，同意由赵伟于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  童栎丞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4037号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张雪，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1038号 申请执行人揭阳市奇佳橡塑有限公司，住所地揭阳市榕城区。 法定代表人黄驰宇。 委托代理人杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。 被执行人陈锦雄，男，1964年3月8日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人揭阳市奇佳橡塑有限公司与被执行人陈锦雄买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202民初594号民事判决书，依法向被执行人陈锦雄发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人应履行上述生效判决书确认的和法律规定的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人陈锦雄名下的位于揭阳市榕城区临江南路以南榕华大道以东江南新城四期XX幢XXXX号房屋已设置抵押，暂未能处理。另经查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能协助提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪庆辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2814号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：李敬波，男，汉族，生于1983年4月24日，四川省三台县人，现住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告李敬波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22022号原告王冠军,男,汉族,1983年7月7日出生,住所地河南省新密市。委托代理人邹红英、杨文丽（实习），河南千成晟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人李海亮、王倩，河南科言律师事务所律师。原告王冠军诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费、评估费、限高杆修复费等共计202430元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年7月29日00时40分许，陈益军驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车豫A50**号车，由西向东行驶至河南省禹州市××赵）××陈庄村路段时，与路中间限高杆设施相撞，造成车辆、限高杆设施损坏，陈益军受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队处理认定：陈益军承担事故全部责任。2、河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，豫豫Ａ×××**型半挂牵引车豫豫A50**车的损失价值为142000元，车辆报废残值约为6000元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告王冠军的车辆损失为136000元(142000元-6000元)、施救费3500元、拖车费2000元、限高杆及路牙、风景树等财产损失修复费25500元、评估费1330元，共计168330元，顾被告应在保险范围内赔偿原告168330元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冠军168330元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1803元，原告王冠军负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 英
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1346号之一 申请执行人：罗丽闽，女，1958年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人罗丽闽与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初6953号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还罗丽闽借款本金53.52万元及利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5514号之一 申请执行人:吴超,男,1989年05月31日出生,住所地安徽省淮南市大通区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人吴超与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴超向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人吴超补发工资及经济补偿18556.35元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿18556.35元,也未缴纳本案执行费178.35元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人吴超的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒