wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6237号 原告：汪利玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李菊芳，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：徐平生，男，1978年5月13日出生，汉族，住临海市。 原告汪利玲与被告徐平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼。被告徐平生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪利玲向本院提出诉讼请求：判令徐平生偿还汪利玲借款人民币400000元及利息（月利息按2分计算，从2015年1月1日起算至履行完毕之日止；暂算至起诉之日为536000元）。事实和理由：汪利玲与孙德伦系朋友关系，孙德伦己因病去世。2014年7月31日，徐平生以做工程需要资金为由经孙德伦介绍向汪利玲借款400000元，并出具一张借条给汪利玲。借条载明“今向汪利玲借到人民币肆拾万整，月息按2%计算；借款人：徐平生；担保人：孙德伦”。之后，徐平生仅支付了部分利息，经汪利玲催讨无果。 徐平生未作举证和答辩。 汪利玲围绕诉讼请求依法提交了借条、汇兑业务回单等证据，徐平生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，汪利玲提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与汪利玲诉称一致。 本院认为，徐平生与汪利玲之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，汪利玲可催告徐平生于合理期限内归还，现经催讨，徐平生仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。对于借款利率，依据双方约定年利率为24%，其超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故汪利玲合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐平生于本判决发生法律效力之日起三十日内归还汪利玲借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2015年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，由徐平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李国华 人民陪审员  王冬福 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  屈逸云
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2568号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：张亚峰，男，汉族，1966年9月27日出生，住新安县。被执行人：尚思东，男，汉族，1964年12月1日出生，住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫0323民初2261号判决，于2020年10月14日向被执行人尚思东发出执行通知书，责令被执行人尚思东被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚思东在河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行的账户6230591669014004550001存款6768.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 奇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9338号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：杨志军，男，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告杨志军庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2914号之一申请执行人：白少丹，女，1981年5月13日生，汉族，住登封市。被执行人：张小瑞，女，1976年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人白少丹与被执行人张小瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2907号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，张小瑞欠白少丹160000元及利息（利息按年利率12%，自2020年9月1日起开始支付至欠款还清之日止），张小瑞于2020年10月25日前支付完毕。因张小瑞未履行相关义务，白少丹申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张小瑞采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年12月2日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月2日、12月29日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人张小瑞名下车牌号豫Ａ×××**江淮牌、豫Ａ×××**比亚迪牌、豫Ａ×××**五菱牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置；将被执行人张小瑞银行账户内存款1039.17元予以划拨，并发放给申请执行人白少丹；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月31日，对被执行人张小瑞居住地进行调查，未发现其下落及名下有可供执行的财产线索。6、决定对被执行人张小瑞司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。7、2020年12月31日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1039.17元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2914号案件的本次执行程序。申请执行人白少丹享有要求被执行人张小瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张小瑞负有继续向申请执行人白少丹履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  石旭凡
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执631号 申请执行人：何君成,男,1967年5月24日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：金福明,男,1966年11月5日出生,住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人何君成与被执行人金福明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初276号民事判决书确定的偿还借款本金135,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款14,434.38元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱元杰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1093号汪君州、郑州市城乡规划局：汪君州与郑州市城乡规划局行政一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，汪君州向本院申请执行的（2015）牟行初字第00082号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2655号原告：王宪宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：周仁德，男，1975年10月18日出生，汉族，住桦南县。原告王宪宝与被告周仁德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王宪宝于2020年12月3日以与被告周仁德已自行达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪宝撤诉。案件受理费减半收取762元，由原告王宪宝负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月三日书记员  宁文文
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1661号 申请执行人：史士红，女，1967年6月24日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：吴维强，男，1964年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行申请执行人史士红与被执行人吴维强物权保护纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴维强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 2020年12月16日被执行人吴维强向法院交来吴维国名下的高碑店市房权证西大街字第××号房屋所有权证原件和高集建98字第0106499号集体土地建设用地使用权证原件各一本，本院依法返还给申请执行人史士红。 本院认为，（2020）冀0684执1661号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行案件的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1661号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4083号原告：付志远，男，2016年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：曹菊英，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：付红军，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县治安路中段。法定代表人：黄献智，该医院院长。原告付志远与被告民权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付志远撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告付志远负担，原告付志远预交的案件受理费2,150元退回1,625元。审判员  崔振江二〇二〇年十二月十一日书记员  孔奕博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5253号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：许俭，男，1992年3月15日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人许俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2019)苏0591民初10168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许俭应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金32666.68元，并偿付原告截至2020年4月27日的利息2922.78元、罚息1956.23元、复利314.32元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的利息和按年利率16.2%计算的罚息、复利；二、被告许俭应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，保全费520元，合计1266元，由被告许俭负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过法院专递向被执行人户籍地宿迁市××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“家中长期无人、电话空号”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2020年11月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年11月12日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款4355.74元，本院已扣划，扣除执行费546元后余款3809.74元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年11月21日，本院委托泗洪县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年12月21日，本院委托虎丘法院执行指挥中心赴苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾花园36幢106室现场查找被执行人并送达文书，暂未反馈发现被执行人下落或财产线索。8.2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为43060.01元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3809.74元，剩余39250.27元及相应利息暂未执行到位。本案执行费546元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11247号申请执行人广州一凡医疗器械有限公司、被执行人广州都尔德贸易有限公司：你们之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州都尔德贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506247014219757，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。负责人：杨栓，该行行长。委托代理人：李永清，该行副主任。被执行人：金小平，男，回族，户籍地宁夏贺兰县，现住址不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与金小平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初210号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款4444.15元及利息。本院受理后，依法于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控及传统查控，查明被执行人名下登记有宝骏牌汽车一辆，但未能实际控制。在被执行人名下再无其它可执行财产，尚有4444.15元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 丹 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5632号申请执行人：姚某，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。姚某与郭某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款38000元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。经不动产查询中心查询,目前郭某已履行了25000元,剩余部分表示尽快履行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十二月三十一日书记员  任 柯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11140号原告：韩江丽，女，汉族，1985年3月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告韩江丽与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩江丽的委托诉讼代理人魏振国、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金38961.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告签订《商品方买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第17幢1单元1102号房屋，原告按照约定支付了全部房款418942元，合同约定交房时间为2016年10月31日前。现原告诉求自约定的交房日期2016年10月31日至2018年3月24日共计516天，扣除环保天数51天，被告应当依照合同约定向原告支付已交付房款日万分之二的违约金，计38961.61元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，原告未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，被告不应承担违约责任。另外，原告已于2018年3月24日领取钥匙并实际入住，之后不会再产生实际损失，原告要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整，以不超过实际损失的30%进行调整。案涉楼房地暖施工工期并未计入房屋建设工期，每栋楼地暖施工期为30天，二期8栋楼共计施工240天，应当那个从逾期交房违约金天数中予以扣除。因政府重大事项安排勒令停工60天应当予以扣除。经审理查明，原告韩江丽（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00062561）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区17幢1单元11层1102号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-119号，房屋总价款418942元；二、交房时间为2016年10月31日前，其中，商品房相关设施设备交付条件中含交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；三、逾期交付责任，逾期在90日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。其中第八条第1（1）项系逾期付款责任，约定逾期在60日之内，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。另查明，2018年3月30日，被告给原告出具不动产发票，购房款418942元。2018年3月24日，原告签署《入住声明》并领取了入户钥匙。又查明，被告提交其与濮阳金牛冷暖设备安装有限公司签订的《棕榈泉室内地暖工程施工合同》，拟证明每栋楼工期30天，棕榈泉二期共8栋楼，共计施工240天，该天数未计入施工期限，故应从延期交房时间内扣除。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日前，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告辩称于2018年3月24日已经将房屋交付原告使用，原告接受房屋使用后不再产生实际损失，原告请求的违约金金额过高,请求法院依法调整降低违约金的金额,以不超过实际损失的30%进行调整，应当按照同地段同类房屋租金损失计算。对此，本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同对该逾期交房的违约责任及违约金的计算标准有明确约定，且被告不能举证证明双方约定的违约金超过违约交房给原告造成的实际损失，故对被告此辩解意见，本院不予采信。被告另辩称原告未按照合同约定交纳各项接口费用，被告有权拒绝交房，对此本院认为，交付房屋与交纳接口费不是对等给付义务，原告向被告交付了房款，被告应当及时履行交房义务，对被告的该项辩解意见不予采信。因原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定交付时供热系统符合供热配建标准，故对被告辩解的关于暖气施工240天应当扣除的意见，本院不予采纳。原告领取钥匙，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数自2016年11月1日至2018年3月24日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计458天，根据合同约定，逾期超过90日，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，“本条第1（1）项中的比率”为“全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条1（1）项中的比率”，而“第八条1（1）项中的比率”为“日万分之二”，故双方约定的逾期交房违约金应视为全部房价款的日万分之二。按照房屋总价款418942元的日万分之二向原告支付违约金，共计38375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付三原告韩江丽逾期交房违约金38375元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回三原告韩江丽的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告韩江丽承担6元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担381元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十二日书记员  王 宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6825号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人龙连松、石胜艳： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人龙连松、石胜艳追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初9411号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙连松、石胜艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6825号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5416号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：张英杰，该银行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：张春辉，女，1984年4月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省青冈县。被告：杜喜文，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：李广洋，男，1990年1月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告张春辉、杜喜文、李广洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，经本院调解双方自行解决，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。案件受理费502元（已减半收取），由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7445号之一解除保全申请人：张百朝，男，生于1964年9月26日，汉族，住禹州市滨河路**，身份证号码4110811964********。被申请人：于聪玲，女，生于1956年8月10日，汉族，住禹州市。张百朝诉于聪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1081民初7445号民事裁定书，依法对于聪玲的存款采取了保全措施。张百朝于2020年12月29日向本院申请解除对于聪玲财产的保全措施。本院经审查认为，张百朝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于聪玲的存款30万元的冻结。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5763号申请执行人廖伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人催正湘，男，汉族，1963年1月2日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人廖伟与被执行人催正湘民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0104民初3917号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人廖伟与被执行人催正湘双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初3917号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月三十一日书记员 欧阳天姿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢274号 申请执行人：王继伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘重山，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初6315号民事判决书，立案执行的王继伟与刘重山民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人刘重山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月25日将被执行人刘重山列入失信人名单，2020年12月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初6315号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8058号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族，1959年11月9日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。被告：王朝朝，男，汉族，1980年1月7日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（下称众源公司）与被告王朝朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告众源公司委托诉讼代理人杨国顺、秦光林到庭参加诉讼，被告王朝朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费3068元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：众源公司于2013年6月8日在金伦汇锦园小区邀请招标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定按每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。代收代缴收费为:(1)公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年；（2)小高层电梯用电、维护费及年检费、供水设备维护费及电费0.40元/平方米/月。委托管理期限为2013年6月8日至2016年6月8日。另2016年7月1日我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会续订了《物业管理委托合同书》，委托管理期限为2016年7月1日至2019年6月30日。被告拖欠物业服务费，严重影响了我公司的正常工作秩序，现依据国家相关法律法规的规定及我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会签订的物业管理委托服务合同的相关约定，请求贵院支持我公司的上述诉讼请求。被告王朝朝辩称：我已经交过一年的物业费，要求予以扣除，物业没有履行职责，管理脏乱差，小区绿化破坏有人种菜，新物业来很快帮我们解决房屋漏水问题，之前的物业只登记但不解决问题，多次反映无果。我没看到过催缴通知，我没接到过电话催缴。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区19号楼601室房屋业主，房屋面积120.84平方米，根据合同约定，2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为3068元，该费用已扣除2013年物业费，被告接受原告提供的服务后，应该按约缴纳物业费，结合该小区整体物业服务情况及其他业主的反映，对被告拖欠的物业服务费予以减免，酌情确定为2607元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王朝朝于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）2607元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文国务院《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。法信超链：裁判2459篇×《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6343号 上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，该公司员工。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭玉雪，女，1969年1月2日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤连胜，男，1964年12月8日出生，汉族，住泊头市。 上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被上诉人郭玉雪、尤连胜金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泊头市农村信用联社股份有限公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0981民初969号民事判决。依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不请，适用法律错误。一审法院以上诉人提交的借款合同落款处郭玉雪的签名经司法鉴定不是被上诉 —2— 人郭玉雪本人所写，认定借款合同属于无效合同，从而驳回上诉人一审的诉讼请求是错误的。虽然借款合同落款处的签名经司法鉴定不是被上诉人郭玉雪本人书写但并不必然的导致借款合同的无效。首先合同签订后，上诉人履行了合同约定的发放贷款的义务。其次贷款到期后，被上诉人未按合同约定偿还贷款，上诉人于2007年8月29日向被上诉人郭玉雪进行催收，被上诉人郭玉雪在贷款催收通知书中借款人处签字，其签字行为不但证明了上诉人与被上诉人郭玉雪之间存在借款合同关系，还证明被上诉人对上诉人的债权予以确认并作出将采取措施积极归还本息的意思表示。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款合同无效合同是错误的，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。尤连胜应当承担担保责任。 郭玉雪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。依法驳回上诉人的上诉请求。通过司法鉴定，证明借款合同不真实，事实上郭玉雪也没有收到发放的贷款。一审中上诉人讲，郭玉雪同意承担郭殿瑛的25000元的贷款，但是事实上郭玉雪并没有同意，更可笑的是上诉人在一审中提供了两张郭殿瑛的贷款回收凭证，既包括本金也包括利息，也就是郭殿瑛的两笔贷款连本带息全部偿还清，就更不存在郭玉雪同意承担郭殿瑛该贷款的这一说法。正是基于借款合同不存在，借款事实不成立，上诉人主张的2007年8月29日郭玉雪签名的催收通知书就显得更加荒谬。在该通知书中，只有郭玉雪的名字是自己签署的，其他均不是郭玉雪签写，尤其是日期。该通知书中，合同编号与借款合同并不对应，通知书的编号后三位是180，而借款合同体现的后三位编号是186。另一方面，从司法鉴定书 —3— 中的检材也可以看出郭玉雪在上诉人处有过若干笔贷款，郭玉雪也曾是上诉人的工作人员，那么这个通知书的形成显然是上诉人变造出来的。按郭玉雪回忆，曾签署过空白的通知书。因此上诉人以此通知书来主张借款合同成立缺少依据。不能以这一结果而推定原因的存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。 尤连胜未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 泊头市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告期郭玉雪、尤连胜偿还借款本金25000元及按合同约定利率给付借款偿还之日的利息；2、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提交的2005年3月29日与被告郭玉雪、尤连胜签订的保证担保合同，被告郭玉雪对合同中落款处本人签字不予认可，经委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，落款处“郭玉雪”签名不是被告郭玉雪本人所写。 一审法院认为：原告要求被告偿还借款本金25000元及利息，所提交的借款合同落款处“郭玉雪”的签名，经司法鉴定不是被告郭玉雪本人所写，该合同属于无效合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费213元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交证据：1、还款协议复印件一份。2、郭殿英的两笔还款凭证，用现金偿还，只走账，没有实际转钱。以上证据用以证实，信用社盖职工宿舍，郭玉雪没有 —4— 资格，郭殿英作为信用社主任，代郭玉雪要的宿舍并贷款25000元。本案的借款是偿还的郭殿英的两笔贷款。被上诉人郭玉雪质证意见：1、还款协议是复印件，对真实性不予认可，内容看不清。2、郭殿英的贷款本息已经偿还。 其余案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：1、上诉人与被上诉人郭玉雪之间的借款合同是否实际履行，是否为有效合同，被上诉人郭玉雪应否承担还款责任。2、被上诉人尤连胜应否承担担保责任。 合法借贷关系的成立应达成借贷合意并实际履行。上诉人主张被上诉人郭玉雪应当承担还款责任，并提供了借款合同、借款借据、催收通知书及还款协议等证据予以证实，借款合同一审中经司法鉴定非被上诉人本人所签，借款合同无效。且借款借据及催收通知书中的合同编号与借款合同编号不一致，不能充分证实与本案借款的关联性，故上诉人提供的证据不能证实双方之间已达成借贷合意。关于本案借款是否实际履行的问题，上诉人称本案借款由郭殿瑛的借款转化而来，上诉人提供的证据显示郭殿英的借款已经用现金偿还完毕，与本案主张的借款不具有关联性。故上诉人提供的证据不足以证实上诉人向被上诉人郭玉雪出借了本案款项。 关于尤连胜应否承担担保责任的问题，因借款合同作为主合同属于无效合同，担保合同无效，故尤连胜不应承担担保责任。 综上所述，泊头市农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规 —5— 定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 李悦萍 审判员 余志刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭洪宇 —1—
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2532号 张东明与天津路海旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执2532号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月八日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审210号 申请执行人：重庆市涪陵区农业农村委员会，统一社会信用代码11500102699257829P，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 法定代表人：张**权，该委主任。 委托代理人：谷明军，该委农业综合行政执法支队副支队长。 委托代理人：王丽丽，该委农业综合行政执法支队主任科员。 被执行人：张国平，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行渝涪农（土）罚〔2020〕2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月23日举行了公开听证，申请执行人委托代理人谷明军、王丽丽到庭参加听证，被执行人张国平经依法通知后未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行请求为：强制执行渝涪农（土）罚〔2020〕2号行政处罚决定书，即对张国平在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。 依据事实和理由为：张国平同户人口2人，新建的房屋占用宅基地实测面积为129.26平方米，其中审批面积为90平方米，超占土地面积39.26平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第七十八条规定，超占面积以非法占用土地论处。申请执行人于2020年4月8日收到群众举报后，经初步调查于2020年4月15日立案，并向被执行人张国平发出责令改正通知书，但被执行人张国平拒不改正。经依法调查后，申请执行人于2020年6月27日向被执行人张国平及其委托代理人张大应和利害关系人罗强送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人主动放弃了上述权利。 2020年7月6日，申请执行人作出了渝涪农（土）罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，责令张国平退还非法占用的土地，并作出如下行政处罚：在收到本决定书之日起60日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人以中国邮政EMS向被执行人张国平等邮寄送达了该决定书，被执行人张国平于2020年7月8日签收。之后，被执行人张国平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年9月24日向张国平等发出了《履行行政处罚决定催告书》，并多次通过中国邮政EMS向被执行人张国平等送达，被执行人张国平于2020年10月18日签收，但仍未履行拆除义务。故向人民法院提出强制执行申请，请求予以强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：行政处罚立案审批表、申请建房基本情况及审查意见表、张国平户口本复印件、张国平宅基地基础竣工面积比较测量报告和邮寄单、责令改正通知书2份及邮寄单、接受调查通知书及邮寄单、张国平授权委托书和受托人张大应身份证复印件、张国平联系方式确认通知书、行政处罚事先告知书及邮寄单、行政处罚决定书及邮寄单、履行行政处罚决定催告书及邮寄单、执行标的情况说明等，上述证据本院依法予以确认，并据此对申请事实予以确认。 经本院公开听证后，另查明事实为：本案所涉住房左边是杜威龙（另案被执行人）的房屋，后面是1组居民点。该房屋系3层砖混结构房屋，每层有2套住房，每套面积约60平方米，系两室一厅1厨1卫。该房屋修建是以张国平名义修建，实际建设方是罗强，目前已经完工，无人居住。被执行人张国平、罗强收到申请执行人2020年4月29日作出的《责令改正通知书》后，已经做好了房屋基础部分，但未停工，继续修建至完工。经询问，申请执行人无法确定申请强制拆除对象具体指向。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。本案中，申请执行人作为涪陵区农村土地行政主管部门，依法行使对非法占用农村土地行为的查处职责。但申请执行人作出的渝涪农（土）罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》处罚内容为：“在收到本决定书之日起60日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，即该行政处罚标的为“在非法占用的土地上新建的房屋”，该标的也就是本案强制执行的标的，明显是模糊的、不明确的，无法确定具体内容，且经听证询问，申请执行人仍无法提供申请强制执行标的的情况，因此该申请不符合强制执行的申请条件，明显缺乏强制执行的事实根据。 据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市涪陵区农业农村委员会的执行申请。 行政机关对不准予执行的裁定有异议的，可在十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄文亭
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1043号申请执行人：五原县金禾工贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：杨建设。被执行人：祁永光，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：千七烙，男性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行五原县金禾工贸有限公司与祁永光、千七烙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人祁永光、千七烙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人祁永光、千七烙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人祁永光、千七烙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查祁永光、千七烙的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十二日书记员  菅跃宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1093号 申请人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人：张明文，局长。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129行审12号民事裁定书，立案执行申请人大邑县住房和城乡建设局与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司行政纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现存款。查封了被执行人名下房产若干，现案外人对查封房产执行异议正在陆续审理。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 莎
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执845号申请执行人：叶继军，男，汉族，住河南省新县。被执行人：殷世海，男，汉族，住河南省新县。我院在执行叶继军与殷世海借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶继军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人殷世海长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2020）豫1523民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2437号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人万运志，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007174号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007174号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人万运志的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29120号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人林佳福，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计27342.25元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1072号之一申请执行人：北京安普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路常营龙湖长楹天街星座****。负责人：李仁兵。被执行人：胡朋飞，男，1978年6月5日出生，住湖北省通山县。北京安普律师事务所依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1205号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10.969498万元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人胡朋飞名下湖北省咸宁市通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）x号楼x单元xxx的不动产，查封胡朋飞名下车牌号为×××的机动车，扣划被执行人银行存款人民币9607.39元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币9557.39元。2020年12月15日申请执行人北京安普律师事务所因与被执行人进行和解，需长期履行，申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 梁越婷
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢746号 申请执行人吴文荣 被执行人翁亮 本院在执行申请执行人吴文荣与被执行人翁亮民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初959号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初856号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王明志，男，1969年2月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及现住址:山东省寿光市。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人王明志犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月7日13时45分许，被告人王明志酒后驾驶鲁ＶＶ××××号白色猎豹牌小型普通客车，沿寿光市羊口镇和平巷由东向西行驶至和平巷与望海街路西100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人王明志血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为209ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、机动车整车公告产品详细信息、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明志违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王明志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月九日 书记员  王靖涵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2690号 申请执行人:王振，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 被执行人：冼育晖，男，1986年04月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 本院在执行申请执行人王振与被执行人冼育晖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，未实际控制，无法进行处置；委托广西壮族自治区七星区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，七星区人民法院查询后反馈被执行人已未在其户籍所在地居住，无财产信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款1445.15元，已进行扣划，缴纳执行费50元，余款1395.15元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。申请执行人依据本院（2020）川0184民初475号民事判决书申请的执行标的为10,025元及利息，已经执行到位1395.15元，被执行人冼育晖尚欠申请执行人王振8629.85元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1932号原告：朱文博，男，1993年4月29日出生，民族、职业不详，住西安市灞桥区。被告：郝旭，男，1997年7月22日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告朱文博诉被告郝旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱文博于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文博在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文博撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告朱文博负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年十二月十四日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢900号申请执行人：卫志荣，男，1967年12月28日出生，住住长兴县。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:704218948。法定代表人：方宏青。本院在执行申请执行人卫志荣与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3738号罪犯孟加富，男，1993年7月28日出生，毛南族，贵州省独山县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省独山县人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔2726刑初47号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孟加富在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年2月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟加富准予减刑七个月（刑期自2016年12月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8100号原告:张文岭，男，1966年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告:司栋，女，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。原告张文岭诉被告司栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告张文岭申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张文岭自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文岭撤回起诉。案件受理费100元，由原告张文岭负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月三日书记员  付英娜
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初5119号 原告：沈忠芳，女，1972年1月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 被告：沈忠明，男，1968年10月8日生，汉族，住南通市海门区。 被告：董菊妹，女，1970年9月20日生，汉族，住南通市海门区。 被告：海门市西郊房屋信息咨询服务部（统一社会信用代码92320684MA1N3C885N），住所地南通市海门区海门街道海兴路**。 经营者：黄霞，女，1972年1月19日生，汉族，住南通市海门区。 原告沈忠芳与被告沈忠明、董菊妹、海门市西郊房屋信息咨询服务部（以下简称西郊房屋服务部）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。 沈忠芳向本院提出诉讼请求：确认沈忠明、董菊妹与西郊房屋服务部于2017年11月22日订立的《协议书》无效。事实与理由：沈忠芳与沈忠明系兄妹关系，父母已故。2015年，两人父亲沈建善名下位于的房屋被拆迁，沈忠芳与沈忠明约定父亲沈建善名下房屋由两人共同继承，房屋拆迁后的安置面积由两人共同享有。2020年7月，沈忠芳准备选择安置房时，得知沈忠明将两人共有的房屋安置面积出售给西郊房屋服务部，西郊房屋服务部以他人名义与沈忠明等人订立了协议。沈忠芳认为其权利受到侵害，故提出上述诉讼请求。 经审理查明，2017年11月22日，沈忠明、董菊妹（甲方）在西郊房屋服务部的居间下与陆春娟（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将其拆迁面积70平方米出售给乙方，乙方于2017年11月22日前付定金7万元，甲方签字选房后乙方付10万元，余款10万元在办理过户时一次性付清。该协议甲方落款处签名为“沈忠明、董菊妹”，乙方落款处签名为“陆春娟”。《协议书》上未载明“陆春娟”的身份信息。现沈忠芳诉讼来院，以《协议书》侵犯其权利为由，要求确认《协议书》无效。 本案审理过程中，沈忠芳、沈忠明、董菊妹、西郊房屋服务部均未能提供“陆春娟”的身份信息材料。 上述事实，有协议书、当事人陈述等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼，当事人也可以申请追加。本案中，“陆春娟”作为《协议书》一方当事人，为本案必要的共同诉讼主体，应作为共同被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，原、被告均未能提供“陆春娟”的身份信息，本院无法通知其参加诉讼，故原告的起诉应视为“被告不明确”，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈忠芳的起诉。 原告沈忠芳预交的案件受理费40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2358号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:尚月，女。被告：崔婷婷，女，1985年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告崔婷婷财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  褚鲁申二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱大伟书记员李菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74764号原告：范某1，女，2002年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：范某2，男，1981年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人蒋艳、被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2006年10月25日至原告年满18周岁(2020年6月23日)止的抚养费，以每月人民币1,000元计，共计164,000元；2.判令被告支付原告教育费、医疗费的一半，共计51,839元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲顾某与被告原系夫妻关系，于2002年6月23日生育原告，2006年10月25日被告与原告母亲顾某协议离婚。离婚时约定，原告随母亲顾某共同生活，被告应自2006年10月起每月承担300元生活费直至原告读书结束(每月8日给付女方)及一半的教育费和医疗费。但离婚后近十四年，被告从未履行过协议约定的内容,拒不支付抚养费及医疗、教育费。原告及母亲多次联系被告，均无果，故诉至法院，要求判如所请。被告范某2辩称，与原告母亲离婚的真正原因是对方有外遇，也不同意原告说的一分钱都没有给的说法，离婚时，有一张农业银行卡(村里面每个月发放300元小城镇补贴)在原告外婆手里，村里面发放了两年，自己一分都没有拿；自己和父母每次去探望孩子时，也会给点钱、买点东西。不认可1,000元/月抚养费标准，抚养费只认可离婚协议约定的300元/月；教育费用只承担在校的教育费用，校外的培训费不同意承担；医疗费同意承担一半。本院经审理认定事实如下：原告系被告与案外人顾某的婚生女。2006年10月25日，被告与顾某协议离婚，离婚协议关于子女抚养的约定为：原告随顾某共同生活，被告每月支付生活费300元，每月8日直接付给顾某，以收条为证，生活费付到原告读书结束，教育费、医疗费双方各承担50%。原告于2020年6月23日年满18周岁，目前就读于XXX中学东校高三。2015年9月19日，原告前往上海市眼病防治中心就医，花费医疗费402.60元。2018年2月28日，原告前往解放军第四五五医院就诊，花费医疗费212.09元。2019年9月、2020年6月，原告两次向学校交纳学杂费各900元、书簿费及卫生保健费各240元。原告向学校交纳2019年度医疗保险费130元。上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、上海市在籍学生学籍证明、户口簿、医疗费发票、教育费发票、医疗保险征收收据、信用卡电子账单以及原、被告的陈述所证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。教育费为进入公办教育机构所支出的教育费用，不包括进入民办教育机构或进行国家教育大纲范围以外的兴趣班、补课而产生的教育费。本案中，被告与原告母亲顾某离婚时就子女抚养、抚养费的给付数额、给付时间进行了约定。之后，双方未曾达成增加抚养费的变更协议，原告亦从未提起过要求增加抚养费的诉讼，现原告主张按每月1,000元的标准追讨被告欠付的抚养费，缺乏依据，本院不予支持。被告应以原离婚协议中约定的每月300元支付原告自2006年10月25日至2020年6月23日止的生活费，即49,200元。现被告同意按照离婚协议承担医疗费、教育费的一半，本院予以准许。原告主张的课外培训费，不属于抚养费包括的基本教育费范畴，故本院难以支持。现根据原告提供的收据，医疗费和基本教育费金额共计3,024.69元，故被告应承担1,512.35元。被告辩称曾支付过部分抚养费，但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告范某2于本判决生效之日起十日内支付原告范某12006年10月25日至2020年6月23日的生活费49,200元；二、被告范某2于本判决生效之日起十日内支付原告范某1教育费、医疗费1,512.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,537元，减半收取计2,268.50元(原告范某1已预交)，由原告范某1负担1,734.50元，被告范某2负担534元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二〇年十二月九日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2203号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320682091486877E，住所地如皋市。法定代表人：梁飞。被执行人南通永基建设工程有限公司，统一社会信用代码9132068269679598XL，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人江苏益林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682572565250B，住所地如皋市。法定代表人：夏茂春。被执行人南通华创置业有限公司，统一社会信用代码91320600094322210C，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码91320600214401598G，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通永基建设工程有限公司、如皋市益林建设工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通永基建设工程有限公司、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（截止2019年9月30日的利息为47180.21元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以180万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金180万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以180万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、如皋市惠林园林工程有限公司、陶志刚、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费10710元、保全申请费5000元、保全保险费2100元，由南通永基建设工程有限公司、如皋市惠林园林工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：借款本金及利息、逾期利息、案件诉讼费用共1864990.21元，执行费21050元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券信息。3、执行中，本院查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，陶志宏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、甘Ｅ×××**号车辆，上述车辆的查封期限两年，自2020年7月22日至2022年7月21日止。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。4、查封了中筑城投建设发展有限公司位于珠海市香××区××光路××房、××、××、的不动产、位于南通市××广场××室，查封了被执行人陶志刚名下位于如皋市如城街道××、××室××不动产，查封期限3年，自2020年7月21日至2023年7月20日止。上述不动产，以其他案件处置中。5、本院另查封了南通永基建设工程有限公司在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款，该工程款目前在审计中，尚无法提取。6、执行中，申请执行人于2020年12月14日向本院反映，关于申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通及人建材科技发展有限公司、南通永旭园林绿化有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏、陶志刚等金融借款合同纠纷9案，已于被执行人私下达成如下和解协议：一、被执行人承诺2021年2月1日前给付江苏怡年通信科技有限公司500万元；二、于2021年5月1日前给付500万元；三、于2021年10月1日前给付500万元；四、于2021年12月30日前结清全部余款；五、申请执行人同意在上述还款期间暂不处置被执行人名下资产。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券信息，且申请执行人同意暂不处置被执行人名下资产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9248号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十九日书记员 喻楠楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更756号罪犯陈超于，男，1979年3月28日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西横县人民法院于2013年11月1日作出(2013)横刑初字第60号刑事判决，以被告人陈超于犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳5000元），刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)南市刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2022年6月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超于能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈超于在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈超于减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7553号罪犯何华成，男，汉族，1987年6月15日生，小学文化，重庆市潼南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人何华成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。违法所得予以追缴(已执行)。被告人何华成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）皖刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何华成确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何华成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何华成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3576号原告:李书阳，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张尧琪，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供信息）原告李书阳与被告张尧琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李书阳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书阳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书阳负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年十二月三日书记员  刘笑沛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高荣亮，男，1986年8月11日生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高荣亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11703号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2953号 原告：武义县乐圆机电设备有限公司，住所地：武义县壶山街道上松线农机站边。 法定代表人：汤莉。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所地：武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心**。 法定代表人：童勋。 原告武义县乐圆机电设备有限公司为与被告浙江亿嘉建设有限公司合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告尚欠的货款及工资合计11201.3元（9701.3+1500）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告武义县乐圆机电设备有限公司法定代表人汤莉到庭参加诉讼。被告浙江亿嘉建设有限公司法定代表人童勋到庭参加诉讼，并答辩称对原告主张的情况要以公司总经理卢永明确认的金额准。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告为承建王宅万名街延伸工程需要，曾向原告购买各种机电设备共计价值9701.3元，另原告为安装设备支付工人工资1500元。经被告公司确认尚欠原告各项款项合计11201.3元未支付。 本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明 债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案被告确认尚欠原告11201.3元事实清楚，有被告签字盖章的确认单为证。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，原告所诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县乐圆机电设备有限公司欠款人民币11201.3元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江亿嘉建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1887号 上诉人（原审原告）：冯某，男，1946年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：张某，女，1948年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何廷林，重庆山都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田某1，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田某2，男，2001年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人张某、冯某、田某1因与被上诉人田某2法定继承纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，查明被继承人冯萍的遗产范围系本案裁判之基础，但现该法律事实尚未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3314号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 上诉人冯某、张某预交的二审案件受理费12960元、上诉人田某1预交的二审案件受理费12960元，分别予以退回。 审 判 长  许 进 审 判 员  赵 娜 审 判 员  华 江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡云双 书 记 员  张 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2420号申请执行人：吕长居，男，1952年1月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王**，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人吕长居与被执行人王**提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特282号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕长居向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人吕长居申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2420号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十八日书记员  冀新亚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1569号罪犯梁克文，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）开刑初字第525号刑事判决书，认定被告人梁克文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月19日至2022年4月18日止，于2013年3月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯梁克文在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯梁克文减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁克文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，罪犯梁克文于2019年8月28日缴纳罚金10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁克文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁克文准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6042号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆思豪木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：何鹏。重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行重庆思豪木业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审489号行政裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆思豪木业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月22日，被执行人重庆思豪木业有限公司应向申请执行人缴纳罚款900000及利息，负担申请执行费11400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾祥莉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2357号申请执行人：北京恒元信业技术有限公司统一社会信用代码：91110106344415629C被执行人：朱楷业，男，汉族，1987年5月24日出生，住：河南省原阳县。关于北京恒元信业技术有限公司申请执行朱楷业借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022724号裁决书已经发生法律效力。因朱楷业未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人新乡市金山房地产开发有限公司、张和民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金山房地产开发有限公司、张和民负有继续向申请执行人王友红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙华宾
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3132号 原告：周跃军，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝。 被告：武义华润燃气有限公司，住所地：浙江省武义县明招路明招桥南。 法定代表人：虞圣掌。 原告周跃军与被告杜班建设有限公司、武义华润燃气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周跃军于2020年12月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周跃军的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周跃军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周跃军负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕成超 代书记员 潘雪彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26868号原告许阳，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省中牟县。被告臧子龙，男，汉族，1985年10月18日出生，住址不详。本院在审理原告许阳诉被告臧子龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2659号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：莫宇鹏，男，汉族，1980年10月8日出生，住址广西玉林市玉州区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人莫宇鹏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1730号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人莫宇鹏送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，发现并依法扣划被执行人莫宇鹏银行存款3157.81元，其中案款1925.39元，案件执行费1232.42元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人莫宇鹏的不动产及公积金信息，发现并额度轮候冻结被执行人名下住房公积金90060.73元，实际轮候冻结3206.18元，冻结期限为一年，从2020年12月9日至2021年12月8日，发现并依法查封执行人莫宇鹏所有的位于玉林市××路××号××幢××单元××房，不动产权证号：玉房预玉林市字第2××**，查封期限为三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止，因该房有抵押且是被执行人唯一住房，不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人莫宇鹏到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫宇鹏适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1730号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初143号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人高青谢，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，小学文化程度，农民，住菏泽市曹县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，经长垣市森林公安局决定，于2020年6月29日被长垣县森林公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人高青谢犯非法狩猎罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人高青谢到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年11月9日下午，被告人高青谢在禁猎区和禁猎期，到长垣市魏庄办事处高寨村东地黄河西边的一处果园，自制毒饵（呋喃丹拌麦粒）非法诱捕野生鸟类，后被野生动物保护协会工作人员发现。被告人高青谢共猎捕野生鸟类762只，均死亡。2019年11月11日经长垣市林业局鉴定：被鉴定的野生动物鸟类共762只，其中麻雀747只，喜鹊6只，珠颈斑鸠5只，山斑鸠2只，白头鹎2只，均属列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。2020年6月29日被告人高青谢到公安机关投案自首。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高青谢认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过、无前科证明、《长垣县人民政府关于明确禁猎区及有关问题的通告》、《河南省林业局通告》、现场指认照片等书证；毒饵、摩托车、塑料袋、编织袋等物证照片；长垣市林业局林业技术鉴定意见书；被告人高青谢的供述和辩解；证人宋某的证言；扣押决定书、扣押清单等证据。据此认为高青谢的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关提出被告人高青谢自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对高青谢判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高青谢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高青谢犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高青谢系自首且归案后自愿认罪认罚，根据高青谢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高青谢犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执473号之七被执行人：辛雪彦，男，汉族，1971年03月23日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市御景嘉苑。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛雪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛雪彦在中国银行146723191684CNY0账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6202号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市崇川区桃园路**中南城**。法定代表人：凌军，总经理。被告：邵玉平，男，1981年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告邵玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9435号原告：田学照，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告:天津市吉兆安建筑工程安装有限公司,住所地北辰区北仓道小淀镇刘安庄村。法定代表人:李培武,执行董事。原告田学照与被告天津市吉兆安建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告田学照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因与被告私下协商达成一致，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田学照撤回起诉处理。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月十一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓秋军，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓秋军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8081号申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英，男。被执行人：重庆弗路德机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何波。原告上海金日冷却设备有限公司与被告重庆弗路德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8673号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月6日立案执行。原告申请要求被告支付剩余货款人民币156,000元及利息损失(以人民币117,000元为基数，自2019年9月5日起算至实际清偿之日止；以人民币39,000元为基数，自2019年11月26日起算至实际清偿之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1568号罪犯陈晨，男，1994年8月13日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月5日作出（2014）文刑初字第313号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年9月19日、2019年4月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧