河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5169号原告：冯耀华，男，汉族，1969年11月4日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程春辉，河南诸格律师事务所律师。被告：张险，男，汉族，1981年9月13日生，住新乡市。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告冯耀华诉被告张险股权转让纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯耀华的委托诉讼代理人程春辉、被告张险的委托代理人樊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余股权转让价款450万元，并支付利息（按照月利率1%，以450万元为基数自2019年7月1日计算至实际清偿日的利息）；2、判令被告向原告支付违约金，即按照日万分之六的标准以450万元为基数自2020年7月1日计算至实际清偿日的违约金；三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原、被告口头达成一致意见，约定原告将其持有的漯河市玥尚商贸有限公司的100%的股权转让给被告，被告应向原告支付股权转让款1250万元。2019年5月16日，原告按约定配合原告将其持有的漯河市玥尚商贸有限公司的股权变更登记在被告名下，后被告向原告支付股权转让款800万元。因被告迟迟不支付剩余股权转让款450万元，经原告催要，双方于2019年6月30日签订《股权转让合同》，约定被告将450万元分四次向原告支付，按月息1%标准计算按月支付，其中第一次应于2020年6月30日之前支付股权转让款100万元，并约定日万分之六的违约金。但合同签订后，原告多次催要，被告拒不支付，被告逾期支付行为构成严重违约。被告张险答辩称：1、原告所述部分与事实不符。张险身为致尚健身的私营业主，早先租赁原告的两处房产开办健身房，原告多次表示让被告购买两处房产，张险称自己没有资金，但原告称可以银行贷款且可以分批支付，于是原告将两处房产登记在漯河市玥尚商贸公司名下，并以1250元的价格将漯河市玥尚商贸公司的股权转让给张险，后张险以该公司的名义向漯河市召陵区农村信用合作联社贷款800万元交给原告，双方于2020年6月30日签订股权转让合同。该案名为股权转让，实为原告出卖房产，套取银行贷款。2、被告主体错误。原告应以漯河市玥尚商贸公司为被告进行诉讼，张险仅是该公司的法定代表人，其履行的是职务行为。3、原告所诉标的额错误。如果股权转让有效的话，原告在本次诉讼中应就第一次违约的期限为基准，即100万元为诉讼标的，因股权转让合同约定剩余的350万元的支付日期分别为2021年6月30日、2022年6月30日、2023年6月30日。4、本案的利息和违约金只能择其一。如果股权转让协议有效的话，约定的违约金明显过高，且对后三次履行日期并未到期，被告不存在违约，请求法院酌情减免。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2019年5月16日，冯耀华将其在漯河市玥尚商贸公司100%的股权转让给张险。2019年6月25日10:51:08时，张险指定漯河市竣腾商贸有限公司转给冯耀华指定的收款人冯永超账户300万元；2019年6月25日10:56:07时，张险指定漯河市竣腾商贸有限公司转给冯耀华指定的收款人段娜账户200万元；2019年6月26日07:55:03时，张险指定漯河市竣腾商贸有限公司转给冯耀华指定的收款人冯永超账户300万元。以上张险共计已支付给冯耀华800万元。2019年6月30日，原告冯耀华（甲方）与被告张险（乙方方）与签订《股权转让合同》，约定甲方将其拥有的漯河市玥尚商贸公司100%的股权以1250万元的价格转让给乙方，乙方于2019年6月30日向甲方一次性支付股权转让款800万元，下余450万元转让款，乙方分四次向甲方支付，并按月支付甲方利息，具体方式如下：1、从2019年7月1日至2020年6月30日，以450万元为基数，按月息1%计算利息，年利息54万元，乙方应在每月30日前向甲方支付月利息4.5万元，且在2020年6月30日前乙方向甲方一次性支付股权转让款100万元，至此乙方确认欠付甲方股权转让款350万元；2、从2020年7月1日至2021年6月30日，以下余的股权转让款350万元为基数，按月息1%计算利息，年利息42万元，乙方应在每月30日前向甲方支付月利息3.5万元，且在2021年6月30日前乙方向甲方一次性支付股权转让款100万元，至此乙方确认欠付甲方股权转让款250万元；3、从2021年7月1日至2022年6月30日，以下余的股权转让款250万元为基数，按月息1%计算利息，年利息30万元，乙方应在每月30日前向甲方支付月利息2.5万元，且在2022年6月30日前乙方向甲方一次性支付股权转让款100万元，至此乙方确认欠付甲方股权转让款150万元；4、从2022年7月1日至2023年6月30日，以下余的股权转让款150万元为基数，按月息1%计算利息，年利息18万元，乙方应在每月30日前向甲方支付月利息1.5万元，且在2023年6月30日前乙方向甲方一次性支付股权转让款150万元，至此甲乙双方的股权转让款结清。另外还约定：乙方逾期支付股权转让款或者利息的，每逾期一天，按实际所有欠款金额的万分之六支付违约金；乙方逾期支付股权转让款或者利息超过30天的，甲方有权解除合同，……，另应承担甲方为实现债权所产生的必要的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等）。庭审中，原告向本院提交漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3287号民事调解书、（2020）豫1103执1317号漯河市郾城区人民法院限制消费令，证明张险尚欠召陵区人民法院案件当事人的款项一直未支付完毕，并被郾城区人民法院限制高消费。被告称其收疫情影响，拖欠一些房租和工人工资等。另查明，张险经营的九家致尚健身房，现在尚有三家正在营业中，一家正在装修中。被告称其已偿还原告14个月的利息63万元，但原告不予认可，被告未向本院提交证据予以证实。本院认为，原告冯耀华与被告张险签订的股权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，按照上述约定，被告应于2020年6月30日前支付原告100万元及利息。《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定“为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务，或者……以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据相关法律规定判令付款期限已到期或加速到期。”本案中，依据原告提交的股权转让合同显示的内容，上述三项款项尚未到期，但在涉案股权转让后，被告未将第一笔到期款项100万元及利息支付给原告，且被告还欠其他人的债务，并在庭审中自认拖欠租赁费及工人工资。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，被告的经营环境属于严重恶化的情形。该法第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告对于到期的第一笔价款100万元及利息未支付，即以自己的行为表明不履行给付价款的义务。故对于原告的要求被告支付450万元的股权转让款及利息，本院予以支持。对于原告请求被告支付日万分之六的违约金，被告称应不予支持。本院认为，违约金作为当事人事先约定的一方违约时应向另一方支付的金钱或其他财产，其金额确定与违约行为造成的损失密切相关，既包括当事人遭受的资金占用的实际损失，也包含可预见性可得利益损失。合同无法履行或非正常履行后，被告张险就其占用原告冯耀华资金所造成损失而应向冯耀华承担的赔偿责任，基于资金占用损失特点，该部分赔偿数额原告已经要求利息方式计算损失，该部分利息应当作为张险违约损失，在原告不能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，利息能足以涵盖其损失情况下，另行主张赔偿其违约金损失的，不予支持。故对于原告的违约金损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张险于本判决生效之日起20日内支付原告冯耀华股权转让金450万元及利息（以450万元为基数，自2019年7月1日起按月利率1%计算至上述款项实际支付完毕之日止）。二、驳回原告冯耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元，保全费5000元，共57050元，由被告张险承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 豪