北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11852号上诉人（原审互为原、被告）：刘婷，女，1984年2月28日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人（原审互为原、被告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****812。法定代表人：吴剑峰，总经理。委托诉讼代理人：高全，北京银座律师事务所律师。上诉人刘婷、上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘婷、上诉人易居祥悦公司之委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判易居祥悦公司支付我：海花岛项目2016-2019年剩余50%未发佣金提成135590．89元、海花岛项目2019年商铺和住宅100%未发佣金提成26833．76元、贵阳项目剩余未发佣金提成3227．84元、昆明项目未发佣金提成3825．39元、违法解除劳动合同工资赔偿金54000元。事实和理由：1．一审中我提交了易居祥悦公司提交给仲裁委员会的海花岛佣金提成发放的明细表，此表每次仅发放50%佣金提成，剩余的50%金额仍拖欠未发，此明细表均有双方签字公司盖章，该项易居祥悦公司共拖欠我135590．89元；2．关于海花岛项目2019年商铺和住宅100%未发佣金提成26833．76元，由于易居祥悦公司给员工发佣金每次只让在佣金明细最后一页签字，不让员工复印，加之此部分房源为100%未发放过，通知我工作地关闭强行要求我签字离职时只给我发了未签章的佣金提成明细表；3．易居祥悦公司在往期发放贵阳佣金提成时不给我发放明细表，昆明房源也100%未发放，因为工作地关闭，易居祥悦公司给我的明细表中无签章。4．易居祥悦公司在拖欠我劳动报酬的情形下，未向我支付经济补偿金，强制要求签署离职协议书，属于无故违法开除我，系违法解除，理应支付我违法辞退工资赔偿54000元。易居祥悦公司辩称，不同意一审判决，不同意刘婷的上诉请求，答辩意见同上诉意见。易居祥悦公司上诉请求：依法改判我公司支付刘婷佣金50174．94元；依法改判我公司无需支付刘婷解除劳动合同经济补偿金24000元；本案诉讼费由刘婷承担。事实和理由：1．我公司有权依据生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的奖金分配方式和工资水平，刘婷为策划岗位，属于管理岗，管理岗位不参与直接销售，薪资组成为基础工资加奖金提成。给刘婷结算奖金的条件需满足：客户认购且转签，开发商确认成销及代理费回款到账，经统计应发放刘婷奖金金额为50174．94元。2．海花岛项目于2019年5月就由恒大方告知各展厅即将撤场的决定；刘婷于2019年10月1日请假，但其假期未正式批复前擅自离岗旷工，已经违反了员工手册的规定，故我公司有权依照员工手册及劳动合同法与其解除劳动合同。刘婷辩称，不同意一审判决，不同意易居祥悦公司的上诉请求，答辩意见同上诉意见。刘婷向一审法院起诉请求：1．易居祥悦公司支付业绩提成209730．94元；2．易居祥悦公司支付解除劳动合同经济补偿54000元。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：1．我公司支付刘婷未发奖金50174．94元；2．本案诉讼费由刘婷承担。一审法院认定事实：刘婷于2015年12月10日入职易居祥悦公司担任策划经理岗位，双方签有劳动合同。2019年9月29日，刘婷向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求确认与易居祥悦公司自2015年12月10日至2019年9月29日存在劳动关系、易居祥悦公司支付2015年12月10日至2019年9月29日业绩提成209730．9元、解除劳动合同经济补偿21000元。2019年12月17日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第6285号裁决书，裁决易居祥悦公司与刘婷自2015年12月10日至2019年9月29日止存在劳动关系，易居祥悦公司支付刘婷业绩提成73807．87元，并驳回刘婷其他仲裁请求。易居祥悦公司及刘婷不服，均起诉至法院，双方均认可2015年12月10日至2019年9月29日期间存在劳动关系。刘婷主张易居祥悦公司未支付其2015年12月10日至2019年9月29日业绩提成209730．94元，就此提交佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表、贵阳恒大文化旅游城2018年成交明细、海花岛项目2019年北京展厅佣金未发明细表、昆明恒大阳光半岛2019年成交明细、《中国海南海花岛项目合作协议（易居）》复印件、薛昂证言及判决书为证。易居祥悦公司对判决书的真实性不持异议，对其余证据均不予认可，提出不同时间段、不同岗位的佣金激励点位均不同。易居祥悦公司主张其未支付刘婷业绩提成50174．94元，就此提交预计奖金发放明细表、佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表、2016年及2017年激励方案为证。刘婷对预计奖金发放明细表及激励方案不予认可，对上述表格真实性不持异议。刘婷主张其与易居祥悦公司于2019年10月10日以微信方式解除劳动合同，就此提交微信聊天记录截图为证。易居祥悦公司对刘婷上述主张及证据均不予认可，提出刘婷自2019年10月1日之后未到公司上班，存在旷工行为，故其于2019年10月15日向刘婷邮寄解除通知书解除双方劳动关系。刘婷对易居祥悦公司上述主张均不予认可。一审法院认为，易居祥悦公司与刘婷均认可双方2015年12月10日至2019年9月29日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。刘婷出具的贵阳恒大文化旅游城2018年成交明细、海花岛项目2019年北京展厅佣金未发明细表、昆明恒大阳光半岛2019年成交明细无任何签章，故对上述证据及刘婷要求易居祥悦公司支付海花岛商铺、昆明项目以及贵阳项目佣金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据双方均认可的佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表，法院认定易居祥悦公司应支付刘婷业绩提成72907．23元。结合本案查明情况，法院认为易居祥悦公司与刘婷实际系因刘婷工作的展厅撤厅而解除劳动合同，故易居祥悦公司应支付刘婷解除劳动合同经济补偿24000元。判决：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司与刘婷于2015年12月10日至2019年9月29日期间存在劳动关系；二、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付刘婷业绩提成72907．23元；三、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付刘婷解除劳动合同经济补偿24000元；四、驳回刘婷其他诉讼请求；五、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于刘婷的业绩提成。经查，刘婷主张的业绩提成由四部分组成，分别为：1．海花岛项目2016-2019年剩余50%未发佣金提成，2．海花岛项目2019商铺和住宅100%未发佣金提成，3．贵阳项目剩余未发佣金提成，4．昆明项目100%未发佣金提成。关于上述第1项提成，一审法院依据双方均认可2016-2019年的佣金发放明细表、项目组奖金汇总表、项目组奖金发放明细表、北京展厅奖金发放明细表计算刘婷未发提成正确，本院予以确认，现刘婷上诉要求易居祥悦公司应支付该项业绩提成135590．89元，但其所计算的年份中有大量重复房源，本院无法采信其主张。刘婷所提交的关于上述2、3、4项提成的表格证据中无任何人员签字及盖章，易居祥悦公司亦不认可真实性，故刘婷关于上述2、3、4项提成的上诉请求，证据不足，本院无法支持。易居祥悦公司上诉要求仅支付刘婷奖金50174．94元，事实与法律依据均不足，本院无法支持。关于解除劳动合同经济补偿金。易居祥悦公司主张其因刘婷旷工解除合同，故无需支付经济补偿金。经查，刘婷与易居祥悦公司员工何洪花的微信聊天中有“10号我们要撤场”“10号以后就没有工资发了”等内容；刘婷于2019年10月10日接到仲裁出庭通知书，仲裁于2019年10月31日开庭，但易居祥悦公司于2019年11月4日通过邮件发送解除通知书，解除通知书落款日期为2019年10月26日，其行为发生在仲裁开庭之后，不合常理，其二审中陈述曾向刘婷邮寄书面解除通知书，但并未提供证据加以证明。一审法院综合本案事实情况认定易居祥悦公司系因刘婷工作的展厅撤厅而解除劳动合同，并判决易居祥悦公司应支付刘婷解除劳动合同经济补偿金24000元正确，本院予以维持。刘婷仲裁及一审阶段均要求易居祥悦公司支付其经济补偿金，二审中要求易居祥悦公司支付其赔偿金，依据不足，本院无法支持。综上所述，刘婷、易居祥悦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘婷、北京易居祥悦房地产经纪有限公司各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 窦江涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮