wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申151号再审申请人（一审原告）：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声,董事长。委托诉讼代理人：华永芳,该公司员工。再审被申请人（一审被告）：王利军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：梁利枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：李二记，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：白红兵，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：李记记，男，1970年4月20日，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审被告）：郭秀花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司因与再审被申请人王利军、梁利枝、李二记、白红兵、李记记、郭秀花金融借款纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4302号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司申请再审称，请求贵院对该案进行再审。事实与理由：一、内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2019)内0104民初4302号民事调解书违反自愿原则，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条，申请再审。二、该案调解书于2020年4月30日生效，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向贵院提出再审申请，未超出最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第384条规定的6个月再审期间。本院经审查认为，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审情形、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案一审中呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人华永芳参加诉讼,作为呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人。华永芳委托权限是:特别授权,全权委托,包括代为参加庭审,进行辩论,承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、签订调解协议,提起反诉,签收法律文书等一切事项。且呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司特别申明华永芳在委托事项范围内的一切行为均代表呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司,与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的行为具有同样的法律效力。对华永芳授托事项范围内的行为,呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司愿承担全部法律后果。之后华永芳签字确认涉诉《调解笔录》、签收《民事调解书》。涉诉《民事调解书》并未违反自愿原则，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十二月十七日书 记 员 高 强 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4495号 原告：刘仕文，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10187.85元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢162号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10088.95元（491.73元/年*13.41平方米÷2、506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘仕文自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10088.95元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币27.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11773号上诉人（原审原告）：王美皓，女，1972年3月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王跃华（王美皓之姐），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏向东，北京腾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云红，女，1958年7月4日出生，汉族，轻工印刷厂退休职工，住北京市西城区。上诉人王美皓因与被上诉人王云红排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王美皓上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持王美皓的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王云红承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。王云红自建南房两间，严重妨害了王美皓行使物权，导致王美皓在涉案院落中的南房一间毁损后长期无法得到修复。2.王云红的母亲朱玉芳与北京市老年学会北京老年服务中心签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称拆迁协议）侵犯了王美皓的物权，王美皓不认可该协议的效力。王云红也不是该协议的被安置人口，她只是被安置人口朱玉芳的女儿。拆迁安置和王云红没有关系。王云红无端占用王美皓的房子，还在王美皓房屋所有权证书对应的范围内自建房屋出租牟利，妨害王美皓行使物权。3.拆迁协议不是王云红长期非法占用王美皓房屋的理由，该拆迁协议对王美皓没有拘束力。4.王美皓离婚后长期带着女儿和母亲一起在外租房居住，缺乏基本的生活保障。王美皓至今未在涉案房屋内居住，是为了避免和王云红之间的矛盾进一步激化。王云红辩称，同意一审法院判决，不同意王美皓的上诉请求和理由。不认可王美皓对涉案院落享有物权，房子是房管所给王云红安置的，拆迁单位是北京市老年学会北京老年服务中心，但现在房管局找不到证据了。王美皓所述的自建房是王云红建的，但不同意拆除，因为王云红不认可王美皓对房屋享有所有权。王美皓向一审法院起诉请求：1.判令王云红将其私自搭建的北京市西城区西四东大街32号院内的东房一间、南房两间自建房拆除并清运渣土；2.本案诉讼费用由王云红承担。一审法院认定事实：北京市西城区西四东大街32号院南房一间（房号1）、西房三间（房号2）、北房三间（房号3）登记产权人为王美皓。朱玉芳系王海鹰与王云红之母。在1994年以前，王云红一家居住在北京市西城区西黄城根北街13号。1994年间西黄城根北街地区拆迁，当时的拆迁人（甲方）北京市老年学会北京老年服务中心与被拆迁人朱玉芳（乙方）于1994年3月10日签订了拆迁协议，约定：甲方拆迁依据西城房地产管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文号：（92）50号；乙方住西黄城根北街13号，有正式住房三间，有正式户口十人，应安置人口七人，分别为：之夫王建栋、之子王永顺、之子妻商和香、之孙王昊、之子王永才、之子妻朱凤艳；直接安置地址：互助巷46号及西四东大街32号，房屋共八间，建筑面积126平方米，居住面积90平方米。王美皓所有的北京市西城区北房东数第一间现由王云红占有。涉案房屋院内有南房二间、东房一间自建房系王云红修建。2020年，王美皓以返还原物纠纷为由，将王云红诉至法院，要求判令王云红将32号院北房东数第一间腾空交还王美皓，并支付房屋占有使用费。法院经审理于2020年7月28日作出（2020）京0102民初6686号民事判决，认定：“王美皓作为诉争房屋的产权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王云红理应将涉案房屋腾退给王美皓，鉴于王云红居住在涉案房屋系基于拆迁安置，并非非法占用，且王云红在外无其他住房，现不具备腾退房屋条件，对于王美皓要求王云红腾房的诉讼请求，本院不予支持。”王美皓称其现在未在涉案房屋内居住。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王美皓作为32号院内1、2、3号房屋的所有权人，有权提起本案诉讼。根据生效判决，王云红基于拆迁安置居住在32号院北房东数第一间，在王云红尚不具备腾退房屋的条件下，法院暂不支持王美皓要求王云红腾退房屋的诉讼请求。现王美皓尚未入住32号院，在此情况下，王美皓并未提供充分有效证据证明院内自建房对其行使房屋物权造成妨害，故王美皓要求王云红将32号院内的东房一间、南房两间自建房拆除并清运渣土的诉讼请求，法院暂不予支持。据此，一审法院判决：驳回王美皓的全部诉讼请求。二审审理中，王美皓提交北京市公安分局西城分局厂桥派出所签章的收案回执一份，证明其和王云红之间的矛盾尖锐，对其行使物权造成阻碍；提交照片若干，证明王云红私搭乱建给其造成严重妨害，王云红将自建房屋出租牟利，王云红在王美皓房屋附近放置物品，拒不腾开。王云红认可前述受案回执、照片的真实性。王美皓提交（2019）京0102民初4628号民事判决书、（2019）京02民终11176号民事判决书，据此主张房屋产权情况应以产权登记为准。王云红向本院邮寄提交书面调查取证申请一份，申请调取王美皓已出售房屋但没有履行手续的证据，王美皓及其家人、代理人在1993年至1994年的收入情况及来源，王美皓及其家人、代理人与房屋登记处办事人员的通讯记录和资金往来记录，王美皓房屋产权证登记日期一改再改的事实和原因。王云红还邮寄提交其他书面资料若干。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王美皓作为涉案院落内1、2、3号房屋的所有权人，有权提起本案诉讼。根据生效判决，王云红基于拆迁安置居住在涉案院落北房东数第一间，在王云红尚不具备腾退房屋的条件下，法院暂不支持王美皓要求王云红腾退房屋的诉讼请求。现王美皓尚未入住涉案院落，在此情况下，王美皓并未提供充分有效的证据证明院内自建房对其行使房屋物权造成妨害，故王美皓要求王云红将涉案院落内的相关自建房拆除并清运渣土的诉讼请求，一审法院暂不予支持，是妥当的。综上所述，王美皓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王美皓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申23号再审申请人（原审被告）李小民，男，汉族，生于1977年10月12日，住商水县。再审申请人（原审原告）张怀亮，男，汉族，生于1976年8月18日，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人李小民与再审被申请人张怀亮买卖合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小民申请再审称，商水县人民法院(2020)豫1623民初4513号民事判决认定事实错误，要求再审本院经审查认为，李小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人李小民的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年十二月十五日书记员  何 凯
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初802号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马洪新，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市平度市云山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]862号                  指控事实              2020年10月3日23时02分许，被告人马洪新酒后驾驶鲁UKW5**号小型普通客车行驶至青新高速公路即墨西入口准备上高速时，被当场查获。经检测，马洪新血液中乙醇含量为127.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。马洪新于2020年11月2日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役1个月，可处缓刑，并处罚金人民币3 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马洪新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马洪新认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对马洪新从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人马洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员  高   斐            二〇二〇年十二月二十二日                               书  记  员  周 莹 子
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1701号 申请执行人：张某1,女,2013年9月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住浙江省海宁市。 申请执行人：张某2,男,2018年11月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，住浙江省海宁市。 法定代理人：邹某，女，1988年2月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 被执行人：张立平,男,1989年10月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行张某1、张某2与张立平婚姻家庭纠纷一案中，因申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，人民法院已穷尽财产调查措施，在告知申请人后申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  王春艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邹庆霖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1070号原告：育才控股集团股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：苏尚州，董事长。委托诉讼代理人：傅敏华，男。委托诉讼代理人：王如，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：M公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：M某某，执行董事兼经理。原告育才控股集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、M公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。同年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告育才控股集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告育才控股集团股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2159号 罪犯高占平，男，1981年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以该犯破坏电力设备罪、盗窃罪、寻衅滋事罪作出（2011）莱州刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑一年；2018年08月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高占平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高占平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高占平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高占平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高占平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1183号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王承芬、王永强、李桂云借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第3128号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27839号之二 申请执行人李明朗，男,汉族。 被执行人刘广田，男,汉族。 申请执行人李明朗与被执行人刘广田民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初32762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封被执行人刘广田名下车牌号为粤XX**的小型汽车，该小型汽车系轮候查封暂扣不了，查封期限自转为正式查封之日起算两年。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡铁梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特496号申请人：邓梦颖，女，1995年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：瞿介明。委托诉讼代理人：刘西英，女。委托诉讼代理人：董希会，男。本院于2020年12月17日立案受理申请人邓梦颖与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年12月17日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者邓梦颖一次性补偿人民币6,000元(大写：陆仟元整)；二、患者邓梦颖作为本事件的唯一权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓梦颖与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年12月17日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十二月十七日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2338号 申请执行人：嵊州市黄泽镇国良建材店，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇镇西路****。 经营者：贾丽平，女，1969年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：张全江，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人嵊州市黄泽镇国良建材店与被执行人张全江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市黄泽镇国良建材店向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的：张全江支付给嵊州市黄泽镇国良建材店货款29550元，并支付该款自2019年12月24日起至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本案执行费343.25元由被执行人张全江负担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张全江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张全江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人张全江名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年12月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张全江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张全江未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人张全江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境［案号：（2020）浙0683执2337号］等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市黄泽镇国良建材店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张全江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 屠晓倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4771号原告：朱蓓蕾,女，1975年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:侯德松，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱蓓蕾诉被告侯德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，2020年12月24日原告朱蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按朱蓓蕾撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月二十七日书记员  戴 瑛法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2758号之二 申请执行人：余某1，女，2012年07月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石某，女，2016年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：余某2，女，2010年07月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：余某3，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，系三申请执行人母亲。 被执行人：石向锋，男，1974年06月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余某1、石某、余某2与被执行人石向锋抚养费纠纷一案中，申请执行人余某1、石某、余某2于2020年12月29日以与被执行人石向锋达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3753号申请执行人：赵学礼，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：赵俊成，男，1986年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于赵学礼申请执行赵俊成劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵学礼于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人赵俊成名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月17日向赵俊成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日向赵俊成发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问；四、本院于2020年12月18日委托湖北省襄阳市襄城区人民法院到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年12月7日再次对被执行人赵俊成提起网络查询，未发现被执行人赵俊成名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人赵俊成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月16日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日对申请执行人赵学礼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵学礼表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵俊成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  马光耀
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董国强，男，1942年1月27日出生,汉族,住北京市门头沟区惠康家园****楼****。委托代理人曹星,北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹,北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府,住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人董国强因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董国强向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的**五间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定北永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故董国强就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，董国强搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，董国强对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。董国强所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故董国强请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回董国强的赔偿请求并无不当。另，董国强提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，董国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董国强的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  屈小平书 记 员  张 曼书 记 员  康博伦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1541号之一   原告：张国宝，男，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：魏贤利，男，1969年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河镇。   原告张国宝与被告魏贤利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告张国宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国宝与被告魏贤利已达成和解协议，现原告张国宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张国宝撤诉。   案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告张国宝负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保658号 申请人：泸州市春秋旅游汽车运输有限公司，住所地泸州市江阳区丹林乡街村，统一社会信用代码915105025707033303。 法定代表人：胡晓惠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被申请人：王波，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人泸州市春秋旅游汽车运输有限公司与被申请人王波公路旅客运输合同纠纷一案中，本院（2020）川0521执保594号执行案件，对被申请人的财产及申请人的担保财产采取了保全措施。现申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户6217××××3294内的存款380000元、在中国工商银行账户2304××××4203内的存款380000元、在中国建设银行股份有限公司账户6217××××9148_156_1及6217003590001636308_156_1内的存款各380000元的冻结； 二、解除对被申请人王波所有的思威牌汽车一辆（川ＥＲ××××）的查封； 三、解除对申请人泸州市春秋旅游汽车运输有限公司所有的大型普通客车一辆（川Ｅ6××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终366号 上诉人（原审原告）陆炳根，男，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地在江苏省江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人黄小华，江阴市人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。 原审第三人江阴市澄江街道办事处，住所地在江苏省无锡市人民东路**附近。 法定代表人刘建国，该办事处主任。 原审第三人江阴宇翔房屋拆迁服务有限公司，住所地在江，住所地在江苏省江阴市青果路****> 法定代表人许晓龙，该公司总经理。 上诉人陆炳根因与被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、原审第三人江阴市澄江街道办事处（以下简称澄江街道）、江阴宇翔房屋拆迁服务有限公司（以下简称宇翔公司）行政征收一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆炳根一审诉称，2019年9月6日，江阴市澄江街道通运村房屋征收(拆迁)办公室向其下发了《补偿安置公告》，其中明确其房屋被纳入《花北路及其北侧区域自愿申请拆迁(通运村集土)市政府委托进行相关拆迁工作，对其生活产生了严重影响。目前，通运村已经实际开展房屋确权等征地拆迁前置程序，该行为已严重侵害其合法权益。陆炳根认为，江阴市政府违反法定程序，组织实施的未批先征的具体行政行为违法。请求确认江阴市政府组织实施未批先征的征收行为违法。 江阴市政府一审答辩称，对于陆炳根诉称的花北路及其北侧区域，其未对该区域的房屋土地进行征收，故不存在陆炳根所称的未批先征的征收行为。所以，陆炳根的起诉没有事实和法律依据。请求裁定驳回陆炳根的起诉。 原审第三人澄江街道一审述称，陆炳根诉称的房屋尚未拆除，陆炳根提供的《公告》只是对提出自愿搬迁申请并且已经达成补偿价格的相关住户发布的搬迁拆除补偿安置的公告，对陆炳根的权利义务不产生实际影响，陆炳根的起诉不属于行政诉讼受案范围，且陆炳根的起诉没有事实和法律依据。请求裁定驳回陆炳根的起诉。 原审第三人宇翔公司一审未陈述意见。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，陆炳根的诉讼请求是确认江阴市政府未批先征的征收行为违法，然而，其并未提供充分证据证明本案中江阴市政府存在征收土地的行为，因此，陆炳根的起诉缺乏事实依据，对陆炳根的起诉，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回陆炳根的起诉。 陆炳根上诉称，上诉人的诉请是：被上诉人未经法定征收程序，以自愿申请拆迁的形式为规避法定征收程序而组织实施的事实征收行为，该事实征收行为违法。被上诉人以自愿申请拆迁的形式，行违法征收之实。请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人实施的未批先征的具体行政行为违法。 江阴市政府答辩称，被上诉人未对涉案土地进行征收，上诉人的诉请无事实和法律依据，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人澄江街道、宇翔公司未提交陈述意见。 本院认为，提起行政诉讼的法定条件之一是要具备事实根据。本案中，陆炳根的诉请是“请求确认被告组织实施的未批先征的征收行为违法”，但被上诉人并未实施土地征收行为。江阴市澄江街道通运村房屋征收办公室于2019年9月6日发布公告，主要是对花北路及其北侧区域自愿申请拆迁项目的补偿安置地点、安置房建安基价及市场价以及拆迁补偿安置协议签订时间等内容向相关人员进行公示、告知，无法据此认定江阴市政府实施了征收行为。陆炳根起诉江阴市政府实施“未批先征”行为没有事实根据，一审法院据此驳回起诉，并无不当。 二审中，陆炳根提出其房屋已被拆除，且提供了房屋拆除的照片。本院认为，陆炳根对于其房屋拆除行为不服，可以另寻途径救济，该行为并不属于本案二审审理范围，本院不予理涉。 综上，陆炳根的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 妍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1088号申请执行人：王某，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证号4101031981********，住河南省社旗县赊店镇中天平街。被执行人：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，身份证号4113271963********，住河南省社旗县赊店镇马神庙街。关于王某申请执行李某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初1728号民事判决书已发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 克
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申213号 再审申请人（原审被告）：仇某1。 被申请人（原审原告）：仇某2。 被申请人（原审原告）：仇某3。 再审申请人仇某1与被申请人仇某2、仇某3遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14882号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 仇某1申请再审称：一、仇某1并未侵吞遗产，仇某2、仇某3的诬告对其造成一定的精神损失。二、原审法官不同意仇某1提出的三方各持一本房产证的建议，执意进行内部竞价。仇某1虽认可170万元系其报价，但认为价格过高，其不同意按该价格取得房屋继承权，故原审庭审过程中并未达成调解协议。三、仇某1在调解笔录上的签名系他人冒签，也并未特别授权给代理人，代理人亦未在调解笔录上签字。综上，仇某1向本院提起再审申请。 本院经审查认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，经人民法院审查属实的，应当再审。本案经原审法院主持，仇某1与仇某2、仇某3均在调解笔录及调解协议上签字确认，该调解应系各方当事人自愿。现仇某1提出其未在调解笔录上签字，该笔录并非其真实意思表示，但又未能提供证据证明该主张，本院难以采信。同时，调解协议内容亦不违反法律。因此，仇某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇某1的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3216号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：俞秀琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人俞秀琴供用热力纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）新01民初5110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1885.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民初5110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人俞秀琴在银行和其他金融机构帐户存款1885.49元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月十九日   书 记 员  姚 海 棠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4852号申请执行人：余文强，男，1988年10月26日生，蒙古族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行余文强等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为3251.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3022号 原告：刘昶芳，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陈晓明，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告刘昶芳与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘昶芳、被告陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昶芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告刘昶芳与被告陈晓明签订的借款合同；2.判令被告陈晓明一次性归还借款本金40000元及利息（利息从2020年7月21日起至还清日止按月利率2%计算）给原告，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈晓明因生意急需资金，于2020年7月21日向原告借款40000元，双方约定每月按等额本金形式还款，如果违约，原告有权要求被告晓明全额还款。借款逾期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份的主体资格。2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3.借条一张，拟证明被告欠原告40000元及约定还款期限的情况。4.中国建设银行交易明细复印件一张，拟证明通过网上转账40000元给被告的事实。 被告陈晓明辩称，夜宵店是其与覃军一起接手经营的，欠款其现在没有能力偿还。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，被告陈晓明因受让黄炳南经营的夜宵城生意需要资金向原告刘昶芳借款40000元，约定借款期限从2020年7月21日至2021年5月20日止，并约定还款方式为等额本金，即在借款期内每月20日归还借款本金4000元，每月利息1000元。并约定如不能按期还款，即是违约，原告有权要求借款人全额还款并支付足额利息。借款人陈晓明在借条上签名，覃军作为担保人为该借款提供担保还款责任。陈晓明书立该借条后，原告将借款40000元通过银行转到陈晓明的银行账户中。陈晓明收到该借款后即用于支付其受让黄炳南夜宵城的转让价款，后陈晓明取得了黄炳南经营的夜宵城，并进行经营，后因经营不善，陈晓明并没有按约定归还借款给原告。原告经催还未果诉至本院，提出其上述诉讼请求。 本院认为，被告陈晓明因经营的夜宵城生意需要资金向原告借款40000元，这有被告书立的借条和原告通过银行转款给被告的凭证为据，被告向原告借款的事实清楚。被告借款后并没有按约定归还借款，目前尚欠借款本金40000元，原、被告之间的债权债务关系明确。按照原、被告签订的借条约定，被告应在借款期内每月20日归还借款4000元及利息，但被告借款后并没有按照约定归还任何借款，其行为已经构成根本违约，根据双方的约定，原告有权要求借款人全额还款，且被告在庭审中也同意解除借款合同，故原告要求解除与被告签订的借款合同（即借条），符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应全额归还借款本金40000元及利息。至于原告主张要求被告从2020年7月21日起至还清日止按月利率2%计算利息问题，因双方在借款时约定每月须支付利息1000元，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条规定精神，本院依法调整为应由被告按原告起诉时一年期贷款时场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息给原告。至于被告辩称该借款由其与覃军共同偿还问题，因该借款是以被告名义所借，至于被告借到原告款项其如何使用属于另外法律关系问题，也是被告对其权利的处分。另外，根据双方在借据的约定，覃军只是作为被告向原告借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人在对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。”，另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故本案原告有权只向债务人被告要求履行债务。因此，被告该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、解除原告刘昶芳与被告陈晓明于2020年7月21日签订的借款合同（即借条）； 二、被告陈晓明应归还借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数从2020年7月21日起至还清日止按年利率15.4%计算）给原告刘昶芳。 案件受理费减半收取400元，财产保全费520元，共920元（原告已预交），由被告陈晓明负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执449号之三 申请执行人：夏迎春，男性，1976年01月02出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：许黎明，男性，1965年02月23出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地四川省广安市广安区广武南路**。 法定代表人：许少林。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初7031号民事调解书，于2020年3月12日受理了夏迎春申请执行许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司应向申请人夏迎春支付2310000.00元及利息。同日，本院向被执行人许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，本院于2020年03月16日依职权冻结了被执行人许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司未完全履行本案义务，本院已对被执行人许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司作出限制消费令。现申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初7031号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 粟宇松
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执监1号 申诉人：王金文，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 申诉人：杨芳，女，生于1974年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人（申请执行人）：绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路西段**。 法定代表人：李政，该行行长。 被执行人：李俸成，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：李小艳，女，生于1976年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申诉人王金文、杨芳不服本院（2018）川0824执恢414号、415号执行裁定书，申请执行监督，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人王金文、杨芳申诉称：绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行（以下简称“苍溪绵商行”）与王金文、杨芳、李俸成、李小艳借款合同纠纷案件执行过程中，苍溪法院于2018年11月26日作出（2018）川0824执恢414号、415号执行裁定书，将被执行人王金文、杨芳所有的涉案房产以二次流拍价1065万元抵偿给申请执行人苍溪绵商行。该执行裁定违反法定程序，存在明显错误，应予撤销。请求执行法院重新作出裁定，将违法执行的财产执行回转。 事实和理由：一、在执行过程中，评估机构出具的评估报告，执行法院未向申诉人送达，申诉人对抵押物价值减少的情况不知情，剥夺了申诉人申请重新评估的权利。二、执行法院有通过拍卖程序严重降低抵押物价值的行为，委托评估价值与抵押物价值严重不符，造成抵押物价值严重缩水。 经审查查明：本院在执行申请执行人苍溪绵商行与被执行人李俸成、李小艳、王金文、杨芳的（2016）川0824执1071号金融借款合同纠纷一案、申请执行人苍溪绵商行与被执行人王金文、杨芳的（2016）川0824执1070号金融借款合同纠纷一案时，因案涉房产为该两笔债务办理了抵押担保，贷款本金计900万元，本院执行中，依法委托了四川均衡房地产评估有限公司对被执行人王金文、杨芳所有的位于苍溪县陵江镇解放路西段的抵押房产评估为1253.67万元。2017年2月7日，本院将评估报告送达了申请执行人苍溪绵商行和被执行人王金文、杨芳指定的代收人杜兴菊，在法定异议期内，申请执行人、被执行人未对评估报告提出书面异议。经两次依法拍卖，因无人报名竞买而流拍。同年11月20日，申请执行人苍溪绵商行书面申请同意按照第二次拍卖底价即1065万元以物抵债。同年11月26日，本院作出（2018）川0824执恢414号、415号执行裁定书，将被执行人王金文、杨芳所有的案涉房产以1065万元抵偿给申请执行人苍溪绵商行。在扣减相关费用和抵偿（2016）川0824执1070号执行案件本金500万元及利息后，余款抵偿了（2016）川0824执1071号执行案件的部分本息。并将以物抵债裁定书向申请执行人苍溪绵商行和被执行人王金文、李俸成等当事人送达。2019年6月18日，被执行人李俸成、李小艳不服（2018）川0824执恢414号、415号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院作出（2019）川0824执异18号执行裁定驳回了被执行人李俸成、李小艳的异议请求。被执行人李俸成、李小艳又向广元市中级人民法院申请复议，广元市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）川08执复26号执行裁定，撤销本院（2019）川0824执异18号执行裁定书，维持（2018）川0824执恢414号、415号执行裁定书第一、二、四项；变更第三项为：以1065万元减扣以上二案诉讼费、执行费、以及过户中申请执行人为被执行人垫付的税费、评估费后，余款由李俸成、李小艳及王金文、杨芳按照所负债务的比例抵偿借款本息，不足部分继续执行。 关于申诉人反映涉案房产的评估价值问题：经查，2015年5月21日，王金文、杨芳与苍溪绵商行签订《价值认定协议书》，协定案涉抵押房产价值为1900万元。2015年5月26日，王金文、杨芳与苍溪绵商行签订的最高额抵押合同中第九条约定：本合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产，无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，若以抵押财产抵偿一方债权的，上述暂定价值并不作为抵押财抵偿债权的依据，届时抵押财产的价值应由甲乙双方协商一致或依法评估确定。按照该约定，抵押房产之前的协定价值1900万元并不能作为其最终价值。本案执行中抵押房产的评估价为1253.67万元，其实际价值应以拍卖成交价为准。该抵押房产经两轮公开拍卖均无人竞买，最终以第二次流拍价1065万元抵偿债权，本院的财产处置程序公开公平公正，符合法律规定。 综上，本院认为，王金文、杨芳对本院前述二案执行行为的申诉事实与查明事实不符，故其申诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回王金文、杨芳的申诉请求。 审判长 胡 勇 审判员 彭孝林 审判员 邓君国 二〇二〇年十二月二十日 书记员 赵从瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6218号 申请执行人：王小明，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地:乐山市五通桥区西坝镇民主街。 法定代表人：雷泽君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4607号民事判决书，于2020年09月21日立案执行王小明申请执行乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1424150元，执行费16642元。 在执行过程中，查封了被执行人名下的土地及房屋，部分属于轮候查封，属于首查封的财产设有抵押或涉诉，申请人申请暂不处置，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王小明申请执行乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾子棋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2699号 申请执行人：许岚婷，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蔡青杨，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人许岚婷与被执行人蔡青杨民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2699案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执795号 申请执行人：刘广生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：思翔，男，汉族，个体，户籍地陕西省。 本院在执行申请执行人刘广生与被执行人思翔借款合同纠纷一案，申请执行人刘广生依照（2019）内0626民初254号民事判决书申请执行劳务费23000元、案件受理费191元，本案执行费248元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月24日向被执行人思翔公告送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，未发现被执行人思翔在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人在内蒙古鄂尔多斯乌审旗有可供执行财产。且被执行人思翔下落不明，本院依法将被执行人思翔限制高消费并纳入失信人员名单。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 鹤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12151号上诉人（一审起诉人）：李振宽等80人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人（一审起诉人）：李振宽，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县东湾乡李胡庄村**。上诉人暨诉讼代表人（一审起诉人）：李朝阳，男，1990年8月27日出生，汉族，住，住河北省廊坊市固安县东湾乡李胡庄村**/div>上诉人暨诉讼代表人（一审起诉人）：齐德春，男，1961年2月14日出生，汉族，住河北，住河北省廊坊市固安县东湾乡李胡庄村**iv>上诉人暨诉讼代表人（一审起诉人）：贾建华，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市固安县东湾乡李胡庄村**>上列上诉人之共同委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。上诉人李振宽等80人因起诉北京百汇方兴资产评估有限公司（下称北京百汇方兴公司）、固安县东湾乡人民政府招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李振宽等80人上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.北京百汇方兴公司、固安县东湾乡人民政府未征求我方的意见自行制定评估单位，违反了评估单位由被评估人选择或摇号决定的法定原则。2.评估单位还未中标，评估结果已出现在我方签订的搬迁协议上，不符合逻辑，明显是假投标。3.我方被剥夺了选择评估单位的权利，是无效招投标合同的受害方，故有权以独立请求权的第三人地位起诉确认合同无效，人民法院应予受理。4.一审法院受理程序违法。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。本案中，李振宽等80人，以北京百汇方兴公司与固安县东湾乡人民政府的招投标活动违反法律规定为由，要求确认《李胡庄村地上物评估项目合同》无效。李振宽等80人应通过行政监督途径主张相关权利。一审法院认定李振宽等80人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并无不当。综上，李振宽等80人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对于李振宽等80人的起诉裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟上诉人名单：李振宽、李朝阳、贾义同、齐德春、贾建华、王海红、李文华、李文国、李响、李文明、李庆松、齐艳龙、马俊芬、齐德永、贾跃山、李猛、齐凤强、贾建达、贾义臣、齐永祥、李树青、李宝山、李方超、贾义昌、杜海瑞、贾克军、贾克俭、吕艳霞、李庆圆、杜海明、李文龙、贾鹏、李庆博、贾辉、贾堃、李振奎、齐艳兵、李建雄、贾书斋、李振起、贾义滨、贾书安、贾丽红、程国旺、李凤江、李庆凯、李振松、李振清、贾书海、贾义辉、齐德军、李玉坡、贾义华、杜耀文、贾桂雄、李孝成、贾建全、贾义奎、贾义民、贾克非、贾义学、李孝英、李庆贺、李金祥、李宝田、齐德纯、李雪、刘秀然、王兰侠、贾义州、贾建海、齐德城、贾义刚、贾义国、贾建军、贾义田、李孝宗、杨书香、贾义涛、贾义强。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1788号 申请执行人：文仁仕，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 申请执行人：滕旭辉，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被执行人：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。 法定代表人：潘静，总经理。 本院在执行申请执行人文仁仕、滕旭辉与被执行人成都富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人成都富康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即为申请执行人办理位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号××幢××层××号××号××幢××层××号商品房的不动产权证书；被执行人于申请执行人实际取得上述商品房不动权证书之日起10日内向申请执行人支付逾期办证违约金（违约金，以1178415.6元为基数，从2017年6月2日起至实际取得商品房不动产权证书之日止，按每日万分之一计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月29日依法向金堂县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心为文仁仕、滕旭辉办理位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号××幢××层××号××号××幢××层××号商品房的不动产权证书。同日，该中心书面回复称，案涉房屋需先办理总产权证，再办理业主文仁仕、滕旭辉的分户产权证。本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序，待具备办证条件时申请恢复执行。 本院认为，金堂县不动产登记中心关于本案案涉房屋未办理不动产首次登记的回复内容客观、真实，在案涉房屋未进行不动产首次登记的情形下，不动产登记机构不予办理不动产其他类型登记，符合法律法规的规定，故本案目前暂不具备执行条件。申请执行人可在执行条件成就后，再向人民法院申请恢复对本案的执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0121执1788号案件的本次执行程序。 申请执行人可在本案具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨槐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2483号之一申请执行人：汤建华，男，1966年12月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈志武，男，汉族，1972年10月24日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人汤建华与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人汤建华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡湘瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6182号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人职员。 被执行人：郑仁弟,男,1970年4月9日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 被执行人：虞英英,女,1976年3月23日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仁弟、虞英英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5637号民事调解书已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求：被执行人郑仁弟、虞英英偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180002664《个人循环借款合同》项下的借款本金2.7万元及利息（期内利息216.46元，逾期利息以本金27000元为基数，从2020年1月9日起按月利率1.3062499%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑仁弟、虞英英开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑仁弟、虞英英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6182号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6594号原告：梁展强，男，1976年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：何锦新，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁展强诉被告何锦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁展强到庭参加了诉讼。被告何锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁展强诉称，被告何锦新以做生意急需资金为由，于2017年8月30日向原告梁展强借款15,000元，并立下借据，约定利息按年利率24%计算，承诺一年内偿还。期间届满后，原告梁展强多次向被告何锦新追偿未果，遂成本诉。原告梁展强诉讼请求如下：1.判令被告何锦新偿还原告梁展强借款15,000元；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率24%计，暂计至起诉之日止为10,800元）；3.诉讼费由被告何锦新承担。被告何锦新无答辩。本院经审理查明，2017年8月30日，双方签订了《借款合同》，内容为：“何锦新因资金周转，需要向梁展强借款。借款总额为人民币15,000元，借款为12个月，即自2017年8月30日至2018年8月30日止。”何锦新在《借款合同》上签名并摁捺指模确认。2017年8月30日，何锦新签订《收据》，内容为：“本人何锦新于2017年8月30日向梁展强借款人民币15,000元。该款以现金方式于2018年8月30日一次性还清。现于2017年8月30日收到现金15,000元整。”何锦新在《收据》上签名并摁捺指模确认。庭审中，梁展强主张其与何锦新是通过买卖树苗而认识的朋友关系。2017年8月30日，梁展强于大岗镇阳光城市广场通过现金支付的方式向何锦新支付借款15,000元，但未能提供证据证明。本院认为，在民间借贷纠纷中，实际出借款项是民间借贷关系成立的要件，出借人应对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及出借人已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，梁展强对其主张的借款金额、期限、款项交付等事实负有举证证明责任。梁展强提供的《借款合同》《收据》仅能证明双方签订了书面借款合同，但并不足以证明其已实际完成了交付借款的义务，不足以证明借款合同已生效，不足以认定借款事实的存在。梁展强不能提供证据证明其已实际完成了交付借款的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，对于梁展强的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告梁展强的诉讼请求。案件受理费223元由原告梁展强负担。本判决为终审判决。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保874号申请人：李奎，男，1986年2月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李海林，男，1984年3月4日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6127号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海林名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终35号上诉人（一审原告）朱震宇，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**。法定代表人梁胜，主任。委托代理人隗力，男，北京经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，，住所地北京市海淀区苏州街**法定代表人冀岩，局长。委托代理人王剑平，女，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。一审第三人北京京东世纪信息技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******/div>法定代表人张雱，执行董事。委托代理人郑慧媛，女，北京京东世纪信息技术有限公司员工。上诉人朱震宇因诉原北京市工商行政管理局经济技术开发区工商分局（其相关职能已由北京经济技术开发区管理委员会承继）作出的行政答复及北京市市场监督管理局作出的复议决定一案，不服北京互联网法院（2020）京0491行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱震宇自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。该撤回上诉申请确系上诉人朱震宇真实意思表示，其他当事人并无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人朱震宇撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由朱震宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  程 娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复233号复议申请人（被执行人）：赵立新，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住北京市海淀区。申请执行人：太原兴四达机电技术有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室**。法定代表人：刘翠芳，执行董事。被执行人：张世驹，男，1949年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市华业新能源科技有限公司，，住所地华苑产业物华道**凯发大厦**法定代表人：许云峰，执行董事。复议申请人赵立新不服天津市南开区人民法院（以下简称：南开法院）（2020）津0104执异306号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，原告太原兴四达机电技术有限公司与被告张世驹、被告天津市华业新能源科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，南开法院经审理作出（2018）津0104民初2327号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，太原兴四达机电技术有限公司向南开法院申请强制执行，执行案号为（2019）津0104执2074号。南开法院在执行申请执行人太原兴四达机电技术有限公司与被执行人张世驹、天津市华业新能源科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案中，申请执行人太原兴四达机电技术有限公司向南开法院追加赵立新为被执行人，南开法院作出（2019）津0104执异190号执行裁定书，追加了赵立新为被执行人。南开法院恢复执行案件的案号为（2020）津0104执恢577号，因被执行人赵立新未履行生效法律文书确定的义务，南开法院于2020年9月1日作出（2020）津0104执恢577号之四执行裁定书，裁定“冻结被执行人赵立新在北京银行6214××××8454_001账户内存款人民币3614739.71元，冻结期限为十二个月。”南开法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”赵立新作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，南开法院依法对被执行人赵立新账户内存款进行了冻结，并无不当，赵立新所提请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵立新的异议请求。赵立新向本院申请复议称，复议申请人虽就(2020)津0104执恢577号之四执行裁定书的执行行为提出异议，但不应片面的从执行行为上审查，应当对执行行为所依据的裁判文书是否符合法律规定进行审查；在案件未经实体审查的情况下,(2020)津0104执异306号执行裁定书驳回复议申请人的异议申请，严重损害复议申请人的合法权益。请求撤销(2020)津0104执异306号执行裁定书，解除对复议申请人名下财产的强制执行措施。本院查明，南开法院认定事实清楚，复议期间复议申请人赵立新未提交新证据，本院对南开法院认定事实予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。复议申请人赵立新作为本案被执行人，在未按生效裁判文书履行法定义务的情况下，南开法院冻结赵立新账户内存款并无不当。复议申请人赵立新的复议请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵立新复议申请，维持天津市南开区人民法院(2020)津0104执异306号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚金旭书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执352号之一申请执行人张涛，男，汉族。被执行人张正洋，男，汉族。申请执行人张涛与被执行人张正洋民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛依据本院（2015）雁民初字第04206号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张正洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张正洋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人张正洋名下位于西安市新城区幸福南路房屋，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人已受偿金额800000元，未受偿金额为1217710元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 李 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3990号之一申请人：张雪华，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：卫常青，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵丹凤，女，1975年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。原告张雪华诉被告卫常青、赵丹凤民间借贷纠纷一案，申请人张雪华于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫常青、赵丹凤银行存款8,835,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年3月6日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院于2020年3月13日作出(2020)沪0120民初3990号民事裁定，查封、冻结被告卫常青、赵丹凤银行存款或者其他财产及担保人所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇新建东路388弄万龙新村XXX号XXX室、上海市奉贤区南桥镇泽丰路88弄恒盛豪庭二期10号1102室房屋。申请人张雪华于2020年12月31日以本案审结为由，向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，本案已结案生效且由两被告承担相应的还款义务，因此，对于申请人解除担保财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除担保人所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇万龙新村29幢75号401室及上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5263号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京鑫鑫尚品珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村北京家和家美红木家具市场有限公司****。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：李大凡，北京市元昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京家和家美红木家具市场有限公司，住，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村/div>法定代表人：田耘，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许占业，男，该单位工作人员。再审申请人北京鑫鑫尚品珠宝玉器有限公司（以下简称鑫鑫尚品公司）因与被申请人北京家和家美红木家具市场有限公司（以下简称家和家美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫鑫尚品公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判令鑫鑫尚品公司欠交家和家美公司共计2700927元没有证据证明，一审判决错判鑫鑫尚品公司多支付租金723274。（二）二审判决遗漏鑫鑫尚品公司的上诉请求。鑫鑫尚品公司上诉请求租金计算错误，要求改判。但二审法院没有对此进行审理并改正此项错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，鑫鑫尚品公司依法申请再审，请求：撤销二审判决第三项、第四项，依法改判鑫鑫尚品公司欠交租金数额及相应违约金。家和家美公司提交意见称，鑫鑫尚品公司没有真实陈述事实，在一、二审审理中鑫鑫尚品公司曾多次信口开河、编造事实，不负责任至荒唐程度。请求法院维护家和家美公司的合法权益，驳回鑫鑫尚品公司的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中，家和家美公司与鑫鑫尚品公司签订的《场地租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。涉案建筑虽然没有取得建设工程规划许可证，但家和家美公司将租赁物转租给鑫鑫尚品公司后，鑫鑫尚品公司已使用该地址进行了工商登记并领取了营业执照。考虑到该地区的实际情况以及历史沿革，不宜认定双方签订的《场地租赁合同》无效。合同签订后，家和家美公司如约将房屋交付鑫鑫尚品公司使用，鑫鑫尚品公司长期拖欠租金致双方合同解除。结合双方当事人陈述及举证情况，二审法院重新确定鑫鑫尚品公司欠付租金数额，并将违约金数额一并调整，并无不当。鑫鑫尚品公司主张二审判决遗漏其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鑫鑫尚品公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫鑫尚品珠宝玉器有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执290号 申请执行人：北海市海洋与渔业综合执法支队。住所地：广西壮族自治区北海市云南路**。 法定代表人：卫欣，支队长。 委托诉讼代理人：黄明华，该支队工作人员。 委托诉讼代理人：马功绩，该支队工作人员。 被执行人：赖正葵，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 申请执行人北海市海洋与渔业综合执法支队与被执行人赖正葵行政非诉执行一案，申请执行人依据其作出的北海渔终罚〔2019〕H-07号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日作出（2020）桂72行审2号行政裁定，准予强制执行，并于9月16日立案执行，执行标的金额为30000元。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到被执行人户籍所在地村委会及相关部门对被执行人名下的房地产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4012号 原告：陈静，女，1984年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告陈静与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 陈静向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2013年1月14日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有职工破产债权113,520.43元，其中工资与加班费8,606元，应当划入个人账户的基本养老保险费用19,508.32元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,877.08元，终止劳动合同经济补偿金17,446.03元，欠缴公积金5,704元，基本生活费57,379元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月14日进入被告公司从事出纳工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年1月14日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛舒文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3492号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人周伟容,女,1971年04月18日出生,汉族，住所地湖南省宜章县。被执行人周伟容诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年8月20日向本院移送执行，判处周伟容财产刑五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周伟容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟容逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周伟容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟容拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟容采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3492号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖227号原告：刘书荣，女，1948年11月3日出生，住北京市平谷区。被告：李秀云，女，1964年12月15日出生，身份证住址北京市平谷区。原告刘书荣与被告李秀云民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年11月17日立案。原告刘书荣诉称，被告向原告借款并出具欠条，被告承诺2004年9月22日前一次还清欠款，但到期并未归还。后经原告多次催要，被告至今仍未归还原告该笔欠款。为维护原告的合法权益，现诉至北京市平谷区人民法院。诉讼请求：判令被告返还原告刘书荣欠款31000元及利息。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案原告刘书荣系该院干警张琳琳的婆婆，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告刘书荣之儿媳张琳琳系北京市平谷区人民法院在编干警，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执774号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY,地址：鄂尔多斯市。 法定代理人：韩彦彪，系理事长。 委托代理人冯志鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图娜拉高娃，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人温都日娜，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人其日迈拉图，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人其劳，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人乌敦其木格，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行图娜拉高娃、温都日娜、其日迈拉图、其劳、乌敦其木格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初1518号民事调解书，申请人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为借款本金200000.00元，截止2018年6月19日止的利息76163.44元，本息合计276163.44元，同时承担从2018年6月20日（含当日）起至实际给付之日按月利率13.8225‰计算的利息，案件受理费3471元。本院受理后，依法向被执行人图娜拉高娃、温都日娜、其日迈拉图、其劳、乌敦其木格发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人图娜拉高娃、温都日娜、其日迈拉图、其劳、乌敦其木格名下除了已经冻结的银行卡账户余额和财付通账户余额外未发现可供执行财产；申请执行人乌审旗农村信用合作联社对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  何 轲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理布仁 书记员那日苏
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1013号 罪犯阮工北，越南名：ＮＧＵＹＥＮＣＯＮＧＢＡＣ，绰号“阿凤”，男，1991年4月14日出生，越南籍，捕前系无固定职业人员，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省福州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽01刑初23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，驱逐出境；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，驱逐出境。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元，驱逐出境。其刑期自2015年2月15日起至2031年2月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯阮工北于2016年8月12日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更88号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月15日起至2030年9月14日止，驱逐出境不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯阮工北自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余76.5分，本轮考核期内累计获3230分，合计获得3306.5分，表扬5次。间隔期2019年2月至2020年9月，获得2698.5分。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阮工北在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮工北减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年2月15日起至2030年5月14日止，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21852号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何维林，男，1975年8月16日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何维林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14630号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1805号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地广西贺州市钟山县钟山镇西路**，社会统一信用代码：91451122200360828M。 法定代表人：周柱雄。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：邱悦敏，女，1984年9月25日出生，住广西钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告邱悦敏供用水合同纠纷一案中，鉴于原告钟山县水利供水有限公司在限定的期限内拒不缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  欧 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  覃海琦 书 记 员  黄水勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调5346号之一申请执行人：唐玉伟，男，1991年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地山东省烟台高新区纬三路**。法定代表人：薛照光，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终4549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台华兴置业有限公司的存款人民币221000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月十一日书记员  崔兴翔