wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢361号之一 申请执行人:浙江香溢租赁有限责任公司,组织机构代码671220565,住所地：浙江省宁波市海曙区西河街****。 法定代表人:夏欣荣。 被执行人：北讯电信（珠海）有限公司,组织机构代码:MA4WM70P7,住,住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-31251（集中办公区）/div> 法定代表人:陈岩。 被执行人：北讯电信股份有限公司,组织机构代码55482321X,住所地,住所地:北京市经济技术开发区万源街******iv> 法定代表人:陈岩。 被执行人：北讯集团股份有限公司,组织机构代码743375970,住所地：,住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦****v> 法定代表人:陈岩。 被执行人：陈岩,男,1981年08月07日出生,住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人浙江香溢租赁有限责任公司与被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩返还申请执行人未付租金等13368910.94元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人北讯集团股份有限公司有银行存款，本院已扣划余额8078000元。 此外，因被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8078000元，申请执行人实现债权8078000元。 综上，被执行人北讯电信（珠海）有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢981号 申请执行人葛晓委根据（2014）台天民初字第01511号民事判决书申请执行被执行人袁丽君为离婚纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执304号。 二〇二〇年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4470号申请执行人：李淑嫚被执行人：王仁阳本院在执行申请执行人李淑嫚与被执行人王仁阳借款合同纠纷一案中，申请执行人李淑嫚与被执行人王仁阳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐登高
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初219号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人马某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李思璇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人马某醉酒后驾驶小型汽车，由南向北行驶至法库县某某镇某某小区门前时，被公安民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的马某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为140.6mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十二月三十日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执959号 申请执行人：金堂县高程建筑劳务服务有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇淮洲大道**，统一社会信用代码915101216771578783。 法定代表人：杜群芳，该公司总经理。 被执行人:四川光华学院，住，住所地成都市水碾河路**附**一社会信用代码525101004507250339。 法定代表人：荆玉华。 申请执行人金堂县高程建筑劳务服务有限公司与四川光华学院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初955号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限四川光华学院在本判决生效后10日内向金堂县高程建筑劳务服务有限公司支付下欠劳务费1111696元及资金利息（利息计算方式：以1111696元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月12日起计算至付清日止）；二、驳回金堂县高程建筑劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15176元，由被告四川光华学院负担14805元，由原告金堂县高程建筑劳务服务有限公司负担371元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川光华学院名下的财产情况，经查，其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券、保险信息，无银行、网银存款。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于蓬莱镇火井村土地，但上述土地经（2015）遂中民初字第73、74、75、76号民事调解书调解，均抵偿给了案外人。 4.本院到被执行人所在地，未发现可供执行的财产。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚有案款1111696元，案件受理费14805元，执行费13517元未执行到位。 综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭红江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8480号 申请执行人朱加平，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人孟海琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人朱加平、孟海琳与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2839号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱加平、孟海琳向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人朱加平、孟海琳会籍费4067元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱加平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6479号之一 申请执行人：郭钰龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：廖英敦，男，汉族，1989年5月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5752号民事判决书，于2020年10月9日立案受理郭钰龙申请执行廖英敦民间借贷纠纷一案，执行标的281959元及利息，申请执行费4129元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人廖英敦发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年11月9日查封了被执行人廖英敦名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权2645586）房屋，该房屋与案外人吕林娜共有，暂不具备处置条件。 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，廖英敦名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对廖英敦住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人廖英敦采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，现终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡千刚
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3164号之一 原告：高木荣，男，1966年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省，公民身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：张振燕，女，1987年2月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：陈江**，北京盈科（海口）律师事务所律师。 原告高木荣与被告张振燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因本案需以另一案件的审理结果为依据，本院于2020年7月7日中止诉讼，现中止事由已消除。原告于2020年12月24日以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高木荣撤诉。 案件受理费50元（原告高木荣已预交），由原告高木荣负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赵晋伟 书 记 员  符诗婷 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁刚，男，1971年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖燕丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人梁刚、廖燕丽因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁刚、廖燕丽以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，梁刚、廖燕丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁刚、廖燕丽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2801号申请执行人：孙星星,女,1990年3月16日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：惠建康,男,1990年4月20日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人孙星星与被执行人惠建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0826民特35号民事裁定书已经发生法律效力，依据裁定书，被申请人惠建康于2020年8月30日前归还申请人孙星星借款4000元，2020年12月30日前归还申请人孙星星借款4000元。因被执行人惠建康未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年9月25日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人孙星星的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民特35号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十六日法官助理吕高美书记员薛浩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1189号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、唐树德借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第560号民事判决书决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第560号民事判决书决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4193号 申请执行人：何锡丹，女，1988年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈小枫，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁波市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初9188号民事判决书于2020年12月22日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人已自觉履行全部执行义务，并支付案件受理费150元，执行费200元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2864号原告：王港，男，汉族，1976年2月10日出生，住威海市高区。被告：威海火炬高技术产业开发区汇峰山海郡小区业主委员会，住所地威海市高区后峰西村委综合楼。第三人：威海汇峰物业服务有限公司，住所地威海高区后峰西村委综合楼，统一社会信用代码91371000663522213l。原告王港与被告威海火炬高技术产业开发区汇峰山海郡小区业主委员会、第三人威海汇峰物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王港于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王港的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王港撤诉。案件受理费25元，由王港负担。审判员  王军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3778号之一 申请执行人：戴国顺,男,1987年03月23日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张巧刚,男,1984年02月07日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人戴国顺与被执行人张巧刚定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张巧刚支付申请执行人货款4400元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张巧刚有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1105元。 此外，因被执行人张巧刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1105元，申请执行人实现债权1105元。 综上，被执行人张巧刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  张俊淦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7679号原告：向华，男，汉族，生于1978年11月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：高泽平，男，汉族，生于1982年12月31日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告向华诉与被告高泽平民间借贷纠纷一案中，原告向华于2020年12月27本院提出对被告高泽平撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向华撤回对被告高泽平的起诉。案件受理费290元（免收），全部退还原告。审判员  毛定燕二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1734号申请人：林东。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十八日书记员 林梦琪（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12018号上诉人（原审互为原被告）：张先旺，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人（原审互为原被告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****812。法定代表人：吴剑峰，总经理。委托诉讼代理人：林璆，北京银座律师事务所律师。上诉人张先旺因与上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7697号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张先旺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持我的一审诉讼请求。同意一审判决第一项。事实和理由：易居祥悦公司提交的佣金发放明细表中，有多次的已发放比例未支付给我，也没有已支付的明细表格，多处签字不是我本人的签字，所以这部分金额应计算在未支付我的佣金之内。且易居祥悦公司提交的佣金发放明细表重复，系其公司单方制定，没有效力。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持我公司的一审诉讼请求。同意一审判决第一项。事实和理由：我公司作为自主生产、运营的企业，有权对项目运营收入制定分配规则，员工亦在销售分配规则签字确认。根据张先旺的考勤及工作交接情况，其离职时并不满足支付剩余20%条件。一审判决事实认定不清、证据不足，应予改判。张先旺向一审法院起诉请求：易居祥悦公司支付销售佣金132743．9元。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：支付张先旺未发佣金21385．45元。一审法院认定事实：张先旺于2015年11月15日入职易居祥悦公司，担任销售岗位，其于2017年6月18日离职。2019年9月29日，张先旺提起本案前置仲裁申请，要求确认与易居祥悦公司自2015年11月15日至2017年6月18日存在劳动关系，要求易居祥悦公司支付2015年11月至2017年6月业绩提成176148元。2019年12月17日，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2019］第6282号裁决书，裁决：易居祥悦公司与张先旺自2015年11月15日至2017年6月18日止存在劳动关系，易居祥悦公司支付张先旺业绩提成125512．63元，并驳回张先旺其他仲裁请求。双方均不服，分别起诉至一审法院。双方均认可2015年11月15日至2017年6月18日期间存在劳动关系。张先旺主张易居祥悦公司未支付其2015年11月至2017年6月销售佣金132743．9元，就此提交2016年4月、2016年7月、2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月佣金发放明细表，2017年5月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年12月、2018年8月、2018年9月、2018年10月业务员奖金发放明细表以及销售房源列表为证。易居祥悦公司对销售房源列表不予认可，主张因张先旺离职后仍有后续工作未完成，应扣除销售佣金的20％给对接人员，故未支付张先旺销售佣金21385．45元，就此提交预计奖金发放明细表、佣金发放明细表、业务员奖金发放明细表、2016年及2017年佣金激励方案、其他员工离职客户及佣金交接明细以及张先旺签字的案场管理规定为证。张先旺对其他员工离职客户及佣金交接明细的真实性不持异议，称这部分佣金其领取后退还给原销售人员了；对其余证据的真实性不予认可，称案场管理规定上签字非其本人所签，其在职期间的业务均完成了认购、签约及交纳首付款、贷款手续。易居祥悦公司称客户交纳认购金认购后7-15天签约交纳首付款，签约后其公司与开发商进行确认成销，销售员后续需要帮助客户完成交款、按揭以及交楼手续。张先旺称后续工作不属于销售员的工作，销售员只负责售楼。易居祥悦公司提交的发放明细表比张先旺提交的多了2016年6月佣金发放明细表、2017年1月以及2017年10月业务员奖金发放明细表，张先旺对上述发放明细表的真实性不持异议。张先旺主张发放明细表中奖金总额减去本次发放金额为未发佣金数额，所有未发佣金数额相加即为易居祥悦公司拖欠的销售佣金总额。一审法院认为，易居祥悦公司与张先旺均认可双方自2015年11月15日至2017年6月18日止存在劳动关系，法院对此不持异议。易居祥悦公司主张因张先旺离职后仍有后续工作未完成，应扣除销售佣金的20％给对接人员，但其公司提交的证据不能充分证明有后续工作需由后续对接人员完成并向对接人员支付20％销售佣金，故易居祥悦公司关于扣除20％销售佣金的主张，缺乏依据，法院不予采信。根据双方均认可的佣金发放明细表及业务员奖金发放明细表，法院认定易居祥悦公司应支付张先旺销售佣金69044．44元。一审法院判决：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司与张先旺自2015年11月15日至2017年6月18日止存在劳动关系；二、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付张先旺销售佣金69044．44元；三、驳回张先旺其他诉讼请求；四、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易居祥悦公司虽主张张先旺离职时不满足20%发放佣金的条件，但未提交充分证据证明。张先旺虽主张易居祥悦公司提交的佣金发放明细表重复，其中有多次的已发放比例未支付给其，多处签字非其本人签字，但易居祥悦公司提交的发放明细表只比张先旺提交的发放明细表多了2016年6月佣金发放明细表，2017年1月、10月业务员奖金发放明细表，张先旺对这些多出的明细表认可，现亦未提交充分证据证明其主张。故一审法院根据双方均认可的佣金发放明细表及业务员奖金发放明细表，判决易居祥悦公司应支付张先旺销售佣金69044．44元，并无不当。综上所述，易居祥悦公司、张先旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司、张先旺各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王丰伦二〇二〇年十二月三十日法官助理 董和平书 记 员 马 双
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9548号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 负责人:黄志刚。 被执行人吴素琴,女,1967年11月05日出生,住所地温岭市。 被执行人陈冬连,男,1965年12月18日出生,住所地温岭市。 关于诉吴素琴、陈冬连申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1652号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人吴素琴、陈冬连所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金1337036.44元、律师代理费4111元、自2019年11月1日起按年利率16.1%计算至裁定确认履行之日止的利息（扣除已支付的30.11元）、自2020年1月1日起按每日70元的标准计算至裁定履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）以及申请执行费范围内优先受偿。本案诉讼费1790.5元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人吴素琴、陈冬连所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，得拍卖款720000元。拍卖款支付网拍服务费1500元，退还过户税费7200元，罚款1000元，开锁费160元，安置费60000元，本案诉讼费1790.5元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款89160.29元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李天靖
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5878号 原告：张淑珍，女，1963年10月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑大坤，男，1984年11月19日生，汉族，现住址不详。 被告：杨淼，女，1993年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告张淑珍与被告郑大坤、杨淼民间借贷纠纷一案，按照张淑珍提供郑大坤送达地址和联系方式，无法通知郑大坤到庭应诉，本院经查证仍无法确定郑大坤送达地址或者其他联系方式，张淑珍亦不能提供郑大坤现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张淑珍的起诉。 一审案件受理费650元，由本院退还给张淑珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗雨顺
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1232号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原肥。法定代表人：刘先丰。被执行人：刘斌，男性,汉族，住五原县。被执行人：李静，女性,汉族，住五原县。被执行人：李鸿亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：樊艳霞，女性,汉族，住址同上。被执行人：任常青，男性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：孔婷，女性,汉族，住五原县。被执行人：李伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：张俊，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘斌、李静、李鸿亮、樊艳霞、任常青、孔婷、李伟、张俊借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8667号 申请执行人张崇国，男，1973年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人张崇国与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3378号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张崇国向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人张崇国加盟费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张崇国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6354号上诉人：邢松楠，女，1971年5月30日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人邢松楠不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初135号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。邢松楠以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，邢松楠与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，邢松楠租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对邢松楠承租的房屋公布补偿安置的方案。邢松楠承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使邢松楠居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护邢松楠承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和邢松楠的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，邢松楠认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护邢松楠承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和邢松楠的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕132号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据邢松楠提交的材料，邢松楠于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。邢松楠认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。邢松楠是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。邢松楠的诉讼请求为：1.撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕132号，判令市政府受理邢松楠的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邢松楠以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。邢松楠主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，邢松楠提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对邢松楠的起诉不予立案。邢松楠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有邢松楠所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。邢松楠向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，邢松楠提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，邢松楠的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1115号罪犯陶干朋，男，1956年4月24日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年2月13日作出了(2016)沪0110刑初1080号刑事判决，以被告人陶干朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶干朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶干朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陶干朋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶干朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年7月29日始至2026年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3127号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：索荣，男，1995年6月12日出生，汉族，住山西省宁武县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告索荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1173号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人蒯忠伟，男，1974年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌航空大学职工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年9月4日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。同年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33965号起诉书指控被告人蒯忠伟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人蒯忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月下旬16时许，被告人蒯忠伟在南昌市青山湖区其家中，与矢庆波、徐某、杨某、“张某”（身份不详）一起吸食了甲基苯丙胺（病毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年9月3日，被告人蒯忠伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒯忠伟为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人蒯忠伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为：建议判处被告人蒯忠伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人蒯忠伟对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，认罪认罚，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过，刑事照片，行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人矢庆波、徐某、杨某的证言，被告人蒯忠伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒯忠伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒯忠伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 熊 桢 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙洁慧，女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平，董事长。再审申请人孙洁慧因与被申请人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洁慧申请再审称：被申请人以法人破产为由进行欺骗，要求凡是男员工年满55岁，女员工年满45岁，任意选择一种毛病以因病伤残全部回家，致使再审申请人退休金低于国家标准，该案涉及到7.18亿资金。原审法院没有开庭，错误地直接驳回再审申请人的起诉。再审申请人认为其合法权益受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为要求被申请人出具因病伤残鉴定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，再审申请人的诉请事项不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。综上，孙洁慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙洁慧的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初336号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙香海，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月9日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人孙香海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人孙香海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年4月23日16时22分许，被告人孙香海酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿浚县小河镇卫河河堤由南向北行驶至西张庄路段时，被执勤民警当场查获。经检测，孙香海的血液中乙醇含量为86.2mg/ml。为证实上述事实，公诉机关提供了驾驶的摩托车照片等物证，户籍证明等书证，被告人孙香海的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙香海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人孙香海对起诉书的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙香海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙香海的指控成立，本院予以支持。被告人孙香海醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙香海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月9日起至2021年2月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7683号申请执行人陈霈珍，女，2000年7月25日，汉族，住湖南省邵东县。被告：曹林益，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。申请执行人陈霈珍与被执行人曹林益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10692号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7683号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日书记员 莫 婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1161号 申请执行人占民生，男，1955年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余光景，男，1959年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人占雄林，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人占民生与被执行人余光景、占雄林民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）赣1128民初1444号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10万元本金及利息，被执行人余光景已履行4.175万元，本院已扣划被执行人占雄林银行存款1万元，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人占民生向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭小华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4806号原告郝香珍，女，汉族，1968年3月18日出生，住河南省长垣市。委托代理人牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告于培杰，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省长垣市。原告郝香珍诉被告于培杰民间借贷纠纷一案，郝香珍于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向于培杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院适用于简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。郝香珍及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼；于培杰经合法传唤未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。郝香珍诉称，2014年3月26日于培杰因承包工程急需资金，向郝香珍借现金200000元，双方约定利息为1分5厘，借期半年。借款到期后，经郝香珍多次催要还付息，于培杰以资金紧张为由一直推脱不予偿还。2020年3月26日郝香珍再次找到于培杰要求偿还本金及利息，后经双方结算利息，本金200000元，利息（从2014年3月26日至2020年3月26日止，按月息1分5厘计算）216000元，合计本息416000元，于培杰在打借条时郝香珍同意把利息取个整数200000元，所以于培杰为郝香珍出具借款条为400000元，并承诺一个月后还款，后经多次催要未果，现郝香珍提起诉讼，请求判令于培杰偿还借款400000元，诉讼费由于培杰承担。于培杰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据郝香珍的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：郝香珍要求于培杰偿还借款400000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，郝香珍向本院提供的证据材料有：借款条一份，证明于培杰向郝香珍借款，并于2020年3月26日重新出具400000元借款条的事实。郝香珍提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月26日，于培杰因工程急需资金向郝香珍借款200000元，并约定月利率15%，后于培杰一直未偿还借款及利息，双方经结算利息为200000元并计入本金，于培杰于2020年3月26日重新出具借款条一份。借款条内容为：“今借到郝香珍现金肆拾万元整，身份证号：，借款人：于培杰，借款日期:2020年3月26日，当事人:徐本涛”。现郝香珍诉请依法判令于培杰偿还借款400000元。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不认定后期借款本金。本案中，郝香珍与于培杰经结算将200000元利息计入本金，并重新出具400000元借款条一份，现郝香珍诉请依法判令于培杰偿还借款400000元，其中本金200000元，本院予以支持。利息200000元超过上述法律规定，本院不予以支持。本院支持的利息为184800元(本金200000元×15.4%×6年），则本息合计为384800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于修改的决定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于培杰于本判决生效之日起十日内偿还郝香珍借款本金200000元，利息184800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由于培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年十二月十七日书记员  姚 楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执694号申请执行人白涛，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人郭天军，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行白涛申请执行郭天军买卖合同纠纷一案中，白涛依照（2020）内2527民初171号民事调解书申请法院执行被执行人郭天军给付人民币共计57400.00元，案件受理费405.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年8月18日、2020年9月16日、2020年12月1日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年11月25日依法进行传统查控，被执行人郭天军无可供执行财产。4、2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。5、执行到位标的0元，57805.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十二月二十日书 记 员  袁博研
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保820号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务支队长。被申请人：赵建，男，1979年10月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6004号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5191号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：程皓,行长。被执行人：薛爱峰，男,1976年10月27日生，汉族，住金乡县。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与薛爱峰其他案由一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月4日、2020年12月30日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下2267.69元银行存款，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车三辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下保险已无冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为119014.41元，已受偿2267.69元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1028号 申请执行人：宁波香溢实业发展有限公司,组织机构代码256037982,住所地：宁波市海曙区东渡路**世贸中心**A08。 法定代表人:夏欣荣。 委托诉讼代理人：雍海英，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖其林，该公司员工。 被执行人：宁波海曙天一医院,组织机构代码761496485,,住所地：宁波市海曙区翠柏路** 法定代表人:林波。 申请执行人宁波香溢实业发展有限公司与被执行人宁波海曙天一医院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙天一医院支付申请执行人 租金等825506.75元。 本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙天一医院腾退位于宁波市海曙区翠柏路86号房屋。 此外，因被执行人宁波海曙天一医院拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙天一医院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4355号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告：徐明，男，1986年7月20日生，满族，个体工商户，住长春市二道区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告徐明偿还借款本金600000元，及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率7.5‰，年利率9.00%；2、要求以被告徐明抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月15日与徐明签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额600000元。借款期限2019年8月16日起至2020年8月14日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰o，年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为收购二手车。同日由徐明所有的坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区X区X区X号房，建筑面积89.70平方米，不动产单元号XX，丘地号6-3/282-161305，房权证长房权字第X号做抵押，并且办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）长春市不动产证明第0476263号不动产登记证明。此笔贷款2020年8月14日到期，现已逾期，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高海龙
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初142号原告：南阳市环宇矿业有限公司法定代表人，胡瑞超，董事长。住所地：南阳市白河大道与泰山路交叉口上城水岸****。委托代理人:林雪阳,河南鼎聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南召县自然资源局法定代表人：尚延坤，任局长。;'>住所地：河南省南阳市南召县城关中华路东段div>统一社会信用代码：1141132175070703XF。被告：南阳市自然资源和规划局法定代表人：王放，任局长。;'>住所地：南阳市滨河路市体育中心西200米div>统一社会信用代码：11411300MB19848064。原告南阳市环宇矿业有限公司诉被告南召县自然资源局、南阳市自然资源和规划局行政许可纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告向被告南召县自然资源局申请关于南召县板山坪七丈崖方解石矿（采矿证号：C4113212020126120101276）采矿权延期登记。被告南召县自然资源局于2020年5月26日作出《行政许可申请不予受理通知书》，原告不服向被告南阳市自然资源局和规划局提起行政复议，南阳市自然资源局和规划局于2020年7月10作出宛自然复决字（2020）05号《行政复议决定书》，并于2020年7月17日送达，由胡瑞超本人签收，现原告于2020年12月10日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九之规定，裁定如下：驳回原告南阳市环宇矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭凤香二〇二〇年十二月二十日书记员  丁启蒙
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终691号 抗诉机关(原公诉机关)安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王起，男，1966年9月5日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，捕前系安徽省萧县人民检察院四级主任科员，户籍地安徽省萧县龙城镇,住安徽省萧县龙城镇。因涉嫌严重违法违纪于2020年1月15日被肥东县监察委员会立案调查，次日被留置；同年7月2日因涉嫌犯受贿罪经肥东县人民检察院决定，由肥东县公安局执行刑事拘留，同年7月9日经肥东县人民检察院，决定由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 辩护人魏靖怡，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理的肥东县人民检察院指控原审被告人王起犯受贿罪一案，于2020年9月27日作出（2020）皖0122刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人王起不服，提出上诉，原公诉机关肥东县人民检察院提出抗诉。本院于2020年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，合肥市人民检察院指派检察官王小云出庭履行职务，上诉人王起及其辩护人杜东峰、魏靖怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：上诉人王起在一审中认罪认罚，原审法院据此采纳原公诉机关量刑建议对其从宽处理。现王起违背其自愿签署的认罪认罚具结书，且否认指控事实提出上诉，致原审适用认罪认罚从宽制度依据的量刑事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初362号刑事判决； 二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 赵昕亚 审判员 吴 林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5855号原告：鹤壁天工商贸有限公司。法定代表人：陈重会，任总经理。统一社会信用代码：9141061105085707XQ。住所：鹤壁市金山工业区创业路西段（中原模具产业园）**楼**。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被告：亿信医疗器械股份有限公司。法定代表人：杨亚东，任董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728397780577J。住;'>住所：长垣市高科技医疗器械产业园iv>原告鹤壁天工商贸有限公司诉被告亿信医疗器械股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。鹤壁天工商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤壁天工商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹤壁天工商贸有限公司撤诉。案件受理费1160元，变更诉讼请求后为10000元，减半收取25元，由鹤壁天工商贸有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔曼琪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1837号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：郭燕，女，1981年8月1日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年十二月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5208号之一 被执行人:钱小成,男,1967年04月02日出生,汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人钱小成犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱小成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人钱小成退缴违法所得5220621.17元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人钱小成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱小成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。被执行人钱小成实际经营控制的宁波钜亿利实业有限公司于2019年8月17日扣缴入库税款938717.67元。截至2020年12月17日，被执行人钱小成尚应退缴违法所得4281903.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱小成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱小成采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执5208号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3576号原告：李应民，男，汉族，1958年3月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：李应立，男，汉族，1955年3月13日出生，住漯河市召陵区。被告：李爱华，女，汉族，1952年10月7日出生，住漯河市郾城区。原告李应民诉被告李应立、李爱华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应民、委托诉讼代理人赵峰松到庭参加了诉讼，被告李应立、李爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李应民向本院提出诉讼请求，请求依法确认原告与二被告签订的房产继承与购买协议有效。事实与理由：2013年2月7日，原告与二被告就父亲生前在漯河二高家属院留下的一套房产进行了协议，并达成协议。原告与二被告签订协议后，原告按照协议履行了自己的义务，在办理房产过户时，要求被告李爱华协助，被告李爱华迟迟不予协助，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李应立辩称：签订协议属实，合法、有效，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李爱华未进行答辩。根据双方当事人的主张、举证、陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告系姊妹三人，其父亲李贵甫生前在漯河市高有房产一套。其父亲去世后，原、被告三人及其母亲白棉于2013年2月7日签订了关于漯河二高家属院的房产继承与购买的协议，约定“经母亲同意父亲李贵甫名下的一套三居一厅房产由姐李爱华、长子李应立、次子李应民三人共同协议达成如下协议：1、房产由李应立、李应民二兄弟继承，李爱华自愿放弃继承权利。2、此房产按市场价共同评估定价为贰拾壹万元（210000元）。3、协商已定，此房由李应民购买，现金交易。李应民在本年3月7日前将房款的一半壹拾万伍仟元（10.5万元）交付给李应立。4、此协议由当事人李爱华（闫富岭）、李应立、李应民共同协商、签字划押后即可起永久效力。5、此协议共同遵守，不得反悔，不得更改。6、李应民必须在2013年3月7日前将壹拾万伍仟（10.5万）元房款交付于李应立，如不能按期支付此款，由李应立购买该房产，并支付李应民壹拾万柒仟伍佰元（10.75万元）。商议人母亲白棉、姐李爱华、兄李应立、弟李应民，次协议一式三份，各畄一份，次协议共两页，2013年2月7日。”协议签订后2013年2月25日原告向被告李应立支付了房款10.5万元（包括折抵的2000元），被告李应立向原告出具了收到条。本院认为：原、被告三人及其母亲于2013年2月7日签订的关于漯河二高家属院的房产继承与购买的协议，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告李应民、被告李应立、被告李爱华于2013年2月7日签订的关于漯河二高家属院的房产继承与购买的协议为有效协议。案件受理费100元，被告李应立、李爱华分别承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十二月六日书记员  吕迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18762号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江都宁堤北片工业区南北一路**。 法定代表人：李辉兢。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2019]第149号《劳动保障监察行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审249号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为工资款21000元及加付赔偿金10500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初550号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈勇，男，生于1967年4月25日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，2012年12月8日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年2月19日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕472号                               指控事实                       2019年4月23日13时许，被告陈勇行至绵阳市涪城区新华西街61号紫荆苑小区门口时，趁曾某（男，35岁，本案被害人）送快递不备之际，将曾某放于京东快递电瓶三轮车座位上面的一部“新石器牌”Neolix-x9-JD03移动通讯设备盗走，当日在绵阳市铁牛广场以60元的价格卖于他人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗新石器牌Neolix-x9-JD03移动通讯设备认定金额为人民币1369元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，陈勇接公安机关电话通知到案，到案后如实供述了本案犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈勇在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇接公安机关电话通知到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                       一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人陈勇在判决生效后十日内退赔被害人曾某经济损失人民币一千三百六十九元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18132号原告：上海金谷实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：聂明伟，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：江阴通月管材科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：苏冰，董事长。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。原告上海金谷实业有限公司与被告江阴通月管材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海金谷实业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2701号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：丁灿华,男,1989年09月02日出生,汉族，住福建省建宁县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人丁灿华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人丁灿华支付案款18784.84元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元、执行费181元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月25日向被执行人丁灿华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人丁灿华银行存款，被执行人丁灿华仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并扣划16元用于缴纳诉讼费、执行费。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人丁灿华应于2020年9月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人丁灿华纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月9日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人丁灿华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁灿华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  范泽武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38718号原告：上海拓天建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶三樟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐，北京茂宇律师事务所律师。被告：邱少波，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海拓天建材有限公司与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、邱少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海拓天建材有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海拓天建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海拓天建材有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年十二月一日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初215号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 被告人张某某，男。 被告人郑某，男。 被告人孟某某，女。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张某、张某某、郑某、孟某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员薛胜男、被告人张某、张某某、郑某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日，被告人张某、张某某、郑某、孟某某四人以非法占用为目的，先后三次在某某市内，秘密窃取孙某家两个水泵、赵某家两个水泵和300米铝线、张某家一个水泵，均卖至某某县杨某与苗某经营的废品收购站，非法获利455元，经某某县价格认证中心鉴定，被盗5个水泵、300余米铝线价值人民币1960元。2020年8月20日，被告人张某、张某某在某某县，秘密窃取两辆厢货车的电瓶，非法获利220元，经某某县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。2020年8月27日，被告人张某、张某某、郑某、孟某某被抓获归案。2020年12月7日，被告人张某、张某某签署《认罪认罚具结书》。2020年12月9日，被告人郑某、孟某某签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人郑某、孟某某赔偿被害人损失2210元。 上述事实，被告人张某、张某某、郑某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、微信截图等书证；证人杨某、苗某的证言；被害人刘某、王某、张某、孙某、赵某的陈述；被告人张某、张某某、郑某、孟某某的供述；指认照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、张某某、郑某、孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某、张某某、郑某、孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、张某某、郑某、孟某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某、张某某、郑某、孟某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑某、孟某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某刑满释放以后不满五年，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某、孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年8月28日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年8月28日起至2021年5月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。） 三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 四、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2332号 申请执行人：玉林市壮河木业有限公司贵港分公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：陈达为，该公司执行董事。 被执行人：谢宏朝，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人玉林市壮河木业有限公司贵港分公司与被执行人谢宏朝买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3316号民事调解书向本院申请执行标的18683元，本院于2020年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谢宏朝发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的18683元及相应利息，受理费134元、执行费182元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5525号原告：蔡生成，男，汉族，1973年3月17日出生,公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：蔡海秀，女，汉族，1978年12月10日出生，公民身份号码×××，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。原告蔡生成与被告蔡海秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告蔡生成提出诉讼请求：1.确认×××号奔驰车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，因在江苏购车比青海本地便宜，2018年12月3日，原告委托被告为原告在江苏省购买奔驰轿车一台，并于2018年12月4日委托母亲袁翠向被告转账238880元用于购买奔驰轿车，后因被告有常州居住证，故该车暂时登记在被告名下，经双方协商被告亦同意该轿车过户到原告名下，并于今年8月份向原告出具承诺书一份，承诺该车实际车主为原告并表示愿意协助原告办理车辆过户手续，后被告迟迟不予办理过户手续。现为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告蔡海秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当为确权纠纷，现案涉车辆所有权为蔡海秀，原告无权主张返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”且根据被申请人诉讼请求，本案应为所有权确认纠纷。根据法律规定，动产所有权确认纠纷由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。现被告蔡海秀经常居住地为江苏省常州市××区，故请求将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，原告蔡生成诉被告蔡海秀确认车辆所有权并协助办理过户登记的诉请，系确认动产所有权，应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告蔡海秀的经常居住地为江苏省常州市××区。现被告蔡海秀提出的管辖权异议成立，本案由被告蔡海秀经常居住地江苏省常州市新北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 柏 梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 张雨轩本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保357号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人韩水香，女，1986年7月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人韩水香发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩水香的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）17000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩水香的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）17000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费190元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执492号之二申请执行人：赵全明，男，1972年6月28日生，汉族，6197206282133，住河南省固始县。被执行人：张家旺，男，1967年8月24日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市第三建筑公司，统一社会信用代码914115001770530360。住所地：信阳市平桥区科教路48号法定代表人：周明虎，该公司经理。本院执行的申请执行人赵全明与被执行人张家旺、信阳市第三建筑工程公司（以下简称信阳三建）合同纠纷一案，河南省固始县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫民初2161号民事判决、（2018）豫15民终4737号民事判决，于2019年1月31日向被执行人张家旺、信阳三建发出执行通知书，责令其向申请执行人赵全明偿还商品房销售款3923979元及垫付的混凝土款1408781元，合计5332760元；以欠款本金5332760元为基数支付利息；向申请执行人赵全明支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担相关费用。但被执行人张家旺、信阳三建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券机构、工商总局查询被执行人名下的财产，反馈被执行人张家旺银行存款2872.00元，本院已予以冻结。三、查明被执行人信阳三建所有的位于信阳市××桥区××楼××层，101号、201号（所有权证号：信房权证平桥区字第**，建筑面积：987㎡）商业用房一处，本院经两次委托拍卖后均流拍，现因本案申请执行人与抵押权人就流拍房产事宜未达成一致意见，暂不能交付抵债。四、经向信阳市房产档案馆查询被执行人张家旺不动产登记信息，反馈无房屋登记信息。五、经向信阳市不动产登记中心平桥分局查询被执行人信阳三建不动产登记信息，反馈除上述已处置的房产外，无其它可供执行的财产。六、对被执行人张家旺向本院提供其以河南省佳旺房地产开发有限公司名义开发的位于固始县城南新区“蓼城壹号”5号楼209号、405号、702号、705号、802号、905号、1005号、1102号、1405号、1705号、1805号、1905号共计12套房产进行进行了查封，因该房产有抵押、查封，暂无法处置。七、已向被执行人张家旺发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人赵全明向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 薇