常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3280号原告：周明初，男，1935年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏常华律师事务所律师。被告：韩田洪，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州天宁区延陵中路**。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴。被告：王怀清，男，1956年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。被告：六安市叶集区恒通运输服务有限公司，住所地，住所地安徽省六安市叶集四方塘iv>法定代表人：马启军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告周明初诉被告韩田洪、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）、王怀清、六安市叶集区恒通运输服务有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周明初的委托诉讼代理人孙佳欢，被告韩田洪，被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告王怀清、恒通公司、人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周明初的委托诉讼代理人孙佳欢，被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告韩田洪、王怀清、恒通公司、人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。嗣后，原告周明初向本院出具申请，撤回对被告六安市叶集区恒通运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告周明初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失87838.29元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日6时42分，原告周明初驾驶三轮电动车与被告韩田洪驾驶苏ＤＫ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周明初受伤，车辆损坏。交通事故发生时，被告王怀清驾驶皖19Ｃ××**号变形拖拉机停放在事发地点附近影响车辆通行。该交通事故经交警部门认定，原告周明初负事故主要责任，被告韩田洪负事故次要责任，被告王怀清负事故次要责任。被告韩田洪驾驶的苏ＤＫ××**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。被告王怀清驾驶的皖19Ｃ××**号变形拖拉机在被告人保上海公司投保了交强险。原告周明初因本次交通事故产生了相关损失，现为维护原告周明初自身合法权益，现诉至法院，要求依法判决。被告韩田洪辩称，交警部门认定，原告周明初承担事故主要责任，被告韩田洪承担事故次要责任，故原告周明初应当自负一部分损失。被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告韩田洪驾驶的苏ＤＫ××**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。对于原告周明初的损失，被告永安保险公司与被告人保上海公司在交强险限额内平均分摊。原告周明初部分诉请费用过高。被告永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王怀清书面辩称，原告周明初存在无证驾驶和闯红灯行为，在本次交通事故中责任重大。被告王怀清驾驶皖19Ｃ××**号变形拖拉机停放在事发地点并未阻碍原告周明初和被告韩田洪视线，被告王怀清不应当承担事故责任。被告人保上海公司书面辩称，被告王怀清驾驶的皖19Ｃ××**号变形拖拉机在被告人保上海公司投保了交强险。因本次交通事故中还涉及到另一责任方，故原告周明初的损失应当由另一责任方与被告王怀清共同承担。原告周明初部分诉请费用过高。医疗费要求扣除无关用药、10%非医保用药和无正规发票费用。被告人保上海公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕原告周明初的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年5月8日6时42分，原告周明初驾驶三轮电动车沿儒林镇汤墅村道由西南方向往239省道方向行驶时，遇被告韩田洪驾驶牌号为苏ＤＫ××**普通二轮摩托车沿河儒线由西向东行驶至常淳线（239省道）56公里500米与201县道路口右转弯往南行驶时，被告韩田洪驾驶牌号为苏ＤＫ××**的普通二轮摩托车前侧与原告周明初驾驶的三轮电动车左侧发生碰撞，致车辆损坏，原告周明初受伤。交通事故发生时，被告王怀清驾驶牌号为皖19Ｃ××**号变形拖拉机停放在汤墅村道处影响车辆通行。经交警部门调查，原告周明初未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，通过有停车让行交通信号控制的交叉路口，违反交通信号规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十四条之规定，原告周明初的过错行为在本次交通事故中起直接作用，承担事故主要责任；被告韩田洪驾驶机动车上道路行驶，应按照道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为与本次交通事故发生存在一定的因果关系，承担事故次要责任；被告王怀清驾驶机动车在道路上临时停放，妨碍了其他车辆和行人通行，且违反规定在交叉路口停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项之规定，其过错行为与本次交通事故的发生存在一定的因果关系，承担事故次要责任。交警部门对交通事故参与各方的过错行为进行了明确界定，对责任进行了公正划分，事实清楚，证据充分，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，对被告王怀清相应的辩称意见不予采纳。2.被告韩田洪驾驶的苏ＤＫ××**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。被告王怀清驾驶的皖19Ｃ××**号变形拖拉机在被告人保上海公司投保了交强险。本次交通事故发生时间处于上述保险期内。3.原告周明初受伤后，于2019年5月8日入住常州市金坛区人民医院，行左胫骨切开复位钢板内固定（平台）+植骨术，于2019年6月1日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、左肘、左小腿皮肤擦伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、骨挫伤（左股骨外侧髁）、左腓骨骨折（腓骨头）、原发性高血压等。2019年6月14日，原告周明初入住儒林镇卫生院，于2019年7月2日出院，出院诊断为左胫骨近端骨折术后伴感染等。经过医院治疗，原告周明初共计产生医疗费58737.98元。原告周明初本案中仅主张58727.02元。其中氨糖软骨汤臣倍健费用160元，与本次交通事故导致原告周明初骨损伤存在紧密关联，该费用理应得到赔偿。原告周明初自认，被告韩田洪垫付4000元，被告永安保险公司垫付10000元。4.经原告周明初申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告周明初的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该所于2020年5月7日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人周明初左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；（2）.被鉴定人周明初受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日为宜。原告周明初支付鉴定费3060元。被告永安保险公司对残疾赔偿金无异议。5.原告周明初提供土地承包经营权证主张误工费按照2020元/月计算6个月为12120元。被告永安保险公司质证称，原告周明初已年满85周岁，其提供的上述证据不足以证明事故前的收入情况以及因事故减少收入的合理性和真实性；被告人保上海公司质证称，原告周明初已年满84周岁，主张误工费有违常理，被告人保上海公司不认可。对此，本院认为，原告周明初提供的证据不足以证明原告周明初在交通事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入或者无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对原告周明初主张的误工费损失本院不予支持。6.原告周明初提供护理明细单主张住院期间部分护理费3000元，余下护理期间护理费5200元（按照80元/天计算65天），总护理费计算为8200元。被告永安保险公司质证称，认可住院期间产生的护理费3000元，出院后护理标准认可60元/天计算65天。被告人保上海公司质证称，护理费标准过高，认可40元/天。对此，本院认为，原告周明初已年满84周岁，因本次交通事故导致受伤，住院期间伤情较重，住院期间部分护理费（前期住院25天）按照120元/天计算具备客观基础，且原告周明初已实际支出，故对原告周明初主张的住院期间部分护理费3000元（120元/天*25天），本院予以确认。余下护理期65天（90天-25天）按照当地护理标准80元/天计算为宜。原告周明初的总护理费计算为：3000元+65天*80元/天=8200元，对原告周明初的该项诉请本院予以支持。7.原告周明初提供电动车修理费收款收据主张车辆损失500元，被告永安保险公司质证称，车辆定损金额为300元，原告周明初对此不予认可。对此，本院认为，结合交通事故责任认定书认定原告周明初车辆受损的事实，并结合原告周明初关于车辆购买情况和使用情况的陈述综合分析，原告周明初主张车辆维修费用500元基本符合实际情况，具备客观基础，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周明初因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。原告周明初驾驶三轮电动车与被告韩田洪驾驶苏ＤＫ××**普通二轮摩托车发生交通事故，被告王怀清驾驶皖19Ｃ××**变形拖拉机停放在事发路段影响车辆通行，经交警部门认定，原告周明初承担事故主要责任，被告韩田洪和被告王怀清承担事故次要责任。结合本次交通事故发生情况、车辆属性、当事人双方过错程度和原因力大小综合分析，本院酌定原告周明初、被告王怀清、被告韩田洪的交通事故赔偿责任比例为70%：15%：15%。被告韩田洪驾驶的苏ＤＫ××**号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险。被告王怀清驾驶的皖19Ｃ××**号变形拖拉机在被告人保上海公司投保了交强险。原告周明初的损失首先由被告永安保险公司和被告人保上海公司在各自交强险限额内承担赔偿责任，被告永安保险公司和被告人保上海公司内部赔偿额以平均分摊为宜；超出部分由被告韩田洪和被告王怀清分别按照15%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：58727.02元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为5872.70元由被告韩田洪和被告王怀清分别按照15%的赔偿责任比例分别承担880.91元。2.住院伙食补助费：2100元。42天（住院天数）*50元/天（当地标准）=2100元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：8200元（理由同前）。5.误工费：0元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:26230.08元。鉴定意见出具时，原告周明初已年满84周岁，故残疾赔偿金计算5年，伤残系数为0.1，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×5=26230.08元。7.交通费：800元。根据原告周明初的门诊次数和住院天数综合考虑，原告周明初主张交通费800元具备客观基础，合乎实际需求，本院予以支持。8.车辆损失：500元（理由同前）。上述总损失为97277.1元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为5872.70元由被告韩田洪和被告王怀清分别按照15%的赔偿责任比例分别承担880.91元；余款91404.4元（交强险：医疗分项20000元；伤残分项限额35230.08元；财产损失分项500元）由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿27865.04元，被告人保上海公司在交强险限额内赔偿27865.04元；剩余部分35674.32元由被告韩田洪和被告王怀清各按照15%的赔偿责任比例承担5351.15元。综上，被告韩田洪合计赔偿6232.06元，与被告韩田洪垫付的4000元结算后，被告韩田洪尚应赔偿2232.06元；被告王怀清合计赔偿6232.06元；被告永安保险公司赔偿27865.04元，扣除其已经赔付的10000元，被告永安保险公司尚应赔偿17865.04元；被告人保上海公司赔偿27865.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第二十一条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明初交通事故损失17865.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明初交通事故损失27865.04元。三、被告韩田洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明初交通事故损失2232.06元。四、被告王怀清于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明初交通事故损失6232.06元。五、驳回原告周明初本案其他诉讼请求。案件受理费1996元，鉴定费3060元，合计5056元，由原告周明初负担1937元，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1028元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1604元，被告韩田洪负担128元，被告王怀清负担359元（上述费用由原告周明初预交本院，四被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告周明初)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年十二月十八日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧