陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2614号 上诉人（原审被告）：苟永春，男，1943年5月16日出生，汉族，村民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周粉芹，女，1933年3月8日出生，汉族，村民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：苟金龙，男，1962年3月9日出生，汉族，村民，住礼泉县，系周粉芹之子。 委托诉讼代理人：苟嘉琪，男，1991年4月24日出生，汉族，住礼泉县，系周粉芹之孙。 上诉人苟永春因与被上诉人周粉芹健康权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2020）陕0425民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苟永春上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定苟永春侵权行为与周粉芹的损害结果之间具有因果关系错误。2018年6月23日，双方发生撕拉，此后被上诉人走路正常，并在地里经管人干活，能提一壶水，胳膊上有紫色伤痕，其余均正常。被上诉人2018年6月27日住院时的陈述不能证明所患压缩性骨折及其他病与上诉人有关。另外，两次诊断证明结果不一样。 周粉芹辩称，石潭派出所不作为，把询问笔录、住院时拍摄的照片丢了。她住院时，医生从中作梗，每天通知病危还让她出院。她的儿子找院长，院长说这事不好弄让出院。 周粉芹一审请求：1、判令被告苟永春赔偿医疗费40150.93元及护理费10200元（住院102天，白天晚上只算一个护工，每天100元计）；2、判令苟永春赔偿出院后疗养期营养费不低于17520元（从2018年6月27日至法院判决之日，预估1年零6个月，即548天，每天30元计）；3、判令苟永春赔偿精神损失费20000元，以上三项合计87870.93元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年6月24日，苟永春经过周粉芹门前时因琐事与周粉芹发生口角互相对骂，继而双方发生厮打，苟永春打了周粉芹耳光、周粉芹倒地，双方撕扯中苟永春击打周粉芹胳膊。2018年6月27日，周粉芹家人得知此事后报警。当日，周粉芹被送至礼泉县人民医院住院治疗，经医院诊断为：创伤性脑损伤、头皮挫伤、左侧第8肋骨骨折、胸9椎体压缩性骨折伴骨髓水肿、胸12及腰4椎体压缩性骨折、双肺支气管炎伴感染、双侧胸腔积液、身体多处挫伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脊柱侧弯、胸腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生、心肌缺血，周粉芹住院91天后出院，花费33346.78元（包括礼泉民源医院、礼泉永康医院、咸阳市第一人民医院门诊费用）。本次住院苟永春家属向周粉芹已支付2420元。2018年11月3日，周粉芹又在礼泉县人民医院住院治疗，住院13天，住院花费6680.82元，经诊断为1.胸10椎体压缩性骨折；2.胸7、9、12椎体陈旧性压缩性骨折；3.腰椎间盘突出症（腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1）；4.骨质疏松症；5.缺血性心肌病。2019年8月22日，礼泉县公安局作出礼公（石）行政处罚决字【2019】A76号行政处罚决定书：对苟永春行政拘留十日，不予执行。周粉芹还通过礼泉县公安局石潭派出所领取苟永春赔偿款1500元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周粉芹主张与苟永春因琐事发生口角，苟永春将其殴打致伤；苟永春当庭只承认殴打周粉芹胳膊，但与其2019年4月18日在公安机关的询问笔录陈述不符，在该笔录中苟永春陈述其因琐事与周粉芹发生口角，双方互骂，其准备离开时周粉芹继续追骂上来，其用右手在周粉芹左脸打了一巴掌，随后周粉芹就躺在地上，周粉芹用手抱住其腿，还用手抓其下身，其遂用手在周粉芹胳膊拍打了几下后离开。结合双方陈述、第一次住院诊断证明、住院病案、询问笔录等证据，苟永春的侵权行为与周粉芹的损害结果具有因果关系。对周粉芹第二次住院，苟永春代理人提出周粉芹第二次住院诊断证明“胸10椎体压缩性骨折，胸7椎体陈旧性压缩性骨折”与第一次住院诊断证明有冲突，系治疗新伤，对此周粉芹代理人不能作出合理解释，且经询问，周粉芹代理人明确表示第一次出院后，周粉芹与苟永春再未发生打架，故周粉芹第二次住院治疗与本案缺乏关联，对第二次住院产生的费用不予支持。本案双方当事人因琐事不能妥善处理，言语互骂在先，继而双方发生厮打致周粉芹受伤，双方均有过错，从本案实际情况考虑，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定：周粉芹医疗费33346.78元，护理费91天×100元／天=9100元，营养费91天×30元／天=2730元，合计45176.78元。苟永春应承担60%的责任，即45176.78元×60%=27106元，苟永春已向周粉芹支付2420元+1500元=3920元，故苟永春应再向周粉芹赔偿23186元。原告主张精神抚慰金20000元无法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、由被告苟永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告周粉芹损失23186元;二、驳回原告周粉芹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由苟永春负担527元，周粉芹负担1469元。 二审期间，周粉芹向法庭提交了与苟永春大儿媳和二儿子的对话录音，证明苟永春殴打了周粉芹；提交了12张照片，证明周粉芹受伤。 苟永春代理人质证认为，对录音真实性不认可，不能确定是苟永春大儿媳和二儿子的声音，这两个人不是目击者，是在蒙蔽状态下所做的陈述；认为照片不能证明周粉芹的伤是苟永春造成的。 本院审查认为，周粉芹提交的录音中说话人是否是苟永春的大儿媳和二儿子无法确定，上述两人不是当事人，谈话不属于当事人自认；如果要作为证人，应出庭作证，以便法庭核实，但两人均未出庭，真实性无法核对，故不予认定；周粉芹提交的照片客观真实，予以认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：周粉芹第一次住院治疗的伤病是不是苟永春殴打造成。苟永春上诉辩称，周粉芹受伤与他无关，但其在公安机关询问时承认自己用右手打了周粉芹一巴掌，周粉芹躺在地上，包住他的腿，抓他的下半身，他就用手在周粉芹的胳膊上拍打了几下；周粉芹在公安机关询问时陈述，苟永春用巴掌在她脸上打了两个耳光，她被打倒在地，苟永春用膝盖在她上身左侧撞击，用手抓住她的脖子。苟永春描述的程度显然比周粉芹要轻。但该说法显然与礼泉县人民医院的诊断结果：全身多处挫伤、肋骨、胸椎、腰椎骨折及照片不符。由此可见，苟永春将周粉芹打倒在地后，又在周粉芹身上击打，结果造成周粉芹全身多处受伤。 至于苟永春提到，周粉芹事后走路正常，还在地里经管人干活，能提起一壶水。由于周粉芹的骨折部位在胸腹部，事后能走路不足为奇，这只能说明周粉芹当时的疼痛感不显著，对伤情未引起重视，不能否定周粉芹受伤的事实。 综上所述，苟永春的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费379元，由上诉人苟永春负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1