wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2924号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定人：庞允东，执行董事。委托执行代理人：房宇霄，该公司法务。被执行人：苏兰枝，女，1964年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：胡文明，男，1981年2月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：高彩虹，女，1987年3月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：孙连俊，男，1958年10月5日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：班秀秀，女，1960年4月15日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李俊生，男，1975年6月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：班彩红，女，1978年6月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：张蕾，男，1973年12月28日出生，呼和浩特青谷云河饲料有限公司法定代表人，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：呼和浩特青谷云河饲料有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区新村南路div>法定代表人：张蕾，总经理。普惠农牧融资担保有限公司与苏兰枝、胡文明、高彩虹、孙连俊、班秀秀、李俊生、班彩虹、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5309号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告苏兰枝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款250000元并赔偿相应利息损失（以250000元为基数、自2016你那1月20日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）二、被告胡文明、高彩虹、孙连俊、班秀秀、李俊生、班彩虹、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司对上述款项中被告苏兰枝不能清偿部分的1/3向原告承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求因苏兰枝、胡文明、高彩虹、孙连俊、班秀秀、李俊生、班彩虹、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人胡文明名下银行存款4170.66元已扣划，被执行人班彩虹名下银行存款4215.58元已扣划，被执行人苏兰枝名下银行存款2972.8元已扣划，共计11359.04元，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苏兰枝、胡文明、高彩虹、孙连俊、班秀秀、李俊生、班彩虹、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司发出限制消费令，限制被执行人苏兰枝、胡文明、高彩虹、孙连俊、班秀秀、李俊生、班彩虹、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司代理人房宇霄进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6290号原告:南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道新华社区伊庄组（**）。法定代表人：王发林,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王胜利，男，1972年10月6日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司自愿撤回对被告王胜利的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京家悦物业管理有限公司撤回对被告王胜利的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7329号 申请执行人黄仁甫，男，汉族,1990年1月11日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人张洪华，男，汉族,1984年4月10日出生，身份证住址江西省井冈山市。 申请执行人黄仁甫与被执行人张洪华请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特281号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张洪华应履行支付22500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 楠
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1699号申请执行人：李汉村,男,1947年5月25日出生,现住东营市垦利区。被执行人：崔建强，男,1969年1月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李汉村与被执行人崔建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 茹
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3276号原告：阳春市真诚小汽车租赁服务部。住所地：广东省阳春市*************。统一社会信用代码：92441781MA4WTGGA9Q。经营者：赖成富。被告：周巧明，男，1969年12月20日出生，汉族，广东省阳春市**************村民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************011。原告阳春市真诚小汽车租赁服务部诉被告周巧明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳春市真诚小汽车租赁服务部的经营者赖成富到庭参加诉讼。被告周巧明经本院送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市真诚小汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告周巧明支付租车款本金10200元及利息（利息以10200元为本金，从2019年9月8日起按年利息24%计算至实际还清款项日止，截止起诉日利息为459元）。2.被告周巧明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，双方约定原告将车牌为粤Q*****号小型轿车租赁给被告，租赁期限为2019年7月12日22时50分至2019年9月8日23时05分，租金为每日（24小时）人民币200元，双方签订上述合同后，原告将粤Q*****号小型轿车交给被告。被告取得车辆经使用后直至2019年9月8日归还租赁的车辆，租赁天数为57天，合计租金11400元。被告周巧明仅于2019年8月19日、2019年10月15日分别向原告支付租金600元，至今尚欠原告租金10200元，以上事实均有被告签字确认。原告多次催促被告偿还欠付租金，被告均已各种理由推脱，为维护原告利益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告周巧明无作答辩。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告为提供汽车租赁服务的个体工商户，于2019年7月12日与被告签订《汽车租赁合同》，出租车牌号为粤Q*****奥德赛牌小型普通客车给被告，租赁期为2019年7月12日22时50分至2019年9月8日23时05分，租金为每天200元，共用车57天，租金合计11400元。《汽车租赁合同》没有约定逾期付款的违约责任或利息。在车辆租赁期间，被告于2019年8月19日支付600元租金给原告。截至2019年9月8日，原、被告经结算，被告共欠10800元租金。2019年10月15日，被告又支付600元租金给原告。现原告请求被告支付拖欠的租金10200元，提供了被告签名的《汽车租赁合同》、结算单等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案涉案车辆的租赁期间早已届满，但被告仍未付清租金给原告。因此，原告请求被告支付拖欠的租金10200元，本院予以支持。由于原、被告并无约定逾期付款利息，故原告主张从2019年9月8日起按年利率24%计算利息至实际还清款日止的理据不足，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款日止。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周巧明于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10200元及利息（利息从2020年9月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）给原告阳春市真诚小汽车租赁服务部；二、驳回原告阳春市真诚小汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告周巧明负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢克强二〇二〇年十二月一日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1000号 上诉人(原审原告)沈辉，男，汉族，住南通市海门区。 被上诉人（原审被告）南通市海门区人民政府，住所地南通市海门区北京中路**行政中心。 法定代表人郭晓敏，该区区长。 委托代理人许婕，江苏平帆律师事务所律师。 上诉人沈辉诉南通市海门区人民政府（原海门市人民政府，因行政区划调整，现为南通市海门区人民政府，以下简称海门区政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，沈辉所有的房屋××于××区××街道××小区××室。因金丰源小区施工，造成沈辉所在的新华园小区2幢、3幢楼顶漏水、外墙渗漏、室内损坏等问题。2016年12月9日，南通市海门区住房和城乡建设局等部门对新华园小区住户的信访问题进行了专题研究，并形成了《关于对新华园小区619号2幢3幢住户信访诉求的处理意见》，主要内容为，对新华园小区619号2幢、3幢屋顶漏水进行总体修复，对外墙面存在的渗漏裂缝进行标准化专业维修，对室内根据各户情况评估后予以维修或者货币补偿，其中房屋外墙面维修费用由开发商承担80%，其余20%由海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称海门高新区管委会）从物业维修途径协调解决。之后，海门高新区管委会委托中国建筑科学研究院上海分院对新华园小区2幢、3幢进行检测及测绘。2017年9月，中国建筑科学研究院上海分院出具CABRSH-JG-2017-042海门新华园住宅楼结构检测报告，安全性鉴定结果均为Bｓｕ级，尚不显著影响整体的承载，可能有极少数构件应采取措施。2019年5月21日、7月21日，南通市海门区海门街道东风新村社区居委会（以下简称东风新村居委会）分别公示了外墙面翻新方案，并就维修方案征求意见。因2幢、3幢住户对外墙维修方案存在争议，未能形成多数意见，上述两方案均未通过实施。9月12日，东风新村居委会公示了案涉外墙翻新方案，原对于外墙瓷砖凿除的施工方案，现改为保留原瓷砖，并列明了具体做法。当日，沈辉以该方案不合理且程序违法为由向海门区政府申请行政复议，海门区政府于9月16日向海门高新区管委会发出《行政复议答复通知书》。复议程序中，海门高新区管委会表示，案涉外墙翻新方案仅是征求意见方案，并非最终维修方案，如住户不能达成一致维修方案，将只针对有维修需要的住户进行维修。11月6日，海门区政府作出（2019）海行复第46号行政复议决定书（以下简称46号复议决定），以案涉外墙翻新方案未对新华园小区2幢、3幢住户产生实质性影响，对沈辉未产生法律上或实际性的影响为由驳回沈辉的行政复议申请。11月8日，海门区政府向沈辉邮寄送达46号复议决定。沈辉不服，向法院提起诉讼，请求撤销海门区政府作出的上述复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理复议申请的条件之一。所谓利害关系，是指申请复议的行政行为会对申请人的合法权益产生不利影响。本案中，沈辉申请复议的对象是海门高新区管委会委托东风新村居委会公示的外墙面翻新方案，海门高新区管委会在复议程序中已经明确，该方案仅是征求意见方案，只有在相关住户达成一致意见后方可实施。事实上，至本案诉讼时，沈辉所在的新华园小区2幢亦未实施维修。因此，案涉外墙面翻新方案对沈辉的合法权益不产生影响的征求意见方案，沈辉对此提出复议申请不符合行政复议的受理条件，海门区政府以此为由所作不予受理的复议决定符合法律规定。此外，海门区政府于2019年9月12日收到沈辉的复议申请，依法履行了受理、审查职责，并于同年11月8日向沈辉邮寄送达46号复议决定，程序亦无违法之处。综上，沈辉诉请撤销46号复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈辉的诉讼请求。 上诉人沈辉上诉称，涉案房屋外墙面既无质量问题，又不影响市容，只需对个别户予以维修即可，没有必要将外墙全部刷涂料；东风新村居委会9月12日公示的案涉外墙翻新方案系最终外墙翻新方案，原审法院视其为公示行为明显违背常理；海门高新区管委会已经通知施工方对新华园小区3幢进行了部分施工，其作为小区业主，对该楼房的外墙面拥有共同共有的权利，故原审法院认为其系2幢业主，故对上述行为不具有利害关系错误。请求本院撤销一审判决，撤销海门区政府作出的复议决定。 被上诉人海门区政府未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议系上级行政机关通过对下级行政机关作出行政行为的合法性进行审查，为当事人提供的一种事后救济渠道。这就意味着，行政机关尚未作出行政行为或行政行为作出之后但没有施行之前，因行政行为不生效或对当事人的权利义务未造成影响，而被排除在行政复议的受理范围。因此，《中华人民共和国行政复议法》并不支持当事人通过提起预防性行政复议来保护其合法权益。本案中，东风新村居委会于2017年9月12日公示了新华园小区619号2幢、3幢外墙翻新方案，征求相关业主的意见。上诉人沈辉认为，其所居住的房屋质量可靠，对于渗水等问题，仅需外墙面作局部维修，不必统一作涂料。当日，上诉人沈辉向被上诉人海门区政府申请行政复议，请求撤销东风新村居委会2017年9月12日公示的外墙翻新方案。从本案查明的事实看，上述外墙翻新方案仅系征求相关住户的意见，且海门高新区管委会明确表示，如住户不能达成一致维修方案，将只针对有维修需要的住户进行维修。事实上，上诉人沈辉所在的新华园小区2幢亦未实施维修。由于上诉人沈辉申请复议的案涉外墙翻新方案仅系征求意见，未实际生效，故其申请行政复议系阻止可能的维修对涉案房屋外墙进行破坏，并非指向外墙翻新方案所造成的实际损害，故行政复议法并不受理当事人提起的预防性行政复议。被上诉人海门区政府经审查，于2017年11月6日作出46号复议决定，驳回上诉人沈辉的行政复议申请，并于同年11月8日向其邮寄送达认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。一审法院判决驳回上诉人沈辉的诉讼请求正确。 综上，上诉人沈辉的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张家松
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1262号之一 申请执行人：曹跃林，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹跃林与被执行人刘晓阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓阳未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初447号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。经审查，被执行人刘晓阳应偿还曹跃林借款本金410,751元及利息（以借款本金410,751元为基数，按月利率1%，自2018年6月11日起计算至借款本金还清完毕之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓阳送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人刘晓阳在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人刘晓阳至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人刘晓阳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人刘晓阳的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人刘晓阳在江苏省水利建设工程有限公司有工程和劳务结算款，本院依法于2020年12月10日以（2020）湘0921执1262号执行裁定书进行了扣留，但因该工程未结算完毕，现不宜执行。未发现被执行人刘晓阳有其它可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人刘晓阳采取了限制消费措施。本院于2020年12月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1262号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢356号天津市国土资源和房屋管理局西青国土资源分局天津市西青区中北镇西北斜村民委员会：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青国土资源分局与被执行人天津市西青区中北镇西北斜村民委员会行政处罚一案，天津市西青区人民法院(2018)津0111行审22号行政裁定书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月14日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十四日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢147号 本院执行邓俊辰与刘娇龙、李肖、何应福一案，该案执行完毕。 2020.12.3
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢306号申请执行人：廖震，男，1976年9月13日出生，住北京市西城区。被执行人：王涛，男，1972年8月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：周亚军，女，1940年2月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人：天津中启创科技有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：冯瑞。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**/div>法定代表人：王涛。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0268号裁决书已经发生法律效力，廖震据此申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，案号（2020）京03执727号。执行过程中，本院轮候查封被执行人王涛名下房产，冻结被执行人周亚军等银行账户存款，扣划被执行人存款等488809.3元发还申请人，后申请人以和解为由申请中止执行。2020年12月，申请人申请恢复执行，本院于2020年12月3日立案执行，（2020）京03执727号案件执行措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司银行存款八百七十四万二千二百元及利息（利息以六百万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年7月16日起至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司银行存款一千七百四十四万四千三百元（含已发还申请人案款四十八万八千八百零九元三角）及利息（利息以一千二百万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年7月16日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应支付给申请执行人廖震的律师费六十万元、仲裁费二十六万六千八百四十六元五角八分。四、冻结、划拨被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应负担的案件执行费十万零一千四百六十二元及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月三日法官助理  原文茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1609号之一申请执行人：吴忠市回忠粮贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：马永忠，系该公司经理。被执行人：张建平，男，1973年03月30出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初90号民事判决书，在执行申请执行人吴忠市回忠粮贸有限公司与被执行人张建平买卖合同偿纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人面粉款67800元、逾期利息15039.15元，承担案件受理费991元，执行费1157元，执行标的共计84987.15元。本案在执行过程中，被执行人履行2000元。现申请执行人以与被执行人就下剩款项私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  周小军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保703号 申请人江苏瑞勇管业制造有限公司与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在宣城皖南农村商业银行股份有限公司银行存款140万元（账户2001000**********），并已提担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人在宣城皖南农村商业银行股份有限公司账户200100071***********的存款140万元（实际冻结金额为56132.4元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19313号之一被执行人：李学智，男，1964年08月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经生效的(2013)二中刑抗终字第1849号刑事判决执行李学智犯受贿罪一案，尚未追缴之赃款、赃物应继续予以追缴，追缴后予以没收。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款48.09元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋琳丽
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1033号之二申请执行人：罗文乘,女,1993年5月24日出生,苗族,住思南县。委托代理人:罗用祥,男,1967年12月1日出生,苗族,住思南县，系罗文承之父亲。被执行人：贵州金开地产开发有限公司;住所地:贵州省思南县。法定代表人：周启军，贵州金开地产开发有限公司负责人。本院在执行罗文乘与贵州金开地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明:被执行人贵州金开地产开发有限公司思南天街项目**号楼第*层*-2号房未抵押未销售未查封；天街16A、B、C栋第*层**-*-**号房未抵押未销售未查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州金开地产开发有限公司思南天街项目**号楼第*层*-2号房屋；天街16A、B、C栋第*层**-*-**号房屋。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定效力及于（2020）黔0624执909号、1009、1010、1011号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 智二〇二〇年十二月十四日书记员 谭仕红
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3276号 原告:刘建，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住河北省沧州市亚龙湾**。 委托代理人:冯玉芬（特别授权代理），女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告母亲。 被告:刘拴，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告刘建与被告刘拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人冯玉芬到庭参加了诉讼，被告刘拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款金额2万元及利息暂定1650元（利息以2万元的基数，自2018年7月2日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日被告因买房从原告处借款2万元，原告以现金方式支付给被告，约定原告用款时随时归还。后该笔借款于2019年7月6日由被告为原告补写欠条一份，被告予以签名。现原告由于装修房子急需用钱，多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘拴辩称,借款2万元是事实,因为我在2017年买房子借过原告的钱,这2万元我认可,其他我没有借过他钱。当时是他欠我1万元，我买房子找他，刘建妻子拿了3万元，所以扣除我的1万元，就欠他2万元。我是2017年4月23日借的，没有说利息的事，也没有约定还款时间，口头说急用给他。这个钱要等我公积金取出来给他，现在没有钱。 原告刘建围绕诉讼请求提交如下证据：提交借条一份，证明被告借款2万元的事实。 本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条系原件，有被告的签名，该证据形式合法，借条内容清楚完整。被告刘拴庭后也认可借款事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘拴因买房需用资金，于2017年4月23日向原告借款2万元。后被告于2019年7月6日向原告补写借条一份，载明“今借到刘建贰万圆整，遇对方急需用钱的情况一次性还清借款人签字：刘拴借款人身份证号码：372929199609××××2019年7月6日”双方未约定还款日期及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。庭后对被告刘拴调查，被告称认可2017年借过原告的2万元，因为没有约定利息不愿意支付利息。 以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告刘拴向原告借款2万元，有借条证实，借款已实际交付被告也认可,双方借贷关系合法有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，应予采信。关于利息，原、被告未在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利时予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取，由被告刘拴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张愉佩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执945号申请执行人：张威，男，1982年12月9日出生，住武汉市硚口区。被执行人：张婷，女,1981年8月15日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人：万黎，男,1980年7月7日出生，住武汉市武昌区。申请执行人张威与张婷、万黎民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初1855号民事判决书已经发生法律效力，权利人张威于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张婷、万黎偿还借款本金495000元及利息、受理费9414元、保全费3245元、公告费560元、共计508219元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1855号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十四日书记员  金丽芳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3159号 原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：新浦区向阳社区王晓斐水暖器材经营部，经营场所江苏省连云港市新浦区万家欣市场****。 经营者：王晓斐。 被告：福建省圣滨厨卫有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田村**开发区**。 法定代表人：史朝辉。 被告：史朝辉，住福建省泉州市安溪县城厢镇玉田村**开发区**。 原告张雷与被告新浦区向阳社区王晓斐水暖器材经营部、福建省圣滨厨卫有限公司、史朝辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张雷于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤回对被告新浦区向阳社区王晓斐水暖器材经营部、福建省圣滨厨卫有限公司、史朝辉的起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贾玉环
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1882号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)423号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2020年9月28日4时25分许，酒后驾驶牌号为苏H7XX**小轿车，在本市同济路高架快速道路上行驶至吴淞大桥南侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定，吴某某血液中乙醇含量为1.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴某某于2020年10月1日接到公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；道路监控录像和截图；证人吉某某、金某的证言；被告人吴某某的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5464号 原告：北海市妇女联合会，住所地广西北海市海城区和平东路二巷**市政府大院内，统一社会信用代码：13450500007683705L。 负责人：池樱，主席。 委托诉讼代理人：杨茜雯，女，汉族，1991年1月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：祝恒轶，女，满族，1974年5月26日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：徐志，男，汉族，1971年5月24日出生，住广西合浦县。 原告北海市妇女联合会诉被告祝恒轶合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海市妇女联合会的委托诉讼代理人杨茜雯，被告祝恒轶的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市妇女联合会的诉讼请求如下：原、被告签订的《承包经营合同》中第四-1- （2）项约定的承包期满后设备设施所有权的分配方式无效，原北海市滨城幼儿园清算后价值784811.25元的资产全部归原告所有，其中要求被告将其已占有的14885.53元现金、9905.72元银行存款以及总价值579030元的幼儿园固定资产全部归还原告。 事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《承包经营合同》，约定将原北海市滨城幼儿园承包给被告，承包期6年，被告每年向原告支付承包费25万元，承包期内被告所增加的设备和设施，期满后动产归被告所有、不动产归原告所有。合同期满后，原告成立清算组对原告北海市滨城幼儿园的资产进行了清算，清算后的幼儿园资产总额为784811.25元，其中分配给原告180990元、分配给被告603821.25元。清算后，根据北海市编办、市财政局要求，原北海市滨城幼儿园系原告下属自收自支事业单位，属公有性质单位，资产清算后应当全部收归国家所有而非依照合同归承包人所有，原告为此诉至法院。 被告祝恒轶辩称：1、原、被告签订的《承包经营合同》合法有效，被告是按照合同约定进行资产分配，依法依约取得相应资产的所有权；2、北海市编办、市财政局的意见属于行政部门意见，并非法律法规，不得作为判断合同是否合法有效的依据，更不能影响合同的正常履行；3、原北海市滨城幼儿园形式上是自收自支的事业单位，实际上由被告全额出资按照民办非企业模式办园，由承包人自负盈亏，未享受财政拨款。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2014年1月1日，原、被告签订《承包经营合同》一份，主要约定原告将位于贵州大院和大院外铺面12间承包给乙方经营；承包经营项目为幼儿园办学及铺面经营；承包时间自2014年1月1日起至2019年12月31日止；每年3月1日前，乙方给甲方一次性缴交全年承包费25万元；幼儿园现有固定资产属原告所有，承包期内被告所增加的设备和设施，在承包期满后，动产归被告所有，不动产归原告所有（第四-1-（2）条）。 《承包经营合同》签订后，被告按约定逐年缴纳了2014年、2015年、2016年、20 17年、2018年、2019年的管理费，每年25万元，共计150万元。被告提交了其购买整体床、办公电脑、打印机、学生桌、冰柜、音箱、空调等物件的发票及收据，拟证实北海市滨城幼儿园的教学设施购置、幼儿园维护、维修等费用均由其个人支付。 根据2018年4月15日，北海市妇女联合会文件北妇发[2018]14号《北海市妇联关于成立事业单位撤销清算组的通知》的有关规定，撤销北海市滨城幼儿园，原告成立北海市滨城幼儿园清算组对北海市滨城幼儿园进行清算并委托北海珠城（联合）会计师事务所对北海市滨城幼儿园的资产进行审计。北海珠城（联合）会计师事务所于2019年7月31日出具《关于北海市滨城幼儿园清算审计报告》，北海市滨城幼儿园在2018年4月15日至2019年6月24日期间的资产总额为784811.25元、负债总额为0元，清算净收益为9061.17元，清算终结日的净资产为784811.25元。清算后北海市滨城幼儿园的剩余财产784811.25元已分配给原告180990元、分配给被告603821.25元。 另查明，北海市滨城幼儿园是由原告举办事业单位。因被告在经营期间自行出资加盖了食堂、活动室、车棚、卫生间等，故原、被告协商折价180990元，上述加盖的不动产归原告所有。 本院认为，根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第四条“产权界定应遵循‘谁投资、谁拥有产权’的原则进行”、第五条“产权纠纷的处理应本着实事求是、公正、公平的原则依法进行”之规定，原、被告签订《承包经营合同》后，被告自行出资加盖了食堂、活动室、车棚、卫生间等不动产，并为保障经营活动支出了教学设备及设施、维修维护等费用，即被告为经营北海市滨城幼儿园进行了大量投资，而原告未有投入。原、被告在清算时达成一致，对被告投入的成本折价180990元并于2019年对资产分配完毕，符合法律规定亦不悖于公平原则。原、被告签订的《承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张《承包经营合同》第四-1-（2）条的约定无效并要求被告返还已分配的资产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告北海市妇女联合会的诉讼请求。 案件受理8648元，由原告北海市妇女联合会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费17296元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄宁仪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执925号 申请执行人:鄢忠，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人鄢忠与被执行人李安民民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李安民未主动履行生效法律确定的给付义务，鄢忠申请执行,要求李安民给付欠款350000元。 执行中，本院依职权对被执行人李安民的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，鄢忠和其他债权人一起协商作价分配了42848.683元。申请执行人鄢忠未提供财产线索。李安民已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知鄢忠，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，被执行人李安民无其他财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。鄢忠本次执行中实现债权42848.683元。李安民对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李安民有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3160号原告：张雷，男，汉族，1980年8月16日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：扬州市邗江邗上久才水暖五金经营部，经营场所江苏省扬州市邗江经济开发区万都装饰城**。经营者：张久才。本院在审理原告张雷诉被告扬州市邗江邗上久才水暖五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张雷向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张雷有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 芮旭丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 付 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9456号之一 申请执行人:赵武，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西龙曦建设工程有限公司，住所:南宁市青秀区。 法定代表人：廖瑞华。 被执行人:廖瑞华，女，1988年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人赵武与被执行人广西龙曦建设工程有限公司、廖瑞华借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0103民初5174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元、利息220000元、迟延履行金并承担案件受理费、执行费,本院于2020年11月9日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人广西龙曦建设工程有限公司名下有银行存款375414.2元可供执行,本院依法查封、划拨了上述款项,并发放给申请执行人。另经本院委托被执行人住所地的物业公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人廖瑞华未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况且未履行偿还借款义务，本院依法将被执行人廖瑞华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。被执行人广西龙曦建设工程有限公司未履行完偿还借款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人仅实现375414.2元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无足额的财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁玉婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3820号原告：刘诚业，男，1994年6月24日出生，汉族，公民身份号码450************638，住广西壮族自治区平南县**************。委托诉讼代理人：刘海元，男，1962年10月7日出生，汉族，公民身份号码452************615，住广西壮族自治区平南县**************，系原告刘诚业的父亲。被告：黄闻乐，男，1985年1月26日出生，汉族，公民身份号码440************091，住广东省珠海市斗门区**************。原告刘诚业与被告黄闻乐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚业的委托诉讼代理人刘海元到庭参加诉讼。被告黄闻乐经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘诚业向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付运输费8000元；２.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2014年购买了一辆轻型自卸货车，之后从事运输业务。因为运输业务而认识被告。2016年6月，被告聘请我为其运输货物，从西湾加油站附近将淤泥和建筑材料沙石运到黄杨工业大道旁边的空地堆放，双方当面协商好价钱等事宜。完工后，双方进行了结算，被告应当支付我的运输费总共为8000元。但是，被告一直以各种理由拖欠。之后，我打电话给被告，被告也不接听。2020年9月10日，我刚好运输货物到坭湾工地而遇到被告，我要求被告付款，被告为我出具了欠条，并收回了结算单据，被告承诺分两期付款，定于9月30日付款4000元，10月15日付款4000元。但是，被告仍然没有履行。为维护我的合法权益，故我特此起诉被告，请求人民法院依法审理。本院认为，原告主张被告拖欠其运输费，向本院提交了欠条、行驶证、被告的身份证，并当庭提交欠条和行驶证的原件予以核对，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。行驶证上记载，原告是粤K*****号轻型自卸货车的所有人，车辆的使用性质是货运，有效期至2021年8月。原告从事货运是合法的。从原告提交的欠条看，欠条内容如下“黄闻乐欠刘诚业车费8000元（捌仟元整），分两期付清，（9月30号付4000，10月15日4000），欠款人：黄闻乐440************091，2020年9月10日”。欠条为被告亲笔书写，欠条清楚载明了被告欠原告运输费（车费）8000元，被告还承诺分两期付款。因此，原告主张被告拖欠其运输费8000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。虽然原被告没有签订书面的运输合同，但是，原被告之间形成了事实上的运输合同关系，双方没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告承诺分期付款，但是，被告没有按照自己的承诺付款，被告的行为已构成违约，被告依法应当向原告付款。现原告要求被告支付运输费8000元，有理有据，本院予以支持。被告缺席，依法视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告黄闻乐于本判决生效之日起三日内向原告刘诚业支付运输费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄闻乐负担。本判决为终审判决。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十二月十日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14489号之二 申请执行人：黄燕华，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄燕华诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告黄燕华与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××36、NO.00××37）于2020年6月29日起解除；二、经双方协商一致，原告黄燕华同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告黄燕华退还学费13340.75元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告黄燕华指定的以下银行账户（户名：黄燕华；开户行：中国农业银行；账号：95×××17）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告黄燕华有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费13340.75元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为54.85元（原告黄燕华已预交），由原告黄燕华自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄燕华向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为13440.86元（含执行费100.11元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14489号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11688号上诉人（原审被告）：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：高春阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京远山置业有限公司，住所，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米div>法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京瑞吉联谊科技有限公司因与被上诉人刘春梅、被上诉人北京远山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘春梅于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘春梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5319号民事判决；二、准许刘春梅撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘春梅负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京瑞吉联谊科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 霍翠玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审328号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王志财，男，汉族，1981年8月23日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]180号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年5月28日作出龙自然资土执决[2020]180号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年3月未经批准擅自在龙门县***********占用980平方米土地（水田）填土，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条和《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、在接到本决定书后十五日内自行改正，治理被破坏的基本农田，并恢复土地原种植条件；2、对你破坏基本农田980平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计74480元，上缴国库。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月23日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年5月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年10月16日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年12月8日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]180号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行有关罚款74480元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“在接到本决定书后十五日内自行改正，治理被破坏的基本农田，并恢复土地原种植条件”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的该项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人王志财作出的龙自然资土执决[2020]180号土地行政处罚决定中的罚款74480元；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人王志财负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十二月十四日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2779号 原告：祁法玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所（实习）律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告祁法玲与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁法玲于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁法玲申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告祁法玲撤回起诉。 案件受理费8907元，予以免收。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  葛 鹏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执855号之四 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,91450100056000077L,住所地：南宁市青秀区。 被执行人：秦臻,男性,1986年9月29日出生,52222519860929****,汉族,住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人秦臻借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人秦臻在208873253063****账户内余额人民币1.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦臻在支付宝（中国）网络技术有限公司208873253063****账户内存款人民币1.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦佳莉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执997号 申请执行人：邹伟忠，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴厚才，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邹伟忠与吴厚才买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）35414.40元，执行费431.00元。本院通过网络平台查询，被执行人吴厚才有少量银行存款，无住房、有价证券等财产。被执行人吴厚才无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将吴厚才列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初488号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人龙拉铁，曾用名龙海峰，男，1981年9月21日出生，彝族，大学本科。户籍所在地：四川省西昌市凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，经西昌市人民检察院决定，于2020年11月16日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定于2020年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人何玉，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人龙拉铁犯寻衅滋事罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人龙拉铁及其律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2016年7月4日16时许，被告人龙拉铁在西昌市土城西路“中国人民银行凉山州中心支行家属区”停车场内因停车与李某1（另案处理）发生争执，龙拉铁随即电话联系伍某1（已判刑）寻求帮助。之后伍某1打电话安排伍某2、卢某前往帮忙，伍某2、卢某到达该小区后，被告人龙拉铁便指使伍某2等人打砸李某1的别克昂科威汽车，伍某2、卢某用棒球棍及石块打砸李某1车辆，致车子多处损坏，经鉴定：损失金额为17547元。李某1见自己的车辆被砸，便从附近餐馆拿出菜刀，将伍某2右颈部划伤，经鉴定：伍某2右颈部损伤鉴定为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭出示书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人龙拉铁的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见。公诉机关认为，被告人龙拉铁妨害社会管理秩序，任意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人龙拉铁对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 被告人龙拉铁的辩护人称，案发后被告人龙拉铁具有自首情节并主动与被害人达成赔偿协议并实际履行，请求法院对被告人龙拉铁从轻处罚。 经审理查明，2016年7月4日16时许，被告人龙拉铁在西昌市土城西路中国人民银行凉山州中心支行家属区停车场内因停车与李某1（另案处理）发生争执，龙拉铁随即电话联系伍某1（已判刑）寻求帮助。之后伍某1打电话安排伍某2、卢某前往帮忙，伍某2、卢某到达该小区后，被告人龙拉铁便指使伍某2等人打砸李某1的别克昂科威汽车，伍某2、卢某用棒球棍及石块打砸李某1车辆，致车子多处损坏，经鉴定：损失金额为17547元。李某1见自己的车辆被砸，便从附近餐馆拿出菜刀，将伍某2右颈划伤，经鉴定：伍某2右颈部损伤鉴定为轻伤二级。案发后被告人龙拉铁接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人龙拉铁与被害人李某1就被告人砸坏的车辆赔偿等民事赔偿达成调解协议并已经实际履行。 经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人龙拉铁接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实；被损坏车辆损失的价格认定结论书；被告人龙拉铁与被害人李某1签订的调解协议；证人伍某1、伍某2、卢某、罗某、布某、李某2、伍某3、张某、骆某、杨某、徐某、王某1、魏某、王某2、严正亮的证言；骆某、杨某、王某1、魏某的辨认笔录；被告人龙拉铁的供述、被害人关于与被告人达成协议并相互谅解的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场图、辨认笔录，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人龙拉铁破坏社会秩序的，逞强耍横，指使他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龙拉铁接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实具有自首情节，可以从轻处罚。被告人龙拉铁对损坏的财物予以赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人龙拉铁到案后如实供述犯罪事实，认罪、坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人龙拉铁具有自首情节、认罪悔罪依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。庭审中认罪态度较好、具备社区矫正条件，本院依法予以从轻处罚并决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人龙拉铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑梅 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  曾加荣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1573号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新，行长。 委托代理人：叶则节，职员。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所。 被执行人：李爱银，女，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李爱银借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以李爱银未履行生效的（2019）粤0111民初20833号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为523269.01元，执行费为7633元，本院于2020年1月16日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李爱银名下有房产位于广州市南沙区大岗镇兴业路39号岗侨大厦809号（第一顺位抵押权人为本案申请执行人、第二顺位抵押权人为李志），本院于2020年2月13日首封上述房产，并于2020年3月2日裁定拍卖上述房产。该房经二次拍卖及一次变卖，于2020年10月12日以425229.28元的最高价成交。因本案被执行人可供执行的财产不足以清偿抵押权人的债权，故本案扣除执行费7633元及网络拍卖辅助费用3401.83元后，余款414194.45元发放申请执行人；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月7日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林汝瀚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3309号 上诉人（原审原告）:陈金义，男，1962年2月8日出生，汉族，现住新绛县。 被上诉人（原审被告）：常根虎，男，1953年10月2日出生，汉族，现住新绛县。 上诉人陈金义与被上诉人常根虎排除妨害纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈金义经传票传唤未到庭，视为放弃其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘志鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3401号原告：吴亚彪，男，1973年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************557，住广东省吴川市**********。原告：吴某1，男，1976年4月29日出生，汉族，公民身份号码440************536，住广东省吴川市**********。被告：钟康寿，男，1967年9月9日出生，汉族，公民身份号码440************510，住广东省湛江市市辖区***********。被告：钟景声，男，1959年8月19日出生，汉族，公民身份号码440************711，住广东省湛江市霞山区******别墅。第三人：湛江市建设房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区*********。法定代表人：吴某1。原告吴亚彪、吴某1与被告钟康寿、钟景声及第三人湛江市建设房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴亚彪、吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亚彪、吴某1撤回起诉处理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  许剑飞人民陪审员  董金玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  叶 芬附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保711号 申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被申请人合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司银行存款211983元予以保全，并已提供担保。 执行中，申请人要求只冻结合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司包河分理处的200002688**0018账户，故本院依法冻结了该账户（实际冻结金额为13627.52元）,冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民保令11号 申请人：杜华艳，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被申请人：周达青，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 申请人杜华艳与被申请人周达青申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杜华艳称，申请人杜华艳与被申请人周达青于2009年下半年通过网络相识结婚，婚后因没有感情基础，导致夫妻及家庭生活槽糕，婚后遭受家庭暴力、辱骂等；现今两人处于分居状态，2020年10月9日申请人向双牌县人民法院提起离婚诉讼，因申请人无法提供家暴证据，未判决离婚；2020年11月26日，被申请人将申请人手足、头部等多处打伤；2020年12月2日，被申请人在申请人的工作场所对申请人进行诽谤、辱骂等语言攻击，给申请人的名誉、心灵造成巨大损害。为维护申请人的人身安全，现申请人特向法院提出申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.禁止被申请人进入申请人居住地及工作地。 本院经审查认为，申请人杜华艳与被申请人周达青系夫妻关系，因申请人已面临家庭暴力现实危险，申请人杜华艳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周达青对申请人杜华艳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人周达青骚扰、跟踪、接触申请人杜华艳及其相关近亲属； 三、禁止被申请人周达青进入申请人杜华艳的居住地及工作地。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人周达青违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陶 小 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 彭霞超群 代理书记员 邓 亚 丽 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1774号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：何婷，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人何婷合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一八年五月二十五日作出的（2018）穗仲网案字第7448号仲裁裁决已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币10,066.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币51元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺分四期履行债务直至清偿完毕，申请执行人对此表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）沪01执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾建清 审 判 员 龚斯峰 审 判 员 吴 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 叶煜楠 书 记 员 叶煜楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初286号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人付庆信（曾用名李庆盛），男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2016年2月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月又二日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被漳平市公安局刑事拘留，2020年9月24日由漳平市人民检察院决定逮捕,次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 被告人孙德仁（曾用名郑德船），男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省屏南县，户籍所在地福建省屏南县，现租住福建省漳平市。因涉嫌犯罪盗窃罪于2020年8月20日被漳平市公安局刑事拘留，2020年9月24日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]267号起诉书指控被告人付庆信、孙德仁犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官苏明华出庭支持公诉，被告人付庆信、孙德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2020年8月19日下午，被告人付庆信邀请被告人孙德仁晚上一起去搬两块石头，并许诺给予200元报酬。当日23时许，被告人付庆信驾驶车牌号为闽Ｆ9××××面包车载着被告人孙德仁从漳平市双洋镇前往漳平市赤水镇黄山村岩前10号被害人刘某老房子大门前面，被告人孙德仁在明知系盗窃的情况下，仍帮忙被告人付庆信，两人一起将被害人刘某老房子大门前的一对清浮雕门枕石盗走。后两被告人驱车返程行驶至漳平市赤水镇赤水村十公里处被漳平市公安局赤水派出所民警查获，面包车内盗窃一对的清浮雕门枕石被查扣。经福建省文物鉴定中心鉴定，被害人刘某被盗的一对清浮雕门枕石为一般文物。经福建省鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估，被盗的一对清浮雕门枕石的价格为人民币3580元。被告人付庆信、孙德仁到案后均如实供述自己的罪行。2020年11月6日，上述被盗的一对清浮雕门枕石已归还被害人刘某。 另查明，2020年11月20日、2020年11月23日，被告人孙德仁、付庆信自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人付庆信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以被告人孙德仁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人付庆信、孙德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场照片、失主领条、认罪认罚具结书、（2016）闽0881刑初15号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，闽文物鉴【2020】涉字第54号评估报告、鑫八闽价鉴【2020】799号价格评估结论意见书，被告人付庆信、孙德仁的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付庆信、孙德仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3580元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人孙德仁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人付庆信具有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人付庆信、孙德仁到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人付庆信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止） 二、被告人孙德仁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1946号申请执行人：贾传伦，男，1959年1月18日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****。统一社会信用代码：9137050076481539XP。法定代表人：李先海，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贾传伦与被执行人山东正成工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4050号民事调解书确定的支付申请执行人费用92337.02元的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月16日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月18日本院到被执行人所在地东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢1401室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案依法将被执行人适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘双书记员姜宇清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21582号申请执行人：恒美净（北京）环保科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-213。法定代表人：饶霞，总经理。被执行人：北京珠穆朗玛装饰有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄******楼****。法定代表人：张会玲。本院在执行恒美净（北京）环保科技有限公司与北京珠穆朗玛装饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终184号上诉人(原审原告)：重庆锟牛建筑劳务有限公司。住所地:重庆市渝**食品城大道**D3-7-2。法定代表人：赵崇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川同达建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**********。法定代表人：张小平，该公司执行董事。原审第三人：陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人重庆锟牛建筑劳务有限公司（以下简称锟牛公司）、因与被上诉人四川同达建设有限公司（以下简称同达公司）、原审第三人陈健建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴塘县人民法院（2020）川3335民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，因本案诉争主要内容为案涉工程量、工程价款等专门性问题，一审法院在审理中就该问题的举证责任已向锟牛公司进行了释明，锟牛公司虽提出了鉴定申请，但因其未能按时交纳鉴定费用而未能进行鉴定。二审中，锟牛公司亦就工程造价等问题向本院再次申请鉴定，本院认为，案涉工程工程量系本案当事人主张结算工程价款的基础证据，现因各方对工程量问题未能达成一致，启动鉴定确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省巴塘县人民法院（2019）川3335民初106号民事判决；二、发回四川省巴塘县人民法院重审。上诉人重庆锟牛建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费23,255元予以退回。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  林杉杉二〇二〇年十二月十四日书记员  斯 郎附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1383号罪犯赵金生，男，汉族，1974年4月9日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2015年4月4日作出（2014）红刑初字第195号刑事判决，认定被告人赵金生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵金生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金生减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵金生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2446分，获表扬奖励四次，其中年度积分1264.5分，结余积分46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵金生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵金生的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年11月29日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁配舟，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人丁配舟因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06行赔终48号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁配舟申请再审称:1、申请人房屋为国有土地上房屋,一审、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为，本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了丁配舟房屋。丁配舟主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，丁配舟的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故丁配舟主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。丁配舟要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予丁配舟的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于丁配舟请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对丁配舟主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如丁配舟选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。丁配舟申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，丁配舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁配舟的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢586号申请执行人：东营华为工程项目管理。法定代表人：徐大华，董事长。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司。法定代表人：李先海，董事长。本院在执行申请执行人东营华为工程项目管理有限公司与被执行人山东正成工程项目管理有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2841号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金40100元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2020年12月7日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月九日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执107号之一 申请执行人：范鹏伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团。 被执行人：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区莎车县。 被执行人：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 申请执行人范鹏伟与被执行人王明兵、王爱武买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）兵0102民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范鹏伟于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王明兵、王爱武送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王明兵、王爱武至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王明兵、王爱武的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月18日、2020年12月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有若干个银行账号，本院对有效账户均办理了冻结手续（2020年9月18日至2021年9月17日）；本院于2020年10月13日扣划被执行人王明兵银行存款64,200元，2020年12月4日扣划被执行人王明兵银行存款20,688.73元；2020年11月24日，本院向新疆瑞丰资产评估有限责任公司支付评估费4500元，其余案款正在办理付款手续。 2、2020年9月18日、2020年12月2日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有车辆登记信息，号牌号码为新B***号起亚牌小型汽车由被执行人王明兵所有，本院于2020年11月23日委托奇台县人民法院对上述车辆办理了查封（查封期限为2年），该车辆未实际扣押。 3、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 本院办理被执行人王明兵、王爱武系列案件，共9件，案号分别为（2020）兵0102执99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号，总执行标的为970617.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。 保全阶段，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人王明兵、王爱武所有的位于新疆莎车县某镇某村王明兵、王爱武养殖场内1357吨黄贮玉米；在执行阶段因被执行人王明兵、王爱武未履行给付义务，本院于2020年10月14日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司（摇号确定）对查封标的进行评估，该公司于2020年10月21日作出新瑞丰评报字（2020）第050号资产评估报告，评估结果：位于莎车县某乡某村养殖场内的黄贮玉米饲料评估市场单价为人民币380.00元/吨（不含运杂费等）；该评估报告给双方当事人依法送达，在法定期限内双方未提出异议；本院于2020年11月7日委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对上述查封标的物进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为515，660元（380.00元/吨×1357吨）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年11月25日16:00至2020年11月26日16:00在淘宝网上进行第一次公开拍卖，第一次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，本院委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对查封标的物进行第二次公开拍卖，起拍价为412，528元（第一次流拍价515，660元的基础上下调20%）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年12月9日16:00至2020年12月10日16:00在淘宝网上进行第二次公开拍卖，第二次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，故该查封标的物依照法律规定解除查封并退还给被执行人王明兵、王爱武。 综上，本院调查被执行人王明兵、王爱武的财产，王明兵、王爱武虽有部分资产可供执行，但通过两次拍卖无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 余  婉  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 米    兰