浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7976号 原告：邵小芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：金燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告邵小芳与被告金燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵小芳的委托诉讼代理人陈磊、被告金燕及被告平安财保公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵小芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告各项损失共计51463元；2.被告平安财保公司在保险范围（交强险和商业险）内承担赔偿责任，不足部分由被告金燕赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日13时15份许，被告金燕驾驶牌号为浙Ｂ6××××小型客车（投保于被告平安财保公司）沿丹河路自西往东行驶与吴丹萍驾驶沿上吴村村道自北往南行驶至××路××号处路段的象山076909号电动自行车发生碰撞，造成原告、吴丹萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告金燕与吴丹萍承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往象山县中医院治疗，诊断为右髌骨骨折等症状，共住院21天，支付医疗费19879元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告休养期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。现原告就因交通事故造成损失多次向被告提出赔偿请求，均未果。 被告金燕答辩称，依法判决。 被告平安财保公司答辩称，车辆投保情况属实，具体费用部分不合理。 经审理查明，2019年10月14日13时15份许，案外人吴丹萍驾驶象山076909号电动自行车沿上吴村村道自北往南行驶至××路××号处路段时，与沿丹河路自西往东行驶的被告金燕驾驶的浙Ｂ6××××小型客车车发生碰撞，造成原告、吴丹萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告送至象山县中医医院医疗健康集团住院治疗，2019年11月4日出院，共计住院21天，经诊断：右髌骨骨折，后原告进行了门诊治疗。 2019年10月18日，象山县公安局交通警察大队作出公（交）证字［2019］第3302252019D02558号《道路交通事故认定书》，认定，案外人吴丹萍、被告金燕均承担事故的同等责任。 2020年5月8日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告休护时间、营养期限进行鉴定，该所于2020年5月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.建议邵小芳伤后休养时间为6个月，护理期间为3个月，营养期限为2个月；2.建议邵小芳拆除内固定的后续治疗费用为8000-9000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。 另查明，肇事车辆浙Ｂ6××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险投保于被告平安财保公司。事故发生后，被告金燕垫付医药费5000元；被告平安财保公司垫付医疗费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案有两名伤者，交强险应由两名伤者共同享受，对于交强险中医疗费用赔偿，原告和另一伤者均认可各赔5000元，不违反法律的规定，本院予以采纳。因案外人吴丹萍承担事故的同等责任，原告放弃对吴丹萍的赔偿，故对原告超过交强险部分的损失由被告金燕承担60％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张19879元。两被告质证后认为应按照票据的金额来认定。本院认为，根据原告提供的票据。本院确认原告在本次事故中花费医疗费19879元。 二、住院伙食补助费。原告主张2100元（100元∕天×21天）。两被告质证无异议，本院予以确认。 三、护理费。原告主张8484元（209元/天×21天+105元/天×39天）。两被告质证认为护理费标准偏高，住院期间的标准不应超过2019年宁波市全社会职工平均工资，出院后认可80元每天。本院认为，原告因本次事故需要护理，并经过专业机构的鉴定，对该护理期限本院予以认定，原告住院期间的护理费可按2019年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后的护理费标准可按2019年宁波市全社会职工平均工资的50％计算，本院支持护理费8464.2元（76282元/年÷365天×21天+76282元/年÷365天×39天×50％）。 四、误工费。原告主张18000元（3000元/月×6个月），两被告质证认为，对该误工损失不予认可。本院认为，原告已年满60周岁，原告现有的证据无法证明原告存在误工的损失，对原告的该项诉请，本院不予支持。 五、交通费。原告主张800元。两被告质证认为费用偏高，认可200元。本院认为，交通费用应结合原告的就诊次数、地、地点数予以认定，本院酌情支持200元。 六、营养费。原告主张1800元（900元/月×2个月）。两被告质证后无异议，本院支持1800元。 七、鉴定费。原告主1400元。被告金燕质证后无异议，被告平安财保公司认为不在保险理赔范围内。本院认为原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 八、后续治疗费。原告主张9000元。两被告均认为待实际发生后由原告另行主张。本院认为，该费用虽然经鉴定机构鉴定，但鉴定机构对该费用的发生并未明确，且未实际发生，存在不确定性，原告可待实际发生后另行主张。对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，原告邵小芳各项损失合计33843.2元。鉴于原、被告对商业保险合同内容均未举证，本院无法查明合同内容，对原告主张商业保险范围内的理赔责任，无法处理。可由被告金燕在履行赔偿责任后，与被告平安财保公司另行理直。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告邵小芳因本起交通事故造成的损失计医药费 19879元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费 8464.2元、交通费200元、鉴定费1400元，合计33843.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵小芳5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵小芳8664.2元，合计13664.2元（之前垫付的5000元，予以扣除）。剩余款项20179元，由被告金燕承担60%的赔偿责任，即12107.4元（之前被告金燕垫付的5000元，予以抵扣）。上述款项定于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告邵小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告邵小芳负担343.5元，被告金燕负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二日 代书记员 林 熠