河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5659号原告：李超坤，男，1961年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冉静静，女，1996年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军、张军辉，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宾宾，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李超坤与被告冉静静、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超坤委托诉讼代理人程军，被告鼎和财险公司委托诉讼代理人张军辉，被告紫金财险公司委托诉讼代理人张宾宾到庭参加诉讼，被告冉静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费等各项损失169030.98元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日20时37分，原告李超坤驾驶电动三轮车沿东光街由西向东行驶至长寿广场北侧时，与沿北御道由南向北行驶至路口右转弯的被告冉静静驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，李超坤、陈家政受伤。经交警部门认定，李超坤负事故的主要责任，冉静静负事故的次要责任，陈家政不负事故责任。冉静静驾驶的车辆在被告鼎和财险公司投保交强险，在被告紫金财险公司投保商业三者险。本次事故导致原告住院治疗19天，经法院委托鉴定，其伤情构成九级伤残。原告的损失至今尚未赔付，为此提起本案诉讼。被告冉静静未作答辩。被告鼎和财险公司辩称，查证确属我公司保险责任且无免赔情形的前提下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；原告诉请费用过高，无事实和法律依据；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告紫金财险公司辩称，查证确属我公司保险责任且无免赔情形、事故真实证件齐全且在有效期内的前提下，我公司对超出交强险部分扣除20%非医保用药后承担30%责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李超坤提交的证据有其居民身份证复印件，道路交通事故认定书，夏邑第二人民医院住院病案及住院费用汇总清单、医疗住院收费票据等，司法鉴定意见书、后期治疗费和休息期、营养期、护理期参考意见书、鉴定费发票，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，保险单抄件，陈家政放弃要求交强险预留份额的声明等证据。被告冉静静、鼎和财险公司、紫金财险公司没有提交证据材料。被告冉静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，证据内容清晰，与道路交通事故认定书能够相互印证，要求原告必须提供非其本人证件的原件进行核对并不现实，对于该证据，本院予以采信。2.关于司法鉴定意见书及参考意见书，被告保险公司虽然提出异议，但并未在其承诺的期限内提交申请重新鉴定的书面申请，也无证据反驳该鉴定意见的合法性，本次鉴定由本院进行委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日20时37分，原告李超坤驾驶电动三轮车载陈家政沿夏邑东光街由东向西行驶至长寿广场北侧路口时，与沿北御道由南向北行驶至路口右转弯的被告冉静静驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，李超坤、陈家政受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，李超坤负事故的主要责任，冉静静负事故的次要责任，陈家政不负事故责任。事故发生后，原告李超坤被送往夏邑第二人民医院住院治疗，病案显示住院期间自2020年7月11日至2020年7月30日，实际住院19天，支出医疗费43651.85元。经当事人申请，本院委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为李超坤因交通事故致右髋关节功能丧失50%以上，评定伤残等级为IX（九）级；右股骨近端粉碎性骨折后期费用约8000元；休息期参考意见180天，营养期参考意见90天，护理期参考意见120天。原告李超坤为此支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车所有人是吴猛，该车在被告鼎和财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金财险公司投保第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔率），保险期间均自2019年8月4日起至2020年8月4日止。陈家政与原告李超坤系亲属关系，陈家政不要求在机动车交通事故责任强制保险限额内为其预留份额，并出具书面声明。诉讼过程中，原告李超坤与被告冉静静达成协议，关于冉静静垫付医疗费1600元和修车花费2000元，李超坤除自行承担案件受理费外，再支付冉静静1000元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，划分责任合理，应予确认。被告对原告要求的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告保险公司赔偿损失于法有据。被告鼎和财险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告紫金财险公司按照40%责任比例在商业三者险保险金额内进行赔偿。本院确认原告李超坤的各项损失为：医疗费43651.85元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费23312.21元（47272元/年÷365天×180天）、护理费15405.36元（46858元/年÷365天×120天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元。上述损失合计236203.3元，先由被告鼎和财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李超坤包含精神损害抚慰金在内的120000元，下余116203.3元，由被告紫金财险公司按照40%的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿原告李超坤46481.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李超坤120000元，于判决生效之后七日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李超坤46481.32元，于判决生效之后七日内付清；三、驳回原告李超坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由原告李超坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月十一日法官助理邵一丹书记员范冰