wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4525号 原告：曹文彬，男，汉族，1991年8月12日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币16161.78元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计31.91平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢211、316号商铺（建筑面积31.91平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币16161.78元（506.48元/年*31.91平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹文彬自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币16161.78元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币102元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1160号 申请执行人：刘刚，男，1975年6月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈勇，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘刚与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初779号民事判决书，被执行人陈勇应偿还申请执行人刘刚借款285000元及利息。因被执行人陈勇逾期未履行义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。 在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统对被执行人陈勇的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人陈勇无可供执行的财产线索。 三、到被执行人陈勇户口所在地泸县××镇花园路所在社区进行调查，查明被执行人陈勇下落不明，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人陈勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：申请执行人刘刚对被执行人陈勇债权为借款285000元及利息，该债权现暂未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执1160号案件终结本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人刘刚履行（2020）川0521民初779号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温 苗
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终410号 上诉人(原审原告)曹豪天，男，1996年6月13日出生，汉族，户籍所在地山东省。 委托代理人曹法东(上诉人之父)，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省。 被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局戬浜派出所，住所地上海市嘉定区。 负责人蒋梁。 被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。 法定代表人高香。 上诉人曹豪天因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2020年3月26日11时许，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所(以下简称“戬浜派出所”)在工作中发现线索，在上海市松江区泽悦路88弄桂花锦苑小区内有一名叫曹豪天的男子为吸毒人员。戬浜派出所遂进行立案受理，并至该小区31号楼门口将曹豪天抓获。在民警对曹豪天询问过程中，曹豪天陈述其于2020年3月22日22时许有食用大麻软糖的行为。戬浜派出所于当日委托司法鉴定科学研究院对曹豪天尿液、毛发进行鉴定，经鉴定，曹豪天尿液中检出四氢大麻酸成分。戬浜派出所将该鉴定结论告知曹豪天时，曹豪天未申请复检。2020年3月26日，戬浜派出所告知曹豪天认定的违法事实及拟作出的处罚，曹豪天未提出陈述和申辩。戬浜派出所遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项规定，对曹豪天作出嘉公(戬)行罚决字(2020)100030号行政处罚决定，认定曹豪天存在吸食毒品的违法行为，对其处以罚款伍佰元。曹豪天不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请行政复议。嘉定区政府于2020年4月7日收到行政复议申请后依法立案受理。因案情复杂，嘉定区政府延长了审理期限。2020年6月11日，嘉定区政府作出嘉府复字(2020)第38号复议决定书，维持了戬浜派出所作出的被诉处罚决定。曹豪天仍不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销戬浜派出所作出的嘉公(戬)行罚决字(2020)100030号行政处罚决定及嘉定区政府作出的嘉府复字(2020)第38号行政复议决定。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第三款及《公安部关于查获异地吸毒人员处理问题的批复》的规定，戬浜派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。戬浜派出所经立案受理、调查、事先告知，在法定期限内作出被诉处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。戬浜派出所经审查认定曹豪天存在吸毒行为，有询问笔录、司法鉴定意见书等证据证明。戬浜派出所根据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定对曹豪天作出罚款伍佰元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。嘉定区政府收到曹豪天的行政复议申请后，依法予以受理、审查，经过延期审理，在法定期限内作出行政复议决定并无不当。曹豪天在《行政处罚告知笔录》《罚款缴纳通知书》及《询问笔录》上签名、捺印，却否认知晓上述材料的具体内容，认为其在民警的诱导下承认了并未发生的违法行为，曹豪天对此未提供证据予以证明。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹豪天的诉讼请求。判决后，曹豪天不服，上诉于本院。 上诉人曹豪天上诉称：戬浜派出所提交的《司法鉴定科学研究院毒物化学司法鉴定委托书》中委托单位潦草不清，且无公安派出所印章，程序违法。戬浜派出所未提供公安机关作出的实验室检测决定书，鉴定结果未当场告知上诉人，《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》亦无公安机关印章和上诉人签名，程序违法。无证据证明上诉人存在现场违法行为和现场被抓的事实。戬浜派出所未经批准，未使用传唤证对上诉人进行传唤、未依法出示执法身份证件，违反法定程序，在此基础上制作的《询问笔录》不能作为认定案件事实的根据。戬浜派出所未提供全部指定管辖的手续，指定管辖不合法。嘉定区政府所作复议决定认定事实不清，系违法超期作出。一审判决适用法律错误，违法法定程序，请求撤销一审判决，支持其一审诉请。 本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上海市公安局作出的沪公治指管字(2020)71号《指定管辖决定书》指定被上诉人戬浜派出所管辖本案，被上诉人戬浜派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。被上诉人戬浜派出所民警在松江区泽悦路**桂花锦苑小区发现上诉人，经出示工作证件后口头传唤上诉人，且已在询问笔录中注明上述情形，该传唤程序符合法律规定、并无不当。上诉人认为被上诉人戬浜派出所口头传唤违法的主张缺乏法律依据，本院不予采信。本案中被上诉人戬浜派出所对上诉人采用实验室检测的方式进行吸毒检测，其检测程序符合《吸毒检测程序规定》的相关规定，上诉人针对其个人签名和公安机关印章的异议，系对现场检测方式而言，不适用于实验室检测方式。《司法鉴定科学研究院司法鉴定鉴定意见书》系有资质的鉴定机构作出，且检测结果也于法定时限内告知上诉人，鉴定程序并无不当。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人嘉定区政府具有对本案被诉行政处罚决定进行行政复议的职权。经审查，嘉定区政府在收到上诉人提出的行政复议申请后，经依法延长行政复议审理期限后，在法定期限内作出行政复议决定，并分别送达上诉人与被上诉人戬浜派出所，程序并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹豪天负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金刚 审 判 员 沈亦平 审 判 员 王 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王全泽 书 记 员 王全泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈绍业，男，1944年5月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建卫，男，1950年6月8日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人戈绍业因与被申请人苏建卫合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈绍业申请再审称，1．根据意思自治和契约自由原则，应认定戈绍业与苏建卫之间形成合伙关系。苏建卫在（2017）苏0981民初6718号民间借贷案件审理中陈述：“2002年6月左右，戈绍业要求和我合伙开太阳能店，我就同意了，然后我和戈绍业两个人合伙开太阳能店，没有其他人参与合伙。”因此，苏建卫与戈绍业均认为双方之间是合伙关系。2．双方从2002年5月至2010年7月一直连续合伙经营太阳能业务，有账册等证据证明合伙经营的投资、费用支出，戈绍业还借用亲戚营业执照从事经营，符合合伙的特征。3．苏建卫辩称其为个体经营，戈绍业受其雇佣，不是事实。综上，戈绍业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，合伙关系的本质特征是共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。戈绍业主张其与苏建卫系合伙关系，由于双方并未签订书面合伙协议，戈绍业提供苏建卫在民间借贷案件中的自认合伙的谈话笔录、戈绍业自行制作的流水账以及证人证言予以证明。苏建卫在另一民间借贷案件中虽抗辩提及双方合伙开太阳能店，但并不能仅依此陈述即认定双方存在合伙关系；戈绍业所提供的流水账系其单方制作，并无苏建卫签字确认，也不能反映出双方如何合伙投资、合伙利润如何分配等情况；戈绍业所提供的调查笔录也不能双方合伙经营的具体细节，一、二审法院综合上述情况认定戈绍业所提供的证据尚不足以证明双方之间形成合伙关系，故未予支持戈绍业要求苏建卫支付合伙账款57918.72元的诉讼请求，并无不当。综上，戈绍业的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈绍业的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43038号原告：深圳市中辉电气设备有限公司。法定代表人：李瑞丰。委托代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被告：广东省粤龙电力科技有限公司。法定代表人：李小龙。被告：深圳市乐立保电气有限公司。法定代表人：谌意凡。被告：李小龙。原告深圳市中辉电气设备有限公司与被告广东省粤龙电力科技有限公司、深圳市乐立保电气有限公司、李小龙合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广东省粤龙电力科技有限公司、深圳市乐立保电气有限公司名下406732元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告广东省粤龙电力科技有限公司在中国工商银行海丰支行账号20×××20的存款；二、冻结被告深圳市乐立保电气有限公司在中国工商银行龙华支行账号40×××76的存款。以上冻结金额之总和以406732元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十四日书记员 陈春晓（兼）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1549号 罪犯危安，男，1983年3月7日出生，汉族，高中文化，住福建省武平县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2015年12月16日作出（2015）武刑初字第282号刑事判决，以危安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2015年3月7日起至2024年1月6日止），并处罚金人民币10000元；追缴该犯违法所得人民币3550元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽08刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年8月6日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯危安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯危安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯危安在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月累积考核分3536分。2018年7月至2020年9月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币3550元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯危安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯危安减去有期徒刑九个月，刑期自2015年3月7日起至2022年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初409号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王光军，曾用名王光辉，男，1992年3月17日出生，彝族，初中文化程度，农民，住桐庐县，户籍所在地贵州省毕节地区赫章县。2014年8月11日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局罚款人民币1712元。因本案于2020年9月1日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人王光军犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官朱丹萍出庭支持公诉，被告人王光军到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年8月27日23时许，被告人王光军酒后驾驶号牌为浙ＡＺ××××的普通二轮摩托车（搭载张某），行驶至桐庐县城南街道春江路与上杭路交叉路口时，与徐某驾驶的号牌为浙Ａ**××××的小型普通客车发生碰撞，造成其本人及张某受伤、两车受损的交通事故，并在事故现场被公安机关抓获。经抽血检验，被告人王光军血液中乙醇含量为220.7ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人王光军负该事故的主要责任。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤势已构成轻伤二级。 被告人王光军对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人王光军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王光军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王光军醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成他人轻伤以上后果，负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人王光军拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王光军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某的证言，常住人口信息、行政处罚决定书、交通违法前科查询、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、接受证据材料清单、诊断证明书、道路交通事故认定书，归案经过，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，监控及视频录像、制作说明，被告人王光军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王光军醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成他人轻伤以上后果，负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王光军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王光军自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：潘光法，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人潘光法信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0107民初20927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘光法给付人民币288000元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人潘光法户籍所在地为浙江省松阳县樟溪乡肖周村上后肖**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：许伟,男,1978年03月14日出生,住安徽省颍上县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人许伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许伟返还申请执行人信用卡借款本金及利息197742.82元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人许伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1229号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被告：刘清华，男，1962年3月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：崔占梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：崔双虎，男，1964年2月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：刘晓波，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：崔起旺，男，1963年11月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：郭广，男，1973年12月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘清华、崔占梅、崔双虎、刘晓波、崔起旺、郭广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费6900元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十五日   书记员 连百锁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2982号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，汉族，住山东省青州市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2121号上诉人（原审被告）:刘占齐，男，汉族，1980年2月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张春霞，女，汉族，1982年4月9日出生，河南省漯河市召陵区老窝镇下堤刘村**人，现住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）:田世海，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志浩，河南强人律师事务所实习律师。上诉人刘占齐、张春霞因与被上诉人田世海建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘占奇及其委托诉讼代理人曹娟，上诉人张春霞，被上诉人田世海及其委托诉讼代理人李金、屈志浩到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初738号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。二审案件受理费44553元，予以退还。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十二月二十二日法官助理张珂书记员王磊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初6400号原告：范小燕，女，1961年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告范小燕与被告张丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告范小燕、被告张丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计50000元（待做完伤残等级鉴定后，依照鉴定结果为准，变更诉讼请求）。2、被告支付精神损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费用及办案费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日晚，原告在昆明池东停车场公厕对面卖玩具。被告无故将原告的客户赶走，于是双方发生争执，被告与其家属将原告打伤，原告报警，鉴定为轻微伤。原告在武警工程大学医院住院治疗17天。现要求依法赔偿。被告辩称，原告住院的费用，只要有票可以赔偿。所有的赔偿要证据。经审理查明：原、被告均在沣东新城昆明池经营玩具生意，2018年2月24日，双方在昆明池东停车场公厕对面卖玩具。有顾客来买原告的货物，被告就叫顾客去对面那家买，不要买原告的。原、被告为此发生争执、相互厮打，被告及其家人将原告殴打致伤。后原告报警，公安沣东分局处罚决定书载明：给予张丹罚款500元的行政处罚；给予范小燕罚款200元的行政处罚。原告不服针对自己的行政处罚决定书，向西咸新区公安局提起复议，但处罚决定书未被撤销。2020年2月24日原告在武警工程大学医院住院治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、枕骨损伤；3、多处软组织挫伤，原告于2018年3月13日出院，住院17天，花去医疗费3533.12元。后原告经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。庭审中，因分歧较大案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书、复议决定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院病案首页在卷证明，足以认定。本院认为，公民合法的权益受我国法律保护。本案原、被告同在昆明池经营买卖生意，被告将原告顾客指向他人，导致双方发生争执并且将原告打伤，就原告损失被告应当承担过错赔偿责任。但原告对于受伤也有一定的过错，应承担10％的责任，故被告承担90%的责任。原告花去医疗费3533.12元，予以支持。关于原告误工费损失，酌情认可一天300元，原告受伤住院17天共计5100元。原告要求护理费损失180元每天，17天共计3060元。原告营养费一天50元，17天共计850元。原告主张鉴定费损失800元未提供证据，依法不予支持。综上所述，原告损失共计12543.12元，被告应赔偿原告12543.12元×90％=11288.8元，其余损失原告自行承担。因原告未构成伤残级别，故其要求的精神损害赔偿金本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决书生效后十日内，向原告范小燕赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费共计11288.8元。二、驳回原告范小燕其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费1300元，原告已预交，原告范小燕承担1187元，被告张丹承担113元，与上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 十二 月 四 日 书  记  员    郭  甜   1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢246号之一 申请执行人：张昆仑，男，生于1971年6月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨洪，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑蓉，女，生于1974年12月31日，汉族，住四川省达州市达川区。 张昆仑与杨洪、郑蓉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪、郑蓉未履行生效法律文书确定的义务，张昆仑向本院申请恢复强制执行，要求杨洪、郑蓉归还投资款人民币60万元及利息。本院于2020年5月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。冻结被执行人杨洪、郑蓉银行账户，扣划存款人民币178132.58元已向申请执行人发放，对已查封被执行人的房产，申请执行人要求暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨洪、郑蓉现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢246号案件的本次执行程序。 被执行人杨洪、郑蓉负有继续向申请执行人张昆仑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  金 言
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执538号之二 被执行人杭州微象科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区,组织机构代码328281977。 法定代表人黄昌靖。 被执行人杭州微象科技有限公司侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州微象科技有限公司支付罚金150000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月9日向被执行人杭州微象科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州微象科技有限公司银行存款，本院依法划拨被执行人杭州微象科技有限公司杭州银行存款670.26元，上述案款支付本案罚金670.26元。截至2020年12月23日，被执行人杭州微象科技有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年11月19日依法将被执行人杭州微象科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月23日，被执行人杭州微象科技有限公司尚应支付罚金149329.74元。暂未发现被执行人杭州微象科技有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州微象科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执538号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 执行员  石 慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周利刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2445号原告：济宁恒基商品混凝土有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处东杨庄村(327国道北，许厂矿运煤路南首)，统一社会信用代码9137080079249882XF。法定代表人：杨佰学，职务：经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田东，男，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔庆星，男，1973年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁恒基商品混凝土有限公司与被告田东、乔庆星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告济宁恒基商品混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告济宁恒基商品混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1732元，减半收取计866元。审 判 长  邢惠心人民陪审员  杨汝收人民陪审员  甘 霖二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  孙善同
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2160号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何瑞展，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑玉娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人何瑞展、郑玉娟因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何瑞展、郑玉娟申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金给再审申请人缺乏证据证明。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，金晟公司至今未能提供已将办理权属登记需由金晟公司提供的资料报产权登记机关备案的证明，没有按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，金晟公司逾期提交办证资料应承担的违约责任为按已付房价款的百分之一赔偿再审申请人损失。再审申请人要求金晟公司按已付房价款的1%赔偿经济损失，二审判决已依法予以支持。再审申请人再行要求金晟公司以已付房价款为基数，按年利率6%计付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，何瑞展、郑玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何瑞展、郑玉娟的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保459号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、符冬梅、刘世雄： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人符冬梅、刘世雄财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封符冬梅、刘世雄名下的银行账户（查封限额100000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日已查封符冬梅、刘世雄名下的银行账户（查封限额100000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4451号申请执行人：高莎莎，女，汉族，1984年5月26日出生，住济宁市鱼台县。被执行人：济宁市新城镇建设发展促进会，住所地济宁市太白东路居然之家**。法定代表人：侯永兆。申请人高莎莎与被执行人济宁市新城镇建设发展促进会劳动争议纠纷一案，被执行人济宁市新城镇建设发展促进会已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字【2020】第181号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周炳华，男，1957年3月18日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛素珍，女，1962年4月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，1983年7月18日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州旭兴净化装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖金周路南侧。法定代表人：计全勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：吴金荣，男，1963年4月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。再审申请人周炳华因与被申请人盛素珍、刘强、苏州旭兴净化装饰工程有限公司（以下简称旭兴公司）、二审上诉人（一审被告）吴金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周炳华申请再审称，(一)刘某死亡赔偿金的标准应当认定为农村标准。1.刘某生前系嘉善县陶庄镇湖滨村人，农村户口，其在家务农，闲余时间偶尔用农用拖拉机帮别人拉货，不符合跑运输业的标准。2.嘉善县陶庄镇湖滨村村民委员会是农村基层群众性组织，不是行政机关，没有资格开具刘某常年从事运输工作的证明。3.吴金荣与刘某是邻村，相互认识，有时会找刘某帮忙，每年也就三五次。4.刘某驾驶证是浙江地区的，常年在老家附近使用拖拉机。拖拉机行驶证是他人的，与刘某经常使用地差异非常大，对该证件的真实性表示怀疑，且行驶证不在有效期内。(二)旭兴公司应当承担10%的赔偿责任。事故发生在旭兴公司内，当时由该公司经理计全勤与刘某两人协作装废品到拖拉机上，由于操作过程本身具有危险性，旭兴公司没有尽到相应的注意义务。且刘某从拖拉机上不慎坠落后，旭兴公司也没有及时抢救，导致刘某死亡的发生，因此旭兴公司应承担10%的赔偿责任。综上，周炳华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，(一)关于旭兴公司是否应承担赔偿责任的问题，旭兴公司与周炳华、吴金荣系买卖合同关系，从一、二审庭审笔录及苏州市吴江区安全生产监督管理局对相关人员所作询问笔录可以看出，吊装废铁至拖拉机上并非旭兴公司的合同义务，且没有证据证明刘某从拖拉机上不慎坠落系旭兴公司工作人员操作吊车不当所致，故一、二审判决认定旭兴公司在义务帮工过程中不存在故意或重大过失行为并无不当。再则，旭兴公司出售废铁给周炳华、吴金荣非日常经营活动，故旭兴公司亦未违反经营者安全保障的法定义务。因此，周炳华主张旭兴公司就刘某的死亡应承担10%的赔偿责任不能成立。(二)关于刘某死亡赔偿金标准应如何认定的问题，诉讼中盛素珍、刘强提交由嘉善县陶庄镇湖滨村村民委员会出具的工作证明，证明刘某长年从事货物运输职业。并且周炳华也没有否认刘某用拖拉机帮别人拉货的事实，只是认为刘某系偶尔帮别人，但周炳华就其主张没有提交证据证明，故一、二审判决采信嘉善县陶庄镇湖滨村村民委员会出具的工作证明，认定刘某死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。综上，周炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周炳华的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖桐安
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1650号申请执行人：陈华才，男，1957年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地高邮市。申请执行人陈华才与被执行人扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已执行到位5501.58元，现因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人陈华才同意对本案终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行，本案本次执行可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3824号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2727号 阳三妹： 申请执行人阳三妹与被执行人杭州金爵餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人阳三妹向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金爵餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2727号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8229号申请执行人：蔡惠斌，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：王晓玲，女，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告蔡惠斌、王晓玲诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0118民初18455号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告蔡惠斌、王晓玲与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2017年6月6日就上海市青浦区徐泾镇乐高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月24日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年10月31日前支付原告蔡惠斌、王晓玲租金人民币3,310元和水电费1,746元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费10元，由原告蔡惠斌、王晓玲负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人耿玲于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢609号 申请执行人：郭新海，男，1971年1月7日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：邵海滨，男，1978年2月15日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行郭新海与邵海滨合同纠纷一案中,申请人执行人郭新海与邵海滨达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终2874号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜广信
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5507号之一 申请执行人:章凯,男,1996年04月09日出生,住所地浙江省台州市三门县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人章凯与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章凯向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人章凯补发工资及经济补偿11027.85元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿11027.85元,也未缴纳本案执行费65.42元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人章凯的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协64号申请执行人：魏玉英，女，1965年9月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。魏玉英与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10766号民事调解书已发生法律效力。魏玉英以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10766号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7585号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：屈结果,男,1989年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人屈结果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8018号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人屈结果返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19038.93元、期内利息124.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219.50元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人屈结果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈结果至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈结果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了3496.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人屈结果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5903号 申请执行人李炎，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍住址河南省驻马店市驿城区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张中发，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人吴师珍，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人李炎与被执行人张中发、吴师珍请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4630号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炎向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人张中发、吴师珍返还申请执行人李炎借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张中发、吴师珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张中发、吴师珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张中发拒不报告财产且逾期未履行，被执行人吴师珍拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张中发、吴师珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张中发名下有皖Ｈ2××××汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月17日，本院执行到执行款786.61元，剩余执行款未能执行到位。暂未发现被执行人张中发、吴师珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张中发拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人张中发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人吴师珍拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人吴师珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李炎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  骆航标
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执804号 申请执行人马德政，男，回族，1967年10月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人马德政依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第125号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为28083元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款28083元至申请执行人账户，并收取本案执行费321元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对马德政申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第125号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3477号之一申请执行人：张家港丽龙新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙。法定代表人：邱校兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。张家港丽龙新型保温材料有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付张家港丽龙新型保温材料有限公司货款146348.40元及相应利息（以146348.40元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张家港康得新光电材料有限公司应返还张家港丽龙新型保温材料有限公司保证金80000元。上述第一、二项，限张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港丽龙新型保温材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案标的为226348.40元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月7日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位226348.40元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月八日书记员 张 强
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2439号 吴畏浙江大道众包电子商务股份有限公司： 申请执行人吴畏与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴畏向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2439号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执366号之十 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：李万英，女，汉族，1969年6月18日生，户籍地四川省雅安市石棉县解放路一段，公民身份号码5131251969********。 本院在执行李万英犯挪用公款罪责令退赔被害人一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人退赔石棉县公路养护段33841492.3元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下财产为：1、银行存款49650.61元；2、泰康人寿保单；3、住房公积金143392.57元；4雨城区熊猫大道386号3幢1单元9层902号房产；5、石棉县新棉镇康棉路二段119号1栋1层M-102号门面；6、九龙县新兴电力开发有限公司登记*%（实际持有**%）的股权。因九龙县新兴电力开发有限公司整体资产已抵押给雅安市商业银行雨城支行，雅安市商业银行雨城支行诉九龙县新兴电力开发有限公司案件尚在审理中，经评议该股权暂不宜采取处置措施。本院已划拨并变现上述1-5项财产价款共计2092193.91元。因被执行人李万英在本院涉及其他执行案件，通过分配程序本案被害人石棉县公路养护段分配款项为1504713.91元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被害人尚未实现的退赔款项，应由被执行人继续清偿。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可向再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  周弋劲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2410号 原告：清原满族自治县土口子乡人民政府。住所地，清原满族自治县土口子乡土口子村。 法定代表人：华玉哲，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：张冲，系该乡干部。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：刘忠宪，男，1958年8月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王乐富，系被告人女婿。 原告清原满族自治县土口子乡人民政府（以下简称土口子政府）与刘忠宪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土口子政府委托诉讼代理人张冲、李晓海，被告刘忠宪的委托诉讼代理人王乐富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 土口子政府向本院提出诉讼请求：1．要求被告将承包合同期满后占用的土口子吴家沟水库的淹没区土地、管理房、闸房、启闭机等水利设施及全部库区水面交还原告；2．要求被告支付占用费6,000.00元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原告与被告签订了《土口子乡吴家沟水库承包合同书》（下称：承包合同），承包合同约定：原告将吴家沟水库使用权承包给被告用于渔业养殖，承包期限一年，自二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日，承包费叁仟元。管理范围：库区淹没区，要以县水务局测量地形图及水库使用证为准（以现有的水库实际情况，由乡、村、水利主管部门确定为准）。对水库如管理房、闸房、启闭机等所有水利设施要全面妥善管理，确保工程设施完好无损，正常运行。大坝无杂草，禁止放牧，溢洪道无打场、无垃圾、无障碍，保证行洪安全。经营范围：水库主要以灌溉为主，兼顾渔业养殖。即乙方经营范围为水库库区库面水资源，从事水产养殖。承包合同期满被告没有将该水库交还原告，而是继续占用，2020年1月21日，原告将被告约到乡政府水利站向其送达了《水库承包合同到期通知书》，通知书告知被告：水库承包合同到期最后交库定于2020年6月30日前完成，其中库区水面、房屋、闸房、启闭机等水利设施于2020年6月30日前交还政府，其他水库淹没区内占用的林、田、地等于2020年4月10日前交还政府。2020年4月16日原告再次向被告发出《通知书》，通知重申了要求被告交还水库的时间期限，但被告至今无动于衷，原告几次催促被告仍不将水库交还原传，为此，原告特提起诉讼，请依法裁判。 刘忠宪辩称，我承包的是吴家沟水库，承包合同是真实的，合同到期后是村民不让放水，鱼没办法捕捞，所以我一直占用水库。政府部门应当有义务帮我们解决，协调村民放水，使我们能够捕捞，我们就同意将水库归还原告。吴家沟水库属于国补水库，应归当地村民灌溉使用，所以应当允许承包。我的水库和哈家沟水库的情形是一样的。我的水库灌溉面积比哈家沟水库面积还大，涉及到南荒村，所以不允许放水的时候，老百姓一滴水都不让放，需要放水时，老百姓也把水流大小控制的非常严格，是老百姓上水库自己放水。政府部门也协调水库放水，不在汛期期间也联系过我。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告与被告签订了《土口子乡吴家沟水库承包合同书》，承包合同约定：一、承包期限及金额：甲方（原告）将吴家沟水库使用权承包给乙方（被告）用于渔业养殖，承包期限一年，自二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日，承包费叁仟元。二、乙方经营管理范围：……经营范围：水库主要以灌溉为主，兼顾渔业养殖。即乙方经营范围为水库库区库面水资源，从事水产养殖。三、甲乙双方权利和义务：……2、乙方在出让期间内，不允许在库区管理范围之内建固定或永久性建筑物和其他设施。需建临时设施乙方需向甲方提交书面申请……3、乙方在捕捞库区渔业时，只能用网，严禁使用电鱼、毒鱼、炸鱼等危险措施，不得将库区水资源抽干。在合同期满后，双方如不再续包，则乙方应在合同期满前一个月内（二〇一八年十二月三十一日前）将库内鱼清理完毕，在乙方清理底鱼时，只能采取捕捞，以死水位和相应死库容为限，其水位以下不得将库区内水资源抽干，预防造成水资源枯竭。在规定的时限内不能捕捞彻底时，所剩鱼类无条件归还水库，甲方不承担任何经济责任。并按合同日期无条件归还水库合同终止。……承包合同期满后被告继续使用该水库，未将其交还原告。2020年1月21日，原告将被告约到乡政府水利站向其送达了《水库承包合同到期通知书》，告知被告：水库承包合同到期最后交库定于2020年6月30日前完成，其中库区水面、房屋、闸房、启闭机等水利设施于2020年6月30日前交还政府，其他水库淹没区内占用的林、田、地等于2020年4月10日前交还政府。2020年4月16日原告再次向被告发出通知，要求被告交还水库，被告至今未将水库交还原告。 另查明，水库为当地农民灌溉用水来源，如现在放水将严重影响来年灌溉。在春季灌溉结束后放水捕捞对灌溉用水影响最小。 本院确认的上述事实，有水库承包合同书、水库使用证、会议签到记录、合同到期通知书等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告刘忠宪签订《土口子乡吴家沟水库承包合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方应按约履行。本案中，涉案合同的承包期限届至2018年12月31日止，合同期满后被告继续占用水库，且未交纳承包费，原告要求被告将承包合同期满后占用的土口子吴家沟水库的淹没区土地、管理房、闸房、启闭机等水利设施及全部库区水面交还原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。鉴于本案涉及公共利益，出于对农户来年春季灌溉用水这一问题考虑，被告可在春季插秧用水结束后6月30日前进行放水清鱼，故将被告履行期延长至6月30日，并按承包合同约定向原告交纳占用费用1,500.00元。原告要求被告支付占用费6,000.00元，合同期满后被告占用原告水库长达2年时间，根据原被告合同约定水库每年租金为3,000.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘忠宪将土口子吴家沟水库的淹没区土地、管理房、闸房、启闭机等水利设施及全部库区水面于2021年6月30日前交还原告清原满族自治县土口子乡人民政府； 二、被告刘忠宪于本判决生效后十日内给付原告水库占用费7,500.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由刘忠宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚铭皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8020号 申请执行人冯根龙，男，1952年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人冯根龙与被执行人马琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯根龙向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴润华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4896号之一申请执行人：江敏，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区浦江镇东风村****。被执行人：上海术道科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******。申请执行人江敏与被执行人上海术道科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的普劳人仲（2020）办字第1688号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海术道科技有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付调解款项共计人民币8191.27元。本院立案后，根据申请执行人提供的被执行人住所信息，向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结（含轮候冻结）被执行人银行账户。本院已向被执行人上海术道科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人江敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查（控制）反馈信息、谈话（调查）笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海术道科技有限公司负有继续向申请执行人江敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江敏发现被执行人上海术道科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 丹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初380号公诉机关商水县人民检察院。被告人韦某某，男，1993年11月21日出生，布依族，中专文化，无业，籍贯贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月2日被桐乡公安局取保候审，于2020年8月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经商水县人民检察院批准，于2020年8月24日被商水县公安局逮捕。指定辩护人刘新征，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人刘新征到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年2月11日，被害人蒋某通过抖音APP上发布的有关“额温枪”视频和被告人韦某某“认识”并成为微信好友。被告人韦某某称其有“额温枪”出售，蒋某愿意购买，二人通过微信商定好价格后，被害人蒋某通过微信和支付宝向被告人转账4000元，作为订购这批“额温枪”的定金。因未找到货源，韦某某退回蒋某的全部定金。后被告人韦某某在微信上和被害人蒋某联系，称其找到货源，可以在2020年2月21日给蒋某发货。被害人蒋某信以为真，于2020年2月19日通过支付宝分三笔给被告人韦某某转账28800元。2020年2月21日早晨，被害人蒋某给被告人韦某某打电话和发微信，均无法联系到被告人韦某某，感觉被骗，遂向商水县公安局报案。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人韦某某诈骗公诉财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦某某在国家重大自然灾害（新冠疫情）期间犯罪，酌情应当从重处罚。建议刑期为有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币一万元。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人刘新征提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人韦崇的罪名及事实无异议。被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，系坦白，被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人韦某某从轻处罚。经审理查明，2020年2月11日，被害人蒋某通过抖音APP上发布的有关“额温枪”视频和被告人韦某某“认识”并成为微信好友。被告人韦某某称其有“额温枪”出售，蒋某愿意购买，二人通过微信商定好价格后，被害人蒋某通过微信和支付宝向被告人转账4000元，作为订购这批“额温枪”的定金。因未找到货源，韦某某退回蒋某的全部定金。后被告人韦某某在微信上和被害人蒋某联系，称其找到货源，可以在2020年2月21日给蒋某发货。被害人蒋某信以为真，于2020年2月19日通过支付宝分三笔给被告人韦某某转账28800元。2020年2月21日早晨，被害人蒋某给被告人韦某某打电话和发微信，均无法联系到被告人韦某某。上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人韦某某的户籍证明及前科证明、抓获经过3份、蒋某手机微信聊天及微信、支付宝转账截图、被告人韦某某支付宝收款账单截图、案件移送通知、叶某手机微信聊天截图、赵龙手机微信聊天截图、张某手机微信聊天截图、情况说明、身份信息资料、认罪认罚具结书，证人叶某、赵某1、张某、赵某2证言，被害人蒋某陈述，被告人韦某某的供述与辩解，有关蒋某被骗视听资料及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人韦某某在国家重大自然灾害（新冠疫情）期间事实诈骗犯罪，应当依法从重处罚。被告人韦某某认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人韦某某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日期起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月11日起至2023年2月10日止）二、责令被告人韦某某退赔被害人蒋瑞瑞人民币28800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁文豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初89号原告：万蕊，女，汉族，1992年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曹晗、李**程，河南黄国胜律师事务所。一般代理。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：周必仁，系该公司董事长。被告：信阳新东方汽车销售服务有限公司，住所河南省信阳市平桥区信阳市工业城迎宾大道。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。被告：信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司，住所河南省信阳市平桥区信阳市平桥区312国道大柏树旁。法定代表人：李建昌，系公司执行董事。原告万蕊与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、信阳新东方汽车销售服务有限公司、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院审理过程中，经审查核实本案立案后于2020年12月18日向原告万蕊及委托诉讼代理人李**程电子送达了“交纳诉讼费用通知书”，在指定的期限内未缴纳诉讼费。鉴于原告万蕊虽递交了起诉状，但在收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万蕊撤诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄涛书记员刘唱
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5376号 原告：沂水县气象局，住所地沂水县裕丰路东首路北。 法定代表人：李军，局长。 委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：杨锦芳，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县气象局与被告杨锦芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沂水县气象局以该纠纷双方正在调解中基本能达成协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县气象局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县气象局撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂水县气象局负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5356号上诉人（原审原告）:回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅丈夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）:天津市红桥区和合乐百货便利店，住所地天津市红桥区小西关芥园道**。经营者：张振，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人回登梅因与被上诉人天津市红桥区和合乐百货便利店（以下简称和合乐便利店）买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。回登梅上诉请求：1.依法撤销天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初2839号民事判决,依法判令和合乐便利店赔偿回登梅人民币1000元,退货款3.5元,共计1003.50元。2.一、二审诉讼费由和合乐便利店承担。事实与理由：一、回登梅一审已经提交了完整证据，二、法律规定，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，回登梅请求应当得到支持。和合乐便利店辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予以维持。上诉人主张的条码模糊品并非是被上诉人销售的，请求驳回上诉，维持原判。回登梅向一审法院起诉请求：1.依法判令和合乐便利店赔偿回登梅人民币1000元、退货款3.5元，共计1003.5元；2.诉讼费由和合乐便利店承担。一审法院认定事实如下：2020年3月2日，和合乐便利店曾对外出售面包一个，购物小票上记载的商品名称为6938277200165面包3.5元系列，金额为3.5元。回登梅当庭提交一份未拆封、生产日期为2020年1月1日，保质期为60天，条形码为6956093944445的面包实物一份，并以该面包系其在和合乐便利店所购买为由，要求和合乐便利店退还货款并支付赔偿金。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。回登梅以和合乐便利店向其销售过期商品为由向其主张惩罚性赔偿，但其所提交的购物小票所载商品信息与其提交的面包实物条形码信息不符，其未能提供充分证据证明其提交的商品实物与购物小票之间存在对应关系，亦未能提供证据证明因涉诉商品造成其人身、财产或者其他实际损害的事实。故对回登梅的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回回登梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由回登梅负担。二审审理期间，上诉人回登梅提交了1.天津市市场违法行为线索（案件）举报奖励领取通知书（津市场防疫专举报奖[2020]94号），证明被上诉人存在违法事实；2.天津市新型冠状病毒肺炎疫情防控期间有奖举报通告（网络打印的公告）；3.2020年3月2日的两个视频，显示售卖人员身穿被上诉人工作服，证明被上诉人出售过案涉食品即货架上3.5元面包系列；4.2020年3月3日的两个视频，显示销售者身穿被上诉人工作服，证明被上诉人出售过案涉食品即货架上3.5元面包系列。被上诉人质证认为，对于证据1，上诉人报案就给奖金，这是工商所的规定,工商所并未发现过期商品，不能证明存在违法事实；对于证据2，2000元奖金并没有给上诉人，只给了上诉人500元；对于证据3、4，上诉人主张的食物及条形码和被上诉人销售的均不一样，无法证明被上诉人销售了过期食品。经本院审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应退还上诉人货款3.5元并赔偿损失1000元。因上诉人提供的购物小票所载商品信息与其提交的面包实物包装上的信息不符，且上诉人提供的其他证据亦不能证明被上诉人存在销售过期食品的行为。据此，被上诉人不应退还上诉人货款3.5元并赔偿损失1000元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人回登梅负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月七日书记员  郝旭尧附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为704807574）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。代表人:韩朝阳。委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：褚晓丹,女,1987年07月21日出生,汉族，住宁海县。被执行人：浙江致邦汽车有限公司（组织机构代码为MA28GW7X7）。住。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区******/div>法定代表人:周忠林。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金31740元、律师费2000元、保全费388元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费721元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人褚晓丹名下浙Ｂ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人褚晓丹、浙江致邦汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢186号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭。 被执行人：廖超,男,1990年2月10日出生，汉族,住四川省青神县。 本院汉阳人民法庭移送执行廖超追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初350号民事判决书，移送执行标的1005元。本案在执行过程中，依法向被执行人廖超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人廖超名下有银行存款和车牌号为川ＺＨ××××五菱牌车一辆，该车辆的过户登记手续已在其他案件中被查封，其名下银行存款539.12元本院已依法划拨。本院对被执行人适用限制高消费措施。综上，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明明，男，1954年6月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市华通机电设备制造有限公司，统一社会信用代码913212821410830225，住所地江苏省靖江市开发区富阳路与兴业路交叉口。法定代表人：徐毅，该公司董事长。再审申请人方明明因与被申请人靖江市华通机电设备制造有限公司（以下简称华通公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终3049号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方明明申请再审称：本人原在靖江市第二塑料厂工作，后于1994年3月退职离开。九十年代后期，靖江市第二塑料厂被华通公司兼并，人员也隶属华通公司。2014年6月后，因本人办理退休手续去华通公司索取档案，得知本人及原靖江市第二塑料厂大多数人事档案在公司搬迁的时候失窃，无法提供档案。为维护本人的合法权利，依法享受国家退休的基本政策，本人诉至法院，请求判决华通公司承担提供其用于办理退休的档案资料，协调劳动和社会保障局妥善办理其退休手续，并赔偿其相应的经济损失。一、二审法院未予支持错误。方明明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：现有证据不能证明方明明与华通公司曾存在劳动合同关系，故方明明要求华通公司提供其用于办理退休档案资料的申请再审理由不能成立。另外，劳动者的退休手续由人力资源和社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续由该部门依法予以审核、批准并予以办理，故办理职工退休手续是社会保障部门的行政职权，不属于法院受案范围，一、二审法院驳回方明明的起诉并无不当。综上，方明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方明明的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年十二月三十日书记员 易 丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2839号之一 申请执行人：李黎明，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘一丽，女，汉族，生于1981年12月30日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3174号民事调解书，受理了李黎明、刘一丽申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李建波
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢62号 邸英、葛建生、及江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人邸英、葛建生与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3209号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：丁海帜，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告丁海帜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 铫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24917号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24917号申请执行人：上海兴培装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程兴荣，总经理。委托代理人：陶兴龙，上海市德尚律师事务所律师。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，执行董事。申请执行人上海兴培装饰工程有限公司诉被执行人上海培正教育投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。四、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，第三次查询被执行人闵欢名下的财产。六、2020年12月9日电话告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年××月××日书记员  汪 涛审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪 涛附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6822号 原告：马森，男，1984年7月18日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张兴芳，女，1961年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路兴业公寓。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告马森与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴芳、被告的委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区江北绿城Ｄ13号楼东1单元5层西户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金54740元(自2017年12月20日起暂计算至2020年12月20日，以购房款总额499912元为基数，按照每日万分之一计算)；三、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以499912元为基数，计算时间自2020年12月 21日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、个别业主没有缴纳维修基金，应驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、水费收据一张；4、维修基金《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据2证明目的有异议。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2014年1月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以499912元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款499912元，并缴纳维修基金。被告于2017年2月14日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋于2017年2月14日前交付，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年12月23日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年12月23日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马森办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马森违约金（以499912元为基数，自2017年12月23日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告马森的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11758号申请执行人：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蔡剑锋，社长被执行人：北京东方国中文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈二子，总经理。本院在执行外语教学与研究出版社有限责任公司与北京东方国中文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十五日书记员  崔杉杉