wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执853号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：曹蕾，女性,1996年10月21日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹蕾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663331号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663331号仲裁裁决：一、限被申请人曹蕾于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3557.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费99.6元由被申请人曹蕾承担。 2017年7月8日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金17302.42元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款577.78元，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663331号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏张家港酿酒有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍人民路。法定代表人：黄庭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市金沙优酒业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍人民北路**。法定代表人：何坤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市玉祁酒业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道绛脚下**。法定代表人：姚永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市金港镇后塍众和副食商店，住，住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍东路/div>经营者：何永发。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。再审申请人江苏张家港酿酒有限公司（以下简称张家港酿酒公司）、张家港市金沙优酒业有限公司（以下简称金沙优酒业公司）、无锡市玉祁酒业有限公司（以下简称玉祁酒业公司）、张家港市金港镇后塍众和副食商店（以下简称众和副食商店）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，金沙优酒业公司、玉祁酒业公司、众和副食商店于2020年11月23日申请撤回再审申请，张家港酿酒公司于2020年11月26日以金沙优酒业公司、玉祁酒业公司、众和副食商店已履行原审判决的各项义务，并已撤回再审申请为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，张家港酿酒公司、金沙优酒业公司、玉祁酒业公司、众和副食商店提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏张家港酿酒有限公司、张家港市金沙优酒业有限公司、无锡市玉祁酒业有限公司、张家港市金港镇后塍众和副食商店撤回再审申请。审判长 魏 明审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁雨田
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1121号之一申请执行人：刘世成，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：葛君莲，女，汉族，住四川省峨边彝族自治县。二原告委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：陈宏，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：杨晋雨，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：荥经宏荥商贸有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：陈宏，董事长。被执行人：成都和天下金融仓储有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：赵刚，执行董事。申请执行人刘世成、葛君莲与被执行人陈宏、杨晋雨、荥经宏荥商贸有限责任公司、成都和天下金融仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，本案执行标的18697172元。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人成都和天下金融仓储有限责任公司位于四川省成都市高新区**大道**号*幢**层*号办公用房已在另案中予以查封，并已移送进行网络评估、拍卖。经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802执恢1121号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 程潇潇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3528号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：任天保，男，1964年10月10日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。委托诉讼代理人：董军，男，1985年2月14日出生，汉族，住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司。法定代表人：赵秀珍，董事长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所律师。再审申请人任天保因与被申请人山西宏安致明建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。任天保再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《买卖合同解释》第三条规定，本案中售房协议系双方真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。申请人基于合同义务已经支付了购房款，而被申请人却未依约履行交房义务，已构成违约，应当将房款退还申请人并承担违约责任。二、原判决、裁定适用法律确错误。1.二审法院以该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，否定彭永祥的代表行为于法无据。本案彭永祥的行为系职务行为，符合表见代理的权利外观,其使用公章的真伪不影响合同相对方对其系职务行为的判析。宏安第四分公司是否授权彭永祥、申请人所付购房款是否进入被申请人账户属于被申请人内部管理问题，不影响其应承担的责任。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，宏安第四分公司负责人彭永祥涉嫌经济犯罪，被申请人仍应承担相应民事责任。故请求撤销原判，依法改判支持再审申请人在原审中的诉讼请求。经审查查明：1.彭永祥在2009年至2014年期间，与多人签订售房协议合同，并收取了相应的购房款，再审申请人是多名购房者中的一员，针对同样情形，因案情的发展演变，不同法院之间出现了不同的裁判结果。2.经长治市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西中信司法鉴定中心对售房合同上所盖的长治市宏安建筑有限公司第四分公司印章进行了司法鉴定，鉴定意见认为印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。3.彭永祥以被申请人设立的长治市宏安建筑有限公司第四分公司的名义与多名购房者签订售房协议合同，约定将长治市煤化厂承建的经济适用房出售，因无法交房，于2018年4月17日被长治市城区公安立案侦查。2019年6月3日长治市潞州区人民法院以被告人彭永祥犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年零十个月，并处罚金100000元。现彭永祥提起上诉。本院经审查认为，第一，分析本案的事实，彭永祥具有代理权的客观表象，但双方签订的售房合同中明确写明销售的房屋系长治市煤化职工经济适用房，该房屋的销售有明确的销售范围，不具有对外公开销售的资格，作为购房者应是明知的。其次从合同的具体内容看，销售的具体是哪一套房屋不确定，不符合正常的交易惯例，双方约定的销售价格也明显低于当时的市场价格。基于以上，案涉情形不满足相对人“善意且无过失”的表见代理构成要件，彭永祥的行为不构成表见代理，再审申请人要求被申请人承担责任没有事实依据与法律依据。第二，法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条指出，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，不能以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理。但是适用这一条的前提是“不同事实”，本案不属于不同事实。第三，本案中，再审申请人起诉的是被申请人而非彭永祥，原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条进行裁判不妥，但没有损害再审申请人的权益。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。参照该规定的精神，本院对原审裁定的上述问题予以指出。综上，任天保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任天保的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2145号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾祥海，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713685号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713685号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾祥海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更638号罪犯黄学亮，男，1977年2月16日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫1424刑初1385号刑事判决,以被告人黄学亮犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2017年7月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄学亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯黄学亮犯盗窃、抢劫罪，罚金22000元未履行，违法所得38088元未退还被害人；且该犯1996年5月1日因犯盗窃罪、重婚罪被判处有期徒刑5年，2012年1月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑2年4个月，2014年4月28日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑1年，属于累犯。结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯黄学亮的减刑应严格控制。本院认为，罪犯黄学亮在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯黄学亮改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字598号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1938号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高长青。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓红。一审第三人：江苏奇冠药店有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道**瑞景园文化山庄沿街******。一审第三人：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**div>一审第三人：南京艾贝尔宠物有限公司黄山路宠物医院，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区黄山路**嘉业阳光城天景苑****v>一审第三人：李振。再审申请人高长青因与被申请人吴晓红、一审第三人江苏奇冠药店有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、南京艾贝尔宠物有限公司黄山路宠物医院、李振房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高长青申请再审称，二审判决将高长青封闭走廊的行为认定为扩建，缺乏事实依据。即使该扩建的认定能够成立，本案中也无证据证明高长青的行为致使租赁房屋受到了损失，租赁合同不具备解除的条件。同时，即使存在扩建事实，则吴晓红也应依法给予高长青恢复原状的合理期限，二审法院在未认定该合理期限的情况下径行判决解除租赁合同，缺乏法律依据。另根据高长青与吴晓红之间的租赁合同约定，高长青可以对租赁房屋自行装修，包括隔墙、隔层、封闭走廊等装修无需在合同到期时恢复原样。故二审判决认定高长青应对房屋恢复原样，与租赁合同约定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，高长青虽对吴晓红主张的其在承租期间对涉案房屋进行了违法扩建不予认可，但高长青认可其将该房屋走廊进行了封闭，改变了房屋的原有状态。在本案诉争前，作为房屋产权人的吴晓红曾以高长青对房屋进行了违法扩建且改变了房屋的规划主体结构和布局等为由，向高长青发出过要求恢复原状、返还房屋的通知，此举从房屋产权人的角度考察并无明显不妥，即使高长青的封闭走廊行为不构成扩建，其亦应予以配合、协商及整改。但高长青收到以上通知后并无相关作为，实有不妥。据此，二审法院根据现场查勘情况及双方当事人的诉辩意见，对吴晓红提出的高长青擅自对案涉房屋进行了扩建的主张予以认定，并支持了吴晓红解除租赁合同的诉求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长青的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月七日书记员  王 婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4934号付怀永、马永兵、赵守成、位忠：申请执行人付怀永与被执行人马永兵、赵守成、位忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付17000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1965年12月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司瓜州支行客户经理，住瓜州。被告：孙某1，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住瓜州。（缺席）被告：孙某2，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住瓜州。被告：李某，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告孙某1、孙某2、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某，被告孙某2、李某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某1偿还原告贷款本金44922.09元，利息9358.7元（计算至2020年9月20日），合计54280.79元，承担债务清偿完毕前产生的所有利息；2.判令孙某2、李某承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2016年6月22日，原告和孙某1签订了农户贷款借款合同，原告向借款人孙某1发放贷款5万元，双方约定贷款期限三年，循环使用，三年内可以随时贷款，贷款利率6.09%。借款采取三户联保方式，由被告孙某2、李某提供保证担保。前两次孙某1在贷款到期后，均按时偿还本息。2018年4月13日，原告第三次给孙某1发放贷款45000元，期限10个月。至2020年9月20日，孙某1尚欠原告贷款本息54280.79元。孙某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙某2辩称，第一次的贷款三位由被告相互联保，我愿意承担担保责任，对于孙某1后两次的贷款，没有经过我的同意，和我没有关系，不承担担保责任。李某辩称，三户联保属实，第一次的贷款三位被告相互联保，我愿意承担担保责任，对于孙某1后两次的贷款，没有经过我的同意，和我没有关系，不承担担保责任。经审理查明，2016年6月1日，被告孙某1、孙某2、李某三户为向中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称“瓜州农行”）申请贷款自愿成立联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率等以原告审批为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可以随借随还、循环使用。2016年6月22日，瓜州农行与孙某1签订了“农户贷款借款合同”，合同编号62020120160136370，合同约定：借款人孙某1向贷款人瓜州农行借款，借款额度为五万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为三年，孙某1在可循环借款额度五万元内循环向原告借款，单笔借款最长期限为一年，借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，联保小组成员孙某2、李某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息等。原、被告签订合同后，同日，原告向孙某1发放了贷款5万元，后被告还清。2017年原告又向孙某1发放了贷款，后亦还清。2018年4月13日，孙某1再次向原告贷款45000元，期限为10个月，期限届满未还清，至2020年9月20日被告尚欠原告本金44922.09元，利息9358.7元，合计54280.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书；2.农户小额贷款业务申请表；3.被告的身份证复印件；4.农户贷款借款合同；5.个贷凭证基础信息。以上证据，经到庭被告质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告孙某1、孙某2、李某签订的贷款借款合同合法有效，依法应予保护。孙某1应按合同约定履行还款义务，担保人孙某2、李某应当对孙某1的借款承担连带保证责任。孙某2和李某辩称，对孙某1的第一次贷款愿意承担担保责任，后期贷款因没有经过担保人的同意，不承担担保责任。因本案中孙某1、孙某2、李某所签的“中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书”、双方当事人签订的“农户贷款借款合同”约定，借款方式为可循环方式，各成员的借款可以随借随还、借款有效期自2016年6月22日至2019年6月21日，借款人可在三年内循环向原告借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，孙某1于2018年4月12日借款，属于合同有效限期内，担保人应当对借款承担连带保证责任，故孙某2、李某的辩称理由不成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金44922.09元，利息9358.7元（利息至2019年9月20日），本息合计54280.79元，限孙某1于本判决生效后十日内付清，被告孙某2、李某承担连带偿还责任；二、被告孙某1按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行清偿自2019年9月21日至借款还清之日的利息等，被告孙某2、李某承担连带清偿责任；三、被告孙某2、李某在承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序审理，受理费减半收取579元，由被告孙某1、孙某2、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军二〇二〇年十二月十七日书记员 李 夕
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1349号 上诉人（原审原告）刘宗君，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地在江苏省淮安市清江浦区淮海南路**。 法定代表人赵洪涛，该区代区长。 委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 上诉人刘宗君与被上诉人淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）不履行法定职责一案，上诉人刘宗君不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2015年2月2日，淮安市人民政府下发《市政府关于印发2015年中心城市建设项目投资计划的通知》（淮政发[2015]1号），对清隆桥-八亭桥沿线地块土地开发整理项目的建设规模及内容等问题作了规定。2016年2月4日，淮安市人民政府下发《市政府关于印发2016年中心城市建设项目投资计划的通知》（淮政发[2016]1号），对上述问题再次作出规定。刘宗君系淮安市清江浦区清安街道办东风村**村民，在该村集体土地上拥有宅基地，建有住宅房屋。2015年12月13日，据相关部门反映，淮安市清江浦区清安街道办东风村X组X号刘宗君、杨某某户存在违法建设，原清浦区行政执法局组织工作人员对刘宗君户的房屋情况进行现场调查，查明刘宗君户于2001年，建设主房第二层，砖混结构，起脊，面积为107.35平方米，西附房第二层平台，砖混结构，面积为36.66平方米，东附房第二层平台，砖混结构，面积为44.36平方米；于2003年，建设南附房北侧部分，砖木结构，一层，面积为62.24平方米；于2004年，建设南附房南侧部分，砖混结构，一层，面积为46.40平方米，上述建筑均未取得《建设工程规划许可证》。12月16日，原清浦区行政执法局向刘宗君送达了《限期拆除违法建设事先告知书》，告知其有权进行陈述、申辩。刘宗君于12月17日向原清浦区行政执法局提出陈述、申辩意见，原清浦区行政执法局未予采纳。12月21日，原清浦区行政执法局作出浦城执（限）拆字[2015]第6159号《责令限期拆除决定书》，责令刘宗君自收到本决定书之日起三日内自行拆除上述违法建设。2020年3月13日，刘宗君向清江浦区政府提出《拆迁奖励申请书》，清江浦区政府收到上述申请书但未作答复。刘宗君户房屋尚未被拆除，也未与清江浦区政府签订拆迁安置补偿协议。 一审法院认为,行政机关及其工作人员在行政管理活动中，当发生法律、法规规定对某类事务由其处理的情况，拒绝处理或者拖延处理的，称之为不履行法定职责。公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉应当具备以下条件：一是其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复；二是其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证或某一行政合同；三是其向有管辖权的行政机关提出；四是其申请行政机关作出的行为应当是一个具体、特定的行政行为；五是行政机关对于当事人提出申请的拒绝，可能侵害的必须是当事人自身权利。如果行政机关并无履行职责或给付义务，那么原告起诉行政机关不履行职责或给付义务则没有事实根据。本案中，刘宗君户的房屋位于拆迁范围内，刘宗君主张因其房屋被原清浦区行政执法局责令限期拆除，从而给其他被拆迁户造成心理压力，客观上促进了案涉地块拆迁的顺利完成，故清江浦区政府应当对其给予拆迁奖励。刘宗君提起相关诉讼的行为，是法律赋予行政相对人的诉讼权益，客观上并不能促使其他被拆迁人与清江浦区政府签订拆迁安置补偿协议。另外，拆迁奖励款的发放对象一般是在规定期限内与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人。本案刘宗君尚未与清江浦区政府签订安置补偿协议，案涉房屋也未交付拆除，故刘宗君主张清江浦区政府应当向其支付拆迁奖励10万元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因清江浦区政府不具有向刘宗君给付拆迁奖励的法定职责，故对于刘宗君主张确认清江浦区政府对其提出的关于拆迁奖励申请不予答复行为违法的诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘宗君的诉讼请求。 上诉人刘宗君上诉称，上诉人的房屋位于拆迁范围之内，并非因其本人意愿而未能签订拆迁协议。因上诉人的房屋被原清浦区行政执法局查处并限期责令拆除，给其他被拆迁户造成心理压力进而促成其他拆迁户签订协议，推进了拆迁工作完成。请求撤销一审判决，确认清江浦区政府不予答复行为违法、判令支付拆迁奖励100000元。 被上诉人清江浦区政府答辩称，清江浦区政府不具有给予上诉人拆迁奖励的法定职责；上诉人对于案涉地块拆迁工作也未产生任何促进作用。请求驳回上诉，维持原判。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人可以向人民法院提起诉讼。所谓履行法定职责之诉，应为当事人基于一个具体的事实状态提出其权利由于所请求的行政行为被拒绝或者未作出而受到侵害的主张。一般来说，履行职责之诉应当具备：已申请未答复或拒绝答复、有实体法请求权基础、向有管辖权行政机关提出、申请作出具体特定行政行为可能侵害其自身权益。本案中，刘宗君虽以其违建房屋被行政机关查处进而促成其他被拆迁户签约为由向清江浦区政府申请拆迁奖励，但刘宗君户至今未签订补偿安置协议，房屋亦未被拆除，故刘宗君主张清江浦区政府支付拆迁奖励的诉请，缺乏基本事实根据和法律依据。另外，因清江浦区政府并不具有向刘宗君支付征迁奖励的法定职责，故刘宗君主张清江浦区政府不予答复行为违法的诉请，缺乏法律依据。综上，原审判决驳回刘宗君的诉讼请求，并无不当。刘宗君的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘宗君负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孔 骁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8378号申请执行人：郑州市二七区伟风烟道经营部。经营者：白关民。被执行人：郑州久升多商贸有限公司。法定代表人：颜冲亮，总经理。关于申请执行人郑州市二七区伟风烟道经营部申请执行被执行人郑州久升多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9418号民事判决书。本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2020年11月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月25日向被执行人郑州久升多商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月8日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人郑州久升多商贸有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月21日再次对被执行人郑州久升多商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州久升多商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月30日对申请执行人郑州市二七区伟风烟道经营部做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郑州市二七区伟风烟道经营部表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州久升多商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  徐登科
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅宝春，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：栾卫国，江苏君远律师事务所律师，江苏省法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿祥钻石首饰有限公司太平南路一店，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**。主要负责人：张陵，该店店长。再审申请人梅宝春因与被申请人南京王殿祥钻石首饰有限公司太平南路一店（以下简称王殿祥首饰公司一店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。梅宝春申请再审称，1.梅宝春在王殿祥首饰公司一店从事工作时和唐祖康是同步的，但比唐祖康每月少500元，明显不公平。2.梅宝春每天工作15小时，一审法院扣除睡眠时间无事实根据。梅宝春夜间值班要负责卫生、财物安全等工作，一审法院对工作时间进行折算，没有法律依据。3.一审判决书统计的工作时间有误。请求再审本案。本院经审查认为，1.梅宝春述称在王殿祥首饰公司一店工作时与唐祖康同步，但其在庭审中称从派出所出来以后才认识唐祖康，前后陈述矛盾。依据查明事实,王殿祥首饰公司一店与梅宝春没有签订劳动合同，工资表中并未列明梅宝春，其每月实际发给梅宝春1500元，故一审法院按照当地月最低工资标准补足梅宝春工资差额符合相关法律规定。2.梅宝春从事的是夜间保安值班工作，一审法院根据其工作岗位和工作内容的特殊性，从公平合理原则出发，对生理必需的睡眠时间予以扣除，并对有效工作时间进行合理折算，并无不当。3.针对2017年7月30日至2018年3月3日期间的双休日和法定节假日，梅宝春的举证不足以证明其加班的主张完全成立，应承担举证不能的法律后果。因王殿祥首饰公司一店并未提出上诉，故二审法院对一审针对加班工资的判决予以确认，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅宝春的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 悦
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2149号 施小雄、中天建设集团有限公司： 关于申请执行人施小雄与被执行人中天建设集团有限公司“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075734元，其中，本金2000000元，利息1053334元，执行费22400元，对中天建设集团有限公司处罚款1000000元。本院已于2020年12月25日将该款转付给申请执行人施小雄。至此，申请执行人施小雄向本院申请执行的（2019）川民再495号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10103号申请执行人：胡红玲，女，1982年5月3日出生，汉族，天津市南开区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行胡红玲与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3377号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3377号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1490号申请执行人张守福，男，1959年12月24日出生，汉族，住浚县。被执行人秦利雪，女，1989年11月25日出生，汉族，住浚县。本院执行的张守福与秦利雪民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1818号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告秦利雪于判决生效后五日内偿还原告张守福借款本金100000元，并自2020年7月24日起按照年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。因被执行人秦利雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张守福向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已予以冻结，经约谈，申请执行人表示该金额较小，不要求扣划。2、通过网络查询，发现被执行人名下有车辆一部，本院已予以查封，但未实际控制。该车辆查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止。申请执行人应在查封期限届满前五日内向本院提出续封申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。1、经查询，发现被执行人名下有一处房产，本院已予以轮候查封，查封期限为三年。该房产查封期限自2020年12月24日起至2023年12月23日止。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已发现的零星存款，经约谈申请执行人表示金额较小，不要求处置；发现的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；发现的房产，本院已予以轮候查封。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 峥
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更681号罪犯李红杰，男，1985年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月23日作出(2017)豫16刑终54号刑事裁定,以被告人李红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年4月21日起至2021年10月20日止。裁定发生法律效力后，2017年3月2日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李红杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、赵进忠及同监区罪犯张海涛、穆国元的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李红杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红杰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年4月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6956号 原告：荣成市鸿阳汽车租赁有限公司，住所地：荣成市河阳东路**。 法定代表人：汤军阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玥，山东时中律师事务所律师。 被告：龙建为，男，1985年11月27日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市鸿阳汽车租赁有限公司(以下简称鸿阳汽车公司)与被告龙建为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿阳汽车公司之法定代表人汤军阳到庭参加诉讼，被告龙建为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿阳汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的汽车租赁合同；2、判令被告向原告支付2020年2月至6月的汽车租赁租金21000元；3、判令被告支付原告逾期利息（以21000元为基数，自2020年6月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年2月25日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将一辆三菱格蓝迪汽车租赁给被告，租金为年租金72000元，每月6000元。2020年6月10日，原告将车取回，双方结束汽车租赁关系。截止起诉之日，被告已欠付2020年2月25日至6月10日的租金21000元。后原告多次索要上述款项未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 龙建为未辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，鸿阳汽车公司与龙建为签订《汽车租赁合同》，内容载明：“甲方（出租方）：鸿阳汽车租赁有限公司乙方（承租方）：龙建为……一、租赁车辆：乙方从甲方处租金的车辆为：品牌三棱，车型：格兰迪，车牌：鲁Ｋ×××××……交车日期：2020.2.25，还车地点：车行。还车日期：2021.2.24……三、租期：自2020年2月25日12时开始租期至2021年2月24日12时结束租期止……2020年6月10日前付租金50%，余款9月10日前结清。年租金72000.00……”。合同签订后，原告将车辆交付龙建为，至2010年6月10日，龙建为一直未支付租金。后原告将车收回。 庭审中，鸿阳汽车公司为证实租赁的事实及租金的数额，提交与龙建为的微信聊天记录一份，载明：“龙建为：军阳哥，你算算这些日用车多少钱，发给我。我安排以下。鸿阳公司：从2月25号开始用，到六月十号我还按照包年给你算18000+3000还有三个违章罚款500+8分，一共22300扣分咱买分100一分。龙建为：分我找人口。鸿阳公司：捏就是21000，油我就不算了，给你车的时候是满油。龙建为：行。” 本院认为，鸿阳汽车公司、龙建为签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。鸿阳汽车公司依约履行了将租赁物交付龙建为使用的义务，龙建为亦应按照合同约定支付租金，且有微信聊天记录为凭，现龙建为欠付鸿阳汽车公司三个半月租金，且租车鸿阳汽车公司已收回，故双方租赁合同已实际解除。故原告鸿阳汽车公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告龙建为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告荣成市鸿阳汽车租赁有限公司与被告龙建为于2020年2月25日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告龙建为于本判决生效后十日内支付原告荣成市鸿阳汽车租赁有限公司欠付租金21000元及利息（以21000元为基数，自2020年6月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告龙建为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴文文
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2871号 原告：蔡某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告蔡某某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告蔡某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某某负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执3756号申请执行人：马广田，男，1973年9月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，住驻马店市。被执行人：魏植安，男，1971年8月7日出生，汉族，河北省河间市人，住河间市。申请执行人马广田与被执行人魏植安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0117民初5921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付11400元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，除了已经执行到位的559.41元以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  夏碧婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2813号 申请执行人：陈梅琴，女，1974年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈梅琴与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执588号之二 申请执行人：广东坚达聚纤实业有限公司，住所地汕头市濠江区南山湾产业园区安业路**。 法定代表人：陈**。 委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。 被执行人：东莞市玖润纺织品有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路****铺。 法定代表人：韦洁艳。 被执行人：梁定，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍登记住址河南省镇平县。 申请执行人广东坚达聚纤实业有限公司与被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）粤0512民初551号民事判决书，已经于2020年8月4日发生法律效力。由于被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定未履行上述生效法律文书确定的偿还借款852844.23元及利息、保全费5000元、公告费780元等义务.申请执行人广东坚达聚纤实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年10月26日依法向被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定没有履行。本院依法对被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院依法作出裁定，划拨了被执行人梁定在中国建设银行股份有限公司东莞大朗富华支行的存款5318.48元；扣除执行费50元后，余款5268.48元，由申请执行人领取。除上述被划拨的存款外，被执行人梁定在财付通有存款12.49元、39.62元、在中国银行有存款58.43元、在惠州农村商业银行股份有限公司东华路支行有存款17.95元、在中国民生银行有存款1.7元，名下有车牌号列豫Ｒ×××××号五菱牌汽车、粤Ｓ×××××号五菱牌汽车、粤Ｓ×××××号雪佛兰牌汽车各一辆。本院依法作出裁定，查封被执行人梁定上述车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人广东坚达聚纤实业有限公司称，被执行人梁定剩余的银行存款金额太少，不申请处置；被执行人梁定名下车辆尚未扣押，目前无法处置；其目前无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人广东坚达聚纤实业有限公司以被执行人剩余的银行存款金额太少，申请不予处置；被执行人梁定名下车辆未实际扣押，目前无法处置。二被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人广东坚达聚纤实业有限公司也无法提供被执行人东莞市玖润纺织品有限公司、梁定其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广东坚达聚纤实业有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  许 虹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31510号原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。法定代表人：贺伦江，总经理。委托诉讼代理人：涂常丽，女，原告公司员工。被告：林川，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市江**。被告：吕旭东，女，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市江**。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告林川、吕旭东物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4760号之一申请执行人：南京化建产业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区汉府街**。法定代表人：赵学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞莹，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人:南京华舜轮毂有限公司，住所地在南京市江北新区龙泰路**内办公楼**。法定代表人：周世敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。关于申请执行人南京化建产业（集团）有限公司与被执行人南京华舜轮毂有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人南京化建产业（集团）有限公司依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金14400000元、自2005年5月31日起至所欠本金还清时止按年利率4%计算的利息，自2006年5月31日起以借款本金14400000元为基数以年利率18%的标准计算至本金清偿之日止的滞纳金、诉讼案件受理费386524元，保全费5000元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京华舜轮毂有限公司名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人南京华舜轮毂有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6005号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 被执行人：广州市鸿景农业发展有限公司，统一社会信用代码91440184587616065N，，住所地广州市从化区良口镇塘尾村罗村队**法定代表人：容恒 关于广州市规划和自然资源局与广州市鸿景农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6619号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60992.76元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6005号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李欣婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1254号之一 申请执行人：万涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：吴辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行申请执行人万涛与被执行人吴辉股权转让纠纷一案，于2020年12月3日依法冻结、查封了被执行人周春华的银行账户和房屋。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人吴辉的相关银行账户的冻结和房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1301号之一 申请执行人：尤毅,男,1969年11月12日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司经理。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人尤毅与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1301号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘宣麟
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初180号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人黄某,户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2020年1月12日因涉嫌故意伤害经乐都区公安局决定被取保候审,2020年7月3日,黄某因盗取他人财物,被甘谷县公安局作出行政拘留5日,行政罚款500元。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄某通过互联网远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年8月27日7时许,在乐都区荣盛绿洲小区建设工地,被告人黄某与杨某因琐事发生争执,被告人黄某从身后用膝盖在杨某腰部顶了一下,致使杨某受伤。经鉴定,被害人杨某伤情损伤程度为轻伤一级,十级伤残。案发后被告人黄某主动赔偿了被害人杨某医疗费等经济损失35000元，取得了被害人的谅解。   被告人黄某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑6个月至7个月。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑意见适当，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄某在取保候审期间因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：   被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月三十日起至二〇二一年五月二十九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 张美玲     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3003号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600566809319W，住所地如皋市。法定代表人钱海标。委托代理人丁乐（特别授权），公司员工。被执行人南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。法定代表人杨小成。被执行人江苏通城仪表有限公司，统一社会信用代码91320682757344067C，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人江苏引拓电力科技有限公司，统一社会信用代码MA1WTA4F1，住所地如皋市。法定代表人陆建芳。被执行人朱国敏，男，1971年12月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住。被执行人杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住。被执行人纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人杨炀，女，1994年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司、江苏引拓电力科技有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚、纪国云、杨炀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通国恒建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及借款利息（以600万元为基数，自2020年1月21日起至2020年11月7日止，按年利率8.26%计算）、逾期罚息（以600万元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，按约定的逾期年利率12.39%计算）以及按借款合同约定计算的复利。二、江苏通城仪表有限公司、江苏引拓电力科技有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚、纪国云、杨炀对南通国恒建设工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费27055元，保全申请费5000元，合计32055元，由南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司、江苏引拓电力科技有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚、纪国云、杨炀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金600万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费27055元，保全申请费5000元，执行费57781元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年9月18日冻结被执行人杨小刚名下银行账户1处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司、江苏引拓电力科技有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚、纪国云名下有汽车登记信息。本院于2020年12月14日查封执行人杨炀名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人南通国恒建设工程有限公司、江苏引拓电力科技有限公司、朱国敏、杨小成、杨炀名下有不动产登记信息。本院于2020年10月28日查封被执行人杨小刚、纪国云名下位于如皋市××街道××城××室的不动产，查封期限三年。审理中，本院于2020年4月30日查封被执行人江苏通城仪表有限公司名下位于如皋市××街道××组的不动产，查封期限三年，目前已转为执行中的查封。5、2020年12月30日，申请执行人反映与被执行人达成和解协议：被执行人杨小刚同意于2020年2月10日前给付申请执行人300万元，于2021年6月30日前给付申请执行人75万元，于2021年12月30日前给付申请执行人75万元，于2022年6月30日前给付申请执行人75万元，余款于2022年12月30日前履行完毕。如被执行人有任意一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向法院申请恢复执行。同时申请执行人反映暂不要求处置被执行人名下车浪、不动产。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封财产申请执行人明确反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2775号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨亚萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1715号 申请执行人欧阳海泉，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人欧阳爱昌，男，1982年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人欧阳海泉与被执行人欧阳爱昌民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）赣1128民初380号民事判决书已经发生法律效力，执行标的35.98万元，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人欧阳海泉向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25804号之一(2020)沪0115执25804号申请执行人胡明安，男，1958年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐琴芳，女，1957年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季均贤，女，1983年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡寓歆，男，2009年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈英豪、佘雪晴，上海市领港律师事务所律师。被执行人谭琛，女，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初46669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭琛归还借款232,915元(人民币，下同)，支付以借款人民币432,915元为基数自2019年9月30日起至2020年1月9日止、以232,915元为基数自2020年1月10日起实际清偿之日止按年利率18%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费10,000元及案件受理费3,689元。在本案执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人谭琛发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谭琛未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人谭琛的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2020年11月25日冻结了被执行人谭琛可查见的银行个人账户，期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：樊丰，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19236元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额6056.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6056.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6056.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3558号 申请执行人:赵月娥，女，1949年6月20日出生，住余姚市。 被执行人:许炳炳，男，1992年10月3日出生，住慈溪市。 被执行人:周水娟，女，1961年7月2日出生，住慈溪市。 申请执行人赵月娥与被执行人许炳炳、周水娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6441号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为37200元及利息，执行费458元、诉讼费365元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月28日传唤被执行人许炳炳、周水娟，被执行人许炳炳、周水娟未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许炳炳、周水娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周水娟名下2个银行账户存款不足10元，被执行人许炳炳9个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人许炳炳、周水娟名下无财产可供执行。 鉴于被执行人许炳炳、周水娟拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 瑜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5595号原告：商水县姚集镇人民政府，统一社会信用代码：114117230059073730。住所地：商水县姚集镇姚集街**院。法定代表人：曹辉，系该镇镇长。被告：商水县姚集镇龙塘河村民委员会，组织机构代码：411623111204。法定代表人：许志强，系该村村主任。被告：许保珠，男，汉族，1956年7月15日出生，住商水县。原告商水县姚集镇人民政府与被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会、许保珠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2012年8月21日签订的《土地续包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，姚集镇人民政府将青龙沟河滩地承包给被告许保珠，承包期限15年。2012年8月21日，时任龙塘河村党支部书记许毛未经姚集镇人民政府同意，在合同未到期的情况下，私自以龙塘河村民委员会的名义与许保珠签订了土地续包合同。承包期限，从2018年2月28日起至2038年2月28日止。根据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。为保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会与被告许保珠解除2012年8月21日签订的《土地续包合同》；二、原告商水县姚集镇人民政府与被告许保珠重新签订《姚集镇三河河滩地承包合同》。案件受理费50元减半收取25元由原告商水县姚集镇人民政承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1027号上诉人(原审被告)：上海凯嗣伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙敏。被上诉人(原审原告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东。上诉人上海凯嗣伊实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18559号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海凯嗣伊实业有限公司上诉称，本案涉及的两份买卖合同中明确约定了如不能协商解决合同纠纷，任何一方可提交原告所在地法院诉讼。现原告住所地位于嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上海找钢网信息科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《购销合同》中约定因本合同引起的争议如协商不成任何一方均可提交原告住所地法院裁决，该约定明确，且合法有效。在合同中披露了被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司的地址为上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3950号 申请执行人:刘志平,男,1960年01月04日出生,住江西省吉安市安福县。 被执行人:孙水艇,男,1978年02月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人刘志平与被执行人孙水艇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特373号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙水艇返还申请执行人借款本金739500元，并支付利息。 本院于2020年8月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙水艇、张佳蕾名下有坐落于宁波市海曙区××幢××室的房地产，正由本院另案处置，后该房地产拍卖后经分配，得款74415.89元。 此外，因被执行人孙水艇拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到74415.89元，申请执行人实现债权74415.89元。 综上，被执行人孙水艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24785号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：彭莹，女，1999年04月12日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告彭莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6742号之一申请执行人：吴明松，男，汉族，1989年6月13日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：张亮，男，汉族，1989年5月6日出生，住江西省南昌市南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市新丝路教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼**，统一社会信用代码：91360106322562938P。法定代表人：阮佳梦。申请执行人吴明松依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6559号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人张亮、南昌市新丝路教育咨询有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张亮名下黑Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年12月8日委托外地法院办理查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.65万元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0万元，未执行1.65万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1180号 李芸强、莫定诺： 关于申请人李芸强与被申请人莫定诺财产保全一案，本院于2020年12月21日依据本院已生效的（2020）桂0108财保24号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月22日查封被申请人莫定诺（公民身份号码）、案外人黄婷婷名下南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场不动产权，查封期限为三年，自2020年12月22日至2023年12月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保24号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初255号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人陈明华，男，1975年12月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯抢劫罪，2002年7月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑9个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2004年8月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，2006年10月被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2011年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑2年2个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌组织卖淫罪，2020年9月7日被德江县公安局刑事拘留，18日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈明华犯组织卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，于2020年12月17、22日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日，罗某（已判处）以年租金6万元，从张海霞手中承租位于德江县某浴场，租期三年。之后，罗某邀请余某飞出资入股共同经营。2018年4月，因生意清淡，余某飞退股转让给被告人陈明华，罗某、陈明华共同出资，对浴场重新装修，于2018年8月18日重新开业，罗某、陈明华邀黄某（已判处）入股并管理财务，负责浴场账务，收进支出，发放工资、购买物品及负责员工生活等。聘请焦某（已判处）为浴场大堂经理，负责管理一楼大池洗澡和三、四楼技师按摩、保健等日常工作；陶某（已判处）任大堂主管，由焦某领导，专门负责管理浴场三楼、四楼技师开按摩、保健、包房卫生以及接待客人、介绍服务类型、安排技师、填写费结算单等。开业前后，罗某、陈明华、焦某通过打小广告招工，或者技师相互介绍等方式，招幕一批年轻妇女，到浴场做技师，为客人提供捶背、按摩、保健等理疗服务。技师须经罗某、陈明华、焦某、陶某面试合格，方可上钟，技师来去自由，人员不固定，多则六七人，少则三四人，一般四五人。技师集中住宿，编制工号，不呼姓名，服务项目分成不同档次，有按摩、“打飞机”“波推”“吹箫”四种类型，分别用1、2、3、4表示，对应价格为168元、268无、368元、468元，后一类型包含前面所有项目。客人选定服务项目后，管理人员陶某按项目序号填写消费结账单，并带客人至包房接受服务。有时，由技师直接按序号填单。客人接受服务后凭白色联消费单到收银台结账，技师凭红色联消费单于次日与财务结算报酬，浴场提成50%。浴场经营期间，罗某、陈明华掌控全局，不负责具体管理，由焦某就重大事项向其汇报。如遇客人要求打折，罗某、陈明华赋予焦某、陶某打九折的权力，更大折扣则须请示罗某或者陈明华同意。浴场自2018年8月18日开业以来，以捶背、按摩、保健为名，一直从事诸如“打飞机”“波推”“吹箫”等色情服务和卖淫活动。2018年11月5日至9日，张某涛、罗某、廖某朋、孙某清、何某、袁某到金水湾浴场，经陶某介绍，分别在三楼包房内，接受技师陈某芬、黄某、焦某梅的“波推”“吹箫”服务。2018年11月9日22时许，德江县公安局突击检查金水湾浴场，当场查获正在色情服务交易的焦某梅、何某、陈某芬、袁某、黄某、宋某等人。11月10日凌晨4时许，经依法搜查，在金水湾浴场三楼技师工作室，查获消费结账单（红色联）57张，在一楼前台收费处，查获消费结账单11张（白色联），共68张（一张记载服务一次）。案发后，陈明华在逃。2020年9月2日，陈明华到湖南省隆回县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有庭审质证、认证的①书证户籍证明、犯罪前科信息、营业执照及其变更申请书、租赁协议、微信转账记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及消费单、在逃人员登记表、到案经过、出所记录表、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书；②证人陈某芬、焦某梅、黄某、张某涛、罗某、廖某朋、孙某清、何某、袁某、宋某、焦某、陶某的证言；④被告人陈明华供述；⑤现场辨认、人像辨认笔录；⑥讯问被告人陈明华同步视频等证据在案证实，被告人陈明华在庭审过程中均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人陈明华与他人合伙经营浴场，为了获取非法利益，采取招募、容留方式，纠集、管理多名妇女在浴场从事色情淫秽服务和卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈明华与罗某、焦某作用相当，均为主犯，应按其全部犯罪处罚。被告人陈明华曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其潜逃之后，能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：被告人陈明华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2020年9月7日起至2025年9月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  刘 辉人民陪审员  雷 珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈臣书记员罗富铭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1093号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：孙素芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王子剑，男，1961年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：翟福爱，女，1964年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王秋生，男，1964年8月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人孙素芳、王子剑、翟福爱、王秋生财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人孙素芳、王子剑、翟福爱、王秋生的银行存款170000元进行冻结。经查，发现被保全人孙素芳、王子剑、翟福爱、王秋生有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6255号 成都市金牛区人民法院、江波： 本院于2020年9月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行江波罚金一案，执行依据为【2020】川01**刑初389号《刑事判决书》。现被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执6255号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11107号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地山东省济南市市中区共青团路**，统一社会信用代码：91370100863071015H。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马英杰，女，汉族，1976年11月7日生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告马英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行负责人李忠斌的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告马英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告卡号为62×××80的信用卡欠款本金41962.73元，支付截止2020年8月31日的欠款利息3806.29元、费用（违约金、手续费）5951.59元及自2020年9月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）；2、被告赔偿原告经济损失（律师费）1000元；3、案件受理费由被告马英杰承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告马英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行卡号为62×××80的信用卡欠款本金41962.73元并支付自2020年2月19日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告马英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2269号 申请执行人新疆西部珍果农业科技有限公司,住所地新疆巴音郭楞自治州库尔勒市交通西路巴音水果市场**,组织机构代码:MA77YL0D5。 法定代表人:吴金杰。 被执行人刘江,男,1986年01月20日出生,住所地,住所地湖南省株洲市石峰区iv> 申请执行人新疆西部珍果农业科技有限公司与被执行人刘江合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆西部珍果农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘江支付案款81142.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费914元、执行费1117元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月15日向被执行人刘江发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人刘江银行存款，被执行人刘江仅有不足100元的少量存款）。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人刘江应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月15日委托湖南省株洲市石峰区人民法院被执行人刘江住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。8．于2020年9月22日依法将被执行人刘江纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人刘江有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人新疆西部珍果农业科技有限公司。 综上，被执行人刘江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗瑜成
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3941号 申请执行人：莫秀，女，汉族，1996年6月30日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人：深圳市乐生体育用品有限公司,住所地：深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区二巷**，统一社会信用代码：91440300MA5F571L47。 法定代表人：曾贵。 申请执行人莫秀与被执行人深圳市乐生体育用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）裁【2020】68号号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付2020年4月19日至2020年6月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元（人民币，下同）、解除劳动关系的经济补偿金3000元，本院依法受理。本案执行费125元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。被执行人主动向本院执行款账户汇付款项15125元，本院依法扣缴执行费125元后将执行款15000元划付至申请执行人名下银行账户。2020年12月17日，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）裁【2020】68号号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，执行费125元已足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市乐生体育用品有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）裁【2020】68号号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周碧霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1576号上诉人（原审原告）：牙克石市蒋天林中医诊所，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：蒋天林，男，1964年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘维平，男，1955年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：王素梅，女，1955年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人牙克石市蒋天林中医诊所（以下简称中医诊所）因与被上诉人刘维平、王素梅相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中医诊所上诉请求：1.判令刘维平、王素梅将放置在中医诊所牌匾上的大型花箱和晾晒的大葱搬走；2.二审诉讼费由刘维平、王素梅承担。事实和理由：蒋天林购买牙克石市某街某印刷厂某楼1号楼1层1号门市用于开办中医诊所，楼上住户刘维平、王素梅常年在其诊所牌匾上用泡沫箱种植花草、晾晒蔬菜，一审法院在现场调查时已证实存在上述侵权行为。蒋天林享有门市所有权，一审法院未支持蒋天林排除妨害的诉讼请求错误，请求二审法院予以改判。刘维平、王素梅共同答辩称，中医诊所一审诉讼请求是将楼顶的物品搬走，二审诉讼请求是将放置在牌匾上的大型花箱和晾晒的大葱搬走，两者并不一致，二审诉讼请求已超出一审诉请范围。刘维平、王素梅并没有在中医诊所牌匾上放置花箱和晾晒大葱，一审法院在现场调查也可以证实。中医诊所称放置花箱及大葱与当下天气寒冷的实际情况不符。刘维平、王素梅不存在妨碍中医诊所修复房顶的行为，请求二审法院驳回其上诉。中医诊所向一审法院起诉请求：1.判令刘维平、王素梅停止侵权，将放在中医诊所楼顶的物品搬走，中医诊所修复自家房顶刘维平、王素梅不得阻止。2.判令由刘维平、王素梅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：中医诊所在刘维平、王素梅楼下，刘维平、王素梅是中医诊所楼上的邻居，中医诊所房屋内确有漏水痕迹。一审法院认为，蒋天林与刘维平、王素梅为楼上楼下邻居，当双方遇到纠纷时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间的相邻关系。经审查，中医诊所房顶为刘维平、王素梅阳台地面，中医诊所需要修复的部分为外露阳台。其诉讼请求为“刘维平、王素梅将放在中医诊所楼房顶的物品搬走，中医诊所修复自家房顶刘维平、王素梅不得阻止”。经查，刘维平、王素梅所放物品并不影响蒋天林修复房顶及房顶排水，对该诉讼请求，不予支持；关于“蒋天林修复自家房顶刘维平、王素梅不得阻止”的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”的规定，经现场确认，蒋天林房屋确有漏水痕迹，刘维平、王素梅作为楼上邻居，在蒋天林修复屋顶时理应不得阻止，对蒋天林该诉讼请求予以支持。但蒋天林修复房顶时应确保刘维平、王素梅的权利不受侵害，修复方案应与刘维平、王素梅充分沟通，确保双方利益最大化。综上，判决：一、刘维平、王素梅不得阻止蒋天林修复房顶；二、驳回蒋天林其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年9月17日，牙克石市人民法院立案受理中医诊所诉刘维平、王素梅相邻关系纠纷一案，中医诊所的诉讼请求为：判令限期拆除刘维平、王素梅违建房屋、并将放置在蒋天林楼顶花草移走。2018年12月22日，牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初2374号民事判决，判决：驳回中医诊所的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，已经发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为：一、中医诊所本次诉讼是否构成重复起诉问题；二、中医诊所排除妨害的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点一，关于本诉是否构成重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。针对本诉是否构成重复起诉，本院分析如下：1.本诉与前诉当事人相同，均为中医诊所与刘维平、王素梅。2.本诉与前诉诉讼标的相同，均指向相邻关系纠纷。3.本诉因中医诊所房屋存在漏水情况，中医诊所新增关于“蒋天林修复自家房顶刘维平、王素梅不得阻止”的诉讼请求，该项请求基于新发生的事实，与前诉的诉讼请求不同。因此，中医诊所的本次诉讼不构成重复起诉。针对争议焦点二，关于排除妨害请求能否成立问题。中医诊所本次起诉中“刘维平、王素梅将放在中医诊所楼顶的物品搬走”，及二审中明确“刘维平、王素梅将放置的大型花箱和晾晒的大葱搬走”，与前诉中“刘维平、王素梅将放置在蒋天林楼顶花草移走”的诉讼请求并无实质差异。中医诊所的该项诉讼请求已经前案审理，并未得到支持，故本诉重复提出该项诉讼请求旨在实质上否定前诉裁判结果，对于该项诉讼请求，本院不予审理。一审法院依据“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”相邻关系原则，判令刘维平、王素梅不得阻碍蒋天林修复房顶，双方之间提供必要便利并无不当，本院予以支持。综上，中医诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由牙克石市蒋天林中医诊所负担。本判决为终审判决。审判长 彭 程审判员 王宝珍审判员 蒋忠顺二〇二〇年十二月四日书记员 韩清旭附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1653号申请执行人谢建，男，1960年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人谢建与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈科。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保75号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，系该行员工。 被申请人：凌先全，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4.95万元的财产进行保全。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行自愿为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人凌先全在宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行下辖的马家支行开设的银行账户6214××××1324内存款4.95万元。冻结银行存款的期限为一年，从保全实施之日起计算。 案件申请费515元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑帮琴