陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6767号 原告王某某，男， 委托代理人王某甲，。被告李某，男， 被告姚某，男， 委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。原告王某某诉被告李某、姚某合伙协议纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告李某、姚某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某与被告李某、姚某合伙成立定边县某某汽车服务有限公司（以下简称公司），股份平均分配，但一直未签订合伙协议。在公司经营严重亏损的情况下，三人签订协议，将公司资产以750000元转让给王国帆等5人经营。其中协议第二条、第三条约定二被告每人分担230000元的营业损失，下余230000元由原告分担。三人依据公司会计结算的2015年8月底之前的《账务说明》，共同分担了700000元营业亏损，但对公司账务遗漏的431200元均不知情，应属协议书约定之外的情形。如果三合伙人期间有合伙证据，在公司转让时必须等王国帆等四人将出让款交纳到位时二被告才能退伙。因此，2015年10月24日签订的《协议书》，既是退伙协议，也是合伙协议，而且该协议书显失公平，导致原告一人承担了公司转让后的75万元亏损。2016年原告依据公司固定资产折价转让产生的54万元亏损，及公司账务结算后至公司转让前两个月的6万元营业亏损，起诉请求二被告每人分担20万元亏损，结果被一、二审法院错误的判决给原告一人承担，导致原告一人又承担了公司转让前的60万元亏损，以上事实证明，三人合伙，其中两人进退自由，从合伙一开始就对原告严重显失公平。本案原告起诉的431200元账务遗漏亏损即不在公司《账务说明》中所结算的亏损之内，也不在协议书中约定的范围之内，虽然三合伙人约定分担了70万元的营业亏损，但当时的实际营业亏损并不是70万元，而是1121200元。遗漏的431200元亏损未分担的原因是公司会计失职造成的，在三人签订退伙协议时均无法预见，也未约定让原告一人承担。所以三合伙人应当平等面对合伙亏损，故原告诉至法院。请求，1、依法判决李某分担公司账务遗漏的合伙亏损143700元，扣除李某起诉王某某欠账57600元，应判决李某偿还欠王某某86100元人民币，并从2015年9月1日起按商业银行月利率9.6‰计算至兑付完毕；2、判决姚某分担公司账务遗漏的合伙亏损143700元，分担亏损后偿还欠王某某143700元人民币，并从2015年9月1日起按商业银行月利率9.6‰计算至兑付完毕；3、判决由二被告承担本案诉讼费； 原告向法庭提交以下证据：1、工资表14册，证明遗漏2013年9月至2014年12月共12个月工资计431200元。2、公司账务说明两张，证明账务说明是按照会计账册记载的收支数据清算的，对未装订、未入账遗漏的员工工资，当时清算时三合伙人均不知情，未计算到70万元的营业亏损数额内；三合伙人依据该账务说明平均分担了70万元的营业亏损，并有李某签名书写的平均每人分担亏损276400元的字样。依据总负债199万元推算出，王某某投资本金179400元，利息为39400元，加上转借李某剩余的57600元，王某某也分担了276400元亏损。3、三合伙人签订的公司转让《协议书》一份，证明二被告与原告是平均平等的合伙关系，三合伙人依据账务说明平均分担了70万元的营业亏损；《协议书》第一条约定，转让时间为2015年10月20日，转让后乙方、丙方不再承担该公司的任何债务及分红。该约定是二被告对转让后新合伙人经营该公司不再承担任何债务及分红，不包括公司转让前。因为转让前明显亏损，不会再约定股份分红的问题；《协议书》第二条、第三条约定二被告每人仅分担了23万元（不包括个人利息）的营业亏损，未约定以后不再分担任何亏损，或者由原告一人承担的内容；《协议书》第四条约定是以王某某的名义给二被告占有8%的股份，其中新合伙人訾定举退出3%的股份，王某某退出5%的股份，至此与王某某无利益关系。4、判决书一份，原、被告的投资合同一份，转让后新合伙人的合伙协议书一份，证明原告合伙的公司在转让前和转让后共6个合伙人均属没有诚信的公民，该6人在公司经营亏损时均采取了不承担亏损的做法，反而起诉王某某，利用关系通过判决解除合伙责任。其原因都是二被告在合伙期间不签订合伙协议造成的；二被告在成立公司时，在工商局注册了代理人姓名，该行为导致原告一人承担了公司转让前的60万元亏损，又承担了公司转让后的75万元亏损，加上共同分担过的23万元亏损，和本案起诉的公司账务遗漏的43万余元的亏损，共计201万元，截止本案起诉仍由原告一人负债。被告李某、姚某辩称，2013年7月份，原、被告三人合伙经营定边县某某汽车贸易有限公司，各占份额33.333%。2015年10月20日进行合伙转让，被告姚某合伙投入本金230000元，银行利息45000元，承担亏损275000元。被告李某合伙投入本金280000元，银行利息54000元，承担亏损276400元，结余57600元由原告负责偿还。在合伙期间被告姚某为合伙公司贷款400000元及产生的利息（月利率2%）由原告负责偿还。对于合伙经营定边县某某汽车服务有限公司全部资产和经营权以750000元转让给原告、王国帆、王某某等人进行经营。从2015年10月20日转让后，二被告不再承担经营公司的任何债务及股份分红。基于上述，原、被告在2015年10月20日通过转让已结束了合伙关系，对转让之前合伙经营的公司二被告不再承担任何债务。合伙人不存在2015年10月20日之前遗漏亏损。原告诉讼事实不成立，请求判决驳回诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：1、协议书一份（来源定边县人民法院档案室），证明原、被告在2015年10月20日通过转让已经结束了合伙关系，对转让之前合伙经营的公司二被告不再承担任何债务；在2015年10月20日之前合伙人不存在遗漏合伙亏损。2、定边县人民法院（2016）陕0825民初3631号民事判决书一份，证明在2015年10月20日之前合伙人不存在遗漏合伙亏损；对转让之前合伙经营的公司二被告不再承担任何债务。经庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性有异议，对证明目的有异议，原、被告合伙在2013年，结束合伙关系2015年10月20日，事隔将近五年多，对该工资表真实性存疑，工资表上反映的支出数据本代理人无法考证真实性的存在。2015年10月24日原、被告签订了协议书，协议书已经将合伙期间的亏损进行了最终的核算，原告以多年未支付的工资来证明在核算时遗漏431200元不能成立。原、被告合伙在核算亏损时工资属大额的支付项目，该款肯定不是王某某付出的，王某某以此主张工资费用理由不能成立。对证据2于2015年10月24日原、被告签订的协议书三人已经确定了亏损的金额范围，财务说明与其冲突的，均不予认可。对证据3协议书内容客观存在无异议，但对于协议右上角写后自动散伙协议不认可，对原告的证明目的有异议，协议书只能证明原、被告三人合伙经营汽车服务公司，三人占股均等，2015年11月20日前结清了合伙期间的财务，二被告承担亏损，证明原告欠被告李某57600元，欠被告姚某40万元。对证据4有异议，与本案无关。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，协议书第一条约定的内容是对二被告，对公司转让后新合伙人经营的公司不再承担权利和义务，并没有约定转让前已经合伙的三个人公司的债务亏损，按被告理解不符合协议书表明文字的涵义，协议只是说明了对转让后的债权债务不承担，不是对转让前的债权债务不承担。对证据2有异议，该判决显失公平，原告对此判决还在检察院进行抗诉中。本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1被告有异议，且该证据无其他证据印证，本院不予确认；证据2被告有异议，且有添加内容，本院不予确认，证据3的真实性予以确认；证据4与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据1的真实性予以确认；证据2系生效法律文书，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月份原告与二被告合伙注册成立了定边县某某汽车服务有限公司，王某某是法定代表人，负责实际经营，投资230000元，姚某投资230000元，李某投资280000元。2015年10月24日，原、被告签订《协议书》，约定将原、被告合伙经营的定边县某某汽车服务有限公司的全部资产和经营权以750000元的价格转让给王某某、王国帆、王某某等五人进行经营，转让时间为2015年10月20日。转让前姚某在合伙期间投资本金230000元及利息45000元合计275000元已摊销承担该合伙期间的亏损，所亏损本金及银行利息由被告姚某承担；转让前被告李某投资本金280000元及利息54000，共计334003元，其中276400元用于摊销合伙期间的亏损，结余57600元由原告负责偿还，亏损本金及银行利息276400元由被告李某承担。同时约定由王某某结清姚某为公司所贷款本金400000元及期间所产生的利息，转让后姚某、李某不再承担该公司的任何债务及股份分红。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。从该协议约定的内容看，原、被告已经对合伙期间的债权债务进行了清算，现原告在原、被告已经清算完毕的情况下请求被告分摊合伙期间的工人工资无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  长  赵彩艳人民陪审员  张志安人民陪审员  李志存   二〇二〇年十二月二十六日                                书  记  员    王  飞1