wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2984号原告：沈兆华，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住义乌市。被告：陈慧敏，男，1988年11月21日出生，汉族，住天台县。原告沈兆华与被告陈慧敏为合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序对本案进行审理，审理过程中，因被告陈慧敏下落不明，于2020年9月24日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈兆华到庭参加诉讼，被告陈慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。沈兆华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还欠款7000元及相应的利息损失（从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年4月，被告向原告借款2900元，同时被告又借用了原告的汽车一段时间，计费用4100元，后被告一直未曾给付，故原告到被告住地要债，被告向当地公安机关110报警，公安机关当场做了调解，被告答应欠原告的7000元钱于2020年8月10日付清，但到期后被告并未给付，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈慧敏未答辩。为证明诉称事实，沈兆华向本院提交110出警记录复印件一份。被告陈慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据具有真实性、合法性、关联性，能证明待证明事实，对其证明效力依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告陈慧敏因借款和租车共欠原告沈兆华人民币7000元，事实清楚，证据充分，被告陈慧敏应按约定履行付款义务，故对于原告沈兆华要求被告陈慧敏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告欠款未支付，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期付款之日（2020年8月11日）起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告陈慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈兆华欠款7000元及利息损失（利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 长  徐俊琪人民陪审员  余鹤声人民陪审员  丁优敏二〇二〇年十二月十六日代书 记员  齐璐珊
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢728号申请执行人王忠华;韩秀侠;王雅萱被执行人余正友本院在执行申请执行人王忠华;韩秀侠;王雅萱与被执行人余正友机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）金东民初字第00101号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余正友已向申请执行人王忠华;韩秀侠;王雅萱支付执行款60000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3676号申请执行人：韩璐，女，汉族，1984年4月2日出生，住青岛市市**。被申请执行人：王宏，男，汉族，1977年12月12日出生，住青岛市城阳区。申请执行人韩璐与被执行人王宏借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡维克
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8376号原告：韩怀玉，男，1962年02月20日生，汉族，住濮阳市。被告：刘会丹，女，1991年09月08日生，汉族，住濮阳市。原告韩怀玉诉被告刘会丹不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未交纳诉讼费。本院认为，原告韩怀玉诉被告刘会丹不当得利纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，应当驳回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告韩怀玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月二日书记员  张德伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终287号上诉人（一审原告）高海霞，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人李世昌，河南万基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市瀍河回族区启明北路**。负责人霍建立，该乡乡长。委托代理人陈建新，该单位工作人员。委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师。一审第三人高海珠，女，汉族，1954年9月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人王幼平，河南登法律师事务所律师。委托代理人史一帆，河南登法律师事务所实习律师。上诉人高海霞诉被上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）、第三人高海珠行政协议一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，1989年，高海珠经申请获得瀍河区瀍河乡旭升村南耕地一支部三排一号宅基一所（即旭升社区1区1组29号），面积为柒厘伍毫。因洛阳隋唐大运河国家文化公园项目建设，征收包含高海珠宅基地在内的旭升村土地；2020年5月23日瀍河乡政府和高海珠、瀍河回族乡旭升社区居民委员会（原旭升村民委员会）三方签订了《洛阳隋唐大运河国家文化公园项目征迁集体土地上房屋征迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋征迁补偿协议》）。高海霞认为高海珠盖房时其也出资，并且双方约定所盖房屋第四层归其所有，《房屋征迁补偿协议》中关于房屋第四层的补偿约定侵犯其权益，诉请确认《房屋征迁补偿协议》中侵犯其权益的约定无效。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村宅基地使用权是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，房屋所有权一般要依附于宅基地使用权,本案中，根据瀍河乡政府提交的洛阳市中级人民法院的民事终审判决和洛阳市郊区土地管理局关于村民建宅用地的批复，能够证明涉案宅基地的使用权人为高海珠，而非高海霞,瀍河乡政府与拥有宅基地使用权的高海珠签订的《房屋征迁补偿协议》，并无不当；高海霞不是涉案房屋征迁补偿协议的签订主体,不具有本案行政诉讼的原告主体资格。高海霞关于其与高海珠约定涉案房屋第四层归其所有的诉称，属于高海霞与高海珠之间的民事权益纠纷，应通过民事救济途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回高海霞的起诉。上诉人高海霞不服一审裁定，上诉称：1.一审法院关于本案案由认定错误，应当撤销一审裁定。2.上诉人系涉案宅基地户口成员之一，涉案房产至今都未进行权属登记，被上诉人工作人员与高海珠均在入户调查表、房屋面积丈量表上签字确认了上诉人对于涉案房屋第四层的所有权，并经过公示。故上诉人系涉案行政行为的利害关系人，具备原告主体资格。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销（2020）豫7102行初81号行政裁定，指令洛阳铁路运输法院继续审理本案。被上诉人瀍河乡政府辩称：上诉人不是本案行政协议中的宅基地使用权人，没有证据证明其系该征迁房产的产权人，不是本案被诉行政协议的利害关系人，不具有起诉的主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审维持一审裁定。一审第三人高海珠述称：1.高海珠是涉案宅基地的使用权人，涉案房屋系高海珠个人出资建造，高海霞并非涉案房屋征迁补偿协议的签订主体，并无利害关系。2.高海霞是借住在高海珠所建的第四层房屋中，且其在离婚后已搬出该房屋，对涉案房屋并未出资，其无住房，更不是该层房屋的所有权人。因此，高海霞并非涉案房屋征迁补偿协议的签订主体，不具有本案原告主体资格。本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，二审中，本院调取洛阳市瀍河回族区人民政府于2020年4月18日出具的委托书，内容为：兹委托瀍河乡政府具体办理：洛阳隋唐大运河国家文化公园（瀍河地块）项目拆迁补偿安置事宜。（具体位置为：九都东路以南，瀍河以东，夹马营路以西，滨河北路以北区域范围。该地块为旭升社区集体土地，占地面积约278亩。涉及旭升一、二支部居民约545户，企业3家，建筑面积约16.48万m2。）本院认为，本案系因洛阳市隋唐大运河国家文化公园项目建设需要而对涉案房屋进行征迁，洛阳市瀍河回族区人民政府出具委托书，委托被上诉人瀍河乡政府具体办理洛阳市隋唐大运河国家文化公园（瀍河地块）项目拆迁补偿安置事宜。基于该委托，2020年5月23日，瀍河乡政府作为甲方和乙方高海珠、丙方瀍河回族乡旭升社区居民委员会三方签订了《房屋征迁补偿协议》，并在协议书上加盖瀍河乡政府的公章。但瀍河乡政府作为一级乡政府及被委托人，不能独立对被诉《房屋征迁补偿协议》承担法律责任，相关法律责任应当由委托人洛阳市瀍河回族区人民政府承担。现上诉人以瀍河乡政府为被告，要求确认被诉《房屋征迁补偿协议》中关于上诉人权益的约定无效，缺乏法律依据。瀍河乡政府不是本案适格的被告，且一审法院对以洛阳市瀍河回族区人民政府为被告的行政案件并无管辖权，故上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月九日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5529号原告：赵宇阳，男，1983年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王敏，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军瑞，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告赵宇阳与被告王敏、王军瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵宇阳于2020年12月31日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宇阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇阳负担。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙晨红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7534号罪犯丁华锋，男，汉族，1982年6月14日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖1222刑初54号刑事判决，以被告人丁华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。责令被告人丁华锋、丁猛退赔被害单位40494元（已退赃一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁华锋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁华锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯丁华锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁华锋减去自本裁定送达之日起至2021年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特526号申请人：武汉康昕瑞基因健康科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路**生物医药加速器****楼。法定代表人：刘炫金，总经理。委托诉讼代理人：赖素珍，广东国晖律师事务所律师。被申请人：为朔医学数据科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼**1701内**302div>法定代表人：郝占平，经理。委托诉讼代理人：于春梅，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏博涵，北京市中盾律师事务所实习律师。申请人武汉康昕瑞基因健康科技有限公司（以下简称康昕瑞公司）与被申请人为朔医学数据科技（北京）有限公司（以下简称为朔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人康昕瑞公司要求确认其与被申请人为朔公司签订的《试剂购销合同》的仲裁协议无效。申请人康昕瑞公司称，根据双方签订的《试剂购销合同》约定，如有争议提交合同签署地仲裁委员会仲裁裁决。该合同的签署地为上海，但上海至少有两家仲裁机构，如上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会等，但该合同中并没有明确约定具体的仲裁机构，之后双方也未就具体仲裁机构达成一致意见。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，请求确认《试剂购销合同》中的仲裁条款无效。被申请人为朔公司称，双方已经对仲裁委员会确定，康昕瑞公司要求为朔公司到上海仲裁委员会仲裁，且上海仲裁委员会已经立案。经审查查明，2018年12月18日，康昕瑞公司与为朔公司签订《试剂购销合同》，合同签署地为上海，其中第十条约定，“本合同相关或因执行本合同而产生的所有争议，应通过友好协商解决；如果双方不能达成合同，则可将争议提交合同签署地仲裁委员会，由委员会根据其仲裁规则仲裁。因履行中发生争议，被申请人为朔公司向河南省郑州市二七人民法院提起诉讼，案号（2020）豫0103民初497号，该案审理中，康昕瑞公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为双方已经约定由合同签署地仲裁委员会来解决争议，故申请该院不予受理本案，由为朔公司自行向上海仲裁委员会提请仲裁。该院经审理后认为，双方达成有书面的仲裁协议，为朔公司应按合同约定向合同签署地（上海）仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权，故裁定驳回为朔公司的起诉。2020年6月28日，为朔公司向上海仲裁委员会提出仲裁申请，上海仲裁委员会以（2020）沪仲案字第1917号予以受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中康昕瑞公司、为朔公司签订的《试剂购销合同》系双方的真实意思，其中约定了明确的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力。对于双方签订的《试剂购销合同》第十条约定，“可将争议提交合同签署地仲裁委员会仲裁”是否属于约定不明确，即仲裁条款无效。对此本院认为，本案系争合同签署地为上海，上海虽有两个仲裁委员会，即上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会。但在争议发生后，为朔公司向河南省郑州市二七人民法院提起诉讼，在该案审理中，康昕瑞公司提交了书面管辖权异议的申请，认为本案应由为朔公司向上海仲裁委员会提请仲裁，为朔公司也据此向上海仲裁委员会提请仲裁，根据该事实，可视为双方通过协商的方式选定上海仲裁委员会作为确定的仲裁机构，对仲裁机构的选择达成了一致。因此，涉案仲裁条款不存在约定两个以上合法存在的仲裁机构、且当事人不能协商一致的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定的无效情形。申请人康昕瑞公司关于仲裁机构约定不明从而主张涉案仲裁条款无效的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人武汉康昕瑞基因健康科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉康昕瑞基因健康科技有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年十二月十六日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21374号申请执行人：黄志良，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。本院在执行黄志良与北京众华原创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京众华原创科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1300号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐元治，男，1987年11月19日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地旬阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年4月7日被郑州市公安局二里岗分局指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1989年11月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，无业，户籍地陕西省旬阳县，居住地郑州市管城回族区，系本案被害人。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人徐元治犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0104刑初327号刑事附带民事判决。原审被告人徐元治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人徐元治与被害人郭某于2014年结婚，婚后夫妻关系不睦，2019年底分居。2020年4月2日7时许，徐元治因郭某提出离婚，心怀怨恨，前往郭某居住的郑州市管城回族区新蓝钻E区，用随身携带的菜刀向郭某颈部、肩部连砍数刀，认为已经无法被救治遂停止，后自伤。郭某颈部伤口经舌骨上会厌前横断，与口咽部相通，后咽壁横断，至颈椎椎体，颈咽部贯通伤，右拇指完全离断，中度失血性休克，头部瘢痕长度累计50cm，面部瘢痕长度累计15cm，颈部瘢痕长度累计15cm，左肩、右前臂及右手、左手瘢痕长度累计42.5cm，颅骨骨折，下颌骨骨折，枢椎左侧横突骨折，右尺骨远端骨折，双侧下领下腺横断。郭某的损伤程度构成重伤二级。2020年4月2日，经群众报警，徐元治被赶到现场的民警抓获。原审另查明，案发当日，郭某被送至郑州市第一人民医院治疗，2020年6月24日出院，实际住院83天，支付医疗费264736.59元，后陆续到郑州市第一人民医院诊查治疗花费683.8元，到张仲景大药房购药花费714.4元。郭某自认被告人徐元治的哥哥徐某2已支付其医疗费70000元。上述事实，有原审被告人徐元治供述，被害人郭某陈述，证人王某1、杨某1、徐某1、徐某2、王某2、梁某、原某、孔某、陈某、姜某、杨某2的证言，到案经过，诊断证明书，查询身份及前科情况，年龄证明，现场勘验检查工作记录，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]164号鉴定书，郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（刑）鉴（物证）字[2020]782号鉴定书等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，认定原审被告人徐元治犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费196134.79元、护理费9102.66元、交通费2000元、住院伙食补助费4150元、营养费2490元、误工费15017.1元，共计人民币228894.55元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。原审被告人徐元治上诉称，其故意杀人未遂，作案后明知群众报警而在现场等候构成自首，其亲属在郭某住院治疗期间有看护交费行为，其没有杀人的故意，原判量刑过重。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同。认定原判事实的证据，经一审开庭举证、质证，予以采信，本院予以确认。本院二审审理期间，原审被告人徐元治没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）徐元治因婚姻家庭矛盾纠纷，持械非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，依法应予惩处。关于上诉人徐元治的上诉理由。根据在案证据和查明的事实，本院评判如下：1、关于是否具有杀人故意。证人徐某1证明，其儿子徐元治4月1日晚对其说郭某要离婚让他过不成，他也不让郭某好过，要去捅死郭某；被害人郭某陈述，案发当天早晨，徐元治跪在其面前，其让他走，徐元治不说话就从包里拿出一把菜刀，朝其头、脖砍，直到他砍累其倒下才不砍，其让徐元治给其同事打电话送医，徐元治说不用打，其没救了；鉴定报告证明，郭某颈部伤口经舌骨上会厌前横断，与口咽部相通，后咽壁横断，至颈椎椎体，颈咽部贯通伤，右拇指指根自第一掌骨完全离断，头、面、肩、手等部位有多条瘢痕，颅骨、下颌骨等多处骨折。徐元治持刀连续多次砍击，且拒绝被害人提出的及时送医救治请求，结合上诉人“当时想着把她砍死，自己也不活了”的供述，在案证据体系足以证明其主观上明确具有追求被害人死亡结果发生的目的，故其上诉称没有杀人故意的理由不能成立。2、关于是否构成自首。根据郑州市公安局二里岗分局交管巡防大队出具的《情况说明》，2020年4月2日7时许，交管巡防大队巡防3号民警董军接110指令，和协警杜要猛赶到案发现场，发现11号楼与12号楼中间空地上一男一女躺在地上，男子右手持一把带血菜刀，一动不动躺在地上，女子一直向民警挥手求救，董军将菜刀夺下，后其他民警赶到现场配合将二人送至救护车。故上诉人徐元治的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的“自动投案”条件，亦不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，依法不能构成自首。故其上诉称构成自首的理由不能成立。3、关于本案量刑。一审已对上诉人徐元治犯罪未遂、亲属交纳部分医疗费用的事实予以认定，并在量刑时予以体现，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚适当，二审没有新的从宽情节，应维持一审判决结果。故其上诉称原判量刑过重的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，对上诉人徐元治的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十二月三十日书记员  苗金金
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4634号之一 申请执行人：宁波易洲进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路**承兴大厦（3-1）、（3-5）室，组织机构代码:31687496X。 法定代表人：吴建洲，该公司董事长。 被执行人：宁海信贸服饰有限公司。住所。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**机构代码:316801744。 法定代表人：柯令海，该公司董事长。 被执行人：柯令海，男，1959年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波易洲进出口有限公司与被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波易洲进出口有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海给付申请执行人款项900000元及相关利息，并缴纳案件受理费7808元、执行申请费11400元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海发出执行通知书、报告财产令，要求俩被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人柯令海名下位于宁波市北仑区××镇××村××村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7808元、执行申请费11400元。本院暂未发现被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁海信贸服饰有限公司的法定代表人柯令海作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波易洲进出口有限公司。 综上，被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 华科清
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1835号申请执行人：侯金英。委托代理人：谢鼎军（系侯金英之子）。被执行人：谢跃进。关于侯金英与谢跃进赡养费纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院立案后，侯金英于2020年12月30日向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初213号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高宇峰，女，1988年5月28日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高宇峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13854号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终553号上诉人（原审被告）：无锡佳丰寝室用品有限公司，统一社会信用代码91320214723548002M，住所地无锡市新吴区硕放街道振发路**。法定代表人：高京乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市新吴区土地储备中心，统一社会信用代码12320200466306896T，住，住所地无锡市新吴区科技商务中心和风路**/div>法定代表人：王里成，该中心主任。上诉人无锡佳丰寝室用品有限公司（以下简称佳丰公司）因与被上诉人无锡市新吴区土地储备中心（以下简称新吴区土储中心）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新吴区土储中心与佳丰公司签订的合同已明确约定双方因执行合同发生争议协商不成的，可向不动产所在地人民法院起诉。案涉合同项下的土地使用权及地上房屋均位于无锡市新吴区，故该约定虽涉及不动产，但并不违反有关不动产专属管辖的法律规定，故双方对地域管辖的约定应属有效。新吴区土储中心的诉讼请求为要求佳丰公司履行按期腾退土地房屋的合同义务，并未对合同金额提起主张，故佳丰公司关于诉讼标的金额超过1亿元，应适用级别管辖的理由不能成立。即便佳丰公司关于适用级别管辖的理由成立，那么双方合同约定的管辖内容显然属于既约定地域管辖又约定级别管辖，此种情况下，双方的管辖约定仅违反级别管辖而不违反地域管辖的法律规定，故双方关于地域管辖的约定仍可继续适用，新吴区土储中心仍可根据案涉合同项下不动产所在地向本院提起诉讼。综上，原审法院对本案有管辖权，佳丰公司的管辖异议不能成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定：驳回佳丰公司对本案管辖权提出的异议。佳丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、根据民事案件级别管辖的相关规定，本案诉讼标的已超出原审法院受案范围，本案应由无锡市中级人民法院立案及审理。2、本案实质上是一起行政争议，由原审法院尤其是硕放法庭审理本案不合理也不合法。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院立案审查及审理。被上诉人新吴区土储中心未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。结合涉案合同的具体条款及双方当事人的权利义务内容等情况综合分析，案涉协议应为民事合同而非行政协议。新吴区土储中心的主要诉讼请求为要求佳丰公司按期腾空涉案土地上的建筑物并办理移交手续，故本案不应以涉案合同所涉标的额作为确定级别管辖的依据，本案应由基层法院管辖。因双方在合同中明确约定由不动产所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，佳丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙美馨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8376号申请执行人：李彩平，女，1968年6月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被执行人：上海倍贝金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：霍俊清。原告李彩平与被告上海倍贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6680号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海倍贝金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月17日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金及利息共计1,139,831.96元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人经营地调查，查明被执行人现已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5823号上诉人（原审原告）：汪为政，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺永，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。上诉人汪为政因与被上诉人贺永装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪为政的委托诉讼代理人郭伟、被上诉人贺永及其委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪为政上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，造成适用法律错误。首先，双方对于上诉人在2014年给被上诉人干装修工程并已交付使用，在交付时被上诉人给上诉人出具37.5万元欠条的事实都认同。在2016年6月30日确认被上诉人下欠353800元工程款双方没有异议。由于上诉人欠条等财物被偷，无法出示欠条，但是基本法律事实存在，有通话录音、还款凭证能证实债务的存在。这也是上诉人起诉的依据。被上诉人对于欠款诉请的辩解意见是“双方已经据实结算了且庭审时原告称是136××××****拨打186××××****，与其提供的书面文字记载的证据不一致。”但是，上诉人向法庭提交双方通话录音证据，上诉人手机号136××××****，被上诉人方手机号152××××****，其证明内容是被上诉人一直拖欠上诉人工程款未付，上诉人一直在要钱的事实。与一审法院认定的手机号186××××****不是一个手机号，一审法院认定手机号错误。上诉人庭审提交2016年6月30日至2019年4月期间向上诉人支付125200元工程款的微信转账依据。证实被上诉人一直在偿还上诉人工程款的事实。但是，一审法院以“原告虽然提供有录音材料，但其录音材料显示的电话与原告庭审中陈述的并不一致，被告称工程款已据实结算，对于录音材料所要证明的内容不予认可，原告亦未能提供其他证据证明该工程具体数额及下欠工程款数额，且录音材料在本案中属于孤证，不能形成一个完整的证据链条已证明其诉讼主张，对于原告的诉诉讼请求，本院暂不予支持。”该认定缺乏事实依据和法律依据，录音证据只是证实被上诉人尚欠上诉人工程款的证据之一，上诉人为证实录音真实性，申请对录音的司法鉴定，但是，一审法院并没有采纳。但是，被上诉人最基础的反驳证据一审法院没有查清，被上诉人应当向法庭提交偿还完毕工程款的事实依据，仅凭被上诉人双方已经据实结算了一句话就认定了，这是明显违反民事诉讼法及民事证据若干规定的行为。综上所述，请求二审法院查明事实，纠正一审法院错误，依法支持上诉人上诉请求。贺永答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪为政向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款244800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告汪为政给被告贺永的信阳市玫瑰园婚纱摄影基地房屋进行装修，原告述称，工程完工后，被告向原告出具了37万元欠条，现欠条已被他人偷走。被告支付了16200元，原告称双方于2016年6月30日通过手机确认下欠工程款353800元，后经催要共支付了125200元，仍下欠工程款244800元。原告提供有2016年11月4日、2016年11月15日、2018年3月11日等五个时间段原告手机136××××****与被告手机152××××****的通话录音，被告对以上通话录音不予认可，称双方已经据实结算了工程款且庭审时原告称是136××××****拨打186××××****，与其提供的书面文字记载的证据不一致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告汪为政给被告贺永的信阳市玫瑰园婚纱摄影基地房屋进行装修，原告称工程完工后被告为其出具了37万元的欠条，但原告未能提供充分的证据予以证实。被告曾陆续付款141400元，余款未付，原告虽然提供有录音材料，但其录音材料显示的电话与原告庭审中陈述的并不一致，被告称工程款已据实结算、对录音材料所要证明的内容不予认可，原告亦未能提供其他证据证明该工程款具体数额及被告下欠工程款数额，且录音材料在本案中属于孤证，不能形成一个完整的证据链以证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，该院暂不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告汪为政的诉讼请求。本案受理费4972元，减半收取2486元，由原告汪为政承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。被上诉人贺永当庭向法庭提出对录音进行鉴定，庭后撤回鉴定申请。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人汪为政虽提交了录音证据，拟证明其向贺永追讨工程欠款的事实，但该录音最晚系2018年3月11日录制，贺永抗辩双方已据实结算，现汪为政既未提供贺永为欠款书写的欠据，也没有其他证据对录音证据予以佐证，原审对其诉讼请求暂未予支持，同时向汪为政释明了权利，并无不当。综上所述，上诉人汪为政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4972元，由上诉人汪为政负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月二十九日法官助理马征程书记员任有为
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执839号申请执行人：桦川融兴村镇银行有限公司,住所地桦川县悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托代理人：祝福生，男，汉族，系该公司行长助理。被执行人：张景祥，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的桦川县人民法院（2017）黑0826民初1799号民事判决书，依法受理了申请执行人桦川融兴村镇银行有限公司申请执行被执行人张景祥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人张景祥所有的位于桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地3#020601室建筑面积90.70平方米的房屋(房权证号：桦房权证字第**）进行了评估、拍卖，评估价为23.8450万元，经两次拍卖均已流拍，流拍价格为15.26656万元。现申请执行人认为房屋价格过高不同意按此流拍价格接收该房屋，本院依法对被执行人张景祥的银行、其他不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人桦川融兴村镇银行有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或同意继续执行该房屋的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月二十五日书记员  李炫达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3356号原告：曹燕梅，女，1979年8月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：梁建业，男，1983年9月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告曹燕梅诉被告梁建业合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曹燕梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹燕梅的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹燕梅撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹燕梅负担。审判长 王春艳审判员 马玉锦人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘玮婕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更621号罪犯李新洋，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0526刑初660号刑事判决，认定被告人李新洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2018年4月16日起至2023年2月15日止。于2018年9月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李新洋在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李新洋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李新洋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李新洋减刑。经审理查明，罪犯李新洋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，交通事故被害人近亲属就民事赔偿另行提起诉讼。罪犯李新洋已履行河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初79号民事判决中确定的赔偿义务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新洋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月16日起至2022年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1778号申请执行人：宁波市江北日晟水产有限公司,住所地浙江省宁波市江**风华路**152路林综合市场**市场区域2-52,组织机构代码:MA291C2W1。法定代表人：林华军。被执行人：浙江天玖王酒店管理有限公司,,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**组织机构代码:059569285。法定代表人：陈建新。申请执行人宁波市江北日晟水产有限公司与被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司应返还申请执行人宁波市江北日晟水产有限公司货款1229212.52元，利息2582.48元及自2019年5月26日起至实际履行之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费7973.5元，执行费14717.95元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月23日，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜扣划。2、被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年10月9日传唤被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北日晟水产有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十四日代书记员 裘一鸣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2338号 申请执行人浙江万马电缆有限公司,住所地浙江省杭州市临安区科技大道**,组织机构代码:396315403。 法定代表人:叶金龙。 被执行人陕西特变工贸有限公司,住所,住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城四路中登城市花园****机构代码:099629414。 法定代表人:史晓丽。 本院在执行申请执行人浙江万马电缆有限公司与被执行人陕西特变工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陕西特变工贸有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陕西特变工贸有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人陕西特变工贸有限公司有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2338号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄晓园
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初457号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人朱春林,男,1990年10月28日出生，汉族,初中文化,籍贯：河北省晋州市,住河北省晋州市。2020年8月21日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年9月4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。 辩护人牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人朱春林犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人朱春林及其辩护人牛聚强、牛永赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年7月3日晚上被告人朱春林、张某2和张某1等人在小尚村路口南行200米路“川川饭店”内喝酒吃饭、喝酒店过程中朱春林和张某1因琐事发生了争吵后互相动手打了几下，后朱春林在厨房拿了一把菜刀将张某1和张某2砍伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 2020年12月4日，晋州市人民检察院（2020）2号变更起诉决定书，将认定的事实变更为：张某2的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为，被告人朱春林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱春林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人朱春林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。二辩护人提出的辩护意见是，被告人朱春林不构成犯罪。 经审理查明，2020年7月3日晚上被告人朱春林、张某2和张某1等人在小尚村路口南行200米路西“川川饭店”内喝酒吃饭、喝酒过程中朱春林和张某1因琐事发生了争吵后互相动手打了几下，后朱春林在厨房拿了一把菜刀将张某1和张某2砍伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，张某2的伤情为轻伤二级。 被告人家属与二被害人在本院主持下达成和解协议，被告人家属已赔偿二被害人经济损失85000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀照片、报警及受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押物品决定书、扣押物品、文件清单、办案说明、到案经过、前科证明、户籍证明、证人杜某、张某3、王某、朱某1、朱某2、朱某3的证言、被害人张某1、张某2的陈述、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春林故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应以惩处。被告人朱春林持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，被告人家属与二被害人达成和解协议，已赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。二辩护人辩称，被告人不构成犯罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人朱春林判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人朱春林的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人朱春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月， 缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云    人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  师亚倩
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1264号上诉人（原审原告）：河南中沃实业有限公司，住所地：济源市文昌南路**。法定代表人：王怀宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛利果，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。上诉人河南中沃实业有限公司（以下简称中沃公司）因与被上诉人盛利果劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中沃公司上诉请求：撤销一审判决，改判中沃公司无需支付带薪年休假工资9057.3元，无需支付解除劳动合同经济补偿金49248.95元，无需办理失业申报手续。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据，盛利果系个人擅自离职，中沃公司通知盛利果办理离职手续及工作交接，盛利果拒不办理，不应支付解除劳动合同经济补偿金。工作期间，已安排盛利果正常放假，假期正常发放工资和提成，不应支付带薪年休假工资。盛利果辩称：盛利果离开单位原因是因为中沃公司存在长期不与盛利果签订劳动合同、不缴纳社会保险、不安排带薪年休假等。在工作期间，中沃公司除应安排盛利果在法定休息日休息以外，还应当每年安排盛利果带薪休假，否则应支付带薪年休假工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中沃公司向一审法院起诉请求：1.不支付带薪年休假工资9057.3元；2.不补交2016年2月至2019年7月31日的养老、医疗、失业保险单位应承担部分及上述期间的工伤保险费用；3.不支付解除劳动合同经济补偿金49248.95元；4.不办理失业申报手续。一审法院认定事实：2016年2月，盛利果到中沃公司处从事销售工作，盛利果的工资支付方式为银行转账。中沃公司未为盛利果参加养老、失业、医疗、工伤保险。2019年7月31日，盛利果离开中沃公司单位未再工作。诉讼中，盛利果称离开单位的原因是中沃公司未为盛利果缴纳社会保险费、拖欠工资。中沃公司对盛利果所述不认可，称盛利果离开单位的原因为自动离职。另查盛利果离开单位前12个月的平均工资为14071.13元。一审法院认为：2019年7月31日，盛利果未再到中沃公司处工作，双方劳动关系相应解除。诉讼中中沃公司称盛利果离开单位的原因是自动离职，但未提供相关证据，其理由不予采纳。结合盛利果在单位工作期间，中沃公司未为盛利果缴纳社会保险这一客观情况，中沃公司应按盛利果在单位的工作年限支付经济补偿金，具体为14071.13元×3.5个月=49248.95元，并为盛利果办理失业手续。劳动者在单位连续工作一年以上，未享受带薪休假的，应享受带薪年休假工资。盛利果在单位工作满一年，未享受带薪年薪假工资，但盛利果未就2017年12月31日前的带薪年休假工资及时仲裁，已过仲裁时效。故中沃公司应支付盛利果2018年1月1日至2019年7月31日期间的带薪年休假工资9057.3元（14071.13元÷21.75天×7天×2）。中沃公司未为盛利果参保及缴纳社会保险不属于本案受案范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，判决：一、中沃公司在该判决生效后十日内支付盛利果带薪年休假工资9057.3元。二、中沃公司在该判决生效后十日内支付盛利果解除劳动合同的经济补偿金49248.95元。三、中沃公司在该判决生效后十日内为盛利果办理“失业”申报手续。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由中沃公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。盛利果在中沃公司连续工作满一年以上，未享受带薪年休假，中沃公司未为盛利果缴纳社会保险，盛利果要求中沃公司支付带薪年休假工资、经济补偿金、办理失业申报手续，符合法律规定。中沃公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。中沃公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南中沃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑艺璇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢389号 申请执行人：王法英，女，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张朝英，女，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张朝英于2020年10月20日向安徽省宿州市中级人民法院申请司法救助，并承诺如得到救助自愿放弃剩余款项，现申请人已领到救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2353号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1622号 上诉人（原审被告）：四川石化建设投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**嘉云台大厦**。 法定代表人：赖立，执行董事。 被上诉人（原审原告）：达州市通川区国有资产发展促进中心（原达州市通川区国有资产监督管理办公室），，住所地四川省达州市通川区珠市街** 法定代表人：梅楠，主任。 原审第三人：达县阳光房地产开发有限公司，住，住所地四川省达州市达县南外镇达万路******/div> 法定代表人：江洪，董事长。 上诉人四川石化建设投资有限公司因与被上诉人达州市通川区国有资产发展促进中心及原审第三人达县阳光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川石化建设投资有限公司于2020年12月11日以双方自行协商处理为由，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人四川石化建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其对自身享有的诉讼权利的处分，该处分行为不违反相关法律的规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川石化建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13831.40元，减半收取6915.70元，由上诉人四川石化建设投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周述蓉 审判员  朱文京 审判员  黄**东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周雨欣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1171号 申请执行人余海玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人余海萍，曾用名余海，女，1969年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人余海霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 申请执行人余海玲、余海萍、余海霞与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余海玲、余海萍、余海霞于2020年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金237241元及违约金。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二执行人履行完毕财产申报义务但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的名下部分不动产进行了实地调查。查明被执行人被执行人舟山市宏博商业管理有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人舟山中昌房地产有限公司名下财产主要为定海区临城街道新城颐景园多个配套用房、定海区临城街道合兴路中昌国际大厦多套房产、普陀区东港街道中昌街101号颐景园2幢501室、普陀区东港街道海印路245号网点、交存的新晨颐景园小区物业保修金等。 本院采取以下执行措施：1、在另案中查封被执行人舟山中昌房地产有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道东港中昌街101号颐景园2幢501室和位于舟山市××街道××路××号网点的不动产。因被执行人舟山中昌房地产有限公司名下房产除配套用房外均设置抵押，可能造成无益处置，故本院暂时不予处置；2、扣留被执行人舟山中昌房地产有限公司在新晨颐景园小区的物业保修金（该笔物业保修金尚不符合提取条件）；3、在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请；4、对二被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单；5、在另案中决定对二被执行人共同的法定代表人陈顶峰限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以告知书的形式告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议。二被执行人已履行执行款0元，尚有租金237241元及违约金未履行。本案案件受理费2785元和执行费3458元未缴纳。 本院认为，被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑 盛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2373-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：孙武宪，男，汉族，1963年6月20日生，住河南省禹州市。被执行人：刘改云，女，汉族，1959年7月16日生，住河南省禹州市。被执行人：王自刚，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市军红种植有限公司，住所地，住所地：河南禹州市花石镇夏庄村iv>法定代表人：夏军红。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1272号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙武宪、刘改云、王自刚、禹州市军红种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙武宪、刘改云、王自刚、禹州市军红种植有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人孙武宪、刘改云、王自刚、禹州市军红种植有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月八日书记员  苏 鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执997号 申请执行人裴贤慧，女，1995年12月11日出生，住安徽省天长市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人浙江景小胜威科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**，组织机构代码:MA2AYUFN0。 申请执行人裴贤慧与被执行人浙江景小胜威科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1283号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裴贤慧向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江景小胜威科技有限公司返还申请执行人裴贤慧15171.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人浙江景小胜威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江景小胜威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴贤慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江景小胜威科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景小胜威科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人裴贤慧。 综上，被执行人浙江景小胜威科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4194号上诉人（原审被告）：袁新超，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：袁新国，男，汉族，1952年7月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。上诉人袁新超因与被上诉人袁新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁新超，被上诉人袁新国的委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新超上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院没有区分被上诉人袁新国治疗肺炎等其他自身疾病花费的医疗费等费用，在一审开庭时，上诉人已明确提出了异议，可是没有被采纳。一审法院认定的责任承担比例不当，责任比例应该各占50%为宜。误工费、护理费的计算标准错误，在一审时，上诉人对此也曾提出异议，一审法院没有采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，改判或者发回重审。袁新国辩称：本案袁新国在医院治疗所支出的医疗费均系合理支出，应予以支持。一审法院判决按照由袁新超承担70%、袁新国承担30%的责任比例划分双方责任，适用法律正确，查明事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。袁新国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等共计款19727.74元；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告袁新国、被告袁新超系同村民组邻居，2020年6月14日原告袁新国到被告地头，骂被告曾说其是“杀人犯”，被告袁新超与原告互骂，后双方发生厮打。在厮打过程中原告脸部和左侧肢体受伤。原告受伤后，2020年6月14日至2020年7月13日在正阳骨科医院住院治疗19天，花费医疗费12989.83元（4510.53元＋8479.30元）。2020年7月23日经正阳县公安局物证鉴定室评定，原告袁新国的伤情为轻微伤。后原被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷。另查明：被告袁新超因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人拘留十二日，罚款600元，原告因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人罚款500元。2019年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原被告因生活琐事发生纠纷应互谅互让，被告袁新超在原告袁新国怀疑其曾说其是“杀人犯”骂其时，不去找相关部门解决，而与原告谩骂厮打，把原告打伤，对此纠纷的发生负有主要责任。原告袁新国在怀疑被告曾说其是“杀人犯”，不去找相关部门解决，直接找原告谩骂，导致双方厮打，对于此纠纷的发生也有一定责任，综合原被告在此事件中的过错，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。原告袁新国受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为：12989.83元（4510.53元＋8479.30元）；2、误工费为：2306.76元（44314元/年÷365天×19天）；3、护理费：2377.71元，（45677元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费为：950元（50元/天×19天）；5、营养费为：380元（20元/天×19天）；6、交通费根据原告的治理情况以认定380元为宜，以上合计19384.3元。上述损失由被告袁新超赔偿13569.01元（7257.99×70%），下余损失由原告自理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告袁新超赔偿原告袁新国医疗费等共计款13569.01元限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，原告承担46.5元，被告100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人对于袁新国受伤后果的发生均存在过错，原审法院根据案件事实及双方的过错程度，判令上诉人袁新超承担70%的赔偿责任，具有事实基础和法律依据，并无不当。关于袁新超上诉提出袁新国治疗肺炎等自身疾病的花费应予扣除的问题，因袁新超未能提交证据足以否定袁新国在医疗部门因治疗本案伤情支出费用的合理性，其上诉理由，依据不足，不予采纳。至于误工费、护理费的计算标准问题，原判以2019年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为标准认定袁新国误工费，以2019年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为标准认定袁新国的护理费，均符合本案实际且具有依据，并无不妥。综上所述，袁新超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由袁新超负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月三日书记员  陈 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8014号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：陈思，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南中森物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼，被告陈思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付2016年11月1日至2020年12月31日共计50个月的物业服务服务费5595元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，暂算至2020年12月31日，鉴于人性化考虑，违约金共收取360元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与河南中森物业服务有限公司于2013年6月19日签订了意墅蓝山小区前期物业管理服务合同（简称《前期物业管理服务协议》）。协议均约定：由原告向意墅蓝山小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。收益人每年按照0.7元/㎡/月交纳物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收3‰的违约金。被告为意墅蓝山小区69号楼1单元6楼西户业主陈思，物业面积159.85平方米，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业服务费，但自2016年11月1日起未向原告交纳物业费，暂算至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币5595元，违约金共计人民币5955元，经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双反约定，请法院给予判决。被告陈思未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2016年11月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费5595元未缴纳，存在违约，应当支付违约金。原告要求被告支付违约金360元低于约定的应付金额每日千分之三的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈思于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5595元、违约金360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告陈思负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十四日书记员  马羽丰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2775号之二原告：开封华健投资发展有限公司法定代表人：常玉峰住所地：开封市夷山大街大朱屯一组6号楼统一社会信用代码：914102007736809415（1-1）委托诉讼代理人：王千,河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：申瑞红，女，汉族，1968年5月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。开封华健投资发展有限公司诉申瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告开封华健投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封华健投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 昆人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  沙玉帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12185号 原告：朱燕娜，女，1998年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：程浩，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在受理原告朱燕娜与被告程浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄旭珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2378号申请人：丁秀荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住中牟县。被申请人：刘小胖，男，1945年12月28日出生，汉族，住中牟县。被申请人：王小留，女，1952年5月11日出生，汉族，住中牟县。申请人丁秀荣与被申请人刘小胖、王小留买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小胖、王小留名下银行存款5713元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢623号之一申请执行人：王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘成东，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。关于王红雨申请执行刘成东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2415号，已发生法律效力。因刘成东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红雨于2020年8月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年8月5日查封了代表人人刘诚锋名下豫Ｎ×××**号车辆，现已进行拍卖处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人刘成东发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢623号案的本次执行程序。被执行人刘成东负有继续向申请执行人王红雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员 孙 达
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9062号 邓克勤： 关于申请执行人范自明与被执行人邓克勤买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6272号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9062号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8996号   原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路**。   法定代表人：黎启雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路北四巷******/div>   法定代表人：李志刚，该公司总经理。   原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告新疆天一建工投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆骏诚混凝土工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆骏诚混凝土工程有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤诉。   减半收取案件受理费7,933.38元（原告已预交），由原告新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   薛      雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3059号原告：董超，男，1991年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住镇平县。被告：杨喜平，女，1964年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告董超与被告李洪敏、杨喜平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。案件受理费6295元，减半收取计3147.50元，由原告董超负担。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十二月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8372号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。法定代表人：赵虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：胡荣模，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省肥东县。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告胡荣模物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计人民币425元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11978号申请执行人：贡亮，男，1959年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。被执行人：北京芯元美科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******。法定代表人：卢娜，董事长。被执行人：周迪生，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人贡亮与被执行人北京芯元美科技有限公司、周迪生借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京芯元美科技有限公司、周迪生的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人周迪生名下的银行存款共计人民币9571元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京芯元美科技有限公司、周迪生名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京芯元美科技有限公司、周迪生依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26306号原告：北京盛世观唐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街****。统一社会信用代码：91110105765047855A。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：崔瑶，女，该公司职员。被告：北京华菱德欧科技有限公司。原告北京盛世观唐文化传媒有限公司（以下简称盛世观唐公司）与被告北京华菱德欧科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。盛世观唐公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，盛世观唐公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京盛世观唐文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告北京盛世观唐文化传媒有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京盛世观唐文化传媒有限公司1625元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更599号罪犯张玉全，男，1959年9月20日出生，汉族，大学专科文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年5月28日作出(2017)豫1421刑初第54号刑事判决,以被告人张玉全犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币127万元，刑期自2016年12月6日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后，2018年7月6日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张玉全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯张玉全犯生产销售假药罪，罚金127万元履行2000元，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯张玉全的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯张玉全不予减刑。本院认为，罪犯张玉全在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯张玉全改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字565号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3753号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人杨吕富,男,1974年09月15日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人杨**,男,1974年10月15日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨吕富、杨**为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行杨吕富、杨**履行生效法律文书确定的债务本金49406.33元、利息8879.71元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费630元、执行费783元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨吕富、杨**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吕富、杨**逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨吕富、杨**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2286.11元。2、对被执行人杨**所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨吕富、杨**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨吕富、杨**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权873.11元，收取案件诉讼费630元、执行费783元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11114号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：秦志达，男，1994年4月25日出生，汉族，住广西灵川县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告秦志达追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告秦志达经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦志达偿还律联公司代偿总金额2146.98元(其中包括未还本金2100元、代偿利息39.86元、代偿罚息7.12元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2146.98元为基数，自2019年10月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令秦志达承担本案律师费100元及案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2100元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：秦志达系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，秦志达在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定秦志达向百信银行借款2100元，借款期数为9期，借款到期日为2020年4月23日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，秦志达与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向秦志达发放贷款，秦志达未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了秦志达欠款本息共计2146.98元。2020年3月27日，秦志达与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若秦志达未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求秦志达一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求秦志达按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向秦志达发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 秦志达未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月24日，秦志达（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2100元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月24日，贷款到期日期为2020年4月23日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，秦志达（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为秦志达申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，秦志达依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2100元及相应利息、罚息未予偿还。2019年10月22日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2100元、利息39.86元、罚息7.12元。 2.2020年3月27日，秦志达（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间秦志达活动订单产生且未支付的逾期费用；若秦志达未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求秦志达一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求秦志达按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，秦志达同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，秦志达未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对秦志达的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了秦志达。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，秦志达因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向秦志达支付了借款，秦志达未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对秦志达的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对秦志达的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求秦志达支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。秦志达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦志达于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2146.98元（含借款本金2100元、利息39.86元、罚息7.12元）； 二、秦志达于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2100元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、秦志达于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，由秦志达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2318号王启巍、王胜利、董军令：王启巍与王胜利、董军令合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50550元，其中，本金50000元，案件受理费550元。本院已于2020年12月27日将该款转付给王启巍（申请执行人）。至此，王启巍向本院申请执行的（2019）豫1622民初4077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0427民初2932号原告:陈春生，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。被告:罗德明，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。原告陈春生与被告罗德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告陈春生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春生以罗德明已付清拖欠租金为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春生负担。审 判 员 张建章二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖星月书 记 员 傅淑凡
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保146号 申请人：李大鹏，男，1976年12月23日生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人：唐伟，男，1984年1月12日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人李大鹏于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人唐伟所有的车牌号为吉F8Z0**号车辆的车籍，申请人李大鹏以自有浑江农村商业银行62xxxxxx85账户内存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐伟所有的车牌号为吉Fxxx**号车辆的车籍，查封期限为二年； 二、冻结李大鹏浑江农村商业银行股份有限公司62xxxxxx85账户内存款7,600元。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费96元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 甜
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初67号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2020年11月23日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年12月2日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。辩护人孙涌翔，黑龙江三江律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020］71号起诉书指控被告人王春艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人王春艳及其辩护人孙涌翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春艳与王某2民事纠纷一案，桦川县人民法院作出（2015）桦川民初字第261号民事判决，判令被告王春艳于该判决生效之日起十日内给付原告王某2转让费用人民币95万元。王春艳不服上诉，佳木斯市中级人民法院撤销该民事判决书，裁定发回重审。桦川县人民法院于2016年7月3日重新审理此案。因王某2于2016年4月8日案件受理前去世，王某2的第一顺序继承人女儿王某3、父亲王某4、母亲云某申请以原告的诉讼地位参加诉讼，向王春艳主张权利。2016年12月27日，桦川县人民法院作出（2016）黑0826民初2670号民事判决，判令被告王春艳于该判决生效之日后十日内给付原告王某3、王某4、云某转让费人民币95万元。王春艳仍不服，向佳木斯市中级人民法院提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2017年2月27日受理后，于同年3月23日作出（2017）黑08民终109号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人王春艳未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人王艳玲、王贵臣、云淑珍向桦川县人民法院申请强制执行。桦川县人民法院在执行过程中，王春艳以各种理由拒不执行法院判决。2020年4月20日，桦川县人民法院依法向王春艳送达了执行通知书、财产报告令，王春艳仍未按期履行。桦川县人民法院对王春艳名下位于佳木斯市前进区桥南社区吉祥福苑综合楼1号楼5-21-3室依法进行了查封、评估、拍卖，经两次拍卖完毕。二拍流拍后申请执行人同意按流拍价格接收房屋。2020年7月31日桦川县人民法院对被执行房屋张贴腾房公告，限期于2020年9月4日之前腾空房屋，王春艳拒不腾房。2020年8月27日桦川县人民法院作出（2017）黑0826执531号之三执行裁定，裁定被执行房屋吉祥福苑综合楼1号楼5-21-3室归王某3、王某4、云某所有。2020年11月2日桦川县人民法院执行工作人员到被执行房屋为王春艳制作执行笔录，限期3日内搬离，王春艳仍拒绝腾房迁出。2020年11月6日，桦川县人民法院对该房屋张贴封条，王春艳将封条撕毁后继续居住拒不腾房。经查，被告人王春艳于2020年11月12日因拒不履行判决、裁定被桦川县人民法院拘留。同年11月13日桦川县人民法院将王春艳涉嫌拒不履行判决、裁定罪的线索移交桦川县公安局立案侦查。另查明，被告人王春艳已将被执行的房屋腾出，交付申请执行人，执行裁定书中确定的义务已经全部履行。上述事实，被告人王春艳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.王春艳自愿协助法院执行、已经交付被执行的房屋。2.被告人王春艳确有悔改表现，并自愿认罪认罚。3.被告人主观恶性不大。4.王春艳患有宫颈息肉，医生建议半个月内摘除。家庭负担较重，建议法院判处较轻的刑罚并适用缓刑。并提供桦川县人民法院执行局作出的执行笔录一份、病例复印件一份予以证实。且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、腾房迁出公告、执行裁定书、民事判决书、执行相关材料、拘留决定书、证人张某的证言、被告人王春艳的供述与辩解、视频资料光盘3张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。建议对被告人王春艳在期徒刑十个月至一年六个月区间内量刑，可以适用缓刑。本院认为，被告人王春艳拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王春艳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出：1.王春艳自愿协助法院执行、已经交付被执行的房屋。2.被告人王春艳确有悔改表现，并自愿认罪认罚。3.被告人主观恶性不大。4.王春艳患有宫颈息肉，医生建议半个月内摘除。家庭负担较重，建议法院判处较轻的刑罚并适用缓刑等观点，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王春艳有坦白的法定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，且已经将执行裁定书确定的义务全部履行，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王春艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙佳亮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终611号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柯，男，1986年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌强奸犯罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。河南省周口市川汇区人民法院审理河南省周口市川汇区人民检察院指控被告人杨柯犯强奸罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1602刑初91号刑事判决，以被告人杨柯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被扣押的未随案移送的物品，由扣押机关周口市公安局七一路分局负责依法处理。宣判后，被告人杨柯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨柯申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨柯的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨柯撤回上诉。河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月一日法官助理李涛书记员何满
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3665号申请执行人：青岛金华林商贸发展有限公司，住所地青岛市市**抚顺路**食品区D2，组织机构代码：75690323-4。法定代表人丁兆排，该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区，组织机构代码：K2350557-6。法定代表人宋振洲，该社区主任。申请执行人青岛金华林商贸发展有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5220号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会自动履行付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的337642元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5220号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田国涛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3757号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：田文阁，男,1962年3月21日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：赵运玲，女,1966年8月10日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：徐文林，女,1971年5月13日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：田振乾，男,1970年8月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与田文阁、赵运玲、徐文林、田振乾金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金95000元及利息。因田文阁、赵运玲、徐文林、田振乾未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田文阁、赵运玲、徐文林、田振乾名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币5124.78元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月21日进行传统查控。经查证，被执行人田文阁、赵运玲、徐文林、田振乾名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年11月24日对被执行人田文阁、赵运玲、徐文林、田振乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5124.78元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金89875.22元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文阁、赵运玲、徐文林、田振乾负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二日书记员  薛 傲