wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2884号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：杨盼，男，1989年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：马真真，女，1989年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告杨盼、马真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告杨盼、马真真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人杨盼偿还借款本金人民币50000元及利息2931.68元（截止日2020年10月21日），及至该笔贷款本息偿清日利息；2、共同还款责任人马真真承担共同还款责任。事实与理由：借款人杨盼于2018年9月25日与高青农商行唐坊支行签订借款合同，合同金额50000元，到期日2020年9月17日。2019年9月18日，马真真与原告签订共同还款责任承诺书。2019年9月21日原告向借款人发放信用贷款50000元。贷款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息。截止2020年10月21日前欠本息共计52931.68元。请求法院依法判决。 被告杨盼、马真真未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月25日，原告与被告杨盼签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨盼向原告借款伍万元正，借款期限为2018年9月25日至2020年9月17日。合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款”。合同签订后，原告按约定向被告杨盼出借借款5万元。被告未按约定偿还原告利息，截止2020年10月21日，被告尚欠利息2931.68元。二、2018年9月18日，被告马真真为原告出具共同还款责任承诺书，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。 本院认为：一、原告与被告杨盼签订的借款合同、被告马真真出具的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将贷款全额支付给被告，被告应当按照借款合同、共同还款承诺书的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告杨盼偿还贷款本金及利息、被告马真真承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、被告杨盼、马真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨盼、马真真偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（截止2020年10月21日为2931.68元，自2020年10月22日至判决履行日按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费562.00元，由被告杨盼、马真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更216号罪犯马某，男，回族，生于1978年2月19日，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。罪犯马某犯运输毒品罪一案，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第34号刑事判决，以马某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后马某等被告人不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年12月18日作出(2015)甘刑二终字第36号刑事判决，改判同案被告人马哈三的处刑部分，维持甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临刑初字第34号刑事判决对马某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的定罪、处刑部分。马某于2016年11月29日送甘肃省临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯马某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，服从管理教育，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，能够按时参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动改造中服从安排，按时完成劳动任务。截止2019年9月，累计获得表扬五次,被评为2018年度监狱改造积极分子。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯马某减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，服刑罪犯马某符合减刑条件，同意监狱对服刑罪犯马某提请减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，累计获得表扬五次,被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5514号 原告:中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路**。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：徐慧敏，女，1984年3月20日出生，汉族，该行朱寨支行行长，住徐州市云龙区。 被告：仇志国，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李苏云，女，1987年11月19日出生，住沛县。 被告：周脉静，女，1975年7月17日出生，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告仇志国、李苏云、周脉静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行沛县支行委托诉讼代理人王步蔼、徐慧敏到庭参加诉讼，被告仇志国、李苏云、周脉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告截止2020年9月19日止欠款本金802789.49元。2020年9月20日以后的贷款本金、利息、违约金等按照合同约定据实计算至还清为止。2、判令对担保财产：周脉静所有的位于沛县XX路XX中心E区二幢404室房地产拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告贷款本息及案件受理费；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告仇志国向原告申请办理农村个人生产经营贷款，由李苏云、周脉静承担连带保证责任。2019年7月22日，被告仇志国与原告签订《农行贷款借款合同》，同日，被告周脉静与原告签订《沛县房地产抵押合同》，并于2019年7月25日在自然资源和规划局办理了不动产抵押登记，并取得了他项权证。2019年8月2日原告向被告发放贷款950000元，约定2020年7月27日一次性还清本息。贷款逾期后原告多次向被告催收，被告仅偿还了贷款本金147210.51元，剩余款项被告拒不偿还。 被告仇志国、李苏云、周脉静未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月9日，被告仇志国向原告提起农村个人生产经营贷款申请，申请贷款额度950000元,贷款期限12个月。被告李苏云、周脉静分别在申请人及配偶与抵/质押人处签字捺印。 2019年7月22日，被告仇志国作为借款人，李苏云、周脉静作为担保人与原告农行沛县支行作为贷款人签订编号为32020120190148359号《农户贷款借款合同》一份，约定被告仇志国向原告申请借款玖拾伍万元，借款期限12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为苏担通+惠捷贷购芦笋、农资等；借款提取及还款账号62×××79；借款执行固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加肆拾柒点伍BP（1BP=0.01%）确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保采取保证+担保的方式提供担保。采用抵押担保，担保物为房地产，详见32020120190148359-1的《房地产抵押清单》，该清单为合同组成部分。抵押担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息、迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同还对其他内容作了约定。被告仇志国在借款人处签字捺印，被告李苏云、周脉静在担保人处签字捺印。另查明，被告仇志国、李苏云系夫妻关系。 2019年7月22日，周脉静与农行沛县支行签订《沛县房地产抵押合同》一份，约定周脉静以位于沛县XX路XX中心E区2幢404室房地产为前述借款提供抵押担保，双方对上述抵押财产办理了苏（2019）沛县不动产证明第XXX号不动产登记证明。 后原告如约发放了贷款，至2020年9月19日，被告仇志国偿还借款本金147210.51元，并结清之前利息，尚欠借款本金802789.49元，经原告催要，被告未偿还剩余借款本息。 本院认为，被告仇志国、李苏云、周脉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 《农户贷款借款合同》、《沛县房地产抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款义务，被告仇志国应当按照合同约定及时偿还借款本息，对原告要求被告仇志国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉不超过各保证人的保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告李苏云、周脉静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《沛县房地产抵押合同》合法有效，且已对抵押物办理了抵押权登记，对原告要求以处置抵押物所得财产优先偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇志国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金802789.49元及利息（以802789.49元为本金，自2010年9月20日按合同约定据实计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告李苏云、周脉静对上述债务承担连带保证责任。李苏云、周脉静承担保证责任后，有权向债务人仇志国追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对拍卖、变卖被告周脉静所有的位于沛县汉城中路福泰隆商业中心E区2幢404室房地产（房产证号：（20**）沛县不动产权第0017214号）房屋所得价款优先受偿上述债务。周脉静承担担保责任后有权向债务人仇志国追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5914元，由被告仇志国、李苏云、周脉静负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2979号 原告：张某，男，2005年9月10日出生，汉族，住鄄城县。 法定代理人：肖某，女，汉族，1980年7月9日出生，住鄄城县，系原告之母。 委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住鄄城县。 原告张某与被告张某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人肖某、原告的委托诉讼代理人袁明学、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告名下的搬迁协议书中所享有的权益由原告张某享有；二、本案诉讼费由被告承担。后补充诉讼请求：除了房屋的权利以外要求田地的租赁收入归原告所有。事实与理由：肖某与被告张某某婚姻期间，育有一子张某（2005年9月10日出生）。肖某与被告自愿于2011年4月11日在鄄城县民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》，并办理离婚登记。离婚协议约定：1.儿子张某由女方抚养；2.男方支付抚养费每月1000元，直到儿子18周岁，房宅、田地都归儿子所有。现被告名下的崔柳行村的房宅已评估搬迁，评估院落编号×××15，面积为78.68平方米，并于2020年4月26日由李清范代被告签订了保证书、房产无争议证明、鄄城县化工园区拆迁（崔柳行）签订拆迁补偿协议书顺序号确认书、鄄城县化工产业园崔柳行村搬迁协议书。上述文件显示房屋所有人、被拆迁人、搬迁协议书当事人均是张某某。被告已违反离婚协议中房宅、田地归儿子所有的约定。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告辩称，我们的房子是因为我们家没有房子，我们在我大爷家买的土地，房子是父母建的。是婚前建的，2002年我父母建的，属于婚前财产。田地是1999年我父亲承包的，村里一直没有动过地，也没有增加过土地。离婚协议我承认，但是协议存在欺诈，是在欺诈的情况下签订的，所有的字都是女方写的，不是双方商量好写的，不是双方真实意思表示。当时孩子在上幼儿园，孩子由女方带着，抚养权归男方，房子由她们住着，当时口头协议是离婚不离家，我每月给她们母子费用3000元，但女方并未离婚不离家。我提前在协议上签的字，我去接孩子时，她书写的协议内容。她在签协议时就与她现男友好了，且女方违背了协议上第三条男方随时看孩子。 经审理查明，肖某与被告张某某婚姻期间，育有一子张某（2005年9月10日出生）。肖某与被告自愿于2011年4月11日在鄄城县民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》，并办理离婚登记。离婚协议约定：1.儿子张某由女方抚养；2.男方支付抚养费每月1000元，直到儿子18周岁，房宅、田地都归儿子所有。被告名下的崔柳行村的房宅已评估搬迁，评估院落编号×××15，面积为78.68平方米，并于2020年4月26日由被告张某某的母亲李清范代被告签订了保证书、房产无争议证明、鄄城县化工园区拆迁（崔柳行）签订拆迁补偿协议书顺序号确认书、鄄城县化工产业园崔柳行村搬迁协议书。根据鄄城化工产业园崔柳行村搬迁协议书，政府补偿同等面积楼房一套，现未交付。 本院认为本案争议焦点如下：一、被告与原告的法定代理人签订的离婚协议是否存在欺骗行为；二、离婚协议中约定的房宅、土地被告是否有处分权；三、原告要求被告支付土地租金是否有事实依据和法律规定。 关于第一个争议焦点，在离婚协议书上签署意见并签名须在婚姻登记员面前完成，被告所说提前签字不成立，且被告未提供原告的法定代理人存在欺骗行为的证据，故对被告提出其与原告的法定代理人签订的离婚协议存在欺骗行为，本院不予认可。 关于第二个争议焦点，离婚协议中的宅基地和承包的田地属崔柳行村村集体所有，被告没有处分权。离婚协议中的房屋登记在被告名下，被告有处分权。被告处分行为合法有效。因所受赠房屋物权已因拆迁而消灭，则张某已无法取得所受赠房屋的产权。张某某作为涉案房屋登记的所有权人，与鄄城化工产业园村庄搬迁建设指挥部签订的鄄城化工产业园崔柳行村搬迁协议书，合法有效。在一定意义上而言，张某某在该协议中的合同权利即为其赠与给张某的房屋的对价。张某某本应及时赠与卖房屋过户登记至张某名下，现因政府拆迁政策的原因而致涉案房屋物权消灭，张某某因不履行义务给张某造成损失存在重大过失，在此情况下，张某可选择主张所受赠房屋产权消灭的对价—被告张某某在鄄城化工产业园崔柳行村搬迁协议书中所享有的权益，则张某请求确认被告张兆震在鄄城化工产业园崔柳行村搬迁协议书中所享有的权益由原告张某享有，符合诚实守信原则和权利义务相一致原则，应予支持。 故原告请求被告张兆震在鄄城化工产业园崔柳行村搬迁协议书中所享有的权益由原告张某享有，本院依法予以支持。 关于第三个争议焦点，案涉土地属崔柳行村村集体所有，原告既没有承包案涉土地，也不是该村村民，原告对案涉土地没有使用权，故原告要求被告支付土地租金没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告与原告的法定代理人所签订的离婚协议，合法有效，被告负有向原告交付房产的义务，由于被告没有按照协议履行交付义务，致使交付标的房产已被拆除，造成标的物灭失，转化为拆迁补偿权益。现原告要求确认被告张兆震在鄄城化工产业园崔柳行村搬迁协议书中所享有的权益归原告张某享有。这是原告要求被告履行合同的方式的转化，由于补偿权益与交付标的物房产是对价的，所以原告的请求符合法律规定，所以依法准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张某某在鄄城化工产业园崔柳行村搬迁协议书中所享有的权益由原告张某享有，被告张某某在本判决生效后十日内协助原告张某办理相关手续； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗庆英
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5174号 申请执行人张丽丽、被执行人李玲玲、励会章： 申请执行人张丽丽诉被执行人李玲玲、励会章民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李玲玲、励会章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5174号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2131号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨华杰，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102251号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102251号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨华杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终512号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马斌献。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人马斌献合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 被上诉人马斌献未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红恩 审 判 员  李 涛 审 判 员  王五洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小芳 书记员周慧敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6019号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：王莉，女，1983年11月7出生，汉族，住甘肃省康县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2032号民事判决书，于2020年9月17日立案执行成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王莉追偿权纠纷一案,执行标的为31129.48元及利息，执行费367元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王莉名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为陕Ｆ××××的长安牌机动车本院已于2020年10月26日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下有一套房，本院已于2020年10月21日采取查封措施，查封期限为三年，申请执行人申请暂不处置，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 李玲娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5600号 原告：蒋兆管，男，1971年1月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智。 委托诉讼代理人：叶再军。 被告：陈希忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住临海市。 被告：杨金仙，女，1968年4月4日出生，汉族，住临海市。 被告：陈先君，男，1968年4月12日出生，汉族，住临海市。 原告蒋兆管与被告陈希忠、杨金仙、陈先君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋兆管的委托诉讼代理人叶再军、被告陈先君到庭参加诉讼，被告陈希忠、杨金仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兆管向本院提出诉讼请求：1.判令陈希忠、杨金仙立即偿还蒋兆管为其代偿的贷款本息共计217197.22元并赔偿蒋兆管垫付资金的损失（月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从垫付之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.陈先君对上述款项中陈希忠、杨金仙不能偿付部分承担连带偿付责任。事实与理由：陈希忠、杨金仙系夫妻关系，陈希忠因家庭生产经营需要（快餐行业）于2018年4月3日向临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行申请贷款20万元并签订个人循环保证借款合同（合同号临农商2018循保借字第9651120180022076号），约定借款期限自2018年4月3日起至2020年3月20日止，由蒋兆管及陈先君作为担保人为陈希忠贷款承担连带担保责任。后陈希忠无力偿还贷款，蒋兆管代其向临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行归还贷款本息合计217197.22元。蒋兆管认为，陈希忠、杨金仙系夫妻，在婚姻关系存续期间借款并用于家庭生产经营上，属夫妻共同债务，应共同偿还。陈先君作为担保人之一，应对借款人不能清偿部分承担连带清偿责任。 陈先君答辩称：要求法院先执行陈希忠与杨金仙财产，所得款项用于偿还债务，对于不能偿还的部分，本人同意按照法律规定承担应当承担的责任。 陈希忠、杨金仙未作答辩。 蒋兆管为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、蒋兆管身份证复印件一份，陈希忠、杨金仙、陈先君户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、陈希忠、杨金仙婚姻登记申请书复印件一份，拟证明陈希忠和杨金仙系夫妻关系的事实。 三、临海农商银行丰收小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、保证函复印件各一份，拟证明陈希忠因家庭生产经营需要向银行申请贷款，陈先君、蒋兆管作为保证人提供担保，陈希忠妻子杨金仙也为陈希忠提供担保的事实。 四、贷款本息内部扣收通知书复印件两份、农商收贷收息凭证复印件与代偿证明各一份，拟证明陈希忠贷款逾期，农商银行向蒋兆管发出代扣通知及农商银行在蒋兆管账户扣收贷款本金及利息的事实。 经质证，陈先君对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。陈希忠、杨金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。 经本院审查，蒋兆管提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈先君补充陈述：我于2019年7月17日替陈希忠代为偿还5970.18元。 经审理，本院认定事实如下：陈希忠、杨金仙系夫妻关系。2018年4月3日，陈希忠向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行借款200000元，期限自2018年4月3日起至2020年3月20日止。该笔借款由蒋兆管、杨金仙、陈先君提供担保。陈希忠、杨金仙在案涉《临海农商银行丰收小额贷款业务办理表》共同签名，贷款用途为生产经营，载明借款人是陈希忠，杨金仙以陈希忠配偶身份签名。借款到期后陈希忠无力偿还借款本息。截至2020年3月18日，蒋兆管作为担保人为其代偿了借款本金199935元及利息17262.22元，共计217197.22元，杨金仙、陈先君未履行担保责任。蒋兆管代偿后，多次向陈希忠、杨金仙、陈先君催讨，均未果。 本院认为，陈希忠、陈先君、蒋兆管与浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行签订的《个人循环保证借款合同》、杨金仙向浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行出具的保证函合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈希忠、杨金仙系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间并基于夫妻双方共同意思表示，陈希忠、杨金仙应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒋兆管作为担保人为陈希忠代偿借款本息217197.22元，蒋兆管有权向陈希忠、杨金仙追偿。同时，因蒋兆管、陈先君对该债务提供保证时，与浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，因蒋兆管、陈先君未约定保证的内部分担比例，在蒋兆管、陈先君承担保证责任后，对向陈希忠不能追偿的部分，蒋兆管、陈先君应平均分担。陈先君答辩所称的代陈希忠偿还部分可另案主张。蒋兆管合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈希忠、杨金仙于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还蒋兆管代偿款217197.22元并以217197.22元为基数支付自2020年3月13日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、陈先君对蒋兆管向陈希忠、杨金仙不能追偿的部分在上述第一项判决确定款项的二分之一限额内承担连带清偿责任； 三、驳回蒋兆管其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，由陈希忠、杨金仙负担，陈先君对其中的2279元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐 周 人民陪审员  陈雅琴 人民陪审员  项子晓 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  沐云峰 代书 记员  项 帅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3425号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：陈俊娜，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告陈俊娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告陈俊娜的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年十二月四日书记员 王琳琳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：战成娟，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告战成娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告战成娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金199714.92元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月29日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××53，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，被告战成娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受并遵守新版领用合约的约定；证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额267022.75元，其中本金199714.92元，利息24164.56元，滞纳金35404.17元，其他手续费62.65元，分期付款手续费7676.45元。被告战成娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告战成娟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××53），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告战成娟在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡欠款267022.75元，其中本金199714.92元，利息24164.56元，滞纳金35404.17元，其他手续费62.65元，分期付款手续费7676.45元。本院认为，被告战成娟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金199714.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金等费用，本院仅支持年利率15.4%，超过年利率15.4%的诉讼请求，本院不予支持。被告战成娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战成娟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金199714.92元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%，随本付清）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告战成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十二月三日法官助理秦菁泽书记员李小璇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1696号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：王恩良，男，汉族，住山东省沂南县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王恩良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1696号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初651号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑某某，男，1965年12月07日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年6月25日被永城市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告人李某某，女，1967年12月06日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年06月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年8月1日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）364号起诉书，指控被告人郑某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人丁明俊、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：1、2013年,在永城市东城区开源路与芒山路交叉口路西“胜利”腰子爆鸡蛋店门前，因为烧烤炉烟灰的问题,被告人郑某某与“曹得官”烧烤店老板曹某、马某发生争执，郑某某将马某的手咬伤,后被害人曹某、马某起诉至法院。法院判决被告人郑某某赔偿被害人马某医药费2000元。2、2013年5、6月份，在永城市东城区开源路与芒山路交叉口路西,被告人郑某某、李某某随意殴打、辱骂被害人“老肥”烧烤店老板薛某某。后双方达成谅解协议。3、2014年8月26日晚10时许，在永城市东城区开源路与芒山路交叉口路西,被告人郑某某与被害人“王老三”烧烤店老板王某某、王某发生争执，并将二人殴打致伤,后经过调解，赔偿被害人王某医药费5000元。4、2020年6月12日凌晨4时，在永城市东城区开源路与芒山路交叉口路西,被告人郑某某因为生意原因和被害人张某发生争执,将被害人张某殴打致伤。后双方达成谅解协议，被告人郑某某赔偿张某20000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人郑某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某、李某某的供述，被害人曹某、王某、张某等人的陈述，证人谢某某、曹某、汤某等人的证言，户籍信息、视频资料、谅解书、诊断证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郑某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；事发后二被告人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人依法可从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月25日起至2021年1月24日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  刘福友二〇二〇年十二月一日法官助理张**书记员梁亚茹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2306号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：楚颖颖，女，汉族，1988年12月20日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人楚颖颖欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3242.4元（108.08平方米×2元/月/平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务协议》、合同信息备案摘要、楚颖颖身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人楚颖颖支付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3242.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚颖颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3242.4元。申请费17元，由被申请人楚颖颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月一日书记员 谢小宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保442号 申请执行人：中国移动通信集团安徽有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市贵池区九华山大道**,统一社会信用代码913417008538285047。 负责人:刘友军，该公司总经理。 被执行人：东方网力科技股份有限公司,住,住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****一社会信用代码91110000721497432T。 法定代表人:邹洋，该公司总经理。 申请执行人中国移动通信集团安徽有限公司池州分公司向本院申请财产保全，对被执行人东方网力科技股份有限公司的银行存款3463159.48元或等额价值财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结东方网力科技股份有限公司银行存款3463159.48元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3821号之一 申请执行人：刘西林，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市经开区。 被执行人：马顺平，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘西林申请执行本院作出的（2019）川0703民初9674号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为马顺平向刘西林归还借款7万元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人马顺平的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对马顺平进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年12月1日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人马顺平纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人马顺平应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初9674号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗玲金湘
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2082号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人付仕奎，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714587号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714587号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人付仕奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5522号 原告：朱定兴，男，1960年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：莫明德，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张冬洪，女，1974年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱定兴诉被告莫明德、张冬洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员陆萍适用简易程序进行审理。因莫明德下落不明，本案转为普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱定兴到庭参加诉讼，被告莫明、张冬洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实： 2014年12月25日，被告莫明德向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明：今借到朱定兴人民币3000000元，借款时间暂定三年，月息1分6厘，借条日期2014年12月25日至2017年12月24日止，莫明德以奉化宁兴广场88号别墅一套作抵押。同日，原告通过银行汇款方式将3000000元汇入樊超寅账户，被告莫明德在银行卡取款业务回单上写明：“款现（已）收到莫明德”。2017年12月25日，被告莫明德又出具借款凭据一份，载明：继续借款，莫明德向朱应（定）兴人民币3000000元，时间2017年12月25日到2019年12月24日，月息1分6厘计算，莫明德以奉化宁兴广场88号别墅1套作抵押。2018年12月6日，被告莫明德向原告借款1000000元，并出具借条1份，载明：今借到朱定兴人民币1000000元，月息按1分6厘计算，借条日期2018年12月6日到2019年12月5日止，暂借时间一年。后被告莫明德按借条约定支付原告利息至2019年1月。 又查明，被告莫明德与被告张冬洪于2010年9月29日登记结婚，于2019年12月3日登记离婚。根据双方的离婚协议书约定，被告张冬洪持有的宁波兴德磁业科技股份有限公司及宁波昊新自动化科技有限公司股份转让给被告莫明德。宁波兴德磁业科技股份有限公司成立于2015年4月2日，宁波昊新自动化科技有限公司成立于2015年11月13日。 庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有欠款真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 以上事实有原告提供的借款凭据、借条、银行汇单、证人王某的证言、宁波兴德磁业科技股份有限公司及宁波昊新自动化科技有限公司的工商登记材料，以及原告当庭的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告莫明德于2014年12月25日及2018年12月6日分别向原告借款3000000元及1000000元。现原告主张被告莫明德归还上述欠款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告张冬洪就本案借款和相应利息承担还款责任的诉请，本院认为，首先被告张冬洪并未在借条上签名，为此其并非是本案借款人；其次虽然借款的事实发生在两被告婚姻存续期间，但借款数额巨大，原告并未举证证实该借款系用于夫妻共同生活所需；再次，庭审中原告陈述被告莫明德向其借款时告知其该借款是用于归还向他人的其他借款，故现有证据不足以证实涉案借款系用于莫明德、张冬洪共同生产、生活所需，本院对原告要求被告张冬洪承担本案债务的诉请不予支持。 对于利息问题，原告在庭审中表示同意按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）的相关规定计算利息，对被告所欠的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，该诉请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫明德应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告朱定兴借款人民币4000000元，并以4000000元为基数，按照2020年7月14日时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告朱定兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46480元，由被告莫明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年十二月四日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5273号原告：六盘水盛兴园房地产开发有限公司，住所地：钟山开发区沿河路（石油公司宿舍**），营业执照注册号：5202002211752。法定代表人：李再庆。被告：陈川凯，男，1969年10月10日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛兴园房地产开发有限公司与被告陈川凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告六盘水盛兴园房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水盛兴园房地产开发有限公司以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛兴园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费55970元，因撤诉减半收取27985元（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年十二月四日法官助理秦洋书记员王庭倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑英，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志生，男，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志华，男，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芳，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑琴，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福敏，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。再审申请人王淑英、王淑敏、王淑珍、王志生、王志华、王淑芳、王淑琴、王志刚因与被申请人王福敏所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑英、王淑敏、王淑珍、王志生、王志华、王淑芳、王淑琴、王志刚申请再审称，一、二审法院认定部分事实不清,适用法律错误：诉争房屋应当为王福兴合法所有，王福敏不具有继承人资格,却以非法手段将涉诉房屋变更至其名下,侵害了王福兴的合法权利；房屋虽然已被拆除,所有权利仍然存在,房屋的产权证尚未注销,房屋的拆迁协议也未签署,房屋涉及的法律权利并未消失。王淑英、王淑敏、王淑珍、王志生、王志华、王淑芳、王淑琴、王志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决,再审本案。王福敏提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现涉案房屋已被拆迁部门拆除，标的物归于灭失，物权亦随之消灭。原审法院判决并无不当。综上，再审申请人王淑英、王淑敏、王淑珍、王志生、王志华、王淑芳、王淑琴、王志刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑英、王淑敏、王淑珍、王志生、王志华、王淑芳、王淑琴、王志刚的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1498号张志千：本院执行的张志千被追缴案件受理费一案，经被执行人张志千自动履行，执行金额525元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月三日书记员 梁 宏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2120号原告：张志亚，女，1937年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：杨九州，双城区万隆法律服务所基层法律服务工作者。被告：单丽维，女，1986年4月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：黎明，职务：负责人。委托诉讼代理人：刘宇，男，1990年8月31日出生，汉族，系该公司员工。原告张志亚诉被告单丽维、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原、被告双方自行和解，现原告张志亚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志亚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志亚撤回起诉。案件受理费27元，由原告张志亚负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月二日书记员  孙继玺
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6258号上诉人（原审被告）：张某1，住太原市。上诉人（原审被告）：张某2，住山西省洪洞县。上诉人（原审被告）：张某3，住山西省柳林县。上诉人（原审被告）：张某4，住太原市。上诉人（原审被告）：张某5，住太原市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：张某6，住太原市。上诉人（原审被告）：张某6，住太原市。被上诉人（原审原告）：曹某，住太原市。委托诉讼代理人：窦某，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者，住太原市。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6因与被上诉人曹某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某2，张某1，张某4，张某5，张某3共同委托诉讼代理人张某6，被上诉人曹某及其委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6上诉请求：1、请求判决撤销一审判决书，确认2000年10月30日签订的购房协议无效；2、请求判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决协议有效，适用法律不符。根据住建部2007年258号经适房管理办法第三十条经济适用房购房人拥有有限产权，购买经济适用房住房不满五年不得上市交易。张金福购房时间为1996年11月26日，与曹毛小交易该房屋时间为2000年10月30日，双方的交易不符合国家经济适用房管理办法，故该协议为无效协议。另外根据该2007年258号经适房管理办法第三十条，经济适用房住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购，购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。故该协议为无效协议，另外即使满五年，也应该向政府交纳土地收益等相关价款以后，以取得该房屋的完全产权以后才可以交易。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判。曹某辩称，一、关于合同效力，当时是上诉人的父亲和被上诉人父亲交易，双方自愿达成协议，被上诉人父亲支付了房款，张某3代为收款并出具收条。双方平等自愿、符合法律规定，因此合同有效。二、办理过户的事情，上诉人父亲去世后，我们无法找到他们的孩子，因此，至今未办理过户，但是房屋我们一直在居住。根据法律规定，本案合同合法有效。未办理过户是因为上诉人过错导致的。曹某向一审法院起诉请求：1、依法确认2000年10月30日签订的购房协议有效；2、被告协助西华苑16楼2单元2号房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹某的父亲曹毛小母亲何玉芝生育曹**勇、曹某二人，曹毛小于2018年3月27日因病去世，张金福与石福娥婚后生育张某1、张某2、张某3、张某6、张某4、张某56个子女，2007年4月张金福去世，2008年石福娥去世。1996年11月26日张金福与原西山矿务局西铭矿购买西华苑小区安居住房一套并签订住房预售协议。2000年10月30日，张金福与曹毛小签订购房协议，双方约定，张金福自愿将其位于××区住房转让给曹毛小，购房价款为76000元，双方在协议书上签字，第二日曹毛小将76000元的购房款交给张金福的代理人张某3，张某3给曹毛小书写了收到购房款76000元的收条，同时将购房的手续，住房预售协议及购房收款收据交给曹毛小，当该住房所在的西华苑小区具备办理房屋所有权证时，曹毛小的继承人与张金福的继承人协商办理住房所有权证书，双方未能达成一致意见。2020年3月12日，曹毛小的法定继承人何玉芝、曹**勇、曹某，作为原告将张金福、石福娥诉至本院，1、依法确认2000年10月30日签订的购房协议有效；2、被告协助原告办理西华苑16楼2单元2号房屋产权证，庭审中，原告何玉芝、曹**勇向本院提出申请，自愿放弃双方对万柏林区西华苑16号楼2单元2号房屋的继承权，同时原告曹某变更张某1、张某2、张某3、张某6、张某4、张某5为被告参加诉讼。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，曹毛小与张金福签订的房屋买卖协议，系双方自愿达成的买卖协议，张金福取得了对应的价款，符合现行的法律规定，故确认该购房协议有效。庭审中，被告提交建设部（2004）77号关于经济适用住房办法的通知第26条，经济适用房取得房屋所有权证和土地使用证一定年限后，方可按市场价上市出售，该协议未符合上述规定，故认定该购房协议无效。原告认为被告提交的该文件与物权法的规定相抵触，应以物权法的规定为准，对被告的抗辩不予支持。被告提交的建设部（2004）77号文件现已废止。新的规定是建住房（2007）258号经济适用住房管理办法第30条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，张金福的购房时间是1996年11月26日，远超越该住房管理办法设定的限制，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、确认2000年10月30日签订的购房协议有效；二、被告张某1、张某2、张某3、张某6、张某4、张某5于本判决生效之日起30日内协助原告曹某办理不动产变更登记。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，双方签订的购房协议是否有效是本案的争议焦点。上诉人主张依据建住房（2007）258号经济适用住房管理办法第30条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。本案张金福1996年11月26日购买了案涉房产，于2000年10月30日张金福与曹毛小签订购房协议，张金福自愿将其位于××区住房转让给曹毛小，第二日曹毛小将76000元的购房款支付，且被上诉人使用至今，没有证据证明上诉人对案涉房屋主张过权利。故原审判决认定交易至今已过住房管理办法设定的限制，进而认定曹毛小与张金福签订的房屋买卖协议，系双方自愿达成的买卖协议，张金福取得了对应的价款，符合现行的法律规定，故确认该购房协议有效并无不当。综上，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年十二月四日书记员 梁 卉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32847号原告：深圳市易安汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码91440300MA5DAB2K9R。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：黄青竹，女，公司员工。被告：周永友，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。原告深圳市易安汽车租赁有限公司与被告周永友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市易安汽车租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市易安汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告多预交的666元，由本院予以退回。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月一日书记员  陈 然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4350号原告：张志强，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张福，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张志强与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月一日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初228号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人赵玉顺，男，1971年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职工，户籍所在地新疆兵团第六师五家渠市，现住新疆兵团第六师五家渠市。2020年1月31日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被昌吉市公安局取保候审。2020年6月2日经昌吉市人民检察院批准逮捕。2020年9月2日经昌吉市人民检察院取保候审。2020年9月19日经本院取保候审。 辩护人魏春，新疆同创律师事务所律师。 被告人张春生，男，1965年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职工，户籍所在地新疆兵团第六师五家渠市，现住新疆兵团第六师五家渠市。2020年1月31日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被昌吉市公安局取保候审。2020年4月1日经昌吉市人民检察院取保候审。2020年9月19日经本院取保候审。 辩护人陈志刚，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人赵玉顺、张春生涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孟凡贵出庭支持公诉。被告人赵玉顺及其辩护人魏春，被告人张春生及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，一、2019年11月的一天，被告人赵玉顺带着自己的一只狗，在昌吉市北部荒漠灌木林区内放羊时，利用猎狗猎杀了二只鹅喉羚，被告人赵玉顺把鹅喉羚死体剥皮、去头、去内脏、去四肢后拿回家中存放于冰柜内准备食用。 二、2020年1月30日下午，被告人赵玉顺伙同被告人张春生驾驶车牌号×××的白色皮卡车，带着四只猎狗前往昌吉市北部荒漠灌木林区，利用猎狗杀了二只鹅喉羚，并将鹅喉羚死体放置在皮卡车车头内。随后，二被告人驾车行驶至103团14连北侧居民住宅门前停留时，被昌吉市北部荒漠生态保护管理站护林员发现并报警，二名被告人跟随护林员到104团管户站等候民警到来后归案。 经鉴定，送检的疑似鹅喉羚四只，均为哺乳纲偶蹄目牛科鹅喉羚，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。其中，二只完整的鹅喉羚死体的价值为50,000元；二只残缺的鹅喉羚的死体价值为35,000元；四只鹅喉羚死体或组织的涉案价值共计85,000元。 公诉机关认为，被告人赵玉顺以食用为目的，单独非法猎捕、杀害二只国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物鹅喉羚；被告人赵玉顺、张春生共同非法猎捕、杀害二只鹅喉羚；二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，二被告人系共同犯罪。其中，被告人赵玉顺二次共非法猎捕、杀害四只鹅喉羚，犯罪情节严重。二被告人明知他人报案，在现场等候民警到来，到案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵玉顺有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议判处被告人张春生有期徒刑一年二个月，并处罚金，二被告人适用缓刑。并提交了被告人的户籍证明，案件移交表，二被告人的供述与辩解，证人王某、赵某1、曹某、赵某2、热某、阿合里别克·吾思铁木、努尔斯亚的证言，现场指认笔录及照片，昌吉回族自治州森林公安局情况说明，扣押笔录、扣押决定书、华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、归案说明，缴款书，现金交款单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人赵玉顺及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 被告人张春生及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，被告人赵玉顺向昌吉市自然资源局缴纳60,000元，被告人张春生向昌吉市自然资源局缴纳25,000元。 诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人昌吉市自然资源局于2020年9月7日提起附带民事诉讼，2020年9月8日，昌吉市人民检察院以昌吉市院二部刑诉〔2020〕1号提起支持起诉意见书，本院受理后，在庭审前刑事附带民事诉讼原告人昌吉市自然资源局以二被告人已赔偿国家野生资源损失费为由，向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月23日裁定准许刑事附带民事诉讼原告人昌吉市自然资源局撤诉。 本院认为，被告人赵玉顺违反国家对野生动物资源的保护与管理制度，单独杀害二只国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物鹅喉羚；被告人赵玉顺、张春生共同非法猎捕、杀害二只鹅喉羚；二被告人的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，系共同犯罪。其中，被告人赵玉顺二次共非法猎捕、杀害四只鹅喉羚，犯罪情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人明知他人报案在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。二被告人已赔偿国家野生资源损失费，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。鉴于二被告人在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本案的犯罪事实和社会危害程度，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人赵玉顺犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人张春生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，并由二被告人居住的新疆生产建设兵团第六师五家渠市司法局予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 关 福 俊 人民陪审员 杨 漫 英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 迪力亚尔
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3479号原告：刘栋，男，1979年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：郝大鹏，男，1985年4月4日出生，满族，住曲阜市。原告刘栋与被告郝大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及委托诉讼代理人路建民到庭参加诉讼。被告郝大鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30200元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，郝大鹏向原告借款30000元。因需要手续费，原告通过案外人赵德跃向郝大鹏提供的农业银行账户51×××00转账30200元。2017年11月31日，双方补签借款合同的约定：月息2分，借款期限为4个月；如逾期还款一天按照借款本金的百分之二向甲方支付违约金，违约金计算日期截止到至本笔借款完结为止。借款到期后，被告未偿还借款。故依法起诉，请求判如所请。被告郝大鹏未到庭，亦未答辩。原告提供证据：借款合同、银行交易明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告郝大鹏向原告刘栋借款30000元。原告通过赵德跃的银行卡向被告郝大鹏转款30200元。2017年11月30日，原被告补签了一份借款合同。约定借款为30000元，利息为月息2分，借款期限4个月。如逾期，每天按照借款本金的2%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未付。原告遂向本院起诉。本院认为，被告郝大鹏向原告刘栋借款30000元，有借款合同及银行流水明细证实，足以认定。被告应按照约定偿还借款。因原告实际向被告支付借款数额为30200元，被告应按照该数额予以偿还。双方约定的利息及违约金明显过高，对于超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告郝大鹏于本判决生效后十日内支付原告刘栋30200元；二、被告郝大鹏自2017年11月30日起至实际还款之日向原告刘栋支付利息（以30000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告郝大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二日书记员  高园
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初368号 原告：资阳石油钢管有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道**，统一社会信用代码9151200290681369XH。 法定代表人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师，一般授权。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市一环路北二段**，社会信用代码91510100752836687U。 法定代表人：赖佳兵。 本院于2020年12月1日立案受理原告资阳石油钢管有限公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告资阳石油钢管有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按资阳石油钢管有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 全
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13391号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3495号原告：董团，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：温县永兴塑业有限公司。住所地：温县赵堡镇北平皋村西。法定代表人：吴二，系该公司经理。被告：温县永兴工程塑料厂（普通合伙）。住所地：温县赵堡镇北平皋村西。法定代表人：原献忠，系该厂厂长。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告董团与被告温县永兴工程塑料厂（普通合伙）、温县永兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告董团于2020年12月2日向本院申请撤回对被告温县永兴塑业有限公司的起诉。本院认为，原告董团申请撤回对被告温县永兴塑业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董团撤回对被告温县永兴塑业有限公司的起诉。审判员  张英凡二〇二〇年十二月二日书记员  闫明瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5889号之一原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李万良，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告李万良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，作出（2020）内0105民初5889号民事裁定，本案转为普通程序，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2640元（原告已预交），由原告负担1320元，退还原告1320元。审判长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 赵瑞芳二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6772号 原告：陈广天，男，1972年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国强，山东融昂律师事务所实习律师。 被告：王泽道，男，1981年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李庆云，女，1984年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈广天与被告王泽道、李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广天及其委托诉讼代理人刘丙超、李国强到庭参加诉讼，被告王泽道、李庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈广天向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款111200元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系好友，2019年以来被告王泽道、李庆云多次以工程垫款、孩子交托儿费、交手机费、买烟等各种名义向原告借款111200元。原告多次向被告催要上述借款，被告虽口头承诺还款但到期时以各种理由不履行还款义务。原告后来得知被告借款时声称的工程垫款为借口，借款实际用于个人消费和家庭开支。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王泽道、李庆云应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈广天提交的身份证及王泽道、李庆云的户籍信息、王泽道出具的欠条、陈广天与王泽道的微信聊天记录及转账记录、借款明细表；本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈广天与王泽道系朋友关系。2019年11月30日起，王泽道以承揽工程需用资金等多种理由向陈广天借款，陈广天通过微信转账等方式多次向王泽道交付借款。2020年9月16日，经陈广天与王泽道结算，确认截止该日王泽道共计借用陈广天款项111200元，王泽道并向陈广天出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈广天111220元。大写壹拾壹万壹仟贰佰贰拾元正欠款人：王泽道2020.9.16”。后王泽道于2020年10月20日偿还陈广天400元。因剩余款项未再偿还，为此成诉。 庭审中，陈广天主张王泽道与李庆云系夫妻关系，且王泽道借用的款项用于个人消费及家庭开支，但未提交证据证实。 本院认为，陈广天要求王泽道偿还借款本金111220元，提交了王泽道出具的欠条及微信聊天记录、微信转账记录予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中陈广天自认王泽道已偿还借款400元，应当在借款本金中予以扣除。关于陈广天主张的资金占用期间的利息，双方虽未约定借款期限及逾期利息，但王泽道应自陈广天起诉催要之日起承担逾期还款的违约责任，即自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。关于陈广天要求李庆云承担还款责任的请求，因李庆云并未在欠条中签字，陈广天亦未提交证据证实李庆云承担责任的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽道于本判决生效后五日内偿还原告陈广天借款本金110820元并支付逾期利息（以110820元为基数，自2020年11月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈广天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告陈广天负担4元、被告王泽道负担1258元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 贾翕翕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢656号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市兴斌商贸有限公司、莱芜市德派商贸有限公司、邹元海、吕俊英、邹峰、苏永红、邹元德、魏光燕、宋长春。 本院在执行已经发生法律效力的济南市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第10号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋长春在中国建设银行6217002250005389344_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2723—1号 上诉人（原审被告）：贺彦珍，女，1968年10月8日出生，汉族，大专文化，现住河津市。 上诉人（原审被告）：丁志强，男，1966年3月24日出生，现住运城市盐湖区。 二上诉人委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第****； 法定代表人：贾彩叶，执行董事。 委托诉讼代理人：卫敬福，男，汉族，1994年5月23日出生，系公司员工。 上诉人贺彦珍、丁志强因与被上诉人河津市新民生小额贷款有限责任公司（以下简称新民生公司）借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。 本案在审理过程中，被上诉人新民生公司于2020年11月28日向本院申请中止审理。理由为：认为本案与河津市人民法院（2019）晋0882刑初319号刑事判决有牵连，需要等待刑事案件二审终结后再审理。上诉人同意被上诉人的意见，请求该案中止诉讼。本院经审查认为，刑事案件可能影响本案公正裁判，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛晓彤
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初232号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨波（曾用名“杨培”），男，1981年10月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2005年3月24日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2020年9月4日被抓获，次日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留10日，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人任强，男，1989年12月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2439号起诉书指控被告人杨波、任强犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人杨波、任强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月，一名绰号叫“双皮”的男子联系被告人杨波，提出要在高坪区开设一个赌博机场子，需要杨波现场管理，并承诺月薪人民币5000元（以下币种均指人民币），杨波答应了“双皮”，开始在高坪区城区内寻找门面用于开设赌博机场子。2020年8月25日，被告人杨波在高坪区××路××号（民政地址为××路××号）以8000元一个季度的价格租下该门面，由被告人任强对该门面进行改造装修。同时，被告人杨波招募到三名负责上分收钱的服务员，又安排被告人任强在现场管理并进行抄分和算账。2020年8月31日晚上8时许，该赌博机场子开始营业，被告人杨波投入5000元本金，场内共摆设赌博机4部，经鉴定共计32台；营业期间，被告人杨波负责赌场总体运营，被告人任强在现场进行管理、上分收钱，并在赌场运营资金出现短缺时投入部分资金。该赌场从2020年8月31日晚8时许营业至2020年9月4日15时许被公安机关查获，获利8507元由被告人任强收取，其现已主动退缴。 公诉机关认为，被告人杨波、任强开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨波到案后如实供述，系坦白，依法可以酌情从轻处罚；被告人任强有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨波、任强自愿认罪认罚，建议判处被告人杨波有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人任强有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。并以辨认笔录、检查笔录、提取指认笔录等书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人任强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2020年9月4日，被告人杨波被公安机关抓获，次日南充市公安局高坪区分局以被告人杨波在赌场工作决定对其行政拘留10日，期限自2020年9月5日起至2020年9月15日止。公安机关扣押了赌博机主机4台，赌博机钥匙10把，违法所得8507元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波、任强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨波到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任强自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨波因在赌场工作受到行政拘留，但受行政拘留的行为与其犯开设赌场罪的犯罪行为系同一行为，故行政拘留的日期应予折抵刑期。扣押在案的违法所得及犯罪所用工具应依法予以没收。根据被告人杨波、任强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 （罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人任强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 三、扣押在案的赌博机主机四台，赌博机钥匙十把，违法所得人民币八千五百零七元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨荐秀（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异22号异议人（案外人）张帅，男，1988年12月10日出生，满族，辽宁省北镇市人，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村**，身份证号2107821988********。原案申请人何本汉，男，1952年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住，住鄂州市鄂城区何家湾**份证号4207001952********。原案申请人周苇，男，1979年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂，住鄂州市鄂城区周家垴特**证号4207041979********。原案申请人李道顺，男，1972年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂，住鄂州市鄂城区古城路世纪商城********证号4207041972********。原案被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司。住所地。住所地湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）iv>法定代表人彭才幼，公司执行董事。本院在分别执行申请人何本汉、周苇、李道顺与被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司财产保全一案过程中，异议人张帅向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。异议人张帅称，2015年10月5日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购得位于葛店开发区××村××区××楼××号房屋，并付清了全部购房款274995元，且已装修入住，因此，异议人是涉案房产权利人，该权利能排除执行。异议人为维护自己的合法权益，提出执行异议，请求法院依法解除涉案房产的查封。异议人为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据和发票、物业费收据。经审查查明:2016年5月24日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购得位于葛店开发区××村××区××楼××号房屋，异议人于2015年10月8日和2016年5月24日分二次付清全部购房款274995元；物业管理费从2016年1月1日已交至2020年10月28日。涉案四期B区2号楼2-804号房屋2020年7月1日后具备办理产权登记条件。2019年4月24日，本院依据（2019）鄂0703财保89、90、91号民事裁定书，执行申请人何本汉、周苇、李道顺三人财产保全案件的过程中，作出（2019）鄂0703执保90、91、92号协助执行通知书，查封了被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下的位于葛店开发区××村××区××楼××号房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与被申请人签订的《商品房买卖合同》在本院查封房产前，异议人一直占有该房屋，并已支付全部购房款，房屋未办理过户登记手续，系房屋尚不具备办理产权登记条件，非异议人过错。故异议人向本院提出解除涉案房产查封的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对原案被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司所有的位于葛店开发区庙湾村祥云春晓四期B区2号楼2-804号房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月二日法官助理邵菊萍书记员何霄
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初214号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人贾学辉，男，1984年12月26日出生，汉族，本科，无业，户籍所在地漯河市城区，现住郾城区。因涉嫌交通肇事，于2020年6月17日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月29日经漯河市郾城区人民检察院批准，于同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人刘文学，河南开瑞律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人贾学辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人贾学辉及其辩护人刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年12月17日22时20许，被告人贾学辉醉酒驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿漯河市黄河路由东向西行驶至黄河路铁路涵洞西口处时，与同方向行驶程某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车损及程某外伤致颅脑损伤，构成重伤二级的交通事故。经事故认定，被告人贾学辉负该事故的全部责任；经河南省一诚司法鉴定中心鉴定，被告人贾学辉血液中酒精含量为228.8mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况査询、机动车驾驶证信息等;鉴定意见:河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书;被害人程某陈述;被告人贾学辉供述;现场勘查笔录及视听资料光盘1张。公诉机关认为，被告人贾学辉违反《道路交通安全法》的规定酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量为228.8mg/100m1，发生交通事故，致1人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾学辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人贾学辉有期徒刑八个月至一年。被告人贾学辉对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人刘文学提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾学辉犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，辩护人认为被告人贾学辉具有如下从轻减轻处罚情节，1、被告人贾学辉系初犯，主观恶性不大，社会危害性相对较轻。2、被告人贾学辉犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或减轻处罚；3、被告人贾学辉及家属积极赔偿受害者两万多元的医疗费，直到现在被告人及家属都愿意赔偿受害人合理合法的损失。综上，被告人贾学辉属于过失犯罪，无主观故意，建议对被告人贾学辉判处八个月有期徒刑。经审理查明，2019年12月17日22时20许，被告人贾学辉醉酒驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿漯河市黄河路由东向西行驶至黄河路铁路涵洞西口处时，与同方向行驶程某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车损及程某外伤致颅脑损伤，构成重伤二级的交通事故。经事故认定，被告人贾学辉负该事故的全部责任；经河南省一诚司法鉴定中心鉴定，被告人贾学辉血液中酒精含量为228.8mg/100ml。另查明，被告人贾学辉在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。再查明，案发后，被告人贾学辉先后为被害人垫付医疗费22000元。上述事实，被告人贾学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况査询、机动车驾驶证信息、预交款收据、证明等;鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书;被害人程某陈述;被告人贾学辉供述;现场勘查笔录及视听资料光盘1张。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人贾学辉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量为228.8mg/100m1，违反交通管理法规，发生交通事故，致1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾学辉到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人贾学辉系初犯、偶犯，无前科，可以酌定从轻处罚；被告人贾学辉于案发后赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  寇浩华人民陪审员  李国保二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3044号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人张海亮，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张海亮拒不偿还欠款本金26408.99元，利息、罚息8177.64元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34586.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26408.99元，利息、罚息8177.64元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计34586.63元。申请费222元，由被申请人张海亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：卢立致，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢立致信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢立致经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金37708.6元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月9日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××75，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，被告卢立致未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定；证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额59482.54元，其中本金37708.6元，利息5608.13元，滞纳金15223.91元，其他手续费8元，分期付款手续费933.9元。被告卢立致未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告卢立致向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××75），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢立致在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡欠款59482.54元，其中本金37708.6元，利息5608.13元，滞纳金15223.91元，其他手续费8元，分期付款手续费933.9元。本院认为，被告卢立致向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金37708.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金等费用，本院仅支持年利率15.4%，超过年利率15.4%的诉讼请求，本院不予支持。被告卢立致经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立致于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金37708.6元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%，随本付清）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告卢立致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十二月三日法官助理秦菁泽书记员李小璇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1363号 张增贵、张建民： 本院执行申请执行人张增贵申请执行被执行人张建民健康权纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初851号民事判决书申请执行标的共计2182.50元。经本院立案执行，现已扣划被执行人财付通存款2232.50元（含执行费50元），已将案款转付给申请执行人张增贵。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日