新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3590号   原告：周恩昌，男，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：刘刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   被告：何继，男，1990年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周恩昌与被告刘刚、何继提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月18日、12月7日公开开庭进行了审理。原告周恩昌及其委托诉讼代理人齐雪红，被告刘刚的委托诉讼代理人李金，被告何继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周恩昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同赔偿原告经济损失305,366.4元（医疗费1,756.8元、误工费41,040元、护理费20,520元、营养费2,700元、住院伙食补助费4,320元、伤残赔偿金221,849.6元、鉴定费2,180元、精神损害抚慰金3,000元、后续医疗费8,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告刘刚将其承建项目中木工工程分包给被告何继施工。2019年7月，被告何继找到原告为其干支边模木工工作，约定每天450元。2019年9月15日，原告在干活过程中不慎从二楼顶摔下受伤，住院治疗36天，原告伤情后经鉴定构成8级、9级、10级伤残。现因原告损失赔偿事宜与被告协商无果，原告因此诉至法院。   被告刘刚辩称，本案原告系受被告何继雇佣，在其提供劳务过程中受伤，对其损失中合理合法的部分我们同意赔偿，但是何继垫付的医疗费5,500元应当予以扣减折抵。   被告何继辩称，原告受我雇佣属实，但原告摔伤其自身也存在过错，我们在干活时已经给原告讲到了安全教育，原告违规操作导致摔伤，应当适当减轻我方赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交兵团第一师医院住院病历、出院证及购药收据一组，用以证明原告受伤后住院治疗36天，期间医疗费均由被告何继支付，原告自费购药支出1,756.8元的事实。被告刘刚、何继对该证据中医院病历、出院证真实性无异议，但不认可购药收据，认为该收据并非正规发票。本院认为，原告该组购药收据无法显示所购药品名称，且非正规发票，结合医院病历亦未见相关医嘱，无法核实与本案原告受伤是否存在必然关联，故本院对该组证据中医院病历及出院证部分真实性予以认定，对购药收据证明效力不予采信。   2．原告提交司法鉴定书及鉴定费发票一份，用以证明原告伤情经鉴定构成八级、九级、十级三处伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告因此支出鉴定费2,180元的事实。被告刘刚、何继对该证据不认可，认为该鉴定系原告单方委托作出，鉴定结论不客观，因此申请重新鉴定。本院认为，原告鉴定系其单方委托，委托程序存在瑕疵，因此被告申请重新鉴定的理由成立，本院将依据重新鉴定结论对原告伤残等级及其他证明观点予以综合分析认定。   3．被告刘刚提交原告妻子田某出具的收条一份，用以证明原告受伤住院期间被告何继额外给付原告生活费5,500元的事实。原告及被告何继对该证据均无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告何继未向本院提交证据。   庭审中，因被告刘刚、何继对原告的伤残等级及三期评定提出异议，申请重新鉴定。经原被告双方选择确定后，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年11月16日，该所作出［2020］新医临鉴字第0547号鉴定意见书，鉴定结论为：原告外伤致脾破裂、左侧第6-12肋骨折及骨盆多发骨折等，其中肋骨骨折达7级，伤残等级为十级；目前脾破裂已行手术切除，伤残等级为八级；遗留骨盆严重畸形愈合，伤残等级为九级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，二次鉴定产生鉴定费1,800元。原告往返鉴定支出交通费及住宿费、核酸检测费等共2,871元。复庭质证时，原告及被告对该鉴定结论均无异议，但被告对原告产生的二次鉴定交通费提出异议，认为原告乘坐飞机属扩大开支，且出租车票存在连号无法核实，且原告二次鉴定出行费用已由被告预支1,700元。本院认为，双方对二次鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论证明效力予以确认。原告二次鉴定系基于被告申请重新鉴定而行为，现二次鉴定结论未改变原鉴定结果，由此产生的相关费用应由被告自行承担，经本院核算原告合理支出部分费用应为：往返两日交通费以火车票费用计算为1,450元，市内乘车费用计算200元，住宿与伙食费计算500元、核酸检测费160元，以上本院按总数2,310元予以认定支持。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月，原告周恩昌受被告何继雇佣，为其分包的阿依库勒镇农村电商服务体建设项目工程中木工部分提供支边模劳务，双方约定劳务费为每日450元。2019年9月15日，原告在二楼商铺干活时不慎从楼上摔下致伤。当日原告被送往兵团第一师医院住院治疗36天，至2019年10月21日出院。经诊断为：高处坠落伤、胸部损伤、左侧创伤性血气胸、左侧6-12肋骨骨折、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹膜后血肿、失血性休克、骨盆（左侧髂骨翼、后髂嵴、骶骨翼、双侧耻骨上下支）骨折、多处软组织损伤、肺部感染、低蛋白血症、横纹肌溶解症、腰骶从神经损伤。期间原告产生医疗费97,509.05元（均由两被告垫付）。2020年1月21日，原告委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定。2020年3月12日，该所作出新鑫源临鉴［2020］第0070号鉴定意见书，鉴定意见为：原告脾脏破裂行全脾切除术后构成八级伤残；骨盆多发性骨折，骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；左侧多发肋骨骨折共七根构成十级伤残；综合评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费约需8,000元，原告因此支出鉴定费2,180元（伤残等级评定800元、三期评定780元、后期医疗费评定600元）。庭审中，被告刘刚、何继对该鉴定书鉴定结论不予认可，当庭申请重新鉴定。本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。2020年11月16日，该所作出［2020］新医临鉴字第0547号鉴定意见书，鉴定结论与原告首次鉴定中认定的伤残等级及三期评定结论一致。二次鉴定期间，产生鉴定费1,800元（被告刘刚预交）、产生原告差旅费2,310元（其中被告垫付1,700元）。   另，原告住院期间被告何继给付原告其他费用5,500元。现原告因与被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。   本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案双方争议焦点为：原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，以及原被告双方责任应当如何划分认定。本案中，被告何继雇佣原告为其提供支边模木工劳务，并由其向原告发放劳务报酬的事实，有双方当事人当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。原告周恩昌在为被告何继提供劳务过程中从高处跌落摔伤，被告何继作为原告雇主，其本身负有排除安全隐患、保障雇员人身安全的责任，因其未尽到上述职责，致原告发生损害结果，其理应对其雇员即原告所受人身损害承担赔偿责任。而原告周恩昌系完全行为能力人，且其在庭审中陈述以前也干过支边模工作，其本身应负有辨别危险、自我保护的注意义务，但其未对自己的安全尽到合理注意义务，其对损害结果的亦有过错，原告亦应对损害后果承担相应责任。结合案件事实，本院原告与被告何继分别按照30%、70%承担责任较为适宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘刚将工程分包给没有资质的被告何继，同时不具备安全施工条件，依据上述法律规定，被告刘刚理应承担连带赔偿责任。   被告向原告垫付的医疗费97,509.05元及其他费用5,500元，根据双方责任认定，原告应当从所得赔偿款中予以折抵扣减。因本案二次鉴定结论对原告原鉴定结论未予改变，故二次鉴定费用1,800元由两被告自行承担。原告因二次鉴定产生的相关差旅费2,310元，扣除被告预支的1,700元，被告应当将其余费用610元全额向原告赔偿返还。原告主张的后续医疗费8,000元，因该费用尚未实际发生，故原告应待实际费用产生后另行诉讼，由此产生的鉴定费600元，本院亦不予支持。对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本院按法律规定核算后，按照双方责任分担比例予以支持。   经核算本院确认原告损失为：误工费40,464元（224.8元/天×180天）、护理费20,232元（224.8元/天×90天）、伙食补助费1,800元（120元/天×15天）、伤残赔偿金221,849.6元（34,664元/年×20年×32﹪）、营养费2,700元（30元/天×90天）、鉴定费1,580元、精神抚慰金3,000元，合计291,625.6元。   综上所述，对原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持。对原告要求被告赔偿医疗费、后续医疗费的主张，因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告何继于本判决生效后十日内赔偿原告周恩昌各项损失共计173,845.2元【291,625.6元×70﹪－［（97,509.05元＋5,500元）×30﹪元]+610元】；   二、被告刘刚对上述款项承担连带赔偿责任；   三、驳回原告周恩昌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,777元，减半收取计888元，由原告周恩昌负担382元，被告何继负担506元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   刘桂林