安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初14245号 原告:周春贤,男,汉族,1978年1月1日生,住安徽省霍邱县,现住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:陆勤汉,男,汉族,1969年1月5日生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:孙全权,男,汉族,1973年9月9日生,住安徽省合肥市长丰县。 被告:广东电白建设集团有限公司,住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**(长兴大厦)**。 法定代表人:陈世成,公司执行董事。 委托代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告周春贤诉被告陆勤汉、孙全权、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法[2020]10号）的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春贤及其委托代理人李景龙，被告陆勤汉的委托代理人李中兵，被告电白公司委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告孙全权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周春贤向本院提请的诉讼请求为：1、判令三被告连带向原告给付货款704374元,给付逾期付款利息98612元(以704374为基数,按照2%的月利率,自2019年1月31日开始暂计算至2019年8月31日,后期利息继续计算至款清之日止)；2、三被告承担律师代理费用20000元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告签订《模板购销合同》,约定原告给被告供应杨木板及方料等建筑材料,杨木板53元/张,方料23元/根,原告货送至指定地点后,被告指定李军接收。合同还约定货款在2019年元月30日前付清。如果不付清,每月按照未收货款的2%收取利息。如双方在履行合同时存在违约行为,违约方应向另一方承担律师代理费、公告费、车旅费、诉讼费等费用。合同签订后,原告依约分别于2018年9月18日、2018年11月19日、2018年12月4日、2018年12月20日向被告供应模板与方料,由被告陆勤汉及被告指定的李军签收,货款总额为704374元。被告一直拖欠原告货款,经原告催要,被告拒绝支付货款。原告认为,双方签订的合同系双方真实意思表示,原告向被告履行了供货义务,被告应按照合同约定履行给付货款义务。被告至今未给付货款,恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告陆勤汉辩称，本案是买卖合同纠纷，被告陆勤汉不是合同相对方，根据合同权利义务一致原则，原告诉请被告陆勤汉无事实及法律约定，被告陆勤汉是财务合约部负责人，其签字的行为系履行职务行为，其后果应该由被告电白公司承担；被告陆勤汉没有作为合同相对方签约，其在合同上签署意见的行为是监督合同的履行，不是合同相对方，被告陆勤汉不是合同相对方，且被告孙全权未到庭，故对欠款数额不清楚，请求法院核实。请求驳回原告对被告陆勤汉起诉。 被告孙全权未答辩。 被告电白公司辩称，原告起诉被告电白公司主体不适格，本案是原告与被告孙全权或者安徽友权建筑劳务有限公司发生的买卖合同关系，不是与被告电白公司的买卖合同关系；如原告认为本案货物是卖给被告电白公司的情况下，本案在瑶海区法院管辖是管辖地有误，本案合同履行地是送货至交货地点，货物用于淮北的工程；货款数额及违约利息，律师费因合同主体不是我方，与我司无关。 经审理查明，2018年11月17日，原告周春贤（乙方）与孙全权、陆勤汉、电白公司（甲方）签订一份《模板购销合同》，约定：乙方向甲方提供方料及模板，杨木板53元/张，方料23元/根；甲方指定李军其签字的欠条或收货单为乙方跟甲方结算的有效凭证；地；地下室起来交付50%的本次货款款于2019年1月30日付清，如果不付清，每月按未收款的2%收取利息；违约方需承担律师费、公告费、诉讼费等费用。陆勤汉在该合同甲方一栏签名并注“所有材料单据必须由我本人签字方可生效”，并盖有：广东电白建设集团有限公司淮北盉街建设项目施工总承包工程专用章（仅限技术资料、文件往来使用）；孙全权也在甲方一栏签名签名。合同签订后，原告于2018年9月18日、2018年11月19日、2018年12月4日、2018年12月20日向被告供应模板与方料,由陆勤汉及指定的李军签收,货款总额为704374元。嗣后因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。 另查，淮北盉街建设项目由电白公司中标并承建，2018年6月20日，电白公司任命陆勤汉为项目部财务合约部负责人；陆勤汉与孙全权签订《木工班组分项工程承包协议书》。 电白公司在庭审中又提供一份销购合同，该合同甲方加盖“安徽友权建筑劳务有限公司”公章，认为购买人是孙全权及安徽友权建筑劳务有限公司。 上述事实，由原告提供及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，原告周春贤与孙全权、陆勤汉、电白公司签订的《模板购销合同》，陆勤汉在该合同甲方一栏签名并注“所有材料单据必须由我本人签字方可生效”，并加盖广东电白建设集团有限公司淮北盉街建设项目施工总承包工程专用章（仅限技术资料、文件往来使用）；陆勤汉是电白公司项目部财务合约部负责人，其在合同上签名应是代表电白公司履行职务行为，如果是孙全权及安徽友权建筑劳务有限公司自已的行为，那么不需要陆勤汉在合同备注“所有材料单据必须由我本人签字方可生效”，写这句话意思是以孙全权名义订的方料、木板，但由项目部财务合约部负责人陆勤汉在收料单上签名才认可收到，电白公司认可陆勤汉是实际施工人，且陆勤汉及电白公司均认此货物用于工地了，故购货方应是电白公司；原告提供的所有单据均有陆勤汉的签名，说明陆勤汉作为电白公司项目部财务合约部负责人是认可收货的，也是代表电白公司认可收到货，故应由电白公司支付原告周春贤的货款；孙全权和陆勤汉个人不应承担给付货款责任。原告诉请利按照合同约定2%的月利率,自2019年1月31日开始暂计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费20000元，虽在合同上有约定，但原告未提供收费标准，但客观实际发生，本院酌情支持10000元。被告孙全权经未能参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周春贤货款704374元及利息（以704374元为基数，自2019年1月31日起按月息2%计算至款清时止）； 二、驳回原告周春贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12030元及公告费400元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 颖 附：本案适用的条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。