wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6388号 申请执行人黄金贵，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人瑞安市迪雄鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人林立雄。 申请执行人黄金贵与被执行人瑞安市迪雄鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿付69000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人联系，表示会分期偿还，但一直未履行。 执行过程中，本院划拨被执行人在审理中已被保全的存款33478元，扣除相关诉讼费及执行费后，尚余案款32193元，申请执行人同意由另案申请执行人江建磊领取10000元，余款22193元已由本案申请执行人领取。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，在执行过程中另案申请执行人已对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已对被执行人提出破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6388号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高倩蒙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2362号原告：白兴波，男，汉族，1971年9月20日出生，住辽宁省康平县。被告：德宝，男，蒙古族，1981年11月23日出生，住内蒙古通辽市。原告白兴波与被告德宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴波到庭参加诉讼，被告德宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白兴波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付门窗款10，000元及相应利息（利息从2017年3月1日开始，按照月息2分计算，直至全部还清）；2.由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2017年2月10日，被告在原告处定制了门窗。原告为被告将门窗安装完毕后，被告没有向原告给付此门窗款，共欠原告门窗款10，000元，被告为此向原告出具了欠条对此事予以确认，并在欠条上写明了其在2017年3月1日前将此款还清，如到期后不还按月息二分计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由拒不给付。无奈之下，诉诸法律。被告德宝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年2月10日，被告从原告处定制门窗，原告为被告将门窗安装完毕后，被告当时未向原告给付门窗款，其于当日向原告出具欠条一张对上述债务予以确认，另载明给付款项日期为2017年3月1日前，如到期未付按月息2分计算利息。此款到期后，被告未向原告给付，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人之间合法的承揽关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告白兴波为被告德宝将其在原告处定制的门窗安装完毕后，被告理应支付相应报酬，其为此向原告出具一张欠条，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付报酬义务。鉴于双方约定的利息不超过法律规定，因此对原告要求利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告白兴波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德宝于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告白兴波的门窗款10，000元及相应利息（利息从2017年3月1日开始，按照月息2分计算，直至全部欠款给付完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宁新新
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3535号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：李东峰，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告李东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1563号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：杨泽金，男，1974年9月28日出生，汉族，出生地甘肃省张掖市山丹县，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人杨泽金犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉，被告人杨泽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月13日20时许，被告人杨泽金独自在家中吃饭，吃饭期间被告人杨泽金饮酒。当日23时许，被告人杨泽金驾驶×××号车，由新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路二医院停车场行驶至二医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨泽金的血液中检测出乙醇含量为151.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨泽金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨泽金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6129号原告：信阳市东丽百货有限公司，地址：河南省信阳市浉河区鸡公山大街朝阳中心七里棚社区****。法定代表人：李晓丽。被告：孙东豪，男，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省阜南县。原告信阳市东丽百货有限公司诉被告孙东豪买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原告需要收集新的证据，于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市东丽百货有限公司承担。审判员  张丽红二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2261号 申请执行人严孝翠，女，1980年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张现超，男，1980年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在严孝翠与张现超信用卡盗刷侵权责任纠纷一案中，申请执行人严孝翠向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10622号 潘海明: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2020年11月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初2121号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4649号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，喀喇沁旗农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住内蒙0古自治区赤峰市。被告：姚占新，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王桂华，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘旭东，男，1986年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚金龙，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王福财，男，1986年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姚占新、王桂华、刘旭东、姚金龙、王福财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社承担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7996号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A,住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 被告：赵晓英，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、赵晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月2日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，请求将原第一项“判令二被告向原告连带返还租金11295元；二被告向原告连带支付违约金2002.41元，并赔偿承担债务损失55192.79元、经营损失1万元、可期待利益损失3.3万元（共计111490.2元）”诉讼请求，变更为“判令二被告向原告连带返还租金11295元”。2020年12月8日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费41元,由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂嫱
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1265号 上诉人（一审原告）周继喜，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人周继喜与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，上诉人周继喜不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2018年5月11日，省政府作出《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2018〕505号，以下简称505号《批复》），同意将睢宁县睢河街道邱洼社区、傅楼社区、联群社区、景湖社区、姚集镇房湾村、沙集镇沙集社区、东风社区、岚山镇韩一村等42.2989公顷集体建设用地征收为国有。周继喜宅基地在505号《批复》批准征收姚集镇房湾村2.5762公顷集体建设用地（（地块XX范围内。505号《批复》于2018年7月17日由省政府办公厅印发。2018年8月8日，睢宁县人民政府发布《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》（睢政通〔2018〕15号，以下简称15号《通告》），告知建设用地项目名称、征收用地批准机关及批准内容、征收土地位置、涉及征地村（社区）及征收面积、征地补偿标准及被征地农民安置办法、办理征地补偿登记办法等。15号《通告》由睢宁县自然资源规划局姚集国土资源所工作人员孙某、张某科、胡某威于2018年8月8日在姚集镇房湾村公示栏张贴公示并拍照留存。上述事实由15号《通告》，15号《通告》张贴照片复印件，孙某、张某科、胡某威出具的张贴15号《通告》证言，村民刘某钱、房某美、王某财、周某庆、房某保、周某会、周某、宋某山2020年3月21日出具的证明在房湾村公示栏看到过2018—1—23号地块的两公告证言等证据证实。周继喜虽然否认上述证据的真实性，但未提供相反的证据予以反驳。2020年2月23日，周继喜以通过政府信息公开申请方式知悉505号《批复》为由，向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销505号《批复》。省政府于2020年2月26日收到后，于2月27日、3月11日两次作出《补正通知》，要求补充其与申请复议内容存在利害关系的证明材料。2020年3月16日，省政府作出《行政复议申请受理通知书》《行政复议提出说明通知书》，并分别向周继喜、江苏省自然资源厅和徐州市人民政府邮寄送达。2020年3月30日，徐州市人民政府向省政府提交情况说明。2020年4月30日，省政府作出《复议决定书》，并邮寄送达周继喜。 一审法院认为，行政复议法第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政复议法实施条例第十五条第一款第四项规定：“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。”本案中，省政府提交了盖有睢宁县政府印章的15号《通告》，15号《通告》张贴在姚集镇房湾村公示栏的照片复印件，睢宁县自然资源规划局姚集国土资源所工作人员孙某、张某科、胡某威出具的2018年8月8日张贴15号《通告》证言，村民刘某钱、房某美、王某财、周某庆、房某保、周某会、周某、宋某山2020年3月21日出具的证明在房湾村公示栏看到过2018—1—23号地块的两公告证言。足以证明505号《批复》的主要内容已依法通过公告的形式在被征地集体经济组织范围内进行告知，予以确认。根据行政复议法第九条第一款规定，周继喜应于15号《通告》张贴公示后六十日内向省政府申请行政复议，但却于2020年2月23日向省政府申请行政复议，已经超过了法律、法规规定的申请复议期限。周继喜诉称通过政府信息公开申请方式才知悉505号《批复》的意见，不予采信。行政复议法实施条例第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，省政府2020年2月26日收到周继喜的行政复议申请后，经两次作出《补正通知》，于2020年3月16日立案受理，并分别向周继喜、江苏省自然资源厅和徐州市人民政府邮寄送达《行政复议申请受理通知书》《行政复议提出说明通知书》。在收到徐州市人民政府提交的情况说明后，于2020年4月30日作出《复议决定书》，并邮寄送达周继喜。省政府作出的《复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序亦符合法律规定。周继喜的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周继喜的诉讼请求。 周继喜上诉称，上诉人通过政府信息公开才知道案涉征地批复内容提起行政复议并未超过法律规定的起诉期限；村民证言和相关工作人员证言不能够证明公告张贴的事实。请求撤销一审判决，发回重审。 被上诉人江苏省政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，关于周继喜的行政复议申请是否超过法律规定的申请期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，周继喜向省政府申请撤销505号用地批复，案涉征地批复由江苏省于2018年5月11日作出。后经2018年8月8日睢宁县人民政府发布15号《通告》，告知建设用地项目名称、征收用地批准机关及批准内容、征收土地位置、涉及征地村（社区）及征收面积、征地补偿标准及被征地农民安置办法、办理征地补偿登记办法等，公告期满后，周继喜作为被征地农民应当知晓案涉征地批复，其于2020年2月提起行政复议申请，已经超过法律规定的行政复议申请期限。省政府收到周继喜的行政复议申请后，经审查，以周继喜超过行政复议申请期限作出驳回行政复议申请决定，符合《行政复议法》的规定，程序并无不当。周继喜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周继喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔 骁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4134号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李延亮，男，1973 年10 月17 日出生。曾因犯抢劫罪，于2005年5 月被湖南省淑浦县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年1月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2749号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年7月28日，张某某通过微信向被告人李延亮求购毒品，并向李延亮通过微信支付600 元毒资，要求李延亮将毒品寄往深圳市宝安区XX街道XX区。2020 年7月31日，民警在深圳市宝城XX区XXX街XX巷XX 号XXX便利店收到李延亮寄来中通快递，并在包裹内缴获疑似毒品3 小包（经称重，净重0.13 克）。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。      2020 年8 月31 日，公安机关在深圳市宝安区西XXXXX三期管理处旁边的工地将被告人李延亮抓获，缴获作案工具绿色大短裤1条、快递包装袋1个、VIVO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李延亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的毒品0.13克，依法予以销毁；缴获的作案工具绿色大短裤1条、快递包装袋1个、VIVO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21874号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邹雨，男，1990年7月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹雨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14652号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币5203.65元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2350号之一 申请执行人汪树荣,男,1965年09月11日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人郎春琴,女,1979年03月29日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人汪树荣与被执行人郎春琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪树荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人郎春琴支付案款140000元、债务利息49400元，律师费10000元，并负担执行费2891元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月3日向被执行人郎春琴发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郎春琴银行存款，截至2020年8月3日，被执行人郎春琴仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人郎春琴不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于杭州市临安区××街道××幢××室住房一套，已由杭州市上城区人民法院拍卖处置，已于2019年12月13日办理转移登记。 4．通过网络查控系统查询被执行人郎春琴机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙AL7P**小客车一辆，本院已至杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人郎春琴股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人郎春琴应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月3日前往被执行人郎春琴社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人郎春琴纳入失信被执行人名单。 9．在执行过程中，被执行人郎春琴已自动履行归还本金110000元，双方达成和解协议：余款于2020年12月起每月月底支付10000元，如未按约履行，被执行人尚应再支付违约金50000元。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位110000元。暂未发现被执行人郎春琴有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎春琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1645号 广西睿兴物业服务有限公司、黄英： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人黄英物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1932号民事判决，申请执行标的为:被执行人黄英支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费、公共维修基金、垃圾费45元、公摊水电费共计1404.90元，违约金198.81元，迟延履行期间加倍债务利息39.83元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄英银行存款1718.54元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1932号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22661号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市龙丰达电子有限公司，统一社会信用代码91440300774110780F，，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路****西法定代表人郑军。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市龙丰达电子有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2521号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡铁梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1670号申请执行人贾宏卫，男，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人贾宏卫与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-6号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13396号申请执行人：北京谢谢网科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座8层8007室法定代表人：丁峰，总经理。委托代理人：谭玉梅，女，北京谢谢网科技有限公司员工。被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇二十里铺（二十里铺小学东侧500米）。法定代表人：左玉霞，总经理。本院在执行北京谢谢网科技有限公司与河南万开农业开发有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 瑞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更267号罪犯秦珂，男，1987年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年3月29日作出（2016）鲁0691刑初346号刑事判决书以盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人秦珂有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元，继续追缴违法所得三万元。（刑期自2016年1月9日起至2022年5月8日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁06刑终第295号刑事判决书判决，维持对秦珂的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年7月1日经本院以(2019)鲁10刑更字第257号刑事裁定书裁定减刑六个月，执行有期徒刑五年十个月，刑期自2016年1月9日起至2021年11月8日止。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警郝某、吕某，威海市人民检察院指派检察员孙国滨出庭履行职务，罪犯秦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯秦珂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯秦珂提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。经审理查明，罪犯秦珂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯秦珂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦珂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦珂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5914号 原告：张杨，男，1981年5月23日出生，汉族，住闽侯县。 被告：郑飞燕，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理张杨与郑飞燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案，原告张杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张杨撤回起诉处理。 审判员  张文仲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6727号原告：杜永青，男，1981年7月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：王兆强，男，1988年8月23日生，汉族，住威海市文登区。原告杜永青与被告王兆强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案已经威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1756号判决，原告基于同一事实再次起诉，本院不予审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜永青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜芸洁
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审77号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路**。法定代表人张学文，局长。被执行人淄博金帝砂轮有限公司，，住所地淄川区昆仑镇苏王村法定代表人崔宝荣，经理。申请执行人淄博市淄川区自然资源局与被执行人淄博金帝砂轮有限公司行政处罚一案，于2020年12月16日向本院申请执行，我院依法受理。本案在审查过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予申请执行人淄博市淄川区自然资源局撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  白佳海二〇二〇年十二月二十二日书记员  司婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3048号无锡市新吴区人民法院：谢青松：无锡市新吴区人民法院申请执行谢青松罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币10万元。本院立案受理，谢青松已自动履行缴纳罚金10万元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初661号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2540号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：何文，公司员工，特别授权。 被告：何碧华，女，生于1968年7月14日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被告：童小东，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告何碧华、童小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼，被告何碧华、童小东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期限内按约定利率8.90‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：13.35‰计算至还清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何碧华与童小东于2016年11月17向原告所属交泰支行申请信用贷款50000元，用途：建房，月利率8.90‰，约定2019年11月17日归还。贷款发放后，被告将利息结至2017年2月5日，现下欠50000元本金及利息。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。庭审中，原告将逾期贷款利率变更为12.46‰。 被告何碧华、童小东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2016年11月17日被告何碧华、童小东以建房为由向原告所属交泰支行申请信用贷款50000元。当日经审核后，原告所属交泰支行同意借给被告何碧华、童小东50000元，并与二被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款期限从2016年11月17日起至2019年11月17日止，月利率为8.9‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。二被告在《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》的借款人处上签字捺印。合同签订当日，原告所属交泰支行就向二被告指定的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，二被告只将利息结至2017年2月5日，现下欠本金50000元及利息，经原告催收未果，诉至法院。 本院认为：被告何碧华、童小东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。二被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金及相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按利率12.46‰计算，而12.46‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何碧华、童小东于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年2月6日起至2019年11月17日的利息按月利率8.9‰计算，2019年11月18日起至借款还清之日的逾期利息按月利率12.46‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告何碧华、童小东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执387号之二申请执行人：山南华成钢材租赁责任有限公司，住所地山南市乃**鲁琼大道钢材机械市场**。法定代表人：马由苏夫，系该公司董事长。被执行人：詹先弼，男，1963年4月21日出生，汉族，务工，住西藏日喀则市萨迦县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹先弼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹先弼在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币17,559.00元。本裁定立即执行。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十二月九日书  记  员   索朗拉姆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2445号申请人：李冬莲，女，1988年10月13日生，汉族，住安徽省临泉县，现住河南省中牟县。被申请人：李新（曾用名李自里），男，1981年2月19日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李冬莲与被申请人李新借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新名下银行存款101150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15163号之二 原告：刘利平，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王登鳌，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：刘华琼，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘利文，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李孝松，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘利平与被告王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利平及其委托诉讼代理人王**，被告王登鳌、刘华琼及其委托诉讼代理人任伟、刘利文、李孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利平请求本院判令：1.王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松向刘利平连带支付人工费275220元及利息（以275220元为基数，从2019年12月20日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松承担。 事实和理由：2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松签订《项目合作协议书》，约定合伙经营雅江铁泉国际大酒店装修项目（以下简称“案涉项目”），共同出资，共同经营，共担风险，共同承担民事责任。刘利平在案涉项目从事泥工劳务作业，经结算，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松尚欠刘利平人工费275220元。刘利平认为，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松作为个人合伙依法应当连带支付全部人工费，但经多次催促却一直怠于支付款项，损害其合法权益。 王登鳌辩称，王登鳌认可刘利平参与了案涉项目施工的事实，但王登鳌没有参与案涉项目核算，亦未经手项目费用结算支付，不清楚结算的账目情况。 刘华琼辩称，刘华琼未与刘利平签订合同，不成立合同关系，不应承担合同责任。刘华琼于2016年5月8日已经退出案涉项目合伙，并未参与该项目结算，不应承担连带责任。刘华琼与刘利平之间未发生业务往来、转款等，不存在债权债务关系。请求法院驳回刘利平对刘华琼的全部诉讼请求。 刘利文辩称，工期前期系王登鳌在管理项目及资金，后期才将资金转交刘利文管理。刘利文在2016年5月8日之后还收到过刘华琼转款，对于刘华琼退伙的陈述不予认可。刘利平系泥工班组长，刘利文对于刘利平陈述的事实予以认可，王登鳌、刘华琼、李孝松应当与刘利文一起承担责任。 李孝松辩称，关于案涉项目所有的劳务人员，刘利文陈述的是事实，刘华琼退伙无正式书面文件及会议纪要，其关于退伙的陈述不成立。其余意见与刘利文意见一致。 本院经审理查明事实如下： 2016年1月26日，铁泉国际大酒店（甲方，发包方）与义务市政有限公司（乙方，承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方承包雅江县扎西大酒店室内装饰工程；承包方式为部分包工包料；工期为2016年2月至2016年7月31日；并约定了价格施工范围、工程款支付等。乙方代表人为王登鳌。 2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、李孝松、刘利文签订《项目合作协议书》载明：兹有雅江铁泉国际大酒店装修项目，合作人共同集资、共同经营，完成项目所盈利分配方案商定（除去管理费、中介费、垫资），剩余资金由集资共同分配余款、共同承担亏损或民事责任。本项目净利润按集资人数进行均分。 2017年4月20日，扎西（甲方，发包方）与王登鳌（乙方，承包方）签订《建筑装饰工程施工合同补充协议》，约定由乙方承包雅江县河口镇铁泉圣地大酒店室内装修项目一至十层室内基础装饰装修工程；承包方式包工包料；并约定了施工范围、价格、工程款支付等。 雅江县铁泉圣地大酒店室内装修结算单（泥工班组长）载明：结算时间为2019年12月20日；1层、8层泥工人工费实际结算金额为797120元，泥工总借支金额为521900元，实际结算剩余金额275220元。项目现场负责人陈平、李孝松签字捺手印。 庭审中，刘利平陈述，案涉项目泥工部分由刘利平及其他二十多名泥工进行施工，该二十多名泥工系刘利平找来的，由其管理安排并支付工资，再由刘利平与王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松进行泥工部分工程款的结算，前期是王登鳌向刘利平支付工程款项，后由刘利文进行管理并支付工程款项。 本院认为，关于本案的法律关系问题。劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳务服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。民事案由规定的劳务合同指狭义的劳务合同即雇佣合同。本案中，刘利平与王登鳌等四人虽未签订书面分包合同，但从刘利平提交的室内装修结算单载明的内容可以看出，刘利平作为泥工班组长进行结算确认，案涉合同关系并非雇佣合同性质，室内装修结算单载明的支付款项实际系案涉工程泥工单项的结算款，并非刘利平个人提供劳务后的劳务报酬。结合现实施工作业中，劳务班组与施工单位往往存在不规范的分包行为，不能因未签订书面分包合同而否认双方成立分包合同关系。庭审中，刘利平主张本案法律关系系承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而本案刘利平作为泥工班组长，所负责的泥工部分工程，系王登鳌等人承包的铁泉国际大酒店建筑装饰工程的一部分，其组织人员完成泥工部分工程是使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行装饰处理的工程建筑活动，而非刘利平主张的承揽活动。本案应属施工性质的装饰装修类工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程所在地为雅江县，故本案应由四川省甘孜州雅江县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省甘孜州雅江县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童学翠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保95号 申请人：泸州麒龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，注册号×××91。 法定代表人：李光伟，董事长。。 被申请人：唐继东，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州麒龙房地产开发有限公司与被告唐继东、胡金林买卖合同纠纷一案中，申请人泸州麒龙房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人唐继东、胡金林名下位于四川省泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号【产权证号为：川（2015）泸县不动产证明第0005076号】的房屋在价值269164.22元范围内进行保全，并提供了紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐忠诚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人唐继东、胡金林名下位于四川省泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号【产权证号为：川（2015）泸县不动产证明第0005076号】的房屋（在价值269164.22元范围内），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3183号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：林夕钦，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告林夕钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢美龄
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1631号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：弋安明，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任雪梅，女，汉族，生于1972年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与弋安明、任雪梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任雪梅的银行存款23753元。现因申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对任雪梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任雪梅银行存款23753元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5095号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，公司总经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：赵来喜，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹因与被上诉人赵来喜劳务合同纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司的法定代表人即上诉人何巧丹，被上诉人赵来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审未对双方是否真实存在劳务关系以及证人李某、栗威风的身份进行核实,被上诉人也未提供其与上诉人约定的工资标准及双方之间金钱往来的证据,无法证明被上诉人主张的劳务费数额。一审认定事实不清，证据不足，据以认定上诉人欠付劳务款的证据缺乏证明力,不能作为定案依据,应驳回被上诉人的诉讼请求。赵来喜辩称，一审判决正确。我们给上诉人干活主要是跟监理和设计师联系，我们给监理报价后，他向老板汇报，老板同意了才让干。我们没有签书面协议，但我们有和会计及上诉人的微信等证据，我们要了几次账都没有结果。赵来喜向一审法院起诉请求：1、要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付其工资款16700元；2、诉讼费用由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。事实与理由：赵来喜常年从事铺砖工作，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承包家装装修活。2019年10月份，何巧丹找到赵来喜，雇佣赵来喜为其干铺砖活，赵来喜按辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的要求在其承包的锦绣王府39号楼、江山城68号楼、玫瑰庄园47号楼三处干铺砖活，活结束后，经公司监理及设计师助理结算，截止2019年12月份辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹共欠赵来喜铺砖工资款16700元，当时口头约定干完后次月10日前结算工资，约定的期限到期后，赵来喜多次找辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹催要该笔工资款，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹以各种理由推诿，至今拒不支付。一审法院认定事实：根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实与赵来喜所诉事实一致。一审法院认为，赵来喜与辉县市艺尚装饰工程有限公司双方存在劳务关系，辉县市艺尚装饰工程有限公司拖欠赵来喜的劳务款有公司监理和设计师助理核对后签字的书证及证人证言等证据予以证明，辉县市艺尚装饰工程有限公司应依约及时、足额支付劳动报酬。辉县市艺尚装饰工程有限公司系自然人独资公司，公司股东何巧丹未向法院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该劳务款承担连带清偿责任，故对赵来喜要求辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹支付劳务款16700元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辉县市艺尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付赵来喜劳务款16700元；二、何巧丹对辉县市艺尚装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承担。二审中，上诉人对赵来喜所诉称的江山城、玫瑰庄园的工作予以认可，但认为赵来喜在锦绣王府施工的款项已由李某领走，并提供工人申请和微信转账凭证予以证明。赵来喜对上述证据的真实性有异议，称其未收到该笔款项，李某也没有告知其此事。本院认为，上诉人所提供的上述证据不足以证明其已向赵来喜支付了案涉款项。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵来喜认为其于2019年10月份开始向上诉人提供劳务，截止2019年12月份，上诉人共欠其铺地板砖的劳务费16700元未付，并提供上诉人工作人员李某、杨继政签字确认的结算证明及李某、栗威风等当庭证言予以证明，上诉人对李某、栗威风、杨继政系其公司监理、设计师、设计师助理的身份及赵来喜所提供的劳务无异议，虽认为其已支付部分款项，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不力之不利后果。根据当事人的陈述和所提供的有效证据，以及本院核实的案涉业主反映的装修施工情况，并结合同批次其他案件中农民工提供劳务的情况等案件事实，一审判决并无不当。综上所述，辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218.00元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛惠文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗107号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东中海地产有限公司[原名：中信华南（集团）有限公司]。住所地：广东省广州市越秀区东风东路****。法定代表人：韩春麟，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：城启投资有限公司。住所地：。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道**9字楼**v>代表人：杨树坪，该公司董事长。申诉人广东中海地产有限公司因与被申诉人城启投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终10059号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民监［2020］44000000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理慕丽静书记员王晓微
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1133号罪犯张锋，男，1989年8月25日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年6月15日作出了(2016)沪0109刑初226号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张锋曾于2018年11月29日被减刑五个月，刑期至2025年4月24日。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年9月25日始至2024年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执752号 申请人雷广东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 被执行人巴达尔胡，男，蒙古族。 雷广东申请执行巴达尔胡借款合同纠纷一案，（2020）内0626民初499号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴达尔胡应偿还申请人雷广东借款80500元，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人雷广东申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人巴达尔胡欠申请人雷广东借款80500元，用被执行人巴达尔胡的工资收入内偿还3000元直至全部还清为止。案件受理费1650元、执行费1108元由被执行人巴达尔胡承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那仁乌力吉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执977号 刘宝国，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 刘宝国与曹诠国民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初1339号民事判决书向本院申请执行，申请曹诠国支付纠纷款30275元。本院于2020年10月20日受理执行案件后，依法于2020年10月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月23日对曹诠国发出限高令；经查被执行人曹诠国有车辆，本院已经查封（该车没有实际控制）。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人曹诠国有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人曹诠国可供执行的财产，已受偿金额4004元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓丹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初879号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李喆，男，1995年5月28日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，住东营市东营区。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人李喆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月20日22时许，被告人李喆酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至燕山路与黄河路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李喆血液中的酒精含量为118.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李喆判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李喆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月八日书记员 张进萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2599号之三申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人王天宝,男,1972年08月13日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人周冬玲,女,1973年09月13日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王天宝、周冬玲为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币214488.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1220元、申请执行费3117.33元。立案执行后，本院于2020年7月30日向被执行人王天宝、周冬玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王天宝、周冬玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王天宝、周冬玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天宝、周冬玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王天宝、周冬玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王天宝、周冬玲不动产登记情况，经查被执行人王天宝、周冬玲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王天宝、周冬玲机动车登记情况，经查被执行人周冬玲名下无机动车登记信息。经查被执行人王天宝有车牌号为浙Ｊ3××**的骐达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王天宝发出限期交出车辆通知书，但被执行人王天宝逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。另查明，被执行人王天宝有车牌号为浙Ｊ9××**的佳乐牌机动车一辆，经拍卖处理，成交价为人民币32200元，优先偿付诉讼费、执行费等后，本案申请执行人受偿了人民币30948元。4、通过网络查控系统查询被执行人王天宝、周冬玲股权登记情况，经查被执行人王天宝、周冬玲名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王天宝、周冬玲的住房公积金信息，未发现被执行人王天宝、周冬玲开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王天宝、周冬玲的金融理财产品信息。经查被执行人王天宝、周冬玲名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王天宝、周冬玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王天宝、周冬玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天宝、周冬玲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王天宝、周冬玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王天宝、周冬玲有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王天宝、周冬玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王天宝、周冬玲纳入失信被执行人名单及对被执行人王天宝、周冬玲采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人王天宝的其他系列案件中，另案对被执行人王天宝拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王天宝、周冬玲。经查，截止目前，被执行人周冬玲在本院无其他执行案件；被执行人王天宝在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款37037.33元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权30948元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天宝、周冬玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王天宝、周冬玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王天宝、周冬玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2599号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月三十日代书记员 许城豪
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初136号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5407号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地。 被执行人：惠东县吉隆鑫路盛鞋厂，住所地惠东县吉隆镇上步金山****。 法定代表人：邓刚。 被执行人：邓刚，男,1977年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县吉隆鑫路盛鞋厂、邓刚其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初4737号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1759元由被执行人惠东县吉隆鑫路盛鞋厂、邓刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22630号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：章海剑，男，1985年04月05日出生,身份证地址湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章海剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人章海剑名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4746号之一 申请执行人：诸暨市国华置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道工业园区，组织机构代码:671646451。 法定代表人：吕国栋。 被执行人：赵琳，男，1981年9月25日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市国华置业有限公司与被执行人赵琳保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵琳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市国华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人赵琳向申请执行人诸暨市国华置业有限公司支付1000万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费101943元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人赵琳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵琳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵琳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵琳名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人赵琳名下位于浣东街道苎萝东路777号福田花园和畅居B6幢1单元401室房产本院已登记查封，但该不动产存在抵押，被执行人赵琳名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车无处置价值，暂未发现被执行人赵琳其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵琳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵琳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市国华置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张叶**
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**东，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张成建，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审第三人：凌道平，女，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人陈**东因与被申请人张成建及原审第三人凌道平股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈**东申请再审称：1.2013年5月15日陈**东、凌道平（二人原系夫妻，于2008年4月22日协议离婚）与张成建签订的《股金转让协议》中约定“待泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）股金可以正式办理转让手续时，甲方（指陈**东及凌道平）应主动到泗洪农商行办理转让手续”，而泗洪农商行的《章程》规定“本行在职员工不得转让所持有的股份”，陈**东与张成建在签订上述协议时均系该行在职员工，应明确知晓该规定，据此，《股金转让协议》约定的条件不成就。江苏省泗洪县人民法院已经作出（2017）苏1324民初9261号民事判决，驳回张成建要求陈**东及凌道平办理股权变更登记的诉讼请求，此表明该份协议不具备法律效力，张成建要求陈**东转让54208股股权的条件不成就，该协议未生效。一、二审法院在本案中认定该份《股金转让协议》已经生效错误。2.（2017）苏1324民初9261号民事判决结果表明，陈**东与张成建之间并未形成股权转让法律关系，陈**东没有转让54208股股权，陈**东仍是泗洪农商行的股东，应享有该部分股权的收益，故股权转让前张成建取得的该部分股权对应的24120.05元股息属于不当得利，应退还给陈**东。一、二审法院认为张成建不需要退还股息亦错误。据此，本案判决结果与已生效的（2017）苏1324民初9261号民事判决结果相矛盾，本案判决结果错误，请求依法再审本案。本院审查查明：2013年5月15日，陈**东及凌道平（甲方）与张成建（乙方）签订《股金转让协议》1份，约定：1.甲方将在泗洪农商行的股金（￥54208.00）自愿转让给乙方，乙方一次性付给甲方现金伍万陆仟伍佰元；2.股金转让后，股权和每年股息均归乙方所有。如因甲方原因造成原甲方股本金、股息以及以后升值部分被所有第三方冻结、止付等原因造成乙方损失均由甲方按损失的全部金额进行补偿给乙方；3.待泗洪农商行股金可以正式办理转让手续时，甲方应主动到泗洪农商行办理转让手续，如因甲方原因不能办理过户转让手续，造成损失均由甲方负责赔偿……同日，张成建将56500元股金转让款汇至凌道平账户，并由陈**东出具收条1张，载明收到股金款56500元。陈**东将泗洪农商行的股金证一并交付给张成建。2014年、2015年、2016年的股金分红8208.41元、7576.99元、8334.65元均由张成建领取。2017年12月8日，张成建诉至江苏省泗洪县人民法院，要求陈**东、凌道平协助其办理股权转让登记手续。该院于2018年5月14日作出（2017）苏1324民初9261号民事判决，驳回张成建的诉讼请求。该判决认为，泗洪农商行为非上市股份有限公司，泗洪农商行的《章程》规定“董事、监事、高管人员持有的股份在任职期间和离职后六个月内不得转让或质押，其他员工在本行工作期间不得转让所持有的股份”。结合双方签订的《股金转让协议》及泗洪农商行的《章程》可以证实双方作为泗洪农商行的职工，应当知晓《章程》的上述规定，且在《股金转让协议》中应是按照《章程》规定设定办理转让手续的条件，该约定亦不违反法律规定，双方应遵照执行。陈**东现仍为泗洪农商行的在职员工，故张成建主张办理变更登记的条件未成就，陈**东及凌道平待条件成就时应协助张成建办理变更登记，如陈**东及凌道平待条件成就时不配合，张成建可另行起诉。陈**东于2018年10月29日提起本案诉讼，请求确认2013年5月15日的《股金转让协议》未生效；并请求解除该协议，判令张成建向其返还24120.05元股息。江苏省泗洪县人民法院经审理后作出（2018）苏1324民初9067号民事判决：驳回陈**东的诉讼请求。陈**东不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院其后判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，陈**东的申请再审理由不能成立。一、案涉《股金转让协议》已经生效。该协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议签订后双方已经实际履行，即张成建依约支付了转让对价，陈**东亦将股权凭证交给张成建，并将股权收益权转由张成建实际享有。虽然泗洪农商行的《章程》限制在职员工转让股权，陈**东和张成建均应知晓该规定，并在《股金转让协议》中约定“待泗洪农商行股金可以正式办理转让手续时，甲方应主动到泗洪农商行办理转让手续”，但该约定不影响合同的效力，并非陈**东所主张的是附生效条件的约定，而仅表示陈**东应在符合办理过户手续时配合张成建向泗洪农商行办理变更手续，故陈**东主张该协议未生效，缺乏依据。况且，（2017）苏1324民初9261号民事判决也仅认为张成建主张办理变更登记的条件未成就，而未认定《股金转让协议》未生效。据此，陈**东主张本案判决与（2017）苏1324民初9261号民事判决结果相矛盾，与事实不符。二、张成建无需退还已经领取的股息24120.05元。如前所述，案涉《股金转让协议》合法有效，故张成建根据协议中关于“股金转让后，股权和每年股息均归乙方所有”的约定，实际领取上述股息具有事实依据。陈**东主张张成建构成不当得利，并要求张成建退还，缺乏依据。一、二审法院未支持其该诉请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈**东的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闻方惠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1056号原告：毛金炎，女，1959年10月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被告：王清云，男，1968年7月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。本院在审理原告毛金炎与被告王清云合同纠纷一案中，于2020年12月11日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告毛金炎撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年十二月十九日书记员  巫家锴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更274号 罪犯左昭林，男，1974年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月29日作出(2008)玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人左昭林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日裁定对其减刑七个月。本院于2017年2月14日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯左昭林服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3971.21分，获考核性表扬4次。2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯左昭林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左昭林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2030年9月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4002号 原告：方引露，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：郑林威，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方引露与被告郑林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方引露撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告方引露承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 俞华卿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3096号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏建德，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏建德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2563号 原告：叶尔玛克·赛日克，男，1988年2月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：丽达，女，1968年7月1日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：努尔古丽·哈列力，额敏县城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告叶尔玛克·赛日克与被告丽达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、12月7日公开开庭进行了审理。原告叶尔玛克·赛日克，被告丽达及其委托诉讼代理人努尔古丽·哈列力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔玛克·赛日克向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款20,000元、违约金25,500元，合计45,500元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原、被告签订了装修合同。原告按照合同完成了装修。被告未按照双方合同的约定支付完装修款。经原告催要，被告一直未付款，故原告提起诉讼。 被告丽达答辩称，还欠16,600元是事实，但是原告没有按合同约定时间交工，还有质量问题，所以没有给付原告装修款。我老公在做透析，现在没有能力支付。 本院经审理查明确认事实如下：2019年10月2日，原、被告双方签订了一份《个人承包装修合同》。被告将其位于××县的房屋装修工程承包给原告。总价款85,000元。装修款分五次支付。工程完工后，因部分装修工程存在质量问题。被告就剩余最后一次20,000元未向原告支付。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付剩余装修款16，600元，放弃要求被告支付违约金25,500元的诉讼请求。另，被告向案外人王彦合支付刮腻子工钱2,000元，支付集成吊顶费1,400元。 上述事实，有原告提交的《个人装修合同》一份，被告提交的《收据》二份，及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告剩余装修款16,600元（20,000元-3,400元）未付、原告给被告完成的房屋装修部分工程存在质量问题的事实无异议，本院予以确认。在庭审中，被告就装修存在质量问题部分的维修或更换费用申请评估，后又反悔。因此，本院对该部分的费用金额无法认定，在庭审中组织双方调解。双方就欠款金额达成了一致意见，由被告向原告支付13,000元，装修存在质量问题部分由被告自行维修。但双方就13，000的支付方式及期限无法达成一致意见，调解未果。所以，本院本着减轻双方诉讼负担的原则，酌情认定被告向原告支付剩余装修款13,000元，就装修存在质量问题的部分由被告自行维修，维修费用由被告自理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丽达于本判决生效之日起十日内给付原告叶尔玛克·赛日克剩余装修款13,000元。 二、驳回原告叶尔玛克·赛日克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，减半收取469元，投递费100元，合计569元（原告叶尔玛克·赛日克已预交），由原告叶尔玛克·赛日克负担362元，由被告丽达负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审 判 员  高智军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘泳锾
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3062号 被执行人：廖光照，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人廖光照刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人廖光照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，因被执行人未向本院缴纳罚金，本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人廖光照的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经贵州省绥阳县及长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人名下没有房产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3062号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3996号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：莫永东，男，1997年3月15日出生，壮族，住广西忻城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8266号申请执行人：熊芬芬，女，1982年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西金腾体育发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35JTE7T。法定代表人:吴宜成，该公司执行董事。申请执行人熊芬芬依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10510号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人江西金腾体育发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.143万元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0.1万元，未执行5.043万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十一日书记员  李 莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5240号原告：安阳市农久富电子商务有限公司，住所地：内黄县人民路西段南侧。法定代表人：王兆刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：袁臣有，男，1967年3月26日生，汉族，住内黄县。被告：袁国臣，男，1971年1月17日生，汉族，住内黄县。原告安阳市农久富电子商务有限公司与被告袁臣有、袁国臣买卖合同纠纷一案，原告安阳市农久富电子商务有限公司于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市农久富电子商务有限公司撤回对被告袁臣有、袁国臣的起诉。案件受理费25元，由原告安阳市农久富电子商务有限公司负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 扬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4904号之二解除保全申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），该公司员工。被申请人：王宏涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：韦春红，女，1982年12月22日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王宏涛、韦春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0830民初4904号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款126293.52元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王宏涛、韦春红的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月九日书记员  赵燕飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2096号上诉人（原审被告）：云南西迈矿业有限公司。住所地：云南省红河州绿春县政府大院内广播电视局新住宅楼**。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：俞加云，男，1958年10月2日生，汉族，现住安徽省合肥市。上诉人俞加云因与被上诉人云南西迈矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云南西迈矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并发回重审。事实与理由：一、一审对本案未进行调解，未依法送达开庭传票，未经法定程序传唤上诉人到庭参加庭审，缺席审判。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，一审开庭审理时应当先行调解，而一审并未通知上诉人到庭调解。直到一审法院通知上诉人法定代表人领取一审判决书时，上诉人才知道案件已缺席审结。二、一审法院给上诉人的举证期限及答辩期限少于15天，程序违法。本案2020年9月14日立案，2020年9月27日开庭，仅用了13天，期间包括送达时间及举证期限、答辩期、提管辖异议期限等，即使一审法院告知上诉人开庭时间，但给上诉人的举证期及答辩期少于15天。三、上诉人申请对被上诉人提交的证据中关于上诉人法定代表人王松签字及相关行政部门、财务部门、人事部门及主管领导等人员的签字进行鉴定。俞加云答辩，上诉人一审不到庭，是在故意拖延时间，二审中上诉人申请鉴定我不同意，所有签字都公司人员签的，王松的签字、手印也是他自己签的、按的。俞加云向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告的工资款86957元；2.判决被告承担利息3652元；3.判决被告承担原告讨要工资而产生的交通费住宿费3622元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于2017年7月24日，原告俞加云以每月工资8000元为条件，成功应聘到被告云南西迈矿业有限公司化验室主任一职。之后原告按约定开展履职具体事务，直至2019年1月28日，从被告公司辞职回家时止。原告辞职时与被告就其履职期间应得工资报酬作了结算，结算结果为被告欠付原告工资86957元，结算时被告未支付。2019年6月26日，原告与被告公司总经理王松就欠付工资86957元的支付事宜达成共识，即被告公司将所拖欠的工资报酬86957元，于2020年2月份前支付清的协议。后因被告云南西迈矿业有限公司没有按约定的期限内给付原告工资而引发纠纷。一审法院认为，原告俞加云应聘到被告云南西迈矿业有限公司化验室提供矿石化验劳务，被告云南西迈矿业有限公司理应按约定及时给付劳务工资，但被告长期拖欠工资不付，应承担民事责任。2017年7月24日至2019年1月28日止，原告按约定在被告云南西迈矿业有限公司提供化验劳务，并且双方对此期间原告的工资报酬作了结算，故原告主张被告支付其工资报酬86957元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付利息3652元的诉求，因双方在工资结算以及后来的协议中未约定，故一审法院不予支持。关于原告俞加云主张的交通费、住宿费4510元问题，原告提交的云南绿春至安徽合肥往返的机票、火车票、客车票、住宿票虽然能够证明实际支出的事实，但并不能充分证明原告是为讨要工资而往返和住宿的事实，且双方未约定对此类费用如何承担，故对此主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告云南西迈矿业有限公司欠原告俞加云工资86957元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告俞加云的其他诉讼请求。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告云南西迈矿业有限公司承担（未交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2020年9月22日向上诉人送达开庭传票，送达回证代收人及代收理由备考一栏注明：公司员工。上诉人公司员工签收了送达回证。同日，上诉人向一审法院提交书面延期举证及开庭申请书，一审法院承办法官已明确告知上诉人的法定代表人王松：本案不属于疑难复杂案件，适用简易程序审理，其申请不符合法律规定，对其申请不予准许。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过15日。被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间”。一审法院于2020年9月22日向上诉人送达开庭传票，代收人及代收理由备考一栏注明：公司员工。故上诉人公司员工签收了送达回证，一审法院已依法送达了开庭传票，且2020年9月22日，上诉人向一审法院提交延期举证及开庭申请书，一审法院承办法官已明确告知上诉人的法定代表人王松：本案适用简易程序审理，其申请不符合法律规定，不予准许，但上诉人拒不到庭。故上诉人认为一审未经法定送达程序，导致上诉人缺席审判，未对本案进行调解，给上诉人的举证期及答辩期少于15天的上诉理由不能成立。二审中，上诉人申请对被上诉人提交的证据中关于上诉人法定代表人王松签字及相关行政部门、财务部门、人事部门及主管领导等人员的签字进行鉴定。对其申请，被上诉人明确表示不同意，本院认为，被上诉人提交的签字系上诉人多个部门人员的签字，最后结算单上是上诉人法定代表人的签字及手印，被上诉人提交的证据能形成完整的证据琏，具有高度盖然性，上诉人无相反证据推翻上诉人的证据，且一审中上诉人无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，二审中提出鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人云南西迈矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由云南西迈矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋松琦