wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2683号 原告：付某1，住甘肃省甘谷县。 被告：付某2，住甘肃省甘谷县。 原告付某1与被告付某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款354000元；2.判令被告向原告支付约定的利息121720元（以本金286000元为基数，按年利率24%，自2019年农历3月6日起，到2019年农历8月6日为实际清偿本息日。以本金68000元为基数，按年利率36%，自2019年农历8月11日起到2019年农历12月11日为实际清偿本息日）；3.本案诉讼费由被告承担；4.请求判令被告向原告支付逾期还款违约金60000元（协议说明）。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，请求被告向原告支付利息85168元（利息是按照年利率15.4%计算，计算至2020年12月14日）。事实与理由：原、被告系同村人，2019年农历3月6日被告以给儿子娶媳妇、买房、买车为由，向原告借款。基于同村人，原告于2019年农历3月6日借给被告286000元，双方约定月息2分，被告当日给原告亲笔书写借条，有照片为证。借条载明：向出借人付某1借现金286000元，月息按2分计算，还款日期2019年农历8月6日偿还本息。如不能按时还款，愿付违约金一百元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2019年农历8月11日被告再次向原告借款，原告给被告借现金68000元，约定月息3分，被告亲笔给原告出具借条一份。借条载明：向出借人付某1借到现金68000元，月息3分，还款日期2019年农历12月11日，到时还清本息，如不能按期归还，愿付违约金一百元一天，愿承担一切法律责任。上述借款到期后，被告并没有归还。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当履行义务。被告至今未还款的行为，严重侵犯了原告的正当权益。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律诉至法院，望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 付某2辩称，借款354000元本金属实，截止2020年12月14日利息为85168元也属实，借款本息至今尚未归还也实属。现被告手头紧，暂时没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2019年农历3月6日被告从原告处借款286000元，约定月息2分（即年利率24%），借款期限五个月。2019年农历8月11日被告再次从原告处借款68000元，约定月息3分（即年利率36%），借款期限四个月。两笔借款被告均给原告出具借条，两张借条中均约定，如被告不能按时归还，被告愿向原告支付每天一百元的违约金。两笔借款还款期间届满后，被告未能按照约定支付本息。 上述事实有两份借条、照片及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。被告从原告处先后两次共借款354000元，双方借贷权利义务关系明确。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故对原告请求被告归还借款本金354000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告先后两笔借款约定借款年利率为24%和36%。原、被告借款时约定的借款利率，高于最高人民法院2020年8月20日新公布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中，民间借贷贷款利率的保护上限。原告庭审中变更诉讼请求，请求被告向原告归还两笔借款截止2020年12月14日借款利息85168元（利息按照年利率15.4%，第一笔借款286000元，自2019年农历3月6日至2020年12月14日利息为72401元，第二笔借款68000元，自2019年农历8月11日至2020年12月14日利息为12767元）计算正确，未超过法律规定的民间借贷利息保护上限。故对原告请求被告归还利息85168元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告付某2于判决生效后十日内一次性返还原告付某1借款本金354000元及利息85168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157元，减半收取计4579元，由原告付某1负担825元，由被告付某2负担3754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4221号 申请执行人：宁波合壹贸易有限公司，住所地宁波象保合作区航天大道******。组织机构代码:MA2CKQ028。 法定代表人：唐磊，该公司总经理。 被执行人：宁波润合进出口有限公司，住所地，住所地余姚市中国塑料城****构代码:551126304。 法定代表人：苏伏正，该公司执行董事兼经理。 本院执行的申请执行人宁波合壹贸易有限公司与被执行人宁波润合进出口有限公司不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2279号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市江阴桂明食杂店，住，住所地福建省福清市江阴镇南曹村**一社会信用代码92350181MA30CE8H62。 经营者：翁桂明。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告福清市江阴桂明食杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  江 舟 审 判 员  林星星 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1949号 宁波宁华出租汽车有限公司鲍作会： 申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1949号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3866号之一 原告：合江县恒富建筑设备租赁站，住所地合江县符阳街道（原合江镇）山顶上村3社**，统一社会信用代码92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州齐盛商贸有限公司，，住所地泸州市龙马潭区向阳路******（王氏商城内五金****）统一社会信用代码91510504MA6223YR66。 法定代表人：张宇。 被告：张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告泸州齐盛商贸有限公司、张宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告合江县恒富建筑设备租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县恒富建筑设备租赁站系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县恒富建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，合计112元，由合江县恒富建筑设备租赁站负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 亮
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初599号 原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。 被告：李永梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 原告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）与被告李永梅劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾永春、被告李永梅及其委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山河集团公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不成立劳动关系或事实劳动关系。首先原告与被告之间即没有建立劳动关系的合意，也没有就被告从事的工作及劳动报酬达成一致意见，双方之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。其次，在实际工作中，二者之间也没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，根本不具备成立劳动关系的实质要件，更不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条关于认定劳动关系成立的规定。被告直接受雇于案外人王强，王强给被告支付工资，该事实双方都没有异议。王强所干工程是案外人官辉转包给他的，并非原告直接转包的。参考最高院2011年全国民事审判工作会议纪要（法办［2011］42号）之规定，第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。 被告李永梅辩称，原告依据的法办［2011］442号第59条的规定，我方认为这是确定发包人与劳动者之间的关系，没有说明承包人与劳动者不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求，我方认为应该存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日左右，被告被介绍到王强承包的原告山河集团公司承建的伊犁支队霍尔果斯工作据点建设项目工地上干活，具体包括清理工地垃圾、大混凝土等辅助性的杂活。王强给被告按小工工价每天170元计算工资报酬。2018年5月11日，被告在工地上指挥塔吊调运建筑垃圾时，被塔吊吊斗挂住裤子，不慎从三楼摔至楼下受伤并住院治疗。 2019年5月9日，霍尔果斯市人力资源和社会保障局作出霍市人社工伤认（2019）06号认定工伤决定书，对被告李永梅受到的事故伤害认定为工伤。工伤认定书作出后，原告山河集团公司提出行政复议，2020年6月24日，伊犁州人力资源和社会保障局撤销了霍尔果斯市人力资源和社会保障局作出霍市人社工伤认（2019）06号认定工伤决定书。2019年12月13日，伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室对被告李永梅伤残鉴定为四级伤残。后2020年7月，被告李永梅申请劳动仲裁，2020年10月10日，霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告李永梅与原告山河集团公司之间存在劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点是原告山河集团公司与被告李永梅之间是否存在劳动关系。我国《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案被告李永梅受雇于实际施工人王强到工地干活，已是不争的事实。原告山河集团公司与李永梅之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条认定由具备用工主体资格的发包方与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。承包人、分包人或转包人违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任，但不可超越《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。虽然不认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，并不意味着劳动者的民事权益得不到保护，被告李永梅可另循途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山河建设集团有限公司与被告李永梅不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告李永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 王   欢   欢 人民陪审员 渠   燕   平 人民陪审员 马   玉   新 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 卡拉哈特叶桑贝克
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7421号 申请执行人：邓世归，男，汉族，1986年12月30日出生，住址：广东省雷州市。 申请执行人：肖卉贤，女，汉族，1991年2月12日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人邓世归、肖卉贤申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3804号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人邓世归、肖卉贤支付案件执行款人民币29677元，向本院缴纳执行费345元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7421号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19319号原告陈玉玲，女，1964年12月27日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李新华，河南经东律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人刘建强，该公司总经理。委托代理人柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告陈玉玲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除保险合同（保单号390011935626041与390082000465289号）行为无效，继续履行上述保险合同中关于保证续保条款的约定；2、判令被告向原告支付保险金75059.68元；3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。经审理查明：1、陈玉玲在被告处投保了名为××保险（2018版）2份”，基本保额20000元，保险期间为自2019年2月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止、“乐享百万医疗保险（H2018）版”，基本保额1000000元，保险期间为2020年2月10日二十四时止，保单号为390011935626041；2、原告购买的“乐享百万医疗保险（H2018）版”为一年期短期险，在投保事项中一年期短期险是否选择自动续保中原告选择了“是”，被告也确已收到原告缴纳的最新一期保费，即“乐享百万医疗保险（H2019）版”，基本保额1000000元，保险期间为2021年2月10日二十四时止，保单号为390082000465289；3、中国太平洋《人寿保险电子投保单》询问事项栏目被保险人除第八项（是否已参加当地公费医疗、基本医疗保险或农村合作医疗保险）外均填写“否”；4、2020年6月1日，原告陈玉玲在商丘市第一人民医院被诊断为“左侧乳腺内上象限恶性肿瘤（左侧乳腺癌）”，医疗费合计72433.01元，个人支付55059.68元；5、2020年6月1日，原告陈玉玲向太平洋人寿保险申请理赔，被告太平洋人寿保险给付原告理赔保险金4710.33元（原告自诉未起诉此部分金额）。2020年11月27日，被告太平洋人寿保险以投保时未告知事项影响承保决定，依据保险合同约定和《保险法》第十六条作出了解除保险合同退还6504元保险费的通知。另查明：2015年1月23日，原告陈玉玲在商丘市中心医院因胆囊结石住院。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。被告提交的证据结合开庭时对原告进行询问仅能证明陈玉玲在2015年1月23日在商丘市中心医院因胆囊结石住院，这与陈玉玲最终被确诊为“左侧乳腺内上象限恶性肿瘤（左侧乳腺癌）”属于不同性质、××症，不能证明与陈玉玲被确诊为“左侧乳腺内上象限恶性肿瘤（左侧乳腺癌）”具有直接因果关系，也不能证明未被告知的住院病历及结果足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率。且原、被告双方签订保险合同后，原告陈玉玲分别于2019年2月11日、2020年2月11日连续两年缴纳保险费，被告在此期间均未对被保险人的健康状况、既往变革病史、诊疗情况等事项进行调查，至2020年6月1日原告向被告申请理赔时，被告才对被保险人的健康状况、既往变革病史、诊疗情况等事项进行调查，故被告应当继续履行保险合同。本案中，根据原告投保的××保险（2018版）”，陈玉玲被诊断出属于××，故被告应当赔偿陈玉玲20000元；根据原告投保的“乐享百万医疗保险（H2019）”，陈玉玲医药费合计72433.01元，个人支付55059.68元，故被告应当赔偿陈玉玲55059.68元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于2020年11月27日发出解除原告陈玉玲在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保的合同编号为390011935626041金佑人生重大疾病保险（2018版）保险及乐享百万医疗保险（H2018）版保险通知无效;二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉玲75059.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 梦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4649号原告：张某，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高某，男，1966年1月27日生，汉族，居民，住杭州市西湖区。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳案件诉讼费用催缴通知书后，原告张西兰未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十二月九日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5652号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁俊伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人梁俊伟其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初3487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费1884元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5652号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1422号之二 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1965年7月8日出生，住新疆沙雅县。 被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑健名治名下的雅阁牌汽车一辆（号牌号码：渝Ｃ3××××；车辆识别代码017887），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1422号之二 重庆市交通警察支队车辆管理所： 关于陈晓玲申请执行郑健名治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1422号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郑健名治名下的雅阁牌汽车一辆（号牌号码：渝Ｃ3××××；车辆识别代码017887），查封期限为两年； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十二月十八日 附：执行裁定书壹份。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8652号原告：张瑞，女，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被告：方芹，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张瑞与被告方芹服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月二十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初157号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被害人吴某，女，1974年12月30日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。诉讼代理人赵文胜，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告人王文，女，1966年10月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。因本案于2020年7月9日被锦州市公安局凌河分局行政拘留8日（暂未执行）。于2020年8月7日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王文犯故意伤害罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，法官助理高杨参加庭审，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘丽艳、检察官助理吕秀光出庭支持公诉。被告人王文、被害人吴某及其诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王文于2020年6月26日21时许，在辽宁省锦州市凌河区宋某1家中南屋内及宋某1家单元门前5米处，与被害人吴某因情感纠纷互相殴打，王文用塑料扫把杆将吴某鼻子打伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定:吴某其鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人王文经电话传唤到案，归案后，被告人王文如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认和指认笔录、被告人王文供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文故意伤害他人身体致其轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王文主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人王文判处有期徒刑一年。被告人王文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王文于2020年6月26日21时许，在辽宁省锦州市凌河区宋某1家中南屋内及宋某1家单元门前5米处，与被害人吴某因情感纠纷互相殴打，王文用塑料扫把杆将吴某鼻子打伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吴某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人王文经侦查机关电话传唤到案。归案后，被告人王文如实供述犯罪事实，在公诉机关表示认罪认罚。在本案审理阶段，被害人吴某与被告人王文自愿达成调解协议，被告人王文赔偿被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人王文的伤害行为表示谅解。吴某对附带民事诉讼部分申请撤诉，法院依法准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明。1、案件来源，证明本案系证人梁某报案而案发。2、到案经过王文系电话传唤到案。3、被害人吴某的陈述，证明吴某和王文于2020年6月26日21时左右在宋某1家里发生互殴，吴某将王文左侧胳膊内侧咬伤，后二人到单元楼门口再次发生殴打，吴某手持腰带抽打王文，王文用扫把杆将吴某鼻子打伤，后去医院就医。4、证人宋某1的证言，证明2020年6月26日21时左右，吴某和王文在宋某1家因琐事互相殴打，后二人到宋某1家单元楼门口再次殴打，宋某1看见王文挥舞扫把，吴某手拿皮带，王文左侧胳膊中间部位内侧有牙印，吴某鼻子出血。5、证人刘某的证言，证明2020年6月26日21时左右，刘某在小艳家，看见一偏胖的女子（王文）和小个子女子互相殴打，偏胖女子左胳膊中间内侧被咬伤，后来二人到楼下又发生殴打，听说小个子女子鼻子受伤。6、证人臧某的证言，证明2020年6月26日21时左右，王文和吴某在宋某1家发生互殴后，二人又到单元楼门口再次相互殴打，王文手持铁杆塑料头的扫把，吴某用皮带，王文左侧胳膊内侧被咬伤，左侧嘴角、右侧脸颊有划伤，吴某鼻子受伤。7、证人梁某的证言，证明2020年6月26日21时10分左右到锦州市凌河区北侧，到现场看到吴某身上和脸上都是血迹，鼻子右侧有血迹和伤口，随后报警，报警后带吴某去医院就医。8、门诊病历，证明被害人吴某受伤后到医院就医。9、情况说明，证明证人田某拒绝提供证言，无法取证。10、伤情照片，证明被告人王文与被害人吴某相互殴打，双方均有受伤。11、行政处罚决定书、情况说明，证明被告人王文因本案被锦州市公安局凌河分局决定行政拘留8日并处罚金500元，但因疫情原因，暂未执行行政拘留。12、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片，证明公安机关依法将作案工具扫把杆扣押。13、辨认笔录，证明王文辨认出被其殴打的人吴某；吴某辨认出殴打自己的王文；刘某没有辨认出在小艳家单元门口互相殴打的小个子女子；刘某辨认出互相殴打的偏胖的女子（即王文）；臧某辨认出殴打吴某的人（王文）；臧某辨认出殴打王文的人（吴某）；宋某1辨认出殴打王文的人吴某；宋某1辨认出殴打吴某的人王文。14、指认笔录，王文指认殴打吴某所使用的那个铁杆塑料头扫把；吴某指认王文用来殴打自己的扫把；吴某指认与王文互相殴打的具体地点；刘某指认受伤的女子（吴某）就是在凌河区内互相殴打的两人中的小个子的女子。15、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心法医司鉴[2020]临鉴字第175号关于吴某损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人吴某鼻部损伤程度为轻伤二级。16、被告人王文的常住人口详细，证明被告人王文犯罪时已达刑事责任年龄。17、被告人王文在侦查机关的原始供述和辩解，证明案发时间、地点，及其因感情纠纷用扫把杆将吴某鼻部打伤。18、认罪认罚具结书，证明王文在公诉机关表示认罪认罚。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认。本院认为，被告人王文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王文的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。王文经侦查机关电话传唤到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，向王文住所地司法机关发出委托调查评估函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  纪 博人民陪审员  张佳尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理高杨书记员马晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30020号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人成德群，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省连州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执784号之三 申请执行人：冯伟彬，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人：梁建昌，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人冯伟彬与被执行人梁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)粤1202民初3694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁建昌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人梁建昌名下的肇庆市端州区七星路150号星湖明郡七星苑12幢3单元102房（产权证号：Ｃ6××55）、肇庆市端州区七星路150号星湖明郡七星苑D2地下停车库37号小汽车位（产权证号：01××16），期间本院依法拍卖被执行人上述的不动产，其中肇庆市端州区七星路150号星湖明郡七星苑12幢3单元102房（产权证号：Ｃ6××55）以566079元拍卖成交.经分配，申请执行人冯伟彬获得分配款13378.29元（包括退回的案件受理费1150元）并扣收本案执行申请费1430元，肇庆市端州区七星路150号星湖明郡七星苑D2地下停车库37号小汽车位（产权证号：01××16）经本院二次拍卖变卖阶段均无人竞拍，并且申请执行人冯伟彬不申请以物抵债；发现并轮候查封了被执行人梁建昌名下的广州市白云区解放北路1362号709房[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第00242805号]，本院（2019）粤1202执1847号案正在处置该不动产，故本案待分配受偿；发现并轮候查封了佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会教德明罗坊三巷1号的不动产（产权证号：05××41），并就本案向该不动产的首封法院佛山市顺德区人民法院发送参与分配函，期间佛山市顺德区人民法院以被执行人梁建昌与该案的申请执行人达成和解执行协议，尚未对该不动产进行处置为由出具（2019）粤0606执7968号复函给本院。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡志安
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终409号 上诉人（原审原告）伏聪聪。 被上诉人（原审被告）诸城市公安局。 法定代表人李凡，局长。 委托代理人马丽。 原审第三人邱法荣。 上诉人伏聪聪因与被上诉人诸城市公安局治安管理行政处罚一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：第三人邱法荣系诸城市市场街66号“成达摩配批发”门店业主。2020年4月20日16时许，在门店内，原告伏聪聪与第三人修理摩托车时，因更换电瓶和机油费用发生纠纷，邱法荣以语言、拽衣领推、持铁锤等方式威胁伏聪聪的人身安全。后原告报警，诸城市公安局接到报警后，于当日予以立案，并依法进行调查，先后对邱法荣、伏聪聪、王镜合进行询问，于2020年5月10日向第三人告知了被处罚的事实、理由及依据，并告知了依法享有的权利，第三人邱法荣未提出陈述和申辩，2020年5月11日，被告诸城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，对第三人邱法荣作出诸公（城）行罚决字[2020]180号行政处罚决定书，决定给予邱法荣罚款叁佰元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的诸公(城)行罚决字[2020]180号行政处罚决定书,责令被告重新作出行政处罚决定。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”之规定，诸城市公安局具有对违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权。在本案中，被告诸城市公安局接警后即出警至纠纷现场进行处置，在案件查处中履行了受案、传唤、调查取证、委托鉴定、调解、处罚告知、处罚裁决和送达的程序，符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定：“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案第三人邱法荣因原告更换机油未支付费用，以语言、拽衣领推、持铁锤等方式威胁原告伏聪聪的人身安全，综合考量行为人的主观恶性、损害结果,依照《治安管理处罚法》第四十二条第(一)项的规定,对第三人邱法荣作出罚款叁百元的决定并无不当。综上,被告诸城市公安局作出的决定书事实清楚,主要证据确凿,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告伏聪聪要求撤销被告诸城市公安局作出的诸公(城)行罚决字[2020]180号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人伏聪聪不服一审判决上诉称，原审第三人邱法荣在对其捶胸、推搡且未推倒后，依然去寻找凶器意图对上诉人进行人身伤害，主观意图十分恶劣，仅处罚款明显过轻，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人诸城市公安局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人邱法荣二审未提交书面陈述意见。 当事人在一审中提供的证据和依据已经随电子卷宗移送本院。二审中，各方当事人均填写了《二审行政案件诉讼要素表》，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认证，对一审法院审查的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人诸城市公安局提供的询问笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片以及伤情照片、病例、办案说明、到案经过等证据，其内容相互印证，能够证明原审第三人邱法荣因上诉人未支付更换机油费用而对其人身安全以语言、拽衣领推、持铁锤等方式加以威胁的事实，被上诉人综合考量行为人的主观恶性、损害结果，经受案、传唤、调查取证、告知等法定程序，作出处罚决定并送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚得当。上诉人的上诉理由不成立，本院二审不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伏聪聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王燕霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2450号 申请执行人：刘永凤，女，1957年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区某开发有限公司，住所地宁江区，统一社会信用代码9122207XXXXXX。 法定代表人：聂志学。 申请执行人刘永凤与被执行人松原市宁江区某开发有限公司追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月18日作出（2020）吉0702民初3616号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年9月18日作出（2020）吉0702民初3616号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3661号 原告：沈家治，男，1951年1月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省当涂县。 原告：郑红霞，女，1955年9月26日出生，汉族，退休职工,住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市东方大酒店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405217329922951。 法定代表人：陈恭旺,公司总经理。 被告：陈恭旺，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住安徽省当涂县，系马鞍山市东方大酒店有限责任公司总经理。 原告沈家治、郑红霞与被告马鞍山市东方大酒店有限责任公司（以下简称东方大酒店）、陈恭旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家治、郑红霞，被告东方大酒店法定代表人陈恭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈家治、郑红霞向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告借款人民币3924652元，自2019年9月15日至2020年9月15日止到期利息人民币735409元，以上共计4660061元；2.自2020年9月15日起至实际还清之日止的逾期利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告东方大酒店因资金周转困难，于2019年9月15日向原告借款人民币3441787元，月利息1.5%，定期一个月。2019年9月15日向原告借款人民币482865元，月利息2%，定期一个月。后因被告转让其产权未成交，经营管理不善，导致借款迟迟未还，原告多次催要无果，加上原告身患重病，无法再拖延下去，故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 东方大酒店和陈恭旺共同辩称，原告提供的两张借据都不是原始借据，是原先基础借款基础上加上利息滚动后形成的借条。是根据原告要求写的借条。原始本金大致还有120万左右，至少有5年时间了。由于利息没有归还，所以利滚利算到后来就是两张借条上的欠款数。请求法院根据现行的法律规定，核实本金并计算利息。 本院经审理认定事实如下：沈家治与郑红霞是夫妻关系，陈恭旺是东方大酒店总经理，双方系朋友关系。因资金周转需要，陈恭旺曾多次向沈家治、郑红霞借款。其中： 2015年9月4日，郑红霞出借现金93万元，东方大酒店和陈恭旺出具借条一张，约定月利率1.5%、期限一年。2016年9月4日，双方经结算后，东方大酒店和陈恭旺重新出具1097400元的借条一张，约定月利率1.5%、期限半年。 2016年7月4日，郑红霞出借现金6000元，陈恭旺出具借条一张，没有约定利息。 2016年10月7日，郑红霞出借现金82万，东方大酒店和陈恭旺出具借条，约定月利率1.5%、期限一年。 2017年7月5日、27日，郑红霞分别向陈恭旺建设银行当涂支行账户汇款10万元、8万元，合计18万元，均约定月利率1.5%。 2018年1月15日，郑红霞出借现金33万元，陈恭旺出具借条，约定月利率2%、期限一年。 同日，双方将以往借款进行了汇总结算，陈恭旺重新出具259万元借条一张，约定月利率1.5%、期限一年。 2019年9月15日，双方对2018年1月15日的两张借条再次结算后，东方大酒店和陈恭旺重新向沈家治、郑红霞出具借条两张：一张482865元借条，约定月利率2%、期限一个月；一张3468787元借条，约定月利率1.5%、期限一个月，沈家治在该张借条的左下角注“已付27000元整”。 另，庭审结束后，沈家治、郑红霞书面向本院表示，同意执行修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中司法保护的利率上限。 另查明，2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经庭审质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律的规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，沈家治、郑红霞为支持其陈述提交了相关的证据材料。东方大酒店和陈恭旺对沈家治、郑红霞所述基本事实及提交的证据材料的真实性均不持异议。本院依法确认当事人之间形成民间借贷法律关系，沈家治、郑红霞有权主张债权，东方大酒店和陈恭旺应当依法承担民事责任。 本案中，沈家治、郑红霞主张的借款本金为3924652元（482865元+3468787-27000元）,依据的是东方大酒店和陈恭旺于2019年9月15日出具的482865元（月利率2%）和3468787元（月利率1.5%）的两张借条。东方大酒店和陈恭旺认为沈家治、郑红霞主张的借款中含有复利，请求根据现行的法律规定，核实本金并计算利息。故当事人争议的焦点问题为对借款本金及利息如何认定。 根据查明的事实，沈家治、郑红霞向东方大酒店和陈恭旺出借的款项分别为：2015年9月4日93万元、2016年7月4日6000元、2016年10月7日82万、2017年7月5日10万元、2017年7月27日8万元、2018年1月15日的33万元，合计2266000元。2019年9月15日出具的两张借条，已是双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。鉴于沈家治、郑红霞在庭审结束后所作出的执行现行司法保护利率上限的意思表示不违反法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确定分别以上述借款为本金基数，自出借之日起至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算相应利息；其中，2016年7月4日的6000元，当时没有约定利息，至2018年1月15日汇总后才开始计算利息，故该6000元计算利息的起点为2018年1月15日；另外，陈恭旺已经支付的27000元也应当从利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告马鞍山市东方大酒店有限责任公司、被告陈恭旺于本判决生效后十日内归还原告沈家治、郑红霞借款本金2266000元。并以下列本金为基数，分别给付相应利息: 自2015年9月4日起至实际清偿之日止，以93万元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息； 自2018年1月15日起至实际清偿之日止，以6000元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息； 自2016年10月7日起至实际清偿之日止，以82万元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息； 自2017年7月5日起至实际清偿之日止，以10万元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息； 自2017年7月27日起至实际清偿之日止，以8万元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息； 自2018年1月15日起至实际清偿之日止，以33万元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息； 以上利息计算时，应当扣除被告陈恭旺已经给付的利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21240元，由被告马鞍山市东方大酒店有限责任公司、被告陈恭旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更250号 罪犯袁良兵，男，1976年9月1日出生于四川省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)嘉刑初字第12号刑事判决，以被告人袁良兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月24日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年10月11日减刑裁定对其十个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3943.67分，获表扬1次，考核性表扬4次。2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯袁良兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁良兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年4月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执301号 申请执行人:许枫卿，女，1962年11月02日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人:百色金联房地产开发有限公司，住所地广西百色市城东路真龙大酒店**。 法定代表人:陈成春，该公司董事长。 申请执行人许枫卿与被执行人百色金联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终401号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请，请求强制被执行人支付1109695.74元。本院于同日立案执行，案件受理后本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书。 在执行过程中，被执行人于2020年8月31日只支付合同款759968元，余款未按原承诺约定的期限支付，未完全履行生效法律文书确定的义务。已执行的款项申请人要求待被执行人全部履行完毕后再一次性转款，该款已提存。现被执行人无财产可供执行。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  马崧翔 审判员  麻永彤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄云翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民29909号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：浙江希蕾家居用品有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市庆元县屏都街道屏都综合新区金山大道**iv>法定代表人：吴燕萍。被告：广州市苏铂商业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区黄石东路**地下****v>法定代表人：江佩。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告浙江希蕾家居用品有限公司、广州市苏铂商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月四日法官助理钟可书记员陈瑞清
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢325号 杭州荣欧贸易有限公司、陈孝武： 本院在执行申请执行人杭州荣欧贸易有限公司与被执行人陈孝武买卖合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初5852号，原执行案号：（2020）浙0108执6号，被执行人陈孝武支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1502号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 执行代理人：孙哲，公司职员，特别授权。 被执行人：叶祥永，男，1976年1月18日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人叶祥永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人叶祥永偿付申请执行人德清金汇小额贷款有限公司人民币92320.32元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人叶祥永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥永未履行且未申报财产。 执行中，本院对被执行人叶祥永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对其下落及财产进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号，扣划其银行账户人民币2000余元，扣除执行费后，申请执行人受偿人民币2000元整，截至2020年12月30日，申请执行人尚有执行款人民币90320.32元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人叶祥永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶祥永未履行又未申报财产，本院已对被执行人叶祥永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶祥永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶祥永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月三十日 书记员 仰晨辉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执955号之二 申请执行人：张和平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。 被执行人：张俊杰，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人张和平与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张和平依照（2019）内0122民初1376号民事判决书申请执行张俊杰给付案款本金97600元及利息6385元（以97600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月1日起暂计算至2020年8月1日，实际计算至本息还清为止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理案件后，于2020年8月11日向被执行人张俊杰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月11日、2020年9月9日、2020年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊杰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张俊杰名下有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，本院已于2020年9月21日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年6月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人张俊杰的不动产登记信息，被执行人张俊杰有位于××县房屋一套，本院已于2020年10月14日予以轮候查封，查封期限为三年。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人张俊杰住房公积金有贷款。于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张俊杰名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月22日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人张俊杰适用限制高消费、列入失信被执行人员的措施。 综上所述，经本院向申请执行人张和平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁茹萍
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执519号 申请执行人：李和蓉，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省汉源县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行李和蓉与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资68100元，并负担本案申请执行费921元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2177号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。被执行人：靳国亮，男，汉族，1965年9月9日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行靳国亮追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2177号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初806号公诉机关禹州市人民检察院。被告人庄国均，男，生于1964年6月9日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月8日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1622号起诉书指控被告人庄国均犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年10月29日17时许，被告人庄国均无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至禹州市方山镇下庄村路段时，与同向行驶的魏延岭驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、庄国均及其所驾驶车辆乘车人霍仙受伤的交通事故，经认定，庄国均负此事故主要责任，魏延岭负此事故的次要责任，霍仙无责任。经鉴定，案发时被告人庄国均血液中乙醇含量为127.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人庄国均在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄国均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人庄国均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人庄国均拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。本院认为，被告人庄国均违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄国均犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人庄国均到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人庄国均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人庄国均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄国均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理王浩龙书记员金留创
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执316号之一 申请执行人:黄某1，女，1975年9月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某2，女，1988年10月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 黄某2与黄某1民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）桂1227民初661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某1于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向黄某1支付33000元，（2）向黄某1支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费395元。 在执行中，申请执行人黄某1和被执行人黄某2自行达成以下执行和解协议：被执行人黄某2应给付申请执行人黄某1案款33000元，现被执行人黄某2同意自2021年1月起从其在广西巴马农村商业银行股份有限公司营业部开设的个人工资账户62×××92中于每月的月底前扣出2000元给申请执行人黄某1，直到给付完该案款为止，申请人黄某1无异议；二、若被执行人黄某2中途不履行，除支付余下的案款外，还要支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人黄某2自愿负担该案执行费395元。2020年12月30日，本院到广西巴马农村商业银行股份有限公司营业部办理了扣划被执行人黄某2存款的手续。 本院认为，在执行中当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请执行人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227民初661号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈尚吉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2492号 原告：庄海龙，男，1971年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某乡某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：袁柱，村主任。 委托诉讼代理人：张显尧（某村报账员），男，1958年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告庄海龙与被告松原市宁江区某乡某村民委员会（以下简称某村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海龙、被告某村委会的法定代表人袁柱及其委托诉讼代理人张显尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄海龙诉称：庄海龙与某村委会于2009年4月15日签订《某村农灌变压器承包管理合同》，按照合同约定每年给付16,000元承包款，合同期限为4年，另外庄海龙为某村委会干其它的电工活，以上欠款共计101,240元，某村委会仅支付20,000元，余款一直未支付。庄海龙为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令某村委会支付欠款81,240元。 某村委会辩称：某村委会对庄海龙起诉的事实无异议，对欠款数额亦无异议，但村上没有钱，所以一直未给付。 经审理查明：庄海龙系某村委会的村民。2009年4月15日-2013年4月15日，某村有八台灌变压器由村电工庄海龙承包，合同中约定某村委会每年支付庄海龙承包费16,000元。2012年，某村委会支付庄海龙承包费20,000元，尚欠承包费44,000元。庄海龙主张其另为某村委会垫付货款及劳务费未给付，要求某村委会给付以上欠款共计81,240元。 另查明：某村记账凭证、收据等证据记载，2009年4月15日-2013年4月15日庄海龙的承包管理费、部分庄海龙主张垫付的货款及提供劳务的费用，已经自某村委会支取，某村委会已经结清该部分款项。 上述事实，庄海龙、某村委会的当庭陈述，承包管理合同、某村记账凭证、收据等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：村委会的资金使用应以会计账目记载为准，自某村记账凭证、收据等证据上显示，2009年4月15日-2013年4月15日庄海龙的承包管理费、部分庄海龙主张垫付的货款及提供劳务的费用，已经自某村委会支取，某村委会已经结清该部分款项，另一部分庄海龙主张垫付的货款及提供劳务的费用未能提供充足证据予以证实，庄海龙提供的证据不能证明其主张，某村委会的自认亦无证据佐证，故不能确认庄海龙与某村委会之间存在以上债权债务关系，对庄海龙要求某村委会支付欠款81,240元的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄海龙的诉讼请求。 案件受理费916元，由原告庄海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月八日 书记员 李昱廷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5575号原告：张素枝，女，汉族，1982年3月9日出生，住商水县。原告：张效通，男，汉族，1985年11月6日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：崔路，河南旺庆律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王俊峰，男，汉族，1981年4月7日出生，住，住商水县/div>原告张素枝、张效通与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张素枝、张效通向本院提出诉讼请求：1、判令被告闰海坤赔偿原告因交通事故致伤的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故费用等共计316160.232元；2、请求车辆所有人周口市福临汽车运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2020年8月23日8时18分许，在永定××省道（××线）××岗镇××医院北（西黄村路口）处，许桂梅驾驶电动三轮车由北向东左转弯行驶与由东向北右转弯行驶的二原告母亲沈爱梅驾驶电动二轮车发生事故后，致使二原告母亲沈爱梅驾驶电动二轮车又与由南向北行驶的闰海坤驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P32**重型自卸半挂车发生碰撞，造成车辆受损、二原告母亲沈爱梅受伤后经医院抢救无效死亡。后原告母亲沈爱梅被送至医院抢救无效后死亡。商水县交警大队事故中队于2020年11月3日做出第411623120200000663号道路交通事故认定书，认定被告许桂梅承担事故主要责任，被告闰海坤承担事故次要责任，原告母亲沈爱梅无责。经查，豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P32**型自卸半挂车的所有人为被告周口市福临汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和责任限额为100万的第三者责任险，事故发生时均在保险范围内。二原告认为，二原告母亲沈爱梅的生命权依法受到法律保护，被告闰海坤的行为侵害叮了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任；被告周口市福临汽车运输有限公司作为事故车辆的实际所有人，应对此次赔偿承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险理赔范围内对原告损失承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、车辆在我公司投保，应由合法有效驾驶证、从业资格证，不存在故意醉酒免赔情形下，我公司愿意承担赔偿责任。2、本案系主次责任应予三、七责任划分。3、许桂梅骑电动三轮车肇事逃逸，应承担百分之70的责任，其骑行的电动车，应该属于电动机动车范畴，其车速超过25公里，重量也超过55千克，不属于非机动车，属于机动车范畴。4、原告主张损失过高，精神抚慰金应当在5万以下应予支持，医疗费按照治疗票据应予支持，保险公司不应当承担诉讼费。被告王俊峰辩称：我是豫Ｐ豫Ｐ×××**实际车主，我为原告垫付医疗费25000元，保险公司应当予以退还。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告闫海坤、周口市福临汽车运输有限公司的起诉，并申请追加被告王俊峰参加诉讼。本院口头准许原告的撤诉申请，并依据原告的申请追加被告王俊峰到庭参加诉讼。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2021年1月20日之前支付给原告张素枝、张效通医疗费等各项损失共计265000元，该款项支付到张效通银行账号：平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行（卡号62×××66）；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2021年1月20日之前支付给被告王俊峰垫付款21000元；三、其他概无纠缠。案件受理费6042元减半收取3021元，由原告张素枝、张效通承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵海铭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执882号 申请执行人：盐亭县农业农村局,住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江新区农林大厦。 法定代表人:彭光益，系该局局长。 被执行人：盐亭县向山生物科技有限公司,住所地：盐亭县两河镇高团村。 法定代表人:方南清。 本院在执行盐亭县农业农村局与盐亭县向山生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十五日 书记员 董怡岑
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民初6号 原告（案外人）：陈晨，女，汉族，1992年11月28日出生，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：高琪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：无锡世界贸易中心有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道**/div> 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司董事。 第三人（被执行人）：永康世界贸易中心有限公司，住所，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（**）对面检验检疫大厦**div> 法定代表人：陈虎，该公司董事长。 第三人（被执行人）：上海世贸控股（集团）有限公司，住所，住所地上海市普陀区真北路******div> 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 第三人（被执行人）：李焱然，男，汉族，1967年2月15日出生，住上海市长宁区。 第三人（被执行人）：袁丽萍，女，汉族，1965年8月7日出生，住上海市长宁区。 以上四第三人委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。 以上四第三人委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。 原告陈晨与被告平安银行股份有限公司无锡分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈晨于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费20042元，减半收取计10021元，由陈晨负担。 审判长 朱嵘审判员景水平 审判员 苏      峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王   莹   莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终978号上诉人（一审起诉人）：王春娣，女，汉族，1949年2月12日生，住所地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人王春娣诉罗宏、罗杰、常州市可爱可亲母婴用品有限公司、常州市月亮天使母婴用品有限公司第三人撤销之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春娣向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，（2019）苏04民终4744号民事案件处理结果与王春娣有法律上的利害关系；原审裁定适用法律错误，依据相关民事审判纪要规定，债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，债权人可以提起第三人撤销之诉；王春娣起诉时提供了罗杰、罗宏在他们民间借贷案中未提供的两人银行流水，用以证明他们为规避债务择取部分转账记录作为民间借贷诉讼的虚假事实，王春娣完成了立案受理阶段的举证责任。王春娣作为债权人提起第三人撤销之诉具有法律依据，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”第三人撤销之诉中的第三人仅限于民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，在债权人提供的初步证据表明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的情况下可以提起第三人撤销之诉。本案中，王春娣作为普通债权人，其起诉时提交了有关证明罗杰、罗宏在（2019）苏04民终4744号民间借贷案中未提供的两人银行流水等证据材料，符合民事诉讼第三人撤销之诉的受理条件，应予立案受理。王春娣的上诉理由本院予以采纳，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民撤2号民事裁定；二、本案指令江苏省常州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 苌璐曼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执2103号之一申请执行人蒙一琴，女。被执行人江文杰，男。本院在执行申请执行人蒙一琴与被执行人江文杰其他纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2418号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终110号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人72817.6元 ；一审案件受理费2200元、二审案件受理费1460元(已缴纳359元) ；迟延履行期间的债务利息 ；并承担本案执行费1047元。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划回案件款3166元，上述钱款申请执行人蒙一琴已领取，剩余案件款被执行人江文杰至今未履行。另外，被执行人名下有位于西安市长安区XX基地XX路XX号XX园房产一处，本院已依法查封其名下上述房产，因本案申请执行标的与房产价值差异较大，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人江文杰列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    郝海荣                                  审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十二 月十四日                                  书  记  员    吴卓龙
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初596号 原告：高兆明，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房，统一社会信用代码：9145000066973206X3。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，系该公司行政人事主管。 原告高兆明与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年10月30日向本院提起确权诉讼。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至5月的船员工资128000元;2.确认原告就前述债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集9”轮从事船长岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为38000元/月。原告依约在“永盛集9”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，尚有工资128000元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。 本院查明：2019年9月17日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集9”轮上担任船长，工资为每月38000元。原告于同日上船任职，于2020年5月15日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》，确认其拖欠原告2月份工资38000元、3月份工资38000元、4月份工资38000元、5月份工资14000元，合计128000元。该工资表有被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集9”轮为钢质多用途船，船舶登记所有权人为被告。该轮于2020年5月21日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年10月15日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年10月22日依法作出（2020）桂72民特49号民事裁定书，准许其申请。 庭审中，原告放弃要求被告承担案件诉讼费，保留要求被告承担债权登记费。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》、（2020）桂72民特49号民事裁定书、（2019）桂72执136号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、看船笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集9”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集9”轮享有船舶优先权。另外，原告在庭审中放弃要求被告承担案件诉讼费，系对其自身权利的处分，本院予以确认，案件受理费由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告高兆明支付工资128000元； 原告高兆明就第一项的债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权。 案件受理费2860元，适用简易程序减半收取计1430元（原告已预交），由原告高兆明负担。债权登记申请费1000元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2742号之一 申请执行人：夏涛，男，汉族，1993年10月24日出生，身份证住址：武汉市洪山区。 被执行人：深圳市前海富润天下科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EYY7P6P。 法定代表人：徐鑫。 关于申请执行人夏涛与被执行人深圳市前海富润天下科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4898号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并向本院提交和解协议。同时被执行人将执行费650元支付至本院账户。本院将执行费650元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2742号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄月莹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初490号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人左辉，男，1992年4月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗事，于2020年5月11日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被新乡市公安局向阳分局逮捕。指定辩护人张亚东，河南正安律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）1370号起诉书指控被告人左辉犯诈骗罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国出庭支持公诉。被告人左辉及其指定辩护人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年3月12日至2020年5月7日期间，被告人左辉谎称其经营制造口罩生产材料熔喷布的生意，共骗取仝存行、王某2等4名被害人共计106.5万元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年3月12日至2020年3月23日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，以售卖熔喷布需先交货款为由，骗取他人财物，后被害人仝存行在新乡市红旗区文苑小区8号楼自己家中向左辉指定账户转账15万元。2、2020年4月20日至2020年4月27日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人李某50万元。3、2020年4月23日至2020年4月25日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人刘某6.5万元。4、2020年5月6日至2020年5月7日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人王某235万元。另查明：2020年4月13日，被告人左辉自称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人王某345万元。案发前，被告人左辉将骗取王某3的45万元予以退还，现被新乡市公安局长垣县公安局财产冻结。公诉机关提交了被告人左辉的照片、户籍信息、违法犯罪记录表及到案经过等书证，证人申某2、尚某等人的证言，被害人王某2、仝存行等人的陈述，被告人左辉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人左辉的照片、户籍信息及犯罪记录查询表、到案经过、扣押决定书、调取证据通知书、被告人左辉中国建设银行卡明细、领取条、被告人提供的微信聊天记录及银行卡明细、被告人左辉的微信账单等书证，证人申某1的证言、证人申某2的证言、证人王某1的证言、证人张某1的证言、证人张某2的证言、证人尚某的证言，被害人王某4的陈述、被害人仝存行的陈述、被害人李某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人王某3的陈述，被告人左辉的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人左辉虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人左辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人左辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人左辉有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。对公安机关所追缴的赃款返还被害人。被告人左辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻情节，1、被告人左辉存在提供立功线索行为，如果该线索查证属实，对被告人应酌情从轻处罚。2、被告人左辉自愿认罪认罚，在量刑时应从轻处罚。3、被告人左辉具有坦白情节，并且已经退赃，请合议庭在量刑时对其从轻或者减轻处罚。4、被告人左辉系属初犯、偶犯，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月12日至2020年5月7日期间，被告人左辉谎称其经营制造口罩生产材料熔喷布的生意，共骗取仝存行、王某2等4名被害人共计106.5万元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年3月12日至2020年3月23日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，以售卖熔喷布需先交货款为由，骗取他人财物，后被害人仝存行在新乡市红旗区文苑小区8号楼自己家中向左辉指定账户转账15万元。2、2020年4月20日至2020年4月27日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人李某50万元。3、2020年4月23日至2020年4月25日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人刘某6.5万元。4、2020年5月6日至2020年5月7日期间，被告人左辉谎称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人王某435万元。另查明：2020年4月13日，被告人左辉自称在做售卖制造口罩生产材料熔喷布的生意，利用售卖熔喷布为由，骗取被害人王某345万元。案发前，被告人左辉将骗取王某3的45万元予以退还，现被新乡市公安局长垣县公安局财产冻结。上述事实有经庭审质证、确认的被告人左辉的照片、户籍信息、违法犯罪记录表及到案经过等书证，证人申某2、尚某等人的证言，被害人王某2、仝存行等人的陈述，被告人左辉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左辉虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见中关于被告人系坦白、初犯、偶犯且自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。被告人左辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人左辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人左辉违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2031年5月10日止）。二、在案扣押的人民币十三万元，由扣押机关依法返还给被害人，不足部分依法继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈梦欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4570号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：辛长明,男,汉族，1960年9月10日出生，职业不详,住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告辛长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2043号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：郭文英，女，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告郭文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12252号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯爱英，女，1952年5月15日出生，汉族，首都钢铁公司退休员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人侯爱英、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3428号 原告：浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院），住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路**。 法定代表人：吕伯东，院长。 委托诉讼代理人：江斌、朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄英，女，汉族，1956年1月1日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院）与被告黄英物权保护纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院）撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院）负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8873号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：董山金，男，1974年9月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告董山金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告董山金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29999.35元、逾期还款利息5931.24元、违约金5374.09元，共计41304.68元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金29999.35元、利息5931.24元及违约金5374.09元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告董山金未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告董山金在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年10月12日，该卡透支本金29999.35元，逾期利息5931.24元。经银行工作人员多次催收，董山金仍未予偿还。 本院认为，被告董山金向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金29999.35元及逾期利息5931.24元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金29999.35元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董山金归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金29999.35元； 二、被告董山金支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5931.24元（截至2020年10月12日）； 三、被告董山金以欠款本金29999.35元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告董山金支付违约金5374.09元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计35930.59元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额41304.68元，核定给付金额35930.59元，给付金额占请求金额的86.99%，案件受理费832.62元，减半收取416.31元（原告已预交），由原告负担54.16元，被告负担362.15元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1620号 戴军辉、张晗： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人戴军辉、张晗追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3240号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1620号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4211号上诉人（原审原告）：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：何志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何富文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余传新，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基公司）因与被上诉人余传新劳动争议一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。泰基公司上诉请求：改判双方之间不存在劳动关系；诉讼费由余传新负担。事实和理由：余传新在泰基公司的岗位是水泥磨工，水泥磨工系特殊工种，法律规定特殊工种的退休年龄为55周岁，而余传新在2018年10月到泰基公司上班时早已年满55周岁，故其与泰基公司之间不存在劳动关系。余传新辩称，服从原判。泰基公司向一审法院起诉请求：1.依法判决泰基公司与余传新之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由余传新承担。一审法院认定事实：2018年10月，余传新经人介绍至泰基公司处工作，先后在磨粉车间、碱水剂车间工作。双方未订立书面劳动合同，泰基公司也未为余传新办理社会保险。泰基公司通过其会计熊新超账户每月向余传新转账支付劳动报酬，每月3300元。2019年8月28日早上，余传新上班时发生甲醛烧伤四肢事故，随即被送往航空工业襄阳第364医院住院治疗，泰基公司为余传新支付了相关医疗费用。余传新自事故发生后即未到泰基公司处工作。余传新出院后，多次与泰基公司协商解决受伤待遇事宜未果，余传新欲自行申报工伤，于2020年4月22日以泰基公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年7月2日作出襄劳人仲裁字（2020）145号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人自2018年10月起存在劳动关系。泰基公司不服遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。泰基公司符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，余传新亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格条件；余传新受泰基公司安排先后在其磨粉、碱水剂车间工作，其提供的劳动属于该公司的业务组成部分，在工作过程中服从该公司的管理，由该公司向其发放劳动报酬；双方虽无书面劳动合同，但从在卷的工资发放明细及原、泰基公司均认可的事实看，双方具备人身依附及经济从属性的特征。法院在综合考量下认为，双方之间关系符合劳动关系认定的要素特征，应认定存在事实劳动关系。泰基公司诉称余传新从事有害工种，属提前退休情形，一审认为，有毒、有害等工种提前退休的相关规定，是出于对劳动者身体健康的保护，提前退休均同时规定有一定的工作年限，本案中余传新于2018年10月才入职至2019年8月28日发生事故，尚不足一年，不属于提前退休情形。故泰基公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决：襄阳市泰基混凝土有限公司与余传新自2018年10月起建立起事实劳动关系。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，原审认定属实，本院予以确认。本院认为，在卷证据能够证明：余传新提供的劳动属于泰基公司的业务组成部分，在工作过程中服从该公司的管理，从该公司获得工资报酬，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，双方成立事实劳动关系。泰基公司辩称余传新从事有害工种，属提前退休人员，其于2018年10月到公司时已经超过退休年龄，双方关系不属于劳动关系，经查，根据相关行政机关制定的规范性文件规定，可以提前退休工种的人员必须在相应工种累计工作相应的年限，余传新入职尚不足一年，因此，其工作期间尚没有达到退休年龄，故对泰基公司的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，襄阳市泰基混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人襄阳市泰基混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1260号申请执行人：吕参丽，女，汉族，户籍地四川省雅安市天全县，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人吕参丽与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1260号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁