大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10653号原告：郭宏，男，1987年5月16日生，汉族，住址调兵山市。法定代理人：郭玉权，1964年11月20日生，系郭宏父亲，住址辽宁省调兵山市。法定代理人：贺恒秋，1966年9月29日生，系郭宏母亲，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：张明晶，女，1994年12月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007364006056，住所地大连市沙河口区星河二街绿城、深蓝国际**。负责人：胡熙斐，系经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，系该公司职员。原告郭宏与被告张明晶、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）辽0211民初1470号民事判决书，后原告郭宏不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2020年7月8日作出（2020）辽02民终4523号民事裁定书，裁定撤销（2020）辽0211民初1470号民事判决书，发回本院重新审理。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托诉讼代理人张克贵及法定代理人贺恒秋、郭玉权与被告张明晶、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费79483.46元（截至2019年5月31日）、残疾赔偿金371744元、住宿费2958元、误工费119000元、营养费12000元、伙食补助费12100元、护理费32810元+100元×460天=71400元、交通费5394.38元，共674129.03元，扣除交强险12万元，剩余金额按80%主张443303.22元；诉讼费、鉴定费3340元由二被告承担。事实与理由：2018年12月5日21时38分，原告在甘井子区时被被告驾驶的辽Ｂ×××**小轿车撞伤，事故造成原告颅脑外伤、脑挫裂伤等全身多处受伤，由于脑外伤所致精神障碍经大连市医院、辽宁中医院、辽宁××三院等多家治疗，后遗症及××态十分明显，精神状态另鉴定及诉讼。根据大连科华司法鉴定中心（2019）第544号鉴定意见书及相关法律规定，提出如上诉讼请求，请法院依法支持。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。不同意原告诉讼请求，各项请求数额过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告提供的证据真实性没有异议，虽然原告提供郭宏的船员证，但是仍然没有提供月入一万五的纳税证明，所以工资收入不予认可。对护理证明及票据均不予认可，护理票据出具单位也没有护理资质，故不予认可。交通费同意每次出行按病例情况给予适当交通费用，租床费票据等均不认可。流食费用，因为鉴定报告给予营养，不应另行计算。伤残赔偿金应按新标准40825元赔偿、误工费119000元不同意、营养费12000元同意、伙食补助费12100元同意、护理费71400元不同意、交通费、住宿费不同意，因为住宿费票据没有公章。对于变更的诉讼请求我公司不认可。被告张明晶辩称，我参加了保险，应该由保险公司承担责任。对原告证据和赔偿明细意见均同意保险公司意见。经审理查明，2018年12月5日21时38分许，被告张明晶驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿马大线由北向南行驶至鑫浪洗浴中心前路段，与由东向西未走人行横道步行横过马大线的行人原告郭宏发生交通事故，造成原告郭宏受伤，辽Ｂ×××**号小型轿车受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年1月10日做出道路交通事故认定书，认定张明晶负此事故的主要责任，郭宏负此事故的次要责任。另查，事故发生后，原告被送往大连市中心医院住院治疗，住院23天后于2018年12月29日出院，2019年1月2日原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院24天后于2019年1月26日出院。2019年3月8日原告到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院41天后于2019年4月18日出院。2019年4月19日原告到辽宁省精神卫生中心住院33天后于2019年5月22日出院。截止到2019年5月31日，原告共产生医疗费79483.46元，其中被告张明晶垫付3000元，保险公司垫付10000万元。被告张明晶另垫付部分医疗费尚未进行结算，被告可待计算后在此后诉讼中一并处理该笔垫付费用。原告主张自付123天护理费共计32810元，本院予以认定。再查，受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2019年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人郭宏构成一处七级伤残；2、合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定之日止；3、自受伤之日起至本鉴定之日止需1人陪护；4、伤后120天需加强营养；5、不考虑后续治疗费用；6、按提供的病志医嘱记载针对本次损伤医疗用药属合理。原告预付司法鉴定费3240元。又查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系张明晶，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。最后查，原告郭宏户籍性质系居民户口。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费、户口簿、证明、收据、发票、交通费，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告负事故次要责任，被告张明晶负事故主要责任，本院对该认定予以采信，故对于原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按80%比例承担责任，仍有不足或保险公司不予赔付的合理损失结合案件实际情况由被告张明晶按80%承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿明细及金额，本院认定如下：1、医疗费79483.46元（截止到2019年5月31日），数额本院予以认定。2、住院伙食补助费12100元被告无异议，本院予以支持。3、营养费12000元被告无异议，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告向本院申请鉴定及递交起诉材料时间在2020年1月1日之前，伤残赔偿金标准仍应区分城镇及农村标准，原告居住于城镇，故结合原告实际年龄同时参照大连市2019年度城镇居民人均可支配收入46468元／年的标准，伤残赔偿金可计371744元。5、误工费，鉴定意见认为原告合理休治时间为自受伤之日起至鉴定之日止即238天，原告提供证据能够证明其从事职业为船员但不足以证明其实际收入及损失标准，故本院参照大人社发[2018]391分工种企业工资价位表中水产捕捞及有关人员平均工资即128485元/年标准计算，原告误工费可计128485元／年÷365天×238天=83779.26元。6、护理费，鉴定意见认为原告自受伤之日起至鉴定之日止需1人陪护即238天，原告自付123天护理费32810元，剩余115天本院参照2018年护理市场相关标准按每天100元予以支持，原告护理费共计32810元+11500元=44310元。7、住宿费，本院对其中1200元予以支持。8、交通费，结合原告伤情及治疗情况，依据原告提供的交通费票据，本院酌情认定交通费4000元。另外，原告本次构成伤残所产生的精神损害抚慰金及待鉴定的精神障碍可能产生的相应精神损害抚慰金，原告主张在交强险限额内赔偿，且请求另行起诉，本院予以照准，故本案中可由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额预留6万元，其余金额在本案中进行赔付。因此，上述费用共计608616.72元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元（已付10000元），剩余548616.72元由被告保险公司在商业三者险限额内按80%比例承担438893.38元，其中3000元可直接赔付被告张明晶，赔付原告435893.38元。为方便当事人及时履行义务实现权利，本案在双方赔付中一并处理案件受理费，案件受理费9266元应由被告张明晶承担8288元，其垫付3000元可予以抵扣，保险公司可将应在商业三险限额内向张明晶赔付的3000元直接赔付原告，即赔付原告435893.38元+3000元=438893.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告郭宏残疾赔偿金等损失共计50000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭宏438893.38元。三、驳回原告郭宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元（原告已预交），由原告郭宏承担978元，被告张明晶承担8288元（已付3000元，还需支付5288元）。司法鉴定费3240元，由原告郭宏承担648元，由被告张明晶承担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。