河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5087号原告：吕松森，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。被告：朱永强，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。原告吕松森诉被告朱永强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕松森的委托诉讼代理人郭巍、被告朱永强的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕松森向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令由被告支付原告垫付的退赔款304160元；2、请求法院判令由被告支付原告垫付的工程税款287549.665元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事承包地暖工作，2010年6月被告经人介绍与原告相识后，被告出资550000元与原告一起承包“兰乔圣菲”地暖项目，双方约定由原告来负责地暖项目的具体运作。2012年开发商以五间门面房抵偿工程款，由于暂时不能办理房产证过户变现，原被告双方经协商约定由被告暂持两间，但全部五间由原告负责对外出租管理，所收租金继续用于该地暖项目运作。2016年11月，被告违反约定派人将其中四间门面房强行上锁并驱赶租户，致使原告向租户们支付了退赔款304160元。2016年：“兰乔圣菲”地暖项目完成结算，原被告应向税务局缴纳工程税款575099.33元。被告作为项目承包人之一，理应承担该税款的一半即287549.665元，但被告一直拒绝支付，直到2017年由原告向税务局支付了全部的工程税款575099.33元。后原告向被告索要由原告垫付的退赔款304160元及本应由被告承担工程税款287549.665元，但被告一直拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令由被告支付原告垫付的退赔款304160元及工程税款287549.665元。被告朱永强辩称：一、关于被答辩人要求答辩人支付其垫付的退赔款304160元的答辩意见。1、2010年至2014年，答辩人与被答辩人二人合伙、共同出资并挂靠河南颍泰建筑有限公司承揽河南盛兴建设工程有限公司承建的兰乔圣菲、兰乔迪亚、未来花园等小区地板采暖安装工程，2012年，上述小区开发商漯河金土地置业有限公司以漯河市嵩山东路开来怡景小区门面房五间抵偿应付我们的工程款，其中三间归被答辩人所有，两间归答辩人所有，该五间门面房由被答辩人出租并收取租金。2016年8月，被答辩人与答辩人进行了合伙算账（列举了合伙期间的经营收入、支出及利润），但未进行整体清算。算账后答辩人得知：被答辩人已经将归其所有的三间门面房办理了房屋产权证书，因被答辩人未向发包方交付建筑发票，鬼答辩人所有的两间门面房被其作为担保，致使答辩人无法办理房屋产权证书。为此，答辩人多次要求被答辩人进行合伙清算并配合答辩人办理房屋产权证书，但被答辩人一直推脱，不予配合，答辩为了维护自己的合法权益，只能要求承租人停止使用答辩人的门面房。2、被答辩人存在虚假诉讼的可能，答辩人是否存在赔偿承租人损失的事实，不仅应提供合法有效的房屋租赁合同、赔偿协议，还应当有相应的赔偿款支付凭证，如不能提供，则存在虚假诉讼的可能。3、被答辩人的起诉已经超过法定的诉讼时效期间。按照被答辩人提供的赔偿协议，其向承租人赔偿损失的时间是2016年12月和2017年7月，而被答辩人提起本案事实的时间是2020年9月，期间已经超过法定的三年诉讼时效。并且在2018年2月被答辩人第一次起诉答辩人时称“被告还将门面房上锁，造成租户不满”，当时被答辩人并未提出其向承租人赔偿损失的事实，也未向答辩人提出该项诉讼请求。因此，被答辩人在本案中提出该项诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，应当依法驳回其该项诉讼请求。二、关于被答辩人要求答辩人支付其垫付工程税款287549.66元的答辩意见。答辩人与被答辩人的合伙纠纷，被答辩人于2018年2月向郾城区人民法院对答辩人提起不当得利诉讼，在该案诉讼中，双方已经对合伙期间的经营收入、支出、利润、税款、管理费及门面房价款等进行了充分的举证、质证和辩论，被答辩人不能证明答辩人取得了不当得利，郾城区人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1103民初1649号《民事裁定书》，驳回了被答辩人的起诉。2018年6月4日，被答辩人又向郾城区人民法院提出《鉴定申请书》，要求法院委托鉴定机构对双方合伙期间的投资及各项收益进行司法鉴定，经鉴定机构审查后，因被答辩人明知不能得到其满意的鉴定结果，鉴定机构未作出鉴定结论，该次鉴定不了了之。答辩人认为：双方合伙经营期间的所有投资及收益已经明确，经过核算，答辩人不仅不欠被答辩人款项，反而被答辩人应当向答辩人支付合伙期间的收益69697.59元。因此，应当依法驳回被答辩人的该项诉讼请求。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2010年以来，原告与被告合伙承包地暖安装工程，二人通过挂靠在河南颍泰建筑有限公司，先后承揽了“兰乔圣菲”、“兰乔迪亚”等住宅小区的地暖安装工程。2012年，上述小区开发商漯河金土地置业有限公司以位于漯河市郾城区嵩山东路“开来怡景”小区门面房5间抵偿二人的工程款。原、被告双方约定该5间门面房的其中3间归原告所有、2间归被告所有，5间门面房由原告出租并收取租金，用于合伙项目运转。双方因合伙期间的盈亏分配问题产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供银行转账记录及增值税发票，证明原告在2017年5月17日垫付了工程税款575099.33元；原告提供商铺租赁合同5份、解除房屋协议、退赔协议、收条、收据、银行转账、微信转账等证据，证明因被告2016年11月派人对涉案门面房强行锁门驱赶租户，致使原告与租户提前解除租赁合同，退赔了租金304160元。上述两次银行转账时间显示2017年5月17日、5月18日，微信转账时间为2017年5月11日，吴东锋出具的收到退赔款的时间为2017年8月24日，全福堂装饰公司出具的收条时间为2017年5月11日，双汇商业连锁公司出具的收据时间为2017年1月11日。另查，2018年4月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款项122万或返还同等价值的房产，该案经本院审理后作出（2018）豫1103民初1649号民事裁定书，以原告诉请的事实与理由不清楚导致案件无法审理为由，裁定驳回了原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告虽然在2018年4月向本院提出过诉讼，但其诉请中并未显示要求的有退赔租赁户的退赔款及垫付的工程税款，而从原告提供的证据可以看出，最晚一笔退赔款收据是2017年8月24日出具的，原告垫付税款是在2017年5月17日，原告本次起诉状中载明的时间是2020年9月21日，已经超过了3年的诉讼时效，综合本案案情，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕松森的诉讼请求。案件受理费减半后收取4860元，由原告吕松森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月二十四日书记员  平锐峰