云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初1634号原告：吕长春，男，汉族，1975年1月11日生，住址云南省曲靖市沾益区。原告：张粉英，女，汉族，1971年4月25日生，住址云南省曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：陈红，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：沾益西平唱响ＫＴＶ量贩。统一社会信用代码：92530328ＭＡ6ＫＫ1ＱＫ7Ｍ。经营场所云南省曲靖市沾益区。经营者：曹绍春，男，汉族，1978年12月26日生，住址四川省泸州市江阳区，现住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋帅南，男，汉族，1994年6月11日生，曲靖市沾益区人，高中文化，自由职业，住址云南省曲靖市沾益区。被告：查鹏程，男，汉族，1993年9月13日生，曲靖市沾益区人，大学文化，自由职业，住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吕长春、张粉英与被告沾益西平唱响KTV量贩、蒋帅南、查鹏程违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张粉英及原告吕长春、张粉英的委托代理人陈红、被告沾益西平唱响KTV量贩及其委托诉讼代理人邓贵坤、陈世、被告蒋帅南、被告查鹏程及其委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长春、张粉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失580182.8元（医疗费815.57元、丧葬费106514元/12个月×6个月=53257元、死亡赔偿金36238元×20年=724760元、精神抚慰金50000元，共计828832.57元，要求被告承担70%的责任）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系受害人吕梦琪的父母，2020年4月23日晚，吕梦琪与朋友一起到被告沾益西平唱响KTV量贩娱乐，次日凌晨2时30分左右，吕梦琪从三楼上坠落昏迷，后被送至曲靖市沾益区人民医院治疗，后抢救无效死亡。经公安机关认定系高坠致颅脑损伤死亡。本案发生后，经公安机关认定，以被告沾益西平唱响KTV量贩违反新冠状疫情防控工作停业通知要求，建筑设施不符合国家安全标准为由向其下发停业整改通知书。综上，原告认为本案事故的发生与被告沾益西平唱响KTV量贩违反疫情防控工作停业通知要求，建筑设施不符合安全标准、违法接纳未成年人等违法行为有直接的因果关系。沾益西平唱响KTV量贩作为KTV娱乐场所，未尽基本的安全保障义务，违反经营，造成受害人坠楼身亡的后果，应当承担侵权责任。故现提起诉讼。被告沾益西平唱响KTV量贩辩称，一、沾益西平唱响KTV量贩2017年5月3日经曲靖市沾益区市场监督管理局批准成立，2017年7月13日经沾益消防大队验收合格后经营。本案所涉事故发生于2020年4月23日是疫情原因，被告停业期间，受害人吕梦琪既不是被告的员工，也非被告的消费者，故被告没有安全保障义务；二、2018年3月15日被告与被告蒋帅南签订了《唱响KTV承包经营合同》，合同第四条约定：1、甲方按约定提供唱响KTV给乙方经营，保证乙方独立自主经营。2019年3月原承包经营期限届满后，被告蒋帅南于2019年4月1日续签了《唱响KTV承包经营合同》，承包期限自2019年4月1日至2022年4月1日，合同约定乙方承包后，甲方不在承担任何法律责任。本案所涉事故发生于2020年4月23日，在蒋帅南承包期间内，如需要承担责任，也应由蒋帅南承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋帅南辩称，1、我和第一被告在2019年4月1日签订承包协议后，2019年8月中旬左右，我和第一被告通过电话交流，找到了第三被告来经营KTV，第一被告在电话里同意了我终止与他签订的承包协议。2、发生安全事故不是在KTV范围内发生的，而是在文艺社区管理范围内发生的，因此KTV不应当承担责任。2019年9月20日之后，我找了查鹏程之后，我就没有管理KTV的经营了，没有与KTV有资金往来，我和查鹏程是朋友关系，把KTV转给查鹏程之后，我没有收取租金。因为我经营不善、精力不够，我就打电话和曹绍春说，我找朋友查鹏程来继续履行承包合同，我和曹绍春签订的承包合同取消。被告查鹏程辩称，请求法庭依法驳回对被告的诉请，理由：1、被告在出事的当时已经尽到了义务，受害者死亡时被告第一时间将受害者送去医院救助，事后又经人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，被告也履行了协议，请求法庭驳回原告对被告的诉请。2、原告诉状中提到的建筑设施不符合国家安全标准，建筑设施是谁所有，是属于谁管辖，介于这两个问题，应当将房屋实际的所有人一同进行考量。被告蒋帅南陈述的事实我认可，租金我直接支付给曹绍春，没有支付给第二被告。死者是我叫了去KTV玩，因为疫情管控，事发当天我组织工作人员进去打扫卫生，就邀约了死者一起去KTV玩。二原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件两份。证实二原告的诉讼主体资格。2、离婚协议复印件一份、离婚证一份。证明二原告系受害人的生父母，具备权利人资格。3、户口本、证明复印件各一份。证实受害人的身份信息及系城镇居民户口的情况。4、个体工商登记基本信息复印件一份。用于证明第一被告的基本信息及主体资格。5、居民死亡医学证明书复印件两份。证实受害人因高坠致颅脑损伤死亡。6、责任整改通知书复印件一份。证实被告在本案事故发生时存在违法行为。7、门诊收费票据复印件一份。证实原告为抢救受害人支出医疗费815.57元。经质证，被告沾益西平唱响KTV量贩的委托诉讼代理人、蒋帅南、查鹏程及其委托诉讼代理人对原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性无异议，但认为证据3不足以证实受害人居住于城镇，收入来源于城镇；证据6第与本案无关联性。被告沾益西平唱响KTV量贩向本院提交以下证据：1、营业执照一份、检查合格证。证实被告通过各项安全检查验收，取得了相关许可证、营业执照。2、唱响KTV承包经营合同二份。证实自2018年3月15日唱响KTV就承包由蒋帅南经营，被告与蒋帅南就责任进行了约定。3、照片两张。证实事发地点有安全围墙及围栏。经质证，原告的委托诉讼代理人和被告蒋帅南发表质证意见如下：对营业执照无异议。对检查合格证，认为证实的是2017年营业时的状态，而不是本案发生时的消防状态，也不能证实被告沾益西平唱响KTV量贩履行了安全注意义务；对承包经营合同两份，真实性无异议，足以证实名义经营者与实际经营者不一致的情况，该KTV的收益者始终是沾益西平唱响KTV量贩，协议书中关于安全责任的约定不能对抗第三人；对证据3的真实性无异议，认为不能证实被告已经履行了安全义务及有可免责的法定行为。被告查鹏程及其委托诉讼代理人发表质证意见如下：对证据1、2的质证意见同意原告代理人的质证意见。对证据3，认为被告查鹏程经营的时候是没有护栏，护栏装起来为什么要拆除，是谁拆除的，由谁负安全责任。被告查鹏程向本院提交了曲靖市沾益区人民调解委员会出具的人民调解协议一份，证实被告查鹏程已经向死者家属进行了赔偿，第一条双方已经约定了各种赔偿费用，因此，被告查鹏程不应当再承担任何费用。经质证，原告的委托代理人对人民调解协议的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可；被告沾益西平唱响ＫＴＶ量贩及其委托代理人同意原告代理人意见，并认为调解协议书中，双方当事人只是两原告与其他饮酒的人，针对死亡赔偿金等一切费用已经赔偿清了，不应该再要求赔偿；被告蒋帅南对人民调解协议没有意见，但认为死亡赔偿金等一切费用已经赔偿清了，不应该再要求赔偿。经二原告申请我院向曲靖市公安局沾益分局西平派出所调取了以下证据材料：接处警登记表、受案回执、受案登记表、查鹏程的询问笔录二份、张涛的询问笔录三份、宗绍俊的询问笔录三份、袁陈林的询问笔录三份、方健海的询问笔录二份、李成林的询问笔录一份、赵东方的询问笔录一份、李云云的询问笔录一份、吕长春的询问笔录一份、孙俊峰的询问笔录一份、孙春龙的询问笔录一份、刘国旺的询问笔录一份、刘睿圣的询问笔录一份、张粉英的询问笔录一份、钟燕萍的询问笔录一份、刘家铭的询问笔录一份、提取笔录九份、提取血样人员清单一份、理化检验报告一份、现场勘验笔录、现场照片（十四页）、房屋租赁合同一份、微信聊天三份、现场监控视频光盘4张。经质证，双方均无异议。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7及被告沾益西平唱响ＫＴＶ量贩提交的证据1、2、3,以及被告查鹏程提交的曲靖市沾益区人民调解委员会的人民调解协议均客观真实，符合证据三性，本院予以采信。对于本院向曲靖市公安局沾益分局西平派出所调取的证据，除张涛2020年4月24日04时49分、2020年4月26日的询问笔录和袁陈林的询问笔录，因无监护人在场，不予采信外，其余证据均予以采信。经审理查明，二原告于2002年8月30日登记结婚，婚后于2003年1月30日生育女儿吕梦琪。2012年7月24日，二原告离婚。婚生女吕梦琪由原告吕长春抚养。2020年4月23日晚，吕梦琪与朋友查鹏程、孙俊峰、宗绍俊、刘国旺、李云云、方健海、赵东方、张涛、袁陈林一起在曲靖市沾益区量贩玩游戏喝酒。24日凌晨2时左右，吕梦琪酒后独自一人从该ＫＴＶ二楼去到三楼露台，后从三楼露台坠楼，随后被告查鹏程等在场人员将吕梦琪送至曲靖市沾益区人民医院进行抢救，经抢救无效于2020年4月24日死亡。支付医疗费815.57元。2020年4月26日，曲靖市公安局沾益分局向沾益西平唱响ＫＴＶ发出沾公（西）责通字（2020）2号责令停业整改通知书。通知书内容如下：经调查，发现你（单位）存在下述违法行为：一、2020年4月24日多人聚集ＫＴＶ场所违反新冠肺炎疫情防控工作停业整顿通知要求。二、建筑设施不符合国家安全标准。......。2020年5月6日，二原告与查鹏程、孙俊峰、宗绍俊、刘国旺、李云云、方健海、赵东方、张涛、袁陈林就吕梦琪坠楼身亡一事，经曲靖市沾益区人民调解委员会主持调解，双方达成以下调解协议：“1、由当事人查鹏程等9人给予死者家属人道主义补偿金，包含遗体冰冻费、丧葬费、抢救费、赡养费、精神抚慰金金等一切费用共计人民币壹拾陆万壹仟陆佰捌拾叁元整（161683.00元整）。分别由查鹏程承担其中的人民币叁万叁仟陆佰捌拾叁元整（33683.00元），其余8人每人承担壹万陆仟元整（16000元）。2、付款方式：查鹏程等9人在3个工作日之内将人民币壹拾陆万壹仟陆佰捌拾叁元整（161683.00元整）款项付至曲靖市沾益区法律服务所，由当事人吕长春、张粉英到沾益区西平街道法律服务所领取。3、此协议书为一次性人道主义补偿协议，协议签订后，任何一方不得就此事以任何理由追究对方的任何其他不合理要求。......。”。另查明，被告沾益西平唱响ＫＴＶ量贩于2017年5月3日注册成立，类型为个体工商户，经营者曹绍春。2017年7月13日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2018年3月17日，被告蒋帅南与曹绍春签订《唱响ＫＴＶ承包经营合同》，约定，甲方（曹绍春）将位于云南省曲靖市沾益区，场地面积共388平方米的唱响ＫＴＶ提供给乙方（蒋帅南）承包经营。承包经营期限为：自2018年3月15日至2019年3月15日。承包方每年260000元。甲方保证乙方独立经营。承包期限届满后，2019年4月1日，被告蒋帅南再次与曹绍春签订《唱响ＫＴＶ承包经营合同》，约定，甲方（曹绍春）将沾益西平唱响ＫＴＶ提供给乙方（蒋帅南）承包经营。承包经营期限为：自2019年4月1日至2022年4月1日。承包方每年264000元。2019年9月20日，经曹绍春同意后，被告蒋帅南与被告查鹏程签订《唱响ＫＴＶ承包经营协议》，约定，甲方（蒋帅南）将位于曲靖市沾益区量贩承包给乙方（查鹏程）经营。本院认为，被告沾益西平唱响KTV量贩作为娱乐场所，为公众在其场所内娱乐提供安全保障系其法定义务。然沾益西平唱响KTV量贩在明知出入KTV场所的楼道、露台护墙高度不符合国家安全标准，而未对护墙采取加高或设立警示标志等安全措施，致使该隐患一直存在。在被告查鹏程邀约吕梦琪等人到被告沾益西平唱响KTV量贩娱乐时，发生吕梦琪从KTV三楼露台处坠楼身亡，虽然吕梦琪系酒后坠楼，但和上述隐患的存在具有一定的因果关系。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告沾益西平唱响KTV量贩作为娱乐场所，因其在合理限度范围内未尽到安全保障义务致使吕梦琪死亡，二原告作为吕梦琪的监护人要求被告沾益西平唱响KTV量贩承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。因被告沾益西平唱响KTV量贩系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。曹绍春作为被告沾益西平唱响KTV量贩的经营者，理应对二原告主张的损失承担赔偿责任。至于被告蒋帅南、查鹏程是否应承担责任的问题，虽然，被告蒋帅南从曹绍春处承包沾益西平唱响KTV量贩进行经营，后又由被告查鹏程承包经营，但是被告蒋帅南、查鹏程均非被告沾益西平唱响KTV量贩的实际经营者，理由如下：首先，个体工商户虽然具有字号但其本质仍然属于自然人，所以经营者发生变更，需进行重新登记；其次，曹绍春将沾益西平唱响KTV承包给被告蒋帅南、查鹏程经营，KTV的所有权并未发生转移，且曹绍春因此还获得承包费收入。因此，曹绍春才是KTV的实际经营者，虽然KTV由被告蒋帅南、查鹏程实际经营，但仅是名义上的管理人。故被告蒋帅南、查鹏程在本案中并不具备承担责任的主体资格，故而对二原告要求被告蒋帅南、查鹏程承担赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。对于二原告主张的损失本院认定如下：医疗费815.57元、丧葬费106514元÷12个月×6个月=53257元、死亡赔偿金按城镇人口计算为36238元×20年=724760元、精神抚慰金50000元，合计828832.57元。鉴于本案中被告沾益西平唱响KTV量贩未尽到安全保障义务并非导致吕梦琪死亡的主要原因，故本院结合各方过错，认定被告沾益西平唱响KTV量贩对二原告主张的损失承担5%的责任即828832.57元×5%=41441.63元。综上所述，二原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告沾益西平唱响KTV量贩的经营者曹绍春于判决生效后十五日内赔偿原告吕长春、张粉英主张的各项损失41441.63元。二、驳回原告吕长春、张粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告沾益西平唱响KTV量贩的经营者曹绍春负担836元，由原告吕长春、张粉英共同承担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  崔开明人民陪审员  胡蓉梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  龚斯建