wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初936号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘长芹，男，1969年1月9日生，宝应县骏升科技（扬州）有限公司员工，户籍地宝应县，住宝应县氾水镇。被告人刘长芹因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被宝应县公安局取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘长芹犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉。被告人刘长芹及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人刘长芹在明知宝应湖处于封湖禁渔期，且地笼网属于禁止使用的工具的情况下，仍利用4条地笼网在宝应湖退水闸北侧渔业水域非法捕捞水产品，被渔政执法人员当场查获，现场起获刘长芹放置于上述水域的地笼网4条及渔获物2.3千克。公诉机关认为，被告人刘长芹违反保护水产资源法规，在宝应湖禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘长芹主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长芹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人刘长芹对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人刘长芹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人刘长芹存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.缴纳生态修复金，悔罪明显；4.初犯，无前科劣迹，有正当职业，主观恶性较小。综上，同意公诉机关提出的对被告人刘长芹适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年5月1日15时许，被告人刘长芹在明知宝应湖处于封湖禁渔期、地笼网系禁用工具的情况下，驾船前往宝应湖退水闸北侧渔业水域（N33°3′43.16″E119°21′27.8″）收取之前放置的4条长约3.7米的地笼网，后被渔政执法人员查获，现场查获4条地笼网及龙虾、鱼等渔获物共计2.3千克。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人刘长芹使用的工具系地笼网，属于禁用渔具。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰、花篮等严重破坏渔业资源的渔具渔法。被告人刘长芹经公安机关电话通知主动到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。宝应县公安局自被告人刘长芹处扣押铁船1条、地笼网4条、渔获物2.3千克，暂存于该局。审理中，被告人刘长芹缴纳生态修复金1000元，暂存于本院。上述事实，被告人刘长芹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及情况说明、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场勘验笔录及照片、询问笔录、情况说明、《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》、被告人刘长芹的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长芹违反保护水产资源法规，在宝应湖封湖禁渔期使用禁用工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘长芹主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长芹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘长芹犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘长芹缴纳生态修复费用，用于宝应湖生态环境修复，可以酌情从轻处罚。被告人刘长芹的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人刘长芹从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘长芹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、宝应县公安局自被告人刘长芹处扣押的作案工具铁船一条、地笼网四条，予以没收，上缴国库；扣押的渔获物二点三千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  成小琴人民陪审员  崔正华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18977号 原告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0777。 法定代表人：湛峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小娇，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告：韩小磊，男，1976年6月7日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王小妮，女，韩小磊妻子，住西安市。 原告西安雅荷易生活科技股份有限公司与被告韩小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告西安雅荷易生活科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。 审 判 员 张博博 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 文建广 书 记 员 张祎雯 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8998号原告：王梦园，女，1988年09月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：王关勤，男，1988年05月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城******房，统一社会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司经理。原告王梦园、王关勤与被告濮阳县峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告王梦园、王关勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梦园、王关勤撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4386号之二 申请执行人：广西百强水牛奶业股份有限公司，住所地：广西灵山县十里工业园。 法定代表人：吴守允，董事长。 被执行人：崇左市童康学生饮用奶配送中心，住所地：广西崇左市江州区环江西路**。 法定代表人：崔德雍，该中心投资人。 被执行人：崔德雍，男，1966年7月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西百强水牛奶业股份有限公司与被执行人崇左市童康学生饮用奶配送中心、崔德雍买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初3653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案应执行标的540294.91元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的540294.91元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人崔德雍名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6572号 原告：娄进有，男，1968年2月28日出生，汉族，住滕州市。 被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，组织机构代码：164520280。住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路**。 法定代表人：张向乾，职务：总经理。 被告：王付平，男，1961年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 数进有与山东枣庄长城建筑集团有限公司、王付平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。娄进有未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按娄进有撤回起诉处理。 审判员 杭 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 李双燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保517号申请执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：范晓晋。被执行人：四川新城建中置业有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：邓刚。申请执行人四川省第三建筑工程有限公司与被执行人四川新城建中置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保4号之二民事裁定书于2020年12月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保4号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘涛（代）
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复117号复议申请人史顺东（申请执行人）：男，1973年10月15日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人李朋河南豫和律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：胡伟良，男，1967年5月27日生，汉族，住信阳市平桥区。系胡超父亲。复议被申请人（被执行人）：张清华，女，1969年8月17日生，汉族，住信阳市平桥区。系胡超母亲。复议被申请人（被执行人）：胡雨晨，女，2012年5月12日生，汉族，住信阳市平桥区。系胡超女儿。复议申请人史顺东不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执2338号执行裁定书并继续强制执行信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6821号民事判决书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，该院在执行史顺东与被执行人胡伟良、张清华、胡雨晨买卖合同纠纷一案中，作出（2019）豫1503民初6821号民事判决书，申请执行事项为依法强制执行被执行人胡伟良、张清华、胡雨晨在继承胡超遗产的现实实际价值为限偿还申请执行人欠款本金32520元及利息，2020年5月26日立案执行。由于（2019）豫1503民初6821号民事判决书主文执行内容不明确，本院向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且与当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。平桥区人民法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，本案执行案件立案后，经审查发现不符合规定的受理条件的，应当“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故对申请执行人的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人史东顺的执行申请。史顺东向本院复议称，1、依法撤销平桥区人民法院（2020）豫1503执2338号执行裁定并继续强制执行信阳市平桥区人民法院做出的（2019）豫1503民初6821号民事判决书。2、依法强制执行被执行人胡伟良、张清华、胡雨晨在继承胡超遗产的现实实际价值为限偿还申请执行人欠款本金32520元、利息及迟延履行金的义务。主要理由是：1、本案债务人胡超死亡时，遗留有房产、车辆等合法财产，属于有遗产且足够偿还申请执行人债务，应当继续执行；2、本案审判、执行和再审过程中，被执行人胡伟良、张清华、胡雨晨均未表示放弃继承权利；3、本案执行过程中，平桥法院没有查明被执行人是否继续继承被继承人胡超的遗产，直接裁定驳回申请执行人的执行申请错误，依法应予撤销。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院二审另查明，平桥区人民法院（2019）豫1503民初6821号民事判决书在审理查明事实部分认定“胡超的户籍档案一份、房产查询档案一份、车辆查询档案一份，证明胡超父亲胡伟良、母亲张清华、女儿胡雨晨均系胡超的法定继承人，有位河区××大街××花园商品房××套套，买受人为余娟、共有人为胡超，胡超名下有普通摩托车一辆、小型汽车三辆”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院在案件审理过程中，发现被告已死亡的，应当查明其是否有遗产、继承人否继承及是否应当承担义务。平桥区人民法院（2019）豫1503民初6821号民事判决书已查明胡超的法定继承人为本案三名被执行人胡伟良、张清华和胡雨晨，胡超名下有商品房、摩托车和小型汽车等财产，现三名被执行人均没有明确表示放弃继承以上遗产，人民法院可依法强制执行该遗产以实现该院（2019）豫1503民初6821号民事判决书确定的债权，平桥区人民法院以“申请执行人申请执行内容不明确”为由驳回申请执行人史顺东的执行申请，属于认定事实不清、适用法律错误，平桥区人民法院（2020）豫1503执2338号执行裁定依法应予撤销，申请复议人的相关复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执2338号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月十八日书记员  郑辉辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1709号之三 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉。 被执行人宁夏智雄丰商贸有限公司，住所，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**亲水商业广场**社会信用代码91640100MA76CPG275。 法定代表人：刘国雄。 被执行人刘国雄，男，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人朱永红，女，1981年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 权利人浙江大华科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初6339号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月9日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1709号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 来 宏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1525号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许和瑞，男，1991年11月7日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，农民，家住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被宁波市公安局杭州××新区分局取保候审。 被告人肖政，男，1986年10月29日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被宁波市公安局杭州××新区分局取保候审，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人肖文成，男，1967年8月24日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，农民，家住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被宁波市公安局杭州××新区分局取保候审。 被告人胡亚，男，1990年9月13日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被宁波市公安局杭州××新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）434号起诉书指控被告人许和瑞、肖政、肖文成、胡亚犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人许和瑞、肖政、肖文成、胡亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月8日凌晨，被告人许和瑞、肖政、肖文成、胡亚四人至宁波杭州湾新区宁波康浩家纺制品有限公司，翻墙进入公司，用自带的钢筋剪将仓库挂锁剪断后，先后两次进入仓库，窃得放于仓库二楼的羽绒7包（价值人民币135063.07元），后逃离现场。 2020年3月5日，被告人肖政在接到公安机关电话时，主动承认了上述盗窃事实，并积极配合公安机关规劝被告人肖文成、胡亚投案自首。2020年3月6日，被告人肖政、许和瑞、肖文成主动至宁波市公安局杭州××新区分局投案；2020年3月9日，被告人胡亚主动至宁波市公安局杭州××新区分局投案，上述四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许和瑞、肖政、肖文成、胡亚积极赔偿了被害单位的全部损失，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人许和瑞、肖政、肖文成、胡亚在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某的证言、接受证据清单、照片、ＤＮＡ信息比对、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、归案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人许和瑞有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人肖政有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人肖文成、胡亚有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人许和瑞、肖政、肖文成、胡亚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖政系累犯，依法从重处罚。被告人许和瑞、肖政、肖文成、胡亚均有自首情节，均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且均有赔偿情节，取得了被害单位的谅解，依法均予以减轻处罚。被告人肖政有立功表现，依法从轻处罚。根据被告人许和瑞、肖文成、胡亚的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许和瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人肖政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人肖文成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人胡亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执962号 申请执行人刘蕊，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人刘蕊依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第240号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为24470元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款24470元至申请执行人账户，并收取本案执行费267元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘蕊申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第240号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市枫溪建筑工程公司。住所地：广东省潮州市枫溪镇车站旁。法定代表人：蔡秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏泽群，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文海，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市潮安区古巷镇枫洋一村民委员会。住所地：广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋一村。法定代表人：苏歆荣，该村民委员会主任。再审申请人潮州市枫溪建筑工程公司（以下简称枫溪公司）因与再审申请人苏泽群及苏文海、被申请人潮州市潮安区古巷镇枫洋一村民委员会（以下简称枫洋一村）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫溪公司申请再审称：一、原一、二审判决枫洋一村不承担本案发包方的还款责任，缺乏证据证明。本案中枫洋一村在《工程承包合同》上盖章并在合同履行中支付了工程款，一、二审判决确认了这一事实，却认定枫洋一村不承担任何责任，否定了本案最基本的承担责任的事实，是属于缺乏基本证据证明的错误判决。二、本案一、二审法院没有按照合同约定判决苏泽群、苏文海承担本案赔偿责任，适用法律错误。涉案合同独立条款约定了苏泽群、苏文海和枫洋一村拖欠工程款的违约责任，合同虽被确认为无效，但逾期付款的责任可参照合同约定处理，一、二审判决按照无效合同的法律后果分担赔偿损失，适用法律错误。综上，申请人申请再审本案。苏泽群、苏文海申请再审称：涉案合同为无效合同，丧失继续履行的基础，涉案工程尚未竣工验收，不具备竣工验收的条件，苏泽群、苏文海没有就枫溪公司所完成的工程量进行结算，不符合竣工验收合格后支付工程款的条件。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，认定涉案工程没有竣工验收，并判决驳回枫溪公司的诉讼请求。而一、二审判决认定涉案工程已经竣工验收，该认定明显错误；判决苏泽群、苏文海支付工程给枫溪公司，判决结果明显不公。综上，申请人申请再审本案。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人枫溪公司和苏泽群、苏文海均不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据枫溪公司和苏泽群、苏文海的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、枫洋一村是否应作为涉案工程发包方承担支付工程款的责任；二、涉案工程是否具备付款条件，苏泽群、苏文海是否应向枫溪公司支付涉案工程款；三、枫溪公司是否应承担工程款利息损失的责任。首先，关于枫洋一村是否应承担支付工程款责任的问题。根据本案事实，涉案《工程承包合同》系苏泽群、苏文海以“潮州市潮安区古巷镇枫洋一村民委员会枫馨园筹备组”的名义与枫溪公司签订，合同上虽加盖了枫洋一付的公章，但枫溪公司在本案中未提交充分证据证明枫洋一村实际履行了涉案《工程承包合同》、支付工程进度款及进行工程结算等。而涉案《工程承包合同》签订后，在“枫馨园筹备组”与枫溪公司就涉案工程相关事宜签订的《补充协议》及《协议书》中，发包方均是由苏泽群、苏文海个人签名，枫洋一村并未加盖公章，苏泽群、苏文海亦确认其两人系涉案工程的实际发包方。为此，原审判决根据上述事实，并结合苏泽群、苏文海及枫洋一村关于涉案《工程承包合同》上加盖枫洋一村公章系应枫溪公司要求而加盖的陈述，对枫溪公司有关枫洋一村系涉案工程发包方的主张不予支持，并判决驳回其对枫洋一村的诉讼请求，并无不当。其次，关于涉案工程是否具备支付工程款条件的问题。涉案《工程承包合同》虽然应确认无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，枫溪公司可以请求发包方苏泽群、苏文海参照合同约定支付工程款。苏泽群、苏文海主张涉案工程未经竣工验收不具备付款条件，但其在枫溪公司撤离施工现场后已实际接收了涉案工程并进行了续建，根据上述司法解释第十四条第三项关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，原审判决涉案工程已具备支付工程款条件，并判决苏泽群、苏文海向枫溪公司支付涉案工程款，亦无不当。再次，关于枫溪公司是否应承担涉案工程款利息损失的问题。本案中，枫溪公司因其自身不具有承建涉案工程的相应施工资质，对造成合同无效存在过错，原审根据无效合同过错责任的处理原则，判决枫溪公司对涉案工程款利息承担50%的过错责任，亦无明显不妥。枫溪公司和苏泽群、苏文海申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，再审申请人枫溪公司和苏泽群、苏文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市枫溪建筑工程公司和苏泽群、苏文海的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4682号原告：戴立祥，男，1958年6月11日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被告：高邮市宝森木器厂，住所地在高邮市送桥镇槽坊村。法定代表人：张安宝，厂长。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告戴立祥与被告高邮市宝森木器厂（以下简称：宝森木器厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立祥的委托诉讼代理人朱海霞和被告宝森木器厂的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计344728.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戴立祥受雇于被告宝森木器厂从事木工工作。2019年9月11日，原告在工作过程中右眼被钢钉打伤。事故发生后，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告宝森木器厂辩称：原告是其单位职工，是在工作期间遭受的伤害，人社部门已经认定原告为工伤，原告应当按工伤赔偿程序进行处理，所以，要求驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的职工，在被告单位从事木工工作。2019年9月11日上午，原告在工作过程中，操作射钉枪时被击中右眼。之后，原告被送到江苏省苏北人民医院治疗，被诊断为右眼角膜穿通伤、外伤性白内障。2020年6月15日，高邮市人力资源和社会保障局作出了邮人社工认（2020）312号认定工伤决定书，决定：戴立祥受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定情形，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。上述事实，由江苏省苏北人民医院入院记录、高邮市人力资源和社会保障局制作的邮人社工认（2020）312号认定工伤决定书和双方当事人的陈述在卷予以佐证。诉讼中，原告明确以人身侵权损害赔偿向被告主张权益，主张各项赔偿损失。本院认为，原告系在被告单位工作过程中不慎受伤，虽然原告受到事故伤害时已经达到法定退休年龄，但原、被告之间用工情形符合劳动关系特征，应视为特殊劳动关系，且原告所受事故伤害已被高邮市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告依法仅能依照《工伤保险条例》的规定，通过工伤认定及工伤保险待遇向被告主张合法权益。原告坚持按照人身侵权损害向被告主张各项赔偿不符合法律规定，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，原告可按照《工伤保险条例》的规定另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴立祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年十二月十八日书记员  沈周凤附本判决所依照的法律和司法解释条款：第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3343号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：罗申富，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告罗申富、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2312元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  兰 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民申26号再审申请人（原审被告）：徐桃芝，女，1954年10月11日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人徐建桥，系徐桃芝之弟，1963年7月31日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。一般授权代理。再审申请人（原审被告）：贺国棉，男，1954年11月29日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。被申请人（原审原告）：段哲，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。原审被告：一八八六汽车服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城********。法定代表人：王杰。再审申请人徐桃芝、贺国棉因与被申请人段哲及原审被告一八八六汽车服务（武汉）有限公司（以下简称一八八六汽车公司）追偿纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初3260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐桃芝、贺国棉申请再审称，一八八六汽车公司是徐桃芝弟弟徐海桥借用徐桃芝的身份证办的公司，原来的法定代表人虽然登记的是徐桃芝，但实际控制人是徐海桥，徐桃芝没有参与过公司经营也没有从中获利。当时，为了一八八六汽车公司的经营，时任法定代表人的徐桃芝在《个人借款合同》上签字，向银行借款150万元，实际的借款人是段哲、杨磊和李俊翔。同时杨磊还找到武汉亚飞担保有限责任公司，由该公司对150万元借款提供担保，一八八六汽车公司、段哲、杨磊和李俊翔提供反担保。150万元借款全部用于一八八六汽车公司购买充电桩，后来因为一八八六汽车公司经营不善，150万元借款到期后无法偿还。再审申请人认为，一方面，150万元借款全部用于一八八六汽车公司的经营，且徐桃芝、贺国棉从未参与过公司经营管理；另一方面，武汉亚飞担保有限公司也从未告知过贷款的后果。原审判决在认定事实上存在错误，未能查明事实真相，故再审请求撤销（2017）鄂0105民初3260号民事判决书。被申请人段哲陈述意见称，对公司的经营情况不清楚，代偿了30万元，向再审申请人追偿合理合法。原审被告一八八六汽车公司陈述意见称，《个人借款合同》是再审申请人徐桃芝在担任公司法人时签订的，但是公司的实际控制人是徐桃芝的弟弟徐海桥。公司法定代表人变更后，徐桃芝仍是公司最大股东，现在公司因为欠债已经没有资产了。曾经建议过徐桃芝报警抓徐海桥，但是徐桃芝并没有报警。徐桃芝的儿子担任公司的出纳，对公司的资金流向是很清楚的，因此徐桃芝也理应知道公司的经营状况和借款情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2017）鄂0105民初3260号民事判决书于2017年10月25日作出，各方当事人收到后均未提起上诉，该判决已于2017年11月15日发生法律效力。徐桃芝、贺国棉于2020年11月27日向我院申请再审，明显超过法定的六个月申请再审期限。同时，再审申请人徐桃芝、贺国棉认为原审认定事实错误，但并没有举证证明，而且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。需要指出的是，法律不保护失信之人，无知亦不是免责的藉口。原审中，对于《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》的法律效力已经做了详细的阐明，再审申请人徐桃芝、贺国棉作为具有完全民事行为能力的成年人，应当完全理解作为借款人签订借款合同的法律意义，也应当充分预见履行合同行为的法律后果。再审申请人徐桃芝、贺国棉关于受他人指使在合同上签字，两人没有实际拿到借款，借款全部用于一八八六汽车公司经营，因此不承担还款责任的抗辩，不仅明显缺乏法律依据，而且与生活常理相违背，纯属推卸责任，抗拒执行的狡辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐桃芝、贺国棉的再审申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  杨 忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理王雨书记员张文娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民终14427号上诉人（原审原告）：青岛诺泊尔专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路西端。法定代表人：陈济娟，总经理。委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王润强，男，1966年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁言默，山东青衡律师事务所实习律师。上诉人青岛诺泊尔专用车辆有限公司因与被上诉人王润强劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛诺泊尔专用车辆有限公司于2020年12月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛诺泊尔专用车辆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛诺泊尔专用车辆有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛诺泊尔专用车辆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  李 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  张 恬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3371号原告：圣海兵，男，1984年9月10日出生，汉族，住大丰市。被告：杨维新，男，1989年3月26日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。原告圣海兵诉被告杨维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告圣海兵到庭参加诉讼，被告杨维新因下落不明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币13000元及利息（从2017年5月15日按年利率24%计算至借款还清之日止）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日被告以资金紧张周转困难为由向原告借款20000元，约定利息为月利息3分，当日原告通过支付宝转账方式给被告20000元，被告从2017年6月至12月期间每个月还款1000元，共计还款7000元，此后经原告多次催要未还款，故请求判如所请。被告杨维新未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友，2017年5月15日被告因需向原告借款，原告通过支付宝向被告转账20000元，被告向原告出具借条一份，原告自认此后被告每月向原告还款1000元，共还款7000元，后经催要上述借款一直未归还。上述事实，有原告陈述以及原告提供的支付宝转账记录、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。因被告下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张双方约定月利率为3分，故从借款之日起要求被告按照年利率24%承担利息，因原告未提供证据证实，本院不予支持。但原告有权从起诉之日起要求被告承担资金占用期间的利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维新应于本判决生效后十日内归还原告圣海兵借款13000元及利息（以13000元为本金，从2020年7月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告圣海兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告杨维新负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  赵金龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3795号申请执行人：王德利，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。王德利与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出普劳人仲(2020)办字第1196号裁决，现裁决书生效。裁决确定：上海荣欣装潢设计有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付王德利2019年9月1日至2020年5月13日期间工资人民币38499.31元、经济补偿金人民币19200元。因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王德利向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费人民币1084元。上海荣欣装潢设计有限公司之法定代表人陈国宏来院表示：经济补偿金计算有误，被执行人有意付款但力不从心，现正力图与他方合作振兴企业，以期尽早履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查实，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司注册地为上海市普陀区志丹路XXX-XXX号XXX室，但其名下无房地产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，因其名下账户被多家法院冻结，本案实际控制金额为0元，措施结束时间为2021年11月3日。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人需于冻结期限届满前十五日内，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二〇年十二月十五日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤19号   原告：杨世莲，女，汉族，生于1963年3月4日，四川省乐山市市中区居民，现住该区。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民，现住该村。   原告杨世莲与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月14日立案。   本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2020年7月3日裁定中止审理，现中止事由消除。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十二月十八日   书记员 何克红
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执10号 申请执行人：陈宗文，男，1983年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，现住西林县。 被执行人：韦有启，男，1980年11月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大化县，现住西林县。 被执行人：黄俊源，男，1978年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，现住西林县。 本院立案执行陈宗文申请韦有启、黄俊源建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人韦有启、黄俊源送达了执行通知书，责令被执行人韦有启、黄俊源履行调解书确定的义务。并依职权对被执行人韦有启、黄俊源的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人韦有启、黄俊源有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经查，2019年11月30日，程治澜已代韦有启自行履行了2万元，2020年11月17日韦有启履行了7,000元，被执行人黄俊源现去向不明，现申请执行人尚未实现的债权为25,550元及利息。鉴于被执行人韦有启、黄俊源未履行（2019）桂1030民初491号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人韦有启、黄俊源采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人韦有启、黄俊源的本次执行程序。 本院认为，被执行人韦有启、黄俊源暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦有启、黄俊源有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 兵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7183号原告：王某某，住内蒙古扎兰屯市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛建龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2304号刘天野申请执行警通建设（集团）有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人警通建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘天野于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人警通建设（集团）有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4307号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 乌日罕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢183号之一 申请执行人：施德麒，男，生于1984年1月31日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马永龙，男，生于1982年8月18日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：青海永宏建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路******房。 法定代表人：马永龙，系该公司经理。 申请执行人施德麒与被执行人马永龙、青海永宏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）甘0111民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施德麒于2019年12月23日向本院提出强制执行申请，执行标的为1408553元（含执行费16322元）。 本案在执行过程中，申请执行人施德麒于2020年6月29日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人施德麒的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 魏晨亮 书 记 员 马如琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2128号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:李根根，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：况光，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李根根、况光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢181号申请执行人：李玲，女，1987年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：万金龙，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行李玲与万金龙民间借贷纠纷一案中，本院已经裁定查封房产、车辆，且对车辆进行评估，现暂未启动拍卖程序，经财产查控，万金龙暂无其他可供执行的财产，李玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇二〇年十二月二十三日书记员  谈华锋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4212号原告:中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：西宁市城**。负责人：赵蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：黄静，女，1987年6月4日出生，汉族，住西宁市。被告：荀伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**。法定代表人：虞修武，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告黄静、荀伟、青海豪都华庭房地产开发有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年12月8日向本院提出撤回对被告黄静、荀伟、青海豪都华庭房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1432元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行。审判员 马如海二〇二〇年十二月十七日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1885号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，任莉。被执行人杨萍，女，汉族。被执行人骆军，男，汉族。被执行人李涛，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨萍、骆军、李涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4739号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨萍、骆军、李涛未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人杨萍、骆军、李涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人杨萍名下位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华·公园世家室，待申请执行人向本院申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为4230000元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6501号 原告:江油市农村信用合作联社青莲分社，营业场所四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。 负责人：陈宇，分社主任。 委托诉讼代理人：程建羽，分社职工。 被告：王宗孝，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日立案受理了原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告王宗孝金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢 红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2202号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李以中，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715894号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715894号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李以中的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6941号被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初6637号民事判决书已经发生法律效力。因绿地集团济南西河置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6637号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山西省山阴县人民法院支 付 令（2020）晋0621民督8号申请人：山西山阴农村商业银行股份有限公司,住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山董事长被申请人：冯建华，男，1952年12月24日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县冯门巷**。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司称，2006年9月28日申请人与被申请人所辖北城支行签订了一份《借款合同》，借据约定申请人向被申请人发放贷款10万元，期限1年，借款月利率11.19‰，借款到期后被申请人冯建华拒不履行还款义务。要求被申请人冯建华给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金10万元,利息28.23983万元（截止2020年11月22日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人冯建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金10万元,利息28.23983万元（截止2020年11月22日）。申请费1636元，由被申请人冯建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月七日书记员  黄文龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1654号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，，住所地安徽省合肥市四里河路与北二环路交叉口明发商业广场内**和负** 负责人：付彬，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年12月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗宁 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3607号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:潘彬。被执行人姜小龙,男,1997年06月25日出生,汉族，住，住所地四川省内江市东兴区/div>被执行人曾洪春,男,1987年09月07日出生,汉族，住，住所地四川省内江市东兴区/div>被执行人马强,男,1986年03月11日出生,汉族，住，住所地四川省内江市东兴区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人姜小龙、曾洪春、马强为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行姜小龙、曾洪春、马强履行生效法律文书确定的债务本金110692.49元并支付上述本金按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年4月28日起计算至实际履行之日止的利息；对被执行人姜小龙所有的车牌号为浙ＪＸ××**号汽车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。案件诉讼费1280元、执行费1579元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姜小龙、曾洪春、马强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜小龙、曾洪春、马强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姜小龙、曾洪春、马强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币936.12元。2、对被执行人姜小龙所有的车牌号为ＪＸ××××的车辆、被执行人马强所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人姜小龙、曾洪春、马强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜小龙、曾洪春、马强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取诉讼费936.12元、剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2067号之一原告：南通如港建材有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（创业路）**。法定代表人：彭云琴，执行董事。委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：深圳市第一建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦**法定代表人：黄和坤，董事长。原告南通如港建材有限公司诉被告深圳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告南通如港建材有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通如港建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通如港建材有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由原告南通如港建材有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5035号 原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**泰隆大厦**。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告伊犁联正房地产开发有限公司诉被告金鑫追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。在案件审理过程中，原告伊犁联正房地产开发有限公司以与被告达成和解，被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁联正房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁联正房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告伊犁联正房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘 连 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张  茜 书 记 员 凯迪日耶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20228号上诉人（原审被告）：陈威，女，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：白龙雨，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金芬芳，女，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。上诉人陈威因与被上诉人金芬芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈威上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回金芬芳的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由金芬芳承担。事实和理由：一、原审法院未穷尽送达方式径直认定陈威下落不明，以公告方式送达，剥夺了陈威的诉讼权利，严重违反了法定程序。二、原审认定事实、适用法律错误，陈威未曾向金芬芳借款26万。金芬芳未举证证明借贷关系成立，应该承担举证不能的不利后果。金芬芳主张2013年1月29日向陈威汇款100万元，但未能提供100万借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据。如金芬芳认为该100万的转账中存在一部分借款，对金芬芳存在未结债权的请求权，依法应在两年内主张权利，其在2013年1月转账后历经6年才主张权利，显然已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。金芬芳提交70万借条主张借款债权，陈威无法核实该借条真实性，即便该借条系陈威签署，金芬芳亦自认并未实际向陈威出借70万元，该借款未实际发生，借款合同并未生效，陈威无需返还70万元。陈威对26万元借款的主张有异议，金芬芳未提供26万元的转账凭证或借款合同，原审法院仅凭金芬芳单方提供的、真实性无法认可的微信聊天记录，径直认定陈威向金芬芳借款26万，毫无事实与法律依据。金芬芳辩称，一、一审法院确实已经穷尽了送达方式，最后才进行公告送达，送达程序合法。金芬芳已经在一审期间提供了陈威的电话和住址，但是一审法院反映陈威一直不接听电话，住址也无法进行送达，金芬芳还提供了陈威的工作地址，但法院也反映无法送达，因此最后才进行公告送达。二、金芬芳在一审期间所陈述的案件情况都是事实，也都提供了相关的证据予以证明，包括借条和转帐记录、微信聊天记录，该证据已经清楚的证明陈威于2013年1月29日收到了金芬芳转款100万元，摘要也显示是借用。在陈威陆续还款30万元后，截止至2017年12月7日还剩余欠款70万元，陈威才会出具借条给金芬芳，后期陈威依然有陆续的还款，但由于时间较长而且不知道陈威转向的银行帐户情况，因此金芬芳提供了部分的还款记录，也即最后的六笔还款记录，该六笔还款记录与金芬芳提供的微信聊天记录是一一对应的。陈威还在微信聊天记录中认可剩余的欠款为26万元。因此，金芬芳已经尽到了举证义务。三、陈威最后一次还款日期是2019年5月24日，因此，该诉讼时效并未经过，金芬芳有权利提起诉讼。金芬芳向一审法院起诉请求：1、陈威返还金芬芳借款本金26万元及利息（利息按中国人民银行同期利率6%的标准从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、陈威承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金芬芳于2013年1月29日向陈威汇款100万元，金芬芳主张该款项系向陈威提供的借款。此后，陈威陆续偿还部分款项。2017年12月7日，陈威向金芬芳出具借条，载明其借到金芬芳70万元。金芬芳确认在该时段并未向陈威实际出借资金，该金额系陈威偿还部分借款后的剩余未还借款。随后，陈威又陆续归还部分款项，经双方通过微信结算，陈威尚欠金芬芳借款26万元。2019年9月3日，金芬芳委托广东文顺律师事务所，以快递方式向陈威发出律师函，要求陈威在2019年9月30日前偿还金芬芳借款本金26万元。据投递信息显示，该律师函于次日妥投。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。陈威经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃抗辩。金芬芳在2013年1月向陈威汇款时，虽未与陈威签订借款合同，但陈威此后向金芬芳出具了借条，结合金芬芳在庭审时的陈述，该院认定双方存在借贷关系。该笔借款未约定还款期限，但陈威在收到律师函后仍未在金芬芳要求的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。金芬芳、陈威通过微信聊天方式对未还款项金额进行了确认，故金芬芳要求陈威偿还借款本金26万元的诉讼请求，具有事实依据，该院予以支持。同时，金芬芳要求陈威从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陈威应于该判决生效之日起十日内偿还金芬芳借款本金26万元；二、陈威应于该判决生效之日起十日内支付金芬芳借款利息（利息以借款本金26万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月30日起计至款项还清之日止）。案件受理费5200元，公告费800元，由陈威负担。前述费用金芬芳已预缴，陈威应于该判决生效之日起十日内迳付金芬芳。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一审按照金芬芳提供的陈威的地址和电话号码（该地址和电话号码与陈威上诉时自行提交的送达地址确认书完全一致）向陈威送达诉讼文书，但陈威拒接电话，一审法院工作人员直接送达亦未能成功送达（一审案卷附有照片）。在此情况下，一审法院进行了公告送达。陈威在二审中表示对欠款金额26万元没有异议，但是双方没有约定利息，陈威不应当支付利息。本院认为，首先，关于一审是否存在送达不当、程序违法的问题，一审按照金芬芳提供的陈威的地址和电话号码（该地址和电话号码与陈威上诉时自行提交的送达地址确认书完全一致）向陈威送达诉讼文书，但陈威拒接电话，一审法院工作人员直接送达亦未能成功送达（一审案卷附有照片）。在此情况下，一审法院进行了公告送达。据此，本院认定一审法院已经穷尽送达手段而采取公告送达方式并无不当。其次，陈威在二审中确认欠款本金26万元，双方没有约定利息，一审法院从起诉之日起按照年利率6%计算利息，处理合理。综上，陈威的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，财产保全费5000元，均由陈威负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢585号申请执行人叶爱娟被执行人丁海辉首执案号：(2020)浙1124执1019号申请执行人叶爱娟与被执行人丁海辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4555号 原告：刘双，男，1977年4月6日出生，汉族，司机，住吉林省乾安县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘双与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，刘双要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费1830元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因刘双不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘双的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保455号 南宁市朗瑞贸易有限公司、广西崇左正通金属包装有限公司、覃敏： 本院在审理申请人南宁市朗瑞贸易有限公司与被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃敏买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人南宁市朗瑞贸易有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1402民初3089号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃敏名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以653914.39元为限，冻结被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃敏名下的银行存款，实际控制金额为164.03元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月30日止）; 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（1）的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十八，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）; 四、在相关部门对覃敏名下南宁市良庆区北园路12号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西崇左正通金属包装有限公司有其他可供保全的财产，对广西崇左正通金属包装有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2405号 申请执行人：杭州施强药业有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路****,组织机构代码:599593294。 法定代表人:叶丹。 被执行人：贵阳中康惠民医院有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**机构代码:741128714。 法定代表人:张美良。 申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人贵阳中康惠民医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州施强药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人贵阳中康惠民医院有限公司支付案款32000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元、执行费380元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人贵阳中康惠民医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人贵阳中康惠民医院有限公司银行存款4419.65元，但已经被贵阳市南明区人民法院查封，故未能扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人贵阳中康惠民医院有限公司应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．委托贵阳市云岩区人民法院前往被执行人贵阳中康惠民医院有限公司住所地调查被执行人财产情况、但未能获取相关财产线索。 8．依法将被执行人贵阳中康惠民医院有限公司纳入失信被执行人名单。 9．委托贵阳市云岩区人民法院前往被执行人贵阳中康惠民医院有限公司住所地调查法定代表人张美良身份情况，本院依法采取限高措施。 截至2020年12月17日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人贵阳中康惠民医院有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州施强药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵阳中康惠民医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范泽武
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人金建文，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度高中，户籍地为湖南省新邵县。2007年11月14日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年9月6日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年12月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年12月2日以穗云检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人金建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人金建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日2时许，被告人金建文饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型轿车，行驶至本市华南快速路三期南侧进机场高速匝道（白云区）处被民警查获。经鉴定，金建文血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.0mg/100mL。认为被告人金建文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金建文犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人金建文拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人金建文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金建文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金建文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8050号申请执行人：吴萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。吴萍与上海沃森环保股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海沃森环保股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴萍向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沃森环保股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沃森环保股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6583号申请执行人：徐建江,男,1959年02月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱素锋,女,1977年12月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人徐建江与被执行人朱素锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0212民特184号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建江向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人朱素锋返还申请执行人徐建江借款本金120200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人朱素锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱素锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建江,其没有异议。综上，被执行人朱素锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4226号申请执行人:孔维乐，男,1985年4月6日生，汉族，住济宁市。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才,总经理。本院在执行孔维乐与山东宁建建设集团有限公司劳动争议一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月29日、2020年12月5日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下不动产权证书号鲁（2017）济宁市不动产权第0023435号土地一宗。6、保险：被执行人名下车险，无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为270115.14元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30561号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告周春华，男，汉族。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告周春华金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费4336元，因原告变更诉讼请求，故本院收取293元，由原告负担；原告多预交的4043元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘新业
青海省格尔木市人民法院刑事裁定书（2020）青2801刑初262号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李国梁，男，1975年2月10日出生于山东省泰安市，汉族，本科文化，群众,在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：山东省淄博市。因涉嫌合同诈骗一案于2020年6月24日被格尔木市公安局刑事拘留，当月27日被格尔木市公安局指定居所监视居住，次月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李国梁犯合同诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟、张智君出庭支持公诉，被告人李国梁及其辩护人于瑞德到庭参加了诉讼。此案在审理期间，格尔木市人民检察院于2020年12月30日以指控被告人犯合同诈骗罪的证据发生改变，达不到起诉条件为由，要求撤回对被告人李国梁的起诉。本院认为，格尔木市人民检察院要求撤回对被告人李国梁涉嫌合同诈骗一案起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许格尔木市人民检察院撤回对被告人李国梁合同诈骗一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 李晓武人民陪审员 耿小帅二〇二〇年十二月三十日书记员 尚兴琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5352号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏业，系该行员工。 被执行人：王志高，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏月华，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许永集，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11380号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王志高、苏月华、许永集发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志高、苏月华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息截止至2019年9月20日为人民币2091.55元，自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许永集对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王志高、苏月华、许永集缴纳案件受理费人民币2165.5元、执行费人民币2931元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王志高、苏月华、许永集均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王志高、苏月华、许永集的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志高、苏月华除部分银行存款及车牌为闽ＣＦ××××车辆外，无其他可供执行财产信息；被执行人许永集除少量银行存款、址于福建省晋江市池店镇雁塔路XX号晋江××期××幢××的房产及车牌为闽Ｃ9××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人王志高存款1517.6元，该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，且房产权属尚不明确，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人王志高、苏月华、许永集纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王志高、苏月华、许永集发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10536号上诉人(原审被告)：李翠玉，女，1952年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：刘某2，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：刘某1，女，2010年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：刘某2(系刘某1之父)，户籍所在地上海市孔家弄****。上诉人(原审被告)：刘某3，女，2018年2月12日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市。div>法定代理人：刘某2(系刘某3之父)，户籍户籍所在地上海市孔家弄****。div>上列四上诉人共同委托诉讼代理人：陈颖，山东康桥(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘桂娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陆勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陆辰俊，男，2000年4月2日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王碧波，上海正策律师事务所律师。上诉人李翠玉、刘某2、刘某1、刘某3因与被上诉人刘桂娟、陆勇、陆辰俊共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12995号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人李翠玉、刘某2、刘某1、刘某3预交的二审案件受理费25，038元均予以退回。审 判 长 姚倩芸审 判 员 杨 俊审 判 员 高 胤二〇二〇年十二月二十九日法官助理 林 琳书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1877号 申请执行人：杨华,男,1988年12月6日出生,汉族，住青田县。 委托代理人：陈晓野，系青田县船寮法律服务所法律工作者。 被执行人：陈春雷,男,1988年10月7日出生,汉族，住青田县。 杨华与陈春雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初418号判决书已发生法律效力。因陈春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨华的申请于2020年9月21日立案执行，执行标的160000元及利息。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人陈春雷追偿权纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人陈春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈春雷拒不申报财产，本院已另案对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杨华发现被执行人陈春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2450号原告（反诉被告）：张改玲，女，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古华巍房地产开发有限公司。法定代表人：苗胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾永和，系该公司副总经理。原告（反诉被告）张改玲与被告（反诉原告）内蒙古华巍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张改玲，反诉原告内蒙古华巍房地产开发有限公司均于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请均符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告张改玲撤诉。二、准予反诉原告内蒙古华巍房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费6065元，减半收取3032.5元由原告张改玲负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告内蒙古华巍房地产开发有限公司负担。审判长 王婷婷人民陪审员 陆艳荣人民陪审员 谭星星二〇二〇年十二月三十一日书记员 李晓妮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保16号 申请人:眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇街道家村**，统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码：916200002243317068。 法定代表人：陈立延，董事长。 被申请人：四川致鹏建筑工程有限公司，住，住所地：成都市青羊区日月大道一段**********一社会信用代码：91510000099382837X。 法定代表人：白枭，执行董事。 被申请人：官斌儒，男，1964年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人甘肃第三建设集团有限公司、四川致鹏建筑工程有限公司、官斌儒银行存款3125833.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃第三建设集团有限公司、四川致鹏建筑工程有限公司、官斌儒银行存款3125833.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王呈瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民监53号原审原告：王光强，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：管永祥，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，执业证号：32401961101001，代理权限：特别代理。原审被告：贵阳花溪小米坡养殖场，经营场所花溪区湖潮乡小米坡。经营者：吴松成，男，1966年4月4日出生，苗族，住贵阳市南明区。原审被告：张继成，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。原审第三人：蔡明聪，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原审原告王光强与原审被告贵阳花溪小米坡养殖场、张继成及原审第三人蔡明聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）黔0111民初608号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 谢 彪审判员 丁文雁审判员 张德才二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴文慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11534号原告：石冰，女，1988年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告：奚望，男，1987年2月15日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。本院在审理原告石冰诉被告奚望、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石冰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石冰撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告石冰负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月十八日书记员  马 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1139号 申请执行人：奇托娅，女，蒙古族，1962年12月17日出生，现住东胜区。 被执行人：黄鹏伟，男，汉族，1977年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：云志斌，男，汉族，1961年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人奇托娅与被执行人黄鹏伟、云志斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执恢1139号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案申请执行债权金额本金100万元及利息，已履行借款本金530840.9元，执行费12511元未缴纳。依法于2020年8月3日向被执行人黄鹏伟、云志斌发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月4日发出限高令。被执行人黄鹏伟、云志斌未履行（2020）内0602执恢1139号执行裁定书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602执恢1139号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 郭   浩 书记员 张   旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7679号申请执行人：朱山，男，1966年6月6日生，住浙江省杭州市。被执行人：黄林安，男，1957年9月15号生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道体育路********。原告朱山诉被告黄林安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17684号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱山于2020年8月19日向本院申请执行，要求被告黄林安支付借款100万元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月22日通过邮政特快专递向被执行人黄林安发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异190号 异议人（案外人）：邓艳，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省南充市。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人邓艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓艳异议请求：终止对凤凰城×幢×单元×××号房屋的执行。事实及理由：2018年4月22日，异议人与鹏泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买凤凰城×幢×单元×××号房屋。合同签订后，异议人于2018年4月23日向鹏泰公司支付了首付款10000元，异议人认为已与鹏泰公司签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款，该房屋应归异议人所有，故请求人民法院终止对该房屋的执行。 本院审查过程中，邓艳提交了案涉房屋的《商品房定购协议》1份，四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的10000元收据1张。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年11月25日作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含凤凰城×幢×单元×××号房屋，房屋面积104.48平方米）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 另查明，2018年4月22日，邓艳作为乙方与甲方鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订了《商品房定购协议》，购买凤凰城×幢×单元×××号房屋，约定的建筑面积104.48平方米，单价3300元/平方米，总价款344784元，付款方式为按揭付款。乙方在签订本协议书时，自愿交付所购房定金10000元。乙方须于2018年6月30日前，携带本定购协议书原件、身份证原件等资料（如为按揭则应按贷款银行的要求提供相关资料）到甲方项目所在地签署《商品房买卖合同》，同时交清应付房款。四川鹏泰•西充凤凰城项目部于2018年4月23日向邓艳出具10000元收据1张。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，异议人邓艳与鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部于本院查封前签订了《商品房定购协议》，未签订合法有效的书面买卖合同，且邓艳仅交付了10000元定金，不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因此，邓艳对该涉案房屋所主张的权利不能排除执行，对于异议人要求终止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人邓艳的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人邓艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月