山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初2035号 原告：日照市港运安装工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳南路（日照街道张郭村沿街楼）。统一社会信用代码913711025716828349。 法定代表人：于涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。 被告：葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司，住所地日照市东港区杭州路**（深圳路北、杭州路东）。统一社会信用代码91371100MA3CAPLXXP。 法定代表人：柳同祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：申婷，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系公司员工。 原告日照市港运安装工程有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“港运公司”）与被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“赛诺公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港运公司法定代表人于涛及其委托诉讼代理人刘祥武、被告赛诺公司委托诉讼代理人申婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款330220.18元及利息(以124002.93元为基数：自2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14275.25元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以191942元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订日照赛诺膜丝车间生产工艺配电工程安装施工合同一份，合同约定：合同价款3306213.46元，合同总价按照实际完成工程量据实结算，并约定竣工验收后付至合同总价款的95%，余款5%为质保金，质保期为一年，质保期满余款一月内一次性无息付清。该工程于2018年6月27日前经竣工验收合格，于2018年10月23日结算核定工程造价2478802.93元，被告已经支付2354800元，尚欠原告工程款(质保金)124002.93元。按合同约定，质保期已经于2019年6月27日界满，被告最迟应于2019年7月27日前一次性付清该剩余工程款(质保金)，因被告未按合同约定结清余款，被告应向原告支付自2019年7月28日起至付清之日止给原告造成的利息损失。2018年8月，原告与被告签订葛洲坝赛诺主配电室消防变配电设备工程采购及安装施工合同一份，合同约定：合同价款285505元，固定总价，完成工程承包范围内容前提下，合同总价不再调整，并约定竣工验收后付至合同总价款的95%，余款5%为质保金，质保期为一年，质保期满余款10日内一次性无息付清。该工程于2019年1月2日经竣工验收合格，被告已经支付271229.75元，尚欠原告工程款(质保金)14275.25元。按合同约定，质保期已经于2020年1月2日界满，被告最迟应于2020年1月12日一次性付清该剩余工程款(质保金)，因被告未按合同约定结清余款，被告应向原告支付自2020年1月13日起至付清之日止给原告造成的利息损失。2019年6月30日，原告与被告签订葛洲坝赛诺新上纺丝生产线工艺配电设备采购安装合同一份，合同约定：合同全部价款341942元，一次性包死价，供货及安装完成经验收合格后15日内，一次性支付全部合同价款。该工程于2019年7月经竣工验收合格，被告已经支付150000元，尚欠原告191942元。按合同约定，结合验收报告编号日期按2019年7月的最后一天为验收时间，被告最迟应于2019年8月15日一次性付清全部合同价款。因被告未按合同约定结清，被告应向原告支付自2020年8月20日起至付清之日止给原告造成的利息损失。上述工程款及质保金本金共计330220.18元，因被告未按合同 约定结清工程款，依法应向原告赔偿损失，即分别按合同约定的付款期限界满次日起向原告支付利息及原告支出的保全担保费、保全费等实际支出费用。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告赛诺公司辩称，合同及欠款属实，对于利息不清楚。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月3日，原告港运公司与被告赛诺公司（时称日照赛诺环境科技有限公司）签订《日照赛诺膜丝车间生产工艺配电工程安装施工合同》，原告为被告膜丝车间内生产工艺配电设施、电缆及电缆桥架敷设等工程安装施工，合同期限自2018年4月15日起至2018年6月15日，工期为60天，合同价款为3306213.46元。合同第四条付款方式约定，“合同签订后15日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）合同总价款的30%作为预付款；施工期间，甲方按照工程进度的80%支付给乙方进度款；竣工验收调试完成后，甲方向乙方付款至合同总价款的95%；余款5%为质保金，质保期为一年，质保期满余款一月内一次性无息付清。”。工程完工后，验收合格，后经日照市岚建工程造价咨询事务所对工程结算造价进行审核，审定造价为2478802.93元，被告已向原告支付工程款2354800元，尚有124002.93元按照双方约定作为工程质保金未给付原告。 2.2018年8月，原、被告双方签订《葛洲坝赛诺主配电室消防变配电设备工程采购及安装施工合同》，约定由原告为被告主配电室内，自高压线柜至主配电室内新增变配电出线柜之间的消防变配电设备的采购及安装工程施工，工期60天，合同价款为285505元，合同价格为固定总价（完成上述工程承包范围内容的前提下，合同总价不再调整）。双方约定，合同签订后15日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）合同总价款的30%作为预付款；竣工验收送电后，甲方向乙方付款至合同总价款的65%；余款5%为质保金，质保期为一年，质保期满余款10日内一次性无息付清。工程完工后，2019年1月2日验收合格。被告已向原告支付工程款271229.75元，尚有14275.25元按照双方约定作为工程质保金未给付原告。 3.2019年6月30日，原、被告双方签订《葛洲坝赛诺公司新上纺丝生产线工艺配电设备采购安装合同》，约定由原告为被告采购电力电缆、低压开关柜等设备并负责安装施工，合同全部价款为341942元，该报价为一次性包死价，不再增加报价外的额外费用。原告供货及安装完成后，经验收合格后15日内，甲方一次性支付全部价款。工程完工后，被告公司负责人员进行了验收，并出具了验收报告。被告以向原告支付工程款150000元，尚有工程款191942元未给付原告。 4.被告赛诺公司于2016年5月18日成立，2018年6月27日，经批准由“日照赛诺环境科技有限公司”变更为“葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司”，公司股东为中国葛洲坝集团水务运营有限公司、日照市水务集团有限公司、北京赛诺水务科技有限公司组成，法定代表人为柳同祥。 5.诉讼前后，原告港运公司为保障自身权益向本院申请诉前、诉讼保全，冻结被告赛诺公司银行账户和查封被告赛诺公司其他财产，保全价值为37万元。为此，原告港运公司共支出保全费4575元，保全担保费1405.97元。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告港运公司与被告赛诺公司成立建设工程合同关系，原告港运公司应按照合同约定履行工程施工，被告赛诺公司亦应按照合同约定履行支付工程款项的义务。依据原告港运公司提交的证据以及被告赛诺公司对涉案工程及欠款的认可，本院认为，原告港运公司要求被告赛诺公司支付工程款330220.18元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告赛诺公司未按照合同约定向原告及时支付剩余的工程款，客观上造成了原告港运公司对尚未支付工程款的利息损失，现原告港运公司要求被告赛诺公司支付剩余工程款利息的诉讼请求，本院予以认可。关于《日照赛诺膜丝车间生产工艺配电工程安装施工合同》工程项目未支付的工程款本金为124002.93元，依据该合同第四条付款方式及第七条质保与违约责任第3小项的约定，被告向原告支付剩余工程款即质保金的期限应为验收合格之后12个月，原、被告双方验收单并未载明具体期限，但结合验收单被告出具的公章名称、被告名称变更时间（2018年6月27日），可以得出验收合格的日期应在2018年6月27日前，质保期为一年，则由此可进一步得知被告应支付剩余工程款的时间应为2019年7月前，故原告要求对于该笔工程款124002.93元，要求被告自2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以采纳，被告就该笔工程款应以本金124002.93元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算。关于《葛洲坝赛诺主配电室消防变配电设备工程采购及安装施工合同》工程项目未支付的工程款本金为14275.25元，依据该合同第三条合同价款及支付方式部分第3小项的约定，该余款14275.25元应予质保期满后10日内一次性无息付清，原、被告双方于2019年1月2日验收完毕，现原告要求被告自2020年1月13日至付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款报价利率计算的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，被告就该笔工程款应以本金14275.25元为基数，自2020年1月13日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算。关于《葛洲坝赛诺公司新上纺丝生产线工艺配电设备采购安装合同》工程项目未支付的工程款本金为191942元，依据该合同第3条第3.3项下结算方式的约定，该余款191942元应在验收合格后15日内支付完毕，根据合同签订的时间2019年6月30日、合同第4条第4.2.5项要求在合同签订后20日内全部完成合同标的物的安装以及该工程验收报告载明的到货时间2019年7月以及验收报告的编号201907-01，可以推出原、被告双方应在2019年7月完成了工程的验收，在验收合格后15日内，应给付原告全部工程款，现原告就该191942元工程款要求被告自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以认定，被告就该笔工程款应以本金191942元为基数，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算。另，原告港运公司支出保全费4575元、保全担保费1405.97元系其维护自身合法权益的实现而产生的费用，应由被告赛诺公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告日照市港运安装工程有限公司支付工程款330220.18元； 二、被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告日照市港运安装工程有限公司支付拖欠工程款的利息（1.以本金124002.93元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算；2.以本金14275.25元为基数，自2020年1月13日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算；3.以本金191942元为基数，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算）。 如果被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3127元（已减半收取），保全费4575元，保全担保费1405.97元，由被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨森