wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢322号之一申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地，江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。组织机构代码：69483333-X。法定代表人聂智力，行长。被执行人宜宾三军礼炮酒业有限公司。住所地，江安县怡乐镇。组织机构代码：59751890-1。法定代表人黄刚，总经理。被执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司。住所地，宜宾市翠屏区交通街**。组织机构代码：59048882-6。法定代表人王平，总经理。本院在恢复执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行宜宾三军礼炮酒业有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷[案号（2016）川1523民初933号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，依法对被执行人宜宾三军礼炮酒业有限公司厂区内的灌装散白酒（240吨左右）进行评估，价格为7800元/吨；并于2020年9月26日10时起至27日10时止在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，买受人宜宾臻善坊工贸有限公司以5460元/吨的最高价竞得。一、拍卖灌装散酒交付情况如下：1、53.976吨×5460元/吨＝294709元（2020年9月29日已交付）；2、30.078吨×5460元/吨＝164225元（2020年12月28日已交付）；3、27.0765吨×5460元/吨＝147837元（未交付）；4、未过磅酒约150吨（具体重量以过磅为准）继续封存（未交付）。二、宜宾臻善坊工贸有限公司支付费用情况如下：1、宜宾臻善坊工贸有限公司于2020年9月28日支付拍卖酒保证金130000元；2、宜宾臻善坊工贸有限公司于2020年9月29日支付拍卖酒款130000元；3、宜宾臻善坊工贸有限公司于2020年12月25日支付拍卖酒款200000元；4、宜宾臻善坊工贸有限公司于2020年9月9日垫付存储酒仓库维修费130559元。三、拍卖款支付情况如下：1、优先支付费用共计：66300元（评估费40000元、拍卖服务费10800元、执行费15500元）；2、2020年10月19日支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行：193700元；3、2020年12月28日支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行：200000元。买受人宜宾臻善坊工贸有限公司于2020年12月25日向本院递交《迟延付款申请书》，说明因新冠病毒肺炎疫情的影响，造成其公司经营困难、回款差等情况，请求在2021年3月31日前把酒交付完毕并付清全部拍卖款。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，从保护中小企业的正常经营发展考虑，该申请符合当前实际情况及上级法院指导精神，本院依法予以准许。2018年1月9日，本院在恢复执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行宜宾三军礼炮酒业有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷[（2018）川1523执恢14号]一案中，依法对被执行人宜宾三军礼炮酒业有限公司的经营权及其经营场所内除房屋及土地外的固定资产进行处置，并对宜宾市鼎恒融资担保有限公司的银行存款进行划拨，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行实现债权660000元。综上所述，被执行人的全部资产已被处置完毕，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行现已实现债权1053700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二十九日书记员 谭 棚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执9586号之一 申请执行人：郑锦军，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏荣椿，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑锦军与被执行人苏荣椿民间借贷纠纷一案中，经审查，郑锦军依据（2019）闽0206民初13435号民事判决书向本院申请强制执行，该判决于2020年12月15日生效且该判决载明“苏荣椿应于本判决生效之日起十日内偿还郑锦军借款本金38000元及利息1200元”，即郑锦军最早可于2020年12月26日向本院申请强制执行。郑锦军于2020年12月22日申请强制执行时，生效法律文书确定的履行期限尚未届满，郑锦军的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回郑锦军的执行申请。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶鑫生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6543号 申请执行人：邓明全，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓文英，女，1963年3月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初10691号民事判决书，于2020年9月8日立案受理邓明全申请执行邓文英执行回转一案。执行事项为将位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋执行回转登记到邓明全名下。现因在（2015）金牛执字第1754号案件执行过程中，本院向不动产中心送达了执行裁定书及协助执行通知书后，得知该房屋有抵押权，不能办理变更手续且（2015）金牛执字第1754号案件的生效法律文书（2015）金牛民初字第3829号民事调解书已被案外人诉讼所撤销。案件受理后，现查明上述房屋登记邓明全名下，抵押还未注销，不符合办理变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执6543号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐卫龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晶心，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。一审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人唐卫龙因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）及一审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐卫龙申请再审称，案涉借款汇入吴斌账户，吴斌系人寿保险公司员工，其参与借款的行为系履行职务行为，唐卫龙与人寿保险公司存在民间借贷关系。吴斌涉嫌经济犯罪与本案无关，本案应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿保险公司提交意见称，与唐卫龙不存在民间借贷关系，案涉款项打入吴斌个人账户，属于吴斌个人行为而非职务行为。吴斌涉嫌刑事犯罪正在侦查期间，原裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关正在侦查，原裁定驳回唐卫龙的起诉，并无不当。唐卫龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐卫龙的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7317号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：姚文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区。被告：郎小红，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告郎小红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人石渝川到庭参加了诉讼。被告郎小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付话费及从欠费之日起至缴清欠费时止按每日千分之三计算的违约金1020.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日被告在原告处申请办理移动通信服务，并领取了卡号为132********，使用产品资费套餐168元/月。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2018年6月至2018年9月共欠费话费及违约金1020.68元。被告郎小红既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，2017年11月16日，被告向原告申请办理电信服务业务，约定:用户类型为4G用户；办理套餐为4G-冰激凌全家享168档，套餐月费168元/月。当月产生的通信费在次月25日前缴纳。被告在使用过程中未按约定按时缴纳通信费，2018年5月欠通信费185.76元，2018年6月欠通信费200.70元。其后，被告的手机号码被暂停使用至2018年10月7日，原告将该号码销档。原告提交的用户欠费明细表载明，截止2018年10月7日，被告所欠5月、6月通信费产生违约金102.5元。被告至今仍未向原告支付上述欠费。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的用户身份信息、用户开户时间和产品资费表、用户欠费明细、用户办理业务时现场照片、缴费记录在卷佐证，以上证据经庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规关于合同效力的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按约定的期限支付原告通信费，已构成违约。被告应支付原告2018年5月、6月的通信费。至于原告主张被告支付2018年7月至2018年9月的通信费，因被告于2018年7月已被暂停使用该号码，未实际取得原告提供的电信服务，且被告未提供证据证明原、被告约定号码暂停使用期间应缴纳通信费，故对该部分通信费，不予支持。至于原告主张的从欠费之日起至缴清欠费时止按每日千分之三计算的违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，结合原告提交的用户欠费明细表，被告支付2018年5月、6月的所欠通信费计算至号码销档时止的违约金，足以填补损失，故对违约金102.5元予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郎小红在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费386.46元及违约金102.5元。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎小红负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢763号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三、层。被执行人董正求，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人董正求金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董正求未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。2020年12月16日，本院向被执行人董正求邮寄送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，目前已执行到位5310元。2020年12月2日查询了被执行人董正求的住房公积金，未发现可供执行的财产。董正求名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街的商业门面已轮候查封，且均已抵押，暂时无法处置。2020年12月29日对被执行人董正求限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人唐汝婷，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人董正求有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行标的金额为171764.03元，目前共执行到位5310元。本院认为，截止到2020年9月4日，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行标的金额为171764.03元，目前共执行到位5310元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董正求有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4462号   原告：乌鲁木齐易览轩建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷****。   法定代表人：杨合轩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。   被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路iv>   法定代表人：钱春余，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。   原告乌鲁木齐易览轩建筑工程有限公司（以下简称易览轩公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告易览轩公司的委托诉讼代理人陈华、被告江都建设公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易览轩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余工程合同价款850,985.92元。2．判令被告支付原告工程欠款利息18,508.94元（850,985.92元×4.35%×6/12个月，2020年1月1日至2020年7月1日）。原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告剩余工程合同价款400,985.92元。事实和理由：2019年8月18日，被告公司员工与原告签订《土石方施工合同》，2019年8月23日，原、被告正式签订《土石方运输合同》。双方约定工程款以实际发生的工程量确定，并在2019年年底付清。工程完工后，被告仍有400,985.92元工程款未支付，故特具状至法院，请求法院依法裁判。   被告江都建设公司辩称，被告承认欠付原告工程款400,985.92元，但认为工程款的支付条件不成就。根据2019年8月18日签订的《土石方施工合同》第七条的约定，业主方（区政府）支付被告进度款后，被告于九月按原告所完成工程量的70%支付工程款，剩余款项在年底付清。2019年8月23日签订的《土石方运输合同》约定的支付方式也是业主方支付完进度款后，被告再支付给原告。但时至今日区政府仍未付款，且被告已垫付120多万元，原告起诉后被告又通过第三方代付。剩余未付款项在被告拿到进度款后会积极履行付款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告公司项目经理罗霖（甲方）与原告（乙方）签订《土石方施工合同》，工程名称为乌鲁木齐市2018年高新区（新市区）棚户区改造项目市配套设施工程-宁波街西延（施工），工程内容为土石方挖掘及土石方运输工程，工期为2019年8月19日至9月19日，合同价款以实际发生的工程量确定，付款方式为“业主方支付甲方进度款到账后，9月份按乙方所完成工程量的70%支付，剩余工程款年底付清”……。2019年8月23日，原、被告双方就该工程又签订了《土石方运输合同》，付款方式变更为“2019年10月底，进度款到账后支付乙方所完成工程量的70%-80%，剩余款项在2019年年底前付清”。   原告如约进行施工，被告支付了部分工程款。2020年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）及新疆赋丰杰越商贸有限公司（以下简称赋丰公司，丙方）三方签订《工程款代付协议》，约定“乙方欠付甲方的工程款850,985.92元由丙方代为支付。丙方作为连带责任保证人，对该笔债务承担连带保证责任直到该笔债务还清为止”。付款方式为分期付款，第一笔450,000元（已在2020年7月1日付清），第二笔400,985.92元由丙方于2020年8月30日前向甲方支付。违约责任中约定：如丙方未按协议约定的时间向甲方支付相应款项，则由乙方继续向甲方承担付款责任。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告双方签订了施工合同且已完工，被告应当支付工程价款。对于未付款400,985.92元，有三方达成的《工程款代付协议》为证，协议约定“第二笔400,985.92元由丙方于2020年8月30日前向甲方支付……如丙方未按协议约定的时间向甲方支付相应款项，则由乙方继续向甲方承担付款责任”，但付款期限届满后丙方并未代付，故原告有权继续向被告主张。对原告主张被告支付剩余工程合同价款400,985.92元的请求，本院予以支持。   原告主张被告支付工程欠款利息18,508.94元（850,985.92元×4.35%×6/12个月，2020年1月1日至2020年7月1日），本院认为，《工程款代付协议》已对付款期限重新约定，故原告主张自2020年1月1日至2020年7月1日的逾期利息，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐易览轩建筑工程有限公司工程款400,985.92元；   二、驳回原告乌鲁木齐易览轩建筑工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,592.42元，由原告易览轩公司负担335元，由江都建设公司负担7,257.42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   周翠玲   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   史雅楠
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执958号 申请执行人：孙美琴，女，1963年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：高桂芳，女，1956年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潘民杰，男，1956年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初299号民事判决书，在执行申请执行人孙美琴与被执行人高桂芳、潘民杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：100000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年8月24日、2020年12月3日进行了网络查控，在冻结被执行人银行帐户后扣划潘民杰存款2941元、高桂芳存款5944.57元（上述均为案款），后均未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月26日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙成林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11609号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李卓昕，女，2012年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。法定代理人：贾小姣(被上诉人母亲)，1986年9月9日出生，户籍地江苏省徐州市新城区潘塘贾楼村XXX队**。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人李卓昕教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。李卓昕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李卓昕向一审法院起诉请求：1、判令解除李卓昕、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还李卓昕费用14，256.50元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认李卓昕与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还李卓昕剩余课时费14，256.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156.41元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6501号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022877184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告郑飞,男，1975年2月27日出生，汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告郑飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告郑飞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2613号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道**附********。 法定代表人：沈平。 本院移送执行金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初3705号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙泽逊
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执551号 申请执行人：雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司,住所地:四川省石棉县滨河路四段。 法定代表人：张骋，系该公司董事长。 被执行人：余明，男，汉族，1968年9月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与被执行人余明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款40000元及利息、法律服务费1045元，并负担本案案件受理费566.5元、申请执行费700元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等信用惩戒措施,经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17068号陈远：李希旺与陈远买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24359号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9230号 原告：刘德庆，男，1945年3月16日出生，住乌鲁木齐市。 被告：新疆新天地投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷****。 法定代表人：于德军，该公司总经理。 原告刘德庆与被告新疆新天地投资管理有限公司（以下简称新天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德庆、被告新天地公司的法定代表人于德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“新天地商城”三楼273商铺自2017年12月至2020年5月底共30个月的租金16953元；2、判令被告给付上述同一时间段银行贷款利率核算的利息881.7元；3、判令被告支付自2020年6月至2020年10月共5个月的租金2826元。事实和理由：2005年1月16日，原告购买了乌鲁木齐市天山区一巷的“汇峰购物中心”（后更名为“新天地商城”）三楼的273号带铝合金卷门的隔断商铺（每个商铺建筑面积10.56平方米、套内面积6.28平方米，见商品房屋买卖合同）。2005年4月21日，原告与被告签订委托租赁合同。其中第二条规定，甲方（业主）同意乙方根据经营需要对商铺的规划布局进行变更。据此，被告打通了三楼的原隔断，改为大通间统一对外出租。2015年8月4日签订了续租合同，租赁期五年，至2020年5月28日合同到期。在租赁期间，被告经常拖延支付租金，自2019年2月支付了2017年12月之前的租金后变停付了原告的租金。至今已拖欠原告2017年12月至2020年5月共30个月的租金16956元。还欠付2020年6月至2020年10月的租金2826元。根据租赁合同7.2项“租赁期间，乙方逾期支付租金的，除自付租金外，还应按同期银行利率承担租金利息”的约定，被告还应支付原告欠付租金二年的利息881.7元。租赁合同到期后，被告仍出租包括原告商铺在内的三楼，视为继续执行原租赁合同，被告应给付出租原告商铺的租金和利息。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，即要求被告给付利息881.7元；变更第三项诉讼请求为判令被告给付2020年6月至2020年11月共计6个月的租金3391.2元。 被告新天地公司承认原告刘德庆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆新天地投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘德庆支付“新天地商城”三楼273号商铺2017年12月29日至2020年5月28日的租金16953元； 二、被告新疆新天地投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘德庆支付“新天地商城”三楼273号商铺自2020年6月29日至2020年11月28日的租金3391.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.3元（原告已预交158.3元）元，由被告负担。剩余案件受理费4元，由本院向原告退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王 振 国 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐玛热斯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初791号原告：雷荣智，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县腾腾餐饮服务店，住所地：河南省柘城县。经营者：张腾腾，个体工商户。原告雷荣智与被告柘城县腾腾餐饮服务店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告雷荣智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按雷荣智撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月十日书记员  邵悦恒
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7495号 成都市金牛区人民法院、肖杨： 本院于2020年11月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖杨罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初484号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款￥4000元。现（2020）川0106执7495号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1365号 罪犯王平，男，1983年3月2日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）达中刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止），剥夺政治权利五年。被告人王平未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1761号刑事裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1346号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2026年9月6日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永垒，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫兴峰，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原审被告：东平县银山镇耿山口村民委员会，住，住所地山东省东平县银山镇耿山口村/div> 法定代表人：耿进周，村主任。 再审申请人朱永垒因与被申请人闫兴峰，原审被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、东平县银山镇耿山口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱永垒申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人朱永垒有证据证明其不是借用濮阳市豫昊建筑劳务有限公司（以下简称豫昊公司）的资质，而是代表豫昊公司与南通三建公司签订合同。涉案《建设工程施工劳务分包合同补充协议》明确载明申请人是豫昊公司的委托代理人。即使本案存在违法分包，也应当收缴违法所得工程款，而不是把款项支付给对方当事人。涉案工程款的利息计算也存在错误。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。将所有不同位置的施工工程全部按每平米8元计价，缺乏依据，不符合工程施工计价的行业惯例。闫兴峰应当清理现场而没有清理，垃圾清运费1000元应当由闫兴峰承担。场地污染的清理费4000元，也应当由闫兴峰承担。三、原判决适用法律确有错误。原审对工程款项的计算没有法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决，对本案依法再审；2.依法改判申请人仅支付闫兴峰工程款19238.8元；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由闫兴峰承担。 本院经审查认为，本案审查的焦点是：一、申请人是否本案责任承担主体；二、原审对工程价款的认定是否具有依据。 关于申请人是否本案责任承担主体的问题。据查原审笔录，申请人庭审期间自认“对营业执照等证据均没有异议，是我借用的豫昊公司的资质，后来因为豫昊公司没有及时给我付款，南通三建公司直接将钱打入我账户。”申请人已自认其是借用豫昊公司承接涉案工程。在涉案工程实际履行中，申请人也由个人对工程进行了施工及分包。《建设工程施工劳务分包合同补充协议》并非新的证据，且该协议将申请人列为委托代理人，反而能够证明申请人确属于借用豫昊公司资质从事涉案工程。申请人的该项再审主张，缺乏事实依据，本院不予确认。 关于原审对工程价款的认定是否具有依据的问题。闫兴峰与申请人达成口头协议，申请人将涉案工程的内墙涂料工程分包给闫兴峰施工。该劳务分包合同无效，但因闫兴峰已实际施工，且涉案工程已竣工验收合格，闫兴峰有权主张工程款，并可主张申请人迟延支付工程款期间的利息。对于工程单价问题，申请人庭审期间自认其承包价格为每平方米8元。且经原审查明，该单价也符合市场正常价格，原审参照该承包价格判令申请人支付给闫兴峰工程款，并从总工程量结算之日起计算逾期利息，具有事实和法律依据。申请人主张工程款是违法所得，应当予以收缴，没有事实和法律依据。工程价款按单位面积均价结算，是工程价款结算常见的方式，申请人主张该结算方式不符合工程施工计价的行业惯例，缺乏事实依据。申请人另主张闫兴峰应当承担垃圾清运费1000元、清理费4000元，但未提交充分证据证明，本院依法不予支持。 综上，申请人朱永垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱永垒的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛聪颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11567号上诉人（原审被告）：瞿洪源，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶祥国，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省镇江市新区，现住江苏省。委托诉讼代理人：吴荣国，江苏省镇江市镇江新区天平法律服务所法律工作者。上诉人瞿洪源因与被上诉人陶祥国买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本案现已审理终结。瞿洪源上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案中一审被告主体不适格。被上诉人陶祥国与南京蒙源庆商贸有限公司（以下简称蒙源庆商贸公司）之间构成买卖合同关系，上诉人作为蒙源庆商贸公司的法定代表人与被上诉人进行沟通及收款均是职务行为。2.上诉人已经提供证据证明已履行发货义务。一审中，上诉人已提供了2019年11月8日的微信聊天记录，聊天记录记载被上诉人向上诉人发送了对账单，该证据证明蒙源庆商贸公司向陶祥国交付货物的事实，以及陶祥国因串货给上诉人造成损失的事实。3.陶祥国汇至瞿洪源账户的200000元是借款，该法律关系是民间借贷法律关系，与本案审理的买卖合同关系并非同一法律关系，不应该在本案中一并处理。综上，本案中应当由蒙源庆商贸公司承担归还货款责任，归还货款的金额应为214166元。陶祥国辩称，1.瞿洪源是本案适格主体。陶祥国一直是与瞿洪源个人进行交易，货款也是直接支付给瞿洪源个人。2.瞿洪源并未向陶祥国交付货物，其也不能提供证据证明交付货物的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶祥国向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令瞿洪源立即归还货款299660元，并从起诉之日起支付还款利息（按年息6%计算）直至全部还清之日；2.本案的诉讼费用、保全费用全部由瞿洪源承担。一审法院认定事实：瞿洪源系蒙源庆商贸公司的法定代表人，经营蒙牛品牌奶制品。陶祥国在镇江地区经营一家超市。两人有生意往来。2019年8月27日，陶祥国通过微信两次向瞿洪源转账40020元、5040元，合计45060元，用于购买蒙牛品牌奶制品。2019年9月2日，陶祥国通过中国农业银行账户向瞿洪源转账200000元，瞿洪源认可该200000元为货款。2019年9月3日，陶祥国向瞿洪源送货中老年钙奶350大件，每件6提，每提26元，共计54600元，瞿洪源对中老年钙奶的数量和价格均无异议，亦认可未支付中老年钙奶的货款。瞿洪源提供了2019年11月8日的微信聊天记录，该聊天记录中陶祥国向瞿洪源发送了一张由陶祥国书写的对账单，其中记载，2019.8.26，特纯667+奶特84=751提，751×0=45060，已转账；中老年350大件×6×26=54600，扣除30126元、7068元和3240元后为14166元。陶祥国陈述，因瞿洪源未支付中老年钙奶的钱，就用蒙牛的货来抵，但瞿洪源一直未发货，遂书写清单发送给瞿洪源核对。瞿洪源辩称，因双方之间的交易不符合蒙牛公司的规定，陶祥国将货串出去应当承担风险，并主张陶祥国已经将货提走。一审法院认为，与陶祥国在微信上联系的是瞿洪源个人，瞿洪源并未举证向陶祥国披露过系代表蒙源庆商贸公司与陶祥国交易，且陶祥国支付的货款均是汇入瞿洪源个人的账户，现瞿洪源抗辩与陶祥国发生买卖关系的是蒙源庆商贸公司，法院不予采信，瞿洪源作为本案被告主体适格。瞿洪源主张已向陶祥国送货，陶祥国不予认可，瞿洪源应当就已送货事实承担举证责任，现瞿洪源举证不能应当承担不利后果。陶祥国主张返还货款299660元（45060元+54600元+200000元），法院予以支持。陶祥国主张自起诉之日支付还款利息直至实际支付之日，于法有据，法院予以支持，瞿洪源应当支付陶祥国利息（以299660元为本金，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）；对超出部分的利息主张，法院不予支持。一审法院判决：一、瞿洪源于判决生效之日起十日内一次性支付陶祥国货款299660元及利息（以299660元为本金，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）；二、驳回陶祥国的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人瞿洪源提供了2019年9月20日其与陶祥国的微信聊天记录，证明案涉200000元系借款。陶祥国质证称，该200000元一开始是借给瞿洪源的，但后来瞿洪源表示算作货款，要交付其200000元的货物，但一直没有交付货物。二审查明，1.对于陶祥国于2019年8月27号通过微信分别向瞿洪源转账40020元和5040元，合计45060元，瞿洪源予以认可，但认为其已经向陶祥国发货，未提供其已经向陶祥国供货的证据。对于陶祥国向瞿洪源交付中的价值54600元货物，瞿洪源予以认可，但认为已经交付分别价值30126元、7068元、3240元的货物，未提供证据证明。对于陶祥国向瞿洪源交付的200000元，瞿洪源予以认可，但认为该款项属于借款，不应在本案中予以处理。2.在瞿洪源与陶祥国发生案涉交易时，瞿洪源系蒙源庆商贸公司法定代表人，也是唯一股东。2020年11月3日，瞿洪源将该公司全部股份转让给南京郎古贸易有限公司和沈朝敏，法定代表人也变更为沈朝敏。经查阅一审卷宗，查明：在一审庭审中，瞿洪源当庭陈述该200000元是货款，不是借款。以上事实，有双方当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本案二审的争议焦点为，上诉人瞿洪源是否应当返还被上诉人陶祥国299660元并支付相应利息。本院认为，虽然在本案所涉交易发生时瞿洪源系蒙源庆商贸公司法定代表人，但其在与陶祥国进行交易时并未明确告知其系代表蒙源庆商贸公司，更未以蒙源庆商贸公司名义与陶祥国签订买卖合同。瞿洪源系以其个人身份与陶祥国进行交易，相关交易款项也是直接支付至瞿洪源的个人账户。据此，一审认定瞿洪源系本案适格被告妥当。瞿洪源上诉认为陶祥国系与蒙源庆商贸公司发生买卖关系，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于陶祥国向瞿洪源支付的货款45060元和交付的价值54600元货物，瞿洪源无异议。其虽主张已经交付相应货物，但未提供证据证明，本院不予采信。对于陶祥国向瞿洪源支付的200000元，瞿洪源对收到该款项无异议。关于该款项的性质，双方当事人各执一词，均未提供充分的证据证明各自的主张。鉴于瞿洪源已经实际收到该款项，且在一审中认可该款项是货款。既然瞿洪源自认该款项是货款，又不能举证证明供货事实，因此一审认定瞿洪源应当一并返还该200000元并无不当。瞿洪源应向陶祥国返还299660元（45060元+54600元+200000元）并支付相应利息。综上，上诉人瞿洪源的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5794元，由上诉人瞿洪源负担。本判决为终审判决。审 判 员 贡永红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24989号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：济南金三角建材有限公司，住所地山东省济南市。被告：郜于岭，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省。被告：任玉基，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告济南金三角建材有限公司、郜于岭、任玉基买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5309号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：罗生珍，女，出生日期不详，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告罗生珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2025号 满联合: 满联合与钟星建设集团有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张传民，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张杰，男，2000年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海城投水务(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈明吉，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：姚黎光，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，该公司董事长兼总经理。再审申请人张传民、张杰因与被申请人上海城投水务(集团)有限公司(以下简称水务公司)、上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称供水分公司)、上海高境物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传民、张杰申请再审称,供水分公司从雨水管排放清洗水箱的污水，明显违反国家及地方现行法规禁止性规定，本案的要点是供水分公司将屋顶水箱排水时错误地排进不能承受压力的雨水排水管并致涉案损害后果发生。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案系财产损害赔偿纠纷，张传民、张杰应就系争侵权责任的法律构成要件(不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)承担举证责任。原判根据在案证据及各方当事人的相关庭审自认陈述，结合考虑涉案物业结构的实际状况，综合审查判断后认为，无法认定水务公司、供水分公司清洗水箱的行为与系争漏水致损的后果之间存在法律上的致损因果关系，符合事实与法律。张传民、张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传民、张杰的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8894号之一 申请执行人：张燕珍、吴芸楠、刘文波、吴阳强、潘小娟、陈斌、赵浩研、黄文辉等八人。 被执行人：厦门三隅网络科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路****，统一社会信用代码91350200MA32EDNTXD。 法定代表人：张志强。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第301号裁决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三隅网络科技有限公司支付451978元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月12日通过司法专邮向被执行人厦门三隅网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门三隅网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门三隅网络科技有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月11日、2020年12月3日通过电话联系方式告知了各申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。各申请执行人均认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门三隅网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5804号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1977年3月6日出生，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告胡艳保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告胡艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款34378.92元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2077.33元；3.判令被告自2018年4月11日起至款项还清之日止以36456.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告胡艳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月10日，被告胡艳作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为胡艳；2.贷款金额为41000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额779元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月11日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与胡艳作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款41000元，贷款期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向胡艳发放贷款41000元。胡艳按约偿还7期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月11日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款34378.92元。 本院认为，被告胡艳与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告胡艳应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因胡艳未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求胡艳偿还保险代偿款34378.92元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告胡艳支付未付保险费2077.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月11日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告胡艳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款34378.92元和未付保险费2077.33元，共计36456.25元； 二、被告胡艳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以36456.25元为基数，自2018年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告胡艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  邓雪梅 人民陪审员  肖丽川 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8978号之二 被执行人郭志军，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄光理，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人郭志军、黄光理犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人郭志军、黄光理应各处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨被执行人黄光理账户存款1000元，该款项已缴纳至本院罚金专用账户；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人郭志军名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，其未履行的执行标的为1000元。 本院认为，本案被执行人郭志军名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5015号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：周慧丽,女,1969年12月04日出生,住所地浙江省宁波市余姚市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周慧丽追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5015号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄竟鹏，男，1993年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄竟鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13364号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执3387号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局，统一社会信用代码11341623MB1681880U，住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人：利辛县圣德塑料制品有限公司，统一社会信用代码：913416233254743279，住，住所地：利辛县程家集/div> 法定代表人：杨怀雷。 本院在执行申请执行人利辛县自然资源和规划局与被执行人利辛县圣德塑料制品有限公司行政非诉执行一案中，现申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁璨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1414号之一 申请执行人：张元贵，男，1963年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：巴特吉尔勒，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：姚龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人张元贵与被执行人姚龙、巴特吉尔勒劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1416号民事判决书，被执行人姚龙、巴特吉尔勒应当履行向申请执行人张元贵偿付劳务费100137.5元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1402元。 本案在执行过程查明，张元贵申请执行被执行人姚龙、巴特吉尔勒在本院另有执行案件，案号（2020）新0203执781号，该案执行标的是233447.30元，本院在执行中已经执行到位98833.2元并支付给申请执行人张元贵，还剩134614.1元未支付，该案目前已经以终结本次执行程序结案。故二被执行人在本院的两案共欠申请执行人张元贵2347**.6元。 本案在执行过程中，申请执行人张元贵与被执行人巴特吉尔勒、姚龙自愿达成执行和解协议如下：姚龙、巴特吉尔勒于2021年2月1日之前偿还70000元给申请执行人张元贵，余款164751.6元从2021年3月起被执行人姚龙、巴特吉尔勒每月30日之前偿还3000元至申请执行人张元贵的微信账户内，直至偿还完毕164751.6元为止。申请执行人张元贵同意如被执行人及时履行和解协议自愿放弃被执行人巴特吉尔勒、姚龙迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人张元贵与被执行人巴特吉尔勒、姚龙自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余  亚  丁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2437号之一 申请执行人:中城投集团第六工程局有限公司（原中城建集团第六工程局有限公司），住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：纪殿友，董事长兼总经理。 被执行人：广西德瑞医疗卫生投资有限公司，住所地广西贵港市港**。 法定代表人：连志民，董事长。 本院执行的中城投集团第六工程局有限公司与被执行人广西德瑞医疗卫生投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照本院于2020年1月16日作出的（2018）桂0802民初2799号民事判决，被执行人广西德瑞医疗卫生投资有限公司应向申请执行人中城投集团第六工程局有限公司支付工程款1651669元，一般债务利息251430元，迟延履行期间利息72838元，负担受理费及保全费57064元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，因以上案款已全部结清，申请撤销本案执行程序，本案执行费19487元由被执行人广西德瑞医疗卫生投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2799号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁丽云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4698号 原告：唐培良，男，1991年12月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师 被告：唐某，男，汉族，2020年5月3日出生，住广西桂林市象山区。 法定代理人：宁某，女，汉族，1984年6月8日出生，住广西桂林市象山区，系其母亲。 委托诉讼代理人：宁邵全，男，汉族，1953年3月7日出生，住广西桂林市叠彩区，系法定代理人宁某的父亲。 原告唐培良诉被告唐某确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐培良于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐培良撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审判员 李 清 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐足琦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终590号抗诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈满，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月18日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年3月19日被夏邑县公安局取保候审，2020年1月19日被夏邑县人民检察院取保候审。夏邑县人民检察院指控屈满犯开设赌场罪一案，夏邑县人民法院于2020年10月13日作出（2020）豫1426刑初279号刑事判决。夏邑县人民检察院不服，提出抗诉。屈满不服，提出上诉。本院审理过程中，商丘市人民检察院撤回抗诉、屈满自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。商丘市人民检察院撤回抗诉、屈满撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许商丘市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人屈满撤回上诉。夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月七日书记员  李东明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢171号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐小霞，男，汉族，1966年5月1日生，住新蔡县。被执行人徐志勇，男，汉族，1978年8月11日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐小霞、徐志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐志勇名下无存款登记信息；查明被执行人徐小霞名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人徐小霞、徐志勇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐小霞、徐志勇名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐小霞、徐志勇名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人徐小霞积极主动履行10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金29000元及未结清利息，目前已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小霞、徐志勇负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十七日审判员  曹 彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3215号申请执行人：优盈融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：上海嗨驿汽车租赁服务有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>被执行人：上海野驴国际旅行社有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>被执行人：张巧梅,女，1969年04月25日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行上海嗨驿汽车租赁服务有限公司、上海野驴国际旅行社有限公司、张巧梅融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人租金人民币XXXXXXX.51元及支付逾期利息；2、支付律师费、案件受理费人民币77348元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年7月30日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人上海野驴国际旅行社有限公司名下浦发银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)账户内有存款20万元，但该账户为优先权(质权)账户，权利人为上海浦东发展银行，故本院未予以扣划。三被执行人的银行账户本院均已轮候冻结，首冻法院为南京市江宁区人民法院及南京市建邺区人民法院。另查明被执行人上海嗨驿汽车租赁服务有限公司名下有车牌号为沪JYXX**、沪HYXX**、沪KYXX**、沪HYXX**、沪KYXX**凯伦宾威牌房车五辆，本院均已全部查封并对其中四辆进行评估拍卖。再查明，被执行人张巧梅名下公积金账户有余额22626.14元，暂无法处置。还查明，被执行人在本市及全国其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2020年11月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2115号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张源，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101609号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101609号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张源的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5781号 申请执行人瑞安市永仁塑料加工场： 被执行人解东贻： 申请执行人瑞安市永仁塑料加工场与被执行人解东贻买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市永仁塑料加工场向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人解东贻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5781号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11695号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎。被上诉人(原审原告)：倪利华，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。原审被告：李杰，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人倪利华、原审被告李杰、原审被告上海大进汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司上海分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 姜英超书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终469号上诉人陆华弟，男，1951年2月12日出生，住上海市普陀区。上诉人陆顺龙，男，1952年1月11日出生，住上海市普陀区。上诉人陆耀忠，男，1959年12月3日出生，住上海市普陀区。上诉人杨连康，男，1961年4月18日出生，住上海市普陀区。上诉人陆华弟、陆顺龙、陆耀忠、杨连康不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初365号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆华弟、陆顺龙、陆耀忠、杨连康上诉称，上海市普陀区人民政府批准涉案《征地补偿安置方案》的行为直接影响到上诉人的实体权益，属于行政复议和行政诉讼的受案范围。上诉人以上海市普陀区人民政府和上海市人民政府为被告提起诉讼，符合法律规定。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，对本案依法予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。上诉人诉请所要求撤销的征地补偿安置方案未直接设定上诉人的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对陆华弟、陆顺龙、陆耀忠、杨连康的起诉不予立案，并无不当。上诉人陆华弟、陆顺龙、陆耀忠、杨连康的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4968号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧。 委托代理人：林海丹、程恒祥（特别授权）。 被执行人：李茂,男,1981年1月4日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。 被执行人：钱铖,男,1991年7月22日出生,汉族，住所地上海市嘉定区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李茂、钱铖追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5572号民事判决书已于2020年8月22日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人李茂向申请执行人偿付案款201167.98元及利息；2、被执行人钱铖对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人李茂、钱铖名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李茂、钱铖名下瑞安市范围内未发现有不动产信息登记。被执行人李茂名下登记有坐落于蒙城县××组不动产一处，本院已裁定轮候查封（产权证号：18731，查封期限三年，于2020年9月28日起至2023年9月27日止），本院查封前该不动产已先被蒙城县人民法院查封，本院已向该院邮寄参与分配函；被执行人李茂名下登记有坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室的不动产一处，本院已裁定轮候查封【产权证号：沪（2018）嘉字不动产权第0××8号，查封期限三年，于2020年9月29日起至2023年9月28日止】，本院查封前该不动产已先被上海市嘉定区人民法院查封，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人钱铖名下没有车辆信息登记，被执行人李茂名下有牌号为沪Ｃ3××××的汇众牌、沪Ｃ1××××的帕萨特牌、沪Ｃ6××××的奥迪牌汽车三辆，本院已裁定轮候查封（查封期限两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止），因双方已和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人李茂、钱铖名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，被执行人在履行案款70000元后，申请执行人（甲方）与被执行人钱铖（乙方）已经达成如下一致协议：1、被执行人李茂、钱铖尚未执行到位标的为本金131167.98元，及截止2020年9月29日的利息19495元，申请执行人同意被执行人钱铖共分10期还款，10期分期利息为8235元（以未清偿本金为基数按年利率15.4%计算），被执行人应还款项共计158897.98元，于2020年10月29日前已偿还偿还18897.98元，2020年11月至2021年6月每月29号偿还1.5万元，最后一期2021年7月29日前偿还2万元。还款汇至申请人指定账户，户名：华峰资产管理有限公司，开户行：农业银行瑞安市支行，账号：×××77。诉讼费2243.5元，执行费3067.95元由被执行人承担缴付至法院。2、申请执行人同意人民法院解除对被执行人钱铖的银行账户冻结，屏蔽失信人员名单，解除限制高消费、人员布控等执行措施；被执行人钱铖名下的房产查封暂不解除，如被执行人未按和解协议的约定履行还款义务，申请人则按原判决书判决内容申请恢复执行。 本次执行中，申请执行人实现债权88897.98元，执行到位诉讼费、执行费、罚款等6312.35元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人钱铖自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4968号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执258号之九 申请执行人：李兴英，女，汉族，生于1965年7月1日，住址：四川省宝兴县。 被执行人：四川省宝兴和亿木业有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝分区。 法定代表人：李建华。 被执行人：李建华，男，汉族，生于1964年9月26日，住址：四川省成都市武侯区。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2020）川1827民初129号民事判决书，即李兴英申请执行四川省宝兴和亿木业有限公司、李建华民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人李建华除有存款54594.00元外无其他可供执行的财产，该存款已强制扣划并兑付给申请执行人李兴英，另查明被执行人四川省宝兴和亿木业有限公司在宝兴县××镇××村有土地一块及地上建筑物，除此之外被执行人四川省宝兴和亿木业有限公司无其他可供执行的财产，该地块及其地上建筑物暂不具备处置条件，本院已采取查封措施，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 剑
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1388号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴良红，女，汉族，住江苏省建湖县。 再审申请人吴良红因诉建湖县近湖街道办事处（以下简称近湖街道办）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴良红申请再审称，近湖街道办出具了关于吴良红信访事项的情况汇报给建湖县公安局治安大队，因近湖街道办出具的虚假情况汇报和另几家行政单位出具的虚假情况组成完整的证据链，使其被建湖县公安局违法拘留，近湖街道办的行政行为违法。一、二审认定事实及适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，近湖街道办出具的《关于吴良红信访事项的情况汇报》是行政机关针对信访事项作出的行为，根据上述规定，吴良红提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定并无不当。吴良红的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴良红的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周晓涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执964号 申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王金，系鄂尔多斯市。 委托代理人杨春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人特木尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏子强，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏凤林，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人阿日贡高，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人特木尔、苏子强、苏凤林、王海军、阿日贡高借款合同纠纷一案.本院作出的（2020）内0626民初294号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告特木尔、阿日贡高借原告鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息8943.42元，合计58943.42元，案件受理费637元，执行费784元。于2020年12月10日前偿还10000元，剩余部分于2020年12月20日前付清，并偿还从2020年1月1日至本息清偿之日止的逾期罚息和逾期复息（逾期罚息和逾期复息均按合同约定利率基础上浮50%计算）。被告苏子强、王海军、苏凤林承担连带保证担保责任；被告苏子强、王海军、苏凤林对上述借款承担保证责任后有权向借款人特木尔、阿日贡高追偿。案件受理费637元，由被告特木尔、阿日贡高负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人特木尔于2020年12月10日偿还申请人10000元，剩余部分于2020年12月20日前一次性还清。期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费637元，执行费784元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执964号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   何   轲 审判员   谷 正 权 审判员   娜   庆 二〇二〇年十二月七日 书记员   那仁乌力吉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4468号 申请执行人：袁璐,女,1992年11月09日出生,住宁波市江**。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859，住所地：宁波市海曙区和义路****。 法定代表人:宋晖。 申请执行人袁璐与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙甬海曙劳人仲案（2020）326-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司返还支付执行人工资5472.86元。 本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24804号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：杜文兵，男，1968年11月05日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告杜文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费186.8元，减半缴纳93.4元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1089号罪犯唐卫兵，男，1966年8月25日生，汉族。上海市松江区人民法院于2008年4月3日作出了(2008)松刑初字第237号刑事判决，以被告人唐卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐卫兵曾于2011年11月21日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年7月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年7月8日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐卫兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐卫兵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐卫兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2007年11月9日始至2021年4月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢220号之二申请执行人：肖彦霞。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司、张红举、谷进忠、濮阳百士乐涂料有限公司。本院在执行申请执行人肖彦霞与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司、张红举、谷进忠、濮阳百士乐涂料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人对被执行人应履行金额计算方式提出异议，现在异议复议期，暂无法继续执行。本院认为，本案应终结执行，待涉案被执行人应履行金额计算方式明确后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  冯圆圆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9939号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。被执行人：邓飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告邓飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0112民初12600号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告邓飞签订的编号为XXXXXXXA003BA的《汽车融资租赁合同》于2017年11月17日解除；二、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金64,290元、贷后处理费15,000元、违约金15,429.60元、催告费150元，合计94,869.60元。案件受理费减半收取计1,085.87元，由被告邓飞负担。因义务人邓飞未履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邓飞发出执行通知书，但被执行人邓飞未到庭履行义务。本院于2020年10月28日依法冻结被执行人邓飞财付通账户。本院于2020年11月10日依法冻结被执行人邓飞支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人邓飞名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12600号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月八日书记员  王 超附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执743号 申请执行人：袁颖，女，1980年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：孙蒙森，男，1975年5月10日出生，汉族，牙克石市春熙饭庄经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 袁颖与孙蒙森民间借贷纠纷一案，申请人袁颖依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初336号民事调解书向本院申请执行，申请孙蒙森支付纠纷款1044845元。本院于2020年7月14日受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月24日对孙蒙森发出限高令；经查被执行人孙蒙森有车辆，被另案查封。查控到孙蒙森有房产，但都抵押银行。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人孙蒙森有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人孙蒙森可供执行的财产，已受偿金额15000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21610号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘善武，男，1985年07月22日出生,身份证地址广东省揭西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘善武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘善武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1396号 申请执行人：周桂媚，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：洪家顺，男，1981年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现暂住阳春市。 被执行人：曾虹，女，1983年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现暂住阳春市。 关于申请执行人周桂媚与被执行人洪家顺、曾虹民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初771号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人洪家顺、曾虹应偿还100000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人周桂媚。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1396号案终结本次执行程序。 被执行人洪家顺、曾虹负有继续向申请执行人周桂媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭欢欢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初897号 原告：周文泉，男,1973年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李晓航，新疆燎原律师事务所律师。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 原告周文泉与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文泉及其委托诉讼代理人李晓航，被告宏源时代委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周文泉诉称：1、请求判令解除原、被告签订的商品房预售合同；2、请求判令被告退还购房款660000元，支付违约金13200元（660000×2%=13200元），合计673200元；3、请求判令被告支付被告支付已交付房款自2014年10月31日至判决之日按日万分之二计算的逾期交房违约金；4、请求判令被告支付已交付房款自2014年10月31日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息；5、诉讼费、邮寄费由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订编号为×××××××的商品房预售合同，合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款660000元，根据合同约定，被告应当于2014年10月30日前向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宏源时代承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告周文泉与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司签订的商品房预售合同（合同编号为：×××××××）； 二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周文泉购房款660000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元(原告已交纳，已减半收取)，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐玉婷 1