山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复195号   复议申请人（申请执行人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市火炬路**企图时代大厦**。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托代理人：汤泽芳，男，1969年6月9日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区东大街和谐花园**楼****。身份证号：XXX。   被申请人（被执行人）：山西潞安环能上庄煤业有限公司。   法定代表人：王某。   山西省长治市中级人民法院在执行申请执行人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）与被执行人山西潞安环能上庄煤业有限公司（以下简称上庄煤业公司）合同纠纷一案过程中，中十冶公司提出异议，申请恢复执行（2015）长民初字第00090号民事判决中加倍支付迟延履行期间的利息。长治市中级人民法院经审查，驳回中十冶公司的异议请求。中十冶公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   长治市中级人民法院（2020）晋04执异33号执行裁定书查明：原告（反诉）被告中十冶公司与被告（反诉原告）上庄煤业公司合同纠纷一案，经本院审理，于2016年3月22日作出（2015）长民初字第00090号民事判决：一、被告山西潞安环能上庄煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中十冶集团有限公司工程款21083695.89元并赔偿原告中十冶集团有限公司违约金3350000元；二、驳回原告（反诉被告）中十冶集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）山西潞安环能上庄煤业有限公司的反诉请求。判后中十冶公司不服，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋民终437号民事裁定：本案按上诉人中十冶集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后该案已进入执行程序。本院于2016年11月18日向被执行人上庄煤业公司下达（2016）晋04执137号《执行通知书》，并作出（2016）晋04执137号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山西潞安环能上庄煤业有限公司银行存款24433695.89元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。在执行过程中，上庄煤业公司（甲方）和中十冶公司（乙方）于2017年4月20日签订《协议书》，约定：“一、分期支付内容：1.协议签订，甲方于2017年5月20日前支付乙方680万元工程欠款；2.甲方于2017年8月20日前支付乙方300万元工程欠款；3.剩余欠款待甲方复建后，根据具体情况进行友好协商，分批支付，直至偿还完毕。二、乙方自愿承诺如下：本协议签订后，乙方自愿撤回向证监会的反映材料，乙方不再向其他有关部门进行上访等有损甲方声誉、影响正常运营的行为，乙方同意解封上庄煤业采矿权证。......”后双方依约履行。2019年1月4日，双方在本院的调解下签订执行笔录，内容为：签订执行笔录后上庄煤业公司支付中十冶公司300万元，剩余执行款2019年5月底前一次性付清。双方表示同意。后被执行人上庄煤业公司依约支付了剩余工程款，2443.37万元标的款全部执行完毕，本院于2019年5月29日向中十冶公司下达（2016）晋04执137号《结案通知书》。   长治市中级人民法院（2020）晋04执异33号执行裁定书认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地、地点和方式等内容rdquo;第八条规定，“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”第十一条规定，“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；......”由以上法律规定可知，迟延履行期间的债务利息是被执行人应承担的法定义务，应在案件执行中一并计算，当事人也可以通过执行和解的方式予以变更。在本案执行过程中，双方于2017年4月20日自愿达成了和解协议，并于2019年1月4日在本院的调解下签订执行笔录，以上协议系双方自愿达成，应当视为对原生效法律文书确定的履行标的、期限、方式等内容的变更，现被执行人上庄煤业公司已按协议内容履行完毕，案涉2443.37万元标的款全部执行，本院依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，下达《结案通知书》并无不当，异议人中十冶公司申请恢复执行（2015）长民初字第00090号民事判决中加倍支付迟延履行期间的利息没有法律依据，本院不予支持。裁定：驳回异议人中十冶集团有限公司的异议请求。   中十冶公司向本院申请复议，其复议请求为：1.撤销长治市中级人民法院（2020）晋04执异33号执行裁定书，恢复（2015）长民初字第00090号民事判决的执行；2.要求上庄煤业公司加倍支付24433695.89元债务的迟延履行利息。   中十冶公司的主要复议理由为：   （一）原审判决没有“迟延履行法律后果”的条款。长治市中级人民法院（2015）长民初字第00090号民事判决没有把迟延履行法律后果这一法定条款写入判决。异议裁定明知最高人民法院对具有金钱给付义务的判决，应当载明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。也明知（2015）长民初字第00090号民事判决在判项之后没有另起一行写明迟延履行债务应当承担的法律责任，却故意回避这一事实，明显是在掩盖错误。   （二）案件进入执行程序后，负责案件的法官也没有向复议申请人释明债务人未按判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行的债务利息。按照法律规定，上庄煤业公司迟延履行债务应当承担的法律责任，在复议申请人与上庄煤业公司的和解过程中，负责案件执行的法官负有向复议申请人释明法律规定，并晓之以利害的义务。但是在和解过程中，执行法官并没有告知复议申请人相关的法律规定和享有的权利。   （三）长治市中级人民法院（2015）长民初字第00090号民事裁定书确有错误，依法应当予以纠正。长治市中级人民法院曾经于2020年6月3日向复议申请人送达了（2015）长民初字第00090号民事裁定书，虽其后又收回，但足以说明（2015）长民初字第00090号民事判决确有错误，复议申请人所涉案件，从判决、执行、到案件和解，根本没有涉及到迟延履行的法律责任。因此，异议裁定以案件已经和解且已经履行完毕为由，裁定驳回复议申请人的执行异议，显属错误。   本院审查认为，复议申请人中十冶公司申请恢复长治市中级人民法院（2015）长民初字第00090号民事判决的执行，其主要理由为该判决在判项之后没有写明迟延履行义务应当加倍支付迟延履行期间债务利息的条款。对此问题，本院认为，异议裁定已查明且复议申请人中十冶公司亦认可，长治市中级人民法院在执行申请执行人中十冶公司与被执行人上庄煤业公司合同纠纷案件过程中，双方当事人于2017年4月20日自愿签订《协议书》，协议约定了对2443.37万元执行标的款分期支付；2019年1月4日双方当事人签订执行笔录，再次确认了款项的支付方式；在2443.37万元执行标的款全部履行完毕后，2019年5月29日长治市中级人民法院向中十冶公司下达《结案通知书》。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地、地点和方式等内容十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；......”本案中，双方当事人在执行过程中，自愿达成和解协议，确定了履行标的、履行期限和履行方式，复议申请人中十冶公司并未提交证据证明在和解协议的签订和履行过程中，其公司提出过要求被执行人支付迟延履行期间利息的问题。在被执行人已将和解协议确定的标的款项全部履行完毕的情况下，中十冶公司要求恢复原生效判决的执行，缺乏事实依据及法律依据。而且，复议申请人申请异议和复议的主要理由在于，作为执行依据的生效法律文书有错误，但该理由并不属于执行异议和复议案件审查的范围，其认为生效法律文书存在错误的问题可通过审判监督程序主张。综上，长治市中级人民法院（2020）晋04执异33号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回中十冶集团有限公司的复议申请，维持长治市中级人民法院（2020）晋04执异33号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 王迪   审判员 赵小云   审判员 董晓华     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 寇晓云