广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初254号原告：候春生。委托代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。被告:毛志成。委托代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被告：深圳市粤申通快递有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道**-1，统一社会信用代码91440300775597500W。法定代表人：张德昌。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：王小丽，广东易恒律师事务所律师。原告候春生诉被告毛志成、深圳市粤申通快递有限公司（以下简称“粤申通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荷香，被告毛志成及其委托代理人刘军锋，被告粤申通公司委托代理人赵峻博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项赔款198546.11元；2、被告承担本案的诉讼费。原告于辩论终结后提交变更诉请、被告毛志成答辩称：一、事故发生时被告毛志成正在执行单位工作任务，法律规定工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此本案被告主体不适格，应当驳回原告的诉求；二、涉案事故是原告超速行驶所致，在被告毛志成驾驶车辆左转行驶，且行驶缓慢的情况下，原告早已发现了被告毛志成驾驶的车辆，但其仍按原速行驶未减速，因其自身过错致使本案事故发生，其应自行承担因其过错导致的相应损失；三、原告为农村户口，其未提供任何证据予以证明事故发生时其已在深圳连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，原告本案中主张按城镇标准获赔缺乏事实和法律依据；四、原告主张被告毛志成对本次事故承担主要责任，表示其确认自身应承担次要责任，但其却在起诉状中要求毛志成承担全部责任，于法无据，应予驳回；五、原告请求的赔偿费用清单，多项主张缺乏事实、法律依据，应予驳回。被告粤申通公司答辩称，不同意原告的全部诉请，理由：1、在涉案的交通事故中，根据交通事故的录像可以表明，事实上原告应当承担至少是次要责任；2、事发当天，被告一是个人行为，并未从事职务活动，其造成涉案的事故跟被告二没有关系，应当由被告毛志成承担；3、原告自行委托鉴定的结果过高，有失公平，其要求重新鉴定。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年5月7日14时53分许，被告毛志成未取得三轮轻便摩托车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车在宝安区宝源桥头路段时，车头与该路段同方向由原告驾驶的无号牌电动车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告毛志成负全部责任，原告无责任。三、肇事车辆及司机情况：被告毛志成系无号牌三轮轻便摩托车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：未投保车辆保险。五、治疗情况：原告于2019年5月7日至2019年5月21日入南方医科大学深圳医院住院治疗14天，出院医嘱：注意休息，全休1月，加强营养，防止跌倒，住院期间陪护1人；每2天骨科门诊换药，术后2周伤口愈合拆线；术后2周及每月到骨科门诊复查；于2019年9月30日至10月8日入南方医科大学深圳医院住院治疗8天。六、伤残评定情况：2019年9月3日，原告自行委托广东华泰司法鉴定所进行鉴定，该所作出[2019]临鉴字第0385号《司法鉴定意见书》，评定原告的骨折与事故发生存在因果关系，十级伤残，后续医疗费为15000元。经被告粤申通公司申请对原告的伤病关系、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，2020年9月8日，广东南天司法鉴定所作出[2020]临鉴字第1797号司法鉴定意见书，评定原告骨折与本次事故存在因果关系，其损伤未达伤残等级，后续治疗费用约15000元。原告提出书面异议，认为重新鉴定也应适用粤鉴协标准。本院将原告书面异议附函询问广东南天司法鉴定所，该所回函称，《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.6.11款规定：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上为拾级伤残；5.10.6.12款规定：踝关节功能丧失50%以上为拾级伤残。原告侯春生因交通事故致右胫腓骨中段骨折，在鉴定时临床检查右膝关节活动功能丧失1.6%，右踝关节功能丧失16.7%，均未达到标准规定，故评定为其损伤未达到伤残等级。《人体损伤致残程度分级》标准中关于关节活动度的测量指出均采用被动活动度。在测量时不存在原告所说“人工操控”问题，原告本身损伤是右胫腓骨中段骨折，不是膝、踝关节内骨折或近关节部位骨折，对关节活动营销轻微，因此在伤后一年四个月鉴定时，测量右膝关节活动较左侧仅差2度很正常。本院认为，广东南天司法鉴定所在鉴定过程中，对原告侯春生因交通事故致右胫腓骨中段骨折进行鉴定时临床检查，原告侯春生右膝关节活动功能丧失1.6%，右踝关节功能丧失16.7%，《人体损伤致残程度分级》中的5.10.6.11款和12款分别对原告上述伤情的评定条件作为明确规定，因此，该鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》中否认5.10.6.11和12款规定，评定损伤未达伤残等级，依法有据；对于原告的伤情在《人体损伤致残程度分级》已有相关条款可以适用的情况下，原告主张参照粤鉴协[2018]31号文件进行评定，依法无据；此外，即使上述两个文件对同一伤情，存在不一致的评定标准，但由于上述两个文件制定主体和程序截然不同，相比之下应优先适用《人体损伤致残程度分级》。综上所述，对于广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信，对于原告相关异议，本院不予采信。七、财产损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费。1、医疗费：23436.61元。根据票据计算原告的医疗费，原告主张自付23436.61元，本院予以认可。2、护理费：150元/天*14天=2100元。3、住院伙食补助费：100元/天*14天=1400元。4、交通费：酌定1000元。5、营养费：根据医嘱，酌定500元。6、误工费：2234.55元。原告提交的证据足以证明其主要收入来源于城镇且主要收入来源于城镇，本院酌定依照按广东省城镇私营人员年平均工资58258元/年计算误工费，原告主张误工期为14天，误工费为58258元/年÷365天*14天=2234.55元。7、后续治疗费：15000元。8、鉴定费（单方委托）：2010元。结合原告再次进行鉴定的结论，本院酌定支持4020元*50%=2010元。9、伤残等级赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残，故不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为合计47681.16元。被告毛志成主张是原告超速行驶，其应承担因其过错导致的相应损失。本院认为，被告毛志成在事故发生后驾车离开现场，又未在规定的时间内对事故认定书提起复议，因此，本院对被告毛志成的辩称不予认可，且又提供相关的证据证明其主张，因此，对于被告毛志成上述相关主张，本院不予支持。关于事故发生时被告毛志成是否在执行工作职务中，本院认为，被告粤申通公司承认被告毛志成为其公司快递员，但辩称本次事故发生时间不在上班时间内，因此并非在履行职务行为。本院认为，被告粤申通公司未提供证据证明事故发生时毛志成未在履行工作职务，应承担举证不能的不利后果，且事故发生时被告毛志成所驾驶车辆为寄送快递交通工具，结合事故发的地点和时间，与原告主张的其是赶往被告粤申通公司打卡拿货，基本相吻合，因此，对于被告毛志成主张，本院予以采信，认定事故发生毛志成属于履行职务行为。本次事故由被告毛志成承担全部责任，故被告粤申通公司应向原告赔偿47681.16元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告侯春生因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币47681.16元；二、被告深圳市粤申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯春生人民币47681.16元；三、驳回原告侯春生的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2135元，已由原告侯春生预缴，由原告侯春生承担人民币1622元，被告深圳市粤申通快递有限公司承担人民币513元。本案鉴定费（重新鉴定）人民币4020元，被告深圳市粤申通快递有限公司已预付，由被告深圳市粤申通快递有限公司承担人民币2010元,原告侯春生承担人民币2010元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十二月七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。