wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执890号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：沈耀贵，男，1963年6月15日出生，汉族，自由职业，，住福建省诏安县 被执行人：陈春香，女，1964年3月18日出生，汉族，自由职业，，住福建省诏安县 被执行人：沈炎乾，男，1984年7月21日出生，汉族，自由职业，，住福建省诏安县 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈耀贵、陈春香、沈炎乾金融借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）闽0624民初1402号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈耀贵、陈春香、沈炎乾应付还诏安县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请执行，金额为人民币90000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈耀贵、陈春香、沈炎乾送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈耀贵、陈春香、沈炎乾可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈耀贵、陈春香、沈炎乾有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈耀贵、陈春香、沈炎乾名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈耀贵、陈春香、沈炎乾名下有企业。经向车管部门查询，未查到沈耀贵、陈春香、沈炎乾名下有车辆。 经询问申请人，申请人表示无法提供沈耀贵、陈春香、沈炎乾有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7654号申请人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，系公司员工。被申请人：无锡惠磊机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。投资人：吴伟。被申请人：吴伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人苏州蓝博涂料有限公司与被申请人无锡惠磊机械配件厂、吴伟买卖合同纠纷一案中，申请人苏州蓝博涂料有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人无锡惠磊机械配件厂、吴伟银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币34200元，并提供了担保。本院认为，申请人苏州蓝博涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡惠磊机械配件厂、被申请人吴伟的银行存款人民币34200元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1246号之一 申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路******,组织机构代码731506654。 法定代表人陈健。 被执行人湖州泰科信息技术有限公司,住所地湖,住所地湖州市吴兴大道**湖州多媒体产业园******代码093308935。 法定代表人周君。 被执行人周君,男,1977年09月21日出生,住所地湖南省永州市冷,住所地湖南省永州市冷水滩区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司与被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君支付案款895927.4元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费11359元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月17日向被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人湖州泰科信息技术有限公司名下有车牌号为浙ＥＲ××××的机动车登记信息，被执行人周君名下有车牌号为浙Ｅ0××××的机动车登记信息。本院对被执行人湖州泰科信息技术有限公司名下车牌号为浙ＥＲ××××的机动车予以委托查封，因未实际扣押，故无法处置。委托执行反馈材料显示，被执行人周君名下车牌号为浙Ｅ0××××的机动车不存在。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君应于2020年4月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月15日依申请向案外人中国电信股份有限公司湖州分公司送达履行到期债务通知书及相关材料，案外人中国电信股份有限公司湖州分公司向本院缴纳属于被执行人湖州泰科信息技术有限公司所有的案款796175.09元，该案款支付本案执行费11359元后，剩余案款784816.09元由申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司受偿。 8．于2020年11月11日依法将被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君纳入失信被执行人名单。 截至2020年月日，被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君尚应支付案款111111.31元及利息。暂未发现被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州泰科信息技术有限公司、周君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  周利刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破55号 2020年9月26日，本院根据中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请，裁定受理宁波市鄞州玛格丽特餐饮管理有限公司破产清算一案。 本院查明：宁波市鄞州玛格丽特餐饮管理有限公司破产清算一案，有债权人中国民生银行股份有限公司宁波分行1家单位向管理人申报债权，申报金额835534.42元。管理人于2020年12月23日将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。现宁波市鄞州玛格丽特餐饮管理有限公司管理人完成债权审查并予以确认债权总金额为835534.42元。 本院认为：根据管理人审核和债权人会议核查情况，债权人中国民生银行股份有限公司宁波分行的债权可予以确认。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人中国民生银行股份有限公司宁波分行的普通债权金额为835534.42元。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  张黎妮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐建军、周海英： 本院立案的（2020）浙1002执恢942号【原案号：（2015）台椒执民字第126号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初2549号     原告：谭新民，男，1956年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：陈红，女，1973年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：陈军，曾用名陈顺合，男，1976年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。    原告谭新民与被告陈红、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭新民到庭参加了诉讼，被告陈红、陈军经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告谭新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红立即清偿原告借款200000元及利息，利息按照月息1.2分自借款之日起计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告陈军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日、1月21日，被告陈红经结算之前从原告处得借款，向原告分别出具100000元借条二份，约定借款期限为一年，利息为月利率1.2%，被告陈军为该两笔借款的保证人。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告至今未履行清偿责任。   被告陈红未作答辩。   被告陈军辩称，被告与陈红系姐弟关系，陈红为借款人，被告为保证人。   原告谭新民围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告谭新民提供的证据认定如下：二被告于2019年1月19日、1月21日向原告出具的借条两份、被告陈红给原告发的微信记录及原告当庭陈述等能够相互印证，证明原告与被告陈红经结算之前的借款，被告陈红向原告出具100000元借条两份，并约定利息为月息1.2分，期限为一年，被告陈军为以上借款保证人的事实。   本院认为，被告陈红经被告陈军担保，从原告处借款200000元，并约定利息为月息1.2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈红应当清偿原告借款200000元及利息，其中100000元借款利息按照月息1.2分自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止；另100000元借款按照月息1.2分自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止。被告陈军作为连带责任保证人，应当对该两笔借款及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法取得向被告陈红追偿的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告陈红于本判决生效之日起五日内清偿原告谭新民借款200000元及利息（100000元借款按照月息1.2分自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止；100000元借款按照月息1.2分自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）。被告陈军对以上借款及利息承担连带清偿责任。   二、被告陈军承担清偿责任后，依法取得向被告陈红追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4948元，由被告陈红、陈军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审判长  张艳君                               人民陪审员  才园园                               人民陪审员  田燕子       二〇二〇年十二月七日       书记员  王一珂            1
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6834-6838号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市。法定代表人：刘锦明，董事长。委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庞智敏等9人（被申请人身份信息详见附表）。再审申请人吴川市海逸房地产开发有限公司（以下简称海逸公司）因与被申请人庞智敏等9人商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终391、390、395、406、431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海逸公司申请再审称：1.申请人诉请3%部分的面积差异款具备充分的合同及法律依据。2.原审判决认定涉案房屋实测面积与约定计价面积的差异全部为赠送面积的事由不成立。3.事实上，本案证据已充分证明，在与海逸公司签订《商品房买卖合同》时，被申请人已确认并知悉因涉案房屋改造而产生的面积差异并不是全部赠送的。4.完全一样的案情，湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2252号民事判决支持了海逸公司3%面积差异房款的诉请，而本案却做出完全相反的判决，有损司法权威。5.原判决所体现的司法导向不利于社会合约精神的培育，不利于市场经济的发展。据此，海逸公司向本院申请再审。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。关于庞智敏等9人应否向海逸公司支付房屋面积差异款的问题，二审法院根据双方合同签订、履行情况及案涉楼盘合同纠纷协商处理等因素，认定案涉房屋超出合同约定的面积不属于面积误差，而是海逸公司在签订合同时承诺赠送的面积，并据此判决驳回海逸公司要求庞智敏等9人支付房屋面积差异款的诉请，并无不当。海逸公司申请再审主张庞智敏等9人应向其支付房屋面积差异款的依据不足，本院不予采纳。综上，海逸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴川市海逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十三日书记员  何依媚附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人信息                              1              （2019）粤民申6834              （2019）粤08民终391号              庞智敏，女，1982年出生，汉族，住广东省吴川市。      易承宇，男，1980年出生，汉族，住广东省吴川市。                              2              （2019）粤民申6835号              （2019）粤08民终390号              庞金寿，男，1974年出生，汉族，住广东省吴川市。                              3              （2019）粤民申6836号              （2019）粤08民终395号              林学明，男，1973年出生，汉族，住广东省高州市。      张翠华，女，1974年出生，汉族，住广东省高州市。                              4              （2019）粤民申6837号              （2019）粤08民终406号              谭海，男，1986年出生，汉族，住广东省吴川市。      骆翠丽，女，1991年出生，汉族，住广东省吴川市。                              5              （2019）粤民申6838号              （2019）粤08民终431号              谭上志，男，1978年出生，汉族，住广东省吴川市。      梁婷，女，1980年出生，汉族，住广东省吴川市。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢602号申请执行人：王新征被执行人：曾庆平本院在执行王新征申请执行曾庆平为买卖合同纠纷一案中，被执行人曾庆平已经还款壹拾柒万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢602号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1486号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人苑某，男,1981年10月28日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住址济宁市任城区，济宁市矿业集团花园井田资源开发有限公司员工。2015年7月2日因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年12月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1396号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于12月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人苑某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年8月6日7时10分左右，被告人苑某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**的灰色东风日产牌小型轿车行驶至济宁市路口处时与前车发生追尾交通事故，在处理过程中，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为202mg/100mL，随后由医务人员抽血取样，民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定结果为246.9mg/100mL，交通事故系自行协商解决，赔偿了被害人，取得了谅解。被告人苑某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证作废公告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、党组织关系证明、工作证明、查获现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人马某的证言；3.被告人苑某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苑某血液中乙醇含量超过200mg/100mL，且曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚；造成交通事故，自行协商赔偿，未做责任认定，依法可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苑某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人苑某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证作废公告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、党组织关系证明、工作证明、查获现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人马某的证言；被告人苑某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人苑某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。造成交通事故，酌情予以从重处罚。已赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年十二月十七日书记员 周晨曦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1020号申请执行人：喜山世纪文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**302。法定代表人：陈思亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：天盛控股集团有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**天盛大厦**法定代表人：林德叶，该公司执行董事兼总经理。申请执行人喜山世纪文化发展（北京）有限公司与被执行人天盛控股集团有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第468号调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第468号调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6085号 申请执行人：陈娟，女，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈思友，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系陈娟之父亲。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年1月7日作出的（2019）黔0502民初13815号民事判决书，受理陈娟申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6085号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛成铎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5101号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：肖月娥，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告肖月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，同日，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄文婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9679号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人林杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14088号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币53,194.29元；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,129.86元，减半收取计564.93元，由被告林杰负担。因被告林杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人林杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6545号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：张兹福，男，1977年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初595号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张兹福未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年2月7日诉讼保全查封了被执行人张兹福名下坐落于的房产，申请人申请暂不处置该房产，故不予处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张兹福下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行48.430258万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行48.430258万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月七日书记员  任昕悦
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执4014号 申请执行人:沈华忠，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人:柳州市维彩汽车科技有限公司，住所地柳州市新和路**河西工业园**。 法定代表人:宋杰荣。 本院依据申请执行人申请，立案执行柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第514-2号仲裁裁决书，在执行过程中，经审查发现柳劳人仲字[2020]第514-2号仲裁裁决书已于2020年11月30日由柳州市中级人民法院立案受理撤销仲裁裁决书案件，也即该案尚未生效，被执行人已在法定期限内提出上诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）桂0204执4014号案件的执行申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  于 饶 审 判 员  陈海能 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18757号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**保险大厦内。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：袁斌、彭程，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：国网浙江义乌市供电有限公司，住，住所地浙江省义乌市宗泽北路**/div> 法定代表人：詹卫军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆钦阳，公司职工。 被告：国网浙江省电力有限公司金华供电公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**iv> 负责人：郭云鹏。 本院于2020年11月18日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告国网浙江义乌市供电有限公司、国网浙江省电力有限公司金华供电公司追偿权纠纷一案后，原告于2020年12月29日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费3718元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈翠莹
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初950号原告：栗某，男，1981年1月21日出生，汉族，代县人，现住代县。委托诉讼代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年4月9日出生，汉族，山东省肥城市人。被告：江苏亚扬工程设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地泰州市医药高兴技术产业开发区野徐镇玫瑰园办公楼**。法定代表人：栾某，任总经理。委托诉讼代理人：吉某，江苏烨銘律师事务所律师。原告栗某与被告刘某、江苏亚扬工程设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告栗某之委托诉讼代理人陈某、被告江苏亚扬工程设备有限公司之委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告尽快支付原告吊车租赁款52000元，并互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘某借用被告江苏亚扬工程设备有限公司资质，在繁峙鑫友球团厂施工。施工期间，刘某租用原告吊车干活。至2020年7月7日，欠原告吊车租赁款52000元。刘某于2020年7月7日为原告书写欠条一支，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付欠款分文。无奈之下，原告只好诉诸法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘某未答辩。被告江苏亚扬工程设备有限公司辩称，一、关于本案的法律关系。从原告粟广厚的诉称事实来看，原告是将吊车租赁给被告刘某使用，因此本案的基础法律关系应当是设备租赁合同纠纷，而我公司与被告刘某之间订立有《设备安装施工合同》，双方之间合同关系依法应当属于建设工程施工合同项下的设备安装施工合同，各合同之间均是以其自身的名义作为合同主体，签订并履行合同，合同相对关系明确，不存在原告所称被告刘某借用我公司的资质一说，我公司与原告之间并不存在任何法律上的关系。二、关于民事责任的承担。原告主张的吊车租赁款依法应当是租赁合同关系中承租方的给付义务，原告向我公司主张权利显然已突破了合同的相对性原则，且本案中并无合同相对性突破的法定事由和法律根据。如上所述，被告刘某与我公司之间、我公司与工程的需方（江苏鑫润冶金机械制造有限公司）均具有清晰的合同相对关系，并不存在被告刘某借用我公司资质的情形，我公司与原告之间亦未有相关责任承担的约定，因此原告主张我公司与被告刘某互负连带责任，无事实和法律依据。综上所述，我公司认为，原告对我公司的主张没有事实和法律依据，因此，请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明确认的事实为：被告江苏亚扬工程设备有限公司成立于2019年7月30日，经营范围为“房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、矿上工程、起重设备安装工程、建筑机电安装工程、钢结构工程、模板脚手架工程、建筑装饰装修工程”等，营业期限自2019年7月30日至2049年7月29日。2019年11月25日被告江苏亚扬工程设备有限公司（供方）和江苏鑫润冶金机械制造有限公司（需方）签订了《工业品买卖合同》，约定江苏鑫润冶金机械制造有限公司向江苏亚扬工程设备有限公司购买静电除尘器1套，从合同签订之日起于2020年2月10日进厂，供方派技术人员到现场安装及调试。2020年1月11日被告江苏亚扬工程设备有限公司将球团厂电除尘器、布袋除尘器项目制安、配套设备安装施工，发包于被告刘某，双方签订了《施工合同》，合同暂定总价为130.2万元。次日被告江苏亚扬工程设备有限公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《安全施工协议书》。被告刘某提供于原告的其与被告江苏亚扬工程设备有限公司签订的《施工合同》签字盖章方分别为发包单位江苏亚扬工程设备有限公司（甲方）和承包单位江苏亚扬工程设备有限公司工程负责人刘某（乙方）。被告江苏亚扬工程设备有限公司提供的《施工合同》签字盖章方分别为发包单位江苏亚扬工程设备有限公司（甲方）和承包方刘某（乙方）。2020年7月7日，被告刘某为原告出具“欠条”，载明其安装电除尘器期间欠原告租赁吊车款52000元整，并约定产生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。以上事实有当事人在庭审中互相认可的陈述、《工业品买卖合同》、《施工合同》、《安全施工协议书》、“欠条”等予以佐证。本院认为，《工业品买卖合同》约定供方被告江苏亚扬工程设备有限公司负责静电除尘器1套的安装及现场调试。除尘器钢结构制安及设备安装施工合同，依据相关的法律规定，需要建筑工程设备安装合同方主体必须具备相应的资质才可从事。被告刘某提供于原告的《施工合同》承包方的公章为“江苏亚扬工程设备有限公司工程专用章”，刘某为项目负责人，作为善意第三人的原告会信赖被告江苏亚扬工程设备有限公司，确信该公司系除尘器钢结构制安及设备安装施工人，被告江苏亚扬工程设备有限公司和被告刘某均为合同相对方，从事该工程中该公司和被告刘某应当共同支付拖欠原告的吊车租赁费。被告江苏亚扬工程设备有限公司持有的《施工合同》，载明刘某系中标单位，系被告江苏亚扬工程设备有限公司为转嫁法律风险与被告刘某签订，被告刘某无资质，且设备安装也并没有招标中标，该合同违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，由违法承包人被告江苏亚扬工程设备有限公司和实际施工人被告刘某共同支付拖欠原告的吊车租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某和被告江苏亚扬工程设备有限公司共同支付原告栗某吊车租赁费52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告刘某和被告江苏亚扬工程设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2077号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地： 攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：郭华，该行副行长。 被执行人：肖红梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与肖红梅金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为325463.90元及利息、罚息，案件受理费6426元、执行费4782元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、银行存款、林权、有价证券等财产，其所有的房屋已查封，但申请执行人不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因申请执行人未申请处置我院查封财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯佩伶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执791号之二被执行人张凯凯，男，1988年12月22日出生。张凯凯犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京01刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院对在案查封的房产予以处置，本院向被害人发还人民币243.93487万元。被执行人张凯凯已于2018年9月14日向北京市海淀区人民法院缴纳罚金人民币1万元。现查明，被执行人名下无房产、车辆、证券，无可供执行的银行存款。本院对被执行人限制消费。被执行人无可供执行的财产，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初69号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特379号申请人：海南白马控股有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街**。负责人：林向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志诚，男，1981年6月12日出生，汉族，海南白马控股有限公司哈尔滨分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：王友滨，男，1969年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司因与被申请人王友滨申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字［2020］第710号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。同时申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。本院经审查认为：申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司撤回撤销仲裁裁决的申请及未缴纳案件受理费的行为表明其同意仲裁裁决，其在收到本院向其送达的诉讼费用预缴通知书后，未按照指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人海南白马控股有限公司哈尔滨分公司自动撤回申请处理。审判长  刘建民审判员  石 磊审判员  宋冠瑶（）二〇二〇年十二月二十五日书记员  于凯华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢594号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码91360983161080953K。负责人严洁，高安市支行行长。被执行人：江西龙山硒源食品有限公司，地址：高安市田南镇老政府大院，统一社会信用代码：91360983054439713X。法定代表人：陈建国，总经理。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈建国，男，1987年1月18日生，汉族，住高安市。被执行人：陈秋平，男，1978年8月23日生，汉族，住高安市。被执行人：徐丽霞，女，1982年12月30日生，汉族，住上高县。被执行人：邹雪辉，男，1984年12月25日生，汉族，住高安市。被执行人：丁宗斌，男，1975年2月26日生，汉族，住高安市。被执行人：胡杜娟，男，1976年4月17日生，汉族，住高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈建国、陈秋平、徐丽霞、邹雪辉、丁宗斌、胡杜娟、江西龙山硒源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘景龙
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初654号 原告：咸阳某某有限责任公司。住所地：咸阳市。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：田某，某甲有限责任公司员工。被告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族。系刘某某之母。原告咸阳某某有限责任公司（以下简称：咸阳某某）诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告咸阳某某委托诉讼代理人张某、田某，被告刘某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告咸阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的租赁合同。2、请求被告承担因合同不解除产生的房租损失65027元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁位于咸阳市的房屋，双方约定租赁期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日，原告在搬迁前半个月曾电话告知被告10月底前交房，并约定后续洽谈赔损事宜，后经被告同意原告于2018年10月26日腾交房屋，之后原告多次与被告主动联系协商解约事宜，但被告以在外地和不同意赔偿金额为由多次推脱导致至今原告无法与被告解除合同。    原告咸阳某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、授权委托书，欲证明罗某某授权马某某代为签订房屋租赁合同及收付房屋租金。二、租赁合同及综合服务合同，欲证明双方存在租赁关系。    三、解约通知书，欲证明原告已经履行了解约的送达告知程序。四、解约文件及钥匙退回快递单，欲证明原告已经履行了解约的送达告知程序。五、卫生间恢复工程报价，欲证明被告知晓原告已提出解约。六、房东罗某某收回钥匙及门禁卡的收条，欲证明其中一房东已收回房屋，其行为表明双方于2017年9月23日签订的房屋租赁合同已无法实际履行。七、所在单元业主不同意原告公司办公的证明，欲证明被告未经利益相关人同意提供用途为住宅的房屋作为办公用房，未遵守合同条款关于合同用途为办公的约定，致使原告无法继续承租，合同根本目的无法实现，原告享有法定解除权。被告刘某某辩称，不同意原告提出的三项诉讼请求（即请求法院判决解除租赁合同、由被告赔偿其房租损失65027元、由被告承担诉讼费），该三项请求于法无据；2、请求法院判决驳回其诉讼请求；3、诉讼费等相关费用由原告承担。2017年5、6月份，原告与马某某就房开始协商签订房屋租赁合同，由原告租赁上述房屋作为其办公使用，因该房原系住宅格局，原告要求马某某拆除三套房屋中所有非承重隔墙，并将地面水泥找平、墙及顶找平并刷乳胶漆，马某某按照原告要求履行了该先合同义务（拆墙、找平、刷漆）。原告对此知情。在签订合同时，最开始要求被告与业主书面授权委托马某某签订合同，之后又提出害怕业主间意见分歧，决定不和答辩人及业主签订租赁合同，而只从马某某手里租赁该房屋，被告即将房租给马某某并出具将该房租给马某某并同意其转租的书面文件原告，该房屋的钥匙电卡等也随后交付给马某某，并从马某某处领取了第一年的租赁费，期间的一切涉及该房租赁的事务均由马某某处理。第二年起，马某某称原告没有支付租赁费。我与马某某之间的房屋租赁关系并未解除。综上，被告与原告并不存在合同关系，原告起诉我属于主体错误。本院认为，原告咸阳某某提交的证据租赁合同及综合服务合同，证明合同双方当事人为承租人咸阳某某与出租人马某某，租赁合同第四条（一）1、约定：“甲方应提供租赁房屋的产权证明,保证租赁房屋产权明晰，不涉及任何权属纠纷及其他纠纷，且甲方需具有合法出租权，否则由此给乙方造成的一切损失由甲方负责赔偿。如甲方非房屋所有权人，应当提供房屋所有权人同意转租的书面文件”。房屋所有权人为刘某某，但刘某某不是租赁合同及综合服务合同甲方或乙方，租赁物为四套房屋，租金及服务费由承租人咸阳某某向合同甲方马某某支付，租赁合同及综合服务合同也未单独约定刘某某的房屋租金及服务费数额，咸阳某某也无单独向刘某某支付房屋租金及服务费的事实。综上所述，咸阳某某与刘某某之间不存在租赁关系，咸阳某某对刘某某的起诉无事实理由，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（三）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回咸阳某某有限责任公司对刘某某的起诉。案件受理费1426元，在裁定书生效后退还咸阳某某有限责任公司，公告费400元，由咸阳某某有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长  张安民                                人民陪审员  谢光祖                                人民陪审员  黄美妮                                 二〇二〇年十二月五日                              书  记  员  戴  倩1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3762号之三 原告：黄亚洲，男，汉族，1992年11月7日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡华东，广东骏和律师事务所律师。 被告：衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路**，统一社会信用代码：91430407755812023K。 法定代表人：刘佑发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯金友。 委托诉讼代理人：全健。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**，统一社会信用代码：915100006890222416（5）-1。 法定代表人：张汉民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭升。 原告黄亚洲与被告衡阳市振宇建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄亚洲于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亚洲撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元（原告黄亚洲已预交），经原告黄亚洲申请免交，本院已批准免交，该案件受理费全额退还原告黄亚洲。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9692号原告：冯锦香，女，1963年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平,上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：龚浩浩，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告冯锦香诉被告龚浩浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月24日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯锦香撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1726号 申请执行人：张陈，男，生于1975年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨亚军，男，生于1980年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初67号民事判决书，受理了申请人张陈申请执行杨亚军民间借贷纠纷一案。于2020年7月22日向被执行人杨亚军发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨亚军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款23000元及利息。在执行过程中查明：被执行人杨亚军名下无房产登记信息，无住房公积金，同时本院依职权冻结了被执行人杨亚军名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年7月23日起至2021年7月23日止，冻结期限为一年。现因被执行人杨亚军暂无其他可供执行财产，已将被执行人杨亚军纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人张陈同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 剑
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3746号被执行人：高雷雷，男性，1985年01月28出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：詹俊达，男，1993年07月19日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人詹俊达信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23129号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人詹俊达向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,643.04元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人詹俊达财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执196号 申请执行人周卓，男，1963年2月9日出生，汉族，哈尔滨市道外区人民政府办公室副主任，住哈尔滨市南岗区汀江路**黄金公寓**21屋**。 被执行人刘建国，男，汉族，1969年4月27日出生，住北安市通北林业局**楼****。 被执行人金丽鹰，女，1978年7月29日出生，汉族，通北林业局社保局科员，现住北安市通北林业局兴林十九委**楼****。 周卓申请执行刘建国、金丽鹰买卖合同纠纷一案，诺敏河人民法院于2017年1月22日作出的（2020）黑7530民初36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，只查到被执行人金丽鹰名下有工资账户，已在另案中冻结，将金丽鹰住房公积金账户内存款35000元扣划至本案涉案款专户支付给申请执行人，被执行人金丽鹰名下的奥迪车立案前已被贷款公司开走。此外未查到二被执行人名下有任何可供执行财产，致使申请执行人案款215000元债权及利息暂无法实现，现双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意二被执行人在2021年春节前将余欠案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执196号周卓申请执行刘建国、金丽鹰买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建平 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜德馨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1698号申请执行人：张亚敏，女，1979年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人张亚敏与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初14号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15417号申请执行人：孟伟康，男，1961年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨振富，男，1963年2月23日出生，汉族，现羁押于河南省郑州市中牟县。本院在执行孟伟康与杨振富合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（31669元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执820号 申请执行人龙蘭，女，汉族，1983年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人龙蘭依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第141号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14238元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14238元至申请执行人账户，并收取本案执行费114元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 对龙蘭申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第141号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11538号上诉人(原审被告)：麦斯特人力资源有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李妍菲，董事长。委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱梦凡，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。上诉人麦斯特人力资源有限公司(以下简称麦斯特公司)因与被上诉人朱梦凡劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。麦斯特公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2019年2月27日解除。事实与理由：1．被上诉人在劳动合同期内存在严重违反上诉人公司规章规定的竞业禁止行为及持续多日旷工的严重违纪行为，上诉人有权依法解除劳动合同；2．上诉人提起劳动仲裁要求解除与被上诉人的劳动合同即行使了解除权，该决定一经作出及发生效力，故应以提起劳动仲裁之日2019年2月27日作为解除劳动合同之日；3．被上诉人不享有解除权，如若要解除合同，只能提前三十日以书面形式通知上诉人，不能以其提出离职之日作为双方劳动关系的解除之日。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。朱梦凡辩称，不同意麦斯特公司的上诉请求及事实理由。1．朱梦凡并不存在违反劳动合同和规章制度的行为。朱梦凡在入职麦斯特公司前已是上海寻予人才信息咨询有限公司(以下简称寻予公司)工商登记的监事，麦斯特公司在录用朱梦凡时早已明知，却从未提出任何异议；麦斯特公司亦无证据证明朱梦凡实际为寻予公司经营或寻予公司与麦斯特公司实际经营同类业务，故朱梦凡不存在违反竞业禁止规定的行为。麦斯特公司申请劳动仲裁过程中并未主张朱梦凡有旷工行为或以该旷工行为为由解除劳动合同，故朱梦凡不存在旷工行为。2．行使解除权的意思表示需到达相对方时方生效，而麦斯特公司申请劳动仲裁时并未通知朱梦凡，相关仲裁文书于2020年3月11日送达至朱梦凡，故无论麦斯特公司解除理由是否成立，在此日期前皆不发生法律效力。3．本案证据已证明麦斯特公司未及时足额支付朱梦凡劳动报酬，故朱梦凡解除劳动合同无需提前三十日通知。麦斯特公司在收到朱梦凡解除劳动合同通知后，并未要求朱梦凡继续履行劳动合同至通知后三十日，双方在原审中对于2019年3月4日后劳动合同已解除的事实也并无争议。故无论朱梦凡解除劳动合同通知中的理由是否成立，均不影响劳动合同于2019年3月4日解除的事实。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱梦凡向一审法院起诉请求：要求确认朱梦凡与麦斯特公司于2017年6月26日至2019年3月4日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：确认朱梦凡与麦斯特人力资源有限公司于2017年6月26日至2019年3月4日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，麦斯特公司上诉坚持认为其已于2019年2月27日提起劳动仲裁要求与朱梦凡解除劳动合同，然该日朱梦凡作为合同相对方并未收到麦斯特公司解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同并不因此发生解除的法律后果。麦斯特公司确认朱梦凡于2019年3月4日提出辞职，一审法院据此确定双方劳动关系的解除日期，并无不当。麦斯特公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人麦斯特人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13175号 申请人深圳市雄群数控科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区兴业路**星光工业区**101，统一社会信用代码91440300570030906J。 法定代表人刘俊华。 被申请人青岛隆赛航工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区**，统一社会信用代码91370214572073790Q。 法定代表人潘荣利。 申请人深圳市雄群数控科技有限公司诉被申请人青岛隆赛航工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人青岛隆赛航工贸有限公司价值人民币223452.8元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人青岛隆赛航工贸有限公司所有的价值人民币223452.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月二十九日书记员李国权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6919号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路******、汉德城公寓1、2、3号。 负责人：潘华富。 委托诉讼代理人：刘宽、陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周安达，男，1964年02月09日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人周安达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7669号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人周安达返还申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金146000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000，并负担案件受理费1682.50元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人周安达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周安达至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周安达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下与案外人共有的位于宁波市鄞州区××街××弄××号××室的不动产，暂无法处置；查封被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周安达拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人周安达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春玲，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街**。法定代表人张凯，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所所长。再审申请人张春玲因与被申请人南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春玲申请再审称，申请人2017年12月27日收到一审法院的释明函，后于2018年6月27日再次递交起诉状，未超过法律规定的六个月起诉期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判并由被申请人承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条第一款和当时施行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。本案中，一审法院2017年12月18日收到再审申请人张春玲的起诉状后，因诉讼请求不明确，于2017年12月25日作出《释明函》，告知再审申请人明确诉讼请求，并提供相应的证据材料（具体对哪次报警提起行政诉讼）。该《释明函》在《最高人民法院关于适用的解释》施行前作出，未指定补正期限，但再审申请人应于合理期限内及时补正。再审申请人在时隔半年之久的2018年6月27日才向一审法院提交补正后的起诉状，且补正内容仅是明确了系针对某一具体时刻的报警，该补正内容与所花费的补正时间明显不相适应。经一、二审法院询问，再审申请人均称因忙于其他诉讼案件才推迟了提交补正材料，该申辩理由不是过于延迟补正的正当事由，且再审申请人关于起诉期限应自收到《释明函》之日起重新起算的主张亦缺乏法律依据。故原审法院认定再审申请人怠于行使诉讼权利，并据此裁定驳回起诉并无不当。综上，张春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张春玲的再审申请。审 判 长  陆 媛审 判 员  杨 述审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3445号 申请执行人刘成峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人刘成峰与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3445号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4234号原告方树青，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省正阳县。被告陈小收，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人陈周明，男，汉族，1988年4月20日出生，住址同上，系被告之子。原告方树青诉被告陈小收健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告方树青、被告陈小收及其委托诉讼代理人陈周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月13日16时许，原告方树青与被告陈小收因宅基地产生纠纷争吵，被告陈小收为泄私愤，不分青红皂白，动手打伤原告方树青。由于陈小收在田地里把原告打到地沟里，原告爬上来又连续打到沟里三次，造成原告天天夜里失眠、噩梦。被告陈小收的违法事实已经有正阳县公安局行政处罚决定书（正公（油）行罚决字（2020）1007号）所证明。原告被被告殴打致伤后，入住正阳县骨科医院，住院4天。住院期间共花费医疗费3067.12元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费1680元、护理人员车费480元、误工费500.57元、精神损失费2000元、交通费200元、法务咨询费400元共计8647.69元。为此，请求人民法院予以解决。被告在庭审中提供书面答辩状，辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告诉争的老宅基地归被告所有，原告强行占有是引起此次纠纷的主要原因；2、原告诉被告为泄私愤，不分青红皂白，动手打伤原告方树青不是事实，而是被告驾驶四轮走时，原告强行拦截四轮，并撕扯被告，基于这种情况被告才殴打原告；3、原告所请求的各项损失过高。经审理查明：原告之夫与被告陈小收系兄弟关系，两家因被告父母生前赡养及被告父母死亡后宅基地的归属问题有矛盾。2020年10月13日下午16时许，被告驾驶四轮拖拉机到其承包地耕种，看到原告方树清在其承包地上干活，随上前质问父母老宅基地的归属问题，双方引起争吵，后被他人劝开，劝开后，被告驾驶四轮行走时，原告上前阻拦并与被告撕扯，导致被告手提篮里的化肥洒在地上，被告朝原告胸口打一拳后用脚朝原告身体踢，后双方被人劝开，原告家人报警。正阳县公安局油坊店派出所出警并处置，2020年11月11日，正阳县公安局作出正公（油）行罚决字〔2020〕1007号行政处罚决定书，决定对被告陈小收以殴打他人行政拘留5日，并处罚款500元。原告受伤的当日入住正阳县骨科医院，于同年10月17日出院，住院4天，原告支付医疗费3067.12元，出院诊断：1、软组织损伤；2、肺炎；3、胆囊息肉。被告陈小收2020年10月14号在正阳县人民医院门诊检查，诊断为左踝关节软组织损伤，被告未提供检查费的票据。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，双方成讼。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，2019年度河南省居民服务行业和其他服务业46858元/年。上述查明事实由原告提供身份证复印件、处罚决定书、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院清单、工资表、鉴定书，被告提供诊断证明、村委证明、集体土地使用证、被告父母身份证复印件，本院调取正阳县公安局处置原、被告纠纷一案相关材料及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告及本院调取的上述证据及材料，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原、被告俩家庭因被告父母赡养及被告父母去世后其宅基地归属问题有矛盾，该矛盾尚未解决，原、被告应当通过有关部门或者通过诉讼予以解决被告父母死亡后宅基地的归属问题，2020年10月13日下午16时许，原、被告又因其父母宅基地归属发生争吵，后被人劝开，原告又上前走到正在驾驶四轮的被告旁边并与被告争执，发生撕扯，被告用拳头向原告胸口打一拳，用脚将原告踢倒，导致原告受伤，结合引起矛盾的原因力和原、被告在本次事故中的过错程度，由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任为宜。根据《最高人民法院》相关规定及已查明的事实，原告各项损失计算如下：1、关于原告请求医疗费3067.12元的问题，原告当庭提供医疗机构的诊断证明和医疗费的票据，原告据此要求被告赔偿原告医疗费3067.12元，本院予以支持。被告抗辩原告提供的每日清单所显示的用药不是用于治疗受伤的部位，该费用被告不应承担的问题，医疗机构对原告的受伤进行整体检查时是基于原告受伤情况而决定的，被告抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。2、关于原告请求伙食补助费200元的问题，因原告在县城内住院治疗，每人伙食补助费按30元计算，期间为住院期间，原告伙食补助费为4天×30元=120元，原告请求伙食补助费200元过高，本院支持120元。3、关于原告请求营养费120元的问题，营养费按每天30元计算，期间为住院期间，原告的营养费为4天×30元=120元，原告请求营养费120元，本院予以支持。4、关于原告请求的护理费1680元的问题，原告住院期间，护理人员原则上为一人，护理费参照2019年度河南省居民服务行业和其他服务业46858元/年的标准计算，护理期间为住院期间，故原告的护理费为46858元/年÷365天×4天=513.5元，故原告请求的护理费1680元过高，本院支持513.5元。5、关于原告请求交通费680元的问题，庭审中原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，确实产生一定的交通费用，结合原告住院情况，其请求交通费680元过高，本院酌定100元。故原告请求交通费680元本院不予支持。6、关于原告请求的误工费500.57元的问题，原告系农业人口，误工费的损失参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准计算，误工期限为住院期限，原告误工损失为15163.75元/年÷365天×4天=166.17元。原告请求的误工费500.57元过高，本院支持166.17元。7、关于原告请求精神损失费2000元的问题，原告虽因此事故受伤住院治疗，但未构成伤残，其请求精神损失费2000元，理由不足，本院不予支持。8、关于原告请求咨询费400元的问题，于法无据，本院不予支持。上述费用合计4086.76元。故由被告陈小收赔偿原告方树青上述各项费用4086.76×60%=2452.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小收于本判决生效后十日内向原告方树青支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计2452.06元；二、驳回原告方树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨秋生
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执286号之一 申请执行人：付积莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人付积莲与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初415号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为50351元。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。本院已经在另案中拍卖了被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克牌小型轿车，申请执行人经参与分配，受偿1244.90元。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7984号之一 申请执行人吴宜蔚,男,1998年02月24日出生,住所地温岭市。 被执行人莫妙斌,男,1986年08月03日出生,住所地温岭市。 被执行人金巧萍,女,1986年08月07日出生,住所地温岭市。 吴宜蔚与莫妙斌、金巧萍追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7131号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫妙斌应支付申请执行人吴宜蔚代偿款200253.83元及自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息。被执行人金巧萍对上述债务中被执行人莫妙斌不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。莫妙斌、金巧萍共同承担诉讼费2152元、申请执行费2936元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人莫妙斌、金巧萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫妙斌、金巧萍未报告财产情况，本院已对被执行人莫妙斌、金巧萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫妙斌、金巧萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫妙斌、金巧萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 梁 沛
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执4896号 翟瑞华： 周彦： 关于申请执行人翟瑞华申请执行被执行人周彦房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人周彦应向申请执行人翟瑞华支付租金、违约金合计57867元、迟延履行期间债务利息3564.61元（以57867元为基数，从2020年1月5日起按日万分之一点七五计算至2020年12月22日止）以及向本院交纳诉讼案件受理费2758元、执行费768元。现已强制扣划被执行人的银行存款64957.61元，至此，申请执行人翟瑞华向本院申请执行的（2019）粤1302民初10297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初216号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人幸秋萍，女，1990年6月18日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工。户籍所在地和住址地为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月13日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年10月28日对其重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人幸秋萍犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人幸秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日18时许，被告人幸秋萍驾驶无牌二轮轻便摩托车（后座位附载夏幸媛）由宜丰县花桥乡往同安乡洞山村方向行驶，途径Ｘ567线同安乡党田村床里组路段时，碰撞到被害人陈某，造成被害人陈某受伤经抢救无效于次日凌晨4时50分许死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20191107018号交通事故责任认定书认定，被告人幸秋萍负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人幸秋萍因违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人幸秋萍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人幸秋萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 公诉机关提交了122警情记录、到案经过、事故认定书、常住人口信息、驾驶证信息等书证；证人陈细毛等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、尸检报告书；赔偿协议、刑事谅解书；被告人幸秋萍的供述等证据证实。 被告人幸秋萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人幸秋萍与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属出具了谅解书对被告人幸秋萍的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人幸秋萍犯交通肇事罪罪名成立，应予采纳。被告人幸秋萍有自首情节，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人幸秋萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年十二月八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6116号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：龚仕华，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初2号刑事判决书，于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龚仕华罚金一案，执行标的4000元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人龚仕华发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人龚仕华名下无房屋登记信息； 三、本院对公安机关扣押在案的被执行人龚仕华名下OPPO手机一部进行司法拍卖，执行到位16元、于2020年12月3日扣划被执行人银行存款1411.26元，共执行到位1427.26元，该款已划入成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，龚仕华名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对龚仕华住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人龚仕华采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡千刚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1528号 罪犯万得华，男，1967年12月25日出生，汉族，文盲，户籍地江西省东乡县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月5日作出(2011)梅刑初字第125号刑事判决，以万得华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2011年1月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴赃物折合人民币92907.47元，发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月27日作出(2012)三刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯万得华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万得华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯万得华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万得华系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月累积考核分3915.5分。2018年4月至2020年9月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯万得华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯万得华减去有期徒刑五个月，刑期自2011年1月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1067号申请执行人：邬三小，男性,汉族，住五原县。被执行人：王月贵，男性,汉族，住五原县。被执行人：马兰存，女性,汉族，住五原县。本院在执行邬三小与王月贵、马兰存借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王月贵、马兰存送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王月贵、马兰存履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王月贵、马兰存未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王月贵、马兰存的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十四日书记员  张永全
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6576号之一申请执行人：徐轶，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石虎。徐轶与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第35号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司应支付案款40659.36元，并承担案件执行费509元。因江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按上述生效法律文书履行义务，徐轶向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其总公司的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1410号 申请执行人：韦克平，男，壮族，1968年5月25日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄正丹，男，壮族，1982年10月4日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦克平与被执行人黄正丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1202民初2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1410号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金320000元及利息100000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3757元，申请执行费6256元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况。目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供。至今，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思  二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦江卫  书 记 员 何宇恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5297号 申请执行人:黄永富，男，1964年05月06出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路****楼****。 法定代表人：陈立才。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2020）第379号仲裁调解书，于2020年8月25日立案执行黄永富与四川同程建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的70000元及利息，执行费950元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川同程建设有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川同程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川同程建设有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川同程建设有限公司名下有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××汽车七辆，本院均于2020年9月18日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。申请人所提供的被执行人四川同程建设有限公司在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的应收债权的线索，本院根据申请人提供的广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的地址及联系人已于2020年10月9日向该公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，查无此公司，文书已退回。除此之外，被执行人四川同程建设有限公司名下无房屋、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川同程建设有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢976号 申请执行人许益品根据（2018）浙1023民初3956号民事判决书申请执行被执行人郑林林为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人郑林林已向申请执行人许益品履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢845号之一申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行（统一社会信用代码：913301838436627663），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**。负责人：叶其江。委托代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：杭州海通管桩构件有限公司，（统一社会信用代码：91330183751726427U），住所，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区div>法定代表人：钱伟军。被执行人：海通能源集团有限公司，（统一社会信用代码：9133018325403450XL），住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**第**div>法定代表人：钱伟军。被执行人：浙江国裕隧道管片制造有限公司，（统一社会信用代码：913301836680283023），住所地，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈iv>法定代表人：凌国余。被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪归还原告中国银行股份有限公司富阳支行借款28973845.02元及利息。案件立案后，本院于2020年7月8向被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人杭州管桩构件有限公司名下有位于杭州市富阳区××街道××号路××号××幢，富阳市鹿山街道工业园区（蒋家村），鹿山街道中埠大道9号第一幢房地产，海通能源集团有限公司名下有位于杭州市富阳区××街道××道××号××室××室××室××室××室××室××室房地产，钱伟军、蒋琪共同所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××花园××号××室，富春街道江滨西大道18-3号2201室房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人钱伟军名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、钱伟军、蒋琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢845号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8820号之一申请执行人陕西咸章商贸有限公司，住所地：西安市朱雀大街。法定代表人：李未，系该公司执行董事。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10733号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的24185.26元及利息，未受偿24185.26元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8820号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3764号原告：许龙飞，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。诉讼委托代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告：蔡佰山，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：耿博，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，现住。原告许龙飞诉被告蔡佰山、耿博劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙飞及诉讼委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告蔡佰山、耿博经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款39300元。2、被告承担诉讼费用。2019年1月至9月许龙飞在被告蔡佰山和耿博夫妻承包的修理厂担任钣金大工，每月工资5000元，共计欠原告工资款40000元。期间支出工资700元，余下39300工资至今为给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至辽中区人民法院，要求被告给付工资款39300元。二被告蔡佰山、耿博未答辩，（缺席）。本院认定事实如下：原告许龙飞提供被告蔡佰山记账记录一份；本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告蔡佰山、耿博尚欠原告许龙飞工资款39300元属实，本院应予确认。二被告蔡佰山、耿博欠原告许龙飞工资款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告蔡佰山、耿博于本判决生效后立即给付原告许龙飞工资款39300元。案件受理费391元，由二被告蔡佰山、耿博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭 崇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁国宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢739号 惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司： 洪庆浩、黄素茶、冯桂和、洪浩德： 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人洪庆浩、黄素茶、冯桂和、洪浩德金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人洪庆浩应向申请执行人偿还借款本金人民币46404.45元、利息（计算基数：本金46404.45元，自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算），被执行人黄素茶、冯桂和、洪浩德对上述款项承担连带清偿责任，被执行人洪庆浩、黄素茶、冯桂和、洪浩德共同负担案件受理费1144元以及向本院交纳执行费613元。在（2019）粤1302执3638号原执行案中，因被执行人暂无财产可供执行，已作终结本次执行程序。现被执行人径向申请执行人履行上述执行款项，并已交纳执行费613元，申请执行人向本院申请本案执行完毕。至此，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初3845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4164号申请人：唐鹏，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************618。申请人：陈水昧，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************424。两申请人共同委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被申请人：王洪明，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省渠县**********，公民身份号码：513************811。申请人唐鹏、陈水昧向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪明价值206250元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人唐鹏、陈水昧的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人唐鹏、陈水昧的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王洪明价值206250元的财产。本案保全费1551元，由申请人唐鹏、陈水昧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。