wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1926号之三申请执行人：袁瑞昌，男，1984年6月21日生，汉族，住登封市。被执行人：王俊锋，男，1977年11月5日生，汉族，住登封市。被执行人：陈丽源，男，1986年7月10日生，汉族，住登封市。被执行人：康帅锋，男，1988年9月27日生，汉族，住登封市。关于袁瑞昌申请执行王俊锋、陈丽源、康帅锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1090号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王俊锋、陈丽源、康帅锋应连带向申请执行人偿还借款200000元。因三被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对三被执行人采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，将被执行人王俊峰名下豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；4、到登封市不动产登记中心对三被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到三被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；6、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于三被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1926号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十日书记员  刘彬彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14862号上诉人（原审原告）：李伟，女，1979年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李友荣，女，1954年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李伟因与被上诉人李友荣共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 菲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3245号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：周贵珍，女，1978年12月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告周贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督293号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：李晓蕾，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人李晓蕾申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督293号支付令，限令被申请人李晓蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督293号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8605号胡利军、陈剑区、陶婧婧、周丽燕、季石林：关于申请执行人宁波美车饰云庭汽车服务有限公司与被执行人胡利军、陈剑区、陶婧婧、周丽燕、季石林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6359号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8605号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3009号之一申请执行人徐亦锐,男,1955年07月13日出生,住所地天台县。被执行人叶海江,男,1979年12月25日出生,住所地天台县。申请执行人徐亦锐与被执行人叶海江民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1199号民事判决，被执行人叶海江应归还申请人徐亦锐借款88000元及相应利息，负担案件受理费1080元，执行费1220元，但被执行人叶海江未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月15日向被执行人叶海江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶海江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下在龙溪乡和教育局有工程款未结算，经本院核实，被执行人叶海江在龙溪乡和教育局无工程款可结算。本院依职权查询被执行人叶海江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶海江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下始丰街道汇泉西街房产本院已轮候查封，并向路桥区人民法院送达参与分配函，待拍卖后本案参与分配。被执行人叶海江有车牌号为浙Ｊ8××**、浙ＪＤ××**车辆，本院已依法查封，有车牌号为浙Ｊ5××**车辆（2020）浙1023执968号已查封，但该三车去向不明，尚未实际扣押。2020年9月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶海江法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人叶海江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐亦锐的涉案债权暂无法实现。2020年9月21日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐亦锐。2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人徐亦锐。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶海江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3009号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶海江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十七日代书记员 阮跃海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初61号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文，总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广西爱沁贸易有限公司。住。住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区**第****一社会信用代码：91330182MA28LMKOXE。 法定代表人：黄立标，经理兼执行董事。 原告安格洛联营公司与被告广西爱沁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安格洛联营公司于2020年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请没有违反法律法规规定，亦不损害当事人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由安格洛联营公司负担。安格洛联营 -2- 公司多预交的275元，由本院退给安格洛联营公司。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28724号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人林素红,女，1979年7月16日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29214号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林素红支付欠款本金人民币58,178.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人林素红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林素红于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林素红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林素红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林素红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林素红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林素红继续履行债务的权利，被执行人林素红仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林素红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执915号之二申请执行人：孙均起，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省内乡县。被执行人：张新来，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省内乡县。申请执行人孙均起与被执行人张新来买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初478号民事调解书已经发生法律效力。因张新来未按上述生效法律文书履行义务，孙均起向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向申请执行人偿还案款3万元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计1265元，本院已扣划1265元缴纳执行费。2、查明被执行人名下登记了位于板厂乡××郭庄组的房产（证号：1300548），该房产系被执行人名下唯一住房，且该房产土地性质系农村集体土地，暂无法处置。本院于2020年8月24号查封了上述房产，期限为3年。申请执行人最迟应于上述查封期限届满前15日向本院书面申请续封3、查明被执行人名下登记了本田牌豫Ｒ×××**号牌车辆，该车辆已达到报废标准，被公告作废。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新来负有继续向申请执行人孙均起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执959号之一 申请执行人：化建，男，1973年1月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高丽华，女，1954年5月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：孟砚彭，男，1980年6月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人化建与被执行人高丽华、孟砚彭民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月28日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀10民终614号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2460号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，行长。 被执行人：罗春辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡波，女，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杭培旺，男，1960年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卫纪良，男，1954年10月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人罗春辉、胡波、杭培旺、卫纪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的168724.77元；二、被执行人支付案件受理费1617.5元，执行费2431元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人罗春辉、胡波、杭培旺、卫纪良发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人罗春辉、胡波、杭培旺、卫纪良的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无住房公积金；被执行人卫纪良名下位于余姚市河姆渡镇江××村××地已书;地已书面查封处置；被执行人杭培旺名下位于丈亭镇的房产本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人胡波名下车牌号为浙Ｂ5××××的车辆本院已书面查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人罗春辉、胡波、杭培旺、卫纪良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人作出罚款1000元的决定，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2460号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王鑫峰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢41号申请执行人：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**。法定代表人：冯修民，该公司董事长。被执行人：洛阳龙泽能源有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳工业园区。法定代表人：姬长春，该公司执行董事。被执行人：河南丰根实业集团有限公司（原河南天高投资有限公司），住所地河南省洛阳市西工区洛浦路**河畔明居**楼****。法定代表人王豪杰，该公司执行董事。申请执行人义马煤业集团股份有限公司与被执行人洛阳龙泽能源有限公司、河南丰根实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫12民初19号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：一、洛阳龙泽能源有限公司于本判决生效之日起三十日内归还义马煤业集团股份有限公司借款4970万元及利息（借期内利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月7日计算至2015年5月6日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率加计20%从2015年5月7日计算至本判决确定的给付之日止）；二、河南丰根实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290300元，保全费5000元，共计295300元，由洛阳龙泽能源有限公司、河南丰根实业集团有限公司负担。由于被执行人洛阳龙泽能源有限公司、河南丰根实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义马煤业集团股份有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人义马煤业集团股份有限公司于2020年12月21日以三方正在商谈还款事项为由，向本院申请撤回执行。本院认为，在执行过程中撤回执行申请是申请执行人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十五日法官助理李辉书记员薛强涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）株洲粤港针织品有限公司，住所地：茶陵县金星工业园。法定代表人：段梅仔，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩池，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人株洲粤港针织品有限公司（以下简称粤港针织）因与被申请人陈浩池合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘12民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，粤港针织的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  陶止戈
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6941号 原告：许天强，男，1967年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：鲁伟忠，男，1970年1月26日生，汉族，住济南市市中区。 原告许天强与被告鲁伟忠委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天强到庭参加了诉讼，被告鲁伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许天强向本院提出诉讼请求：判决被告返还49000元，并承担损失和利息20000元。诉讼过程中，原告放弃承担损失和利息20000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告约定由被告为原告办理危险废物收集仓库的环评报告并获得批文，在承诺期限内办不成，全额退还所收报酬。原告于2019年12月19日向被告付款100000元，被告未在承诺期限内办成，于2020年9月12日退还50000元，于2020年9月30日退还1000元，余款49000元未予退还。 被告鲁伟忠未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年12月17日，原、被告签订合作协议，2019年12月18日，原、被告签订补充协议，二协议约定的主要内容是：被告为原告编制危险废物收集仓库的环评报告并获得批文（红头文件），原告配合被告工作，及时提供资料，保证资料准确性，配合被告现场调查，规划由原告协助办理，项目基础资料、工程可研报告和环评资料由被告提供，被告保证不因技术问题影响环评报告审查，被告应在3-4个月内向原告提供报告（红头批文）2份；被告的报酬300000元，分2次支付，于合同签订之日起3日内支付100000元，被告交付批文5日内支付200000元，原告付款应付至鲁峰建设银行账号×××62，办理环评报告及批文过程中，处理与发改委及环保主管部门的关系及产生的费用由被告承担，被告在约定时间内办不成环评报告批文，应在约定时间到期3日内将收取的100000元报酬全额退还；财务独立核算，建设及设备由原告出资，被告以技术为主，原告占股65%，被告占股35%；发生争议协商不成可向诸城市人民法院起诉。 2019年12月20日，原告向约定账号转款100000元，2020年9月12日，被告通过约定账号向原告账号转款50000元，2020年9月30日，被告通过微信向原告转款1000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的合作协议、补充协议、银行账号、银行转款记录、微信转款记录等证据在案证明。 本院认为，依据合作协议和补充协议，约定内容分二部分，一是被告为原告办理环评报告并获得批文，二是出资和股份约定。办理环评工作约定了报酬，是原告委托被告办理具体事务，自是不能包含在出资和股份约定中。从内容上看，环评工作不是一定不能办成，约定的处理关系及费用也不是一定违法。综上，本院认定原、被告依法成立委托合同。 原告委托被告处理委托事务已支付100000元，有合作协议和银行转款记录为证，本院予以确认。合作协议约定办理期限3-4个月，补充协议约定办不成全额退款，该约定是解除合同的意思表示，不违反法律定，本院予以准许。被告未提供证据证明委托事务已经办成，符合约定的退款条件，被告支付的51000元未明确性质，原告主张为退款，本院予以采信。合作协议约定处理关系及费用由被告承担，补充协议约定全额退款，未退还的49000元，已过约定退还期限，被告应当退还。原告放弃承担损失和利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告鲁伟忠向原告许天强返还49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕： 二、驳回原告许天强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，原告许天强承担221元，被告鲁伟忠承担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1407号之一申请执行人：李扬敏，男，1988年6月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：雷满奉，女，1987年3月14日出生，苗族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2850号民事判决书，受理了李扬敏、雷满奉申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2850号民事判决书向申请执行人李扬敏、雷满奉继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2451号申请人：袁1，男，2000年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王某，女，1967年1月6日出生。代理人：刘1(系被申请人之子)，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇七村****。申请人袁1申请认定王某限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁1称，母亲王某患有XXX疾病，系XXX残疾人。现为处理王某的生活事务，故申请认定王某为限制民事行为能力人，并指定袁1担任监护人。刘1称，袁1所述属实，同意袁1的申请请求。经审理查明，被申请人王某，女，1967年1月6日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区江浦路******。王某与第一任丈夫刘某2生育一子刘1，双方于1994年8月9日在上海市徐汇区民政局协议离婚。王某与第二任丈夫袁某2于1997年9月18日在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后生育一子袁1。袁某2于2020年3月7日报死亡。王某系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾叁级。现申请人袁1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，王某系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人袁1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。袁1系王某的儿子，依照法律规定可以担任王某的监护人，且王某的其他子女也同意由袁1担任王某的监护人，本院指定袁1为王某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某为限制民事行为能力人；二、指定袁1为王某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24957号原告刘庆，男，汉族，1978年1月14日，住河南省焦作市山阳区。委托代理人李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告李贯领，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省禹州市。原告刘庆（以下简称原告）诉被告李贯领（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托代理人李倩倩，被告李贯领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告和被告签订借款合同，约定借款本金5万元整，借款期限2个月，自2015年4月27日至2015年6月26日止，月息22‰，还款方式为按月付息，到期还本。河南宋宝斋实业有限公司和禹州市秦航瓷业有限公司为此承担连带责任担保，原告签订合同当日向被告支付了款项，河南宋宝斋实业有限公司给原告出具了借据和收条，但是到期后被告以各种理由拖延还本付息，在此期间，原告多次向被告索要均无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告借款本金5万元整及利息41600元（利息暂计算至2020年10月25日），本息共计91600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，借款属实，借款本金5万元无异议，之前跟原告谈过说还的都是本金，利息说不要了，现在也不清楚剩余本金多少钱。经审理查明：2015年4月27日，原告刘庆作为甲方（出借人）、被告李贯领作为乙方（借款人）、河南宋宝斋实业有限公司作为丙方（保证人）、禹州市秦航瓷业有限公司作为丙方（保证人）签订宋字第2015042707号《借款合同》，主要约定，甲方向乙方提供借款50000元，借款期限2个月，自2015年4月27日至2015年6月26日止，（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起算借款期限和利息，利息按实际占用天数计算）。借款期限届满日为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日。借款用途为流动资金，借款利率为月利率22‰，还款方式为按月付息，到期还本。还息日为每月20日。2015年4月27日，被告李贯领向原告出具的《借据》载明：“今借到刘庆共计人民币伍万元整（大写）50,000.00。借款期限为2个月，自2015年04月27日至2015年06月26日止，用于宋字第2015042707号《借款/担保合同》约定的流动资金，特委托河南宋宝斋实业有限公司为出借人刘庆作担保，担保方式以承诺函为准。”同日被告李贯领向原告出具的《收据》载明：“今收到出借人刘庆交付伍万元整（50,000.00）宋字第2015042707号《借款/担保合同》项下出资金额伍万元整（小写：￥50,000.00）。”被告提交的转账记录显示，被告自2015年7月24日至2019年7月15日期间向原告刘庆转账25笔，共计153000元。被告称这些转账中有113000元是对原告刘庆50000元借款和案外人张勇50000元借款的还款。案件审理过程中，原被告均认可被告李贯领曾通过银行转账的形式还过原告刘庆和案外人张勇的一部分利息。本院认为：原告主张被告赔偿原告借款本金50000元整及利息，被告称其已全部还款，并提交了转账记录予以印证，原告对被告提交的转账记录的真实性予以认可，认为被告提交的转账记录多数与本案无关，但原告并不能证明这些转账系其他资金来往。故对于原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆的诉讼请求。案件受理费减半收取1045元，由原告刘庆负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡雪娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2851号申请执行人吴元祥，男，1963年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。委托代理人：孙小彬，特别授权。申请执行人吴元祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2241号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2020年8月30日前一次性给付吴元祥本金4000元及利息600元，合计4600元，案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款吴元祥已垫付，被告于2020年8月30日前一并给付吴元祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金4000元及利息600元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年9月24日至2022年9月23日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年9月16日至2023年9月15日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、执行中，江苏弘霖建设集团有限公司尚欠吴元祥欠款本金4000元及利息600元，案件受理费25元，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：江苏弘霖建设集团有限公司承诺于2021年2月底前结清吴元祥欠款本金4000元及利息600元，案件受理费25元。6、本院与申请执行人微信谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2241号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚萍
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢214号中国平安财产保险股份有限公司、宋冲冲：中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋冲冲保险合同纠纷一案，本院已根据申请执行中国平安财产保险股份有限公司的申请。依据西华县人民法院（2018）豫1622民初678号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再59号原审原告：乔立民，男，1966年05月11日出生，汉族，山东省泗水县拓沟镇圣府岭村**：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告乔立民与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0102民初4206号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。乔立民向本院提起诉请求：1.依法判令农银保险山东分公司向乔立民赔付保险金40061.38元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年10月，德州通然人力资源服务有限公司（以下简称德州通然公司）为乔立民等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年10月18日起至2018年10月31日止。2018年10月19日，乔立民在工作时不慎受伤，导致膝盖等部位受伤，后被送往烟台市福山区人民医院治疗，住院6天，后转入烟台市烟台山医院治疗，住院12天，共花费医疗费37181.38元。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴2880元、意外医疗保险金37181.38，共计40061.38元。事故发生后，乔立民曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，乔立民现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，一、本案所涉合同因投保人违背诚实信用原则，其对被保险人不具有保险利益，保险合同应属无效合同。投保人在为乔立民投保时以其系其雇员为由为其投保，根据乔立民举证，其并非投保人的员工，与投保人并无劳动关系，亦无劳动派遣关系，投保人对其没有保险利益，且被保险人并未向法院提交投保人在为其投保时对投保事宜知悉或同意投保的有效证据，投保人在投保时称被保险人系其雇员，投保人违背诚实信用原则，因此，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定本保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实乔立民提起本案诉讼是否系本人真实意思表示；二、退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银团体附加意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时根据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，乔立民主张的医疗费，其费用清单中属于自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔的范围，应当予以扣除。另乔立民主张的诉讼费并不属于保险理赔的范围，此主张无事实和法律依据，农银保险山东分公司不应予以承担。综上，请求依法驳回乔立民的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为德州通然公司，公安机关已就德州通然公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初4206号民事判决；二、驳回原审原告乔立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 李 硕审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3322号之一 申请执行人王彩琴,女,1975年12月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人张秀央,女,1975年05月10日出生,住所地台州市仙居县。 申请执行人王彩琴与被执行人张秀央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王彩琴向本院申请强制执行。于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张秀央返还申请执行人王彩琴借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2488元，执行费3444元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人张秀央发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张秀央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张秀央名下浙Ａ4××××揽胜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人张秀央有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彩琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 科
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异55号 案外人：张某，女，1999年2月1日生，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇文府上苑小区。 申请执行人：叶海山，男，1965年6月24日生，汉族，干部，现住扶余市。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被执行人：张云峰，男，1965年9月27日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人：高峰，女，1966年1月2日生，汉族，干部，现住扶余市。 在本院执行申请执行人叶海山与被执行人张云峰、高峰民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2020年12月22日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执1680号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，被执行人张云峰、高峰与滕某是亲属关系，案外人张某是滕某的干女儿。因案外人初中毕业需要去松原读高中，需要家人陪读，滕某出资给案外人购买案涉房屋。该房屋是由案外人父亲张云峰帮忙买的团购房，滕某先后给张云峰拿了两次款，2013年春季拿去现金10万元，2014年春季又拿去现金25万元，楼房交付后一次性交了2016年至2020年五年物业费及入住费共计花了近4万元。本来打算等案外人结婚时再办理产权证作为陪嫁，但是在2019年春季，被执行人张云峰因车被扣押想借用购房合同做抵押把车抽回来，滕某就把合同借给被执行人张云峰用。大约十一月初，被执行人张云峰因欠款需要偿还，想借用房证办理抵押贷款，案外人与滕某、张云峰在12月1日到松原市政务中心办理了产权证。办理产权证所交的契税、工本费及2021年物业费都是滕某支付的，截止到2020年12月，该楼房滕某共拿出资金40多万元。并提供不动产权登记工本费、契税发票、物业费收据等证据及证人滕某出庭作证。案外人认为，该房屋是滕某出资为其购买并登记在案外人张某名下，购买该楼房的所有款项都是滕某出资的，其父母没有出资，该楼房是案外人的财产，与被执行人张云峰、高峰没有任何关系，请求法院中止对楼房的执行。 申请执行人叶海山称，滕某自称两次付款时间分别是2013年春季10万元和2014年春季25万元，但案外人父亲张云峰在2013年7月17日和8月20日就已经完成了交付全部房款的义务。7月17日一笔就是32万元，8月20日只是尾款6183元。而滕某称在2014年给张云峰25万元支付房款是矛盾的。且大额款项交易一般交易习惯都是通过银行转账，而滕某选择现金支付违背常理。现该涉案楼房虽然登记在案外人张某名下，但是购买楼房时案外人尚未成年，目前尚未成婚，与被执行人张云峰、高峰系一个经济实体，在2013年购置该楼房是属于家庭共有。并提供被执行人张云峰交付购房款收据。事实证明，被执行人张云峰、高峰一直对该楼房实际使用，并对该楼房多次设定他项权利，足以证明二被执行人是该楼房的实际权利人。对案外人提出的异议及提供的证据所证明的问题均不予认可。 被执行人张云峰、高峰称，该涉案楼房是由滕某出资为案外人张某购买的，二被执行人没有出资，该楼房是案外人张某的个人财产，与二被执行人没有关系，该案不应该执行该楼房。对案外人提出的异议及证据均无异议。 本院查明，申请执行人叶海山与被执行人张云峰、高峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月30日作出（2020）吉0781民初1841号民事判决，判决被告张云峰、高峰于本判决生效之日起十日内返还欠原告叶海山借款本金人民币200000元，并自2018年8月29日及2018年10月22日始至给付之日止，分别以本金100000为基数按月利率1.5分计算借款本金占用期间的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院对该案立案执行。在执行过程中，于2020年12月11日作出（2020）吉0781执1680号执行裁定书，裁定一、查封登记在张某（身份证号为×××）名下的位于吉林省松原市宁江区沿江街幸福E家小区4号楼（48幢）1404房屋，不动产权证号为吉（2020）松原市不动产权第XXXX号。二、查封期限为三年，查封期间由张某负责管护，不得出租、出售、设置权利负担等妨碍执行的行为。三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，案外人张某称其名下房屋是由滕某出资为其购买，但并未提供该楼房由滕某全部出资的相关证据，且滕某在出庭作证时其所陈述的出资时间、出资数额与被执行人张云峰购买该涉案楼房交付购房款的时间、购房款数额不符。案外人张某与被执行人张云峰、高峰一居生活，购买该涉案楼房时案外人张某尚未成年，现系在校学生，其生活费、学费等均是尤其父亲张云峰负担，现并未独立生活。案外人张某主张其是查封房屋的权利人提出排除执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  张亚茹 人民陪审员  张晓娣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  庞 瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7172号申请执行人:陈小钰，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张冬冬，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请执行人:于兰英，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。陈小钰与张冬冬、于兰英民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20321号民事判决书已经发生法律效力，陈小钰于2020年9月10日申请执行，要求张冬冬、于兰英偿还借款等共计4.112万元，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向张冬冬、于兰英送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张冬冬、于兰英名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年11月9日。张冬冬、于兰英经查找无下落。现张冬冬、于兰英名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈小钰申请执行的4.112万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈小钰同意，现张冬冬、于兰英名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2574号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尚教臣，男，1960年9月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐亚云，女，1963年2月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告尚教臣、徐亚云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹 玉
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初341号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张宝鲁，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居地山东省无棣县。2007年03月15日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2019年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月20日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉[2020]243号                  指控事实              2019年6月19日2时许，被告人张宝鲁驾驶无牌照货车沿无棣县埕口镇张家山子村胡同内由南向北倒车驶上乡村公路后，车辆处于停止状态时，与张某醉酒驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，张宝鲁承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张宝鲁赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人辩解意见              被告人张宝鲁对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张宝鲁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝鲁构成自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人张宝鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  陈真真二〇二〇年十二月十八日法官助理蒲妍君书记员田吉斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5948号原告：严四贵，女,汉族,1986年9月15日出生,住太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告太康恒盈置业有限公司。法定代表人贾飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：邱盼盼,女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省长垣县浦**，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告严四贵与被告太康恒盈置业有限公司（以下简称太康恒盈置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严四贵及其委托诉讼代理人王胜，被告太康恒盈置业委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严四贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：NO201906246）；2、判令被告返还原告购房款235295元，并按照年利率6%计付利息自2019年9月1日计算至本息付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日,原、被告签订了太康恒大御景商品房认购书，原告按照约定交纳了购房款共计:235295元（总房款的25%),剩余部分在中国农业银行办理按揭贷款，办理银行按揭手续由被告负责。后双方又签订了商品房买卖合同,在签订认购书及商品房买卖合同时售楼部人员保证随时可以无理由退房,并向原告出示了相关的宣传单页，原告据此才同意签订认购书、合同及交纳购房款。现因银行办理按揭贷款政策改变,按揭贷款迟迟不能办理,致使原告无法继续购买被告的房屋,故原告要求被告退还房款，被告以种种理由拒不退还,原告无奈,为维护自身合法权益，特提起诉讼,望依法判决被告太康恒盈置业辩称，1、原、被告双方于2019年9月1日签订正式的商品房买卖合同，在之前支付首期款235295元，余款在2019年9月3日前办理银行按揭手续，合同的补充协议上第三条第一款第三项约定如因买受人申请最终获银行审批同意的，买受人应在银行审批终了之日起十日内付清剩余房款，且不能享受优惠，否则视为逾期付款，逾期付款20天以上的视作买受人单方解除合同，买受人应当向出卖人支付总房款的10%作为违约金；2、被告已通过EMS的方式向原告送达通知，催促其按认购书、买卖合同的约定办理手续。原告已于2020年11月9日签收，被告于2020年10月20日通过短信告知原告逾期办理手续的后果，双方签订正式合同后应当按照合同履行相关权利义务。“宣传资料”根据最高院的司法解释第三条规定，为要约邀请，不对合同的订立产生重大影响，不载入正式合同不得视为合同内容，当事人违反合同的，仍应当按照合同承担违约责任；3、原告向银行递交贷款申请后，被告不对能否成功申请按揭贷款承担责任，因银行等第三方原因或因原告原因导致的违约，原告仍应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下，2019年9月1日原告严四贵与被告太康恒盈置业签订商品房认购书一份（编号：0001335），原告严四贵又与被告太康恒盈置业签订商品房买卖合同一份（合同编号：N0201906246），合同主要约定为：“出卖人：太康恒盈置业有限公司买受人：严四贵就商品房买卖合同达成如下协议：第一条、出卖人以出让方式取得位于毛庄镇××路东侧、××北侧、编号为××（××）太康县不动产权第0000672号的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】为4116272019B00168。该地块土地面积为32836.3，规划用途为普通住房。商服用地，土地使用年限自2019年4月3日至2089年4月3日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】太康恒大御景。建设工程许可证号为建字第2019021号，施工许可证号为4116271908120103-SX-001。第二条、买受人购买的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为太康县房地产管理处，商品房预售许可证号为太周房预售证第2019029号。第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房,其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准)，为本合同第一条规定的项目中的:第8号楼【幢】2单元19层2-19-3号房。该商品房的用途为成套住宅，属框剪结构，层高为3.00，建筑层数地上19层，地下**。该商品房阳台是【非封闭式】。该商品房【合同约定】建筑面积共144.73平方米，其中，套内建筑面积平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。第四条、计价方式与价款。出卖人于买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6393.25元，总金额为玖拾贰万伍仟贰佰玖拾伍圆整（925295元）。第六条、付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式买受人应当在2019年9月1日前支付首付款人民币（币种）235295元（大写：贰拾叁万伍仟贰佰玖拾伍元），余款人民币（币种）69万元（大写：陆拾玖万元整）需在2019年9月3日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告在对案涉房产宣传时承诺可以无理由退房。2019年9月1日被告太康恒盈置业向原告出具涉案房屋的收据一份，共计235295元（含定金20000元）。现原告严四贵以被告承诺无理由退房为由，要求解除与被告签订的商品房买卖合同并返还购房款。上述事实有商品房认购书、合同书、宣传资料、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2019年9月1日原告严四贵与被告太康恒盈置业签订商品房认购书一份（编号：0001335），原告按照约定交纳了购房款235295元（含定金20000元），原告严四贵与被告太康恒盈置业签订买卖合同一份（编号：NO201906246）现原告要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告在对案涉房产宣传时承诺可以无理由退房，所谓的无理由退房，就是购房者可以无理由要求解除双方签订的合同，故原告作为购房者要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院予以支持；原告请求判令被告返还购房款依法应扣除定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告严四贵与被告太康恒盈置业有限公司签订的商品房买卖合同（编号：NO201906246）。二、被告太康恒盈置业有限公司于本判决生效之日三日内返还原告严四贵购房款215295元。三、驳回原告严四贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，原告严四贵负担415元，被告太康恒盈置业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年十二月九日书记员  王高超
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3095号原告：卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会。法定代表人：申新梅，系管理委会主任。住所地：卫辉市城郊乡政府。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：郝新华，男，1983年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈艳娜，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。原告卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会与被告郝新华、陈艳娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠购房款17500元及利息（利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2012年9月份，原告根据政府要求，成立了卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会，并在卫辉市××村开发建设了“倪湾社区”。房屋建成后被告以总价款217500价格购买了“倪湾社区”1号楼2单元1、2楼A户房屋。但被告在仅支付了部分房款后，至今仍拖欠17500元购房款拒不支付，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十七条规定，被告逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故现原告特依法诉至人民法院，请贵院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会的起诉。案件受理费238元，退还卫辉市城郊乡倪湾社区管理委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十二月十日书记员  苏 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1509号申请人瞿惠珍，女，1954年1月8日出生，汉族，住本市东城区。被申请人刘连起，男，1951年2月14日出生，汉族，住本市东城区,与申请人瞿惠珍系夫妻关系。指定代理人刘涛（被申请人之子），1989年11月23日出生，住本市东城区。申请人瞿惠珍申请宣告刘连起无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人瞿惠珍述称，被申请人刘连起患脑梗塞十余年，2019年8月陷入昏迷状态，被诊断为血管性痴呆，目前刘连起意识不清、不能语言表达、不认识亲属、生活完全不能自理。现瞿惠珍依法申请宣告刘连起为无民事行为能力人，并请求法院指定瞿惠珍为刘连起的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘连起是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘连起诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人刘连起之父母均已去世，其与配偶瞿惠珍生有一子刘涛。经征询刘涛意见，其同意瞿惠珍担任刘连起的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告刘连起为无民事行为能力人。指定瞿惠珍为刘连起的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2553号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，该公司职工。 被执行人：黄永文，男，1965年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张爱花，女，1962年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄文清，男，1981年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李素艳，女，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄永智，男，1964年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单连花，女，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永文、张爱花、黄文清、李素艳、黄永智、单连花金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7259号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额175039.33元，现已执行到位6914.7元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人6914.7元。 三、2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执672号 申请执行人：凡峰,男,汉族,1970年5月8日出生,住安徽省太和县。 申请执行人：刘桂芳，女，汉族，1965年1月24日出生，住址同上。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 法定代表人：范伟，该公司经理。 凡峰、刘桂芳与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第107号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡峰、刘桂芳向本院申请强制执行。 本院查明按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖且被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第107号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3184号之一申请执行人李媛，女，汉族，1988年5月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人李媛与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人李媛劳动报酬9121.21元，并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人李媛1382.46元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1382.46元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李媛，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7346号罪犯张殿秋，男，汉族，1967年1月14日生，初中文化，河南省拓城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖0225刑初63号刑事判决，以被告人张殿秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金四万五千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万七千元；退缴在案的违法所得15000元，依法予以没收，尚未退缴的违法所得，依法继续予以追缴。被告人张殿秋不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张殿秋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张殿秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张殿秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张殿秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张殿秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执772号 申请执行人:卢贤珍，男，1964年10月5日出生，汉族，住甘肃省西峰区。 被执行人：雷小宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 卢贤珍与雷小宝买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘1026民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷小宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢贤珍于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷小宝的财产进行了查控，查明被执行人雷小宝名下无存款、不动产、有价证券等信息，雷小宝目前外出且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人雷小宝纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。 综上，本院认为，被执行人雷小宝目前无其它可供执行财产，申请执行人卢贤珍不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执772号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  房 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1498号 申请执行人：浙江上下电梯股份有限公司（统一社会信用代码为913302005915822168）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道中物科技园****。 法定代表人：董晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章定表、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：溧阳市鸿宇电梯安装工程有限公司（统一社会信用代码为91320481050213469L）。住所地：江苏省溧阳市天目湖工业园区滨河路****。 法定代表人：黄雪峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江上下电梯股份有限公司与被执行人溧阳市鸿宇电梯安装工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人溧阳市鸿宇电梯安装工程有限公司应支付申请执行人浙江上下电梯股份有限公司执行款1251405元及利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员  戴 盛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3890号之一 申请执行人蒙城县郊区汽车队。 法定代表人：王新颖,系该公司经理。 被执行人：胡成山，男，1970年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行××郊区汽车队与胡成山其他案由一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2111号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶大伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3731号 原告：熊辉，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：黄军生，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告熊辉与被告黄军生探望权纠纷一案，原告熊辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊辉撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊辉负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申14号再审申请人(一审被告)：张某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：邓某某，女，1某2，现某某。委托诉讼代理人：计某某，上某某。再审申请人张某某因与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2011)浦民一(民)初字第25895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，原审确认的人民币35万元债务，申请人已按照约定在原审审理前返还给了申请人。原审时，申请人在江苏居住，不知原审经过，直到2020年7月6日才通过执行法官得知原审，故申请人申请再审，要求撤销原审判决，并要求被申请人承担申请人实际支出费用1.5万元。为证明自己主张，申请人向本院提交“收条”和“保证书“各一张，“收条”内容为：“收到张某某还给邓某某的叁拾伍元人民币，我保证张某某以前所有欠条、借据、公证书等全部作废，不会无理取闹的拿出来起诉和骚扰张某某及其女儿张茜，更不会要利息等。否则愿负法律责任。……”“收条”署名邓某某，落款时间为2011年3月26日。“保证书”内容为：“今后保证不会骚扰张茜，包括我的家人。否则借我的钱可以不还。……”“保证书”署名邓某某，落款时间为2010年9月18日。邓某某提交意见称：不同意申请人的再审请求。申请人在2012年已经知道原审，现其申请再审已超过法定期限。对申请人提交的“收条”真实性不认可，其从未签署过类似收条。对申请人提交“保证书”真实性认可，但笔迹与“收条”不一致，“保证书”内容只是不去骚扰申请人女儿，与原审债务无关。邓某某向本院提交“保证书”一张，内容为：“本人张某某因欠邓某某债务(以法院判决为准)，本人保证在2012年3月28日下午3点前还给邓某某，在未还清之前愿和邓某某家人朋友在一起一直还清为止……”。“保证书”署名张某某，落款时间为2012年3月27日。张某某认可该“保证书”的真实性，但认为被申请人一直隐瞒“保证书”中涉及的判决书。本院经审查认为，署名邓某某的“收条”内容虽显示被申请人已收到申请人归还的35万元，但之后的2012年3月27日，申请人又出具了“保证书”确认了双方仍存在债务。故不论署名邓某某的“收条”真假，均不能确认申请人已归还欠款。申请人出具的“保证书”中明确了双方债务以法院判决为准，故早在2012年，申请人应已知晓双方因债务争讼。申请人另请求被申请人承担申请人实际支出费用15,000元，该请求非人民法院再审审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月十四日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16367号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。主要责任人：张志华，行长。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐承胜，男，1987年8月5日生，汉族，住洪泽县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐承胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初4110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐承胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金37317.17元，及至2020年7月13日的利息6489.46元和罚息、复利4805.84元，以及自2020年7月14日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告徐承胜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费4817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取为662元，保全费720元，合计1382元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担426元，由被告徐承胜负担1122元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人徐承胜住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月11日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐承胜名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款1138.37元，扣除本案执行费718元，剩余420.37元已退付申请执行人。此外，被执行人徐承胜名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐承胜名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐承胜名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月18日，本院委托被执行人徐承胜户籍地淮安市洪泽区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人与他人共有位于淮安市××区世纪景湾20幢504室房地产，设定有案外人33万元抵押债权，淮安市洪泽区人民法院在先查封，本案为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年11月30日至2023年11月29日）。因无处置权，暂未予以处置，本院已向首封法院淮安市洪泽区人民法院邮寄送达参与分配材料。7、2020年12月21日，本院查封了被执行人徐承胜名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年12月21日至2022年12月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的54551.47元，实际执行到位420.37元，剩余54131.1元及利息未能执行到位，本案执行费718元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执343号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：钱明旭，男，1975年9月13日出生，住重庆市武隆县。被执行人：黄忠菊，女，1981年1月7日出生，住四川省珙县。中联重科股份有限公司与钱明旭、黄忠菊合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03271号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后长沙市岳麓区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0104执恢1295号恢复执行通知书恢复执行，湖南省高级人民于2020年4月17日作出（2020）湘执监1244号执行裁定，指定本院执行。本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人钱明旭、黄忠菊送达了执行通知书及报告财产令；于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钱明旭、黄忠菊名下无银行存款、车辆信息；于2020年11月19日、27日分别向永州市自然资源和规划局、永州市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、永州市市场监督管理局查询了被执行人钱明旭、黄忠菊名下的不动产、住房公积金、收益类保险、工商股权等信息，均未发现可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人钱明旭、黄忠菊适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月4日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 辉审 判 员  龙建辉审 判 员  蒋跃兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吕 涛书 记 员  陈海艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5187号上诉人（原审被告）：裴建华，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保全，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所律师。上诉人裴建华因与被上诉人郭保全民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人裴建华及其委托诉讼代理人王军伟，被上诉人郭保全及其委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴建华上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判上诉人裴建华支付被上诉人郭保全借款本金50000元（利息自2017年1月开始计算);2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由:一、一审法院对上诉人欠付被上诉人本金数额认识错误。上诉人在2014年4月26日借被上诉人10万元，双方并未约定利息。在2017年1月份上诉人偿还被上诉人50000元,被上诉人要求上诉人以后按照月息2%的利率向其支付利息，并在当日重新出具借据一张，其内容为“2017年1月至2019年1月利息未付,每月利息为2000元”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。故2017年上诉人偿还被上诉人的50000元依法属于借款本金100000元其中的一部分,而不属于一审法院认定的扣除已支付的50000元利息。因此，截至目前上诉人共欠付被上诉人借款本金50000元,一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金100000元属于认定事实错误;二、一审法院对利息的计算基数及起算时间认定错误。双方约定的利息起算时间是2017年1月份，且应当以未还本金50000元为基数计算，而一审法院却判决上诉人从2014年4月24日起按照借款本金100000元计算利息,属于对利息计算基数及起算时间认定错误;三、在上诉人欠付被上诉人50000元本金的情况下,被上诉人出具的借据显示“月利息2000元”，也就是月息4%，年息48%,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被上诉人按照48%的年息要求上诉人支付其利息依法属于违反法律规定的放高利贷行为。应当严加查处并制止被上诉人的行为。郭保全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。郭保全向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分计算，自2014年4月26日起计算至清偿完毕之日止，扣除曾给付50000元利息之外的利息）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但被告辩称没有能力偿还的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：被告裴建华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保全借款100000元并支付利息（利息按月息2%从2014年4月26日起计算至清偿完毕之日止，扣除已支付的50000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告裴建华负担。二审查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。就本案而言，关于上诉人提出一审认定案涉本金数额及利息计算错误的理由，经查，在一审时上诉人认可被上诉人主张的事实及诉讼请求，应视为上诉人对自己民事权利的处分。二审中，上诉人虽然对其一审认可的事实予以反悔，但未提交充分证据予以佐证，故本院不予采信，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人裴建华负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月十日书记员  刘 倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1515号 申请执行人谢旭东，男，1964年10月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人周旭鹏，男，1974年10月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人谢旭东依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1356号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周旭鹏支付申请执行人借款本金50000元、利息8625元、代理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人周旭鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人周旭鹏名下车牌号为沪Ｃ2××××号的车辆，因该车下落不明未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人周旭鹏拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1515号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余之杨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执735号移送单位：本院刑事审判庭被执行人唐明强，男，1991年12月16日出生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现在监狱服刑。唐明强合同诈骗罪一案，景谷县人民法院作出的（2020）云0824刑初89号刑事判决书已发生法律效力，唐明强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元，唐明强违法所得人民币260万元，责令退赔被害人詹少歌。本院刑事审判庭依职权于2020年11月26日向本院执行局移送执行。在执行过程中，经进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现唐明强有可供执行的财产。执行情况已回告本院刑事审判庭。截止2020年12月8日，被执行人唐明强判处责令退赔金额全部未履行，合议庭认为，本案系收缴被执行人唐明强的财产刑案件，经穷尽执行措施后，被执行人唐明强亦无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律条件，本院依职权将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0824执735号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱祖薇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡恒保，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余铁牛，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省武宁县。一审被告：刘礼兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住江西省武宁县。一审被告：刘欣欣，男，1975年03月11日出生，汉族，住江西省武宁县。一审被告：刘荣荣，男，1977年02月26日出生，汉族，住江西省武宁县。一审第三人：武宁县鲁溪镇北屏村民委员会。住所地：江西省武宁县鲁溪镇北屏村。负责人：华文锋，该村委会主任。再审申请人胡恒保因与被申请人余铁牛、一审被告刘礼兰、刘欣欣、刘荣荣、一审第三人武宁县鲁溪镇北屏村民委员会（以下简称北屏村委会）第三人撤销之诉一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡恒保申请再审称，一、余铁牛提起第三人撤销之诉不符合主体条件。原审法院若认定存在合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，余铁牛应属于（2015）武民一初字第213号案件必要共同诉讼当事人，因不能归责于本人的原因未参加诉讼的，应对该案申请再审，而不是提起第三人撤销之诉。二、余铁牛未提出相关证据证明（2015）武民一初字第213号民事调解书的判决主文损害其合法权益。该调解书的主文内容实际只是认可了胡恒保向刘礼兰、刘欣欣、刘荣荣承担相应的付款义务，未确认胡恒保的承包经营权，更不可能损害余铁牛的承包经营权。三、（2015）武民一初字第213号民事调解书的判决主文并不存在错误。就该调解书而言，不管是否构成善意取得，胡恒保支付给刘诗文（其继承人）70万元都是应当的，这是履行义务问题，履行在先善意取得在后。四、如余铁牛认为（2015）武民一初字第213号民事调解书事实认定部分可能会对其利益产生相应影响，可在新的诉讼中通过举证推翻，无提起第三人撤销之诉的必要性。五、余铁牛提起第三人撤销之诉已经超过六个月法定期间，不符合时间要件。余铁牛自从2010年后就未曾再管理过案涉煤矿，甚至没有过问过案涉煤矿，而其本人还是武宁县小泉煤矿的法定代表人和执行事务合伙人，余铁牛连当时的合伙人刘诗文（包括其继承人）、北屏村委会都从未联系过，如何在2017年从一个所谓的“朋友”处知晓所有事情，余铁牛提起第三人撤销之诉完全是因为案涉煤矿现在有了产能补贴政策奖励，而案涉煤矿能取得产能补贴全是因为胡恒保2011年至今一直不断努力申请延续采矿许可证的一系列行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回余铁牛的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由余铁牛承担。本院经审查认为，一、余铁牛具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。1、根据原审时余铁牛提供的《煤矿承包合同》《关于北屏村罗坑煤矿承包经营权转让协议书》《关于转让北屏罗坑煤矿承包经营权协议书》《武宁县鲁溪镇北屏罗坑煤矿承包经营权转让后经营权确认书》，结合一审庭审时北屏村委会、刘礼兰、刘荣荣的陈述及证人证言，可以认定2004年余铁牛与刘诗文合伙取得武宁县鲁溪镇北屏罗坑煤矿（以下简称北屏罗坑煤矿）承包经营权，并向九江市安监局交纳了安全生产风险押金30万元，余铁牛对煤矿经营权享有62%的份额，刘诗文对煤矿经营权享有38%的份额。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人有独立请求权或同案件处理结果有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起撤销之诉。在刘礼兰、刘欣欣、刘荣荣起诉胡恒保的（2015）武民一初字第213号买卖合同纠纷一案中，刘礼兰、刘欣欣、刘荣荣起诉的依据是刘诗文与胡恒保达成了口头买卖协议，将北屏罗坑煤矿转让给胡恒保，案涉的70万元为该煤矿的转让款，且在胡恒保出具的70万元欠条中，还注明了其中30万元系九江市安监局押金。该案胡恒保支付70万元的基础是胡恒保取得刘诗文转让的北屏罗坑煤矿经营权，而胡恒保亦主张70万元系整个北屏罗坑煤矿经营权的转让款。因余铁牛对北屏罗坑煤矿享有经营权份额，对该煤矿在九江市安监局的押金亦应享有相应份额，原审法院认定（2015）武民一初字第213号民事调解书损害了余铁牛的合法权益并无不当。另，（2015）武民一初字第213号案件的起因系刘诗文与胡恒保的买卖合同纠纷，余铁牛并不是该合同的当事人，该案中，余铁牛既不属于原告也不属于被告，无论刘诗文还是胡恒保的诉讼主张，均损害了余铁牛的合法权益，胡恒保认为余铁牛为该案必要共同诉讼当事人的再审理由亦不能成立。二、余铁牛提起本案第三人撤销之诉并未超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第三人提起撤销之诉的法定期限是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。根据一审庭审时刘礼兰、刘荣荣的陈述，其提起（2015）武民一初字第213号诉讼时并未告知余铁牛，该案民事调解书亦未向余铁牛送达。余铁牛主张2017年底朋友打电话告知煤矿关掉有钱补，其去发改委办手续时才知道自身合法权益受到侵害，并提交了江西省武宁县鲁溪镇人民政府2017年12月11日出具给江西省武宁县发改委的《关于请求暂缓拨付鲁溪镇北屏罗坑煤矿权相关款项的建议》，佐证其知晓自身合法权益被侵害后即主张了权利。在胡恒保没有提交的证据证明余铁牛起诉已超过六个月的除斥期间的情况下，原审法院认定余铁牛提起本案诉讼未超过法定期限并无不当。综上，胡恒保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡恒保的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 吕淑瑾二〇二〇年十二月十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3829号罪犯王明林，男，1970年8月13日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决，认定王明林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔高刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2008年7月26日起至2027年1月25日止。经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定减刑共计三十一个月，刑止日期为2024年6月25日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明林在服刑期间于2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得6个表扬；共获得7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明林减刑七个月（刑期自2008年7月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2851号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇阳七路**。统一社会信用代码：91371500168011045N。负责人：郭佰国，行长。被执行人：林少东，男，1990年9月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：黄风先，女，1990年6月30日出生，汉族，职业、住址同上。被告林少东之妻。被执行人：林学军,男，1968年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：翟继英，女，1969年10月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告林学军之妻。被执行人：林学忠，男，1972年7月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林学军在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1012279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保149号 申请人：桑叶红，女，1964年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：王四光，男，1987年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 申请人桑叶红于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封王四光所有的房权证号为白BQ字第201xxxx126号、201xxx27号房屋，申请人桑叶红以其所有的房权证号为白BQ字第201xxx66号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封王四光所有的房权证号为白BQ字第201xxx26号、201xxx27号房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封桑叶红所有的房权证号为白BQ字第201xxx66号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 甜