四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7931号 原告：四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703MA624D242Q。住所地：绵阳市涪城区南河路附**金佳城南名著******。 负责人：周沫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F。住。住所地:绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村/div> 法定代表人：杨秀明。 原告四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司（以下简称：建恒公司）与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下简称：欢乐碗公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，经审理，于2020年6月5日作出（2020）川0703民初451号民事判决，原告不服，上诉至绵阳市中级人民法院，该院于2020年8月26日作出（2020）川07民终1749号民事裁定，撤销（2020）川0703民初451号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法重新立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小波到庭参加了诉讼。被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欢乐碗公司支付原告设计款772423元，并按照年利率24%承担自2017年12月11日起至付清为止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：欢乐碗公司系欢乐碗水乡文化创新培训基地的发包单位，就前述项目的建设委托原告为其提供施工设计。双方于2016年7月26日签订《建设工程设计合同》，约定原告为其提供前述工程项目总体规划方案设计和规划区范围内的施工图设计，并约定总体规划设计费10万元，施工图设计费费率2.7%，按项目除开设备购买以外的总投资的2.7%计算，总投资为项目除开设备购买以外所有投资，包括但不限于规划范围内的场平工程、道路工程、给排水及水处理工程等。合同签订后，原告按照合同约定按时履行设计事宜，被告除按照合同约定支付了总体规划设计费10万元及合同约定施工设计费的前两次款项后就未支付任何设计费。后该工程项目于2017年5月30日全部竣工，工程总造价39108294元，其并当年中旬投入使用。该工程项目竣工后原告多次要求支付余下设计费，被告均予以推诿，故起诉来院。 被告欢乐碗公司未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、企业投资项目备案通知书、《建设工程设计合同》、总体鸟瞰图及单体详图、设计变更资料、民事调解书、民事判决书、催款函、设计收费情况说明、欢乐碗公司付款明细等证据。因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告所提交的证据全面、客观地进行审核，本院经审查后对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告建恒公司与被告欢乐碗公司签订了《民用建设工程设计合同》,该合同约定：欢乐碗公司委托建恒公司承担欢乐碗水乡文化创新培训基地设计，设计人的设计内容包括项目总体规划方案设计和规划区范围内的施工图设计，并要求设计人派专人全程跟踪和配合整个施工进程。设计收费：总体规划方案设计阶段，按照每公顷1万元计算，总体规划设计费含税总价为人民币十万元；施工图设计阶段，以设计费费率2.7%为标准，本项目除开设备购买的总投资初步估计约为1500万元，施工图设计费含税总价暂定为人民币肆拾万伍仟元整，施工图实际设计费按照项目土建、安装工程决算总价乘以设计费率计算并结算。支付进度为：第一次付款为合同签订后十五日内按照工程预算总价×设计费率×20%支付，第二次付款为施工图设计文件提交并经设计人确认后十日内按照工程预算总价×设计费率×50%支付，第三次付款为支付为工程预算总价×设计费率×20%支付，第四次付款为工程竣工决算完成后十日内按照设计费计算基价×设计费率计算后扣除已支付部分，全部结清。工程竣工决算时间至工程竣工验收之日起不得超过六个月，因发包人的原因导致超过六个月仍未完成竣工决算的，发包人应按照设主人的竣工结算价格，向设计人付清全部设计费。同时，合同违约责任部分约定：“设计人按照合同约定如期提供设计服务工作的，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。”合同签订后，建恒公司按照约定履行了设计事宜，欢乐碗公司于2016年9月14日、11月11日、12月23日和2017年3月6日通过银行转款的方式共计向建恒公司支付设计费383500元。2018年12月5日，建恒公司向欢乐碗公司发出《欠款催款函》要求支付剩余设计费款项772423元，2018年12月20日建恒公司向欢乐碗公司出具设计收费情况说明，后因剩余设计费支付未果，建恒公司遂起诉来院。 另查明，2018年6月22日，本院作出（2018）川0703民初4129号民事调解书，认定：四川三七吉晨建设工程有限公司于2016年承接欢乐碗公司投资的“欢乐碗水乡文化村”项目AB区工程，2017年1月23日经退场结算，欢乐碗公司应支付四川三七吉晨建设工程有限公司工程价款为5150000元。 本院（2019）川0703民初885号民事判决书载明：2016年10月10日，绵阳志盛建筑工程有限公司与欢乐碗公司签订了《建设工程施工合同书》，合同约定由绵阳志盛建筑工程有限公司承包欢乐碗水乡文化创新培训基地工程，计划开工日期2016年10月15日，计划竣工日期2017年5月25日。2018年8月10日，欢乐碗水乡文化创新培训基地工程AB区土建及安装工程完成工程造价结算审定方案，确定AB区工程总造价为16257312.56元。2018年12月12日，欢乐碗水乡文化创新培训基地工程-C区土建及安装工程完成工程造价结算审计定案，确定C区工程总造价为7335643.46元。前述ABC区工程总造价共计为23592956.02元。 本院于2019年6月8日，作出（2019）川0703民初888号民事判决书，认定：2017年3月25日，欢乐碗公司与四川堃德建设工程有限公司签订了《施工合同书》，约定欢乐碗公司将欢乐碗水乡文化创新培训基地工程中水池环氧聚氨酯防涂料工程委托给四川堃德建设工程有限公司施工。2017年9月12日，双方进行竣工结算，该工程造价总费用为1518327.43元。 原告提供了四川新闻网的信息（记载2017年7月11日绵阳首届城市泼水节在涪城区杨家镇欢乐碗水上乐园盛大开幕），以证明本案所涉工程在2017年6月投入使用。 本院认为：原、被告双方于2016年7月26日签订的《民用建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定完成设计事宜，被告应按照合同约定在工程竣工决算完成后十日内向原告结清设计费尾款。关于设计费金额问题，双方约定设计费分为总体规划方案设计阶段设计费部分和施工图设计阶段两部分，总体规划方案设计阶段设计费总价为人民币10万元，施工图实际设计费按照项目土建、安装工程决算总价乘以设计费率计算并结算。原告所举（2018）川0703民初4129号民事调解书、（2019）川0703民初888号民事判决书、（2019）川0703民初885号民事判决书已生效，前述判决书反映的工程与本案所涉的设计合同有关，这些判决书确定的工程价款总额30261283.45元（5150000元+23592956.02元+1518327.43元）可以作为认定欢乐碗水乡文化创新培训基地工程土建及安装工程决算金额，故本案所涉施工图实际设计费为817054.65元（30261283.45元×2.7%），连同总体规划方案设计阶段设计费10万元，被告应付设计费总金额为917054.65元，扣除已付设计费383500元，未付金额为533554.65元。根据双方所签合同的约定，被告应在工程竣工决算后十日内付清款项，在工程竣工验收6个月内未完成竣工决算的，设计方可直接要求发包方付款。根据原告提供的证据，该工程至迟在2017年7月11日已投入使用，应视为该工程在2017年7月11前已竣工验收合格，根据合同的约定，竣工后6个月未完成决算的，被告应承担付款责任。因此，原告可从2018年1月12日起要求被告付款并承担逾期利息。但原告主张的逾期利息计算标准过高，对过高部分不予支持，本院依法调整为按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司支付工程设计费533554.65元及资金利息，资金利息的计算方法为：以533554.65元本金为基数，从2018年1月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费15088元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担11500元，由原告四川建恒工程设计有限公司绵阳分公司负担3588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵芷萱