wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执796号 申请执行人：汉源李润琴饲料经营部，经营场所：四川省汉源县唐家镇和同村**。 经营者：李润琴，女，生于1985年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杜洁，女，生于1982年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源李润琴饲料经营部与被执行人杜洁买卖合同纠纷一案中，被执行人杜洁应支付申请执行人汉源李润琴饲料经营部执行款45600.00元及利息。经查，被执行人杜洁暂无可供执行的财产，执行款45600.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人杜洁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源李润琴饲料经营部的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1561号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：张伟红，女，1970年11月17日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张伟红保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张术平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14422号原告：马捷,男,回族,1979年12月20日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:赵小帅,河南修谨律师事务所律师。被告：张德,男，汉族，1968年3月17日出生,住成都市成华区。原告马捷与被告张德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马捷到庭参加诉讼。被告张德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息12000元（利息自2018年8月30日按双方约定月息一分计算至2020年8月30日,以后计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款。原告转给被告40000元，被告出具借条一份，双方口头约定月息一分。后原告要求被告还款无果，特诉至法院。被告张德未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告向原告借款40000元。原告于2017年3月19日通过本人账户向被告转款20000元，于2017年8月26日通过其配偶党丹的账户向被告转款20000元，共计40000元。被告于2018年3月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到马捷现金小写40000元，大写（肆万元整），还款日为2018年3月30日身份号：借款人：张德2018年3月7日”。后原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、转账凭证能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告至今拒不偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借条上并未显示双方对利息进行约定，现原告主张被告支付利息，本院支持以40000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月30日起至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张德于本判决生效之日起十日内向原告马捷偿还借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月30日起至借款实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告马捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告张德负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月十一日书记员  邓雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22591号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王红娟，女，1972年05月02日出生,身份证地址湖南省道县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王红娟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执936号之二 申请执行人：江云云，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：江灶雄，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人江云云与被执行人江灶雄离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十五日          书记员朱苏云
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢303号 王恩秀（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王恩秀与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14535.00元。至此，王恩秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初257号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保698号 申请人张雪芳，女，1995年12月21日出生，身份证。 号：372328199512212162，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人文明安，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 关居民委员会。 本院在审理申请人张雪芳与被申请人文明安申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张雪芳向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人文明安在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××小型普通客车一辆，保全价值35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人文明安在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××小型普通客车一辆。 案件申请费370元，由申请人张雪芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于丽娜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1021号之一 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：卢金花，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：黄某，男，2006年2月7日出生，汉族，学生，住四川省青神县。 本院民事审判庭移送执行卢金花、黄某追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1235号判决书，移送执行标的2454元。本案在执行过程中，依法向被执行人卢金花、黄某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，二被执行人名下有银行存款。本院已依法划拨二被执行人名下银行存款2177元。本院对被执行人卢金花适用限制高消费措施。综上，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈炫宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5799号   原告：张金有，男，1987年9月27日出生，土族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏华森枣业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代表人：王笃林，该公司董事长。   原告张金有与被告阿克苏华森枣业农民专业合作社（以下简称华森枣业合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张金有到庭参加诉讼，被告华森枣业合作社经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给原告支付欠款25,380元；2．依法判令被告立即给原告支付逾期还款利息15,228元（自2017年12月7日至2020年10月1日止，按年利率6%的四倍计算），以上合计40,608元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告在被告处加工红枣。因被告处无法提供纸箱，被告要求原告先行购买纸箱后，再向原告给付纸箱款。被告向原告出具欠25,380元的欠条一份，承诺2017年年前付清。后原告多次索要上述费用，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告阿克苏华森枣业农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2017年12月4日，原告与被告华森枣业合作社签订的销售协议一份，用以证明被告应提供纸箱的事实。被告华森枣业合作社未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   2．原告提交2017年12月7日，被告华森枣业合作社法定代表人王笃林出具的欠条一份，用以证明被告华森枣业合作社欠原告纸箱款25,380元的事实。被告华森枣业合作社未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告阿克苏华森枣业农民专业合作社未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月至12月期间，原告张金有在被告华森枣业合作社处加工红枣。2017年12月4日，原告与被告签订销售协议一份，约定原告将其在被告处加工的红枣出售给被告，每公斤5.25元，黄皮纸箱被告自备，被告在该协议上盖章。2017年12月7日，被告法定代表人王笃林出具欠纸箱款27,450元的欠条一份。原告向被告退还塑料周转筐时，因部分塑料周转筐毁损，故抵扣部分纸箱款，被告尚欠原告纸箱款25,380元。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告遂诉至法院。   本院认为，原告在庭审中认可双方并无借贷关系，其系为被告垫付纸箱款，故本案案由应为追偿权纠纷。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告张金有提交的销售协议上虽载明红枣出售给王笃林，但被告华森枣业合作社在该份协议上盖章，该行为应视为其认可王笃林作为法定代表人代表被告从事民事活动，且根据原告的陈述，上述红枣的货款亦由被告支付，故本院确认原告张金有系与被告华森枣业合作社签订销售协议。双方在销售协议中明确载明纸箱由被告提供，现原告先行为被告垫付纸箱款25,380元，有被告法定代表人王笃林出具的欠条及原告当庭陈述为证，故对原告要求被告给付纸箱款25,380元的请求，本院予以支持。因双方对违约责任及还款期限并未约定，因此对原告要求被告给付逾期付款利息15,228元的请求，本院不予支持。被告华森枣业合作社经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付纸箱款25,380元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付逾期付款利息15,228元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏华森枣业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告张金有给付纸箱款25,380元；   二、驳回原告张金有其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，减半收取计408元，由原告张金有负担153元，被告阿克苏华森枣业农民专业合作社负担255元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24714号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：彭少华，男，1991年11月1日出生，苗族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告彭少华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7179号原告：深圳市优镁智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**401。法定代表人：肖刚，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。被告：深圳亮节士照明科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花洞华尔特工业园****v>法定代表人：刘文斌。被告：东莞市渔乐汇电子有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路******v>法定代表人：张德芬。原告深圳市优镁智能科技有限公司与被告刘文斌、深圳亮节士照明科技有限公司、东莞市渔乐汇电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163002××××.1，专利名称：ＬＥ护眼台灯皮纹型-Ｕ2）一案，本院于2020年12月23日立案。原告深圳市优镁智能科技有限公司因自身原因，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市优镁智能科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市优镁智能科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二十八日书记员  余璐岑
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再52号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原审被告：程琬，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县综合经济开发区。 原审原告夏靖与原审被告程进、程琬民间借贷纠纷一案，安徽省潜山市人民法院作出（2016）皖0824民初839号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖08民抗14号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2016）皖0824民初839号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费6034元，退还夏靖（一审原告）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16517号原告王营均，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人苗芃，河南凡宇律师事务所律师。被告张燕芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告周鹏伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。本院受理原告王营均诉被告张燕芳、被告周鹏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王营均撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王营均负担。审判员  张花显二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 梦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4613号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：范勇，男，1987年8月17日生，汉族，住湖北省监利县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与范勇银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0582民初573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30188.79元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年10月13日的利息1576.30元、逾期还款违约金192.34元、消费手续费9元；自2019年10月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由范勇负担。其中案件受理费600元范勇应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由范勇在履行本判决义务时直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。因范勇未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的30788.79元、相应利息、逾期还款违约金、消费手续费及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人范勇罚款2000元。2、2020年9月10日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，对上述车辆申请人表示不要求查封和处置。3、2020年10月26日，本院通过监利县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30788.79元、相应利息、逾期还款违约金、消费手续费及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员 许哲喃
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1399号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。 法定代表人：周文峰。 委托代理人：王丹，系公司员工。 被执行人：吴飞剑，男，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王新，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州乐翼科贸有限公司（统一社会信用代码：91330183668013944K），，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路**** 法定代表人：马宏。 被执行人：杭州创翼数据科技有限公司（统一社会信用代码：9133018357435510XJ），住所地：杭，住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****> 法定代表人：王洪生。 被执行人：张建岩，男，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：袁兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款941621元及利息。 案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人袁兵名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号房产一处，该房产已拆迁，被执行人吴飞剑、王新共同所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××花园××号××室房产，本院已登记轮候查封该房产，经与申请人研判暂无需处置该房产，另被执行人马宏、王新名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月29日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴飞剑、王新、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、袁兵、马宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1399号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢震旦
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初260号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人李小强，男，1985年9月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，居住地四川省高县。因本案，2020年9月7日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李小强犯非法制造枪支罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官杨光出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月至2016年9月期间，被告人李小强出于喜好，通过淘宝购买射钉枪及空心钢管、瞄准镜等物品，借助高县××街××车行电焊机焊接，成功制造带瞄准镜及枪托并以火药为动力、长约1.3米的枪支一支，之后一直存放于家中用于玩耍使用。2020年8月21日，公安机关根据线索在××乡××村9组李小强家中将该枪缴获，同时缴获大小钢珠2000余颗及黑火药24克等物，并将李小强现场传唤到案。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪属于以火药为动力的枪支，李小强到案后对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李小强违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李小强接到其父亲电话通知后回家接受公安机关调查并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李小强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议以非法制造枪支罪，判处被告人李小强有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了案件来源说明及线索来源、受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、传唤证、到案说明、检查证、检查笔录及照片和清单、现场勘验笔录、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、淘宝截图及提取笔录、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李丰贵和解伟的证言、被告人的供述、被告人户籍证明等证据证实。 被告人李小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，高县公安局依法对被告人李小强枪支一支、黑火药24克、退壳器二个、卡扣二个、1毫米钢珠623克、6毫米钢珠1701颗予以扣押。 本院认为，被告人李小强违反国家枪支管理法律法规，非法将射钉枪改装为以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其愿意接受处罚，对其可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李小强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判处确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、黑火药24克、退壳器二个、卡扣二个、1毫米钢珠623克、6毫米钢珠1701颗予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  韩 芳 人民陪审员  曾 文 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有一列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚: ．．．．．． （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以下的； ．．．．．．
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11717号原告侯卫毅，女，汉族，1973年2月9日生，住址大连市甘井子区。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村**。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告侯卫毅与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告侯卫毅、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫毅诉称：2015年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园42号2单元1层1号房屋一套，总价款1574299元，由于房屋测量有误差，发票总价款1573365元。合同签订后，原告依约于2016年1月11日向被告支付全部房款，2016年11月2日，被告将上述房屋交付给原告使用，根据合同约定，被告至迟应于2017年11月2日协助原告办理完毕房屋所有权登记。但因为被告原因，该房屋于2019年3月11日才办理完毕房屋所有权登记，根据商品房买卖合同约定，被告行为已经构成违约，需承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付未按约定办理房屋所有权证书的赔偿金，自2017年11月3日起按日157.34元计算至原告实际取得房地产权属证书之日止，为77724.23元（至2019年3月10日共计494天，赔偿金按每日总房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告侯卫毅将诉讼请求变更为自2017年11月3日起至2018年12月27日共计419天的赔偿金共计65925.46元。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定是要给原告造成损失时我方才承担赔偿责任，但原告并没有产生实际损失，故我方不应承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2015年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园42号2单元1层1号的房屋一套，总价款1574299元，后因房屋面积测量误差，总价款实际为1573365元。该合同第十五条约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告向原告开具了票面金额为1573365元的大连增值税普通发票，并于2016年11月2日将案涉房屋交付给原告，原告于当日交纳了相关收房费用及物业费。2019年3月11日，原告办理了案涉房屋的不动产权证书，证书编号为（2019）大连市内四区不动产权第00051506号。另查明，案涉房屋于2018年12月27日具备了办理房产登记的法定条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、中航物业管理有限公司收据、不动产权证书、国有土地使用权证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约按期协助原告办理房屋所有权登记，其行为构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。关于支付标准，《商品房买卖合同》第十五条约定：“自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”，该违约金标准系双方自愿达成，也在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。案涉房屋于2018年12月27日具备了办理房产登记的法定条件，自2017年11月3日至2018年12月27日（计419日）的损失已经实际发生，对该时间段的违约金本院予以支持，故被告共应向原告支付违约金65923.99元（1573365元*1/10,000元/日*419日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告侯卫毅违约金65923.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告大连航逸房地产开发有限公司负担724，剩余148元返还给原告侯卫毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十八日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2594号 潘静航、覃映瑜： 本院在执行潘静航与覃映瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘静航依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1365号民事判决书于2020年11月18日向本院申请强制执行，覃映瑜应向潘静航赔偿经济损失10356元，迟延履行期间利息591元，负担申请执行费55元。以上扣除执行费合计10947元兑付给申请执行人，申请执行人自愿放弃受理费104元。现被执行人覃映瑜已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1365号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢220号 申请执行人：浦北县张黄镇小米香糕点厂，住所地浦北县张黄镇城南六街。 法定代表人陈秉成。 被执行人：郭瑞川，男，1974年08月19日出生，住钦州市文峰南路海城十巷新隆市场。 被执行人：吴锡凤，女，1979年08月30日出生，住钦州市文峰南路海城十巷新隆市场。 申请执行人浦北县张黄镇小米香糕点厂与被执行人郭瑞川、吴锡凤合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702执213号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋萍
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初714号之二原告：井冈山自然保护区长古岭林场，住所地：井冈山市长古岭，统一社会信用代码：123610811620204421。法定代表人：何桂强，该林场场长。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：井冈山市文彰山泰真龙茶庄园，住所地：井冈山市长古岭，注册号：360881310001208。投资人：张执宇。被告：张执宇，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告共同委托诉讼代理人：张美贤，北京市尚公律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。本院在审理井冈山自然保护区长古岭林场与井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇返还原物纠纷一案中，井冈山自然保护区长古岭林场鉴于被告张执宇多次表示有和谈（在进一步明确双方权利义务的基础上希望继续承租）的诚意，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，井冈山自然保护区长古岭林场提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许井冈山自然保护区长古岭林场撤回对井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇的起诉。案件受理费13,300元，减半收取6,650元，由井冈山自然保护区长古岭林场负担。审判长  尹平发审判员  刘杜秀审判员  汪金勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓逸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春岚，女，1972年12月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人王春岚因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春岚申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，王春岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春岚的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6933号原告：许侠，女，1987年10月2日出生，居民，住泗洪县。被告：姬笑阳，男，1998年7月30日出生，居民，住泗洪县。原告许侠诉被告姬笑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告许侠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许侠撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8652号之一申请执行人郑瑚南，男，汉族被执行人南海锋，男，汉族申请执行人郑瑚南与被执行人南海锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8409号民事调解已经发生法律效力，申请执行人郑瑚南向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11268元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 聪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2878号申请执行人：庞龙，男，1988年1月19日出生，汉族,住天津市红桥区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人庞龙与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督11号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年8月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督11号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月九日书记员 刘 宁
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1304号 黄正楷、保定建业集团有限公司、谢子利、文馨： 黄正楷与保定建业集团有限公司、谢子利、文馨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12733.00元。经本院立案执行，现保定建业集团有限公司已自动履行到位12824.00元，其中，本金12733.00元，执行费91.00元。本院已于2020年12月1日将其中12733.00元转付给申请执行人黄正楷，剩余91.00元转付本院作为本案执行费。至此，申请执行人黄正楷向本院申请执行的(2020)川0521民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5866号之一被执行人：王德礼，男，1961年2月25日，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。王德礼责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0582刑初967号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王德礼犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令王德礼退赔给被害人陈某尚未追缴的赃物折价款人民币420元。判决生效后，王德礼未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的1420元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人王德礼有可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1420元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 钱雨凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5123号 原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路。 法定代表人：丁金明，总经理。 被告：吴思源，男，1990年11月17日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告吴思源追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆至祥房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告新疆至祥房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆至祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计238元，由新疆至祥房地产开发有限公司负担。 审 判 员  荆 霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 玮 书 记 员  马晓娟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5558号   原告：赵文玉，公民身份号码×××，男，1971年3月5日生，汉族，住青海省西宁市。   原告：朱洪宗，公民身份号码×××，男，1972年12月16日生，汉族，住青海省西宁市。   原告：李永发，公民身份号码×××，男，1985年11月20日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。   原告赵文玉、朱洪宗、李永发与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玉、朱洪宗、李永发到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告朱洪宗、赵文玉、李永发劳务工资，合计22000元，（其中朱洪宗3200元，赵文玉7300元，李永发11500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。   2020年5月，原告与被告经协商一致，被告雇佣三原告在其承包的位于西藏自治区昌都市××县在其承包的位于西藏自治区昌都市××县提供劳务，主要负责隧道内墙体粉刷，被告给付原告劳务工资每天300元，原告按约在被告承包的为其工地提供劳务。后经原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资共计25000元，承诺于2020年7月15日之内付清，并出具欠条一张。后经原告索要，被告仅给付原告3000元劳务工资，尚欠22000元至今未付。为此，现原告提起诉讼，要求被告给付三原告所欠劳务工资22000元   被告汪辉未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2020年5月，被告汪辉以每天工资300元雇佣原告赵文玉、朱洪宗、李永发到其承揽的位于西藏自治区昌都市××县到其承揽的位于西藏自治区昌都市××县提供劳务，从事隧道内墙体粉刷。工程结束后，经结算，被告应向三原告支付劳务工资25000元，于2020年7月3日向三原告出具的欠条1份，金额为25000元，其中赵文玉工资为8300元、朱洪宗工资为4200元、李永发工资为12500元，并承诺于2020年7月15日前给付，后被告仅向原告每人给付了1000元劳务工资，现尚欠原告赵文玉7300元、朱洪宗3200元、李永发11500元未予给付。   上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣三原告为其承揽的位于西藏自治区昌都市××县提供劳务，从事隧道墙体粉刷，双方已形成劳务合同关系。三原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对三原告主张被告给付所欠劳务工资共计22000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告赵文玉、朱洪宗、李永发劳务工资共计22000元（其中赵文玉7300元、朱洪宗3200元、李永发11500元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告汪辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 圈旭东     二〇二〇年十二月十一日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2072号 原告：罗邦田，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告罗邦田与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于2020年12月3日进行了第一次庭审。原告罗邦田于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗邦田撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告罗邦田负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王呈瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5844号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：李怀明，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省绵阳游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告李怀明保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告李怀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款32140.07元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2229.33元；3.判令被告自2018年4月19日起至款项还清之日止以34369.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李怀明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月17日，被告李怀明作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李怀明；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额836元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年1月19日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李怀明作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李怀明发放贷款44000元。李怀明按约偿还11期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月19日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款32140.07元。 本院认为，被告李怀明与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告李怀明应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李怀明未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求李怀明偿还保险代偿款32140.07元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李怀明支付未付保险费2229.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀明逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月19日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李怀明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款32140.07元和未付保险费2229.33元，共计34369.4元； 二、被告李怀明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以34369.4元为基数，自2018年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告李怀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5151号 申请执行人：东莞市鹏凯船舶服务有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻涌中心大道****，统一社会信用代码91441900663355021L。 法定代表人：萧权伟。 委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。 被执行人：冯汉坚，男，1989年6月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于东莞市鹏凯船舶服务有限公司与冯汉坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4619号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯汉坚应履行向申请人东莞市鹏凯船舶服务有限公司支付货款85,000元及逾期付款利息损失（以85,000元为本金，自2017年5月24日起按年利率4.25%标准计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.2元由冯汉坚承担。因冯汉坚没有履行，经权利人东莞市鹏凯船舶服务有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯汉坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人冯汉坚户籍所在地及××区××镇××村民委员会进行调查，并向该村委会送达扣留并提取被执行人应收未收款项协助执行通知书，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人冯汉坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯汉坚纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4619号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3619号原告：张辛友，男，1955年11月4日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张海登，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省封丘县。与原告系父子关系。被告：张振国，男，1967年2月3日生，汉族，住河南省太康县。原告张辛友诉被告张振国租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛友的委托代理人张海登到庭参加诉讼，被告张振国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张辛友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费11780元(自2019年3月13日计算至2019年7月15日)、升降机损坏配件赔偿费3500元并每天按所欠租金的3%支付违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，被告找到原告处，称其在所建工地急需施工升降机，经协商双方签订了租赁合同，随后被告从原告处取走了施工升降机。工程结束后，被告退回施工升降机其中部分配件损坏。截止到2020年9月10日被告欠原告租赁费11780元、升降机损坏配件赔偿费3500元。经原告多次催要至今未果。被告张振国未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2019年3月10日原被告双方签订的租赁合同及发货单一份。以证明原被告之间租赁关系成立，且被告从原告处取走施工升降机2套。2、2019年7月15日退货单一份。以证明被告退回施工升降机2套，且损坏部分配件。3、结算单一份。以证明被告从原告处取走、退回升降机，按双方约定所产生的租赁费每天一套70元，用了127天，产生租赁费17780元，后来抵扣了6000元押金，下欠11780元。还有损坏配件标准节2节，合同约定一节1500元，合计3000元，还损坏电控箱一个，合同约定500元，共3500元。被告张振国未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据客观真实，可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告张振国承包封丘县李庄镇7标段工程，因工地急需施工升降机，2019年3月10日，被告找到原告签订了租赁合同，租赁原告所有的施工升降机两套。双方约定：租金每天每套70元，从合同签订日期的第3天开始计费，退回当天计算租金，此租金为优惠价，如果退回当天未结清租金，取消优惠价格，在合同租价基础上加拾伍元计算日租金。退回时要求各部件正常，丢失的和不能维修的配件按价格表赔偿，能修理的配件承租方支付修理配件工人工资。租金每月结算一次，退回时结算租金，否则承租方除支付租金外，每天按租金的3%支付违约金。当天被告通过微信向原告支付了6000元押金。2019年7月15日，被告将上述租赁设备返还给原告，并未结清租金，且其中两节标准节设备及一个电控箱损坏。双方合同约定，标准节一个1500元，电控箱一个500元。经结算，按合同约定，自签订合同之日第三天（2019年3月13日）开始计算租赁期至被告返还租赁设备之日（2019年7月15日），共计127天，按每天140元租金计算，共计17780元。原告要求扣除被告已经支付的押金6000元，被告再支付租赁费11780元，并赔偿设备配件损失3500元。双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告从原告处租赁施工升降机使用，应向原告支付相应租赁费。原告诉请被告支付租赁费11780元，按照合同约定，如果承租方返还设备之日结清租金，租赁日期从合同签订日期的第3天计算，本案被告返还租赁设备之日为2019年7月15日，因被告当天并未结清租金，原告主张租期自2019年3月11日计算至2019年7月15日并无不妥，计127天，按照每天140元计算，产生租金17780元。原告自认被告支付押金6000元，扣除后被告还应支付租金11780元。因被告返还租赁物时有部分设备损坏，按照租赁合同约定，被告应按约定价格予以赔偿，原告要求被告赔偿标准节（两节）损失3000元、电控箱损失500元于法有据，本院予以支持。对于违约金，按照法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案被告逾期未支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金于法有据，但违约金的计算标准应符合法律规定。原被告租赁合同中约定每天按租金的3%支付违约金标准过高，根据公平公正原则，本院酌定以拖欠租金11780元的20%计算违约金2356元。被告张振国经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之条之规定，判决如下：一、被告张振国于本判决生效之日起十日内支付原告张辛友租赁费11780元及违约金2356元。二、被告张振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辛友损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十二月七日书记员  毕 辉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1150号 被执行人：许功顺，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行许功顺犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921刑初177号刑事判决书，依法向被执行人许功顺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许功顺在规定的时间内上缴罚金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人许功顺应缴纳的罚金为人民币10000元。 2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人许功顺名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人许功顺名下有可供执行的财产。2020年11月23日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人许功顺名下有可供执行并可处置的财产。2020年12月22日本院在被执行人住所地上门入户进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人许功顺尚在服刑期间，且名下无任何可供执行的财产。 在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人许功顺进行限制高消费并依法将被执行人许功顺纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人许功顺限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人许功顺名下有可供执行的财产。且执行过程中对被执行人许功顺的财产进行了调查，未发现被执行人许功顺名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7612号申请执行人：宁波市江东房产物业有限公司（组织机构代码为144205793）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。法定代表人:徐峰。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：金泰石化能源有限公司（组织机构代码为767993220）。。住所地：浙江省舟山市定海区岑港化工工业集聚区**法定代表人:赵俊。申请执行人宁波市江东房产物业有限公司与被执行人金泰石化能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市江东房产物业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人金泰石化能源有限公司返还申请执行人宁波市江东房产物业有限公司物业综合服务费及公共设施维修费共计355626.10元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3317.2元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人金泰石化能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金泰石化能源有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月12日对被执行人的负责人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金泰石化能源有限公司的车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下部分存款他案有多轮冻结，名下房产有抵押且被他案多轮查封；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市江**产物业有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人金泰石化能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6720号上诉人（一审原告):贾某，现住晋中市。委托诉讼代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人(一审被告):山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西东奥律师事务所律师。上诉人（一审原告）贾某与上诉人（一审被告）山西谐程房地产开发有限公司因合同纠纷一案，均不服山西省太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初4653号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初4653号民事判决书；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人贾某预交的二审案件受理费3872元予以退回，上诉人山西谐程房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15480元予以退回。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二〇二〇年十二月七日书记员 马**丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1025号申请执行人：何春红，女,1967年4月19日出生,汉族,南丰县人,退休人员,住,被执行人：曾金凤,女,1963年5月6日出生,汉族,南丰县人,无业,住,申请执行人何春红依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1080号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾金凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾金凤名下无可供执行财产。2020年12月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.982万元及利息，截至2020年12月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4119号之一 被执行人：周德秀,女,汉族，1957年1月17日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人周德秀因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初693号刑事判决判处周德秀有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，周德秀未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月4日对刑事审判庭移送周德秀并处罚金人民币100000元一案立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人周德秀有车辆但均被其他案件多次轮候查封，本案已经依法发出参与分配函，请求在处置其房产后余额支付本案用于缴纳罚金，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已经对被执行人周德秀采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初693号刑事判决中对周德秀“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毕研超，男，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址：山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毕研超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额4058.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕研超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4058.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕研超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19880号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南冠超食品有限公司，，住所地河南省新郑市和庄镇神州路冠超食品科技园**楼法定代表人马玉柱。被告马玉柱，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告梁霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告郑州恒升厨具设备有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动大道**法定代表人李光生。被告李光生，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告何晓云，女，1976年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南冠超食品有限公司（以下简称冠超食品公司）、马玉柱、梁霞、郑州恒升厨具设备有限公司（以下简称恒升公司）、李光生、何晓云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍萍、刘文文，被告冠超食品公司、马玉柱、梁霞到庭参加诉讼；被告恒升公司、李光生、何晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冠超食品公司向原告偿还借款本息合计4000627.83元（其中本金295万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计1050627.83元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率10.005%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）;二、判令被告马玉柱、梁霞、恒升公司、李光生、何晓云对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告冠超食品公司、马玉柱、梁霞答辩称，原告起诉金额不对，2020年3月27日偿还原告本金3万元，2020年5月29日偿还原告本金3万元；利息罚息过高，请求法院核实，现资金紧张，请求原告利息罚息能否予以减免，希望达成调解。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为被告冠超食品公司。2、借款金额为300万元。3、借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率为10.005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告马玉柱、梁霞、恒升公司、李光生、何晓云提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告冠超食品公司尚欠贷款本金2950000元，罚息979664.61元，共计3929664.61元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报公告；2019年9月19日，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告冠超食品公司的债权，故原告主张被告冠超食品公司偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，经核对，本院支持被告冠超食品公司偿还本金2950000元，罚息979664.61元，共计3929664.61元。被告马玉柱、梁霞、恒升公司、李光生、何晓云分别在保证合同上签名或盖章，自愿承担连带担保责任，且尚在保证期间，故原告请求被告马玉柱、梁霞、恒升公司、李光生、何晓云承担连带责任，本院予以支持。被告冠超食品公司、马玉柱、梁霞辩称已归还的6万元应为本金，根据《小企业借款合同》第十条第四款约定被告偿还的款项不足以偿还该期所应偿还款项总额的，其偿还的款项按先支付应付罚息、复利、再支付应付利息，最后支付应还本金，故被告该辩称本院不予支持。关于被告冠超食品公司、马玉柱、梁霞辩称利息、罚息计算标准过高，经审查，原告主张的利息、罚息总和不超原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告恒升公司、李光生、何晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南冠超食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2950000元，罚息979664.61元，共计3929664.61元。（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告马玉柱、梁霞、郑州恒升厨具设备有限公司、李光生、何晓云对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38805元，减半收取19403元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担345元，被告河南冠超食品有限公司、马玉柱、梁霞、郑州恒升厨具设备有限公司、李光生、何晓云负担19058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2188号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李何殊，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715549号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715549号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李何殊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贤忠，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地在江苏省丰县华山镇驻地。 法定代表人魏雪丽，该镇镇长。 委托代理人方三发，该镇副镇长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会，住所地在江苏省丰县华山镇石楼村。 负责人牛新忠，该村委会主任。 再审申请人张贤忠与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会（以下简称石楼村委会）行政强制及赔偿纠纷一案，张贤忠不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张贤忠申请再审称:一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的违法强拆行为造成申请人120平方米的房屋被强制拆除。依据国家拆迁安置相关文件约1000元每平方米计算，赔偿金额计120000元。2017年9月，被申请人给申请人以见证人的身份签订华山镇石楼村房屋补偿及安置协议，协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。事实是被申请人在同年4月与申请人并无任何协议和补偿的情况下出动政府工作人员、警车、城管及大型拆除机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁，且至今未对申请人予以安置补偿。2017年6月26日，案外人牛某启用摄像机拍摄强拆的过程中被华山镇副书记带头率领的相关人员打伤。2017年7月22日目睹被申请人组织工作人员强拆案外人房屋。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛某启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），并非非法占用耕地，并否认强拆群殴故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了被申请人对案涉拆迁安置区开展了拆迁行动，而不是案涉补偿安置协议所显示的石楼村委会，被申请人也显然不是所谓的见证人。被申请人的暴力强制拆迁行为给申请人带来不可挽回的财产损失，拆迁后至今也没有得到相应的赔偿。请求本院撤销一、二审行政裁定，判令被申请人强制拆迁行为及程序违法，并赔偿因违法造成的房屋损失120000元，宅基地损失65000元，合计185000元。再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华山镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人石楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。因张贤忠所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报县政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，拆迁范围内的村民安置点在石楼自然村东侧，拆迁实行货币补偿与住房安置相结合的方式。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安置协议。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。 另查明，张贤忠系丰县华山镇石楼村村民，其在该村X组XX号建设有涉案房屋一处。2017年9月9日，张贤忠与石楼村委会签订了《华山镇石楼村房屋补偿及安置协议》，张贤忠的弟弟张某林在协议乙方落款处签字捺印。华山镇政府作为见证单位在协议下方盖章。张贤忠的房屋已被拆除，并领取了过渡费、搬迁奖励。石楼村委会自认该房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。 本院认为，关于华山镇政府是否应对张贤忠诉称的违法强制拆除行为承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张贤忠房屋拆除因石楼村新型社区建设项目需要，对案涉房屋予以异地搬迁安置的拆除行为，并非政府征地拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论并作出，由石楼村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同。石楼村村民与石楼村委会已签订的安置补偿协议，二者之间是平等协商的关系，应视为村民自治行为。张贤忠已领取搬迁奖、过渡费用，且与村委会就被拆房屋及附属物的评估价格、安置房所选户型以及安置房屋价格标准等签订安置补偿协议。现张贤忠请求确认拆除行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认实施了拆除行为，而根据现有证据仅能够证明华山镇政府在该新型社区建设项目过程中对村委会具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，张贤忠提起本案确认违法并要求赔偿经济损失之诉缺乏相应依据，以此裁定驳回张贤忠的起诉并无不当。 综上，张贤忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张贤忠的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 钱培培 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔 骁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1191号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李士波、张建军借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第648号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1064号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。被告：黄瑞，女，1983年9月14日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：安新县三台万事兴制鞋厂，经营场所河北省保定市。经营者：刘小广。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告张海丽与被告黄瑞、安新县三台万事兴制鞋厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月30日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海丽的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张海丽负担。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执275号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，系该行董事长。委托代理人：贺小伟，系该行清收事业部经理。被执行人：兰志文，女，1956年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：邹启东，男，1954年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，系该公司总经理。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初410号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月16日、2020年11月17日，本院已分别向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行424861.23元，截至2020年12月15日已执行到位0元，未执行到位424861.23元，未缴执行费6273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3176号无锡市新吴区人民法院：谭启元：无锡市新吴区人民法院申请执行谭启元罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，谭启元已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7587号 原告:祝刚，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告:钱伟伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 原告祝刚与被告钱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝刚委托诉讼代理人李大为，被告钱伟伟及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息194000元（暂计算至2019年7月，以后的利息按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2014年9月29日被告以周转资金为由向原告借款100000元，双方口头约定月利息2分，被告向原告出具借条一份。2016年3月31日被告再次向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。现原告多次向被告主张债权，被告一再推托，故此提起诉讼。 钱伟伟辩称，2014年9月29日的100000元借款，被告承认其借款事实，但该借款双方没有利息约定。2016年3月11日银行转账是双方基与项目合作的经济往来，不是原、被告借款的事实。事实上在这期间原告向被告银行转款仅药都银行从2014年11月27日至2016年3月30日，被告向原告转款259000元，其中包括被告向原告的妻子洪岩转款50000元，这些转款就基与双方的合伙项目资金的往来，转款很频繁，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月29日，钱伟伟向祝刚借款100000元，并出具内容为：“今借祝刚现金拾万元整（100000.00）钱伟2014.9.29”的借条。祝刚通过银行转账方式将上述借款交付钱伟伟。2016年3月11日，祝刚通过银行向钱伟伟转账100000元。 本案争议事实为：1.2014年9月29日的借款月息是否是2分？2.2016年3月11日的转账100000元是否是借款？关于争议事实1.祝刚称该借款月息2分，其自认钱伟伟已偿还利息50000元。此外，从祝刚提供的微信聊天记录、电话录音可知，该事实具有高度可能性，本院予以认定。关于争议事实2.在民间借贷纠纷中，出借人应对借款合意和款项交付的要件事实承担本证证明责任，对方对上述事实承担反证证明责任。本案中，祝刚称转账的100000元是借款，但钱伟伟则称是投资款。结合双方陈述和所举证据，100000元可能是借款亦有可能是投资款。这也就是说，转账100000元是借款的事实真伪不明，故本院不予认定转账100000元是借款。 本院认为，钱伟伟承认其于2014年9月29日向祝刚借款100000元，本院予以认可。对于该借款100000元，自2014年9月29日起至2020年6月29日止，钱伟伟应支付利息138000元（100000元×2%/月×69个月），扣除已支付的50000元，还仍支付利息88000元。2020年6月29日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。祝刚提供的证据不足以证明2016年3月11日的转账100000元是借款，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 钱伟伟于本判决生效之日起七日内，向祝刚偿还借款本金100000元及利息88000元（2020年6月29日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由祝刚负担3770元，钱伟伟负担3440元。保全费1520元，由钱伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  张磊 人民陪审员  郭永 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙竞 书记员王思远
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1253号之一申请执行人：朱某，女，汉族，住资中县。被执行人：资中县树波建材经营部，住所地：四川省内江市资中县银山镇银杨街。负责人：周某，经理。为执行申请执行人朱某与被执行人资中县树波建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年10月12日立案受理，并于2020年10月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费211元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县树波建材经营部的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值21000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡耀文