河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初523号 原告：磁县西美装饰服务处，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街。 经营者：王智慧，男，1986年10月7日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：冯俊彪，男，1985年4月1日出生，汉族，住磁县。 被告：郜敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住磁县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告磁县西美装饰服务处与被告冯俊彪、郜敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磁县西美装饰服务处经营者王智慧及其委托诉讼代理人董昱，被告冯俊彪和冯俊彪、郜敏共同委托诉讼代理人张运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磁县西美装饰服务处向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿付原告欠款127138.5元；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%偿还原告欠款利息，自装修工程交付之日起至起诉之日止利息为10568元，计付利息至全部欠款偿付完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告磁县西美装饰服务处接受爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司授权在磁县区域内负责“家装e站”相关产品的宣传、推广、销售及售后服务。2018年3月13日被告冯俊彪为装修与其妻子郜敏共同居住的幸福城11-1-1801号房屋，与原告签订了家装合同，约定家装费用为200000元。后应被告要求增加了部分工程量，价款为27138.5元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了首付款100000元，下欠家装款127138.5元，经原告多次催要，二被告无正当理由拒不支付。原告诉至贵院，请求依法判如前请。 冯俊彪、郜敏辩称，1.答辩人并未与原告签订家装合同，也未要求增加工程量。2018年3月13日，答辩人冯俊彪为装修其幸福城11-1-1801号房屋与家装e站磁县线下体验中心(以下简称“家装e站”)签订《家装e站内容说明及服务确认书》(以下简称“确认书”)，而并未与原告签订任何家装合同，也不存在增加工程量的情形。2.原告无权依据《确认书》向答辩人索要工程款及利息。原告并非《确认书》中与答辩人相对应的一方，其不享有《确认书》权利。因此，原告诉称的家装费用为200000元，下欠127138.5元毫无事实依据，依法应不予支持。3.原告并未依约履行合同义务。原告诉称，其“依约履行了合同义务”，那么请原告先将自己所应当履行的合同义务内容向法庭陈述清楚，再提供证据证明其是如何依约履行合同义务的。4.案涉债务与郜敏无关。郜敏并未在《确认书》上签字，不是《确认书》当事人，案涉债务亦不是夫妻共同债务，应依法驳回对郜敏的起诉。综上，望贵院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告系王智慧经营的个体工商户，经营室内外装饰工程设计、施工安装服务等服务。2018年1月26日，爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司授权原告为“家装ｅ站”磁县分站城市运营商，授权原告在磁县区域内销售其自行组织的施工包和“家装ｅ站”指定的主材包时使用“家装ｅ站”注册商标，并负责“家装ｅ站”相关产品的宣传、推广、销售及售后服务。被告冯俊彪、郜敏系夫妻关系。二被告婚后在磁县磁州镇幸福城小区购买了11-1-1801室商品房。2018年3月13日，原告以“家装ｅ站磁县线下体验中心”的名义与被告冯俊彪签订了一份《家装ｅ站内容说明及服务确认书》，双方对“家装ｅ站”主材包的构成、主材包、施工包价格及金额、工程概况、工程价款及结算、违约责任和工程设计与施工验收等进行了约定，最终确认工程总金额为200000元，工期90天。《家装ｅ站内容说明及服务确认书》上有被告冯俊彪和原告的代理人江会冰签字并加盖了“家装ｅ站磁县线下体验中心”公章。《家装ｅ站内容说明及服务确认书》签订后，被告向原告支付预付款100000元后，由原告经营者王智慧负责组织对磁县装饰工程施工，工程完工后交付给被告，被告已于2019年1月入住磁县。原告称在施工过程中，应被告的要求，涉案工程因增加工程量而增加工程款27138.5元，并向本院提价了增项报价单（上面无被告签字），被告对此予以否认。涉案工程完工交付后，原告曾多次到被告家中向被告催要下欠款，被告至今未给。本案在审理中，被告向本院申请，要求对涉案工程已完成的工程量、工程价款及工程量进行鉴定，本院通过摇号确定河北建正工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月21日作出《工程造价鉴定意见书（征求意见稿）》并送达给原、被告双方后，双方向鉴定机构提出了书面意见，经鉴定机构核实，于2020年12月29日作出建价鉴（2020）008号工程造价鉴定意见书，鉴定工程价款为197425.22元，原告为此支付鉴定费10000元。 另查明，原告为宣传“家装e站”品牌，在其经营场所门面上载明“家装e站磁县线下体验中心”，该中心未经工商行政机关注册登记，其不具有主体资格，“家装e站磁县线下体验中心”公章未经相关部门备案登记。 本院认为，“家装ｅ站磁县线下体验中心”未经工商行政机关注册登记，其不具有民事主体资格，原告以“家装ｅ站磁县线下体验中心”名义与被告签订的《家装ｅ站内容说明及服务确认书》违反法律相关规定，属无效协议。因爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司已授权原告为“家装ｅ站”磁县分站城市运营商，同意原告在磁县区域内销售其自行组织的施工包和“家装ｅ站”指定的主材包时使用“家装ｅ站”注册商标，故原告使用“家装ｅ站”注册商标向原告提供装饰装修服务，不违反法律规定。原告系被告位于磁县装饰装修的实际施工者，其向被告主张装饰装修工程款，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程量造价经河北建正工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，原告所完成的工程量造价为197425.22元，该数额是经鉴定机构现场勘验、测量，依据《家装ｅ站内容说明及服务确认书》和工程预算书、设计图纸等材料并经过双方质证且征求双方意见后做出的结论，鉴定程序合法，结论有据可依，故被告应向原告支付装修工程款197425.22元，扣除被告已支付的100000元后，被告应再向原告支付装修工程款97425.22元。被告郜敏与冯俊彪系夫妻关系，被告冯俊彪与原告之间的债务系夫妻共同生活期间装修房屋的共同债务，故原告要求被告郜敏承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋装修质量不合格，向本院提出对工程质量进行鉴定，因涉案工程完工后已交付被告实际使用，且被告也未对工程质量问题在本案辩论终结前提出反诉，故本院对原告提出对工程质量的鉴定申请不予采纳。如涉案工程存在质量问题，被告可另案起诉。关于原告主张拖欠款利息的问题，因双方对竣工验收时间存在争议，故本院以被告入住时间即2019年1月为竣工验收时间，被告应于2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。由于双方签订的《家装ｅ站内容说明及服务确认书》无效的原因，双方均有过错，故被告因申请工程款鉴定所支付的鉴定费10000元，原告应负担5000元。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告冯俊彪、郜敏于本判决生效后十日内给付原告磁县西美装饰服务处装修工程款97425.22元及利息（利息以97425.22元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告磁县西美装饰服务处于本判决生效后十日内给付被告冯俊彪垫付的工程款鉴定费5000元； 三、驳回原告磁县西美装饰服务处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，由原告磁县西美装饰服务处负担818元，被告冯俊彪、郜敏负担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理: (一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期; (二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期; (三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——