四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3048号 原告：邓建华，男，1990年4月24日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：尹翠华，女，1962年4月22日生，汉族，四川省攀枝花市**居民，，邓建华母亲。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：秦建云，男，1989年1月2日生，汉族，云南省罗平县村民，因犯故意伤害罪，现在四川省。 被告：谭隽，女，1981年10月3日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭锐，男，1987年2月26日生，汉族，四川省广安市广安区居民。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原告邓建华与被告秦建云、谭隽、谭锐健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，因秦建云在四川省，依法适用普通程序，于2020年12月9日经与四川省攀西监狱网络连接在本院公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托诉讼代理人尹翠华、杜龙碧；被告谭隽及其委托诉讼代理人李时春；被告谭锐的委托诉讼代理人李时春到庭参加了诉讼，被告秦建云经网络视屏参加了诉讼，本案现已审理终结。 邓建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦建云、谭隽、谭锐连带赔偿原告医疗费98210.65元；住院伙食补助费22400元；营养费13900元；护理费53700元；误工费110980元；残疾赔偿金72308元；后续治疗费11000元；辅助器具费780元；鉴定费和鉴定检查费2730元；被抚养人生活费42488.5元；精神损害抚慰金30000元；交通费2000元，合计460497.15元；2、本案诉讼费由被告秦建云、谭隽、谭锐承担。事实和理由：2019年2月20日，因被告谭隽与原告母亲尹翠华就“火锅店”转让事宜发生纠纷，被告谭隽即电话通知谭锐到攀枝花市东区攀枝花××道××号××楼“巴倒烫自选小火锅”店外与被告秦建云一同将前来与母亲尹翠华处理纠纷的原告和弟弟邓建华打伤。原告受伤后，被送往攀枝花市中心医院救治至2019年3月1日出院，共计住院治疗10天，产生医药费10881.33元；原告的伤经鉴定需后续治疗费10000元。事后，三被告拒不赔偿，致原告的合法权益不能得到保护，三被告依法应当承担赔偿责任。 邓建华对其诉请提交了下列证据： 1、邓建华身份证复印件及居住证明，拟证实邓建华的身份信息； 2、攀枝花市中心医院急诊病历、住院病案，拟证实原告受伤后于2019年2月20日至3月18日在该院住院治疗27天的事实； 3、住院病历、出院证明、疾病诊断证明书、休息证明；拟证实原告于2019年3月19日起至2019年12月28日，先后三次到十九冶职工医院住院治疗，住院共计251天的事实； 4、家属陪护告知书、陪护证明、收条11张；拟证实原告被打伤后自2019年2月20日至2020年2月13日在攀枝花市中心医院、治疗及休息期间和在十九冶职工医院康复治疗及休息期间需要陪护359天的事实，和原告亲属已向护理人员胡思印支付了护理费共计46650元的事实； 5、住院医疗费发票、住院费用清单、门诊医疗费发票；拟证实原告被被告打伤后产生的医疗费共计98210.65元（其中：住院医疗费96283.2元，门诊医疗费1927.45元）的事实； 6、医疗仪器器械发票；拟证实原告被打伤后需要辅助医疗器械低温上臂U型，支付费用780元的事实； 7、攀枝花市中心医院DR复查报告单；拟证实原告分别于2019年5月26日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月30日到攀枝花市中心医院复查，复查结果为：骨折线模糊，需要结合临床的事实。 8、证明、劳动合同、工资表、解除劳动合同证书；拟证实原告受伤前在昌都市卡若区永鑫浩瀚工程机械维修服务中心工作、工资收入情况及受伤后与用工单位解除劳动合同的事实； 9、攀法正[2019]临鉴字第1413号、攀法正[2020]临鉴字第20号、攀法正[2019]临鉴字第1419号鉴定意见书；拟证实原告的伤经攀枝花法正司法鉴定中心评定为轻伤壹级、十级伤残、需后续治疗费为11000元的事实； 10、鉴定费发票、鉴定检查费发票；拟证实原告在鉴定机构支付的费用为2600元的事实； 11、情况说明，拟证实原告被被告殴打致伤的真实情况； 12、休假条，拟证实原告受伤后休息时间分别为：2019年4月24日、2019年5月26日、2019年6月30日，2019年7月31日、2019年8月30日的事实； 13、四川省攀枝花市东区人民法院的民事判决书、刑事判决书各一份，拟证实纠纷发生是基于判决书载明的商铺因租赁合同、转让协议发生纠纷，原告被三被告打伤的事实； 14、录像光盘一份；拟证实三被告共同殴打原告的事实； 15、四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初80号刑事判决书卷宗内的询问笔录、证据材料；拟证实三被告殴打原告的事实。 上列证据谭隽、谭瑞共同质证提出： 1、对邓建华的身份证真实性无异议、对居住证明不予认可， 2、攀枝花市急救中心急诊病历、攀枝花市中心医院住院病案、出院证明。证实实际住院26天，而非27天； 3、住院病历、出院证明、休息证明。在十九冶医院治疗的真实性认可，但存在过度医疗的情况，不需要200多天的康复时间； 4、家属陪护告知书、陪护证明、收条。不予认可，原告只是手臂部分受伤，并不影响其生活自理能力，不需要护理，其主张的护理费标准不予认可； 5、住院医疗费发票、住院费用清单、门诊医疗费发票。真实性无异议，因存在过度医疗，原告在十九冶医院住院期间又到中心医院复查，属重复检查治疗； 6、医疗仪器器械发票不予认可，因无医嘱，属原告自己购买； 7、攀枝花市中心医院DR复查报告单存在重复检查，不予认可； 8、证明、劳动合同、工资表、解除劳动合同证书上先盖的是发票专用章，后补盖的公司章，合同和工资表都存在造假的嫌疑。在2020年5份的刑事案件开庭的时候，原告提起刑附民诉讼时，提交的劳动合同、工资收入证明、工资表上当时加盖的只有公司的发票专用章，公司章是后面加盖，不予认可； 9、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证无异议； 10、鉴定费发票、鉴定检查时发票无异议； 11、情况说明不予认可，该说明与（2020）0402刑初80号判决书认定的内容不符； 12、攀枝花市中心医院诊断书（休假条）是原告在十九冶医院住院期间出具，存在重复休息情况，不予认可；、 13、民事判决书、刑事判决书三性无异议，两份判决书所查明认定的事实与原告在诉状上陈述的事实不一致，证明原告在诉状中作了虚假陈述； 14、录像光盘真实性无异议，该光盘无谭隽、谭锐对原告实施了殴打行为，光盘内容反而证实谭锐一直是在劝架； 15、四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初80号刑事卷宗的询问笔录、证据材料的真实性无异议，其中尹翠华的询问笔录证明是秦建云对原告实施了伤害行为，谭锐和谭隽没有实施伤害行为； 上列证据秦建云质证提出： 1、身份证无异议； 2、情况说明不予认可，因内容与（2020）0402刑初80号判决书认定的内容不符； 3、中心医院诊断书（休假条）是原告在十九冶医院住院期间开的，不予认可； 4、民事判决书、刑事判决书的三性无异议，两份判决书查明的事实与原告在诉状中的陈述不一致，证明原告在诉状中作了虚假陈述； 5、录像光盘真实性无异议，光盘内容不能证实谭隽、谭锐实施了殴打行为，反而证实谭锐一直是在劝架； 5、四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初80号刑事卷宗的询问笔录、证据材料真实性无异议，尹翠华的笔录证实秦建云对原告实施了伤害行为，谭锐和谭隽没有实施伤害行为； 6、证明、劳动合同、工资表、解除劳动合同证书不予认可，原告一直没有稳定的工作。 7、对其它证据以谭隽、谭锐的质证意见一致； 秦建云辩称，纠纷起因是原告先动手所致。被告在此次纠纷中承担了刑事责任，原告就应当承担民事责任。原告本省没有稳定或者固定工作，其主张的误工费无事实依据，不予认可，被告确实打伤了原告，但原告主张的医药费过高，其中存在过度医疗的情况。被告现无经济实力，赔偿只能在服刑期满后打工来赔偿。 秦建云对其辩解未提交证据证实。 谭隽、谭锐辩称，原告与被告秦建云间发生纠纷，导致原告受到伤害，业经刑事判决作出认定。刑事判决书认定原告存在责任，没有认定被告谭隽、谭锐参与殴打原告，即谭隽、谭锐无过错，依法不应承担民事责任。 谭隽对其辩解提交了其与叶某在2015年的离婚证，拟证实谭隽与秦建云不是夫妻关系； 上列证据邓建华质证提出：谭隽与叶某的离婚证与本案无关； 上列证据秦建云、谭锐质证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月21日21:00分许，攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所接110指令：华山车站火锅店有人打架，该所接警后派员赶至案发现场，伤者邓建华、王强已经前往攀枝花市中心医院救治，嫌疑人秦建云就在“巴倒烫火锅店”内，该所口头传唤秦建云到案，随即展开调查，对秦建云、谭隽、谭锐、尹翠华、邓建华、王强、张某、何某林进行询问。 秦建云陈述：我和老婆谭隽从2016年开始在东区华山经营“巴倒烫自选小火锅店”，与房东尹翠华签订有租房合同。因火锅店经营不景气，谭隽就想将火锅店向外转让。2019年2月20日上午，谭隽与张勇就火锅店转让达成协议，房东尹翠华要求谭隽分给30000元转让费，不然就不与张勇签订房租合同，张勇就不能办理营业执照，经谭隽与尹翠华协商，谭隽支付尹翠华12000元，张勇支付尹翠华3000元，共计15000元。晚上8:00许，尹翠华到火锅店要求谭隽归还原来双方签订的租房合同，谭隽说撕了，尹翠华就生气了，并开始骂人，双方由此发生口角，我在招呼客人，尹翠华就打电话叫他两个儿子过来收拾我们，谭隽也打电话叫弟弟谭锐过来，尹翠华抄起凳子追打谭隽，谭隽就跑了。尹翠华儿子王强来了后站在旁边看，邓建华来了后就用拳脚打我，我把他推到在地坐起，然后就跑到厨房拿了一把铁镐出来，打了王强一下，打了邓建华一下，然后有人劝架就没有打了，我才看见邓建华手肘部在流血，后来警察就来了。 谭隽陈述：我和老公秦建云从2016年开始在东区华山经营“巴倒烫自选小火锅店”，与房东尹翠华签订有租房合同。因火锅店经营不景气，在征得房东尹翠华同意后，2019年2月20日上午，我与张勇就火锅店转让达成90000元的转让协议，尹翠华要求我分给她30000元转让费，不然就不与张勇签订房租合同，张勇就不能办理营业执照，我没有办法，就与尹翠华讨价还价，最后我给尹翠华12000元，张勇给尹翠华3000元，共计15000元，她才与张勇签订合同。晚上8:00许，尹翠华到火锅店要我归还原来双方签订的租房合同，我说撕了，尹翠华就闹起来了，抄起凳子准备打我，被旁人拦下了，尹翠华就打电话叫她儿子过来收拾我们，我也打电话叫我弟弟谭锐过来。尹翠华儿子邓建华来了后就一脚把桌子踢开，王强过来就用脚踢秦建云，尹翠华拿凳子碾我，我就跑开了。 谭锐陈述：案发当晚，我姐打电话叫我过去，我来到火锅店，看见尹翠华和我姐在吵架，我站在旁边看，尹翠华的儿子王强也站在旁边看，邓建华来到火锅店就直接动手掐我脖子，我把他推开，邓建华和王强就抄起凳子来打我，我空手挡凳子。后来我看见秦建云手里拿个铁镐在挥舞，有人劝架就没有打了，我才看见邓建华的手肘部在流血，然后警察就来了。 尹翠华陈述：我是华山“巴倒烫小火锅店”的房东。案发当晚8:00许，我一个人来到火锅店要求谭隽将原租房合同还给我，谭隽说合同已经撕掉了，她老公秦建云说不转了，叫我把15000元退还给他，不退就砍死我，谭隽拿起个塑料喇叭在店子门口骂我，说我不要脸，是骗子，收了她30000元转让费，引起几十个过路群众围观，我见她骂我，我就拿起凳子去碾他，她就朝下面跑了，然后我就给儿子邓飞（王强）打电话说：今天晚上他们凶得很要闹架，王强就给邓建华打电话，王强了了后站旁边看，邓建华来了听说谭隽骂我就蹬了一张桌子，谭隽见桌子被踢，就去打邓建华，秦建云就跑到厨房拿了一把铁镐出来打邓建华，王强去挡也被打倒了，然后有人劝架就没有打了，后来警察就来了。 邓建华陈述：案发当晚8:00许，我在家里睡觉，接到我哥哥邓飞（王强）电话说：妈妈尹翠华在巴倒烫火锅店与谭隽因为合同的事在吵架，叫我去看一下，我又给王强打电话说叫他也去火锅店看一下，我走到火锅店就听到谭隽在骂我妈：你再在这里闹我杀死你，我听到这句话就冒火了，一脚踢翻门口一张桌子，谭隽看我来闹事就扇了我两耳光，秦建云上来把我摔倒，谭隽、谭锐就拿凳子打我的头部和手臂一下，我从地上起来，看见王强和对方拉扯起来，我就抓起凳子打谭锐，秦建云用铁镐一下就打在我右手臂上，我手臂受伤流血我就跑开了，然后有人劝架就没有打了。我的手臂是秦建云用铁镐打的，王强受伤听他说也是秦建云用铁镐打的。 王强陈述：案发当晚，我接到弟弟邓建华的电话说：妈妈尹翠华在巴倒烫火锅店与别人吵架，叫我去看一下，我到火锅店看见妈妈与谭隽在争吵，秦建云威胁我妈说老子砍死你、谭隽也在骂，邓建华走拢门口听到这句话就冒火了，蹬了一脚桌子，谭隽就扇了邓建华耳光，双方就打起来了，秦建云拿了一把铁镐出来打我，我用手去挡，手就骨折了，邓建华的右手流血后他就跑开了，然后有人劝架就没有打了，后来警察就来了。谭锐没有打我。 张某陈述：我老婆在巴倒烫火锅店旁边经营一个烟店，案发当晚，听见旁边巴倒烫火锅店老板谭隽和尹翠华在吵架，谭隽拿个话筒在喊话，我就去劝他们不要吵架，有什么事好好商量。过了一会又听到巴倒烫火锅店闹起来了，尹翠华的小儿子踢了一脚桌子，双方就打起来了我去劝架，看见秦建云拿了一把铁镐出来打，我怕打到我，我就走了，后面我就没有看到。 何某林陈述：我在巴倒烫火锅店旁边经营口腔诊所，案发当晚，我刚好从诊所下班，听到巴倒烫火锅店老板谭隽与尹翠华在吵架，尹翠华就打电话叫儿子过来，尹翠华小儿子邓建华来到火锅店踢了一脚桌子，双方就打起来了，我看见秦建云从火锅店拿了一把铁镐出来打，打架结束后才看见尹翠华的儿子王强、邓建华手臂都受伤了。 2020年7月24日，本院经审理作出了（2020）川0402刑初80号刑事判决，认定检察机关指控秦建云犯故意伤害罪罪名成立，判处秦建云有期徒刑一年三个月。王强、邓建华有过错，秦建云的行为给王强、邓建华造成损失，应予赔偿。 邓建华受伤后被送到攀枝花市中心医院检查救治，该院诊断为：右侧开放、粉碎性、肱骨踝间骨折；右肘部皮肤软组织挫裂伤；颅脑外伤；全身多处软组织挫伤。当日即被收入住院治疗至2019年3月18日出院，共计住院治疗26天，产生医疗费37937元，遵医嘱：住院及休息期间需陪护；出院休息1月，主动活动患肢，逐渐功能锻炼，患肢避免负重及外伤；院外继续康复治疗；1、2、4、6月门诊复查；门诊随访。 2019年3月19日，邓建华因右侧肱骨踝间骨折内固定术后；右侧上肢运动功能障碍；日常生活能力受限，到中国十九冶集团有限公司职工医院（以下简称：十九冶医院）进行康复治疗至9月21日出院，共计住院治疗186天，产生康复治疗费39348.16元；遵医嘱：康复治疗期间需1人陪护，邓建华住院期间，因病情需要，其于2019年3月29日，在攀枝花三帝科技有限公司购买了低温上臂U型医疗仪器器械，支付780元。 2019年10月10日，邓建华因肘关节僵硬再次到十九冶医院进行康复治疗至11月22日出院，共计住院治疗43天，产生康复治疗费13977.21元；遵医嘱：康复治疗期间需1人陪护。 2019年12月6日，邓建华因肘关节僵硬又一次到十九冶医院进行康复治疗至12月28日出院，共计住院治疗22天，产生康复治疗费4160元；遵医嘱：康复治疗期间需1人陪护；出院后如有不适，到我院（康复科）门诊随诊，休息1月，避免右肘关节过度活动及用力，避免骨折移位或内固定物松动折断或脱落等，坚持右侧肘关节康复训练；到当时手术医院及科室随诊以了解骨折愈合情况及内固定物取出等相关情况。 2019年11月29日，邓建华委托攀枝花法正司法鉴定中心对其续医费进行鉴定，该中心以攀法正（2019）临鉴字1419号鉴定意见书鉴定其后续治疗费用需要人民币11000元。2020年1月7日，邓建华委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残承担进行鉴定，该中心以攀法正（2020）临鉴字20号鉴定意见书鉴定其为十级伤残。 诉讼中，邓建华提出：其受伤前在昌都市卡诺区永鑫工程机械维修服务中心工作，每月薪资9000元，由于受伤不能进行工作，已于2019年2月23日与用工单位解除了劳动合同，造成误工损失，秦建云、谭隽、谭锐依法应当赔偿。并提交了2018年6月1日，邓建华与昌都市卡诺区永鑫工程机械维修服务中心签订的《劳动合同》；2019年11月23日，该中心出具的“邓建华从2018年6月1日至2021年6月1日止在中心从事挖机驾驶员工作，每月工资为人民币9000元，邓建华于2019年2月20日遭遇受伤后至今，我单位未向其发放任何工资等”的证明；2019年2月23，用工单位出具的“由于邓建华意外受伤不能正常工作，本中心与邓建华协商一致，解除劳动合同”的解除劳动合同证书及2018年6至2019年1月该中心的工资发放表。秦建云提出：邓建华本身是耍起的，自自己和谭隽开办巴倒烫火锅店后经常看到邓建华，没有正式工作，其提交的材料是虚假材料，不予认可,事件发生后已支付伤者10000元赔偿款。谭隽、谭锐提出：在审理秦建云刑事案件时，邓建华提交的材料没有昌都市卡诺区永鑫工程机械维修服务中心的行政章，只有发票专用章，后面的章是加盖的，且无用工单位发放工资的转款明细和交纳社会保险费的依据，该证据虚假，不予认可，法庭也不应采信。 同时查明，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元/年；城镇居民人均消费支出为25367元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元/年。职工每月工作日为21.75天；从2014年4月起攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元/天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。2019年2月20日晚，房东尹翠华与房屋承租人谭隽因火锅店转让发生纠纷后，尹翠华打电话叫其子邓建华、王强到场，谭隽打电话叫其弟弟到场，是纠纷升级导致相互言语冲突、抓扯，秦建云持铁镐致伤邓建华、王强的根本原因，谭隽、尹翠华均有责任。秦建云是致伤邓建华、王强的行为人，邓建华、王强在事件中先动手存在过错，业经本院刑事判决认定，依法应当各自承担相应责任，事件中无谭锐实施不法行为的证据证实，依法不应承担责任。邓建华要求秦建云、谭隽、谭锐承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。 邓建华要求赔偿医疗费98210.65元，有住院病案、检查报告单、医药费票据、用药清单证实，本院确认；要求给付住院伙食补助费22400元，本院依法核定为22160（四次住院共计277天×80元/天）元；要求给付营养费13900元的诉请无住院医院医嘱，本院不予支持；要求给付护理费53700元，本院依据四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元/年、职工每月工作日为21.75天及邓建华住院277天和休息80天依法核定，其诉请未超出法律允许范畴，本院确认；要求给付误工费110980元的诉请，因邓建华提交的其在受伤前与用工单位签订的劳动合同、和解除劳动合同证书及证明，工资表，未得秦建云、谭隽、谭锐认可，其提交的证据不足以证实邓建华每月收入情况，本院依据邓建华自受伤日起至定残日前一日依法核定为60469.08（四川省2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元/年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×2019年2月20日至2020年2月13日共计358天）元；要求给付残疾赔偿金72308（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元/年×十级残系数0.1×20年）元，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院确认；要求给付后续治疗费11000元、辅助器具费780元、鉴定费和鉴定检查费2730元的诉请，有鉴定意见书和缴费票据证实，本院确认；要求给付被扶养人生活费42488.5元的诉请，无相关证据证实，本院不予支持；要求给付精神损害抚慰金30000元的诉请，本院依据邓建华伤及四肢，且构成十级伤残，三次康复治疗后尚未痊愈的事实，有可能妨碍其今后生产、生活的实际，酌情确认为8000元较适当；要求给付交通费2000元的诉请，本院依据邓建华受伤后先后到攀枝花市中心医院、十九冶医院治疗及亲属探视的实际和其居住地的距离远近，酌情确认为1000元较适当，上列合计330357.73元。根据秦建云、谭隽、邓建华在事件中应承担的责任，本院认为秦建云赔偿邓建华180000元；谭隽赔偿邓建华33000元，其余损失由邓建华自行承担较公平合理。秦建云所提纠纷起因是邓建华先动手所致的意见，本院采信；所提自己在此次纠纷中承担了刑事责任，邓建华就应当承担民事责任的意见，与法律相悖，本院依法不予采信。所提事件发生后已支付伤者10000元赔偿款的意见，未得邓建华认可，在刑事卷中亦无记载，本院不予采信。所提邓建华本身没有稳定或者固定工作，其主张的误工费无事实依据，不予认可的意见，本院已作评述。所提自己确实打伤了邓建华，但其主张的医药费过高，其中存在过度医疗的情况，现无经济实力，赔偿只能在服刑期满后打工来赔偿的意见，未得邓建华认可，也与法律规定不符，本院不予采信。谭隽、谭锐所提：邓建华与秦建云间发生纠纷，导致邓建华受到伤害，业经刑事判决作出认定，刑事判决书认定邓建华存在责任，没有认定谭隽、谭锐参与殴打邓建华，谭隽、谭锐无过错，依法不应承担民事责任的意见，本院已对事件的起因及参与纠纷的人员的责任逐一进行评述，谭锐的意见本院采信；谭隽的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、秦建云于本判决生效后十日内赔偿邓建华因身体受到损害的损失180000元； 二、谭隽于本判决生效之日起十日内赔偿邓建华因身体受到损害的损失33000元； 三、驳回邓建华对谭锐的诉讼请求； 四、驳回邓建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8207元，由邓建华承担2000元；秦建云承担4207元；谭隽承担2000元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郑 川