山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1998年3月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：鲍庆芝，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）诉被告刘磊、鲍庆芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人高玉洁、被告刘磊到庭参加诉讼。被告鲍庆芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告保险金垫付款112244.75元及利息(自2019年8月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告刘磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿省道307线由东向西行驶，遇被告鲍庆芝驾驶三轮电动车(属机动车范畴)在其前方沿非机动车道顺向行驶左转弯至省道307线55KM+20M处发生相撞后，鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车失控驶入逆向车道，由遇案外人张某驾驶三轮电动车沿省道307线由西向东行驶至该处发生相撞，致刘磊、鲍庆芝、张某受伤，三车受损的交通事故。因鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在原告处投保交强险，法院判决原告在交强险限额内赔偿案外人张某各项损失109030.75元，并承担诉讼费用3214元。因被告刘磊系无证驾驶，被告鲍庆芝驾驶的电动三轮车未投保交强险，故原告依法取得被告刘磊、鲍庆芝追偿的权利。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘磊辩称，对原告起诉的事实经过没有异议，对诉讼请求不清楚是否正确，不了解相关规定。 案经送达，被告鲍庆芝未予应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证据二、莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。证据三、鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶证复印件一份。证据四、山东省莱西市人民法院做出的（2019）鲁0285民初514号民事判决书一份。证据五、网上银行付款回单2张原件。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，被告刘磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿省道307线由东向西行驶，遇被告鲍庆芝驾驶三轮电动车在其前方沿非机动车道顺向行驶左转弯至省道307线55KM+20M处发生相撞后，鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车失控驶入逆向车道，又遇案外人张某驾驶三轮电动车沿省道307线由西向东行驶至该处发生相撞，致刘磊、鲍庆芝、张某受伤，三车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘磊、鲍庆芝均承担事故同等责任，案外人张某不承担责任。其中，鲍庆芝驾驶的三轮电动车归属“机动车范畴”。事故发生后，案外人张某将原告、被告刘磊、被告鲍庆芝诉至山东省莱西市人民法院，经审理山东省莱西市人民法院作出（2019）鲁0285民初514号民事判决书，查明被告刘磊无证驾驶且在原告处投保交强险、被告鲍庆芝驾驶的三轮车归属机动车范畴，判决原告在交强险医疗费限额内赔偿案外人张某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99030.75元，并承担诉讼费用3214元。2019年9月24日，原告将上述生效判决确定的给付义务履行完毕。 本院认为，被告刘磊与被告鲍庆芝在事故中均承担同等责任。被告鲍庆芝所驾驶车辆已被认定属于机动车范畴，被告鲍庆芝应当为该车辆投保交强险但未投保，应当自行承担交强险限额内的赔偿责任。涉案事故系因多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，原告作为鲁Ｌ×××××号牌车辆交强险保险人，已履行（2019）鲁0285民初514号民事判决确定的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故原告有权就超出其应承担的部分向被告鲍庆芝追偿。被告刘磊无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告作为承保交强险的保险人，在其向案外人履行赔付义务后，有权依法向被告刘磊追偿。综上所述，对于原告要求被告刘磊、被告鲍庆芝支付其垫付的赔偿款109030.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告刘磊、被告鲍庆芝各承担一半。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告未提交证据证实其自取得追偿权后即向二被告主张权利，对于垫付款利息，可自原告向法院起诉之日起计算，被告刘磊、被告鲍庆芝各承担一半。对于原告要求二被告向其支付诉讼费3214元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊、鲍庆芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款109030.75元，被告刘磊、被告鲍庆芝各承担一半； 二、被告刘磊、鲍庆芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司利息（以109030.75元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告刘磊、被告鲍庆芝各承担一半； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告负担32元，由被告刘磊负担620元，由被告鲍庆芝负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××40 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）