wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2164号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：孙鹏，男，汉族，1986年09月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1347号申请执行人：肖海平，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：唐国华，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人肖海平与被执行人唐国华借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2128号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6859号之二原告：林炎文，男，1970年7月27日出生，汉族，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：温祖发，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖可君，广东百盈律师事务所实习律师。被告：翁恩林妹，女，1993年10月10日出生，汉族，住址福建省福清市。原告林炎文与被告翁恩林妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月29日通过移动微法院平台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林炎文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炎文撤诉。案件受理费2680.0元，减半收取计1340.0元，由林炎文负担。审判员  贾延涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  石斐宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园**。法定代表人：张子平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宗花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司法务。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚利朝。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶以东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮安工业园区清浦工业园管理委员会，，住所地江苏省淮安市清江浦区朝阳路**法定代表人：李红，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。再审申请人南京市第十建筑工程有限公司、姚利朝因与被申请人叶以东、江苏淮安工业园区清浦工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姚利朝、南京市第十建筑工程有限公司分别于2020年11月20日、2020年12月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南京市第十建筑工程有限公司、姚利朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许南京市第十建筑工程有限公司、姚利朝撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月三十日书记员 舒晓曼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5948号 申请执行人:李长虹，男，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:孙树琪，男，1986年1月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人李长虹与被执行人孙树琪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2193号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日以（2020）鲁1302执5948号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人孙树琪银行存款1409.45元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8590.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱佳宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19866号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林其垦，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林其垦追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林其垦向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款9183元及利息（截至2020年10月15日的利息为980.52元，此后利息以9183元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林其垦向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林其垦承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林其垦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年9月11日。 三、委托人（借款人）：林其垦。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2762的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年1月17日，2020年2月22日。 十二、代偿金额：4100元，5083元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：980.52元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其垦应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款9183元及利息（暂计至2020年10月15日的利息980.52元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由林其垦负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7690号原告：陈红瑞，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟德福，男，1971年8月28日出生，汉族，住濮阳县。原告陈红瑞诉被告翟德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红瑞到庭参加了诉讼，被告翟德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告陈红瑞向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金42,000元及利息33,000元，合计75,000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月12日，被告翟德福因经营用款，向原告借款肆万贰仟元增，双方约定期限为2个月，按月付息。利息为2分，但从借款就没有付息。经原告多次催讨，被告都拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告翟德福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年7月12日，被告翟德福向原告陈红瑞出具借据一份：今借到陈红瑞现金肆万贰仟元整（小写）42,000元整，借款期限2个月（过期未归还上述款项，利息按月利息2分计算），若借款人未按时归还，而产生的一切费用均由借款人承担。借款人翟德福，身份证号码。借款日期2015年7月12日。上述事实有原告陈述，原告提供的借据一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟德福向原告借款42,000元并出具了借据，该借据应系当事人真实表示，本院予以确认。被告翟德福未在约定的期限内偿还原告借款本金，已构成违约，故原告要求被告翟德福偿还借款本金42,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方虽约定借款月息2%，但因原告要求被告按月利率1.25%计算利息至2020年10月23日，共计33,000元，该请求系当事人对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告翟德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟德福偿还原告陈红瑞借款本金42,000元及利息33,000元，共计75,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告翟德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月一日书记员  徐志磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1723号罪犯宋鹤，男，1990年05月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年02月18日作出（2018）豫0105刑初1057号刑事判决，认定被告人宋鹤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宋鹤确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋鹤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋鹤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋鹤减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月18日起执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2151号之一申请执行人陈立明，女，1956年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路**。法定代表人：雷超。申请执行人陈立明与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出的(2020)鄂01民终5200号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈立明于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人陈立明支付以1185261元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金（截至2020年10月10日为348467元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2428元、执行费5163元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还。预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十二日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢321号 汪学刚（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 汪学刚与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23548.00元，本院已将该款转付给汪学刚（申请执行人）。至此，汪学刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初309号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1028号上诉人(原审被告)：上海日萍物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙敏。被上诉人(原审原告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东。上诉人上海日萍物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18560号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海日萍物资有限公司上诉称，本案涉及的两份买卖合同中明确约定了如不能协商解决合同纠纷，任何一方可提交原告所在地法院诉讼。现原告住所地位于嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上海找钢网信息科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《购销合同》中约定因本合同引起的争议如协商不成任何一方均可提交原告住所地法院裁决，该约定明确，且合法有效。在合同中披露了被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司的地址为上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1204号之一 申请执行人林宏泽，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司。住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 申请执行人林宏泽与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1039号民事调解书已于2020年5月29日发生法律效力。依据上述调解，被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司应偿还申请执行人林宏泽债权转让本金2028770元，2017年12月16日至2018年8月16日按年利率12%计算的利息164330.37元，2018年8月17日至2020年5月29日按年利率12%计算的逾期违约金440243.09元，合共本息2633343.46元，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费12372元。申请执行人林宏泽于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、饶平县自然资源局等单位查询，经查，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权、位于饶平县的集体土地使用权。饶平县自然资源局向本院反馈，上述两宗集体土地使用权因饶平县榕洽果庄有限公司体制改革资产分割，已申请名称变更登记并注销原土地使用证。另查明，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］和位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］。本院依法征询饶平县自然资源局对拍卖处置上述集体土地使用权的意见，但饶平县自然资源局向本院复函反馈，上述集体土地用途为农业开发，使用权类型为租赁，拍卖处置上述集体土地使用权应符合“权利受让人向出租方办理相关手续，并按出租方与承租方所签订的《广东省农村集体土地使用权租赁合同》承担权利义务后，同时向饶平县自然资源局申请办理租赁期转移的相关法律手续”等条件。本院遂依法查封上述集体土地使用权，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司可供执行财产。本院依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司没有可供执行财产，申请执行人林宏泽也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 桦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1322号 被保全人：张岩岩、孙延勇、种力臻、苏振龙。 本院在执行申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被执行人裴保金、徐俊菊、徐俊荣、朱绍花追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩岩、孙延勇、种力臻、苏振龙名下财产6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛 瑞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2197号之一 申请执行人童萍萍，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被执行人张龙，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人童萍萍与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人张龙支付申请执行人童萍萍本金110000元、利息（自2019年1月11日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%计算）并负担案件受理费1250元，申请执行费1682.75元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张龙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张龙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童萍萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何增玥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1143号 原告：薛小平，男，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：哈巴河县库勒拜乡四十一公里村民委员会，住所地哈巴河县库勒拜乡四十一公里村。法定代表人：赛力克·阿希尔别克，该村党支部书记。原告薛小平与被告哈巴河县库勒拜乡四十一公里村村民委员会（以下简称四十一公里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小平到庭参加诉讼，被告四十一公里村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛小平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款88,933.77元；2．请求法院判令被告支付利息自2018年7月30日起（按中国人民银行同期贷款利率）支付至本息付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订了《库勒拜乡41公里村地面硬化工程协议书》2份，合同约定总工程款合计128,933.77元，工程已完工经被告验收使用后被告已支付工程款40,000元，被告至今尚欠原告工程款88,933.77元。被告四十一公里村委会未进行答辩亦未提交证据。原告向本院提交的协议书、建筑工程预算书可以证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告将地面硬化工程发包给原告进行施工，原告完成工程后，应当支付相应的工程款。原告要求被告支付工程款88,933.77元并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告哈巴河县库勒拜乡四十一公里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告薛小平工程款88,933.77元；并自2018年8月1日起至给付完毕之日止，以88,933.77元为本金，按照全国银行间同业拆借利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.34元，减半收取1,011.67元，由被告哈巴河县库勒拜乡四十一公里村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任晓晓，女，1987年4月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任晓晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13371号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8834号申请执行人李雪，女，汉族，1994年12月20日出生，住陕西省白水县。被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路。法定代表人：李**，该公司经理。申请执行人李雪与被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1904号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的11361元，未受偿11361元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8834号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1855号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人：王剑波。被执行人：陈泽曦，男性，住临河区。被执行人：王静，女性,住临河区。被执行人：田春华，男性,住临河区。被执行人：张淑荣，女性,住五原县。被执行人：田春苗，男性,住临河区。被执行人：刘四娥，女性,住临河区。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与陈泽曦、王静、田春华、张淑荣、田春苗、刘四娥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张海军
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢118号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系公司董事长。 委托代理人：高魏莉，系公司副总经理。 被执行人：闪景云，男，1963年1月27日出生，回族，住址安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：闪文路，系闪景云儿子。 被执行人：闪文路，男，汉族，1988年7月13日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：樊同英，女，汉族，1962年7月20日，住址安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人闪景云、闪文路、樊同英借款合同纠纷一案，于2020年10月23日恢复立案受理后,1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人闪景云、闪文路、樊同英名下相关财产信息,查无存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行；3.对抵押的房产已完成以物抵债，抵债金额为1364480元；4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并发出限制高消费令；5.本案申请执行标的2096034.89元,执行费23360元，执行到位1364480元，余款未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2394号之二 申请执行人：何芳，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：周建军，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：刘祥文，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人何芳与被执行人周建军、刘祥文股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的：周建军、刘祥文支付何芳股权转让款573000元及相应利息。本案执行费8130元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人周建军、刘祥文发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人周建军、刘祥文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周建军、刘祥文逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军、刘祥文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周建军名下有车牌为闽ＡＡ××××的小型汽车一辆，本院已轮候查封，首封法院为福建省平潭县人民法院，本院无处置权。此外，被执行人周建军、刘祥文名下无大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建军、刘祥文拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人周建军、刘祥文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建军、刘祥文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱东豪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3068号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李涛涛，男，汉族，住山东省平度市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执600号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：马增群，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1986年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙自治区牙克石市。 被执行人:孙强，男，1991年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：杨继丰，男，1985年1月10日出生，汉族，无固职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：苑彬，男，1987年3月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与王斌、孙强、杨继丰、苑彬金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0782民初1423号民事判决书申请执行，案款171668.03元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月1日向被执行人王斌、孙强、杨继丰、苑彬发出报告财产令和执行通知书。于2020年12月25日向被执行人王斌、孙强、杨继丰、苑彬发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人王斌、孙强、杨继丰、苑彬在银行无足额存款。被执行人王斌、孙强、杨继丰、苑彬名下无车辆登记信息、无收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司尚有案款171668.03元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5619号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：徐华凤，女，1977年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：高启荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告徐华凤、高启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告徐华凤、高启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华凤、高启荣共同归还原告借款本金计人民币47544.70元，利息、复利1871.80元(暂算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算)，支付原告为实现债权费用(律师代理费3000元)。上述债权暂合计人民币52416.50元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐华凤因家庭消费所需，于2020年3月30日与原告签订了一份《个人信用分期还款借款合同》，合同约定：原告发放贷款给被告徐华凤人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2020年3月30日起至2023年3月30日止，借款利率8.55%，逾期罚息(即复利)按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式等额本息还款法；被告高启荣出具共同还款承诺书，对被告徐华凤上述借款承担共同清偿责任；共同还款承诺书范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。合同生效后，原告依约向被告徐华凤发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告徐华凤、高启荣未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息，遂诉之。 被告徐华凤、高启荣均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证、个人信用分期还款借款合同、共同还款承诺书、借款借据、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、律师事务所收费发票、明细对账单、金融借款合同的补充合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的个人信用分期还款借款合同、共同还款承诺书等，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告徐华凤在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高启荣作为共同还款人，对于被告徐华凤的债务，依法应当承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐华凤、高启荣于本判决生效后十天内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金47544.7元、利息、复利1871.8元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年10月22日起至实际履行之日止），同时偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告徐华凤、高启荣共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  洪金玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5184号 本院在执行申请执行人李成江与被执行人杨海江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨海江失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6452号上诉人：张京义，男，1963年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人张京义不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初102号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张京义以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，张京义与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，张京义租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对张京义承租的房屋公布补偿安置的方案。张京义承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使张京义居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护张京义承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和张京义的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，张京义认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护张京义承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和张京义的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕126号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据张京义提交的材料，张京义于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。张京义认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。张京义是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。张京义的诉讼请求为：1.撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕126号，判令市政府受理张京义的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张京义以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。张京义主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，张京义提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张京义的起诉不予立案。张京义不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有张京义所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。张京义向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，张京义提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，张京义的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2087号 来海舟、王归平： 本院在执行申请执行人来海舟与被执行人王归平民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3452号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京唯客寒舍旅游管理有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖北路****。法定代表人：崔相莉，执行董事。委托诉讼代理人：王先荣，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市延庆区延庆镇北关村民委员会，住所地北京，住所地北京市延庆区延庆镇北关村>法定代表人：雷胜利，村主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市延庆区延庆镇北关村经济合作社，住所地北京，住所地北京市延庆区延庆镇北关村>法定代表人：雷胜利，社长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人北京唯客寒舍旅游管理有限责任公司（以下简称唯客公司）因与被申请人北京市延庆区延庆镇北关村民委员会、北京市延庆区延庆镇北关村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唯客公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1680号罪犯孙军伟，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省宜阳县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月05日作出（2010）洛刑一初字第61号刑事判决，认定被告人孙军伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年06月21日作出（2011）豫法刑一终字第126号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孙军伟确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙军伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙军伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年6月15日起执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2474号 范生合、费县胡阳镇新胜村民委员会一组： 申请执行人范生合与费县胡阳镇新胜村民委员会一组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范生合于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组偿还借款27200元及利息，并负担案件受理费490元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执2474号。 在执行过程中，本院依法向费县胡阳镇新胜村民委员会一组送达了执行通知书和报告财产令。2020年12月17日，本院依法提取了费县胡阳镇新胜村民委员会一组在费县胡阳镇经营管理站的代管资金27998元。2020年12月18日，本院将案款27690元支付给范生合。范生合向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5526号民事判决书确定的费县胡阳镇新胜村民委员会一组应履行的义务全部执行完毕，范生合基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费308元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5526号民事判决书确定的被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执894号申请执行人：张区亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨桦，男性,汉族，住甘肃省。本院在执行张区亮与杨桦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨桦送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨桦履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨桦未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨桦的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永全
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6958号 原告：王丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省中江县，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄飞燕,四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：周庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川畅庆物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：周娟。 原告王丹与被告周庆、周娟、四川畅庆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加了诉讼，被告周庆、周娟、四川畅庆物流有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周庆偿还原告借款15万元，并且从2020年9月15日起到实际付清时止按照同期银行贷款利息四倍承担资金利息；二：请求判决被告周庆承担原告支付的本案律师费1.5万元；三：请判决被告周娟、四川畅庆物流有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告周庆向原告借款15万元，承诺2020年9月15日偿还，若不按期归还产生的律师费也由被告承担。被告周娟作为担保人担保，被告四川畅庆物流有限公司以其所有的川Ｂ8××××货车对该借款为被告周庆进行担保。2020年8月22日，原告按照被告指示账号支付15万元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。为保护公民合法权利，特向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告周庆、周娟、四川畅庆物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，被告周庆向原告王丹出具《借条》一份，载明：今借到王丹（身份证号码510623198610××××）人民币150000.00元，（大写壹拾伍万元整）定于2020年9月15日还款，若逾期10日不还，王丹有权扣押周庆抵押的四川畅庆物流有限公司（川Ｂ8××××重型厢式货车）若王丹通过法院起诉所产生的律师费用由周庆负责。周庆在借款人处签名捺印，周娟在担保人处签名捺印。同时，借条上注明周庆授权王丹将借款资金转到四川畅庆物流有限公司账户或周娟私人账户。同日，周庆将川Ｂ8××××重型厢式货车行驶证复印件交给原告王丹，并在该复印件上签名捺印，加盖四川畅庆物流有限公司印章，注明“以此车作为王丹借款质压”。2020年8月22日，原告王丹通过手机银行向周庆指定的周娟个人账户转款150000元。 另查明，被告既未将川Ｂ8××××重型厢式货车作为质物移交原告王丹占有，也未作为抵押物办理抵押登记。 原告王丹因本案诉讼与四川泰仁（绵阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费15000，实际支付9000元。另支付案件受理费1850元、保全费1420元。 本院认为，被告周庆在原告王丹处借款，原告王丹按照约定向周庆指定的收款人周娟账户转款150000元，已履行了资金出借义务，借款人周庆亦应按照约定期限偿还借款。现借款已逾期，被告周庆除偿还借款150000元外，还应按照约定承担原告起诉所产生的律师费用。故原告主张被告周庆偿还借款并承担律师费的请求，本院予以支持，但律师费应以实际支付的金额为限。因借条上既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故对原告主张从2020年9月15日起至实际付清时按照同期银行贷款利息四倍承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。本院确定自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。被告周娟作为担保人在借条上签名，其应当对周庆的债务承担连带清偿责任。因四川畅庆物流有限公司并未作为担保人对周庆的借款担保，仅表示以川Ｂ8××××重型厢式货车作为王丹借款质压（押），其未将该车作为质物移交王丹占有，质押合同未生效，故原告王丹要求四川畅庆物流有限公司对周庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周庆在本判决生效之日起十五日内偿还原告王丹借款150000元并支付资金利息，利息计算方式：以150000元为基数，自2020年10月28日起至还清至日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告周庆在本判决生效之日起十五日内支付原告王丹律师费9000元； 三、被告周娟对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全费1420元，由被告周庆、周娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  鲁清华
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执417号之一申请执行人：杨光玉,女,汉族，1978年4月30日出生,住沐川县。被执行人：王兴军,男,汉族，1980年4月18日出生,住沐川县。申请执行人杨光玉依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初787号民事调解书于2020年10月10日向人院申请强制执行，要求被执行人王兴军支付工资5000.00元，本院于2020年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人微信和银行账户上的资金1376.00元（其中案款1326.00元、执行费50.00元），已于2020年12月8日将案款支付给申请执行人杨光玉。本院查封了被执行人王兴军名下车辆一辆，但未实际扣押，暂不能执行。经查，被执行人王兴军现在无银行存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月7日，本院将案件的执行情况告知的申请执行人杨光玉，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3551号之一申请执行人汪群红,女,1972年10月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗太忠,男,1986年04月09日出生,汉族，住所地重庆市江津区。申请执行人汪群红与被执行人罗太忠为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特86号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪群红于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行罗太忠履行生效法律文书确定的债务10万元及利息55200元及利息（自2019年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。案件执行费2228元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗太忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗太忠已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗太忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗太忠所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗太忠拒不履行，本院已对被执行人罗太忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人汪群红，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4658号 原告：吴翌辰，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地达州市莲花湖新区金龙大道北。 法定代表人：郑伍古。 本院在审理原告吴翌辰与被告达州凯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告吴翌辰在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴翌辰撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8259号申请执行人：上海爵然管业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许明根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄众生，上海中派律师事务所律师。被执行人：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱献军，该公司执行董事。上海爵然管业有限公司诉上海滢盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初4976号民事判决已经发生法律效力。因上海滢盛建筑装饰工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海爵然管业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案受理上海爵然管业有限公司的执行申请，并向被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3263号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5015号民事判决书，于2020年12月10日立案执行申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人杜利炳、周哲钿民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人杜利炳、周哲钿已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11859号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杜瑞，女，1979年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杜瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杜瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2009年10月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金10.42元，截止2016年12月19日利息4507.65元，应收费用2349.66元，共计6867.73元；自2016年12月20日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杜瑞未到庭，未答辩。经审理查明，2009年10月20日，被告杜瑞向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向杜瑞发放了卡号为62×××85的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告杜瑞出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2016年12月20日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2016年12月20日，被告杜瑞欠信用卡本金10.42元，利息4507.65元，应收费用2349.66元，共计欠款6867.73元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用是还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告杜瑞使用信用卡在2017年1月1日后未产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杜瑞向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告杜瑞使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告杜瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杜瑞偿还卡号为62×××85信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为10.42元，利息截止至2016年12月19日为4507.65元，2016年12月20日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡在2017年1月1日后未产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杜瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××85信用卡本金10.42元及欠款利息（截止2016年12月19日的利息4507.65元，2016年12月20日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜瑞负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月七日书记员  王诗雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执907号之一 申请执行人：孟中心，男,1987年4月17日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1843号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人万志辉发出执行通知书，责令被执行人万志辉给付申请执行人孟中心租金人民币186340.7元、违约金29938元，承担案件受理费3216元、保全费2520元、执行费3250元，并承担迟延履行期间债务利息7044元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人万志辉的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院在执行过程中，对被执行人万志辉的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年10月12日轮候查封被执行人万志辉名下车牌为赣Ａ×××××车辆。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人孟中心与被执行人万志辉租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额232308.7元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3398号 原告：邹远兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：普格县教育体育和科学技术局，地址四川省普格县普基镇新建南路**。 负责人：黎友强，局长。 委托诉讼代理人：张英，四川瑞鑫律师事务所律师。 第三人：四川中和兴达建设有限公司，住泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。 法定代表人：周克勤，总经理。 原告邹远兵与被告普格县教育体育和科学技术局、第三人四川中和兴达建设有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，原告邹远兵于2020年12月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告邹远兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹远兵撤诉。 案件受理费本院减半收取3884元，由原告邹远兵负担。 审 判 长  伍 杰 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘俊麟
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初354号原告：武川县可可以力更镇大兴昌村民委员会。负责人：纪月恒，系村委会主任。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永平，男。现住内蒙古自治区武川县。系大兴昌自然村村长。委托诉讼代理人：郭东成，男。现住内蒙古自治区武川县。系大兴昌自然村会计。被告：张旭东，男，退休。现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：栗静，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。系张旭东妻子。原告武川县可可以力更镇大兴昌村民委员会（以下简称大兴昌村委会）诉被告张旭东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛如贵、徐永平、郭东成、被告张旭东及其委托诉讼代理人栗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大兴昌村委会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金7999.98元及违约金50000元，共计57999.98元。2、确认双方签订的《关于征用及租用土地的合同》中征用50亩土地和租赁210亩土地超过20年部分无效；3、解除双方签订的《关于征用及租用土地的合同》，被告返还原告全部案涉土地；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2001年9月26日原告与被告签订了《关于征用及租用土地的合同》，约定由被告以75000元征用原告所有的土地50亩，该款被告一次性支付，被告租赁原告所有的土地210亩，租期30年，总租赁费10万元，先支付2万元，其余8万元按年分期等额支付，每年的1月15日前交付当年租金2666.66元，土地用途为工、农、牧业开发园区，不得改变用途及普通设施；任何一方违约，应按全部项目总投资金额的50%作为违约金，赔偿对方。合同签订后双方在武川县公证处对合同真实性进行公证，武川县公证处出具了（2001）武证字第249号公证书。合同签订后被告支付了50亩土地的征用款75000元和210亩土地的首笔租赁费20000元，第一年即投入建设并进行生产，但因经营不善，自2017年开始全面停止生产并不再支付租金，截止起诉之日被告已欠付原告3年租金共7999.98元。原告认为，第一，双方签订的合同部分条款为无效条款，一是依据土地法第2条第3、4款的规定，只有国家才能成为征用土地的主体，任何单位和个人不得买卖土地，故合同约定的由被告征用原告50亩土地属违法行为，为无效的合同条款；二是依据农村土地承包法第3章的规定，本合同属于土地承包合同，承包期限由合同双方协商确定。因该章没有规定承包期限，应当依照合同法第13章的规定，即合同法第214条规定的最长租赁期20年。原被告双方合同约定被告租赁原告210亩土地，租期30年已超过20年的最长期限，故超过部分无效，有效的租赁期限为2001年9月29日起至2020年9月28日止。第二，因被告没有按合同约定支付租金，被告已构成违约，同时因被告不再经营，该土地目前为闲置状态，无法发挥社会效益，原告多次试图联系被告商议土地使用事宜，但均无法联系上被告，被告的行为导致该土地全面荒废，已无法实现合同目的，故原告要求被告支付欠付的租金并承担违约责任，支付违约金50000元，同时原告依据合同法第94条的规定，行使单方解除权，解除《关于征用及租用土地的合同》并要求被告返还原告全部案涉土地。故为维护原告合法权益诉至人民法院。望依法支持原告的诉讼请求。被告及其委托诉讼代理人答辩称，第一不认可租金和违约金，2006年政府、大兴昌村、内蒙古特牧饵养殖有限公司、张旭东四方签订了转让协议，所有债权债务都归内蒙古特牧饵养殖有限公司，和我方没有关系；第二，征用土地不违法，是响应政府号召，不涉及违法，政府给我优惠条件，我们征用了土地，前期投资很大，基础建设已经全部完成。其中50亩土地是征用的，有土地使用权证，土地上的建筑物都有房本。经审查认为，原告大兴昌村委会与被告张旭东签订的合同系双方真实意思表示，经公证后双方均已实际履行。对于张旭东提出的其不是本案适格主体的问题。本院认为，2006年5月16日，甲方武川县可镇人民政府、乙方内蒙古特牧饵养殖有限公司、丙方武川县农村信用合作联社、丁方张旭东签订合同，该合同约定将张旭东使用的位于大兴昌村的约260亩土地交付内蒙古特牧饵养殖有限公司（包括土地的使用权、所有建筑物、配套设施、相关资料及证明文件等，内蒙古特牧饵养殖有限公司即可进驻，行驶所有权、使用权、管理权，并有权开始相关建设，甲、丙、丁三方在30日内为乙方办理上述相关权利的变更手续，费用由甲方向武川县人民政府申请减免）。乙方每年向武川县可镇大兴昌村民委员会给付租地款按原合同约定的时间和数目由乙方履行。2006年12月2日，甲方张旭东、刘凤英、栗静与乙方内蒙古特牧饵养殖有限公司签订合同，甲方自愿将位于××县西的三块分别为11339平方米、11339平方米、10672平方米共计50亩的土地无偿转让给乙方。12月26日，内蒙古特牧饵养殖有限公司缴纳了32174.9平方米土地的使用权出售转让契税。庭审中原告大兴昌村委会认可在2017年前，由内蒙古特牧饵养殖有限公司实际履行支付租金的义务，故结合以上事实，张旭东并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》六十四条之规定，裁定如下：驳回原告武川县可可以力更镇大兴昌村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 李 磊人民陪审员 刘 彬二○二○年十二月八日书记员 梁香君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；..........................对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1694号水城县冠通小额贷款有限公司（申请执行人）、李万萍、李爱民（被执行人）：水城县冠通小额贷款有限公司与李万萍、李爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110192.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县冠通小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，水城县冠通小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初214号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2234号钱方：关于申请执行人叶云明与被执行人钱方买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款62880元，余额申请执行人自动放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞姜商初字第235号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2234号，原执行案号：（2011）甬鄞执民字第747号]已执行完毕。特此通知。宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十七日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初881号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王威，曾用名王耀威，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年10月28日对其取保候审，本院于2020年12月7日对其继续取保候审，经本院决定，2020年12月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。辩护人吴帅，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师（实习）。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二Ｏ年十二月十一日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人王威及辩护人王远胜、吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日晚，被告人王威酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**小型轿车从镇雄县老公园往镇雄县街心花园方向行驶，于20时55分许，车辆行至镇雄县市场监督管理局门口时，所驾驶的车辆与张某1驾驶的电动车发生接触，致张某1及电动车上的乘客张某2受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告人王威承担此次事故的全部过错，负此次事故全部责任。经抽取王威的血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王威的血液中检出乙醇成分，含量为208.545ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王威认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处王威拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王威对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人王远胜除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人王威具有坦白情节，系初犯，即将结婚，本案未造成较为严重的损害后果，建议判处王威拘役一个月并适用缓刑。经审理查明，2020年3月18日20时55分许，被告人王威酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**小型轿车途经镇雄县市场监督管理局门口时与张某1驾驶的电动车发生接触，致张某1及电动车上的乘客张某2受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告人王威承担此次事故的全部过错，负此次事故全部责任。经抽取王威的血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王威的血液中检出乙醇成分，含量为208.545ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王威赔偿张某1、张某2经济损失20000元，张某1、张某2对王威表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，证人胡某、王某、罗某、张某1、张某2的证言，被告人王威的供述，提取血样登记表及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口详细信息，到案经过，协议，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王威违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王威醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，依法可对其从轻处罚。王威无违法犯罪记录，量刑时酌情予以考虑。控辩双方所提的量刑情节合法有据，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年十二月十五日法官助理张宏书记员王博附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4621号 本院在执行申请执行人杨贤煌与被执行人余兴加、余心林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余兴加、余心林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2211号 申请执行人：周富田，男，1970年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，石匠，住上饶市广丰区。 被执行人：周如兴，男，1970年2月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 周富田依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民终917号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人周如兴发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，于2020年10月22日扣留（提取）执行裁定书冻结了被执行人周如兴在上饶市广丰区横山镇人民政府应支付给广丰区横山镇上孚煤矿的退出奖被资金。另查询到周如兴在广丰区自建房，属拆旧翻新的房屋暂时无法处置。其他均未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行46.84万元，截至2020年12月12日尚未执行到位46.84万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  廖 文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保146号申请人：河南省振源科技有限公司，住所地新乡市经开区榆东路与纬七路交叉口东南角。法定代表人：王乐鹏。被申请人：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘雷。申请人河南省振源科技有限公司与被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人河南省振源科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司名下银行存款600000元。并由申请人河南省振源科技有限公司提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：68303128020200000271。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司名下银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人河南省振源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雨
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执488号申请执行人:王某某，男，汉族，1986年2月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：李某某，男，汉族，1992年10月7日出生，住江西省都昌县。王某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1436号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案执行。2020年11月05日，本院向被执行人李某某发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.4525万元，截至2020年12月21日已执行0万元，未执行2.4525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  方 剑
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3047号原告：康平县陶岱屯农资商店，住所地康平县东关镇陶岱屯村。投资人：唐衍红，系该商店经理。被告：张文举，男，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘洋，女，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县陶岱屯农资商店（以下简称：陶岱屯农资商店）诉被告张文举、刘洋关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶岱屯农资商店的投资人唐衍红、被告张文举到庭参加诉讼。被告刘洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶岱屯农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还化肥款3,200元及利息1,000元（从2019年1月1日开始按月息1.5分计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，二被告从原告处赊购化肥，合计价款共3,200元，经原告多次催要，二被告至今未能偿还欠款。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活。被告张文举承认原告在本案中所主张的事实。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：被告张文举与被告刘洋系夫妻关系。2018年，二被告在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款3,200元。此款二被告至今未能给付。上述事实，有微信截图、及当事人的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。依法成立的合同受法律保护。被告张文举、刘洋在原告陶岱屯农资商店处赊购化肥，原告为出卖人，二被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，二被告欠原告化肥款本金3,200元，至今未还，已构成违约。被告张文举与被告刘洋系夫妻关系，所赊购的化肥用于家庭生产生活，二被告应共同承担给付义务，故对于原告要求二被告偿还化肥款本金3,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予以支持，本案中，鉴于原、被告双方当时没有约定逾期付款违约金，原告在诉讼请求中要求利息，应将其所称的利息视为逾期损失，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，由于原告未能向本院提供其主张债务的时间，因此逾期付款损失应从原告向本院递交诉讼材料之日（2020年8月20日）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文举、刘洋于本判决生效之日起十日内向原告康平县陶岱屯农资商店给付化肥款本金3,200元及利息（利息以本金3,200元为基准，从2020年8月20日起至全部欠款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告康平县陶岱屯农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文举、刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1149号之一 申请执行人：梁永，女，1981年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人梁永与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3069号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人梁永支付逾期交房违约金（违约金以购房总款277290元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额277290元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人梁永于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费138元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执590号 更藏多杰： 本院执行的没收更藏多杰财产一案，涉案财产已完成拍卖并上缴国库。至此，本院执行的（2020）青2523执590号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保194号 申请人：深圳市顺景成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区寿峰路**113，统一社会信用代码9144030066102136XW。 法定代表人：朱希，执行董事。 委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦******，统一社会信用代码91440300553875579J。 法定代表人：戴贞敏。 申请人深圳市顺景成混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司价值436,791.06元（人民币，下同）的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额436,791.06元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司价值436,791.06元的财产。 案件申请费2,704.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪