呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3729号上诉人(原审原告)：贾某1，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：贾某2，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄建英，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原审原告：贾某3，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人贾某1因与被上诉人贾某2、原审原告贾某3继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1012号民事判决,依法改判贾某2向贾某1支付征地补偿款10920元。2.诉讼费由贾某2承担。事实和理由：贾某1的诉求是有法律依据的,是法律给予的权利,贾某1作为父亲贾耿耿的长子,是合法继承人,有权要求继承其父的承包收益,合情、合理、合法。原审法院误认为贾某1父亲的承包地收益不属于贾耿耿的遗产,对贾某1的诉求不予支持,是原审法院认定事实错误,依据法律规定条文不准确。《中华人民共和国继承法》第四条规定:公民承包所得的个人收益可以作为遗产继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条:承包人应得的承包收益,依照继承法的规定继承。承包地虽然不允许继承,但承包人应得的承包收益,如已收获的粮食,未收割的农作物等,作为承包人的个人财产,则应当依照继承法的规定继承,继承开始后,按照法定继承;有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理。继承可以是本集体经济组织的成员,也可以不是本集体经济组织成员。承包人应得的承包收益,自承包人死亡时开始继承,而不必等到承包经营的家庭消亡时才开始继承。至于在一审时贾某2提出质证,不认可村委会给贾某1出示的证明,说村里1998年做过二轮土地承包,完全是谎言欺骗法院,企图剥夺其父的承包权和承包收益。贾某2提交的农牧民负担监督卡是应交农业税依据,因为贾某2的妻女已经补分了耕地。2018年土地确权时,贾某1是确权小组成员,确权亩数是以当初土地下户时的面积为准的。土地承包是按人承包的,每人一份,贾某2的承包面积15.13亩,其中有父亲贾耿耿和贾某2本人的12.13亩,其妻女的3亩,因村里从没有做二轮土地承包,贾某1父亲的承包地村委会并未收回去承包给他人,所以贾某1父亲的承包地依然存在,其承包收益依法由法定继承人继承。2017年国家征地时,村里大部分农户的土地被征用,大都有去世老人的承包地,人家都能同胞平均享有老人的承包收益,而贾某2却要独占,所以贾某1诉求继承父亲的承包收益。贾某2辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾某2提交的证据真实合法，充分，应当予以维持。本案诉争款项系来源于征地补偿费分配款，不属于贾某2父亲贾耿耿生前因承包土地而获得的承包收益，更不能作为遗产继承。农村集体经济组织的土地所有权属于集体，不属于村民的个人财产。承包户只有承包经营权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争款项既不是承包收益，也不是遗产，不能继承。贾某2不应该给贾某1支付征地补偿款于法有据。本案诉争的征地补偿款属于贾某2、配偶王存枝、长女贾艳荣三名家庭成员，与贾某2父亲贾耿耿无关，贾某1不具有主张诉争征地补偿款的实体权利。贾某1向一审法院起诉请求：1．判令贾某2向贾某1支付父亲贾耿耿生前承包土地被征收所得土地补偿费人民币10920元。2．本案诉讼费用由贾某2承担。一审法院认定事实：被继承人贾耿耿与崔盘凤共同育有子女三人，分别为本案贾某1、贾某3及贾某2。崔盘凤于1966年去世，贾耿耿于1996年去世。贾某2与其父亲贾耿耿在同一户内承包了该村名为“二排子”的土地。2017年呼和浩特市政府征用了上述土地中的0.42亩。2019年1月21日贾某2以“贾某1各种阻挠，赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会未将65520元征地补偿款给付贾某2”为由，以呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会为被告、贾某1为第三人诉至该院，请求赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会支付其土地征用补偿费65520元。贾某1作为第三人参加诉讼。2019年3月19日赛罕区人民法院作出（2019）内0105民初640号民事判决，判决“一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会支付被告贾某2征地补偿款32760元；二、驳回贾某2的其他诉讼请求”。后贾某1、贾某2、赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。贾某1请求“大厂库伦村委会向贾某1支付征地补偿款16380元”，贾某2请求“大厂库伦村委会向贾某2支付征地补偿款65520元”。呼和浩特市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）内01民终2795号终审判决，判决“一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初640号民事判决书第二项，即：驳回贾某2的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初640号民事判决书第一项为：呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会支付贾某2征地补偿款65520元”。上述内容双方无争议，该予以确认。双方提交的相关证据，附卷佐证。双方有争议的事实为：被告取得的征地补偿款是否属于其父亲贾耿耿的遗产。对于上述争议事实，原告提交证据：呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村民委员会开具的“关于领取征地补偿款的证明”、“关于大厂库伦村未做二轮土地承包的证明”，拟证明贾耿耿已去世，二原告与被告系兄妹三人，贾耿耿生前承包地被征用补偿费被被告领走；大库伦村未作二轮土地承包。上述证据经被告质证，被告对“关于领取征地补偿款”的证明真实性认可，证明的问题不认可。对“关于大厂库伦村未做二轮土地承包的证明”真实性、关联性不认可。被告认为征地补偿款本应属于被告贾某2家庭所有，土地是2017年被征收的，贾耿耿是1996去世的，贾耿耿不具有民事主体资格，所以征地补偿款应补偿给贾某2。被告提交证据：1.被告户口常住人口登记表、承包地调查表、土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包合同、农牧民负担监督卡，拟证明被告是大厂库伦村民与其父亲贾耿耿在同一户籍中，被告与其父亲贾耿耿共同生活至贾耿耿1996年去世并销户；1998年二轮土地承包前，被告的父亲已经去世，被告与被告妻子、女儿以户为单位承包大厂库伦村土地，登记承包面积是9．93亩，实际15．13亩；被征土地“二排子”地共1．5亩，一直由被告贾某2家庭承包耕种，2017年被政府征收了0．42亩，2018年土地确权时剩1.08亩；农村土地承包耕种耕地承包合同明确：承包期限自1998年1月1日至2027年的12月31日，承包地依法被征收、征用，占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，涉案征地补偿款依法属于被告贾某2及其配偶王存枝、长女贾艳荣三名家庭成员所有，与被告已去世的父亲贾耿耿无关，原告贾某1不具有主张案涉征地补偿款的实体权利。经质证，原告对上述证据的真实性不认可，称村委会出具过证明，本村没有进行二轮土地承包。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权以“户”为生产经营单位，承包土地的家庭成员死亡后，承包地仍由该农户剩余家庭成员继续承包经营。贾耿耿系于1996年死亡，其死亡后不再具有大厂库伦村集体经济组织成员资格，其享有的土地承包经营权由与其同户的贾某2继续享有。本案中“二排子”承包地于2017年被征收，贾耿耿在此前已死亡，“二排子”承包地的征地补偿款并非贾耿耿死亡时遗留的个人合法财产，不属于贾耿耿遗产，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告贾某1的全部诉讼请求。案件受理费73元（贾某1已预交），由贾某1承担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权以“户”为生产经营单位，承包土地的家庭成员死亡后，承包地仍由该农户剩余家庭成员继续承包经营。贾耿耿于1996年去世，本案中所涉“二排子”承包地于2017年被征收并补偿，故此一审认为“二排子”承包地的征地补偿款并非贾耿耿死亡时遗留的个人合法财产、不属于贾耿耿遗产符合法律规定。贾某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由贾某1负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十二月十七日法官助理 张小睿书记员 余秋艳