四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司，住所地：云南省巧家县白鹤滩镇新华北路**，统一社会信用代码：915306222170400466。 法定代表人：李灿章，总经理。 诉讼委托代理人：陈志波，女，1987年5月15日出生，汉族，公司职工，住云南省昭通市巧家县，代理权限为特别授权。 被告：古永美，女，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司诉被告古永美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、被告古永美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告交强险垫付款76136元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日13时许，被告古永美驾驶云ＡＺ××××号小型轿车，从葫芦口镇驶往华弹镇方向，至华弹镇华弹茧站路口处，由于被告古永美操作不当将正在公路边给川ＷＥ××××号普通二轮摩托车捆东西的曾崇广、曾崇芝撞伤，造成曾崇广、曾崇芝受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定古永美承担此次交通事故的全部责任，曾崇广、曾崇芝无责任。事故发生后，曾崇广、曾崇芝二人均在住院治疗。出院后向四川省宁南县人民法院提出诉讼，相关判决已生效。原告根据相关法律规定及法院判决，在交强险范围内先行为被告古永美垫付赔偿款合计76136元。 原告认为，被告古永美无证驾驶云ＡＺ××××号小型轿车，由于其操作不当将正在公路边给川ＷＥ××××号普通二轮摩托车捆东西的曾崇广、曾崇芝撞伤并承担事故全部责任。被告古永美作为本起交通事故的驾驶员及云ＡＺ××××号小型轿车的车主，在未取得合法驾驶资格驾驶车辆导致事故发生，理应承担赔偿责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告古永美辩称，原告保险公司知道被告是违规不合法驾驶机动车，为什么要赔这个钱？被告针对车辆买的保险，出了事故就应该原告保险公司承担责任，并且被告没有开车，当时车辆不是被告在开。目前被告的身体不好，家庭负担重，没有钱来赔付，每年只能给付三五百块钱。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司为证明自己的主张提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.宁南县人民法院(2018)川3426民初68号、69号民事判决书各一份，拟证明被告无证驾驶导致曾崇广、曾崇芝受伤住院治疗后向宁南县人民法院提起诉讼及裁判结果；3.理赔计算书一份，拟证明原告根据法律生效判决文书，已经按时在交强险限额内先行为被告履行了垫付赔偿责任。 上述证据当庭由被告方质证，其质证意见为：一、对第一组证据无异议;二、对第二组证据,因该判决书不能体现是被告驾驶的车辆,被告只是车主并未驾驶车辆,被告不予认可;三、对第三组证据转账是原告公司的行为，与被告无关。 被告古永美未向法庭提交证据。 对原、被告双方均无异议的证据即原告提交的第一组证据，本院予以认可。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的第二、三组证据，被告虽有异议但未提供相应得证据予以印证。经审核，该两份证据客观真实、来源合法，与本案案件事实具有关联性，对该两份证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日13时许，被告古永美驾驶云ＡＺ××××号小型轿车，从葫芦口镇驶往华弹镇方向，至华弹镇华弹茧站路口处，由于被告古永美操作不当将正在公路边给川ＷＥ××××号普通二轮摩托车捆东西的曾崇广、曾崇芝撞伤，造成曾崇广、曾崇芝受伤、两车受损的交通事故。2017年12月19日，宁南县公安局交通警察管理大队葫芦口交通管理中队出具《道路交通事故认定书》，查明被告古永美无有效机动车驾驶证驾驶机动车，认定古永美承担此次交通事故的全部责任。曾崇广、曾崇芝将原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、被告古永美诉至本院要求对其损失进行赔偿。本院经审理后作出（2018）川3426民初68号、69号民事判决书,确认本案原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险范围内共计赔偿曾崇广、曾崇芝76136元。该两份判决书现已生效,原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于2019年9月30日通过本院执行局账户支付了曾崇广、曾崇芝赔偿款76136元，已履行了生效法律文书确定的给付义务。 本院认为,被告古永美无证驾驶机动车发生交通事故,导致曾崇广、曾崇芝受伤,经宁南县公安局交通警察管理大队葫芦口交通管理中队认定被告古永美负事故全部责任。本院生效判决,已确认由本案原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在被告古永美投保的交强险责任限额范围内赔偿曾崇广、曾崇芝76,136元,现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的,可在交强险责任限额赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的76,136元,事实清楚,证据充分,于法有据,本院予以支持。由于本院的生效判决已确认交通事故的发生过程，对被告主张其并未驾驶肇事车辆这一抗辩意见，本院不予采信。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定,判决如下: 被告古永美于本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司垫付款76,136元（款交本院华弹法庭转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,704元，减半收取852元，由被告古永美予以缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。