安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初5032号 原告：高爱生，男，1946年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何承国,安徽国誉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段木生,安徽国誉（上海）律师事务所律师。 被告：秦三中，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 原告高爱生与被告秦三中健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱生的委托诉讼代理人何承国、段木生，被告秦三中及其委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爱生向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦三中赔偿高爱生医疗费3833.28元、误工费5081.7元、护理费5359.38元、营养费1950元、伙食补助费450元、交通费1000元，车辆维修费400元、精神损害抚慰金3000元，以上共计21074.36元整;2.本案诉讼费、律师费由秦三中承担，庭审中，高爱生放弃了要求秦三中承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2020年5月16日.秦三中无理取闹，诬陷高爱生打药水导致其玉米地部分玉米损坏而强行拦下回家途中的高爱生.并出不逊，打砸了高爱生三轮车的车窗，高爱生下车理论过程中，秦三中又挥拳两次打砸高爱生头部并击打面部，导致高爱生胸部外伤，头皮血肿，左侧颜面部软组织挫伤，经安庆市第一人民医院诊治现原告已经治疗终结。经查，宿松县公安局于2020年5月21日作出行政处罚决定书松公洲头行罚决字2020539号，依法给予秦三中行政拘留7日的行政处罚。高爱生被殴打后，多次要求秦三中赔偿相关损失，未果。为依法维护高爱生合法权益，根据侵权责任方及民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求支持全部诉请。 秦三中辩称，双方对打架均有过错，而非秦三中肆意殴打高爱生；高爱中前往安庆市第一人民医院进行治疗属于个人行为，事发当日，高爱中就在当地村委会副书记的陪同下前往宿松县中医院治疗，后经检查认为并不需要住院治疗，并且在当时的病历中进行了记载，故自己前往安庆治疗产生的费用与秦三中无关；双方的纠纷已由当地村委会和乡政府调解，高爱生已承诺不再追究秦三中的责任；在调解的当天，高爱生喝了不少酒，身体没有任何不适，只是回到家后才自行前往安庆治疗，说明高爱生的治疗并非与秦三中的伤害行为有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（高爱生的身份证复印件、秦三中的身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据分析认证如下： 一、关于高爱生提交的证据。 证据2，接处警登记表、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书，证明秦三中殴打高爱生，导致高爱生受伤的事实。秦三中质证认为该证据不能反映当时发生事情的基本过程，也不能证明高爱生因伤情严重需要外出治疗。本院认为，上述证据能够反映侵权行为发生的经过，以及该侵权行为对高爱生造成伤害并未达到轻微伤标准，本院对上述证据予以采信。 证据3，住院病历材料以及药品清单、医疗费原件，证明高爱生被打住院治疗的事实以及治疗所产生的费用。秦三中质证认为事发后高爱中经宿松县中医院诊断，显示不需要住院治疗，其前往安庆市第一人民医院住院治疗的行为系个人行为，没有医嘱显示需要外出治疗；高爱生主张除治疗费之外的其他费用没有证据以及依据，不应支持。本院认为，高爱中的证明目的能否实现，在说理部分详述。 二、关于秦三中提交的证据。 证据2，宿松县中医院CT诊断报告，证明高爱生并不需要住院治疗。高爱生质证认为CT诊断报告并不能证明其受伤不需要治疗，因为没有经过系统的检查，无法判断秦三中的殴打行为对其造成的伤害。本院认为，该证据能够反映高爱生在受伤后，第一时间前往宿松县中医院治疗，但高爱生并未在宿松县中医院进行住院治疗，结合高爱生未构成轻微伤的伤情情况，高爱生不需要住院治疗具有高度可能性，本院对此予以采信。 证据3，宿松县洲头乡罗渡村委会的证明，证明高爱生伤情不需要住院治疗；事发后经村委会及乡政府调解，此事已经了解，高爱生承诺不再追究秦三中的责任。高爱生认为双方没有形成书面的东西，不能证明高爱生对秦三中的谅解，也不能反映不再追究秦三中的任何责任。本院认为，该证据的证明目的能否实现，在说理部分详述。 根据当事人的陈述以及对证据的审查，本院认定事实如下：2020年4月16日，高爱生与秦三中因琐事发生纠纷，在争吵过程中高爱生受伤，当日高爱生前往宿松县中医院进行治疗，随后回家，2020年4月18日高爱生在家人陪同下前往安庆市第一人民医院住院治疗，住院八天，共花去治疗费用383.28元，2020年4月20日高爱生报警，要求公安机关予以处理，2020年5月18日经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，高爱生法医学人体损伤程度鉴定结果未达轻微伤标准，2020年5月21日，宿松县公安局给予秦三中行政拘留七日，并处罚金二百元的处罚。洲头乡罗渡村村民委员会及洲头乡政府组织了双方调解，但在调解过程中双方未形成书面协议。 本院认为，本案的争议焦点在于高爱生与秦三中之间是否达成调解以及高爱生的治疗是否具有必要性及合理性。事发后当地村委会以及乡政府组织双方进行调解，仅仅是达成口头上的意见并未形成书面的调解意见，而高爱生此后的报警行为已然表明其对该调解意见的不认可，说明高爱生并没有明确表示不再追究秦三中的责任，即使其口头表明了不再追究责任，对高爱生亦不具有约束力；同时，宿松县洲头乡罗渡村民委员会出具的证明中对冲突发生的时间以及组织双方调解的时间与双方当事人陈述的时间、宿松县公安机关查明的时间相互矛盾，该证明存在一定的瑕疵，从而削弱了该份证明的证明力，故本院认定高爱生与秦三中之间就此次冲突并未形成有效的调解协议。高爱生与秦三中因琐事发生纠纷，进而在争吵的过程中导致高爱生受伤，本案系典型的人身伤害案件，必然要产生医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。虽高爱生未构成轻微伤，但其年事已高，在医院进行全面检查亦属正常，虽赔偿义务人对治疗的必要性和合理性存有异议，但秦三中对此并未提交证据予以推翻或申请专业性较强的权威机构进行鉴定，亦未指出哪些用药属不合理用药，应承担举证不能的不利后果，故对高爱生要求秦三中支付3833.28元医疗费的主张，本院予以支持。对于高爱生主张的误工费、护理费等费用，结合安庆市第一人民医院的诊断报告以及宿松县公安机关的认定结果，高爱生的法医学人体损伤程度鉴定结果未达轻微伤标准，受伤的部位仅头部，但高爱生在受到伤害后3天才前往安庆市第一人民医院住院治疗，且入院诊断时，显示其胸部疼痛，但其胸部疼痛的伤情无证据证明与本案有关，同时，其所提交的检查报告、病案资料反应自身还有其他疾病在治疗，其住院治疗与本案侵权行为导致的伤情之间，不完全具有因果关系，考虑到高爱生的伤情非常轻微，故对高爱生主张的护理费、误工费、营养费、伙食补助费、车辆维修费、精神损害抚慰金不予支持，交通费根据往来就医次数及地点酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告秦三中于本判决生效之日起五日内赔偿原告高爱生医疗费3833.28元、交通费300元，共计4133.28元； 二、驳回原告高爱生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告秦三中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：法律相关条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: …… (六)赔偿损失; …… 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 ……