wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5697号 原告：张响德，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈维华，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告张响德与被告陈维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张响德及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告陈维华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张响德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息12800元（利息计算至2020年6月15日，以后利息按月息5厘计算至被告清偿本息为止），合计52800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月1日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金40000元，借款期限15天，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告陈维华未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年2月1日，被告陈维华向原告张响德借款40000元，约定借款期限从2015年2月1日至2015年2月15日，被告向原告出具借条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告陈维华向原告张响德借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈维华应当偿还原告张响德借款40000元。原告要求利息12800元，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维华于本判决生效之日起十日内偿还原告张响德借款40000元； 二、驳回原告张响德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告张响德负担320元，被告陈维华负担800元。公告费200元，由被告陈维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特18号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：马菊娅，女，彝族，1973年10月20日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人马菊娅申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）231号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8718号李楠与陕西泰阳建设有限公司：申请执行人李楠与被执行人陕西泰阳建设有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初21574号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西泰阳建设有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李楠向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8718号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1093号申请执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。被执行人：王某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行资中县人民法院民事审判第二庭申请执行王某追偿权一案，本院于2020年9月2日立案受理，并于年月日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款913元，但被执行人王某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人王某共计96.51元。本院后对被执行人王某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行的其他财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月八日书记员  胡耀文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4185号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：于培庆，男,1979年8月13日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与于培庆借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月27日、2020年12月3日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下10292.62元存款，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为54309.33元，已受偿10292.62元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 皎
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异142号 异议人（利害关系人）：娄星富，男，1973年4月12日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：曹延东，男，1966年4月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。现羁押于山东省鲁南监狱。 在本院执行被执行人曹延东刑事涉财产部分一案中，异议人娄星富对本院向其追缴欠曹延东的借款636.99万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人娄星富称，法院（2018）鲁07刑初72号刑事判决认定异议人欠被执行人曹延东的借款本金及利息数额是错误的,并未听取征求异议人的意见，系单方认定，缺乏事实与法律依据。实际上，异议人不但已偿还，而且还款数额还远超判决所认定的数额。现在，法院向异议人追缴636.99万元，明显错误，侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止执行。 本院查明，被执行人曹延东涉组织、领导黑社会性质组织罪等刑事一案，本院于2019年8月7日作出（2018）鲁07刑初72号刑事判决，其中判决内容之一是对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库【清单详见判决书中的“附表1-1至1-6”】；查封、扣押、冻结在案的涉案财物中，属于被害人个人合法财产的，予以返还【清单详见判决书中的“附表2”】，在案财物不足以返还的，按照相应的比例予以折算。2020年1月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终419号刑事裁定书，裁定予以维持。该生效刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案，执行案号为(2020)鲁07执347号。 另查，根据本院作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决，认定将被执行人曹延东出借给异议人的借款636.99万元依法没收，上缴国库。2020年7月6日，本院作出（2020）鲁07执347号之十一执行通知书，通知异议人向本院交纳636.99万元。异议人娄星富对此不服，提出执行异议。 再查，异议人向本院提交了53份印章转账凭证，证明异议人已偿还给被执行人曹延东925.7万元。 本院认为，本案争议的焦点是异议人娄星富对涉案赃款数额认定不服应当如何救济的问题。本案中，根据本院2019年8月7日作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决书第二项，对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库。该判决已明确认定被执行人出借给异议人的涉案赃款数额为636.99万元。而异议人娄星富对涉案赃款数额提出执行异议，主张法院认定涉案赃款数额错误，实质上属于对原刑事裁判中涉财产部分有关赃款认定内容不服，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条之规定，异议人向执行法院提出异议的，不属于执行异议案件受理范围。异议人如对据以执行的刑事裁判有关涉案赃款认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。综上，异议人的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四、十五条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回娄星富的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3069号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，银行员工，特别授权。被执行人赵建成，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人贲义新，男，1960年5月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人赵建成、贲义新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵建成偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金37000元及利息（期内利息：自2016年11月29日起至2017年11月29日止按照年利率9.3525%计算本金40000元的期内利息；逾期利息：自2017年11月30日起至2018年2月28日止按年利率14.02875%计算本金40000元的逾期利息，自2018年3月1日起至2018年3月31日止按年利率14.02875%计算本金39000元的逾期利息，自2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金37000元的逾期利息），分期履行，先还本金再还利息，自2019年2月起每月月底前偿还1000元，直至还清为止。贲义新对上述款项承担连带偿还责任。二、如果赵建成、贲义新有任意一期不能按期足额履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行有权就赵建成、贲义新到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取410元，由赵建成、贲义新负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已经垫付，赵建成、贲义新于给付第一期款项时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金27250元及利息，案件受理费410元，执行费582元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月29日，双方达成如下和解协议：被执行人承诺于2021年2月25日前将本案履行完毕，并缴纳执行费582元，若逾期自愿承担法院一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初376号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执1038号 申请执行人：高某1，男，2008年8月20日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：尹某（原告母亲），女，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：高某2，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额6050元。申请执行人高某1依法向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人高某2有足额的银行存款，本院依法扣划了被执行人高某2的银行存款6100元。将应给付拖欠申请执行人高某1的抚养费6000元、案件受理费50元全部给付完毕，执行费50元已由被执行人高某2缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1287号民事判决书中的第二项确定的内容已经执行完毕，申请执行人高某1基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初1287号民事判决书中的第二项确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1701号原告：徐某，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：丁某2，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：毛某，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：丁某1，男，2004年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。监护人：丁某2（丁某1爷爷），男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告徐某与被告丁某2、毛某、丁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告丁某2（暨被告丁某1的监护人）、被告毛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元；2.要求被告给付自2016年1月15日起按月息1分，给付利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁某2、毛某系丁某（已去世）的父母，被告丁某1系丁某的儿子。丁某于2012年1月15日从原告处借款20000.00元，约定月息1分。从借款至今，丁某只偿还了部分利息，但自2016年1月14日起至今就没有再偿还借款本金及利息。现丁某已因病去世，被告有义务偿还丁某所欠借款，故原告起诉至法院。丁某2（暨被告丁某1的监护人）、毛某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，庭前本院对其询问时，称丁某1父母已离婚10多年，不知道丁某1母亲的下落，丁某1的母亲自离婚后，就没有管过丁某1，丁某1一直由丁某2照顾，丁某2是丁某1的监护人，现在丁某2与毛某没有能力偿还丁某的债务。他们居住的房屋的正房的产权人写的是丁某的名字。原告徐某围绕诉讼请求提交了借据，用以证明丁某于2012年1月15日向徐某借款20000.00元，并约定月息是1分，丁某按约定月息1分结息到2016年1月14日。被告未到庭质证，是被告放弃质证权利，本院认为，在该借据借款人处有丁某的签名，借据能够证实徐某与丁某存在借款关系，本院予以确认。本院调取法库县村镇房屋所有权确定登记簿记载：登记号288，所有权人丁某，房屋座落小辛屯，房屋结构砖石，层次1层，间数4间，面积153平方米，产权来源自建，发证日期2005年5月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年1月15日被继承人丁某向徐某借款20000.00元，双方约定月息1分，借据记载“2013年1月15日收息2400.00元从2013.1.15日计息，在2014.1.15日收息2400.00元从2014.1.15.计息，2015.1.15收息2400.00元从2015.1.15计息，2016.1.14收息2400.00从2016.1.15计息。经手人：徐铁汉；借款人：丁某”。2020年春，丁某因病去世。被告丁某2是丁某的父亲，被告毛某是丁某的母亲，被告丁某1是丁某的儿子，其父母离婚后，一直由其爷爷丁某2照顾。坐落在法库县登记号为288的砖石结构4间房屋的登记所有权人为丁某。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁某2（暨被告丁某1的监护人）、毛某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，但基础法律关系是民间借贷关系。公民合法的借贷关系受法律保护。关于被继承人丁某生前于2012年1月15日向徐某出具借条一份,因借条已载明借款事实和利息给付事实,借条签名为被继承人丁某本人书写,故法院对丁某向徐某借款20000.00元和利息按照月息1分，已给付至2016年1月14日的事实予以确认。被告丁某2、毛某、丁某1作为被继承人丁某的第一顺序继承人，应在继承丁某遗产范围内给付原告徐某借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁某2、毛某、丁某1在继承被继承人丁某遗产范围内偿还原告徐某借款20000.00元，此款于本判决发生法律效力后三十日内给付;二、被告丁某2、毛某、丁某1在继承被继承人丁某遗产范围内给付原告徐某借款20000.00元的利息（利息的起止时间为自2016年1月15日起至给付之日止，按照月息1分计算），此款于本判决发生法律效力后三十日内给付。案件受理费570.00元，由被告丁某2、毛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 陈 影人民陪审员 王凤云二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李 莉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区法院民事裁定书                   （2020）陕0116民申6号 再审申请人：刘引利。被申请人：童克全。被申请人：姚永信。再审申请人刘引利与被申请人童克全、姚永馨民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0116民初14629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘引利申请再审称，一、请求法院撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14629号民事判决书，驳回被申请人在原审的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实理由：原审认定申请人刘引利是借款人属于认定事实错误。原审认定申请人与被申请人借款合同生效并判决申请人向被申请人偿还借款属于适用法律错误。原审证据情况说明，未经质证，且系伪证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的。（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，刘引利在原审笔录中认可其欠付商砼款，向原告借款给付欠款的事实。刘引利的申请未有上述法律规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，裁定如下：驳回申请人刘引利的再审申请。                              审判员     王**                                           二 0二 0 年十二月 十二日 书记员     杨婷    1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽东奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼**。法定代表人：夏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓巧云，女，1964年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏东海，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽东奥电梯工程有限公司（以下简称东奥公司）因与被申请人邓巧云、夏东海确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东奥公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．从《离婚协议书》（以下简称离婚协议）第三条第6项内容看，卡宴汽车归夏东海，苏州科莱曼电梯有限公司的经营权归夏东海，但二审法院对该事实没有提及，对双方离婚财产分割并未完整考虑，二审法院未查明全部事实，仅查明了双方一部分财产的分割情况，导致二审法院对当事人争议的离婚协议条款产生了错误的认识。另离婚协议中对夫妻共同财产以外的第三人财产进行了分割，包括东奥公司的财产，夏波的车辆以及其经营的两家公司，并非一、二审判决认定该离婚协议处分的均为夫妻共同财产。2．东奥公司并非完全是夫妻共同财产。2009年9月1日，夏东海与夏波、邓巧云签订《股权转让协议》，将夏东海持有的东奥公司50%股权分别转让给夏波和邓巧云，该次转让后夏波持有东奥公司75%的股权，邓巧云持有东奥公司25%的股权，后夏东海与邓巧云于2009年12月14日第一次离婚，夏东海在东奥公司已无任何权利。即使双方于2011年复婚，该股权亦属于邓巧云的婚前财产。离婚协议中虽然载明东奥公司是邓巧云和夏东海共同设立的，但仅以离婚协议中的记载认定东奥公司股权的权属状况缺乏证据证明。3．邓巧云签订离婚协议时与夏东海恶意串通分割东奥公司的财产。关于离婚协议第三条第5项的理解应为，双方约定将东奥公司的应收账款在离婚协议中处分，进而分割。但实际上，前述东奥公司的应收账款是公司财产，未经公司股东会决议，公司股东及第三人无权分割公司财产。但二审法院既认为东奥公司是夏东海与邓巧云共同经营的公司，又认定邓巧云构成无权处分，明显矛盾。该条款还约定了各自承担开票和纳税义务，夏东海于2016年1月向东奥公司开具了与东奥公司胜诉款（扣除律师费后）的一半相一致的劳务费发票，说明其已向东奥公司主张该款项。夏东海和邓巧云所约定胜诉款支付义务针对的是东奥公司。4．二审法院认为如邓巧云不支付涉案款项就会造成双方离婚财产分割的不平衡问题，根据双方对财产分割的约定，除了苏州中院案款外，双方财产分割均较为均等。夏东海主张的400万元是合肥市凤阳西路恒丰大厦二十八层写字楼1300㎡（以下称恒丰大厦二十八层写字楼）的一半价款，与东奥公司苏州案件款无关联，邓巧云根据离婚协议约定以个人名义已经支付给夏东海400万元，故夏东海所主张的400万元已经取得，其已获得了夫妻财产分割的对价。5．安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民申2760号民事裁定书、（2020）皖民申2403号民事裁定书，均认定离婚协议第三条第5项无效，其中（2020）皖民申2403号民事裁定书已裁定指令安徽省合肥市中级人民法院再审相关案件。综上，东奥公司请求对本案提起再审。本院经审查认为，东奥公司关于本案应提起再审的主张不能成立，理由是：1．邓巧云与夏东海在2014年签订离婚协议对解除婚姻关系、夫妻共同财产范围及分割进行了约定，其中第二条约定：夫妻共同财产有：恒丰大厦二十八层写字楼，登记在夏东海名下；合肥市北一环合肥星海世纪广场C2座1206室（以下称星海世纪广场1206室），约147㎡，登记在邓巧云名下；宜兴和桥镇回迁房回迁安置权（尚未回迁）；奥迪Q7车辆和奔驰车辆；夫妻双方共同设立的东奥公司和安徽奥利斯电梯有限公司（以下简称奥利斯公司）。第三条夫妻共同财产分割部分的第1项约定：恒丰大厦二十八层写字楼、星海世纪广场1206室，分割给邓巧云，双方在办理完离婚登记后，写字楼过户手续以苏州中院案件审理胜诉为准。若苏州案件没有胜诉，以邓巧云付款到400万元后过户。第2项约定：宜兴和桥镇回迁房和奥迪Q7车辆归夏东海所有。第3项约定：上述财产分割后，邓巧云给付夏东海400万元。给付时间在苏州中院案件胜诉后，夫妻双方各得50%款项，邓巧云以所得款项支付给夏东海，邓巧云所得款不足400万元的，邓巧云补足至400万元。第4项约定：东奥公司、奥力斯公司归邓巧云经营。第5项约定：东奥公司在苏州中院有诉讼案件1件，该案件如胜诉后，按聘请律师合同约定扣除律师费后，获得的款项双方各分50%，收到款项后双方各自承担开票和纳税义务。由邓巧云负责将夏东海所得50%款汇付给夏东海。如邓巧云不付款，夏东海有权拒绝办理房产过户手续，恒丰大厦二十八层写字楼及星海世纪广场1206室产权归夏东海所有。第6项约定：卡宴汽车一辆已被夏东海出售，邓巧云对该车不主张权利。双方在宜兴购买的别墅一套在儿子夏波名下，该别墅给夏波。第7项约定：邓巧云持有苏州科莱曼电梯有限公司的股份归夏东海所有。从上述离婚协议内容看，此系双方离婚涉及的所有财产问题的一揽子解决方案，不仅包括了夫妻共同财产的分割，还涉及到夏波的财产以及东奥公司等财产分割，说明夏波的财产以及东奥公司的财产在双方离婚时并没有完全从夫妻共同财产中分离出来。因两人的儿子夏波和邓巧云系东奥公司的股东，离婚协议又明确了东奥公司是邓巧云和夏东海共同设立，故双方在离婚协议中处分东奥公司的财产符合常理。关于邓巧云应该支付夏东海的款项问题，邓巧云在二审法院2019年6月4日的谈话中称离婚协议的意思是不管东奥公司苏州中院的案件是否胜诉，即使败诉了，其也要支付给夏东海400万元，该款是给的恒丰大厦写字楼的款项，如果胜诉了，两人再分东奥公司该案的胜诉款；在2019年7月8日谈话中陈述双方在离婚协议中约定的关于东奥公司苏州案件胜诉款各分50%，并非由其出这份钱，而是由其协助东奥公司支付这份钱，现在知道该约定是违法的。邓巧云的上述陈述表明，离婚协议时双方约定夏东海可取得邓巧云支付的房屋折价款400万元和东奥公司苏州案件胜诉款（扣除律师费后）的一半，双方是在充分协商且自愿的基础上达成上述离婚协议的。2．从离婚协议第三条第5项前半部分内容看是处分东奥公司的财产，因东奥公司的股东为夏波和邓巧云，邓巧云在未经东奥公司股东会决议的情况下擅自处分东奥公司的财产，违反了公司法的规定，该条款对东奥公司不发生效力，不构成对东奥公司财产的处分。但离婚协议中明确了东奥公司归邓巧云经营，双方预见到东奥公司因苏州案件胜诉所得应收款会使邓巧云财产增加，才将该款项作为双方财产分割的一部分以及其他财产分割的给付条件。东奥公司无需向夏东海支付苏州案件胜诉款的相应数额，邓巧云个人仍需向夏东海支付按上述标准计算的款项。因此，二审法院认为离婚协议第三条第5项对东奥公司不发生效力，但仍应作为邓巧云支付给夏东海款项的计算标准，判决驳回东奥公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽东奥电梯工程有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2710号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。被告：张宗合，男，1963年6月22日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：倪士美（张宗合之妻），1963年2月27日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈凯，男，1981年5月29日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：邱建涛，男，1983年7月28日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张宗合、倪士美、陈凯、邱建涛金融借款合同纠纷一案，在网上申请立案，本院于2020年12月22日予以立案，同日，通过案款系统向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行推送了预缴诉讼费通知，通知其须在7日内预缴案件受理费用。但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在规定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉处理。审判员  付清文二〇二〇年十二月三十日书记员  王 晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初128号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王志，男，1961年12月20日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地:大庆市萨尔图区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月19日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月25日被该局决定取保候审，2020年5月24日被该局决定解除取保候审，当日被该局决定监视居住。同年9月14日，本院决定对其取保候审。辩护人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉［2020］124号起诉书，指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人王志及辩护人刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日17时54分，被告人王志饮酒后驾驶黑色日产牌小型轿车(牌照为黑Ｅ×××**)，沿大庆市萨尔图区拥军小学门前道路由南向北行驶至拥军小学门前时，与同向在该道路东侧行走的被害人杨某相撞，造成杨某受伤，车辆受损。事故发生后，路人王某1报警，王志驾车逃逸。后大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警在大庆市萨尔图区拥军小区2-6号楼楼下将王志抓获。民警对王志进行呼吸式酒精含量检测，结果为335.8mg/100ml。随后王志又被带至大庆油田有限责任公司第三采油厂医院抽取血样。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定:王志承担此起事故全部责任，杨某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定:杨某所受损伤属轻伤一级;王志血样中检出乙醇，含量为347.7mg/100mL。王志系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、侦破经过；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表；行政处罚决定书；违法犯罪信息说明；证明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定意见书；勘验笔录、勘验照片；视听资料；证人宋某、王某1、王某2、苑某证言；被害人杨某陈述；被告人王志供述等证据。公诉机关认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人认罪态度较好，认罪认罚；赔偿被害人经济损失且得到谅解。建议法院对其量刑减轻一个月。经审理查明：2019年5月18日17时54分，被告人王志饮酒后驾驶黑色日产牌小型轿车(牌照为黑Ｅ×××**)，沿大庆市萨尔图区拥军小学门前道路由南向北行驶至拥军小学门前时，与同向在该道路东侧行走的被害人杨某相撞，造成杨某受伤，车辆受损。事故发生后，路人王某1报警，王志驾车逃逸。后大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警在大庆市萨尔图区拥军小区2-6号楼楼下将王志抓获。民警对王志进行呼吸式酒精含量检测，结果为335.8mg/100ml。随后王志又被带至大庆油田有限责任公司第三采油厂医院抽取血样。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定:王志承担此起事故全部责任，杨某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定:杨某所受损伤属轻伤一级;王志血样中检出乙醇，含量为347.7mg/100mL。王志系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、侦破经过；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表；行政处罚决定书；违法犯罪信息说明；证明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定意见书；勘验笔录、勘验照片；视听资料；证人宋某、王某1、王某2、苑某证言；被害人杨某陈述；被告人王志供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王志认罪认罚、赔偿被害人损失得到谅解,建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王志具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  陈庆强人民陪审员  李延波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨晓云附相关刑法及刑诉法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1916号     原告李红刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人李林，（系原告李红刚之姐），女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人任卫东，主任。   委托代理人肖磊，工作人员。   委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。   本院在审理原告李红刚诉被告西安市长安区韦曲街道办事处行政强制一案中，原告李红刚于2020年12月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李红刚自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李红刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红刚负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 张艳     二〇二〇年十二月七日                                法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初651号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨聚园，男，1989年9月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被内乡县公安局取保侯审，经本院决定，于2020年12月11号依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）189号起诉书,指控被告人杨聚园犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨聚园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日20时37分许，被告人杨聚园酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车,由西向东行驶至内乡县312国道灌涨镇卫生院门口处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨聚园血液中乙醇含量为164.69mg／100ml。上述事实，被告人杨聚园当庭无异议，且有被告人杨聚园供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人杨聚园违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨聚园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15546号 申请执行人：王同龙，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：中铭视界影业（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦1706-1708，统一社会信用代码：91440300MA5D8CHK6D。 法定代表人：吴伟龙。 申请执行人王同龙与被执行人中铭视界影业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初27941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中铭视界影业（深圳）有限公司向其退还投资款30万元（人民币，下同），本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结被执行人中铭视界影业（深圳）有限公司名下财产，执行过程中，本院依法划拨被执行人账户内存款305305.89元。本院依法通知申请执行人领取执行款300892.5元，其中包含迟延履行利息892.5元；另将执行费4413.39元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初27941号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  江 艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17968号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 负责人：李发彬。 被执行人：佛山市乐然贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会丰华南路**首层**商铺。 法定代表人：康铭扬。 关于佛山市顺德区应急管理局与佛山市乐然贸易有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（良）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审252号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为190000元及执行费2750元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4117号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗崇凌，曾用名罗佳豪，男，1997年2月5日出生。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年12月1日；2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年6月5日。现因涉嫌盗窃，2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2721号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月至8月，被告人罗崇凌两次在深圳市光明区入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：      1.2020年7月10日凌晨，被告人罗崇凌通过爬窗户进入深圳市光明区马田街道马山头社区骏XX苑3B2房内，盗走被害人黄某一条黄金项链和现金人民币约600元。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币19393元。      2.2020年8月3日20时许，被告人罗崇凌踩断防盗网横杆形成缺口，通过缺口爬进圳市光明区马田街道马山X社区XX104栋302房内，盗走被害人张某现金人民币约1600元。      民警经过侦查，于2020年8月5日在深圳市光明区马田街道马山X社区XX街九巷5号将被告人罗崇凌抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗崇凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗崇凌退赔被害人黄某人民币19993元；退赔被害人张某人民币1600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十日                    书记员  戴          蓉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2434号申请执行人戚建明被执行人汝兰根本院在执行申请执行人戚建明与被执行人汝兰根提供劳务者受害责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联合国际农林产业集团股份有限公司。住所地：广东省广州市增城区派潭镇派潭村潘屋上围**旧矿场办公大楼。法定代表人：陈文绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：利彩虹，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江国振，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人联合国际农林产业集团股份有限公司（以下简称联合公司）因与被申请人江国振劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合公司申请再审称，申请人从未将被申请人2019年3月、4月薪资标准调整至12000元，一审法院以公司原总经理邓某秋个人出具并未得到申请人盖章确认的《调薪单》作为认定被申请人2019年3月、4月的薪资标准，事实认定错误。原总经理邓某秋个人签名的《调薪单》无申请人盖章确认，没有原件，没有法律效力。原总经理邓某秋因对公司经营管理不善，其负责筹备的宠物医院板块停办，在2019年1月已口头向申请人自请离职，并自2019年1月起没有到公司打卡上班，只是因为办理工商变更手续的滞后性，申请人在2019年5月才完成法定代表人的工商登记变更手续。邓某秋申请辞职后，对数名即将被遣散的员工签发《薪酬证明》或《调薪单》，虚假调整员工薪资，助力离职员工与申请人申请劳动仲裁，此种违规行为损害申请人权益。至于部门负责人白某立、人事专员邹某都是宠物医院板块的员工，也是即将被遣散的员工，白某立也向申请人提起了劳动仲裁，他们在OA系统里配合审批同意工资调整的行为，并非基于调薪的客观事实，而是一同实施损害公司利益的行为。因薪酬标准认定错误，因此，一审、二审法院在计算工资差额、经济补偿金、2019年未休年休假工资差额和代通知金存在错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据联合公司申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决对于江国振工资标准的认定是否有误。分析如下：本案中，江国振为证明其工资标准，提供了载有联合公司原总经理邓某秋签名的《调薪单》、《2019年3月工资结算表》以及有人事部门、总经理审批同意的工资调整申请网络流程等为证，联合公司虽抗辩称《调薪单》是邓某秋以个人名义出具，且该时间段内邓某秋与公司存在重大利益冲突，并以此为由否认该证明的效力，但邓某秋作为联合公司的法定代表人、董事长和总经理，其在职期间的行为，应视为联合公司的行为。联合公司否认江国振的工资调整申请网络流程的真实性，但OA系统作为联合公司的管理工具，在无相反证据足以反驳的情况下，二审法院对江国振主张的2019年3月、4月期间12000元／月的工资标准予以采信并无不当。结合江国振的工资标准，二审法院计算解除劳动合同的经济补偿金及代通知金等项目亦无不当。联合公司申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回联合国际农林产业集团股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5107号之一原告：王俊雨，男，1986年8月26日生，汉族，住兰考县。被告：李振林，男，1972年10月15日生，汉族，住兰考县。原告王俊雨诉被告李振林民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月23日立案。原告王俊雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊雨撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二〇年十二月十六日书记员  和静静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3455号 申请执行人宋维光，男，1988年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人宋维光与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3455号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1403号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：张元华，1970年5月21日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人张元华申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1403号支付令，限令被申请人张元华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1403号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人张元华，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1403号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1403号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3267号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人叶国初,男,1969年08月18日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶国初为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行叶国初履行生效法律文书确定的债务4415.06元、利息831.85元、违约金259.82元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶国初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶国初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶国初所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶国初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3354号申请执行人：阮章诚，男，1970年1月4日出生，住上海市杨浦区。被执行人：陈志卿，男，1965年7月15日出生，住台湾地区新北市。本院执行申请执行人阮章诚申请执行被执行人陈志卿民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20845号民事调解，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项930,000元等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,未查询到被执行人名下财产,已根据申请执行人提供的信息于2020年12月16日冻结了被执行人中国银行账户,查封期限一年,上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期后果自行承担]。依申请人的申请,对被执行人依法限制出境。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11810号上诉人（原审原告）：南京科闰特餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街**金润国际广场**。法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，江苏新高的律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区降龙小主食品店，经营场所江苏省南京市秦淮区夫子庙街道大石坝街**。经营者：熊冠宇。上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司因与被上诉人南京市秦淮区降龙小主食品店侵害商标权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元，减半收取计519元，由上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  臧文刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  付 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特33号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李雪艳，女，彝族，1976年9月6日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李雪艳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）220号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2020）青0122刑初346号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人苏彦贵，经名：穆汉迈，男，1970年6月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住青海省西宁市。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人苏彦贵犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人苏彦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市湟中区人民检察院指控:2020年6月12日11时许，被告人苏彦贵醉酒后无证驾驶机动车，在湟中区上新庄镇东沟滩村被查获。2020年6月15日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字【2020】917号检验报告的鉴定结论为：送检的苏彦贵血液中检出乙醇，乙醇含量为143mg/100mL。认定上述事实的证据如下：公诉机关认为：被告人苏彦贵醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏彦贵自愿认罪认罚，建议判处被告人苏彦贵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人苏彦贵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏彦贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏彦贵认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏彦贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人苏彦贵的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社没有重大不良影响，可依法对被告人苏彦贵宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏彦贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 虎世森二〇二〇年十二月二十三日书记员 段成强审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1013号 强制执行人：象州县人民法院，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。 被执行人：张望旺，男，1986年05月01日出生，汉族，住象州县。 强制执行人象州县人民法院与被执行人张望旺罚金（贩卖毒品罪）一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初307号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××五菱牌汽车。此外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6992号之一 申请执行人：袁发林,男,1971年01月24日出生,汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：朱建康,男,1962年08月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人袁发林与被执行人朱建康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1096号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁发林向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人朱建康返还申请执行人袁发林350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人朱建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁发林，其没有异议。 综上，被执行人朱建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保627号申请人：李红伟，男，汉族，1971年7月2日出生，住汝州市。委托代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被申请人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住汝州市。申请人李红伟于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李延军在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。申请人李红伟以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李延军在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）。案件申请费1620元，由申请人李红伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月三十日法官助理高丽书记员张选峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4603号 石李娜、赵金： 关于申请执行人石李娜与被执行人赵金离婚纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3979号民事判决书，本院于2020年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1000号移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：宋伟，男，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。现在四川省崇州监狱服刑。关于本院移送执行宋伟罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人宋伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2020）川1802执1000号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1000号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。被执行人宋伟尚应当缴纳罚金***元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月九日书记员 程潇潇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4332号申请执行人：中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。被执行人：关伟，男性，1955年05月01出生。本院在执行中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站与关伟房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0105执4332号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8278号之一 被执行人阳春龙，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区。 被执行人阳春龙犯贩卖毒品罪追缴犯罪所得一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人阳春龙应缴纳违法所得800元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳违法所得。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其尚未履行的执行标的为800元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保246号 申请人：刘某，男，2007年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：张某，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住址同上，系刘某之母。 被申请人：李俊德，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人刘某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊德名下的鲁ＶＡ××××号小型客车一辆，保全价值为30000元。并提供亚太财产保险有限公司的保单担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李俊德名下的鲁ＶＡ××××号小型客车一辆予以查封； 二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王丽萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4191号原告张xx，男，汉族，1976年6月16日生，住商水县。被告张xx，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。被告顾xx，男，汉族，1948年7月24日生，住河南省商水县。原告张xx诉被告张xx、顾xx借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告张xx、顾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告张xx以资金周转为由向原告借款20000元，期限一个月，但现在时间早已到期，被告迟迟不还。2020年3月13日，担保人顾xx承诺愿替张xx还款，一个月偿还5000元，四个月还清。至起诉时止，被告仍未还欠款。被告张xx、顾xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告张xx向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告张xx欠原告借款20000元，被告顾xx承担担保责任。被告张xx、顾xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，被告张xx向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“借条今借张xx现金20000元整〈贰万元整〉期限一个月至2019年7月30日还清借款人：张xx2019.6.30日”。2020年3月13日，被告张xx欠原告张xx20000元欠款到期后未偿还，被告顾xx自愿为张xx的20000元债务提供担保，并在借条上作为担保人签名。并在被告张xx为原告张xx出具的欠条下方载明：“担保人顾xx我愿意还以上张xx借款贰万元每月还肆仟元，五个月还清，如五个月还不清张xx贰万元借款，我顾xx愿意承担一切法律责任。顾xx2020年3月13号”。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张xx欠原告张xx借款20000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告张xx偿还借款20000元的请求本院予以支持。被告顾xx作为担保人在该借条中对借款的保证方式未约定，依据法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人未向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围之内还款。被告顾xx应对被告张xx的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx于判决生效后十日内偿还原告张xx借款20000元；二、被告顾xx对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全申请费220元，公告费600元，由被告张xx、顾xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年十二月八日书 记 员  纪锦锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22649号申请执行人：北京华铁兴建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7063。法定代表人：陈胜利，总经理。委托代理人：董庆卫，男，北京华铁兴建筑工程有限公司员工。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行北京华铁兴建筑工程有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6645号申请执行人：周仙玲，女，1981年9月13日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海弈腾股权投资基金管理有限公司，住上海市华和路XXX号XXX室。申请人周仙玲与被申请人上海弈腾股权投资基金管理有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月1日作出的静劳人仲(2017)办字第239号裁决书，已经发生法律效力。权利人周仙玲于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海弈腾股权投资基金管理有限公司支付工资人民币49,655元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人张静同意，依法将被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司移送破产审查。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5418号之七 被执行人：李梓升，男，1992年12月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人李梓升追缴受理费纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初2270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交受理费87.13元。本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费87.73元。除扣划银行存款63.73元外，余下23.40元，被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张榕榕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保410号 申请人赵遵福。 被申请人徐超。 申请人赵遵福因与被申请人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐超的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵遵福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐超的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由赵遵福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终973号上诉人（原审原告）任某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**。委托诉讼代理人连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。法定代表人王某。上诉人任某因诉右玉县人民政府行政不作为一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，原告1981年依法取得土地承包经营权，1985年延长十五年、2001年第二轮再延长三十年、2031年第三轮再延长三十年，共延长七十五年。邢连生将邢志全代耕原告的“张家堡子”小地1.73亩承包地与其调换，地块编码为01465，登记在自己名下，侵犯了原告农村土地承包经营权合法权益。故请求：依法撤销邢连生非法购买的、非法变造原告承包地的、非法持有的、1998年版的《集体土地承包经营权证》。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向该院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向该院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，该院对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称：一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年十二月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3078号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，统一社会信用代码91320682575385378Q，住所地如皋市。负责人汤晓建，行长。委托代理人李啸然，银行员工，特别授权。被执行人杨兵，男，1979年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人孙开锋，男，1970年3月13日生，汉族，住如皋市。被执行人张霞，女，1979年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人杨兵、孙开锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨兵给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金46000元、截止2019年7月1日止的利息10216.89元及自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息（以46000元中未给付部分为本金，按年利率14.0287%计算），分期给付：先本后息，自2019年9月起至2020年8月止，每月28日之前给付3000元本金，最后一期本息全部还清。二、孙开锋、张霞对上述第一项履行义务承担连带偿还责任。三、若杨兵、孙开锋、张霞有任意一期不能按期足额履行，则自杨兵、孙开锋、张霞逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行有权就上述第一项中被告到期未履行部分、未到期部分一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取655元，由杨兵、孙开锋、张霞负担（于2019年9月28日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金46000元及利息，案件受理费655元，执行费859元（未预缴）。执行中，被执行人杨兵、孙开锋、张霞未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月24日冻结被执行人银行账户4处，于2020年11月13日冻结被执行人银行账户3处，于2020年12月15日冻结被执行人银行账户5处，扣划被执行人孙开锋名下银行账户45143.08元，其中859元转为本案执行费，剩余44284.08元已发放至申请执行人，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨兵名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2020年11月13日依法进行了查封，查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人去向不明，未提供其他可供执行的财产。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位44284.08元及执行费859元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐金花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐金花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初376号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陶尚金，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人陶尚金犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人陶尚金及其指定辩护人林子云到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年2月4日18时03分许，被告人陶尚金在本市轨道交通二号线龙阳路地铁站站厅上行自动扶梯上，趁被害人潘某某不备之际，窃得被害人上衣左侧口袋中的苹果iPhoneXR型手机一部后逃逸。同年2月7日6时44分许，被告人陶尚金在轨道交通二号线开往徐泾东方向的地铁上趁被害人吴某某不备之际，窃得被害人上衣右侧口袋中的苹果牌iPhoneXSMAX型手机一部后下车逃逸。上述两名被害人发觉手机失窃后即报警，公安机关调取监控录像锁定被告人陶尚金，并于2020年2月21日将其抓获归案。经上海市价格认证中心鉴定，涉案iPhoneXR型手机价值人民币3,525元，iPhoneXSMAX型手机价值人民币3,658元。公诉机关认为，被告人陶尚金在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶尚金认罪认罚，可以从宽处理；归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚,建议判处被告人陶尚金有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的《案(事)件接报回执单》《受案登记表》《受案回执》《归案情况说明》《办案说明》《情况说明》《调取证据清单》《接受证据清单》《提取笔录》、监控录像、监控录像截图、刑事摄影件、被害人潘某某、吴某某的陈述，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》,《行政拘留执行通知书》《劳动教养决定书》《刑事判决书》《户籍信息》等证据予以证实，足以认定。被告人陶尚金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见,被告人如实供述罪行，且认罪认罚，故请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶尚金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人陶尚金到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶尚金犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人陶尚金赔偿被害人潘某某、吴某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19858号 关于申请执行人豪俊（广州）电子商务有限公司与被执行人吴沛峰与公司有关的纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初11942号民事判决书】，被执行人吴沛峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1383号蒋宝同：本院执行的昌黎县人民法院申请蒋宝同运输合同纠纷一案，经被执行人蒋宝同自动履行，执行金额140元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年12月6日
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4224号申请执行人：华珍珍,女,1996年09月15日出生,住宁波市海曙区。被执行人：宁波骊驰货物运输代理有限公司,组织机构代码595351474,住浙江省宁波高新区梅墟工业区姜龙村。法定代表人:王萍。被执行人:王萍,女,1981年04月21日出生,住宁波市鄞州区。被执行人：陈青峰,男,1978年08月31日出生,住宁波市鄞州区。申请执行人华珍珍与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰返还申请执行人借款本金299800元，并支付利息。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司有牌号为浙Ｂ2××**、浙Ｂ0××**、浙Ｂ2××**、浙Ｂ5××**的车辆另案轮候查封；被执行人陈青峰有牌号为浙Ｂ0××**的车辆已另案查封。3.被执行人王萍、陈青峰名下有坐落于波市鄞州区紫东名府29号902、跃902的房地产已诉讼保全，现该房地产正由鄞州区人民法院处置，本院已发函参与分配。此外，因被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍、陈青峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月十八日代书记员 张俊淦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3808号原告：张杰士，男，1951年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张丙泽，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张体士，男，1949年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王桂兰，女，1958年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张钦言，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张运泽，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张杰士、张丙泽、张体士、王桂兰与被告张钦言、张运泽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰士、张丙泽、张体士、被告张钦言、张运泽到庭参加诉讼，原告王桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰士、张丙泽、张体士、王桂兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付四原告每亩地赔偿款500元，共计12000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年收麦前夕，原告所在村张丙泽、张付泽以及二被告等十户农民在鹿邑县关红旗种子站购买小麦肥料80余袋，其中四原告购买肥料24袋，因肥料有假，致使10户2020年小麦每亩减产700斤左右。原告找红旗种子站索赔，经交涉，红旗种子站每亩赔偿农户损失500元，共计赔偿33000元还有38袋化肥。二被告在鹿邑县农业局将33000元领走，并在农业局写有保证书承诺10日内将化肥和33000元赔偿款分给前寨子10户农民，保证赔偿完后，不再有人告状。二被告领回款后，直接把化肥分给四原告，没有分给赔偿款。四原告知道后，多次找二被告索要赔偿款，二被告以各种理由不给付。二被告辨称，已经给四原告肥料，没给赔偿款原因是红旗种子站说没有四原告的赔偿款。在赔偿清单中只有原告张丙泽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.保证书一份，证明二被告领到赔偿款之后没有分给三原告。2.鹿邑县红旗种子超市证明一份，证明红旗种子超市的赔偿款中包括原告等人的赔偿款。对证据1的真实性，二被告无异议，但认为赔偿款只有张丙泽，没有张杰士、张体士的赔偿款，款项没有给张丙泽的原因是张丙泽没有出化验费，后来只是给了张丙泽6袋肥料，其他原告也是给了肥料，没有赔偿款。对证据2质证认为，鹿邑县红旗种子超市的负责人崔光华说七家共计59亩地，按60亩计算，每亩赔偿500元，共计赔偿款30000元，另外3000元是化验费，该赔偿款没有四原告的份额。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。二被告提供的证据及认定如下：证明7份，证明赔偿款的发放情况。三原告质证认为地亩是各家自己报的数目，存在虚头。经审查，该证明中并没有证明人的签名及个人的身份信息，无法核实真伪，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年收秋后，原告张杰士、张丙泽、张体士及二被告张运泽、张钦言等农户在鹿邑县红旗种子超市购买小麦肥料80余袋。因肥料存在质量问题，2020年收麦后，原、被告找到鹿邑县红旗种子超市索赔，经交涉，鹿邑县红旗种子超市同意赔偿原、被告等农户损失每亩500元，共计60亩，赔偿33000元（包括化验费3000元及农户赔偿款30000元）及38袋化肥。鹿邑县红旗种子超市将赔偿款33000元及肥料38袋交于被告张运泽、张钦言。二被告领到赔偿款及赔偿物资后，分配给原告张杰士5袋肥料、张丙泽6袋肥料、张体士1袋肥料，没有给付赔偿款。另查明，张丙泽损失亩数为6亩、张体士3亩、张杰士9亩。本院认为，原告王桂兰经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按原告王桂兰撤回起诉处理。原、被告在购买鹿邑县红旗种子超市的小麦肥料后，因质量问题，鹿邑县红旗种子超市赔偿原、被告等人的损失并将损失款33000元及小麦肥料38袋交给二被告张运泽、张钦言进行分配，二被告领取赔偿款及物资后，仅分配给三原告部分肥料，而没有按照约定的赔偿数额分配赔偿款。二被告占有赔偿款构成不当得利，依法应将赔偿款返还给三原告。按照原、被告认可的每亩赔偿500元的标准，二被告应返还给原告张丙泽赔偿款3000元、张体士1500元、张杰士4500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告张运泽、张钦言于本判决生效之日起三日内给付原告张杰士赔偿款3000元、张体士1500元、张杰士4500元；二、驳回原告张杰士、张体士、张杰士的其他诉讼请求；三、原告王桂兰按撤诉处理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告朱张运泽、张钦言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月二十七日书记员  张高宇