山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2126号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼**。 负责人：沈渭澄，总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沃某，女，1974年8月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被上诉人（原审原告）：胡喜昌，男，1951年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：徐振艺，女，1952年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，2014年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 法定代理人：沃某（系胡某之母），基本情况同上。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：南通鑫业运输有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区外环北路****/div> 法定代表人：罗鹏，经理。 委托诉讼代理人：郭峰，基本情况同上。 被上诉人（原审被告）：杨民，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北，住所地河北省石家庄新华区新华路**> 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）因与被上诉人沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某、郭峰、南通鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）、杨民、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财险南通支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某、郭峰、鑫业公司、杨民、太平洋财险承担本案诉讼费用。事实和理由：一、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第六页载明：“通过数据分析软件……Ａ车于2020／3／18…时刻速度由23突然出现增加的现象，之后该车逐渐减速……”由此可知，郭峰驾驶车辆与受害人胡庆泉所驾驶车辆发生碰撞，郭峰所驾驶的车辆被动加速。结合事故车辆的碰撞痕迹，郭峰明知已经发生交通事故，但却开车离开现场，并未停车对事故现场进行处置，导致后续事故再次发生，其明显有明知事故发生但仍离开现场的行为，一审判决认定其未造成损失的扩大明显错误。二、一审法院认定人寿财险南通支公司承担40%赔偿责任明显过高，杨民所驾驶的冀ＦＱ××××号车辆有超载行为，其应当从重承担赔偿责任。 沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某、郭峰、鑫业公司、杨民、太平洋财险均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令郭峰、鑫业公司、杨民、太平洋财险、人寿财险南通支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费及交通费等共计1014892.5元；2.本案诉讼费用、保全费、担保费、公告费等由郭峰、鑫业公司、杨民、太平洋财险、人寿财险南通支公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月18日0时1分许，胡庆泉驾驶黑ＥＣ07**重型半挂牵引车（黑Ｅ××××重型低平板半挂车）沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1378ＫＭ＋800Ｍ处时，与郭峰驾驶的苏Ｇ644**重型半挂牵引车（苏Ｆ××××重型低平板半挂车）相撞，致使胡庆泉、同乘人员赵宝刚受伤，两车受损。同日0时18分，杨民驾驶冀ＦＱ××××重型半挂牵引车（冀Ｆ××××重型仓栅式半挂车）与上述已发生交通事故的黑ＥＣ07**重型半挂牵引车（黑Ｅ××××重型低平板半挂车）相撞，致使赵宝刚受伤、胡庆泉加重损伤、加重死亡进程，经抢救无效死亡。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，第一次碰撞中，胡庆泉承担事故的同等责任，郭峰承担事故的同等责任，赵宝刚无责任；第二次碰撞过程中，杨民承担事故同等责任，郭峰承担事故的同等责任，赵宝刚、胡庆泉无责任。事故车辆苏Ｇ644**重型半挂牵引车实际车主为郭峰，挂靠在鑫业公司名下，在人寿财险南通支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险金额为100万元，且入不计免赔），事故发生在保险期间，苏Ｆ××××重型低平板半挂车车主为郭峰。事故车辆冀ＦＱ××××重型半挂牵引车（冀Ｆ××××重型仓栅式半挂车）车主为杨民，其中冀ＦＱ××××重型半挂牵引车在太平洋财险投保交强险及第三者责任商业保险（保险金额为100万元，且入不计免赔），事故发生在保险期间。 一审法院认为，胡庆泉、郭峰、杨民驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定，第一次碰撞中，胡庆泉承担事故的同等责任，郭峰承担事故的同等责任，案外人赵宝刚无责任；第二次碰撞过程中，杨民承担事故同等责任，郭峰承担事故的同等责任，胡庆泉、案外人赵宝刚无责任，结合事故的成因及公安机关的认定，对于胡庆泉的死亡，胡庆泉、郭峰、杨民分别按照30%、40%、30%的比例承担。沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某作为胡庆泉的近亲属，主体适格，对于沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某的损失，在人寿财险南通支公司、太平洋财险交强险限额内赔偿后，剩余款项由人寿财险南通支公司、太平洋财险在商业三者险保险范围内予以赔偿。人寿财险南通支公司抗辩郭峰在第一次事故发生后驾车离开现场，按照商业三者险保险合同的约定保险人不予赔偿，因事故发生在凌晨，视线不足，且在高速公路上来往车辆较多，郭峰驾车驶离一段距离后靠边停车并返回合情合理，其该行为对事故的责任认定未形成影响，其未造成损失的扩大，人寿财险南通支公司该抗辩无法律依据，不予支持。太平洋财险抗辩第一次事故已经造成胡庆泉死亡，其公司不应当承担赔偿责任，及其公司所承保的杨民所驾驶车辆存在超载情况，即使其公司在商业三者险范围内赔偿也应当扣除10%的免赔，其该两项抗辩均无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某因本案交通事故造成的死亡赔偿金1189628元（含被抚养费人生活费343048元）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费36796.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1740元、交通费5000元及住宿费1000元，以上共计1244164.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿409665.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿307249.35元，上述款项均限于判决生效后十日内付清；二、驳回沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，减半收取6967元，由沃某、胡喜昌、徐振艺、胡某负担767元，由南通鑫业运输有限公司、郭峰负担3500元，由杨民负担2700元。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定郭峰、杨民承担的赔偿责任比例是否正确、恰当。 本院认为，一审庭审中，郭峰陈述“在事故发生时，我被撞晕后继续开车，清醒后靠边停车，自行步行返回现场”，涉案事故发生在凌晨，视线不足，且在高速公路上来往车辆较多，根据郭峰的陈述以及事故当事的现场情况，能够认定郭峰发生交通事故后应急反应和处理需要一定的过程和时间，从整体的事故发生过程和时间看，郭峰并未有离开事故现场的故意和结果。人寿财险南通支公司主张杨民超载，未提交有效证据予以证明，且公安机关也未予认定。综上，一审综合事故的成因及公安机关的认定，酌情认定郭峰、杨民对胡庆泉的死亡损失分别承担40%、30%的赔偿责任，并无不当。 综上所述,人寿财险南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13934元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁