湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初195号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人付超,男,1988年4月29日出生,汉族,高中文化,无业,群众，户籍所在地及住址均为湖南省岳阳市君山区。因本案于2020年8月6日被华容县公安局刑事拘留,同年9月4日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 被告人缪婉,曾用名“缪挽”，女,1992年1月29日出生,汉族,高中文化，无业,群众，户籍所在地及住址均为湖南省汨罗市。因本案于2020年8月2日被华容县公安局刑事拘留,同年9月4日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人缪达,曾用名“缪琼”,女,1993年12月1日出生,汉族,初中文化,无业,群众，户籍所在地及住址均为湖南省汨罗市。因本案于2020年8月2日被华容县公安局刑事拘留,同年9月4日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人石乐,男,1987年11月16日出生,汉族,高中文化,无业人员,群众，户籍所在地及住址均为湖南省岳阳市华容县。因本案于2020年8月2日被华容县公安局刑事拘留,同年9月4日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人付超、缪婉、缪达、石乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员孙毅出庭支持公诉，被告人付超、缪婉、缪达、石乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付超、缪婉系男女朋友关系,二人均无固定职业。为获取非法利益,2020年6月,被告人付超经人介绍主动跟电信网络诈骗团伙成员联系,经商量:由被告人付超组织人员帮助诈骗团伙发送诈骗信息,诈骗团伙每日按运行的手机卡数量付给被告人付超相应的“报酬”。被告人付超、缪婉随后购买了用于作案的帐篷、电瓶、逆变器、排插等物品。2020年7月上旬,被告人付超收到诈骗团伙成员邮寄来的四台用于帮助发送诈骗信息的ＧＯＩＰ设备和手机卡,被告人付超邀集同案杨某（未到案已被刑事拘留追逃）参与作案,被告人缪婉邀集被告人缪达参与作案。被告人付超负责与诈骗团伙联系,被告人付超安排杨某负责选定放置ＧＯＩＰ设备的地点和接送缪婉、缪达；安排缪婉、缪达负责看守ＧＯＩＰ设备和按照诈骗团伙指示将手机卡插入ＧＯＩＰ设备。2020年7月中旬期间,被告人付超、缪婉、缪达先后在华容县、石首市、君山区××号较好的地点多次帮助诈骗团伙发送诈骗信息。后因诈骗团伙不再提供手机卡,被告人付超通过杨某邀集了被告人石乐、同案包某（未到案,已被刑事拘留网上追逃）参与作案,被告人付超、缪婉负责跟诈骗团伙联系、办理手机卡,被告人付超安排石乐负责选定放置ＧＯＩＰ设备的地点、接送帮助发送信息人员和办理手机卡;安排包某、缪达负责看守ＧＯＩＰ设备和帮助诈骗团伙发送诈骗信息。 2020年7月下旬期间,被告人付超、缪婉、缪达、石乐和杨某、包某先后在华容县、君山区等区域选择地点多次帮助诈骗团伙发送诈骗信息。 2020年7月中旬至2020年8月1日,被告人付超团伙违法所得共计106832元。被告人付超帮助诈骗团伙发送的诈骗信息致使六名受害人被骗,六名受害人共计被骗589971.9元。如:2020年7月24日,被害人王某在其位于安徽省阜阳市家中时,被害人手机收到了手机号17673470663（系被告人石乐用其本人信息开户）发来的诈骗信息,被害人与信息内容显示的ＱＱ号联系后被诈骗了34××××.9元人民币。 公诉机关认为,被告人付超、缪婉、缪达、石乐的行为均涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。被告人付超作案后,主动到公安机关自首；被告人缪婉、缪达、石乐到案后，如实供述自己的犯罪事实,系坦白。在共同犯罪中,被告人付超起了主要作用,是主犯,被告人缪婉、缪达、石乐起了次要作用,是从犯。建议对被告人付超判处有期徒刑六个月,对被告人缪婉、缪达、石乐判处拘役四个月,均并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、立案决定书常口信息查询涉案账号资金流转分析、微信记录及银行流水、微信记录截图、ＱＱ聊天记录截图、微信支付交易明细记录等书证；无线路由器1个、电源机2台、高压电池4台、ＧＯＩＰ设备4台,扣押的ＧＯＩＰ设备机身串码和所使用过的手机号码,扣押手机黑色ＶＩＶＯ一部、粉色ＶＩＶＯ一部、蓝色华为一部、金色苹果一部,用于作案的帐篷、电瓶、逆变器、排插等物证；证人缪某的证言；被害人孙某、匡某、王某、樊某、杨某、马某的陈述；被告人付超、缪婉、缪达、石乐的供述和辩解；检查笔录、提取笔录、扣押文书、搜查笔录等证据予以证实。 被告人付超、缪婉、缪达、石乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付超、缪婉、缪达、石乐明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人付超起了主要作用,是主犯；被告人缪婉、缪达、石乐起了次要作用,是从犯，应从轻处罚。被告人付超主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人缪婉、缪达、石乐到案后，均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可从宽处罚。四被告人的违法所得106832元，应予追缴。公安机关扣押在案的四被告人犯罪所用财物，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人付超适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；对被告人缪婉、缪达、石乐适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人缪婉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； 三、被告人缪达犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； 四、被告人石乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 五、对被告人付超、缪婉、缪达、石乐的违法所得人民币106832元。予以追缴，上缴国库。 六、对公安机关扣押在案的无线路由器1个、电源机2台、高压电池4台、GOIP设备4台,扣押的GOIP设备机身串码和所使用过的手机号码,手机黑色VIVO一部、粉色VIVO一部、蓝色华为一部、金色苹果一部,用于作案的帐篷、电瓶、逆变器、排插。予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付超的刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止；被告人缪婉的刑期自2020年8月2日起至2020年12月1日止；被告人缪达的刑期自2020年8月2日起至2020年12月1日止；被告人石乐的刑期自2020年8月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 宗 道 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王   敏 书 记 员 王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。