wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2370号 罪犯刘双杰，男，1987年8月15日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁0281刑初98号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘双杰有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯刘双杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘双杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励2次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘双杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘双杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘双杰予以假释（假释考验期至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1084号罪犯柯建宇，男，1980年9月29日出生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年12月29日作出了(2016)沪0117刑初2291号刑事判决，以被告人柯建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯建宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柯建宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯柯建宇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯建宇减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年4月26日始至2021年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执760号 申请执行人：田凤金，男，汉族，1953年4月20日出生，牙克石市经贸局退休职工，现住牙克石市。 委托代理人：田震（系田凤金之子），男，汉族，无固定职业，1993年5月8日出生，现住牙克石市。 被执行人：杨俊林，男，汉族，1978年8月17日出生，现住牙克石市。 本院在执行申请执行人田凤金与被执行人杨俊林民间借贷纠纷一案中，经查，保全被执行人杨俊林的房产现有案外人提出异议，申请执行人田凤金同意等被执行人杨俊林房产异议之诉结果出来后，再继续执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执760号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21697号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：盛增辉，男，1985年02月13日出生,身份证地址安徽省定远县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛增辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人盛增辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7104号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：汤子可，系公司员工。 被告：黄远桂，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：陈兰娇，女，1971年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：黄春华，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告黄远桂、陈兰娇、黄春华追偿权纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告黄远桂偿还原告垫付款47181元并支付原告利息，从2020年10月14日起按照每日万分之三计算至还清之日止；2、被告陈兰娇对上述款项承担共同还款责任，被告黄春华对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人汤子可到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月30日，原告（甲方）与被告黄远桂（乙方）、被告陈兰娇（乙方的共同还款人或配偶）签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告黄远桂提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告黄远桂逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告黄远桂即可视情形予以垫付，被告黄远桂应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告陈兰娇作为共同还款人，应承担共同还款责任。合同还对其他事项进行了约定。被告黄春华向原告出具《担保函》，自愿为被告黄远桂提供反担保，担保期限为借款人债务履行期限届满之日起二年。2017年6月17日，被告黄远桂（债务人、抵押人）、被告陈兰娇（共同债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）（债权人、抵押权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：交易总价130000元，首付款43000元，透支金额87000元，手续费8971元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告黄远桂未按约向银行履行还款义务。原告于2019年4月25日垫款12500元、2019年7月25日垫款6400元、2019年10月25日垫付9900元、2020年1月22日垫款9700元、于2020年4月24日垫款9700元、于2020年7月24日垫款9481元，合计57681元。2020年9月21日，银行出具一份《代偿证明》，证明原告为被告黄远桂代偿，代偿金额和日期同上。上述垫付款，被告黄远桂于2019年6月14日归还6500元，2019年6月21日归还4000元，尚欠垫付款47181元未归还，被告陈兰娇未承担共同还款责任，被告黄春华未承担连带还款责任。庭审中，原告陈述，原告向被告黄远桂收取担保服务费12400元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与被告黄远桂之间签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告黄远桂向银行支付所欠贷款后，即取得向被告黄远桂追偿的权利。被告黄远桂还应向原告支付剩余垫款47181元，并应承担相应的违约责任。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费12400元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告陈兰娇应对上述款项承担共同还款责任，被告黄春华应对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远桂、陈兰娇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款34781元，并支付利息，从2020年10月14日起按照每日万分之三计算至还清之日止。 二、被告黄春华对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元、保全费492元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担258元；被告黄远桂、陈兰娇负担724元，被告黄春华连带负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄远桂、陈兰娇、黄春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保668号 申请人：王**，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨盛琴，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人王**向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨盛琴银行存款60000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王**的申请，本院已作出(2020)皖0521财保320号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨盛琴银行存款60000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨盛琴银行存款60000元或查封其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 铭
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4484号 原告：方蕾，女，1994年2月17日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。 被告：熊雄，男，1999年3月21日出生，汉族，住大冶市。 被告：熊伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住大冶市。 以上两被告委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道温农大道温农巷**。 负责人：丁宁，该公司总经理。 委托代理人:孙里,该公司职员。 原告方蕾与被告熊雄、熊伟、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告方蕾向本院提出以下诉讼请求：1、原告的后期面部瘢痕整容治疗费要求以后治疗据实结算后另行主张，其余经济损失要求判令被告熊雄、熊伟共同赔偿204128.91元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对原告的经济损失在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司同意赔偿原告方蕾经济损失120000元，定于2020年12月31日前一次性付清，上述款项汇至方蕾在中国建设银行股份有限公司大冶东风路支行的银行账户（银行卡号为62×××07）； 二、被告熊雄同意赔偿原告方蕾经济损失95000元，定于2020年12月10日前付85000元，余款10000元于2020年12月31日前一次性付清，上述款项汇至方蕾在中国建设银行股份有限公司大冶东风路支行的银行账户（银行卡号为62×××07），如被告熊雄不能按期足额付款，则其应自逾期付款之次日起赔偿原告经济损失110000元，达成协议后已经支付的款项从中扣减； 三、原告方蕾自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用3136元，由原告方蕾承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执595号之一申请执行人:张武松，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。被执行人：陈奋林，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张武松与被执行人陈奋林工程施工合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈奋林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武松于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人陈奋林送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张武松提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年4月27日冻结，冻结期限为一年。本院2020年5月18日查封了被执行人名下位于岳塘区中洲路街道书院路26号湘电友谊1号5栋1单元0701001号房屋共有人成智，已知抵押，暂时不宜处置。本院于2020年6月2日冻结了被执行人的公积金账户，但尚未达到提取条件，暂时不宜处置。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人张武松，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年7月28日将被执行人陈奋林纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月28日，申请执行人张武松未受偿债权金额为76778.11元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈奋林有可供执行的财产，申请执行人张武松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张武松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张武松发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘原驰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异30号 异议申请人冯建平，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人朱林桃，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人冯建平，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人刘丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 异议申请人称：因与朱林桃借款合同纠纷一案，被二连浩特市人民法院查封了名下的银行账户。但异议申请人冯建平身患胃癌，需二次手术，故提出执行异议，请求二连浩特市人民法院暂缓对异议申请人冯建平的执行并对其名下银行账户予以解封。 本院查明，2020年8月25日二连浩特市人民法院作出（2020）内2501民初905号民事调解书，被告冯建平、刘丽霞于2020年8月30日之前一次性给付原告朱林桃借款本金25000元，利息10000元，共计35000元。 朱林桃向二连浩特市人民法院申请强制执行冯建平、刘丽霞借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院于2020年12月1日冻结冯建平名下，开户行中国工商银行二连浩特义乌商贸城支行账号06102367011********内存款8399.96元、开户行二连浩特农村合作银行账户62297600612********_000000内存款7606.66元，为期一年。冻结被执行人刘丽霞名下，开户行中国建设银行股份有限公司二连浩特如意支行账号62170004800********_156_1内存款2625.70元，为期一年。 本院认为，异议申请人冯建平以身患疾病需二次手术为由，请求人民法院暂缓对异议申请人冯建平的执行并对其名下银行账户予以解封，但异议申请人冯建平未提供需二次手术相关证明，其诉求不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中中止执行的法定情形，故对于异议申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回异议申请人冯建平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  陈学伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  萨茹拉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初920号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张海军，男，1989年10月24日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保200号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：陈家宜，女，该银行工作人员。 被申请人：陈俊宇，男，1988年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张燕霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：邓嘉欣，女，1991年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：节奏跳动（深圳）科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**宝源南路**第五大道高发西岸花园****X106-A2会信用代码91440300MA5FWYBR8R。 法定代表人：陈俊宇。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司价值3,001,600.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司价值3,001,600.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4143号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何贤明，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初889号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨中斌，男，1982年8月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县，现住河南省唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月8日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月20日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人杨中斌犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨中斌、辩护人刘运良均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月14日22时许，被害人潘某因琐事与其妻杨某发生矛盾，引起撕扯。随后杨某给其哥被告人杨中斌打电话求救，杨中斌接电话后赶到唐河县唐城怡景小区院内区间路上与潘某发生厮打，并将潘某肋骨等多处打伤，构成轻伤二级。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、现场笔录、谅解书、收据、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨中斌的行为构成故意伤害罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，提请本院依法判处。被告人杨中斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人杨中斌认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，且取得了谅解，有悔罪表现，应从轻处罚；其有自首情节且自愿认罪认罚，被害人有一定过错，请求本院对被告人杨中斌判处缓刑。经审理查明，2020年7月14日22时许，被害人潘某因琐事与妻子杨某发生矛盾，引起撕扯。后杨某给其哥被告人杨中斌打电话求救，被告人杨中斌接电话后赶到唐河县唐城怡景小区院内区间路上与潘某发生厮打，并将潘某肋骨等多处打伤。2020年7月23日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：潘某所受损伤已构成轻伤二级。2020年8月3日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：杨中斌所受损伤达不到轻微伤的标准。2020年7月30日，被告人杨中斌先后用现金支付和转账的方式赔偿被害人潘某经济损失共计20000元，潘某对被告人杨中斌的行为表示谅解，不再追究被告人杨中斌的任何责任。2020年8月6日，被告人杨中斌到唐河县公安局滨河派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨中斌在庭审过程中无异议，且有被害人潘某的陈述、证人杨某、李某、曲某、张某、马某的证言、到案经过、被害人的伤情照片、唐河县中医院的诊断证明、现场照片、谅解书、收据、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨中斌故意伤害他人身体，致-人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人杨中斌认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，且取得了谅解，有悔罪表现，应从轻处罚；其自首情节，自愿认罪认罚，请求本院对被告人杨中斌判处缓刑的理由与庭审查明的事实相符，且有相关证据予以印证，本院予以采纳。其辩称被害人有一定过错的理由没有证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人杨中斌案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨中斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 晨
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢113号之四申请执行人：杨忠，男，1951年3月21日生，汉族，住山西省怀仁市新建南路********。申请执行人：师素梅，女，1954年8月1日生，汉族，住山西，住山西省怀仁市新建南路********iv>被执行人：冯宏江（又名冯文清），女，1967年6月14日生，汉族，住怀仁市迎宾西，住怀仁市迎宾西街南四巷**副**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：仇永，男，1966年4月5日生，汉族，住怀仁市迎宾西，住怀仁市迎宾西街南四巷**副**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>杨忠、师素梅与冯宏江、仇永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初1422号民事判决书已经发生法律效力。本院依法恢复执行，要求被执行人给付案款1523500元，案件受理费20820元，执行费17635元。本院于2020年8月19日依法恢复立案执行。执行过程中，1.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7211.48元，已划拨。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1479441.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯晓靖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4054号之一 申请执行人：宁波鑫悦汽车服务有限公司,组织机构代码MA29269Y1,住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人:张中华。 被执行人：何明军,男,1992年07月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波鑫悦汽车服务有限公司与被执行人何明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款7750元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1838.49元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1838.49元，申请执行人实现债权1838.49元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波鑫悦汽车服务有限公司有权要求被执行人何明军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张俊淦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2591-2号申请执行人:杨伟国，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。本院于2020年9月22日作出（2017）鲁0683执2591-2号执行裁定书，查封了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2591-2号执行裁定书对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  原 宏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4545号上诉人（原审原告）：苏雅拉图，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：胡毕斯嘎勒其，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人苏雅拉图因与被上诉人胡毕斯嘎勒其不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏雅拉图上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4793号民事裁定；二、判令呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理并依法判决本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为，胡毕斯嘎勒其取得10万元并非没有法律根据，而是依据一审法院（2017）内0105民初5467号民事判决认定的事实，即：1.2009年5月12日苏雅拉图向胡毕斯嘎勒其电汇10万元。2.胡毕斯嘎勒其于2014年12月2日向苏雅拉图支付11万元，并达成了了结之前经济纠纷的约定。一审裁定将胡毕斯嘎勒其向苏雅拉图支付11万元及达成了结之前经济纠纷的约定，作为胡毕斯嘎勒其取得10万元的法律根据。苏雅拉图认为，一审裁定认定事实错误。依据呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6871号民事判决，胡毕斯嘎勒其向苏雅拉图支付11万元，是胡毕斯嘎勒其代表内蒙古泽铭律师事务所履行11万元退款义务，该笔退款是基于内蒙古泽铭律师事务所与满都格日乐之间的委托代理合同关系而发生的，其中苏雅拉图是满都格日乐的代表人，胡毕斯嘎勒是内蒙古泽铭律师事务所的代表人，11万元与苏雅拉图、胡毕斯嘎勒个人皆无关。关于“了结之前经济纠纷的约定”实际上是了结内蒙古泽铭律师事务所与满都格日乐之间因委托代理合同关系而产生的经济纠纷，该经济纠纷与苏雅拉图、胡毕斯嘎勒个人皆无关。因此，胡毕斯嘎勒其向苏雅拉图支付11万元及达成了结之前经济纠纷的约定，实际上与胡毕斯嘎勒其取得10万元没有关联，一审裁定认定事实明显错误。二、本案不是重复起诉。首先，2017年8月1l日，苏雅拉图因民间借贷纠纷一案向一审法院起诉胡毕斯嘎勒其，请求偿还借款及支付利息；而本次苏雅拉图起诉胡毕斯嘎勒其，请求返还不当得利及孳息。两者的诉讼标的不相同。其次，本次苏雅拉图的诉讼请求并不否定民间借贷纠纷案的裁判结果。民间借贷纠纷案的裁判结果是民间借贷不成立，本次苏雅拉图的诉讼请求不是主张民间借贷成立，而是主张胡毕斯嘎勒其构成不当得利。两者的诉讼请求不相同。第三，民间借贷纠纷案判决之后，胡毕斯嘎勒其支付的11万元被新的（2019）内0105民初6871号民事判决认定为泽铭律师事务所退还律师费，这11万元与苏雅拉图支付的10万元没有任何关系，这一认定构成了新的客观事实。苏雅拉图基于胡毕斯嘎勒其收到10万元的事实，并基于双方之间未成立民间借贷关系的生效判决，向法院主张返还不当得利及孳息，人民法院应当依法受理。苏雅拉图向一审法院起诉请求：1.判令胡毕斯嘎勒其返还10万元的不当得利及孳息30025元；2.胡毕斯嘎勒负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。胡毕斯嘎勒其取得10万元并非没有法律根据，不符合不当得利的构成要件。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初5467号民事判决，认定事实如下：“1.2009年5月12日苏雅拉图向胡毕斯嘎勒其电汇10万元。2.胡毕斯嘎勒其于2014年12月2日向苏雅拉图支付11万元，并达成了了结之前经济纠纷的约定。”一审判决驳回苏雅拉图的诉讼请求，且内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民申2308号民事裁定，裁定驳回苏雅拉图的再审申请。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初5467号民事判决，“本院认为”中，认定了在此之后达成了了结经济纠纷的约定，故苏雅拉图的起诉属于对同一诉讼标的的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定:驳回原告苏雅拉图的起诉。案件受理费1453元（原告已预交，已减半收取），退还原告苏雅拉图。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，苏雅拉图的转账行为并非欠缺法律上的原因。即使胡毕斯嘎勒否认该款为借款,本案也不具备适用不当得利的基础。不当得利制度并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律。苏雅拉图表示因为胡毕斯嘎勒否认了曾借过款，便以不当得利起诉，是企图利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。综上，苏雅拉图的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月六日法官助理 乌日汗书记员 解海波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4148号 申请执行人:浙江香溢德旗典当有限责任公司,组织机构代码736962608,住所地：宁波市海曙区西河街****-1。 法定代表人:夏欣荣。 委托诉讼代理人：陈利琴，该公司员工。 被执行人:唐悦,男,1987年11月06日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人唐悦典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐悦返还申请执行人借款本金等253085元，并支付利息。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐悦名下有坐落于浙江省宁波市大榭开发区海城花园××号楼××室的不动产，本院另案已在处置。 此外，因被执行人唐悦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未现债权。 综上，被执行人唐悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰锋 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3452号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李东方，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地河南省许昌市，文化程度初中，户籍地为河南省许昌市。2018年7月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月16日刑满释放。因本案于2020年8月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人李东方犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月10日、12日晚，被告人李东方在谢某某正在装修的、位于本市白云区大源街石湖村会龙里某巷某号的房屋内，使用剪刀、刀片，偷得电线一批。8月28日23时许，李东方准备再次进入上址盗窃电线，因警报响起而逃离现场。经鉴定，上述被盗电线共价值人民币8478元。为证实指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李东方多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李东方被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东方犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处李东方有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李东方对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月10日、12日晚，被告人李东方在谢某某正在装修的、位于本市白云区大源街石湖村会龙里某巷某号的房屋内，使用剪刀、刀片，偷得电线一批。8月28日23时许，李东方准备再次进入上址盗窃电线，因警报响起而逃离现场。经鉴定，上述被盗电线共价值人民币8478元。同年8月31日17时许，被告人李东方被公安机关抓获归案。破案后，缴获作案工具剪刀、刀片等物。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具剪刀、刀片；书证有到案经过、现场照片、抓获现场照片、监控截图、被盗电线照片、作案工具照片、扣押清单、接受证据清单、被害人谢某1提供的电线销售单据、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人李东方前科刑事判决书、释放证明书、被告人李东方户籍证明；证人谢某2的证言；被害人谢某1的陈述；被告人李东方的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕1175号、1177号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人李东方无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李东方被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东方犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李东方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人李东方犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李东方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的作案工具刀片、剪刀等（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人李东方犯盗窃罪的违法所得发还被害人谢某1，追缴不足以清偿的，责令被告人李东方向被害人谢某1退赔8478元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1214号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市人民检察院。原审被告人欧国明，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2019年2月27日被留置，同年8月26日被拘留，同年9月5日被逮捕。现已取保候审。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人欧国明犯行贿罪和对有影响力的人行贿罪一案，于2020年8月24日作出（2019）粤20刑初128号刑事判决，认定被告人欧国明犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原公诉机关广东省中山市人民检察院以欧国明的行为应构成行贿罪和对有影响力的人行贿罪、一审认定犯罪事实和定性错误、适用法律不当等为由，提出抗诉。原审被告人欧国明没有上诉。在本院审理期间，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监703号陆火林：你因与被申诉人王增男、赵金福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9858号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：2006年1月1日，王增男、赵金福与你签订《协议书》。在一审庭审中，你认可该协议的真实性，仅主张该协议第六条以及第七条完全没有履行，就租金的给付发生纠纷。现你认为《协议书》系伪造变造，并没有提供充分证据证明，故对你的反言不予采信。对于租金的给付，双方当事人在一、二审中提供了充分的证据，一、二审法院组织双方当事人进行了证据交换与质证，最终认定你欠付的租金，有充分的事实依据。你主张赵金福向你借款产生的利息抵冲了你应支付的租金，从你提供的借条看，仅载明2010年15万元租金抵扣利息，其余租金并未涉及，且你在一审中陈述你与赵金福之间的借款纠纷案件在法院调解的时候亦未提及，是庭外商量好的，对此也没有证据证明，故一、二审法院对你该主张不予采信，依据充分。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6117号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：潘胜军，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3779号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日向被执行人潘胜军闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日、2020年12月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月6日，因被执行人潘胜军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人潘胜军采取限制高消费措施，将被执行人潘胜军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日传票传唤被执行人潘胜军，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年12月12日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为47141.95元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月十二日书记员  陈岩松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38206号原告：郜小艳，女，汉族，1972年10月4日出生，身份证地址：河南省泌阳市。被告：深圳中壹商务有限公司，曾用名：深圳市天宇通信科技有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路******602（大丹工业区），统一社会信用代码：91440300729867565H。法定代表人：高国全。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。原告郜小艳诉被告深圳中壹商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郜小艳撤诉处理。案件受理费200元,原告郜小艳已预交，由原告郜小艳承担。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2694号 申请执行人：杨贤平，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱锦虎，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石晓玉，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行杨贤平与朱锦虎、石晓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2694号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保815号申请人：邵文珍，女，1957年2月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李承林，男，1989年3月18日出生，汉族，肥城市王瓜店街道办事处财源小区**楼****。申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5992号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李承林名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 玲
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执435号申请执行人：长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街**。法定代表人：韩旭军，局长。被执行人：长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会，地，地址：长治市潞城区潞华街道办事处东贾村/div>法定代表人：申翼飞，村委主任。本院在执行申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局与被执行人长治市××区民委员会非诉执行一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）晋0406行审76号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨龚靖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢323号申请执行人：赵晓波，男，1992年8月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：董明光，男，1964年4月1日生，汉族，住阳新县，被执行人：刘秋菊，女，1961年7月6日生，汉族，住阳新县，关于申请执行人赵晓波与被执行人董明光、刘秋菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元，已经执行15216元。申请执行人于2020年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢323号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄文坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司，住所地安徽颍州经济开发区颖三路**。法定代表人：亓翠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市/div>负责人：郭磊，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4540号原告：四会市大沙镇志诚城轮胎店。经营场所，四会市********边马房桥头右侧第三间商铺。统一社会信用代码：92441284MA4X303699。经营者：蔡竞波，男，汉族，1986年9月3日出生，住吴川市**********。公民身份号码：440************134。被告：余国威，男，汉族，1984年12月6日出生，住佛山市三水区*************。公民身份号码：440************635。原告四会市大沙镇志诚城轮胎店与被告余国威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于2020年12月21日以被告已偿还一半欠款，余下的分两个月内还清为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇志诚城轮胎店撤回起诉。本案受理费30元，由原告负担。审判员 邱 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭昌钧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3985号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：张瑞鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地：建平县，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张瑞鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼。被告张瑞鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1254元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止627元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止627元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区18号楼1单元3楼西户的业主，物业面积87.21平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭审过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告张瑞鑫未答辩。本案经审理认定事实如下:被告张瑞鑫系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）18幢01032号房屋的业主，该房屋建筑面积87.21平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日和2018年12月31日至2023年12月31日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告张瑞鑫未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1254元。上述事实，有原告提交的营业执照1份、资质证书1份、法定代表人身份证明1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单照片影印件2张、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1254元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告张瑞鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1254元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞鑫负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十二月九日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清169号申请人：广州市林业产品工业公司清算组。负责人：郑中鹏，广东康浩律师事务所。本院于2020年8月6日裁定受理广州产权道资产管理有限公司申请对广州市林业产品工业公司（以下简称林业公司）的强制清算一案，并指定广东康浩律师事务所为林业公司清算组（以下简称清算组）。清算组以林业公司经清算，资产不足以清偿全部债务，应进行破产清算为由，向本院申请终结强制清算程序。本院查明，经清算组调查，林业公司已于2004年10月14日被依法吊销营业执照，已无实际经营场所。经广东中职信会计师事务所（特殊普通合伙）出具中职信审专字（2020）第0429号《广州市林业产品工业公司清产核资专项审计报告》，截至清产核资基准日2020年3月31日，林业公司资产清查数为1190639.81元，负债清查数为4077621.09元，所有者权益清查数为-2886981.28元。经清算组尽职调查，林业公司有货币资金94769.6元，另有三处房产，经评估市场价值为4355000元。经清算组调查，林业公司与广州市天河区登峰村民委员会签订协议合建的横枝岗南街7号401房因权属性质不清未能取得产权证，且可能为违章建筑，价值难以评估确定；林业公司承租的广州市白云区太和镇大源村经济联合社位于白云区××村龙迳口约2707㎡土地的租赁使用权自2017年9月26日已满二十年，剩余租赁期限因超期依法无效，难以评估其价值且剩余价值预计不高。经强制清算发布债权申报公告，共有广州市财政局、何国滨、广州资产管理有限公司3户债权人申报普通债权4笔，申报债权合计12126552.02元。经清算组审核债权，确认广州市财政局债权数额为2410265.27元、何国滨债权数额为1200元、广州资产管理有限公司债权数额4866946.27元。清算组认为林业公司经审计已属资不抵债，且资产不能清偿全部到期债务，遂向本院申请对林业公司进行破产清算。本院于2020年12月28日作出（2020）粤01破申547民事裁定，裁定受理清算组对林业公司的破产清算申请。本院认为，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”清算组经清算发现林业公司已属资不抵债，向本院申请对林业公司进行破产清算，本院已裁定受理。依照上述引用条款的规定，本院受理破产申请后，清算组申请终结林业公司的强制清算程序，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广州市林业产品工业公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王锦路邓世雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保74号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该单位工作人员。被申请人：王同顺，男，1965年3月7日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：姜青竹，女，1965年3月01日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王相全，男，1974年8月22日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：林月红，女，1971年12月2日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王建才，男，1974年7月19日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：刘社芬，女，1974年8月14日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王建朝，女，1978年12月22日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：田彩霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王同轩，男，1976年11月27日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王玉花，女，1971年12月14日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：李志军，男，1972年6月3日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：刘俊英，女，1970年12月3日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王同顺、姜青竹名下位于清丰县柳格华泰家具厂的厂房，查封金额1400000元；查封被申请人王相全、林月红名下2019-C14的土地，查封金额50000元；查封被申请人李志军、刘俊英名下位于濮阳市领秀城16号楼1单元402室的房产，查封金额50000元；查封被申请人李志军、刘俊英名下位于清丰县亿洲乐活城市广场B5#1-2层商铺111铺，查封金额10000元；查封被申请人王建才、刘社芬名下位于清丰县腾浩家具厂的厂房，查封金额共计50000元；查封被申请人王建朝、田彩霞名下位于清丰县柳格好梦家具厂的厂房，查封金额50000元。查封金额共计1660000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王同顺、姜青竹名下位于清丰县柳格华泰家具厂的厂房，查封金额共计1400000元。查封被申请人王相全、林月红名下2019-C14的土地，查封金额共计50000元。查封被申请人李志军、刘俊英名下位于濮阳市领秀城16号楼1单元402室的房产，查封金额共计50000元。查封被申请人李志军、刘俊英名下位于清丰县亿洲乐活城市广场B5#1-2层商铺111铺，查封金额共计10000元。查封被申请人王建才、刘社芬名下位于清丰县腾浩家具厂的厂房，查封金额共计50000元。查封被申请人王建朝、田彩霞名下位于清丰县柳格好梦家具厂的厂房，查封金额共计50000元。案件保全费5000元，由申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇二〇年十二月十日书记员  王 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31352号原告：魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路**一品雅园东门**1513。法定代表人：陈雨海。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州趣壳商贸有限公司，住所广，住所广州市白云区三元里街机场路**利好商业大厦**iv>法定代表人：罗发意。原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司与被告广州趣壳商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司负担。原告魔萌动漫文化传播（深圳）有限公司多交纳的受理费1025元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王柯苏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1120号之二 申请执行人：王红萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人王红萍与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初911号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人王红萍支付案款7288.11元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执774号 申请执行人：康利，女性，汉族，1967年3月12日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第94号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为28699元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款28699元，并收取本案执行费330元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对康利申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第94号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5411号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：蔡荣武，男，1984年9月13日出生，汉族，住陆丰市。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人蔡荣武其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初520号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费594元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2490号原告：韩桂云，被告：刘文才，被告：陈忠和，被告：张海全，被告：侯建伟，被告：张伟祥，被告：范志朋，被告：海金强，原告韩桂云与被告刘文才、陈忠和、张海全、侯建伟、张伟祥、范志朋、海金强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告韩桂云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩桂云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂云撤诉。案件受理费25元，由原告韩桂云负担。审判员 谢晓凤 二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾婧宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴运成，男，1963年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑伊均，大有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高时石业有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：张俭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽，天津澄松律师事务所律师。再审申请人吴运成因与被申请人天津高时石业有限公司（以下简称高时公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴运成申请再审称：吴运成提交的案外人勾律春、王守金等的银行个人账户交易明细及社会保险缴费证明可以证明吴运成的同事王守金和勾律春自2011年起与高时公司建立劳动关系。吴运成提交的银行账户交易明细清单可以证明吴运成、王守金及勾律春均于2013年10月收到高时公司发放的1000元，于2014年11月收到1100元，于2015年11月收到1200元，于2016年11月收到1300元。上述款项是高时公司根据“工作连续24个月后，公司发放工龄奖1000元，每年增加100元”的规定发放的工龄奖。这说明吴运成与王守金、勾律春均是2011年起与高时公司建立的劳动关系。吴运成原同事刘吉朋、张仕雷证明吴运成于2011年入职高时公司，工作连续24个月后发放工龄奖属实。吴运成有大量延时加班及休息日加班的情形，高时公司应当提交相关考勤记录，否则应当承担不利后果。综上，吴运成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。高时公司提交意见称，吴运成的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴运成提交的案外人的银行个人账户交易明细、社会保险缴费证明及证人证言，不属于再审新证据，且不能证明其与高时公司之间建立劳动关系的时间。吴运成虽主张高时公司支付加班工资，但不能提交证据证明高时公司存在欠发加班工资的事实，且《自愿解除劳动合同协议书》中明确解除劳动合同之日前的加班工资等已结清，一、二审法院对吴运成主张的加班工资未予支持，并无不当。综上，吴运成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴运成的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 张雪男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破134-5号申请人：量通租赁有限公司管理人。2020年12月30日，量通租赁有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称量通租赁有限公司现有财产已分配完毕，请求本院终结量通租赁有限公司破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现量通租赁有限公司财产已经分配完结，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结量通租赁有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡晓屏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5579号 申请执行人：许婷 被执行人：临海市博晟艺术特长培训有限公司 申请执行人许婷与被执行人临海市博晟艺术特长培训有限公司为劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的浙临海劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书已发生法律效力。案经本院立案执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4469号之一申请执行人：苏州乙迈格商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场****。法定代表人：洪雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常霞维，该公司会计。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所，住所地江阴市华士镇工业园区路南侧）。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。苏州乙迈格商贸有限公司与江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0582民初15554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴东华铝材科技有限公司应于判决生效后10日内支付苏州乙迈格商贸有限公司货款236775.6元(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2426元，保全费1704元，共计4130元由江阴东华铝材科技有限公司负担。该款由江阴东华铝材科技有限公司在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。因江阴东华铝材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州乙迈格商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，立案执行标的236775.6元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人的法定代表人胡秀珍罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月7日、2020年9月24日、2020年11月2日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人相关银行账户已被他案冻结在先，本案已轮候冻结其相关账户，查询到被执行人所有的车牌号为：苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，并于2020年11月24日委托江阴市人民法院依法轮候查封了上述车辆（查封期限二年，自2020年11月26日起至2022年11月26日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月21日、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院委托被执行人江阴东华铝材科技有限公司住所地江阴市人民法院调查被执行人的不动产信息，查获被执行人名下所有的权属证号分别为：fhs0002892、fhs0002992、fhs0004306、fhs0005729、fhs0005730、fhs10107363、fhs10107364、fhs10107365、fhs10107368、fhs10107370、fhs10107371、fhs10107373、fhs10107375、fhs10107376、fhs10107377、fhs10107380、澄土国用（2009）第3532号、澄土国用（2015）第23648号、澄土国用（2015）第23666号、澄土国用（2015）第23676号、澄土国用（2008）第14869号、澄土国用（2008）第15011号、澄土国用（2008）第15012号、澄土国用（2008）第8402号、澄土国用（2009）第3538号、澄土国用（2009）第28075号、澄土国用（2015）第23649号、澄土国用（2015）第23658号、澄土国用（2015）第23661号、澄土国用（2015）第23664号、澄土国用（2015）第23668号、澄土国用（2015）第23669号、澄土国用（2015）第23670号、澄土国用（2015）第23673号的不动产产权，并于2020年11月24日委托江阴市人民法院轮候查封了相关不动产（查封期限三年，自2020年11月24日起至2023年11月25日止）。上述房产首封法院为江阴市人民法院，本院已告知申请执行人可依法通过本院或直接向首封法院申请参与分配。6、2020年12月5日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。7、2020年12月19日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的236775.6元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈志峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1751号之一 申请执行人：安庆市港航管理处，住安庆市沿江西路**，统一社会信用代码123408004856191859。 被执行人：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆宁宜健康管理有限公司，住安徽省庆市大观区山口乡皖城路**，统一社会信用代码91340800MA2MU8FP6H。 申请执行人安庆市港航管理处与被执行人裴高峰、安庆宁宜健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆市港航管理处于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款985800元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人裴高峰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，已对其名下房产进行了轮候查封，查封期限至2023年11月29日，申请执行可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任，无其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为985800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄金晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6938号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：姜龙，男，1990年10月12日出生，居民，住泗洪县。被告：孙春波，男，1986年12月5日出生，居民，住泗洪县。被告：赵学兵，男，1972年2月8日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姜龙、孙春波、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十三日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）新4002刑初928号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人刘宏，男，1995年9月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁县，现住伊宁市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］917号                                           指控事实                   2020年7月24日1时49分许，被告人刘宏饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市天山街利达小区行驶至军垦路丽园小区，又从丽园小区返回×××小区时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人刘宏血液中乙醇含量为121.26mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人刘宏拘役一个月，并处罚金。                         被告人意见                   被告人刘宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宏认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人刘宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员 余 翔                               二〇二〇年十二月十四日                                        书  记  员 郭 昌 盛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保393号 申请人刘勇。 被申请人马显峰。 申请人刘勇因与被申请人马显峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马显峰的银行存款48700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在48700元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马显峰的银行存款48700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费507元，由刘勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日  法官助理徐然  书记员林亚南
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初218号公诉机关法库县人民检察院。被告人孙某，男。辩护人刘某，辽宁某某律师事务所律师。被告人郭某，男。被告人金某某，男。辩护人周某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人孙某、郭某、金某某犯职务侵占罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员姚天驰，被告人孙某及其辩护人刘某，被告人郭某，被告人金某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年春季，沈阳某某生态农业科技有限公司在法库县种植200余亩玉米。同年9月15日，被告人孙某、郭某预谋利用职务的便利窃取本单位玉米非法获利。此后，郭某找来被告人金某某，孙某、郭某、金某某三人商定由孙某、郭某保护金某某窃取玉米，金某某给予孙某、郭某二人好处。此后，金某某先后两次给付郭某共计6万元，郭某留下2万元，将其余4万元交给孙某。此后数日内，金某某雇佣宋某2等10余人窃取玉米共计130600斤。经法库县某某价格认定结论书鉴定：被盗玉米价值共计人民币140174元。现被盗玉米已于2020年10月27日返还沈阳某某生态农业科技有限公司。2020年9月27日，被告人郭某被公安机关传唤到案；同日，被告人金某某被公安机关抓获；同年10月9日，被告人孙某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙某、郭某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、劳动合同书、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单等，证人宋某1、何某等人证言，被告人孙某、郭某、金某某在公安机关的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、郭某伙同被告人金某某利用职务便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某、郭某、金某某犯职务侵占罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议合理。被告人孙某、郭某、金某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，其还具有已返还被害人全部财产的酌定从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人孙某、金某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够返赃，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十二月三十日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。主要负责人：李杰，职务：行长。被执行人：于成，男；被执行人：刁小丽，女；被执行人：李佳崎，男；被执行人：刘亚静，女；被执行人：张永俊，男；被执行人：费秀丽，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人于成、刁小丽、李佳崎、刘亚静、张永俊、费秀丽金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，和解长期履行，同意案件终结执行，暂没有其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵桂铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11805号上诉人（原审被告）：梁利华，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：张春荣，女，1968年9月11日出生，汉族，北人集团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁利华（张春荣之夫），男，1965年1月15日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：梁立军，女，1966年12月20日出生，汉族，陶然亭街道红土店社区居委会职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜馨，女，1993年5月3日出生，汉族，联想集团职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁立军（姜馨之母），女，1966年12月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人梁利华、张春荣因与被上诉人梁立军、姜馨排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人梁利华本人兼张春荣之委托诉讼代理人、被上诉人梁立军本人兼姜馨之委托诉讼代理人、被上诉人梁立军及被上诉人姜馨之共同委托诉讼代理人赵常忠到庭参加了诉讼。本案审理过程中，梁利华、张春荣于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁利华、张春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁利华、张春荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由梁利华、张春荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张增彬书 记 员  张 雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11607号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秋涵，女，2011年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：许翀(被上诉人母亲)，1981年1月7日出生，住上海市闵行区航华一村****。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人王秋涵教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。王秋涵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王秋涵向一审法院起诉请求：1、判令解除王秋涵、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还王秋涵费用6，650元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王秋涵与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还王秋涵剩余课时费6，650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严飞雪，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司广东阳江石油分公司。住所地：广东省阳江市漠江路**。负责人：张炯林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。再审申请人严飞雪因与被申请人中国石化销售股份有限公司广东阳江石油分公司劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严飞雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年十二月二十日书记员 曹丽霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5053号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：江舰，男，1970年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告江舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告江舰已支付物业服务费为由于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月六日 书记员 阿依努尔艾买提