wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢43号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：赵某。被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司。法定代表人：成某。被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司。法定代表人：郭某。被执行人：成某，男性，1961年08月10出生，住山西省文水县。被执行人：张某，女性，1961年09月27出生，住太原市。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西成凯机车车辆配件有限公司、山西仙塔食品工业集团有限公司、成某、张某借款合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第667号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告山西成凯机车车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司太原分行贷款本金5000万元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的利息付清之日止以双方《流动资金借款合同》约定利率计算）二、被告山西成凯机车车辆配件有限公司以其抵押房产、土地使用权就上述第（一）项向原告华夏银行股份有限公司太原分行承担抵押担保责任。三、被告山西仙塔食品工业集团有限公司对上述第（一）项贷款本金5000万元中的3500万元及利息承担连带保证责任（应以被告山西成凯机车车辆配件有限公司抵押物担保以外的债权承担连带保证责任）；被告山西仙塔食品工业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山西成凯机车车辆配件有限公司追偿。四、被告成某、被告张某对上述第（一）项向原告华夏银行股份有限公司太原分行承担连带保证责任（应以被告山西成凯机车车辆配件有限公司抵押物担保以外的债权承担保证责任）；被告成某、被告张某承担保证责任后，有权向被告山西成凯机车车辆配件有限公司追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下有少量银行存款但不足以偿还本案债务、无车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市公积金管理中心对各被执行人不动产、保险、公积金进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第667号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、各被执行人负有继续向申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 姣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1609号上诉人（原审被告）：华喜荣，女，汉族，1964年8月9日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：肖伟焘，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省渑池县。上诉人华喜荣因与被上诉人肖伟焘民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初1879号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。华喜荣预交的二审案件受理费8140元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理孟大艳书记员赵海霞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢341号申请执行人：王某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：曾某，男，汉族，农村居民，住威远县。为执行申请执行人王某与被执行人曾某运输合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理，并于2020年11月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款39194元及违约金（以实际未付款为基数，自2019年12月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金、案件受理费费390元以及执行费494元。但被执行人曾某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曾某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，查封了其和案外人彭秀共同所有的坐落于XX县XXX镇XX段XX号“XXX”XX幢XX层XX号的房屋一套[产权证号：川（XXX）XXX县不动产权第XX号],但是该房屋以被办理抵押登记，同时有案外人彭秀，暂无法执行。本院后对被执行人曾某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十四日书记员  胡耀文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7135号原告：江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：蓝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林某某，男，1968年7月1日出生，汉族，广西省平乐县人，住广西省平乐县。原告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告林某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年12月28日以双方正协商和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司撤回对被告林某某的起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司承担。审判员  何建新二〇二〇年十二月一十八日书记员  黄晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2712号之一 申请执行人：四川亿瑞发建筑安装工程有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北段西段**。 法定代表人：石枭，公司总经理。 被执行人：四川鑫茂工程项目管理有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**1-21/div> 法定代表人：唐进林，公司经理。 被执行人：董雪梅，女，1991年12月5日出生，汉族，蓬溪县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川亿瑞发建筑安装工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7731号服务合同纠纷一案,判决解除申请执行人与被执行人签订的《技术咨询与服务协议书》，确认被执行人四川鑫茂工程项目管理有限公司向申请执行人四川亿瑞发建筑安装工程有限公司退还服务费13.5万元，被执行人董雪梅在8.9万元范围内对上述款项承担连带清偿责任、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4750元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川鑫茂工程项目管理有限公司、董雪梅名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人董雪梅名下川Ｂ2××××纳智捷牌车辆，本院已于2020年7月20日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年7月20日至2022年7月19日），因上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月7日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初7731号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执670号   申请执行人：刘德云，男，汉族，生于1975年7月7日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：龚行加，男，汉族，生于1966年5月12日，青海省格尔木市八一东路居民。   本院执行的申请执行人刘德云与被执行人龚行加民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）青0202民初2065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚行加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德云向本院申请强制执行，要求被执行人龚行加给付借款及利息1500000元、案件受理费9150元，合计1509150元。本院于2020年7月15日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人龚行加邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人龚行加履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月16日、9月28日、10月27日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚行加名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人龚行加名下有存款，于2020年7月17日冻结其名下的银行账户和财付通账户；于2020年8月12日划拨被执行人龚行加名下的银行存款82364元、财付通账户存款4085.68元；于2020年12月11日划拨被执行人龚行加名下银行存款7223.06元，合计93672.74元，并已转账支付给申请执行人刘德云。另查明，被执行人龚行加名下有车辆和房产，房产已被查封或抵押，本院依法采取了查封和轮候查封措施。对于查明的车辆在车辆管理部门进行了查封，但未能实际控制。本院依法于2020年12月18日将被执行人龚行加限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人龚行加无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人刘德云释明被执行人龚行加的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3978号之三 申请执行人：林某某，男，汉族，1982年5月7日出生，户籍地址：福建省安南市。 委托代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：周某某，女，汉族，1978年12月14日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人林某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初9826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年1月8日起计至全部款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费1050元由本院向被执行人追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人周某某名下的位于广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑7号楼（三号块地项目）34层01号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5029079号】。因在指定议价期限内双方当事人议价不成并且不具备定向询价条件，本院依法采取网络询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2020年8月18日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，上述房产处置参考价取三家网络询价平台出具结果的平均值即人民币720760.67元。本院按上述价格于2020年10月22日10时至2020年10月23日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价720760.67元下调20%，以起拍价576608.54元于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第二次公开竞价拍卖；竞买人温国容以576608.54元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 上述拍卖所得款576608.54元扣除执行费8166元、案件受理费1050元划付深圳市财政局，向江苏京东信息技术有限公司划付网络司法拍卖辅助服务费5766.85元，向中国建设银行股份有限公司惠州市分行划付抵押债权款208530.95元，经计算，截至涉案房产拍卖成交之日被执行人周某某应付申请执行人林艺杰的执行款为96603元，由于本案申请执行人林某某作为本院受理的（2020）粤0307执21046号执行案件的被执行人，该案被执行人林某某应向申请执行人洪某某偿还借款本金20万元及利息等，但被执行人林某某未履行生效法律文书所确定的义务，故本案被执行人周某某应付本案申请执行人林某某的执行款96603元将依法作为（2020）粤0307执21046号执行案件的执行款划付给申请执行人洪某某以清偿该案债务。本案剩余案款256491.74元待退还给被执行人周广燕。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利得到了实现，被执行人周某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人林某某对被执行人周某某名下中华牌粤Ｂ×××××号车辆（黑色，发动机号C019853，车架号LSYYDBDCXC035012）的抵押权应予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初9826号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶学敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周细佬,男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**。法定代表人：冯胜光。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。再审申请人周细佬因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周细佬申请再审称，（一）合成居委会对涉案物品负有保管义务，合成居委会未尽妥善保管义务，应承担赔偿责任。根据一审法院执行笔录证明，合成居委会在从法院接收清出物品后，应自行提供保管场地，妥善保管，不得损坏，本案事实上已经形成了事实上的保管关系。原审认定合成居委会的行为系无因管理错误。根据周细佬一审提交的设备保管现场录像可见，周细佬的设备已严重损坏，证明合成居委会未尽妥善保管义务，即使合成居委会的行为构成无因管理，也足以证明其存在故意或重大过失，应对由此造成的损失赔偿。本案在执行过程中，一审法院组织双方对现场物品进行清点，证明清单上的物品已严重变形，且并非（2016）粤0606执8600号案（以下简称8600号执行案）中物品移交清单上所列的全部物品。证明合成居委会未尽妥善保管义务。（二）合成居委会应赔偿未被清出的物品的损失。根据8600号执行案笔录等显示，合成居委会实施了强制清空及拆除行为，拆除时未将全部物品清空，导致部分物品被埋在废墟之下，对于未被清出的物品损失应由合成居委会赔偿。周细佬在此过程中未实施阻碍清空的行为，对于未被清出的物品的损失均系合成居委会的不当行为造成的。合成居委会提交意见称，周细佬拒不履行生效判决确定的义务，法院依法采取强制措施，周细佬主张实际由合成居委会实施强制措施，没有事实依据。在强制执行过程中，法院依法作出执行通知书、公告、强制执行决定书等送达周细佬，但周细佬拒不履行清退义务，法院依法实施清退，即使现场有未被清出的物品，应视为周细佬自担不利后果。法院将物品运至合成居委会的场地交给合成居委会后，并未提出保管措施要求，合成居委会仅提供场地，对物品的性能、状态、存放要求等并不知晓，仅基于安全考虑，将场地采取围蔽措施，已尽到谨慎注意义务，并在其后穷尽方式要求周细佬取回涉案物品，但周细佬拒绝取回，应认定为周细佬对权利的自由处分。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对周细佬主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于合成居委会对于清出物品是否有妥善保管义务，是否应赔偿由此造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由此可知，主动履行生效裁判是当事人应尽的义务，对于拒绝履行的，对方当事人可申请法院强制执行。（2016）粤06民终1598号民事判决生效后，周细佬因拒不履行生效判决所确定的义务，被法院实施强制清退措施，周细佬未能提供证据证明合成居委会在保管过程中存在故意或重大过失造成物品受损，应承担举证不能的后果，周细佬主张合成居委会赔偿因保管不善造成的损失，原审不予支持并无不当。关于合成居委会是否应对未被清出的物品损失承担赔偿责任的问题。因周细佬不履行生效判决确定的义务而被法院实施强制清退，周细佬未能提供充分证据证明在此过程中有何物品未被清出；退一步说，即使有未被清出的物品而导致损失，亦系周细佬的不当行为造成的，本案并无证据证明合成居委会对清理物品存在过错，原审不予支持周细佬要求合成居委会赔偿未被清出物品的损失，并无不当。综上所述，周细佬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周细佬的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2079号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：张洪涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐蕾，女，1975年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张洪涛、徐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35405号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：黄蓝红，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告黄蓝红物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈玉梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6225号申请人：赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省太康县。联系。被申请人：王晓平，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省太康县。申请人赵永志与被申请人王晓平买卖合同纠纷一案，申请人赵永志于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王晓平名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值150000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。申请人赵永志已向中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险,保险金额为150000元。本院经审查认为，申请人赵永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王晓平名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值150000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费1270元，由被申请人王晓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇二〇年十二月八日书记员  尹 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1290号 上诉人（原审被告）：叶燕转，男，1950年9月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2012年11月7日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：刘某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人刘某1的父亲。 法定代理人：黄某，女，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。系被上诉人刘某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：广西智凌交通建设有限公司，住所地广西钦州市钦**皇马工业园**管委办公大楼。 法定代表人：刘卫凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 原审被告：龚路庆，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原审被告：罗明华，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原审被告：刘艺文，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人叶燕转因与被上诉人刘某1、广西智凌交通建设有限公司（以下简称“智凌公司”）、原审被告龚路庆、罗明华、刘艺文机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人叶燕转上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、判令驳回被上诉人刘某1对于上诉人叶燕转的诉讼请求；三、本案一、二审案件诉讼费用无需叶燕转承担。事实和理由：一审判决认定事实错误：一、被上诉人智凌公司并没有将土石方运输工程转包给上诉人叶燕转，上诉人只是承接了部分劳务，以智凌公司现场工作人员蓝伍记录并经其现场施工员庞工（庞镇京）核实的台班数量来获取相应的劳务报酬。二、原审被告龚路庆并非上诉人所实际雇请，而是由被上诉人智凌公司所雇请，为智凌公司从事实际运输工作，龚路庆的劳务报酬也是由智凌公司支付。三、在案涉工程实际施工前，包括上诉人叶燕转、原审被告龚路庆在内的所有车辆及操作、驾驶人员信息均已提供给了被上诉人智凌公司，并经被上诉人智凌公司审核通过；因此由于原审被告龚路庆所自行提供的车辆存在缺陷而导致的机动车交通事故责任不应由上诉人叶燕转承担。 被上诉人刘某1辩称：具体由法院依法判决。 被上诉人智凌公司辩称：一审认定的事实清楚，判决正确，上诉人提出上诉理由没有事实依据。一审查明智凌公司部分分包给叶燕转，龚路庆是叶燕转雇请来的司机，车辆也是龚路庆自己的，是正确的。请二审驳回上诉。 原审被告龚路庆称：一审判决正确，上诉人叶燕转的上诉没有道理，请二审予以驳回。 原审被告罗明华、刘艺文并未提交书面答辩意见或进行口头答辩。 刘某1向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费127656.23元（包括在药房购药、物费用）、护理费15444元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、交通费、运输费8937.6元、伤残赔偿金181641.6元、精神抚慰金30000元，共计367319.43元。扣除被告方已赔付医疗费30000元，尚应赔偿损失337319.43元（后续治疗费另计）。其中对交强险责任限额内的损失全部由被告龚路庆、叶燕转共同承担80%、被告刘艺文负20%的责任比例承担。广西智凌交通建设有限公司对被告龚路庆、叶燕转应承担的赔偿负连带责任。二、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告龚路庆于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计153605.32元；二、被告广西智凌交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6064.81元；三、被告叶燕转于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12129.62元；四、被告刘艺文于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18194.43元；五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初1510号民事判决书。 二审中，上诉人申请证人李某出庭作证，拟证明在案涉工程工地进行指挥的是被上诉人智凌公司的工作人员庞工。经质证，被上诉人刘某1提出由法院对证人李某的证言三性进行认定；被上诉人智凌公司及原审被告龚路庆对证人李某的证言真实性无异议。综合各方的举证质证意见，本院对证人李某证言的真实性予以确认，李某的证言证实龚路庆的报酬是上诉人叶燕转进行支付，事故发生前，智凌公司的工作人员有进行工作量安排，但并非是在现场进行具体操作指挥。 各当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于一审判决叶燕转所需承担的赔偿责任是否正确问题。结合各当事人陈述、智凌公司一审提交的向上诉人叶燕转支付了相应工程款项证据材料及证人李某在二审中所证实龚路庆的报酬系叶燕转支付的事实，本案可以确认被上诉人智凌公司将涉案工程土石方运输工程转包给被告叶燕转，并由叶燕转具体组织龚路庆等人进行运输作业。在具体施工过程中，龚路庆自行提供车辆进行土石方运载，叶燕转按车计酬给龚路庆。据此，一审认定叶燕转与龚路庆之间形成了承揽关系，叶燕转为定作人，龚路庆为承揽人，并无不当。上诉人叶燕转提出龚路庆系智凌公司所雇请的意见，本案查明的事实及在案证据不符，故本院不予采纳。上诉人叶燕转为定作人，对其选任应尽相应审查义务。本案中，被上诉人龚路庆并无驾驶中型自卸货车资格，叶燕转仍组织允许龚路庆持准驾不符的机动车驾驶证驾驶达到报废标准、机件不符合技术标准的粤Ｅ×××××号重型自卸货车参与施工作业，上诉人叶燕转未尽相应审查注意义务，存在选任过失，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，酌情确定叶燕转承担事故10%的赔偿责任，合法有据，本院予以确认。上诉人叶燕转提出其不承担本案事故赔偿责任的意见，本院不予采纳。 综上，上诉人叶燕转上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶燕转负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢353号之一 陈琼瑶、陈小龙： 申请执行人陈琼瑶依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1892号民事判决书于2020年11月6日申请恢复执行陈小龙借款合同纠纷一案，申请标的为本金134992元、垫付的诉讼费1500元及利息。执行中，依法提取被执行人陈小龙在四川省成都市律政公证处的提存款75万元。经双方当事人自愿协商，本院于2020年12月8日支付申请人陈琼瑶140404.01元，不足部分申请执行人陈琼瑶自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢353号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：高虎虎，男性，1990年05月10出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1039号 申请人王庆永，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人王颜，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住费县。 申请人王庆永因诉前财产保全于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人王颜驾驶鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王颜驾驶鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 邵 月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1774号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，组织机构代码32795673-3。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：刘三九，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三九金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2300万元及利息、诉讼费79598元、执行费90485元。执行中，依法查封、评估被执行人抵押的房地产，申请人同意暂不予以处置；发现被执行人刘三九名下有车辆，因未实际扣押无法处置，申请人同意不查封、不处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张倩雅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12445号 原告陕西陆合天集品牌管理有限公司。法定代表人李博温，系该公司总经理。委托代理人王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道金太阳幼儿园。法定代表人姚雪茹，系该幼儿园负责人。原告陕西陆合天集品牌管理有限公司（以下简称：陆合天集公司）与西安市长安区细柳街道金太阳幼儿园（以下简称：金太阳幼儿园）合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陆合天集公司委托代理人王雅、被告金太阳幼儿园法定代表人姚雪茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日，原、被告签订《合作运营合同》约定：被告在甲方现有教学场地内开设“THE ONE智能钢琴教室”，由被告提供教师及场地，原告提供整套“THE ONE智能钢琴教室”设施；双方按照固定收费模式合作，原告按照被告能够上课的在册人数按照50元/人/月收费，开设辅导班不低于100元/人/月收取费用，合作期限3年，双方也明确约定了相应权利义务及违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢琴设备并配备老师前往西安市长安区金太阳正蒙幼儿园示范教学。2019年6月中旬，经原、被告核算后，被告未结清2017年9月至2019年7月期间教室使用费及原告已垫付费用共计82750元；同日，双方签订《金太阳正蒙幼儿园THE ONE智能钢琴教室合作运营协议补充条款》约定：合作期限延长至2020年7月31日，被告总计向原告支付教室使用费13万元，被告应于2019年6月30日前向原告支付32750元，2019年9月底、10月底各支付25000元。截止今日，被告仍未向原告支付2017年9月至2019年7月期间未结清教室使用费、垫付费用82750元及2019年8月至2020年7月31日期间教室使用费130000元。综上所述，原、被告之间的合同及补充协议合法有效，原告已按照合同及补充协议履行了合同约定义务，但被告并未按照合同约定支付合作费用，现原告诉请：1、判令被告向原告支付2017年9月至2019年7月期间未结清教室使用费、垫付费用82750元及违约金25321.5元共计108071.5元；2、判令被告支付2019年8月至2020年7月31日期间教室使用费130000元及违约金2080元，共计132080元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告金太阳幼儿园辩称，细柳街道金太阳幼儿园不是本案适格被告，其没有使用钢琴教室，与原告所诉的事实不是一回事，原告应向合同相对方金太阳正蒙幼儿园主张相关款项。根据原、被告当庭陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：2016年7月16日，原、被告签订《合作运营协议》约定：原、被告开设“TEHONE智能钢琴教室”，由被告提供场地，提供教师，原告提供整套“THEONE智能钢琴教室”教学设施，双方共同开展招生、运营管理工作。合同对合作方式及期限、权利义务、保密条款、违约条款等均作出了约定。合同落款甲方处加盖有被告印章以及姚雪茹签字，乙方处加盖有原告印章及苏伟丽签字。落款日期为：2016年7月16日。后于2019年6月11日，双方又达成《金太阳正蒙幼儿园Theone智能钢琴教室合作运营协议补充条款》，约定双方延长合作期限，被告需向原告支付教室设备使用费130000元。经结算截止2019年6月11日已产生教室使用费及垫付费用共计82750元，被告需在2019年6月30日前支付原告32750元，2019年9月10日前和10月10日前各支付25000元。双方同时约定，未能在约定时间内完成费用支付，需支付每日千分之一滞纳金。合同末尾甲方由姚雪茹签字，乙方由苏伟丽签字。落款时间为：2019年6月11日。另查明，被告未按约定向原告支付过上述费用。以上事实有庭审笔录、合作运营协议、合作运营协议补充条款、结算清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份合同是其双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在履行了合同确定的义务后，被告应依约向原告支付相应的款项。被告虽辩称，合同相对方为金太阳正蒙幼儿园，但其未提供证据证明金太阳正蒙幼儿园与西安市长安区细柳街道金太阳幼儿园系两个独立的组织机构，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书方式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时生效，根据原、被告签订的合同，甲方落款有被告西安市长安区细柳街道金太阳幼儿园印章及法定代表人签字，且在随后结算过程中都有被告法定代表人签字，能够印证被告为合同相对方的事实。故对于被告该辩解意见本院不予支持。被告法定代表人在结算清单及补充协议上签名，视为其认可欠款金额,故原告要求被告支付2017年9月-2019年7月期间未结清的教室使用费及垫付费用82750元及2019年8月至2020年7月31日期间教室使用费130000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依据补充协议对违约责任的约定，逾期未支付相关款项的，支付每日千分之一滞纳金。因双方对82750元约定了履行期限，被告未按约定期限履行还款义务，故对原告主张从2019年10月11日至2020年8月11日期间计算的违约金25321.5元，予以支持，双方对130000元未约定履行期限，故原告主张该部分的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：一、被告西安市长安区细柳街道金太阳幼儿园于判决生效后十日内支付原告陕西陆合天集品牌管理有限公司2017年9月-2019年7月期间的教室使用费、垫付费82750元及违约金25321.5元。二、被告西安市长安区细柳街道金太阳幼儿园于判决生效后十日内支付原告陕西陆合天集品牌管理有限公司2019年8月-2020年7月31日期间的教室使用费130000元.三、驳回原告陕西陆合天集品牌管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4902元，原告陕西陆合天集品牌管理有限公司已预交，减半收取2451元，由被告西安市长安区细柳街道金太阳幼儿园承担并在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   高  晶                         二〇二〇 年 十二月 十九 日    书  记  员   邱祥姗  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19895号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州灵和商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区金水路北、南阳路********房法定代表人吕宇博。被告吕宇博，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告张广辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州迅能商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路****楼******>法定代表人张广辉。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州灵和商贸有限公司、吕宇博、张广辉、郑州迅能商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑州灵和商贸有限公司向原告偿还借款本金1000000元、利息(含复利和罚息)328349.80元(利息暂计算至2020年9月30日,2020年10月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；以上暂合计1328349.80元；二、判令被告吕宇博、张广辉、郑州迅能商贸有限公司对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告郑州迅能商贸有限公司已注销，非本案适格被告，其不具有被告主体资格，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈征
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1396号之一 申请执行人：重庆市合川区安康建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道****5-1，统一社会信用代码915001177748672069。 法定代表人：陈洪友，总经理。 被执行人：武胜县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇沿中路岭秀郡****，统一社会信用代码91511622MA6586N25D。 法定代表人：邹龙婷，公司股东。 本院执行的重庆市合川区安康建筑劳务有限公司与武胜县盛世房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，应执行标的430万元及利息，垫支诉讼费20600元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，武胜县盛世房地产开发有限公司开发的盛世国际项目的土地使用权被多家法院多轮查封，本院无处置权；地；地上建筑物未办理产权手续无商品房预售许可，其合法性待定，本院不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯荣波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19877号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：何五高，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告何五高追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令何五高向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款9284.61元及利息（截至2020年11月30日的利息为19.59元，此后利息以9284.61元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令何五高向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令何五高承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何五高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年10月11日。 三、委托人（借款人）：何五高。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5336的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：6027元，5200元，合计11227元，尚欠9284.61元。 十三、利息最新截止时间：2020年11月30日。 十四、最新利息：19.59元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何五高应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款9284.61元及利息（暂计至2020年11月30日的利息19.59元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由何五高负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6223号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人:陈大鹏,总裁。 被执行人：王庆锋,男,1983年12月2日生,汉族,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庆锋信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初6233号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127945.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢857号 申请执行人：刘某某，女，1996年8月11日出生，身份证住址四川省广汉市。 申请执行人：曾某某，男，1952年3月12日出生，身份证住址四川省广汉市。 申请执行人：刘某某，男，1973年6月5日出生，身份证住址四川省广汉市。 申请执行人：向某某，女，1953年9月2日出生，身份证住址四川省广汉市。 被执行人：深圳市某某小汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈锦辉。 申请执行人刘某某、曾某某、刘某某、向某某与被执行人深圳市某某小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿款582441.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下的银行存款21827.63元，该执行款21827.63元与司法救助金50000元已一并划付至申请执行人刘某某指定的银行账户。2018年4月11日，申请执行人同意被执行人提出的自2018年1月起每月支付1万元直至付清债务的执行方案，同日，申请执行人之间达成了执行款的领取方案，即2018年1月至4月执行款4万元先划付至申请执行人刘某某的账户，从2018年5月开始，执行款按照先划付申请执行人刘成刚1万元，后划付申请执行人刘某某3万元的比例和顺序划付给申请执行人，直接执行款执行完毕为止，最后一个月轮到该谁领取就由谁领取。本院于2018年4月20日作出（2016）粤0307执6929号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月14日，因办理上述执行款领取手续的需要，本院依职权恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，自2018年1月至今，被执行人深圳市某某小汽车出租有限公司已向本院汇入执行款共计32万元，按照上述执行款的领取方案，应划付申请执行人刘成刚7万元，划付申请执行人刘洪梅25万元。自2021年1月开始，对执行款按照先划付申请执行人刘某某1万元，后划付申请执行人刘某某3万元的比例和顺序进行划付。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶学敏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执841号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张强,男性，1996年9月14日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653644号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003653644号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张强于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6031.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费89.9元由被申请人张强承担。” 2017年7月20日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金12457.69元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款416元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653644号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1081号申请执行人冯俊莲，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人李清泉，男，汉族，现住临河区。本院在执行冯俊莲与李清泉民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人除被冻结的工资外暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  张海军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1048号申请执行人：李雅秀，女，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。被执行人：刘秋平，女，汉族，住雅安市雨城区。关于李雅秀与刘秋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）川1802民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雅秀于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘秋平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人刘秋平的银行账户，但无银行存款，到被执行人住所地调查其财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1048号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1048号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人李雅秀，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李雅秀有债权，即被执行人刘秋平应当支付申请执行人物管费及水费xxx元；案件受理费xx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特73号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李用芬，女，哈尼族，1978年8月4日生，住云南省红河州元阳县。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李用芬请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）273号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25595号原告：深圳市盛隆达包装制品有限公司（以下简称盛隆公司），住所地深圳市光明新区光明街道新陂头工业区****，统一社会信用代码91440300072524102E。法定代表人：盛邦林。委托代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：郭彩红，广东百朋律师事务所实习律师。被告:深圳市紫光创想电子科技有限公司（以下简称紫光公司）,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****,统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人：阳杰。被告：阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址深圳市宝安区。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告紫光公司向原告支付货款468020元；2、被告紫光公司向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以468020元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率加收50%罚息计至货款付清之日止）；3、被告阳杰对被告紫光公司的还款义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告盛隆公司向被告紫光公司供应纸箱，被告对于原告供应货物的送货单进行签收且双方对货款金额进行对账。双方经对账被告欠原告2019年1月至11月货款510620元。庭审过程中，经原告确认，其已经于2019年12月11日收到被告紫光公司支付的部分货款42000元，尚有货款468620元未付。另查明，被告紫光公司系自然人独资的有限责任公司，被告阳杰系被告紫光公司唯一股东。经庭审，原告提交的采购订货单、送货单、对账单、微信聊天记录、商事登记簿查询各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告盛隆公司诉请被告紫光公司给付原告未付货款468620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，原告主张被告紫光公司支付逾期付款利息（以468020元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率1.5倍从2019年12月1日起计至货款实际付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告紫光公司系自然人独资的有限责任公司，被告阳杰系被告紫光公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告诉请被告阳杰对被告紫光公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市紫光创想电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市盛隆达包装制品有限公司货款468020元及逾期利息（以468020元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率1.5倍从2019年12月1日起计至货款实际付清之日止）；二、被告阳杰对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8516元、保全费2925元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12453号 申请人：深圳市联兴电路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路**白石厦工业区****，统一社会信用代码91440300073391591W。 法定代表人：王春文 被申请人：嘉兴绿能汽车燃气设备有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路******统一社会信用代码91330402077583726C。 法定代表人：李源。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人嘉兴绿能汽车燃气设备有限公司名下价值40779.36元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1367号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人嘉兴绿能汽车燃气设备有限公司名下价值40779.36元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15399号 申请执行人：杨**，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王筱璇，女，系夫妻关系。 被执行人：深圳市华盈泰医疗有限公司，住所：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区平山一路北桑泰丹华园**106，统一社会信用代码：914403005554319551。 法定代表人：郑才二。 申请执行人杨**与被执行人深圳市华盈泰医疗有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市华盈泰医疗有限公司向其支付经济补偿44552.49元（人民币，下同）、未休年休假工资差额35505.43元、律师费788.95元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市华盈泰医疗有限公司名下财产，后被执行人深圳市华盈泰医疗有限公司主动将执行款82203.7元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款81087.39元，其中包含迟延履行利息240.52元；另将执行费1116.31元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市华盈泰医疗有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19575号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市华盈泰医疗有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3913号申请执行人：马路，男，1993年2月3日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：周亚洲，男，1991年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈秀，女，1966年4月6日出生，无业，住泗洪县。申请执行人马路与被执行人周亚洲、陈秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初679号民事调解书，本案于2020年9月23日立案执行，根据该调解书及申请执行人马路的申请，本案的执行内容为：周亚洲、陈秀偿还马路60000元，案件受理费900元，由周亚洲、陈秀负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但周亚洲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日、10月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月25日对被执行人限制高消费；3、2020年11月8日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月9日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马路表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月十九日书记员  石杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3132号申请执行人：杨文强，男，1983年5月3日出生，汉族,住天津市西青区。被执行人：王光才，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人杨文强与被执行人王光才劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4472号民事判决书要求被执行人给付劳务费。截至2020年9月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下一辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4472号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 刘 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4545号申请执行人：冯奕钧，男，1972年10月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张东旭，男，1992年5月1日出生，务工，住泗洪县。申请执行人冯奕钧与被执行人张东旭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3640号民事判决书，本案于2020年11月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人冯奕钧的申请，本案的执行内容为：张东旭给付冯奕钧10160元。案件受理费27元，由张东旭负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张东旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月19日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯奕钧表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6299号原告：刘德超，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：91411600066722802X4负责人：石卫东，该公司负责人原告刘德超与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德超撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年十二月十七日法官助理程勉兴书记员张晓林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙海东，男，瑶族，1994年2月16日出生，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蒙海东商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2307号 原告：刘训明（死亡受害人刘冬冬之父），男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈世侠（死亡受害人刘冬冬之母），女，1967年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘某1（死亡受害人刘冬冬之女），女，2008年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：黄伟（原告刘某1之母），女，1986年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘某2（死亡受害人刘冬冬之子），男，2010年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：黄伟（原告刘某2之母），女，1986年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：曹立群，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1996年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱鑫海，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王永，男，1974年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市朔西湖保护开发建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**东渡苑**101。统一社会信用代码91340600MA2T796F0J（1-1）。 法定代表人：孟磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 原告刘训明、陈世侠、刘某1、刘某2与被告曹立群、刘磊、朱鑫海、王永生命权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘训明、陈世侠、刘某1、刘某2于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘训明、陈世侠、刘某1、刘某2在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘训明、陈世侠、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费857.10元，减半收取计428.55元，由原告刘训明、陈世侠、刘某1、刘某2负担。 审判员 许 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定祥发建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四路街道办事处恒祥北大街****楼****。法定代表人：李振英，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中瑞建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。负责人：袁朋州，经理。一审第三人：耿军龙。再审申请人刘会敏因与被申请人保定祥发建筑工程有限公司（下称保定祥发公司）、河北中瑞建设集团有限公司北京分公司（下称河北中瑞公司）及一审第三人耿军龙侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会敏申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据“保定竞秀区人民法院协助查询通知单回执”可证明工商银行尾号3710的银行卡自开户金额35万元之后的存款并未处理完毕；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。为了合理侵占工商银行尾号3710的银行卡内存款，保定祥发公司、河北中瑞公司和耿军龙的多年好友陈东坡、王海涛、孙凤国以及耿军龙同学马永涛、张二勇等多个关系利害人共同伪造证明、证言，被申请人还伪造三枚公章，以此证明该卡存款是公司财产；（三）适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定是有瑕疵的，被申请人、一审第三人及五位证人的行为应适用该法第八条共同加害行为的规定。综上，申请人依法申请再审。河北中瑞公司、保定祥发公司提交意见称，二审法院判决结果正确，我单位不存在侵权责任，请求驳回申请人再审申请。耿军龙提交意见称，二审判决已经生效，理应遵照执行。以我个人名义在工商银行开立的尾号3710账号，确实是我在工程主管任职期间的工程款项流水，该工程的流水资金都用在了工程实体上，并非我个人的钱。该情况有充分证据证实。不存在我和保定祥发公司及河北中瑞公司的侵权责任。请求驳回刘会敏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘会敏在再审审查阶段提交的材料不属于新证据。刘会敏与耿军龙的离婚案件生效判决已对保定祥发公司、河北中瑞公司的证明作出相应认定，并结合案件情况将尾号为3710的工商银行账户内属于耿军龙与刘会敏的夫妻共同财产的部分进行了认定并已处理完毕，该账户系在双方婚姻关系存续期间由耿军龙自行注销，保定祥发公司、河北中瑞公司并未实际控制该账户，刘会敏所述上述公司侵犯其财产权益并应承担侵权责任，无事实及法律依据。二审法院对本案事实的认定及判决结果并无不当。刘会敏的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会敏的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6733号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地江苏省无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：韩业飞，男，1987年1月21日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：袁芳，女，1989年12月13日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韩业飞，男，1987年1月21日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区，系袁芳丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路**/div>负责人：张宏峰。原告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安惠山支公司）与被告韩业飞、袁芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安惠山支公司的委托诉讼代理人黄旻，被告韩业飞（同时为袁芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告人保锡山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安惠山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令其垫付的保险理赔款9890元由人保锡山支公司在交强险范围内支付其2000元，剩余7890元由韩业飞、袁芳向其支付；2.诉讼费由韩业飞、袁芳、人保锡山支公司承担。事实与理由：2020年6月5日11时25分，在无锡市新吴区（墙宅路），发生韩业飞驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，追尾碰撞前车向伟驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车，至两车不同程度损坏的交通事故。韩业飞负全部责任，向伟无责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在人保锡山支公司投保，上述交通事故导致该车产生维修费9890元。现其已履行支付保险理赔款的义务，故向实际驾驶人韩业飞、车辆所有人袁芳及苏Ｂ×××**小型轿车投保交强险的人保锡山支公司追偿。韩业飞、袁芳认可平安惠山支公司全部诉讼请求，并承诺于2021年1月30日前将应承担的7890元及诉讼费25元直接支付给平安惠山支公司。人保锡山支公司未到庭，提交书面答辩状称，1.对案涉交通事故及车辆投保情况无异议；2.其已于2020年7月3日将交强险限额内2000元赔付给苏Ｂ×××**号小型轿车车主向伟，向伟向平安惠山支公司重复主张部分其不再承担赔偿责任；3.诉讼费其不承担。韩业飞、袁芳承认平安惠山支公司的全部诉讼请求，平安惠山支公司同意韩业飞、袁芳于2021月1月30日前支付赔偿款7890元及诉讼费25元。人保锡山支公司承认平安惠山支公司主张的事实。但认为其已在2020年7月3日向向伟赔付了2000元，故平安惠山支公司无权再向其主张。平安惠山支公司认为其在2020年6月22日即已全额赔付，人保锡山支公司在之后未经核实，重复赔偿给向伟，应自行向向伟追回，而不能作为拒绝向其赔偿的理由。本院认为：韩业飞、袁芳、人保锡山支公司认可平安惠山支公司主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。韩业飞、袁芳经平安惠山支公司同意，自愿于2021年1月30日前将应承担的7890元及诉讼费25元直接支付给平安惠山支公司，本院予以确认。人保锡山支公司辩称其已向向伟赔付，因平安惠山支公司赔付及取得代位求偿权在先，人保锡山支公司未经核实向向伟重复理赔，应自行承担后果，其向平安惠山支公司赔付后可向向伟基于不当得利主张追回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩业飞、袁芳于2021年1月30日前赔偿中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司7890元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司预交），由韩业飞、袁芳自愿负担（中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司同意其预交的案件受理费25元由韩业飞、袁芳向其直接支付，本院不再退还，由韩业飞、袁芳于2021年1月30日前向中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年十二月九日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3128号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧阳金，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。因本案于2020年8月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1262号起诉书，指控被告人欧阳金犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人欧阳金、辩护人徐徽及被害人委托代理人陈芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人欧阳金因琐事与管某发生纠纷，持铁管在本市白云区石门街滘心村八方物流园空地殴打管某。经鉴定，管某的损伤致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血（未伴有神经系统体征），损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人欧阳金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳金犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处欧阳金有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人欧阳金对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人欧阳金的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关认定的事实和罪名没有异议。二、欧阳金如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署具结书。三、被害人有过错。四、欧阳金是在受到欺辱时，一时激情犯罪，社会危害性相对较低。五、欧阳金家属在案发后支付了6900元给被害人。六、欧阳金是家庭经济支柱且是初犯、偶犯，恳请法庭予以从轻处罚，对欧阳金在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明：2020年8月16日20时许，被告人欧阳金因琐事与管某发生纠纷，遂持铁管在本市白云区石门街滘心村八方物流园C8栋空地殴打管某。经鉴定，管某的损伤符合外力作用所致，损伤致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血（未伴有神经系统体征），损伤程度属轻伤二级。2020年8月18日23时许，被告人欧阳金被公安机关抓获归案。同年8月26日，被告人欧阳金家属替被告人赔偿被害人6900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的铁管；书证有到案经过、现场照片、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被害人提交的门诊病历、广州市公安局白云区分局现场检测报告、被告人欧阳金的身份材料、收条；证人郭某的证言；被害人管某的陈述；被告人欧阳金的供述和辩解；广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2020]00475号鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人欧阳金无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人欧阳金犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳金家属替被告人赔偿部分经济损失，可以对被告人欧阳金酌情从轻处罚。被告人欧阳金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人欧阳金有法定和酌定从轻、减轻处罚并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑本案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人欧阳金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。）。二、缴获的作案工具铁管一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5614号原告：陈某某，男，，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：陈某丙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述原告共同委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：付向英，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告伍某某的妻子。代理权限：特别授权。被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告付某某的妻子。代理权限：特别授权。原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙（下称四原告）与被告伍某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某乙及四原告的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼，被告伍某某及其委托诉讼代理人付向英到庭参加了诉讼，被告付某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案依法转为普通程序于2020年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某乙及四原告的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼，被告伍某某及其委托诉讼代理人付向英到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．判令伍某某、付某某共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计473,985元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告伍某某来原告家中请原告的家属邹三花去帮他做小工，去帮被告伍某某开吊机。当时被告伍某某承包了被告付某某的房屋建筑工程。8月23日早上被告伍某某接邹三花去做工，早上约七、八点钟，邹三花在为被告伍某某开吊机的过程中，由于吊机支架断裂，吊机砸着邹三花的头部，导致邹三花当场死亡。事后被告伍某某支付了300,000元给原告，被告付某某支付了50,000元。经计算，原告的经济损失为823,985元，原告还有473,985元未获赔偿。原告认为，被告伍某某是邹三花的雇主，应承担主要赔偿责任，被告付某某做建筑工程，却把工程发包给没有建筑资质的被告伍某某承包，被告付某某有选任过错，也应承担应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提取诉讼。被告伍某某辩称，被告伍某某是做点工的，被告伍某某并没有承包这个工程。事故的发生，原告亲属邹三花也有责任。只是房东被告付某某委托被告伍某某，让被告伍某某去找原告的亲属邹三花来开吊机，所以才找到原告亲属邹三花的。被告付某某辩称，被告付某某是涉事房屋的房东，但是被告付某某的房屋是由被告伍某某承包建设的，并约定包中饭120元一个平方，不包中饭是130元一个平方，所有的房屋建设都是由被告伍某某承包建设的。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月，被告付某某为建造高安市田南镇付圩村对门自然村宅基地上的自建房屋一栋，被告付某某将该房屋的泥瓦工建设部分发包给被告伍某某，2020年8月22日被告伍某某雇请四原告的亲属邹三花为其操作吊运砖块的吊机。2020年8月23日，邹三花在操作吊机的过程中因吊机支架断裂，砸到邹三花的头部，导致邹三花当场死亡。事故发生后，经高安市田南镇政府及村委会组织协商，被告伍某某向原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙支付了赔偿款300,000元，被告付某某支付原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙赔偿款50,000元。此后，四原告与被告伍某某、付某某之间就剩余的赔偿没有达成一致意见，故诉至本院。另查明，原告陈某某系邹三花丈夫，二人共同生育了原告陈某丙、陈某乙、陈某甲三个小孩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实和原告提供的证据，足以认定邹三花系由被告伍某某所雇请。因此，邹三花在操作吊机吊运砖块的过程中，因吊机支架断裂导致其死亡，被告伍某某作为邹三花的雇主应当承担赔偿责任，本院认定被告伍某某应承担邹三花死亡损失40%的赔偿责任。邹三花在从事雇佣活动中，安全防范意识不强，是造成本案事故的原因之一，其在操作吊机的过程中没有采取任何安全保障措施，其自身存在较大过错，故邹三花对其自身的损失也应承担责任，本院认定邹三花应承担其死亡损失40%的责任。被告付某某作为房屋的所有人，将其自建房屋的建设发包给没有相应施工资质的被告伍某某，被告付某某存在选任过失，故被告付某某对于邹三花的死亡，也应承担相应的赔偿责任，本院认定被告付某某应承担20%的责任。根据《中某乙人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙因邹三花死亡后的各项损失为：（一）死亡赔偿金：730,920元；（二）丧葬费：38,065.5元；（三）精神抚慰金：50000，上述款项共计人民币818985.5元。被告伍某某应承担原告方损失40%的赔偿责任，即327594.2元。被告付某某应承担原告方损失的20%承担责任，即163797.1元。因被告伍某某已经支付了原告赔偿款300,000元，故被告伍某某还应支付原告赔偿款27594.2元。被告付某某已经支付了原告赔偿款50,000元，故被告付某某还应支付原告赔偿款113797.1元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中某乙人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中某乙人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙赔偿款27594.2元。二、被告付某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙赔偿款113797.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某乙人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙的其他诉讼请求。案件受理费8410元，由原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙负担5901元，由被告伍某某负担490元，被告付某某负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  况小建人民陪审员  张红霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  熊 娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2782号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人甘银霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人甘丽红，女，1996年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人甘银霞、甘丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人甘银霞、甘丽红支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金7533.08元、逾期利息877.23元（自2020年6月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率12.75‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人甘银霞、甘丽红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘银霞、甘丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘银霞、甘丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘银霞、甘丽红名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人甘丽红名下银行账户×××81.77元，扣除案件受理费25元，申请执行费50元，本案实际执行到位人民币1316.77元。被执行人暂未发现被执行人甘银霞、甘丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘银霞、甘丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘银霞、甘丽红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人甘银霞、甘丽红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘银霞、甘丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何增玥
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执787号 申请执行人:王关平，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：李金祥，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在执行申请执行人王关平与被执行人李金祥借款合同纠纷一案过程中，李金祥履行了6034.6元后，申请执行人王关平于2020年12月17日向本院递交撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人王关平申请撤销强制执行的申请，是其真实意思的表示，合法有效，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1026执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾博彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵红霞
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2823号 原告：钟宁燕,女，1990年5月2日出生，汉族，职工，住武平县。 被告：谢良贤,男，1991年3月3日出生，汉族，公务员，住武平县。 本院在审理原告钟宁燕与被告谢良贤民间借贷纠纷一案中，钟宁燕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟宁燕以与谢良贤庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许钟宁燕撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由钟宁燕负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  张凌华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8645号 原告：李凤，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山优立服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码91330225MA2CJ6UA4T。 经营者：蔡华坤。 原告李凤与被告象山优立服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告李凤的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山优立服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资10232元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山优立服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凤劳务费10232元，并支付利息（自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告象山优立服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴普贤