wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2522号之一 申请执行人王亚强，男，1991年6月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李俊田，男，1968年10月17日出生，汉族，住任丘市。 申请人王亚强与被执行人李俊田民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人李俊田限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系申请人，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初159号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：刘增祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢495号 申请执行人：黄顺有,男，1966年10月10日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何**，男，1964年7月17日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州天宜矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区外环东路**。统一社会信用代码91520000214433602E。 法定代表人：陈由良，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1591号民事判决书，于2020年11月2日立案受理黄顺有申请执行何**、贵州天宜矿业有限公司借款合同纠纷一案。依前述执行依据，何**、贵州天宜矿业有限公司应归还黄顺有借款本金200000元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率6%计付至款项付清日止），并负担案件受理费4300元，保全费1620元，公告费800元。何**、贵州天宜矿业有限公司未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费3001元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨何**存款189.28元、贵州天宜矿业有限公司存款1098.21元，全部支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产，无证券登记信息。本院已轮候查封何**名下的贵ＦＬ××××号车辆，但没实际控制到该车，不能处置。 三、本院已到被执行人所在地的不动产中心进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、对申请执行人提供的何**在贵州智勇通达矿业有限公司的股权，本院已到市场监管部门冻结何**在该公司的部分股权，本院已到公司注册的地址进行调查，但没有找到该公司，工商信息显示该公司处于歇业状态，股权无法处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2016）川0522民初1591号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人何**、贵州天宜矿业有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺有发现被执行人何**、贵州天宜矿业有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异50号 案外人：淄博源顺物资有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇大路南村村南。 法定代表人：孙金鹏。 委托代理人：孙国良、朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 申请保全人：宁波甬辰汇贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路****楼9-9。 法定代表人：徐晓程。 委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被保全人：华融金融租赁股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****div> 法定代表人：李**，董事长。 本院在执行申请保全人宁波甬辰汇贸易有限公司(以下简称甬辰汇公司)与被保全人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）财产保全一案中，案外人淄博源顺物资有限公司（以下简称源顺公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人源顺公司称，2020年9月15日，其在“阿里拍卖网”经公开竞买程序，以3326万元的价格中标竞得500辆L70型粮食漏斗车。2020年9月17日，其与华融公司签订《设备买卖合同》，约定其已缴纳的保证金300万元抵作购买价款，2020年9月25日前，案外人支付剩余价款3026万元，案外人依约付清协议项下全部款项时，标的所有权转移至案外人。2020年9月22日，案外人支付剩余价款3026万元，自即日起案外人取得上述500辆L70型粮食漏斗车的所有权。2020年11月4日，双方办理交接手续。2020年11月10日，杭州市江干区人民法院扣押了500辆L70型粮食漏斗车。涉案500辆L70型粮食漏斗车在被保全之前，已由案外人购买取得，故请求解除扣押。 申请保全人甬辰汇公司辩称，案外人提交的证据未能直接证明涉案标的物的物权已经转移至案外人。 被保全人华融公司称，一、被扣押的标的物所有权不属于其。2020年9月17日，其与源顺公司签订了《设备买卖协议》，9月22日源顺公司付清了全部价款，11月4日双方在丹东港集团有限公司港区现场完成了标的物交付，按照合同约定，标的物所有权已转移至源顺公司。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本案中法院采取保全措施应以第三人丹东港集团有限公司对扣押标的物属于华融公司作出书面确认为前提，否则法院的扣押行为不当。请求支持案外人的异议。 经审查查明，2020年9月15日，源顺公司在淘宝网“阿里拍卖”平台以3326万元竞得华融公司所有的500辆L70型粮食漏斗车，双方于2020年9月17日签订《设备买卖协议》，约定华融公司将500辆L70型粮食漏斗车以3326万元的价格出卖给源顺公司。2020年9月22日，源顺公司向华融公司支付3026万元价款，加上之前于2020年9月11日支付的拍卖保证金300万元，源顺公司付清了全部价款3326万元。2020年11月2日，本院依甬辰汇公司的财产保全申请，作出（2020）浙0104民初7278号民事裁定，裁定“冻结被告华融金融租赁股份有限公司的银行存款人民币25100000元或查封、扣押其相应价值的财产。”2020年11月10日，本院依照甬辰汇公司提供的财产线索，在丹东港集团有限公司港区货场，查封了华融公司的500辆L70型粮食漏斗车。 本院认为，涉案500辆L70型粮食漏斗车在本院查封前已经由案外人竞买取得，案外人亦在本院查封前即付清了全部价款，故该500辆L70型粮食漏斗车之所有权在查封前已转移至案外人。案外人的异议成立，本院予以支持。申请保全人的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、淄博源顺物资有限公司的异议成立； 二、解除对停放于丹东港集团有限公司港区货场500辆L70型粮食漏斗车的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴宗铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14407号上诉人（原审原告）：张井军，男，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会，地址北京市密云区溪翁庄镇东营子村。法定代表人：胡立国，村委会主任。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人张井军因与被上诉人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张井军上诉请求：1.撤销一审判决；2.东营子村委会给付张井军施工款20351.2元；3.一审、二审案件受理费由东营子村委会负担。事实和理由：一审判决认定张井军的诉讼请求已过诉讼时效是错误的。东营子村委会为张井军出具的欠款凭据，并未约定给付时间，不存在诉讼时效。且张井军一直向东营子村委会历届法定代表人追要此款，其从未拒绝给付，总以无钱为由推拖。故张井军的诉讼请求未超过诉讼时效，应判决东营子村委会给付张井军施工款。东营子村委会辩称，同意一审判决结果，一审判决认定事实清楚，不同意张井军全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回张井军的全部上诉请求。张井军向一审法院起诉请求：1.判令东营子村委会给付张井军施工款20351.2元；2.本案诉讼费由东营子村委会负担。一审法院认定事实：张井军诉称的2014年5月，张井军给东营子村委会硬化村内路面182.2平米，每平米70元，张井军应得施工款12751元，其中，张井军又为东营子村砌水井和自来水改装，东营子村委会应给付张井军7600元，两项合计20351.2元之事实，张井军提供了盖有东营子村委会公章的证明，该证明落款时间是2014.6。在一审庭审中，张井军承认本案立案前，就上述施工款未起诉过。张井军提交的起诉书时间是2019年11月25日。一审法院认为，一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，驳回原告的诉讼请求”。本案中，张井军主张的施工款的发生时间是2014年5月，一审法院收到张井军的起诉书时间是2019年11月25日，已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回张井军的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经询，张井军称，时任东营子村委会主任胡某某答应2014年底或2015年初向张井军支付案涉款项，张井军一直向东营子村委会主张案涉款项，东营子村委会称村里没钱。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于张井军的诉讼请求是否已过诉讼时效。张井军主张双方未约定给付期限，故不存在诉讼时效，且其一直向东营子村委会主张权利，因此，其主张未过诉讼时效。东营子村委会不予认可。对此，第一，二审经询，张井军称，时任东营子村委会主任胡立军答应2014年底或2015年初向张井军支付案涉款项。第二，张井军并未提交充分证据证明其在2014年至本案诉讼前曾向东营子村委会主张权利。因此，根据现有证据，一审法院认定张井军的诉讼请求已过诉讼时效，并无明显不当。综上所述，张井军的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由张井军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2737号 申请执行人庞香英根据（2018）浙1023民初5595号判决书申请执行被执行人陈永委为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈永委已向申请执行人庞香英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5402号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫佳运国际货运代理有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡方武，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人天津鑫佳运国际货运代理有限公司（以下简称鑫佳货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由鑫佳货运公司负担。事实与理由：本案为鑫佳货运公司索要车辆损失保险赔偿，但在本案中，鑫佳货运公司为无责方，事故中全责方的车辆同为鑫佳货运公司所有，如果大地保险公司履行完毕赔偿义务后，大地保险公司将无法行使代位求偿权，故不同意赔付鑫佳货运公司的车辆损失。鑫佳货运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鑫佳货运公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令大地保险公司赔偿车辆津Ｃ1××**维修费64900元，施救费4000元，上述损失由大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由大地保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，鑫佳货运公司所有的津Ｃ1××**号华菱之星ＨＮ4250Ｃ30xxxx牵引汽车在大地保险公司处投保车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，其中车辆损失保险金额为200700元。2019年9月1日21时30分，案外人魏建设驾驶车牌号为津ＡＷ××**、津Ｃ××**号华菱之星牌重型半挂牵引车，沿京环线由东向西行驶至事故地点处，华菱之星牌重型半挂牵引车前部与前方顺行等待信号灯邵长雷停驶的车牌号为津津Ｃ1××**津津Ｃ××**华菱之星牌重型半挂牵引车后部相撞，两车相撞后，津Ｃ津Ｃ1××**Ｃ津Ｃ××**菱之星牌重型半挂牵引车前部又与前方顺行等待信号灯邱寿旺驾驶的津ＡＫ津ＡＫ××**×津Ｂ××**后部相撞，造成魏建设受伤、三车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，魏建设负全部责任，邵长雷、邱寿旺无责任。事故发生后，鑫佳货运公司支出拖车费4000元。鑫佳货运公司自愿扣除无责赔偿100元。2020年5月26日，大地保险公司向一审法院提出鉴定申请，申请对津Ｃ**津Ｃ1××**失进行评估。一审法院委托天津市中同华机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估报告确定的车辆损失金额为64900元。一审法院认为，鑫佳货运公司与大地保险公司系财产保险合同关系，鑫佳货运公司所有的津Ｃ**津Ｃ1××**挂牵引车在大地保险公司处投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，大地保险公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。大地保险公司认为鑫佳货运公司应当根据侵权责任法的规定向全责方请求赔偿的答辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。天津市同华机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，并出具《机动车鉴定评估报告》，评估报告确定的车辆损失金额为64900元，可以证实鑫佳货运公司车辆的实际损失，大地保险公司虽认为评估数额过高，但并未提供证据反驳，对大地保险公司提出的抗辩意见不予采信。车辆损失应以《机动车鉴定评估报告》确定的数额为准，故鑫佳货运公司要求大地保险公司赔偿车辆损失64900元，有事实和法律依据，予以支持。鑫佳货运公司自愿扣除无责赔偿100元，应予以照准。对于施救费一项，鑫佳货运公司提交施救费发票予以证实，虽大地保险公司认为施救费金额过高，但本次事故发生在夜间属于复杂作业，依据《天津施救托运管理办法》，鑫佳货运公司主张的4000元施救费符合定价标准，故对该项诉讼请求予以支持。综上所述，对鑫佳货运公司合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津鑫佳运国际货运代理有限公司保险赔偿金68800元（包含车辆损失64800元、施救费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案保险合同关系成立，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，大地保险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。一审法院依据大地保险公司申请委托有资质的鉴定单位对被保险车辆的损失数额进行了鉴定，施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院认定的被保险车辆车损数额和施救费数额正确，大地保险公司应该承担保险赔偿责任，大地保险公司免责理由缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1523元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月八日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8084号上诉人（原审原告）：徐晚枫，女，1983年12月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：竹延卿，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，北京志霖律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中联百文文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郑冰容，董事。上诉人徐晚枫因与被上诉人北京中联百文文化传媒有限公司（以下简称中联百文公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在认定徐晚枫与中联百文公司之间劳动合同的解除时间及解除原因时，未详细审查当事人在仲裁期间的申请请求及事实主张，存在基本事实认定不清之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10253号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人徐晚枫预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十二月十八日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2086号申请执行人郭会轩，男，1957年11月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭根渠，男，1982年9月5日生，汉族，住汝阳县。关于郭会轩申请执行郭根渠健康权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭会轩于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失25645.27元、案件受理费300元。被执行人应承担执行费285元。在执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号众泰牌汽车一辆，本院依法裁定查封该车辆，汝阳县车管所反馈称查无该车信息，无法查封。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月30日通过终本约谈方式将被执行人郭根渠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人郭会轩，并告知其提供财产线索，郭会轩认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭根渠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭会轩释明被执行人的财产情况，郭会轩明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭根渠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  葛林需
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5995号原告：王胜海，男，1966年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：福建省东升鸿工程建设有限公司，统一社会信用代码913508220622853557，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东大道******。法定代表人：郑敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。被告：方聪聪，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孟祥礼，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冉瑞国，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王胜海与被告福建省东升鸿工程建设有限公司、方聪聪、孟祥礼、冉瑞国劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王胜海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王胜海负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十二月三日代书记员 罗 青
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审324号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人任二喜，男，生于1965年10月28日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月23日对任二喜作出的禹自规土监罚决字[2020]第16号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年6月23日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第16号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年6月23日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向任二喜直接送达。2020年7月13日，禹州市自然资源和规划局向任二喜依法催告。因任二喜未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第16号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人任二喜在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第16号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人任二喜作出的禹自规土监罚决字[2020]第16号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1508号上诉人方秀普，女，1946年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人方秀普不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初508号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人方秀普称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到方秀普的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，方秀普提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人方秀普请求撤销（2020）京0106行初508号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，方秀普以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。方秀普向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。方秀普向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，方秀普并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，方秀普起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对方秀普的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2020）苏0591司惩2号 被罚款人：苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**东环大厦（2-6）层****。 法定代表人：覃春秀，执行董事。 被罚款人：周乃亮，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被罚款人：周俊波，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理（2019）苏0591民初12590号原告何建华诉被告周乃亮、苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司健康权纠纷一案中，查明被罚款人在（2018）苏0591民初8768号原告何建华诉被告周乃亮、苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司健康权纠纷一案中未遵循诚实信用原则，进行虚假陈述。周乃亮、苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司均称事故当日为周日，周乃亮非履行工作职务；周俊波在（2018）苏0591民初8768号案件受周乃亮申请出庭作证时，虚假作证称其与周乃亮为同乡关系，不是同事，当天去青年公社为朋友空调移机。（2019）苏0591民初12590号一案查明：证人周俊波在事故发生时亦系苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司员工，事故当日周乃亮已进行工作打卡，同周俊波一同前往维修地点进行空调维修，在途中发生交通事故。周乃亮与公司主管陈霜之间的录音显示，周乃亮称开始时候说先把责任揽下来，回头公司会赔钱等，陈霜答明白，理解。陈霜称你肯定要积极配合公司来做，这不也是公司赔的，那不是听律师的策略嘛，想把金额降低赔付，律师是公司安排的。周乃亮称我明明上班的途中出现这种问题，我会去说自己私下的行为，根本不可能等，陈霜答这个我肯定是能理解的。微信聊天记录显示周乃亮询问前案赔偿款事宜时，陈霜将对前案事故赔偿款进行资金申请的申请单发送给周乃亮，陈霜并回复这个钱公司肯定会付等。该案审理认定周乃亮在事故时系在履行工作职务过程中，原告的相应损失由苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司承担赔偿责任。周乃亮、苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司及周俊波存在恶意串通、虚假陈述的行为，均严重妨害了民事诉讼秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对周乃亮罚款10000元，限于2020年12月22日前交纳； 二、对苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司罚款10万元，限于2020年12月22日前交纳； 三、对周俊波罚款5000元，限于2020年12月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核95787083号 被告人谢忠荣，男，1962年7月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，户籍地恭城瑶族自治县。因本案于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人谢忠荣犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人李啟锡、江玉英、练松金、练结萍、练东鸿提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2019）粤01刑初334号刑事附带民事判决，认定被告人谢忠荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人谢忠荣与被害人李某珍于2016年左右发展为婚外情人关系。2018年12月20日20时许，谢忠荣与李某珍在谢忠荣租住处广东省广州市荔湾区因琐事发生纠纷。期间，谢忠荣用双手扼住李某珍颈部，至其无反应后又用塑料袋套住李头部，用胶袋、绳索等捆绑李双手、双脚，致李某珍呼吸道受阻引起机械性窒息死亡。后谢忠荣将李某珍的一对钻石耳环、一条项链（挂有八颗金质珠子）、一部手机（未查获）窃取并逃离上址。2019年1月5日，谢忠荣被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况及在现场提取到多处痕迹、物证；扣押清单，证实公安人员在现场提取的物证均已扣押在案；鉴定意见，证实被害人符合机械性窒息死亡，在被害人尸体小腿捆绑胶带检出的混合基因型不排除包含谢忠荣的DNA分型，被害人的胃内容冲洗液、现场房间床茶杯内液体均检出阿米替林成分，谢忠荣作案时精神状态正常，被害人被盗物品价值情况等；谢忠荣案发前的就医材料，证实其在案发前曾到医院就医并开过盐酸阿米替林片药物；现场附近监控视频，证实案发前谢忠林与被害人同时出现在案发现场附近，而后谢忠林独自离开；房屋租赁材料，证实谢忠林租住于案发现场；被害人被盗物品的物证照片，经证人练某金辨认确认是被害人所有，经证人翁某美辨认确认是谢忠林出当的；证人邓某平、邓某洪的证言，证实发现被害人死亡并报警的情况；证人翁某美的证言，证实谢忠林到其当铺出当被害人物品的情况。此外，还有证人陈某慰、殷某梅、王某建、练某金、练某萍、毕某年、蔡某良、杨某银、邹某英、陈某丽、袁某新、伍某蕾、颜某昌、郑某霞、范某珍等证人的证言及户籍证明、抓获经过等证据予以证实。被告人谢忠荣亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人谢忠荣故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；谢忠荣在实施杀人行为后，还窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。谢忠荣犯数罪，依法应数罪并罚。谢忠荣犯罪手段残忍，后果特别严重，论罪应判处死刑。鉴于谢忠荣归案后一直如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初334号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人谢忠荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锦平 审判员  王一民 审判员  周 晶 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑小芊 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14739号上诉人（原审原告）：贾营，男，1970年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张振武，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人：北京市万代新金属门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇梁各庄村。投资人：贾营。原审第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街**。法定代表人：邹海涛，镇长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。上诉人贾营因与被上诉人张振武、原审第三人北京市万代新金属门窗厂（以下简称门窗厂）、北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。贾营上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。事实和理由：虽然拆迁协议未签订，但是已经签署了腾退确认书，对被腾退的面积进行了确认，完全可以根据拆迁腾退政策，结合拆迁腾退政策计算出具体的补偿款数额进行裁决。同时，即使数额可能因为政策调整有变化，也不妨碍案件的继续实体处理，因为我方诉求的数额是涉案场地的全部腾退补偿款，完全可以直接以涉案场院全部补偿款的方式进行判决确权，而不是必须等到补偿款数额明确。另外，贾营上诉主要想等拆迁金额出来，在时间上缓一缓。张振武辩称，门窗厂转给贾营时有厂房11000平米，而且当时已经认定要进行拆迁，按当时评估价约2500万元。2016年1月12日门窗厂投资人变更登记前分别向刘保岳和贾营借款合计1000万元，因刘保岳当时实际占用厂房，所以贾营找到张振武要企业工商登记转给他。后来厂房拆迁时也是贾营与政府签订的拆迁补偿协议，现在厂房已经拆除完毕。张家湾镇政府述称，同意一审裁定，不同意贾营的上诉意见。张家湾镇政府是腾退主体，该拆迁只有货币补偿，不涉及安置，现在拆迁金额没有确定，补偿明细还没有出最终的金额。张家湾镇政府和贾营签的是交房验收单，不是腾退确认书，再说腾退确认书不能确定腾退金额，还需要根据建筑物的具体情况进行认定。门窗厂述称，同意贾营的上诉意见。贾营向一审法院起诉请求：1.依法判令贾营在北京市通州区梁各庄村租赁地上建造的厂房等地上物的补偿款3000万元归贾营所有；2.判令张家湾镇政府直接将拆迁补偿款向贾营支付；3.本案保全费和诉讼费由张振武负担。一审法院审理中，针对贾营所依据的证据《协议书》，案外人刘保岳以第三人撤销之诉（确认合同有效纠纷）为由，将贾营及张振武诉至一审法院，要求撤销一审法院作出的（2016）京0112民初36912号民事调解书，一审法院审理后，于2019年12月10日作出（2019）京0112民撤17号民事裁定书，裁定驳回了刘保岳的起诉。后刘保岳不服提起上诉，二审予以维持。本案审理过程中，经一审法院与张家湾镇政府联系核实，在涉案场地拆迁腾退过程中，系贾营与拆迁部门联系相关事宜，并签署了清退确认书，但其他具体文件至今尚未签署，补偿款数额亦无法确定。涉案场地已经于2020年6月被拆除。针对涉案补偿款数额尚未确定的事实，一审法院依法向贾营释明相关诉讼风险，可待具体补偿款数额最终确定后再主张权利，其表示无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方诉争的涉案场地虽然被拆除，但涉案补偿款的相关文件尚未签署，补偿款具体数额尚未确定。在此情况下，贾营以合同纠纷为由进行起诉，系诉求不具体，应予以驳回。在本案审理过程中，一审法院亦依法向贾营释明相关诉讼风险，可待具体补偿款数额最终确定后再主张权利，贾营表示无异议。据此，一审法院裁定：驳回原贾营的起诉。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案场地的拆迁补偿款数额尚未确定，系由贾营单方估算，且贾营在一审庭审中称拆迁补偿款数额差不多是其主张的这个数，可能还要高。张家湾镇政府亦不认可贾营主张的拆迁补偿款数额，认为涉案场地拆迁补偿款数额还需要根据建筑物的具体情况进行认定。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定认定贾营起诉不符合法定条件而裁定驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。综上，贾营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨 扬法官助理  张思齐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4898号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4898号申请执行人：陈发奎,男,1951年10月11日出生,汉族,住上海市静安区彭越浦路******。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司,住所地上海市虹口区东体育会路******。申请执行人陈发奎于2020年11月9日依据本院作出的(2019)沪0105民初25544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付拖欠的工资款52758.62元。现查明：上述申请执行的内容，本院已于2020年11月6日以(2020)沪0105执4679号立案执行，正在执行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈发奎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱 屏书 记 员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长杨平彦审判员杨平彦审判员杨平彦二〇二〇年十二月十四日法官助理朱屏书记员翁迪附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9011号 原告：肖丹丹，女，1985年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际**负**6至7,37至49/**。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：肖亚，男，出身日期不详，住贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际**负**6至7,37至49/**。 原告肖丹丹与被告遵义力尚诺健身服务有限公司、潘利楷、肖亚服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告肖丹丹以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖丹丹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖丹丹撤回起诉。 原告肖丹丹预交案件受理费25.00元，予以退还原告肖丹丹。 审判员  冯先书 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2105号 申请执行人：叶暘翀，男，1981年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨卢明，男，1980年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 叶暘翀与杨卢明建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特439号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杨卢明未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人叶暘翀向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为挖机款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杨卢明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨卢明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨卢明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卢明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨卢明财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨卢明有可供执行的财产及杨卢明的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨卢明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶暘翀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卢明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2105号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  赵乐帆
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初384号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人艾某某，男，1977年3月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，中共党员，初中文化，司机，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月3日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月16日被扶沟县公安局逮捕。同年12月8日被扶沟县人民检察院取保候审，12月14日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，2020年10月2日11时40分许，被告人艾某某驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车拖挂豫NAD**重型自卸半挂车由东向西行驶至扶沟县韭园镇韭园街一路口等红绿灯时，因观察不周，撞倒由南向北步行穿过公路的李会生，造成李会生当场死亡的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人艾某某负此事故的全部责任。案发后被告人艾某某拨打110报警电话接受交通民警讯问并如实供述自己罪行。其与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属谅解。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人艾某某的行为构成了交通肇事罪，被告人艾某某有自首情节，又自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人艾某某持有A1A2驾驶证。本院认为，被告人艾某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某某案发后主动拨打110报警电话并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失并征得被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，亦可对其从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙茂永二〇二〇年十二月十八日法官助理张艳梅书记员宁文思
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4554号之一本院于2020年5月12日对原告赵金松诉被告楚振民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0211民初4554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0211民初4554号民事判决书中“案件受理费6145元，保全费2235元，共计8380元由被告楚振承担。”补正为“案件受理费6446元，保全费2235元，共计8681元由被告楚振承担”。审 判 长  徐 昆人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沙玉帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2103号之一 申请执行人:王明亮,男,1963年4月4日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人杨长生,男,1949年4月5日出生,汉族，住桐庐县。 王明亮与杨长生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2979号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨长生未自觉履行调解书确定的义务，权利人王明亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为货款及利息121990元、案件受理费1370元、执行费1730元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杨长生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨长生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨长生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨长生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨长生财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨长生有可供执行的财产及杨长生的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨长生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨长生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2103号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  裘 升
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5264号 申请执行人：邓雷，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马亚萍，女，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邓雷与被执行人马亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特663号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓雷向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人马亚萍归还申请执行人邓雷借款120000元、支付利息3040元、逾期利息（自2020年3月18日起至借款本金实际付清之日止，以未返还借款本金为基数、按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马亚萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马亚萍逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马亚萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人马亚萍的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案已执行到被执行人马亚萍执行款2696元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人马亚萍未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人马亚萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓雷，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆熙鹏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1551号 原告：龙孟祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：罗来凤，女，48岁，住四川省会东县。 被告：肖玉林，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省会东县。 原告龙孟祥被告肖玉林物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日受理立案后，依法适用简易程序分别于2020年10月29日、12月18日公开开庭进行了审理。 原告龙孟祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨害，恢复原告的土地原状；2.判决赔偿损失2600元（核桃树1000元，梨树200元，石榴树1400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过承包方式取得本组红瓦房集体林地经营权，四至界线为：东公路，南山水沟，西承包田，北小河沟，承包期限为50年。2016年12月4日，被告与原告协商流转原告上述四至内的部分土地（约15亩）给被告，并签订书面协议，四至为：东至瞿秀兵地边，南至李荣权地边和变电站所有围墙边，西至龙孟祥地和李荣权地边，北至姜铁公路。协议签订后，被告修建围墙将流转的土地与原告剩余土地及他人土地隔开。 2020年2月24日，被告将其流转土地西面院墙外原告的果树地挖毁0.5亩，损毁核桃树5株、石榴树7株、梨树1株。为此事，原告被被告殴打受伤并住院治疗。被告实施侵权行为后，原告找组、村、镇等请求解决，被各级组织告知诉至法院。综上所述，被告的行为侵犯了原告权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，以上请求权均属于物权保护范畴。从原告主张的事实与理由来看，其主张争议土地为其林地，被告侵犯其使用权。原告在诉讼中未举出证据证明案涉争议土地使用权归其所有。本院经审理查明：2016年12月4日，原告龙孟祥与罗来凤作为甲方、被告肖玉林作为乙方签订《农村土地流转协议》，约定原告流转约15亩土地给被告肖玉林经营，流转地块名称为红瓦房（唐家梁子），四至界限：东至瞿秀兵地边，南至李荣权地边和变电站所有围墙边，西至龙孟祥地和李荣权地边，北至姜铁公路。后经会东县姜州镇姜州村村民委员会公示以上地块“会东县杰熙商贸有限公司（独资法人：肖玉林）因建设农产品菜籽油生产，需临时使用姜州镇姜州村5组集体土地，占地面积11988平方米（18亩）”，公示结果记载为“公示结果：经公示，无异议”并加盖会东县姜州镇姜州村村民委员会、会东县姜州镇人民政府印章。后原、被告因案涉土地四至界限中“西至龙孟祥地”的准确位置发生争议，具体为：原告龙孟祥认为案涉现场（详见本院拍摄的现场照片）被被告所挖泥土掩盖部分使用权由其所享有，而被告肖玉林主张原告所述的地块已包含在原告流转给被告的地块之中。据“公示”上“西至龙孟祥地和李荣权地边”的记载可知，原告“地”及会东县杰熙商贸有限公司建设农产品菜籽油生产用地相邻。关于相邻边界的准确位置，本院依职权向会东县姜州镇姜州村村组干部作了调查了解，原、被告均无异议，以上被调查人员均陈述“公示”上记载的“西至龙孟祥地”的记载即原告龙孟祥与被告肖玉林的土地边界不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，人民法院对土地权属争议无裁判权，若本院径行对本案作出判决，违反了前述法律规定。如前所述，原告关于赔偿其树木损失的请求因案涉地块权属不明，本院不予处理。 综上所述，本案争议不属于人民法院民事诉讼范围，争议当事人应向有权机关申请裁决。依照《中华人民共和国土地管理法》第第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙孟祥的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏开江 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初38号 原告：沙德尔·吐尔都西，男，1974年1月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被告：新疆金路源金属制品制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市三工镇八钢工业园经七路东侧。 法定代表人：张兴坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告沙德尔·吐尔都西与被告新疆金路源金属制品制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沙德尔·吐尔都西于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙德尔·吐尔都西申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙德尔·吐尔都西撤诉。 本案案件受理费8800元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项8775元，由本院退还原告沙德尔·吐尔都西。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  苏卫红 人民陪审员  王建忠 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马肖依
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5831号之三 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅,系公司董事长。 被执行人：任义旭，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄荣均，女，汉族，1954年11月2日出生，户籍地重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2281号《民事判决书》，立案执行四川嘉事蓉锦医药有限公司与任义旭、黄荣均合同纠纷一案，执行标的734945.00元，执行费9749.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人任义旭、黄荣均名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年11月19日、12月8日分别查封被执行人黄荣均名下位于重庆市长寿区××镇××街××号的房屋及被执行人任义旭名下位于成都市××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，查封期限为三年。由于上述房屋存在抵押及轮候查封暂不便处置。 执行过程中，本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1640号之一 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任柏桦（曾用名：任强），男，1992年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初161号刑事判决书，于2020年11月19日立案受理本院刑事审判庭移送执行任柏桦罚金一案。根据前述执行依据，被执行人任柏桦应缴纳罚金5000元. 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人任柏桦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人任柏桦未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人任柏桦的财产进行查询，查明被执行人任柏桦无银行存款、无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向被执行人任柏桦户籍所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人任柏桦有可供执行财产。 四、本院已向被执行人任柏桦发出高限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522刑初161号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5071号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杭州奥卡斯卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心****(托管383)，统一社会信用代码91330109MA280HBY2X。 法定代表人：赵文艳，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告徐向新诉被告杭州奥卡斯卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2020年12月28日向本院申请撤回对被告杭州奥卡斯卫浴有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐向新撤回对被告杭州奥卡斯卫浴有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告徐向新负担。 审判员  郭春宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王玉洁 书记员来阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5965号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司汤家强、宋雪梅：关于申请人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人汤家强、宋雪梅服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初7275号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人汤家强、宋雪梅现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4436号原告：陈敬文，男，1965年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王杰，男，1969年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告陈敬文与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告陈敬文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈敬文撤回对被告王杰的起诉。案件受理费550元，减半收275元，由原告陈敬文负担。审判员 赵丽丽 二〇二〇年十二月二日书记员 魏佳宁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督327号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：霍大文，男，1968年5月30日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1457号罪犯王转运，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1725刑初795号刑事判决，认定被告人王转运犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，王转运不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）豫17刑终26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月2日起至2021年10月1日止，于2018年2月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王转运减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王转运自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王转运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王转运准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9660号原告：俞美娟，女，1954年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾,上海市申江律师事务所律师。被告：刘锦生，男，1953年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告俞美娟诉被告刘锦生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月25日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞美娟撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4818号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被执行人：周明丽。被执行人：李昌文。被执行人：苏州市卓丰塑胶制品有限公司。法定代表人：周明丽，该公司执行董事。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人周明丽、李昌文、苏州市卓丰塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0591民初1190号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司确认尚欠原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金198200元。租金的支付方式为：于2020年6月15日前支付原告2万元；自2020年7月1日起至2021年1月31日止，每月30日前支付原告2万元；于2021年2月28日前支付原告2万元；余款于2021年3月30日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为3571元，保全费2020元，合计5591元，由被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司于2021年3月30日前一次性支付原告。三、如被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权就被告方的上述全部未付款项包括未付租金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告周明丽、李昌文就被告苏州市卓丰塑胶制品有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告周明丽、李昌文在承担保证责任后有权向债务人苏州市卓丰塑胶制品有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年10月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月28日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人李昌文名下有位于重庆市××××号的不动产；②被执行人李昌文名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；③被执行人苏州市卓丰塑胶制品有限公司名下有银行存款人民币22512.15元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币2191元后尚余人民币20321.15元，已退付申请执行人；④被执行人李昌文有银行存款人民币22007.26元，本院已予以扣划，并退付申请执行人。5、2020年11月7日，本院委托重庆市万州区人民法院对被执行人周明丽、李昌文户籍所在地不动产进行调查，根据重庆市万州区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月12日，本院依法查封被执行人李昌文名下位于重庆市××××号的不动产，查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日止，本院系轮候查封，暂无法处置。9、2020年12月8日，本院依法查封被执行人李昌文名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2020年12月14日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人苏州市卓丰塑胶制品有限公司工商注册地苏州市吴江区松陵镇八坼镇工业区进行调查走访，现场未能发现该公司经营场所。11、2020年12月24日，被执行人李昌文因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人周明丽、苏州市卓丰塑胶制品有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月24日至2022年12月23日止。12、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币152720元，实际执行到位人民币42328.41元，尚未执行到位人民币110391.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2191元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终80号上诉人（原审原告）陈成局，男，1948年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）灵宝市公安局，住所地灵宝市金城大道。法定代表人李小豆，局长。参加诉讼行政机关负责人葛高飞，副局长。委托代理人林潇，灵宝市公安局工作人员。委托代理人李孝东，灵宝市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人李红念，局长。委托代理人韩珍，三门峡市公安局工作人员。原审第三人陈福民，男，1973年6月13日出生，汉族，住灵宝市。上诉人陈成局诉被上诉人灵宝市公安局、三门峡市公安局，原审第三人陈福民治安行政处罚一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈成局，被上诉人灵宝市公安局出庭负责人葛高飞及委托代理人林潇、李孝东，三门峡市公安局委托代理人韩珍，原审第三人陈福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年12月31日14时许，南厥山村村民陈召辉将车辆横停在南厥山村棚户区改造工地路口，陈俊义、陈成局随后到现场，该三人欲在工地提供劳务，与村长暨本案的第三人陈福民因此发生争执，并相互发生厮打，且拒绝将车辆挪开。灵宝市公安局尹庄派出所当日受案，2019年1月3日对陈成局进行调查，同年6月26日作出行政处罚告知笔录，灵宝市公安局同年6月27日作出行政处罚决定书，陈成局向三门峡市公安局申请复议，三门峡市公安局于2019年10月30日撤销前述行政处罚决定。灵宝市公安局于同年11月28日再次听取陈成局陈述意见并询问其他证人，于2019年11月29日作出了灵公（尹）行罚决字[2019]11113号行政处罚决定书，载明：对陈成局以扰乱单位秩序行政拘留十日，以殴打他人行政拘留十日，并处罚款陆佰元，合并执行行政拘留二十日并处罚款陆佰元。陈成局不服向三门峡市公安局申请行政复议，三门峡市公安局于2020年4月2日作出三公复决字[2020]16号行政复议决定，维持灵宝市公安局上述处罚决定，于2020年4月5日妥投，陈成局于2020年4月20日向灵宝市人民法院申请立案，同年4月24日立案，后因错列当事人申请撤诉，同年4月30日再次立案。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，灵宝市公安局有权作出行政处决定。陈成局对行政处罚程序方面无异议，但主张自己系看热闹而来后阻止打架，并未参与打架，在灵宝市公安局2019年1月3日对其询问笔录中表示：“我和陈俊义、陈召辉到我村棚改区工地外面，挡住拉土方的车不让过……村棚改区工地的土方活现在是村里成立的公司，由村民入股在那里干，我和陈俊义、陈召辉也想干，陈福民不让我们干，我们就去拦路了……”，陈俊义在2019年4月19日询问笔录中表示：“……陈成局说何社军只拍摄我打陈福民，不拍摄陈福民打我，说着陈成局去夺何社军的手机，两人撕扯在一起……”，何社军在2019年1月2日询问笔录中表示：“……陈俊义和陈福民撕扯在一起，互相用手在对方脸上打，陈成局和陈召辉也上前给陈俊义帮忙，也用拳头朝陈福民头上打……”，结合第三人陈福民的陈述及灵宝市公安局询问其他证人证言，证实陈成局、陈俊义、陈召辉因要求承包南厥山村棚户区改造工程，将车辆停放工地路口阻止正常施工，三人其后与陈福民打架，灵宝市公安局以扰乱单位秩序、殴打他人予以行政处罚，适用法律正确。陈成局在法律规定期限内向原审法院主张权利，未超过起诉期限。灵宝市公安局作出的灵公（尹）行罚决字[2019]11113号行政处罚决定书及三门峡市公安局作出的三公复决字[2020]16号行政复议决定事实清楚、证据确凿、符合法定程序，陈成局的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈成局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈成局负担。宣判后，陈成局不服，向本院提起上诉。上诉人陈成局诉称：一、一审法院认定事实不清。二、本次治安案件，第三人陈福民也参与打架，但未受到行政处罚，这说明公安机关适用法律错误，有偏袒之嫌。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人灵宝市公安局辩称：答辩人认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人三门峡市公安局辩称:一、上诉人的违法行为事实清楚，证据确凿。二、答辩人作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人陈福民辩称：公安机关对上诉人作出的行政处罚合法合理，请求二审予以维持，维护法律尊严。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人灵宝市公安局依据当事人陈述与申辩、相关证人证言、书证、物证、现场照片及视听资料等证据，认定上诉人陈成局扰乱单位秩序及殴打他人，事实清楚，证据确实充分，程序合法，所作行政处罚决定适当。被上诉人三门峡市公安局作出的行政复议决定，程序合法，处理正确。上诉人诉称原审认定事实不清，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人诉称原审第三人陈福民参与斗殴但没有受到行政处罚，与本案无关。综上，原审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈成局负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐翠竹书记员李洪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执532号 申请执行人：任明兰，女，汉族，1979年5月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：王和兴，男，汉族，1954年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周德秀，女，汉族，1957年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路**。 法定代表人：王和兴。 被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地：安康市恒口示范区安康金矿大院行政办公楼****。 法定代表人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终970号民事判决书，于2020年1月19日立案受理任明兰申请执行陕西本朴房地产开发有限公司、杜林、周德秀、王和兴、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的60645000元及利息，执行费128045元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人陕西本朴房地产开发有限公司、杜林、周德秀、王和兴、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。在诉讼阶段，申请人申请查封了被执行人名下的房屋和土地，经查询，前述房屋和土地均存在公安刑事查封，暂不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对被执行人住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。房屋查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡千刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保76号申请人：白宇希，男，1982年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人：赵秒鑫，男，1964年1月4日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人白宇希、赵秒鑫向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司所有的位于鲁山县墨公路中段瓜果市场项目“林海国际”小区［土地使用权证号为鲁国用（2014）第220165-1号和鲁国用（2014）第220165-2号、规划许可证为建字第41042320180401号］内的房产、停车位等（一层：1-007、1-008、1-029、1-037——1-043，二层：2-001——2-033、2-038——2-068、2-070、2-073——2-079、2-081、2-083——2-107、2-110、2-118——2-131、2-140——2-149、2-154、2-156、2-178、2-208——2-210、2-213，三层：3-084、3-117、3-121——3-130、3-157、3-160、3-163、3-164、3-178、3-182、3-202——3-211、3-001——3-004、3-027——3-041、3-043——3-059、3-061——3-074、3-085——3-091、3-094——3-112、3-017、3-121——3-130、3-157、3-160，四层：4-024——4-059、4-062——4-074、4-084——4-132、4-139、4-144——4-146、4-151、4-154——4-158、4-161——4-164、4-167、4-168、4-170——4-174、4-178——4-182、4-184、4-193——4-211、4-001——4-022，商铺共441间；负二层：2-01——2-03、2-05——2-09、2-10J——2-13J、2-15——2-17、2-18J——2-23J、2-25J——2-33J、2-35J——2-39J、2-50J、2-51，车位共37个；负二层储物间310㎡；负一层：1-02、1-03、1-06、1-10J、1-13J、1-15J、1-16J、1-20、1-21、1-22、1-23、1-25、1-26、1-27，车位共14个；负一层储物间562.3㎡），保全限额9135万元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人白宇希、赵秒鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司所有的位于鲁山县墨公路中段瓜果市场项目“林海国际”小区［土地使用权证号为鲁国用（2014）第220165-1号和鲁国用（2014）第220165-2号、规划许可证为建字第41042320180401号］内的房产、停车位等（一层：1-007、1-008、1-029、1-037——1-043，二层：2-001——2-033、2-038——2-068、2-070、2-073——2-079、2-081、2-083——2-107、2-110、2-118——2-131、2-140——2-149、2-154、2-156、2-178、2-208——2-210、2-213，三层：3-084、3-117、3-121——3-130、3-157、3-160、3-163、3-164、3-178、3-182、3-202——3-211、3-001——3-004、3-027——3-041、3-043——3-059、3-061——3-074、3-085——3-091、3-094——3-112、3-017、3-121——3-130、3-157、3-160，四层：4-024——4-059、4-062——4-074、4-084——4-132、4-139、4-144——4-146、4-151、4-154——4-158、4-161——4-164、4-167、4-168、4-170——4-174、4-178——4-182、4-184、4-193——4-211、4-001——4-022，商铺共441间；负二层：2-01——2-03、2-05——2-09、2-10J——2-13J、2-15——2-17、2-18J——2-23J、2-25J——2-33J、2-35J——2-39J、2-50J、2-51，车位共37个；负二层储物间310㎡；负一层：1-02、1-03、1-06、1-10J、1-13J、1-15J、1-16J、1-20、1-21、1-22、1-23、1-25、1-26、1-27，车位共14个；负一层储物间562.3㎡），保全限额9135万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿冬莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2259号之一申请执行人：吴跃中，男，1955年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：孙杰，男，1972年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴跃中与孙杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人吴跃中对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2742号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 沈 涛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2042号之一 申请执行人：福建省龙岩鑫龙物流有限公司，统一社会信用代码91350824683069989C，住所地武平县平川街道西环路**。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住，住所地武平县工业园区**/div> 法定代表人：刘世添，经理。 福建省龙岩鑫龙物流有限公司与福建全美精工制造有限公司运输合同纠纷一案，福建省龙岩鑫龙物流有限公司依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2261号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金291852元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年11月9日、2020年12月9日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、车辆等登记信息；2020年11月10日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，龙岩市中级人民法院正在对被执行人福建全美精工制造有限公司的财产进行处置，本院于2020年11月16日向龙岩市中级人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为291852元。另查明，被执行人福建全美精工制造有限公司在本院有多个作为被执行人案件，且尚未履行。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2898号之一 申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 法定代表人：何仕平，董事长。 被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司，住所地阆中市七里办事处七里大道**。 法定代表人：赵益满，总经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额8402085.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8943号原告:韩大军，男，汉族，1978年3月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告:张晓芳，女，汉族，1958年11月30日出生，住濮阳县。被告:河南省华梦聚网房地产经纪有限公司，住所地：濮阳市市辖区振兴北路路东泰和花园**楼**。法定代表人:刘东洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司法律顾问。被告:河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司，，住所地：濮阳市五一路与长庆路交叉口北100米路西瑞景新城东门**法定代表人:张仁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司法律顾问。原告韩大军诉被告张晓芳、河南省华梦聚网房地产经纪有限公司、河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理中，原告韩大军自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩大军自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩大军撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩大军负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  付英娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26472号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：廖敏志，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市*************，身份证号码450************696。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖敏志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********372）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14089.34元、利息2167.21元、手续费1527.87元、违约金4458.33元（暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计6687.74元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖敏志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14089.34元以及利息、违约金、手续费等共计6687.74元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告廖敏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审129号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，该局法制科科长。委托代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。。住所地：灵宝市道南工业区法定代表人：苏自强。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年12月9日向本院申请强制执行三环灵局罚决【2020】第37号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局称，灵宝市欧曼建材有限责任公司厂区南边堆放的煤矸石和北边堆放的废砖块未进行有效覆盖。行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请人于2020年4月21日作出三环灵局罚决【2020】第37号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处2万元罚款。同年4月21日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年10月14日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行三环灵局罚决【2020】第37号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款2万元及加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的三环灵局罚决【2020】第37号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年十二月十九日书记员 任洁洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2093号 申请执行人方孟贤，男，1967年2月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人朱建新，男，1973年1月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人方孟贤依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1022号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱建新支付申请执行人借款本金60000元。 执行立案后，本院向被执行人朱建新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱建新拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2093号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月三日 书记员 余之杨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10177号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码91410184MA3X5Q2W5R。法人代表：郑利勇，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：王帅阳，男,1990年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市，系翰林华府3号楼1单元16层1601业主。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称龙轩物业公司）与被告王帅阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月30日，原告龙轩物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙轩物业公司自愿撤回对被告王帅阳的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州龙轩物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙轩物业管理服务有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员  牛雅冉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2016号申请执行人：河南省万汇龙置业有限公司。统一社会信用代码：91410223341646248R。被执行人：马伟强，男，汉族，1983年12月20日生，住尉氏县。本院在执行河南省万汇龙置业有限公司与被告马伟强物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初2898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告自愿于2020年9月25日前偿还原告9259.2元。如被告未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行9259.2元及违约金1000元。因马伟强未按上述生效法律文书履行义务，河南省万汇龙置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有可供执行的财产，共计3104元，现已扣划至申请人账户。1、发现被执行人马伟强名下有一辆车，车牌号为：豫Ｂ×××**，现已查封，自2020年12月16日至2022年12月15日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利三、2020年12月29日告知申请执行人河南省万汇龙置业有限公司是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年12月10日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余7155.2元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马伟强有继续向申请执行人河南省万汇龙置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二○二〇年十二月二十九日书记员要帅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2519号原告：漯河翱龙肥业有限公司。住所地：舞阳县深圳路与南环路交叉口东北角200米。统一社会信用代码：91411121057206421K。法定代表人：王俊卿，总经理。被告：王学军，男，1968年7月1日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河翱龙肥业有限公司与被告王学军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法进行审理。原告漯河翱龙肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订鄂Ｓ×××**号金杯单屏宣传车租赁合同，租赁期限为1年，自2017年1月17日至2018年1月17日，租金每年为12000元。合同签订后，原告依约履行合同，但在租赁期满后，被告未按合同约定返还车辆。现因被告租赁原告车辆下落不明，无法返还，原告要求被告赔偿车辆折价损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年11月10日向本院起诉被告王学军后，本院于2020年11月16日根据原告提供的被告王学军的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“原书地址不详，无电话”为由将上述法院专递退回。2020年11月24日，案件承办人电话联系原告，要求其提供被告王学军的具体地址或者联系方式，但原告至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本案原告漯河翱龙肥业有限公司所起诉的被告王学军的准确地址、身份信息均无法确认，致使本院不能确认被告王学军的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河翱龙肥业有限公司的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十五日书记员 李志颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初612号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：连云港赣榆乾元超市，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇解放村iv>投资人：张振习。原告宏联国际贸易有限公司与被告连云港赣榆乾元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保403号申请人：樊旭阳，男，1991年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：苏强，男，1987年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人樊旭阳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏强名下71000元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额71000元）。申请人樊旭阳就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人樊旭阳财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏强名下71000元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费730元，由申请人樊旭阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹