wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初262号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人赵春林，女，1980年2月15日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无业，住应城市。因犯盗窃罪，2013年9月被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年5月被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2017年3月被大悟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年5月被云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2018年2月17日开满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月15日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】226号起诉书指控被告人赵春林犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人赵春林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日12时许，被告人赵春林骑自行车带着儿子张国雄（另案处理）到云梦县城关镇开元路1号湖北恺褀针织实业有限公司厂房内，赵春林让张某在一楼放哨，自己到该厂房二楼，推门进入被害人许某的员工宿舍，盗走许某放在床头柜的钱包里的人民币1100余元，后推门进入被害人阙某的员工宿舍，盗得阙某放在床头柜钱包里的人民币1000元及港币1100元（价值人民币976.47元）准备离开时，赵春林被回宿舍的阙某发现并现场抓获。公诉机关认为，被告人赵春林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵春林有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了1.抓获经过、证据保全清单、领条、刑事判决书、办案说明等书证；2.被害人许某、阙某的陈述；3.现场指认笔录；4.被告人赵春林及其同案人张国供述和辩解。被告人赵春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指挥一致。本院认为，被告人赵春林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪多次受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人赵春林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效之日交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  万艳红人民陪审员  赵东林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2851号申请执行人：杨德怀，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：陈昌巧，男，1980年10月21日出生，汉族，住广州市番禹区。申请执行人杨德怀申请执行被执行人陈昌巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初1638号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下财付通账户，已查封被执行人陈昌巧名下风神牌小车，但车辆未实际扣押。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额8000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月一日书记员  李梦竹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1045号 移送执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。 被执行人许再萍，女，汉族，生于1989年12月3日，户籍地址：四川省兴文县，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1528刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人许再萍银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其2张银行卡采取了冻结措施。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人许再萍在兴文县古宋镇有不动产登记信息，由于被本院(2020)川1528执1030号案件查封，故本案不再进行查封。 3.通过网络查控系统对被执行人许再萍证券登记信息查询，未发现被执行人许再萍有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人许再萍其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人许再萍发出限制消费令。 五、本院已将被执行人许再萍列入失信人员名单。 本院已告知本案移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许再萍负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝 强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1960号 申请执行人:宁波江北恒一商业管理有限公司,住所地宁波市江**恒一商业中心**2-10,组织机构代码:340487599。 法定代表人:鲍人友。 被执行人:宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司,,住所地宁波市江**长兴东路**恒一商业中心**（3-1）（3-2）、（3-14）、（3-15）、（3-16）,组织机构代码:MA2928WM5。 法定代表人:郭鑫。 本院在执行申请执行人宁波江北恒一商业管理有限公司与被执行人宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司[（2019）浙0205民初4765号]房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波江北恒一商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡丹亚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保858号申请人：肥城市巧山建材总汇，住所地肥城市新城街道办事处巧山社区。业主：孙衍东，男，1966年11月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵凤芹，女，1968年4月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款41600元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人孙衍东自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6108号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人孙衍东名下银行存款12000元；二、冻结被申请人赵凤芹名下银行存款41600元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费436元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终469号上诉人(原审原告)：李德莲，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审第三人)：河南省莲花山旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳嵩县车村镇树仁村，统一社会信用代码91410325054727387F。法定代表人：李德莲，系该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：王静，女，汉族，1958年11月8日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人李德莲、河南省莲花山旅游开发有限公司因与被上诉人王静执行异议之诉一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初2758号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：首先，提出管辖权异议的对象可以是针对地域管辖异议，也可以是针对级别管辖异议，本案中第三人提出的异议内容不在此列；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”案涉执行案件的执行法院为嵩县人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回第三人河南省莲花山旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人李德莲、河南省莲花山旅游开发有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，将本案报请上级人民法院审理或上级人民法院指定的其他法院审理。事实与理由如下：一审裁定认定事实和适用法律错误。本案中，二上诉人不是提出的管辖权异议，而是申请管辖权转移，管辖权转移与管辖权异议具有明显区别。管辖权异议的前提是认为一审法院对本案没有管辖权，管辖权转移的前提是一审法院对本案具有管辖权，但由于案件特殊原因或案情复杂、影响重大等因素需要报请上级人民法院审理的情形。另外，《民事诉讼法》还规定了指定管辖，即上级人民法院可以某下级法院管辖的案件指定由另一基层法院管辖。本案中，二上诉人就是申请一审法院将本案报请提审由上级人民法院审理本案，或由上级人民法院指定嵩县人民法院之外的其他法院审理本案。一审裁定明显错误理解的二上诉人一审所请求的事项，并错误使用了法律。一审裁定仅以本院对本案具有管辖权为由，驳回二上诉人的请求和异议，明显错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案中，河南省莲花山旅游开发有限公司、李德莲对嵩县人民法院对本案具有管辖权不存在争议，其上诉系以本案存在特殊原因或案情复杂、影响重大等因素需要报请上级人民法院审理的情形为由申请异地审理，实质并不属于管辖异议，故对其上诉理由本院不予支持。原审裁定并无不当，上诉人李德莲、河南省莲花山旅游开发有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审裁定并无不当，上诉人李德莲、河南省莲花山旅游开发有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执519号之二申请执行人：郝菲，男，1986年2月4日生，汉族，侯马市人，市民，现住大同市平城区水泉湾龙园**楼****。被执行人：王艳龙，男，1985年9月28日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区西长发镇龙山村人，现住怀仁，现住怀仁市毛皂镇里八庄车站v>郝菲与王艳龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1325760.8元，案件受理费8366元，保全费5000元，执行费15657.7元。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为625760.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯晓靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31562号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：万俊峰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告万俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终243号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：王雄宇，男，1984年8月24日出生，侗族，户籍地址：广西三江侗族自治县，现住三江县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人王雄宇商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1403号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 王雄宇未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢318号 汤孟银（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 汤孟银与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8526元，本院已将该款转付给汤孟银（申请执行人）。至此，汤孟银（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初342号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民特21号 申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府，住所地台儿庄区涧头集镇涧头街**。 法定代表人：关继元，镇长。 委托诉讼代理人：侯成传，系镇政府工作人员。 申请人张延金，男，1972年2月20日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府与申请人张延金不当得利纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2020年12月29日自愿达成调解协议，于2020年12月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年12月29日受理了申请人的申请。 申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府与申请人张延金经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：张延金于2020年12月31日前返还给枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府168000元。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府与申请人张延金于2020年12月29日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 狄阿敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1756号 申请执行人:王海怀,男,1977年11月12日出生,汉族,住宁海县。 被执行人:储顶君,男,1972年12月31日出生,汉族,住宁海县。 申请执行人王海怀与被执行人储顶君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、诉讼费50元、执行费50元，合计10100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人储顶君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人储顶君未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人储顶君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人储顶君有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人储顶君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1756号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄 盛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6954号上诉人(原审被告)：赵锋，男，生于1984年3月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王书浩，男，生于1973年9月1日，汉族，住河南省镇平县。上诉人赵锋因与被上诉人王书浩买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵锋的委托诉讼代理人张耀东，被上诉人王书浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锋向本院上诉请求：依法撤销一审判决改判驳回被上诉人诉请或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定被上诉人单方出具的收据即为上诉人欠其石子款的依据错误。2.一审根据被上诉人自认的从王书浩处购进柴油金额折抵被上诉人石子款后计算出上诉人仍欠被上诉人货款的数额错误。二、一审判决不公。王书浩答辩称，上诉人上诉意见不正确。柴油冲抵石子款的事实存在，但后来在2015年就没有再这么干过了。被上诉人不再用柴油了，柴油不够冲抵石子款，上诉人欠我的款多，一审时算过账了。王书浩向一审法院诉讼请求：一、判令赵锋偿付石子款193,250元及利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由赵锋负担。一审法院认定事实：王书浩经营石子厂，自2013年起赵锋从王书浩处购买石子。马立兵系赵锋雇佣的尾号为2735号的货车司机，李国禄系马亮雇佣的豫Ｒ×××**号货车司机，该两辆车为赵锋从王书浩处拉石子。2015年5月21日至8月23日期间，豫Ｒ×××**号货车从王书浩处拉石子107车，单价为每车1870元，司机李国禄在王书浩提供的收款收据上签名；尾号2735号货车从王书浩处拉石子81车，单价为每车1390元，司机马立兵在王书浩提供的收款收据上签名。以上共计188车，货款312680元。王书浩经营石子厂需用柴油，自2015年6月12日至8月15日赵锋向王书浩提供柴油，王书浩认可所抵柴油折款114430元。后王书浩的石子厂不能达到环保标准而被关停。王书浩认可赵锋于2020年4月份以微信支付形式支付5000元。赵锋下欠石子款193250元未付。一审认为，王书浩将石子供应给赵锋，约定有价款，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，王书浩供应给赵锋的石子有单车价款、有所拉车数，故石子货款确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按王书浩所述，双方约定一年一结账，则赵锋在2016年时即应付款，故现王书浩要求赵锋支付石子款193250元，一审予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据以上规定，王书浩要求赵锋自2017年7月1日起支付利息，即逾期付款的损失，一审予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限赵锋在判决生效后十五日内支付王书浩石子款193250元及逾期付款损失（该损失按照本金193250元，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813.75元，减半收取计2406.87元，由赵锋负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间的未清算的货款数额是否清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，被上诉人为其诉讼请求提供了收款收据作为书证，该类收款收据上每一份均明确记载了货款数额及应扣减数额，且每一份收款收据上均由上诉人拉货的司机签字，以此为依据汇总的数额能够证明案涉货款的实际发生情况，扣减上诉人已经支付及冲抵的柴油款，剩余未付货款为193250元的事实清楚。上诉人称双方未进行结算、货款已经抵偿完毕，但其未能举证证明双方往来货款情况，应承担举证不能的不利后果。其关于一审认定事实错误的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4813.75元，由上诉人赵锋负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理王秋争书记员尚志向
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8047号祝芸芸与金虹初、翟吉：申请执行人祝芸芸与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人金虹初、翟吉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人祝芸芸向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2155元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8047号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4134号原告：罗某，男，汉族，1988年8月26日生，户籍地：项城市，现住浙江省嘉兴市平湖市经济开发区。被告：河南某某装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9141160MA44U2CN1H。法定代表人：王某某。住所地：周口市八一路与太昊路交叉口东100米路南。原告罗某与被告河南某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告河南某某装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告人一次性返还己支付装修工程款49200元；2.请求判令被告支付合同违约金4059元（总工程款123000元*0.05%*66天)；3.原告因处理装修违约事宜，由工作所在地往返户籍所在地的交通费（往返高铁票）及误工费546元/D(附件：工资收入证明);4.由被告负责支付本案诉讼费用及资产保全费用；本案在审理期间，原告增加诉讼请求要求与被告解除合同。事实与理由：2020年8月30日原告与被告签订《装修合同》原告为甲方，被吿为乙方，乙方需依照合同向甲方履行万达时代广场10-1202室装修工程，工程地点：河南省项城市万达时代广场10栋1202室。因被告原因造成合同无法履行未及时通知原告，造成原告房屋装修无故停工侵犯原告依法知情权；在原告多次催促的情况下，被告慌编各种理由，说服原告工程正常进行年底可以完工；直至11月4日无法自圆其说的情况下，告知原告其公司运营出现状况，无法履行合同，并分期退还原告已支付工程款，原告因小孩上学贷款进行房屋装修，现被告分期支付，无法正常让原告正常装修（重新找装修公司首批款需支50%130000元的装修要支付65000元)，且原告还要支付贷款利息，对原告小孩上学工作生活造成严重影响。综上，原被告签订的《装修合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告不依照合同约定履行义务，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权和债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。”被告河南某某装饰工程有限公司的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告退还己支付工程款49200元，并支付违约金4059元，合计53259元；原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院予以支持。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告河南某某装饰工程有限公司在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、装修工程合同，证明原告与被告的债权与债务关系总工程款123000元；证据二、首批工程款汇款证明，证明原告工程款支付时间及金额：2020年8月22日通过微信转账设计定金288元，2020年8月28日通过微信转账装修定金4711元，2020年8月29日通过原告个人建设银行账户转给被告公司工程一期款44200元；证据三、微信沟通记录，证明原告与被告的沟通及被告的违约事实；证据四、截止2020年11月4日现场施工状况视频（三日内提交法庭，如不提交视为放弃举证），证明被告合同违约的事实；证据五、原告装修贷款合同，证明原告因被告违约所造成的经济损失150000元贷款相应的损失；证据六、2020年11月8日-11月9日原告处理起诉事宜的高速ETC通行记录，证明原告因被告违约所造成的经济损失687.78元；证据七、2020年12月1日-12月2日原告往返工作所在地的交通记录（三日内提交），证明原告因被告违约所造成的经济损失706.5元；证据八、原告收入证明，证明原告因被告违约所造成的经济损失1073.74元。被告河南某某装饰工程有限公司缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日原告与被告签订房屋装饰合同原告为甲方，被吿为乙方，乙方需依照合同向甲方履行万达时代广场10-1202室装修工程，工程地点：河南省项城市万达时代广场10栋1202室。合同约定开工日期2020年9月3日，竣工日期2021年1月18日。合同签订后，原告于2020年8月22日通过微信转账设计定金288元，2020年8月28日通过微信转账装修定金4711元，2020年8月29日通过原告个人建设银行账户转给被告公司工程一期款44200元，共计49199元。被告房屋装修施工折合装修费用4300元，后无故停工,在原告多次催促的情况下，告知原告其公司运营出现状况，无法履行合同，致使原告从工作地杭州往返施工地支出车费685元、误工费546元。为此，原告诉至本院要求解除合同、返还原告支付的工程款49200元、赔偿损失等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告罗某与被告河南某某装饰工程有限公司签订的《装修合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告在施工不久停止为原告施工，经原告催促后被告不依照合同约定履行义务，被告已构成根本违约，被告的违约行为，损害了原告的合法权益，原告有权要求解除合同，返还工程款、赔偿损失的请求。因原告与被告签订的装修合同不到竣工期限，故原告要求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗某与被告河南某某装饰工程有限公司签订的房屋装饰合同；二、被告河南某某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗某装饰工程款44899元（已扣除施工折价款4300元）；三、被告河南某某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某损失1231元；四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告河南某某装饰工程有限公司承担541元，原告罗某承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十二月七日书记员  解庆庆
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢320号 唐天银（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 唐天银与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38028元，本院已将该款转付给唐天银（申请执行人）。至此，唐天银（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初308号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终461号上诉人朱文根，男，1955年8月24日出生，汉族。上诉人朱文根不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初133号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱文根上诉称，上海市公安局浦东分局江镇警署(以下简称江镇警署)接到上诉人报警后，擅自将具有完全辨认和控制能力的朱新根送浦东新区精神卫生中心医治，江镇警署未救助上诉人，未调查案情且不愿意支付鉴定费用人民币471元的利息。其请求上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)保护其财产权利，浦东新区政府未予答复违法。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、遗漏诉讼请求，故请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人朱文根向原审法院起诉，要求判令浦东新区政府在一定期间内履行法定职责，保护上诉人471元鉴定费用的利息的财产权利，该诉请内容并非浦东新区政府的行政管理职责，上诉人朱文根的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31577号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：吕小义，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：黄俊锋，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告吕小义、黄俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7490号原告：范海潮，男，汉族，1972年10月2日出生，住汝州市。被告：张小三，男，汉族，1953年8月17日出生,住汝州市。范海潮与张小三劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告范海潮于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海潮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海潮负担。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月七日法官助理高丽书记员朱四维
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2488号申请执行人：张玉三，女。被执行人：姜涛，男。被执行人：高家艳，女。本院执行的申请执行人张玉三与被执行人姜涛、高家艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）鲁1122民初4851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张玉三要求被执行人姜涛、高家艳履行法律文书确定的义务(支付借款100000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十二月十七日书记员  曹汉伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民特50号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**。统一社会信用代码：91511528709058058P。 负责人：盛学锋，行长。 委托代理人：廖雪松，公司职工。 被申请人：陈英，女，1980年10月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：罗东，男，1979年8月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行（以下至裁定主文前简称“兴文农行”）与被申请人陈英、罗东申请实现担保物权一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴文农行称：请求法院实现对被申请人位于兴文县××镇××村××花园××幢××单元××号的房产（房权证号：兴房权证兴文县字第2××1、××2号，土地证号：兴国用2015第0&tim**;×××2号，房屋他项权证：兴房他证兴文县字第2××5号）依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，以偿还目前欠我行贷款本息合计160691.48元（最终还款金额以实际付清之日止我行会计系统核算为准）。事实与理由：被申请人陈英、罗东两人于2014年1月16日与申请人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：Ｎ051020120140006436），贷款用于购买位于兴文县××镇××村××花园××幢××单元××号房产，2014年1月26日申请人向被申请人发放贷款人民币210000元，贷款期限14年，于2029年1月15日到期，还款方式为等额本息，并以贷款所购住房作抵押担保（预登记抵押）。2015年8月13日被申请人陈英、罗东将该房产抵押给申请人，并办理了正式房屋他项权证（房屋他项权证号：兴房他证兴文县字第2××5号）。该笔贷款发放后，借款人多年均按时还款，后期被申请人未按约定按时还款，经我行多次催收，被申请人拒不履行债务，截止2020年11月20日，尚欠我行贷款本息160691.48元，其中欠本金151138.97元，结欠利息9552.51元（最终还款金额以实际付清之日止我行会计系统核算为准）。申请人认为，申请人与被申请人陈英、罗东的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被申请人无正当理由不归还贷款本息，依法应当承担违约责任。申请人特向法院提起申请，请予批准。 被申请人罗东称：贷款是事实，希望与申请人协商解决。 经审查，被申请人陈英、罗东系夫妻。2013年5月24日，陈英、罗东与兴文县中意房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定陈英、罗东购买该公司开发的位于兴文县××镇××村××栋××层××单元××号商品房，购房总价312625元。2013年5月28日，陈英、罗东向兴文农行申请个人信贷业务，双方于2014年1月16日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定兴文农行出借陈英、罗东210000元用于购买兴文县古宋镇“世纪花园”小区1幢1单元6-3室房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。借款担保方式为阶段性保证＋抵押，由兴文中意房地产开发有限责任公司提供保证担保至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，由陈英、罗东以兴文县古宋镇“世纪花园”小区1幢1单元6-3室房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同第十二条12.4约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……同日，兴文农行按照约定放款210000元，并办理房屋预告登记证明。2015年5月22日，抵押房屋产权手续办理完善，房屋所有权证号为：兴房权证兴文县字第2××1号，国有土地使用权证号为：兴国用（2015）第0××××2号。2015年8月13日，双方当事人办理了抵押权登记，他项权证号为：兴房他证兴文县字第2××5号。此后，陈英、罗东按照约定偿还借款本息至2019年11月12日后未再还款，截止2020年11月20日，陈英、罗东共计差欠贷款本金151138.97元、利息9552.51元，本息合计160691.48元。 上述事实，有被申请人身份证、结婚证、户籍证明、欠息清单，中国农业银行个人信贷业务申请书、面谈笔录、个人住房抵押贷款申明函、同意抵押承诺书、购房合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证在案佐证。 本院经审查认为：申请人兴文农行与被申请人陈英、罗东购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被申请人陈英、罗东自2019年11月12日后未再按时偿还借款本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。根据合同中关于提前收回借款的约定，申请人要求提前收回已发放借款并行使担保物权，符合法律规定。申请人的抵押权在相关职能部门进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”之规定，申请人兴文农行取得的前述抵押担保物权合法有效，依法应受法律保护。申请人兴文农行申请实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，本院对该申请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈英、罗东名下的位于兴文县××镇××花园××小区××幢××单元××楼××号房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第2××1号；国有土地使用权证号：兴国用2015第0××××2号）； 二、申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行对上述房屋变价后所得价款在担保合同约定的担保范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘惠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3740号之四被执行人：孙燕燕，女，汉族，1980年05月17日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕燕在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十七日书记员  张 森
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1506号 申请执行人:詹思睿，男，汉族，1986年3月4日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人：陈冰龙，男，1976年1月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人詹思睿与被执行人陈冰龙合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冰龙应于该判决生效之日起10日内返还申请执行人合作款25000元及应计利息（按判决书计）和缴纳受理费213元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人陈冰龙银行账户存款5727.29元，付还申请执行人詹思睿2375.64元，余下2375.65元付还另案（2020）粤5102执1508号申请执行人邱培雄。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院将被执行人陈冰龙列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陆 颖
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执875号之五被执行人：薄东凯，男，汉族，1990年05月06日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人薄东凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人薄东凯在6236680640001700057_156_1账户内余额人民币2604.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薄东凯在中国建设银行6236680640001700057_156_1账户内存款人民币30908.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年十二月十八日书记员  马 波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2754号申请执行人：袁友良,男,1962年3月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈相安,男,1990年5月5日出生,汉族，住玉环市。申请执行人袁友良与被执行人陈相安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特761号民事裁定已于2020年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3000元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。本院于2020年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2754号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 叶珍妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙云辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币46,044.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5021号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1705号之一 申请执行人：王丽萍，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：纪洪珍、女，1964年12月21日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。 被执行人：高铁钢，男，1962年8月17日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。 本院在执行王丽萍与纪洪珍、高铁钢民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初759号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款89万元及利息，并负担案件受理费6600元，执行费11366元。本院已采取如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金 慧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2779号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西双凤祥农业开发有限责任公司。   临时负责人：李某。   委托代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   委托代理人：赵某，山西谙正律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，住临汾市尧都区。   再审申请人山西双凤祥农业开发有限责任公司（以下简称双凤祥公司）与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）晋10民终1625号民事判决，己经发生法律效力。双凤祥公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人山西双凤祥农业开发有限责任公司请求：1.撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7772号民事判决及临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1625号民事判决；2.再审改判驳回被申请人的（1480万元-569.8万元）910.2万元及2分利息的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：一、原判决认定再审申请人借款910.2万元及2分利息的事实缺乏证据证明。1、本案被申请人对于高达910.2万元的借款无法举证。本案贷款人为自然人，属自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同属实践性合同，出借人请求借款人承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系，该合同关系包括两部分的基础事实，即双方存在借款合意和款项的实际支付。本案中被申请人向法庭出具的再审申请人的原法定代表人向其书写的5张借条，仅能证明再审申请人有向其借款的意思表示，并不能证明双方之间就必然产生民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被申请人还应当举证证明其支付该借款的事实。根据被申请人提供的银行转账凭证，再审申请人原法定代表人只收到了十五笔469.8万元的借款，加上再审申请人会计收到的一笔100万元，合计569.8万元。对其余高达910.2万元的借款没有任何证据证实。在审判实践中，法院对相对较小额度的民间借贷还要根据银行转账等认定，原判对如此大额的借贷竟然不考察出借方的资金能力、资金来源等就仅凭一纸借据认定，原判认定出现严重错误。如此草率判决，严重损害了法院公平公正的形象，损害了法律的尊严。2、借款利息认定错误。对于借款的利息，被申请人未能提供证据证明借款的利息为2分。原审法院认定该借款为2分的利息没有事实根据和法律依据。被申请人拿出与本案无关的一纸高达叁仟伍佰万的借条来印证本案借款存在2分利息，不仅不能证明，反而说明死者李金才存在写借条的随意性和借条与事实不相符合的客观情况。《民间借贷规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原判认定借款利息毫无依据，缺乏证据证明。   二、对本案需要的再审申请人原法定代表人李金才的个人银行流水的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。因李金才与被申请人的多年朋友关系，在多年多次的借款过程中不可能没有还款的情况，如果一直没有还款，被申请人也不可能继续借给再审申请人借款，这不符合正常民间借贷人的心理期望。由于再审申请人原法定代表人李金才死亡，再审申请人客观上无法获取李金才个人账户的银行流水。在一审中再审申请人在法定期限内申请法院依法调取李金才的银行账户流水，以调查是否有向被申请人还款的情况和数额。然而一审法院却以“原、被告之间并非仅存在本案所涉的1480万元借款，双方之间还存在着其他的借贷关系和资金往来，且与本案的1480万元借款相互交织在一起，无法区分和认定”，为由，对再审申请人的该调取证据的申请案事实无法查清，严重损害再审申请人的合法权益。   三、原判决适用法律确有错误。二审判决确定再审申请人承担偿还被申请人910.2万元及2分利息的责任采信的证据和理由，明显违背法律的规定。1、二审中，被申请人突然向法庭提供了再审申请人单位会计王三军的书面证人证言，在再审申请人因该证人证言不符合法律规定不予质证的情况下，二审法院竟然违法采信了该证据，明显偏向被申请人一方，难以令人相信其公正性。2、二审法院莫须有的让再审申请人提供未实际收到1480万元的证据，让再审申请人证明自己没有做过的事实，这不仅仅是强人所难，更是有违法官的职业道德，扭曲了社会公众对事物认知的一般逻辑推理过程，这无异于让一个人自己证明自己“无罪”，否则就是有罪。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，保障国家法律适用的统一性，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被申请人侯某作为原告，起诉请求申请人支付借款本金1480万元及利息，提交了借据、部分转帐凭证等证据，完成举证证明责任。申请人抗辩提出借条与真实借款不相符，申请人则负有举证责任，但申请人于原审中以及向本院申请再审中，均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。主张本案借款本金是569.8万元的理由依据不充分，本院不予采纳。   本案的借条中虽然没有体现利息的约定，但结合2015年8月30日，由双凤祥公司法定代表人李金才签字，并加盖公司公章的3500万元借据上的内容：“截止目前本息共计叁仟伍佰万元整”，可看出3500万元是由之前的借款本息累计而来，申请人现在的负责人在一审中对公司公章的真实性不持异议。据此，原审判决认定双方之间事实上一直计算利息，大额借款不存在利息不符合正常的借贷习惯，支持侯某对于利息为月息2分的主张并无不当。   申请人所提在一审中申请法院调取李金才银行往来明细，法院未调查的问题，原审判决已经阐述清楚，即侯某、双凤祥公司之间并非仅存在本案所涉的1480万元借款，双方之间还存在着其他的借贷关系和资金往来，且与本案的1480万元借款相互交织在一起，无法区分和认定，仅凭李金才银行账户信息亦无法确定全部借款数额。原审法院未支持申请人调取李金才银行流水的请求，是根据本案具体情况决定，并未导致本案事实无法查清。申请人未提供足以推翻原审判决的新证据，请求再审本案的依据不充分，本院不予采纳。   综上，再审申请人山西双凤祥农业开发有限责任公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西双凤祥农业开发有限责任公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 马云跃     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 刘宇霖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初386号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨邦启，男，1966年2月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地为重庆市南川区，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月2日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月3日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨邦启犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人杨邦启及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年至2018年期间，在没有真实货物交易的情况下，按照开票金额的11%支付开票费，采取资金回流的方式，被告人杨邦启介绍贵州正安海达物资有限公司、贵州海德贸易有限公司、贵州亿泰鑫商贸有限公司、贵州洪达盛商贸有限公司、贵州欣瑞安物资有限公司、贵州鼎黔康旺有限公司、贵州诚宇智伟贸易有限公司为富源县光辉经贸有限公司虚开增值税专用发票148份，发票金额13354852.84元，税额为2440324.84元，价税合计16795167.70元； 2、2016年至2017年期间，在没有真实货物交易的情况下，按照开票金额的10.05%支付开票费，采取资金回流的方式，被告人杨邦启介绍贵州洪达盛贸易有限公司、贵州驰誉诚贸易有限公司、贵州艾文贸易有限公司、贵州德瑞斯贸易有限公司为师宗县浩宇商贸有限公司虚开增值税专用发票98份，发票金额9726124.87元，税额为1653441.13元，价税合计11379566元； 3、2016年至2017年期间，在没有真实货物交易的情况下，按照开票金额的10.05%支付开票费，采取资金回流的方式，被告人杨邦启介绍贵州守驰源商贸有限公司为师宗县隆顺商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，发票金额365581.02元，税额为58492.98元，价税合计424074元； 2020年6月2日，被告人杨邦启被民警抓获归案，归案后杨邦启如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨邦启违反增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨邦启具备坦白情节。建议判处被告人杨邦启有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨邦启自愿认罪认罚，具备坦白情节，同时系从犯，建议对其判处有期徒刑六年至七年的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨邦启违反增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨邦启归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人杨邦启系从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨邦启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2030年6月1日止;罚金人民币20万元限于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 浦 进 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 肖平珠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 陈 壮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执772号 申请执行人：何林胜，男，生于1966年7月8日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：梓潼县经济开发区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地：广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇。 法定代表人：胥仕伟。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住梓潼县。 本院在执行何林胜与绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司、胥勇建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行标的为：1、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司支付案款4100000元；2、胥勇对上列借款承担连带偿还责任；3、案件受理费19822元由绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司负担；4、执行费43400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日、12月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司名下银行账户为0元，，被执行人胥勇名下账户余额共68.67元。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询广元梓曾食品有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司有不动产登记信，查询到被执行人绵阳市梓椒食品有限公司名下有位于梓潼县经开区××路绵阳市梓椒食品有限公司1栋1号1-4楼1号的不动产登记信息，并予以查封，查封期限三年，自2020年11月13日至2023年11月12日，因该房屋上存在抵押、轮候查封，暂不宜处置。 通过公安部车辆系统查询未查询到四被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年12月26日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘双艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异128号申请执行人：莫玉章，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市嗨金成商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****楼****，组织机构代码30511832-5。法定代表人：罗诚，经理。第三人：罗诚，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人莫玉章申请执行被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司【以下简称金成公司】建设工程合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执恢617号；执行依据：（2015）铜法民初字第04707号民事判决书】中，申请执行人莫玉章以被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司系个人独资企业为由，申请追加被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司的投资人罗诚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，申请执行人莫玉章到庭参加了听证，被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司、第三人罗诚经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人莫玉章诉称，申请执行人莫玉章申请执行被执行人金成公司建设工程合同纠纷一案,被执行人金成公司已经停业，又无可供执行的财产，第三人罗诚系被执行人金成公司投资人，请求法院依法追加第三人罗诚为【案号：（2020)渝0151执恢617号】被执行人。被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司无辨称意见。第三人罗诚无辩称意见。经审查查明，申请执行人莫玉章与被执行人金成公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）铜法民初字第04707号民事判决书，其内容如下：“一、被告重庆市嗨金成商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告莫玉章支付工程款××元；二、驳回原告莫玉章对被告罗诚的诉讼请求”。该判决生效后，在给付期内，被执行人金成公司未履行给付义务，申请执行人莫玉章向本院申请强制执行【案号：（2016)渝0151执26号】，执行中，因被执行人金成公司无可供执行财产，2016年6月6日，该案终结本次执行程序。2020年10月19日，申请执行人莫玉章申请恢复执行【案号：（2020)渝0151执恢617号】，恢复执行中，申请执行人莫玉章以被执行人金成公司系个人独资企业为由，向本院申请追加被执行人金成公司投资人罗诚为本案被执行人。另查明，被执行人金成公司于2014年7月7日成立，注册资本××万元，法定代表人：罗诚；投资人：罗诚；公司类型：有限责任公司。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿债任的人民法院应予支持。本案中，被执行人金成公司系第三人罗诚个人投资的有限责任公司，但没有证据证明被执行人金成公司财产与第三人罗诚个人财产混同，申请执行人莫玉章的申请请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人莫玉章的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十二月七日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国明，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春香，女，1975年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人李国明因与被申请人李春香仓储合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终9084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国明申请再审称，（一）李国明土豆出库主要形式是零散出，原判决以土豆需要整体及时清库这一实际情况，按照评估报告中2018年1月底期间土豆通货冷库出库价格计算损失错误。应当按照价格评估结论书确认折中价格计算损失。（二）即便李国明违约，其只是违反合同约定的事务行为，与土豆损失没有直接必然因果关系。货物验收后，保管人的保管责任是无过错严格责任。原判决认定李国明承担30%的责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，李国明主张按照2018年1月底期间土豆通货冷库出库和终端市场两个价格的平均值计算损失无事实和法律依据，原判决以评估报告评估的2018年1月底期间土豆通货冷库出库价格计算损失并无不当。 第二，根据鉴定机构的说明，涉案土豆腐烂变质可能与土豆自身因素以及储存环镜均有关系。本案中，双方在仓储过程中并没有按照合同约定定期每周两次共同对库存货物进行检查并做好记录，导致未能及时发现问题；在涉案土豆出现问题后，双方均未采取积极有效的措施进行处理，避免损失的扩大。在此情况下，原判决认定李国明承担30%的责任并无不当。 综上，再审申请人李国明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国明的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢660号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣。 被执行人：曾伟，男性，1977年07月12出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2366号民事判决书，于2020年12月18日受理了广安鼎力置业有限公司申请恢复执行曾伟租赁合同纠纷一案，被执行人曾伟应向申请人广安鼎力置业有限公司支付32571.00元及利息。现因被执行人曾伟已履行完毕上述法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢660号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1721行审188号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人马勇。 委托代理人张利。 被执行人程相礼,男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人程相礼非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局，向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第41号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人程相礼未经批准违法占用土地一案，于2019年10月12日送达曹综执行处字[2019]第41号行政处罚决定书，被执行人无正当理由未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地138.6平方米给车庄村集体经济组织；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局曹自然资规转交字（2019）6号文件；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、曹县青堌集镇车庄行政村证明；4、现场勘验图及两张现场照片；5、现场检查（勘验）笔录；6、程相礼调查（询问）笔录及其身份证复印件；7、燕东生调查笔录及其身份证复印件；9、菏泽市“大棚房”暗访核查明细表；10、曹县自然资源和规划局说明和照片；11、曹县自然资源和规划局证明和照片；12、关于程相礼未经批准非法占用土地案件的调查终结报告；15、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；14、重大行政处罚决定法制审核意见书；16、行政处罚告知审批表；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；17、行政处罚决定审批表；18、行政处罚决定书及送达回证及送达视频资料；19、山东省非税收入通用票据；20、行政强制催告书及送达回证及照片。8、曹县综合行政执法局有关事项审批表； 2020年12月2日，本院依法对程相礼进行询问。 经审查查明，2013年4月，被执行人程相礼在××镇××村××层××楼房，该楼房一楼占地南北6.6米，东西11米，占地面积72.6㎡，另外硬化地面南北6.6米，东西10米，占地面积66㎡，该楼房及硬化地面占地总面积138.6㎡。在菏泽市“大棚房”暗访核查中显示图斑号为3717210045033，经曹县自然资源和规划局认定，该楼房用地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。程相礼占用耕地建设房屋没有取得土地批准手续。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年10月8日作出曹综执行处字［2019］第41号行政处罚决定，对程相礼处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地138.6平方米给车庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处以30元／㎡的罚款，占地面积138.6平方米，共计罚款4158元，上缴国库。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。交纳了罚款。经申请执行人催告仍未履行该处罚决定1、2项，申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第41号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第41号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人程相礼于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。 本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  王艳桂 人民陪审员  鲁效燕 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  单世美
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4225号之一申请执行人：长安责任保险股份有限公司（组织机构代码为710935118）。住所地：北京市东城区安化北里**长保大厦。法定代表人:阎波。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：李明涛,男,1987年02月05日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：孙爽,女,1988年12月06日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人长安责任保险股份有限公司与被执行人李明涛、孙爽股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人李明涛返还申请执行人长安责任保险股份有限公司理赔款900000元、被执行人孙爽返还申请执行人长安责任保险股份有限公司理赔款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李明涛、孙爽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明涛、孙爽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明涛、孙爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。法院另案拍卖了被执行人李明涛名下五涛房产，此外从中院扣划部分执行款。所有执行款经分配后，本案实现债权562999元。其余房产均有抵押有查封，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长安责任保险股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人李明涛、孙爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民再10号原审原告：姚彦兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。原审被告：刘喜荣，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。姚彦兵与刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初2475号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员为讨论决定，于2020年11月1作出（2020）豫1103民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原审原告姚彦兵及其代理人张国甫，原审被告刘喜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彦兵在再审中的诉讼请求同原一审诉讼请求，同时将利息要求计算到清偿借款完毕之日，即：1、被告偿还原告借款30万元及利息，10万元借款的利息从2014年5月20日到清偿完毕之日止，月息按2%计算。另外20万元从2016年7月27日起至清偿完毕之日止的利息按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款30万元正，签订借款手续，约定利息年息1分，被告用其名下的房产抵押并办理了他项权证。借据约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。刘喜荣在原一审中和姚彦兵达成调解协议。在再审中刘喜荣答辩称：对原告的起诉无异议。原审双方当事人于2019年5月21日达成调解协议，内容如下：一、刘喜荣于2019年6月20日之前偿还姚彦兵借款本金30万元及利息（利息按月息2分，自2016年7月27日计算至借款清偿完毕之日止）。二、刘喜荣逾期不还款，姚彦兵对刘喜荣名下位于漯河市郾城区孟南纬一路1幢3××号房产（漯房他证郾城区字第××号）享有优先受偿权。案件受理费减半收取4675元，由被告刘喜荣自愿承担。本院再审认定事实如下：2014年5月20日，刘喜荣向姚彦兵出具借条一张，内容为“今借姚彦兵现金壹拾万元整（100000.00），月息2分刘喜荣2014.5.20号”。2016年7月27日，刘喜荣向姚彦兵出具借条一张，内容为“今借姚彦兵现金壹拾万20万元（贰拾万元整）月息2分刘喜荣2017.7.27号”。姚彦兵称上述两笔借款均系现金支付。2017年7月28日，双方签订《个人借款抵押合同》，甲方出借人（抵押权人）姚彦兵，乙方（借款人）刘喜荣，借款金额30万元，借款利率：年息壹分，借款时间两年（2016年7月28日至2018年7月28日）。2017年7月29日，双方办理抵押权证，证号为漯房他证郾城区字第20160090**。庭审中，姚彦兵向本院提交其在中国银行2014年3月至2016年3月的银行流水，在2014年3月13日存款余额显示24万元、2014年4月9日存款余额达到最高额260986.29元。另向本院提交其在中国工商银行2016年7月至2017年12月的银行流水，在2016年7月29日余额175000元。姚彦兵还向本院提交其在漯河市源汇区农村信用合作联社2015年12月至2017年12月的银行流水，显示2015年8月4日余额251292.97元，且上述三个账户流水频繁，有进有出，但上述两笔借款当日或之前几日，未显示原告取款10万元或20万元。姚彦兵称其1997年做二手车生意，2002年在漯河市××路南头盛世家园门面房开办电脑店，做电脑生意；后在解放路××一直卖酒。为进一步查明案件事实，庭审中，本院让双方当事人分开询问，结果双方对于第一次10万元借款的地点均表示在泰山路南头姚彦彬的电脑店交付，对于第二次20万元借款均表示在解放路北头姚彦彬的酒店里支付，但原告称当时有原、被告及张磊在场，被告则称只有其和原告在场，没有其他人在场。另查明，2016年12月19日，本院执行法官寇浩华在询问刘喜荣时，刘喜荣称其欠姚彦兵40万元，2016年7月27其进账8万元是借哥哥的钱还姚彦兵了，而姚彦兵称其和刘喜荣只有本案中30万元的借款，并称刘喜荣偿还36000元利息。2020年9月3日，漯河市郾城区人民检察院作出“漯郾检民监[2020]41110300003号终结审查决定书”，内容为“本院在办理案外人张艳娜控告姚彦兵诉刘喜荣民间借贷纠纷一案中，经审查现有证据无法认定该案存在虚假诉讼的情形，且未发现该（2019）豫1103民初2475号民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。故依据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十五条的规定，决定终结审查。本院认为：首先，姚彦兵向本院提交2份借条，一份2014年5月20日的借款10万元，一份2016年7月27日的借款20万元，但原告均未向本院提交转款凭证，并称通过现金形式+支付，但从原告的银行流水看，其在2014年5月20日和2016年7月27日当日和前几日并未取款10万元和20万元。另外，原、被告对于借款时在场人说法不一，故不能证明姚彦兵将借款30万元实际交付刘喜荣。第二，刘喜荣称其和姚彦兵之间借款近40万元，姚彦兵称二人之间借款只有本案的30万元，姚彦兵称刘喜荣偿还其利息36000元，刘喜荣称其在2016年7月27日进账的8万元还姚彦兵了。二人所称借款数额、还款数额均不一致。第三，原告提交的借条约定月息2分，但个人借款抵押合同约定年息1分，另该合同约定借款用途为购货，而刘喜荣称当时她一直搞担保投资生意，且刘喜荣称借原告的钱是为偿还房贷，合同约定的借款用途和刘喜荣所称不一致。第四，原告称其先后做二手车生意、开电脑店、卖酒等，但是未向本院提交相关证据。故原告未举证证明涉案出借资金的来源，应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告双方的借贷关系疑点重重，原告虽然提交有借条，但不能证明借款实际交付，即不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初2475号民事调解书。二、驳回原审原告姚彦兵的诉讼请求。原审案件受理费4675元，由原审原告姚彦兵负担。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  滕宝成审判员  许凤梅审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 豪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3866号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：罗卫东，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：侯祥和，男，1948年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨秀华，女，1953年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗卫东、侯祥和、杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇永贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 新
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初330号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某阳，男，1958年6月4日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被汶上县公安局取保候审，同年12月3日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人刘某阳犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年7月14日18时许，被告人刘某阳酒后驾驶三枪牌电动三轮车沿南郭公路由南向北行驶到汶上县公安局寅寺派出所附近时，被汶上县公安局民警查获。经检测，刘某阳血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，三枪牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。2020年7月28日，刘某阳经汶上县公安局交警大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某阳的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交院学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人刘某阳的供述等证据证实。被告人刘某阳在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某阳如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2351号申请执行人李小妹，女，1948年8月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人叶多庆，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初9350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付131886.5元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年7月6日起至2021年7月5日止。并于2020年9月8日扣划被执行人名下银行存款6095.09元。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初41115号原告深圳市诺威实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园**厂房****，统一社会信用代码914403007298477839。法定代表人陈春宇。委托代理人杨海，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址湖南省武冈市。被告山东聊城大昌金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通国际金属物流园****，统一社会信用代码9137350033427778XK。法定代表人李远远。原告深圳市诺威实业有限公司与被告山东聊城大昌金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市诺威实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诺威实业有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年十二月十四日书记员 林嘉琦（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3173号 申请执行人：杭州森阳机械有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤川路115号 法定代表人：赵伟炎，总经理。 被执行人：浙江续航新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******。 法定代表人：葛尧仙，执行董事。 申请执行人杭州森阳机械有限公司与被执行人浙江续航新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州森阳机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江续航新能源科技有限公司支付申请执行人杭州森阳机械有限公司货款414858元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3761元，财产保全申请费2600元。 执行立案后，本院向被执行人浙江续航新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，本院作出（2020）浙0110破申69号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州森阳机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙泽南
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1737号申请人:高萍。申请人：高龙。申请人：高华。申请人：于某1。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十八日书记员 林梦琪（代）
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1745号 申请执行人韩庆云，女，1978年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人韩庆云与被执行人吴天来借款合同纠纷一案，申请执行人韩庆云依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初889号民事调解书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，已向被执行人吴天来发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴天来限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴天来至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴天来的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人吴天来在江西华洲房地产开发有限公司享有30%股权和在江西正华实业有限公司享有90%股权，本院已（2020）赣1128执1746号另案冻结；本院已冻结被执行人吴天来的所有银行账户。本案执行标的5.0525万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行5.0525万元。本院已到被执行人吴天来户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩庆云至今亦未向本院提供被执行人吴天来财产线索，本院于2020年12月11日对申请执行人韩庆云进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初889号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1132号之三 申请执行人：泸州市成渝建材市场管理有限公司，住所地泸县城西工业园区**，统一社会信用代码91510521572794635D。 法定代表人：代强，执行董事。 被执行人：李昌明，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州市成渝建材市场管理有限公司与被执行人李昌明房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2542号民事判决书,被执行人李昌明应返还申请执行人泸州市成渝建材市场管理有限公司租赁的门市二间，并支付申请执行人租金、管理费共计27980.94元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人泸州市成渝建材市场管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李昌明公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李昌明立即履行（2020）川0521民初2542号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李昌明的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询， 1．查明被执行人李昌明有银行存款4444.37元，本院扣划后支付申请执行人4124.37元，扣除执行费320元。 2．查明被执行人李昌明在租赁的门市内有部份物品（祥见清单），本院已扣押，交由申请执行人保管。因该物品无价值，经征求申请执行人意见后未处置。 3．查明被执行人李昌明所有川Ｅ5××××号摩托车一辆和川ＥＬ××××号奇瑞汽车一辆，本院已在泸州市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 4．查明被执行人李昌明和吴国芬共同所有位于泸县玉蟾街道龙脑大道24号8幢1单元0701号房屋一套，本院已查封，因执行标的较小，经征求申请执行人意见后未处置。 5．查明被执行人李昌明无其它可供执行的财产信息，已冻结被执行人李昌明部份银行帐户。 三、到被执行人李昌明户口所在地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人李昌明长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李昌明限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸州市成渝建材市场管理有限公司不能提供被执行人李昌明可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李昌明暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1132号案件的本次执行程序。 被执行人李昌明负有继续向申请执行人泸州市成渝建材市场管理有限公司履行（2020）川0521民初2542号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸州市成渝建材市场管理有限公司发现被执行人李昌明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月九日 书记员 李世兵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4725号原告:赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告:巩建平，男，1965年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：荆玉巧，女，1971年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：谢金龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵设与被告巩建平、荆玉巧、杨建红、谢金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵设撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十二月三十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7879号之一申请执行人张登良，男，汉族。被执行人蓝磊，男，汉族。申请执行人张登良与被执行人蓝磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13887书民事判决书已经发生法律效力，被执人蓝磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张登良与2020年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蓝磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额170000元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅