甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1624号上诉人（原审被告）：齐某，男，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，农民，住庆阳市。上诉人齐某因与被上诉人刘某车辆租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐某与被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向一审法院起诉请求：1.判令解除刘某与齐某之间签订的《出租汽车大包经营合同》并要求齐某承担违约金；2.判令齐某立即归还刘某×××号大众捷达小轿车一辆及该车的营运证、行驶证；3.判令齐某按照每月3800元的标准支付拖欠的从2019年12月1日起至返还车辆之日的租金；4.判令齐某支付2019年度车辆保险费和管理费4800元、车辆审验费558元、2020年管理费1200元；5.判令齐某承担返还车辆前的违章和被投诉责任；6.诉讼费由齐某承担。一审法院判决：一、解除刘某与齐某签订的《出租汽车大包经营合同》，齐某于判决生效后三日内向刘某返还车牌为×××号大众捷达小轿车及该车的营运证、行驶证并承担违约金20000元；二、齐某在判决生效后三日内向刘某支付车辆租金24320元，并支付车辆租金按照每月3800元从2020年9月2日起至返还车辆之日止；三、齐某在判决生效后三日内向刘某支付2019年度车辆保险费和管理费4800元，审验费558元，并支付2020年车辆管理费1200元，共计6558元；四、刘某在判决生效后三日内向齐某退付车辆押金50000元；五、刘某退付齐某返还车辆之日后剩余的2020年度车辆保险费、车辆审验费和管理费（保险费5290元，保险期限2020年6月30日至2021年6月30日，审验费580元、管理费1200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，齐某负担375元，退付刘某375元。。齐某上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初3445号民事判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人违约金20000元；2.撤销庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初3445号民事判决第二项、第三项，改判上诉人支付被上诉人车辆租金2280元，不支付2019年度车辆保险费、管理费和审验费；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判令上诉人支付车辆租金24320元及2019年度车辆保险费及管理费等费用错误。首先，2019年8月30日，上诉人承包被上诉人车辆进行经营，共计向被上诉人支付九个月租金。其中2020年2月至4月三个月，因疫情影响，被上诉人承诺免除该三个月租金，故上诉人的租金已支付至2020年8月30日，不存在故意拖欠被上诉人租金的事实。同时，根据上诉人与被上诉人签订的《出租汽车大包经营合同》约定，每月30日之前支付租金，否则，被上诉人有权解除合同并收回车辆。但时至今日，被上诉人与上诉人争议的仅仅是2020年2月至4月疫情期间租金是否应支付以及支付多少的问题，被上诉人从未向上诉人索要过其他月份的租金，可见，上诉人未拖欠其他月份的租金。被上诉人之所以公然反悔，不认可上诉人支付九个月租金的事实，完全是企图侵占上诉人交纳的50000元押金。现双方争议的仅是2020年2月至4月疫情期间租金，上诉人也同意一审判决关于免除2月份租金，减免3、4月份30%租金的意见，故上诉人应支付被上诉人的租金数额实际为2280元。其次，该车辆2019年保险费、审验费等，上诉人已经全部向被上诉人支付。在上诉人承包该车时，被上诉人已经购买了该车辆保险。根据一般合同履行习惯，被上诉人在将该车辆交由上诉人经营时，对于已经产生的保险费、管理费等肯定会先行收回，而不会由上诉人一直拖欠至今。且上诉人在合同签订后，既然能够向被上诉人支付租金，该部分费用不可能不予支付。被上诉人现在公然违反诚实信用原则，扭曲事实，严重侵害了上诉人的合法财产权益，希望被上诉人能够尊重事实，严守诚信。二、上诉人不存在任何违约情形，不应承担违约金20000元。首先，上诉人在本案中不存在故意拖欠被上诉人租金的行为，对于2020年2月至4月份的租金，完全是由于被上诉人单方违反减免承诺，不予减免，才引发本案争议。如果被上诉人认为上诉人违约，那也应该是被上诉人先行违反约定，那么，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”且该三个月确实因为疫情影响属于不可抗力事件，上诉人提出要求减免租金的请求完全是合理正当的，不存在违约情形，故上诉人不应承担违约责任。其次，被上诉人在合同中约定，以及一审判决判令本案违约金的承担方式为押金的40％明显过高，违反《中华人民共和国合同法》等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，一审判决上诉人支付押金的40%即20000元违约金明显过高，严重违反法律规定，请求二审法院予以纠正。刘某辩称，从齐某承包车辆到刘某提起诉讼，其仅支付了4个月的租金，有微信聊天记录为证。齐某答应要支付2019年车辆保险费、管理费、审验费，费用都是经过计算的，但是一直未支付。关于疫情期间租金，一审法院也是通过调查判决的，2月份免除一月，3、4月份各免除30%。合同约定违约金为押金的40%；合同是齐某提供的，也是双方签字同意的。一审法院判决解除车辆租赁合同，齐某将车辆的发动机、内件、方向机等配件调换，并非原车装配。车辆机械如果损坏，车辆保修期内是保修的，但齐某私自更换，导致厂家现在拒绝保修。诉讼费由法院决定。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.一审对欠付租金数额的判处是否正确；2.齐某是否拖欠2019年度车辆保险费、管理费、审验费；3.齐某是否构成违约以及合同约定的违约金标准是否适当。关于一审对欠付租金数额的判处是否正确的问题。齐某上诉称其已向刘某支付9个月租金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由齐某对租金支付情况举证证明，但其提交的证据仅证实其向刘某支付4个月租金，且其在庭审中对其主张的租金支付情况多次陈述不一，按照前述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利法律后果。一审根据查明的租金支付情况，结合疫情防控的客观实际，参照庆阳市公共交通集团公司给予出租车的减免政策，免除2月份租金，减免3月份和4月份各30%的租金，已充分考虑了本案的客观实际和齐某的利益，据此核算出的欠付租金数额正确。关于齐某是否拖欠2019年度车辆保险费、管理费、审验费的问题。2019年度车辆保险费、管理费、审验费已由刘某支付，根据双方的约定，该部分费用应由齐某承担；齐某称其已将该部分费用支付给刘某，刘某予以否认，齐某未能提供真实、合法、有效、关联的证据证实其主张，对其该项上诉理由不予支持。关于齐某是否构成违约以及合同约定的违约金标准是否适当的问题。齐某与刘某签订的《出租汽车大包经营合同》约定，每月30日之前支付租金，如未按时支付视为违约；根据本案查明的事实，齐某仅支付了2019年9月份至12月份的租金，后期租金均未支付，齐某未按时支付租金的行为显然构成违约。《出租汽车大包经营合同》约定的违约金标准系合同当事人合意确定，齐某一审中亦未提出违约金过高的抗辩理由，现又上诉称合同约定的违约金标准明显过高，但未就此提供证据证实，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由齐某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 张丽萍审判员 杨立锋二〇二〇年十二月七日书记员 张 婷