wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终645号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小五，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。因患严重疾病，于2019年6月21日被上蔡县公安局取保候审。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘小五犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月20日作出（2019）豫1722刑初1007号刑事判决。原审被告人刘小五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司于2009年6月3日中标上蔡县2009年度财政扶贫道路建设项目第十六标段（邵店镇十里铺村村内道路），2009年6月15日，上蔡县扶贫办与该公司签订了工程建设合同书，合同约定施工方应于2009年6月15日进场施工，2009年8月15日完成竣工，该项工程由李某具体负责。李某组织工人进驻工地施工期间，被告人刘小五以其与原任村委书记周新芳签订过十里铺村委的大小工程必须由其本人施工的协议为借口，阻挠被害人李某组织的工人施工，致使该项目工程无法正常进行。为在工期规定时间内完成项目工程，李某找到当地村民张某协调此事，刘小五借机向李某索要钱财，后李某由张某邀约刘小五在上蔡县生态园饭店吃饭，并由部分村委干部参与，在吃饭前经过协商李某将9000元现金交由张某转交给了刘小五，后该项工程得以顺利施工。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、到案经过、前科查询证明、中标通知书、上蔡县公安局文件处理笺、行政处罚决定书、检测报告单、医学鉴定书、取保候审决定书等书证，证人孙某、张某、陈某、宁某、周某1、白某1、刘某、周某2等人证言，被害人李某的陈述，被告人刘小五的供述与辩解等证据予以证实。据此，河南省上蔡县人民法院认定：一、被告人刘小五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人刘小五退赔被害人李某人民币9000元。上诉人刘小五上诉理由及其辩护人辩护意见为：1.刘小五没有阻拦李某施工、索要过钱财，其行为不构成寻衅滋事罪；2.本案发生于2009年，现已超过追诉时效。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘小五及其辩护人没有提交新证据。关于上诉人刘小五及其辩护人提出刘小五没有阻拦李某施工、索要过钱财，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人李某的陈述，和证人孙某、张某、陈某的证言，均能直接证实在2009年李某修十里铺村村村通道路时，刘小五通过阻工的方式强行向李某索要9000元的事实，证人周某3、白某1、尼桂荣、刘某、周某2、周某4、白某2的证言亦能间接证实该事实，可综合认定刘小五的行为已构成寻衅滋事罪。孙某在2019年5月15日、2019年6月3日的证言，和陈某在在2019年5月15日的证言，均证实在上蔡县生态园吃饭时李某给刘小五9000元，刘小五在被取保候审期间的2019年7月30日先后找孙某、陈某写书面证明，该二人否认了之前所做的证言，但孙某在2019年9月22日询问笔录和陈某在2019年9月20日的询问笔录中对2019年7月30日的手写证明均不能做出合理解释，对孙某、陈某推翻2019年7月30日之前的证言的行为，不予采信。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘小五及其辩护人提出本案发生于2009年，现已超过追诉时效的上诉理由和辩护意见。经查，驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司中标该工程的时间为2009年6月3日，2009年6月15日上蔡县扶贫开发领导办公室与该公司签订工程建设合同，刘小五的违法行为应当发生在2009年6月15日之后。上蔡县公安局于2019年4月17日接到匿名群众举报线索，并于2019年5月15日立案侦查。根据法律规定刘小五所犯寻衅滋事罪应判处五年以下有期徒刑，其法定追诉时效为十年,本案并未超过追诉时效期限。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人刘小五犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十二月三十日书记员  侯中亚
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1152号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执恢1152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张政，支行行长。被执行人：刘明锋，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：李骞，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：叶进，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：刘小波，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被执行人：叶宝福，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑仕平，职务不详。被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：孙丽，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：吴美琴，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地本市闵行区。被执行人：束勇强，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地本市闵行区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2016)沪0105民初1018号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘明锋、李骞、叶进、刘小波、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、吴美琴、束勇强履行法律文书确定的义务，支付申请执行人2,226,458.05元及相关利息，后申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行该案。现申请执行人于2020年7月10日申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十九日冻结被执行人银行账号二〇二〇年十月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二日至被执行人束勇强、吴美琴居住进行调查二〇二〇年十二月二日至被执行人孙丽居住地进行调查二〇二〇年十二月三日被执行人束勇强、吴美琴、孙丽申报财产二〇二〇年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日至被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二〇年十二月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另本院在与本案具有相同申请执行人及被执行人的(2020)沪0105执恢1149号案中已委托所在地法院查封了被执行人叶进与案外人谷某某名下共同共有的位于安徽省宿州市灵璧县宏景君临天下10幢605室的房产；轮候查封了被执行人郑玉平名下位于本市水城路XXX弄XXX号XXX室的房产；委托查封了被执行人叶宝福名下牌号为闽HEXX**的本田车车辆登记；查封了被执行人郑玉林名下牌号为沪GQXX**的奔驰车车辆登记；冻结了各被执行人的对外投资；委托被执行人及其法定代表人户籍地法院调查被执行人财产及下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。执行中，抵押物由被执行人占有使用，为其本市唯一住房，申请执行人无法提供临时安置方案，致使该抵押物不具备处置条件。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2954号 上诉人（原审被告）：熊琪，女，汉族，1984年3月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范棉花，男，汉族，1954年10月8日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娅，江西华赣律师事务所律师。 上诉人熊琪因与被上诉人范棉花民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，通过阅卷、询问当事人等方式，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊琪上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉200万元是被上诉人欲投资赣州某工程项目的投资款项，转款后因为被上诉人要求撤回投资才由其书写了案涉的《承诺》并要求上诉人签字，故该款项为投资款。上诉人熊琪、被上诉人范棉花及案外人江康金对案涉的投资款已口头协商一致，抵扣50万元装修款后剩余部分由江康金归还。因江康金资金周转困难未能及时向被上诉人还款，才引发了本案的诉讼。2、一审时上诉人提供了其与范棉花的通话录音，范棉花在录音中认可上诉人从新丰畅公司退出时将其为公司装修支出的款项抵扣了案涉投资款中的50万元，也未否认案外人江康金向范棉花支付的60万元，范棉花对该录音的真实性未提出异议，故通话录音完全能够证明上诉人及江康金抵扣、归还投资款的事实。3、案涉款项是欠付的投资款并非借款，一审法院判决月息2分计算利息是错误的。《承诺》载明的月息2分的性质应当是逾期还款的违约金，而该违约责任明显过高，依法应当予以调低。 范棉花辩称，《承诺》中载明“本人熊琪借范棉花人民币贰佰万元整”足以证明双方为借贷关系而非投资款，涉案款项转款时间为2016年12月29日，出具《承诺》时间为2017年元月17日，无论转款凭证中的标注内容是什么，《承诺》中的表述也对款项的最终性质予以明确。其次，借款按月息2%计算并无不妥，月息2%在法律规定的范围之内。第三，熊琪主张抵扣50万元装修款及江康金替熊琪归还60万元不属实，也无证据支持，即使有江康金转款记录也不能证明其系替熊琪归还了本案的借款。 范棉花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2,000,000元及利息1,612,000元（以借款本金2,000,000元为基数，自2016年12月29日起按月息2%暂计算至起诉之日，并以此方式计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 一审法院认定事实：范棉花于2016年12月29日通过银行分三次转账给熊琪，熊琪于2017年1月17日向范棉花出具了一份《承诺》，载明“本人熊琪借范棉花人民币贰佰万元整，承诺在2017年5月10日归还所有款项，如若逾期未还，愿意承担一切经济及法律责任，所借贰佰万元按照月息2分计算成本，从2016年12月29日开始计算，按月结息，每月利息人民币肆万元整”，熊琪未能按约归还借款，范棉花向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，范棉花主张与熊琪之间存在借款关系，并提交了承诺书及银行转账凭证，故范棉花要求熊琪归还借款200万元，合理合法，予以支持。熊琪主张双方系投资关系，且熊琪支出的装修款在200万元中予以抵扣，剩余款项由案外人江康金支付，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且范棉花也对此不认可，故对其主张不予采纳。关于逾期借款利息问题，范棉花、熊琪双方约定了月息2分，未超出法律规定，范棉花的该项诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告熊琪于本判决生效之日起十日内偿还原告范棉花借款本金200万元，并承担该款自2016年12月29日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,696元，减半收取计17,848元，保全费5,000元，共计22,848元，由被告熊琪负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 二审期间，上诉人熊琪提交以下证据：1、2016年10月18日熊琪发在范棉花等人组成的微信群建筑公司团队群（6）中排烟报价单一张；2、2016年10月8日熊琪发给微信名称“侦察兵”（新丰畅公司工程部负责装修事宜的工作人员李勇）的销售订单一张、同月25日发给“侦察兵”的装饰建材销售单一份共五张、红谷经典物品一览表一份（日期为9月29日），用以证明熊琪委托他人装修新丰畅公司花费了装修款872,348元。证据2中红谷经典物品一览表并未在手机载体中找到原始记录。被上诉人范棉花质证称范棉花的确在证据1显示的微信群中，但图片内容与本案无关。证据2系上诉人与他人的聊天记录，对上述两组证据真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实真假，且该图片均是上诉人单方发送的，未经结算或确认，且上诉人提交的证据均发生在签署《承诺》之前，无论是否属实，均与本案无关。本院认定如下，上诉人提交的证据多数为上诉人与案外人聊天时发送的图片，被上诉人范棉花并未对此进行确认，且上诉人提供的证据其证明目的与本案缺乏关联性，本院不予采信。 对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 二审询问中，熊琪称案涉200万元系用于其个人投资项目，并非用于新丰畅公司。 本院认为，本案争议的焦点之一是案涉款项的性质。范棉花于2016年12月28日分三次转账向熊琪转款200万元，其中一笔150万元转款凭证上备注“货款”二字，但熊琪于2017年元月17日出具的《承诺》中载明“本人熊琪借范棉花人民币贰佰万元整”，《承诺》的内容与转款凭证上的备注存在矛盾之处，应以时间在后的《承诺》上载明的内容为准，熊琪上诉称案涉200万元为投资款，理由不充分，本院不予采纳。 本案争议的焦点之二是熊琪是否应当承担还款责任。上诉人熊琪称案涉200万元系用于其个人投资项目，但主张该款已经由其为新丰畅公司代付的装修款抵扣50万元，并且剩余部分应由案外人江康金代为偿还。因范棉花对此予以否认，且熊琪提供的证据亦不足以支持其主张，一审法院根据熊琪出具的《承诺》，认定其应当承担还款责任并无不当，应予维持。 本案争议的焦点之三是案涉款项是否应当按月息2分计算利息。熊琪上诉称月息2分是双方对违约金的约定且明显过高。《承诺》中载明“所借贰佰万元按照月息2分计算成本，从2016年12月29日开始计算，按月结息，每月利息人民币肆万元整”，据此可以确认案涉200万元为所借款项，借款利息约定为月息2%在法律允许的范围之内，熊琪要求调整利息的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，熊琪的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,696元，由上诉人熊琪承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 兰 审 判 员  万俊健 审 判 员  周 雪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  宗昕怡 书 记 员  陶梦婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢276号申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司，统一社会信用代码913208047333152966，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李力钢。被执行人灌南县中医院，统一社会信用代码12320724469964931F，住所地江苏省灌南县。法定代表人：卢峰。关于江苏亚欧中央空调设备有限公司申请执行人灌南县中医院建设工程施工合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏某终2168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位1683195.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1205号 中国工商银行股份有限公司河池分行、张可、姜哲： 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人张可、姜哲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1395号民事判决，申请执行标的为信用卡透支本金50539.19元及相应利息，案件受理费、公告费1613元，申请执行费819元。在执行过程中，查明，河池市中级人民法院对本案申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行享有抵押权的，被执行人姜哲名下的车牌号为桂Ｍ×××××的大众帕沙特汽车一辆进行拍卖，本案分配得款83508.35元，其中支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行82689.35元，交纳申请执行费819元。之后被执行人张可自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行结清余下的债务。2020年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行向本院出具结案意见书。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年3月7日作出的（2018）桂1202民初1395号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保30号 申请人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：尹福建。 委托诉讼代理人：杜文莉，女，生于1976年2月22日，汉族，该公司员工。 被申请人：九晶（雅安）电子材料有限公司，住所地：四川省雅安工业园区。 法定代表人：胡国忠。 申请人雅安市企业融资担保有限责任公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司所有的单晶炉（规格型号：ＦＴ-ＣＺ2208ＡＥ）36台以及闭式冷却塔、线筑方机等机器设备50台／套（详见清单）予以查封；二、对被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司名下账户资金予以冻结：1.开户行：雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行、账号6981××××6082，在100万元限额内予以冻结；2.开户行：中国建设银行股份有限公司雅安分行、账号5100××××2048，在100万元限额内予以冻结。雅安市企业融资担保有限责任公司以其在四川银行股份有限公司雅安分行开立的定期存单（单位定期存款开户证实书ＮＯ.00100501）提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市企业融资担保有限责任公司与被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司因追偿权纠纷，准备进入诉讼程序，为避免案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司所有的单晶炉（规格型号：FT-CZ2208AE）36台以及闭式冷却塔、线筑方机等机器设备50台/套（详见附件清单）予以查封，查封期限二年； 二、对被申请人九晶（雅安）电子材料有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行处的资金（账号6981××××6082）在100万元限额内予以冻结，在中国建设银行股份有限公司雅安分行处的资金（账号5100××××2048）在100万元限额内予以冻结，冻结期限一年； 三、对申请人雅安市企业融资担保有限责任公司在四川银行股份有限公司雅安分行开立的定期存单（单位定期存款开户证实书NO.00100501）在800万元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人雅安市企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗  枥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳宇宁
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2772号   原告：库车隆丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路惠民农机机械机电综合市场**楼**。   法定代表人：王兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王颖颖，该公司员工。   被告：刘波，男，1986年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车隆丰农资有限公司与被告刘波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车隆丰农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车隆丰农资有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   岳敏杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2833号 原告：马某某，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李某，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人：倪世波。 原告马某某与被告李某、朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告马某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4153号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：秦总，男，1990年10月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告秦总金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2193号 罪犯张爱凯，男，1987年8月20日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因张爱凯犯猥亵儿童罪，以（2016）鲁1082刑初第452号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第735号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张爱凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张爱凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张爱凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张爱凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张爱凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年6月15日起至2025年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终558号 上诉人（原审原告）：林海滨，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路**。 法定代表人：王志学，该公司总经理。 原审被告：北京趣拿信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦**** 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 原审被告：湖南航空股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼****> 法定代表人：吴嘉竹，该公司董事长。 上诉人林海滨因与被上诉人厦门航空有限公司、原审被告北京趣拿信息技术有限公司、湖南航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8745号民事裁定，向本院提起上诉。 林海滨上诉称，本案系机票买卖合同关系，而且上诉人系通过信息网络方式订立机票买卖合同，本案争议标的为给付货币，原审法院对本案具有管辖权。即使本案系航空旅客运输合同，原告可以选择一个人民法院起诉，原审应驳回被上诉人的异议申请。综上所述，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，上诉人林海滨通过信息网络购买航空机票的方式与航空公司订立了航空旅客运输合同，故本案并非买卖合同关系，而应为航空旅客运输合同纠纷。上诉人林海滨主张本案应适用最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地...”的规定，缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉之讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院审理正确，上诉人林海滨的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4442号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地：宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：高冕芳,男,1973年03月10日出生,住江西省吉安市万安县。 被执行人：廖洪莲,女,1975年06月10日出生,住江西省吉安市万安县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人高冕芳、廖洪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高冕芳、廖洪莲返还申请执行人借款本金等52782.72元，并支付利息。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人高冕芳有牌号为赣Ｄ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人高冕芳、廖洪莲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高冕芳、廖洪莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5366号 申请执行人陈加荣,女,1970年12月16日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人周培海,男,1974年10月10日出生,汉族，住河南省固始县。 申请执行人陈加荣与被执行人周培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈加荣于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为47000元及资金占用利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4307.5元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院已查封。截止2020年12月9日，本案已执行到位标的4307.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1288号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：范燕青,男,1969年4月8日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告范燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初455号原告：谢凤莉，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告谢凤莉与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告谢凤莉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢凤莉的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢凤莉撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢349号 申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：古兴强，该公司总经理。 被执行人：李智，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：唐兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李智、唐兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。二被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 经查，二被执行人名下暂无财产可供执行。被执行银行账户有零星存款，本院已予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示暂不进行扣划。 三、本院通过对上述被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执恢349号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初210号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人邓某某，男，1998年3月23日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省郴州市桂阳县。2020年4月22日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人刘美，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、蒋振出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘美到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年3月24日8时许，被告人邓某某伙同他人利用王者荣耀游戏平台以出售游戏账号的名义找寻买家，再利用购买的QQ账号对买家实施诈骗，分四次共计诈骗被害人张某19487元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，请求法庭对被告人从轻判决。 经审理查明，2020年3月24日8时许，被告人邓某某伙同他人利用王者荣耀游戏平台以出售游戏账号的名义找寻买家，再利用购买的QQ账号对买家实施诈骗，分四次共计诈骗被害人张某19487元。案发后，被告人邓某某已退赔被害人损失。 上述事实，有被告人邓某某的供述和辩解，且有被害人张某陈述，微信支付明细、QQ聊天记录截图、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、抓获经过、案件侦破说明、电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具oppo手机一部（未随案移送）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 晶
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8314号 申请执行人：曾令才，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：赖敏，总经理。 曾令才与上海崇文鞋业有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2555号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海崇文鞋业有限公司支付曾令才人民币1200元。因义务人上海崇文鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曾令才向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海崇文鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币1200元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海崇文鞋业有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初6421号 原告：苏某某。    被告：贺某某。    被告：王某某。本院在审理苏某某与贺某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费2097.00元，由原告苏某某负担。  审判员      李占强二〇二〇年十二月三十日  书 记 员  孙国斌1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1970号之一 申请执行人汪美美，女，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被执行人邱克，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人汪美美与被执行人邱克请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特41号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪美美向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人邱克支付申请执行人汪美美借款本金245000元、利息（以未付本金为基数，按年息6%的标准，自2019年1月1日起计算至借款本金实际偿清之日止），并负担申请执行费3929.64元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人邱克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱克逾期未履行且报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱克名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人邱克有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱克未履行，本院已对被执行人邱克采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪美美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  展峰雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1763号原告：韩国文，女，1966年7月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系居民。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。原告韩国文诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员贾振平、人民陪审员董月组成合议庭公开开庭进行了审理；原告韩国文、被告沈阳市公安局辽中分局的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告对原告解除劳动关系的补偿金25600元；二、原告失业补偿38400元；三、被告补偿原告生活费、假日工资37000元；四、原告要求补交养老保险或赔偿没交纳的后果金额11万；五、原告与被告没订立劳动合同应补偿51200元。合计262200元。事实和理由：本人从2004年10月18日至2020年1月31日在被申请人处从事洗衣工作，月工资1600元，从开始原告就没休过年假（国家法定假日），被告没有依法保护劳动者的合法权益即原告。未与原告订立劳动合同，未给原告办理劳动法规定的保险福利业务，更未提前30日向原告说明辞退，依据中华人民共和国劳动法第28、31、45、72条，中华人民共和国劳动合同法第46、48、82条相关规定，原告依法享有诉状中的各项权利，请求法院依法判决。庭审中原告对起诉状补充为：第一项变为要求被告给付原告解除劳动关系的补偿金25600元；第三项变更为被告补偿原告假日工资37000元，其他无变化。原告向法院提交证据有1、沈阳市辽中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经履行了前置程序；2、2004年12月份的工资表。被告辩称：原告韩国文2004年11月在我局下属交警大队担任洗衣房洗衣工作，一直工作到2019年解除劳动关系，从2010年到解除合同的工资标准是1600元/月，对原告诉请由于原告是1966年出生的，在2016年已经达到了法定退休年龄现在向法庭主张权利超过诉讼时效，对第二项失业补偿金没有法律依据，第三项无事实依据，第四项不属于人民法院审理范围。对原告提供的证据经被告质证意见是：真实性均无异议。经审理查明：原告于2004年11月份到被告下属交警大队处工作，在该大队从事洗衣工作，一直工作到2019年12月解除劳动关系。原告于1966年7月16日出生，于2016年7月达到法定退休年龄。上述事实有原告提供的沈阳市辽中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、2004年12月份的工资表一份，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告于1966年7月16日出生，于2016年7月达到法定退休年龄，其劳动关系终止，故原告请求被告支付经济赔偿金、失业补偿金、二倍工资、假日工资等的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告补交社会保险费，不是法院民事案件受理范围。被告的辩解理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩国文要求被告沈阳市公安局辽中分局支付经济赔偿金、失业补偿金、二倍工资、假日工资等的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十二月十六日书 记 员  安 翌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4185号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：梁志红，男，1960年2月9日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告梁志红租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1521号 罪犯李志超，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年3月7日作出(2019)闽0881刑初11号刑事判决，以李志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月5日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年9月累积考核分1482.8分，获得表扬2次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志超减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2018年5月5日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3748号原告：王怀忠，男，1950年9月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市书院街道办事处庞家村村民委员会，住所地：曲阜市书院街道办事处庞家村。法定代表人：王爱华，主任。原告王怀忠与被告曲阜市书院街道办事处庞家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀忠到庭参加诉讼，被告曲阜市书院街道庞家村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王怀忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行与原告王怀忠所签订的《土地承包合同书》（编号：370881002206000097J）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王怀忠系曲阜市书院街道办事处庞家村村民，自1999年10月1日，王怀忠承包本村位于“老变压器”承包地2.12亩，承包期限30年，2014年4月22日曲阜市人民政府对王怀忠承包土地颁发了《农村土地承包经营权证》。2020年9月25日，曲阜市书院街道庞家村村民委员会私自将王怀忠承包的一口人土地（妻子胡西荣）予以收回，其行为损害了王怀忠的合法权益。故依照相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告曲阜市书院街道办事处庞家村村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王怀忠系曲阜市书院街道办事处庞家村村民。自1999年10月1日，王怀忠承包本村位于“老变压器”承包地2.12亩，承包期限30年。2014年4月22日曲阜市人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限30年（1999年10月1日至2029年9月30日止），合同编号为370881002206000097J。2020年9月25日，被告曲阜市书院街道庞家村村民委员会公布《土地调整公示》，将原告妻子胡西荣的土地收回，原因为：去世。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告继续履行双方签订的《曲阜市农村集体土地承包合同书》。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告系庞家村村民，其提交的曲阜市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》证明，其享有土地承包经营权，期限为1999年10月1日至2029年9月30日。目前尚在约定的承包期限内。被告村委会以原告妻子去世为由收回其一口人的承包土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。原告要求继续履行双方签订的土地承包合同，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜市书院街道办事处庞家村村民委员会继续履行与原告王怀忠签订的《曲阜市农村集体土地承包合同》（期限为1999年10月1日至2029年9月30日止）。案件受理费100元，由被告曲阜市书院街道办事处庞家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月五日书记员  高园
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1163号申请人黄建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黄富胜名下位于日照市[产权证号鲁(2019)日照市不动产权第0048219号]的房产予以查封。保全标的额为724000元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人黄富胜名下位于日照市[产权证号鲁(2019)日照市不动产权第0048219号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕倩书记员山杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1912号 聂长生: 聂长生与马齐齐民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17854号之一原告：叶青，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖锦辉，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陆丹，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：张连娟，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇金联村****。原告叶青与被告陆丹、第三人张连娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告叶青于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青撤诉。案件受理费人民币7,992.12元，减半收取计3,996.06元，由原告叶青负担。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执899号被执行人代三成，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。本院在审理（2020）鄂0114民初802号原告蔡贤刚与被告代三成、代义景、程新民民间借贷纠纷一案中，查明被告代三成在庭审中接受询问时对借款经过、偿还利息案件事实作虚假陈述，其行为严重妨碍本院对本案的审理。本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0114司惩2号决定书：对代三成罚款10000元，限于2020年8月20日前缴纳。因代三成未按生效法律文书履行义务，本院侏儒人民法庭于2020年10月9日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人代三成送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人代三成未主动履行。经调查，被执行人代三成名下无可供执行财产。2020年12月28日，被执行人代三成向本院申请延期缴纳罚款，并向本院书面承诺于2021年6月30日前缴纳完毕。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114司惩2号决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖  虎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3881号被告：李玉学，男，1953年2月7日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：胡海朋，男，1979年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李玉学与被告胡海朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李玉学于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李玉学的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉学撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  贾永志二〇二〇年十二月二十九日书记员  李少杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4057号申请执行人：范庆敏,男,1996年10月4日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人范庆敏与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4181号原告：钟建业，男，1952年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：马风革，男，1962年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:马羿，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告钟建业与被告马风革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟建业、被告马风革的委托诉讼代理人马羿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钟建业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告还清2万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2002年11月25日计算至2020年9月24日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年11月25日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，被告出具借条一份，借款期限至今达213个月，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今拒绝归还。原告故此诉至贵院，请求法院依法判决。马风革辩称，原告的借条看出借款人和签字人不一致，无法确认实际借款人，故被告主体不适格。原被告持续有联系，原告在2012年在被告单位工作1年，原被告没失联。按照一般交易习惯，如被告一直拒绝还款，原告应一直催款，按照法规，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马风革作为借款人于2002年向钟建业借款2万元，并于2002年11月25日向钟建业出具借条一份，其中载明：王贵章从钟建业处借款贰万元整，月息三分，每月底支付，并以自有产权房屋抵押（此房屋位于鞍山市铁东区，借款人：马风革、王贵章，代笔马风革。该借条未约定还款时间。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告偿还相应借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，马风革作为借款人向钟建业借款并向其出具借条，双方借款事实存在，马风革应向钟建业偿还该欠款。因借条中对利息进行了约定，故马风革应按照法定标准向钟建业支付相应利息，即以一年期贷款市场利率（以四倍为限）为标准，自2002年11月25日计算至2020年9月24日，向钟建业支付上述借款的相应利息。故对于钟建业诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于马风革主张钟建业起诉超过诉讼时效一节。因双方于借条中对于还款时间未进行约定，故钟建业本次诉讼，主张马风革偿还相应借款及利息，具有事实及法律依据未超过诉讼时效。对于马风革的辩解，依法不予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、马风革于本判决生效之日起三十日内偿还钟建业借款本金2万元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2002年11月25日计算至2020年9月24日止）；二、驳回钟建业其他诉讼请求。如果马风革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告马风革负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月二十三日书记员  马梦娇
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终533号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）任应财，男，汉族，1963年6月29日出生，高中文化，务工，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪、过失致人重伤罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人马捷，河南博世律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人任应财犯过失致人死亡罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫0411刑初141号刑事判决。原审被告人任应财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月8日上午，被告人任应财和同村村民崔某2、陈某2（二被害人）、张某2在平顶山市湛河区西环路与凤凰路交叉口东北角一正在建设的停车场（无商业营业执照、无资质）院内焊接储水箱（长5米、宽4.6米、深2米），该储水箱成竖立状态。崔某2和陈某2通过作业现场方便人员上下的铁架子到水箱顶部作业，任应财、张某2在地面作业。上午11时许，张某2二人欲焊接水箱中间隔断，任应财在未取得铲车操作证的情况下，擅自驾驶停在水箱旁边的铲车，欲将张某2举至水箱中部作业，导致铲车失控，车斗猛然撞击竖立状态的储水箱，致使正在储水箱顶部作业的陈某2、崔某2摔向地面，陈某2当场死亡，崔某2受伤。经鉴定，崔某2的损伤程度构成重伤二级。2020年6月30日，任应财补偿死者陈某2家属五万元。另查明，陈某2因桡骨骨折于2018年9月4日入住平顶山市第二人民医院，治疗结束后于9月21日出院。原判认定上述事实，有户籍证明，前科证明，到案经过，120急救病历，影像检查单，死亡赔偿协议、谅解书、收条，证人宋某、张某1、崔某1、柯某、苏某、陈某1、王某、沈某的证言，被害人崔某2的陈述，被告人任应财的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人任应财过于自信无证违规驾驶铲车，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。根据被告人任应财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人任应财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。原审被告人任应财上诉及辩护人辩称：无直接证据证实任应财的过失行为造成陈某2死亡的后果，任应财的行为应构成过失致人重伤罪。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。另查明，宋某、崔某1（停车场场主）一次性赔偿被害人陈某2亲属王荣、苏某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计82万元。本院认为，上诉人（原审被告人）任应财应当预见到自己的行为可能造成他人死亡的后果，因过于自信而没有预见，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。关于任应财及辩护人提出“无直接证据证实任应财的过失行为造成陈某2死亡的后果，任应财的行为应构成过失致人重伤罪”的意见，经查，在案证据被告人任应财的供述，被害人崔某2的陈述，证人宋某、张某2、柯某的证言，出诊医护人员王某、沈某的证言、平顶山市120院前急救病历，现场勘查笔录等证据能够形成完整的证据链，证实是任应财开铲车时铲车将水箱撞倒，在水箱顶部作业的陈某2、崔某2摔倒在地，致陈某2当场死亡，任应财的行为客观上造成陈某2死亡的后果，应以过失致人死亡罪对其定罪处罚，任应财的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理李园园书记员符勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7589号 申请执行人：王静标,男,1973年08月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐飞。 被执行人：张旭波,男,1973年11月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人王静标与被执行人张旭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静标向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人张旭波返还申请执行人王静标借款本金350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人张旭波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王静标的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人张旭波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 毛忆梦
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初978号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，现住山阴县翠微西街鸿雁******。被告：贾鹏，男，1965年9月3日出生，汉族，山西省人，现住山西省朔州市。被告：赵文丽，女，1967年7月10日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被告：边志文，男，1988年5月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被告：赵燕，女，1984年12月11日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市平鲁区榆岭乡上梨园村**。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告金朝、王美玲、关福东、徐敏借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年12月21号向本院提出撤回对被告贾鹏赵文丽边志文赵燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被贾鹏、赵文丽、边志文、赵燕的起诉。案件受理费1090元，减半收取，由被告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担545元。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄文龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1057号 申请执行人:孙立强，男，汉族，1974年10月24日生，住 被执行人:勤好（北京）物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊高新区玉泉路**清馨园第三孵化器玉清大厦**。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2020）209号仲裁裁决书，责令被执行人勤好（北京）物业管理有限公司潍坊分公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人勤好（北京）物业管理有限公司潍坊分公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人勤好（北京）物业管理有限公司潍坊分公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王彦平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9856号上诉人（原审被告）：北京非凡创逸装饰有限公司，住所地北京市房山区兴房大街******B05。法定代表人：杜晓坡，总经理。委托诉讼代理人：陈依默，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住河北省。被上诉人（原审原告）：郑林江，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省。二被上诉人之委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。上诉人北京非凡创逸装饰有限公司（以下简称非凡装饰公司）因与被上诉人王晓梅、郑林江装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王晓梅、郑林江提交王晓梅与隗振在2017年7月3日16时左右的电话录音等，证明涉案燃气灶由非凡装饰公司赠送和安装。非凡装饰公司不认可录音的真实性，认为系伪造。一审法院未向非凡装饰公司释明是否申请鉴定，并指定提出鉴定申请的期间。二审审理期间，非凡装饰公司向本院提交鉴定申请书，申请对王晓梅出示的播放设备是否为其提交的上述录音的原始载体及录音的真实性进行鉴定。综上，本案需要进一步查清上述电话录音的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28515号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京非凡创逸装饰有限公司预交的二审案件受理费10612元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4110号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨庙坚，男，1969年8月2日出生。因涉嫌盗窃，于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人潘潇湘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。      被告人黎松锋，男，1977年5月16日出生。因涉嫌盗窃，于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3633号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人杨庙坚认罪、黎松锋自愿认罪认罚，建议对杨庙坚、黎松锋判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人杨庙坚于2020年1月与广东XX保安服务有限公司签订劳务合同，随后被委派到宝安区福海街道江苏XX集团有限公司会展中心公司上班，任夜间保安，主要职责是夜间值守工地大门、管理车辆进出、防火防盗等。在2020年3月至4月，被告人杨庙坚为获利，便与货拉拉司机即被告人黎松锋合谋，多次利用被告人杨庙坚的上述职务便利，在福海街道会展湾XX广场工地秘密窃取建筑材料。2020年4月18日凌晨3时许，福海派出所接工地工作人员窦某报警称：其在宝安区福海街道会展湾XX广场工地巡查时发现工地保安员杨庙坚和黎松锋在往小货车上偷运工地内的建筑材料，后黎松锋驾驶粤BC2**货拉拉车加速逃离现场。2020年4月18日10时许，民警在工地上找到杨庙坚并将其带回派出所调查。2020年4月24日，民警在深圳市龙华区梅龙大道XX号将被告人黎松锋抓获。      截止到案发日2020年4月18日，福海街道会展湾XX广场工地共计损失轮扣45.47吨、顶托8800条、另有扣件损失数量不明（工地在建无法统计），价值无法鉴定。经对黎松锋的销赃转账记录、黎松锋与杨庙坚的转账记录进行统计，被告人杨庙坚、黎松锋共获利人民币141055元，其中被告人杨庙坚分得人民币65868元。      2020年7月5日、2020年7月7日，被害单位收到证人刘某红、张某泉归还的部分材料32.58吨，共折合价10548元。                  本院意见              被告人黎松锋、杨庙坚的行为构成职务侵占罪，黎松锋具有认罪认罚从宽、杨庙坚有认罪情节，二人均未退赔、未获得被害单位谅解。被告人黎松锋辩称获利数额为11万余元，认为公诉机关指控的数额包含了2019年期间其收废品的收入，经查，2020年3-4月期间被告人黎松锋因出售相关赃物，收到刘某红转账共计117487元，2020年3月收到李某转账28000元，2020年3-4月收到甘某文转账3969元，以上合计149456元，时间段与被告人侵占时间段吻合，上述事实有转账记录、三名证人证言予以证实。上述销赃数额与公诉机关指控数额基本一致，本院采纳公诉机关指控的数额，被告人黎松锋的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。杨庙坚对公诉机关当庭调整的有期徒刑十个月量刑建议有异议，本院已决定终止对其适用认罪认罚。                  判    决              一、被告人杨庙坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止）。      二、被告人黎松锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止）。      三、缴获的作案销赃用OPPO手机一部，予以没收；被告人杨庙坚、黎松锋违法所得人民币141055元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十二月十日                    书记员   王   丹   霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3567号之一申请执行人：郭杨洋，男，1991年8月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人:梁元杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。郭杨洋诉梁元杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4147号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告梁元杰共欠原告郭杨洋工资30000元，利息原告自愿放弃，被告梁元杰于2020年11月10日前一次性支付给原告郭杨洋30000元；如被告梁元杰不能按时如数偿还，原告郭杨洋可就未还数额一并申请强制执行。因梁元杰未按上述生效法律文书履行义务，郭杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月19日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年12月28日查封被执行人梁元杰名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年11月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人郭杨洋短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁元杰有继续向申请执行人郭杨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 军
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终630号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）田明志，男，1969年3月11日出生，汉族，专科文化程度，原民权县顺远包装制品有限公司股东、监事，住民权县。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月9日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯犯职务侵占罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张保良,男,1962年8月8日出生，汉族，小学文化程度，原民权县顺远包装制品有限公司股东、法定代表人，住民权县。因犯骗取贷款罪，2015年8月19日被刑事拘留，2017年9月13日被民权县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月28日被民权县公安局从周口监狱解回，2020年2月17日被刑事拘留,同月18日被逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人田明志、张保良犯职务侵占罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫1421刑初92号刑事判决。田明志、张保良不服，分别提出上诉。本院本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实，决定不开庭审理。现有审理终结。原判认定：1.2012年，被告人田明志、张保良在民权县顺远包装有限公司（以下简称民权顺远公司）任职期间，利用职务之便，以预付厂区路面硬化工程款为由，冒用张宽、金钟等名义，先后从公司财务部门领走三张承兑汇票共计893701.2元，后将汇票变现占为已有。2.2015年4月6日，被告人田明志利用职务之便，收取民权县岳恒彩钢板有限公司欠本公司的5000元货款后，将该款占为已有。3.2014至2015年期间，被告人田明志利用职务之便，收取民权县熙帮彩钢厂欠本公司的78000元货款后，将该款占为已有。原判认为，被告田明志、张保良利用职务便利，骗取、侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。张保良因犯骗取贷款罪被判刑，在刑罚执行期间，发现张保良在判决宣告前还有犯罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十条之规定，判决：1.被告人田明志犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；2.被告人张保良犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；3.被告人田明志、张保良侵占民权县顺远包装制品有限公司的89.37012万元依法予以追缴，返还民权县顺远包装制品有限公司；4.被告人田明志侵占民权县顺远包装制品有限公司的8.3万元依法予以追缴、返还民权县顺远包装制品有限公司。田明志上诉称：指控第1起职务侵占的89万余元用于公司，指控第2起职务侵占的5000元系公司抵其的工资，指控第3起的7.8万元用于抵偿公司所欠工程款，没有非法占有的目的，不构成职务侵占罪。辩护人认为：1.原判认定的第3起犯罪事实不清、证据不足；2.对田明志量刑重。张保良上诉称：涉案的89万元被田明志变现后支出，其没有非法占有的目的，不构成职务侵占罪。辩护人认为原判对张保良量刑重。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于认定犯罪事实是否清楚及田明志、张保良是否构成职务侵占罪的问题。经查，田明志、张保良对从民权顺远公司领走三张合计面值89.37012万元承兑汇票变现的事实无异议，辩称将上述89万元用于公司经营，未能提供相关证据予以证明，且与查明事实不符。田明志对收到民权县岳恒彩钢板5000货款无异议，辩称系公司抵其工资，未能提供相关证据予以证明，且与查明事实不符。田明志辩称第3起的7.8万元货款用于抵偿公司所欠工程款，未能提供相关证据予以证明，且证人史某证实将7.8万元货款交给了田明志，当时蒋汉青想用这笔钱抵民权顺远公司欠其的工程款，田明志不同意，能够与史某的证言相互印证，田明志的辩解理由不成立。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分。田明志、张保良利用其系民权顺远公司股东身份的便利，侵吞本单位财产，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。关于原判量刑是否适当的问题。经查，田明志职务侵占犯罪数额为97万余元，张保良职务侵占犯罪数额为89万余元，根据刑法规定，职务侵占100万元以上的，应处5年以上有期徒刑，二人犯罪数额接近100万元，原审分别判处田明志、张保良有期徒刑四年、三年六个月，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十七日书记员  苏尚文
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2025号 原告:李秀峰 委托诉讼代理人张玉娥，山东远大法律服务所法律工作者。 被告：卢庆彬。 被告：潍坊百辰经贸有限公司。 法定代表人卢庆彬，总经理。 原告李秀峰与被告卢庆彬、潍坊百辰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款182800元及利息17200元，共计200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩庆和与原告李秀峰是夫妻关系。2013年8月7日，被告卢庆彬及被告潍坊百辰经贸有限公司共同向韩庆和借款182800元，同日，卢庆彬出具借条一份，内容为“今借韩庆和现金壹拾捌万贰仟捌佰元正还款日2013年10月7日370702197106××××卢庆彬2013年8月7日”被告卢庆彬在该借条上签字按手印，并加盖潍坊百辰经贸有限公司公章及法人章。借款到期后，被告开具了远期支票，该帐户内无资金。韩庆和多次通过电话、微信、短信要求被告偿还借款，但被告一直拖延支付。2018年9月13日，韩庆和去世，其与原告的婚生子韩伟强、韩勇强声明放弃上述借款，该借款全部由原告李秀峰继承，原告多次催要借款，被告至今未偿还该借款。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月7日，卢庆彬向韩庆和出具借条一份，内容为“今借韩庆和现金壹拾捌万贰仟捌佰元整（人民币182800.00）还款日2013年10月7日370702197106××××卢庆彬2013年8月7日”被告卢庆彬在该借条上签字按手印，并加盖潍坊百辰经贸有限公司公章及法人章，借条中未约定利息。借款到期后，被告开具了潍坊百辰经贸有限公司远期支票，该帐户内无资金。韩庆和多次催要，被告未还款。 另查明：原告与韩庆和系夫妻关系，2018年9月13日，韩庆和去世，韩庆和的父母早于韩庆和去世。原告与韩庆和婚后育有二子：韩伟强、韩勇强。韩庆和遗产的第一顺序继承人为父亲韩景升、母亲谢桂英、妻子李秀峰、子韩伟强、子韩勇强，韩伟强、韩勇强均声明放弃继承涉案债权，涉案债权全部由原告李秀峰继承。后原告多次催要，被告未付。庭审后，本院在调查借款情况时，原告李秀峰明确表示，当时是她把182800元现金拿到韩庆和屋里，交给了卢庆彬，卢庆彬出具借条后，把182800元拿走，要求卢庆彬偿还借款。 本院认为：韩庆和去世后，涉案债权的继承人即原告李秀峰主张权利，符合法律规定。被告卢庆彬向韩庆和出具借条借款182800元时，卢庆彬在借条上签字，潍坊百辰经贸有限公司加盖公章及法人章，但二个被告均未注明借款人，且被告卢庆彬、潍坊百辰经贸有限公司无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，结合交易习惯，应认定韩庆和与卢庆彬之间形成借贷关系。被告卢庆彬借款后，未按约定时间还款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告卢庆彬偿还借款本金182800元，符合法律规定，本院予以支持，利息双方未约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日起计算。原告未提供证据证明卢庆彬将借韩庆和款项用于公司经营，因此，要求被告潍坊百辰经贸有限公司承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢庆彬欠原告李秀峰借款本金182800元及利息（从原告起诉之日，以182800元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李秀峰对被告潍坊百辰经贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告卢庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  丁文丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3425号 原告：欧济东，男，生于1968年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：宋小英，女，生于1960年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：唐雷，男，生于1974年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：苏燚，女，生于1977年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告欧济东、宋小英与被告唐雷、苏燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告欧济东及欧济东、宋小英共同委托的诉讼代理人黄致评、被告苏燚的委托诉讼代理人唐唫吟均到庭参加了诉讼，被告唐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧济东、宋小英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案的律师代理费由被告承担。事实与理由：二原告系营山县小桥镇卫生院职工，因二被告在外经商资金周转困难，在原告处借款人民币200000元，双方于2014年1月29日签订了《借款合同书》，原告欧济东与宋小英当即向被告履行了借款义务，并约定每月利息6000元。二被告在2015年偿还借款50000元，下欠部分借款本金及利息。2020年1月22日原告与被告再次签订《借款合同书》，对下欠借款本金进行了明确，对借款利息进行了约定。合同签订后，被告至今未履行还款付息的义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告唐雷未作答辩。 被告苏燚答辩称，被告苏燚一直在家带小孩，并未经商，同时苏燚对原告诉称的借款不知情，签名也不是苏燚本人亲笔签名，苏燚不应承担还款责任。唐雷在2020年与原告再次签订借款合同替换之前的借款合同，其放弃诉讼时效的权利，并不能代表被告苏燚也放弃诉讼时效抗辩的权利。被告苏燚认为该笔借款的诉讼时效已过，其不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对苏燚的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月29日，原告与被告唐雷签订《借款合同书》，被告唐雷在原告欧济东、宋小英处借款人民币200000元，借款期限为7个月，月利息为6000元，2014年8月底一次性还清。原告欧济东，被告唐雷在借款合同上签名予以确认。2015年7月，被告唐雷偿还原告借款本金50000元。2020年1月22日，被告唐雷与原告欧济东再次签订《借款合同书》，用于替换之前签订的《借款合同书》，合同书载明：被告唐雷向欧济东、宋小英借款人民币150000元，借款已于2016年2月6日之前交付，利息从2015年7月起开始计算，每月4500元，但一直未支付。《借款合同书》上仅有原告欧济东与被告唐雷签字予以确认，其余人员均未签字。同时查明，被告唐雷与苏燚系夫妻关系。 在庭审中，原告欧济东陈述，交付给被告唐雷的借款中，原告宋小英出借了50000元，其余款项系其在唐艳琼等人处筹集并以欧济东的名义与被告唐雷签订的《借款合同书》。2014年1月29日签订借款合同后，原告方仅向被告唐雷催收过借款，并未向被告苏燚催收借款。同时，在庭审中原告要求被告唐雷按月利率1.6%支付利息至还清之日止。2020年12月10日，原告欧济东、宋小英向本院申请撤回对被告苏燚的起诉。 本院认为，2014年1月29日被告唐雷在原告欧济东、宋小英处借款人民币共计200000元，有原告与被告唐雷签订的《借款合同书》及原告的当庭陈述予以佐证，原告与被告唐雷之间的借贷关系成立。借款到期后，原告向被告唐雷催收过借款，同时被告唐雷于2020年1月22日与原告欧济东重新签订了《借款合同书》，用于替换之前的《借款合同书》，对下欠的借款本金及利率进行了确定，故对原告要求被告唐雷偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告唐雷从2015年7月起按月利率1.6%支付利息至还清之日止的诉讼请求，被告唐雷在《借款合同书》中明确认可利息从2015年7月起就一直未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，故应从2015年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍为限即15.4%计算至还清之日止，超过部分，不予支持。对于原告要求被告唐雷承担原告方为维权支付的律师服务费的诉讼请求，因原告与被告唐雷签订借款合同时未约定且未提供证据予以证实，故本院不予支持。2020年12月10日，原告欧济东、宋小英向本院申请撤回对被告苏燚的起诉，系原告欧济东、宋小英的真实意思表示，本院依法予以准许，并合并在本判决中处理，不再另行出具裁定书。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐雷在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欧济东、宋小英借款人民币150000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告欧济东、宋小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告唐雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13577号之七 被执行人：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：潘静，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：潘亚军，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞志强，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞治法，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：于建彪，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：潘亚彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩全昌，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙传亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨俊福，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高松，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李行万，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：冯大坤，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈义兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19刑终1206号刑事裁定书。 案由：罚金 立案日期：2020年10月14日 执行内容：根据上述执行依据，须没收被执行人于刚个人财产600万元，没收被执行人潘静个人财产400万元，被执行人潘亚军应缴罚金80万元，被执行人庞志强应缴罚金60万元，被执行人庞治法应缴罚金60万元，被执行人于建彪应缴罚金10万元，被执行人潘亚彬应缴罚金8万元，被执行人韩全昌应缴罚金5万元，被执行人孙传亮应缴罚金3万元，被执行人杨俊福应缴罚金5万元，被执行人高松应缴罚金5万元，被执行人李行万应缴罚金5万元，被执行人冯大坤应缴罚金2万元，被执行人陈义兰应缴罚金5万元。 执行情况 在本案执行过程中，各被执行人罚金、没收款缴纳情况及采取的执行措施如下： 一、本院在执行中扣划了被执行人于刚的银行存款合计48259.26元，随案移送扣押的被执行人于刚的现金34044元，评估拍卖了被执行人于刚名下位于东莞市××街镇湖景路海逸豪庭御峰4059号，证号为1600726247的房产，拍得23040000元。本院已从上述执行款项中没收600万元，作为被执行人于刚的没收款项并上缴国库。被执行人于刚的应没收财产全部执行完毕。 二、本院扣划了被执行人潘静的银行存款合计390393.95元，随案移送扣押的被执行人潘静的现金1580元。本院已从上述执行到的款项以及被执行人于刚上述房产的拍卖款中共没收400万元，作为被执行人潘静的没收款项并上缴国库。被执行人潘静的应没收财产全部执行完毕。 三、本院扣划了被执行人潘亚军的银行存款1052.42元，该款项已作为被执行人潘亚军的罚金上缴国库。因被执行人于刚、潘静自愿表示可用其两人名下的财产代被执行人潘亚军缴纳罚金，本院从被执行人于刚上述房产的拍卖款中扣取798947.58元用于缴纳被执行人潘亚军的剩余罚金，被执行人潘亚军的罚金义务已全部履行完毕。 四、本院扣划了被执行人陈义兰的银行存款合计10961.21元。在执行中委托评估公司评估了被执行人陈义兰名下粤Ｓ×××××汽车和潘亚军名下粤Ｓ×××××汽车。本院从上述扣划的存款中优先支付评估费用2803元后，余款8158.21元已作被执行人陈义兰的罚金上缴国库。因被执行人于刚、潘静自愿表示可用其两人名下的财产代被执行人陈义兰缴纳罚金，本院从被执行人于刚上述房产的拍卖款中扣取41841.79元用于缴纳被执行人陈义兰的剩余罚金，被执行人陈义兰的罚金义务已全部履行完毕。 五、本院扣划了被执行人庞志强的银行存款合计136246.1元，本院已将该款项上缴国库，被执行人庞志强还须缴纳罚金463753.9元。本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人庞志强名下可供执行的财产，未查找到被执行人庞志强有其他可供执行的财产。 六、本院扣划了被执行人庞治法的银行存款1594元，随案移送扣押的被执行人庞治法的现金1896元，合计3490元，本院已将上述款项上缴国库，被执行人庞治法还须缴纳罚金596510元。本院查询到被执行人庞治法有预告登记位于安徽省阜南县阜裕路南侧、阜为路西侧、京九路东侧碧桂园梓树苑27号楼901室的房产，本院已预查封上述房产。经本院核实，上述房屋尚未交付，本院暂不能进行处置。另本院已轮候登记查封了被执行人庞治法名下粤Ｓ×××××的车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。 七、被执行人于建彪的家属自愿代被执行人于建彪缴纳罚金100000元，被执行人于建彪在本案的义务已履行完毕。 八、本院扣划了被执行人潘亚彬的银行存款合计15347.18元。在执行中拍卖了被执行人潘亚彬名下鄂Ａ×××××的车辆，拍得77250元，合计执行到被执行人潘亚彬的款项92597.18元，扣除相关费用后，已上缴被执行人潘亚彬的罚金80000元，被执行人潘亚彬在本案的罚金已缴纳完毕。 九、被执行人韩全昌的家属自愿代被执行人韩全昌缴纳罚金50000元，被执行人韩全昌在本案的罚金已缴纳完毕。 十、扣划了被执行人孙传亮的银行存款2105.56元，已将该款项上缴国库，被执行人孙传亮还须缴纳罚金27894.44元。本院查询到被执行人孙传亮名下登记有粤Ｓ×××××汽车，本院已轮候登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人孙传亮有其他可供执行的财产。 十一、本院未查找到被执行人杨俊福有可供执行的财产。 十二、本院扣划了被执行人高松的银行存款2747.54元，拍卖了被执行人高松名下的粤Ｓ×××××汽车，拍得92864元，扣除相关费用后，已上缴被执行人高松的罚金50000元。被执行人高松在本案的罚金已缴纳完毕。 十三、被执行人李行万家属自愿代被执行人李行万缴纳罚金50000元，被执行人李行万在本案的罚金已缴纳完毕。 十四、本院扣划了被执行人冯大坤的银行存款20000元，本院已将该款项上缴国库，被执行人冯大坤的罚金已缴纳完毕。 十五、因被执行人庞志强、庞治法、孙传亮、杨俊福的罚金尚未全部履行完毕，本院已向被执行人庞志强、庞治法、孙传亮、杨俊福发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人庞志强、庞治法、孙传亮、杨俊福纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位没收款10000000元，罚金1341841.66元。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人庞志强、庞治法、孙传亮、杨俊福有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人庞志强、庞治法、孙传亮、杨俊福仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 胜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1510号原告：刘铁鹏，男，汉族，1992年7月3日出生，系许氏推拿员工，住大庆市红岗区。被告：孙晓宇，女，汉族，1992年2月7日出生，无业，住大庆市红岗区。原告刘铁鹏与被告孙晓宇不当得利纠纷一案。原告刘铁鹏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁鹏撤诉。案件受理费25元由刘铁鹏负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年十二月三十日书记员  李文双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2847号上诉人（原审被告）：朱玟晓，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：陈冠钟，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人朱玟晓因与被上诉人陈冠钟不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23831号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告朱玟晓的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月一日书记员 刘冀蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3812号之一原告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：韩可，男，回族，1970年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘奕铭置业有限公司与被告韩可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告商丘奕铭置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘奕铭置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙翔宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12943号原告原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**,统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告被告：李心，女，1972年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2015年6月1日至2020年4月30日的物业费15788.39元；2.被告支付违约金4736.52元；3.被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负责人方晓平的委托诉讼代理人刘芹芹、被告李心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告李心于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司2015年6月1日至2020年4月30日的物业费15788.39元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告李心负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十四日书记员 刘劭瑾