wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8901号之一原告：上海归享网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王军政，总经理。委托诉讼代理人：杨锐洲，上海国宇律师事务所律师。被告：黄山前城投资发展有限公司，住所地黄山市。法定代表人：史玉春，执行董事兼总经理。原告上海归享网络科技有限公司与被告黄山前城投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海归享网络科技有限公司于2020年12月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海归享网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海归享网络科技有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市南山投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路******。法定代表人：莫世戈，董事长。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市厚华投资有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****>法定代表人：郑翔键，董事长兼总经理。再审申请人深圳市南山投资发展有限公司（以下简称南投公司）因与被申请人深圳市厚华投资有限公司（以下简称厚华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南投公司申请再审称，一、案涉《城市更新改造拆迁补偿协议》明确约定，如果甲方原有厂房是红本房产证的回迁物业均按红本房产证办理产权登记手续。该协议中的红本是指可自由流通，以及被拆迁物业均系市场商品房性质，二审认定回迁物业中的配套宿舍“限自用”符合双方签订合同时的心理预期，系认定事实错误。二、在拆迁补偿协议履行过程中，回迁物业开始办理产权证之前，被申请人从未告知申请人产业配套用房系限自用性质，二审认为申请人在分房前从未就分得的产业配套用房的性质提出异议，因此被申请人交付限自用性质商品房不违背双方约定，属于认定事实和适用法律错误。三、被申请人应根据其与申请人的拆迁补偿协议向申请人履行回迁义务，二审法院采用的利益平衡原则，实质是以其他回迁人的主观选择来推定申请人应获得的回迁利益，没有事实和法律依据。四、二审法院应向南山区城市更新和土地整备局调查收集相关缴纳地价的申请文件和核算文件。五、被申请人未按照拆迁补偿协议的约定为被申请人办理涉案房屋的可流通产权证，已构成违约，应赔偿相应的价值差。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人补偿损失9612万元及利息，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人南投公司的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，双方于2012年11月21日签订的《城市更新改造拆迁补偿协议》约定，回迁物业均按深圳市政府政策法规办理产权登记手续，如南投公司原有厂房是红本房产证的回迁物业均按红本房产证办理产权登记手续。南投公司主张红本商品房是指可以自由流通的商品房，而厚华公司交付的是限自用的商品房，厚华公司违反合同约定，应赔偿差价损失。对此，一方面，双方在《城市更新改造拆迁补偿协议》已明确约定如果南投公司原有物业是红本房产证的，则按照红本房产证办理登记手续，而南投公司提供的证据不足以证明其原有物业有红本房产证，不符合上述合同约定的条件；另一方面，虽然根据《深圳市工业楼宇转让管理办法（试行）》（深府办[2013]3号）相关规定，涉案回迁商品房具备分割转让的可能性，但按照双方签订涉案协议当时的2008年《深圳市工业楼宇转让暂行办法》规定，工业楼宇的配套设施不得分割转让，即不能办理完全自由流通的商品房产证；故一、二审判决认为厚华公司交付限自用的商品房不违反合同约定，对南投公司的主张不予支持，并无不当。综上，南投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市南山投资发展有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 谢小琪
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4793号之二申请执行人：李子胜，男，1965年9月21日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐宗龙，男，1964年9月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李子胜与被执行人徐宗龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏1302民初4315号民事判决书,申请执行人李子胜于2020年10月26日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人向本院申请冻结被执行人徐宗龙住房公积金，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐宗龙的住房公积金70000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4547号 原告：杨国良，男，1982年4月4日出生，汉族，司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告杨国良与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，杨国良要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费5600元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因杨国良不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回杨国良的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5129号申请执行人：上海市松江区洞泾镇通品食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：汪为春。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。申请执行人上海市松江区洞泾镇通品食品经营部与被执行人上海渊古餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币629489元。本院于2020年11月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5129号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4315号申请执行人：王凤，男,1976年4月3日出生，无业，住泗洪县。被执行人：顾军，男,1969年5月20日出生，住泗洪县。申请执行人王凤与被执行人顾军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5618号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人王凤的申请，本案的执行内容为：顾军给付王凤32000元及利息，案件受理费400元，由顾军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人顾军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月4日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王凤申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王凤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**,组织机构代码:844062252。 代表人:方建平。 被执行人：陈登科,男,1981年05月25日出生,住象山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈登科信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5674号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 阮宏磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11294号上诉人(原审被告)：上海御翼物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐国强，总经理。被上诉人(原审原告)：上海金贸实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彤宇，上海市毅石律师事务所律师。上诉人上海御翼物业管理有限公司(以下简称“御翼公司”)因与被上诉人上海金贸实业有限公司(以下简称“金贸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0106民初41525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。御翼公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．金贸公司依双方合同约定将房屋续租给其；3．诉讼费用由金贸公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1．其在取得涉案房屋租赁权后，经由有物业管理权的第三方上海盛政物业管理有限公司同意并依照合法程序从该公司处取得该房屋转租权，其从未实施过伪造金贸公司公章的行为。该行为由转租后的新租客实施，其对此并不知情，事后其也即刻采取措施对租客进行批评教育并陪同前往工商部门说明情况。其自取得涉案房屋租赁权后一直按合同约定依法从事经营活动，其承租的场地内从未发生过任何涉嫌违法的行为，其也按时缴纳租金和水电等各项费用。2．本案系金贸公司违约在先，寻找借口称其在承租房屋内违法经营以提前终止合同，造成其利益损失。其在承租涉案房屋后，为使涉案场地正常运营期前期花费大量时间和经费进行改建、清退，因其前期投入成本巨大，在合同约定期限内无法收回成本，金贸公司前负责人向其承诺合同到期后继续续租，并约定其享有优先承租权。故其有权主张金贸公司依照合同约定续租。3．金贸公司主张双方于2019年6月21日进行约谈并有其签字“收到”的告知函证明双方当时就解除合同达成一致，合同已经解除。现其提交证据三份，证明双方并未就解除租赁合同事宜达成一致。其于2020年4月到5月三次收到金贸公司的告知函通知其租赁期即将到期，其也明确表示不予认同金贸公司的主张及自己的诉求，而金贸公司至今未给予其回复。金贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回御翼公司的上诉请求。1．御翼公司违法转租及违法刻制其印章的事实清楚，其解除租赁合同符合法律规定及合同约定。其与御翼公司签署的相关《房屋租赁合同》、《租赁合同主体变更协议》及《补充协议》等对于御翼公司转租需要符合的程序要件有明确的约定，现御翼公司并未提供任何有效的证据证明其转租得到了其或上海盛政物业管理有限公司的同意，且公安机关关于御翼公司伪造公章行为的认定更进一步证明御翼公司存在违法转租的情况。2．御翼公司已于2019年6月21日签收其发出的解除通知，并未在法定异议期内提出异议，解除行为已经生效，御翼公司理应向其返还房屋。况且，无论双方租赁关系是否解除，截至一审判决前，即使原合同继续履行，也已经届满终止。因此，一审判决判令御翼公司向其返还房屋，符合法律规定。3．关于御翼公司二审阶段提交的证据材料因该证据显示的时间均在一审判决做出之前，不属于法律规定的新证据，故其不予认可。且该材料不能证明御翼公司有权继续占用或使用房屋。故御翼公司的上诉请求没有任何的法律依据。金贸公司向一审法院起诉请求：1．御翼公司立即向其返还上海市延长中路XXX-XXX号房屋；2．判令御翼公司自2019年8月1日起，按照租金标准向其支付房屋占有使用费，计算至御翼公司实际返还房屋并将注册于该房屋内的相关公司的地址迁出该房屋之日止；3．御翼公司支付其违约金53，640元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海御翼物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海金贸实业有限公司返还上海市延长中路XXX-XXX号房屋；二、上海御翼物业管理有限公司应以每月14，900元的标准，向上海金贸实业有限公司支付自2020年1月15日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费(上海御翼物业管理有限公司已支付的租赁保证金15，000元，在本项费用中一并予以抵扣)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人所签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同主体变更协议》及《补充协议》的约定，御翼公司对外转租需经金贸公司同意。根据一审查明的事实和现有证据，无法得出御翼公司对外转租涉案房屋的行为已经获得金贸公司的许可的结论。御翼公司还认为金贸公司的前负责人向其承诺租赁合同到期后续租给其，并约定其有优先承租权，但未提供充足、确实的证据予以佐证，而且御翼公司前期对于涉案房屋的维修投入并不能成为其继续占有该房屋的依据。况且现双方签订的租赁合同已到期，御翼公司主张其享有转租、续租权，要求继续承租房屋缺乏事实和法律依据，御翼公司应将涉案房屋返还给金贸公司。故本院对御翼公司的上诉理由不予采纳。一审法院认定御翼公司向金贸公司返还房屋并按照租金标准支付房屋占有使用费于法有据，并无不当。综上所述，御翼公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570.5元，由上海御翼物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执269号之一 申请执行人：苏维国，男，1992年1月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇农牧局院内。 法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。 申请执行人苏维国与被执行人甘肃源通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏维国于2020年3月20日向本院申请强制执行申请，执行标的为140009元（含执行费1971元）。 本院在执行过程中，2020年3月23日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年3月25日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年5月19日冻结扣划被执行人银行存款35900元，并向申请执行人发放完毕，2020年12月8日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宫 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申425号申请人：保利里城有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：付俊。被申请人：广州冠华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王新华。2020年10月13日，申请人保利里城有限公司以广州冠华房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对广州冠华房地产开发有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人保利里城有限公司向本院提出撤回对其破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现保利里城有限公司在本案审查期间请求撤回对广州冠华房地产开发有限公司破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人保利里城有限公司撤回破产清算申请。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨超玲罗英之
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4158号 申请执行人：陈伟,男,1963年03月05日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：吴爱华,男,1956年05月07日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人陈伟为与被执行人吴爱华劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初5193号民事判决书确定的义务：支付申请执行人劳务工资196900元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年12月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4158号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二日 代书记员 方 薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1206号 中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行、金影： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被申请人金影财产保全一案，本院于2020年12月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4803号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日查封被申请人金影（公民身份号码）名下南宁市良庆区良庆大道17号公园里不动产权，查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4803号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2866号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 责任人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：毕电强，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告毕电强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2047号之一申请执行人周建国，男，汉族，1973年2月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人郭军，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省郸城县。被执行人张春花，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人周建国与被执行人郭军、张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人郭军、张春花支付案款629000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费9800元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人郭军、张春花发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭军、张春花银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭军、张春花不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭军、张春花机动车登记情况，经查被执行人郭军名下有牌号为浙ＡＮ××**汽车。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭军、张春花股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年6月22日委托河南省郸城县人民法院调查被执行人郭军、张春花的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年7月6日向被执行人郭军、张春花发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人郭军、张春花纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人郭军、张春花应于2020年7月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年7月24日查封被执行人郭军名下牌号为AN2L22车辆，该车辆未实际扣押。截止到2020年12月18日，被执行人郭军、张春花尚应支付案款629000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费9800元，执行费8690元。合计647490元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人周建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭军、张春花目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2047号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月十八日书记员  陶 聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5472号原告徐某，女，汉族，1966年9月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人李亚杰，河南碧轩师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某，女，汉族，1980年4月18日生，住河南省周口市川汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**。社会统一信用代码：914116008754120838。负责人姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱某，男，回族，1989年11月27日生，住周口市川汇区，该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐某为与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李亚杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人朱某到庭，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等共计30000元；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2020年10月24日15时10分许，在常××省××（现国道××商水县××李寨村处），被告刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆及衣服受损。经商水县交警大队认定，被告刘某负该事故主要责任，原告负次要责任。经查：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业险等。原告经住院治疗，支出医疗费数千元。为赔偿事宜原被告协商未果。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：交强险、商业险我司愿意和合理合法的限额内承担，需提供刘辉的行车证、驾驶证。（商业险）在70％范围内承担，因该事故认定主次责任。保险公司不是直接侵权人，诉讼费等间接费用我司不予承担。对于原告的误工天数在未进行三期鉴定的情况下应当按住院天数为准。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年10月24日15时10分许，在常××省××（现国道××商水县××李寨村处），被告刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的原告徐某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告徐某受伤，原告车辆及衣服受损。经商水县交警大队事故中队认定．被告刘某负该事故主要责任，原告徐某负次要责任。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业险等。经查明，刘某所驾驶的车辆豫Ｐ×××**在被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告徐某的出院医嘱显示：1、出院后继续石膏外固定；2、1月后复查，不适随诊；3、建议休息5个月。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业人均收入为46858元，河南省农、林、牧、渔业人均收入为47272元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法的规定，造成原告原告徐某受伤，原告车辆及衣服受损。根据交警部门事故责任认定：被告刘某承担事故主要责任、原告徐某次要责任。被告刘某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，均在保险期内，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业险限额内赔付原告的损失。本案标的较小、责任划分明确，可以适用小额诉讼程序审理。原告徐某的损失分别为医疗费3743.11元(235.4元＋3507.71元）、误工费19304.19元（47272／年÷365天／年X150天）、护理费1126.26元（46858/年÷365天／年X9天，以原告诉请为限）、营养费180元（9天X20元／天）、住院伙食补助费450元（9天X50元／天）、交通费180元（9天X20元／天）、车损1450元，共计26433.56元。因原告徐某的全部损失未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内予以赔付。原告提供的门诊处方签，因非医疗费正规发票，本院对该费用不予支持。原告提供的购买衣服的收据并非正规发票，也无法证明与本案存在关联性，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某损失26433.56元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告刘某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十三日书记员  王亚辉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。主要负责人：李杰。被执行人：武守平，女；被执行人：刘显忠，男；被执行人：许晓军，男；被执行人：王桂芹，女；被执行人：王清华，男；被执行人：刘爱霞，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人武守平、刘显忠、许晓军、王桂芹、王清华、刘爱霞金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，和解长期履行，申请执行人同意案件终结执行，暂没有其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 汉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2081号原告：江西省吉水县金星米业有限公司。法定代表人：袁海涛，任执行董事。统一社会信用代码：91360822723928451B。地址：江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：袁端，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系公司股东。委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告：黎文落，男，汉族，1958年4月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：施为昌，男，汉族，1967年5月8日出生，吉水县人，住吉水县醪桥镇山头村山头自然村**。被告：施昌国，男，汉族，1966年1月5日出生，吉水县人，，住吉水县被告施为昌、施昌国委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。本院在审理原告江西省吉水县金星米业有限公司与被告黎文落、施为昌、施昌国侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院依法告知原告江西省吉水县金星米业有限公司交纳诉讼费用后，原告向本院提交了撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省吉水县金星米业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王卫国审 判 员  周小美人民陪审员  李长秀二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘宇兵书记员周青
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3168号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年7月9日生，住信阳市浉河区。被执行人：张长江，男，汉族，1984年7月25日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人张长江合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人张长江名下无存款、无房产、无土地使用权登记情况，有车辆已查封暂无法处置，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产，目前无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 钥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异151号申请人杨保通（申请执行人），男，汉族，1970年9月4日生，住河南省获嘉县。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人杨保通申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨保通申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人杨保通称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告杨保通诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3063号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告杨保通持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告杨保通的房产，并将该房产返还原告杨保通；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月3151元的标准支付原告杨保通的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月15日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4083号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经杨保通申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2125号。在执行过程中，杨保通向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人杨保通申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人杨保通主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人杨保通认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人杨保通的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨保通提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特501号之一 申请人：黄某某。 委托代理人：胡某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人黄某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3393号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟敬尧，男，1998年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。2017年3月10日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月17日刑满释放。2018年7月11日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人钟敬尧犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、高珩出庭支持公诉，被告人钟敬尧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日20时许，被告人钟敬尧通过破门锁的方式，进入本市白云区永平街永泰解放庄2巷某号某房杨某的住处，从衣柜里盗走人民币400多元、农业银行卡1张。公诉机关认为被告人钟敬尧入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人钟敬尧的刑事责任。钟敬尧系累犯，应当从重处罚。钟敬尧具有坦白情节，可以从轻处罚。钟敬尧认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人钟敬尧有期徒刑八个月，并处罚金。被告人钟敬尧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟敬尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟敬尧系累犯，应当从重处罚。被告人钟敬尧犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟敬尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟敬尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人钟敬尧自本判决生效之日起至十日内退赔被害人杨某经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢132号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。被执行人：牛四元，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵银芝，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、牛四元、赵银芝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、牛四元、赵银芝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、牛四元、赵银芝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、牛四元、赵银芝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、牛四元、赵银芝的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1838号 原告：伍少诗，男，1955年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈德桂。 被告：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林，该公司总经理。 被告：修文县六广镇人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇行政中心。 负责人：何良邻，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：代泽红。 委托诉讼代理人：王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 原告伍少诗与被告贵州和一房地产开发有限公司、修文县六广镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告伍少诗于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍少诗申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍少诗撤诉。 案件受理费9312.00元，减半收取计4656.00元，由原告伍少诗负担。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初572号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张大永，男，汉族，1985年10月26日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因犯聚众斗殴罪于2010年5月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年4月11日刑满释放。因本案于2020年9月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2020〕323号                               被告人及辩护人             意见                       被告人张大永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张大永犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张大永系累犯，依法从重处罚。张大永具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人张大永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 灏                                     二〇二〇年十二月十五日                                     法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 毛 玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执830号申请执行人：刘刚毅，男，1973年05月27日出生,住四川省犍为县。被执行人：吴有名，男，1978年04月11日出生,住四川省犍为县。刘刚毅与吴有名借款合同纠纷一案，申请人刘刚毅依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1561号民事判决书，于2020年11月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴有名应偿还申请人刘刚毅借款本金及利息共计245000元并承担案件受理费2488元。本案申请人申请执行247488元。本案执行费3612元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘刚毅与被执行人吴有名借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 彭 景
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31887号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区永兴瑚琏一路**。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：伍亚单，男，1990年7月22日出生，系该公司员工。被告：徐州贝丽浓商贸有限公司，住所地江苏省徐州市建国东路天成开发商办综合楼（户部商都）1-1309。法定代表人：刘岩。被告：广州市白云区源侬化妆品厂，住所地广东省广州市白云区嘉禾街联边彭上大元岭工业区**。投资人：马其豪。被告：张家港市杨舍镇恒美化妆品商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇雅美阁花园会所北侧。经营者：刘岩。本院在审理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告徐州贝丽浓商贸有限公司、广州市白云区源侬化妆品厂、张家港市杨舍镇恒美化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州市白云联佳精细化工厂以与被告徐州贝丽浓商贸有限公司达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月四日法官助理钟可书记员陈瑞清
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6846号 原告：孙亚楠，男，1996年3月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。 被告：王丽平，女，1969年11月3日出生，汉族，住荣成市。 原告孙亚楠与被告王丽平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚楠的委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告王丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙亚楠向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：原、被告于2018年6月16日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的西岚社区山海城一期B东四单元402号（西岚社区B八号楼408）卖给原告，价款290000元。合同签订当日，被告将款全部付清，同时被告将房屋交付原告。为防止以后发生纠纷，特提起诉讼。 王丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月16日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的西岚社区山海城一期B八号楼东四单元402号（原登记为西岚社区B八号楼408）面积122.87平方米卖给原告，总价款290000元。2018年6月14日原告付给被告购房定金50000元，合同签订当日，被告将余款240000元全部付清，同时被告将房屋交付原告。为防止以后发生纠纷，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2018年6月16日所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方已实际履行，该合同合法有效，因此原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告孙亚楠与被告王丽平于2018年6月16日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费50元（系减半收取），由原告孙亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨金晓
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初936号 原告：胡国军，男,1968年6月13日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告胡国军与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告胡国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡国军撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡远思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14423号原告：祁某，男，1976年9月2日出生，汉族，住张家港市。被告：袁某，女，1976年10月26日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告祁某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告祁某于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁某负担。(此页无正文)审判员 卜 雪二〇二〇年十二月十日书记员 陈佳婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1908号 申请执行人:王相生，男，1966年5月4日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧。 申请执行人王相生与浙江中亚木业有限公司（2020）浙0781执1908号劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）40号仲裁调解书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人王相生与被执行人浙江中亚木业有限公司于2020年12月11日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1908号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6185号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人伍强与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初613号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6185号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执547号 申请执行人胡伟，男，1973年7月28日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦方方，女，1984年11月17日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人胡伟与被执行人韦方方民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂1225民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执547号。截止立案之日，被执行人应履行以下义务：偿还本金300000元及利息；承担受理费3845元，执行费4458元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的房产，在将拍卖所得款处分完毕后，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8723号申请执行人来锦，女，汉族。被执行人强博锋，男，汉族。申请执行人来锦与被执行人强博锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18101号民事调解书已发生法律效力,被执行人强博锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人来锦于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18101号民事调解书向被执行人强博锋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6480元，未受偿6480元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十五日书记员 孙姣姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3035号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：孟庆志，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，约定送达地址山东省烟台市芝罘区。被申请人：王祥兰，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆志、王祥兰在其银行账户内的存款23025.21元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆志、王祥兰在银行其账户内的存款23025.21元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 顺
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2817号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：卫宝同，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人卫宝同为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人卫宝同所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2817号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初630号 原告：克拉玛依金誉投资管理有限公司,住新疆克拉玛依市南新路**（**）。 法定代表人：欧阳昕，克拉玛依金誉投资管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：邢宝宝，北京大铭律师事务所律师。 被告：樊文洋，男，1974年1月30日出生，住新，住新疆乌鲁木齐市天山区div> 委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告克拉玛依金誉投资管理有限公司与被告樊文洋合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告克拉玛依金誉投资管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依金誉投资管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依金誉投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2049.88元（原告克拉玛依金誉投资管理有限公司已预交），由原告克拉玛依金誉投资管理有限公司负担。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 马  婷 人民陪审员 朱 红 燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 古扎努尔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3463号之一 申请执行人：何**,男,1988年7月5日出生,汉族，住所地江西省宜春市万载县。 被执行人：余恩远,男,1987年11月13日出生,汉族，住所地江西省宜春市上高县。 申请执行人何**与被执行人余恩远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6375号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人余恩远向申请执行人偿付案款20500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人余恩远名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余恩远名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余恩远名下有牌号为赣Ｃ8××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月12日至2022年8月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人余恩远名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人余恩远违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余恩远发出限制消费令，将被执行人余恩远纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人余恩远名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人余恩远名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人余恩远继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人余恩远负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3463号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人余恩远有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2440号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张敬生、朱凤梅、陶宗江、张秀锋、李秋迎、陶烨 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初451号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李秋迎在财付通支付科技有限公司085e9858e2589ebb12723ecb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币7167.19元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2461号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路****东首****。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰兴市汽车运输总公司，住所地，住所地江苏省泰兴市阳江东路**iv>法定代表人：陆庆，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人泰兴市汽车运输总公司保险代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，太平洋保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  余 鑫
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执518号王桂莲、刘天颖：王桂莲与刘天颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计77325.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王桂莲向本院申请执行的（2020）黑0921民再3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5283号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人侯斌科,男,1987年11月29日出生,住所地四川省旺苍县普济镇观音村****。 本院在执行被执行人侯斌科犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初490号刑事判决一案中，责令被执行人侯斌科缴纳罚金等人民币4850元，但被执行人侯斌科未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人侯斌科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行存款845.51元，本院在执行过程中，已执行到执行款845.51元。暂未发现被执行人侯斌科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯斌科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯斌科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯斌科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人侯斌科目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5283号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申35号再审申请人（原审被告）：张玉芹，女，1959年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李统，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨福龙，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人张玉芹因与被申请人杨福龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）顺民初字第9357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芹申请再审称，张玉芹与杨福龙之间系赌资纠纷并非民间借贷纠纷。张玉芹从未收到过杨福龙的借款，借条系杨福龙诱使张玉芹赌博而形成，且杨福龙并未举证大额资金转账等证据，故双方之间的借贷事实并不存在，杨福龙涉嫌虚假诉讼。原审判决事实认定不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院予以纠正。杨福龙提交意见称，杨福龙通过表嫂于文波居中介绍在北京市顺义区东兴小区将现金10万元借给张玉芹急用，借钱当天于文波也在现场，张玉芹打了借条，本案属于民间借贷纠纷，请求法院驳回张玉芹的再审申请。本院经审查认为，张玉芹未能充分举证证明其因赌博与杨福龙形成不受法律保护的借贷关系，原审依法认定杨福龙与张玉芹之间存在民间借贷关系并据此作出判决并无不当。张玉芹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芹的再审申请。审 判 长  刘宏艳审 判 员  李晓丽人民陪审员  徐法奎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段海洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14771号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区伟东新都****楼****。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该分公司法务经理。被告：张恒亮，男，1985年6月22日生，汉族，住山东省昌乐县，其他身份信息不详。被告：崔爱金，男，1986年2月13日生，汉族，住山东省昌乐县，其他身份信息不详。被告：李砚红，女，1987年12月28日生，汉族，住山东省昌乐县，其他身份信息不详。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益济南分公司）与被告张恒亮、崔爱金、李砚红服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告威海诚益济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告张恒亮、崔爱金、李砚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张恒亮向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币24225元；2.被告张恒亮向原告支付违约金，以24225元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.被告崔爱金、李砚红对被告张恒亮的上述责任承担连带责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年1月被告张恒亮因购车与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告张恒亮应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告张恒亮应在10个工作日内向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项；如产生逾期导致原告代偿，被告张恒亮除向原告归还代偿款外，还应向原告支付借款本金金额的10%的合同违约金。同日，被告崔爱金、李砚红与原告签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告张恒亮的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告张恒亮偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告张恒亮应自2017年3月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2354元。被告张恒亮自2019年4月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年4月30日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年4月5日起至2020年4月30日被告张恒亮应向贷款银行偿还的10期汽车消费借款共计人民币24225元。原告代被告张恒亮偿还汽车消费借款金额后，向三被告进行了多次催收，但三被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张恒亮、崔爱金、李砚红未答辩。经审理查明：2017年1月7日，被告张恒亮、崔爱金、李砚红与原告威海诚益济南分公司签订《汽车分期借款服务合同》及《反担保合同》。《汽车分期借款服务合同》约定被告张恒亮向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车专项分期付款，委托原告为其提供借款服务、担保，被告张恒亮必须按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定日期或银行规定日期按时足额还款，因被告张恒亮逾期导致原告代偿后，被告张恒亮应在10个工作日内向原告偿还原告为其代偿的汽车分期借款金额。如发生原告代偿，被告张恒亮除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金。《反担保合同》约定崔爱金、李砚红对张恒亮的上述债务向原告承担反担保责任，保证范围为被告张恒亮的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费；原告代张恒亮清偿的全部债务；原告和贷款人实现债权的相关费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年1月7日，张恒亮向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，其中意向书载明购车品牌为大众，车辆型号为帕萨特，车辆总价款135000元，首付款57600元，申请分期金额为77400元，分期期限为36期，分期手续费率9.5%，每期还款额为2354元，合作机构为威海诚益济南分公司，银行审核日期为2017年1月11日，车辆抵押核实情况为已抵押，核实日期为2017年1月19日。张恒亮与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，张恒亮向汽车销售商威海诚益济南分公司购买汽车（大众帕萨特），车辆总价135000元，首付款57600元，剩余购车款通过其在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77400元，担保方式为抵押担保，张恒亮授权委托该行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，并授权该行将汽车专项分期金额77400元扣收后支付给威海诚益济南分公司银行账户，共分36分期还款，每期偿还金额为2354元。该合同附件抵押物清单载明车辆号码为鲁Ｖ×××**，购车价款135000元。威海诚益济南分公司作为共同偿债人在该合同上盖章。此后，中国工商银行济南南辛支行依约向张恒亮发放了贷款。张恒亮自2018年9月5日起未偿还上述贷款本息。威海诚益济南分公司在2019年4月26日至2020年4月30日期间共代张恒亮向银行偿还汽车消费贷款10期合计24225元。本院认为，威海诚益济南分公司与张恒亮、崔爱金、李砚红签订的汽车分期借款服务合同及反担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张恒亮未按约向工商银行济南南辛支行履行还款义务，原告依约履行了代偿义务，现原告要求被告张恒亮偿还代偿款24225元并支付相应的违约金，理由正当，本院予以支持。崔爱金、李砚红作为反担保人，应当对张恒亮的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒亮于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款24225元；二、被告张恒亮于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金，以24225元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告崔爱金、李砚红对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告张恒亮、崔爱金、李砚红负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十四日书记员  况磊磊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3157号申请人：雷亚宁被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人雷亚宁与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6516号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢134号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。被执行人：马占军，男性,汉族，住五原县。被执行人：高海燕，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、马占军、高海燕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、马占军、高海燕送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、马占军、高海燕履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、马占军、高海燕未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、马占军、高海燕的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执724号之一 申请执行人：薛党平,男，无业,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:田月魁,男,无业,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:徐贵虾,女,无业,住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人薛党平与被执行人田月魁、徐贵虾民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛党平依照（2020）内0122民初429号民事调解书申请执行给付案款57000元，案件受理费613元，总计57613元。本院受理案件后，于2020年7月13日向被执行人田月魁、徐贵虾送达执行通知书、报告财产令。被执行人田月魁、徐贵虾于2020年10月16日给付2000元；田月魁、徐贵虾于2020年11月17日给付2000元。本院分别于2020年7月13日、2020年7月28日、2020年10月8日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人田月魁、徐贵虾名下无车辆登记信息。 本院于2020年7月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人田月魁、徐贵虾的不动产登记信息，被执行人田月魁、徐贵虾共有的的位××县住宅一套，本院已于2020年8月21日予以轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年8月3日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人田月魁、徐贵虾有住房公积金。于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人田月魁、徐贵虾名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月26日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人田月魁、徐贵虾适用限制高消费、于2020年12月26日将被执行人田月魁、徐贵虾列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人薛党平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁茹萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5225号之一 申请执行人:瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道七国垟工业区江边宅村，组织机构代码794371021。 法定代表人:池仁璜。 委托代理人:余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:姚笃祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被执行人姚笃祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5539号民事判决书已于2020年7月11日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：被执行人姚笃祥向申请执行人偿付案款156094.30元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人姚笃祥名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款184.02元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人姚笃祥名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姚笃祥名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人姚笃祥名下无车辆登记信息。四、被执行人姚笃祥名下有瑞安市××水果种植实验场的股权，该公司已办理吊销登记，申请执行人表示不予冻结、处置。五、被执行人姚笃祥另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人姚笃祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚笃祥发出限制消费令，将被执行人姚笃祥纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人姚笃祥作限制出境备案。本院于2020年12月24日，依法对被执行人姚笃祥处以罚款1000元。目前被执行人姚笃祥名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人姚笃祥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人姚笃祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5225号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人姚笃祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  倪智文
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执328号 被执行人:李文博，男,1968年2月8日出生,土家族，湖北神农架人，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人李文博罚金一案中，查明，被执行人李文博暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保849号申请人：汪桂梅，女，1950年1月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙林，男，1984年11月9日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5426号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人汪桂梅名下银行存款5000元；二、冻结被申请人孙林名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢908号之二 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：徐彩虹，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵志磊，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈立海，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：魏云峰，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与徐彩虹、赵志磊、陈立海、魏云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）费商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，执行费170元，魏云峰已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）费商初字第178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王加红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28602号原告:天津市瑞丽嘉源装饰工程有限公司,住所:天津市滨海新区塘沽三百吨8-2-302,统一社会信用代码:912016553437544L。法定代表人:孙明枝。被告:亨达科技(天津)有限公司,住所地天津开发区第五大街太华路**泰达中小企业发展中心**,统一社会信用代码:912016093767365W。法定代表人:张建华。被告:张建华,男,1956年7月9日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被告:钟香玲,女,住河南省三门峡市湖滨区。原告天津市瑞丽嘉源装饰工程有限公司与被告亨达科技(天津)有限公司、张建华、钟香玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市瑞丽嘉源装饰工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市瑞丽嘉源装饰工程有限公司司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丽嘉源装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告天津市瑞丽嘉源装饰工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月七日书记员  刘静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4292号之七 申请执行人曹炜,男,1969年11月12日出生,住所地上海市金山区。 被执行人陈增富,男,1974年02月10日出生,住所地温岭市××镇××村××号。 曹炜与陈增富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1771号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈增富应支付申请执行人曹炜人民币850000元及利息，并支付诉讼费6309.5元、申请执行费10963元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈增富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈增富所有的坐落于温岭市××镇××村××号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费6309.5元，申请执行人分配得6030元。本院已查封被执行人陈增富所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＷ××××、浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈增富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4292号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 戴 晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3453号 申请执行人:汪庆华,男,1969年08月26日出生,住浙江省临海市。 被执行人:林金法,男,1970年01月19日出生,住浙江省临海市。 申请执行人汪庆华与被执行人林金法故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0203刑初219号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林金法赔偿申请执行人医疗费等12199.53元。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林金法拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6724号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码：91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长 委托代理人：张浩，男，1974年12月31日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司职工。 被告:张华权,男,1986年10月5日生,汉族,住址为安徽省定远县。 被告:刘敏,女,1991年9月4日生,汉族,住址同上,系张华权妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张华权、刘敏金融借款纠纷一案,本院于2020年12月23日立案受理后,向其送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知等诉讼材料,告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费,逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后,原告未向本院预交案件受理费。 本院认为,原告无正当理由未按期预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1348号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行（统一社会信用代码：91330100747030638H），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。负责人：华静。委托代理人：盛婧纯，系该行员工。被执行人：杭州阿德调味食品有限公司，（统一社会信用代码：913301837494914705），住所，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村div>法定代表人：徐秋珍。被执行人：罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款1954979.69元及利息。案件立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗英德、徐秋珍名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人罗英德、徐秋珍名下共同所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室××富春街道北门路72号两处房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人徐秋珍名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月11日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州阿德调味食品有限公司、罗英德、徐秋珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1348号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十一日书记员  卢震旦
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初5121号 原告：孙庆龙，男，1950年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：刘立成，男，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 共同委托诉讼代理人：张敏,安徽天松律师事务所律师。 被告：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告孙庆龙、刘立成与被告石先和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙庆龙、刘立成于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆龙、刘立成撤回对被告石先和的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆龙、刘立成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆龙、刘立成负担。 审判员  夏新阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特362号 申请人：郝慧敏，女，工人，住托克托县。 委托代理人：李廷（系郝慧敏丈夫），男，职工,住托克托县。 申请人：刘瑞军，女，个体，住托克托县。 申请人：杨利兵，男，个体，住托克托县。 本院于2020年12月25日立案受理申请人郝慧敏与申请人刘瑞军、杨利兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、刘瑞军、杨利兵欠郝慧敏借款本金40000元及利息（从2020年3月1日起按月利率1.28%计算至还清为止），刘瑞军、杨利兵于2021年1月30日前偿还郝慧敏借款本金25000元及相应利息，2021年5月1日前偿还郝慧敏借款本金15000元及相应利息。 二、刘瑞军、杨利兵如未按期偿还，郝慧敏可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝慧敏与申请人刘瑞军、杨利兵于2020年12月25日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪如洪，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康，住西宁市。 被申请人（一审第三人）：钟德泉，住河南省郑州市。 被申请人（一审第三人）：马晓晖，住西宁市。 再审申请人汪如洪因与被申请人安康、钟德泉、马晓晖合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪如洪申请再审称，一、2017年9月下旬，汪如洪和安康、钟德泉、马晓晖商议，就西宁市城中区安康桂洲村桃酥店的投资，按四合伙人的入股份额转账给统一账号为×××，钟德泉的交通银行卡上，各种开店时的开销先由汪如洪垫付，然后再统一结算，汪如洪在2016年11月6日所垫付的西宁市城中区安康桂洲村加盟费78800元，由以后的营业额中支付给汪如洪。2017年11月27日，汪如洪给统一账号钟德泉的卡里转款24万元，2018年1月中旬，由四人算账，汪如洪给店中的各种开销560420元减去替钟德泉所付的装修首付款56000元，实际付出504420元，店中共投入1434870元，汪如洪的投资份额为30%，应付430461元，多垫付了73959元加上加盟费78800元，共152759元，应由安康、钟德泉、马晓晖共同承担。二、安康所述事实无证据证明，法院不应当认定。其在原审庭审过程中只出示转账记录证明向汪如洪转账274000元用于日常开销，向钟德泉转账370000元用于购买特殊材料。向钟德全所转账应当作为合伙收入进行分配，不应当直接交由钟德全分配，该部分事实法院未予查清。三、钟德泉所提交证据证明力羸弱，原审法院应判断证据效力综合进行采纳，而不应当全部采纳。其向法庭提交的郑州发往莫家街店材料费清单原件、销货清单、货运快递单复印件，用以证明向莫家街店提供糕点原材料的费用375268元。该证据既没有证据效力，也不符合常理。钟德泉所提交证据无任何合伙人签字签收认可，是任何人任何时候均可作出的一般表格。同时，发货清单仅有一份，发货数量与价值明显不成正比，汪如洪认为该证据系钟德泉为应对庭审临时制造的证据，不应当被采纳。四、马晓晖所提供证据不符合常理，四人合伙店铺于2017年12月15日开始营业，而马晓晖提交的向店长转账255248元用于日常经营绝大多数发生在店铺开业之初，明显不符合常理。店长马红梅在本店开业前2018年1月前一直是力盟桂洲村的店长，2018年1月前马晓晖给马红梅的转账跟本店无关，是伪造证据。五、四人合伙经营的莫家街店铺向安康、钟德泉、马晓晖合伙经营的力盟店铺供货261192元，除汪如洪所提交的证据予以证实外，安康所申请的证人店长朱某也予以认可是其签字，该部分应该计算入合伙收入部分进行分配。六、安康、钟德泉、马晓晖以非法占有为目的，虚构实事，隐瞒真相，骗取他人财产，在本店营业过一年，要交房租时，拒不交出营业款，未经汪如洪同意，倒卖店铺，造成汪如洪巨大的经济损失。本店共投入1434870元减去铺面年租金380000元、库房租金10800元及职工宿舍21600元，固定资产价值应为1022470元，按汪如洪的入股30%计算为340823元，应由安康、钟德泉、马晓晖支付给汪如洪。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定,申请再审。 本院经审查认为,关于汪如洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的申请事由是否成立的问题。一、汪如洪向安康、钟德泉、马晓晖主张支付其垫付款152759元的问题。该款由两部分组成：一是汪如洪支付给河南桂洲村食品有限公司加盟费78800元。根据二审庭审笔录记载，汪如洪对于其合伙份额占比为30%，安康为22.5%，第三人钟德泉为25%，第三人马晓晖为22.5%，汪如洪已交付的加盟费即78800元不计入合伙份额。四人未签订书面合伙协议，投入资金亦未统一入账的事实不持异议。四合伙人亦未约定合伙终止时该费用的处理方式。二是实际投入费用超出约定投入资金的73959元。汪如洪虽提交了与安康聊天记录，但该证据不能证明其实际投入的资金数额，且无转账记录或者现金给付由其他合伙人签字确认的证据予以印证，汪如洪的该项申请事由不能成立。二、关于汪如洪主张安康向钟德泉转账370000元为合伙收入，应当进行分配的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，汪如洪应当举证证明该款为经营期间的合伙收入，但其未能提交有效证据证明。其次，用营业收入计算分配利润不符合合伙特征共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险及相关法律规定。汪如洪的该项申请事由不能成立。三、关于汪如洪主张钟德泉、马晓晖所提证据系伪造的问题。经查，钟德泉、马晓晖在二审中未提交新证据。一审中，钟德泉向一审法院提交了六组证据，其中证据二为郑州发往莫家街店材料费清单原件、销货清单、货运快递单复印件，但该组证据系钟德泉自行出具，在无其他证据印证的情况下，不足以证实钟德泉主张的原料款数额为375268元，一审法院未予采信正确。马晓晖向一审法院提交转账记录九笔，包含转给汪如洪200000元左右，转给店长255248元。经质证，汪如洪认可马晓晖向其转款约200000元的事实，对于马晓晖转给店长的255248元不予认可，认为马晓晖所提供证据不符合常理，系伪造证据。但结合汪如洪一审提交证据中马晓晖负责网络收入期间的营业额343620.41元，马晓晖向汪如洪转款约200000元，及汪如洪、安康及马晓晖于2018年6月9日签订的账务说明所反映的相关事实，一审法院确认马晓晖对该事实的主张，并无不当。且汪如洪也未能提交证据证明马晓晖一审所提证据系伪造证据，汪如洪的该项申请事由不能成立。四、关于汪如洪主张四人合伙经营期间向安康、钟德泉、马晓晖合伙经营的力盟店铺供货261192元应计算入合伙收入进行分配的问题。因汪如洪提交的聊天记录内容仅为账目记录，在无其他证据予以补强的情况下，不能证明其待证的事实，汪如洪的该项申请事由不能成立。五、关于汪如洪向安康、钟德泉、马晓晖主张支付其固定资产价值340823元的问题。本案中，汪如洪计算固定资产价值340823元的依据为：本店共投入1434870元减去铺面年租金380000元、库房租金10800元及职工宿舍21600元，固定资产价值应为1022470元，按汪如洪的入股30%计算为340823元。但结合一审法院查明“投入资金亦未统一入账”的事实，汪如洪主张本店共投入1434870元无事实依据。且对于固定资产的处置，汪如洪也未提交证据证实安康应当向其分配固定资产的事实，故一、二审法院对汪如洪的该项诉讼请求未予支持，并无不当。汪如洪的该项申请事由不能成立。 综上，汪如洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪如洪的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5157号王升与陕西超英生物科技有限公司：申请执行人王升与被执行人陕西超英生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2007）雁民初字第976号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西超英生物科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王升向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将申请人办理了社保转移手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5157号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日