wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初2314号原告：张作根,男，1964年3月4日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：曹均随,男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告张作根与被告曹均随劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作根及其委托诉讼代理人张晓虹到庭参加了诉讼。被告曹均随经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张作根向本院提出诉讼请求：1.判令曹均随支付张作根欠款65000元，庭审中变更诉讼请求为判令曹均随支付工资60000元。2.由曹均随承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月到2016年12月，曹均随雇请我在郧县为其生产水泥砖，工资按每块砖3至5元计算，结算后共计26000元，曹均随一直没有付款，由于时间太长，2020年7月30日曹均随为我更换了一张26000元的欠条。2017年8月至2018年10月，曹均随在安家乡建安置房，找我为其带班，口头约定每月工资6000元，14个月共计84000元，已经支付45000元，还剩39000元未付，2020年7月30日曹均随向我出具39000元欠条一张。后我多次催要未果,特具状起诉。诉讼中我院工作人员与曹均随电话联系，曹均随对张作根的诉讼请求及主张的事实均无异议，并表示尽快偿还，未提交证据予以反驳。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年12月期间，曹均随雇请张作根在郧县为其生产水泥砖，结欠工资26000元,2020年7月30日曹均随为张作根更换欠条，载明“欠条欠到张作根郧县做砖工资26000元曹均随2020年7月30日”。2017年8月至2018年10月期间，曹均随在安家乡建安置房，雇请张作根为其带班，口头约定工资每月6000元，2020年7月30日经双方结算曹均随向张作根出具欠条一张，载明“欠条今欠到张作根工资39000元（从2017年8月至2018年10月27日）安家乡田坑村安置房。（注：14个月，1月6000元，合计84000元，付45000元）曹均随2020年7月30日”。后张作根多次催要曹均随未予清偿，隧诉诸本院。另查明，曹均随出具二份欠条后，张作根庭审中自认在2020年10月23日曹均随曾向其兴业银行账户支付5000元，张作根同意从欠条总金额中抵扣已支付的5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹均随雇请张作根提供劳务，应当及时支付劳务工资，未支付劳务费显属违约。曹均随以出具欠条的方式对结欠张作根工资的金额予以确认，张作根自认曹均随出具欠条后已偿付5000元，同意从欠条总金额中予以抵扣，该自认有利于曹均随，不违反法律规定，本院予以确认。故对张作根依据欠条主张权利，充抵已付金额后，支付总欠工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《》规定，判决如下：曹均随于本判决生效后立即支付张作根劳务工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告曹均随负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李大彬二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15768号申请执行人阮贺伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省沈丘县。被执行人阮力，男，汉族，1988年1月2日出生，住郑州市金水区。阮贺伟与阮力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告阮力向原告阮贺伟还款如下：1、2020年11月25日还本金5万元；2、2020年12月25日还本金5万元；3、2021年1月25日还本金5万元；4、2021年2月25日还本金5万元；5、2021年3月25日还本金5万元；6、2021年4月25日还本金5万元及利息（以30万元本金为基数自2019年9月3日至2020年9月3日按月息2分计算利息为72000元、以30万元本金为基数自2020年9月3日至2020年11月25日按月息1.2分计算利息为9840元、以本金25万为基数按月息1.2分计算2020年12月25日还利息3000元、以20万本金为基数按月息1.2分计算2021年1月25日还利息2400元、以15万元本金为基数按月息1.2分计算2020年2月25日还利息1800元、以10万元本金为基数按月息1.2分计算2020年3月25日还利息1200元、以5万元本金为基数按月息1.2分计算2020年4月25日还利息600元，以上利息共计90840元，扣除被告已经偿还的2000元）。以上本息共计30万元本金+88840元利息=388840元。二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取3350元，由原告阮贺伟承担。因阮力未按上述生效法律文书履行义务，阮贺伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮力负有继续向申请执行人阮贺伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4483号申请执行人王建淇,男,汉族,1965年8月6日出生,住新乡市开发区。被执行人王世超,男,汉族,1966年3月28日出生,住新乡市红旗区。申请执行人王建淇与被执行人王世超民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世超于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王建淇借款本金65000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1205元。因被执行人王世超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建淇向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王世超名下有银行存款,仅冻结了零星存款,已告知申请执行人,申请执行人暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2020年11月17日至2021年11月16日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、本院查明被执行人王世超名下有位于公园北街东关石桥南侧西楼北数1单元3层北户（不动产证号：03003567）的房屋。本院于2020年12月30日前往新乡市不动登记和交易中心进行查封，该房屋申请执行人表示暂不宜处置。查封期限为2020年12月30日至2023年12月29日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1205元及执行费893元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世超负有继续向申请执行人王建淇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  王莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24686号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告:叶双全，男，1996年5月3日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告叶双全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费86.54元，减半缴纳43.27元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执749号之一申请执行人左海林，男，1977年6月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。申请行人谢斌，男，1980年11月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。被执行人湖南万盈生物制品有限公司，住所地：衡阳县西渡镇。法定代表人：蒋幸福，董事长。被执行人湖南爱民制药有限公司，住所地：衡阳县西渡镇。法定代表人：蒋幸福，董事长。被执行人蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，衡阳县人，住广州市白云区。本院在执行申请执行人左海林、谢斌与被执行人湖南万盈生物制品有限公司、湖南爱民制药有限公司、蒋幸福借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在与案外人协商处理中，需要延期执行，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨孝初二〇二〇年十二月二十四日书记员  万 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7625号之五 申请执行人王建刚，男，汉族。 被执行人魏胜利，男，汉族。 被执行人深圳市金福盛机械设备有限公司，统一社会信用代码91440300083892576G。住所地宝安区沙井街道新桥新发东路********。 法定代表人魏胜利。 申请执行人王建刚与被执行人魏胜利、深圳市金福盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23720号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23720号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23720号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡铁梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8708号申请执行人：陕西乐游园体育健身有限公司。法定代表人：牛晓凤。被执行人：西安乐游园休闲健身有限公司。法定代表人：任西平。申请执行人陕西乐游园体育健身有限公司与被执行人西安乐游园休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初4237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安乐游园休闲健身有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西乐游园体育健身有限公司已申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初4237号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的618949元及利息，未受偿618949元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 孙姣姣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初579号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨绍钟，男，1995年8月18日出生于贵州省剑河县，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人杨绍钟犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨绍钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日22时30分许，被告人杨绍钟饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车载妻子潘某从凯里市恒诚帝都小区往丰球黔城行驶，22时51分许，当车辆行驶至凯里市米刚朵拉星力城路段时，被执勤交警查获。交警对杨绍钟进行了呼气式酒精测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。杨绍钟的血样，经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为135.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨绍钟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍钟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨绍钟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人莫某、潘某的证言；被告人杨绍钟的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨绍钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月6日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销杨绍钟的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人杨绍钟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨绍钟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨绍钟系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨绍钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初226号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：李东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县瑞豪家电超市（个体工商户），住所地：河南省柘城县。经营者：张志国。原告TCL实业控股股份有限公司与被告柘城县瑞豪家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司以当事人双方达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月三十日书记员  邵悦恒
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪森波，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西达成工业集团有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区庐山东路**。法定代表人：罗会超，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。再审申请人汪森波因与被申请人江西达成工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪森波申请再审称，1．二审判决认定汪森波没有工作业绩、电焊等技能水平及工作年限、表现，缺乏证据证明。2．二审判决认定汪森波自行替江西达成工业集团有限公司缴纳社保，且未收取滞纳金、罚款错误。江西达成工业集团有限公司不支付经济补偿和部分工资，依法应赔偿3倍数额的经济补偿金，二审判决适用法律错误。汪森波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。江西达成工业集团有限公司提交意见认为，汪森波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1．二审判决对“同工同酬”的解释并无不当，汪森波在试用期一个月后调入普工岗，要求与不同岗位的其他员工同工同酬，不能成立。2．用人单位缴纳社会保险的事项，不属于人民法院受案范围，不能判决如何缴纳社保金。二审判决对汪森波个人已交社保金中单位应负担的部分，判决江西达成工业集团有限公司支付并无不当。江西达成工业集团有限公司未拖欠汪森波的工资，所称以现金形式发放的1100元，由汪森波的同事代领，汪森波要求赔偿3倍数额的经济补偿金，没有事实和法律依据，二审判决适用法律并无不当。综上，汪森波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪森波的再审申请。审判长  熊伟审判员  吴军审判员  刘瑾二〇二〇年十二月十一日书记员  严磊
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢196号本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1720号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2888号之五 被执行人：董恒,男,1995年01月03日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人:卓钰,男,1990年10月07日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：黄祖恩,男,1991年04月21日出生,汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人董恒、卓钰、黄祖恩犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董恒、卓钰、黄祖恩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人董恒、卓钰、黄祖恩缴纳罚金及没收供犯罪所用人民币共计1355000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人董恒、卓钰、黄祖恩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董恒、卓钰、黄祖恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董恒、卓钰、黄祖恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董恒、卓钰、黄祖恩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位共计1258000元，被执行人董恒履行完毕。被执行人卓钰、黄祖恩尚应缴纳罚金及没收供犯罪所用人民币共计97000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓钰、黄祖恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓钰、黄祖恩采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人卓钰、黄祖恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2888号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1480号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：王朋朋。 委托诉讼代理人;刘文波。 被告:潍坊明洋塑料有限公司 法定代表人陈雷，经理。 被告:刘滨。 被告:赵东兰。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊明洋塑料有限公司、刘滨、赵东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊明洋塑料有限公司偿还借款本金154000元及利息112289.48元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息全部还清之日止），本息合计266289.48元。2、请求判令原告行使抵押权及对抵押的财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 三被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月6日，刘滨、赵东兰签订抵押声明书，内容为：本人自愿将座落于潍城区颐园小区XX号楼XX房屋，房产证号：潍房权证市属字第0××0号，建筑面积72平方米，用于抵押贷款人民币贰拾万元，如到期无法偿还贷款，自愿将此房产拍卖用于偿还贷款，房产所有人刘滨，房产共有人赵东兰。 2013年5月23日，原告与被告刘滨签订了潍城高抵字（2013）年第3038号最高额抵押合同，被告刘滨所担保的主债权为自2013年5月23日至2016年5月22日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币200000元的最高额内，原告依据与被告潍坊明洋塑料有限公司签订的借款合同而享有的对潍坊明洋塑料有限公司的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产为刘滨所有的座落于潍坊市潍城区××小区××号楼××房××，房屋所有权证号：潍房权证市属字第0××0号。2013年5月23日办理抵押登记，取得潍房他证市属字第001076**他项权利证书。 2015年6月8日原告与被告潍坊明洋塑料有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为人民币200000元，借款用途为购买原材料，借款月利率为7.65‰，到期日为2016年5月7日，担保方式为最高额抵押担保即被告刘滨与原告签订的潍城高抵字（2013）年第3038号最高额抵押合同。合同签订后，原告按合同约定于2015年6月8日向潍坊明洋塑料有限公司发放贷款200000元。截止2020年4月21日，被告潍坊明洋塑料有限公司尚欠原告借款本金154000元及利息112289.48元（利息计算至2020年4月21日），共计266289.48元。 本院认为，原告与被告潍坊明洋塑料有限公司之间签订的流动资金借款合同成立，合法有效。原告按约向被告潍坊明洋塑料有限公司发放贷款后，被告潍坊明洋塑料有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本息，逾期不还，致成纠纷，应承担全部责任。 原告与被告刘滨之间签订的最高额抵押合同成立，合法有效。被告潍坊明洋塑料有限公司未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告有权要求实现抵押权，在最高额限度200000元内就被告刘滨及财产共有人赵东兰抵押的房产优先受偿。被告刘滨、赵东兰在原告实现抵押权后，有权向被告潍坊明洋塑料有限公司追偿。 综上所述，原告起诉，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊明洋塑料有限公司欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金154000元及利息112289.48元（利息计算至2020年4月21日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），共计266289.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊明洋塑料有限公司逾期不付，原告有权处置被告刘滨、赵东兰抵押的座落于潍坊市潍城区××小区××号楼××房××（房屋所有权证号：潍房权证市属字第0××0号），所得价款在200000元以内优先用于偿还原告借款本息，不足部分由被告潍坊明洋塑料有限公司继续偿还，超出部分归被告刘滨、赵东兰所有。 三、被告刘滨、赵东兰在原告实现抵押权后，有权向被告潍坊明洋塑料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，由被告潍坊明洋塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  丁文丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4120号申请执行人：上海电力焊丝有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤仁章，董事长。委托代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。被执行人：上海兴惠贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许元观，执行董事。关于申请执行人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初10332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年11月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月二十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5306号申请执行人：刘保峰。被执行人：段波。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩建国
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执19号之二申请执行人：大连瑞泓水产有限公司（简称瑞泓水产公司），住所地大连市普兰店区杨树房街道清水河村。法定代表人：姜立鹏，该公司董事长。被执行人：大连市普兰店区丹大快速铁路征地动迁工作办公室（简称普兰店动迁办），住所地大连市普兰店区古城路**。法定代表人：乔贵远。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。本院在执行瑞泓水产公司与普兰店动迁办侵权责任纠纷一案中，由于双方当事人就动迁补偿等事宜达成执行和解协议，其中明确被执行人普兰店动迁办补偿申请执行人瑞泓水产公司2100万元，于2021年6月31日前一次性支付，余款及利息申请执行人瑞泓水产公司自愿放弃。本院认为，执行过程中当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽02执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年十二月三十一日书记员 李丽娜（代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3621号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汪伟，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3792号之一 解除保全申请人：相子良，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**古城花园**楼****。委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：陈华品，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江，住浙江省瑞安市iv>被申请人：高宝军，男，1983年5月15日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克县iv>解除保全申请人相子良与被申请人陈华品、高宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)新0105民初3792号民事裁定，冻结被申请人陈华品、高宝军以下银行账户中价值2460000元的财产：1.被申请人陈华品在新疆天山农村商业银行水磨沟支行的账号为×××银行账户；2.被申请人高宝军在中国建设银行股份有限公司总行的账号为×××银行账户。解除保全申请人相子良于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议，解除保全申请人相子良提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除以下银行账户中价值2460000元的财产的冻结手续：一、被申请人陈华品在新疆天山农村商业银行水磨沟支行的账号为×××银行账户。二、被申请人高宝军在中国建设银行股份有限公司总行的账号为×××银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨磊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张悦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2058号申请执行人:郑开民，男，汉族，1971年10月12日出生，住平阴县。委托代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所。被执行人：王长勇，男，汉族，1971年5月24日出生，汉族，住平阴县。本院在执行郑开民申请执行王长勇民间借贷纠纷一案中，因我院（2020）鲁0124民初1378号民事判决书已发生法律效力，即被告王长勇于本判决生效后十日内偿还原告姜渭营借款本金及利息共计50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月3日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王长勇的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人王长勇住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人王长勇适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王长勇已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人郑开民委托代理人赵建华进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为50000元及利息，未执结标的额为50000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 翠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1573号申请执行人：灯塔市欧依含服装加工厂,住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道水御林溪小区**楼，社会统一信用代码：92211022MA0TT3J433。法定代表人：刘丽杰，系厂长。被执行人：刘凤，女,1984年2月12日出生，汉族，，住营口大石桥市被执行人：郑岩海，男,1983年5月19日出生，汉族，，住营口大石桥市本院在执行申请执行人灯塔市欧依含服装加工厂与被执行人刘凤、郑岩海承揽合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市欧依含服装加工厂向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1632号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1550号 罪犯何有县，男，1971年12月13日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区靖西县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出(2012)泉刑初字第119号刑事判决，以何有县犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令何有县与同案犯陆世存、陈方岁共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2023年12月31日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯何有县在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何有县减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯何有县到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何有县在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年9月累积考核分2850.5分。2018年12月至2020年8月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币5600元，本次缴纳罚金人民币24400元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯何有县在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，且未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯何有县减去有期徒刑四个月，刑期自2011年7月16日起至2023年8月31日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1416号之一 申请执行人：李会生，男，1965年9月6日出生，住河南省温县。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人李会生与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会生向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人李会生工资3742元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人李会生从中受偿3038元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李会生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1823号申请执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路**。统一社会信用代码：113705210045114062。法定代表人：盖红旗，镇长。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被执行人：王希明，男，1950年9月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吴桐英，女，1952年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府与被执行人王希明、吴桐英房屋拆迁安置补偿合同一案中，2020年12月23日，申请执行人向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1823号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨梦琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9537号上诉人（原审被告）：北京景新电气技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄********。法定代表人：罗本东，董事长。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶陕压重工设备有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区新型工业园发展大道北段**iv>法定代表人:雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘少华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵新庄，男，该公司职员。上诉人北京景新电气技术开发有限责任公司（以下简称北京景新电气公司）因与被上诉人中冶陕压重工设备有限公司（以下简称中冶陕压重工公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京景新电气公司上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初17457号民事判决,发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由中冶陕压重工公司承担。事实和理由：北京景新电气公司认为一审判决适用法律不当。本案事实为：北京景新电气公司与中冶陕压重工公司(包括分公司)在长期业务交往中互有债权债务关系。三方经过充分协商，在北京景新电气公司做出极大让步的基础上，三方均同意以物抵债即用新合同的货款来抵债，并于2019年11月1日签订了《抵账付款协议》，现已开始实际履行。北京景新电气公司认为，依法成立的合同，对当事人各方具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中冶陕压重工公司提起本案诉讼请求，明显违反了三方签订的《抵账付款协议》的约定，属于违约行为，一审法院不应予以支持。综上，北京景新电气公司认为一审判决适用法律不当，因此提出上诉，请求二审法院依法撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初17457号民事判决,发回重审或依法改判驳回中冶陕压重工公司的一审诉讼请求，以维护北京景新电气公司的合法权益。中冶陕压重工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中冶陕压重工公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令北京景新电气公司向中冶陕压重工公司支付货款1382157.8元；2.诉讼费由北京景新电气公司承担。一审法院认定事实：庄里分公司系中冶陕压重工公司设立。2019年11月1日，北京景新电气公司（甲方）与中冶陕压重工公司（乙方）及庄里分公司（丙方）签订《抵账付款协议》。协议约定，一、账务关系，甲方欠乙方质保金最终确定为1537729元。甲方欠丙方质保金139347.6元。二、债务偿付方式，1.本协议生效后十日内，甲方支付乙方货款100000元。乙方收到货款后根据甲方需要开具1537729元增值税专用发票（税率17%）。2.经甲丙友好协商，将甲方所欠丙方的货款139347.6元从丙方欠甲方货款中予以冲抵。冲抵后，丙方欠甲方款项为452152.4元。经三方友好协商，此款项从甲方欠乙方的款项中冲抵。3.三方依据上述1、2项执行后，甲方欠乙方货款985576.6元（1537729﹣100000﹣452152.4）。针对两笔欠款，经三方友好协商，优先采取以物抵账的方式解决，具体事项以新签合同约定执行。三、未执行完合同，甲方与丙方签订合同，约定甲方向丙方提供轧机电控系统设备，合同总额1250000元。丙方已支付甲方货款600000元。因丙方原因，此电控设备丙方一直未向甲方提货，甲方已向丙方开具全款发票。经三方友好协商，同意终止合同。丙方所预付款项600000元，扣除税款203418.8元，余396581.2元，用作后续新签合同的货款，具体事项以新签合同约定执行。三方代表签字并加盖了公章。协议签订后，中冶陕压重工公司于2019年11月6日收到北京景新电气公司支付的货款100000元。之后，三方未再履行协议。庭审中，北京景新电气公司对中冶陕压重工公司将庄里分公司的债权合并，由其作为诉讼主体一并主张不持异议。北京景新电气公司欠中冶陕压重工公司货款985576.6元；欠庄里分公司货款396581.2元，二项合计1382157.8元。上述事实，有中冶陕压重工公司提供的工商登记信息、《抵账付款协议》、付款凭证以及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京景新电气公司与中冶陕压重工公司及庄里分公司签订《抵账付款协议》不违反法律、法规的规定，故为有效。三方均应按《抵账付款协议》中结算确认的内容履行权利、义务。本案中，中冶陕压重工公司以三方的《抵账付款协议》为依据，将其作为债权主体（合并庄里分公司的债权）起诉，北京景新电气公司予以确认，一审法院不持异议。北京景新电气公司关于协议是三方同意以物抵债的前提下签订的，即用新合同的货款来抵债的抗辩。《抵账付款协议》中约定，优先采取以物抵账的方式解决，具体事项以新签合同约定执行；余款用作后续新签合同的货款，具体事项以新签合同约定执行。时至今日，三方均未履行。优先解决的方式并非唯一解决的方式。为实现债权的利益，中冶陕压重工公司向北京景新电气公司索要货款的诉讼请求，一审法院予以支持。北京景新电气公司在《抵账付款协议》上确认欠货款的事实，故应向中冶陕压重工公司偿还尚欠货款1382157.8元。据此，一审法院于2020年8月18日作出（2020）京0106民初17457号民事判决：一、北京景新电气技术开发有限责任公司于判决生效之日起十日内给付中冶陕压重工设备有限公司1382157.8元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费8620元，由北京景新电气技术开发有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北京景新电气公司与中冶陕压重工公司及庄里分公司签订《抵账付款协议》不违反法律、法规的规定，应为合法有效。本案中，中冶陕压重工公司以三方签订的《抵账付款协议》为依据，将其作为债权主体（合并庄里分公司的债权）起诉，北京景新电气公司在一审时予以确认。北京景新电气公司亦认可尚欠货款1382157.8元，但其上诉称，协议是在三方同意以物抵债的前提下签订的，即用新合同的货款来抵债，因此不应该付款。对此，本院认为，《抵账付款协议》中约定，优先采取以物抵账的方式解决，具体事项以新签合同约定执行。《抵账付款协议》中还约定，余款用作后续新签合同的货款，具体事项以新签合同约定执行。但是，三方均未履行《抵账付款协议》。另外，优先采取并非必须采取，因此中冶陕压重工公司向北京景新电气公司索要货款的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，北京景新电气技术开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17240元，由北京景新电气技术开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵梓羽书记员  佟世祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8546号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。法定代表人：白军库。被执行人：西安健和骋汽车服务有限公司。法定代表人：梁坤。被执行人：陕西健和诚投资有限公司。法定代表人：阎琳娜。被执行人：庞怀孝，男。被执行人：曹大勇，男。被执行人：苏梅，女。被执行人：李珊珊，女。被执行人：辛星，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安健和骋汽车服务有限公司、陕西健和诚投资有限公司、庞怀孝、曹大勇、苏梅、李珊珊、辛星借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）西碑证经字第56号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，依法查询了被执行人西安健和骋汽车服务有限公司、陕西健和诚投资有限公司、庞怀孝、曹大勇、苏梅、李珊珊、辛星的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西健和诚投资有限公司、庞怀孝、靳利琴自愿以其所有的西安健和骋汽车服务有限公司的股权设定为质押物，为该笔借款承担质押担保责任，并办理了股权出质设立登记手续。曹大勇、苏梅自愿以其位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区23号楼23幢10502号、西安市高新区沣惠南路34号1幢2单元20102/20103室的房产设定为抵押物，为该笔借款承担抵押担保责任，并办理了股权出质设立登记手续。李珊珊、辛星自愿以其位于陕西省勉县同沟寺镇金光村的808亩林产设定为抵押物，为该笔借款承担抵押担保责任，并办理了股权出质设立登记手续。我院拟对上述产权进行进行拍卖程序，因处置周期较长，暂不具备执行条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8546号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2621号 原告：深圳市科易博软件有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清泉路锦华发工业园****608，统一社会信用代码：91440300MA5DDBYB5B。 法定代表人：吴松，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，男，1985年9月9日出生，汉族，住赣州市宁都县，任该公司行政主管。 被告：龙南星之盛精密电路有限公司，，住所地：龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园统一社会信用代码：91360727MA37NW7Y48。 法定代表人：曹燕辉。 被告：盛伟强，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县，现住龙南市龙南经济技术开发区新圳工业园。 原告深圳市科易博软件有限公司与被告龙南星之盛精密电路有限公司、盛伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告深圳市科易博软件有限公司诉称：2018年11月1日，原告与被告龙南星之盛精密电路有限公司签订了一份《科易博PCBERP企业管理系统微信端V2.0买卖合同》，合同约定被告向原告购买科易博PCBERP企业管理系统微信端V2.0，成交价为人民币300万元，由被告按期支付。2020年7月1日，被告龙南星之盛精密电路有限公司的法定代表人盛伟强书写了一份担保函，经核算，从2019年8月至2020年7月期间，龙南星之盛精密电路有限公司欠深圳市科易博软件有限公司软件费共计人民币488789.21元，被告盛伟强承诺，自2020年7月1日起分12期付清所欠软件费，但被告盛伟强没有按承诺支付费用，原告多次催要无果。被告违背了诚实守信的原则，存在根本违约。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请判令所求。 被告盛伟强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告为公民，其住所地为河南襄城县。综上，请求贵院将本案移送至河南省襄城县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一龙南星之盛精密电路有限公司住所地位于江西省龙南市（原龙南县），因此本案由本院管辖并无不当，被告盛伟强对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告盛伟强对本案管辖权提出的异议不成立。 案件受理费100元，由被告盛伟强承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4214号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林江，男，汉族，1973年4月17日出生，户籍地内江市市中区，现住邦××社区，公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：龚艳，女，汉族，1990年8月15日出生，住内江市东兴区，系公司员工。（特别授权） 被告：李桂英，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢林江到庭参加诉讼。被告李桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江市兰亭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月至2020年8月的物业服务费2368元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日与被告所在小区业委会签订了《南亚风情苑物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积110.44平方米，以每月每平方米0.65元向原告支付物业管理费。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告自2017年11月1日至2020年7月31日止的物业管理费2368元未支付，原告催缴无果。 被告李桂英未作答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李桂英自本判决生效之日起十日内向原告内江市兰亭物业服务有限公司支付2017年11月1日至2020年7月31日止的物业服务费2368元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐贤春 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3361号原告：李保卫，男，1978年8月13日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：田红旺，男，1978年6月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告李保卫与被告田红旺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李保卫于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保卫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保卫撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告李保卫负担。审判员  张英凡二〇二〇年十二月七日书记员  闫明瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡宏志，男，1993年8月30日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡宏志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14018号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申394号申请人：何昆然，女，汉族，1977年8月28日出生，住广州市海珠区。委托代理人：王霞、何强，均系广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路****。法定代表人：李正东。2020年10月13日，申请人何昆然以广州市隆仕贸易有限公司（以下简称隆仕公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对隆仕公司进行破产清算。本院查明：隆仕公司于2004年8月16日成立，营业期限为自2004年8月16日至长期，注册号为440104000056201，统一社会信用代码为91440104766116402H，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主体状态为已开业，注册资本为500万元人民币，住所在广州市越秀区沿江中路****，法定代表人是李正东，登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，经营范围为批发业，股东分别为曾超、李正东。根据广州市仲裁委员会于2019年3月29日作出（2018）穗仲案字第29971号裁决书，裁决佛山市南国商贸实业有限公司（以下简称南国商贸公司）偿还何昆然借款本金37,487,602.82元；南国商贸公司向何昆然支付利息，利息分两段，第一段为截至2015年4月22日的利息12,440,925.90元;第二段以37,487,602.82元为基数、按照年利率24%的标准计算，自2015年4月23日起计至清偿之日止；南国商贸公司补偿何昆然律师费8万元；曾远文、李兰香、曾丽、隆仕公司对上述几项裁决确定由南国商贸公司应付的款项承担连带清偿责任。该裁决生效后，因曾远文、李兰香、曾丽、隆仕公司等拒不履行生效裁决，何昆然依据上述仲裁裁决，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤01执2558号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被，委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，于2019年6月6日轮候查封了隆仕公司名下的位于广州市番禺区猛涌村105国道西侧的宿舍楼和综合楼19年5月28日轮候查封了李兰香名下位于广州市天河区海安路6号B242号的车位；于2019年5月28日轮候查封了曾远文名下位于广州市荔湾区环翠北路1号的B01铺、B02铺、B03铺、B04铺及广州市荔湾区环翠北路3号B区二层的房产；于2019年6月25日查封了南国商贸公司名下11个土地使用权和36套房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无可供执行的财产，本院于2019年7月31日终结本次执行程序。故何昆然以隆仕公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对隆仕公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，隆仕公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，何昆然以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理何昆然对广州市隆仕贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓屏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17113号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：周志浩，身份不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周志浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2316号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙利蓉，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人孙利蓉商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9680号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由孙利蓉承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   孙利蓉辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   孙利蓉向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为孙利蓉办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2016年9月6日，孙利蓉和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定孙利蓉购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房屋建筑面积109.14平方米，其中套内建筑面积93.34平方米，分摊共有建筑面积15.8平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1880000元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2015年3月6日前，向孙利蓉交付该商品房。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孙利蓉向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向孙利蓉交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的9幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,孙利蓉和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。孙利蓉已经依约付清全部购房款，铱海公司向孙利蓉交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在9幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将孙利蓉提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为孙利蓉办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，孙利蓉诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助孙利蓉办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中孙利蓉向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终931号上诉人（原审被告）：上海希尔顿大唐投资管理有限公司，住所地：上海市闸**汾西路**********。法定代表人：吴相儒，该公司董事长。上诉人（原审被告）：任哲明，男，1961年5月10日出生，蒙古族，住海南省海口市龙华区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西恒基投资有限公司，住所地，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道（东江公寓**）iv>法定代表人：张柳堡，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。上诉人上海希尔顿大唐投资管理有限公司（以下简称大唐公司）、任哲明因与被上诉人江西恒基投资有限公司（以下简称恒基公司）股权转让纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大唐公司、任哲明共同委托诉讼代理人王长军、黄云，被上诉人恒基公司法定代表人张柳堡及委托诉讼代理人曹永安到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决对汤阴希尔顿商业开发有限公司名下的国有土地使用权被转让是否影响本案股权转让合同的履行以及恒基公司的诉请是否超过诉讼时效等基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初7号民事判决；二、将本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。上诉人上海希尔顿大唐投资管理有限公司、任哲明预交的二审案件受理费260,282.46元予以退回。审判长  徐快华审判员  吕卫红审判员  何全伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理王婧书记员熊云
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执963号 申请执行人李周亮，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人李周亮依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第239号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为28671元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款28671元至申请执行人账户，并收取本案执行费330元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李周亮申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第239号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初174号公诉机关德兴市人民检察院。被告人熊浩，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住景德镇市珠山区。2020年7月22日因吸毒行为被景德镇市公安局昌江分局站前派出所行政罚款。因本案2020年9月3日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月25日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人叶玉冬，绰号“东东”，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住景德镇市浮梁县。因本案于2020年8月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月11日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人黄新发，绰号“疤子”，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2016年10月19日因吸毒行为被德兴市公安局行政拘留五日。因本案2020年7月3日被该局行政拘留，同年7月13日被该局转为刑事拘留，同年8月14日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人熊浩、叶玉冬、黄新发犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人熊浩、叶玉冬、黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月12日夜间，黄新发、叶玉冬、付某、李某等人分乘两辆车至景德镇市，通过叶玉冬向熊浩购买1500元冰毒，熊浩向甄志刚购买950元冰毒给叶玉冬等人，该冰毒（重约0.5克）被黄新发、叶玉冬、付某、李某等吸食。熊浩获利550元。叶玉冬未获利。2.2020年1月30日，黄新发、“抽水”两人筹款1500元，通过叶玉冬向熊浩购买冰毒，熊浩收款后，向甄志刚购买650元冰毒人黄新发等人，该冰毒（重约0.2克）被黄新发等人吸食。熊浩获利850元。叶玉冬未获利。3.2020年3月1日，黄新发、“龙头”筹款1000元，通过叶玉冬向熊浩购买冰毒，叶玉冬收款后，转账850.85元给熊浩购买冰毒，熊浩转账700.7元给甄志刚购买冰毒，该冰毒（重约0.2-0.3克）被黄新发等人吸食。叶玉冬获利149.15元，熊浩获利149.3元。4.2020年3月4日，黄新发、邓某等人筹款1800元，通过叶玉冬向熊浩购买冰毒。叶玉冬收款后，分多次转账给熊浩1541.3元，熊浩转账1120元给“好恍惚”购买冰毒，该冰毒（重约0.5克）被黄新发、邓某等人吸食。叶玉冬获得258.7元，熊浩获利421.3元。5.2020年3月21日，黄新发、吕某、杨某、王某、闵某等人筹款2650元，通过叶玉冬向熊浩购买冰毒。叶玉冬收款后转账给熊浩，熊浩转账1550元给马志购买冰毒，转账300元给叶玉冬作为报酬，该冰毒（重约0.8克）被黄新发等人吸食。叶玉冬获利300元，熊浩获利800元。6.2020年4月5日，杨某、吕某款3000元，通过叶玉冬向熊浩购买冰毒，叶玉冬转账2500元给熊浩，熊浩转账1900元给马志购买冰毒，该冰毒（重约0.8克）被杨某等人吸食。叶玉冬获利500元，熊浩获利600元。7.2020年4月7日，邓某转账700元给黄新发购买冰毒，黄新发转账600元给熊浩地，熊浩转账500元给马志购买冰毒，该冰毒（重约0.2克）被邓某吸食。黄新发获利100元，熊浩获利100元。8.2020年4月15日，王某、杨某筹款1300元，通过吕某熊浩购买冰毒，熊浩转账1000元向“好恍惚”购买冰毒，该冰毒（重约0.8克）被王某等人吸食。熊浩获利200元。9.2020年5月15日，邓某、叶冬晓筹款1400元，通过黄新发向熊浩购买冰毒。黄新发收款后转账1200元给熊浩，熊浩转账800元给甄志刚购买冰毒，该冰毒（重约0.4克）被邓某吸食。黄新发获利200元，熊浩获利300元。2020年7月3日，被告人黄新发在德兴市抓获归案。2020年8月12日被告人叶玉冬在崇义县被抓获归案，2020年9月2日，被告人熊浩城景德镇市珠山区被抓获归案。在本案审理中，被告人叶玉冬、黄新发的亲属分别为两人退缴了违法所得1200元和300元，并主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案情况说明、微信转账交易流水、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、扣押决定书等书证；2.证人邓某、闵某、王某、杨某、吕某、付某、李某、黄新能等人的证言；3.被告人熊浩、叶玉冬、黄新发的供述与辩解；4.认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人熊浩九次购买毒品，被告人叶玉冬四次贩卖毒品，被告人黄新发两次贩卖毒品，三被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；三被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。被告人叶玉冬、黄新发退缴了违法所得，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2025年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶玉冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年12月12日止。）三、被告人黄新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。）四、被告人叶玉冬、黄新发退缴的违法所得一千五百元，上缴国库。对被告人熊浩的违法所得三千九百七十元六角，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  陈薇薇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  汪大为
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4807号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某，女，1973年12月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执200号被执行人：徐某海，男，1974年7月8日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇。被执行人徐某海犯抢劫罪一案，本院作出的(2018)陕0222刑初17号刑事判决已发生法律效力。徐某海逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年8月23日移送执行，要求徐某海缴纳罚金3000元、退赔违法所得5061元。本院在执行过程中，向被执行人徐某海送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人徐某海名下无保险、无工商登记、无车辆、无证券账户；徐某海名下银行存款及网络资金均为零元；本院于2020年9月9日到宜君县彭镇花石崖村委会调查被执行人徐某海下落、财产状况情况未发现有可供执行的财产，于2020年9月10日在宜君县不动产登记中心查询被执行人徐某海名下无房产信息。已向被执行人徐某海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月十日书记员  张倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5951号之一原告（反诉被告）：深圳市玖胜云智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**华丰宝安智谷科技创新园**806，统一社会信用代码91440300MA5ERGDE7P。法定代表人：李宗良。被告（反诉原告）：深圳亿东科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦**，统一社会信用代码91440300799209381T。法定代表人：任英。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告、反诉原告于案件审理期间均向本院提出撤回对被告、反诉被告起诉的申请。本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市玖胜云智联科技有限公司撤回对被告深圳亿东科技股份有限公司的起诉。二、准许反诉原告深圳亿东科技股份有限公司撤回对反诉被告深圳市玖胜云智联科技有限公司的起诉。本案本诉案件受理费25元，由原告深圳市玖胜云智联科技有限公司负担。本诉案件受理费原告已预交人民币12560元，多收取的12535元本院退还原告深圳市玖胜云智联科技有限公司。反诉案件受理费228元，由被告深圳亿东科技股份有限公司负担。本案反诉案件受理费被告已预交12199元，多收取的11971元由本院退回被告深圳亿东科技股份有限公司。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月三十一日书记员 白巧(兼)
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2884号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人:褚玉国，董事长。被执行人：苏良娟，女，1980年3月26日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：陈仁善，女，1966年1016日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：陈田，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人:陈永杰，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市本院于2017年8月9日作出（2017）鲁0784民初1864号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款119547.3元及相应利息。本院于2020年11月24日依法立案执行。执行立案标的额119547.3元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1864号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月26日、12月15日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人有银行存款10588.44元，本院已扣划，其中支付给申请执行人10529.44元，缴纳执行申请费59元。查明被执行人名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人有登记车辆信息。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人苏良娟、陈仁善、陈田、陈永杰未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月8日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权109017.86元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人银行存款并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2884号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘以杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1691号 申请执行人：蔡克加，男，满族，1965年11月1日出生，住梅河口市。 被执行人：韩永利，男，汉族，1971年1月14日出生，住梅河口市。 被执行人：张海玲，女，汉族，1972年3月13日出生，住梅河口市。 被执行人：梅河口市阜丰农机化生产专业合作社，住所地：梅河口市。 法定代表人：奚洋洋，理事长。 本院在执行申请执行人蔡克加与被执行人韩永利、张海玲、梅河口市阜丰农机化生产专业合作社民间借贷纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡克加向本院申请强制执行，要求被执行人韩永利、张海玲、梅河口市阜丰农机化生产专业合作社履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人韩永利、张海玲、梅河口市阜丰农机化生产专业合作社发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人韩永利、张海玲、梅河口市阜丰农机化生产专业合作社名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人韩永利、张海玲名下均有存款且已扣划执行，被执行人韩永利名下有豪沃牌汽车一辆且申请执行人不申请采取强制措施，除此之外被执行人韩永利、张海玲名下无上述其他财产；被执行人梅河口市阜丰农机化生产专业合作社名下无上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人韩永利、张海玲、梅河口市阜丰农机化生产专业合作社名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人韩永利、张海玲购买了保险产品且本院已强制执行，本案中已依申请查封了韩永利名下位于梅河口市海龙镇新韵小区的房屋；被执行人梅河口市阜丰农机化生产专业合作社名下无上述财产； 四、本案在执行过程中，被执行人梅河口市阜丰农机化生产专业合作社于2020年12月25日给付申请执行人蔡克加55万元，有申请执行人蔡克加出具的收条为证，被执行人梅河口市阜丰农机化生产专业合作社已经履行完毕生效判决书确定的连带保证责任； 五、由于被执行人韩永利、张海玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划执行银行存款、保险单现金价值及已查封的房屋外，暂未发现被执行人韩永利、张海玲名下有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人蔡克加告知上述执行情况，申请执行人蔡克加书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张瀚文
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2812号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：王心晓，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人王心晓为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人王心晓所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2812号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤8号   原告：黄文华，女，汉族，生于1956年5月11日，贵州省贵阳市云岩区居民。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民。   原告黄文华与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月13日立案。原告黄文华与被告庭外达成和解协议后，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许黄文华撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄文华负担。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执383号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司依安县支行,依安县。 被执行人:姜桂民,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1028号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月三十日 书记员
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2906号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3477号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢442号 申请执行人：杨贞炉，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜纯意，男，1956年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初419号民事调解书，责令被执行人颜纯意、颜琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人颜纯意、颜琳的银行账户，限额650000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 翾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38038号原告：王树清，男，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201811054059。委托诉讼代理人：南龙龙，广东竹石律师事务所实习律师。被告：深圳建富金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基****05A，统一社会信用代码914403007741241626。法定代表人：郑燕芳。第三人：郑燕芳，女，1990年6月9日出生，身份证住址广东省阳东县。上述原告与被告及第三人请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王树清撤回起诉。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨纯纯
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初184号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李国收，男，1983年7月12日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2008年4月24日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年11月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；2010年10月因盗窃被江苏省南京市公安分局桥北分局劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年4月5日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2017年12月8日，因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被含山县公安局监视居住，因被监视居住期间两次传讯不到案，于2020年9月4日被含山县公安局刑事拘留，经含山县人民检察院批准，于2020年9月17日被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人李国收犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙出庭支持公诉，被告人李国收到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人李国收于2020年5月22日下午4时许来到位于含山县环峰镇华阳社区小油坊8-1-2号的杨某家院内欲入室窃取财物，其用随身携带的一把钥匙打开院内租户被害人徐某房间门上的一把黄色挂锁，进入徐某房间寻找财物。杨某的隔壁住户陈某见一陌生男子进入杨某家院内迟迟未出心生怀疑前去查看，发现李国收已经打开徐某房间门锁进入屋内，立即上前质问李国收，并喊来在马路对面的酸菜鱼店内的金某和徐某。被告人李国收见状欲逃走，被陈某和赶来的金某拦住后，又自称来找人。被害人徐某随后赶到，表示不认识李国收，并质疑被告人李国收如何打开门锁，随后拨打110报警。 案发以后，被告人李国收被随即赶来的环峰派出所民警现场抓获归案。当日，被告人李国收因涉嫌盗窃罪被监视居住，其在被监视居住期间违反监视居住规定擅自外出，经公安机关两次传讯不到案，被含山县公安局决定刑事拘留网上追逃。被告人李国收于2020年9月3日在江苏省南京市鼓楼区，被南京市公安局玄武分局梅苑新村派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人李国收以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李国收的刑事责任。被告人李国收认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李国收已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李国收归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李国收拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、扣押、辨认笔录等证据证实。 被告人李国收当庭供述对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：钥匙1把；2.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、处警情况说明、认罪认罚承诺书、查询证明、传讯通知书、送达回证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；3.证人证言：证人陈某、金某、杨某的证言；4.被害人的陈述：被害人徐某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人李国收的供述与辩解；6.勘验、扣押、辨认笔录：被盗现场勘验笔录；扣押被告人李国收用于开锁的钥匙的笔录；徐某、陈某、金某、李国收的辨认笔录。 本院认为，被告人李国收以非法占有为目的,入户窃取他人财物,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李国收曾因盗窃被多次刑事处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人李国收已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李国收到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚； 被告人李国收认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国收犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9400号 何雨: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初558号刑事判决书，本院于2020年12月1日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日