wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1414号申请执行人：行全喜，男，1969年7月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行永利，男，1969年12月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人行全喜与被执行人行永利买卖合同纠纷一案中，申请执行人行全喜自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人行全喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1414号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十八日书记员  王伟伟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1347号之一 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托代理人：潘伟忠，男。 委托代理人：沈泽代，男。 被执行人：岱山县乐达水产食品有限公司，住，住所地岱山县高亭镇沿港西路**一社会信用代码91330921725889636X。 法定代表人：乐继共。 被执行人：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23立案执行。本案执行标的为执行款490万元及利息，并支付案件受理费23238元。 现申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司以自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1347号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  费存华 审判员  马剑慧 审判员  钱美生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭同巍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5973号 申请执行人：徐启成,男,1979年10月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：高占强,男,1977年11月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王宗香,女,1983年7月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15677号民事判决书，在执行申请执行人徐启成与被执行人高占强、王宗香民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年9月15日向本院申请立案执行。 院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7089号之一申请执行人：周佳磊,男,1994年03月15日出生，汉族,住浙江省鄞州区。被执行人：黄龙,男,1988年10月07日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人周佳磊与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佳磊向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人黄龙返还申请执行人周佳磊借款本金92000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1044元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周佳磊。其没有异议。综上，被执行人黄龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吴泽涛
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执459号之一申请执行人：刘玟寿，男，汉族，1979年3月26日出生，住江西省吉安市安福县洲。委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：宋和山，男，汉族，1960年6月13日出生，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人刘玟寿与被执行人宋和山定期租船合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2019）沪72民初2153号案民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年十二月四日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8458号之二 原告:黎秀琴，女，1973年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。 法定代表人:赵红,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告黎秀琴与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告黎秀琴以证据不足为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎秀琴撤诉。 案件受理费18020元，减半收取计9010元，由原告黎秀琴负担。 审 判 长  高 源 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李小玲 书 记 员  张文雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1865号申请执行人：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾学珍，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住莘县。申请执行人国怀梅与被执行人贾学珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1521民初4681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾学珍至今未履行法律义务。申请执行人国怀梅于2020年8月4日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1865号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  李珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初2119号原告：卢晓春，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市白云区法律援助处指派。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。破产管理人：广东胜伦律师事务所。负责人：冯颖仪。原告卢晓春与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，广州市和兴隆食品科技股份有限公司已于2019年12月25日被本院以（2019）粤01破申194号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”。本案为破产程序中有关债务人的劳动争议案件，被告住所地和劳动合同履行地在广州市白云区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条第二款规定，职工债权确认纠纷，可以在开庭前裁定交下级法院审理。本院决定将本案交广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 庄武衡陈培铮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保209号   申请人：陕西建安投资控股有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，执行董事。委托诉讼代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：京航科创投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王宁，执行董事兼经理。被申请人：西安航天基地服务外包产业园有限公司，住所地西安市。法定代表人：王宁，董事长兼总经理。被申请人：王宁，男，1983年3月5日出生，汉族，住西安市。申请人陕西建安投资控股有限公司与被申请人京航科创投资有限公司、西安航天基地服务外包产业园有限公司、王宁诉前保全一案，申请人陕西建安投资控股有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人京航科创投资有限公司、西安航天基地服务外包产业园有限公司、王宁名下银行存款人民币9254250元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人陕西建安投资控股有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币9254250元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人京航科创投资有限公司、西安航天基地服务外包产业园有限公司、王宁名下银行存款人民币9254250元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人陕西建安投资控股有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    杨 护 军   二〇二〇年十二月九日  书  记  员    李    喻     2020010320991610103600521983030561060219830305061891110000579094244616101386686786122202012091
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5794号之一申请执行人康维涛，男，汉族，1980年5月26日出生，住陕西省兴平市。被执行人袁刚，男，汉族，1976年5月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人康维涛与被执行人袁刚股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5177号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康维涛于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5177号民事判决书，依法已向被执行人袁刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人袁刚履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人袁刚的银行存款信息、车辆信息、房产信息。查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行人康维涛应申请562618.1元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5794号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 赟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3097号 申请执行人：胡生平，男，生于1978年6月4日，住广安市广安区。 被执行人：四川枫盛建设工程有限公司 法定代表人：雷强强。 胡生平申请执行四川枫盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的20万元及利息、迟延履行利息、诉讼费2150元。执行中，本院依据（2020）川1602民初1518号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月20日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人所有的川Ａ1××××奔驰牌轿车（查封时间2020年11月26日，查封期限二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），未能实际扣押，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74294号之一解除保全申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：陆文军，男。被申请人：天津奥尔森物流有限公司，住所地天津，住所地天津市>被申请人：林洪伟，男，1963年3月12日生，汉族，住天津市。法定代表人：林洪伟。被申请人：林会来，男，1971年1月23日生，汉族，住天津市。被申请人：王永泉，男，1970年12月8日生，汉族，住天津市。本院在审理原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告天津奥尔森物流有限公司、林洪伟、林会来、王永泉保理合同纠纷一案中，原告申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月16日作出(2020)沪0115民初74294号民事裁定，冻结被告天津奥尔森物流有限公司、林洪伟、林会来、王永泉的银行存款人民币41,484.15元或查封、扣押其相应价值财产。原告金润商业保理(上海)有限公司已于2020年12月11日向本院申请撤诉，本院亦于当日口头裁定准许其撤回起诉。本院认为，解除保全申请人金润商业保理(上海)有限公司已申请撤诉，对被申请人的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津奥尔森物流有限公司、林洪伟、林会来、王永泉的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3415号 原告：梁武德，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：骆昭凯，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西防城港市防港区。 原告梁武德与被告骆昭凯不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁武德到庭参加诉讼；被告骆昭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告梁武德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍，于2019年8月6日将一批铁矿粉卖给广西防城港市人黄某某，价值19万元，但被告在没有原告任何委托的前提下，私自先后从黄某某处领取原告货款19万元，在原告多次电话及上门催还货款的情况下，被告写了一张欠条给原告，金额19万元。但至起诉之日，被告货款还没有归还原告。起诉之后被告支付了5万元。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，恳请法院按事实依据作出公平、公正的判决。 原告向本院提供《欠条》，证实被告欠原告铁矿粉货款19万元的事实。 被告骆昭凯在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告骆昭凯对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在没有原告任何委托的前提下，私自先后从他人处领取原告货款19万元，构成不当得利,应当予以返还。原告起诉后，被告返还了5万元，原告变更了诉讼请求，请求被告返还尚欠的14万元，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告骆昭凯返还14万元货款给原告梁武德。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告骆昭凯负担（原告已预交2050，被告在付款时将其负担的1550元一并加入付还原告，其余500元由本院退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月十日 书记员  符文娴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30541号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告陈静，女，汉族。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈静金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费829元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的804元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘新业
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5591号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市艾斯智能科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强广场****HQ030被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊。原告深圳市攀高电子有限公司与被告深圳市艾斯智能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月28日立案。立案前，原、被告双方达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月九日书记员  余璐岑
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1137号 申请执行人钟万斌，男，汉族，1970年3月2日出生，住址江西省赣州市赣县。 委托代理人陈松周，广东潮韵律师事务所律师。 被执行人吴李城，男，汉族，1955年10月13日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人吴贤平，男，汉族，1983年7月17日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行钟万斌与吴李城、吴贤平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初1175号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪小玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28074号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：吴昊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1244号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某通信技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXMA1J9GKE0J，住所地在上海市金山区，法定代表人朱某某。诉讼代表人姜某，男，1985年10月30日生。被告人朱某某(自报)，男，1981年12月22日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住上海市虹口区。辩护人朱奥奥，上海天尚律师事务所律师。被告人杜某某(自报)，女，1978年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告单位上海某某通信技术有限公司、被告人朱某某、杜某某犯虚开发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。上海某某通信技术有限公司、被告人朱某某、杜某某及辩护人朱奥奥、武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年3月，被告人朱某某、杜某某在经营上海某某通信技术有限公司(以下简称“某某公司”)过程中，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税普通发票17份，累计金额人民币150余万元。2020年5月19日，被告人朱某某在其家中被民警抓获，被告人杜某某在接到民警电话后投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，上海某某通信技术有限公司已补缴涉案税款。上述事实，有被告人朱某某、杜某某签字确认的曙洲公司虚开增值税普通发票清单及提供的17份增值税普通发票复印件、相关微信转账记录、电子缴款凭证，上海市虹口区、普陀区税务局提供的材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、工作情况及调取的杜某某和徐某某的微信聊天记录截图、某某公司档案机读材料、常住人口信息，被告人朱某某、杜某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告单位上海某某通信技术有限公司、被告人朱某某、杜某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为上海某某通信技术有限公司、被告人朱某某、杜某某自愿认罪认罚，建议对被告单位上海某某通信技术有限公司判处罚金人民币二万元；对被告人朱某某判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元；对被告人杜某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为本案系单位犯罪，涉案发票金额较小，且已补缴税款，被告人朱某某认罪悔罪，希望对其从轻处罚。被告人杜某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为本案系单位犯罪，被告人杜某某自愿认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯，社会危害性小，希望对其从轻处罚。本院认为，被告单位上海某某通信技术有限公司在无实际交易的情况下，通过他人虚开发票17份，金额合计人民币150万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人朱某某、杜某某作为直接负责的主管人员，均已构成虚开发票罪。被告人杜某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告人杜某某及被告单位上海某某通信技术有限公司认定为自首，均可以从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告单位上海某某通信技术有限公司补缴税款，对被告人朱某某、杜某某，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，可对被告人朱某某、杜某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某通信技术有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人杜某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)朱某某、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十二月十五日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票,情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节特别严重的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2976号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：周瑜，男，生于1985年12月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与周瑜金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初652号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月19日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人周瑜所有的位于岳池县××镇××路××号××栋××号房屋（查封时间2020年12月18日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），该房屋的现状需要核实，申请人同意暂缓处置，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜畅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终361号上诉人（原审原告）贾树枝，女，汉族，1968年4月20日出生，住新安县。上诉人（原审原告）武文波，曾用名武超子，男，汉族，1963年7月9日出生，住新安县。被上诉人（原审被告）新安县青要山镇人民政府。住址：新安县青要山镇西塬路**。统一社会信用代码：11410323MB185960X8。负责人孙宏悦，镇长应诉负责人廖俊辉，青要山镇副书记。委托诉讼代理人贾明，河南大进律师事务所律师。特别授权。上诉人贾树枝、武文波与被上诉人新安县青要山镇人民政府（以下简称青要山政府）行政纠纷一案，不服河南省新安县人民法院作出的（2020）豫0323行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。上诉人贾树枝、武文波，被上诉人青要山政府应诉负责人廖俊辉及委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年原告开始筹建养殖场，2008年买回山猪崽、野鸡苗、扬州鹅苗开始养殖，2012年7月11日办理了“新安县曹村畛河养殖场”营业执照，经营场所为曹村乡纸房村西圪塔，经营范围为猪、鸡、鱼养殖。2013年3月15日办理税务登记证。因创业成效突出，2011年至2017年受到县委、县政府及县妇女联合会表彰，洛阳日报也予以报道。2016年11月29日新安县政府发布了《关于印发新安县畜禽养殖禁养区限养区划定方案的通知》（新政[2016]56号文件）。2018年1月8日发布了《关于印发新安县集中开展违法违规用地专项整治行动工作方案的通知》（新政[2018]1号文件）。2020年2月11日发布了《关于印发新安县畜禽养殖禁养区调整方案的通知》（新政[2020]2号文件）。2018年7月13日新安县环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发《关于印发新安县畜禽养殖场（户）污染专项整治工作方案的通知》（新环攻坚办[2018]25号）。2018年8月14日被告向原告下发《通知》，为防治畜禽养殖污染，保护和改善环境，保障人民身体××根据有关法律法规规定，原告养殖场所在区域为禁止养殖区域，禁养区内禁止新建、扩建、改建畜禽养殖场，已建的养殖场依法逐步关闭或搬迁，要求原告于2018年8月30日关闭或搬迁至适养区，逾期将依法强制拆除。2019年4月16日被告向原告下发《自行拆除通知书》，认定原告在未取得合法手续的情况下，擅自在青要山镇纸房村桥头建设1665㎡建筑物，违反城乡规划法和土地管理法，要求原告五日内自行拆除。2019年5月29日被告向原告下发《催告通知书》。2020年1月22日原被告就养殖场关停损失问题达成《调解协议》，约定被告在协议签订之日一个月内支付原告补偿金5万元，若以后国家政策调整，原告配合被告工作，原告在政策允许范围内享有相关权利，原告不得就养殖场关停损失进行上访。2020年4月3日原被告就养殖场关停损失问题又达成与上述内容一致的《调解协议》。《调解协议》中约定的5万元，被告已支付原告3万元，为解决剩余2万元的支付问题，2020年6月30日原被告签订一份《协议书》，约定原告申请利用特殊疑难信访问题专项资金救助的形式救助2万元。在本案审理过程中，经本院现场查看，被告仅将养殖场临河一排鹅舍的顶棚拆掉。原审法院经审理认为，被告为完成划定畜禽养殖禁养区限养区的行政目标，与原告协商达成协议，协议没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行。在关停原告的养殖场后，被告应当按照约定全额支付原告5万元，但仅支付损失3万元，剩余2万元没有按约定支付，应为违约，原告要求被告支付该2万元于法有据，予以支持。原告要求撤销有关协议，但没有提交协议应当撤销的证据，故不予支持。原告要求的其他损失、精神抚慰金及利息等，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第十九条的规定，判决：一、被告新安县青要山镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告贾树枝、武文波2万元；二、驳回原告贾树枝、武文波的其他诉讼请求。受理费13150元，由原告贾树枝、武文波负担12000元，由被告新安县青要山镇人民政府负担1150元。本院认为，上诉人一审时的诉讼请求为：一、撤销被告2019年4月16日认定畛河养殖场为违法违章建筑的决定；二、撤销2020年1月22日、4月3日被告与原告武文波分别签订的调解协议及6月30日签订的协议书；三、确定被告2020年5月30日扒掉原告10间猪舍的损失；四、判决被告补偿原告养殖场出清、地上附着物2万元；五、判决被告补偿原告精神伤害5万元；六、判令被告补偿原告畛河养殖场停产停业损失71万元；七、判令被告补偿原告养殖机械闲置费用5万元；八、判令被告补偿原告迟延两年支付补偿产生的利息10万元；九、判令诉讼费用由被告承担。上诉人的一审诉讼请求中包含了确认违法之诉、行政协议之诉、行政补偿之诉和行政赔偿之诉等，该诉求不符合行政诉讼“一行为一诉”的原则，一审法院未向上诉人释明，要求上诉人明确诉讼请求后分别立案审理，且在判决时只针对原告所诉的行政协议纠纷进行审理，对上诉人其他诉讼请求未审理说明，属认定基本事实不清，适用法律法规错误。故一审判决错误，依法应予撤销，将案件发回一审法院重新审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院作出的（2020）豫0323行初21号行政判决。二、本案发回河南省新安县人民法院重新审理。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟秀婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1601号之一申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路**网新双城国际****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬。被执行人：许明贤，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省淮阳县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人许明贤追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第851号裁决书，于2020年12月17日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许明贤价值人民币7万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十八日法官助理刘杰书记员赵亮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1233号 申请执行人：时冬玲，女，1973年1月13日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：纪振福，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人时冬玲与被执行人纪振福民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，于2020年9月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月27日、2020年12月7日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人纪振福银行存款1000元及其在中国工商银行的工资（轮候），查封被执行人纪振福名下位于成武县××中段东侧的房产一套（不动产权证书号：成房字第××号），申请人申请暂不处置，未发现被执行人其他财产线索。 2020年12月18日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年12月24日对被执行人发布限制高消费令，2020年12月21日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。财产线索。 2020年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初259号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保73号 申请人：上海源悦汽车电子股份有限公司，统一社会信用代码913100000659938673，住所地上海市嘉定区恒久路******。 法定代表人：傅国，董事长。 委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：浙江万向精工有限公司，统一社会信用代码91330109143450789E，住，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区/div> 法定代表人：潘文标。 杭州仲裁委员会在受理申请人上海源悦汽车电子股份有限公司与被申请人浙江万向精工有限公司一案中，于2020年12月28日将申请人上海源悦汽车电子股份有限公司要求对被申请人浙江万向精工有限公司限额3891566.9元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江万向精工有限公司限额在3891566.9元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童栎丞
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初296号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人肖碧川，女，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地四川省金堂县，案发时住吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被漳平市公安局刑事拘留，2020年7月23日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]276号起诉书指控被告人肖碧川犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人肖碧川到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人肖碧川同他人通过虚构事实，骗取他人财物，共计人民币34840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖碧川有期徒刑一年，罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人肖碧川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪。 经审理查明：2018年上半年至2019年初期间，被告人肖碧川经张兆轩（另案处理）介绍，参与了虚构的以国家扶持的惠民政策，让百姓富裕，从而实现中国梦的“爱民慈善基金会”项目，事后发现被骗。 2019年2月开始，被告人肖碧川为赚取非法利润再次受张兆轩、于某（均另案处理）等人的指使继续参与和“爱民慈善基金会”项目性质相似的“国家机密特训营3360”项目。该项目以缴纳数百元至3460元不等会员费为条件，谎称项目落地后会员可以获利几十万甚至上百万回报，作为代理人发展会员越多获得回报就越丰厚。被告人肖碧川在参与期间积极发展林某（已判刑）等人成为下线代理，林某再发展陈某1（已判刑）为下线代理。至案发，在肖碧川的发展之下，形成了以被告人肖碧川和林某、陈某1为骨干代理的代理体系。在此期间，被告人肖碧川从林某处发展会员上缴的会费共计人民币34840元，包括以下被害人经济损失：林某、陈某1、朱某、陈某2等四人各人民币3460元，陈树青、陈炎城、吴美萍、黄雪英、黄玉秋、邓启土、詹学义、杨志源、陈秀香、章敏、章琳、林碧仁、郭笑琴、杜村荣、邱益莲、黄笑玲、杨锡平、樊素萍、朱建英、张铖、黄金娣、谢雪英、卢丽珍、陈南芬、邓小惠、朱琴花、陈燕蓉、陈珠玉、黄全兴、黄天益、刘容华、谢薇、王微、林树荣、吴仁鑫、陈美女、陈文德、陈文来、吴珊珊、邓幼兰、邓淑兰、陈南贞等42人各人民币500元。（上述部分被害人的具体身份信息及联系方式未查实） 2020年6月19日，被告人肖碧川在吉林省东丰县××镇××村××组××养牛场内被侦查人员抓获，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年12月2日，被告人肖碧川自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人肖碧川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 上述事实，被告人肖碧川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、于某等人的证言，漳平市公安局制作或出具的到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询、肖碧川辨认笔录及照片、肖碧川手机微信聊天记录照片、本院（2020）闽0881刑初103号刑事判决书、于某取保候审决定书、张兆轩取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人肖碧川的户籍证明以及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖碧川伙同他人通过虚构事实，骗取他人财物，共计人民币34840元，数额较大，已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人肖碧川到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖碧川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止） 二、扣押的工商银行卡（卡号6217××××6043）予以没收，存档备查。 三、责令被告人肖碧川与同案犯林某、陈某1在本判决生效后十日内共同退赔下列被害人经济损失：朱某、陈某2等二人各人民币3460元，吴美萍、林碧仁、章敏、章琳、杜村荣、郭笑琴、邱益莲、黄笑玲、樊素萍、王微、朱建英、张铖、黄金娣、谢雪英、卢丽珍、谢薇、陈南芬、吴仁鑫、陈珠玉、黄全兴、黄天益、杨锡平、邓小惠、林树荣、陈炎城、黄雪英、黄玉秋、詹学义、杨志源、陈秀香、朱琴花、陈燕蓉、陈树青、邓启土、刘容华等35人各人民币500元，以上合计人民币24420元。（上述部分被害人的具体身份信息及联系方式未查实，待查实后予以退赔） 四、责令被告人肖碧川与同案犯林某在本判决生效后十日内退赔下列被害人经济损失：陈某1人民币3460元，邓淑兰、吴珊珊、陈美女、陈文德、陈文来、邓幼兰、陈南贞等7人人民币各500元，以上合计人民币6960元。（上述部分被害人的具体身份信息及联系方式未查实，待查实后予以退赔） 五、责令被告人肖碧川在本判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币3460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7366号 原告（反诉被告）：颜景峰，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈久涛，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）颜景峰与被告（反诉原告）陈久涛买卖合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院于2020年8月26日立案后，陈久涛对管辖权提出异议，该院于2020年9月22日作出（2020）鲁1322民初5766号民事裁定：陈久涛对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省临沭县人民法院处理。本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜景峰及其委托诉讼代理人陈士锋、被告（反诉原告）陈久涛的委托诉讼代理人石家臣第一、二次到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈久涛第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜景峰向本院提出诉讼请求：判令陈久涛偿还欠款42600元并按照郯城农村商业银行贷款利率支付利息至清偿之日。事实和理由：我从事个体化肥销售，陈久涛多次在我处赊购化肥。2018年春天，我给陈久涛送的化肥，每次有时给一部分钱，剩余的就写了欠条，到了2018年7月28日，我把剩余的化肥全部转走，总欠款51600元，陈久涛给我10000元，剩余的41600元给我写了欠条。 陈久涛辩称，颜景峰系德国红牛掺混肥生产、代理厂家，2018年6月份，颜景峰将其生产的掺混肥出售给陈久涛，陈久涛因担心质量问题便给颜景峰出具欠条一份，后经临沭县质量监督管理局委托第三方检验，颜景峰销售的肥料存在严重质量问题，因双方未能达成一致，故至今未支付化肥款，对于1000元欠款不予认可。请求驳回颜景峰的诉讼请求。 陈久涛向本院提出反诉请求：1.判决将案涉货物价格降低为200元/吨；2.判决颜景峰赔偿损失50000元。事实和理由：因颜景峰提供的肥料存在严重的质量问题，故请求降低产品价格；同时陈久涛因该化肥质量不合格，被临沭县质量监督局罚款4600元，该部分损失应由颜景峰承担；三、陈久涛所经营的四季农资经营部因此信誉受损，市场效益严重下滑，对此颜景峰应承担赔偿责任。 颜景峰对陈久涛的反诉辩称，陈久涛主张的德国红牛掺混肥并非我销售给他，请求驳回陈久涛的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：颜景峰从事个体化肥销售，陈久涛多次在颜景峰处赊购化肥。2018年7月28日，经双方结算，陈久涛向颜景峰出具欠条一份，载明：“欠条化肥款41600元，大写肆万壹仟陆佰元整。陈久涛2018年7月28号”。 2018年6月22日，临沭县市场监督管理局对陈久涛经营的临沭县四季农资经营部所销售的掺混肥［生产单位：德国红牛国际化工集团公司（济南嘉富化肥公司）、商标：红牛国际］进行现场检查并抽样，经泰安市天正检测中心有限公司检测，被判为不合格产品。2018年7月6日，该局将《检验结果告知书》下达陈久涛。2018年9月7日，该局作出沭市监（质）告字［2018］第1868号行政处罚告知书，对临沭县四季农资经营部作出如下行政处罚：1、责令停止销售以不合格产品冒充合格产品的掺混肥料，2、处以4400元罚款，3、没收违法所得400元。2018年10月11日，临沭县四季农资经营部上缴罚没收入4800元。在2018年8月13日临沭县市场监督管理局对陈久涛的调查笔录中，陈久涛称“这批掺混肥料总共进了2吨，是2018年6月初购进的。是从郯城县城购进的，具体地址我不十分清楚，我只知道老板姓严，电话是133××××6359。该批次的复混肥料已经销售到附近的几个村庄，销售价2200元／吨，进价是2000元／吨。因是经营部规模小，不正规，无进货和销售记录。” 庭审中，陈久涛自认欠条中所对应价值的化肥均已被其销售处理完毕。 本院认为，颜景峰与陈久涛之间存在化肥买卖业务，陈久涛欠颜景峰化肥款41600元未付，有陈久涛出具的欠条予以证实，本院予以确认；对颜景峰主张的陈久涛另欠1000元化肥款，陈久涛予以否认，颜景峰亦无证据证实，对该主张本院不予确认。 本案争议的焦点问题是：颜景峰销售给陈久涛的化肥是否存在质量问题；案涉41600元的化肥欠款陈久涛是否应当付给颜景峰。 关于陈久涛提出颜景峰销售的化肥存在质量问题的主张。首先，临沭县质量监督管理局调查笔录中抽检化肥样品来源于颜景峰系陈久涛的单方陈述，并无其他证据证实所抽检的化肥系陈久涛从颜景峰处购买；其次，陈久涛主张被抽检的化肥来源于颜景峰，但其于2018年7月6日收到临沭县市场监督管理局下达的《检验结果告知书》，在知悉了抽检样品不合格的情况下，依然于2018年7月28日为颜景峰出具欠条的行为，与常理不符；第三，陈久涛未提供证据证实其在合理期限内向颜景峰提出质量异议，却将欠条中所对应价值的化肥全部销售处理完毕。故不能依据临沭县市场监督管理局下达的《检验结果告知书》认定颜景峰销售给陈久涛的化肥存在质量问题，陈久涛基于化肥存在质量问题提出的反诉请求，不能成立，本院不予支持。 鉴于陈久涛无有效证据证实其从颜景峰处购买的化肥存在质量问题，陈久涛即应按照欠条中载明的欠款额41600元向颜景峰支付化肥款。颜景峰要求按郯城农村商业银行贷款利率支付利息无法律依据，陈久涛应自出具欠条之日，即2018年7月28日起，以41600元为基数支付利息，其中，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈久涛于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈久涛货款41600元及利息（利息以41600元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）颜景峰的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈久涛的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费878.5元（案件受理费865元减半收取432.5元、保全费446元），由原告（反诉被告）颜景峰负担20.5元、被告（反诉原告）陈久涛负担858元；反诉案件受理费1050元减半收取525元，由被告（反诉原告）陈久涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8250号之一 被执行人李明星，男，1997年9月15日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人李明星犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人李明星应处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更929号罪犯叶昌亮，男，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)豫0016刑终第422号刑事裁定,以被告人叶昌亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止。裁定发生法律效力后，2017年9月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯叶昌亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶昌亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯陈威虎、张国庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯叶昌亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶昌亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年3月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4715号之一被执行人：李永青，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人李永青罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初507号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李永青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因李永青未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人李永青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永青的财产情况，未发现被执行人李永青有可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李永青的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院依法委托被执行人李永青住所地安徽省明光市人民法院查询了被执行人李永青的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人李永青拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向李永青发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3618号 申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场******房（仅作办公），统一社会信用代码：914413036633060000。 法定代表人李君。 委托代理人王栋梁、张晓婷，该公司法务。 被执行人张发荣，男，汉族，1987年9月22日出生，，住址：新疆麦盖提县博塔伊拉克镇 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人李飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2018）粤1303民初5268号民事判决书，判令：被告张发荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市中惠源实业投资有限公司支付代为清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、仲裁费、律师费等合计338587.99元及利息（利息以338587.99元为基数，按照年利率6%自2018年12月3日起计至还清款之日止）。案件受理费7588元（原告已预交）、公告费690元、保全费2616元，由被告张发荣承担。上述判决书生效后，义务人张发荣未履行生效判决书确定的义务，权利人惠州市中惠源实业投资有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3618号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张发荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张发荣履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费5142元，依法向本院申报财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产情况，本院已依法向被执行人张发荣发出限制消费令。经查询，发现被执行人张发荣名下有位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场X号楼X层X号房【预告登记号：1XX0】，本案诉讼过程中已裁定查封，查封三年，查封期间2019年9月18日至2022年9月17日，该房为本案首查封，抵押登记给华夏银行股份有限公司深圳深东支行。后，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司称其正尝试用回购方式快速处置被执行人名下房产，其同意本案在其快速处置涉案房产期间终结执行。 本院认为，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司正尝试用回购方式快速处置被执行人张发荣名下房产，其同意本案在其快速处置涉案房产期间终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若申请执行人快速处置被执行人名下房产不成，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初134号原告：北京锦泰泓建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院**。法定代表人：朱新弘，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨事务所律师。被告：北京中建工程顾问有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**>法定代表人：杨传军，该公司经理。被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙福春，该公司总经理。被告：周口市川汇区人民政府，住所地川汇区阳光路。法定代表人：李湛，区长。原告北京锦泰泓建筑工程有限公司诉被告北京中建工程顾问有限公司、中国中建设计集团有限公司、周口市川汇区人民政府建设工程合同纠纷一案。原告北京锦泰泓建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京锦泰泓建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5788号 被执行人：张改新,女,1989年05月10日出生,住河南省平顶山市叶县。 被执行人张改新犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年12月14日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张改新履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金50000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异95号 案外人：陈建，男，汉族，1967年11月09日生，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：9111010510286618XR，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510681062379300B，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****/div> 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人陈建以其中的6066、6068号房系购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 陈建称，异议人于2013年10月21日与被执行人签订《认购协议书》及二份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地6066、6068号商品房。其中：6066号房款277225元，6068号房款335578元，总计612803元。异议人于2013年10月11日支付定金100000元，2013年10月22日付清余款512803元。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的6066、6068号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地6066、6068号商品房的执行并解除对该二套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年10月21日，中环公司与陈建签订《商铺认购协议书》（适用于投资）两份，双方约定由陈建购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺两个，编号分别为6066、6068号，建筑面积分别为18／20.88平方米，单价分别为18335、19133元／平方米，总价款分别为277225、335578元。同时双方签订了两份《委托经营合同》，双方约定陈建将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自陈建完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定陈建向中环公司支付的款项为扣除第一二年的租金（分别为85651、80584元）的余额。陈建提交，1.中环公司2013年10月12日开具的收据，载明“收到陈建雒城新天地商铺定金100000元”的内容。2.2013年10月22日收据载明“收到陈建雒城新天地6066、6068商铺全款剩余款512803元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认陈建已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地6066、6068号）、面积（18、20.88平方米）、总价（277225、335578元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由陈建占有。 3.关于价款问题。陈建向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此陈建没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故陈建应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为陈建的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5729号之一 申请执行人：刘金，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄闽黔，男，1996年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5191号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人黄闽黔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄闽黔立即向申请执行人刘金偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2020年7月3日起计付至还款之日止，按年利率6%计付）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币335元、执行费人民币410元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄闽黔未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月11日、2020年12月03日对被执行人黄闽黔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几十元存款及址于晋江市××镇××村××路××号××幢××号的房产［房产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第00523**］，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已查封，因房产当前市场价值与本案执行标的相差较大，不符合处置条件。 3.2020年10月12日，本院向被执行人黄闽黔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人纳入失信人名单对其予以信用惩戒。 4.2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2090号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏飞腾成品油销售有限公司。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人桐柏飞腾成品油销售有限公司行政处罚纠纷一案，本院准予执行行政处罚决定书的第一项内容（退还非法占用的土地）。因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 玉河南省桐柏县人民法院执行裁定书（2020）豫1330执2090号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏飞腾成品油销售有限公司。法定代表人：周业群。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人桐柏飞腾成品油销售有限公司行政处罚纠纷一案，本院准予执行行政处罚决定书的第一项内容（退还非法占用的土地）。因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长梁勋超审判员徐伟审判员李文玉二〇二〇年十二月二十九日书记员程玉
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初743号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人翁兴见，男，1975年4月10日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍山县。因饮酒后驾驶机动车，2016年6月1日被浙江省杭州市公安局交通警察支队上城大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；因犯危险驾驶罪，2019年5月20日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，2019年7月2日刑满释放。因本案，2020年11月10日被取保候审。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1925号起诉书指控被告人翁兴见犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2020年8月15日19时21分许，被告人翁兴见在驾驶证被吊销的情形下，饮酒后驾驶浙ＤＺ××××号小型普通客车上路，当行驶至海宁市××镇××村××路××地方时，被执勤卡点民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测后，将被告人翁兴见带至浙江省人民医院海宁医院抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验鉴定，所送检的被告人翁兴见血液中检出乙醇，含量为335ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人翁兴见违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人翁兴见曾因饮酒后驾驶机动车，被行政处罚，又曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，应从重处罚。案发后，被告人翁兴见能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人翁兴见拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人翁兴见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁兴见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翁兴见犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保219号   申请人：李耘，男，1965年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚变，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：陕西中能国投投资管理有限公司，住所地西安市高新区新区。法定代表人：杨建文，该公司执行董事兼经理。申请人李耘与被申请人陕西中能国投投资管理有限公司诉前保全一案，申请人李耘于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西中能国投投资管理有限公司持有的西部宝德科技股份有限公司的500000股股票（股票代码：835680）采取保全措施，相对应的保全金额为1150000元。申请人李耘向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1150000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人申请当日西部宝德科技股份有限公司对外开盘价为每股7.1元，申请相对应的保全金额为1150000元，按照当日股票价格计算的对应股票数量约为162000股。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中能国投投资管理有限公司持有的西部宝德科技股份有限公司的162000股股票及其孳息（股票代码：835680）。案件受理费5000元，申请人李耘已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二〇年十二月十八日  书  记  员    李  喻     2020010321919650404772861010319650404081191610131311059739202012181
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21767号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周玉英，男，1966年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周玉英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14538号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周玉英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8832号申请执行人：孙学文，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告孙学文劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12725号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告孙学文人民币38,500元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人孙学文于2020年11月10日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2579号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郝国、许庆霞、郝济峰、李长亮、郝建修。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2361号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建修在财付通支付科技有限公司085e9858e9caeec3b47d31009@wx.tenpay.com账户内存款人民币1816.95元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2589号 申请执行人：卢德奇，男,1970年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：仲维康，男，1990年5月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3613号民事判决书，在执行卢德奇与仲维康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额173805元。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月27日与2020年11月30日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年11月27日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月3日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵全城
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6014号 广州市规划和自然资源局、朱广文: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与朱广文行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保872号申请人：泰安市理想房地产经纪有限公司，住所地肥城市新城向阳街西南外环北文竹花园**楼****房。法定代表人：董保华，职务总经理。被申请人：武琳，女，1974年12月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：葛广银，男，1975年5月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人董保华自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6125号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人董保华名下银行存款7000元；二、冻结被申请人武琳、葛广银名下银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1668号陕西尚合力展工贸有限公司、陕西广电广通博达信息技术有限公司：申请执行人陕西尚合力展工贸有限公司与被执行人陕西广电广通博达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初4154号民事判决书已生效。被执行人陕西广电广通博达信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还353907.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款及执行费执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1668号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5404号原告：陈朋余。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：陈火华。原告陈朋余与被告陈火华合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋余撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 殷欢欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2050号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁某某(曾用名唐天赐)，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1168号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人祁某某于2020年9月25日3时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏M3XX**小型轿车行驶至本市宝山区同济路盘古路路口处，被民警抓获。经酒精测试仪测试酒精含量为1.60mg/ml。经鉴定，祁某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。同年9月28日，被告人祁某某接民警电话通知主动至派出所接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祁某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；酒精测试单；被告人的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；机动车车辆信息、机动车驾驶证信息；被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人祁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月九日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2485号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治军，男，1964年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司副经理。被告：候龙，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告候龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   巴丽恒
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1323号 原告：双信建设集团有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周传民，男，1976年9月9日出生，汉族，该公司副总经理，住沛县。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：师文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠,江苏金维律师事务所律师。 原告双信建设集团有限公司（以下简称双信公司）与被告沛县泰然混凝土有限公司（以下简称泰然公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，先后适用简易、普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告款项1120000元和逾期利息358400元（以1120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清为止，现暂计算至起诉之日2020年4月15日），总计1478400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从江苏泰岳商品混凝土有限公司购买混凝土搅拌设备一套。2014年3月27日，原告委托徐州双信园林工程有限公司向江苏泰岳商品混凝土有限公司转账100万元，2014年3月、4月，原告又支付涉案设备的拆除费用12万元。故原告对涉案设备享有占用、使用、收益和处分的权利。2019年，原告发现被告无偿接收并使用江苏泰岳商品混凝土有限公司的混凝土搅拌站设备等资产且将原告购买的上述设备低价处理给他人。 被告泰然公司辩称，原告主张相关设备由被告低价处理给他人不是事实，该设备是由原告处理的，被告方仅仅是代原告收取了相关的款项且出售的物品仅为5个罐，被告收到的货款为11万元，同意将该11万元返还给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 2014年3月，原告双信公司从案外人江苏泰岳商品混凝土有限公司（以下简称泰岳公司）购买二手三一牌HZS120混凝土搅拌站设备一套，购买价格为100万元； 2014年3月27日，徐州双信园林工程有限公司（以下简称双信园林）向邓云峰转账100万元，转款单上对付款的性质备注“双信付商混站款”。邓云峰系泰岳公司法定代表人； 2020年7月2日，双信园林出具证明，证明上述两笔转账系代双信公司（原江苏双信建筑工程有限公司）支付； 2014年3月6日、4月8日、4月14日，原告陆续支付涉案设备拆除费用2万元、5万元、5万元； 证人程某4出庭作证，证人陈述，大概是2013年，双信公司从泰岳公司那（现在的北孔庄安置房）拆除了一套设备（120两方机，三一牌），双信公司聘请证人负责设备的拆除工作。在北孔庄那拆除的设备被拉到联通轻合金公司院内，也叫沃德铝厂。当时那个院子内有三四个厂子，也就是被告泰然公司现在经营的那个地方。涉案的旧设备之所以放在联通轻合金公司院内，是因为联通轻合金公司有师忠沛的股份，师忠沛和刘新华打算办搅拌站，所以刘新华购买的设备就放在了那个院子里。当时双信公司聘请证人时，说的是拆除加安装，但是这套设备当年并没有组装，因为刘新华和师忠沛嫌这套设备旧而且太小，所有就没有再组装，又另行买一套180的新设备，两条线。旧设备是120两方机，说是准备后期再建一条管柱，所以就搁置一边未组装。从旧设备的拆除到新设备的安装，证人大概工作了一年的时间，新设备安装好，也试运营后，后来因为师忠沛出事（去世），这个搅拌站就没有投入生产，证人便离开。后来新机器设备是师以明接手的，师以明找证人要过电脑主机，这个是搅拌站的核心、控制台。证人听说旧设备已经被卖掉了，具体谁卖的，证人不清楚。 另查明，2019年6月13日，江苏双信建筑工程有限公司更名为双信公司，刘新华系该公司股东。被告泰然公司成立时间为2016年10月14日，法定代表人为师文。师忠沛与师文系亲属关系。 本院认为，原告双信公司提起的财产损害赔偿系侵权之诉。本案中，原告双信公司主张其所有的存放于泰然公司内混凝土搅拌站设备被被告泰然公司擅自出售，造成原告损失。 1.关于被告泰然公司是否应承担以及如何承担赔偿责任的问题。 2014年3月份双信公司将涉案机器设备拆除后运抵徐州联通轻合金有限公司（以下简称轻合金公司），临时放置在该处院内，未组装，院内除轻合金公司外尚有其他公司。2016年泰然公司成立，经营场所亦为该院内。庭审中，被告泰然公司自认向案外人出售部分设备并收取出售款11万元。双信公司主张变卖的为成套设备,但未提供相应证据。本院认为，被告泰然公司对涉案机器设备并无保管义务，双方亦未约定为有偿保管还是无偿保管,但泰然公司并非该机器设备的实际所有人,其无权处分该机器设备，理应赔偿。 2.关于涉案机器设备价格的问题。 双信公司购买涉案二手设备时价格为100万元，另花费拆卸费12万。而原告双信公司作为涉案设备的所有权人将涉案设备放置长达5年之久，在涉案设备未组装的情况下且部分机器设备存放于室外，期间原告未积极履行其权利亦未合理处置涉案机器设备，由此而造成涉案机器设备贬值亦或损毁、丢失理应由双信公司自行承担。 庭审中，被告泰然公司自认2018-2019年期间将涉案部分设备出售并收取出售款11万元，故，该11万元被告应予返还。被告泰然公司擅自出售原告所有设备并从中获利，又因被告所提供的2020年6月11日录音材料中提到出售该设备时间为“都三年了，两年多了，接近三年了”。故，对原告所主张的利息损失应以11万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，支付自2018年1月1日至2019年8月19日；以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计算自2019年8月20日至2020年4月15日止，经计算利息为11739.44元；之后利息应以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年4月16日起计付至实际付清之日。对原告主张超出的部分，本院不予以支持。 另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因原告方所提供的证据不足以证明被告泰然公司出售其成套设备，故，对原告双信公司主张被告赔偿损失超出11万元部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告沛县泰然混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告双信建设集团有限公司损失110000元及利息（截止2020年4月15日利息为11739.44元，之后利息应以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年4月16日起计付至实际付清之日）； 二、驳回原告双信建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18106元，由原告双信建设集团有限公司负担16615元，被告沛县泰然混凝土有限公司负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  张桂玲 人民陪审员  姜秀侠 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4087号之一 被执行人：彭强，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭强因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处彭强有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，彭强未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送彭强并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4087号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控后，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户224.32元，已经支付了宜宾市翠屏区财政局。启动了传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人彭强采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额224.32元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对彭强“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7100号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:张新燕，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张新燕银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督264号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新燕应向申请人支付38316.47元及利息。因张新燕未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月9日、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新燕负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 斌
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6683号 温州市鹿城区物业管理总公司、吕肖璇、涂明： 关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人吕肖璇、涂明合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司于2020年12月8日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6683号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日