wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初775号公诉机关林州市人民检察院。被告人焦俊山，男，1972年1月3日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，中共党员，林州市姚村镇焦家屯村卫生所负责人，住林州市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月3日被抓获，2020年8月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人焦俊山犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员李振国出庭支持公诉，焦俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份至2019年底，被告人焦俊山在未取得危险化学品经营许可证的情况下，驾驶豫Ｅ×××**的白色普桑车用绿色铁皮油桶（容量30升／桶），从林州市河顺镇马某1和安阳市秦某处以每桶140元、150元不等的价格购买散装汽油，后以每桶加价15元-20元的价格非法销售给焦某2、王某1、常某、郑某、王某2、魏某、马某2等人。经核实，被告人焦俊山从马某1和秦某处共购买35万余元的散装汽油用于出售，共获利4万余元。焦俊山于2020年8月3日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。焦俊山于2020年10月26日向公安机关缴纳违法所得二万元。庭审中，焦俊山上缴违法所得二万元。焦俊山认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人焦俊山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，无犯罪记录证明，林州市公安局民警焦晓辉、秦陆兴出具的抓获证明，证人焦某1、马某1、秦某、焦某2、王某1、常某、李某、郑某、靳某、焦某3、焦某4、焦某5、王某2、马某2、魏某的证言，焦俊山微信交易明细，认罪认罚具结书，票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦俊山违反国家规定，无证经营危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控罪名成立。违法所得应予没收。焦俊山到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。焦俊山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合焦俊山的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦俊山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得四万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执513号 申请执行人：刘超奎，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人刘超奎与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初308号民事调解书，申请执行标的2035元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的2035元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11590号上诉人(原审原告)：李浩邦，男，1985年7月9日出生。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁建锋，男，1987年4月1日出生。上诉人李浩邦因与被上诉人梁建锋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李浩邦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人自2014年起居住在上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室，符合起诉条件，一审法院应当审理本案。李浩邦向一审法院起诉请求：要求梁建锋1．归还借款本金人民币(以下币种同)15万元；2．支付李浩邦资金占用期间的利息(以本金15万元为基数，按照年利率6％，自2020年4月1日起至实际清偿全部本金之日)；3．承担本案诉讼费。一审法院认为，根据有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。李浩邦认为其居住在普陀区，但根据李浩邦提供的有关部门颁发的港澳居民居住证和有关部门2020年5月15日出具《居住证明》及法院核实的情况，无法证明李浩邦居住该区一年以上。故一审法院对本案无管辖权，裁定：驳回李浩邦的起诉。本院二审期间，李浩邦提供了《上海市租赁合同》《燃气缴费通知单》、缴费账单、电费账单、外卖订单以证实，李浩邦至起诉时已在本市普陀区连续居住一年以上。本院认为，一审法院根据李浩邦起诉时提供的相关证据，认为该院对本案不具有管辖权，则应将本案移送有管辖权的法院审理，但该院以裁定驳回李浩邦的起诉，缺乏法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11267号民事裁定；二、指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  郑军梁书 记 员  郑军梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2230号 原告：张雪强，男，1977年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：刘强强，男，1989年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌苏市景春商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王景春，经理。 原告张雪强与被告刘强强、乌苏市景春商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理。原告张雪强向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘强强、乌苏市景春商贸有限公司向原告张雪强返还押金60,000元并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告张雪强起诉了被告刘强强、乌苏市景春商贸有限公司，但原告张雪强仅能提供被告曾经的住址，无法提供被告确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张雪强的起诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费650元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 李茜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 张松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6573号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路**。。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：房平，该公司员工。 被告：白士玉，男，1986年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告白士玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢236号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地安顺市东郊路**。委托代理人宋晓强、高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人王念波，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宋官巷8号4单元8号居民身份证号码：5225011974********。被执行人肖熔，女，1974年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区建军路**********，居民身份证号码：5225011974********。被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷**新恒基花园**1夹层**统一社会信用代码：915200007143079873。法定代表人陈国财,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初951号民事调解书，于2020年7月13日依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行申请恢复执行被执行人王念波、肖熔、贵州新恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。立案后本院向三被执行人送达恢复执行通知书，要求三被执行人自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金4957637.62元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费23440元及执行申请费52458元。在执行过程中，本院续封了被执行人王念波、肖熔坐落于安顺开发区西航路歇凉岩黔中苑／幢／单元1跃2层7号房屋一套（权证号号：Y1300869，建筑面积1286.23平方米）。因该房屋权属存在争议，有关当事人正在通过法律规定的程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行因此向本院提出申请，暂请终结本案本次执行程序，待权属问题解决后再视情况处理。本院经审查后依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1413号 时小立（申请执行人）、潍坊辰安物流有限公司（被执行人）： 时小立与潍坊辰安物流有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4322.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位4377.22元，其中，案款4322.22元。至此，时小立（申请执行人）向本院申请执行的潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2329号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈春荣，男，汉族，住湖南省攸县。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人陈春荣商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9656号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由陈春荣承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   陈春荣辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   陈春荣向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为陈春荣办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2016年1月21日，陈春荣和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定陈春荣购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房屋建筑面积109平方米，其中套内建筑面积92.85平方米，分摊共有建筑面积16.15平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1520000元整。合同第十一条约定，铱海公司应当在2016年4月1日前，向陈春荣交付该商品房。第二十条约定，因铱海公司的原因，陈春荣未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按第二种方式处理：超过上述期限，铱海公司未将陈春荣提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，陈春荣不退房，铱海公司及时将陈春荣提供的资料到产权登记机关办理产权过户手续，同时向陈春荣按已付房款的万分之一支付违约金，直至房产证办理完毕。合同签订后，陈春荣向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向陈春荣交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的8号楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,陈春荣和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。陈春荣已经依约付清全部购房款，铱海公司向陈春荣交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在8幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起720日内将陈春荣提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为陈春荣办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。陈春荣诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权证具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助陈春荣办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中陈春荣向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2495号申请执行人江西高安市厚德鑫实业有限公司，住所地：高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983799452904Y。法定代表人：毛江龙，该公司经理。被执行人江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：913609837972876499。法定代表人：刘钰园，该公司经理。申请执行人江西高安市厚德鑫实业有限公司与被执行人江西金环陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡湘瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5849号原告:河南中港汽车销售有限公司。住所地:河南省郑州市金水区。法定代表人:吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系原告公司法务人员。被告:韩金龙,男,1988年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告:张改丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告:高焕军，男，1978年12月11日出生，汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人:苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告:商丘吉运物流集团中陆有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人:郭秀梅，该公司经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告韩金龙、张改丽、高焕军、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，审理过程中，原告河南中港汽车销售有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中港汽车销售有限公司在诉讼过程中以欲与被告私下进行调解、核对诉讼金额为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月二十四日书记员  王娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初655号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张晓霞（曾用名张晓侠），女，汉族，1970年12月24日出生于临沂市兰山区，大专文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，同年11月2日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年12月7日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张晓霞犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人张晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日18时50分许，被告人张晓霞驾驶鲁ＱＡ××××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型普通客车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至远通汽车超市路段时，其车辆左前侧与由南向北横过道路的周某骑行的人力三轮车左后侧部位相撞，造成周某受伤后经医院抢救无效于2019年11月7日死亡的道路交通事故。案发后，张晓霞以对周某亲属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录，鉴定意见，被告人张晓霞的驾驶证复印证、机动车行驶证复印件，证人孙某的证言，被告人张晓霞的供述等。公诉机关认为，被告人张晓霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓霞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人张晓霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张晓霞于案发后拨打报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人张晓霞与被害人周某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人张晓霞违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓霞归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张晓霞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晓霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈凤珍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申2号蔡志鹏：你为自己犯危险驾驶罪一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初175号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07刑终297号刑事裁定，以“血样提取、封装等过程多处违法；血样理化检验鉴定报告违反法律规定；原审判决、裁定事实不清，缺少关键证据佐证；办案民警应当回避，其取得的证据应依法排除；有自首情节”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在适用法律方面是正确的。原判认定，2017年1月24日21时许，你酒后驾驶苏GXX**号小型轿车沿灌南县新港大道由东向西行驶至沿海高速灌南东出口西侧路段发生交通事故，撞击被害人刘某停靠在路边的悬挂沪沪Ｗ×××**临时牌照的保时捷卡宴轿车，造成两车损坏之交通事故。双方当场就车辆赔偿未达成协议，共同决定报警时。刘某拨打110报警电话未接通。民警巡逻至事故路段时，发现发生了事故，并发现你有饮酒迹象，即对你进行呼气酒精测试，测试结果为118mg/100ml。因你涉嫌醉酒驾驶，遂将你带至灌南县田楼镇第一医院抽血送检，并带至交警部门接受调查，你对酒后驾驶行为供认不讳。后交警部门认定你负该事故的全部责任。经鉴定，你的静脉血中乙醇含量为185mg/100ml。案发后，被告人蔡志鹏赔偿受害人刘某车辆损失人民币115000元，并取得了刘某的谅解。另，2017年6月22日，根据你的检举揭发，灌南县公安局抓获网上逃犯王某。上述事实有你本人的供述和辩解、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、测试笔录、现场录像视频等证据证实。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。本院综合全案事实，对你的申诉理由评判如下：一、关于你提出“血样提取、封装等过程多处违法”的申诉理由经查，血样提取过程可由现场录像视频、你本人签字的血样提取登记表证实。你在侦查阶段的供述和一审庭审质证中均表示对检验意见无异议。本院认为，原裁判所列关于血样提取过程的证据，均为依法获取，且与其他证据能够相互印证，应作为本案的定案证据。你申诉称医生签字系伪造等无证据证实。二、关于你提出“血样理化检验鉴定报告违反法律规定”的申诉理由经查，涉案鉴定机构和鉴定人具备法定资格和条件，送检材料具有真实性和同一性，本院认为，鉴定程序合法有效，鉴定意见可作为本案的定案证据。你提出对鉴定人的签名做笔迹鉴定、鉴定超出期限等申诉理由，没有事实和法律依据。三、关于你提出“原审判决、裁定认定的事实多处为假，缺少关键证据佐证”的申诉理由本院认为，原裁判对血样提取和呼气酒精含量测试的先后顺序认定有误，但此项顺序不影响案件事实的认定。“路人报警”无其他证据证实。你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。四、关于你提出“办案民警应当回避，其取得的证据应依法排除”的申诉理由你在申诉阶段提供他人证言材料以说明涉案保时捷卡宴车主张国旭与办案民警张某某系堂兄弟关系。本院认为，该名警察事发时系依法履行职责，不属于法定回避的情形。你提出的申诉理由不能成立。五、关于你提出“有自首情节”的申诉理由经查，你在侦查阶段多次供述称，事故发生后你就想和对方私了，并在谈赔偿的事情，但没说几句话，警察就到了现场。本院认为，本案不符合法律规定对自首的认定条件。你提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初679号   原告：任建超，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：王洪江，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告任建超与被告王洪江健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建超、被告王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任建超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王洪江支付医疗费1,236元、误工费1,124元、交通费300元、伙食费150元、营养费150元，共计2,960元；2．由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年11月14日，因原告犁好的冬翻地被被告的拖拉机压成平地，原告发现后与被告协商，过程中发生争执并相互殴打对方，造成原告左眼浮肿，右大腿外侧青紫浮肿。原告受伤后，到博州人民医院治疗。之后与被告协商所产生的费用未达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。   被告王洪江辩称，对于双方相互殴打，原告的受伤的事实予以认可，殴打的过程中我也有受伤，而且原告主张的费用过高，原告的受伤后我也给原告支付了部分医疗费。   本院经审理查明事实如下：2019年11月14日，被告王洪江在铺设滴灌设施时将原告任建超犁好的冬翻地压成平地，原告与被告在协商过程中，双方发生争执并相互殴打对方，造成原告左眼浮肿，右大腿外侧青紫浮肿，原告受伤后，到博州人民医院、温泉县呼和托哈卫生院治疗。对原告任建超的伤情，博州人民医院于2019年11月16日出具医疗诊断证明书一份，诊断意见为：左眼外伤后视物模糊待查、左眼软组织损伤；治疗意见为：1．建议全休3天，消肿后门诊复查。   另查，被告王洪江向原告任建超支付医疗费300元。   本院认为，本案是一起健康权纠纷案件，原被告因铺设滴灌带设施发生争执，本因心平气和的解决矛盾，但双方却大打出手，导致原告任建超受伤，对原告任建超因受伤产生的合理费用，被告王洪江应承担民事赔偿责任。对原告的医疗费，根据原告提供的医疗票据合计为1,236元，扣减被告已付的300元后为936元，但原告庭室中明确表示只主张900元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。对于原告的误工费，被告王洪江庭审中自愿赔偿原告因门诊检查所产生的误工费1,000元，本院予以支持。因原告受伤后未住院治疗，只是门诊治疗，故对原告主张的住院伙食费150元本院不予支持。对原告主张营养费150元，其并未提供任何证据予以证实，故对于该项费用本院不予认可。综上，原告任建超的各项合理损失如下：医疗费900元，误工费1,000元，交通费100元，合计为2000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告王洪江于本判决生效之日起五日内向原告任建超支付医疗费、误工费、交通费合计2,000元；   二、驳回原告任建超其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（原告已预交），由原告任建超负担8.11元，由被告王洪江负担16.89元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   王鑫亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8645号之一申请执行人张晓卫，男，汉族被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司申请执行人张晓卫与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1415号调解书已经发生法律效力，申请执行人张晓卫向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为38756.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 聪
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3451号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某，系公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，系公司经理，身份证号码：×××。被告马某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二0年十二月二十九日书记员 韩 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6123号之一原告：张士平，男，1966年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市文化产业中心（原高邮市电影发行放映公司），住所：府前街**。法定代表人：魏道智。原告张士平与被告高邮市文化产业中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张士平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士平撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张士平有限公司负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  沈文凤二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4301号 申请执行人：邓淑敏,女,1994年12月07日出生,住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司,组织机构代码31057638X,住所地:浙江省宁波市海曙区县学街**。 法定代表人:黄四荣。 申请执行人邓淑敏与被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）509号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司支付申请执行人工资23239.71元。 本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结，因余额少暂不作扣划。 此外，因被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4526号之一申请执行人：刘点军，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇西街**。经营者：杨惠强。被执行人：杨惠强，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人刘点军与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初2729号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、刘点军与张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅一致确认张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅于2020年7月31日前一次性支付刘点军6155元(工资9130元，减去张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅已支付刘点军的3000元，加上本案诉讼费25元)，并将6155元汇到店长陶裕红账户。2、如张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅逾期未能履行上述支付义务，则再多支付给刘点军500元。3、张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行，立案执行标的6655元。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强结欠申请执行人刘点军工资、诉讼费及违约金共计6655元，现申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付3300元，于2021年6月15日前支付3355元。2、执行费50元由被执行人于2021年6月15日前直接支付至法院。3、若被执行人按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条按期履行，则申请执行人可按总额6655元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人刘点军与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执4526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月五日书记员 许哲喃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1963号 申请执行人:徐新礼,男,1986年10月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:陈海滨,男,1970年10月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 徐新礼与陈海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特313号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈海滨未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐新礼向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为承揽费400000元、案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海滨财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈海滨拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐新礼，其未提出异议。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1963号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢898号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：91330183YA1289911B），住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。负责人：骆沸。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：富阳海鑫生猪养殖有限公司，（统一社会信用代码：91330183665228624Y），住，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村/div>法定代表人：余春海。被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，（统一社会信用代码：9133018370429692XX），住，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**/div>法定代表人：夏生洪。被执行人：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡云珍，男，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙利文，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款3530733.46元及利息。案件立案后，本院于2020年7月13日向被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、胡云珍、孙利文、徐金良、杭州富阳向新化工有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人徐金良名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室××房××处，被执行人孙利文名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产一处，经与申请人研判暂无需处置以上房产，另孙利文名下有位于杭州市富阳区××街道××村××号××地一处，本院无法处置，被执行人余春海、韩清、徐金良、夏生洪名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、徐金良、夏生洪、徐金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢898号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2267号 申请执行人：陈红飞，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄保卫，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人陈红飞与被执行人黄保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人黄保卫返还申请执行人陈红飞借款本金123540元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1391元，执行费1775.04元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人黄保卫发出执行通知书、报告财产令，要求黄保卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄保卫逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄保卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄保卫名下有车牌号为浙ＧＮ××××汽车一辆，已查封暂未控制、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金123540元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1391元，执行费1775.04元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红飞。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄保卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3188号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路**。负责人：徐敏，行长。被执行人：吴雷，男，1959年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杜鸾，女，1963年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王伟，男，1960年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：唐惠玲，女，1963年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郑天常，男，1948年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与吴雷、杜鸾、王伟、唐惠玲、郑天常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6355号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金129917.97元；二、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2018年12月21日拖欠利息55304.37元及自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以借款本金129917.97元为基数，按借款合同及借款借据约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费1907元；四、被告王伟、郑天常、唐惠玲在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。因吴雷、杜鸾、王伟、唐惠玲、郑天常未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户共计205410.92元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴雷、杜鸾、王伟、唐惠玲、郑天常发出限制消费令，限制被执行人吴雷、杜鸾、王伟、唐惠玲、郑天常高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2619号 申请执行人徐洋明，男，1957年2月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐洋明与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5920号上诉人：张艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人：韩新伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人：开封市民楷建筑工程有限公司，地址：河南省开封市。社会统一信用代码：914102000689301590法定代表人：王海刚。被上诉人：开封光利高科实业有限责任公司，地址：河南省开封市，社会统一信用代码：914102007721504471法定代表人：王才华。上诉人张艳因与被上诉人韩新伟、开封市民楷建筑工程有限公司、开封光利高科实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳及其委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼，被上诉人韩新伟、开封市民楷建筑工程有限公司、开封光利高科实业有限责任公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。张艳上诉请求：1、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2160号民事判决书。2、依法改判河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2160号民事判决书或发还原审人民法院重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人韩新伟承担。上诉的事实和理由：一、原审人民法院认定事实不清，偏袒被上诉人韩新伟，判决错误有失公正。原告主张7万元的劳务报酬，我已支付给原告劳务报酬51924元，均有原告韩新伟的签字捺指印和欠条、收据为证，两项折抵后还有18076元。在这18076元有原告和老张用泵款12000元支付给赵强，这12000元是我原告和老张垫付的泵车款。18076元减去垫付的12000元，剩余的6076元才是应该给被上诉人韩新伟的钱。二、原审法院没有将我提交的韩新伟的欠条、收条进行折抵，也不进行质证，判决书上也只字未提，属于漏审漏判。三、对原告当庭不提交证据1原件，提交一份伪造的复印件，不是被上诉二公司签字人的笔迹，与被上诉二公司签字人笔迹不一致。对伪造的证据复印件不应该认定。四、原审法院认定错误，原告提供证据2是工程结算协议，而不是工程款结算协议，虽是一字之差，意义完全不同。而且明确写上“待工程发包方审计结束，支付甲方后”。原审法院连这些最基本的问题都未查清。原告也未提供这些证据对自己的主张进行举证，属原告举证不能，原告应承担对己不利的后果。从而证实丙方原告应提供这些证据支持自己的主张。该工程没有结算，甲方直接支付给丙方的工程结算协议缺少事实依据和法律依据。甲、丙双方无任何施工协议，不存在法律关系。该协议是甲、丙的事。并未约定乙方的事，没有乙方向丙方付款的约定。判决乙方付款没有事实依据和法律依据。让甲方承担连带责任同样没有事实和法律依据。工程是靠工人来完成的，原告一个人能干多少活，原告也未提供施工日志，工人名册等能证明工程量的任何证据进行证明，也未提供工人工资未发放的任何证据。原告也未提供能证明原告出勤干活的考勤记录。原告的诉求和主张属于三无主张，无事实依据和法律依据。原告没有出示自己垫付工程资金的证据，原告也未出示自己垫付工人工资的任何证据。开封光利高科实业有限公司对开封市民楷建筑工程有限公司及乙方也没有进行工程款完成结算，乙方的协调和前期处理各种纠纷为开封光利高科实业有限公司的垫资及后续组织施工、机械、人工的垫资，开封光利高科实业有限公司均没有给开封市民楷建筑工程有限公司及乙方结算。乙方贷款垫资工程得不到结算。反而在没有任何事实依据的情况下，原审不问青红皂白的乱判一通，实属无事实依据又无法律依据，让人难以信服。韩新伟书面答辩称，一、答辩人如期完工，不存在跑路一事。工程量597.2㎡×350，工程款209020元，上诉人仅支付了约5万元，剩余16万元，经调解仅仅支付7万元。二、结算协议经三方签字。韩新伟向一审法院起诉请求：一、判令被告共同承担支付劳动报酬70000元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告开封市民楷建筑工程有限公司承包被告开封光利高科实业有限责任公司“赵岗-圉镇Ⅱ入玄帝变110千伏工程（南段Ⅱ段）”项目，被告张艳承接民楷公司部分工程，原告韩新伟分包张艳部分工程。2020年6月3日，甲方被告民楷公司、乙方张艳与丙方原告韩新伟三方达成工程结算协议，约定“1、该工程已经完结，待工程发包方（开封光利高科实业有限责任公司）审计结束、支付甲方后，甲方直接支付丙方工程款（含工人工资）共计70000元（柒万元整）。2、乙方工程款到甲方处另行结算。3、就本工程三方再无任何纠纷，任何一方不得以任何接口、理由、阻扰、信访等向任何一方寻事。4、本协议一式3份，甲、乙、丙各一份，签字按印后生效。合同签订地点：开封市金明区。至今日起十五个工作日付款给丙方。甲方：王海刚乙方：张艳丙方：韩新伟2020年6月3日”。被告未按时支付工程款，原告起诉来院。一审法院认为，被告张艳欠原告韩新伟劳动报酬7万元事实清楚，因被告民凯公司与原告韩新伟被告张艳签订还款协议。原告主张二被告支付，法院依法予以支持。被告光利公司已与被告民楷公司结算完毕，与本案原告没有权利义务关系，不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张艳于判决书生效之日起七日内支付原告韩新伟7万元整，被告开封市民楷建筑工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告韩新伟要求被告开封光利高科实业有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。一审案件受理费775元，由被告张艳负担。本案二审争执焦点为，一审判决张艳支付韩新伟7万元的判项是否成立。本院二审期间，上诉人张艳提交微信聊天记录5份、短信聊天记录4份、照片2张、韩新伟收款条6份，以证实发包方开封光利高科实业有限责任公司仅仅支付了部分工程款，韩新伟已经领取了66224元。本院审查认为，上诉人所提交的证据虽然能够证实相关案件事实，但达不到证明的目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张艳于2020年6月3日与开封市民楷建筑工程有限公司及韩新伟所达成的工程结算协议，是对双方之间权利义务的最终结算结果，当事人应当按照受该协议履行义务。上诉人所称没从发包方结算完工程款的主张与本案无关，上诉人所提交的韩新伟6张收到条均发生在2020年6月3日的工程结算协议之前。上诉人的主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  李念武审判员  苏刚强二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 远
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3756号 申请执行人刘礼俊根据（2020）浙1023民初653号判决书申请执行被执行人陈孝兵为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈孝兵已向申请执行人刘礼俊履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执917号 申请执行人：肖腾，男，1992年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王清海，男，1984年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人肖腾与被执行人王清海合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为24327.00元。本院于2020年7月29日向被执行人王清海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月28日、2020年8月24日、2020年9月21日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月8日经网络查控，已执行到位标的金额7341元。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张术平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章节四公司。住所地：美利坚合众国纽约州纽约市伍斯特街**。 法定代表人：詹姆斯·杰比安，该公司总裁。 委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张娜娜，该局审查员。 再审申请人章节四公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，章节四公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条第二款的规定。裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张栗萌
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初921号 原告：石棉县鑫垒机械租赁有限公司，住所地石棉县青年路三段**。 法定代表人：曾加红。 被告：江西安石建设集团有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街/div> 法定代表人：邱海文。 原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司与被告江西安石建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 巧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢338号之一申请执行人：赵金荣，男，1968年9月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：殷青，女，1987年6月26日出生，汉族，住高邮市。被执行人：殷安仁，男，1965年10月19日出生，汉族，住江都市。被执行人：马才金，男，1953年4月12日出生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人赵金荣与殷青、殷安仁、马才金民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵金荣同意与被执行人殷青、殷安仁、马才金协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人赵金荣对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初109号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 吴 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执372号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道**。 法定代表人：龙先伟，行长。 被执行人：庞远丽，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：林杰，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李杏，女，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李诗欣，女，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人庞远丽、林杰、李杏、李诗欣借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1187号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金415525.61元及利息，同时负担案件受理费4025元、保全费2870元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人李杏的防城港市港口区邮电大道东侧天意商住楼Ｃ202号房产【不动产权证号：防港房权证港口直字第××号】进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行不申请以物抵债。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦玉华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6201号上诉人（原审原告）：吕冬菊，女，1970年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：河南省安阳装饰织物总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。被上诉人（原审被告）：安阳市家用纺织品总厂，，住所地安阳市紫薇大道**法定代表人：安洪涛，职务：厂长。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：李升德，男，1956年7月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系公司员工。上诉人吕冬菊因与被上诉人河南省安阳装饰织物总厂（以下简称装饰织物总厂）、安阳市家用纺织品总厂（以下简称家用纺织品总厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕冬菊上诉请求：撤销原判,依法改判或者发回重审。事实和理由：由于一审上诉人没有收集有效证据和相关文件，提供证据不足，导致法院误判，现上诉人已收集到有效证据和相关文件,请求法院依法重审。现上诉人要求恢复2000年6月到2002年11月双方劳动关系存在。上诉人于1994年10月15日起在河南省安阳装饰织物总厂参加工作,到1995年该单位效益不好，让一部分人放假休息,其中包括上诉人本人。后来有时通知报到一次，再后来就让在家等通知，最后被上诉人作出了终止劳动合同的决定。上诉人在此之前没有接到任何通知。为保障上诉人的合法权益,现请求被上诉人撤销对上诉人终止劳动合同的决定，并恢复厂籍和恢复2000年6月到2002年11月双方劳动关系存在。被上诉人也认可2000年6月到2002年11月双方劳动关系存在，让上诉人签了全部自费的承诺书，有被上诉人的盖章和单位领导签名为证。上诉人2016年补缴养老保险时，2000年6月到2002年11月这段不让补缴，说属于单位，上诉人只能从2003年开始补缴。家用纺织品总厂辩称：我们同意给上诉人恢复劳动合同，由其自行补缴养老保险。解除和终止劳动关系的时候都是由车间送达给她们的。吕冬菊向一审法院提出诉讼请求：要求被告撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1999）28号终止劳动合同并恢复原告厂籍，恢复2000年6月至2002年11月双方劳动关系存在。一审法院认定事实：1.原告吕冬菊，1994年10月25日到被告装饰织物总厂工作，1995年4月23日经批准转为合同制工人。2.2000年7月6日装饰织物总厂作出装织总厂综字（2000）10号“关于对张志英等二十一名同志终止劳动合同的决定”，该21人中包括吕冬菊，关于吕冬菊该决定书显示“95年5月3日由市劳动局劳动计划科备案招为劳动合同制工人，95年5月25日签订了5年期限的劳动合同，2000年5月25日到期，99年11月进入再就业服务中心，签订委托管理协议书，2000年6月合同到期，出再就业中心”。3.吕冬菊因临近退休，查档时发现档案中有终止劳动合同决定，影响其工龄的计算，由此产生诉讼。原告于2020年9月21日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告撤销装饰织物总厂装织总厂综字（2000）10号终止劳动合同并恢复原告厂籍，恢复2000年6月至2002年11月双方劳动关系存在。该委同日作出安文劳人仲案字[2020]243号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁请求不予受理，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告提起本案诉讼。4.2001年安阳市人民政府办公室作出安政办[2001]107号文件，将被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市针织厂和安阳市制袜厂合并组建成立被告安阳市家用纺织品总厂。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2000年7月6日装饰织物总厂作出装织总厂综字（2000）10号“关于对张志英等二十一名同志终止劳动合同的决定”，显示其1995年5月25日签订了5年期限的劳动合同，2000年5月25日到期，原告提交的1999年下发的下岗证亦载明合同起止时间为1995年5月23日至2000年5月23日，原告未提交其在合同到期后与被告有续签劳动合同的证据，其亦未在2000年6月之后实际到被告处工作，并未形成事实上的劳动关系，故其要求撤销装饰织物总厂装织总厂综字（2000）10号终止劳动合同决定的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吕冬菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕冬菊负担。本院二审期间，上诉人提交了社会保险欠款个人补缴通知书、养老保险手册。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人吕冬菊与河南省安阳装饰织物总厂的劳动合同终止日期是2000年5月，河南省安阳装饰织物总厂装织总厂综字（2000）10号文件亦显示经双方协商一致，同意终止劳动合同。上诉人吕冬菊认可2000年以后就未在河南省安阳装饰织物总厂上班，故上诉人主张其自2000年6月至2002年11月存在劳动关系本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕冬菊负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 芮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢484号之二 申请执行人：四川逸豪庭商贸有限公司，住所地：德阳市中江县兴隆镇五里坝村**。 法定代表人：蒋华容，总经理。 委托代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：四川省富江商贸有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路一段**旌都苑****。 法定代表人：陈善富，总经理。 被执行人：陈善富，男，汉族，生于1968年1月31日，住重庆市合川区。 被执行人：涂天祝，女，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市合川区。 被执行人：李学江，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份证号码：51:602197305103252。 被执行人：杨尚芬，女，汉族，生于1975年11月14日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川逸豪庭商贸有限公司与四川省富江商贸有限公司、陈善富、涂天祝、李学江、杨尚芬金融借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初995号民事判决书已发生法律效力，四川逸豪庭商贸有限公司向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的1000000元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方正在协商处理中，故申请人申请撤回本次执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初995号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8001号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A,住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 被告：崔湛，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、崔湛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月2日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，请求将原第一项“判令二被告向原告连带返还租金28942.5元；二被告向原告连带支付违约金5131.02元，并赔偿承担债务损失141426.96元、经营损失1万元、可期待利益损失3.3万元（共计218500.48元）”诉讼请求，变更为“判令二被告向原告连带返还租金28942.5元”。2020年12月8日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费262元,由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂嫱
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1501号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人应凯(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年11月19日生，汉族，户籍在上海市，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人应凯犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人应凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月9日23时许，被告人应凯酒后驾驶牌号为沪LCXX**的轿车，行驶至本市祁连山南路出绥德路南侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将应凯带至医院抽血检查。经司法鉴定，应凯血液中的乙醇含量为2.23mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人应凯到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人应凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、封某某的证言，现场执法记录视频，呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人应凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1672号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人姚林萍被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2732号 申请执行人：付文贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川德岚漫歌家居有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。 法定代表人：孙勇，执行董事。 被执行人：孙勇，男，汉族，1967年5月5日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人付文贵与被执行人四川德岚漫歌家居有限责任公司、孙勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人孙勇称四川德岚漫歌家具有限公司已停止经营，因经营失败，本人欠下很多债务，目前确无能力履行给付义务，待经济状况改善，再联系申请执行人协商如何还款。执行中，本院查封了登记在被执行人孙勇名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，未实际控制，无法进行处置。委托四川省蓬溪县人民法院查询被执行人四川德岚漫歌家具有限责任公司在其住所地的财产信息，蓬溪县人民法院查询后反馈被执行人在当地无财产信息；委托重庆市綦江区人民法院查询被执行人孙勇在其户籍所在地的财产信息，綦江区人民法院查询后反馈被执行人已未在其户籍所在地居住，无财产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款1272元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2053号民事调解书申请的执行标的为166,000元，已经执行到位1272元，被执行人四川德岚漫歌家居有限责任公司、孙勇尚欠申请执行人付文贵1**,728元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执7314号申请执行人吴明海，男，1991年9月9日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人朱瑞学，男，1996年11月24出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人吴明海与被执行人朱瑞学故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110刑初190号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明海向本院申请强制执行。本院于2020年11月4立案执行。执行标的为被执行人朱瑞学赔偿申请执行人吴明海经济损失60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人朱瑞学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱瑞学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞学逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱瑞学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行到执行款6378.62元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱瑞学有可供执行的财产。鉴于被执行人朱瑞学拒不履行也未申报，本院已对被执行人朱瑞学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明海。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤 青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2367号之一 申请执行人南京晟邦物流有限公司,住所地南京市鼓楼区汉中区大街****,组织机构代码:69043020X。 法定代表人:李武昌。 被执行人门客（杭州）网络科技有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路********构代码:39720991X。 法定代表人:余杰。 被执行人杭州门客生活科技有限公司,住所地杭州市滨,住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****MA2B04M36。 法定代表人:余杰。 申请执行人南京晟邦物流有限公司与被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京晟邦物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司支付物流费2295737.6元、自2019年5月26日起按日万分之六计算的违约金、及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94729元、执行费32191元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月23日向被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司银行存款，截至年月日，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司住所地。 8．于2020年10月12日依法将被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人南京晟邦物流有限公司。 综上，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员刘清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员陈亚琴__
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢436号申请执行人吴孝会，男,1937年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王道福，男,1970年1月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴孝会与被执行人王道福机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘春生
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4868号之一申请执行人：：李正银，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：何艳来，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：何艳阳，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：郭应红，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈太江，男，1983年4月13日生，汉族，住张家港市。李正银、何艳来、何艳阳、郭应红与陈太江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0582民初15438号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈太江应于判决生效后10日内支付李正银、何艳来、何艳阳、郭应红劳务款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈太江负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由陈太江负担，由陈太江于履行本判决时一并给付李正银、何艳来、何艳阳、郭应红。因陈太江未履行生效法律文书确定的义务，李正银、何艳来、何艳阳、郭应红向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，立案执行标的20600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日作出对被执行人陈太江罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月22日、2020年11月2日及2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月17日，本院至被执行人住所地张家港市乘航民丰村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年12月14日，本院委托被执行人原户籍所在地江苏省泗阳县人民法院查询被执行人的不动产信息，未查获被执行人相关不动产登记信息。7、2020年12月19日，本院通过短信息向各申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的20600元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈志峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7298号原告：马超，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：王庆坤,河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张**，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告马超与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开进行了审理。原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告在永城市因投资项目急需用钱，向原告借款20000元，约定借期2个月，如逾期不还自愿承担违约金5000元，并承担出借人主张还款所支付的费用。约定到期后，被告迟迟未能履行还款义务，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告张**的地址，经查询并不在此居住，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十日书记员  仇硕祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5618号之一 申请执行人：岑礼蜜，男，1983年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：苏孝炉，男，1989年5月26日出生，汉族，住文成县。 申请执行人岑礼蜜与被执行人苏孝炉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6378号民事判决，已于2020年9月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款37000元并赔偿利息损失（以37000元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年10月26日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ2××××江淮牌车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5618号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执256号 申请执行人:雅安市企业融资担保有限责任公司,地址：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人:李武贵,男,汉族，生于1958年11月24日,住四川省宝兴县。 被执行人:王先芹,女,汉族，生于1963年6月27日,住四川省宝兴县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李武贵、王先芹追偿权纠纷一案中，因申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)川1827民初69号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初270号原告孟祥崑，男，1932年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，区长。委托代理人余聃，该区城区改造更新局工作人员。委托代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。原告孟祥崑因诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）征收补偿决定一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋被被告纳入征收范围内，被告对原告做出了阳政征补字[2019]91号《房屋征收补偿决定》，原告认为该补偿决定内容不合法，没有明确货币补偿的支付期限，货币补偿金额依据不合法，违背公平原则，剥夺了原告原址还建的权利。请求人民法院：1.撤销被告做出的阳政征补字[2019]91号《房屋征收补偿决定》；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人有做出被诉补偿决定的行政职权。被诉补偿决定程序合法，内容适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼时，应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，且起诉的内容应当是当事人的真实意思表示，否则会造成起诉不符合案件受理条件，从而被裁定驳回起诉。经本院调查核实，孟祥崑于2017年离开中国，而本案的诉状落款日期为2020年2月5日，系孟祥崑的女儿孟素珍于2020年5月12日向法院代为提交，且具状人签名处的签名及手印均为复印件。孟素珍明确表示，起诉状上的签名及手印是孟祥崑在2017年出国之前在空白纸上签名及摁手印。起诉状的内容及落款日期均为孟祥崑在国外的时期由其女儿孟素珍补充上去。也就是说，起诉状上的签名及手印形成于2017年，而起诉状上的内容形成于2020年。因此，本院无法确认此次起诉是否属于孟祥崑的真实意思表示。另，根据孟素珍陈述，孟祥崑患有老年痴呆，精神状态有恙，生活不能自理，未对其精神状态进行鉴定。因此，本院亦无法确认孟祥崑是否属于完全民事行为能力人，是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。经本院再三释明，孟祥崑本人及其近亲属未能在法院规定的期限内提交证据证明其起诉系孟祥崑本人真实意思表示。故，本案不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥崑的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  沈 红人民陪审员  涂传生二〇二〇年十二月十五日法官助理王瀚书记员祁平
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34873号原告：海南纯绿农业研发有限公司。住所地：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。统一社会信用代码：91469007573065688B。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖银海栢果批发行，经营场所：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园A2019档，统一社会信用代码：92440300MA5DJ40K6D。经营者：吴桂荣。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告深圳市龙岗区平湖银海栢果批发行侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑及被告的经营者吴桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“”、第10995674号“”、第30772058号“”商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：其不知道销售的产品是侵权的，原告购买产品时并未告知侵权，其只进货10箱，之后没有再销售侵权产品。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第10995693号“”商标、第10995674号“”商标、第30772058号“”商标。前述商标注册人均为本案原告，核定使用商品均为第31类，包括甜瓜、新鲜甜瓜、新鲜水果等，现均处于有限期限内。二、被告的具体侵权行为：据原告提交的（2019）厦鹭证内字第71786号公证书记载，原告指派人员安江瑞与公证员及工作人员于2019年9月10日来到广东省深圳市龙岗区，安江瑞进入名为“银海栢果”的商店，以普通消费者的身份购买了“日本网纹甜瓜”一箱，支付宝支付价款115元。公证员对上述过程进行监督并对购买的商品进行拍照后对商品的外包装进行封装、拍照。根据公证书所附照片显示，五个网纹甜瓜均有腰封，腰封上均带有“”字样。经当庭比对封存的实物，涉案网纹甜瓜外包装纸箱上使用的“”与原告主张保护的第10995674号“”商标构成相同，涉案网纹甜瓜腰封中使用的“”与原告主张保护的第10995693号“”商标、第30772058号“”商标构成近似。三、被控侵权商品是否具有合法来源：被告称涉案网纹瓜是从“华裕果品”购入，并提交了一张单据，但单据无送货方及被告的签章、签名。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证购物费115元。五、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区平湖银海栢果批发行成立于2016年8月11日，为个体工商户。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告为涉案商标权利人，其享有的商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据原告提交的公证书及被告的自认，可以证实被控侵权商品系由被告店铺销售。关于被告合法来源的抗辩，因其未提交充分证据证实被控侵权商品的合法来源，其应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因原告未能提供有效证据证明被控侵权商品系由被告所生产,也未能举证证明被告尚有库存产品,故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告深圳市龙岗区平湖银海栢果批发行未经原告海南纯绿农业研发有限公司的许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、侵权行为的性质和后果及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖银海栢果批发行立即停止销售侵犯原告第10995693号、第10995674号、第30772058号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区平湖银海栢果批发行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及合理的维权费用共计5000元；三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告海南纯绿农业研发有限公司负担800元，被告深圳市龙岗区平湖银海栢果批发行负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年十二月八日书记员 柳爽爽速录员 蓝夏瑜
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3252号 申请执行人：周剑终，男，1978年1月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄基彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周剑终与被执行人黄基彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人127000元及该款从2020年7月16日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；负担案件执行费1805元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，已冻结被执行人名下的银行账户。四、本院已对本案被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5159号原告：张春枝，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴晓刚，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证号：4101031977********，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**。原告：吴晓刚（系原告张春枝与吴国乾之子），男，1977年1月10日出生，汉族，，住河南省登封市原告：吴晓敏（系原告张春枝与吴国乾之子），男，1978年11月26日出生，蒙古族，，住河南省登封市委托诉讼代理人：吴晓刚，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证号：4101031977********，，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**被告：范红军，男，1972年1月8日出生，汉族，住，住河南省登封市/div>被告：崔孟丽（被告范红军之妻），女，1984年4月29日出生，汉族，住，住河南省登封市/div>原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏与被告范红军、崔孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春枝、吴晓敏的委托诉讼代理人（原告）吴晓刚以及原告吴晓敏，被告范红军、崔孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款73000元及利息（从各笔借款之日起分别计算至各笔借款清偿完毕之日止）至2020年10月30日利息暂计91000元，本息合计164000元；2、本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2017年4月15日。事实和理由：被告范红军与被告崔孟丽二人是夫妻关系，二被告于2014年7月至2017年4月期间共向吴国乾借款73000元，每笔借款均出具了借据，并约定了利息和还款时间，而借款到期后经吴国乾多次催要，二被告分文未还。吴国乾于2019年7月亡故，三原告作为其法定继承人，数次找二被告讨要借款，二被告一直以各种理由推脱不还，为此，原告诉至法院。被告范红军、崔孟丽辩称，其确实向吴国乾借过钱，但是也还过钱，故对还款金额不认可：其中2016年10月6日的10000元借款因原定借款用途用不上，故而当时就还款了，借条已经不作数；对其他七张借款事实无异议，但关于这些借款，已经还了16000元，且本息一直支付着。根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告范红军、崔孟丽夫妇于2014年至2017年期间租住吴国乾的房屋，期间因为租金、水电费不能及时支付数次向吴国乾出具欠条，并因工作所需多次向吴国乾借款。吴国乾于2019年7月去世，其家人在吴国乾遗物中找到被告给其出具的十张借（欠）条，遂于2019年12月持有该十张借（欠）条向二被告追要其上载明的款项，至2020年10月16日，二被告仅支付了430元电费。因二被告对范红军于2015年9月出具的《证明》提出异议，认为该条子系证明而非借款或欠款，现三名原告作为吴国乾的法定继承人，持有其余八张借条诉至法院，要求二被告偿还相应债务本息。另查明，八张借条内容如下：1、2014年7月7日，二被告出具《借条》，借款10000元，利息按月利率3%计算，担保人李孝敬；2、2014年10月1日，二被告出具《借条》，借款15000元，利息按月利率3%计算，借期三个月；3、2015年8月29日，二被告出具《借条》，借款5000元，利息按月利率3%计算，借期半年；4、2015年9月7日，二被告出具《借条》，借款20000元，利息按月利率3%计算，借期至2016年2月底，另载明“付息2个月1200元”；5、2015年10月13日，二被告出具《借条》，借款3000元，借期三个月；6、2016年10月6日，二被告出具《借条》，借款10000元，利息按月利率4%计算，借期至2016年10月26日；7、2017年3月6日，范红军出具《借条》，载明“今借吴国乾房租、现金共7000元”，窦建伟在担保人处署名；8、2017年4月15日，被告范红军出具《借条》，借款3000元。又查明，2020年12月11日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告对于向吴国乾多次借款的事实无异议，且有相应借条为证，故二被告应就借条载明的73000元予以偿还，并就其中约定借款利率的60000元借款（借条1、2、3、4、6）支付利息，因约定利率超出法律规定，故相应利息应按照法定标准（一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%）计算，自2017年4月15日付至全部款项清偿之日止；对于未约定借款利率的13000元借款（借条5、7、8），二被告应自三原告2020年12月11日起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款的资金占用利息。原告所诉超出本院认定部分，不予支持。二被告认可多次向吴国乾借款的事实，但对于还款金额有异议。按照法律规定，债务人的给付不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，相应款项按照先息后本的方式抵充。本案中，二被告就还款事实仅能提供证人证言，其主张所付款项系本金，但对于为何没有取走相应借条均主张系吴国乾不给，其二人出于对吴国乾的信任而没有追索，未提交充分证据予以证明，故对还款以及所还款项系本金的辩解理由，本院不予采纳；另，至2019年12月，原告吴晓刚、吴晓敏向二原告追索借款本息时，二被告对于吴国乾已经去世的事实毫不知情，这与二被告称其一直按约支付利息的主张相悖，与被告范红军称自己有钱就支付利息的主张相悖，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告范红军、崔孟丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏人民币73000元及利息（60000元本金，按照年利率15.4%计算，自2017年4月15日付至全部款项清偿之日止；13000元本金，按照年利率3.85%计算，自2020年12月11日付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告范红军、崔孟丽负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  栗 源
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保588号申请执行人：郭卫丽，女，1971年12月18日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人：李开功，男，1982年11月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：郭瑞楚，男，1968年12月19日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：盐城鑫港环保科技有限公司，统一社会信用代码91320922750540970A，住所地滨海县。法定代表人：杨义厚。被执行人：航天国环技术集团有限公司，统一社会信用代码91110109MA01DN9X9U，住所地北京市丰台区。法定代表人：高维鹏。申请执行人郭卫丽、李开功、郭瑞楚与被执行人股权转让纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5584号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币18005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月三十日书记员  钱永生