wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13540号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：涂丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告涂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告涂丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告涂丽偿还原告借款本金69,000元、利息4,057.58元、罚息7,948.45元，合计81,006.03元（以上本金及利息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告涂丽赔偿原告律师费4,326.79元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告涂丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月9日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告涂丽以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告涂丽）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××83。2.贷款金额：69000元。3.贷款期限：自2017年4月5日至2018年4月5日。4.贷款执行利率：固定年利率4.56%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金69000.00元、罚息18996.28元、利息4057.58元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,326.79元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金69000.00元、罚息18996.28元、利息4057.58元，合计92,053.86元（以上本金及利息计算至2020年11月30日）,并自2020年12月1日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告涂丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费4,326.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，保全费830元，均由被告涂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7063号之一 申请执行人：李仁万，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：谢惠滢，女，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。 法定代表人：李方友。 关于李仁万与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向申请人李仁万支付2018年10月至2020年4月工资共29915元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人李仁万申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇高沙工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街10号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1040号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22747号原告：驰众广告有限公司，实际经营地上海市长宁区江苏路XXX号XXX层。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：重庆中渝美奥口腔门诊部有限公司，住所地重庆市。法定代表人：丁图雄，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告重庆中渝美奥口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告驰众广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告驰众广告有限公司向本院递交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驰众广告有限公司撤回起诉处理。审判员  胡培莉二〇二〇年十二月三日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12761号 申请人：深圳光科通讯科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业2路******，统一社会信用代码914403006911847177。 法定代表人：曹冬冬。 被申请人：深圳市鼎易盛通信技术有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路亿宝来工业城****社会信用代码914403000703783837。 法定代表人：陆茵。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳光科通讯科技有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市鼎易盛通信技术有限公司名下价值66530元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41813号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鼎易盛通信技术有限公司名下价值66530元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 晓 博
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1160号 原告：贵州惠顺兴金属科技有限公司，住所地：贵州省长顺县白云山镇鼠场工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6DNOTP47。 法定代表人：胡文飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周才治，男，1971年7月10日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：徐春林，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告贵州惠顺兴金属科技有限公司与被告徐春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告贵州惠顺兴金属科技有限公司于2020年12月8日以被告徐春林已自动履行完毕本案付款义务，原告的诉讼目的已经实现为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州惠顺兴金属科技有限公司撤诉。 案件受理费753元（已减半收取），由原告贵州惠顺兴金属科技有限公司负担。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  付权英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32170号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜，任该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：孔庆俭，男，1954年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************014。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告孔庆俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，查明被告孔庆俭已于原告起诉前即2020年1月4日死亡并注销了户籍。因被告孔庆俭已死亡，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的起诉。本案不需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十一日书记员  邓倩雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6034号原告：王春峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住海阳市。被告：李明仁，男，1959年11月23日出生，汉族，住海阳市。原告王春峰与被告李明仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春峰撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 伟
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6394号 原告：重庆大鼎鼓风机有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**，统一社会信用代码91500224750085891X。 法定代表人：况光华，总经理。 委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。 被告：四川南窑窑炉有限公司，住所地四川省资阳市阳江区兴业北路**，统一社会信用代码91512002553478581N。 法定代表人：王强，公司执行董事兼经理。 原告重庆大鼎鼓风机有限公司（以下简称大鼎公司）与四川南窑窑炉有限公司（以下简称南窑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告南窑公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款188000元并自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付原告资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月向原告购买了两台风机，合计价款188000元。后原告按合同约定向被告提供了风机产品，但被告一直未支付原告货款。由于双方系合作关系，双方未签订书面合同，原告每年都向被告催收货款，被告一直以资金紧张为由不予支付。2019年5月9日双方对账，被告承诺尽快支付，但至今仍未支付货款。 庭审中，大鼎公司变更资金占用损失为：2015年1月1日至2019年8月19日期间按照同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至付清之日按LPR上浮50%计算。 南窑公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大鼎公司是成立于2003年6月25日的有限责任公司，经营范围为制造、销售工业鼓风机等。2013年1月10日，大鼎公司向南窑公司提供风机设备两台。 2019年4月25日大鼎公司向南窑公司提供对账单，主要载明：Y4-73N018C6-75KW1台，Y4-73N018C6-90KW1台，发货时间2013年1月10日，合同金额188000元，尚欠金额188000元；截止2019年4月25日止，贵公司尚欠我公司货款总额为188000元，是否与贵公司账面相符，请核对。南窑公司在对账单下方的确认结果及客户签章处加盖公司印章。 因南窑公司未支付货款，大鼎公司遂提起诉讼。 庭审中，大鼎公司陈述，双方通过口头约定订立买卖合同、合同价款为188000元，双方没有签订书面买卖合同，其已于2013年1月已经完成产品交付。 以上事实，有大鼎公司的陈述及其举示的对账单为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。大鼎公司与南窑公司虽然没有签订书面的买卖合同，但大鼎公司向南窑公司提供产品后，双方对产品的货款金额予以对账确认，双方已经构成事实上的买卖合同关系，有对账单为证，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按约定履行各自义务。大鼎公司已按约定向南窑公司供应产品，南窑公司应按约定履行货款给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。大鼎公司陈述双方口头约定供货价款为188000元且其已于2013年1月完成交货，该陈述与对账单中关于合同金额为188000元、发货时间为2013年1月10日的记载相符，故本院对大鼎公司的该陈述予以采信。本案双方没有约定货款支付时间，大鼎公司有权要求南窑公司在收到产品的同时即于2013年1月前支付货款。南窑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信大鼎公司关于南窑公司欠付货款的陈述及举证。故，对大鼎公司要求南窑公司支付货款188000元的请求，本院予以支付。 关于资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，南窑公司逾期未支付货款的行为已经构成违约，其应当向大鼎公司赔偿逾期付款损失。双方没有约定逾期付款违约金，大鼎公司主张以188000元货款为基数从2015年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日至付清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失的诉讼请求，没有超过上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川南窑窑炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆大鼎鼓风机有限公司货款188000元及以该款为基数从2015年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日至付清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元、减半收取2030元，由四川南窑窑炉有限公司负担。此款已由重庆大鼎鼓风机有限公司垫付，在执行本判决时由四川南窑窑炉有限公司直接支付重庆大鼎鼓风机有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱晨君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷 宇 书 记 员 王莹艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执628号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新永路**。 法定负责人：张水燕，该行行长。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被执行人：李家科，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1987年2月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人李家科、唐丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初887号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：一、被告李家科、唐丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行借款本金169242.41元及利息（按双方签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》约定计收至欠款实际付清之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行支出的本案律师费3633.09元由被告李家科、唐丽梅负担，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元（原告已预交），由被告李家科、唐丽梅负担。判决书生效后，被执行人李家科、唐丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行于2020年11月16日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李家科、唐丽梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 杨 晨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1849号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码：91310000717885619E，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：李林，山东海右律师事务所。 被执行人：葛明宝，男，1991年11月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人葛明宝借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人葛明宝达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)鲁13执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵宗蕾
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3313号 管宝荣与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督262号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月23日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2836号 原告：王某1，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王某3，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  舒明柱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢364号 曾素华、肖宁： 关于申请执行人曾素华申请执行被执行人肖宁借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月6日向被执行人肖宁发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2017）川1025民初1998号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人曾素华借款30000元，案件受理费275元，承担本案执行费354元。 在执行过程中，申请执行人曾素华与被执行人肖宁达成执行和解协议：被执行人肖宁欠申请执行人曾素华借款30000元，从2018年1月起每月偿还1000元至付清为止，申请执行人曾素华同意终结本案的本次执行程序。2020年12月16日因被执行人已按和解协议履行，本案依法恢复执行。被执行人肖宁已按执行和解协议支付了标的款30275元，并由申请执行人曾素华承担了执行费354元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5605号上诉人（原审原告）：陈明允，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市开来大酒店。住所地：河南省商丘市归德南路**。法定代表人：孙慧锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人陈明允因与被上诉人商丘市开来大酒店劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人陈明允的委托诉讼代理人王兆光、朱耀，被上诉人商丘市开来大酒店的法定代表人孙慧锋及其委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明允上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，陈明允与商丘市开来大酒店存在事实劳动关系，其内部承包约定，不能对抗事实劳动关系。首先，商丘市开来大酒店将其内部的客房承包给吕某个人经营，是其内部的经营方式，该客房部的服务人员虽由吕某招聘并由客房部经理董某支付工资，但吕某不具备用工资质，且经营的客房部属于商丘市开来大酒店业务的组成部分，客房服务人员亦受商丘市开来大酒店的统一管理。据此，应当认定商丘市开来大酒店与陈明允之间建立了事实劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利；第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。据此，保障劳动者获取劳动报酬、获得安全卫生保障、享受社会保险和福利是劳动法对用人单位的基本要求，也是用人单位不可推卸的法定义务。最后，本案中，虽然商丘市开来大酒店与案外人吕某约定“管理方吕某对酒店客房部管理事务有充分的决定权和指挥权；酒店经理人选由管理方吕某任免；经理对酒店客房部管理事务有指挥权和决定权，对酒店客房部管理全面负责并对吕某负责。管理方根据酒店客房部实际状况提出人事、组织机构设置，酒店各级员工聘任、奖惩、调动和安置均有经理按照有关合作经营企业的规定决定和处理。”但这仅是商丘市开来大酒店与吕某之间的内部承包协议，商丘市开来大酒店不能据此免除应当向劳动者承担的法定义务，更不能否认其与劳动者形成的劳动关系。商丘市开来大酒店答辩称：商丘市开来大酒店与陈明允之间不存在事实劳动关系。商丘市开来大酒店于2018年12月份将酒店的客房部承包给吕某独立经营，陈明允是吕某为完成独立经营雇佣的劳务人员，吕某不是商丘市开来大酒店的人员。吕某雇佣的劳务人员，岗位及工资均有吕某聘用的经理董某安排和发放，陈明允与商丘市开来大酒店不具有任何经济上的隶属关系，陈明允也不接受商丘市开来大酒店的管理和约束。客房部是独立经营，并非内部承包。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈明允向一审法院起诉请求：一、请求解除事实劳动合同关系；二、请依法判决商丘市开来大酒店向陈明允支付未签订书面劳动合同应付的从2019年3月到2019年10月的9个月的双倍工资27500元；三、请依法判决商丘市开来大酒店向陈明允支付从2019年1月到2019年11月期间的节假日加班工资共4498.2元（其中周末加班32天，法定节假日加班11天）；四、请依法判决商丘市开来大酒店向陈明允支付经济补偿金2500元；五、请依法判决商丘市开来大酒店为陈明允补交自2019年1月到2019年10月的社会保险金中应由商丘市开来大酒店承担的部分，养老社会保险为5500元、医疗社会保险为2200元、失业保险为412.5元、合计为8112.5元；六、请依法判决商丘市开来大酒店向陈明允支付因没有依法为陈明允办理失业保险导致的失业待遇损失12000元。一审法院认定事实：商丘市开来大酒店是全民所有制类型企业。2018年12月1日商丘市开来大酒店与吕某签订有酒店客房部授权管理合同。该合同约定管理方吕某对酒店客房部管理事务有充分的决定权和指挥权；酒店经理人选由管理方吕某任免；经理对酒店客房部管理事务有指挥权和决定权，对酒店客房部管理全面负责并对管理方吕某负责。管理方根据酒店客房部实际状况提出人事、组织机构设置，酒店各级员工聘任、奖惩、调动和安置均由经理按照有关合作经营企业的规定决定和处理。陈明允自2018年12月经人介绍由商丘市开来大酒店客房部聘用，工作期间由吕某聘用的客房部经理董某管理并按月以现金形式由董某发放工资。2019年10月31日商丘市开来大酒店政策性停业，客房部经理董某通知陈明允离开工作岗位。双方为此发生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，商丘市开来大酒店作为全民所有制类型企业与吕某签订的酒店客房部授权管理合同，约定吕某对酒店客房部管理事务有充分的决定权和指挥权，酒店经理人选由管理人吕某任免，经理对酒店客房部管理事务有指挥权和决定权，对酒店客房部管理全面负责并对吕某负责，而吕某并不是商丘市开来大酒店的员工。陈明允进入客房部日常的管理和工资发放都是由吕某聘用的董某负责，通知陈明允离开的也是董某，陈明允与商丘市开来大酒店之间并不存在隶属和管理与被管理的关系，陈明允也没有提供与商丘市开来大酒店直接存在劳动关系的证据。故此，不能认定双方之间存在劳动关系，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈明允的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告陈明允负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：陈明允与商丘市开来大酒店之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系，劳动者除提供劳务外,还要接受用人单位的管理,遵守其规章制度,从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。商丘市开来大酒店作为全民所有制类型企业与吕某签订的酒店客房部授权管理合同，约定仅将客房部承包给吕某，并非将酒店所有业务进行承包，也非将资质出借给吕某。本案中陈明允是由吕某和其聘用的经理董某招录，接受吕某和董某的管理，并由董某代发工资。陈明允并未提交商丘市开来大酒店对其进行了实际管理，统一为其支付工资、发放工作者、服务证等足以让其相信是在为商丘市开来大酒店提供劳动的证据。因此商丘市开来大酒店与陈明允之间不存在达成劳动合同的合意，商丘市开来大酒店也未对陈明允直接实施管理行为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并判决驳回陈明允的诉讼请求并无不当。综上所述,一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈明允负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十六日法官助理朱琳书记员关昭懿
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢271号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**。 法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建骅，男，1991年10月3日出生，汉族。 被执行人：徐元清，男，1954年9月13日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初1006民事判决书，于2020年11月25立案执行夹江县农村信用合作联社与徐元清金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为44130.94元，执行费562元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐元清的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人徐元清的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人徐元清银行账户有少量存款，本院扣划9485.58元，按比例收取执行费130元后支付至申请人银行账户；此外无可供执行财产。本院已将被执行人徐元清纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人徐元清暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2142号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：何秧林，男。 被告：梁润华，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告梁润华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己对其依法享有的民事诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费876.00元，减半收取计438.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十二月三日 书记员  马明月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2381号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱江峰、魏凤美、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5630号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚京驰在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2698.41元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5772号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码***********。法定代表人：王萌，经理。被告：赖金妮，女，1986年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市***********,公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司与被告赖金妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广州市时代物业管理有限公司已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3790号扬州市邗江区工业资产管理有限公司、扬州市邗江槐泗东方商店：关于申请执行人扬州市邗江区工业资产管理有限公司与被执行人扬州市邗江槐泗东方商店房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1736号 杨伟宏： 你与莫代林、周亚玲民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1736号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4897号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路**。法定代表人：崔伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：刘万胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告刘万胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼，被告刘万胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2012年12月31日起至2020年6月24日止所欠缴的物业费6254.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系南京市浦口区江岸水城小区业主，房屋面积为99.48m²。原告曾系该小区物业服务企业，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。自2012年12月31日开始，被告未再缴纳物业管理费，截至2020年6月24日，被告共计欠缴89.82个月的物业管理费(物业费单价为0.7元/平方米/月)，总计6254.7元。原告催缴均无果，遂诉至法院。被告刘万胜未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘万胜系南京市浦口区江岸水城小区41幢905室业主，房屋建筑面积为99.48平方米。2012年4月28日，原告苏州新康物业管理有限公司与南京市江岸水城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对江岸水城小区提供物业管理服务，该合同约定被告刘万胜所居住的小高层住宅物业服务费为0.7元/月/平方米，物业服务期间为2012年5月8日起至2017年5月8日止。合同到期后，原告苏州新康物业管理有限公司一直为江岸水城小区提供物业服务。被告刘万胜经书面催缴仍未支付自2012年12月31日起至2020年6月24日止的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、复兴社区居民委员会和沿江街道物业管理办公室共同出具的函告、书面告知书、照片、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：原告与南京市浦口区江岸水城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，原告要求被告依照合同约定标准，支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业费应为6253.3元（99.48m²平方米×89.8个月×0.7元/月/平方米）。被告刘万胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘万胜于本判决生效之日起五日内给付原告苏州新康物业管理有限公司人民币6253.3元。二、驳回原告苏州新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘万胜负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3897号 原告：谢晓华，女，汉族，1977年1月16日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：黄宜松，男，汉族，1974年11月15日出生，四川省西昌市人，现住址不详（法定住址：四川省西昌市）。 原告谢晓华与被告黄宜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓华到庭参加诉讼，被告黄宜松经本院以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款26820.00元及利息（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货（鞋子），经结算，被告应向原告支付货款26820.00元，被告于2017年5月27日向原告出具《欠条》1张“今欠到谢晓华货款26820.00元正（贰万陆仟捌佰贰拾元整）。欠款人：黄宜松2017.5.27”，后经原告多次催收未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告黄宜松未到庭参加诉讼未陈述答辩意见亦未向本院递交书面答辩状。 原告谢晓华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证照片打印件1份，以证明原、被告主体资格；2、落款时间为2017年5月27日金额为26820.00元的《欠条》原件1份，以证明被告欠原告货款26820.00元。 被告黄宜松未对原告谢晓华提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告谢晓华提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在成都荷花池市场从事鞋子批发，被告从原告处进货，2017年5月27日，经双方对前期货款进行结算，被告向原告出具了主要内容为“今欠到谢晓华货款26820.00元（贰万陆仟捌佰贰拾元正）。”的《欠条》，在被告向原告出具《欠条》后，被告至今仍欠原告货款，现原告以被告未支付货款为由提起诉讼。 本院认为，《欠条》是原告谢晓华与被告黄宜松就双方之间债的内容所产生的一致意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，被告黄宜松在出具《欠条》后，并未按照《欠条》上的内容及时足额履行，其行为已经侵犯原告谢晓华的合法权益，应当承担法律责任，对原告谢晓华要求被告黄宜松支付货款26820.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告谢晓华要求被告黄宜松支付货款26820.00元的利息（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，因该项请求本质为逾期资金占用利息，但在被告黄宜松出具的《欠条》中并未明确归还欠款的具体时间，且中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对该项诉讼请求核定为被告黄宜松向原告谢晓华支付利息（自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告黄宜松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄宜松在本判决生效后15日内向原告谢晓华支付货款26820.00元及利息（自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谢晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.00元，由被告黄宜松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亮金，男，1984年10月20日出生，汉族，住南昌市安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地南昌市安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管委会主任。委托代理人刘潇，该管委会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈亮金因其诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初759号行政裁定，驳回陈亮金的起诉。陈亮金不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终679号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈亮金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亮金申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1、被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2、一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3、二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1、申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2、答辩人没有实施强推申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3、申请人的诉讼请求不明确、不具体。申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推行为违法。4、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上请求驳回再审申请。本院审查期间，申请人陈亮金提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，依法不属于新证据。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推申请人陈亮金承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”陈亮金在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈亮金承包地存在被强推前后的明显变化，陈亮金也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈亮金有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈亮金的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈亮金还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈亮金的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈亮金的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，在陈亮金的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈亮金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亮金的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  饶晓燕二〇二〇年十二月十一日书记员  万立强
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢132号陆然：陆然犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏01刑初37号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，陆然因犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。因你尚有人民币71788.15元未履行，本院于2020年12月2日恢复执行。在执行过程中，陆伯好于2020年10月12日代你缴纳了剩余的罚金71788.15元。至此，本案涉财产部分的义务己全部履行完毕，现予以结案,并解除对你的限制消费令。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执607号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司,,住所地东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：利津天仁金属有限公司，住，住所地山东省利津县经济开发区六路西、利五路北)号，统一社会信用代码91370522673177898A。 法定代表人：李亚莉，总经理。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、利津天仁金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，相关部门正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初556号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾金芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2961号 原告：杜国，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省平昌县。 被告：翁绍华，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省通江县。 被告：四川智腾和建设工程有限公司，地址四川省成都市青羊区泡桐树街**附****。统一社会信用代码：91510105MA62PDUYOC。 法定代表人：李飞。 原告杜国与被告翁绍华、四川智腾和建设工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年10月22日立案，原告杜国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜国在诉讼中申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜国撤诉。 案件受理费775元，减半收取计380元，由原告杜国负担。 审判员  李泽胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷西尧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4833号 原告：荣东，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：谌洪平，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王长国（谌洪平之妹夫），男，住四川省西昌市（特别授权）。 原告：郭小成，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：秦丽萍，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：许哲安，男，1939年10月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：许善林（许哲安之子），男，住四川省西昌市（特别授权）。 原告：罗勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：常玉香，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告：罗毅，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：廖安武，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：李长珍，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：黄明厚（李长珍之夫），男，住四川省会理县（特别授权）。 原告：许涛，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。 原告荣东、谌洪平、郭小成、秦丽萍、许哲安、罗勇、常玉香、罗毅、廖安武、李长珍、许涛与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案十一原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案十一原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣东、谌洪平、郭小成、秦丽萍、许哲安、罗勇、常玉香、罗毅、廖安武、李长珍、许涛撤诉。 案件受理费91176元，减半收取计45588元，由原告荣东、谌洪平、郭小成、秦丽萍、许哲安、罗勇、常玉香、罗毅、廖安武、李长珍、许涛负担。 审判长  龙晓鸿 审判员  但 颖 审判员  田 野 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12347号原告：周伟乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441***************。委托诉讼代理人:杜婷婷,广东高宽律师事务所律师。被告：刘广全，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码为513***************。案件案由承揽合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机款306332元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以306332元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计至款项付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告周伟乐的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告刘广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告分包了东莞市沙田镇虎门港截污次支管网工程，被告找到原告进行长臂挖掘机施工工作，原告提供挖掘机及操作人员，从2018年1月至9月期间进行施工工作，原告每月提供了3台挖掘机。双方口头约定一台机器一个月款项为28000元，承揽款项每月结算，即本月初付上个月的款项。为证明原告主张，其提交了以下证据：1.东莞市沙田镇虎门港截污次支管网工程（2016-2018年）项目材料费付款审批表，该表载明了累计应付款348332元+28000（9月份租金），累计已付款：50000元+20000元（已付款），增加了内容处有“陈某”签名，实际应付款为298332元+8000=306332元。审批意见处的成本预算员处有“刘某2018.9.6”“刘广全”签名。原告主张陈某、刘某都是被告方员工。2.东莞市沙田镇虎门港截污次支管网工程（2016-2018年）工程机械费进度款明细表，显示施工班组为周伟乐，施工范围：钩机，表格内容列明了施工项目、数量、单价、累计完成价款等，有10号机月租、19号机月租、21号机月租情况，每月并非均是28000元，原告称会根据实际使用天数计算月租。该表的第二页显示合计款项为348332元，下方预算员核对处有“刘广全”签名，日期为2018年9月6日。3.《欠条》，内容为：本人刘广全身份证号5130**************，因沙田管网项目租赁欠周伟乐身份证号441***************长臂挖机租金人民币306332元。欠款人处有“刘广全”字样签名，日期为2019年8月5日。原告主张被告支付逾期付款利息，庭审中主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的证据可以证明其为被告提供了长臂挖机的施工服务，且双方有进行对账确认挖机的租金。项目材料费付款审批表、工程机械费进度款明细表以及欠条均有被告刘广全的签名确认，截至2019年8月5日，被告刘广全确认其尚欠原告长臂挖机租金306332元，在其未有相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认被告刘广全尚欠原告挖机的租用款项306332元。原告主张双方约定的结算方式为月结，是对被告有利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，现付款期限已届满，原告要求被告立即支付挖机租用款项306332元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。虽然双方未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为构成违约，确实给原告造成损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息合理，本院予以支持，利息计算为：以306332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月17日计至款项付清之日止。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容限被告刘广全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟乐支付挖机使用款项306332元及逾期付款利息（以306332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月17日计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费2947元（原告已预交），由被告刘广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月十日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2529号 原告：陈书果，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：蔡大志，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告陈书果与被告蔡大志民间借贷纠纷一案，原告陈书果于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈书果的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈书果撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告陈书果负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张璐璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9502号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：闵冲，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：中睿宏智汽车技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地东塔2106。法定代表人：周开伟，该公司总经理。再审申请人闵冲因与被申请人中睿宏智汽车技术（深圳）有限公司（以下简称中睿宏智公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵冲申请再审称，中睿宏智公司应向其支付加班工资3147.77元、被迫解除劳动合同经济补偿金3000元等，二审判决认定事实错误。据此，请求依法再审本案。中睿宏智公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闵冲的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于加班工资问题。根据证据规则,劳动者主张加班费的,应就加班的事实负举证责任。闵冲提交的证据未达到证明要求的高度可能性标准，二审法院对闵冲主张的加班事实不予认定并无不当。关于被迫解除劳动合同问题。闵冲主张公司未足额支付工资、未足额缴纳社保导致其被迫解除劳动关系。经一、二审法院查明，闵冲基本工资为每月5000元，按照这一工资标准计算，不存在用人单位未足额支付工资、未足额缴纳社保费用的情况。并且闵冲系主动提交辞职信，该辞职信已明确其因工作压力大而辞职。因此，二审法院对闵冲关于被迫解除劳动合同的主张不予支持亦无不当。综上，闵冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵冲的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5137号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：杨天保，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李亚萍，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司济南分行与杨天保、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8532号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨天保、李亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金295146.14元；二、被告杨天保、李亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月31日的借款利息（含罚息、复利）8373.79元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金295146.14元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因杨天保、李亚萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨天保名下银行账户存款1364.01元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨天保、李亚萍发出限制消费令，限制被执行人杨天保、李亚萍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23271号之四 申请执行人：龙星羽，女,1988年11月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：熊光炯，男,1983年8月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人龙星羽与被执行人熊光炯婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款3194871.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4715号 原告：汪永满，男，汉族，1966年10月1日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13583.3元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计26.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢182、183号商铺（建筑面积26.82平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13583.79元（506.48元/年*平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪永满自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13583.79元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币70元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1261号罪犯邓汉鹏，男，汉族，1995年8月2日出生于黑龙江省龙江县，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2018年7月12日作出（2018）黑0221刑初120号刑事判决，认定被告人邓汉鹏犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邓汉鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓汉鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓汉鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2272.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1264分，结余积分472.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓汉鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓汉鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年4月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4846号 原告：金仙梅，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍地址：湖北省来凤县，居住地址：福建省石狮市。 被告：胡蓉，女，汉族，1981年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告金仙梅与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月14日金仙梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按金仙梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金仙梅负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2305号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：杨建国，男，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇融和佳苑小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   李强二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李梦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1609号之二 申请执行人：张成元，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被执行人：张锡华，男，1952年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1028号民事判决书，于2020年11月16日立案受理张成元申请执行张锡华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张锡华应支付申请执行人张成元本金86300元及相应利息（按裁判文书计付），并承担案件受理费2132元，执行费1226元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张锡华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人张锡华未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张锡华的财产进行查询，查明被执行人张锡华有银行存款18476元，本院已依法扣划并支付予申请人。此外，无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人张锡华有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人张锡华住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人张锡华有可供执行财产。 五、本院已向被执行人张锡华发出高限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1028号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3341号之一申请人：孙秀英,女，汉族，1972年9月8日生，现住东营市东营区。被申请人：东营市建筑工程质量检测站，现住东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：12370500F503386319。法定代表人：尹延民，主任。原告孙秀英与被告东营市建筑工程质量检测站合同纠纷一案中，申请人孙秀英向本院申请财产保全，冻结被申请人东营市建筑工程质量检测站在中国工商银行海河支行账号为16×××04的账户。原告孙秀英于2020年12月10月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孙秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对东营市建筑工程质量检测站在中国工商银行海河支行账号为16×××04账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年十二月十一日书记员  苏 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2158号申请执行人刘某。被执行人吴某，女，科右中旗人，个体。被执行人杨某，人。本院在执行刘某与吴某、杨某合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4262号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月5日向被执行人吴某、杨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月5日、2020年12月7日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人吴某、杨某目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某、杨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某、杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢87号申请执行人罗摇，男，汉族，四川省资阳市人。委托代理人朱卓，上海市中联律师事务所律师，特别授权代理。被执行人保德中，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人马才丽，女，回族，曲靖市沾益区。系保德中之妻。申请执行人罗摇依据已经发生法律效力的（2017）云0302民初1786号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本案的执行标的255927.00元利息、执行费3739.00元。我院于2018年9月11日查封了被执行人保德中、马才丽共同所有的位于曲靖市沾益区东风北路玉龙小区二期41幢1单元502号房屋，经双方多次协商未达成一致还款协议。2020年6月12日双方一致选取了云南恒通房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，被执行人保德中、马才丽并于2020年6月15日履行义务款50000元，现双方愿自行再进行协商，申请执行人罗摇同意被执行人保德中、马才丽延期至2021年1月31日前履行完下欠的本金及利息，如逾期后待评估报告作出后，即恢复申请拍卖处置。故申请执行人罗摇于2020年12月4日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢87号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月四日书记员  郝 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保814号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：何文新，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告何文新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文新银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何文新银行存款180000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5163号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：杨占国，男，1965年3月8日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：徐桂兰，女，1968年5月18日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。广发银行股份有限公司济南分行与杨占国、徐桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2446号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告杨占国、徐桂兰于2019年6月8日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行欠款本金73084.07元；二、被告杨占国、徐桂兰于2019年6月8日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月6日的利息(含罚息、复利)10143.77元及自2019年5月7日至2019年6月8日期间按照生意人卡（生意红）申请表条款约定利率计算的利息(含罚息、复利)；三、如被告杨占国、徐桂兰未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权自被告逾期之日起，按照生意人卡（生意红）申请表条款的约定，以全部未清偿的欠款本金为基数，计收利息(含罚息、复利)至实际清偿之日止；四、如被告杨占国、徐桂兰未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费1790元，减半收取计895元，被告杨占国、徐桂兰自愿承担；六、原告广发银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求。因杨占国、徐桂兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨占国、徐桂兰发出限制消费令，限制被执行人杨占国、徐桂兰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执977号申请执行人：山东鼎盛典当有限公司。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：李**。被执行人:张萍。本院在执行申请执行人山东鼎盛典当有限公司与被执行人李**、张萍典当纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十二日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15546号申请执行人：高仙凤，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被执行人：刘力，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：刘雅思，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。高仙凤依据本院作出的（2019）京0102民初33824号民事判决申请执行刘力、刘雅思民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金868734.40元及截至二〇一九年九月三十日的利息51981.26元、律师费18000元、案件受理费13187元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了被执行人刘力名下银行存款2497.58元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月七日书记员 蒋琳丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1400号 原告：宁波创赢明善贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区信拓路********。 法定代表人：刘保全，执行董事。 委托诉讼代理人：丁韶华、舒其岐，江苏方德律师事务所律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷**iv> 法定代表人：叶钢强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈志峰、陈晨，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告宁波创赢明善贸易有限公司与被告浙江浙商产融资产管理有限公司合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月24日立案，后该院将案件移送本院处理，本院于2020年6月3日立案。原告宁波创赢明善贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波创赢明善贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波创赢明善贸易有限公司撤诉。 案件受理费1635900元，减半收取817950元，财产保全申请费5000元，合计822950元，由宁波创赢明善贸易有限公司负担。宁波创赢明善贸易有限公司已预交1635900元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 审 判 长  程雪原 审 判 员  夏明贵 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周天阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2440号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。被执行人：孙树俊，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省，住山东省东平县v>申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙树俊名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3027号民事调解书。审查认为,申请执行人杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙树俊名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16442号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：潘金艳，女，1985年6月5日出生，壮族，住广西荔浦县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与潘金艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24337号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金5671.44元及利息、复利、违约金，并承担案件受理费59.79元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权14406.98元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1187号罪犯张雪鹏，男，汉族，1972年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黑02刑初5号刑事判决，认定被告人张雪鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张雪鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雪鹏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张雪鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2417.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1264分，结余积分17.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张雪鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张雪鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年3月10日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4017号之一 申请执行人：邢廷钢，男,1985年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：黄小华，男,1991年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人邢廷钢与被执行人黄小华财产损害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初860号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人黄小华应向申请执行人赔偿48559.06元。负担案件受理费1100元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4017号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治 书记员  吴准治
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申54号 申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐守殿，总经理。 被申请人：浙江陆通物流有限公司，住，住所地玉环市玉城街道机电工业园区泥坎加油站边）。 法定代表人：刘慧仓，总经理。 申请人创普商业保理（深圳）有限公司申请被申请人浙江陆通物流有限公司破产清算一案，现申请人要求撤回申请。 本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人创普商业保理（深圳）有限公司撤回对被申请人浙江陆通物流有限公司的破产清算申请。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  胡琳琳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3293号 原告：西昌市人民政府，住所地位于四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**，组织机构代码：57277004-3。 法定代表人：马廷贵，系市长。 委托诉讼代理人：刘洁、余衡坷，均为四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马联财，男，回族，1976年4月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府（以下简称“市政府”）与被告马联财合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市政府提出诉讼保全申请，本院予以准许，作出（2020）川3401民初3293-1号民事裁定，冻结了被告的银行账户。原告市政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马联财在本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款91188.84元，并以中国人民银行同期贷款年利率6%为基础计算资金占用利息（2019年6月2日起至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告为了实施邛海湿地恢复建设工程，该工程需要对规划控制范围内的集体土地进行征收。2013年3月11日，原告发布了《西昌市人民政府关于印发的通知》（西府发【2013】41号），该文件确定了邛海湿地恢复建设（六期）规划控制范围内的集体土地征收补偿标准、安置房规划建设原则、安置方式及生活保障等内容。2013年5月17日，原告市政府与被告马联财签订了《邛海湿地恢复建设（六期）规划控制范围内拆迁补偿安置协议》，被告在湿地六期统归联建安置房中选择了四人户户型一套。根据西府发【2013】41号文件中确定的安置房购房标准，被告还应当支付建房款322304.00元。协议签订后，被告于2015年5月26日向原告缴纳购房款156115.16元，扣除政府补贴的建安成本补贴及建房奖励金75000.00元，被告还需缴纳房款91188.84元。2016年7月13日，被告在西昌市××乡××村古戏台，经其本人现场确认，选定其西昌市海南乡湿地六期安置小区回迁安置房的位置为Ｂ区36栋4号。被告选定回迁安置房之后，一直未向原告方缴纳剩余购房款。2019年5月21日，原告向被告送达了书面的缴款通知，要求被告缴纳剩余购房款，被告至今仍未缴纳剩余购房款。原告特此向本院提起诉讼，判决支持其诉讼请求。 被告马联财经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告市政府主导实施邛海湿地恢复建设（六期）规划控制范围内征收集体土地和房屋拆迁补偿安置工作，于2013年3月11日发文《西昌市人民政府关于印发〈邛海湿地恢复建设（六期）规划控制范围内征收集体土地拆迁补偿安置方案〉的通知》（西府发〔2013〕41号），于2013年3月26日发布《西昌市人民政府关于邛海湿地六期恢复建设规划控制范围内土地征收及房屋拆迁的预公告》。2013年5月17日，原、被告订立《邛海湿地恢复建设（六期）规划控制范围内拆迁补偿安置协议》，约定了双方权利义务关系。协议签订后被告于2015年5月26日向原告缴纳购房款156115.16元。2016年7月，案涉回迁安置房建设工程项目竣工验收。2016年7月13日，被告选定其西昌市海南乡湿地六期安置小区回迁安置房的位置为B区36栋4号，并经四川省凉山彝族自治州航天城公证处公证确认。根据《西昌市人民政府关于印发〈邛海湿地恢复建设（六期）规划控制范围内征收集体土地拆迁补偿安置方案〉的通知》（西府发〔2013〕41号）确定的购房标准，扣减政府建安成本补贴及建房奖励基金7.5万元以及被告已缴纳的购房款156115.16元，被告还应当支付房款91188.84元。2019年5月21日，原告市政府向被告送达《缴款通知》（实际行为人为原告的下级单位西昌市海南乡人民政府），被告一直未缴纳房款。原告诉至我院，请求被告承担支付房款等法律责任。 上述事实，有当事人的陈述、《西昌市人民政府关于邛海湿地六期恢复建设规划控制范围内土地征收及房屋拆迁的预公告》、《邛海湿地恢复建设（六期）规划控制范围内拆迁补偿安置协议》、安置房建设专用收据、《竣工验收报告》、《选房确认书》、《公证书》、《缴款通知》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系合同纠纷，被告未出庭应诉，本案审理重点为审查被告欠付房款是否为91188.84元以及被告是否应当按约支付前述款项。 《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，根据原告市政府提交的证据，足以证实案涉回迁安置房建设工程已竣工验收，被告已选定西昌市海南乡湿地六期安置小区B区36栋4号房屋，且该房屋已交付被告使用，原告市政府已履行双方订立的《邛海湿地建设恢复（六期）规划控制范围内拆迁补偿安置协议》义务，按照双方合同约定，扣减政府建安成本补贴及建房奖励基金7.5万元以及被告已缴纳的购房款156115.16元，被告还应当支付购房款91188.84元。原告向被告送达《缴款通知》后，被告仍未支付剩余购房款，对原告要求被告支付购房款91188.84元及利息的诉讼请求，符合客观事实，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马联财于本判决生效之日起十日内共同支付原告西昌市人民政府购房款91188.84元及利息（利息以91188.84元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080.00元，保全申请费932.00元，合计3012.00元，由被告马联财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。