wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6434号之一 申请执行人：王林玉,女,1980年12月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：阳光海融（北京）信息咨询有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2GQXB82）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****（19-1）。 法定代表人:潘邦雨。 申请执行人王林玉与被执行人阳光海融（北京）信息咨询有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人阳光海融（北京）信息咨询有限公司宁波分公司支付申请执行人王林玉工资款6690元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人阳光海融（北京）信息咨询有限公司宁波分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳光海融（北京）信息咨询有限公司宁波分公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳光海融（北京）信息咨询有限公司宁波分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林玉,其没有异议。 综上，被执行人阳光海融（北京）信息咨询有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3095号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈志聪，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费180元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1021号原告：额尔古纳市惠民热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：杨智，经理。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：刘奎民，男，50岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市惠民热力有限公司与被告刘奎民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告额尔古纳市惠民热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市惠民热力有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市惠民热力有限公司撤回起诉。案件受理费4715.08元，减半收取计2357.54元，由原告额尔古纳市惠民热力有限公司负担。审判员 包国兴二〇二〇年十二月二十九日书记员 王珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0602行初74号原告：赵淑花，女，汉族，1942年2月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会。住所地：山东省烟台市芝罘区电厂东路**。负责人：牟成，该居委会主任。委托代理人：陈月，山东三和德通律师事务所律师。委托代理人：董钊，山东三和德通律师事务所实习律师。原告赵淑花因与被告烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会（以下简称北上坊居委会）签订的房屋搬迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，经芝罘区行政争议审前和解中心和解，双方于2020年11月17日达成和解协议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑花的委托代理人于晨辉，被告北上坊居委会负责人牟成、委托代理人陈月、董钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：赵淑花与北上坊居委会于2020年7月9日签订的房屋搬迁补偿安置协议有效。原告诉称，因其所在烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民区进行棚户区改造，其所有的北××号房屋(房产证编号370602131006**)位于棚改范围内，就房屋搬迁补偿安置其与被告于2020年7月9日签订编号为BSF：0001697号的房屋搬迁补偿安置协议，约定其将位于北××号房屋交给被告拆除，被告给予安置。现原告对该协议予以认可，故诉至法院请求确认双方签订的房屋搬迁补偿安置协议有效。原告为此提供了以下证据：2020年7月9日北上坊A、B地块房屋搬迁补偿安置协议书原件，证明双方签订补偿协议的事实。被告北上坊居委会辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，同意确认烟芝行审和字（2020）第18号和解协议有效。被告在法定期间内向本院提供了如下证据：第一组证据：（1）山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于调整2013年棚户区改造项目的通知》；（2）烟台市住房和城乡建设局、烟台市财政局、烟台市国土资源局、烟台市发展和改革委员会《关于调整2013年度棚户区改造计划的请示》；（3）烟台市住房和城乡建设局、烟台市财政局、烟台市国土资源局、烟台市芝罘区人民政府《关于芝罘区北上坊农村住房建设及危房改造处置意见的报告》，用以证明北上坊棚户区改造是为了改善居民居住生活条件经批准实施的，属于《中华人民共和国土地管理法》第66条第1款规定的公益事业。第二组证据：北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案，证明北上坊居委会根据法律法规及芝罘区棚改政策拟定了北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案。第三组证据：2020北上坊居民区两委会会议记录、党员大会会议记录、居民代表会议记录、会议签到表及照片等。证明北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案经过两委会、党员大会、居民代表会等民主程序审议表决通过。第四组证据：北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案表决票汇总、样票、公示照片，证明北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案经过户代表大会表决通过，同意率为96%。第五组证据：北上坊居民代表会议记录、表决票、唱票公示照片、签到票、会议照片、居民户代表大会进行表决汇总，证明居民代表大会对于未签约户限期签约，逾期取消奖励事项进行表决，同意率为97.6%；居民户代表大会进行表决，同意率为98.2%。第六组证据：山东省高级人民法院（2020）鲁行再4号行政裁定书、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申5987号行政裁定书，证明棚户区改造项目属于公益事业，居民委员会作为农村集体经济组织是经过法定程序对本集体所有的土地行使管理权，签署的搬迁补偿安置协议属于行政协议。经审理查明，根据山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于调整2013年棚户区改造项目的通知》，北上坊居民区被列入棚户区改造项目的范围。之后，北上坊居民区开始准备实施整体搬迁，2020年4月，发布了北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案，范围包括旧村A、B地块范围内剩余未搬迁的所有房屋及构筑物。北上坊居民区在经过两委联席会议、党员大会研究同意后，召开了居民代表会议、居民户代表大会，对北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案进行表决，同意率为96%。之后，北上坊居民区召开居民代表大会、居民户代表大会对于未签约户限期签约、逾期取消奖励事项进行表决，居民代表大会同意率为97.6%，居民户代表大会同意率为98.2%。在北上坊居民区棚户区改造项目实施过程中，2020年7月9日，原被告签订了北上坊AB地块房屋搬迁补偿安置协议，双方对房屋的安置补偿的相关事项进行了约定。原告起诉至本院后，经征求原、被告双方的意见，本院委托至芝罘区行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月17日，经和解，双方达成烟芝行审和字（2020）第18号和解协议。因双方达成和解协议，原告遂变更诉讼请求，请求确认烟芝行审和字（2020）第18号和解协议有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，北上坊居委会作为农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法》赋予其管理农民集体所有土地的职能行使的是对本集体所有的土地管理的行为，其作为本案被告主体适格。被告经与居民协商，收回宅基地并给予安置补偿，双方为此签订安置补偿协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。芝罘区行政争议审前和解中心是经芝罘区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。芝罘区行政争议审前和解中心在调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上达成和解协议，并出具了烟芝行审和字（2020）第18号和解协议，该和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该和解协议有效，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第九条第三项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告赵淑花与被告烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会于2020年11月17日签订的烟芝行审和字（2020）第18号和解协议有效。案件受理费50元，由原告赵淑花、被告烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  杜洪旭人民陪审员  姜作涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋海琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坚，男，1958年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑛，女，1962年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市第二人民医院，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：易利华，该院院长。再审申请人王坚、王**、王瑛因与被申请人无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王坚、王**、王瑛申请再审称：1.本案与江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2396号案件（以下简称前案）是基于不同的法律关系，本案是医疗损害责任纠纷，前案是医疗服务合同纠纷，原审法院认定本案构成重复诉讼错误。2.前案中未对无锡二院在案涉诊疗行为中是否存在医疗过错进行实质审理，仅仅是对封存的病历上的“王瑛”签名进行了鉴定，由于再审申请人对该鉴定结果存有异议，从而不同意以该病历作为前案中无锡二院是否存有医疗过错启动司法鉴定的依据，江苏省无锡市梁溪区人民法院最终驳回再审申请人的诉讼请求。前案中存在实体和程序上的多处错误，损害再审申请人利益，再审申请人提起本案诉讼维护自身合法权益，理应得到支持。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，再审申请人王坚、王**、王瑛的父亲王财其生前曾因患病入住无锡二院进行治疗，于2015年3月6日去世。王坚、王**、王瑛已于2016年7月11日向江苏省无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，主张无锡二院在治疗王财其过程中存在过错，应当赔偿相关损失，后该院经审理，驳回王坚、王**、王瑛诉讼请求。王坚、王**、王瑛不服判决，上诉至江苏省无锡市中级人民法院，该院作出生效判决，维持原判。本案王坚、王**、王瑛再次以相同的事实起诉要求无锡二院承担赔偿责任，虽然再审申请人认为前案案由是医疗服务合同纠纷，本案案由是医疗损害责任纠纷，但两案的请求权依据的基础事实均是认为无锡二院在治疗过程中存在过错，造成了其父死亡，因前案已经驳回了再审申请人的诉讼请求，本案再行起诉要求无锡二院承担相应赔偿责任，实质上否定前案判决结果，依据上述法律规定，一、二审法院认定王坚、王**、王瑛本案之诉构成重复起诉并无不当。至于再审申请人认为前案存在错误，其应通过相关再审途径解决，不应成为本案重复起诉的理由。综上，王坚、王**、王瑛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王坚、王**、王瑛的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张敏慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2903号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：杨建洪，男，生于1993年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告杨建洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海美暖科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐兵，男。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴婷婷，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人上海美暖科技发展有限公司(以下简称美暖公司)因与被申请人吴婷婷劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美暖公司申请再审称，2017年2月起美暖公司为吴婷婷代缴社保费，并从吴婷婷获得的佣金中扣除相应费用，吴婷婷无须遵守美暖公司的规章制度，此后双方之间系经销合作关系，不再存在劳动关系。即使原审法院认定美暖公司与吴婷婷之间仍为劳动关系，因双方未曾有明确表示或以行为表示解除之前的劳动关系，应属于原劳动关系的延续，原审法院认定双方自2017年2月21日建立劳动关系之事实没有证据支持，在此基础上认定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，而判令美暖公司向吴婷婷支付双倍工资，不仅没有事实依据，适用法律也存在错误。美暖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。吴婷婷提交意见称，在案多项证据均可以证明美暖公司与吴婷婷自2017年2月20日重新建立劳动关系，原审法院认定事实正确，美暖公司的再审申请理由没有证据佐证，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己主张之事实应当承担举证责任，美暖公司主张该公司与吴婷婷之间系经销合作关系，但根据美暖公司在原审法院审理期间提供的证据无法证明双方之间存在经销合作关系，故美暖公司应当对此承担不利后果，本院对该项主张不予采信。美暖公司和吴婷婷就对方提交的证据在原审庭审中均充分发表了质证意见，原审法院对相关证据进行全面、客观地审核，并对证据有无证明力、证明力大小及各证据之间的联系等进行判断，据此认定美暖公司与吴婷婷于2017年2月21日起重新建立劳动关系，尚无不妥。基于美暖公司自用工之日起未依法与劳动者订立书面劳动合同，原审法院判令美暖公司支付吴婷婷未签订劳动合同双倍工资差额，具有事实和法律依据。美暖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海美暖科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人王晓彬商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，（一）国恒公司已经书面通知王晓彬上房，其交付房屋的行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。1.一、二审判决认定国恒公司应按照废止的徐州市人民政府114号文件（以下简称114号文件）即地方规章办理住房交付的批准文件，否则构成违约，显然属于认定事实错误。2012年12月22日，双方依据114号文件签订了一份徐州市房管局制定的格式的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定将“取得商品房住宅交付使用批准文件”的房屋交付给王晓彬，系程序自动设定选择。案涉房屋的建设项目于2015年12月21日竣工验收合格，并办理了竣工验收备案。114号文件要求开发商办理“住房交付使用通知书”缺乏上位法依据，属于违法要求开发商履行许可手续，于2015年11月1日被废止，徐州市建设局再办理“住房交付使用通知书”已无法律、法规及规章依据，遂未向国恒公司颁发“住宅交付使用通知书”。2015年12月28日，国恒公司通知王晓彬上房，符合2015年11月1日之后徐州市房管局印制的《商品房买卖合同》约定的“商品房已竣工验收备案”的交付条件。2.国恒公司已于2016年5月19日取得建设工程规划许可证（正本），2016年6月20日取得国有土地使用权分割转让证，2016年6月27日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实足以证明国恒公司承建的房屋符合交付条件，而一、二审法院计算违约金的截止日期一直到王晓彬实际上房为止，显然属于认定事实错误。按此逻辑，如果王晓彬一直不上房，国恒公司就一直违约，违背常理。（二）一、二审法院适用法律错误。国恒公司向王晓彬交付的房屋，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依据《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，故国恒公司交付房屋的行为合法有效。（三）商品房的验收为综合验收或分期综合验收，并没有单项竣工验收之说。国恒公司交付给王晓彬的房屋为分期综合验收，一、二审法院认定国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件不能成立。国恒公司取得竣工验收备案表，证明案涉房屋综合验收合格。按现行法律、法规及规章的规定，达到了商品房交付条件，符合交付标准。因此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据国恒公司与王晓彬签订的《商品房买卖合同》第八条约定，国恒公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给王晓彬使用。据此，案涉房屋的交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，而不是“该商品房已竣工验收备案”。国恒公司以案涉房屋于2015年12月21日竣工验收合格并办理了竣工验收备案为由，主张其于2015年12月28日以邮寄挂号信方式通知王晓彬上房符合交付条件，显然与合同约定不符,王晓彬有权拒绝收房。114号文件在合同履行过程中被废止，是客观事实，但根据与本案关联的王飞与国恒公司商品房销售合同纠纷案［一审（2016）苏0311民初589号，二审（2016）苏03民终6628号］审理查明的事实，针对金域华庭小区业主提出“金域华庭住宅小区是否具备上房条件”的问题，徐州市城乡建设局作出了明确答复，即“金域华庭住宅项目是在114号文件废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续”“由开发商提出申请，在符合条件的情况下为其办理住宅项目交付使用手续”，足以表明114号文件被废止并不导致《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件客观上无法实现。况且，国恒公司在诉讼中亦主张并提供证据证明其递交了住宅项目交付使用申请及相关文件，但国恒公司在合同约定的房屋交付之日前并未取得“商品住宅交付使用批准文件”，表明案涉房屋还不具备交付条件。徐州市规划局于2016年5月19日向国恒公司颁发了编号为建字第320300201601110号的《建设工程规划许可证》，系国恒公司通知王晓彬上房之后才取得，进一步印证案涉房屋在合同约定的交付之日前不符合交付条件。因此，国恒公司以114号文件被废止导致其无法取得“住宅交付使用批准文件”为由，主张房屋的交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，其交付房屋的行为合法有效，于法无据。一、二审法院不予采信，并无不当。王晓彬于2016年3月5日办理了上房手续，而国恒公司于2015年12月28日通知王晓彬上房后，未能提供证据证明其又履行了通知义务且案涉房屋符合合同约定的交付条件而王晓彬拒不上房，故一、二审法院认定国恒公司应向王晓彬支付自2016年1月1日至2016年3月5日期间的逾期上房违约金，依据充分。国恒公司主张其不应当承担逾期上房违约责任，于法无据，一、二审法院不予采信，亦无不当。如前所述，案涉房屋的交付条件为“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，该约定并不存在违反法律法规规定或违背当事人真实意思表示的情形，对合同双方具有法律约束力。国恒公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，主张案涉房屋符合法定的交付条件，从而否认合同约定的房屋交付条件，并据此主张一、二审法院适用法律错误，其交付房屋的行为合法有效，不能成立。此外，一审法院对“国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件”，认为“显著降低了商品房交付标准，与双方当事人在合同中约定的交付条件不符，亦损害了买受人的预期利益”。据此，国恒公司认为其交付给王晓彬的房屋是经过“分期综合验收”而不是“单项竣工验收”，但该主张不符合《商品房买卖合同》约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的交付条件，故国恒公司以案涉房屋经过综合验收合格为由，主张其达到了房屋的交付条件，符合房屋的交付标准，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8420号原告：马宇凤，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯、曾辉，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王圣超，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：王晓光，系公司员工。代理权限：特别授权。原告马宇凤与被告王圣超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王圣超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告马宇凤之委托诉讼代理人李红凯和曾辉，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宇凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿车辆损失费、评估费、拖车费等共计95202元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年7月25日16时19分许，原告马宇凤驾驶豫Ｎ×××**号汽车在淮海陆霸驾校门口时，因同向行驶的被告王圣超驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号中型自卸车未保持安全车距，造成追尾事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告王圣超负本次事故的全部责任，原告马宇凤无责任。原告马宇凤为此支付拖车费600元。另查明，豫Ｎ×××**号中型自卸车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。经永城市人民法院委托鉴定，豫Ｎ×××**号汽车车辆损失费为92192元，原告马宇凤支付评估费2500元。为此，请求依法支持原告马宇凤的诉讼请求。被告王圣超未答辩。被告人寿财险商丘支公司辩称，在核实事故发生属实，行驶证、驾驶证等证件检验合法有效的情形下，愿意在三者险内赔偿原告马宇凤的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月25日16时19分许，原告马宇凤驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在淮海陆霸驾校门口时，因同向行驶的被告王圣超驾驶的豫Ｎ×××**号中型自卸车未保持安全车距，致使车辆追尾，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告马宇凤无责任，被告王圣超负事故的全部责任。原告马宇凤支出拖车费600元。2、豫Ｎ×××**号中型自卸车登记在翟玉合名下，被告王圣超系实际所有人，该车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于车损的问题。经原告马宇凤申请，本院委托永城市旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车车辆损失进行鉴定。2020年10月14日，永城市旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：车辆损失92102元，支出评估费2500元。被告人寿财险商丘支公司认为，评估金额过高，申请重新鉴定，鉴定费系间接损失不予承担。本院认为，该鉴定机构系本院征求双方当事人意见后选定的鉴定机构，且被告人寿财险商丘支公司也无证据证明其观点成立，故本院确认原告马宇凤车损92102元，评估费2500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告马宇凤驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在淮海陆霸驾校门口时，因同向行驶的被告王圣超驾驶的豫Ｎ×××**号中型自卸车未保持安全车距，致使车辆追尾，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告马宇凤无责任，被告王圣超负事故的全部责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告马宇凤要求被告王圣超在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告马宇凤因本次交通事故产生如下损失：车辆损失92102元、拖车费600元、鉴定费2500元，合计95202元。鉴于豫Ｎ×××**号中型自卸车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告马宇凤上述损失由被告人寿财险商丘支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告马宇凤的损失已由保险公司全额承担，故被告王圣超在本案中不再承担赔偿责任。被告王圣超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告马宇凤车辆损失、拖车费、鉴定费共计95202元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马宇凤其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半），由被告王圣超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月九日法官助理王胜华书记员张楠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3444号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小玲，女，1984年5月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甲寅，男，2005年12月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天才，男，1957年2月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桃花，女，1957年2月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：侯军磊、田伯云，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司。负责人：郭崇。再审申请人王小玲、王甲寅、王天才、周桃花因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。王小玲、王甲寅、王天才、周桃花再审称，原二审判决适用法律错误，未能准确认定王仁礼为《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的“第三者”。1.认定王仁礼属于“第三者”还是“车上人员”，应当以事故发生时的具体情况来确定。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》（2020版）第四条规定，判断受害人属于第三者还是车上人员，应当根据交通事故发生时这一特定时间，受害人是否身处于被保险车辆之上来作为评判依据，即在车上则为车上人员，在车下则为第三者。二审判决机械的适用《机动车交通事故责任保险条例》的相关规定，忽略了本案交通事故发生时的客观情况。机动车属于交通工具，王仁礼作为驾驶人员不可能永久的置身于车上，其在事故发生前，由于车辆制动系统失灵，随即选择了跳车逃生，此时王仁礼就已经属于“第三者”。根据本案垣曲县公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》的认定，王仁礼是在跳车后被车辆侧翻碾压致死的。可见，事故发生时，王仁礼已经在车辆以外，如果不是车辆侧翻，其本能逃过一劫。因此，王仁礼的死亡是在其由“车上人员”转变为“第三者”后而发生的，当然也属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的赔偿范围。2.本案不应适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》（2020版）第二十四条规定，被保险人、驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。驾驶人是对机动车驾驶人员的专称，即在车辆行驶过程中操控车辆的人员。在本案中，王仁礼在事故发生时已完全与机动车相分离，并处于车身以外，客观上其已不具备作为上述条款所规定的驾驶人的身份。因此，对于事故发生时已置身于机动车外的驾驶人是否属于第三者存在不同解释，且该条款属于格式条款。申请人认为，在此种情形下，当各方对保险人重大免责条款的解释发生争议时，应当依法做出不利于格式条款制定一方的解释。故申请人认为，王仁礼在事故发生时属于机动车第三者责任保险合同约定的第三者，依法应当由被申请人适用相关保险条款予以赔付。故请求：撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二款规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”依照上述规定，交强险的受害人应排除本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人。本案的核心争议焦点是：事故发生时，王仁礼选择跳车逃生，但因车辆侧翻碾压致死，其是否已经由车上人员转化为第三者。根据侵权法原理，任何危险作用的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。在交通事故发生瞬间，驾驶人脱离本车的，因驾驶人本人就是被保险人，当他们因此而受到损害时，应基于其他理由（如劳动安全、雇佣）请求赔偿。机动车驾驶人不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。因此，被保险人作为驾驶人时，不能纳入第三人的范围。二审裁判并无不当。综上，王小玲、王甲寅、王天才、周桃花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小玲、王甲寅、王天才、周桃花的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十八日书记员 高丽云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1765号之一申请执行人：马春鸣,男性,1967年11月1日出生,汉族，八面城粮油厂下岗工人，住辽宁省昌图县。被执行人：双辽市绿地菜籽城，住所地吉林省双辽市郑家屯街四中家属楼商网西数**。法定代表人：徐国栋。申请执行人马春鸣与双辽市绿地菜籽城财产损害赔偿纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1381号法律文书已发生法律效力。因被执行人双辽市绿地菜籽城没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马春鸣于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月19日向被执行人双辽市绿地菜籽城发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月19日对被执行人双辽市绿地菜籽城的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人双辽市绿地菜籽城暂无财产可供执行财产。申请执行人马春鸣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1041号 申请人：周建国，男，汉族，1971年3月8日生，住费县。 被申请人：杨后余，男，汉族，1976年2月16日生，住费县。 申请人周建国因诉前财产保全于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨后余驾驶的鲁Ｑ6××××号大型汽车一辆（保全标的45000元）；并提供9000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨后余驾驶鲁Ｑ6××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 邵 月
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1998号原告：周春根，男，1965年2月20日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：霍启训，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄三星北路**，统一社会信用代码9132120377541580XC。法定代表人：曹家喜，该公司总经理。原告周春根与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案进行诉前调解。原告周春根于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周春根撤诉。案件受理费免缴。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1820号之一 申请执行人：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：吴玲，该公司董事长。 被执行人：高辉辉，男，1985年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人濉溪县天瑞苏润运输有限公司与被执行人高辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高辉辉向申请执行人濉溪县天瑞苏润运输有限公司支付60000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费800元。 本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产等可供执行的财产，被执行人名下一部车辆被法院查封，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年12月28日查封高辉辉名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为二年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4362号之二 原告：夏春莲，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省成都市青白江区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：高俊华，北京京师（海口）律师事务所律师。 被告：范丹，女，汉族，1982年5月31日出生，住北京市通州区。公民身份号码：XXX。 被告：马某，女，汉族，2007年8月21日出生，住北京市通州区。公民身份号码：XXX。 第三人：严小君，女，汉族，1959年10月26日出生，湖南省常德市武陵区城北水榭花城西城****。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：彭德林，男，汉族，1960年6月23日出生，住湖，住湖南省常德市武陵区城北水榭花城西城****div> 原告夏春莲与被告范丹、被告马某，第三人严小君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告夏春莲诉称，2020年2月22日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，两被告出售其位于海花岛2号岛210栋2层202号房屋，双方约定交易价格为1600000元，分三次支付。具体为：第一笔购房款为1000000元（2020年2月22日24时前将473871元直接转账恒大二号岛对公银行账户：×××，作为二被告结清恒大分期尾款；二是原告于在签合同当日将226129元转账至被告范丹建设银行账户；三是原告在收到二被告寄出的案涉合同后再支付300000元。）；第二笔购房款为500000元（二被告必须于2020年4月1日前在恒大海花岛办理完毕案涉房屋的交房手续，原告于交房手续完成当日将500000元转账至被告范丹名下建设银行账户）；第三笔购房款为100000元，于原告取得不动产证的当日支付。案涉合同签订后，两被告因急需用钱，在未达到合同约定第二笔购房款支付条件的情况下，两被告提出先预支第二笔购房款，其愿意向原告支付10000元的预支利息。由此，原告根据合同约定的给付义务按时向两被告支付了五笔购房款1490000元（其中包含原告向儋州信恒旅游开发有限公司转账的473871元），但两被告未能在合同约定的交付时间2020年4月1日前履行交付案涉房屋。另外，两被告在与原告签订买卖合同后，又与第三人签订合同，并完成交付，经原告与两被告私下沟通，两被告均表示无法将案涉房屋再次出卖给原告，由此，双方签订的买卖合同因被告的违约行为，致使合同的目的无法实现，所以原告要求解除双方签订的买卖合同，并要求被告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请：1.判决解除原被告双方于2020年2月22日签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2.判令二被告向原告返还购房款1490000元；3.判令二被告向原告支付违约金50000元及利息（利息按年利率24%计至实际付清之日止）；4.判令二被告向原告支付律师费40000元；5.判令二被告向原告支付差旅费5000元；6.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告夏春莲与被告范丹、被告马某在双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》第九条第二款中约定，“无法协商或协商不成的，任何一方均有权在甲方所在地人民法院提起诉讼。”因原告夏春莲（甲方）住所地为四川省成都市青白江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”的规定，该案依法应移送具有管辖权的四川省成都市青白江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青白江区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  郑文寿 人民陪审员  陈荣光 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 撰稿:柴志军
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1038号 兴文县粤华建材有限责任公司（被执行人）： 兴文县粤华建材有限责任公司罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，至此，本院执行的(2019)川1528刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2696号 耿松： 关于耿松罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人耿松已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初441号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南锦兴立钢材有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路****楼****。 法定代表人：刘治涛，经理。 委托诉讼代理人：李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏菱钡建设工程有限公司，住所，住所地江苏省邳州市运河镇一环路div> 法定代表人：梁珍珍，经理。 再审申请人济南锦兴立钢材有限公司（以下简称锦兴立公司）因与被申请人江苏菱钡建设工程有限公司（以下简称菱钡公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦兴立公司申请再审称，1、原审判决认定本案事实清楚、证据充分，但判决菱钡公司欠款金额为12143.6元缺乏证据证明。原审判决对未标注日期的收条不予认定的理由，一是认为锦兴立公司提交的常用无缝钢管理论重量表不能证明是行业标准。该认定既不符合生活常识也不符合行业交易习惯。二是5月26日的收条载明的重量是25.7吨，而根据收条记载的数量（即钢材的根数），若按理论重量计算应为26.34吨，与收条记载不符。锦兴立公司认为该认定不符合合同约定，其法律依据不足。其一，理论重量计算标准，具体到现实中的建筑施工工地，施工企业接收的每一车钢材都是用这种方法计算重量的，这种方法解决了施工现场无法称重的问题，也是建筑行业的一种交易习惯。其二，5月26日的收条注明的两个计量单位虽然有0.64吨的差额，但原审因此否定证据的证明力，既不符合客观事实也无法律依据。2、锦兴立公司在本案中提交了包含无标记日期的收到条等证据，已履行了提供证据的义务。而否定该证据的证明力的举证责任应该转换到菱钡公司一方。由于菱钡公司经合法传唤拒不到庭，根据法律规定，应当认定是其对自己权利的放弃和对锦兴立公司诉讼请求的默认，依法应当承担对其不利的法律后果。而原审法院代菱钡公司对案涉证据无端挑剃，否定锦兴立公司提交的合法证据，有失公允，也违背法律关于举证责任的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。锦兴立公司与菱钡公司签订的购销合同约定计重方式以理论重量为准，结算方式是以收料单为结算凭证。锦兴立公司提供的部分收条并未注明收货吨数，从而无法确定货款数额，而且按照锦兴立公司提供的计重方式计算出的重量与此前收条的记录并不一致，原审法院要求锦兴立公司对此承担举证证明责任符合法律规定。原审法院裁判并无不当，济南锦兴立钢材有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南锦兴立钢材有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  赵 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初531号原告：聊城盛鼎工程管理服务有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道金兴市场北段**。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告聊城盛鼎工程管理服务有限公司与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告聊城盛鼎工程管理服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城盛鼎工程管理服务有限公司的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城盛鼎工程管理服务有限公司撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执674号之一   申请执行人：沙连科，男，汉族，1972年4月4日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：东成才，男，蒙古族，1990年12月27日出生，现住青海省德令哈市。   本院在执行沙连科与东成才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后向被执行人东成才送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人沙连科与被执行人东成才于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人东成才应支付申请执行人沙连科执行款25198.5元，现已支付4000元；剩余款项21198.58元于2021年2月15日前向申请执行人沙连科支付1198.5元，然后自2021年3月15日前每月向申请执行人沙连科支付1000元，直至支付完毕止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执674号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2122号之一 申请执行人：陈有明，男，1971年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：毛锦杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章娇露，女，1988年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 陈有明与毛锦杰、章娇露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1944号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人毛锦杰、章娇露未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈有明向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为借款30000元及利息7800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费372.5元、执行费467元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人毛锦杰、章娇露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛锦杰、章娇露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛锦杰、章娇露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛锦杰、章娇露的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛锦杰、章娇露财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人毛锦杰、章娇露有可供执行的财产及毛锦杰、章娇露的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛锦杰、章娇露拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈有明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛锦杰、章娇露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2122号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3735号之一申请执行人：倪桂保，男，1958年5月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路**。法定代表人：王冬芳。本院在执行倪桂保与南京苏蒙保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初5633号民事判决书，南京苏蒙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付倪桂保2019年11月至2020年1月劳务报酬差额4900元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人住所地南京市浦口区××查找，但被执行人不在此处经营。另，本院已经对被执行人的法定代表人王冬芳限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1552号 申请执行人：王新民，男，1962年6月27日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：盛建忠，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王新民与被执行人盛建忠买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的5615元。本院以（2020）甘0982执1552号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3326号原告：郑志英，女，汉族，1960年7月14日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：田晓燕，女，汉族，1983年7月2日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李安舟（田晓燕之夫），男，住泗水县。被告：李长法，男，汉族，1957年8月20日出生，住泗水县。原告郑志英与被告田晓燕、李长法确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告郑志英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑志英负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月十六日书记员  董 倩
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1189号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：郭某，男，成年，汉族，住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郭某立即偿还所欠原告贷款本金96300元；2.请求人民法院依法判令被告郭某立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1999年4月4日，被告郭某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司华昱支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告郭某发放9.63万元的贷款，贷款到期日为2000年4月4日，贷款利率为7.955‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础加收50%。据此原告依约向被告郭某发放贷款9.63万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，因此不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2207元（全部缓交），不予退还原告山西山阴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 芳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1373号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：张凤梅，女性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：吴贵军，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：史雪华，女性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：史向东，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张凤梅、吴贵军、史雪华、史向东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张凤梅、吴贵军、史雪华、史向东送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张凤梅、吴贵军、史雪华、史向东履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张凤梅、吴贵军、史雪华、史向东未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张凤梅、吴贵军、史雪华、史向东的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢40号 申请执行人：黄顺林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 申请执行人黄顺林与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0332民初574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行完毕。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司名下有位于恭城镇茶南路的不动产【国有土地证号：恭国用（2013）第&tim**;×号】抵押于桂林国明村镇银行有限责任公司恭城支行，抵押金额250万元，本院依法予以查封；2、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国农业银行20×××89账户内有存款人民币5204.23元，本案依法轮候冻结，以上财产不适宜处置。 另查明，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司名下位于恭城镇茶南路的不动产租赁给中国联合通讯网络通信有限公司桂林市分公司，根据中国联合通讯网络通信有限公司桂林市分公司与被执行人的合同约定，本院依法提取119070元，扣除税费5670元，剩余113400元，同时扣除（2019）桂0332民初573号、（2019）桂0332民初574号、（2020）桂0332民初14号三案诉讼费合计：2056元、(2020)桂0332执182、195、202、203、204、222、执恢40号案件的执行费合计：4590元，可支配余额为:106754元。申请执行人均同意按照债权比例分配，本案分配执行到位9199元，本案尚未执行完毕。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索。2020年12月28日经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31282号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市××区××××××路××号。法定代表人：朱利民。 被执行人：梅州市德锐土石方工程有限公司，住所地：广东省××县××镇×××××号第×层，社会统一信用代码×××××××××××××××××W。法定代表人：钟小平。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人梅州市德锐土石方工程有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审4397号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市交通运输局强制执行其于2019年11月8日作出的粤东交罚【2019】06650号《行政处罚决定书》，被执行人梅州市德锐土石方工程有限公司应缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本案于2020年12月11日档案查封了被执行人梅州市德锐土石方工程有限公司名下粤M×××××牌车辆，因未实物扣押，本案无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁惠章
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6120号 广州市规划和自然资源局、梁秋霞: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与梁秋霞行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4199号之一 被执行人:张姣姣,女,1988年02月24日出生,汉族，住慈溪市。 张姣姣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1476号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日移送执行。执行标的为张姣姣退赔蔡建娟等21名被害人的经济损失13077424.47元，交纳罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张姣姣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张姣姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张姣姣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张姣姣名下无车辆、无有价证券。对被执行人张姣姣名下的位于宁波杭州湾新区××号××室房××室××车位进行了查封，因该房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人张姣姣的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，提取张姣姣向慈溪市公安局预交的退赔款40万元，并已按比例分配给蔡建娟等21名被害人。本院暂未发现被执行人张姣姣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张姣姣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张姣姣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张姣姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张姣姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈杰辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6232号 申请执行人：陈周柏，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：广州出色体育管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路（自编**楼）X1301-C8579（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTD8YX1。 法定代表人：陈周柏。 委托代理人：何火日，广东诚挚(广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜，广东诚挚(广州）律师事务所律师。 被执行人：邓怡乐，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于陈周柏、广州出色体育管理有限公司与邓怡乐合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9364号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓怡乐应履行向申请人陈周柏、广州出色体育管理有限公司支付调解金额253,600元的义务。案件受理费2,560元由邓怡乐承担。因邓怡乐没有履行，经权利人陈周柏、广州出色体育管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓怡乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人邓怡乐户籍所在地的梅州市梅江区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓怡乐消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓怡乐纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9364号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5202号 陈达胜： 关于你追缴违法所得执行一案。现因你对（2020）粤0781刑初370号案的判决中违法所得280元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5202号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初356号公诉机关汶上县人民检察院。被告人韩某心，男，1970年1月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被汶上县公安局取保候审，同年12月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人韩某心犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人韩某心到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年6月14日15时许，被告人韩某心酒后驾驶未入户的道爵牌电动四轮车行驶至汶上县砖厂附近被执勤交警查获。经鉴定，韩某心血液中乙醇含量为104.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月21日，韩某心经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人韩某心的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩某心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人韩某心的供述等证据证实。被告人韩某心在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩某心如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13100号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：崔杰，女，1984年10月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告崔杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0158号仲裁裁决书，裁决原告向被告崔杰支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔杰辩称，原告公司停产很久了，在此期间应当支付给我生活费，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告崔杰系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，崔杰因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付崔杰2019年3、4、5月的工资4350元；2、天方生物工程公司支付崔杰停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付崔杰拖欠工资的经济补偿金7250元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0158号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付崔杰2019年3、4、5月份的工资共计4260元；二、天方生物工程公司支付崔杰2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回崔杰的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。崔杰工作期间，天方生物工程公司没有为崔杰发放2019年3月份工资1449元、2019年4月份工资1438元、2019年5月份工资1373元。停工停产期间，天方生物工程公司未向崔杰发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。崔杰对管理办法及安置规定不予认可，主张应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告崔杰在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付崔杰2019年3、4、5月份的工资共计4260元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成崔杰停工，应向崔杰支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于崔杰仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，崔杰也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告崔杰2019年3、4、5月的工资共计4260元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告崔杰2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 米芳萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3780号申请执行人：上海银信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈勇。被执行人：上海汉伦科技有限公司，住所地上海市南汇区。法定代表人：陈成金。被执行人：上海杭州湾数码科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈成金。被执行人：上海亮丰电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶水香。被执行人：上海合众联城科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈成金。被执行人：陈成金，男，住广东省深圳市宝安区龙华镇金桥花园****。申请执行人上海银信融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦民二(商)初字第73号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海汉伦科技有限公司、上海杭州湾数码科技发展有限公司、上海亮丰电器有限公司、上海合众联城科技有限公司、陈成金支付4,987,090.00元(人民币，下同)。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查找到可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海汉伦科技有限公司、上海杭州湾数码科技发展有限公司、上海亮丰电器有限公司、上海合众联城科技有限公司、陈成金目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民二(商)初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银信融资担保有限公司仍享有要求被执行人上海汉伦科技有限公司、上海杭州湾数码科技发展有限公司、上海亮丰电器有限公司、上海合众联城科技有限公司、陈成金继续履行债务的权利，被执行人上海汉伦科技有限公司、上海杭州湾数码科技发展有限公司、上海亮丰电器有限公司、上海合众联城科技有限公司、陈成金仍负有继续向申请执行人上海银信融资担保有限公司履行的义务；若申请执行人上海银信融资担保有限公司发现被执行人上海汉伦科技有限公司、上海杭州湾数码科技发展有限公司、上海亮丰电器有限公司、上海合众联城科技有限公司、陈成金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。主要负责人：李杰，职务：行长。被执行人：张民祥，男；被执行人：陈玉霞，女；被执行人：李国辉，男；被执行人：董淑波，女；被执行人：王权，男；被执行人：洪淑玲，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张民祥、陈玉霞、李国辉、董淑波、王权、洪淑玲金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，和解长期履行，申请执行人同意终结执行，暂没有其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵桂铭
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1265号申请执行人：昌某，所在地昌黎县新集镇厚甸村，注册号：130322600165141。经营者：张志军，男，1963年3月11日生，汉族，农民，现住昌黎县新集镇厚甸村**，公民身份号码×××。被执行人：昌黎县新集镇厚甸村民委员会，所在地昌黎县新集镇厚甸村，统一社会信用代码54130322A07375676P。法定代表人：张某，公民身份号码×××。本院在××县民委员会合同纠纷一案中，本院依据的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初1857号民事判决书已经发生法律效力，执行标的28857元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌某于2020年10月26日向我院申请强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28857元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十日书记员 王建亮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2820号之一 申请执行人：殷胜江，男性，1978年08月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初3793号民事调解书，于2020年11月10日受理了殷胜江申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人殷胜江支付374728.60元及利息。同日，本院向被执行人广安中正房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中正房地产开发有限公司银行存款较少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年11月13日依职权冻结了被执行人广安中正房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月8日查封了被执行人广安中正房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区××栋××单元××号××栋××号××栋××号××栋××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安中正房地产开发有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安中正房地产开发有限公司作出限制消费令。经调查，广安市广安区天下豪庭X栋X号房屋、X栋X号房屋已被广安市中级人民法院首次查封，该案尚未执行完毕；广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋，广安中正房地产开发有限公司称已经出售，现案外人正在向本院提出异议，本院暂时不能对广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋采取处置措施。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3793号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 粟宇松
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初988号 原告：朱伶俐，女，汉族，1991年11月20日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告朱伶俐与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告朱伶俐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告朱伶俐对智慧海派公司享有63228.67元的破产债权；2、依法确认原告朱伶俐对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计63228.67元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括朱伶俐在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但朱伶俐并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱伶俐的起诉。 案件受理费10元，退回原告朱伶俐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2447号之一 申请执行人：韩纪伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵飞龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人韩纪伟与被执行人赵飞龙故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项费用合计22661.29元。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人赵飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵飞龙逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人赵飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人赵飞龙名下银行账户，仅冻结少量银行存款。查封了其名下车牌号为豫ＰＸ××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。被执行人赵飞龙名下暂无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人赵飞龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张彬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3100号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：张学安，男，1979年6月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张学安保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1591号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张学安应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款53592.7元。二、被告张学安应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3705.18元。三、被告张学安应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3442.33元(暂计至2019年8月19日，之后分别以56190.06元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1107.82元为基数，自2020年4月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，公告费300元，合计1306元，由被告张学安负担。因被执行人张学安未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的58341.03元及相应利息，被执行人应负担的执行费775元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款4215.45元，其中执行费831元，执行标的款3384.45元；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位4215.45元，其中执行费831元，执行标的款3384.45元，本案尚有执行标的款54956.58元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1591号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执713号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：王开垒，男性，1989年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王开垒借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2423号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年2月14日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年8月14日。 2018年4月14日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2423号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1977-2号解除保全申请人：李继慧，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市。解除保全申请人：张倩倩，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：莱州市茂盛堂石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋瑞雪，执行董事兼总经理。解除保全申请人李继慧、张倩倩与被申请人莱州市茂盛堂石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0683民初1977-1号民事裁定，冻结解除保全申请人李继慧、张倩倩的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。现因本案判决驳回原告要求被告李继慧、张倩倩给付货款及利息的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人李继慧、张倩倩于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1977-1号民事裁定对解除保全申请人李继慧、张倩倩的银行账户存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  李杪蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山康如电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅沙塘桥堍（杨木村）。法定代表人：赵复刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊卿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房。法定代表人：王凤祥。再审申请人昆山康如电子材料有限公司（以下简称康如公司）因与被申请人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司（以下简称琨淞诚公司，原常熟惠信诚智能电子科技有限公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康如公司申请再审称，1.康如公司依据有效的租赁合同占有使用案涉房屋，并且支付了租金，不存在违法占有的情形。依据最高人民法院（2019）执他字第7号复函，第三人依据租赁合同占有查封物的，人民法院可以解除其占有，但不应当在裁定中直接宣布租赁合同无效或解除租赁合同，而仅应指出租赁合同不能对抗申请执行人。另依据该院（2011）民二他字第18号答复，抵押人未经抵押权人同意将抵押物出租的，原则上抵押权人不能另行提起诉讼的方式请求解除抵押人与第三人订立的租赁合同，抵押权的实现应当在执行程序中解决。据此，琨淞诚公司既不是申请执行人也不是抵押权人，作为第三方其无权提起本案诉讼。2.根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，案涉房屋的移交应当由一审法院执行局在执行程序中处理，本案纠纷系因司法拍卖而产生，不属于民事案件的受理范围。3.琨淞诚公司通过司法拍卖取得案涉房屋及土地，拍卖公告已经披露是“带租拍卖”，拍卖价格中已扣除现有的租赁价值。因此，一、二审法院判决支持琨淞诚公司要求康如公司支付占有使用费的诉讼请求，显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院再审审查查明，常熟惠信诚智能电子科技有限公司于2019年4月8日，经常熟市市场监督管理局核准，企业名称变更为苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，营业执照上载明的法定代表人为王凤祥，未载明王凤祥的具体职务。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁合同具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租之前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。本案中，经一、二审查明，坐落于昆山市巴城镇新澄路**的厂房（即案涉房屋），在昆山市不动产登记中心登记的原所有权人为案外人昆山锦城毛纺有限公司（以下简称锦城公司），该房屋于2005年7月21日设立了权利人为昆山农村商业银行巴城支行的抵押权，后于2012年12月9日被原无锡市崇安区人民法院查封。2018年4月2日，琨淞诚公司通过司法拍卖竞得上述厂房及土地，并于2018年4月24日取得案涉厂房和土地的所有权。而康如公司与锦城公司签订的租赁合同晚于案涉房屋被法院查封的时间，且康如公司与琨淞诚公司未达成一致意见，重新签订租赁合同。根据上述司法解释规定，康如公司与锦城公司签订的租赁合同对通过拍卖程序取得案涉房屋的琨淞诚公司不具有约束力，琨淞诚公司有权要求康如公司迁出案涉房屋，支付占有使用费。况且，康如公司已于2018年9月19日搬离案涉房屋，一、二审法院按照双方一致确认的房屋占有使用费计算标准，判决康如公司支付自琨淞诚公司取得案涉房屋所有权之日至康如公司实际迁出之日的房屋占有使用费，并无不当。（二）最高人民法院（2019）执他字第7号复函系针对被执行人擅自出租已查封财产，在执行程序中人民法院排除执行妨害不应直接裁定租赁合同无效或者解除租赁合同的情形。该院（2011）民二他字第18号答复则系关于抵押人未经抵押权人同意擅自出租抵押物，抵押权人能否通过诉讼程序请求解除租赁合同的答复。上述复函及答复均不适用本案的情形。琨淞诚公司作为案涉房屋的所有权人，有权提起本案诉讼，依法主张权利，故康如公司以上述复函及答复为依据，主张琨淞诚公司无权提起本案诉讼，不能成立。（三）案涉拍卖公告载明，被拍卖房屋带有租赁，一审法院院不负责任清场移交，该事实并不影响琨淞诚公司依法向康如公司主张房屋使用费的权利。康如公司该主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山康如电子材料有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保145号 申请人：克拉玛依区丝路优品土特产店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池路**。 经营者：滕正玉，女，1970年10月7日出生，汉族，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：新疆鸿升现代农牧业科技发展有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**div> 法定代表人：魏程力，该公司总经理。 申请人克拉玛依区丝路优品土特产店于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鸿升现代农牧业科技发展有限公司所有的价值97,977.76元的财产予以保全。申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉以其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市的车库提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区丝路优品土特产店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆鸿升现代农牧业科技发展有限公司所有的价值97,977.76元的财产予以保全； 二、对申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉提供担保的其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市的车库所有权手续予以冻结。 案件申请费999.78元，由申请人克拉玛依区丝路优品土特产店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提