wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4367号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：滕佰含，男，1992年3月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人滕佰含民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4509号民事判决书;2、依法改判认定上诉人只欠被上诉人2138元借款;3、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清导致错判。一审法院认定上诉人实际拖欠借款的数额错误,上诉人实际还欠被上诉人2138元借款。上诉人实际借被上诉人款项为36325元,之后从2016年3月16日至2017年9月22日分八次共计偿还被上诉人借款为34487元,为此上诉人向法庭提供了支付宝汇款流水明细,支付宝流水明确记载了上诉人还款的客观事实,实际只欠被上诉人借款2138元,但一审法院却无视上诉人提供的证据,错误的采信了被上诉人的所谓证据导致错判,望二审法院依法予以纠正,依法改判。 被上诉人滕佰含辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 滕佰含向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款44000元，利息是4284.5元(利息自2018年7月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月20日，从2020年7月20日计算至被告付清之日止)，共48284.5元。2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月20日，被告刘鹏用原告滕佰含招商信用卡购买价值25000元的二手车一辆，用原告的信用卡做了分期，费用总额为26325元。在2017年10月8日，被告刘鹏又向原告滕佰含借款10000元，后又以不同理由向原告滕佰含借款，累计达到44000元，2018年原告和被告在微信聊天中对账确认。此后，原告向被告主张权利未果，诉至法院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告主张借款金额为40000元，并主张已偿还原告借款35900元，并提供微信、支付宝转账记录8份，拟证明上述还款事实。经质证，原告对上述转账记录证明内容有异议，认为系业务往来款项，转账均发生在双方对账之前，不是还款。 一审法院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告刘鹏累计欠其款项44000元，经对账后由被告通过微信聊天确认，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告提供证据欲证明其已还款35900元，一审法院认为，其提供的转账记录均在2018年7月14日对账之前，故对其认为该款系还款的意见，不予采纳。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在本案中，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。本案经调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘鹏于判决生效之日起十日内偿还原告滕佰含欠款44000元；二、驳回原告滕佰含其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、诉讼保全费503元，由被告刘鹏负担。 二审中，上诉人提交2017年6月12日刘鹏银行账户向滕佰含银行账户转账7000元的转账记录，证明曾经偿还滕佰含7000元钱。被上诉人经质证称对于该支付宝转账记录的真实性无异议，但证明内容有异议。上诉人提供的该流水发生在上诉人与被上诉人之前，该流水所记载的金额并非是上诉人向被上诉人偿还的借款。上诉人与被上诉人就涉案借款的最后对账时间是2018年7月14日，微信聊天记录中记载上诉人陈述仅偿还了被上诉人借款1000元，被上诉人将欠款明细图片发给上诉人后，向其询问剩余借款金额4.4万元，上诉人回复嗯字，确认尚欠上诉人款项4.4万元。若如上诉人所述，那为何在上诉人与被上诉人多次对账时上诉人均未对借款金额提出过异议，显然不符合常理，更非事实。被上诉人提交微信聊天记录，证明双方之间除借款外还有其他业务往来。上诉人经质证称对证据的真实性无异议，我们之间确实存在其他业务往来。本院经审查认为，上诉人提交的转账记录，被上诉人对真实性没有异议但对证明内容有异议，被上诉人提供的微信聊天记录，上诉人对真实性及证明内容均予以认可，对双方二审中提供的证据本院结合其他证据予以综合认定。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张向被上诉人借款后，从2016年3月16日至2017年9月22日分八次共计偿还被上诉人借款为34487元,实际还欠被上诉人2138元。但该主张与被上诉人提供的微信聊天记录双方在2018年7月14日对账时，上诉人对当时还欠被上诉人44000元没有异议相矛盾。上诉人虽主张其回复“嗯”只是没有仔细核对，但44000元与其主张的2000余元差距巨大，上诉人的该主张与常理不符且无证据印证。一审判决上诉人偿还被上诉人44000元借款，并无不当。二审中上诉人提供的转账记录发生在2017年6月12日，也不能证明双方在2018年7月14日对账后，上诉人还偿还过借款。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1007元，由上诉人刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6371号原告：天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇西四庄村。法定代表人：吕云肖，村委会主任。委托代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：侯文军，男，1961年10月7日出生，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村。原告天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会（以下简称村委会）与被告侯文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。被告侯文军下落不明，本院向其公告送达诉讼材料，并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告侯文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1.判令侯文军清除位于村西大渠3.5亩土地上的树木并将土地返还村委会；2.判令侯文军支付土地占用费2800元（自2013年10月24日至2020年10月23日，每年400元）；3.诉讼费用由侯文军负担。事实和理由：2003年，侯文军承包本村村西大渠土地3.5亩，土地上种植100棵树木，按树木数量交纳10年承包费4000元。承包到期后，侯文军未交纳承包费用，亦未返还土地。故此提起民事诉讼。侯文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯文军系宝坻区牛道口镇西四庄村民。2003年10月，侯文军向村委会承包了位于村西大渠3.5亩土地内的树木100棵，承包期限10年，并于2003年10月24日向村委会一次性交纳10年的承包费4000元。村委会出具了收据，载明：今收到侯文军买西大渠树款肆仟元整。100棵一次性交款10年。村委会在庭审中表示：双方未签订书面承包合同，涉诉土地上原有的100棵树木系村委会种植，双方约定由侯文军负责管理，期限为10年，期满后，树木归侯文军所有。根据村委会的陈述及收据中关于“买西大渠树款肆仟元整。100棵一次性交款10年。”的记载，证明收据中的“树款”实为承包费。承包期满后，侯文军未移除涉诉土地内的树木，又自行种植了新的树木，且未支付占地费用。现涉诉土地内有树木235棵。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侯文军在承包到期后继续占用涉诉土地，侵害了村委会的合法权利，应返还涉诉土地并支付占地费。侯文军交纳4000元为10年的承包费，每年承包费为400元。村委会要求侯文军按原承包费标准支付2013年10月24日至2020年10月23日的占地费2800元，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑树木移除的季节性，本院酌定移除涉诉土地内树木的期限为六个月。侯文军经合法传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、侯文军于本判决生效后六个月内移除涉诉土地内的树木并将涉诉土地返还天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会；二、侯文军于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会2013年10月24日至2020年10月23日期间的占地费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由侯文军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘 维二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高海涛附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2666号 申请执行人:张卫东，男，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵芳舒，女，1996年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀苓，女，1974年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张卫东与被执行人赵芳舒、王秀苓借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额37565元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月20日、12月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13812号 合肥鼎胜物业服务有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2288号 原告：曹立进，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道定阳北路**。 法定代表人：鲍建平。 本院于2020年11月20日立案受理原告曹立进与被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司人身保险合同纠纷一案。原告曹立进于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹立进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹立进撤回起诉。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告曹立进负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  余 伟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初635号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙冲冲，男，1995年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人孙冲冲犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人孙冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月19日6时许，被告人孙冲冲饮酒后驾驶豫Ｇ×××**大众牌小型轿车，顺原阳县原包路由南向北行驶至靳堂乡包北村北预制厂门口附近时，与同向在前行驶的被害人毛某驾驶的新奥斯牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，被害人毛某受伤的道路交通事故。同日8时22分在原阳县公安局交警大队事故中队抽取被告人孙冲冲静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙冲冲血液乙醇含量为130.7mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定，被告人孙冲冲负事故的全部责任，被害人毛某无事故责任。案发后，被告人孙冲冲与被害人毛某达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人孙冲冲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实,被告人孙冲冲自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有道路交通事故认定书、到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；被告人孙冲冲的供述与辩解；被害人毛某的陈述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冲冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孙冲冲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙冲冲驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人孙冲冲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙冲冲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人孙冲冲已与被害人达成调解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人孙冲冲的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月十日书记员  毛克瑾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：师必富，男，1986年10月9日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人师必富信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人师必富在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人师必富送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币6972.13元及各期欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和费用（其中，利息、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，两者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人吴文江存款、房产、工商、银行账户等信息，查明被执行人吴文江位于通海县居民委员会第一村民小组有土地，因其是宅基地，不宜查封；2.通过线下查询被执行人吴文江的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴文江不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月七日法官助理张财富书记员赵容强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2203号申请执行人：廖长武,男，汉族，1963年2月12日生，住湖北省随县。被执行人：新安县美好峪里旅游开发有限公司，住所地：新安县城关镇城关村西后**水泥厂楼后。社会统一信用代码：91410323699965040Q。法定代表人：刘洋，该公司经理。关于廖长武申请执行新安县美好峪里旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日出具（2020）豫0323民初1408号民事判决书,判决如下：限被告新安县美好峪里旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖长武35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，由被告新安县美好峪里旅游开发有限公司负担。因被告新安县美好峪里旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行廖长武申请新安县美好峪里旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年9月17日、2020年11月10日、2020年12月2日三次通过网络查控系统查询，经查，被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下无财产可供执行。三、2020年9月24日对被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下的房产信息进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月24日对被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下的工商信息进行查询，经查，该公司无实体经营。五、2020年12月27日前往被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司注册地进行实地调查，经查，该公司目前停止运营。六、2020年12月30日对被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司发出限制消费令。七、2020年12月30日将被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司纳入失信人名单八、2020年12月30日，本院向申请人电话告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 义
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初631号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王少灯，男，1985年9月15日生，汉族，出生地安徽省淮南市，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案，于2020年8月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2497号起诉书指控被告人王少灯犯包庇罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人王少灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月18日晚，杨志雪（已判刑）酒后驾驶皖ＤＢ××××小型汽车载被告人王少灯等人途经平湖市××镇××处，看到前方有交警在查酒驾，遂让被告人王少灯帮忙顶替，杨志雪从驾驶位下车后，被告人王少灯从副驾驶位挪至驾驶位，并向嘉兴市公安局港区分局交警大队民警谎称该车由其驾驶。经检测，杨志雪血液中酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王少灯于2020年8月19日主动至嘉兴市公安局港区分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王少灯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、归案经过、酒精含量检验报告、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王少灯明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王少灯系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王少灯自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人王少灯判处拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王少灯犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王少灯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执786号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**，统一社会信用代码：91511529588362618U。 负责人：刘军，该支行行长。 委托代理人：蒋浩，该支行员工。 被执行人：陈晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李英，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川，住所地：四川省屏山县屏山镇17-4地块 负责人：刘鸿。 本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人陈晓波、李英、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司金融借款合同纠纷一案中。冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李英的银行账户23145141011********采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 雳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1358号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王云增，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山西省运城市盐湖区，因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张玉锋，北京市中闻（上海）律师事务所律师。原审被告人自报卫俊红，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市新绛县，因本案于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年6月29日被取保候审。原审被告人自报王英豪，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市新绛县，因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现已取保候审。原审被告人自报庄沐尧，男，1970年10月1日出生，汉族，中专文化，公司法定代表人，户籍所在地台湾地区台南市，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人卫俊红、王英豪犯买卖国家机关证件罪；王云增、庄沐尧犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年8月17日作出（2020）沪0117刑初516号刑事判决。判决后，原审被告人王云增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2019年9月，被告人卫俊红以其身份注册山西A有限公司、山西B有限公司，并办理2家公司营业执照、对公账户及结算银行卡、U盾、电话卡等材料，出售给被告人王英豪，王英豪又将该2套材料连同其从他人处收购的山西C有限公司、山西D有限公司2套公司营业执照、银行卡等，共计4套材料出售给被告人王云增。王云增将除卫俊红“山西B有限公司”外的其他3套材料连同其从他人处收购的山西E有限公司、山西F有限公司、山西G有限公司等6套公司营业执照、对公账户及结算银行卡等材料，共计9套材料出售给被告人庄沐尧，庄沐尧又将上述9套材料转卖给他人。2019年10月17日，上海市H有限公司被他人利用信息网络诈骗400万元，该笔钱款汇入安徽I有限公司账户后分多笔转入上述被告人卫俊红名下的山西A有限公司银行账户，之后钱款又被他人转移至其它银行账户。2019年10月30日、11月1日、11月4日、11月6日，被告人卫俊红、王英豪、王云增、庄沐尧先后被公安机关抓获。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:证人王某的证言，企业信息查询单、对公账户及结算银行卡查询明细、账户交易流水及相关照片，微信名片截图、聊天记录截图、语音转文字聊天记录，转账凭证、银行账户交易流水、资金流向表，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及物品照片，案发及抓获经过及被告人卫俊红、王英豪、王云增、庄沐尧的供述等。原审法院认为，被告人卫俊红办理的公司营业执照及依据营业执照而办理的公司账户的银行卡系不可分割的整体，其将2份整套公司材料非法出售给他人，后他人将其中1套材料中的公司账户的银行卡用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王英豪买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人王云增、庄沐尧买卖国家机关证件，情节严重；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，对王云增、庄沐尧应数罪并罚。卫俊红、王英豪、王云增、庄沐尧到案后能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二百八十条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人卫俊红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王英豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王云增犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人庄沐尧犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万九千元；扣押在案的手机，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人王云增提出原判认定其犯罪的事实不清。王云增的辩护人提出：原判认定王云增犯妨害信用卡管理罪事实不清、证据不足，且对王云增犯买卖国家机关证件罪的量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人王云增、原审被告人庄沐尧买卖国家机关证件，情节严重；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，对王云增、庄沐尧应数罪并罚。原审被告人卫俊红将2份整套公司材料非法出售给他人，后他人将其中1套材料中的公司账户的银行卡用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪；原审被告人王英豪买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；现有证据可以证实，王云增共计购入10套公司材料并将其中9套公司营业执照、对公账户及结算银行卡等材料出售他人，其行为分别构成买卖国家机关证件罪，情节严重及妨害信用卡管理罪，数量较大。原判据此对王云增判处相应刑罚，均在法定量刑幅度内，并无不当，王云增及辩护人所提相关意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原审法院根据王云增、卫俊红、王英豪、庄沐尧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十二月十一日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4691号申请执行人：刘建涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省中牟县。申请执行人：刘见坡，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省中牟县。申请执行人：樊运庆，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省中牟县。申请执行人：焦国合，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省中牟县。申请执行人：张俊发，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省中牟县。申请执行人：李长伟，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省中牟县。申请执行人：吴广瑞，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心****，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华，任该公司总经理。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122民初4961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市乐宇工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建涛、刘见坡、李长伟、樊运庆、焦国合、张俊发、吴广瑞于2020年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人驻马店市乐宇工程机械有限公司价值950725.94元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1517号 申请执行人：王辉，男，1995年7月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：盛林军，男，1990年4月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王辉与被执行人盛林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人盛林军支付申请执行人王辉执行款17000元，并负担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人盛林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛林军名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人盛林军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐雪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22771号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告路惠娟，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  周岩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4492号 申请执行人:谭亮 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4492号案件,即申请执行人谭亮与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28685号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘洋,男，1986年8月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29143号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洋支付欠款本金人民币69,241.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘洋于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘洋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘洋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘洋继续履行债务的权利，被执行人刘洋仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13227号原告：蓝山岭，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告蓝山岭诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山岭的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝山岭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年8月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36426.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13246元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26492元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告蓝山岭自2015年8月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为蓝山岭，账户为62×××74的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3311.5元。3．原告于2019年12月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第879-1号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年9月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2015年9月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年9月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年9月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3311.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13246元（3311.5元×4=13246元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蓝山岭与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年8月份至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告蓝山岭退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告蓝山岭支付经济补偿金13246元(收款账号:62×××74;开户行：郑州银行；户名:蓝山岭);四、驳回原告蓝山岭其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4487号申请执行人：石国亮，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阚文娟（系申请执行人母亲），1949年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。本院于2020年9月23日立案执行石国亮与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷（2020）津0103民初7456号民事判决一案，申请执行人石国亮要求被执行人天津市山华运业有限公司依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十日书记员 冯非凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9965号 原告：尹云成，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：刘千里，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹云成与被告刘千里买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款38374元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告尹云成购买鞋底。2019年1月22日双方经结算，被告共欠原告货款38374元，并出具欠条一份，后该款项经催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘千里在本判决生效之日起十日内偿付给原告尹云成货款38374元，并支付自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379.5元，由被告刘千里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈含嫣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执812号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：刘军，支行行长。 被执行人：叶枝，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王英，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川，住所地：四川省屏山县屏山镇17-4地块 负责人：刘鸿。 本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人叶枝、王英、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为626108.36元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 雳
四川省泸州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川05刑抗4号 抗诉机关：四川省泸州市人民检察院。 原审被告人：曹伟，男，生于1989年5月10日，汉族，专科文化，住四川省泸州市江阳区。 原审被告人曹伟犯危险驾驶罪一案，泸州市江阳区人民法院于2019年8月7日作出（2019）川0502刑初395号刑事判决，认定曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月18日，四川省泸州市人民检察院作出泸检一部审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，以原判认定事实错误为由向本院提出抗诉。 本院认为，四川省泸州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令泸州市江阳区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年十二月十六日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1101号 原告：郭庆涛，男，汉族，1986年12月18日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告:李志刚，男，汉族，成年，住博野县。 郭庆涛与李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告郭庆涛以自行解决、不再交纳诉讼费，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭庆涛撤诉。 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏 伟 ——
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2204号申请执行人：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：高正奎，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。张涛与高正奎设备租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初2525号民事调解书已经发生法律效力，因高正奎未按生效法律文书履行义务，张涛向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高正奎至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高正奎现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人高正奎名下有房产登记信息，已被本院查封，因该案件标的小，不易处置该房产。3、查明被执行人高正奎名下无车辆登记信息。4、查明被执行人高正奎无持有股票(股权)。三、已向被执行人高正奎发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高正奎现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  李佰瑜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3203号原告：袁某，女，1933年8月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王某1，女，1957年4月10日出生，汉族，住新乡市。被告：王某2，女，1958年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王某3，女，1965年1月6日出生，汉族，住新乡市。被告王某3的委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被告王某2和王某3的共同委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。原告袁某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人李泽利、被告王某1、王某2的委托诉讼代理人汪**、王某3与王某2的共同委托诉讼代理人程腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告从起诉之日起每人每月支付原告赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令各被告从起诉之日起每人每月支付原告赡养费2000元；2、原告今后××住院期间费用由三被告平均承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与配偶（1995年去世）婚生被告三女，均由原告抚养成人，现三女成人立户。随着原告年事已高，生活不能自理，需要照料，但三子女均推脱不照顾原告，即便在原告××住院期间，三被告也极少前来照看，即使到医院前来看望，也是停留相当短的时间后以各种理由迅速离开。且近两年，因原告财产保管事宜，三被告之间、三被告与原告之间矛盾丛生，更加剧了亲情的淡化，直至三被告现在从不看望、照顾被告，更不向原告支付赡养费。原告现已达到87岁高龄，××，××，生活几近完全不能自理，更是没有劳动能力，急需三女尽到赡养的义务，让行将就木的老母亲享受天伦之乐。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，没有意见，同意原告的诉请，法院怎么判怎么执行。被告王某3的委托诉讼代理人汪**辩称，原告陈述的理由及事实均不真实，首先原告赡养母亲，被告不可能不赡养母亲，从平时的生活起居到原告××住院被告均陪伴身边，让其安度晚年，时至今日，原告年事已高，被告也为人之母，被告尽可能陪伴身边，因此原告陈述的事实不真实。被告王某2和王某3的共同委托诉讼代理人程腾飞辩称，1、被答辩人诉状所述与事实不符，被答辩人袁某一直是由答辩人王某3和王某2赡养至今，被答辩人袁某××住院期间均是由王某3在医院照顾，该事实有医院住院病历可以证明其事实；2、被答辩人袁某一直是由王某3和王某2二人轮流赡养，并且向答辩人支付抚养费；3、被答辩人袁某要求每人每月支付2000元赡养费及住院期间费用由三被告平均承担没有事实和法律依据。被答辩人袁某每月退休工资3000多元，足够其日常生活用度，并且其有医保，××住院可以报销，另外，答辩人还为××补助，所以被答辩人袁某诉讼请求没有事实和法律依据。另其要求的今后住院期间费用，并没有实际发生，无法确定其准确数额，应当待发生后数额确定时再行主张；4、答辩人王某3、王某2一直赡养被答辩人，并且也从未表示今后不对老人进行赡养，时至今日答辩人王某3、王某2仍然明确表示不论到何种程度一定会尽心尽力的赡养老人，哪怕是其他赡养人不对老人进行赡养，其二人一定尽心尽力的赡养老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的家政服务合同复印件，与本案无关，不予采信；2、对于被告王某2提供的汇款回执、照片，客观真实，予以采信；3、对于被告王某3提供的新乡市殡仪馆证明、离婚证、租赁合同，与案件无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告袁某与配偶共生育三个女儿，即被告王某1、王某2、王某3，原告袁某的配偶已去世。原告袁某现随被告王某1一起生活，原告袁某每月退休工资3200余元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告袁某年事已高，丧失劳动能力，三被告作为女儿应对原告在生活上给予照顾，精神上也应给予慰藉，以使老人安享晚年，故原告要求三被告王某1、王某2、王某3履行赡养义务、支付赡养费的请求，本院依法予以支持，综合考虑原告及三被告的实际情况，以及考虑到被告王某2、王某3也履行了一定的赡养义务，本院酌定三被告每人每月支付原告400元赡养费为宜。关于原告要求以后的住院费用由三被告平均承担的请求，因该费用尚未发生，原告待实际费用产生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之月起每人每月支付原告袁某400元赡养费；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3每人负担33.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张栓杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5191号之一 申请执行人:辛诗慧，女，1996年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:尤佳慧，女，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:张文清，女，1998年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人辛诗慧与被执行人尤佳慧、张文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9058号民事判决书已于2019年3月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人尤佳慧向申请执行人偿付案款50000元及利息；2、被执行人张文清对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人尤佳慧名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款1858.67元，本院已依法予以扣划；被执行人尤佳慧名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人尤佳慧、张文清名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人尤佳慧、张文清名下无车辆登记信息。四、被执行人尤佳慧、张文清名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费858.67元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人尤佳慧、张文清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤佳慧、张文清发出限制消费令，将被执行人尤佳慧、张文清纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张文清名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并将被执行人尤佳慧、张文清作限制出境备案。本院于2020年12月11日，依法对被执行人尤佳慧处以罚款1000元。目前被执行人尤佳慧、张文清名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人尤佳慧、张文清继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人尤佳慧、张文清负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5191号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人尤佳慧、张文清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢978号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:罗志明,董事长。 被执行人：合肥启东商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:丁峰,经理。 被执行人:秦国权,男,汉族,1968年2月26日出生,住所地合肥市瑶海区。 被执行人:陈敏,女,汉族,1978年4月15日出生,住所地合肥市瑶海区。 被执行人:邵伟,男,汉族,1966年8月18日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人:丁娟,女,汉族,1965年10月12日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人:彭家义,男,汉族,1968年8月30日出生,住所地合肥市庐阳区。 被执行人:宣守霞,女,汉族,1970年11月10日出生,住所地合肥市庐阳区。 被执行人:朱为军,男,汉族,1963年8月21日出生,住所地合肥市瑶海区。 被执行人:郭琍,女,汉族,1962年9月1日出生,住所地合肥市瑶海区。 被执行人:秦国安,男,汉族,1978年8月13日出生,住所地合肥市瑶海区。 被执行人:肖冰,男,汉族,1970年10月22日出生,住所地安徽省金寨县。 被执行人:周莉,女,汉族,1971年10月2日出生,住所地安徽省金寨县。 被执行人:邵雄飞,男,汉族,1988年10月3日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人:董拥军,男,汉族,1968年9月2日出生,住所地合肥市瑶海区。 被执行人：合肥万国置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦**,统一社会信用代码913401005888536954（1-1）。 法定代表人:肖冰,执行董事。 本院在执行××人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥启东商贸有限公司、秦国权、陈敏、邵伟、丁娟、彭家义、宣守霞、朱为军、郭琍、秦国安、肖冰、周莉、董拥军、邵雄飞、合肥万国置业有限责任公司追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢978案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨新宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保259号申请人：张香温，女，汉族，1965年11月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：姚丹风，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人张香温与被申请人姚丹风民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚丹风名下银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2370元，申请人张香温先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十六日书记员  程静静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更794号罪犯张小孩，男，1960年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年8月8日作出(2016)豫1623刑初第224号刑事判决,以被告人张小孩犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后，2016年9月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后刑期自2016年4月9日起至2024年1月8日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小孩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张小孩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、贾燕杰及同监区罪犯狄治江、王建华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张小孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张小孩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小孩的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年4月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5841号原告：河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街**健美日化有限责任公司****东半部二间。法定代表人：韩军峰，职务：总经理。被告：高红军，女，1965年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告高红军物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。原告河南龑帮物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月八日代理书记员  徐露露
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1493号 罪犯庄晓森，男，1991年10月8日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）泉刑初字第241号刑事判决，以被告人庄晓森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。继续追缴五被告全部违法所得。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月23日作出（2014）南刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月28日作出（2016）闽07刑更2631号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2018年10月29日作出（2018）闽07刑更2009号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月25日起至2021年7月24日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯庄晓森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年7月累计获考核分2643分。获5次表扬。2020年7月16日向福建省泉州市中级人民法院缴纳11000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄晓森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2009年12月25日至2020年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24226号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：彭弘，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告彭弘物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4802号之二原告：周口华牧养殖有限公司，住郸城县方远国际花园********602，统一社会信用代码91411625MA3XDPN40H。法定代表人：张旭华，职务：经理。被告：郭艳辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住河，住河南省西华县div>本院于2020年11月3日作出（2020）豫1625民初4802号之一财产保全的裁定，现因原告周口华牧养殖有限公司与被告郭艳辉已经达成了庭外和解，应解除对被告郭艳辉名下价值80000元及其他等值财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭艳辉名下价值80000元及其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年十二月十日书记员 张晓枫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6374号申请执行人：刘某，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周某，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。刘某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初13778号法律文书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求周某支付377591.67元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周某名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人周某名下的4个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额4101元，因其他账户内余额不足，故本院无法进一步处置。经双方当事人同意，本案执行标的与（2020）京0114执7826号一案执行标的相抵扣，抵扣案款57500元。本案申请执行人刘某申请执行的377591.67元及利息，已执行61601元，尚有315990.67元及利息未受清偿。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单，并限制被执行人周某高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人周某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13778号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 俊
河南省郑州市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)豫01刑监4号原审被告人李涛、路海全、成从兵、徐海华、赵羽、张明洋、杨晓辉、高思云、曹广亚犯盗窃罪，原审被告人王龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人任志杰、贾月宝、尹飞翔、刘岳犯隐瞒犯罪所得罪，原审被告人张玉州犯掩饰犯罪所得罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫01刑再4号刑事判决，认定杨晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。该判决已经发生法律效力。案外人杨晓辉向本院提出申诉。本院经审查认为：案外人杨晓辉申诉称犯罪人“杨晓辉”实为杨广辉，杨广辉系冒用申诉人杨晓辉的身份信息接受刑事处罚，该申诉理由有事实依据。原审判决认定犯罪人杨广辉为杨晓辉，系查明犯罪人身份信息事实不清，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23200号原告李金博，男，1985年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘艳存，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告天安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区公安街与老街交汇处双汇新旺角**楼**，统一社会信用代码：9141110005724900XQ。法定代表人：陈钢。原告李金博诉被告天安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告李金博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金博撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十四日书记员  马天琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13668号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省。被执行人：简明必，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49895号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人赵刚、简明必发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赵刚、简明必在2020年11月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵刚、简明必名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵刚、简明必无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人赵刚、简明必未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵刚、简明必发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对赵刚、简明必的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人赵刚、简明必名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人赵刚、简明必名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8472号申请执行人：吴洁云，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人吴洁云与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第599号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月20日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资及解除劳动合同经济补偿合计353,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初88号原告何妃孟，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省徐闻县徐城镇北门头**。公民身份号码：440************015。委托代理人何伴二，女，汉族，1988年4月14日出生，住广东省徐闻县**********。公民身份号码：440************041。被告徐闻县人民政府，住所地：广东省徐闻县****。法定代表人吴康秀，县长。第三人游仁义，男，1974年10月30日出生，住广东省徐闻县**********。公民身份号码：440************036。原告何妃孟以徐闻县人民政府为被告，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，请求：一、确认徐闻县人民政府徐府行复﹝2020﹞8号行政复议决定书无效；二、撤销徐闻县人民政府徐府行复﹝2020﹞8号行政复议决定书；三、撤销徐闻县人民政府2013年5月30日颁发给第三人游仁义的徐集用（2013）第100号集体土地使用证。其后，原告变更诉讼请求为：一、撤销徐闻县人民政府徐府行复﹝2020﹞8号行政复议决定书；二、撤销徐闻县人民政府2013年5月30日颁发给第三人游仁义的徐集用（2013）第100号集体土地使用证。本院受理后，已依法组成合议庭审查了本案。本院认为，本案为土地行政登记纠纷。本案中，原告起诉的徐集用（2013）第100号《集体土地使用证》土地登记行为经过了徐闻县人民政府的行政复议，且复议决定维持了该土地登记行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定第一、三款关于：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，作出本案被诉土地登记行为的行政机关与复议机关为本案的共同被告。虽然被诉的原行政行为即徐集用（2013)第100号《集体土地使用证》系此前徐闻县人民政府于2013年5月30日颁发的，但鉴于土地行政登记的行政职责现已由县级人民政府的不动产登记机构承继，故徐闻县自然资源局应为本案被诉土地登记行为的适格被告。同时，应以徐闻县自然资源局来确定本案的级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”之规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。经本院释明，原告拒不追加徐闻县国土资源局为被告，为减少当事人的诉累，本院依法直接将本案移送湛江经济技术开发区人民法院管辖，由受移送法院依法加列徐闻县自然资源局为本案的共同被告，对案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。审 判 长 麦江梅审 判 员 吴有文审 判 员 李常红二〇二〇年十二月十五日法官助理 莫望春书 记 员 梁罗芬附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1413号之一申请执行人：陈力，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终4684号民事判决书，受理了陈力申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为9526.99元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终4684号民事判决书向申请执行人陈力继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2345号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人许艳艳，女，1991年5月28日出生，住河南省淮阳县。 被执行人宋伟，男，1984年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许艳艳、宋伟为合同纠纷的（2017）浙0105民初5530号民事判决书一案中，于2020年7月15日向被执行人许艳艳、宋伟发出执行通知书，责令被执行人许艳艳、宋伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34766.14元、利息8260.86元（截至2017年5月15日，此后以垫付款本金34766.14元为基数，按每日万分之六计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1752元、申请执行费545元。但被执行人许艳艳、宋伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许艳艳、宋伟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许艳艳、宋伟的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人许艳艳、宋伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人许艳艳有投保的保险产品，本院依法进行了扣划，共执行到执行款9988.09元，优先偿付受理费、执行费后，申请执行人实现了债权7691.09元。未发现被执行人许艳艳、宋伟有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人许艳艳、宋伟目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2345号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许艳艳、宋伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人许艳艳、宋伟负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐醒
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6192号 济南唐坤商贸有限公司与山东熙治检测有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7059号民事判决书已经发生法律效力。山东熙治检测有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南唐坤商贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，山东熙治检测有限公司向本院交纳案款20507.00元，本院发还济南唐坤商贸有限公司20302.00元，收取执行费205.00元，济南唐坤商贸有限公司向本院提交结案申请，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至2020年12月24日为止，济南唐坤商贸有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执6192号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5540号戴隆继周海洋：戴隆继申请执行周海洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5540元。经本院立案受理，双方当事人于2020年12月24日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3918号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。被告：贾凯，男，汉族，1989年9月16日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告贾凯物业服务合同纠纷一案。原告漯河市利成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十八日书记员  刘姗姗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终357号 上诉人（原审原告）：王焕文，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市丰**。 上诉人（原审被告）：俞宏超，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，经理。 上诉人王焕文、俞宏超因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1610号之四民事裁定，向本院提起上诉。 王焕文上诉称，一、上诉人与京鑫建设集团有限公司存在直接的合同关系，该公司与本案存在直接关联。首先，京鑫公司的主张有悖事实。依据石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初2328号民事判决书认定，应由上诉人针对剩余唐山师范学院工程投标保证金向京鑫公司主张权利，该裁判书目前仍为有效。因此京鑫公司与本案存在直接关联，应当承担返还保证金责任。其次，韩维克系京鑫公司的工作人员，其收到上诉人投标保证金80万元的行为对京鑫公司有效，京鑫公司对韩维克的身份主张与基本事实明显矛盾。上诉人借用京鑫公司资质对唐山师范学院项目投标，通过以出借京鑫公司资质牟利的俞宏超将投标保证金80万元转入京鑫公司财务人员韩维克账户内，后京鑫公司交付了该项目的投标文件。韩维克的身份俞宏超在唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1039号民事案件的庭审笔录中已经认可。如韩维克并非京鑫公司员工，上诉人将针对韩维克收取上诉人80万元保证金一事追究其刑事责任。二、原审裁定适用法律错误，该院对本案具有管辖权。本案事实清楚，合同已经履行，上诉人向京鑫公司交付了80万元投标保证金。原审裁定认定合同没有实际履行错误。上诉人的经常居住地在唐山市丰南区，原审裁定认定上诉人住所地在唐山市开平区错误。三、俞宏超实际经常居住地在唐山市路北区，并非山东省即墨市，亦非承德市双桥区，原审认定错误。四、原审法院已于2020年9月21日裁定本案中止审理，此后又作出管辖权裁定，没有法律依据。综上，原审裁定认定事实和适用法律均明显错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由唐山市丰南区人民法院管辖。 俞宏超上诉称，原审裁定错误，京鑫公司认为案涉争议与其无关，收款人韩维克又不知其户籍地或居住地，不应盲目将该案移送石家庄市裕华区人民法院。原审法院认为本案系委托合同纠纷，且已按照委托合同纠纷下达了四份裁定，查封上诉人70万元存款，却适用“合同没有实际履行”的相关法律规定，属于适用法律错误。上诉人在管辖权异议申请中明确住址在承德市双桥区新世家306-2606，原审裁定依据上诉人已经离开十几年的户籍地作为管辖依据错误。上诉人向原审法院提交了上诉人与王焕文委托合同纠纷承德市中级人民法院作出的民事裁定，注明上诉人居住地在承德市双桥区，王焕文无视承德市中级人民法院生效的民事裁定和判决，将上诉人居住地更改，实属错误。承德市中级人民法院民事裁定书已经认定案涉委托合同的履行地在承德市双桥区，丰南区人民法院无权改变已经生效的裁定认定的事实。综上，无论是按照已经生效的民事裁定，还是民事诉讼中原告就被告原则，本案均应由上诉人居住地的承德市双桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人王焕文要求判令上诉人俞宏超、被上诉人京鑫公司连带返还投标保证金及利息，履行义务一方为俞宏超和京鑫公司，其住所地为合同履行地。依据原审卷内所载，俞宏超和京鑫公司的住所地均不在唐山市丰**，即本案被告住所地和合同履行地均不在唐山市丰**，唐山市丰南区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人俞宏超户籍地在山东省即墨市，虽上诉人俞宏超主张其经常居住地在承德市双桥区，但未提交证据予以证实，对该主张本院不予认可。本案原审被告京鑫公司住所地在石家庄市裕华区，原审裁定将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理并无不妥。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 璐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4010号之一申请执行人：徐云峰,男,1988年12月12日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：朱江波,男,1986年4月1日出生,汉族，住海宁市。申请执行人徐云峰与被执行人朱江波民间借贷纠纷一案，申请执行人徐云峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3471号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱江波向申请执行人徐云峰支付执行款190000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元、执行费2750元。在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款35000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4010号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  顾雷海
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1800号上诉人（原审原告）：景鹏举。被上诉人（原审被告）：刘玉霞。委托诉讼代理人：姚鹏波。系社区推荐代理人。上诉人景鹏举因与被上诉人刘玉霞不当得利纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2178号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人景鹏举预交的二审案件受理费3,520元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月三十日法官助理葛秋燕书记员马志光
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执725号申请执行人：信阳市浉河区风尚装饰工程有限公司，住所地：信阳市金杯财富大厦******，法定代表人：李耀洲，该公司执行董事。被执行人：信阳市新县宁鑫民间古玩珍藏馆，住，住所地：新县首府路烈士陵园对面责人：熊爱宁，女，汉族，1959年12月15日出生，住河南省新县。申请执行人信阳市浉河区风尚装饰工程有限公司与被执行人信阳市新县宁鑫民间古玩珍藏馆合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人信阳市新县宁鑫民间古玩珍藏馆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人撤回对该案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 张   小   康
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6830号申请执行人：马西乾，男性，1984年02月22出生，汉族，住。被执行人：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街****门面房。法定代表人：朱树金。本院在执行马西乾与郑州点石房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州点石房产营销策划有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之十二申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、郝某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人牛某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内余额人民币11000.00元，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世昌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2302号之一申请执行人：鲍安英，女，1953年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐书有，男，1960年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1164号民事判决书，依法受理鲍安英申请执行徐书有机动车交通事故责任纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人徐书有赔偿申请执行人鲍安英医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等交通事故经济损失共计人民币209654.93元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2122元，并承担本案执行费3045元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人在西秀区间自建房（建筑面积：约120平方米），因上述房屋系农村自建房，故本案未处置;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经向泸县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋信息。（2）本院依法核实申请执行人提供的财产线索，均无财产可供执行。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2302号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2219号之二 申请执行人：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光安基电子商务有限公司。住所地：寿光圣城街以南、尧河路以东洛城全福元中心A3#（电商大厦）1209-1217号。统一社会信用代码：91370783MA3DN9J801。 法定代表人：徐丽丽，总经理。 申请执行人郭文超与被执行人寿光安基电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0783民初7414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行标的额为214702.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。 二、本院分别于2020年7月30日、12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光安基电子商务有限公司名下的车辆、股票、第三方支付平台、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人寿光安基电子商务有限公司采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人郭文超，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人郭文超申请解除已查封的果蔬盐、泡脚盐、餐具盐的查封，对上述物品不予拍卖，未提供其它可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王兴成 书 记 员 秦国伟
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初4041号 原告：山东瑞众物流有限公司，统一社会信用代码91371621MA3C5HYG4T，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇皂户李村。 法定代表人：宋义，总经理。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码913701007797311130，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼**。 负责人：段卫平，经理。 第三人：平阴县公路管理局，统一社会信用代码1237012449315041X5，住所地山东省，住所地山东省济南市平阴县锦东大街 法定代表人：焦学斌，局长。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 原告山东瑞众物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、第三人平阴县公路管理局追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东瑞众物流有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞众物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东瑞众物流有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由山东瑞众物流有限公司负担。 审判员 卢 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 魏德兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2757号 申请执行人：郭小平,男性,1967年10月29日出生，汉族，住武都区 申请执行人：杨登娃,女性,1939年1月8日出生，汉族，住城关镇。 被执行人：陇南鑫源商贸有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，住所地武都区。法定代表人：楚学军,居民身份证号码：xxxxxxx。 本院在执行申请执行人郭小平、杨登娃与被执行人陇南鑫源商贸有限公司所有权纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人陇南鑫源商贸有限公司无可供执行财产，本院依法对陇南鑫源商贸有限公司法定代表人楚学军限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙