wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1373号之八申请执行人：周岩,男性,1965年1月28日出生,住昌图县。被执行人：林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人周岩与林太申、贾宏伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初854号法律文书已发生法律效力。因被执行人林太申、贾宏伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周岩于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人林太申、贾宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人林太申、贾宏伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林太申、贾宏伟暂无财产可供执行财产。申请执行人周岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4430号申请执行人：天津芳菲塑料制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇拓展区正兴道**。法定代表人：邢士合，职务董事长。委托代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被执行人：天津科瑞腾塑料包装有限公司，住所地西青区王稳庄镇小韩庄村东。法定代表人：阚佩影。被执行人：阚佩影，女，1995年11月19日出生，汉族，居民。申请执行人天津芳菲塑料制品股份有限公司与被执行人天津科瑞腾塑料包装有限公司、阚佩影买卖合同纠纷一案，（2018）津0114民初14336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款186028元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款1594.41元。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  解立伟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1208号 申请人：沈如龙，男，2002年8月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蒋清超，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人沈如龙于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋清超驾驶的苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人沈如龙以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人蒋清超驾驶的苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人沈如龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张如莲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5881号 原告：许昊，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场****，统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。 法定代表人：李龙飞。 原告许昊诉被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，许昊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，许昊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昊负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4131号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李秋华，男，1989年3月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费103元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：于勇，上海市静安区人民政府区长。再审申请人赵继华因上政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其于2019年5月23日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请，要求获取“政府信息公开申请补正告知”。该补正告知应当存在，但静安房管局未尽到检索义务，即作出被诉告知书，答复赵继华不存在其要求获取的政府信息。而上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)竟还作出维持的复议决定。原审法院在认定事实和适用法律方面确有错误，赵继华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)及《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的相关规定，静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，静安区政府作为静安房管局的本级人民政府，对静安房管局所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开条例》第三十六条第四项之规定，行政机关对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。赵继华于本案中2017年9月11日向静安房管局申请公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核程序中获取的不作为认定事实的依据，属于咨询属性的该地块建设项目由外资投资建设的文件、材料”。静安房管局已于2017年9月25日作出函复，告知赵继华“来信内容属于咨询”，故未按照政府信息公开流程进行答复，不存在相应的补正告知材料。静安房管局经档案检索，并未查询到赵继华申请的信息，已经尽到查找检索的义务。静安房管局据此告知赵继华，其要求获取的信息不存在，并无不当。静安区政府在收到赵继华的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出了维持的行政复议决定，亦无不当。原审法院据此驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。赵继华再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1763号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：张金修，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省唐河县。被执行人：张海忠，男，汉族，1959年12月10日出生，住河南省唐河县。被执行人：张征，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省唐河县。被执行人：韩鹏，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社与张金修、张海忠、张征、韩鹏为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张金修于判决书生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款14万元；二、被告张海忠、张征、韩鹏对上述债务承担连带清偿责任。因张金修、张海忠、张征、韩鹏未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4879号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张金修、张海忠、张征、韩鹏负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10046号 上诉人（原审原告）：福建豪阳石材工程装饰有限公司，住所福建省泉州市惠安县崇武镇溪底工业区。 法定代表人：王新阳，执行董事。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巢湖宝升旅游开发有限公司，住所安徽省合肥市巢湖居巢区中庙镇。 法定代表人：赵敬仁，总经理。 委托诉讼代理人：刘明月，广东俨道律师事务所律师。 上诉人福建豪阳石材工程装饰有限公司因与被上诉人巢湖宝升旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，巢湖宝升旅游开发有限公司对福建豪阳石材工程装饰有限公司提交的《请款申请书》、《催款函》中载明的工程价款不予认可，双方对工程价款存在争议。二审庭审中，福建豪阳石材工程装饰有限公司明确要求对案涉工程价款进行鉴定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4560号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人福建豪阳石材工程装饰有限公司预交的二审案件受理费4219.21元予以退回。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1786号申请执行人：万长胜，男，1964年10月6日出生，居民身份证号码3210221964********，汉族，高邮市人，住高邮市郭集镇六桥组**。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，，住所地在高邮市三垛镇工业集中关于申请执行人万长胜与高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，通过司法救助，申请人已获得足额给付。至此，申请人万长胜依据（2019）苏1084民初656号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21586号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴维新，男，1983年04月20日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴维新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴维新名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9820号之一申请执行人：厦门市供销社集团公司，住所地厦门市。法定代表人：陈守碰。被执行人：侯云江，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈刚，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。厦门市供销社集团公司与侯云江、陈刚股东损害公司债权人利益责任一案，本院作出的(2019)沪0109民初24768号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人侯云江、陈刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人厦门市供销社集团公司向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12517.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯云江、陈刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯云江、陈刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6409号 原告：许峻源，男，1995年3月7日出生，汉族,住荣成市。 委托诉讼代理人：许红卫，系原告之父。 被告：威海金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371083740983698Y,住乳山市商业街**。 法定代表人：丛培山，系该公司经理。 本院在审理原告许峻源与威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许峻源撤诉。 案件受理费25元，由原告许峻源负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘思妤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11877号 原告：广西中南华星机械设备有限公司，住所地：南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**，统一社会信用代码：914501007512468961。 法定代表人：莫春耘。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德昌，该公司员工。 被告：广西跃岩石业有限公司，住所，住所地：河池市同德路三巷**社会信用代码：91451200MA5NW0132C。 法定代表人：周小亮。 第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****社会信用代码：91110000635090679J。 法定代表人：李博。 原告广西中南华星机械设备有限公司与被告广西跃岩石业有限公司、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告广西中南华星机械设备有限公司的委托诉讼代理人钟润兴、陈德昌到庭参加诉讼，被告广西跃岩石业有限公司、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中南华星机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告垫付的首付款200000元；2.被告向原告支付违约金（违约金计算：以200000元为基数，按每日万分之五自2019年9月5日起计算至被告还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告拟以融资租赁方式承租第三人向原告购买的一台沃尔沃牌挖掘机（机型：EC350D；序列号：231487），为此双方签订了一份《合同》，合同约定了被告应向原告支付200000元首付款，待被告与第三人成立融资租赁合同关系后，被告支付给原告的首付款由原告代转为支付《融资租赁合同》项下的首付租金，合同还约定了违约责任等。合同签订后，被告于2019年10月25日与第三人签订了《融资租赁合同》，达成了融资租赁合同关系。依据融资合同的约定，被告应支付给第三人首付租金200000元。被告与第三人达成融资租赁合同关系后，未向第三人支付首付租金，也未向原告支付首付款，导致第三人与原告结算涉案设备的货款时，从应付原告的设备款中扣除了200000元冲抵了被告应给第三人的首付租金。原告为被告冲抵首付租金后，多次向被告追索垫付的首付租金，但被告以各种理由推脱。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告广西中南华星机械设备有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1.合同，证明双方存在的合同关系；2.供货合同、融资租赁协议，证明被告与第三人达成融资租赁合同关系，被告应付第三人首付租金331400元；3.提货验收单，证明原告已向被告交付合同标的物挖掘机；4.证明，证明第三人已从应付原告的购机款中抵扣了被告应付的租赁首付款，原告为被告向第三人垫付331400元的设备租赁首付款；5.对账单，证明被告违约情况。 被告广西跃岩石业有限公司未作答辩亦未提交证据。 第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司未作答复亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西跃岩石业有限公司、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，原告与被告签订的《合同》第九条违约责任第2点约定“如乙方（即被告）逾期支付本合同约定的所有应付款项的，甲方有权按照应付款每日万分之五的计算标准向乙方收取逾期利息”。原告与被告的《合同》签订后，被告以其所有的旧挖掘抵扣了50000元，并于2019年10月24日向原告支付81400元。 本院认为：原告与被告签订的《合同》及被告与第三人签订《融资租赁协议》、原告与第三人签订的《供货协议》等均系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。本案中，根据原告与被告之间的《合同》约定，被告应向原告支付331400元，该款项在第三人与被告之间的《融资租赁协议》获批后作为首期租金，但被告仅向原告支付131400元（被告以其旧挖掘机抵扣50000元及于2019年10月24日支付81400元），而未向第三人支付首期租金，导致第三人从其向原告支付涉案挖掘机货款中扣除了331400元，原告实际为被告垫付了首期租金331400元，故被告尚欠支付给原告的款项为：331400元-131400元=200000元，原告起诉要求被告支付尚欠的款项200000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告与被告在《合同》约定被告逾期付款的，原告有权按应付款每日万分之五的计算标准向被告收取逾期利息，现被告逾期付款，构成违约，原告主张被告以200000元为基数，按每日万分之五向其支付违约金，原告的主张并无不当，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 被告广西跃岩石业有限公司向原告广西中南华星机械设备有限公司偿还尚欠的垫付款200000元； 被告广西跃岩石业有限公司向原告广西中南华星机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：以200000元为基数，按每日万分之五自2019年9月5日起计算至被告实际清偿款项之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2425元，保全费1520元，由被告广西跃岩石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5461号之一 申请执行人：王壮壮,男,1996年12月05日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人王壮壮与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王壮壮向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人王壮壮补发工资及经济补偿18209.74元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿18209.74元,也未缴纳本案执行费173.15元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王壮壮的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执357号 申请执行人:宁波金融资产管理股份有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**,组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人:卢冲。 被执行人:宁波万华家具制造有限公司,住,住所地宁波市江**双东路****织机构代码:790066468。 法定代表人:章学理。 被执行人:宁波万华汽车配件有限公司,住所地,住所地宁波望春工业园区春华路**构代码:747386730。 法定代表人:陈岩考。 被执行人:宁波大世界家具制造有限公司,住所地宁波,住所地宁波市江**东郊乡仇毕村码:725156360。 法定代表人:章通娒。 被执行人:陈正光,男,1961年06月09日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:章锦绿,女,1961年07月13日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波万华家具制造有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、陈正光、章锦绿[（2016）浙02民初448号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人自行进行执行和解的协商但未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 高金业
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1555号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行韩维龙罚金一案，执行依据为(2016)川0106刑初1417号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8572号王娟、康威:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11640号民事调解书立案执行的申请执行人王娟申请执行被执行人康威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21434号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张志坤，男，1985年04月26日出生,身份证地址河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张志坤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2755号上诉人（一审被告）：昭通厚德置业有限公司（社会信用代码：91530600MA6N92YQ2Y），住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道凤霞路秋城酒店后面第**。法定代表人：袁凡，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：汪昭娣，女，1989年7月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通厚德置业有限公司与被上诉人汪昭娣确认合同有效纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昭通厚德置业有限公司上诉请求：撤销原判第二、三项，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张抵消的金额里，部分不予认可。被上诉人主张的抵消金额里，提交的第四组证据其中三张销货清单载明的酒品是国窖、五粮液，并且加盖的是雄奇房地产有限公司的印章，我方不予认可。2.被上诉人主张的剩余部分抵消金额，上诉人不具备行使抵消权的条件。3.《秋城尚苑项目订房协议》有效，被上诉人要求签订《商品房购销合同》应当缴纳剩余140000订房金额。汪昭娣向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告签订的《秋城尚苑项目定购协议》有效；2.判令被告在合理期限内与原告签订正式的《商品房购销合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月11日2018年12月11日期间，被告分四次向原告购买价值155760元的酒（五粮液20件，金额102000元，茅台7件，金额53760元），但被告未向原告支付酒款。2019年1月19日，原告与被告签订《秋城尚苑项目订房协议》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）购买该项目的2栋8层2-802号房屋，建筑面积约132.18平方米，单价5690元/平方米，总价706977.94元。协议签订后，乙方在接到甲方通知7天内，按甲方要求提交所有购房手续按约交纳购房款并与甲方签订《商品房购销合同》、补充协议。当日，原告向被告交纳了购房定金10000元，被告向原告出具《收款收据》和《收条》，载明：“经收到汪昭娣交来秋城尚苑项目房屋定金150000元。备注：因厚德置业公司欠汪昭娣酒款，所以汪昭娣交10000订房金额，剩余140000元用酒款抵扣。接收处：昭通厚德置业有限公司，交款人：汪昭娣，2019年1月19日。”该项目已取得商品房预售许可证。2020年5月26日，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的《秋城尚苑项目订房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，对原告要求确认双方签订的《秋城尚苑项目订房协议》合法有效的请求，符合法律规定，予以支持。双方签订订房协议后，原告也向被告交纳了购房定金150000元，被告应当与原告签订《商品房购销合同》，故对原告要求被告在合理期限内与原告签订的《商品房购销合同》的请求，符合法律规定，予以支持，原审法院确定由被告于本判决生效后十五日内与原告签订《商品房购销合同》。对被告主张的原告卖给被告的系假酒，不同意用差欠原告的酒款抵扣被告的购房款的答辩主张，因被告提交的证据不能证明其送检的酒系原告卖给被告的，故对被告该答辩主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告汪昭娣与被告昭通厚德置业有限公司签订的《秋城尚苑项目订房协议》合法有效；二、被告昭通厚德置业有限公司于本判决生效后十五日内与原告汪昭娣签订《商品房购销合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昭通厚德置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对抵销房款的金额有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，被上诉人汪昭娣提交的《收条》载明“因厚德置业有限公司欠汪昭娣酒款，所以汪昭娣交壹万元整订房金额，剩余壹拾肆万元用酒款抵扣。”《收款收据》载明：“定金150000元，酒款抵14万金额。”上述《收条》及《收款收据》均加盖昭通厚德置业有限公司财务专用章，能够证实经双方结算，上诉人昭通厚德置业有限公司同意与被上诉人汪昭娣抵扣酒款14万元，用于交纳购房定金的事实。故一审认定双方抵销房款14万元，并无不当。本院认为，本案双方签订的《秋城尚苑项目订房协议》《收条》及《收款收据》，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。故一审认定《秋城尚苑项目订房协议》合法有效，符合法律规定。综上所述，上诉人昭通厚德置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人昭通厚德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周严惠审 判 员 陈 丹审 判 员 李恩鹏二〇二〇年十二月二日法官助理 张 艺书 记 员 陈 炻
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初177号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，户籍所在地海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：乐都区天然气公司施工队冶某临时聘请了李某和余某两名员工。2019年11月17日上午8时许，冶某让被告人李某驾驶挖掘机到乐都区高庙镇新盛村附近维修天然气管道，后被告人李某驾驶自己的挖掘机，在高庙镇新盛村找到余某，由余某领路去施工地点，随后余某站在李某驾驶的挖掘机右侧轮胎上方挡泥板上面，在前往施工地点的途中余某不慎从挖掘机上跌落，被告人李某由于疏忽大意，驾驶的挖掘机右后轮胎将余某头部碾压，造成余某当场死亡。经鉴定，余某死亡原因符合交通事故开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。   案发后，被告人李某主动到乐都区公安局投案自首，并赔偿被害人的损失也取得被害人亲属的谅解。   被告人李某认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人李某的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片、死亡赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某因疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：主动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿且取得被害人亲属的谅解，可视为有悔罪表现，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及审前调查评估意见，对被告人李某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4095号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：吴赛君，系该行职工。 委托诉讼代理人：钟建勇，系该行职工。 被告：浦江县巨兴化纤厂，，住所地：浙江省浦江县黄宅镇胜利村下付**** 经营者：查国贤。 被告：查国贤，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇胜利村下付****。 被告：张芬芳，女，1968年3月16日出生，汉族，，住浙江省浦江县黄宅镇胜利村下付**** 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟建勇到庭参加诉讼，被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浦江县巨兴化纤厂归还借款本金1900000元及利息148290元，合计2048290元（利息算至2020年8月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、原告对被告查国贤名下座落于浦江县黄宅镇胜利村下付[不动产权证书号：浦国用（2002）第02-2093号/02002013]的房地产享有优先受偿权，同时被告查国贤、张芬芬对上述债务承担连带清偿责任；3、由上诉被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告浦江县巨兴化纤厂于2018年9月12日向原告借款1900000元，用于归还转贷资金，由被告查国贤名下座落于浦江县黄宅镇胜利村下付[不动产权证书号：浦国用（2002）第02-2093号/02002013]的房产作抵押，同时由查国贤、张芬芬作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120180015519号。约定借款到期日为2020年9月5日，月利率为6.729166‰，逾期月利率10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后被告浦江县巨兴化纤厂没有履行还款义务，经原告催收，至今尚欠借款本金1900000元及利息148290元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江县农商银行贷款给浦江县巨兴化纤厂190万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明浦江县巨兴化纤厂向浦江农商银行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬签订的流动资金最高额抵押借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告查国贤、张芬芬为浦江县巨兴化纤厂提供最高额保证的事实； 5、抵押财产清单一份。证明抵押人查国贤提供抵押财产的情况； 6、抵押承诺书一份。证明抵押人查国贤除抵押房地产外，尚拥有居住权的位于浦江县时代豪庭1013的房屋可供居住的承诺； 7、不动产登记证明一份。证明抵押人查国贤提供抵押财产的不动产登记情况； 8、营业执照一份。证明浦江县巨兴化纤厂经营的情况； 9、个体户登记基本情况一份。证明浦江县巨兴化纤厂登记基本情况； 10、借款企业主（保证人）身份证明二份。证明借款企业主（保证人）查国贤、张芬芬身份情况； 11、借款企业主（保证人）婚姻登记证明一份。证明借款企业主（保证人）查国贤、张芬芬婚姻登记的情况； 12、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。 被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县巨兴化纤厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告作为抵押权人，有权就被告查国贤提供抵押的不动产享有优先有偿权。被告查国贤、张芬芬为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告浦江县巨兴化纤厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款1900000元及利息148290元（已算至2020年8月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告查国贤名下座落于浦江县黄宅镇胜利村下付[不动产权证书号：浦国用（2002）第02-2093号/02002013]的不动产享有优先受偿权。 三、被告查国贤、张芬芬对上述判决内容第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为11593元，由被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8206号申请执行人：陈建华，男，1961年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾品龙，男，1959年5月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建华与被告顾品龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5516号民事调解书已经发生法律效力。因被告顾品龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金1,400,000元、截至2020年5月31日的利息36,000元及自2020年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。财产保全阶段，本院依法查封被执行人顾品龙名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房屋系被执行人顾品龙与案外人共同共有且设有高额抵押权，故无法处置)。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人顾品龙名下号牌号码沪L5XX**汽车一辆，但该车辆未被实际控制故无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5880号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码913401006941423604。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：张承同，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高洁，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人张承同、高洁小额借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5880号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7412号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：陈玉春，男，1972年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出（2019)赣0102民初7649号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈玉春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈玉春名下赣Ａ×××**牌号的汽车一辆，本院于2020年12月2日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人陈玉春下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.765443万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行1.765443万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月九日书记员  任昕悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10691号原告：周某，男，1989年12月6日生，汉族，职业不祥，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：范某，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路****，统一社会信用代码91370103MAPYRQ185。负责人：王某。被告：北京众信安邦科技教育有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**401-8会信用代码91110107MA00918L1X。法定代表人：王某。原告周某与被告北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司、北京众信安邦科技教育有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告周某于2020年12月12日申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某负担。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十二日书记员  孙泽政
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31633号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：陈奇芬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈奇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更761号罪犯韩文军，男，1957年8月4日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)豫14刑终156号刑事裁定,以被告人韩文军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年6月20日起至2021年6月19日止。裁定发生法律效力后，2017年6月16日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩文军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、王斯隆及同监区罪犯李小龙、郭纯岗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩文军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文军的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年6月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6622号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松。 被执行人：陈小溪，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈世界，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7206号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人陈小溪、陈世界发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小溪立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还借款本金99673.46元及其利息（其中截止2019年6月22日的利息为9653.39元，自2019年6月23日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈世界对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈小溪、陈世界缴纳案件受理费人民币1243元、执行费人民币1537元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人陈小溪、陈世界的银行存款共计人民币910.6元，该执行款不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；被执行人陈世界名下有址在南安市××路泛华日昇新城（铭仕楼）XXX室的房产（房产权证号：4××6）,2020年11月3日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，暂不予处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈小溪、陈世界发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈小溪、陈世界纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1460号申请执行人：颜崇洪,男,1961年5月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许秀闯,男,1984年1月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵娟,女,1987年12月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人颜崇洪与被执行人许秀闯、赵娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初2878号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许秀闯、赵娟给付颜崇洪代偿款247868.53元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年4月22日、9月15日、12月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年5月12日轮候查封被执行人许秀闯所有的位于泗洪县现代××城××单元××室及××单元××储藏室（唯一住房，申请执行人未申请处置，亦无法联系），于2020年10月15日查封被执行人所有的苏Ａ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年10月22日，因申请人无法联系，本院将执行情况向申请执行人进行邮寄执行情况告知书，申请执行人在指定期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈文斐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4318号 申请执行人：王庆彬、李洛桥、王道生、岑伟军、郭伟清、陈勇等6人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市××区××大道××室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于王庆彬等6人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因被执行人未自觉履行穗劳人仲案[2019]8934-8939号《仲裁裁决书》确定的义务，王庆彬等6人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4318号等6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4318号-4320号、4322号-4324号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3070号申请执行人：高安某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：兰某，该公司经理。被执行人：范某宝，男，1979年10月16日出生，汉族，广东省连州市人，住湖南省宜章县。被执行人：邱某利，女，1981年2月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人高安某物流有限公司与被执行人范某宝、邱某利挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘景龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1793号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**。负责人戴本利，支行行长。委托代理人（特别授权）陈祥，男，该公司员工。被执行人郑利勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人郑永平，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人郑利勇、郑永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息、期内利息4118元，并负担案件受理费1191元、保全费1020元。执行立案后，本院向被执行人郑利勇、郑永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利勇、郑永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年12月14日查封了被执行人郑利勇名下车牌号为浙ＣＧ××**长安牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、期内利息4118元，亦未交纳本案受理费1191元、保全费1020元及执行费1461.77元。鉴于被执行人郑利勇、郑永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3843号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，该公司员工，系特别授权。 被告：何良国，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈桂英，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告何良国、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨春华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5491号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：邱文勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省安州区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告邱文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邹玮玮到庭参加诉讼，被告邱文勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4980.62元、生活垃圾清运费630元；2.判令被告向原告支付违约金996.12元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的物业服务费及生活垃圾清运费的欠缴时间段为2011年4月1日至2019年12月31日。 被告邱文勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告邱文勇系位于绵阳市涪城区××路××段××号花园××期××幢××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积107.68㎡，被告于2005年7月24日与原告签订《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》，约定物业管理服务费48.46元／月，每月5日前缴清当月管理费，若延期缴付，每日按延期天数每天加收延付金额1%的滞纳金。2012年9月6日，原告与案涉小区业主委员会签订《花园星河城物业服务合同》，约定服务期限自2012年9月6日至2015年9月5日止，多层住宅0.45元／月／㎡,电梯住宅1元／月／㎡，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三支付违约金。2017年11月6日，原告与案涉小区业主委员会签订《花园星河城物业服务合同》，约定服务期限自2017年8月1日至2019年12月31日止，多层住宅0.45元／月／㎡,电梯住宅1元／月／㎡，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告一直为该小区服务至今。被告从2011年4月1日起未交物业服务费及生活垃圾清运费。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告已按约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，理应履行缴纳物业服务费的义务。故被告应缴纳2011年4月1日至2019年12月31日的物业服务费5087.88元（107.68㎡×0.45元／月／㎡×105个月）及2011年4月1日至2019年12月31日的生活垃圾清运费630元（6元×105个月）。原告主张被告支付物业费4980.62元、垃圾清运费630元不超过合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《物业服务合同》中明确约定业主逾期缴纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金，但该约定标准明显过高，原告自愿将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告邱文勇于本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2011年4月1日至2019年12月31日的物业服务费4980.62元、生活垃圾清运费630元及违约金996.12元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 富 尧 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 王兴雄 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 任红俊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初81号原告：李改，女，1971年8月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：颜亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。第三人：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。破产管理人：河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司。原告李改因与被告颜亮、第三人漯河壹品置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对颜亮、漯河壹品置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李改撤诉。案件受理费100元,减半收取50元,由李改负担。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽，女，汉族，1971年3月18日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人徐丽因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司(以下简称亚华公司)以及一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽申请再审称，1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金；2.其2016年9月至2018年9月期间每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班状态，亚华公司应当支付该期间的加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》无其签名，不能证明已向其支付了加班工资；3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。综上，徐丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称，1.其虽为徐丽办理了退工停保手续，但徐丽仍在原工作岗位从事原工作，劳动条件、劳动待遇、劳动关系未改变，且其安排下属京宝公司为徐丽接续办理了参保手续，未损害徐丽的实体权益；2.徐丽提出解除劳动合同时已有几十天不上班，且未履行解除劳动合同的提前通知义务，仲裁时也未提出经济补偿金主张，一、二审法院判决支付经济补偿金，违反不告不理的原则。综上，亚华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐丽、亚华公司申请再审的理由均不能成立。一、关于徐丽提出的违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，亚华公司单方为徐丽办理退工停保手续虽属不妥，但其未解除与徐丽的劳动合同，办理退工停保手续并不等同于解除劳动合同，徐丽要求亚华公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于徐丽提出的加班工资的问题。徐丽和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且不低于当地最低工资标准。而自双方劳动关系建立以来，徐丽每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，徐丽现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与劳动合同约定不符，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。另，亚华公司单方制作的《2017年工资明细表》虽无徐丽签名，但并非孤证，原审法院结合其他证据认定案件事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于徐丽提出的拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，徐丽未提供证据证明亚华公司逾期不按劳动行政部门的要求向其支付劳动报酬，一、二审法院未支持徐丽要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，符合法律规定。四、关于亚华公司提出的不应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，徐丽主张亚华公司支付经济补偿金与经济赔偿金的请求与讼争的劳动争议具有不可分性，徐丽因亚华公司的过错非自愿提出解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，一、二审法院判决亚华公司向徐丽支付经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  易 丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执900号 申请执行人：王诗明，男性，1986年08月25出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码：915101002019118201。 法定代表人：王忆北。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，，住所地什邡市回澜镇统一社会信用代码：915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 王诗明与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王诗明依据德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第10号裁决书向本院申请执行。在本案执行过程中，经查明，成都长信房地产开发公司因另案于2020年5月15日向本院提交《执行案件移送破产清算审查申请书》，以“被执行人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力”为由，申请对四川天福房地产开发有限公司移送破产清算。本院对成都长信房地产开发公司的申请审查后，认为符合移送破产审查的条件，故作出裁定对涉及四川天福房地产开发有限公司为被执行人的一系列案件终结本次执行程序。既如此，本案也应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第10号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄小波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5053号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京云手健身信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**105。法定代表人：孙树军，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，该公司行政主管。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京京朝苏宁电器有限公司，住所，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**（19）**div>法定代表人：卜扬，经理。再审申请人北京云手健身信息咨询服务有限公司（以下简称云手健身公司）因与被申请人北京京朝苏宁电器有限公司（以下简称京朝苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云手健身公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。合同履行后的可得利益损失，因为没有履行，申请人肯定拿不出直接证据，只能从先前履行情况来证明假如履行后可能得到的利益，但是，一、二审法院在考虑申请人该项损失时，根本没有理会申请人先前经营的收益额，属于严重适用法律错误。申请人要求被申请人在违约金之外赔偿申请人的损失，是完全符合法律规定的，而一、二审法院均未对申请人的损失充分考虑，直接认为申请人的损失不超过约定的违约金金额，未对违约金予以增加，也是明显的适用法律错误。一、二审判决结果甚至都没有诉讼前被申请人主动提出的赔偿金额高，是对申请人极不公平的。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审法院对京朝苏宁公司应向云手健身公司退还押金、赔偿违约金的认定以及二审法院对京朝苏宁公司退还云手健身公司租金的认定无误，本院不持异议。鉴于云手健身公司就装修损失未能提供充分的证据支持，一审法院结合具体装修情况与合同履行情况等予以酌定，二审法院予以维持并无不当。未消费会员卡金额系消费者预存，需实际消费后云手健身公司方可获得的收入，云手健身公司尚未提供服务，并非其实际损失；推广通及旺铺宝费、印刷费、工人工资、宿舍房租问题，以上费用为经营过程中的正常支出；执照迁址费用、律师费、丢失物品损失等，云手健身公司未能提供充分证据，相关诉求亦缺乏合同及法律依据；就上述损失赔偿请求，一、二审法院所作出的不予支持认定亦无不当。就云手健身公司主张的经营损失一节，该公司在一、二审中对于此项损失的请求为“2018年7月及9月的经营损失”，该公司在一、二审审理期间提交的证据均不足以证明其该项损失的发生与具体数额，故一、二审法院均未对此项请求予以支持并无不妥。一、二审法院因云手健身公司提交的证据不足以证明其所遭受的损失确实超出双方约定的违约金数额，故仅判决京朝苏宁公司向云手健身公司支付违约金并无不当。综上，云手健身公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京云手健身信息咨询服务有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4768号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马玉霞，女，1980年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告马玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保176号 申请人：吕太忠，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：谢帅先，商河县商诚律师事务所律师。 被申请人：李洪喜，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住商河县. 申请人吕太忠于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪喜所有的雷丁牌电动四轮车一辆予以扣押，并提供天安财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕太忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪喜所有的雷丁牌电动四轮车一辆。 查封期限：2020年12月24日至2021年12月23日止。 案件申请费320元，由申请人吕太忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩慧芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3095号 原告：田世杰，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：宋云田，男，1955年8月3日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被告：于振友，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告田世杰、宋云田与被告于振友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世杰、宋云田到庭参加诉讼，被告于振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田世杰、宋云田向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款17,000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月4日因资金紧张向我俩借款17,000元，并在借条上签字，我俩多次向被告索款未果，但被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 于振友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年秋至2019年春，于振友多次向田世杰、宋云田借款。2019年5月4日，双方经结算，于振友重新为田世杰、宋云田出具借条一份，载明今借给于振友17,000元，于振友在借款人处签字并按手印，借给于振友人：田世杰、宋云田。借条中未约定借款期限及借款利息。因于振友未偿还借款，田世杰、宋云田提起诉讼，要求于振友偿还借款17,000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止。 本院认为，于振友向田世杰、宋云田借款17,000元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。于振友未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对田世杰、宋云田要求于振友偿还借款17,000元的请求，本院予以支持。关于借款的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，故应自田世杰、宋云田主张权利之日即2020年10月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期付款违约责任，对于超出部分的请求，本院不予支持。于振友经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于振友于本判决生效后十日内一次性偿还原告田世杰、宋云田借款17,000元，并从2020年10月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告田世杰、宋云田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告于振友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘诗琦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初926号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：徐吉国，男，1989年11月25日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告徐吉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1821号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙澄铭，男，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙澄铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初184号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人陈某，2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，但由于被告人陈某患有严重疾病，左权县看守所认为暂不符合监所收押条件，未执行拘留决定，2020年8月3日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 一、2020年5月7日21时许，被告人陈某将被害人闫某某停放在某村自己家街门洞内的红色爱德森牌电动车盗走，后将电动车卖到某店。现该电动车已经发还给被害人闫某某。经平遥县价格认定中心鉴定，该电动车价值1347元。 二、2020年6月13日20时许。被告人陈某在某村大众澡堂内将被害人张某放于自己衣服上的苹果8手机盗走，后将该手机卖到某店。现该手机已经发还给被害人张某之妻梁某某。经平遥县价格认定中心鉴定，该手机价值1212元。 三、2020年6月16日10时40分许，被告人陈某将被海人王某某停放在某村自己家街门洞内的枣红色台铃牌电动车盗走，后将该电动车卖到某店店。现该车已经发还给被害人王某某。经平遥县价格认定中心鉴定该电动车价值2300元。 以上，被告人陈某实施盗窃三次，涉案金额4859元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人陈某认罪认罚，赃物已在其主动交代下全部追回，被告人认罪认罚并主动缴纳罚金，可予从宽处理。鉴于被告人患有严重疾病，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人陈某已主动缴纳罚金1000元。 在2020年7月13日被告人陈某被执行刑事拘留时，经体检，左权看守所以被告人陈某患有Ⅰ型糖尿病15年、合并糖尿病肾病及足病变不予收押。根据被告人陈某2020年1月2日在平遥县中医院住院治疗的病案出院诊断记载，陈某被主要诊断为糖尿病性肾病、其他诊断为Ⅰ型糖尿病、Ⅰ型糖尿病酮症、糖尿病足等。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、被告人陈某的供述及指认作案地点、销赃地点笔录和照片、指认赃物照片、被害人闫某某、张某、王某某的陈述、证人梁某某、李某某、侯某某的证言、李某某向陈某收购手机后微信转款给陈某的记录截图、陈某向侯某某出卖所盗电动车时为侯某某书写的其住址、电话纸张一张、平遥县价格认定中心平价认字（2020）50号《关于手机等物品的价格认定结论书》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、左权县看守所对陈某的入所健康检查登记表、陈某的住院病案首页、陈某签具的认罪认罚具结书、罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所辩从轻处罚之意见于法有据，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某在被抓获后主动交代了所指控的第一、二起犯罪事实，应认定为坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某如实交代赃物的去向，配合公安机关将赃物全部追回，又主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈某的坦白认罪及在其主动交代下赃物全部追回，具有悔罪表现，考虑其患有严重疾病，可以适用缓刑。本院对辩护人建议适用缓刑之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  胡建忠 人民陪审员  高爱爱 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2156号申请执行人嘉兴合邦机械科技有限公司被执行人陈兆民、王勤本院在执行申请执行人嘉兴合邦机械科技有限公司与被执行人陈兆民等股权转让纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初520号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人马德生，男，1974年9月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区，现住河南省新乡市牧野区。因犯危险驾驶罪，于2017年被新乡市牧野区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被新乡市公安局牧野派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1403号                                    指控事实                          2020年7月28日14时25分许，被告人马德生无证酒后驾驶豫G73B**号二轮摩托车沿新乡市红旗区新中大道由北向南行驶至新中大道与华兰大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马德生血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马德生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人马德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马德生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马德生自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人马德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     郭    黎            二〇二〇年十二月九日            书 记 员     陈 梦 欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1468号之三移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙旭东，男，汉族，生于1970年7月25日，住南召县。被执行人：孙永钦，女，汉族，生于1964年2月25日，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行孙永钦、孙旭东刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1321刑初107号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人孙旭东、孙永钦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送至本院执行局强制执行，要求被执行人孙旭东、孙永钦各交纳罚金150000元，责令被执行人孙旭东、孙永钦退赔陈爱成经济损失2634642元；退赔李中安经济损失1158014元；退赔薛文国、薛文定经济损失1693505元，以上共计5486161元。本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙旭东、孙永钦送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙旭东、孙永钦至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人孙旭东、孙永钦名下财产。1、查明被执行人孙旭东名下有银行存款1257.07元，被执行人孙永钦名下有银行存款5356.07元，共计6613.14元，本院已扣划并退赔陈爱成。2、查明被执行人孙旭东、孙永钦名下无车辆信息。3、查明被执行人孙永钦名下有位于南召县××人民路老汽车站院内房产一套，本院已经查封。因房屋共有人（孙永钦前夫）提出异议，故暂无法处置。查明被执行人孙旭东名下有位于南召县城关镇××号房××套，本院已经查封。房屋共有人为常有茹，现案外人孙雨（系孙旭东儿子）提出执行异议，故暂无法处置。4、查明被执行人孙旭东、孙永钦名下无证券等财产。三、本院已向被执行人孙旭东、孙永钦发出限制消费令，依法对其限制高消费并将被执行人孙旭东、孙永钦纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人孙旭东、孙永钦的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙旭东、孙永钦有可供执行的财产，被执行人孙旭东、孙永钦暂无财产可供执行。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙旭东、孙永钦负有继续缴纳罚金并退赔受害人的义务，被执行人孙旭东、孙永钦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 旭
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执295号之二 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东,该公司。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业**510/div> 法定代表人：殷秀海,该公司。 申请执行人江苏南通二建集团有限公司与临沂万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江苏南通二建集团有限公司于2020年12月13日向本院提出书面申请，撤销案件执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王焕良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28965号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：权鹏涛，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告权鹏涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费335元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月八日书记员 任惠彬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6390号上诉人（原审原告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：罗琳琳，上海晨光文具股份有限公司职工。委托诉讼代理人：解梦迪，上海晨光文具股份有限公司职工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人上海晨光文具股份有限公司（简称晨光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：晨光公司。2．申请号：35947388。3．申请日期：2019年1月15日。5．指定使用商品（第16类，类似群1605；1611；1613-1614）：钢笔；铅笔；书写材料；自来水笔；圆珠笔滚珠；油画棒；印章（印）；书写工具；文件夹；笔记本。二、引证商标1．注册人：陈广曾。2．注册号：7623015。3．申请日期：2009年8月17日。4．专用期限至：2020年11月27日。6．核定使用商品（第16类，类似群1601；1604-1605；1607；1609；1611；1614-1615）：不干胶纸；文具或家用胶水；照片固定装置；钢笔；包装用塑料膜；文具；日历；纸；牛皮纸板；牛皮纸。三、被诉决定：商评字[2020]第7472号《关于第35947388号“风速Q7”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实晨光公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议。晨光公司向原审法院提交了公司财务报表及诉争商标的宣传使用证据等。北京知识产权法院认为，国家知识产权局未等待引证商标连续三年不使用撤销申请的结果即做出决定未违反法律规定，晨光公司的相关主张缺乏法律依据。截止本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晨光公司的诉讼请求。晨光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已经被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、晨光公司的主要商标为“晨光”，已被认定为驰名商标，得到相关公众的认可。诉争商标使用在晨光文具的经典办公中性笔上已具有较高的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，晨光公司提交了以下主要证据：1．引证商标撤销复审决定书、引证商标档案，用以证明引证商标的权利状态不稳定；2．“晨光”被认定为驰名商标的批复、“晨光”被认定为上海著名商标的证书等，用以证明晨光文具具有较高的知名度；3．Q7外包装专利证书、2008年-2011年Q7产品打假维权记录、风速Q7的京东、淘宝搜索截图、产品详情描述及买家评价，用以证明诉争商标的产品设计早于引证商标，诉争商标经长期的宣传使用具有较高的知名度。另查，国家知识产权局于2020年12月6日发布的第1722期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由晨光公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。晨光公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4116号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第7472号《关于第35947388号“风速Q7”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海晨光文具股份有限公司针对第35947388号“风速Q7”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海晨光文具股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍