wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24302号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：殷路萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告殷路萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特123号申请人：吴某1，女，1950年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：吴某2，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴某3，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人吴某1、吴某2申请认定被申请人吴某3无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案。申请人吴某2于2020年11月16日向本院提出撤回申请。经本院依法传票通知申请人吴某1，其未到庭参加诉讼，且经本院多次电话联系及短信通知，其均未接听。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴某2撤回申请，无违反法律规定。申请人吴某1经本院合法通知，未到庭，视为撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：一、准予申请人吴某2撤回申请；二、申请人吴某1按撤回申请处理。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年十二月九日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1045号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳。 被执行人：薛飞，男，汉族，1987年7月4日出生，住址成都市青羊区。 被执行人：蒋茜，女，汉族，1986年10月3日出生，住址成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第252号执行证书，于2020年8月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行薛飞、蒋茜公证债权文书一案。执行标的3300000.00元，申请执行费35400.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商等信息，银行账户无较大金额存款。被执行人名下川Ａ××××、川Ａ××××车辆，已于2019年7月29日轮候查封，由于车辆未实际控制故无法处置。现本案申请人享有抵押权的被执行人名下位于成都市金牛区××路××、××号××楼房屋与案外人房屋结构上混同无法分割。上述房屋经成都成房测绘有限责任公司测绘仍无法测量出房屋的面积与界限故暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1478号 申请执行人蒋美铃，女，1987年10月29日出生，住江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州企德教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****（铺位号：3F-005），组织机构代码:MA28U5AF1。 申请执行人蒋美铃与被执行人杭州企德教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1574号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋美铃向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州企德教育咨询有限公司返还申请执行人蒋美铃7898元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杭州企德教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州企德教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋美铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州企德教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州企德教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋美铃。 综上，被执行人杭州企德教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20197号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒。被执行人马英建，男，汉族，1974年8月18日生，住，住河南省荥阳市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3801号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向我院申请撤回（2020）豫0191执20197号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执20197号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日执行员  李旭辉书记员  徐 霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4003号原告:张鹏飞，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：卢伟，男，1978年11月2日出生，户籍为河南省信阳市浉河区，现住址不详。原告张鹏飞与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2018年7月29日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉来本院，请求判决被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张鹏飞未能向本院提供被告卢伟有效联系方式或现居住的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏飞的起诉。诉讼费300元，退还原告张鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十二月十七日书记员 吴语伦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1554号 原告：吴刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨成，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告吴刚与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨成归还向原告吴刚所借的人民币30000.00元整(叁万元)以及支付逾期利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日,被告人杨成以做工程需要资金为由,通过肖晖做担保向原告吴刚借款30000.00元(叁万元),同时立下借据并承诺三月后归还.到期后,被告以工程款周转不灵为由,要求推迟还款,数月后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由拖延和推搪,至今未清偿完毕其所欠原告的借款（仅偿还7000元）。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有债务人给付的权利.故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼. 被告杨成未作答辩。 本院审理查明的事实与原告吴刚诉称一致。 庭审中，原告吴刚表示，已偿还的7000元愿意品迭借款本金，仅主张杨成偿还23000元本金及利息，利息按照法律规定予以支持。 上述事实，有当事人陈述、借条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告杨成在原告吴刚处借款，现下欠原告吴刚23000元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。本案借款合同发生在2019年10月15日，利率不得超过借款合同成立时贷款市场报价利率四倍（16.8%）。被告杨成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告吴刚偿还借款23000元及利息（利息已23000元为基数按年化利率16.8%从2020年1月16日起以计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋金廷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1001号申请执行人：宝鸡市陈仓区桥镇金茂酒店，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇。经营者：张红卫，男，汉族，1977年9月17日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陈仓区贾村镇桥镇村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇桥。法定代表人：连文苍,任村委会主任。宝鸡市陈仓区桥镇金茂酒店（以下简称“金茂酒店”）申请执行被执行人陈仓区贾村镇桥镇村村民委员会（以下简称“桥镇村委会”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1948号民事判决书已发生法律效力后，被执行人桥镇村委会逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金茂酒店申请强制执行，本院于2020年11月6日受理立案。执行中，本院向被执行人桥镇村委会发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人金茂酒店支付餐饮费17994元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被执行人桥镇村委会承担案件受理费125元。执行费172元依法应由被执行人桥镇村委会承担。本案执行中，被执行人桥镇村委会与申请执行人金茂酒店达成执行和解协议，协议约定:1.2021年2月11前，桥镇村委会向金茂酒店支付餐饮费3119元（含案件受理费125元），剩下的15000元，分三期支付，每年春节前支付金茂酒店5000元，到2024年春节前支付完全部案款；2.执行费172元，由桥镇村委会在支付最后一笔案款时一并付清；3.金茂酒店放弃其他执行请求；4.金茂酒店同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人桥镇村委会如不能按协议履行，申请执行人金茂酒店可申请恢复执行原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十二月十二日书记员  王 凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：戴军波，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1351号王海刚、许杰：王海刚（申请人）与许杰（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75160.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1702民初2426号 原告：刘龙宝，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵池区。 被告：章昱坤，男，1992年12月7日出生，汉族，住贵池区。 原告刘龙宝与被告章昱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。 刘龙宝向本院提出诉讼请求：1、章昱坤返还刘龙宝欠款20000元人民币;2、诉讼费由章昱坤承担。事实与理由:2020年9月1日,章昱坤因经营资金紧张向刘龙宝借款人民币20000元用于周转,写下并约定1个月后一次还清欠款,利息按照银行利息支付。到期后,章昱坤以没钱为由拒绝归还，由此向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告章昱坤确认欠原告刘龙宝借款本金20000元，此款由被告章昱坤自2021年元月份起于每月30日前向原告刘龙宝偿还3000元至还清止； 二、若被告章昱坤未按上述约定按期足额履行还款义务，则原告刘龙宝有权就尚欠的借款总额向法院申请强制执行； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告章昱坤负担，且于2021年1月30日前向原告刘龙宝一次性付清； 四、双方就本案不再有其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 俊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4989号原告：吕俊峰，男，1997年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孟保玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告吕俊峰与被告孟保玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许吕俊峰撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘晏佐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1671号 申请执行人：赵贵英，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：江水平，男，1953年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初666号民事判决书，于2020年11月24日立案受理赵贵英申请执行江水平人格权纠纷一案。依前述执行依据，江水平应赔偿赵贵英各项损失共计8433元，并负担案件受理费269元元。江水平未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款1809.2元，扣除执行费50元后，支付申请执行人1759.2元，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初666号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人江水平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贵英发现被执行人江水平有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2553号原告：陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：冷明阳，曾用名冷静，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告陈宗南与被告冷明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈宗南到庭参加诉讼，被告冷明阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月3日至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷明阳因经营餐饮需要资金周转，于2013年1月13日在原告处借款30000元，并于当日向原告出具了借款借据。后经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告冷明阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告冷明阳因经营餐饮需要资金周转，经其侄子冷景佳介绍在原告陈宗南处借款30000元，当天被告冷明阳向原告陈宗南出具借款借据，并约定月息3分。借款后，被告按照月利率3分向原告支付了10个月利息即9000元，余款经催讨至今未支付。以上事实有原告提交的借据、法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金周转所需在原告处借款，有被告出具借据为证，双方民间借贷意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经催讨，被告仅支付借款利息9000元，依法应承担违约责任。由于本案借贷纠纷受理时间发生在2020年8月20日后，且借贷行为发生在2019年8月20日前，故借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即应该按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日贷款市场报价利率3.85%的四倍，自不能按照双方约定的月利率3分或原告减按月利率1.5%标准计算。按照前述利率标准计算，截至2015年1月3日，本案借款利息已超过9000元，即本案借款本金自2015年1月3日起自不存在冲抵。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院在法律范围内予以部分支持。被告冷明阳经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷明阳于本判决生效后五日内偿还原告陈宗南借款本金30000元、利息（以30000元为基数，自2015年1月3日至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告陈宗南其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告冷明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢彦泽
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2311号张小国仇小军：申请执行人张小国与被执行人仇小军民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初4049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张小国向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2311号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1480号之一申请执行人：胥东亮，男，1968年12月15日生，住长葛市。被执行人：杨**，男，1975年8月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人胥东亮申请执行杨**追索劳动报酬纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1803号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告杨**于本判决生效之日起十日内给付原告胥东亮报酬79243.4元。案件受理费4009元、保全费1211元，由原告胥东亮陈丹2320元，被告杨**承担2900元。如果被告杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胥东亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请执行人胥东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  燕 良
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢213号申请执行人：吴志立,男,1943年9月9日生,汉族，住xxx。被执行人：郭云丽，女,1970年7月22日生，汉族，住xxx。本院于2020年12月16日立案执行的(2020)豫0106执恢213号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为xxx元。因被执行人郭云丽已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月十七日书记员  牛广华
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初403号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陶楷，男，1983年1月29日出生于江苏省如皋市，户籍所在地苏州市吴中区。2019年5月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人陶楷犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定中止审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陶楷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月9日22时许，被告人陶楷酒后驾驶小型普通客车搭载2人，行驶至苏州工业园区星州街135路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陶楷血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人陶楷归案后如实供述自己的罪行，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶楷在庭审中不持异议，并有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，检定证书，驾驶人血样提取告知书，抽取血样密封袋，当事人血样提取登记表，受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，传唤通知情况表，司法鉴定意见书，被告人的供述笔录，证人的证言笔录，违法犯罪记录查询，接处警工作登记表，现场笔录，查获经过，发、破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陶楷如实供述自己的罪行、已预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人陶楷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶楷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陶楷自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陶楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出被告人陶楷如实供述自己的罪行、已预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人陶楷适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陶楷曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，故综合全案，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4778号 原告：韦丹丹，女，1995年10月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告韦丹丹与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦丹丹的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29224.78元（违约金计算：547028元×6%÷365×325天＝29224.78元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为547028元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告韦丹丹与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1777.84元（违约金计算：547028元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦丹丹逾期交房违约金1777.84元； 二、驳回原告韦丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告韦丹丹负担240元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初83号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人杨金山，男，1967年10月13日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省汤原县。因犯敲诈勒索罪于2004年11月15日被汤原县人民法院判处拘役四个月。因故意伤害于2020年9月3日被汤原县公安局刑事拘留，2020年9月18日被批准逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人王凤斌，黑龙江省汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人杨金山犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张弘出庭支持公诉，被告人杨金山及指定辩护人王凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日5时许，被告人杨金山因为被害人吕某(女，42岁)垫付手推车修理费一事，到汤原镇旅店一条街吕某经营的雅馨旅店找到吕某索要垫付修理费，二人发生争吵，杨金山用随身携带的铁挫将吕某头部、面部、胸部等多处扎伤，又用雅馨旅店锁门的U形锁击打吕某头部，杨金山继续追打吕某至旅店外，吕某乘机跑开，经法医鉴定：吕某之损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人杨金山于2020年9月3日在汤原县振兴乡被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、抓获、到案经过、刑事判决书、执行通知、行政处罚决定书、吕某诊断书、扣押物品清单、扣押笔录、物品照片、情况说明、证人杨某1、金某、秦某、张某、杨某2的证言、被害人吕某的陈述、被告人杨金山的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨金山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年十个月。被告人杨金山对公诉机关指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人认罪认罚，请求在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日5时许，被告人杨金山因为被害人吕某(女，42岁)垫付手推车修理费一事，到汤原镇旅店一条街吕某经营的雅馨旅店找到吕某索要垫付修理费，二人发生争吵，杨金山用随身携带的铁挫将吕某头部、面部、胸部等多处扎伤，又用雅馨旅店锁门的U形锁击打吕某头部，杨金山继续追打吕某至旅店外，吕某乘机跑开，经法医鉴定：吕某之损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人杨金山于2020年9月3日在汤原县振兴乡被公安机关抓获。另查明被告人杨金山在被害人住院期间支付了医疗费人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、抓获、到案经过、刑事判决书、执行通知、行政处罚决定书、吕某诊断书、扣押物品清单、扣押笔录、物品照片、情况说明、证人杨某1、金某、秦某、张某、杨某2的证言、被害人吕某的陈述、被告人杨金山的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金山因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人有前科，应酌定从重处罚，被告人只赔偿了被害人部分损失未取得谅解，指定辩护人意见正确予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，并考虑被告人杨金山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年7月2日止)。二、未随案移送的作案工具半截圆柱形铁锉，由扣押机关汤原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙玮鸿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4484号上诉人（原审被告）：府谷县双彩商务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：苏双小，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏双小，男，1970年6月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被上诉人（原审原告）：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。原审被告：李彩云，女，1974年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原审被告：王庆华，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原审被告：杨巧女，女，1962年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原审被告：刘勇军，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小因与被上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司及原审被告李彩云、王庆华、杨巧女、刘勇军追偿权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十二月十四日书记员 马 元
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2563号 申请执行人：邱小华，女，1981年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢一利，男，1980年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱小华以(2019)闽0623民初5197号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢一利偿还案款4500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱小华与被执行人卢一利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢一利名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4237号原告（反诉被告）：任玉峰，男，1976年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝海霞(系原告任玉峰妻子)，女，1974年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（反诉原告）：闫秋林，男，1966年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。原告任玉峰（反诉被告）与被告闫秋林（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案后，原告任玉峰、反诉原告闫秋林均于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉峰、反诉原告闫秋林的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉峰撤诉，准许反诉原告闫秋林撤回反诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任玉峰负担；反诉案件受理费347.7元，减半收取计173.85元，由反诉原告闫秋林负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月一日代理书记员  乔润家
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3688号原告:李孝果,男,1975年9月15日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告：刘凤娥，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县原告：王奋发，男，1992年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告李孝果、刘凤娥与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告李孝果、刘凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3355号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人周建宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人周建宏犯职务侵占罪、信用诈骗卡罪一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0502刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人周建宏发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元及退出赃款人民币1006833.53元赔偿各被害单位，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年12月1日先后对被执行人周建宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周建宏名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月28日、2020年11月2日先后依法冻结被执行人周建宏名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人周建宏的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人周建宏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人周建宏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人周建宏司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳、赃款尚未退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初272号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金人民币二万元”及判决主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32990号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓建会，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省连州市*****************，身份证号码441************41X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********626、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24761.57元、利息10894.36元、违约金4241.55元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计11736.98元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24761.57元以及利息、违约金共计11736.98元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告邓建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3476号 原告：连建忠，男,1949年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：佟维银，女，1975年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 原告连建忠与被告佟维银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建忠及其委托诉讼代理人林海涛、被告佟维银及其委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告连建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至本息付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限一年（自2019年6月2日至2020年6月2日），如到期不能归还，每月给付1000元利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还。综上所述，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告作为债务人有清偿借款本息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金100000及利息（利息计算至本息付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告佟维银辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告在2018年年初恋爱并在一起生活，2018年7月10日原告给被告出具保证书，保证书内容为原告保证对被告真心相 —2— 爱，并保证所有给的钱都是赠与，今后不后悔、不追究、不打不骂不起诉，该保证书是原告自己书写，对双方同居期间财产进行处分，属于自愿，原、被告之间不存在借贷关系，更不存在被告需要给付原告借款，双方分手是在2020年春节后，在春节期间被告还在原告家陪原告及原告的父亲一起欢度春节，原被告共同生活期间，被告承担了照顾原告父亲的责任，虽然没有领结婚证，但被告也承担了家庭的重担，在同居期间双方的钱财高度混同，所以不存在借贷关系，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据：2019年6月2日被告亲笔书写的欠条一张、微信聊天记录截图10页。经被告当庭质证对真实性无异议，两份证据真实、合法与本案有关联性，结合两份证据综合判断，能相互印证，证实原告主张的事实，本院予以采信。被告佟维银提供的证据：1、2018年7月10日的保证书一份，原告在与被告恋爱期间的承诺是以结婚为目的而作出的保证承诺，且借款合同中有新的约定，应以双方新作出的意思表示为准，故本院对该证据不予采信；2、证人柳某、史某的证人证言，二证人均系听说，系传来证据，无其他证据证实，本院不予采信；3、被告提交照片1张系复制件无拍摄时间、拍摄地点、拍摄人物，且与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2019年6月2日被告佟维银向原告连建忠借款100000元，同日被告佟维银给原告连建忠出具欠条一张，双方约定还款期限为2020年6月2日。并约定如逾期还款每月加收1000元利息。此款经原告多次催要被告至今未偿还。 本院认为，本案的焦点是该笔100000元是原、被告恋爱期间的借款还是赠予。在原、被告恋爱期间，原告为被告书写保证书的行为是原告在与被告恋爱期间的承诺，是以结婚为目的的承诺，双方至今未结婚，且在恋爱期间给付本案涉案100000 —3— 元后，原、被告又以欠条形式进行了新的约定，给付的100000元为借款，且约定了还款期限，是双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。借款应按约定期限返还，被告佟维银向原告借款已逾期，故原告要求被告佟维银偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告如逾期还款自2020年6月3日起按月利率1%支付逾期利息至借款还清之日止，不违反法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 限被告佟维银于本判决生效之日起十日内偿还原告连建忠借款本金100000元并按月利率1%的标准计算支付自2020年6月3日起至借款清偿之日止的借款利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告佟维银负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙英杰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终818号上诉人（原审原告）方国权，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。负责人顾闻，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住，住所地上海市静安区胶州路**/div>法定代表人潘子罕，局长。上诉人方国权因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年3月4日10时39分，方国权驾驶牌号皖MXXX**小型轿车在XX路进XX路东约5米处，实施了“左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯”的违法行为，被电子监控设备记录。同年5月20日，方国权至上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）进行处理，静安交警支队向方国权开具了《交通违法行为处罚事先告知书》，在告知了方国权交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取方国权申辩后，对方国权作出编号310106-1860793773《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉简易处罚决定），认定方国权于2020年3月4日10时39分，在XX路XX路东约5米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第五十一条第（三）项规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第一百一十四条、第九十条规定，决定处以人民币100元罚款。方国权不服，向上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）申请行政复议，公安静安分局于2020年5月25日收到方国权的申请材料后，当日予以受理，之后进行了审查，于同年7月13日作出沪公静复决字（2020）第993号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了静安交警支队作出的被诉简易处罚决定。方国权仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉简易处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出被诉简易处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第三条规定，公安静安分局亦具有作出被诉复议决定的行政职权。《实施条例》第五十一条第（三）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。本案中，根据静安交警支队提供的电子监控设备拍摄的照片显示，方国权驾驶车辆在XX路XX路时，在驶过路口停止线后即跨压人行横道线进行左转，并未靠路口中心点左转，据此，静安交警支队认定该行为违反《实施条例》第五十一条第（三）项规定，构成左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，在依法履行了事先告知程序后，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定作出被诉简易处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序也无不当。方国权认为其当时驾驶车辆的路段为单行车道，只有双向车道才存在路口中心点，故其不存在违法行为的观点，系其对相关法律规定的错误理解。公安静安分局收到方国权提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，程序符合《行政复议法》第十七条、第三十一条的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回方国权的诉讼请求，案件受理费减半收取计25元，由方国权负担。判决后，方国权不服，以《实施条例》第五十一条第（三）项的规定系针对全国范围内正常双向通行道路，相关法律法规应当对单行车道的路口中心点作出明确规定等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人静安交警支队作为县级人民政府公安机关的交通管理部门，具有作出被诉简易处罚决定的行政职权。《实施条例》第五十一条第（三）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。本案中，被上诉人静安交警支队向原审法院提供的电子监控照片及各方当事人在原审时的陈述可以证明上诉人方国权于2020年3月4日10时39分，驾驶牌号皖MXXX**小型轿车在XX路进XX路东约5米处，实施了“左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯”的违法行为，静安交警支队履行了事先告知程序后，认定上诉人违反了《实施条例》第五十一条第（三）项的规定，并依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对上诉人罚款100元，并无不当。上诉人方国权认为《实施条例》第五十一条第（三）项的规定系针对全国范围内正常双向通行道路，其驾驶车辆途经的路段为单行车道，不存在违法行为。对此，本院认为，静安交警支队提供的一组电子监控照片可以清晰的反映上诉人驾驶机动车在未到达路口中心点位置时，整车跨压人行横道线左转。交叉路口必然存在路口中心点位置，不因行车道单向或双向的设置而消失、变化，故本院对于上诉人提出的上述意见，难以采信。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人公安静安分局收到上诉人方国权提出的行政复议申请后予以受理，对被诉简易处罚决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人方国权提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方国权负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4442号原告：丁运龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告丁运龙与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运龙到庭参加诉讼，被告朱海昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁运龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱海昌返还原告借款20000元及利息（按月息3分从借款之日计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年11月9日，债务人朱海昌经李国印介绍，以自己的工程竣工交税为由，从原告处借走50000元，约定一个星期返还，并当场向原告写下借条一份。后返还原告30000元，仍欠原告20000元，被告以各种理由迟迟不肯偿还原告借款，经原告数次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告朱海昌未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告朱海昌向原告借款50000元，并给原告出具了一份借条，内容为“今借到丁运龙现金伍万元整（50000元），借款人朱海昌，用期七天。”后经原告催要，被告返还了原告30000元，剩余20000元至今未返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告提供50000元借款，被告仅返还给原告30000元，仍剩余20000元未返还的事实清楚，对于原告要求被告返还20000元借款的诉求，予以支持。本案原、被告之间未对借款约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照月息3分支付利息的诉求，本院不予支持。本案原、被告双方约定了还款期限，被告逾期不还，应当承担逾期还款的违约责任（逾期利息）。双方约定的还款期限为2019年11月16日，故被告应当自2018年11月17日开始承担逾期还款违约责任，原告有权要求被告按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原告有权要求被告按照年利率3.85%支付利息至付清款为止。综上所述，被告朱海昌应返还原告丁运龙20000元借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海昌于本判决生效之日起10日内返还原告丁运龙借款20000元及逾期利息（按照年利率3.85%从2019年11月17日起计算利息至付清款为止）；二、驳回原告丁运龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月九日书记员 孟明新
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1015号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。被执行人：毛小豹，男，汉族，1990年2月28日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人毛小豹侵害商标权纠纷一案，我院2019年4月19日作出的（2019）湘01民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泸州老窖股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、公积金、不动产等信息，同时走访了被执行人户籍地,均未发现可供执行的财产。经本院两次传唤，被执行人均未到场。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人发布了限制高消费令。上述情况本院已依法告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十二日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执653号之一 申请执行人：黄步光，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭友珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈倩盈，女，1997年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄步光与被执行人郭友珍、陈倩盈借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0425民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭友珍、陈倩盈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄步光向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，申请执行标的1460560元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，发现被执行人郭友珍名下的大田县××镇××路××号××室房产已被本院他案查封，本案已依法参与分配。 4、被执行人郭友珍名下的车牌号为闽ＧＳ××××凯迪拉克牌轿车一辆已被本院查封，但未被实际扣押，无法处置。 5.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 7.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人郭友珍名下的大田县××镇××路××号××室房产已被本院他案查封，本案已依法参与分配及被执行人郭友珍名下的车牌号为闽ＧＳ××××凯迪拉克牌轿车一辆已被本院查封，但未被实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3069号申请执行人：周芳吉，女，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达西双版纳国际度假区****商铺。统一社会信用代码：91532800095032098W。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院在执行申请执行人周芳吉与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1826号民事判决书已发生法律效力。权利人周芳吉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的15977.7元、执行费140元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨志强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7550号申请执行人：王运胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。王运胜与上海同蔚环境工程有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王运胜向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费177元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2033号申请执行人：冯文明，男，1963年9月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：王义胜，男，1961年4月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人冯文明与被执行人王义胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月4号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人冯文明借款本金及利息376000元。1.立案后，本院于2020年8月6日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月4日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月12日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 剑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2933号申请执行人：张红，女，汉族，1964年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾蕴磊，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张红为与被执行人顾蕴磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初17721号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4,000,000元，支付利息4,800,000元，案件受理费11,400元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、银行存款、社保、工商等进行调查，未查到有可供执行的财产。2020年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。同年9月16日，查封被执行人名下牌号为沪KBXX**的别克牌车辆登记。同年9月17日，查封被执行人名下上海市闵行区碧泉路XXX弄XXX号XXX室房产。同年11月30日，扣划被执行人投保保险的财产权益，得款68,854.92元，已经发还申请执行人。执行中本院扣划被执行人银行存款3,784.34元，已经发还申请执行人。同年12月11日，本院对上述车辆予以拍卖。当日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，申请撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下车辆予以拍卖，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 吴沁泉二〇二〇年十二月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3547号 利辛县人民法院（申请执行人）、王树国（被执行人）： 利辛县人民法院与王树国司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，已于2020年12月29日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院申请执行的(2020)皖1623执3547号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1538号之一 申请执行人：四川议中新材料股份有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律事务所律师。 被执行人：贵州盟杰顾地科技有限公司（原遵义市盟杰商贸有限责任公司）。住所地：遵义市红花岗区深溪工业园区内。统一社会信用代码：91520302551918686Q。 法定代表人：盛方国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛方程，男，1967年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1573号民事调解，于2020年11月9日立案受理四川议中新材料股份有限公司申请执行贵州盟杰顾地科技有限公司买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人贵州盟杰顾地科技有限公司应当支付申请执行人四川议中新材料股份有限公司所欠货款等全部费用共计144682.14元及相关利息（按裁判文书计付），并承担执行费2070元。经本院执行，双方达成合解协议，申请人同意解除对被执行人贵州盟杰顾地科技有限公司银行卡的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人贵州盟杰顾地科技有限公司的银行存款146752.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3796号原告：时某1，男，1975年6月17日生，汉族，住海安市滨海新区。委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴某，女，1979年5月12日生，汉族，住海安市滨海新区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告时某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托代理人许秋，被告吴某及其委托代理人朱松华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告时某1及其委托诉讼代理人许秋，被告吴某及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告准许离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告时某1与被告吴某于1996年经人介绍相识，于2000年12月24日领取结婚证，于××××年××月生育一女时某2,婚前原、被告双方从恋爱到结婚期间接触不多、了解不深，婚后又长期两地分居、缺乏交流，被告长期生活作风有失检点，不尊重老人，双方沟通越来越少，矛盾也越来也多。2019年1月16日，原告向海安法院提起离婚诉讼，经法院调解维持现状，此后双方感情并未得到有效改善。2019年8月5日，原告再次起诉要求离婚，海安法院经审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。在法院判决后，原、被告基本上没有交流，被告也没有回归家庭、挽救婚姻的举动，双方已不可能继续在一起生活，原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，且原告离婚之意坚决。基于以上事实和理由，原告现依据相关规定具状诉至本院，请求判如所请。被告吴某辩称：1、不同意离婚，原、被告之间还存有感情；2、如果原告坚决要求离婚，则请求分割夫妻共同财产；3、原告为了离婚在外声称被告作风有问题，影响了被告的声誉，给被告造成了伤害。经审理查明：1996年春节期间，原、被告双方经人介绍相识。2000年12月24日原、被告双方领取结婚证，被告至原告家生活。2001年正月，双方按习俗补办婚礼，××××年××月生一女时某2。2002年被告从部队复员，后一直在外打工，每年年底回家，原告在家照顾小孩，双方沟通联系较少，因原告怀疑被告生活作风有失检点、婆媳相处等问题经常发生冲突，双方发生矛盾。2019年1月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方同意维持夫妻关系。2019年8月14日，原告时某1第二次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，驳回原告诉讼请求。现原告认为自判决后，双方感情并未得到有效改善，遂以夫妻感情彻底破裂为由，第三次诉至本院要求与被告离婚。另查明，坐落于海安市滨海新区的楼房系自建房，为原告时某1于2003年以时某1、吴某、时春发、齐元兰、时某2的名义申请迁建。双方另添置广汽丰田汽车一辆，行驶证登记车主为原告时某1，并正常由时某1使用，双方均认可该车辆价值200000元。庭审中原告时某1陈述，无债权和存款、股权，有债务：借22万元用于家用，借李秋平公司22万元，另外帮李秋平公司担保100万元。我起诉离婚的主要原因就是被告生活不检点，邻居的老婆还到我家来闹过事的，我不在家，是邻居的老婆告诉我的。同时被告也不尊重我父母，经常到我父母住的地方闹事，我认为双方的感情已经没有修复可能。庭审中被告吴某陈述，原告陈述的房子、汽车的情况不错。无债权和存款、股权，有债务：向我哥哥借款10万元用于家用。被告结婚后对家庭作出了很大贡献，原告结婚两年后就外出打工，一直是被告在家负责家庭生活到现在，双方之间还是有感情的。关于原告认为我生活不检点并无证据，不是事实，邻居只是到我家玩耍。我们夫妻关系现状不是我造成的，原告是同性恋，还带男性回家。原告之前患病，还对我人身攻击，我一直包容他，如果他能改正，能好好过日子，为了孩子我还是有信心能和原告继续好好过日子的。审理过程中，被告向石家庄住房公积金管理中心调取时某1住房公积金情况，查询结果显示时某1在该中心无住房公积金；被告同时向石家庄市不动产登记中心调取时某1名下不动产，查询结果显示时某1无不动产登记信息。上述事实，有原告提供的调解笔录、（2019）苏0621民初5428号民事判决书，建房审批表及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础尚可，婚后因原告长期在外务工，与被告沟通联系较少，加之怀疑被告与婚外异性保持不正当关系、被告与父母发生矛盾等琐事，双方产生隔阂，客观上影响了夫妻感情的交流。但婚姻中遭遇挫折在所难免，夫妻缘分来之不易，原、被告已共同走过多年，更应懂得相互珍惜，双方应共同正视并寻求积极稳妥的方式解决，避免激化矛盾，多从子女的未来和家庭的幸福长远考虑，携手打造和谐幸福的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇二〇年十二月十四日法官 助理  朱 彤书 记 员  张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2419号申请执行人：唐永林，男，1963年2月9日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：杨桂忠，总经理。申请执行人唐永林与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0119民特256号民事裁定书。因被执行人未履行调解协议确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年11月11日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怀斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2177号之二 被执行人：范嘉彬，男，1993年10月22日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：谢文瑶，男，1992年4月12日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：吴志鹏，男，1995年5月3日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：叶彬彬，男，1991年10月8日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：叶少春，男，1996年2月25日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：饶鸣，男，1995年6月17日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：叶建斌，男，1994年7月5日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：范春华，男，1990年2月10日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：范灵倩，女，1993年11月5日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：叶哲学，男，1996年11月15日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：胡显超，男，1995年3月25日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：黄启富，男，1996年1月21日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：范凯杰，男，1996年2月8日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：周海兵，男，1995年11月19日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：曾俊丹，女，1992年8月18日出生，住福建省浦城县。 被执行人范嘉彬、谢文瑶、吴志鹏、叶彬彬、叶少春、饶鸣、叶建斌、范春华、范灵倩、叶哲学、胡显超、黄启富、范凯杰、周海兵、曾俊丹开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日移送立案执行。 执行标的为被执行人范嘉彬、谢文瑶、吴志鹏、叶彬彬、叶少春、饶鸣、叶建斌、范春华、范灵倩、叶哲学、胡显超、黄启富、范凯杰、周海兵、曾俊丹需缴纳罚金及违法所得共计11424000元（其中范嘉彬违法所得945000元、罚金500000元；谢文瑶违法所得630000元、罚金400000元；吴志鹏违法所得796000元、罚金450000元；叶彬彬违法所得1062000元、罚金600000元；叶少春违法所得126000元、罚金100000元；饶鸣违法所得90000元、罚金50000元；叶建斌违法所得796000元、罚金450000元；范春华罚金500000元；范灵倩罚金150000元；叶哲学违法所得126000元、罚金100000元；胡显超违法所得24000元、罚金20000元；黄启富违法所得90000元、罚金50000元；范凯杰罚金100000元；周海兵违法所得1430000元、罚金600000元；曾俊丹罚金120000元；范春华、范灵倩、范凯杰、曾俊丹的其余共同违法所得1119000元）。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了账户存款，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，被执行人饶鸣名下坐落于福建省顺昌县××路××号××楼××层××的房产，本院已登记查封，因此房为饶鸣唯一住房，购置时饶鸣尚年幼，共有人为其父亲且全家共同居住，暂不具备腾房条件。查明，各被执行人均在服刑或缓刑考验期，名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月22日，本案已执行到位执行标的1534549.6元（其中范嘉彬罚金226491.96元；谢文瑶罚金75129.28元；吴志鹏罚金22498.61元；叶彬彬罚金28824.31元；叶少春罚金7247.4元；饶鸣罚金50000元；叶建斌罚金91633.51元；范春华罚金500000元、违法所得0.08元；范灵倩罚金150000元、违法所得206539.93元；叶哲学罚金36271.22元；胡显超罚金1104.3元；黄启富罚金32185元；范凯杰罚金3790.09元；周海兵罚金101313.91元；曾俊丹罚金1520元）。 鉴于被执行人范嘉彬、谢文瑶、吴志鹏、叶彬彬、叶少春、饶鸣、叶建斌、范春华、范灵倩、叶哲学、胡显超、黄启富、范凯杰、周海兵、曾俊丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范嘉彬、谢文瑶、吴志鹏、叶彬彬、叶少春、饶鸣、叶建斌、范春华、范灵倩、叶哲学、胡显超、黄启富、范凯杰、周海兵、曾俊丹采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人范嘉彬、谢文瑶、吴志鹏、叶彬彬、叶少春、饶鸣、叶建斌、范春华、范灵倩、叶哲学、胡显超、黄启富、范凯杰、周海兵、曾俊丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2177号案本次执行程序。 被执行人范嘉彬、谢文瑶、吴志鹏、叶彬彬、叶少春、饶鸣、叶建斌、范春华、范灵倩、叶哲学、胡显超、黄启富、范凯杰、周海兵、曾俊丹负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2940号申请执行人：刘红顺，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王福永，男，1973年6月20日出生，汉族，住南召县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王福永银行存款、收入182364.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十四日书记员  周歌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10250号原告：吴超，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，现住广东省中山市*************。被告：官天育，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******围下。原告吴超与被告官天育买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月17日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告官天育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：判令官天育支付货款及安装费10670元。事实和理由：官天育向吴超购买木地板，吴超负责安装于中山市*******附近门市的美容院，现已安装完工，经验收后，官天育出具欠条，但未支付货款。官天育未答辩。吴超围绕诉讼请求依法提交了证据，官天育未提交证据，因官天育未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对吴超提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，官天育向吴超购买木地板，吴超供货后负责安装于官天育指定地点。2019年1月9日，官天育出具欠条一份，载明欠付吴超货款及人工费10670元，并承诺分期支付。但欠条出具后，其并未依承诺履行。本院认为,吴超与官天育间形成买卖合同关系，官天育拖欠吴超货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有吴超提交的相关证据及其当庭陈述等予以证实，官天育未提出任何证据予以反驳吴超的主张，故吴超诉请官天育支付货款10670元的请求理据充分，本院予以支持。官天育未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告官天育于本判决生效之日起五日内支付原告吴超货款10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告官天育负担（该案件受理费已由原告吴超预交，本院不作退还，由被告官天育于本判决生效之日起五日内直接向原告吴超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十二月八日书记员  石光灵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1010号罪犯三大，男，1963年6月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年1月18日作出（2016）云2822刑初1号刑事判决，以被告人三大犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三大减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7014号之一 申请人：孙晓亮，男，1973年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陆海泉，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人孙晓亮与被申请人陆海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0303民初7014号民事裁定，冻结被申请人陆海泉在银行（或其他金融机构）存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人孙晓亮于2020年12月18日向本院申请解除被申请人陆海泉名下银行存款账户、网络资金账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陆海泉名下银行存款账户、网络资金账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙硕阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20674号申请执行人：于泽，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。被执行人：北京悠客网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****整栋******。本院在执行于泽与北京悠客网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年11月26日查封被执行人北京悠客网信息技术有限公司名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京悠客网信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2752号 申请执行人：胡金生，男，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽聚友纺织科技有限公司，住所安徽省江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼。统一社会信用代码MA2RQUQG-5 法定代表人：丁熠。 本院在执行申请执行人胡金生与被执行人安徽聚友纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件标的为1248686.6元，已执行到位147479.07元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列为失信被执行人。经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特173号申请人：胡长春，男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：胡满坡，男，1932年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：胡大龙（系胡满坡之子），男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人胡长春申请宣告被申请人胡满坡无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡长春称，申请人与被申请人系父子关系，申请人母亲早已过世。申请人兄弟姐妹四人，申请人系次子，被申请人始终随申请人共同生活。自2007年1月24日起，被申请人因患脑出血多次住院治疗，随着年龄越来越大，被申请人身体每况愈下，现被申请人经常语无伦次、无法正常沟通，对事物无法正常理解，无法控制和辨认自己的行为。为更好的保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现申请人向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人。代理人周大龙称，申请人是我二哥，被申请人是我父亲，被申请人一直随申请人共同生活，同意申请人宣告被申请人胡满坡无民事行为能力。经审理查明：胡满坡，男，1932年10月12日出生，汉族，住址天津市滨海新区，身份证号码：12010719********。被申请人胡满坡系申请人胡长春之父，其妻子早已过世。天津天宏司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人胡满坡鉴定诊断为器质性精神障碍；民事行为能力为目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，内容真实，申请人与被申请人代理人均无异议，本院予以采信并依此确认被申请人胡满坡为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百五十二条规定，判决如下：胡满坡为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1594号 江玉红： 杨香娥： 关于申请执行人江玉红申请执行杨香娥请求确认人民调解协议效力一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初768号之一原告：景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区（洪源中桥），统一社会信用代码：91360207683483389A。法定代表人：洪流，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：金文婷，江西法烁智律师事务所实习律师，一般代理。被告：江西省新丰畅建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城广场花苑****，统一社会信用代码：91360222685996276P。法定代表人：喻性彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师，一般代理。原告景德镇东鑫混凝土有限公司诉被告江西省新丰畅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告景德镇东鑫混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告提出涉案合同所盖公章为假公章，相关情况还需进一步核实为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇东鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费32989元，减半收取计16494.5元，由原告景德镇东鑫混凝土有限公司负担。审判员  吴娅喜二〇二〇年十二月三十日书记员  聂中玉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4385号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人潍坊恒源新材料科技有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处西600米路北。组织机构代码：69968936-5。 被执行人潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。 被执行人寿光市鼎立机械有限公司。住所地：寿光市洛城街道刘家尧河村（村委对面）。 被执行人王秀芹，女，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王泮超，男，1987年2月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人杨雅雯，女，1986年7月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人李明，男，1974年8月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人吴玉凤，女，1974年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人李萍，男，1983年4月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人孙云芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊恒源新材料科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市鼎立机械有限公司、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅雯、李明、吴玉凤、李萍、孙云芳金借款合同纠纷[（2017)鲁0783民初4385号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执4385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1107号 原告：代安仕，男，生于1968年8月25日，住四川省青川县。 被告：四川省广元市青川县七佛乡贡茶社区居民委员会。 法定代表人：何斌。 住所地：四川省广元市青川县七佛乡贡茶社区芙蓉街。 被告：罗玉周，男，生于1972年6月19日，住四川省青川县。 原告代安仕与被告四川省广元市青川县七佛乡贡茶社区居民委员会、罗玉周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告代安仕于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代安仕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代安仕撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾 波
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申建民，1957年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高裕峰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗王爱召镇人民政府。法定代表人：韩晓博，系该政府镇长。委托诉讼代理人：万栋，男，达拉特旗王爱召镇人民政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗交通运输局。法定代表人：陈玉林，系该局局长。委托诉讼代理人：武峰，男，达拉特旗交通运输局二级单位干部。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古秉振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市交通运输局。法定代表人：王水荣，系该局局长。委托诉讼代理人：梁雪，鄂尔多斯市交通运输局行政审批科科员。再审申请人申建民、高裕峰因与被申请人达拉特旗王爱召镇人民政府（以下简称王爱召镇政府）、达拉特旗交通运输局（以下简称达旗交通局）、鄂尔多斯市交通运输局（以下简称鄂尔多斯市交通局）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2020)内06民终106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申建民、高裕峰申请再审称，从经济条件来讲，申建民根本没有出资1500余万元修建15公里通村公路的能力，没有为王爱召镇政府无偿出资修路的动机。2011年5月,王爱召镇政府没有通村公路,于是镇党委决定找人垫资修路,先解决眼前的困难，再向上级申请资金解决工程款,镇党委书记找到申建民,决定由申建民出面找人垫资修路,再等上级政府拨款后再给申建民他们结清工程款。由于没有招投标程序、没有规划设计、没有上级的批准,王爱召镇政府不敢与申建民签订书面合同,且修通村公路有可能会占用农田,农户如知道是政府出资修路就会索要大额征地补偿款,但如果申建民个人修路,农户就不能索要补偿款。因此,双方没有签定书面合同,口头协议并以个人名义垫资修路。2011年6月,王爱召镇政府委托内蒙古海维公路工程咨询有限公司（以下简称海维公司）实地考察后,出具两套通村公路工程可行性研究报告,要求申建民和温汉山施工队按照可行性报告的技术要求和造价标准进行施工。2011年10月底,两条通村公路竣工,但王爱召镇政府却未履行承诺,十年间只给付160万元,并用胁迫的方式拿到了声明,用来应对上访和诉讼,用来推卸政府的过错责任。一审判决仅采信王爱召镇政府出示的声明和承诺书等证据,认定路是申建民个人修路,与王爱召镇政府无关错误。申建民在修路过程中,没有与王爱召镇政府签订合同,是王爱召镇政府不按照国家规定办事所致,是单方过错行为。一审法院审理本案的程序不合法。申建民、高裕峰于2018年4月立案,2019年6月才作出一审判决,历时两年才作出判决,违反了民事诉讼法有关审理期限的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2020)内06民终106号民事裁定，判令被申请人给付工程款9437980元并支付逾期利息1562020元，被申请人承担诉讼费及鉴定费。王爱召镇政府提交意见称，申建民、高裕峰修建公路系个人行为，申建民出具的申请及证明也提到案涉工程系自己决定修建，工程款系自己支付。王爱召镇政府与申建民、高裕峰没有以任何书面方式订立承揽合同。王爱召镇政府未委托海维公司作出可行性报告。申建民、高裕峰没有任何修建资质，所建设公路也没有经过任何部门的验收。申建民、高裕峰也认可此事实。农村公路建设项目必须经过严格的预算和验收程序，申建民、高裕峰建设公路属于违规建设项目，未经过审批。申建民、高裕峰提交的鉴定报告系单方结算，没有经过建设单位和承包单位确认，不能作为结算工程款依据。达旗交通局提交意见称，申建民、高裕峰建设的农村公路没有走立项、审批、实施、验收以及后期评价等建设审批程序，属于一个未批先建的违规项目。原审法院对案件事实已经查清，理由充分，适用法律正确，应当驳回申建民、高裕峰的再审申请。鄂尔多斯市交通局提交意见称，我局作为被告的主体不适格。我局与申建民、高裕峰没有任何书面或者口头的约定。基于合同的相对性，我局没有义务来支付修建水泥路费用。公路建设项目分前期工作、项目实施和工程验收以及后期评价四个阶段。申建民、高裕峰建设的农村公路，未按照要求履行相关程序，属于未批先建的违规项目。案涉公路属于其他公路建设项目，其施工许可应由县级以上地方人民政府交通运输主管部门实施。我局未收到申建民、高裕峰修路应提交的相关资料以及达旗交通局上报的《达拉特旗交通运输局关于王爱召镇小淖村修建乡村水泥路申请资金补助的报告》，亦未办理过施工许可等相关审批手续。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。经查，申建民、高裕峰向一审法院起诉，主张其与王爱召镇政府之间存在公路施工合同关系，请求判令达拉特旗王爱召镇政府、达旗交通局、鄂尔多斯市交通局支付其工程款。本案应系平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二审裁定驳回申建民、高裕峰的起诉，适用法律不当。综上,申建民、高裕峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审判长 王彦凯审判员 宝娜佳审判员 塔 娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋