贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15889号 原告：缪春伟，男，汉族，1965年1月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林蔓、张涛，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告:武孔燕，女，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被告:陈学丽，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省毕节市。 被告:马彬，男，汉族，1983年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告缪春伟与被告武孔燕、陈学丽、马彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春伟的委托诉讼代理人林蔓，被告武孔燕、陈学丽、马彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪春伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2018年5月22日起以50万元为基数按照年利率24%计付至被告还清全部利息之日止），利息暂计10000元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:原告与被告马彬系朋友关系，因被告武孔燕、陈学丽做生意急需资金周转，以被告马彬作为担保人，向原告借款50万元用于资金周转，原、被告就此借款约定了利息，以月利率百分之三计算，借款时间:于2017年12月22日，双方本着合法、平等、自愿的原则就借款签署了借条，约定还款日期为6个月即2018年6月22日。同时，被告武孔燕、陈学丽用位于毕节市金源达时代广场××号、毕节市作为抵押担保。借款到期后，被告仅向原告支付了借期内的利息8.4万元便不再支付，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。原告认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持。”双方就年利率24%范围内的利息，应当依法受到法律保护，双方的借款行为，合法有效。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息。综上所述，诚实信用是民法的基本原则之一，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，故依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在依法查清事实的基础上判如所请。原告补充：当庭变更诉讼请求第一项利息从2018年5月22日起以50万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息至还清全部本息完毕之日止。 被告武孔燕、陈学丽共同答辩称，我们是夫妻关系，借条当时约定的是月息3%。后来还不起了就加了什么违约金什么的。 被告马彬答辩称，请求法院以最低的利息来判决。 原、被告围绕其主张提供了如下证据： 一、原告缪春伟为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据：身份证，证明原告诉讼主体适格。 被告武孔燕、陈学丽质证：无异议。被告马彬质证：无异议。 第二组证据：借条（原件）、银行个人账户交易明细，证明原、被告双方于2017年12月22日借款事实，原告通过被告指定的账户转帐50万元，被告应当按照法律规定及双方约定偿还本金及利息。 被告武孔燕、陈学丽质证：无异议。被告马彬质证：无异议。 二、被告武孔燕、陈学丽为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一：身份证复印件。证明被告武孔燕、陈学丽身份信息。原告质证：无异议。被告马彬质证：无异议。 证据二：微信转账：2018年10月25日向原告转款3万元（三次转账各10000.00元），2018年11月28日向原告转款3000.00元，2018年10月16日向原告转款5000.00元，证明被告武孔燕、陈学丽还款时间及还款金额共计8.8万元。 原告质证：无异议。被告马彬质证：无异议。 三、被告马彬为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据：身份证，证明被告马彬的身份信息。 原告质证：无异议。被告武孔燕、陈学丽质证：无异议。 原告提交的借条、转账凭证等证据，被告武孔燕、陈学丽提供微信截图等证据，被告马彬提供证据身份证。经审查，上述证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马彬系朋友关系，因被告武孔燕、陈学丽做生意急需资金周转，以被告马彬作为担保人，于2017年12月22日，被告武孔燕、陈学丽向原告缪春伟借款500000.00元用于资金周转。被告向原告出具了借条，被告武孔燕、陈学丽在该借条上签名捺印，被告马彬作为担保人也在该借条上签名捺印。原、被告就此借款约定了利息以月利率百分之三计算，约定还款日期为6个月即2018年6月22日。同时约定，被告武孔燕、陈学丽用位于毕节市金源达时代广场××号、毕节市作为抵押担保。当天原告缪春伟通过中国建设银行账户转账500000.00元到被告武孔燕的账户上。借款到期后，截止2018年11月28日，被告仅向原告支付了借款的利息84000.00元，但借款本金500000.00元分文未付。原告多次找到被告要求其偿还借款未果。原告特向法院起诉。 本院认为，本案争议的焦点有：1、被告武孔燕、陈学丽是否返还原告借款本金500,000.00元。经审查，原告经与被告协商，借款500,000.00元，借款期限6个月，约定借款利息月息百分之三。因原告起诉时间为2020年9月17日，根据最高人民法院相关司法解释规定，故利率过高，应予调整。从原告庭审中自认，被告武孔燕、陈学丽向原告出具借条中约定逾期还款按月利息3%计息。超出法律规定的部分不受法律保护。结合本案实际，故应按年利率15.4%计算支付逾期利息。２、被告武孔燕、陈学丽是否应当承担还款责任。首先，《借条》由被告武孔燕、陈学丽（借款方）向原告缪春伟（出借方）出具，约定由被告武孔燕、陈学丽向原告借款，原告缪春伟与被告武孔燕、陈学丽之间有借款的意思表示。其次，原告已按约定通过银行转账及微信转账方式向被告武孔燕、陈学丽履行了支付借款本金500,000.00元的义务。因此，原告缪春伟与被告武孔燕、陈学丽之间的借款关系成立。被告武孔燕、陈学丽未按约定偿还借款构成违约，原告有权请求被告武孔燕、陈学丽承担还款责任。3、关于计息时间的问题。经审查，被告武孔燕、陈学丽未按照约定按期偿还原告借款本金。但被告武孔燕、陈学丽最后一次还款时间为2018年11月28日，在此之前被告共计还款84,000.00元利息给原告缪春伟，视为被告已经履行支付2018年11月28日之前的全部利息给原告。故应从2018年11月29日起开始计算逾期利息。因原告起诉时已经选择了请求被告支付逾期利息，故不再计算支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案应计算逾期利息由被告武孔燕、陈学丽支付给原告。4、被告马彬是否承担担保人责任。因马彬在案涉借条上担保人处签名，故被告马彬应与被告武孔燕、陈学丽承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下： 一、被告武孔燕、陈学丽于本判决生效之日起十日内返还原告缪春伟借款本金人民币500,000.00元及利息（利息以借款本金500,000.00元为基数，按年利率15.4%从2018年11月29日起计算支付至全部本息偿还完毕之日止）； 二、由被告马彬与被告武孔燕、陈学丽承担连带偿还责任； 三、驳回原告缪春伟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4450.00元（已按简易程序减半收取），由被告武孔燕、陈学丽、马彬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月二日 书记员  王帅杭