四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵越崎，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告赵越崎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告赵越崎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金20415.23元，费用5877.58元，利息1258.89元（利息已经计算至2020年8月26日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计27551.7元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，遂于2015年10月10日向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：6259××××1477）。被告消费或者取现后并未按照约定正常还款，截止2020年8月26日，本息合计：27551.7元。期间，原告多次采取电话、短信、工作人员上门等方式催收无果。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，愿判如所诉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行为了证明诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程（均是原件），证明原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告应按约履行还款义务；2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、银行流水单、催收清单（均是打印件），证明被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为及截止到2020年8月26日逾期金额合计27551.7元，且经原告合法催收后至今仍未偿还；以上证据证明被告欠付本金、利息及费用合计27551.7元的事实。被告未举证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的上述证据能够证明案件的基本事实情况，结合上述证据之间的关联程度，以及原告在法庭的陈述内容，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为了证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。不影响本案根据原告的当庭陈述及举证对事实作出的认定。 本院经审理后，确认事实如下;2015年10月10日,被告向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡（普卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》｛附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》｝上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告赵越崎按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元/月/户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元/份；该领用合约约定还款方式为：“1、乙方（被告赵越崎）应在甲方（原告中国邮政储蓄银行）指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费金额）*10%。4、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”截止到2020年8月26日，被告赵越崎信用卡透支本金20415.23元、费用1258.89元、利息5877.58元，合计27551.7元，且经催收至今仍未清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》｛附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》｝、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、客户消费流水清单等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行提出要求被告赵越崎偿还信用卡透支本金20415.23元、费用5877.58元、利息1258.89元（截止到2020年8月26日），合计27551.7元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行提出本案利息已算至2020年8月26日，据此要求此后利息按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止等诉讼请求，符合法律规定予以支持，但欠款利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，依法应当由其承担不利的举证后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵越崎于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行本金、利息及费用合计27551.7元（截止2020年8月26日）。并支付自2020年8月27日起至借款本金还清时止的利息、违约金（按照双方签订的信用卡领用合约（个人卡）中约定的计息标准和方式计算，总计不得超过年利率24%）。 二、案件受理费489元，由赵越崎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  刘静兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  董宸豪