河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3226号上诉人(原审被告)：王浩磊，男,1984年12月10日出生,住河南省临颍县。委托诉讼代理人：常胜伟、贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师被上诉人(原审原告)：王梦婷，女，汉族，2010年8月18日生，住襄城县。法定代理人：王广锋，男，汉族，1981年1月1日生，住襄城县茨沟乡万桥村，系王梦婷父亲。被上诉人(原审原告)：王梦迪，女，汉族，2007年3月30日生，住襄城县。法定代理人：王广锋，男，汉族，1981年1月1日生，住襄城县茨沟乡万桥村，系王梦迪父亲。被上诉人(原审原告)：王广锋，男，汉族，1981年1月1日生，住襄城县。被上诉人(原审原告)：杨英，女，汉族，1951年9月8日生，住襄城县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔耀辉，男，汉族，1979年11月8日生，住临颖县。原审被告：张培，男，汉族，1983年1月7日生，住临颖县。原审被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。负责人：任书昌，系公司总经理。上诉人王浩磊因与被上诉人王梦婷、王广锋、王梦迪、杨英、崔耀辉，原审被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、张培机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王浩磊的委托诉讼代理人常胜伟、贺艳君，被上诉人王梦婷、王广锋、王梦迪、杨英的共同委托诉讼代理人蔡晓丽，原审被告张培到庭参加诉讼。被上诉人崔耀辉及原被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王浩磊上诉请求:1、撤销一审判决。2请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。一审法院认定的上诉人承担交通事故人身损害赔偿责任的事实错误。事故发生时,上诉人不是肇事车辆实际的使用人，不具有对车辆运行支配的可能性，也并不实际享有案涉车辆的运行利益。基于本案的客观事实系肇事车辆的驾驶人崔耀辉饮酒驾车所致,是本案的直接侵权人。在被上诉人崔耀辉没饮酒明确告知其有驾照的情形下,上诉人才同意无偿出借案涉车辆,已经尽到了合理审查注意义务,上诉人对损害的发生无过错，不属于法律规定范围内的赔偿义务人。二、原审法院适用法律存在错误。一审法院在认定上诉人对出借案涉车辆有过错的情况下,对被上诉人崔耀辉驾驶该机动车发生交通事故,负连带赔偿责任的法律适用错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与是使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本条规定的情形下,所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或体现为未对机动车适用运行状态进行合理维护等方面。首先,所有人承担的责任大小,应当考虑所有人的过错以及原因力与损害后果的关系综合判断。其次所有人承担的是与其过错相适应的责任而非连带责任,从连带责任的法理来看,只有在法律明确规定成当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借、出租场合,所有人与使用人并不构成共同侵权,也无具其他连带因素，因此,即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害,所有人也应承担按份责任而非连带责任。二审庭审中又补充意见称，本案中被扶养人生活费是2004年施行的最高法院人身损害司法解释。2010年施行的侵权责任法已经删除了被扶养人生活费的项目，根据后法优先于先法和特殊法优先于一般法的原则，原告诉讼请求中的被扶养人生活费不应得到支持，死亡赔偿金就是对死者家属进行赔偿，如果再行计算被扶养人生活费就属于重复计算。被上诉人王梦婷、王广锋、王梦迪、杨英辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理合法，兼顾了政治和社会效果，应当予以维持，上诉人和被告崔耀辉构成共同侵权应承担连带责任。上诉人作为驾驶人员明知无证驾驶可能存在的安全风险，其作为车辆所有人明知崔耀辉没有驾驶资格，因危险驾驶罪被刑事处罚仍将车辆交给其使用，崔耀辉可能造成风险持放纵状态，上诉人和崔耀辉系典型过错的共同过失，正是由于上诉人的借车行为和崔耀辉的驾驶行为造成了受害人死亡，理应承担连带责任。一审判决客观公正，本案车辆仅投保交强险，从事故发生至今，崔耀辉和其家人对被害人家属不管不问，没有任何赔偿悔罪之意，上诉人没有表现出任何赔偿担责之意，作为死者年仅38岁，正直青壮年，两个女儿都是十多岁，正是需要母亲关爱的时候，却因二人的共同过失使一个年轻的母亲永远离开家庭，这对包括年幼的孩子和老母亲来说是金钱无法补偿的，一审判决二人承担连带责任，有效地维护了受害人的合法权益，有效预防不法侵害行为的发生，同时能够提高车辆所有人在借车时的态度和义务，更能够有效减少车辆所有人在明知他人没有驾驶资格仍借车的行为发生。关于一审判决精神抚慰金和被扶养人生活费没有重复计算，应该得到支持。原审被告张琣辩称，涉案车辆已通过买卖方式转让，但未办理所有权转移登记，根据法律规定，发生交通事故，属于机动车一方责任的，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。涉案车辆只投保了交强险没有投保三者险，对于不足赔偿的部分应当由受让人承担赔偿责任。另，车辆实际所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费、办理丧葬事宜误工费、交通费合计982206.24元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月09日01时14分许,崔耀辉饮酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿襄城县文化路由西向东行驶至令武大道交叉口西路段处时,与同向行驶由崔亚歌驾驶的襄城县017310号二轮电动车相撞,造成两车不案同程度损坏、崔亚歌当场死亡的道路交通事故。事故发生后崔耀辉驾驶车辆逃逸。2020年07月15日,该事故经襄城县公安交通警察大队认定:崔耀辉负此事故的全件部责任;崔亚歌无事故责任。2020年7月9日,受襄城县公安局交通警察大队委托,许昌莲城司法鉴定所对崔亚歌的死亡原因进行鉴定,并于2020年7月13日作出许莲司鉴所[2020]病鉴字第事183号司法鉴定意见书:死者崔亚歌符合交通事故致颅骨骨折,颅脑损伤而死亡。2020年7月9日,受河南省襄城县公安交通警察大队委托，湖北崇新司法鉴定中心对崔亚歌血液中乙醇检实测,并于2020年7月13日作出崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字1359号司法鉴定意见书:送检崔亚歌血液中未检出乙醇成分。2020年7月9日,受河南省襄城县公安交通警察大队委托,湖北崇新司法鉴定中心对崔耀辉血液中乙醇检测,并于2020年7月13日作出崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字1359号司法鉴定意见书:送检崔耀辉血液中检出乙醇成分,含量为234.57mg/100ml。2020年8月18日,受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托,许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对襄城017310号爱玛牌二轮电动车车辆损失价格评估鉴定，并于2020年8月19日作出许诚信[2020]评估车鉴字第213号评估鉴定意见书:该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币1413元。原告王广锋支付车辆评估费500元。受害人崔亚歌生于1982年9月26日，与丈夫王广锋婚后育有二女，长女王梦迪生于2007年3月30日,案次女王梦婷生于2010年8月18日。受害人崔亚歌母亲杨英生于1951年9月8日，其父亲崔车已去世,杨英夫妇婚后育有三个子女，长子崔卫超,长女崔卫歌,次女件崔亚歌。2016年11月6日,甲方张培与乙方王浩磊签订《车辆转让协议》，该协议约定:一、经甲、乙双方协商,事甲方所拥有的车辆现转让给乙方,车牌号豫Ｌ×××**发动机号311019861车架号LGXC14CG7B1117407转让车价为人民币叁万柒仟元，小写37000元;二、该车手续(包实括行车证、附加费)齐全，如手续不全由甲方负责;三、该车于2016年11月6日以前责任事故、债权、债务、违章罚款由甲方负责到底，同乙方（现车主)没有任何责任;四、该车于2016年11月6日以后责任事故、债权、债务、违章罚款由乙方（现车主）负责到底，同甲方没有任何责任。2016年10月31日,王浩磊向张培支付车辆转让费37000元、维修费1000元,共计38000元。另查明,崔耀辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车所有人为张培，实际车主为王浩磊，该车在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告崔耀辉于2020年1月16日因犯危险驾驶罪,被判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元,吊销驾驶证。被告崔耀辉系被告王浩磊之表哥，二人均居住在住××颍县××村。事故发生后,被告崔耀辉为原告垫付33000元丧葬案件,事实费。2020年7月22日原告王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英申请财产保全,本院于2020年7月22日裁定将崔耀辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车予以查封扣押。原告支付保全费420元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告崔耀辉与崔亚歌发生交通事故,各方当事人均应当依照事故认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通裁事故认定书、司法鉴定意见书等可以证明崔亚歌死亡由本次事故造成。因此,原告要求被告赔偿有关损失,理由正当,应予支持,但过高要求不予支持。判此事故系因被告崔耀辉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，事故发生后驾驶车辆逃理逸,应负事故的全部责任。被告王浩磊在出借车辆时曾问被告崔耀辉是否拿到驾驶证,说明被告王浩磊知道崔耀辉被吊销驾驶证的事实,但仍将车辆借给未具有驾驶由资格的崔耀辉使用,因此被告王浩磊作为事故车辆的实际车主并未尽到管理义务,致使未依法取得机动车驾驶证且饮酒的崔耀辉驾驶该车发生交通事故，应当负连带赔偿责任。《侵权责任法》第五十三条规定:机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定:有下列情形之一导致第裁三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未判取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保理险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告崔耀辉虽然未依法取得机动车驾驶证由且饮酒后驾驶机动车发生事故后驾驶车辆逃逸，但保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中,张培将豫Ｌ×××**号小型普通客车转让给王浩磊并已交付使用，因该车辆已经交付使用，原车主张培既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益,故原车主张培不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生判理由道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。本案中被告崔耀辉醉酒驾驶机动车造成本案受害人崔亚歌的车辆受损,崔耀辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车虽在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险,但被告崔耀辉醉酒驾驶机动车,其作为实际侵权人，故该财产损失应由被告崔耀辉承担赔偿责任。损失项目金额及依据死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.40元丧葬费32074元精神抚慰金50000元(酌定)赔偿项目被扶养人生活21971.57元/年×6年+21971.57元/年费×3年÷2人+21971.57元/年×6年:3人=208729.92元(原告请求208369.84元应予准许)财产损失费1413元鉴定费500元办理丧误工费44314元/年÷365天×7天×3人葬事宜=2549.57元交通费800元(酌定)，共计979725.81元，被告崔耀辉已垫付33000元，元赔偿项目垫付被告保险公司110000元应承担被告崔耀辉应979725.81元-110000元-33000元承担=836725.81元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若判干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告王广锋、王梦迪、王梦婷、决杨英死亡赔偿金等各项损失共计110000元。二、被告崔耀辉赔偿原告王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英死亡赔偿金等各项损失共计836725.81元,被告王主浩磊负连带赔偿责任。三、驳回原告王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6806元、保全费420元,由被告崔耀辉、王浩磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉,则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼判法》第二百三十九条的规定,在法定期限内申请执行,逾期不申请,本院将视为放弃权利。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人王浩磊是否应当承担本案的赔偿责任，应当承担多大的赔偿责任；2、一审判决对本案赔偿数额认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，涉案车辆驾驶人崔耀辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车的实际车主为上诉人王浩磊，上诉人王浩磊与崔耀辉系表兄弟关系，上诉人王浩磊将涉案车辆出借给崔耀辉时，在应当知道崔耀辉驾驶证被吊销的情况下，没有尽到审慎的注意义务，仍然将肇事车出借给崔耀辉使用并发生交通事故，上诉人王浩磊对此存在一定过错，应对涉案交通事故承担一定的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与是使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”上诉人王浩磊作为肇事车辆的实际车主，其将车辆出借给没有驾驶资格的崔耀辉致使发生交通事故存在过错，但根据上述法律规定，上诉人王浩磊与车辆使用人崔耀辉承担的并非连带赔偿责任，而是与其过错相适应的赔偿责任，一审判决上诉人王浩磊与车辆使用人崔耀辉承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。根据上诉人王浩磊的过错程度和本案实际，本院认为，上诉人王浩磊对交强险赔偿剩余部分承担20%的赔偿责任为宜。因一审认定交强险赔偿后的剩余部分的赔偿额为836725.81元，故，上诉人王浩磊应承担167345.2元（836725.81元×20%），被上诉人崔耀辉承担669380.6元（836725.81元×80%）。对于各方当事人争议的第二个焦点，关于被抚养人生活费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》列举的一般赔偿范围内的赔偿项目仅只是几种比较典型的费用支出，实践中并不限于这些赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害赔偿项目进行了详细列举，其中包括被抚养人生活费，在该司法解释仍在适用的情况下，一审判决支持被上诉人王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英主张的被抚养人生活费并无不当。综上，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、维持河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2204号民事判决第一项即:被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告王广锋、王梦迪、王梦婷、决杨英死亡赔偿金等各项损失共计110000元;二、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2204号民事判决第二项、第三项即:被告崔耀辉赔偿原告王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英死亡赔偿金等各项损失共计836725.81元,被告王浩磊负连带赔偿责任;驳回原告王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英的其他诉讼请求;三、被上诉人崔耀辉于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英死亡赔偿金等各项损失共计669380.6元；四、上诉人王浩磊于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英死亡赔偿金等各项损失共计167345.2元；五、驳回被上诉人王广锋、王梦迪、王梦婷、杨英的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6806元、保全费420元,由原审被告崔耀辉、王浩磊负担；二审案件受理费12167元，由上诉人王浩磊负担2433.4元，由被上诉人崔耀辉负担9733.6元。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员李艳伟审判员 张       靖二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口