wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2914号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许显耀,男,1990年1月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初442号刑事判决书，于2020年6月17日向被执行人许显耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许显耀向本院缴纳罚金人民币60000元及退出违法所得人民币73211.19元，但被执行人许显耀未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年7月22日、2020年12月7日通过司法查控系统对被执行人许显耀的银行开设账户、房 屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许显耀名下银行账户有存款人民币7319.24元（已扣划）。 2、于2020年6月29日向被执行人许显耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月16日，作出决定将被执行人许显耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人许显耀与案外人林燕真共有的、位于福建省晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷·中央公园Ａ区××幢××房产【闽（2017）晋江市不动产权第0XXXXX8号,闽（2017）晋江市不动产权第0XXXXX9号】，因被执行人许显耀尚在服刑中，案外人林燕真向本院申请暂缓处置，但本院已办理查封登记手续。 4、被执行人许显耀已于2020年3月2日向本院缴纳罚金人民币60000元。本院扣划到位被执行人许显耀名下银行账户存款人民币7319.24元，因未能查实被害人，暂无法发放。 现被执行人许显耀已缴纳罚金人民币60000元，已退出违法所得人民币7319.24元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执738号申请执行人：章成江,男,汉族，1964年12月8日出生,住犍为县。被执行人：犍为县双发煤矿(普通合伙),住犍为县塘坝乡跃进村**。统一社会信用代码91511123X21135369R。法定代表人：李红，董事长。本院在执行章成江与犍为县双发煤矿劳动争议一案中，申请执行人章成江于2020年10月9日，依据犍为县劳动争议仲裁委员会犍劳人仲案（2020）48号仲裁裁决书向我院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应支付申请执行人章成江一次性伤残就业补助金44,803.3元。本案执行费572元，由被执行人犍为县双发煤矿负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人的财产调查，被执行人犍为县双发煤矿现在已经关停，现在依法按照煤矿关停相关规定处理关停后续事宜。本案暂时查无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十二月十四日书记员代  周 奇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2912号之一 申请执行人：徐海萍，女，1953年9月2日出生，住永嘉县。 被执行人：叶周元，男，1986年6月14日出生，住永嘉县。 申请执行人徐海萍与被执行人叶周元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐海萍向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为60000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人叶周元发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶周元报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶周元逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人叶周元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人叶周元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶周元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶周元作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶周元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人叶周元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  金建勇 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 超
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2452号 申请执行人刘永凤，女，1957年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人聂志学，女，1949年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人王春富，男，1949年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市宁江区某开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人聂志学。 申请执行人刘永凤与被执行人聂志学、王春富、松原市宁江区某开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初3617号民事调解发生法律效力，被执行人没有履行法定义务，申请执行人刘永凤于2020年12月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局，查控反馈被执行人无财产。三、对被执行人房产进行查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有多处房产并有抵押及查封，本案未处置，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张纯波 审判员  欧英伟 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毕远杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2402号 陈仕娇、阳春市合水供销社： 关于申请执行人陈仕娇与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3804号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人颜红,女,1979年12月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人颜红容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行，判处颜红财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3804号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初14308号 原告：宗兰英，女，1951年6月23日出生，汉族，住张家港市。 被告：张汉清，男，1952年9月7日出生，汉族，住张家港市。 被告：匡志良，男，1953年9月10日出生，汉族，住张家港市。 原告宗兰英与被告张汉清、匡志良迁让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宗兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗兰英撤回起诉处理。 审判员  蒋晓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10268号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：徐婧，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐婧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 毓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1142号原告:韩国春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:王洪艳，女，住内蒙古自治区。原告韩国春与被告王洪艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国春到庭参加诉讼。被告王洪艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩国春向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠粉刷劳务费18000元；三桶乳胶漆450元，两项合计18450元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日原、被告签订了《粉刷合同》，原告为被告粉刷额尔古纳市风力发电楼房外墙，包括前脸和两个大山及院里两平房。粉刷属于轻包，人工费18000元。原告依约组织人员粉刷，被告提供原材料。施工中被告让原告垫付3桶乳胶漆价值450元。双方约定工程完工后被告一次性结清工程款。工程结束后，被告未能给付。故诉至法院。王洪艳未答辩。原告韩国春围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经本院审核认定事实如下：2019年8月1日原、被告签订了《粉刷合同》，原告为被告粉刷额尔古纳市风力发电楼房前脸和两个大山及院里两个平房，人工费18000元。施工过程中原告为被告垫付3桶乳胶漆450元。工程结束后，被告未能给付劳务费及垫付材料费。以上事实，原告向法庭提供粉刷合同一份及当庭陈述予以证明。本院认为，虽被告未出庭质证，原告提供证据能够证明劳务关系存在和垫付材料款的事实，予以确认。本院认为，原告为被告粉刷外墙等劳务费18000元，有粉刷合同予以证明，垫付材料费450元有原告当庭陈述证明，被告未出庭是其对权利的放弃，因此被告应承担给付责任。综上所述，原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪艳于判决生效后十日内一次性给付原告韩国春劳务费及材料费18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.26元，减半收取计130.63元，由被告王洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州博汇智能装备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区经五路西纬一路北中标准厂房**。法定代表人：付健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县华林电子机箱设备有限公司，住，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村/div>法定代表人：戴学洋，该公司总经理。再审申请人徐州博汇智能装备有限公司（以下简称博汇公司）因与被申请人青县华林电子机箱设备有限公司（以下简称华林公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博汇公司申请再审称，1.一审法院认定证据及适用法律错误。（1）案涉鉴定报告未认定产品存在质量问题，且明确设备关键技术参数（冲孔精度、定位精度等）符合合同约定，鉴定意见虽有设备个别配置品牌不符的表述，但博汇公司交付设备时，对个别配置品牌不符已作出说明，华林公司认可且在设备验收单上签字确认“博汇公司提供的设备型号规格、配置以及随机备件、配件和文件等均符合合同规定，设备经检验符合合同规定的要求”，华林公司明知个别配置品牌不符，一审法院仅以个别配置不符认定设备不符合合同技术要求错误。（2）即使鉴定报告认定个别器件与约定品牌不符也不属于产品质量责任法中的产品缺陷，仅是产品瑕疵，华林公司从未提出过因部分器件品牌不符导致设备无法使用等，案涉机器价值60余万元，个别品牌不符的器件市场价值也仅2000-3000元，在整台设备总价值中仅占0.45%,不影响设备使用性能，博汇公司不存在根本违约，一审法院认定双方解除合同错误。2.二审法院依据双方员工之间的微信记录认定修理时间长于实际有效使用时间，不符合使用博汇公司设计制造的案涉冲床的目的错误。（1）微信记录仅表明双方就设备使用过程中出现的问题进行沟通，不能说明出现的问题由设备质量问题引起，且在鉴定时未发现微信沟通中所列问题，微信沟通的问题受用户使用环境、操作方法、用户自备模具的质量、板材平整度、设备日常维护保养是否规范等诸多因素的影响，不能证明是设备质量问题，且大多通过博汇公司远程指导即恢复正常使用。微信记录“这不争气的家伙”“这台设备到底怎么了，给惹出这么多事”“设备啊设备，我们到底哪对不住你了”等仅是因上述问题在博汇公司生产的同类产品中未曾出现过，销售人员的疑惑，并不是技术性分析，更不应作为认定设备存在质量问题的依据。（2）针对微信沟通的问题，博汇公司曾3次派人至现场检修，根据双方签字的《设备维修记录表》，均非设备质量问题引发的故障，且以上每次检修周期均未超过两天，鉴定报告认定设备实际加工件数为19144件，通电时间为3254小时53分钟，设备自交付至锁机约270天，因维修期间设备并不通电，扣除维修时间按全年无休计算，设备每天平均工作时间超过12小时，华林公司2017年3月验收设备后一直正常使用，直至2017年12月因拒绝支付货款被锁机，期间获得了可观的经济利润。华林公司以设备存在质量问题为由起诉要求解除合同以达到拒付货款的目的，明显为恶意诉讼。综上，请求依法再审本案。华林公司提交意见称，1.案涉鉴定报告明确指出案涉设备数十处与合同约定不符的部件，并明确指出设备不能生产出符合合同要求的产品，这样的结论以及这样的设备根本不能说是符合合同要求，质量达标的产品，华林公司购买设备的目的是为了生产，而设备不能生产出合格产品，合同目的根本无法实现。2.一、二审法院已查明，案涉设备安装后一直处于不间断的维修状态，且始终修不好，博汇公司对设备的故障最终不但未给出合理解决方案，而且找一系列的理由推托。3.案涉设备存在严重的质量问题是不可否认的事实，博汇公司故意掩盖错误，将质量缺陷说成是质量瑕疵，污蔑华林公司恶意诉讼。综上，请求驳回博汇公司的再审申请。本院经审查认为，博汇公司的再审申请不能成立，理由是：华林公司与博汇公司于2017年1月5日签订的LTEP525S型全伺服数控转塔冲床合同书载明：华林公司根据生产需要，委托博汇公司设计制造全伺服数控转塔冲床1台，博汇公司负责设计制造数控转塔冲床，主要技术参数和配置应满足合同附件中的要求，合同附件一列明了设备技术参数，附件二列明了设备主要配置清单。即博汇公司是根据华林公司的生产需要，设计制造符合华林公司使用要求的设备。根据一审法院委托，上海华碧检测技术有限公司出具的案涉设备质量鉴定报告，鉴定意见为：现场案涉转塔冲床存在T轴和C轴不能复位及夹钳不能正常工作的故障，经被申请人维修，T轴和C轴不能复位的故障消除，三个夹钳中有一个夹钳仍存在回位卡滞的故障，案涉设备转盘30工位孔出现沟槽损伤，影响该工位正常使用；设备主要配置中有2件气缸品牌为AirTAC，案涉设备未配置MISUMI密封型直线导套，与合同约定的配置不符。即案涉设备经鉴定确实存在不符合合同约定的故障及设备主要配置与合同约定不符的情形，且根据博汇公司与华林公司工作人员之间的微信记录，华林公司自2017年3月14日开始，不断反映冲床在使用过程中的问题，而博汇公司工作人员亦在双方之间的沟通中提出不同的解决方案，直到2017年12月15日仍然在反映问题，表明案涉设备使用过程中不断出现问题，结合上述质量鉴定意见，一、二审法院认定因案涉冲床本身存在质量问题，华林公司使用博汇公司设计制造的案涉冲床不能实现合同目的，华林公司有权选择解除合同，并判决解除案涉合同，并无不当。博汇公司要求华林公司支付案涉合同项下剩余款项的诉讼主张不能成立，一、二审法院判决驳回博汇公司的诉讼请求，合法有据。综上，再审申请人博汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州博汇智能装备有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 庆姝驿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2177号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺太贵，男，汉族，1964年5月10日出生，高中文化，户籍地及现住地贵州省瓮安县，现羁押于罗甸县看守所。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月28日作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行被执行人贺太贵组织、领导黑社会性质组织罪一案的没收移送随案物品，该刑事判决书第二十四项的判决，扣押在案的涉案物品予以没收：电脑十台、U盘十四个、录音笔一只、移动硬盘一个、平板一台、公章五枚、公司牌匾八块以及工作手册、工作记录本、日记本、追债手册、账本等。 本案在执行过程中，依法将上述物品移送贵州省瓮安县公安局接管没收。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2177案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1693号申请执行人：翁加强，男，1983年5月26日出生，汉族，山东省微山县人，现住湖北省孝感市。申请执行人：吴欢，女，1986年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人翁加强、吴欢与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初18号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中民融和燃气投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-707-12。法定代表人：许乾峰，董事长。再审申请人王群因与被申请人中民融和燃气投资有限公司（以下简称中民公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王群申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判中民公司支付王群延长试用期工资差额13360元及赔偿金66855元，由中民公司承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）中民公司延长试用期2个月12天，违反劳动合同法的相关规定，应支付王群延长试用期工资差额及赔偿金。（二）中民公司与王群没有协商签署过提前解除劳动合同协议，亦未协商签署过与之相关的补偿或赔偿非法延长试用期拖欠劳动报酬事宜的协议。（三）王群与南通中民融和燃气投资有限公司（以下简称南通公司）签署的《解除劳动合同协议》与本案无关联性，对本案争议无直接证明力。（四）中民公司依据王群与南通公司署的《解除劳动合同协议》来主张已补偿延长试用期劳动报酬及相应赔偿，证据不足。（五）中民公司承认非法延长试用期的事实，应承担相应的法律责任。（六）王群想要调取2020年9月1日开庭质证笔录（包括9月2日网络开庭笔录），作为再审申请新证据提交。该证据能够证明中民公司默认解除南通公司劳动合同协议与本案无关联性，但二审法官均以归卷为由拒绝提供。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，依照王群与南通公司签订的《解除劳动合同协议》中的约定，王群确认与南通公司及中民公司就劳动合同事宜已无任何争议，任何一方不得再通过仲裁或诉讼等对另一方提出任何要求。该协议合法有效，受到法律保护。故，原判决驳回王群要求中民公司支付工资差额以及赔偿金的诉讼请求，并无不当。虽然中民公司并非该协议的签订主体，但中民公司系南通公司的上级母公司，其对于南通公司代为签署确认的与之相关的权利义务处分亦表示明确认可。故，王群主张涉案协议与本案无关，缺乏事实及法律依据。综上，王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王群的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1554号 申请执行人：刘菊萍，女，1973年2月26日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：敦煌市饭点餐厅，住所地敦煌市沙州镇宁塞路南侧富森商住小区1商业楼302铺房，统一社会信用代码：92620982MA72R6M05F。 经营者：赵丹，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵丹，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人刘菊萍与被执行人敦煌市饭点餐厅、赵丹劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特270号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的4200元。本院以（2020）甘0982执1554号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特270号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1919号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘凡农，男，1986年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘凡农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1542号之一申请执行人：周峰,男性,1970年11月24日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵春雷，男性,1973年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周峰与赵春雷民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1277号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月29日向被执行人赵春雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月29日对被执行人赵春雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春雷暂无财产可供执行财产。申请执行人周峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3401号申请执行人：唐某某，男，汉族，1977年7月14日出生，住所地江西省宜春市，联系被执行人：汪某某，男，汉族，1976年12月13日出生，住所地江西省高安市申请执行人唐某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4142号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人汪某某达成执行和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩建英
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢651号美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司：关于你与被执行人梅清勇、杨昌琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初861号民事调解书向本院申请强制执行，2018年7月11日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人梅清勇、杨昌琼已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十二月十五日书记员 曾琴娇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4747号江苏明华制药有限公司:江苏明华制药有限公司依据（2019）苏1324民初6861号民事裁定书向本院申请执行裴昌喜、韩苏侠、裴晓敏排除妨碍纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2158号 申请执行人：张玉华，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一社会信用代码913709005667484214。 法定代表人：刘海涛，该公司经理。 被执行人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人张玉华与被执行人山东岳海之尊置业有限公司、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初639号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终297号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，轮候查封被执行人房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 强
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执794号之二 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：帅艳林，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行帅艳林罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初30号刑事判决书，移送执行金额为罚金150000元。 本院在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年7月20日、11月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年7月24日冻结了被执行人的证券，现已划拨并支付了49945.2元。2020年9月30日，本院查封了被执行人帅艳林与他人共有的、位于四川省青神县××街××号××栋××层××号××，因该房产系被执行人与他人共有财产但未析产，故不具备处置条件。现已对被执行人采取限制消费措施。经查被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛 希
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3654号之一 申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社。 法定代表人：张庆珍，该公司执行董事。 被执行人：庹阳军，男，1965年7月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初3648号买卖合同纠纷一案，执行依据确认的内容为庹阳军向绵阳市盛泰建材有限责任公司支付货款本金53000元、利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人庹阳军的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人庹阳军名下位于绵阳市涪城区房屋予以轮候查封（查封期限：2020年9月28日至2023年9月27日），因上述房屋系轮候查封且本案申请执行标的与查封房屋价值相距过大，暂不宜处置。本院依法对庹阳军进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年12月5日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人庹阳军纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，经合议本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人庹阳军应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初3648号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗玲金湘 特别提示：申请对本案查封的房屋、冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3768号原告：李玉敏，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住沈阳市。诉讼委托代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告：蔡佰山，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：耿博，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，现住。原告李玉敏诉被告蔡佰山、耿博劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏及诉讼委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告蔡佰山、耿博经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款7200元。2、被告承担诉讼费用。2020年1月李玉敏在被告蔡佰山和耿博夫妻承包的修理厂担任厨师一职，2020年5月1日至8月31日，每月工资1800元，共计欠原告工资款7200元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至辽中区人民法院，要求被告给付工资款7200元。二被告蔡佰山、耿博未答辩，（缺席）。本院认定事实如下：原告李玉敏提供被告蔡佰山记账记录一份；本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告蔡佰山、耿博尚欠原告李玉敏工资款7200元属实，本院应予确认。二被告蔡佰山、耿博欠原告李玉敏工资款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告蔡佰山、耿博于本判决生效后立即给付原告李玉敏工资款7200元。案件受理费25元，由二被告蔡佰山、耿博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭 崇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁国宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢238-2号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地:河南省孟州市产业集聚区淮河大道**。法定代表人:薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应给付中原内配集体股份有限公司2000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行公司2797203股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费70900元，财产保全费5000元，由上海良熙投资控股有限公司承担37950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集体股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏至今未予履行，申请执行人中原内配集体股份有限公司提供担保和承诺书，要求拍卖已冻结的被执行人杨骏名下持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权2797203股。经上网拍卖，一拍流拍，申请执行人中原内配集体股份有限公司申请以流拍价接受该股权以物抵债2000万元，本院裁定该股权以物抵债2000万元给申请执行人中原内配集体股份有限公司。但因本案有关单位、人员涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事司法程序尚未终结，为确保财产安全，本院依法将以物抵债给申请执行人中原内配集体股份有限公司的股权冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产，发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下银行账户内有少量存款，申请执行人中原内配集体股份有限公司不要求冻结处理；其他未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集体股份有限公司也未提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司有权申请律师调查令。六、申请执行人中原内配集体股份有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000万元，本案债权尚余37950元及逾期迟延利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的有效财产，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集体股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔晓星
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保32号   申请人：湟中牛尔沟采石厂（普通合伙），住所地：青海省西宁市湟中区。   执行事务合伙人：裴兴邦。   委托诉讼代理人：陈耀云、王尕玛措，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被申请人：青海盛鑫混凝土有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：余文秀，系该公司执行董事。   申请人湟中牛尔沟采石厂（普通合伙）于2020年12月7日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青海盛鑫混凝土有限责任公司位于青海省西宁市××区东侧工厂内价值159510元的混凝土搅拌罐4个予以查封、扣押。申请人湟中牛尔沟采石厂（普通合伙）以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司诉讼财产保全责任保险（责任限额159510元）的保单保函为其提供担保。2020年12月17日，西宁仲裁委员会将保全申请书、担保财料等提交本院。   本院经审查认为，申请人湟中牛尔沟采石厂（普通合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人青海盛鑫混凝土有限责任公司位于青海省西宁市××区东侧工厂内价值159510元的混凝土搅拌罐4个。期限为2020年12月22日起至2022年12月9日止。   案件申请费1318元，由申请人湟中牛尔沟采石厂（普通合伙）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 潘玉寿     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 孙泉婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3252号原告:段志刚，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古鸿发房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘喜峰，该公司执行董事。被告：张晓军，男，住呼和浩特市。被告：康四奴，男，住内蒙古托克托县。第三人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：康兆明，该公司执行董事。原告段志刚与被告内蒙古鸿发房地产开发有限责任公司、张晓军、康四奴、第三人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告段志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段志刚撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月七日书记员 温佳宝
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1102执281号之二 申请执行人：新疆联盛翔钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：吴华，执行董事兼总经理。 被执行人：苏敦辉，男，汉族，1976年4月28日出生，户籍所在地山东省武城县。 本院在执行新疆联盛翔钢铁有限公司与苏敦辉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现苏敦辉有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1090108.41元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  何嘉毅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2441号之十一 申请执行人周齐模，男，1955年9月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人张耀军。 申请执行人周齐模与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司强制执行支付令一案。申请人周齐模于2020年9月11日向本院申请支付令，贵州省大方县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）黔0521民督70号支付令。之后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理，在执行过程中，贵州省大方县人民法院于2020年12月2日作出（2020）黔0521民督70号民事裁定书，撤销了（2020）黔0521民督70号支付令，驳回周齐模的支付令申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521民督70号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月七日 书记员  祝 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5297号原告：张维江，男，1953年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会。法定代表人：崔玉申。原告张维江与被告公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维江、被告公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会法定代表人崔玉申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款30774.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款共计30774.58元，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给，原告为维护自己的合法权益，现要求被告偿还欠款。故诉讼至法院，请法院依法判决。公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会辩称：这个钱不是我们这届欠的，我不知道是否欠原告欠款，具体是谁欠的我不知道，欠款的数额我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会于2020年5月20日给张维江出具欠条。欠条的内容为：黄花城子村欠村民张维江款共计30774.58元。欠条上有村主任崔玉申、村书记张正明的签字并加盖公主岭市××镇民委员会公章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张维江主张公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会欠款30744.58元未还，张维江为证实其主张，向本院提交公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会给张维江出具的欠据予以证实。被告公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会承认村书记和村主任在欠条上签字，但主张欠款不是被告这届欠的，不知道是否欠原告欠款，具体是谁欠的也不知道，欠款的数额也不知道，这笔外债同意还，村里的外债多不能一次性还清，得平均还款,被告公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会对其主张未提交证据予以证实。依据上述司法解释的规定，本院对原告这一主张予以确认。对被告的主张不予以确认。张维江与公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会债权债务关系明确，且是双方真实意思表示，故张维江与公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会之间的债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，张维江主张公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会还款，而公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会没有还款，依照上述法律规定，故本院对张维江要求公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会偿还借款30744.58元主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会于本判决生效后十日内给付张维江欠款30744.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 虎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6442号原告：窦中丽，女，1968年5月20日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司**，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，董事长。原告窦中丽与被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告窦中丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦中丽撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 曦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2479号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告王金福，男，1971年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告王铁花，女，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告王新光，男，1995年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告敖巴根那，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告王金福、王铁花、王新光、敖巴根那买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告王金福、王铁花、王新光、敖巴根那经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告王金福与被告王铁花系夫妻关系。2018年1月25日被告王金福经被告王新光、敖巴根那担保在他处赊购化肥15,900元，并出具借据一张，双方约定于2018年10月30日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利息2.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.借据一张，证明被告欠化肥款的事实；2.新合嘎查介绍信一张，证明被告王金福、王铁花、王新光外出务工无法联系的事实。被告王金福、王铁花、王新光、敖巴根那经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王金福与被告王铁花系夫妻关系，被告王新光系被告王金福与被告王铁花的儿子。2018年1月25日被告王金福经被告王新光、敖巴根那担保在原告处赊购化肥款15,900元，并出具借据一张，双方约定于2018年10月30日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。2019年1月25日被告王金福偿还利息款3000元，2020年10月21日被告王金福偿还利息款5600元。剩余欠款本金及利息至今未能给付原告吕崇富。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王金福经被告王新光、敖巴根那担保在原告吕崇富处赊购化肥，并出具借据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息过高，本院依法予以调整。被告王金福与被告王铁花系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告王铁花应对此款付偿还义务。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。原告在庭审中自认被告王金福偿还利息款一事，被告王金福虽未到庭，但该自认有利于被告王金福，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金福、王铁花于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富欠款15,900元，并以本金15,900元为基数，自2020年4月15日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；二、被告王新光、敖巴根那对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，均由被告王金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宫大伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4359号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：薛镇伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：楼英明，系该行员工。 被告：洪雷，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑娟平，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告洪雷、郑娟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛镇伟到庭参加诉讼，被告洪雷、郑娟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪雷、郑娟平归还借款本金100000元及利息8192.93元，合计108192.93元（利息算至2020年9月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告洪雷于2018年12月4日至2019年11月15日期间，向原告借款9笔，共计金额100000元，均用于进货，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180018703号。约定借款到期日为2021年11月13日，年利率为10.45％，逾期年利率为15.675％（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告洪雷没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息8192.93元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证九份。证明原告浦江农商银行贷款给被告洪雷10万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告洪雷向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原告浦江农商银行与被告洪雷签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人洪雷、郑娟平身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人洪雷、郑娟平婚姻登记情况的事实； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人洪雷、郑娟平的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告洪雷、郑娟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：原告与被告洪雷之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息；被告郑娟平系被告洪雷的配偶，在《借款申请书》上签字承诺共同还款，故应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洪雷、郑娟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告洪雷、郑娟平共同归还借款本金100000元及利息8192.93元（已算至2020年9月18日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1232元，由被告洪雷、郑娟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李明徽，男，1989年2月21日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李明徽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13982号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1839号之二 原告：代元情，男，1964年5月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：贺友德，男，1970年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 原告：贺建红，男，1968年7月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 三原告共同委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区鸿顺出租车客运有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**1-9，统一社会信用代码91500232554086862R。 法定代表人：吕代华，公司董事长。 第三人：龙江，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 原告代元情、贺友德、贺建红与被告重庆市武隆区鸿顺出租车客运有限公司及第三人龙江公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告代元情、贺友德、贺建红自愿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代元情、贺友德、贺建红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代元情、贺友德、贺建红撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告代元情、贺友德、贺建红负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人陪陪审员程明 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9488号原告：李科龙，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被告：宫国华，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：马兴芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：安盛天平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区泰墅园江州南路****。负责人：沈小俊，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，该公司职员。原告李科龙与被告宫国华、马兴芳、安盛天平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李科龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李科龙撤诉。案件受理费，减半收取计150元，由原告李科龙负担。审判员  张兰津二〇二〇年十二月二十八日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1066号罪犯张范纯，男，1971年4月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2009年10月29日作出了(2009)宝刑初字第1011号刑事判决，以被告人张范纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。被告人张范纯不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院于2009年11月30日作出(2009)沪二中刑终字第771号刑事裁定，准许上诉人张范纯撤回上诉。交付执行。罪犯张范纯曾于2012年12月21日被减刑六个月；曾于2014年10月24日被减刑八个月；曾于2016年10月28日被减刑六个月；曾于2018年10月31日被减刑七个月，刑期至2022年1月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张范纯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张范纯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张范纯在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张范纯减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年5月1日始至2021年7月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江斯诺爱科特环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路****。法定代表人：潘来法，总经理。委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京辰极国泰科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学院路**北京科技大学会议中心**iv>法定代表人：戎豫，董事长。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。再审申请人浙江斯诺爱科特环保工程有限公司（以下简称斯诺爱科特公司）因与被申请人北京辰极国泰科技有限公司（以下简称辰极国泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。斯诺爱科特公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持我公司的全部诉讼请求，诉讼费用由辰极国泰公司承担。理由为：（一）涉案项目因选址不符合国家环保规定，已被地方环保部门责令另行选址建设，根据招投标法的相关法律规定，另行选址的项目需要重新设计规划施工方案，需要重新办理招投标手续。因此涉案项目的环保工程合同已无继续履行之可能，合同目的亦根本无法实现，符合合同解除的法定条件。一、二审判决认定涉案项目系暂时停工、目前并不存在合同目的必然无法实现的情形，缺乏证据证明，法律适用错误。涉案项目停工后，时至今日没有任何进展，阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称吉天利公司）所承诺的三年之内即2020年底启动项目，根本不具有现实可能性。2015年10月起，涉案项目便开始停工，经我公司多次催告，时至今日涉案项目仍无任何复工消息。（二）一、二审判决无视我公司提交证据的内容，径行认定我公司不足以证明自身所提供设备价值及安装完成的工作量已达到合同总价的80%，并据此驳回我公司主张的货款损失，认定事实不清、适用法律错误。《吉天利废旧铅酸电池项目环保设备到货清单》中“说明”部分载明“以上设备已到达项目安装现场，设备价值已达到合同价款80%以上吸收塔塔体已安装结顶”，辰极国泰公司合同代表黄秋群以及监理代表在设备清点完毕后，共同在到货清单上签名确认，并注明“情况属实”。（三）一、二审判决遗漏辰极国泰公司拖欠第二笔进度款的违约事实，并驳回我公司要求赔偿货款损失的诉讼请求，属于未查清事实真相，法律适用错误，严重损害了我公司的合法权益。《环保工程合同》附件第2.4条对付款方式作了明确约定，我公司在2015年9月就已将设备制作完毕并要求辰极国泰公司支付进度款，辰极国泰公司支付了部分进度款项后，目前仍有262万元款项尚未支付。我公司多次催告辰极国泰公司，但其仍未履行付款义务，已构成严重违约。斯诺爱科特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。辰极国泰公司提交意见称，本案不符合法定解除条件，斯诺爱科特公司赔偿货款及违约金的请求缺乏事实及法律依据，应驳回其再审申请。理由为：（一）涉案项目不具有解除合同的条件。吉天利公司给我公司的函件可以证明我公司与吉天利公司明确表示继续履行合同，且就此问题一直在协商，斯诺爱科特公司提出解除合同的理由不成立。（二）斯诺爱科特公司要求支付80%的合同价款，没有事实依据。到货清单中的设备只是吸收塔设备80%的价值，而非整个ECP工程的80%。斯诺爱科特公司所指的80%是指10套设备中的一套设备的80%到货，到达现场设备零部件价格只相当于合同总价的10%左右。（三）262万元进度款不具备支付条件。我公司支付的2264000元，是双方多次协商以及我公司与建设方多次协商的结果。双方没有发货前的验收，斯诺爱科特公司也没有以书面形式告知发货时间，不符合足额支付40%进度款的条件。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，斯诺爱科特公司与辰极国泰公司之间签订的《环保工程合同》及《技术协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。斯诺爱科特公司虽称涉案项目停工已超过两年，业主方吉天利公司明确告知必须进行厂房搬迁，涉案设备无法搬迁重复利用，合同目的无法实现，其有权依法解除合同。但涉案项目系因环保政策停工，业主方吉天利公司继续协调涉案项目后续工作，辰极国泰公司也向斯诺爱科特公司发函就相关问题提出解决方案。考虑到涉案项目停工原因及合同履行等相关情况，一、二审法院认定目前并不存在合同目的必然无法实现的情形，对于斯诺爱科特公司要求解除合同的诉讼请求未予支持，并无不当。斯诺爱科特公司主张供货价值以及安装完成的工作量已达到合同总价的80％，但未提交充分有效证据予以证明，故斯诺爱科特公司要求辰极国泰公司按总价款80％赔偿货款损失、支付506.8万元及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，斯诺爱科特公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江斯诺爱科特环保工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终833号上诉人（原审被告）：中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦**。法定代表人：龙新民，董事长。被上诉人（原审原告）：北京五洲国际航空服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区永定路****A07-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王霸南，总经理。上诉人中南国际旅游湖北有限责任公司（以下简称中南公司）因与被上诉人北京五洲国际航空服务有限公司（以下简称五洲公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51286号民事裁定，向本院提起上诉。中南公司上诉称，中南公司与五洲公司没有合同关系，没有签订《机票确认单》，委托关系不成立。五洲公司提交的《机票确认单》未加盖中南公司印章。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有合同关系，五洲公司起诉涉及的合同亦未履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，中南公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。五洲公司对于中南公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，五洲公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中南公司支付五洲公司票款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告五洲公司的诉讼请求为请求判令中南公司支付五洲公司票款等，其指向的合同义务内容为中南公司向五洲公司支付款项，该争议标的为货币，五洲公司为接收货币一方，故五洲公司所在地为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”五洲公司在起诉时，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中南公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中南国际旅游湖北有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹思雨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2464号 申请执行人：周光志，男，1949年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：石磊，女，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：石浪，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：孙天臣，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初3002号民事判决，于2020年11月20日立案受理周光志、石磊申请执行石浪、孙天臣提供劳务者受害责任一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人石浪、孙天臣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，除孙天臣名下有少量存款外，石浪、孙天臣暂无可供执行的财产。3、因石浪、孙天臣拒不履行义务，本院依法冻结孙天臣银行账户，扣划孙天臣的银行存款5049.66元；并依法向石浪、孙天臣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执2464案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭显智
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7125号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地山东省龙口市黄城西二环中段南山路**山东中允集团有限公司，统一社会信用代码91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，系公司职工。被告：邹玉梅，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府**。原告烟台中允物业管理有限公司与被告邹玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告烟台中允物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中允物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台中允物业管理有限公司负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  李思仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢402号 申请执行人：欧小华，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于欧小华申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初135号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1432号之一 申请执行人：罗恒，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：陆德华，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人罗恒与被执行人陆德华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为陆德华支付申请人赔偿款9690.8元，并负担案件受理费160.5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陆德华发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陆德华未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人陆德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人陆德华名下无银行存款、有价证券等，轮候查封被执行人名下车牌浙Ａ5××××、浙ＥＡ××××两辆车，已由本院另案处置，被执行人名下所有的坐落于武康镇凯旋路90号3单元505室的房产由杭州拱墅区人民法院首封并处置，本案已向拱墅法院申请参与分配，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月29日，本案标的未执行到位9690.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡华涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2880号路玉帅、王付铎：你们与河南鸿宝置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7665号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鸿宝置业有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩凤丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21481号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：金艺花，女，1982年04月27日出生,身份证地址吉林省图们市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金艺花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人金艺花名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3719号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。 负责人：肖智华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡韵清，该公司员工。 被执行人：陈国坚，身份信息不详。 被执行人：马洁苗，身份信息不详。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人陈国坚、马洁苗物业服务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0784民初2839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付案款16441.36元，并向本院缴交执行费147元。在执行过程中，本院向公安机关查询，因被执行人陈国坚、马洁苗已于2017年3月1日迁往澳门，原身份证号码已失效，无法使用其原身份证号码进行财产查询，故本案已穷尽执行措施，无法查明被执行人被执行人现在的身份信息以及财产信息，本案无法执行。因无明确的被执行人，本案应当依法驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李健良
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5816号原告：祝正生，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：祝书华，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告祝正生与被告祝书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告祝正生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝正生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝正生撤诉。案件受理费25元，由原告祝正生负担。审判员  强国考二〇二〇年十二月十日法官助理谢静书记员贾丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10947号上诉人(原审原告)：上海捷捷置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：罗根荣，董事长。委托诉讼代理人：张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海锡安电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴秋蕊，执行董事。上诉人上海捷捷置业有限公司(以下简称捷捷公司)因与被上诉人上海锡安电子有限公司(以下简称锡安公司)股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。捷捷公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：鲜言所涉的是损害其它上市公司利益的犯罪，就本案而言，鲜言仅系保管案涉股权转让的资料，代表上海昂立房地产开发有限公司(以下简称昂立公司)完成了股权转让登记，若涉嫌犯罪嫌疑，也应该是鲜言个人所为，不应影响股权转让方捷捷公司与股权受让方的民事法律关系。因此，本案双方当事人之间构成民事法律关系，本案应将有关犯罪线索移交公安或检察机关，双方当事人的经济纠纷仍应继续审理。锡安公司未作答辩。捷捷公司向一审法院起诉请求：1、锡安公司向捷捷公司出具其已履行2，400万元付款义务的有效凭证；2、锡安公司支付1，440万元股权转让金；3、锡安公司支付500万元违约金。事实与理由：2008年五六月间，捷捷公司对案外人昂立公司出具书面委托书，授权昂立公司对外转让上海国昂投资管理有限公司(以下简称国昂公司)及上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)的股权，昂立公司选定锡安公司为股权受让方。2008年7月2日，捷捷公司及昂立公司共同作为股权转让方、锡安公司作为股权受让方，与目标公司国昂公司及宝茸公司五方共同签署了一份《股权转让框架合同书》，约定捷捷公司与昂立公司将所持有的国昂公司100％股权及宝茸公司80％股权转让给锡安公司，整体资产总价为13，000万元，整体支付约4，800万元(减去本合同剩余贷款本金金额之债务8，200万元后的款额)，各方同意在整体股权交易完成前，受让方应将应付转让方的现金价款全部支付至第三人账户(户名为上海市联合律师事务所)共管。2008年7月2日，按照《股权转让框架合同书》的约定，各方共同签署的全部股权转让文件，全部交由时任昂立公司代理律师的鲜言保管，鲜言在移交文件清单上签字。捷捷公司完全履行了《股权转让框架合同书》约定的义务，但锡安公司取得捷捷公司的股权后并未履行义务。为维护自身合法权益，捷捷公司诉至一审法院。一审经查明，2019年上海市第一中级人民法院受理鲜言为被告人的背信损害上市公司利益罪案件，目前该案正在二审中。一审法院经审查后认为，本案所涉事实亦涉嫌犯罪，应由公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回捷捷公司的起诉。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关处理。但本案中，鲜言虽作为被告人以背信损害上市公司利益罪目前在上海市高级人民法院二审，但该犯罪行为并未涉及本案事实，且目前亦无在案证据显示本案构成刑事犯罪。因此，本案应当对涉案合同效力及履行情况进行实体审理后，方可对捷捷公司的诉讼请求作出判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初544号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15财保21号 申请人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经七路**。 主要负责人：朱军，该分行行长。 被申请人：山东日辉新材料有限公司，，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇齐南路** 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县西湖**div> 法定代表人：钟本健，该公司董事兼总经理。 被申请人：山东冠洲股份有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路**iv> 法定代表人：张昭，该公司董事长兼总经理。 被申请人：阳谷振阳投资发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路西府前街南> 法定代表人：王令东，该公司执行董事兼经理。 被申请人：高宪武，男，汉族，1968年8月18日出生，住山东省阳谷县。 被申请人：孟凤霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住山东省阳谷县。 申请人中国光大银行股份有限公司济南分行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东日辉新材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷振阳投资发展有限公司、高宪武、孟凤霞名下1.53亿元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东日辉新材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷振阳投资发展有限公司、高宪武、孟凤霞名下1.53亿元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张向阳 书记员衣静
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2135号之一 申请执行人：何灼毅，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东江门江海区。 被执行人：刘珍宝，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 关于何灼毅与刘珍宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1357号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，立案标的285481.29元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12394号 申请人：深圳市顺益丰实业有限公司。 法定代表人:李玉创。 被申请人：东莞市盛祥义通讯科技有限公司. 法定代表人:王玲。 申请人深圳市顺益丰实业有限公司与被申请人东莞市盛祥义通讯科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币99093.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初43072号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市盛祥义通讯科技有限公司在广发银行东莞长安支行95×××77账号内人民币99093.00元的存款（以人民币99093.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3180号 申请人梁业山。 被申请人田仁喜。 申请人梁业山因与被申请人田仁喜买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田仁喜的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁业山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田仁喜的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由梁业山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢868号之一申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人:王曙，董事长。被执行人肖友德，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡东陵村。被执行人肖培德，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。被执行人肖琼辉，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡东陵村。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人肖友德、肖培德、肖琼辉借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖友德、肖培德、肖琼辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。本院向被执行人肖友德、肖培德、肖琼辉送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提供财产线索。于2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年12月22日冻结，冻结期限为一年。本院于2020年12月15日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日约谈了申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司委托代理人周策，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年12月30日将被执行人肖友德、肖培德、肖琼辉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月30日，本案未受偿的债权金额本金700000元及利息，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖友德、肖培德、肖琼辉有可供执行的财产，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘原驰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初647号原告：韦顶明，男，壮族。被告：邵志文，男，汉族。原告韦顶明与被告邵志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告以被告已返还所有欠款，双方已解除合同为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦顶明撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦顶明负担。审 判 员 古智平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10770号 原告：余央再，男，1965年7月8日出生，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市博凯电器厂（统一社会信用代码：92330282MA2AFJ7WX2）,住所地慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**。 经营者：蔡赞，男，1982年2月20日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：罗贝，女，1985年9月11日出生，汉族，，住慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**法律文书送达地址：慈溪市。 原告余央再诉被告慈溪市博凯电器厂（以下简称博凯电器厂）、罗贝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余央再的委托诉讼代理人孙哲科、被告博凯电器厂的经营者蔡赞、被告罗贝均到庭参加诉讼。 原告余央再起诉称：2018年8月31日，原告与案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告博凯电器厂自2018年8月31日至2020年8月31日融资期间内最高限额250000元内的所有融资债权提供最高额保证担保。2019年9月18日，被告罗贝向农商银行出具《连带责任保证担保函》一份，同意为被告博凯电器厂在2019年9月1日至2020年8月31日期间内最高融资限额600000元内的所有融资债权提供连带责任保证。2019年9月23日，被告博凯电器厂与农商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告博凯电器厂借款250000元，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月20日，月利率为7‰，还款方式为按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行向被告博凯电器厂发放贷款250000元。后被告博凯电器厂仅支付部分利息，自2020年初始一直未能按期付息，期间原告经银行催促多次垫付利息，并于2020年9月23日贷款届期后，一次性还清贷款本息，共支付本金250000元及利息15983.50元，合计265985.50元。被告博凯电器厂对代偿款至今分文未付，现原告诉请判令：1.被告博凯电器厂即时偿还原告代偿款265983.50元，并支付自2020年9月24日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.若被告博凯电器厂不能清偿上述款项，则由被告罗贝对担保代偿款265983.50元中的不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告博凯电器厂、罗贝对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 本院查明本案事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的证据《最高额保证合同》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、借款借据各一份、现金缴款单及收贷收息凭证各二份农商银行特种转账传票复印件二份、现金缴款单复印件一份及原、被告的当庭陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市博凯电器厂于本判决生效之日起七日内偿还原告余央再担保代偿款265983.50元，并赔偿自2020年9月24日起至款项实际清偿日止、以265983.50元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、如被告慈溪市博凯电器厂不能清偿上述判决第一项确定的款项，则由被告罗贝对担保代偿款265983.50元中的不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2645元，由被告慈溪市博凯电器厂负担，被告罗贝对其中的1322.50元承担共同支付义务，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 龚卓一
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3002号申请执行人：高安市某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：陈某华，该公司经理。被执行人：杨某华，男，1973年9月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人杨某华融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘景龙
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执701号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：林巍巍，男性，1982年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林巍巍借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2719号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年5月15日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年11月15日。 2018年8月15日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2719号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8520号苟永贞、西安富达糖酒有限责任公司：申请执行人苟永贞与被执行人西安富达糖酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】2041号裁决书已发生法律效力。申请执行人苟永贞向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了3906.86元，并缴纳本案执行费50元，生效法律文书确定的内容的申请部分已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8520号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2866号 原告：姜某，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告姜某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告姜某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜某负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4703号申请执行人：王春万，男，1984年1月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙永生，男，1972年6月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王春万与被执行人孙永生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2626号民事调解书，本案于2020年11月27日立案执行，根据该调解书及申请执行人王春万的申请，本案的执行内容为：孙永生偿还王春万1239766元，案件受理费8401.5元，由孙永生负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但孙永生未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月30日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月4日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王春万表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰