四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4619号 原告：谭某，男，汉族，1990年3月16日出生，四川省成都市人，户籍所在地为四川省彭州市，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王茂川，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某3，男，汉族，1986年3月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨某4，女，汉族，1988年11月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君辖区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：余长江、王美玲，均为四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某1，男，汉族，2015年4月9日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被告：杨某2，男，汉族，2015年4月9日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 被告杨某1、杨某2的法定代理人：董某，女，汉族，1984年4月12日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市，（系被告杨某1、杨某2的母亲） 第三人：董某，身份信息同上。 上列二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：深圳纳鑫普惠电子商务有限公司成都分公司，住所地位于成都市锦江区锦华馆街******，统一社会信用代码：91510104MA6CLKRJ5K。 法定代表人：沙某。 原告谭某与被告杨某3、杨某4、杨某1、杨某2和第三人董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告申请列深圳纳鑫普惠电子商务有限公司成都分公司（以下简称“纳鑫成都分公司”）为本案第三人，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人，被告杨某3、杨某4的委托诉讼代理人，被告杨某1、杨某2和第三人董某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人纳鑫成都分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有的捌拾万元债权；2、判令四被告在财产代管范围内返还原告借款捌拾万元整；3、本案诉讼费由四被告在财产代管范围内承担。事实和理由：2018年11月15日杨兴华（已死亡）与谭某签订借款合同，从谭某处借得人民币捌拾万元整，约定2019年1月14日归还。由于借款期限内借款人杨兴华死亡，为保障出借人谭某的合法权益，原告于2018年12月提起诉讼，在诉讼过程中四被告均提交了放弃对杨兴华所有遗产继承的声明并在庭审过程中予以确认。庭审过后，原告撤回起诉，现为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原告债权及判令四被告在财产代管范围内返还原告借款。 被告杨某3、杨某4共同辩称，1、二被告本非借款合同当事人，原告所称的债权是否成立待举证质证后发表详细意见；2、即使该借贷关系成立，二被告不是借贷关系的当事人，所以不具有偿还义务；3、二被告庭前已向法庭提交就杨兴华的遗产无条件放弃的声明书，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；4、二被告也没有代管杨兴华的任何遗产，二被告是否是代管人应当由原告来举证证明。 被告杨某1、杨某2及第三人董某共同辩称，1、二被告本非借款合同当事人，原告所称的债权是否成立待举证质证后发表详细意见；2、即使该借贷关系成立，二被告不是借贷关系的当事人，所以不具有偿还义务；3、二被告庭前已向法庭提交就杨兴华的遗产无条件放弃的声明书，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；4、二被告也没有代管杨兴华的任何遗产，二被告是否是代管人应当由原告来举证证明。 第三人纳鑫成都分公司经传唤，未出庭作陈述或答辩，也未提交书面意见。 经审理查明，2018年11月15日，原告谭某与杨兴华（已死亡）订立《借款合同》，约定借款金额80万元，借款期限自2018年11月15日起至2019年1月14日，月利率2%；同日，杨兴华出具《收条》1张，载明其银行账号“收到谭某转账人民币大写：捌拾万元整”。2018年11月16日，杨兴华在中国银行账号为6217××××3924的账户到账80万元，该款项由原告谭某转账支付。借款期限届满前，杨兴华于2018年12月16日死亡，后被告杨某2、杨某1（均为杨兴华子女）于2019年1月7日、2020年11月5日出具《声明》各一份，明确表示放弃继承杨兴华所有遗产；被告杨某3、杨某4（均为杨兴华子女）分别于2019年1月1日出具《声明》一份，明确表示无条件放弃对杨兴华一切遗产的继承。原告谭某认为杨兴华未清偿债务，将其法定继承人诉至法院，主张相应权利。 另，原告谭某提出诉前财产保全申请，本院于2018年12月26日作出（2018）川3401财保18号民事裁定，查封亡者杨兴华名下的车辆及银行账户；原告谭某于2019年1月25日将本案被告诉至我院，请求被告承担相应责任，后申请撤诉，本院于2019年12月31日作出（2019）川3401民初704号民事裁定，予以准许。 上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《收条》、银行转账记录、（2019）川3401民初704号案件庭审笔录、《声明》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷（注：本院立案案由为“民间借贷纠纷”，经审理后予以更正），现债务人（即借款人）杨兴华已死亡，结合诉辩双方意见，关键点为如何保障债权人（即出借人）谭某的合法权益。本院分列以下几个问题作简要评析： 一、关于原告谭某的债权确认问题 案涉大额借贷资金，虽然本案被告在质证时对原告提交的《借款合同》等相关证据持异议，并提出不能排除杨兴华已清偿或部分清偿债务的可能性等意见，但《借款合同》、《收条》等债权凭证与银行转账记录可相互印证，本院予以采信，认定谭某向亡者杨兴华出借80万元的事实。借款人杨兴华在收到80万元借款后短期（一个月）内、借款期限届满前死亡，借贷双方约定的还款方式并非分期还款，杨兴华死亡后原告谭某及时提出诉前财产保全申请，现无杨兴华已清偿或部分清偿债务的任何凭证，杨兴华已清偿债务的可能性较低，本院充分考虑本案具体情节，综合判断认定杨兴华从原告谭某处借款80万元且未清偿本金及利息（包括逾期利息）。本案中，原告的相关具体请求中未涉及借款利息问题，本院在原告诉讼请求范围内审理案件，对借款利息问题不作评判。 综上，本院认为原告谭某与亡者杨兴华之间的民间借贷关系合法，其债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，确认原告谭某享有80万元借贷债权。 二、关于本案被告是否应当承担责任的问题 《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案被告系死者杨兴华的法定继承人，均已明确表示放弃继承，如果本院采纳被告抗辩意见，以继承人放弃继承为由径行判决驳回原告相关诉讼请求，则原告谭某的债权无从得以主张，明显不利于债权人（即出借人），与追求公平正义的司法工作目标相悖。本院需向被告释明：杨兴华收到80万元借款后短期内死亡，大额资金去向不明，遗产情况不明，案涉个人重大经济利益，虽然本案被告作为继承人放弃继承后不承担清偿债务的责任，但被继承人杨兴华生前所负债务仍应以其遗产进行清偿。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”，本案被告作为继承人对杨兴华的遗产负有保管和协助变现清偿的义务。如果被告履行相关义务时产生费用，则原告在实现其债权时应当负担该费用。 至于原告债权如何具体得以实现，可待本判决生效后，原告和本案其他当事人提供亡者杨兴华遗产线索，由人民法院执行部门负责执行，确认被告、第三人和案外人知道或应当知道杨兴华尚有债务未清偿后是否仍隐瞒、侵吞、占用和处分杨兴华遗产，具体可通过清查杨兴华的遗产以保障原告谭某债权变现或部分变现（同时也可根据银行流水等相关证据明确亡者杨兴华是否已清偿或部分清偿债务），尽可能挽回原告重大经济损失。 原告谭某第二项诉讼请求为“判令四被告在财产代管范围内返还原告借款捌拾万整”，综上，本院对该项诉讼请求予以支持，且充分考虑原告之诉讼目的为实现其债权，将前述诉讼请求明确为“在亡者杨兴华的遗产范围之内清偿原告谭某80万元借款；被告杨某3、杨某4、杨某1、杨某2负有保管遗产及协助清偿的义务。” 三、其他相关问题 （一）原告的具体诉讼请求中未要求本案第三人承担责任，关于第三人是否承担责任的问题，本院不作评判。原告谭某称亡者杨兴华名下的车辆由第三人纳鑫成都分公司实际控制，本院根据原告申请将纳鑫成都分公司列为第三人后纳鑫成都分公司未到庭参加诉讼，相关事实及权利义务关系尚不明确。 （二）第三人纳鑫成都分公司未到庭参与诉讼，与其相关的案件事实不明，但本院可参照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，作出缺席判决。 （三）关于本案诉讼费用的负担问题，现无证据证实本案被告违背诚实信用原则，实际占用和处分杨兴华遗产，隐瞒和侵吞杨兴华遗产，或因故意、过失导致杨兴华遗产被破坏和遗失，致使原告谭某的债权受到实质侵害，故案件受理费及诉讼保全申请费，由原告谭某自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下： 一、确认原告谭某享有80万元借贷债权。 二、在亡者杨兴华的遗产范围之内清偿原告谭某80万元借款；被告杨某3、杨某4、杨某1、杨某2负有保管遗产及协助清偿的义务。 案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，诉讼保全申请费4520.00元，合计10420.00元，由原告谭某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。