新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复88号 复议申请人（被执行人）：新疆富润资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 申请执行人：黄河，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 申请执行人：李玉荣，女，1964年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 复议申请人新疆富润资产管理有限公司（以下简称富润资管公司）不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）（2020）新31执异17号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 喀什中院执行申请执行人黄河、李玉荣与被执行人富润资管公司合同纠纷执行回转一案，该院于2020年5月30日作出（2020）新31执145号执行裁定，裁定富润资管公司于该裁定生效之日起10日内向黄河、李玉荣返还案款515428.36元。富润资管公司不服，向该院提出书面异议，该院于2020年10月19日作出（2020）新31执异17号异议裁定，驳回富润资管公司异议请求，该公司不服，向本院申请复议。 喀什中院查明，中国工商银行疏勒县支行与疏勒县成新糖烟酒副食品有限责任公司（以下简称糖烟酒公司）、疏勒县医药公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（以下简称疏勒县法院）于2003年11月27日作出（2003）勒经初字第68号民事判决，判决：一、被告糖烟酒公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行疏勒县支行（以下简称工行疏勒县支行）借款本金384000元，利息9110.41元，本息合计393110.41元；二、驳回原告工行疏勒县支行要求被告疏勒县医药公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费共8406元，由被告糖烟酒公司承担。判决生效后，工行疏勒县支行向疏勒县法院申请执行，执行过程中，因被执行人糖烟酒公司被疏勒县工商局注销，且无可供执行财产，疏勒县法院于2003年12月29日作出（2004）勒法执字第3号民事裁定，裁定（2003）勒经初字第68号民事判决终结执行。 喀什中院另查明，富润资管公司于2013年11月25日向喀什中院提出申诉，要求撤销疏勒县法院（2004）勒法执字第3号民事裁定，恢复执行。喀什中院于2014年8月6日作出（2014）喀中法执监字第2号执行裁定，撤销疏勒县法院（2004）勒法执字第3号民事裁定。2014年8月18日喀什中院作出（2014）喀中法执提字第6号执行裁定，裁定疏勒县法院执行的（2003）勒经初字第68号民事判决由喀什中院执行。2014年10月16日喀什中院作出（2014）喀中法执字第78号执行裁定，裁定变更申请人富润资管公司为案件申请执行人。同日，喀什中院作出（2014）喀中法执字第78-1号执行裁定，变更第三人糖烟酒公司、黄河、李玉荣为被执行人。糖烟酒公司、黄河、李玉荣应在裁定生效之日起即日内向申请执行人富润资管公司清偿债务393110.41元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费8406元。针对喀什中院（2014）喀中法执监字第2号执行裁定、（2014）喀中法执提字第6号执行裁定、（2014）喀中法执字第78号执行裁定、（2014）喀中法执字第78-1号执行裁定，糖烟酒公司、黄河、李玉荣不服，向喀什中院提出异议。喀什中院于2015年3月3日作出（2015）喀中执异字第4号执行裁定，裁定驳回糖烟酒公司、黄河、李玉荣的异议。糖烟酒公司、黄河、李玉荣不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请复议，新疆高院于2015年7月15日作出（2015）新执二监字第35号裁定，裁定：一、撤销喀什中院（2015）喀中执异字第4号执行裁定、（2014）喀中法执监字第2号执行裁定、（2014）喀中法执字第78号执行裁定和（2014）喀中法执字第78-1号执行裁定；二、发回喀什中院重新审查。喀什中院重新审查后认为（2014）喀中法执监字第2号执行裁定、（2014）喀中法执提字第6号执行裁定、（2014）喀中法执字第78号执行裁定和（2014）喀中法执字第78-1号执行裁定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，于2016年4月19日作出（2016）新31执异11号执行裁定，驳回糖烟酒公司、黄河、李玉荣的异议。黄河不服，向新疆高院提出复议，新疆高院于2016年6月8日作出（2016）新执复33号执行裁定，裁定撤销喀什中院（2016）新31执异11号异议裁定。 喀什中院再查明，该院在执行（2014）喀中法执字第78号案件过程中，从黄河个人账户共扣划款项515428.36元，并根据富润资管公司的委托授权将该款项支付给其特别授权人肖李，肖李于2014年12月19日向喀什中院出具收到喀什中院返还案款515428.36元的收据。新疆高院作出（2016）新执复33号执行裁定后，黄河、李玉荣向喀什中院申请执行回转，喀什中院于2020年5月30日作出（2020）新31执145号执行裁定，裁定富润资管公司应当在裁定生效之日起10日内向黄河、李玉荣返还案款515429.36元及同期银行贷款利息至回转完毕之日止。富润资管公司向喀什中院提出异议，要求撤销该执行裁定。 喀什中院认为，经喀什中院及新疆高院审查，新疆高院作出（2016）新执复33号执行裁定，撤销喀什中院（2016）新31执异11号执行裁定，喀什中院据以恢复执行、富润资管公司变更为申请执行人及将第三人糖烟酒公司、黄河、李玉荣变更为被执行人的执行依据被撤销，该院根据新疆高院作出的生效裁定及黄河、李玉荣的申请，在执行依据被撤销的情况下，作出执行回转裁定要求富润资管公司返还案款符合相关法律规定。关于富润资管公司提出肖李出具的委托书中单位印章涉嫌违法犯罪，即使存在返还案款，也应当由肖李返还问题，虽然富润资管公司提交其公司2014年10月10日出具的声明书，因该声明是在喀什中院办理（2016）新31执异11号案件的过程中提交，时间是在喀什中院依据富润资管公司2014年3月8日出具的授权委托书及2014年12月6日出具的授权委托书向肖李支付案款515428.36元之后，故富润资管公司提供的证据不能证实肖李向该院提交的授权委托书中的公章系其私自刻印且已构成违法犯罪及该院向肖李支付案款属支付错误。另，关于肖李与富润资管公司针对该执行案件中的委托授权及其产生的相应法律后果承担问题，亦不属执行异议审查的事项，其可通过其他诉讼程序予以解决。关于富润资管公司提出的本案是否应继续执行问题，亦不属于异议人提出的要求撤销（2020）新31执145号执行裁定所涉及的事项。关于富润资管公司提出的包汉杰之前曾参与该案的执行，本案中再次承办此案，属程序违法问题，经查，包汉杰虽然曾在（2014）喀中法执字第78号案件中作为书记员及助理审判员参与案件执行，但该执行案件与本（2020）新31执145号执行回转案件属两个不同的执行案件，不存在应当回避的情形，包汉杰现作为本院的审判人员依法承办黄河、李玉荣提出的执行回转案件不违反法律规定，故富润资管公司提出的该理由亦不能成立，裁定驳回富润资管公司异议请求。 富润资管公司向本院申请复议称，请求撤销喀什中院（2020）新31执异17号、（2020）新31执145号裁定。事实及理由：富润资管公司至今未收到案款，也未出具向肖李个人账户支付案款的授权，肖李私刻印章领取案款涉嫌刑事犯罪，喀什中院应当将犯罪线索移送公安，且本案即使执行回转也应当从肖李个人账户执行回转。 本院认为，本案审查的主要问题是喀什中院执行回转是否符合法律规定。本案（2014）喀中法执字第78-1号裁定被撤销，糖烟酒公司、黄河、李玉荣不再是案件被执行人，喀什中院扣划黄河个人账户存款没有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”喀什中院要求原申请执行人富润资管公司承担执行回转责任并无不当。依据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十二条规定，“委托他人代为办理领取执行款手续的，应当附特别授权委托书、委托代理人的身份证复印件。委托代理人是律师的，应当附所在律师事务所出具的公函及律师执照复印件。”肖李所持授权委托书时间为2014年12月6日且加盖富润资管公司印章，授权委托书载明委托肖李领取案款，具备授权外观，喀什中院依据代为领取案款的特别授权发放案款并无不当。 综上，喀什中院（2020）新31执异17号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回新疆富润资产管理有限公司复议申请，维持新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都 艾内江 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 米热姑·艾买提