湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初1358号原告：王**文，男，汉族，1967年5月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。被告：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑樟重建地。法定代表人：龙海洋，执行董事。委托诉讼代理人：殷国华，男，汉族，1976年11月10日出生，该公司员工，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李宏桂，男，汉族，1967年8月24日出生，该公司员工，住广东省揭西县。原告王**文诉被告湖南省粤森置业有限公司（以下简称粤森公司）债权转让合同纠纷，本院于2020年7月27日受理，依法适用普通程序，2020年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨杰辉、杨章红，被告的委托诉讼代理人殷国华、李宏桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币2500万元及借款利息1848万元（按月利率2%计算，暂计算至2020年7月19日止），其余利息以本金2500万元为基数按照月利率2%从2020年7月19日开始计算至本息支付完毕时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，现持有被告公司50%股权。2015年初因被告公司开发的湖南省广东商会商务中心房地产项目出现资金周转困难，经被告公司股东之间多次商议，均表示自己经济紧张无能为力，都要求原告借钱给被告解被告资金紧张之困境。为使被告公司正常有序生产经营，使项目尽快完成，原告经过多方努力，共筹措资金人民币2500万元。按股东之间的约定，原告通过各种方式向项目承建人何俊林账户分别于2015年2月9日转款300万元、2015年2月11日转款300万元，2015年2月15日转款900万元、2015年8月3日分两笔转款600万元，2015年9月25日转款400万元。2015年12月22日原、被告及被告的股东何俊林签订了一份《债权债务转让三方协议书》。明确何俊林所欠原告2500万元债务转移到被告名下，由被告承担还本付息的偿还责任。2018年2月2日，原告与被告及被告公司股东何俊林再次签订了一份《借款协议》。该《借款协议》明确被告公司向原告借款2500万元用于湖南省广东商会商务中心项目工程款的支付。何俊林已收到2500万元借款，该借款按月息2%支付利息，到期归还本息日期为2018年5月。经原告多次催要，被告公司才相继偿还了部分利息1280万元。截止到2020年7月19日尚欠原告本金2500万元及利息1848万元。综上所述，原告为解决被告公司燃眉之急，使被告项目如期正常进行，四处筹措资金。但被告迟迟不予归还借款本息，反致使原告经济陷入极端困境，给原告造成了巨大的经济压力和损失，已严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特根据我国法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判令如请。被告粤森公司辩称：一、王**文所诉借款属实。粤森公司开发的项目为湖南省广东商会商务中心。建设前期，项目经历了资金严重短缺的困难时期，特别是在2015年面对不景气的地产行业，公司项目欠工程款项较多，历经了多次停工停建，给地方政府也造成了一定的压力。经各方协调、公司股东之间商议确定：向股东王**文借2500万给粤森公司，因当时均为节日期间，时间紧迫,公司及地方为防止民工闹事，经协调后公司股东决定王**文所筹措的借款，直接支付总包乙方项目负责人何俊林（也是粤森公司股东），并以债权债务转让三方协议书形式确认。实际借款的借入情况如下：1、2015年2月16日由股东王**文支付给何俊林工程款1500万。2、2015年8月3日由股东王**文支付给何俊林工程款600万。3、2015年9月19日由股东王**文支付给何俊林工程款400万。2018年2月2日粤森公司与股东王**文、股东何俊林再次签订《补充协议》确认借款事实。二、粤森公司依双方所签协议向王**文支付了部分利息。粤森公司依据双方所签协议的约定，向王**文支付利息，从2015年2月16日起，每月向王**文按协议约定的2%利息计算。直至王**文向法院提起诉讼，至2020年11月30日止共计应支付利息人民币3399.47万元。总计已支付利息人民币1280万元。尚欠王**文本金2500万元，利息2119.47万元。三、粤森公司未按协议约定偿还借款事出有因。由于当时市场变化的原因，及经济形势的严峻，导致粤森公司预计的形势发生变化，无法履行与王**文按时还款的承诺，一拖再拖，至今无法兑现，这并非粤森公司所愿的，实属无奈，确实毫无办法。目前，公司经营处于停滞状态，所留员工仅五六个人，收入仅靠楼盘所出租的铺面租金维持，无法按时偿还。综上所述，粤森公司所借王**文的借款是事实，在协议约定的期限至今未还也是属实。请求人民法院根据本案的事实和粤森公司的实际情况，依法作出实事求是的判决。原告王**文就其主张向本院提交了下列证据：证据一、债权债务转让三方协议书；拟证明：2015年12月22日原告、被告及何俊林就原告方转款2500万元给何俊林签订了一份三方协议，确定何俊林已经收到2500万元，该笔债务由被告公司承担。证据二、收据；拟证明：被告于2016年1月14日向原告出具收到2500万元的收据一份。证据三、借款协议；拟证明：2018年2月2日原告、被告及何俊林三方再次就被告向原告原借款2500万元一事签订了一份借款协议。协议确定已经收到了2500万元，月利率按2%从何俊林收到款项之日起算，并承诺2018年5月底还本付息。证据四、银行流水及证明；拟证明：原告采用各种方式调拨资金，于2015年2月9日转款300万元、2015年2月11日转款300万元、2015年2月15日转款900万元、2015年8月3日分两笔转款600万元、2015年9月25日转款400万元到何俊林账户，合计转款2500万元。转出款项的账户人员均证明该款项系原告个人财产，转款行为所产生的债权由原告享有。证据五、对账信息；拟证明：原告与被告公司财务人员微信联系后，财务人员确认截止到2020年1月30日被告归还了利息1220万元尚欠利息1677万元。被告委托诉讼代理人殷国华、李宏桂发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。本院审核后认为：原告王**文提供的以上证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律的规定，证据的内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：粤森公司因开发湖南省广东商会商务中心工程项目的需要向王**文借款用于周转，并指示王**文直接向何俊林账户转款。王**文分别于2015年2月9日转款300万元、2015年2月11日转款300万元、2015年2月15日转款900万元、2015年8月3日转款600万元、2015年9月25日转款400万元到何俊林账户，合计转款2500万元。2015年12月22日，原告（即甲方）、被告（即丙方）与案外人何俊林（即乙方）签订了一份《债权债务转让三方协议书》，协议约定：甲乙丙三方一致确认截至本协议签署之日，乙方欠甲方贰仟伍佰万元债务，乙方对丙方享有贰仟伍佰万元债权；甲乙丙一致同意，乙方对甲方承担的贰仟伍佰万元债务转让给丙方承担，转让后即丙方向甲方承担贰仟伍佰万元债务；本协议生效后，甲方即对丙方享有共计贰仟伍佰万元的债权，丙方对甲方承担共计贰仟伍佰万元的债务，甲方与乙方之间的债权债务关系清除，乙方与丙方之间的债权债务关系清除，甲方和丙方就受让和转让的债权债务清偿时间以及利息由双方另行约定。2016年1月14日，被告向原告出具了内容为“今收到王**文人民币贰仟伍佰万元整”的收据一份。2018年2月2日，原告（甲方）、被告（乙方）及何俊林（丙方）三方就该借款人民币贰仟伍佰万元一事再次签署了一份《借款协议》，协议约定：甲乙丙三方共同确认，甲方同意向乙方出借人民币贰仟伍佰万元整用于《湖南省广东商会商务中心》项目工程款的支付，乙方同意并按乙方要求将上述款项已全部支付至丙方个人账户；款项的具体支付情况为：2015年2月16日已支付人民币壹仟伍佰万元，2015年8月3日已支付人民币陆佰万元，2015年9月19日已支付人民币肆佰万元；乙方经全体股东同意按月息2%向甲方支付利息，计息时间自丙方收到款项当日时起计，到期归还本息日期为2018年5月底，并依据会计核算的一般计息规则，即算头不算尾。另查明，被告于2017年9月1日起向原告支付了9笔利息：1、2017年9月1日支付300万元；2、2018年1月14日支付200万元；3、2018年6月25日支付120万元；4、2018年9月21日支付150万元；5、2019年2月1日支付180万元；6、2019年6月5日支付100万元；7、2019年9月11日支付80万元；8、2020年1月16日支付90万元；9、2020年6月22日支付60万元；以上合计支付利息1280万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，粤森公司因工程建设需要向何俊林支付工程款，为此向王**文借款，王**文按照与粤森公司的约定向何俊林支付了借款，该借款又冲抵了粤森公司应当向何俊林支付的工程款，三方还签订了《债权债务转让三方协议书》，粤森公司为此向王**文出具了收据，后来又签订了一份《借款协议》，根据上述事实，本院认定王**文与粤森公司之间的借贷关系成立，粤森公司应当按照约定返还借款本息。王**文与粤森公司约定的月利率为2%，符合当时的法律规定。经计算，应付利息为：2015年2月16日至2015年8月3日计5.5个月，按照月利率2%，本金1500万元的利息为165万元（1500万元×2%×5.5个月=165万元）；2015年8月3日至2015年9月19日计1.5个月，按照月利率2%，本金2100万元利息为63万元（（1500+600）万元×2%×1.5个月=63万元）；2015年9月19日至2020年7月19日计58个月，按照月利率2%，本金2500万元利息为2900万元（（1500+600+400）万元×2%×58个月=2900万元）；合计利息为3128万元。粤森公司于2017年9月1日起已经支付九笔利息合计1280万元，且粤森公司每次所付利息均不够支付当期应付利息，不足以冲抵本金，故粤森公司至今还应向王**文偿还借款本金2500万元并支付利息1848万元（利息已计算至2020年7月19日，从2020年7月20日至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至本息支付完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限湖南省粤森置业有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还王**文借款本金人民币2500万元，并支付利息（利息计算至2020年7月19日为1848万元，从2020年7月20日至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至本息支付完毕之日止）；驳回王**文的其他诉讼请求。如果湖南省粤森置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费259200元、财产保全费5000元，合计264200元，由湖南省粤森置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  郭伏华审 判 员  熊 伟人民陪审员  王济秀二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。