湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13661号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明。委托诉讼代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被告中海物业管理有限公司长沙分公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**中海国际社区********/div>负责人邓月华。委托诉讼代理人钟浩然，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司长沙市分公司）诉被告中海物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中海物业公司长沙分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司长沙市分公司的委托诉讼代理人谢小会，被告中海物业公司长沙分公司的委托诉讼代理人钟浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险理赔款7400元及利息（自原告支付赔款银行送支之日即2019年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同业拆借贷款利率计算，先暂时计算至立案之日即2020年10月3日止，金额为444元）,合计金额为7844元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，驾驶人吴梅梅在长沙市岳麓区××社区使用被保险机动车湘ＡＪ××**，将该车停放于小区内。因楼上水泥块掉落致使该车受损，现场残留物齐全。经核实，掉落物为外墙脱落，吴梅梅当时已报警。根据侵权责任法有关规定，被告应承担事故全部责任，但被告拒绝承担责任。吴梅梅将湘ＡＪ××**车辆向原告投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，并在与被告协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损等程序后，已先行向吴梅梅赔付其车辆损失（保险理赔款）7400元。吴梅梅签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。原告认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，被告因过错侵害湘ＡＪ××**车辆车主的民事权益，致使其财产受到损失。因此，被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失，故原告诉诸法院。被告中海物业公司长沙分公司辩称，一、原告并未成其承保车辆受损是因外墙脱落导致的举证责任，被告也非本案侵权行为人。2019年11月17日18时许，驾驶人吴梅梅将机动车（湘ＡＪ××**）停放在长沙市岳麓区香樟街八栋南面消防通道上，同时阻挡了旁边业主车辆从停车位驶出。2019年11月17日19时许，车辆前引擎盖被石头砸坏。后驾驶人吴梅梅于2019年11月17日19时14分向湖南省长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所求助民警调查物业监控，民警查看并未从监控中发现任何异常。同时，依据报警案件登记表所载明的内容显示，该车辆前引擎盖受损是因被石头砸坏，并非外墙砖或者其他物件致损，原告并未完成就该损害是因外墙脱落导致的举证责任，应当承担举证不能的后果。对此，该损害可能存在是因湘ＡＪ××**阻挡其他业主从旁边停车位进出人为砸坏所致。被告并非本案侵权行为人，因此对该车辆的损失不应承担赔付责任。二、车主对损害的发生存在严重过错，应判定其损失由该车主自行承担。2019年11月17日18时许，驾驶人吴梅梅将机动车（湘ＡＪ××**）停放在长沙市岳麓区香樟街八栋南面消防通道上，该车道设有“消防通道，禁止停车”警示牌。当天18:48时，物业安管人员巡查至香樟街八栋南面停车场时发现有车辆停放于消防通道上，于是联系车主移车，发现车辆前盖已被石头砸坏，便立即通知车主吴梅梅。因消防通道并非属于小区规定的停车区域，驾驶人吴梅梅自行将车辆停放于消防通道上，阻挡了其他业主进出临近的地上停车位，对于损害的发生存在严重过错，应当对损害的发生自行承担责任。同时，该车辆停放位置未处在监控或门岗、车场岗视线内的，物业公司安保人员已履行相应的巡逻、安管义务。因此，被告在已履行合同约定的安管义务的情况下，不应对车辆受损承担赔偿责任。综上，原告请求缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月17日，吴梅梅驾驶湘ＡＪ××**车停放于被告中海物业公司长沙分公司管理的长沙市岳麓区××社区香樟街八栋南面消防通道上，该车道设有“消防通道，禁止停车”警示牌。后外墙脱落的水泥块掉落致使该车受损。湘ＡＪ××**车在原告处投保，被保险人为吴梅梅。上述事件造成湘ＡＪ××**车受损，在长沙瑞宝汽车销售服务有限公司花费维修费7400元。事故发生后，吴梅梅向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向长沙瑞宝汽车销售服务有限公司支付维修费7400元。吴梅梅向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已获赔款7400元的追偿权转让给原告。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、报警案件登记表、车辆损失情况确认书、计算书列表、事务完工结算单、“代位求偿”案件索赔申请书、代位追偿审批单、机动车辆索赔权转让书、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，吴梅梅驾驶湘ＡＪ××**车停放于被告中海物业公司长沙分公司管理的长沙市岳麓区××社区香樟街八栋南面消防通道上，后外墙脱落的水泥块掉落致使该车受损。被告作为管理人，不能证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。该车道设有“消防通道，禁止停车”警示牌，吴梅梅对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案实际情况，由被告承担50%的责任。原告人民保险公司长沙市分公司作为湘ＡＪ××**车辆的保险人，已支付车损保险金7400元，依法取得了向被告请求赔偿的权利。因此，对于原告主张被告赔偿保险理赔款7400元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告赔偿保险理赔款3700元（7400元×50%）。对于原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同业拆借贷款利率支付自2019年12月3日起暂时计算至2020年10月3日止的利息444元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定,判决如下:一、被告中海物业管理有限公司长沙分公司在本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款3700元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担13元，被告中海物业管理有限公司长沙分公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月三十一日法官助理叶胜眉书记员刘萍