wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4406号 上诉人（原审原告）：蒋家龙,男,汉族,1960年11月19日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨绪春,男,汉族,1971年2月2日出生,住址安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北卓越市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路**佳恒桂花园****。 法定代表人:余维桃,公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泗县卫生健康委员会，住，住所地安徽省泗县泗城镇东二环路**/div> 法定代表人:覃兰芳，该委主任 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人蒋家龙因与被上诉人杨绪春、淮北卓越市政工程有限责任公司（以下简称淮北卓越公司）、泗县卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋家龙上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：一、一审施工面积认定错误，本案一审其申请鉴定的是实际施工面积，一审法院鉴定的是建筑面积，鉴定报告中对于顶层鉴定备注层高2.2米部分是8.3米，低于2.2米的部分并未计算为建筑面积，但该部分蒋家龙实际施工，应当予以计算。二、蒋家龙和杨绪春之间还存在其他工程，杨绪春一审提供的部分支条并不是本案工程款，杨绪春就案涉工程仅支付了20万元的工人工资，其余的支条均不是本案工程款，一审杨绪春认可支付的工程款是39.45万元，一审认定为41.6万元错误。 杨绪春答辩称：双方口头约定以图纸面积计算工程量，一审庭审时泥工、瓦工和木工亦出庭作证证明上述事实，一审法院已委托鉴定机构对建筑面积进行鉴定，实际上杨绪春和发包方之间按照图纸面积进行结算。关于领取工程款的数额，一审法院认定的各项单据均有蒋家龙签名，蒋家龙辩解是用于其他工程应提供证据证明。请求二审维持原判。 泗县卫生健康委员会答辩称：蒋家龙和泗县卫生健康委员会没有合同关系，案涉工程是以固定价发包给淮北卓越公司，泗县卫生健康委员会已经按照合同约定足额、超额给付了工程款。 淮北卓越公司二审未答辩。 一审法院认定事实：2017年底,淮北卓越公司以3391392.84元中标价中标承建泗县卫生健康委员会发包的位于泗县中心卫生院医技楼（辅助用房）建设项目工程。淮北卓越公司将该工程转包给杨绪春施工，蒋家龙从杨绪春处承包了工程的木工项目,双方口头约定，按图纸施工总面积2211.37平方米,以单价为170元／平方计算工程款。蒋家龙带领工人进行施工，现该工程已经完工并交付使用。施工期间，蒋家龙共从杨绪春处领取8笔工程款416000元，其中：2018年7月26日支取61000元，2018年8月5日支取21000元，2018年9月17日支取44000元，2018年9月24日支取30000元，2018年12月6日支取16000元，2019年2月2日支取40000元，2019年2月2日支取200000元，2019年2月3日支取4000元。蒋家龙实际施工面积经安徽求是工程建设咨询有限公司评估为2458平方米，产生鉴定费3000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因本案蒋家龙没有取得建设工程资质，违反法律的强制性规定，故蒋家龙与杨绪春达成的木工分包口头协议为无效协议；因分包的木工工程已施工完毕并交付使用，对所欠的工程款应当支付。但据安徽求是工程建设咨询有限公司评估的实际施工面积为2458平方米，按照170元/平方米计算，工程款为417860元，蒋家龙已分8次从杨绪春处领取工程款416000元，尚欠原告工程款1860元，应当由杨绪春、淮北卓越公司共同支付。根据合同的相对性原则，泗县卫生健康委员会不承担责任。蒋家龙要求支付工程欠款利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、杨绪春、淮北卓越公司于判决生效后十日内支付蒋家龙工程款1860元利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月20日起计算至款项履行完毕日止）； 二、驳回蒋家龙的其他诉讼请求。诉讼费2967元，鉴定费3000元，合计5967元，由蒋家龙负担2949元，杨绪春、淮北卓越公司负担3018元。 蒋家龙二审提供了记账本、照片及申请证人路某、朱某及孙德才出庭作证，证明案涉工程实际施工面积及给付的工程款包括其他工程。杨绪春质证认为不属于新证据，不发表质证意见。本院认为，记账本系蒋家龙自己记录，证人与蒋家龙存在利益关系，上述证据均不能达到蒋家龙的证明目的，本院对上述证据的证明效力均不予确认。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：1、关于本案施工面积应如何计算的问题。 蒋家龙主张按实际施工面积计算，审理认为，蒋家龙并不能提供证据证明双方签订了书面合同，就施工量如何约定。杨绪春则称双方口头约定按图纸面积计算施工量。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，蒋家龙主张按实际施工面积计算应当提供证明证明双方明确约定按实际施工面积计算工程量，一审为处理双方对施工面积的争议，委托鉴定机构对工程建筑面积进行鉴定并以此为计算标准并无不当，故对蒋家龙称应当按实际施工面积计算的上诉理由，本院不予支持。 2、关于杨绪春已经给付的工程款数额问题，审理认为，杨绪春一审提供的额支条均有蒋家龙签字，本院予以确认。杨绪春认为与本案无关，但未在支条上注明，支条也未注明时间及用途，故蒋家龙不能证明支条系支取其他工程款项，鉴于杨绪春庭审明确确认其本次诉讼提供的条据均是案涉工程工程款，双方如在其他工程上存在争议，可另行解决。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5908元，由蒋家龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8872号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：龙世明，男，1987年10月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告龙世明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告龙世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29424.04元、逾期还款利息4897.72元、违约金7410.70元，共计41732.46元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金29424.04元、利息4897.72元及违约金7410.70元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告龙世明未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告龙世明在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年10月12日，该卡透支本金29424.04元，逾期利息4897.72元。经银行工作人员多次催收，龙世明仍未予偿还。 本院认为，被告龙世明向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金29424.04元及逾期利息4897.72元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金29424.04元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙世明归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金29424.04元； 二、被告龙世明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4897.72元（截至2020年10月12日）； 三、被告龙世明以欠款本金29424.04元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告龙世明支付违约金7410.70元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计34321.76元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额41732.46元，核定给付金额34321.76元，给付金额占请求金额的82.24%，案件受理费843.31元，减半收取421.66元（原告已预交），由原告负担74.89元，被告负担346.77元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2296号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：擎翌(上海)智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：代军，男，1968年10月17日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐卫兵，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人擎翌(上海)智能科技有限公司(以下简称擎翌公司)因与被申请人代军、唐卫兵装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。擎翌公司申请再审称，原审事实认定错误。第一，代军与唐卫兵签订的《施工合同》中约定发票的抬头为青岛亚设建筑装饰工程有限公司(以下简称青岛亚设)，青岛亚设是工程款的开票主体也即实际施工人；而且《结算(清)单》中的表述是代军系施工方代表，可见代军并非本案实际施工方。第二，代军与唐卫兵的《结算(清)单》中列明的人工费、生活费、房租费不属于工程款的范围，所列其他费用也缺乏单据证据，结算总价具有不规范性和随意性，不应当作为认定工程款的依据。第三，擎翌公司与唐卫兵之间的工程款已经结清。唐卫兵与其施工人系用现金结算工资，故擎翌公司支付现金符合其需求，以现金方式支付其3,055,000元(人民币，下同)合情合理；且原审中，擎翌公司提供了现金的支取凭证，唐卫兵出具确认书已经收到工程款，原审认定擎翌公司未足额支付工程款无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。代军提交意见称，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。第一，代军在系争工程中独立组织施工、自负盈亏，是合同相对方也是系争工程的实际施工人。第二，代军已经依约完成了施工任务，《结算(清)单》载明的费用完全符合建设工程的实际情况，唐卫兵作为转包人在《结算(清)单》中也明确了欠付工程款的数额，代军据此追讨合理合法。第三，擎翌公司作为工程发包人在一、二审中均未能举证已经与唐卫兵完成结算，擎翌公司与唐卫兵的庭审陈述存在明显差异，提供的证明材料与本案也没有关联性。据此，请求驳回擎翌公司的再审申请。本院经审查认为，第一，本案中，唐卫兵作为承包人自发包人擎翌公司处承包了临港科技创业园办公楼的装修工程，并进行了部分施工。之后唐卫兵又与代军签订了系争承包合同，将上述装修工程转包于代军；工程结束后，唐卫兵还与代军进行了结算，出具了《结算(清)单》。据此，原审认定代军作为系争承包合同的相对方和实际结算主体，系该装修工程的实际施工人，该认定并无不当；而根据唐卫兵与代军签署的系争承包合同第10条，案外人青岛亚设系唐卫兵和代军确定的工程款发票提供单位和收款单位，擎翌公司主张其为实际施工人缺乏依据。第二，对于代军实际施工的工程款，2019年4月22日，代军已与转包人唐卫兵进行了结算，并签署了《结算(清)单》，该结算所列费用未有不当且金额在系争承包合同约定的工程价款范围内，原审根据该《结算(清)单》认定了实际施工人的工程款并无不妥。第三，关于擎翌公司是否足额支付唐卫兵工程款的争议，擎翌公司与唐卫兵之间的施工合同约定工程闭口价为500万元，其中的350万元工程款的支付时间远迟于双方施工合同确认的已经一次性结清的时间，不尽合理，且与擎翌公司、唐卫兵于本案中的陈述不符；尤其是擎翌公司所称通过现金方式支付的3,055,000元，既无充分证据予以证明，也缺乏合理的解释。原审结合唐卫兵出具的《承诺书》、《确认书》及擎翌公司所作陈述存在明显差异的情形，认定擎翌公司未能对350万元的工程款支付的事实完成举证义务，据此认定尚余350万元工程款未结清，并无不当。此外，虽唐卫兵在原审中出具了债权放弃书，但本案的工程款涉及的是实际施工人的合法债权能否得到清偿，唐卫兵的自认及债权的放弃对代军不发生效力，原审认定于法不悖。据此，擎翌公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回擎翌(上海)智能科技有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢113号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：杨文海，男性,汉族，住五原县。被执行人：王文弟，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨文海、王文弟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2072号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：张康，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初426号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月22日，被告人王某某在遵义市汇川区中国农业银行门口，将自己在中国农业银行内办理的一张储蓄卡（卡号为62×××70，户名：王某某）及绑定的电话卡、Ｕ盾贩卖给一名陌生男子，王某某从中非法获利500元，王某某明知其办理的银行卡可能用于电信网络诈骗犯罪的情况下仍将自己银行卡提供给该名陌生男子。后经侦查，王某某为电信网络犯罪分子提供的银行卡帮助电信网络诈骗犯罪分子转移赃款共计人民币（下同）921359.20元（累计），已查实存在被电信网络犯罪分子诈骗情形的被害人资金流入王某某账户的资金共计239866.30元。2020年10月20日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，并为犯罪分子提供银行卡用于转移赃款等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪、认罚，可从轻处理。建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人王某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。王某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24535号原告：江苏保华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛水兰，女。被告：罗宁。原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司诉被告罗宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告罗宁准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21741号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：班世杰，男，1989年7月12日出生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人班世杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14508号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3510号 公益诉讼起诉人：常州市钟楼区人民检察院 被告：江苏电力装备有限公司，住所地常州市运河路**。 法定代表人：陆晓锋。 公益诉讼起诉人常州市钟楼区人民检察院与被告江苏电力装备有限公司污染环境民事公益诉讼一案，本院于2020年12月10日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由江阴市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由江阴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理张洁玲 书记员余颖
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申47号张花：你因河南省平顶山市新华区人民检察院指控蔡素贞犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初103号刑事判决和本院（2020）豫04刑终2号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，蔡素贞担任平顶山市鑫融投资担保有限公司（以下简称鑫融公司）出纳，非法吸收社会公众存款金额52,377,400元。这一事实，有蔡素贞供述，证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定蔡素贞犯非法吸收公众存款罪。蔡素贞利用田庄选煤厂司磅员李秀丽的职务之便，共同侵占田庄选煤厂煤泥8714.94吨，价值1060978.4元。这一事实，有蔡素贞供述，称重对比表、证人证言等证据予以证实，足以认定蔡素贞犯职务侵占罪。针对你的申诉理由，经查，（一）关于非法吸收存款罪。蔡素贞吸收的资金中虽然有少量本人和近亲属的资金，但其非法吸收公众存款主要面向社会不特定人员，行为已严重扰乱国家金融管理秩序，其身边投资的亲属亦受到了危害后果的影响，将其所吸收的资金综合计入其非法吸收公众存款犯罪数额并无不当。蔡素贞非法吸收公众存款数额，系具有资质的鉴定机构按照法定程序鉴定出的结果，合法、客观，原裁判采纳该鉴定意见认定蔡素贞犯罪数额并无不当。蔡素贞配合案件办理，协助追赃属其应尽义务，不符合法定的立功条件。因蔡素贞与杨雅芹等人犯罪数额与犯罪情节均有不同，原裁判综合考虑案件事实、性质、情节、对社会的危害性等情况后，在法定刑期范围内对蔡素贞量刑并无不当。故你申诉称蔡素贞有立功情节，原裁判认定犯罪数额错误，同案不同判的理由不能成立。（二）关于职务侵占罪。蔡素贞是河南省宇洋物资贸易有限公司（以下简称宇洋公司）法定代表人，管理宇洋公司，在进入鑫融公司工作后，仍遥控指挥宇洋公司，安排张长乐等人负责煤泥购销工作，利用田庄选煤厂司磅员李秀丽职务之便，在司磅过程中，减少煤泥称重重量，侵占田庄选煤厂煤泥8714.94吨，价值1060978.4元，其行为已构成职务侵占罪。本案所认定蔡素贞侵占煤泥数额，由田庄选煤厂磅房、宇洋公司黄金厂房磅房数据，称重对比表等计算得出，客观真实。而煤泥价值，则按照宇洋公司与中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司所签订供销合同综合得出，符合客观实际。至于你主张的拉出煤泥和拉入煤泥的车辆并非一一对应的问题，一审时已将该部分车辆涉及的煤泥481.46吨，在蔡素贞的犯罪数额中予以核减。故你申诉称蔡素贞非宇洋公司实际控制人、未实际占有煤泥款，不具备作案时间，原裁判所认定蔡素贞的犯罪数额并无依据的理由不能成立。综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27247号原告：上海复舜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶风静，执行董事。委托诉讼代理人：雷天声，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：程洪亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海复舜信息科技有限公司(以下简称复舜公司)与被告程洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告复舜公司委托诉讼代理人雷天声到庭参加诉讼。被告程洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。复舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令程洪亮归还复舜公司借款本金50,000，并支付以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：程洪亮以工程资金短缺为由，向复舜公司提出借款50,000元用于周转，并承诺在2019年年底之前归还，复舜公司于2019年12月18日向程洪亮出借了上述借款，但在约定还款期限届满后，程洪亮未按约归还借款，经催讨后仍未归还。为维护复舜公司的合法权益，遂起诉至本院。程洪亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月17日和2019年12月18日，程洪亮通过电话短信向复舜公司借款50,000元，并承诺2019年12月底前归还。2019年12月18日，复舜公司通过中国农业银行向程洪亮账户转账50,000元。2020年1月6日，因程洪亮未在2019年12月底前归还借款50,000元，复舜公司法定代表人叶风静遂通过微信向程洪亮催讨。上述事实，除当事人陈述外，另有账户交易明细回单、手机短信记录、微信聊天记录等证据证实，本院均予采信。审理中，本院致电程洪亮，程洪亮表示对欠款事实没有异议，并表示会尽快归还。本院认为，复舜公司与程洪亮之间的借款系双方真实意思表示，属合法有效。复舜公司已将借款交付程洪亮，程洪亮理应按约还款，故复舜公司有权要求程洪亮归还借款本金50,000元。另程洪亮承诺于2019年12月31日前归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，故复舜公司主张程洪亮应支付以50,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数的资金占用期间的利息损失并无不当，本院予以支持。程洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条的规定，判决如下：程洪亮于本判决生效之日起十日内归还上海复舜信息科技有限公司借款本金50,000元，并支付其以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由程洪亮承担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3049号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。法定代表人：司利，该队队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：刘彬，男，现住天津市宝坻区。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2020年12月21日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。审判员 杨 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 张桂芳
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审63号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，局长。 被申请执行人：沈建华，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年12月17日向本院申请强制执行安自然资规监罚书字（2020）第（0004）号行政处罚决定书确定的恢复439.5平方米被非法破坏的林地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年3月13日作出安自然资规监罚书字（2020）第（0004）号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2018年8月，沈建华未经林业部门审批，擅自雇请挖机在××镇××村××村“青山脚”的山上挖山。经测绘，共造成439.5平方米的林地被破坏。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《浙江省林地管理办法》第四十五条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人沈建华作出如下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期6个月恢复原状；2.并处非法破坏林地439.5平方米每平方米10元的罚款，计人民币肆仟叁佰玖拾伍元整（￥4395）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的恢复439.5平方米被非法破坏的林地原状的义务。申请执行人于2020年10月13日向被申请执行人送达了安自然资规监字〔2020〕092号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县自然资源和规划局作出的安自然资规监罚书字（2020）第（0004）号行政处罚决定书。其中“恢复439.5平方米被非法破坏的林地原状”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2930号之一申请执行人：耿优敏，男，汉族，1971年6月15日生，住登封市。被执行人：郜红超，男，汉族，1973年2月20日生，住登封市。申请执行人耿优敏与被执行人郜红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈子博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12300号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟青，女，1969年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人佟青、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2069号 申请执行人：刘京顺，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘传勇，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘传友，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘传龙，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘京顺与被执行人刘传勇、刘传友、刘传龙借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2158号民事判决书确认被执行人支付申请人案款100000元及利息，被执行人已偿还38000元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 笑
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执547号之二 申请执行人：深圳市东风物流有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦**，统一社会信用代码91440300754287001R。法定代表人：张秋文。 委托诉讼代理人：黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐组萌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海德荣物业管理有限公司,住所地广东,住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道井水龙新****302用代码914403003565141686。法定代表人：崔建海。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5133号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：l、归还位于惠州大亚湾西区东风车城仓储中心内西侧的租赁物业。2、支付租金及场地占用费共计3218000元（人民币，下同）。3、被执行人支付律师费37357元。4、支付仲裁费33941元。5、支付逾期偿还上述款项的违约金（按照欠款日万分之五标准计，暂计至2019年11月8日，违约金数额计算为29570元，实际应计算至被执行人还清租金、占用费、律师费、仲裁费欠款本金、违约金、利息之日止）。6、支付迟延履行期间的加倍债务利息（按照逾期尚未清偿债务总额日万分之一点七五的标准计算，暂计至2019年11月8日，利息数额计算为10349元，实际应计算至被执行人还清租金、占用费、律师费、仲裁费欠款本金、违约金、利息之日止）。7、承担本案执行费。本院于2020年1月16日依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。2020年6月30日，经申请执行人与被执行人书面确认：被执行人尚未将租赁物业返还，自2019年10月16日起至2020年6月30日止的租赁物业占用费为977500元。经核算，截止至2020年6月30日，被执行人应当支付申请执行人各项款项暂合计4306717元。2020年7月30日，经申请执行人与被执行人协商一致：一、被执行人于2020年8月30日前累计提供2700箱（每箱六瓶）由贵人多酒业（深圳）有限公司生产的品名为“贵人多酒20系列”53度酱香型白酒（以下简称涉案白酒）作为本案查封、拍卖财产。二、涉案白酒由被执行人存放至申请执行人位于惠州市××区××车城单身公寓××室存放并由申请执行人负责保管。三、双方一致同意第一次公开拍卖保留价为5670000元（即350元/瓶、2100元/箱）；如流拍，则进行第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为4536000元（即280元/瓶、1680元/箱）。2020年9月2日，申请执行人书面确认被执行人已累计提供2700箱前述白酒存放于前述指定地点。2020年9月14日，广东省深圳市中级人民法院向本院送达了该院（2020）粤03执674号《转交参与分配申请书函》，该案申请执行人深圳华控赛格股份有限公司对被执行人享有债权1345457元，故申请参与分配。2020年10月10日，本院对涉案白酒以5670000元为底价依法进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2020年10月28日，本院以4536000元为底价进行第二次公开拍卖，仍因无人竞买而流拍。因涉案白酒在本院查封、扣押期间，申请执行人已作出明确书面意思表示，如拍卖流拍，其将申请以物抵债。故本院于2020年11月6日向另案申请执行人深圳华控赛格股份有限公司送达了《征求意见函》，征求是否申请以物抵债以及是否同意本案申请执行人的的抵债申请？2020年11月15日，另案申请执行人深圳华控赛格股份有限公司回函：一、其暂不申请以物抵债；二、同意本案申请执行人的抵债申请。2020年11月13日，申请执行人正式向本院提交以物抵债申请书；2020年11月16日，被执行人提交书面申请，请求将涉案白酒抵债给本案申请执行人并明确表示如另案申请执行人深圳华控赛格股份有限公司同意，其可以提供足够数量的同类白酒供（2020）粤03执674号一案查封、拍卖以及以物抵债。 2020年12月9日，本案申请执行人与被执行人达成如下以物抵债和解协议：一、涉案白酒作价4536000元抵债给申请执行人以清偿被执行人结欠申请执行人的房屋租金、场地占用费、律师费、仲裁费等债权本金4266798元及违约金、加倍迟延履行债务利息。二、以物抵债后，双方因本案产生的一切权利义务关系终结，本案按执行完毕处理。三、本案执行费47760元由被执行人于2020年12月20日前缴纳。2020年12月14日，被执行人主动缴纳了本案执行费47760元。 本院认为，涉案白酒经当事人议价确定拍卖保留价并由本院两次公开拍卖仍无法成交，申请执行人遂与被执行人就涉案白酒达成以物抵债和解协议；又另案申请执行人深圳华控赛格股份有限公司同意申请执行人的抵债申请，因此，涉案白酒可依法抵债给申请执行人。抵债后，申请执行人基于生效法律文书所享有的债权已全部得到实现，本案实际执行费47760元已由被执行人主动缴纳，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人深圳市海德荣物业管理有限公司所有的存放于惠州市大亚湾区龙海一路100号东风车城单身公寓202室的涉案白酒作价4536000元交付申请执行人深圳市东风物流有限公司抵偿本案债务。涉案白酒的所有权自交付时起转移。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小虎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11615号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵晗玥，女，2013年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：姜慧(被上诉人母亲)，女，1987年8月30日出生，汉族，住址同被上诉人。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人赵晗玥教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。被上诉人赵晗玥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵晗玥向一审法院起诉请求：1、判令解除上海尚想企业管理咨询有限公司与赵晗玥的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还赵晗玥费用8，661.90元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认赵晗玥与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还赵晗玥剩余课时费合计6，393.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  陶 静审 判 员  张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人：白绍桐，董事长。委托诉讼代理人：王红红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。再审申请人中国天辰工程有限公司（以下简称天辰公司）因与被申请人中国机械设备工程股份有限公司（以下简称机械设备公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天辰公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持我公司全部诉讼请求。理由为：（一）我公司有证据证明一直在持续向机械设备公司主张权利。二审判决认定“现有证据不足以证明天辰公司在诉讼时效期间届满前向机械设备公司主张涉案债权，本案亦无证据证明存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形”，认定事实及适用法律有错误。1.我公司一、二审提交的证据形成完整的证据链条，充分证明我公司一直在持续向机械设备公司主张权利，涉案债权诉讼时效应中断重新计算，并未超过诉讼时效。我公司分别于2014年1月、2015年5月、6月、2017年12月、2018年5月四次以询证函或催款函的书面方式向机械设备公司主张权利，2016年9月、12月安排工作人员联系催款事宜。我公司有证据证明，2015年娄保华与机械设备公司员工张孟群、任家莹沟通机械设备公司未找到发票及付款安排事宜。2015年6月至2016年12月期间，我公司计划财务部土耳其项目的财务主管卢宝磊在职期间多次与机械设备公司财务部门职员李**程沟通发票及付款事宜。正是双方有协商解决付款问题的合意，我公司未提起诉讼催要。2.机械设备公司不认可我公司证据的效力，应就其抗辩主张提供反证证明。二审判决在机械设备公司未举证的情况下，不予认定娄保华代表我公司向其主张过涉案债权，违反举证责任分配规则，导致裁判错误。（二）我公司于2014年1月向机械设备公司发出询证函主张确认涉案债权，相关司法判例均认可询证函具有债权人追索欠款的意思表示，涉案债权的诉讼时效于2014年1月中断，二审判决认为询证函仅作为审计报表之用，并非用于向机械设备公司主张涉案债权，不构成诉讼时效中断事由，裁判认定涉案债权诉讼时效期间在2015年之前已经届满，属于认定事实以及适用法律错误。（三）我公司于2014年1月发出的询证函底稿是主要证据，我公司在二审期间提交新证据并向法院书面申请调查取证，但二审法院未调查收集，导致本案关键事实认定有误。天辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。机械设备公司提交意见称，一、二审判决事实查明清楚，适用法律正确，天辰公司的再审申请隐瞒、混淆、虚构事实且缺乏法律依据，请求驳回其全部再审申请请求。理由为：（一）本案款项的诉讼时效已经在2014年6月届满，我公司依法享有诉讼时效抗辩权。（二）现有证据无法证明存在诉讼时效中断的情形。1.天辰公司并未举出任何证据，证明存在诉讼时效中断的情形。天辰公司所谓的“不断催债”，仅有其员工娄保华的证人证言，没有任何书面证据佐证；天辰公司内部沟通邮件、给我公司的催款函，均是在2015年以后发生的，且从未获得我公司的回应，根本无法起到诉讼时效重新起算的效果；天辰公司所谓联系我公司财务部门职员李**程，没有书面证据佐证。2.天辰公司所谓的“询证函”证据真实性存疑，无法作为证据使用。天辰公司从未提交过快递底单，仅提交了一个信封封面照片，无法查实该信封是否寄出、内容是什么，无法作为证据使用。3.天辰公司在再审申请书中列举的最高法院意见，与本案事实迥然不同，不能支持天辰公司的主张。4.天辰公司所举的案例不构成类案，无法作为参考，一个并非最高法院观点，一个案件事实与本案有重大不同。（三）审计询证函不应产生诉讼时效中断的法律效果，这一点有司法案例作为支持。1.从审计询证函的产生、目的及会计师协会的自律规定来看，审计询证函不应产生诉讼时效中断的法律效果。2.有北京高院案例认定询证函不能证明主张债权，不产生诉讼时效中断的法律效果。（四）天辰公司滥用举证权利，多次在举证期限届满后补充提交证据，一、二审法院对天辰公司调取证据的部分申请不予准许，合法合理。本院经审查认为，天辰公司与机械设备公司签订的《合作协议》及《结算协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。天辰公司于2012年5月23日向机械设备公司开具了1324.26万元的发票，按照通常理解，天辰公司开具发票后应在合理期限内交付机械设备公司。依据双方约定，机械设备公司应在收到天辰公司开具发票后15个工作日内支付相应款项。据此，二审法院认定涉案债权的诉讼时效期间在2015年之前届满，并无不当。现有证据显示，天辰公司2015年5月和2018年5月向机械设备公司发出《催款函》，此时已经超过诉讼时效期间。现有证据不足以证明天辰公司在诉讼时效期间届满前向机械设备公司主张涉案债权，亦无证据证明存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形。故一、二审法院认定天辰公司的债权请求权已经超过诉讼时效期间，判决驳回天辰公司的诉讼请求，并无不当。天辰公司再审申请期间向本院提交的2014年1月委托大华会计师事务所向机械设备公司发出询证函的底稿等证据材料，不能证实天辰公司于诉讼时效届满前向机械设备公司主张过涉案债权，不能证实存在诉讼时效中断情形，提供的案例亦与本案情况不同，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，天辰公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国天辰工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执381号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 被执行人广西翔吉有色金属有限公司。。住所地：广西隆林县新州镇城北桂鑫公司大院）。 法定代表人：吴堪吉，该公司董事长。 被执行人广西翔吉物流有限公司。。住所地：广西南宁市高新区快速环道南面 法定代表人：周月东，该公司董事长。 被执行人广西翔吉贸易有限公司。。住所地：广西南宁市高新区工业园**区 法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。 被执行人南宁银杉电线电缆有限责任公司。。住所地：广西南宁市北湖路东五里** 法定代表人：骆建雄，该公司董事长。 被执行人吴堪吉，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人周月东，女，1967年6月6日出生，汉族，住广西南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司百色分行与广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉物流有限公司、广西翔吉贸易有限公司、南宁银杉电线电缆有限责任公司、吴堪吉、周月东金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日作出的（2019）桂10民初32号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令广西翔吉有色金属有限公司偿还广西北部湾银行股份有限公司百色分行贷款本金27000000元及利息；广西翔吉物流有限公司、被告广西翔吉贸易有限公司、被告南宁银杉电线电缆有限责任公司、被告吴堪吉、被告周月东对被告广西翔吉有色金属有限公司的本案债务承担连带责任保证偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月1日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  班臻珍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6772号被执行人郑希民信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初4562号民事判决书已经发生法律效力。因郑希民未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4562号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3683号 申请人巴中众兴房地产开发有限公司 法定代表人李光平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人李青平，女，汉族，生于1984年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中众兴房地产开发有限公司与被执行人李青平追偿权纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1499号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1499号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1415号申请执行人：肖某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：黄某，女，汉族，农村居民，住资中县。为执行肖某申请执行李某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款65000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费500元，但被执行人李某、黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某、黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息.本院在执行申请执行人钟彬、龙军等申请执行人与被执行人李某、黄某借款合同纠纷系列案和劳务合同纠纷系列案中，本院依法查封了被执行人被执行人李某、黄某所有的坐落于成都市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（合同备案号：XXX）一套，并进行了拍卖，成交金额为1090000元。通过案款分配，申请执行人肖某领取24062.01元本院后对被执行人李某、黄某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月六日书记员  胡耀文
执行裁定书（2020）内2222执2610号申请执行人吴某，人。被执行人包某，人。本院立案执行吴某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 乌 日 罕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1090号申请执行人：高勤，女，汉族，身份证住址：四川省成都市锦江区；现住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏婷婷，女，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区；现住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人高勤与被执行人魏婷婷民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年9月3日作出（2020）川1802民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人魏婷婷送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1090号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1090号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高勤有债权，即被执行人魏婷婷应向申请执行人付款13569元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员 程潇潇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保846号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:米春超，男，1986年2月21日出生，回族，住肥城市。被申请人:丁富青，女，1986年4月17日出生，回族，住肥城市。被申请人：米清如，男，1956年12月5日出生回族，住肥城市。被申请人:王京凤，女，1963年3月1日出生，回族，住肥城市。被申请人：丁怀胜，男，1955年4月7日出生，回族，住肥城市。被申请人:张永梅，女，1965年9月16日出生，回族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6058号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米春超、丁富青、米清如、王京凤、丁怀胜、张永梅名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）新4002刑初924号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人何超伟，男，1996年3月30日出生，汉族，大专文化，伊宁市×××前台，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］913号                                           指控事实                   2020年7月25日1时48分，被告人何超伟饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市滨河家园一期南门行驶至××园段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人何超伟血液中乙醇含量为208.64mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人何超伟拘役二个月，并处罚金。                         被告人意见                   被告人何超伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人何超伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何超伟认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人何超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员 余翔                               二〇二〇年十二月十四日                                   书  记  员 郭 昌 盛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林庆，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香中路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江国有投资控股集团有限公司，，住所地江苏省镇江市中山东路****法定代表人：周毅，该公司董事长。再审申请人张林庆与被申请人江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通动力公司）、镇江国有投资控股集团有限公司（以下简称镇江国投公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林庆申请再审称：1.华通动力公司未与张林庆签订过劳动合同，无权与张林庆终止劳动合同。2．华通动力公司数百名员工签字不认可该公司的清算方案，华通动力公司解除与张林庆的劳动合同关系违法。3.华通动力公司制定的内退政策违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，张林庆的申请再审理由不能成立。经查，2009年6月30日张林庆与镇江**晨华通路面机械有限公司签订无固定期限劳动合同。合同载明张林庆从江苏华通机械有限公司调入镇江**晨华通路面机械有限公司，也即张林庆自2009年6月30日即与镇江**晨华通路面机械有限公司建立了劳动关系。后镇江**通华晨路面机械有限公司依法变更为华通动力公司，故张林庆与华通动力公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。2016年华通动力公司董事会决议解散公司，该公司依法终止与张林庆的劳动合同，并履行了通知了工会程序，符合上述法律规定。至于张林庆主张华通动力公司的内退政策违法的问题，超出一审诉讼请求的范围，且不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围，本案再审审查亦不应理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林庆的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5203号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:於凯翔,男,1991年11月15日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告於凯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丹婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢3009号申请执行人:国工信投（北京）科技文化有限公司，住所地北京市丰台区金家村**院**楼****。法定代表人：赵晨阳。委托代理人：张伟静，北京市义贤律师事务所律师。委托代理人：朱茂林，北京市义贤律师事务所律师。被执行人：北京炎天凯信文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区晨光家园**楼**>法定代表人：李晋明，经理。本院在执行国工信投（北京）科技文化有限公司与北京炎天凯信文化发展有限公司合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终576号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德智，男，1969年5月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省光山县，住光山县。因涉嫌抢劫罪，经光山县公安局决定，于2020年3月19日被光山县公安局监视居住；因涉嫌抢劫罪，经光山县人民检察院批准，于8月12日被光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人陈德智犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）豫1522刑初212号刑事判决，陈德智不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年3月15日19时许，被告人陈德智蒙面进入光山县马畈镇汪畈村夏洼组的蔡某家中，采取掐脖子等暴力手段劫取蔡某人民币3500余元。被告人陈德智到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，原审采用的证据有作案用的头灯、被告人穿的衣服和鞋等物证，受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、扣押、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人易某、程某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人蔡某的陈述，被告人陈德智的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查、辨认笔录、辨认照片等证据证实。原审认为，被告人陈德智以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决：（一、）被告人陈德智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。（二）、对被告人陈德智的作案工具头灯、被告人穿的衣服和鞋予以没收。上诉人陈德智上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人陈德智上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到其有坦白情节、赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解且自愿认罪认罚等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人陈德智以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈德智的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理李欣烨书记员罗顺
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：马维平。被执行人：杨维强，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：张钰城，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：郭海兵，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司五原县支行与杨维强、张钰城、郭海兵借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人杨维强、张钰城、郭海兵送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨维强、张钰城、郭海兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨维强、张钰城、郭海兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨维强、张钰城、郭海兵的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4134号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王力宏，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告王力宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月九日书记员  尹丽娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4005号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬广场**。 法定代表人：苏玉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆民，该公司律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡火木，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审第三人：厦门蓝天下晖煌科技有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区火炬北路**之一 法定代表人：胡进川。 一审第三人：胡进川，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。现住福建省厦门市湖里区。 一审第三人：吴志远，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人厦门火炬集团有限公司（以下简称火炬集团）因与被申请人蔡火木、一审第三人胡进川、吴志远、厦门蓝天下晖煌科技有限公司（以下简称蓝天下公司）执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 火炬集团申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回蔡火木的诉讼请求，并确认厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异98号执行裁定书的效力。事实和理由：本案二审期间，最高人民法院公布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》），在股东出资应否加速到期的问题上，该纪要明确：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在本案上诉期间，厦门市湖里区法院于2019年11月11日作出（2019）闽0206执2252号之一民事裁定书，裁定终结对（2019）闽0206民初8857号民事判决的“本次执行程序”，据此足以认定被执行人蓝天下公司已具备破产原因，但不申请破产，符合上述纪要规定的情形。但二审法院仍然认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的含义为“该条文所规定的未缴纳或未足额缴纳出资，系指股东在认缴的出资期限届满后，未履行或未足额履行出资义务的情形”，显然属适用法律错误。而且，厦门市湖里区人民法院系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加蓝天下公司的股东胡进川、蔡火木及吴志远作为被执行人，但一、二审法院同样基于该条规定判决不得追加，需要有一个权威解释。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，该条中“未缴纳或未足额缴纳出资”系指股东在认缴的出资期限届满后，未履行或未足额履行出资义务的情形。虽然《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（一）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”，但该股东出资加速到期例外规定的标准应是指公司已具备破产原因但不申请破产。本案中，火炬集团仅提供执行法院出具的（2019）闽0206执2252号之一民事裁定，裁定终结对（2019）闽0206民初8857号民事判决的“本次执行程序”，尚不足以证明蓝天下公司已经具备破产原因，故本案不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的股东出资加速到期的情形，火炬集团起诉请求蓝天下公司股东蔡火木以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任依据不足，一、二审判决未予支持并无不当。 综上，火炬集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门火炬集团有限公司的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39546号原告：魏某1，男，汉族，2012年8月2日出生，身份证住址：广东省普宁市。法定代理人：魏某2，男，汉族，1984年5月17日出生，身份证住址：广东省普宁市。法定代理人：黄某，女，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：陈彩霞，女，汉族，1997年9月8日出生，身份证住址：四川省平昌县。原告魏某1诉被告陈彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费519505.62元（人民币，下同）、误工费384528.74元、护理费77800元、营养费38900元、住院伙食补助费27500元、交通费11670元、伤残赔偿金375132元、司法鉴定费用3948元，以上共计1438984.36元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓燕、被告陈彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月22日15时30分许，被告与案外人陈丽霞一起在深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店店内设置的乒乓球台打乒乓球，被告接球时不慎将球拍拍到原告头部，导致原告受伤住院。当事人在庭陈述以及平南派出所对陈丽霞、陈彩霞作出的《询问笔录》能证明上述事实。二、原告的伤残等级：原告委托广东龙城司法鉴定所于2020年8月14日作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人魏某1的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为一个八级伤残；（二）被鉴定人魏某1伤后营养期、护理期建议至其伤残评定前一日。三、医疗费：144724.49元。根据原告提交的住院费用清单以及医疗费发票，原告自费支出的医疗费共计144724.49元。被告表示认可，本院予以认定。四、误工费：事故发生时，原告不满7周岁，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。五、护理费：事故发生时，原告不满7周岁，《司法鉴定意见书》建议护理期计算至伤残评定前一日即2020年8月13日，本院予以采纳。原告住院期间护理271天，截至2020年8月13日出院期间护理115天，按护理人员一人计，故护理费的计算方式为：271天×150元+115天×120元=54450元。六、营养费：原告伤残等级为一个八级，故营养费的计算方式为5000元×30%=1500元。七、住院伙食补助费：原告住院天数为271天，住院伙食补助费的计算方式为：271天×100元=27100元。八、交通费：原告住院天数为271天，交通费的计算方式为：271天×30元=8130元。九、残疾赔偿金：原告提交的其法定代理人魏某2的《个人收入证明》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》能证明原告父亲魏某2在深圳居住一年以上且有固定收入，故原告伤残赔偿金的计算方式为：62522元×20年×30%＝375132元。十、鉴定费用：原告提交的鉴定费发票能证明鉴定费为3948元。十一、各项损失总额：共计614984.49元。十二、其他：原告以已与深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店达成庭外和解为由申请撤回对深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店的起诉，并称深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店已向原告支付赔偿款20万元。裁决结果本院认为，关于事故责任的划分：深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店为招揽顾客，在经营的奶茶店设置乒乓球台供顾客打乒乓球，应采取一定的安全防护措施，避免小孩进入运动区域，其未尽安全保障义务，致使原告因其经营活动受伤，深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店不当经营行为是导致原告受伤的原因之一；被告在打乒乓球时，有义务避免其行为侵害他人权益，被告未尽必要的注意义务，是导致原告受伤的原因之二；原告父母作为原告的监护人，有义务保护原告的安全，原告母亲与原告同时在奶茶店消费，有义务监督原告避免其进入有危险隐患的区域，原告母亲未尽到监护义务是导致原告受伤的原因之三。综合考虑三方的过错，本院酌情确定深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店应对原告的损失承担50%的责任，被告应对原告的损失承担30%的责任，原告法定代理人应当原告的损失承担20%的责任。故被告应赔偿原告184495.35元（614984.49元×30%）。在本案中，原告以已与深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店达成庭外和解为由申请撤回对深圳市龙岗区平湖刘之锴奶茶店的起诉，未违反法律规定，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈彩霞应于本判决生效之日起三日内支付原告魏某1184495.35元；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875.43元（原告已预交），由原告负担7737.43元，由被告负担1138元。原告多预交的1138元可以申请法院退还，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳其负担的案件受理费，逾期不缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖庭婷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1605号申请人济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心与山东永和建筑工程有限公司、山东粤晖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2020年12月25日作出（2010）平执字第778号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人山东永和建筑工程有限公司、山东粤晖置业有限公司名下的银行存款28万元。经网络总对总查询，未发现被申请人山东永和建筑工程有限公司、山东粤晖置业有限公司名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2157号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：方祥文，男，汉族，1995年01月22日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方祥文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初274号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人吕随子，男，1977年2月4日出生于甘肃省天水市武山县，汉族，小学文化程度，货车司机，住乌鲁木齐市。因本案于2020年10月24日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］296号起诉书，指控被告人吕随子犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人吕随子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年10月23日2时30分，被告人吕随子和朋友在乌鲁木齐市××区舒吾商店喝酒后，驾驶×××号棕色“风神”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被特勤交警大队民警当场将其查获。经鉴定，被告人吕随子的血液中检出乙醇含量为192mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吕随子违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕随子自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人吕随子拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吕随子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕随子于2020年11月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吕随子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人吕随子的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1608号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通警察支队特勤大队检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人吕随子身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，被告人吕随子驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕随子违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为192/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人吕随子的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人吕随子应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人吕随子归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人吕随子的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕随子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   胡丽丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3184号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阙庆华，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，户籍地为江西省赣州市兴国县。因本案于2020年7月13日被广东省公安厅机场公安局取保候审。2020年10月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人阙庆华犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人阙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日16时47分，被告人阙庆华驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州白云国际机场机场大道东（南往北方向）最左侧车道行驶至11220号路灯杆北15米对出路段时，遇广州某公司驾驶员李某2某驾驶该公司用于绿化养护作业的粤Ａ×××**号轻型自卸货车停放在该车道后站在该车车厢上进行施工作业。阙庆华驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未及时发现前方施工车辆，致小型轿车撞击轻型自卸货车，造成李某2某从轻型自卸货车上摔下受伤的交通事故。2020年4月18日，李某2某经治疗无效死亡。经鉴定，李某2某符合交通事故致颅脑损伤、胸部损伤并发脑疝、肺部感染而死亡，交通事故伤是导致其死亡的原因。阙庆华在该事故中负主要责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人阙庆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为阙庆华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。阙庆华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对阙庆华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人阙庆华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月19日16时47分，被告人阙庆华驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州白云国际机场机场大道东（南往北方向）最左侧车道行驶至11220号路灯杆北15米对出路段时，遇广州某公司驾驶员李某2某驾驶该公司用于绿化养护作业的粤Ａ×××**号轻型自卸货车停放在该车道后站在该车车厢上进行施工作业。阙庆华驾驶小型轿车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未及时发现前方施工车辆，致小型轿车撞击轻型自卸货车，造成李某2某从轻型自卸货车上摔下受伤的交通事故。2020年4月18日，李某2某经治疗无效死亡。经鉴定，李某2某符合交通事故致颅脑损伤、胸部损伤并发脑疝、肺部感染而死亡，交通事故伤是导致其死亡的原因。阙庆华在该事故中负主要责任，广州某公司负次要责任。另查明，保险公司除垫付李某2某医疗费用290000元外，另赔付李某2某家属487000元；阙庆华除垫付医疗费用10000元外，另赔付李某2某家属50000元，李某2某家属出具谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人阙庆华的供述；证人郭某1、陈某1、邓某1、朱某1、董某1、蒲某1、徐某1、李某1、段某的证言；居民死亡医学证明推断书；某科技有限公司提供的车内监控录音录像及车辆行驶轨迹；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、现场照片、道路交通事故现场图；车载视频资料；机动车驾驶证、出租车驾驶员证、粤Ａ×××**小轿车机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证；车辆交强险单、商业险单；广州某公司的白云机场占道施工证、安全承诺书、营业执照、法人代表身份证、建筑企业资质证书、《关于占用道路施工申请的函》、养护管理项目合同；病历、死亡记录、遗体火化证、家庭关系证明；现场检测报告书；南方医科大学司法鉴定中心法医病理分析意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆速度检验报告；道路交通事故认定书；涉案视听资料；到案经过；被告人阙庆华的身份材料；交通事故调处协议书、收据、谅解书。本院认为，被告人阙庆华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阙庆华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。阙庆华犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。阙庆华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，阙庆华积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1567号 申请执行人：钟桂仙，女，1967年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陆金棋，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人钟桂仙申请执行被执行人陆金棋民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1567号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更771号罪犯孔海彬，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)豫16刑终226号刑事判决,以被告人孔海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，2018年3月13日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔海彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔海彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何战军、刘中务及同监区罪犯张峰、苑小强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孔海彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔海彬的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年11月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5689号之一 申请执行人:温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松路兴业大厦****，组织机构代码660563140。 法定代表人:郑春兰。 委托代理人:叶一华，系公司员工。 被执行人:张标，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:郑梦娇，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人张标、郑梦娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4728号民事判决书已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人张标、郑梦娇向申请执行人偿付案款58061.77元及利息；2、若二被执行人未按期履行债务，申请执行人有权对被执行人张标所有的牌号为浙Ｃ0××××福田牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑梦娇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2912.71元，本院已依法予以扣划；被执行人郑梦娇名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张标、郑梦娇名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人张标名下有牌号为浙Ｃ0××××的福田牌汽车一辆，被执行人郑梦娇名下有牌号为浙ＣＰ××××的东南牌汽车一辆本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月27日至2020年10月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张标、郑梦娇名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权353.92元，执行到位诉讼费695元、执行费853.79元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张标、郑梦娇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张标、郑梦娇发出限制消费令，将被执行人张标、郑梦娇纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张标、郑梦娇作限制出境备案。本院于2020年12月24日，依法对被执行人郑梦娇处以罚款1000元。目前被执行人张标、郑梦娇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张标、郑梦娇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张标、郑梦娇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5689号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张标、郑梦娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  倪智文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州王老吉药业股份有限公司、成耀基： 关于申请执行人广州王老吉药业股份有限公司申请执行成耀基侵权责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11281号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7962号 申请执行人温岭市工商行政管理局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:002680185。 法定代表人:童庆波。 被执行人吴春珠,女,1989年11月14日出生,住,住所地福建省南安市/div> 本院在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人吴春珠行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日