wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘常，男，1982年出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹国华，江西省高安市筠兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省科技担保有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路****，统一社会信用代码：91360000690993926H。法定代表人：宋高堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。一审被告：江西鼎峰电子科技股份有限公司。住。住所地：江西省高安市工业园龙工大道北端一社会信用代码：91360983568671966M。法定代表人：况峰，该公司经理。诉讼代表人：江西盛义律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：迟非，系江西盛义律师事务所律师。一审被告：况峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省高安市。一审被告：李春莉，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人刘常因与被申请人江西省科技担保有限责任公司（以下简称科技担保公司）、一审被告江西鼎峰电子科技股份有限公司（以下简称鼎峰公司）、况峰、李春莉追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘常申请再审称：依据担保法和物权法的规定，科技担保公司只能选择性地行使追偿权，不能同时向债务人、共同保证人一并追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，科技担保公司无权向刘常进行追偿。原判决只判令刘常承担四分之一的清偿责任，却未判令另外的保证人况峰、李春莉各承担四分之一的清偿责任，处理结果对刘常不公。刘常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。科技担保公司提交意见称，科技担保公司对刘常享有的追偿权系依据法院生效判决取得，根据担保法及司法解释的规定，科技担保公司可以向债务人追偿，也可以向其他保证人追偿，原一、二审判决适用法律正确，请求省高院驳回刘常的再审申请。本院审查认为，鼎峰公司向邮政银行借款，鼎峰公司是债务人，科技担保公司、况峰、李春莉、刘常是连带责任保证人，同时，鼎峰公司又用机器设备向科技担保公司设立抵押反担保，况峰、李春莉为科技担保公司提供连带保证反担保。鼎峰公司未能按期归还银行借款，经法院判决，科技担保公司、况峰、李春莉、刘常承担连带还款责任。科技担保公司依法院生效判决向银行履行了全部清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条的规定，科技担保公司既可以向债务人鼎峰公司追偿，也可以向其他保证人况峰、李春莉、刘常追偿。上述两种追偿权的性质均为代为履行义务追偿权，属于债权请求权的范畴，二者并不存在利益顺序，可同时主张履行。刘常认为科技担保公司只能选择行使追偿权，其主张并无法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条，是关于保证人和第三人提供物保并存的混合担保中追偿权的规定，而本案只有科技担保公司、况峰、李春莉、刘常四人提供连带责任保证，并无第三人提供物保，故上述两条规定不适用于本案情形。科技担保公司一审提出的诉讼请求第4项是判令况峰、李春莉、刘常承担连带责任。本案，况峰、李春莉既是连带保证人，又是反担保保证人，具有双重身份，而刘常只是连带保证人。根据共同保证追偿规则，刘常只需承担四分之一清偿责任。况峰、李春莉作为反担保保证人，应在鼎峰公司反担保抵押财产不足以清偿范围内对所有债务承担连带清偿责任，况峰、李春莉两人承担的责任比刘常更重，本案处理结果不存在对刘常不公的情况。综上，刘常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘常的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5923号 申请执行人：临沂市明宝汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区沂堂镇十三路与西外环交汇处西北角院内。统一社会信用代码91371312074405545J。 法定代表人:蔡明宝,经理 被执行人：邢立民,男,1984年9月29日生,汉族,汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：朱庆利,女,1988年3月24日生,汉族,汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请人临沂市明宝汽车运输有限公司与被执行人邢立民、朱庆利追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初7337号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89043.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7255号原告：谷大庆，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习）河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张红允，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王振，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告谷大庆与被告张红允、王振执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谷大庆于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谷大庆向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷大庆撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告谷大庆负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈泉宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2695号 申请执行人：魏海英，女，1978年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏海英与被执行人王惠锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初7782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海英向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王惠锋返还申请执行人魏海英货款34195元。 执行立案后，本院于2020年10月24日被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经本院执行被执行人王惠锋名下浙ＤＥ××××宝马车本院已另案查封，本院另案已以拒不交付车辆移送公安机关进行拒执打击，目前公安机关仍在办理中。目前被执行人名下无银行存款、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月30日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王惠锋拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王惠锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王惠锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执925号 申请执行人:牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街**。 被执行人：牙克石市那方洲农牧场，，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原镇食品沟 经营者：那方洲，男，1961年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与牙克石市那方洲农牧场农村土地承包合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初3054号民事判决书已发生法律效力。牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司因牙克石市那方洲农牧场未履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月2日向本院申请执行，申请标的额2377211.5元。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执925号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2332号 罪犯史泽龙，乳名“文革”，男，1977年5月13日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人史泽龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（未缴纳），附带共同民事赔偿人民币209751元（已履行105000元）。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月28日减刑一年六个月；2012年7月27日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯史泽龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史泽龙的悔改表现，有罪犯史泽龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史泽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史泽龙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4976号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:何炎厚,男,1977年07月02日出生,住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何炎厚追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4976号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴佳宁
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1658号申请执行人：孙树清，女，汉族，1969年6月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：青海邦妮洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91632900MA75830W84，住所地青海省西宁经济技术开发区金源路****楼。法定代表人：铁流，总经理。申请执行人孙树清依据已发生法律效力的西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2020）第60号仲裁调解书申请执行被执行人青海邦妮洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海邦妮洗涤服务有限公司自动履行了调解书确定的义务，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5634号原告：焦作市正一汽车维修有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段军分区对面。法定代表人：王树勇，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：邱国利，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：邱利鹏，男，2000年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市正一汽车维修有限公司与被告邱国利、邱利鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月10日，原告焦作市正一汽车维修有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦作市正一汽车维修有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计207元，由原告焦作市正一汽车维修有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月十日法官助理宋鑫书记员李晓元
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3146号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人张海平，男。被执行人崔林豆，女。被执行人冀补成，男。被执行人张明忠，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 薛建中
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3525号原告:长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司。法定代表人:李向东，任公司总经理。住所地：长垣市蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。委托代理人：乔永凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司职工。被告：王强，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：北京万通纪源汽车销售有限公司。法定代表人：王健峰。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路****楼**120101。原告长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司因与被告王强、北京万通纪源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，金色阳光汽车销售公司于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出立案受理决定。2020年9月18日依法向王强、北京万通汽车销售公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司的委托代理人乔永凯到庭参加了诉讼，王强、北京万通纪源汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司诉称，2016年1月25日，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司向王强、北京万通纪源汽车销售有限公司订购奥迪Q5轿车一辆，共计汇款352728元。王强、北京万通纪源汽车销售有限公司收到车款后，一直未向长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司交付车辆，后称无法交付车辆，向长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司退还100000元，并承诺下余款项尽快退还，但一直未退还。现长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司要求王强、北京万通纪源汽车销售有限公司返还车款252728元。王强、北京万通纪源汽车销售有限公司未答辩，未向本院提供答辩材料。根据到庭当事人的诉称意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司要求王强、北京万通纪源汽车销售有限公司返还车款252728元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司向本院提供的证据材料有：1、工商银行电子回单复印件一份，2、浦发银行网银汇出单复印件一份，3、农业银行网上银行电子回单两份，证明长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司的主张成立。王强、北京万通纪源汽车销售有限公司未质证，未向本院提交证据材料。经审查，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年1月25日，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司通过资源公司在网上联系的王强，订购奥迪Q5轿车一辆，双方约定车价为352728元，未签订书面合同。当天，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司向王强支付定金20000元，于2016年1月26日支付了50000元，于2016年1月27日支付了282728元，共计352728元。王强收到钱后，未向长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司交付车辆。后经协商，王强退还长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司车款100000元，下余252728元经长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司催要，王强未退还。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司与王强达成购买车辆的合意，系双方真实意思表示。合同在履行过程中，王强收取长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司交付的定金及车款，未能及时向金色阳光汽车销售公司交付车辆，属违约行为。后双方经协商，王强全额退还车款。王强仅退还车款100000元，下余车款252728元王强未及时足额退还给长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司，违反诚实信用原则，故长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司要求王强退还车款252728元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司要求北京万通纪源汽车销售有限公司承担还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。王强、北京万通纪源汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起十日内返还长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司购车款252728元。二、驳回长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 范淑利二〇二〇年十二月七日书记员 张 硕
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1704-1号被执行人：贾杰峰，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行贾杰峰罚金一案中，我院作出的（2020）豫0322刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾杰峰于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年12月2日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月02日向被执行人贾杰峰邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回。2、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年12月03日、12月22日通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现贾杰峰名下有豫Ｍ×××**车辆一台，本院于2020年12月10日查封该车辆一台，未实际控制该车辆，并通过线下对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现贾杰峰名下未发现有其他可供执行的财产。4、另、除了上述执行情况及信息外，2020年12月21日我院执行局工作人员马超、顾默到焦作监狱提审被执行人贾杰峰，并向其送达执行通知书、报告财产令，详细询问其名下的财产状况，据贾杰峰称其名下只有一辆MAE261车辆一台且该车已出售，2020年12月29日本院工作人员马超、顾默走访贾杰峰户籍地河区××村未寻找到其家人，2020年12月23日我院依法向被执行人送达失信决定书、限制消费令，综上未发现可供执行财产，因此我建议终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人贾杰峰下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1704号案件的本次执行程序。本院发现被执行人贾杰峰有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱浩杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢878号之一申请执行人：李本红，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张丙艮，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。李本红与张丙艮民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因张丙艮未按上述生效法律文书履行义务，李本红向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢878号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人张丙艮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星互联网银行存款，本案已冻结结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张丙艮名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张丙艮名下位于巩义市北××丁香花园××楼××单元中户拆迁安置房一套，本案已查封、评估、拍卖得执行款542,000元，扣除共有人的份额267,152.13元剩余274,847.87元，本案已返还给申请执行人。六、2020年11月4日、2020年12月28日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权274,847.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙艮负有继续向申请执行人李本红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔东鹏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3386号原告：何加红，男，汉族，1977年9月14日生，住商城县。被告：李四军，男，汉族，1976年8月20日生，住商城县。原告何加红与被告李四军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何加红到庭参加诉讼，被告李四军经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告何加红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款16,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需要钢材要求原告送货。2013年2月8日结算后，被告亲笔给原告出具欠条一张明确欠原告钢材款16,000元，后原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告举交了欠条原件一张。被告李四军庭前辩称，欠条上的李军是其本人，别人一般喊其李军。被告付过一部分钱，现在还剩8000元左右未偿还。未举证。经审理查明：原告做钢材生意，被告需购买钢材找到原告。2011年左右，被告在河凤桥建玻璃厂需向原告购买钢材，前期均能正常付款，后来购买欠原告购钢材款20,000多元，被告支付一部分，双方经结算被告尚欠原告16,000元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告钢材尚有欠款16,000元未支付有被告向原告出具的欠条为证，现被告逾期未能支付剩余款项，系违约行为，被告应当承担全部责任，故本院对原告的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四军于本判决生效之日起三十日内偿还原告何加红欠款16,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李四军负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 岳昌强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1494号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某2，男，1996年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报陈某某，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曾梦华，上海创兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某某，男，1999年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人戚夏凤、袁丽，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2957号起诉书指控被告人赵某、刘某2、陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人顾建明、被告人刘某2及其辩护人王惠娟、被告人陈某某及其辩护人曾梦华、被告人王某某及其辩护人袁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日23时许，因他人纠纷，经胡某(另案处理)等人纠集，被告人赵某带领被告人刘某2、陈某某、王某某等人至本区仓丰路855弄有庐公寓，驱赶另一方人员，后无故以拳打脚踢的方式围殴被害人朱某某致伤。经鉴定，朱某某右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；左颞部头皮挫伤、左眼部挫伤、口腔粘膜破损、牙缺损及体表多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。被告人赵某、刘某2、陈某某、王某某分别于2020年6月17日、7月30日、6月16日、7月15日被公安机关抓获。审理中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼。被告人赵某、刘某2、陈某某、王某某均在家属的帮助下赔偿了被害人损失，后被害人朱某某撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人朱某某的陈述及控告书，证人胡某、洪某、孟某某、祝某某、刘某1、李某某、徐某1、吕某某、徐某2等人的证言，接受证据清单、监控录像及截图，上海有庐实业有限公司文件、召开临时股东会议通知、会议签到表、第一次股东会内容、律师声明等，验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过、归案情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、刘某2、陈某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、刘某2、陈某某、王某某到案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。四名被告人当庭自愿认罪，又在家属的帮助下赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。)二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。)四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  余厚海审判员  周 轶二〇二〇年十二月十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1615号原告：周凤龙，男，1974年3月29日出生，汉族，干部，现住桦川县。被告：刘英男，男，1981年10月9日出生，汉族，干部，现住佳木斯市前进区。被告：黄志刚，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。原告周凤龙与被告刘英男、黄志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告周凤龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘英男给付原告欠款140000元，并以140000元为基数按月利率1.2%给付自2016年10月1日起至欠款实际给付时止的利息。2、要求被告黄志刚承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年春季，被告刘英男雇佣原告车辆为其承包的桦川县苏家店镇中安村和创业乡拉拉街村修建田间道路运材料，工程结束后，双方结算，被告刘英男共计欠原告材料款和运费合计140000元，被告刘英男于2019年6月18日为原告周凤龙出具欠据一份，约定欠款于2020年5月1日前给付，并约定自2016年10月1日起按月利率1.2%给付欠款利息，被告黄志刚对上述欠款承担连带保证责任。原告多次找二被告索要欠款本息未果，诉至法院，要求被告刘英男给付原告周凤龙欠款本息并要求被告黄志刚承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案劳务合同纠纷中原告未能在举证期限内提交证据支持其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周凤龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 治
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2041号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：况开民，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告况开民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初237号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              苑某，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江市，住安达市。因本案于2020年6月4日被安达市公安局取保候审，11月2日被安达市人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕142号起诉书                  指控事实              2020年5月26日20时许，被告人苑某饮酒后驾驶大型普通客车，途经安达市北环一道街北金浩纱窗厂门前时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人苑某血样中乙醇含量为103.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢146号之二 申请执行人深圳市爱美高实业有限公司，统一社会信用代码9144030027927864XG，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔贡树工业区第**。法定代表人陈就发。 被执行人深圳市华豫电力安装有限公司，统一社会信用代码914403002793427283，住所地广东省深圳市盐田区江屋村**202。法定代表人姬立新。 被执行人姬立新，男,汉族。 被执行人赵红，女,汉族。 申请执行人深圳市爱美高实业有限公司与被执行人深圳市华豫电力安装有限公司、姬立新、赵红买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院从被执行人深圳市华豫电力安装有限公司名下账户强制扣划人民币41421.08元，该款项全部划付给申请执行人深圳市爱美高实业有限公司，但尚不足以清偿本案全部标的额。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人谭江元清偿债务的权利，被执行人谭江元负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡铁梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2580号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙名祯、彭秀美、孙名义、杨玉珍、李效会、朱爱英。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3685号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙名义在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1000.33元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2471号 申请执行人：李强，男，1990年3月7日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：吉林省某科技有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122070XXXXX。 法定代表人：张宇，系经理。 申请执行人李强与被执行人吉林省某科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月23日作出（2020）吉0702民初1514号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结、查封措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年10月23日作出（2020）吉0702民初1514号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刘芳，女，1983年3月8日出生，汉族，汉唐华盛养老服务有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦佳，北京市中合加律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵久达，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智，男，1970年4月8日出生，满族，北京智远利业建筑工程有限公司法定代表人，现住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建起，男，1963年8月17日出生，汉族，北京市怀柔区私营个体经济协会员工，住北京市怀柔区。再审申请人王刘芳因与被申请人赵久达、张智、赵建起财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王刘芳申请再审称，（一）关于被申请人张智的代理人王长革的代理人资格、推荐信和一审中被申请人对再审申请人提交的录音证据的质证意见，一、二审法院均未向再审申请人送达或出示，再审申请人从未见过。再审申请人就此问题的上诉理由成立，二审法院未予支持错误。（二）关于再审申请人于2020年5月18日提交的录音证据问题。2020年5月13日一审庭审过程中，再审申请人向一审法院陈述进驻本案涉诉房屋是取得了被申请人赵久达的确认和认可的，一审法院要求再审申请人在庭后提交补充录音证据，5月18日再审申请人根据要求提交了该录音证据和文字整理材料。但在一审民事判决书中未见披露再审申请人提交的这份证据材料，二审判决中虽列明在一审庭审笔录和卷宗中看到了该份证据及质证意见，但一审法院并未将被申请人对该份补充证据的质证意见送达或出示给再审申请人。二审庭审过程中，再审申请人与被申请人双方对该份证据均充分发表了质证意见。但奇怪的是，一、二审判决中均未对该份证据进行查明和认定。再审申请人认为，被申请人赵久达同意再审申请人进驻涉诉房屋并进行装修拆除的行为，该因素对双方各承担50%责任是有直接关系的，有可能影响到责任承担。所以，法院针对该份证据的不查明、不认定，再审申请人认为程序存在严重错误，严重影响了判决的公正性，所作判决显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。张智提交意见称，在一、二审审理中，被申请人委托代理人王长革的委托手续符合法律相关规定。在第一次开庭审查其委托资格及对涉诉房屋评估时，再审申请人的代理人并未提出质疑。关于再审申请人提出其提供的证据未被使用及在判决书中未体现问题。被申请人在对该证据质证时，认为该证据系案外人与当事人的谈话，案外人不是再审申请人的委托人或法定代理人，按照证据原则的规定不应作为该案的有效证据。一、二审法院也认为该证据对该案的审理没有作用，故在判决中未体现是符合相关法律规定的。综上，再审申请人的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，本案中，根据生效判决认定，王刘芳与赵久达因未按照建设工程规划许可证的规定建造房屋，导致所签署的房屋买卖合同及其补充协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。且王刘芳与赵久达对合同自始履行不能及履行不能可能导致的损害后果知道或应当知道，故王刘芳与赵久达对合同产生的损失存在同等过错。现赵久达起诉要求王刘芳承担因合同无效后导致的损失，法院根据生效判决的认定判决王刘芳承担50%的损失，并无不妥。另，根据生效判决已查明的事实，2011年5月25日，赵久达、张智和赵建起签订《三方合作协议》，约定三方合伙经营涉诉房屋，合伙三方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，后赵久达与王刘芳签订了涉诉房屋的买卖合同。现所签署合同因无效导致张智、赵久达、赵建起合作经营的涉诉房屋产生损失，赵久达、张智和赵建起有权依据《三方合作协议》共同起诉解决损失事宜。法院根据王刘芳与赵久达、张智和赵建起的过错责任，判决王刘芳承担50%的损失，赵久达、张智和赵建起作为另一方共同承担50%的损失并由三人另行解决合伙人间的损失承担问题，并无不当。王刘芳就此问题的再审主张与生效判决的认定不符，其该项再审理由不成立。关于王刘芳所称其提交的录音证据质证问题和张智代理人王长革的代理人资格问题，二审法院根据查明的事实和卷宗记载，依法作出王刘芳的主张与事实不符的认定，亦无不当。综上，王刘芳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王刘芳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11846号 原告：朱姣姣，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：王文丽，女，1988年7月12日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄在玉。 原告朱姣姣与被告王文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱姣姣及其委托诉讼代理人宋冰山，被告王文丽及其委托诉讼代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱姣姣向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告《商铺租赁合同书》；二、判令被告将新蒲金科天都1号楼1-1-05号商铺返回给原告；三、判令被告支付原告新蒲金科天都1号楼1-1-05号商铺租金16,223.20元（2020年5月1日-2020年8月31日），并参照租金标准支付2020年9月1日后至新蒲金科天都1号楼1-1-05号商铺返回前的占用费；判令被告支付物管费3,241.74元（2019年8月17日-2020年8月31日），并参照前述标准支付2020年9月1日后至新蒲金科天都1号楼1-1-05号商铺返回前的物管费；判令被告支付水费3,289.35元，电费829.1元；四、判令被告支付原告欠款22,700元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原被告签订《商铺租赁合同书》，约定原告将新蒲金科天都1号楼1-1-05号商铺租赁给被告使用，租金标准为70元/月/平方米，租金缴纳方式为每季度支付，商铺所产生的水电费、物管费由被告承担。原被告签订《商铺租赁合同书》签订后，原告按照约定将新蒲金科天都1号楼1-1-05号商铺交付被告使用，2019年9月30日，被告以租赁场所注册成立新蒲新区王文丽纸包鱼店并开展经营，2020年6月22日，被告申请注销了新蒲新区王文丽纸包鱼店。被告没有按照《商铺租赁合同书》约定向原告支付租金，也没有按照约定付清欠款、水电费、物管费。原告多次催讨，被告均不支付。为维护原告合法权利，原告特诉至贵院，判如所请为谢。 被告王文丽发表如下答辩意见：一、金科物管租赁给原告时给了原告免租期，但原告转租给被告没有免租期；四、今年二月，铺面被原告锁上，其不再使用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定主要内容如下：一、原告将金科物业处租赁的位于新蒲金科天都1号楼1-1-05号商铺（面积57.94平方米）转租给被告使用；二、转租后租金标准为70元/月/平方米，每季度支付，商铺所产生的水电费、物管费（3,128.76元/年）由被告承担。另外，双方还口头约定，商铺内物品、装修转租费用为88,800元（其中15,300元原告交给物管，合同到期后由原告领取）。被告向原告支付50,800元的转租费，并向原告出具还欠付22,700元的欠条后即开始接手经营。后由于被告经营不善，产生亏损，现未向原告支付2019年8月17日后的物管费、2020年5月1日后的租金及水费3,289.35元及电费829.1元，导致原告也未将上述费用交给金科物业。 本院认为，被告至今尚欠原告租金、物管费、水费、电费及转租费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求解除合同、收回商铺及向被告主张租金、物管费、水费、电费及转租费。被告关于今年二月商铺被原告锁上的意见，本院不予采纳，理由是被告不能提供证据予以证明。因原告并未向金科物业支付欠付的费用，故原告主张资金占用费的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告朱姣姣与被告王文丽于2019年8月17日签订的位于遵义市租赁合同予以解除； 二、被告王文丽在本判决生效后十日内向原告朱姣姣返还上述商铺； 三、被告王文丽在本判决生效后十日内向原告朱姣姣支付上述商铺租金（从2019年8月17日起至交房之日止，按照4,055.80元/月的标准计算）、物管费（从2020年5月1日起至交房之日止，按照3,128.76元/年的标准计算）、转租费用22,700元、水费3,289.35元及电费829.1元； 四、驳回原告朱姣姣的其他诉讼请求。 案件受理费480元（已减半收取）由被告王文丽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执561号 申请执行人:蒲永桃，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省石棉县。 被执行人：徐华宫，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省石棉县。 被执行人：陈彪，男，汉族，1977年3月13日出生，住四川省石棉县。 被执行人：陈一中，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省西昌市。 本院在执行蒲永桃与徐华宫、陈彪、陈一中债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人砂石款88190元及利息，并承担案件受理费1002.5元、执行费1223元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人徐华宫名下有车牌号为川T*****车辆、陈彪名下有车牌号为川T*****、川T*****、川T*****车辆，徐华宫、陈彪、陈一中在四川得圆岩土工程有限责任公司有未结算工程款。本院已冻结上述车辆的变更登记措施但未实际扣押，暂不具备执行条件。关于被执行人享有的工程款本院已冻结但未形成支付条件，亦不具备执行条件。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘德怀
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2091号 上诉人（原审原告）：蔡金娥，女，1974年8月18日出生，汉族，住桃江县。 上诉人（原审原告）：符浩，男，1995年7月9日出生，汉族，住桃江县。 上诉人（原审原告）：符鸿，女，2002年8月1日出生，汉族，住桃江县 上诉人（原审被告）：邓建军，男，1975年10月20日出生，汉族，住桃江县 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 上诉人蔡金娥、符浩、符鸿因与上诉人邓建军农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人蔡金娥、符浩、符鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡金娥、符浩、符鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1416元，减半收取708元，由上诉人蔡金娥、符浩、符鸿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4616号原告：王战彪，男，汉族，1988年4月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：赵金辉，男，汉族，1997年11月7日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周子旋，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王战彪与被告赵金辉、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王战彪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战彪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战彪撤诉。案件受理费525元，由原告王战彪负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛贺敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7336号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：方勤辉,男,1976年07月10日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方勤辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人方勤辉返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金31960.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人方勤辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勤辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被行人银行存款，并扣划了5449.01元，扣除执行费471元、诉讼费375.5元，余款4602.51元汇给申请执行人。本案执行标的已执行到位4602.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人方勤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初374号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚某，男，1991年出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2015年4月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕323号                               指控事实                       2020年2月20日1时23分许，被告人姚某酒后驾驶鲁HXXX**小型轿车，沿嘉祥县迎凤路由南向北行驶至中心街路口处时，与冯兴贺驾驶的鲁H。。。。。小型客车相撞。经事故责任认定，被告人姚某承担事故全部责任。经检验，被告人姚某血液中乙醇成分含量为357.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某曾因危险驾驶被判刑，再次醉酒后驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，均酌情从重处罚，但其具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 黄璐嘉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书              （2020）新2824财保147号     申请人：若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县吾塔木乡西塔提让村吐孜勒克喀什西路**。   法定代表人：王**。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：刘福海，男，1956年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福海名下银行账户、微信、支付宝账户存款15,000元进行冻结。申请人若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘福海名下银行账户、微信、支付宝账户存款15,000元，期限一年。   案件申请费170元，由申请人若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   董宇航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6138号 广州市规划和自然资源局、何兴才: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与何兴才行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22931号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师,委托权限：一般代理。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告曹晓锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告曹晓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告曹晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《零售贷款申请表》《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曹晓锋偿还借款本金553955.67元及利息、复息、罚息10784.82?元,共计564740.49元（暂计算至2020年11月18日），自2020年11月19日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算；二、判令被告曹晓锋支付原告为实现债权所支出的律师费33884元；三、判令原告对被告曹晓锋名下位于金水区××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0053707号]房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告曹晓锋未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为曹晓锋。2、借款金额为605000元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限360个月，自2014年9月15日起到2044年9月15日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮15%，执行利率为年利率7.5325%。6、逾期贷款罚息、复息利率均按执行利率水平上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告曹晓锋以其名下位于金水区××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0053707号]的房产提供抵押担保，并办理了抵押权正式登记。9、欠款情况：截至2020年11月18日，被告曹晓锋尚欠原告借款本金553955.67元、利息10632.84元、复息112.75元、罚息39.23元,共计564740.49元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹晓锋未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告曹晓锋偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告曹晓锋将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告曹晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金553955.67元、利息10632.84元、复息112.75元、罚息39.23元,共计564740.49元（暂计算至2020年11月18日），之后的利息、复息、罚息按双方合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹晓锋名下位于金水区宏康路66号6号楼1单元13层1302号[豫（2018）郑州市不动产权第0053707号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9786元，减半收取4893元，由被告曹晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 张露平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4400号上诉人(原审被告)：张强,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张强,内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人:冯征,该公司总经理。委托诉讼代理人:吕海龙,该公司工作人员，男，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：樊得刚,男,汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:樊林福,系樊得刚之子，男,住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇和平街**。上诉人张强、上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人樊得刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张强及其委托诉讼代理人张强、上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人吕海龙、被上诉人樊得刚的委托诉讼代理人樊林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为一审判决是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，一审判决中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张强承担责任的主要依据为内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2018年4月16日出具的内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第63号司法鉴定意见书（以下简称[2018]63号鉴定意见）。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张强对该鉴定意见书均表示异议，且二审申请补充鉴定。经审查，[2018]63号鉴定意见结论所依据的资料缺少被鉴定人樊得刚因此次交通事故受伤后第一次住院病历，即2016年11月30日至2016年12月8日期间在内蒙古医科大学附属医院住院病历，该次病历中写明樊得刚既往病史：“2月前一氧化碳中毒”。对于樊得刚一氧化碳中毒事项，[2018]63号鉴定意见所依据的材料均未提及，即鉴定机构在作出鉴定结论时，对于樊得刚于事故前发生一氧化碳中毒情况并不知悉，该情形对于鉴定结果具有直接重要影响。另，已生效的呼和浩特市中级人民法院做出的（2020）内01民终825号民事判决书中，认定以下事实：“樊得刚2016年10月1日至2016年10月18日因C0中毒在附属医院神经内科住院期间,10月6日的MRI诊断报告单的诊断结论为:1.双侧基底节区异常信号,考虑为中毒性脑病;2.脑内多发缺血灶;3.脑动脉硬化。10月7日的CT诊断报告单的诊断结论为:1.左侧颞顶部硬膜下出血;2.蛛网膜下腔出血;3.左侧基底节区、右侧侧脑室体旁腔梗;4.左侧枕叶、双侧顶叶病理性钙化灶。10月18日的出院记录中的诊断结论为:1.C0中毒性缺血缺氧性脑病;2.高同型半胱氨酸血症”。上述已生效判决认定事实发生在樊得刚发生本案交通事故之前，可以证明樊得刚在发生本案交通事故之前已存在中毒性缺血缺氧性脑病。[2018]63号鉴定意见因缺乏重要事实基础，其鉴定结论不足以作为认定案件事实的依据。故一审法院以[2018]63号鉴定意见作为依据判决中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张强承担责任证据不足。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张强要求补充鉴定的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3746号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人张强预交的二审案件受理费4351元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年十二月七日法官助理 韩 晶书记员 李宁宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执892号申请执行人张进岭，男，1974年12月8日出生，汉族。被执行人自贡联合饲料有限责任公司，住所地自贡市沿滩区犀牛路**。法定代表人沈涛，职务总经理。申请执行人张进岭与被执行人自贡联合饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初144号民事判决书已发生法律效力。因自贡联合饲料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张进岭本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下的有相关登记材料，因相关房产都有抵押和查封，申请人不再申请采取相关措施。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张之顶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11771号上诉人（原审被告）：王松，男，1987年11月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林琳，女，1989年10月25日出生，汉族，住北京市西城区，系王松之妻。被上诉人（原审原告）：刘长顺，男，1959年7月7日出生，汉族，北京冶炼厂退休职工，住北京市西城区。上诉人王松因与被上诉人刘长顺排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王松于2020年12月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王松撤回上诉。二审案件受理70元，减半收取35元，由王松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初97号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人安丽红，女，1971年1月5日出生，满族，高中文化，系中国邮政储蓄银行鸡东县支行职员，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被鸡东县公安局于2019年2月18日取保候审，2020年2月17日变更为监视居住，2020年8月4日,本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人安丽红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，2010年10月14日，鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑变诉（2020）8号变更起诉决定书对指控安丽红的犯罪事实变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人安丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人安丽红在鸡东县人民法院多起民事案件中被确定负给付财产义务，但未自行给付，在人民法院裁定以安丽红工资给付进入执行程序后，自2018年1月至10月安丽红用另外的邮政储蓄银行卡开取工资，并未履行给付义务，所开工资已自行支取。案发后，其自行支取工资已退回。被告人安丽红被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人安丽红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人安丽红到案后，如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人安丽红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人安丽红判处六个月有期徒刑。公诉机关提交了证人单慧莉的证言、案件来源、户籍证明、侦破经过、民事判决书、调解书、收据、工作说明、鸡东县人民法院执行案件材料、执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证；被告人安丽红的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人安丽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，从2015年至2018年期间，被告人安丽红因借贷纠纷，经本院以(2016)黑0321民初1503号、（2016）黑0321民初1496号、(2017)黑0321民初991号等民事判决书，确定其负有给付赵某、李某等多名原告借款本金及利息的义务，但其未自动履行。2016年，经原告申请，本院依法立案，案件进入执行程序后，向安丽红送达了执行通知书，责令安丽红立即履行给付义务。2018年1月至10月，安丽红明知自己的银行卡被本院冻结，用于偿还欠款，其向单位谎称原工资卡丢失，申请变更工资卡号，将工资转移至更换后的邮政储蓄银行卡并取出用于生活消费，拒不执行给付义务。案发后，安丽红于2018年11月7日和2019年1月22日分两次，将私自领取的工资43900元，存入本院冻结的其个人原工资账户内，本院执行局已将此款已被分配给赵某、刁某等多名申请人。被告人安丽红被公安机关传唤到案。本院认为，被告人安丽红构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。安丽红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑安丽红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人安丽红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  张广亮人民陪审员  张君梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁晓宇书 记 员  黄晓倩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1760号申请执行人：宋冬梅，女,1964年11月20日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行宋冬梅与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人宋冬梅于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1854号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2841号 原告：丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会。住所地：丽水经济技术开发区南城绿都小区。 法定代理人：陈取，主任。 委托诉讼代理人：叶俊涛,浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伟，女，1985年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市。 原告丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会诉被告丽水市莲花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会的法定代理人陈取及委托代理人叶俊涛、被告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟及委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会诉称：丽水市南城绿都小区由丽水市万可房地产开发有限公司开发建设的。2010年4月7日，被告丽水市莲花物业管理有限公司与丽水市万可房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由莲花物业公司为南城绿都小区提供前期物业服务。2015年9月26日，被告将南城绿都小区的物业管理用房(水阁开发区成大街223号，建筑面积478平方米)出租给丽水市趣尚网络有限公司，其中自2015年10月15日起至2019年9月14日期间，每年租金20万元。2019年2月21日，南城绿都小区成立业主委员会，业主委负会多次向被告要求返还该物业管理用房租金，但被告以《前期物业服务合同》约定经营收入归物业公司所有为由，拒绝返还租金。原告认为，小区物业用房的所有权人系全体业主，业主对小区共有部分，享有权利。被告莲花物业公司将小区物业管理用房的租金占为己有的行为，侵害了全体业主的合法权益。根据被告与丽水市趣尚网络有限公司签订的《房屋租赁合同》的约定，被告自2015年9月至2019年9月期间，已收取五年的房屋租金计人民币1000000元。该租金应属于小区全体业主所有，莲花物业公司非法占有该租金，应予以归还。据此，为维护业主委员会及广大业主的利益，特具状起诉，恳请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。故诉请：被告丽水市莲花物业服务管理有限公司向原告丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会归还物业管理用房租金1000000元。 被告丽水市莲花物业管理有限公司辩称：2010年，被告丽水市莲花物业管理有限公司与当时开发商丽水市万可房地产有限公司签订了前期物业合同，合同约定：本物业管理区域内属于全体业主所有的停车位物业管理经营用房及其他物业共有部分共用设备设施，统一委托被告经营，收入归被告所有以弥补物业管理费的不足。当时做这个约定的前提是：被告对物业管理区域内的物业管理实行包干制，因收费标准低（基本上是0.5元到0.6元每月每平方米），物业费用是不够的，故约定公用部分由被告统一经营，收入作为物业管理的费用来支付。前期物业管理方案当中明确物业管理用房的收入预计每年是57000元，这个费用全部给被告作为管理费用。按照丽水市物业丽水市区物业管理办法有关规定，物业服务企业在前期物业管理期间，利用物业管理用房、公共场地共用设施设备进行出租经营的所得收益可以用于弥补前期物业管理服务企业物业管理收费的不足，但是必须要报有关部门备案，对业主进行公示。被告是严格按照这条规定来执行的。 本院经审理查明：2010年4月7日，被告丽水市莲花物业管理有限公司与丽水市万可房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：本物业管理区域内属于全体业主所有的停车位、物业管理、经营用房及其他物业共用部位、公用设备设施统一委托被告经营，经营收入归被告所有，以弥补物业管理费不足。2015年9月26日，被告将南城绿都小区的物业管理用房(水阁开发区城大街223号，建筑面积478平方米)出租给丽水市趣尚网络有限公司，约定：租赁期限自2015年10月15日起至2023年9月14日；2015年10月15日起至2019年9月14日，每年租金20万元。被告实际已经收取5年租金，共计人民币1000000元。 认定上述事实的证据有原告、被告身份材料复印件、前期物业服务合同、房屋租赁合同及当事人庭审陈述。 本院认为：本案被告占有使用案涉物业的共用部分，系基于被告与案涉物业的建设单位（丽水市万可房地产开发有限公司）签订的前期物业服务合同。《物业管理条例》第五十七条规定：违反本条例的规定，建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。本案并非业主与建设单位之间的合同纠纷，故对于建设单位是否为“擅自处分”，本院不予评判。本案被告已实际收取案涉物业的共有部分的租金，本院结合前期物业服务合同的履行情况、原告业主委员会的成立并主张权利的情况、各方的过错情况，根据公平原则，对原告诉请，本院酌情予以支持340000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲花物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会人民币340000元。 二、驳回原告丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告丽水经济技术开发区南城绿都业主委员会负担9100元，由被告丽水市莲花物业管理有限公司负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈丹丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2240号 被执行人：东阳市康宏红木家具有限责任公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇后山店西村。 被执行人：周美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何跃进，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美兰、何跃进非法吸收公众存款罪一案，根据已发生法律效力的（2015）东刑初字第1176号刑事判决书，被执行人东阳市康宏红木家具有限责任公司判处罚金人民币二十万元；被执行人周美兰判处罚金人民币十万元；被执行人何跃进判处罚金人民币五万元，并追缴本案犯罪所得，发还被害单位。 经移送，本院于2018年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美兰、何跃进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周美兰配偶杜加小名下有房产，本案已依法予以轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，目前暂无法处置；被执行人东阳市康宏红木家具有限责任公司名下浙ＧＫ××××号小汽车已注销。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吕惠玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3756号原告：河南天硕市政工程有限公司，住所：河南省漯河市召陵区人民东路**，统一社会信用代码：91411100692159193R。法定代表人：李科辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市宏源信用担保有限公司，经营场所：漯河市郾城区太行山路辽河花园**楼**，统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹。原告河南天硕市政工程有限公司（以下简称天硕公司）诉被告漯河市宏源信用担保有限公司（以下简称宏源公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天硕公司的法定代表人李科辉及其委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告天硕公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还担保金400000元及利息暂定44000元（从应当返还之日起计算至全部清结按照月息1分计算利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年向中原银行漯河开发区支行贷款400万，由被告担保，被告要求原告提供担保金400000元，该贷款延续到2019年9月止，贷款终结。贷款结束后要求被告退还保证金，被告却因资金紧张为由多次推脱，不予返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告宏源公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告天硕公司（变更前名字为河南天硕景观绿化工程有限责任公司）通过银行转款40万元，原告当庭还出具收据一份，收据日期显示2016年9月13日，内容显示有收到河南天硕景观（此处字迹已不清）有限责任公司交来中原银行（此处字迹不清）万元保证金×10%，人民币大写肆拾，￥400000，字迹不清处盖有漯河市宏源信用担保有限公司财务专用章。原告称转款与收据系同一笔款项，庭审中在法庭询问时原告称原告自2012年开始与被告合作，每次从银行贷400万，被告收取担保费和贷款金额10%的保证金，还旧贷时换收据换手续，截止到2016年旧手续交给被告出具了新的手续，2016年仍旧持续进行但原告财务忘记换收据。2019年之后被告因成为黑名单，无法向原告继续履行担保义务。庭审中原告出示其作为债务人在2015年9月15日与债权人中原银行股份有限公司漯河开发区支行签订编号为150915011901001流动资金借款合同一份，借款金额400万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月14日。被告宏源公司为确保150915011901001切实履行，签订的编号为15091501190100100B保证合同一份，担保责任是连带责任保证。2016年9月13日原告与中原银行股份有限公司漯河分行签订编号为中原银（漯河）流贷字2016第190177号人民币流动资金贷款合同一份，借款金额400万元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日。被告宏源公司作为担保人为确保中原银（漯河）流贷字2016第190177号主合同的履行，签订编号为中原银（漯河）保字2016第190177-1号的保证合同，担保责任是连带责任保证。2017年9月7日原告与中原银行股份有限公司漯河分行签订编号为中原银（漯河）流贷字2017第190175号人民币流动资金贷款合同一份，借款金额400万元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月1日。被告宏源公司作为担保人，为确保编号为中原银（漯河）流贷字2017第190175号主合同的履行，签订编号为中原银（漯河）保字2017第190175-1号）保证合同，担保责任是连带责任保证。2018年10月10日，原告与中原银行股份有限公司漯河分行签订编号为中原银（漯河）流贷字2018第190169号人民币流动资金贷款合同一份，借款金额400万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月10日。被告宏源公司作为担保人，为确保中原银（漯河）流贷字2018第190169号主合同的履行，签订编号为中原银（漯河）保字2018第190169号保证合同，担保责任是连带责任保证。原告称最后一笔2019年10月10日的贷款已经按期偿还完毕，庭审中出具中原银行贷款业务回单（还款）两份，交易日期显示是2019年10月10日，当日分笔偿还本金（1104136.25+2895863.75）4000000元及利息16530元，原告已经将中原银行的400万元贷款全部清偿完毕。现原告以被告未返还保证金为由诉至法院。庭审中原告还出示原告法定代表人与被告公司杨志业在2020年1月6日的录音材料一份，内容显示原告法定代表人要求退还保证金40万元，杨志业称有钱退还。另查明：2016年11月16日河南天硕景观绿化工程有限责任公司变更为河南天硕市政工程有限责任公司。被告宏源公司股东有杨志业。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告出示被告给其加盖公司财务专用章出具的保证金40万元收据及相关转账凭证，并出示原告偿还中原银行股份有限公司的银行凭证和借款合同、保证合同在卷佐证，故，本院对原告与案外人发生借款合同关系、被告因原告的借款行为作为原告的保证人本院予以确认，现原告已将借贷款项连本带息偿还完毕，被告因主合同产生的义务已不存在，被告继续占有保证金已无事实依据，故，对原告要求被告返还保证金40万元的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，原告并未出示证据予以证明双方就该部分约定有利息，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市宏源信用担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南天硕市政工程有限责任公司保证金40万元。二、驳回原告河南天硕市政工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，由被告漯河市宏源信用担保有限公司负担7300元，由原告河南天硕市政工程有限责任公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 何娜人民陪审员陈素霞人民陪审员 靳    泽    林二〇二〇年十二月二十日书 记 员 马    起    越
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5547号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：岑颖,女,1982年03月23日出生,住所地浙江省宁波市慈溪市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人岑颖追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23309号原告河南中来建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖正商木华广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA450FM42E。法定代表人高学玲，系公司总经理。委托代理人王新国，系公司员工，特别授权。被告张文豪，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省襄城县。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。原告河南中来建筑劳务分包有限公司诉被告张文豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中来建筑劳务分包有限公司的法定代表人高学玲及委托代理人王新国，被告张文豪委托代理人魏静、杜巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告赔偿金15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间签订的合同符合劳动合同的构成要件，因此双方之间存在劳动关系，仲裁委查明的事实正确，后原告与被告解除劳动合同属于违法解除，应按照法律规定向被告支付赔偿金，仲裁委适用法律正确，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告于2019年7月23日入职原告河南中来建筑劳务分包有限公司处并签订《劳务派遣和雇佣合同》，工作期限暂定为24个月，原告将被告派往沙特阿拉伯工作，被告的日工资为300元。依据《劳务派遣和雇佣合同》被告受原告管理，且由原告方向被告发放工资。后被告要求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人工资50100元；2、裁决被申请人支付申请人隔离期间住宿伙食费4830元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人机票17600元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人国内外核酸检测费用2760元；5、请求依法裁决被申请人支付申请人违法解除合同赔偿金15600元等，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月10日作出郑东劳人仲案字（2020）1424号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年7月23日与河南中来建筑劳务分包有限公司之间签订《劳务派遣和雇佣合同》；2、被申请人经营范围包含的有建筑劳务分包，郭顺生为被申请人股东之一，申请人的工资由郭顺生微信转账发放；3、申请人与被申请人之间劳动关系于2020年3月上旬解除；4、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定申请人日工资标准为300元，每月保证出勤天数为26天，不足26天的按26天计算；5、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定对于机票，若乙方圆满履约，往返机票甲方应于56日内将该费用退给乙方，申请人回国机票费用为人民币17600元；6、申请人回国时间为2020年8月11日；7、被申请人已结清申请人2020年2月底之前的工资。裁决：被申请人河南中来建筑劳务分包有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人张文豪赔偿金人民币15600元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《劳务派遣和雇佣合同》，被告受原告河南中来建筑劳务分包有限公司的管理，工资亦由原告方发放，原、被告之间存在劳动关系，且被告河南中来建筑劳务分包有限公司未就解除劳动合同的合法性提交相关证据，故应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定支付被告赔偿金7800元*2个月=15600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南中来建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。二、原告河南中来建筑劳务分包有限公司支付被告张文豪经济赔偿金15600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中来建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾亦雅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初505号原告（执行案外人）：刘泉明,男,1970年11月25日出生,汉族,住山西省阳泉市矿区水滩**2门号。委托诉讼代理人:郭秀平,北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:付晓东,北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。被告(被执行人):山西中盛房地产开发有限公司。法定代表人:郝某。委托诉讼代理人:于某,山西令德律师事务所律师。被告(申请执行人):江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人:沈某，董事长。委托诉讼代理人:李某,山西君合君律师事务所律师。第三人:太原市汇峰房地产咨询有限公司。法定代表人:郑某。委托诉讼代理人:杨某,太原税渡律师事务所律师委托诉讼代理人:高某,太原税渡律师事务所实习律师。原告刘泉明与被告山西中盛房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、第三人太原市汇峰房地产咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，山西省高级人民法院于2020年3月23日作出（2019）晋民终635号民事裁定，撤销原判决，发回重审，本院于2020年6月17日立案。原告刘泉明以其与被告山西中盛房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泉明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告刘泉明撤诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告刘泉明负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二O二O年十二月十五日书记员 田 丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初805号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程红卫，男，1978年4月25日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，司机，住河南省博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］1404号起诉书指控被告人程红卫犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人程红卫及其辩护人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日18时许，被告人程红卫持CI驾驶证驾驶豫Ａ×××**白色面包车，自郑云高速嘉应观收费站ECT通道上高速时，在收费岗处被高速交警工作人员拦下例行检查，在检查过程中，被告人程红卫拒不配合，并使用预先放在车内主驾驶上方遮阳板里的手术刀将高速交警工作人员徐某、陈某划伤。经鉴定：被害人徐某面部裂伤长度3.5cm及左眼挫伤存在，其损伤程度评定为轻微伤；被害人陈某面部裂伤1.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人程红卫于2020年8月19日被公安机关口头传唤到案。被告人程红卫因盗窃于1999年3月16日被劳动教养三年。上述事实，被告人程红卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、徐某的陈述、证人申某、崔某、王某1、焦某、何某、张某、郝某、王某2、宋某的证言、现场勘验笔录及现场制图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单、调取证据清单（收费站监控视频、执法仪视频）、工作证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、劳动教养证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程红卫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人程红卫犯妨害公务罪的指控成立。被告人程红卫到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程红卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  张树凡人民陪审员  任振国二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1408号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人：陈伟文，该行行长。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人陈明丰，男，1984年1月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人曾宝吟，女，1989年6月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人陈明丰、曾宝吟借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1026号民事判决书已于2019年8月26日发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈明丰、曾宝吟应付还申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行161431.1元，并支付其中的144810.18元自2019年2月5日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息和案件诉讼费3085.86元。申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明丰、曾宝吟发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封被执行人陈明丰原名下登记的“江淮牌”轻型厢式货车（车牌号码粤Ｄ×××××），但汕头市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈，该车辆已注销登记。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人陈明丰名下的位于汕头市××区××住宅小区××房已被汕头市潮阳区人民法院预查封，在本案诉讼阶段被轮候预查封。鉴于上述房产并非本案首查封，本院暂不对其进行处置。其他无发现被执行人陈明丰、曾宝吟的可供执行财产。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。本院遂依法向被执行人陈明丰、曾宝吟发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈明丰、曾宝吟没有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 桦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保32号 申请人：文淑梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：文款，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人文淑梅向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文款名下银行账户62×××68存款52000元，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人文淑梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人文款名下银行账户62×××68存款52000元。 案件申请费540元，由申请人文淑梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄雪琳 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  邓汝琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢537号之一申请执行人：付海，男，汉族，1981年3月22日生，住安徽省霍邱县。被执行人：翟应明，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人付海与被执行人翟应明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息并冻结部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终205号上诉人(原审被告)：银兴建设工程集团（河南）有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。法定代表人：王学斌。被上诉人（原审原告）：河南宏立建设基础工程有限公司。住所地：周口市汉阳北路与银珠大道交叉口。法定代表人：隋付仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽中，男，汉族，1975年12月25日生，系该公司法务经理。原审被告：银兴建设集团（河南）有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区开发区周口颖河高级中学办公楼**。上诉人银兴建设工程集团（河南）有限公司因与被上诉人河南宏立建设基础工程有限公司、原审被告银兴建设集团（河南）有限公司周口分公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6576号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。银兴建设工程集团（河南）有限公司上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6576号裁定书并将本案移送至河南省洛阳市高新技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，上诉人的住所地为中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。因此，根据上述事实和法律规定，原告对上诉人提起的本案诉讼，应由上诉人住所地河南省洛阳市高新技术开发区人民法院管辖。因此，一审法院驳回上诉人异议申请是错误的，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。河南宏立建设基础工程有限公司辩称，依法驳回上诉，由川汇区人民法院继续审理。一、涉诉的“周口颖河高级中学项目桩基础工程”位于周口市××区××东,神农路北。从行政区域上归属于周口市川汇区。二、根据《合同法》第269条及287条可知建设工程施工合同可适用于承揽合同的相关法律规定。三、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同的性质出发有了新的规定:建设施工合同应当适用特殊地域管辖。即《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住的地或者合同履行地人民法院管辖”。又因建设工程施工合同属于特殊的承揽合同,承揽合同的合同履行“加工行为地”也即是“合同履行地”。综上所述，被上诉人的“施工行为地”即“合同履行地”系周口市川汇区行政管辖。本案由周口市川汇区人民法院管辖不违反相关法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人签订了桩基施工合同，施工地点为周口市川汇区搬口办事处颍河高中新区，故，周口市川汇区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇