wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1440号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人满良良，男，1988年3月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，家住平度市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人满良良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人满良良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5、6月份，被告人满良良明知满某（另案处理）收购银行卡是用于信息网络犯罪活动，仍多次办理银行卡并提供给满某。2020年1月9日至同月16日期间，被害人陆某被网络诈骗共计人民币305万，其中向被告人满良良名下卡号为6230××××8132的平安银行卡汇款共计人民币143万元。经查，上述平安银行卡从2020年1月起，卡内资金流转、结算超过人民币500万元。 被告人满良良到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人满良良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、徐某的证言、聊天记录、银行交易明细、归案经过及被告人满良良的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人满良良有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人满良良明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满良良到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人满良良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 谢玲玲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特225号申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月十四日书记员  罗盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4111号 原告:汗早然木巴拉提,女,1967年9月15日出生,住新疆乌什县乌什镇。 原告:开萨尔江阿不力米提,男,1988年7月25日出生,住新疆乌什县。 原告:艾力亚江阿不力米提,男,1990年2月16日出生,住:新疆乌什县乌什镇。 原告:音某，女,2003年10月1日出生,住:新疆乌什县乌什镇。 被告:新疆维吾尔自治区人民医院，住所地新疆乌鲁木齐市天池路**。 法定代表人:王发省、系该院院长。 本院在审理原告汗早然木巴拉提，开萨尔江阿不力米提,艾力亚江阿不力米提,音某与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告汗早然木巴拉提，开萨尔江阿不力米提,艾力亚江阿不力米提,音某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汗早然木巴拉提，开萨尔江阿不力米提,艾力亚江阿不力米提,音某撤回起诉。 案件受理费6146.74（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余6121.23元由本院退还给原告。 审 判 长 古里米热阿布力孜 人民陪审员 木   萨   江 人民陪审员 于   东   升 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 鲜   丽   娜
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1355号 原告（反诉被告）：王洪杰，女，1974年9月25日出生，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：王威（原告丈夫），男，1970年6月12日出生，住黑龙江省东宁市。 被告（反诉原告）：吴海艳，女，1984年4月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告（反诉原告）：李周明，男，1970年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人(两被告代理人）：赵周永，穆棱市兴源镇法律援助工作站法律工作者。 原告王洪杰与被告吴海艳、李周明雇佣关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰委托代理人王威，被告吴海艳、被告李周明委托诉讼代理人赵周永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款70000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至清偿完毕日为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年1月20日，二被告在原告处借款110000元，于当日出具借条一张，期间被告偿还40000元，剩余70000元未偿还给原告，经原告多次催要未果，为此提出上述请求。 被告吴海艳、李周明辩称，1.从未向原告借款110000元，原告给购买421羊只，被告给管理、饲养羊期间，出卖羊只后得到卖羊款110000元在被告手中，原告要求被告给其出具110000元的借条，被告才给其出具的借条，因此不存在向原告借款110000元的事实；2.因被告偿还现金10000元，两头牛抵顶30000元，因此原告才起诉欠其70000元的事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的是否原告出借给被告110000元，本院认为，被告李周明虽然给原告王洪杰出具110000元借条，原告王洪杰和被告李周明、吴海燕微信联络交流，但本院当庭询问原告出借110000元给被告，是交付现金还是转账，以及是否有证据证明存在交付的证据时，原告称交付现金，没有证据证明交付证据，而被告李周明否认交给其交付现金110000元，而是原告购羊被告为其管理饲养期间出卖羊只后得到110000元，原告承认交给被告421只羊饲养管理并与被告签订雇佣合同的事实，原告交给被告110000元如此大额巨款，其微信只能证明确实欠原告款（也未能证明具体多少），按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原被告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”以及第十九条：“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”的规定，原告不能说明款项来源、双方关系等，也因此仍有必要继续补强举证证明出借事实，原告对此不能补强举证证明，因此本院不予采信。原告出借给被告110000元的事实，被告李周明、吴海艳承认收到原告交给的421只羊饲养管理，并承认欠原告110000元羊只款，因已经偿还10000元现金和以两头牛抵顶30000元，承认现在欠原告70000元的事实，本院予以采信。 反诉原告李周明、吴海燕向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告给付反诉原告78990元；2.要求反诉被告承担反诉费用。因给原告管理羊只后因饲养产生费用，包括9910元兽药款和21080元饲料款，加上按照雇佣合同约定反诉被告欠反诉原告工资48000元（月工资按约定每月3000元计算16个月），为此反诉被告立即给付78990元并承担本案反诉费用。 反诉被告王洪杰辩称，承认雇佣反诉原告为其饲养管理421只羊，约定每月给付反诉原告工资3000元，但反诉原告工资每个月都已支付，不欠反诉原告工资；另外反诉原告主张兽药款和饲料款，反诉被告提出异议认为，没有要求反诉原告去购买兽药和饲料，且反诉原告本身也饲养猪牛羊，也需要饲料和兽药，因此不予承认。 本院对反诉原告提供证据的认证：反诉原告提供农兽药、饲料收款收据意在证明兽药、饲料用于反诉被告羊只饲养支出，反诉被告不予承认，本院认为，反诉原告只是提供兽药饲料收款收据，并无其它证据相互佐证，本院不予采信；反诉原告提供证人张安民、杨晓晓意在证明反诉原、被告之间系合伙关系，反诉被告予以否认，反诉原告也没有其它证据相互印证，不能形成证据链条，反诉原告仅靠不在场证人证言，不足以证实合伙事实存在，本院对反诉原告主张系合伙关系不予采信。反诉原告主张为反诉被告饲养管理十六个月，而反诉被告只承认十五个半月（即双方认可的自饲养至原告拉走羊只期间），本院依据最高人民法院证据规则在没有其它证据情形下，对反诉原告主张管理饲养期间没有给付工资予以采信，反诉被告称每月给付反诉原告工资仅限于自己口头上而没有其它证据支持，本院不予以采信。反诉原告主张兽药和饲料款应由反诉被告承担，因反诉原告主张的兽药、饲料款没有其它证据佐证，且反诉原告自家亦有饲养动物，且雇佣合同并没有约定兽药、饲料等内容，本院对与反诉原告称兽药、饲料款应由反诉被告承担的主张不予支持。 本院认为，原告主张民间借贷关系，缺乏补强证据支持本院不予确认。反诉原告主张合伙关系没有充足证据支持本院不予确认。本案原、被告签订雇佣合同，双方均予以认可，其内容、形式、来源均合法、有效。该雇佣合同约定了双方权利义务，双方当事人应当依据约定各自履行各自义务，原告雇佣被告饲养羊只十五个半月，应当给付被告雇佣十五个半月期间工资46500元（按约定每月3000元计算）；被告饲养原告421头羊，期间出卖新出生羊只和年老羊只得售羊款110000元在被告手中，后经结算（说明原告对被告出售羊只是明知的），扣除已经给付原告10000元和以牛抵顶30000元，剩余70000元（亦是原告起诉标的）应当给付原告。反诉被告王洪杰给付雇佣反诉原告李周明薪资46500元。 综上所述，合法债权应当保护。本案被告李周明、吴海艳欠原告售羊款70000元。反诉被告王洪杰给付反诉原告李周明雇佣工资46500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十九条的规定，判决如下： 一、被告李周明、吴海艳于本判决生效之日起十日内给付原告王洪杰售羊款70000元； 二、反诉被告王洪杰于本判决生效之日起十日内给付反诉原告李周明、吴海艳薪资款46500元； 三、驳回原告其它诉讼请求； 四、驳回反诉原告其它反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴海艳、李周明负担。反诉受理费1775元，减半收取887元，由反诉原告吴海艳、李周明负担406元，由反诉被告王洪杰负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3204号上诉人（一审被告）：惠州世纪雅图实业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸学府路**。法定代表人：叶佳祺，总经理。被上诉人（一审原告）：广东中核惠原工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道**。法定代表人：刘宝财，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小波，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人惠州世纪雅图实业有限公司因与被上诉人广东中核惠原工程有限公司合作开发合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：一审法院于2020年10月14日向惠州世纪雅图实业有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2541800元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到惠州世纪雅图实业有限公司交纳的二审案件受理费人民币2541800元。本院经审查认为，惠州世纪雅图实业有限公司未在《广东省非税收入缴款通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州世纪雅图实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月十五日书记员  郑奕芬
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之八被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2388号申请人:张禄，男，现住呼和浩特市。被执行人：上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19009号 原告：林某，女，1991年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王某,男,1992年10月19日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告林某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月10日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告林某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月十日 书记员  傅晓敏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：王亮，男，生于1986年3月30日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX603300810。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行负担。                                     审  判  员    寄宝霞                   二0二0年十二月七日                         书  记  员    高  媛           1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4984号原告：衡常生，男，1976年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张庆明，男，1966年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告衡常生与被告张庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衡常生撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十二月十七日书记员  翁玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2966号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄**，男，1992年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年3月21日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月18日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李武彬，男，1997年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度中专，户籍地广东省茂名市茂**。因本案于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李亭锦，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吕忠兵，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人张东兰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告人农培荣，男，1995年4月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区崇左市宁明县。因本案于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1228号起诉书，指控被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣犯非法拘禁罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣及辩护人吕忠兵、张东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日至7月13日期间，被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣在本市白云区鹤龙街鹤边村非法拘禁陈某，限制其人身自由并强行扣押其手机，游说陈某加入传销组织并向其索要钱财。案发当日，四被告人暴力阻止陈某报警求救。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。黄**、李武彬、李亭锦、农培荣犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。黄**、李武彬、李亭锦、农培荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李亭锦的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控李亭锦犯非法拘禁罪的定性没有意见，虽然李亭锦有参与非法拘禁的行为，但是其系因急于找工作受他人蒙骗，才与其他被告人一起拘禁他人，其主观恶性很小，且在拘禁过程中不是主要人员，此外，李亭锦犯罪情节非常轻。系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭考虑对其适用缓刑。经审理查明：2020年7月5日至7月13日期间，被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣在本市白云区鹤龙街鹤边村非法拘禁陈某，限制其人身自由并强行扣押其手机，游说陈某加入传销组织并向其索要钱财。同年7月13日，四被告人暴力阻止陈某报警求救，后公安机关在上址抓获四被告人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣的供述；被害人陈某的陈述；证人夏某的证言；辨认材料；涉案物品照片；微信转账记录、二维码付款截图；证据保全决定书及证据保全清单；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；电子数据检查笔录；门诊病历复印件；广州市公安局白云区分局鹤龙派出所出具的情况说明；房屋租赁管理合同复印件；调取证据通知书；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；涉案视听资料；被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣的身份材料；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为，被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对李武彬、李亭锦、农培荣的量刑建议合理，予以采纳。被告人黄**、李武彬、李亭锦、农培荣犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出请求对李亭锦适用缓刑的辩护意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月27日止）。二、被告人李武彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止）。三、被告人李亭锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止）。四、被告人农培荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月二日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23585号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邱继松，男，1969年2月18日出生，身份证住址福建省武夷山市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱继松金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币545311.68元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邱继松的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2820号 原告：李红，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：成都市民建劳务有限公司，住所地：成都市青龙场云龙路**。 法定代表人：罗贤良。 原告李红与被告成都市民建劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告李红于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5元，由原告李红负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏婷婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1477号 舟山市恒安物业管理有限公司、徐海勇： 申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司与被执行人徐海勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1291元（其中诉讼费25元）。我院在执行中，被执行人徐海勇已履行1291元（其中诉讼费25元），并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1167号之一 申请执行人：莫小细，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人莫小细与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3090号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人莫小细支付逾期交房违约金（违约金以购房总款241974元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额241974元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人莫小细于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费108元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4536号原告:陈文帅，男，1991年9月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系农民。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告陈文帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告陈文帅的委托诉讼代理人李振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失费50000元（以实际评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月04日18时00分许，原告驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至十灯线冷子堡镇黄西村路口处，与石连博驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定原告负此次事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，且就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失50000元，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给与鉴定，损失按鉴定结论计算。庭审中原告对起诉状变更、补充为车辆损失费27347元、评估费3000元、施救费800元、拆解费3000元。原告向法院提交证据有1、交通事故认定书1份；2、辽Ａ×××**号车辆驾驶人陈文帅驾驶证、行车证及保险单复印件各1份；3、评估鉴定费收据1张；4、施救费收据1张；5、拆解费收据1张；6、评估鉴定报告1份。被告辩称:原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为99296元，包含不计免赔，原告主张车辆损失27347元，鉴定价格过高，是以4S店维修价格进行鉴定，原告应提供与之相对应的4S店的维修发票和维修明细，证明该车辆实际损失金额，施救费过高，应提供与之相对应的票据证明系本次事故发生，拆解费过高且在4S店拆解，在4S店维修的车辆4S店不收取拆解费用，只有在4S店拆解不在4S店维修的车辆才收取拆解费。因此不同意支付拆解费，鉴定费和诉讼费为间接损失，不同意承担。被告没有证据提供对原告举证经被告质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6有异议，原告主张车辆损失27347元，鉴定价格过高，是以4S店维修价格进行鉴定，原告应提供与之相对应的4S店的维修发票和维修明细，证明该车辆实际损失金额，施救费过高，应提供与之相对应的票据证明系本次事故发生，拆解费过高且在4S店拆解，在4S店维修的车辆4S店不收取拆解费用，只有在4S店拆解不在4S店维修的车辆才收取拆解费。因此不同意支付拆解费。本案事故发生在辽中，车辆拖至辽中县修理厂认为200元拖车费足够，原告主张800元超出必要合理范围，且该票据出具日期为2020年12月2日，距离事故发生时已经有两个月之久，无法证明与本案的关联性。拆解费的票据出具日期为2020年12月2日，距离事故发生时已经有两个月之久，无法证明与本案的关联性。经审理查明:2020年10月04日18时00分许，原告驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至十灯线冷子堡镇黄西村路口处，与石连博驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆严重受损。此事故经辽中县交警大队认定原告负此事故全部责任。该车于2020年4月17日在被告公司投保了车损险，并签订了商业险保险合同，保险期限一年，事故发生在保险期限内，投保金额99296元，含不计免赔特别约定等。现原告认为其车辆在被告处投保了商业险，该事故发生在保险期限内，要求被告按照保险合同的约定给付车损理赔款27347元、评估费3000元、施救费800元、拆解费3000元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**号车损失进行评估，其车损为27347元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、原告行车证、驾驶证，商业保险单各一份、鉴定报告、施救费票据、鉴定费票据、拆解费等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号车在被告公司投保机动车损失险99296元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费、拆解费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告陈文帅车损理赔款27347元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司本沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈文帅施救费800元。三，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈文帅拆解费3000元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）及鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月十五日法官助理郑凯元书记员安翌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3066号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李敏，女，汉族，住山东省巨野县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5111号原告：徐勤冲，男，1984年5月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：刘晶芝，男，1985年4月19日出生，汉族，住涟水县。原告徐勤冲与被告刘晶芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告徐勤冲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉行为是原告处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐勤冲撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐勤冲负担。审判员  翟春花二〇二〇年十二月十七日书记员  顾笑菡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44945号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王鹏辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,842.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,842.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4279号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄玲，曾用名黄美头，女，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市溧水区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被羁押，次日被取保候审，于2020年12月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2967号起诉书，指控被告人黄玲犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人黄玲判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄玲与刘某栋系夫妻关系。2020年2月22日，被告人黄玲获悉刘某栋与被害人肖某娟存在不正当男女关系。2020年2月27日21时40分许，被告人黄玲在其租住处宝安区晕倒，半小时后醒来，便打电话给留宿在被害人肖某娟租住处的刘某栋，让其回家。当日23时许，刘某栋返回租住处对被告人黄玲进行照顾至其入睡。后刘某栋再次来到被害人肖某娟租住处留宿。次日凌晨时许，被告人黄玲醒来后发现刘某栋不在，便打电话给刘某栋要求其回家，但遭拒绝。被告人黄玲遂从厨房内拿出一把菜刀装入一个红色袋子内，尔后携带该把菜刀来到被害人肖某娟的上述租住处，敲开房门，用脚踹开洗手间门，用该把菜刀朝躲在洗手间内的被害人肖某娟连续挥砍三刀，致被害人肖某娟头部及肢体多处损伤（经鉴定，属轻伤二级）。当日16时许，被告人黄玲到公安机关自首。事后，被告人黄玲赔偿被害人肖某娟医药费等费用人民币3万元，取得被害人肖某娟的谅解。                  本院意见              被告人黄玲的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤二级、已赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十七日                  书记员  张   艺   博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石忠乐，男，1980年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粱景,女,1983年1月7日生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人石忠乐、梁景商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4132号李爱武：李爱武依据(2020)苏1324民特1161号民事裁定书向本院申请执行袁亮欠款纠纷一案，经本院执行，标的23000元，现已执行到位23000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4247号 左艳平： 关于被执行人左艳平追缴违法所得一案，本案的立案标的为100元，经本院立案执行,于2020年12月7日扣划左艳平银行存款100元，至此，本院的（2020）粤0783刑初373号刑事判决书中左艳平追缴违法所得的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3092号上诉人（原审被告）：南京容州文化产业投资有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路**。法定代表人：田钢。被上诉人（原审原告）：陕西增材制造创业投资基金（有限合伙），主要经营场所陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段创业孵化基地507。执行事务合伙人：渭南中时鼎诚投资管理有限公司（委派代表：吴西镇）。上诉人南京容州文化产业投资有限公司因与被上诉人陕西增材制造创业投资基金（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初92号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因本案原审被告天臣科技（香港）有限公司系香港注册企业，本案属涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案由深圳前海合作区人民法院集中管辖。涉案合同虽存在管辖协议，但该协议与集中管辖规定相冲突，不能适用于本案争议。上诉人南京容州文化产业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2567号之二申请执行人江西江龙集团军安汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：9136098339970886N。被执行人刘志斌，男，1979年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人江西江龙集团军安汽运有限公司与被执行人刘志斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日在淘宝网拍卖被执行人刘志斌租赁的登记在江西江龙集团军安汽运有限公司名下的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**两部车辆，买受人徐福军（身份证号：3622221971********）以195000元的最高价竞得，买受人在办理过户前需解除该车辆的所有查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘志斌租赁的登记在江西江龙集团军安汽运有限公司名下的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**两部车辆的所有查封。二、被执行人刘志斌租赁的登记在江西江龙集团军安汽运有限公司名下的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**两部车辆的所有权归买受人徐福军（身份证号：3622221971********）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人徐福军时起转移。三、买受人徐福军（身份证号：3622221971********）可持本裁定在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。四、如买受人在过户时无法提供登记证书，作废原登记证书，为其重新办理登记证书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪 岗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈仕波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈仕波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31568号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保72号 申请人：浙江省农村发展集团上虞有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区海涂九六一丘，统一社会信用代码9133060414615220XJ。 法定代表人：叶挺，董事长。 委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。 被申请人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道沧海路**，统一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 申请人浙江省农村发展集团上虞有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江三统菜业有限公司银行存款350万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江省农村发展集团上虞有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三统菜业有限公司银行存款350万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈继伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2713号之七 被执行人：黄勇,男,1991年08月04日出生,汉族，住江西省永丰县。 被执行人：陈宁宁,男,1996年06月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：时功远,男,1980年12月12日出生,汉族，住河南省内乡县。 被执行人：曹金,男,1983年01月18日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。 关于被执行人黄勇、陈宁宁、时功远、曹金犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勇、陈宁宁、时功远、曹金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人黄勇、陈宁宁、时功远、曹金缴纳罚金共计250000元及退缴共同违法所得。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人黄勇、陈宁宁、时功远、曹金发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄勇、陈宁宁、时功远、曹金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇、陈宁宁、时功远、曹金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇、陈宁宁、时功远、曹金的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位150388.26元，被执行人陈宁宁、曹金履行完毕。被执行人时功远、黄勇尚应缴纳罚金共计150000元及退缴共同违法所得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄勇、时功远不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄勇、时功远采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄勇、时功远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2713号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初506号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐彩云，女，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人徐彩云犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐彩云及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月26日5时许，在大庄镇佃庄村佃庄，被告人徐彩云与被害人张某因宅基地纠纷发生吵打。在互殴过程中，被告人徐彩云将被害人张某摔倒在地，致其肱骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人徐彩云与被害人张某达成和解协议，并取得其谅解。被告人徐彩云案发后到泗县公安局大庄派出所投案。公诉机关认为被告人徐彩云故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐彩云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐彩云主动投案如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人徐彩云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人徐彩云犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人徐彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人吴某1、卢某等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐彩云故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐彩云到泗县公安局投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐彩云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐彩云的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初244号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人黄方权，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月18日被富顺县公安局执行逮捕，同年10月27日被富顺县人民检察院取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人黄方权犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人黄方权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日下午13时许，被告人黄方权与被害人张某在富顺县黄某玉经营的商店内打牌，期间二人因抽牌钱的事起了口角争执，后黄方权离开。当日下午13时35分，张某在商店门口议论黄方权时被折返回来的黄方权听见，黄方权遂冲上前推了被害人张某，二人随即发生抓扯，张某将黄方权的衣服扯烂，黄方权心中愤怒遂用拳头打向张某的左腹部，在张某手捂左腰腹部倒地后，黄方权继续推搡张某、用手箍张某脖子并将其往地上按压，后黄方权在旁人的劝离下离开现场。当日下午张某因腹痛难忍被送至富顺县中医院就医，后转院至自贡市第四人民医院并于当日进行脾脏切除手术。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为重伤二级。2020年8月4日，黄方权到东湖派出所投案自首。案发后被告方已赔偿被害人20万元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄方权故意非法伤害他人身体健康致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案说明、赔偿协议书、谅解书，被害人的陈述，证人殷德芳等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人黄方权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄方权犯故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄方权自首，依法从轻处罚；黄方权认罪认罚，可从宽处理；黄方权赔偿被害人损失后取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄方权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3149号之一 申请执行人：福州市仓山区豪耀达棉厂（统一社会信用代码：91350104060391023P），住所地福建省福州市仓山区城门镇敖峰村岐尾路**。 投资人：柯铭忠。 被执行人：张振光，男，1961年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市仓山区豪耀达棉厂与被执行人张振光买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初1666号民事判决已经发生法律效力。由于张振光在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州市仓山区豪耀达棉厂于2020年11月4日向本院申请执行。福州市仓山区豪耀达棉厂执行请求：一、被执行人支付申请人52762.4元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1666号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲍美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22474号 申请执行人王浩，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何永广，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人王浩与被执行人何永广占有排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人搬离并移交案涉房产，并支付房屋使用费及各种诉讼费用人民币15858元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已强制案涉房产的占有使用人搬离房屋，并将该房产交付申请执行人。本院依职权对被执行人何永广的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1555号申请执行人：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人:邹立胜，系公司董事长。委托代理人:叶燕丽，系公司职员。委托代理人:洪微，系公司职员。被执行人:陈武平,男,1992年3月9日出生,汉族,住浙江省青田县。丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与陈武平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初966号判决书已发生法律效力。因陈武平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年8月13日立案执行，执行标的20000元及利息。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈武平小额借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人陈武平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈武平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市××房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈武平在丽水市××房公积金管理中心账户下的公积金存款，因政策原因暂无法处置。本院依法查封登记在被执行人陈武平名下车牌号码为浙ＫＢ××**、浙Ｋ7××**号的机动车，因去向不明，已发起布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人陈武平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十八日代书记员 叶俊序
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44978号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈瑜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计61,735.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈瑜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,735.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17698号之二 申请执行人深圳市鸿瑞邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人廖伟明。 被执行人深圳市富世登科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李日成。 申请执行人深圳市鸿瑞邦科技有限公司与被执行人深圳市富世登科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市富世登科技有限公司应支付执行款人民币200000元及利息、缴纳受理费4300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨顺发
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春晓，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。再审申请人孙春晓因与被申请人浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称精工公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春晓申请再审称，（一）一、二审法院对受伤前工资标准认定事实不清。孙春晓的工资并不限于每天180元，还存在计件工资。《工程款申请单》足以证明孙春晓的实发工资既有计时工资，也有计件工资，经计算，实发的计时工资为每天272.73元，平均工资的认定应当以实发工资为准。根据被申请人提供《工程款申请单》，足以证明实际发放的工资既包括《劳动合同》约定的计时工资，也包括《劳动合同》约定的计件工资。（二）一、二审法院对于举证责任分配错误，本案中精工公司未提供孙春晓的工资台账证明孙春晓实发工资标准，应当承担举证不能的不利后果。综上，一、二审法院判决认定孙春晓工资标准错误，导致判决的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资数额错误，恳请法院依法再审。精工公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回孙春晓的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据孙春晓申请再审的理由，本案争议焦点为：原审认定的工资标准是否正确。分析如下：本案中，精工公司主张孙春晓的工资标准为180元／天，并提供劳动合同予以证明。孙春晓主张其提交的《工程款申请单》证明孙春晓的实发工资既有计时工资，也有计件工资，其实发的计时工资为每天272.73元。精工公司对孙春晓的主张不予确认，并认为在孙春晓等人30天满勤且加班作业的情况下，每月的收入也就五千左右，即孙春晓在30天满勤且加班作业的情况下才有可能收入五千元左右，与双方劳动合同约定的数额并无矛盾。由于孙春晓对其主张的工资标准没有提供有效证据予以证明，二审判决不予支持并无不当。二审判决按180元/天确定孙春晓的月工资标准，并据此计算孙春晓主张的一次性伤残补助金、伤残津贴差额及停工留薪期工资亦无不当。孙春晓申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人孙春晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春晓的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  张国智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏知终12号上诉人（原审被告）：南通铁拳机电工具有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路**。法定代表人：俞芦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国新，金国大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**/div>法定代表人：孙国香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。上诉人南通铁拳机电工具有限公司因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请撤回起诉，南通铁拳机电工具有限公司对此表示同意。本院认为，苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初32号民事判决；二、准许苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  袁雨田
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执42号   申请执行人：王强，男，1982年9月27日出生，汉族，务工，四川省江安县人，现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：在精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区。   法定代表人：熊佳，系该公司法定代表人。   被执行人：熊佳，男，1973年10月18日出生，汉族，务工，四川省成都市成华区人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人王强与被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳劳务合同纠纷一案中, 西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王强于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳支付劳务款510 000元，本院于2020年10月15日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳名下财产进行查证:通过网络查询，被执行人名下无存款可供执行。通过传统查询，对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽财产调查措施后，发现其名下无其他财产可供执行。本院于2020年12月18日对申请执行人王强进行终本约谈，申请执行人无其他财产线索，且未同意终结本次执行程序。2020年12月29日，本院依法对被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳法定代表人熊佳采取限制高消费措施。   本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王强在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳的财产线索，申请执行人王强可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理   次   央  书  记  员  云 丹 久 美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4043号 本院受理的申请执行人嘉兴市禾诚建材有限公司与被执行人马金荣、王龙生买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人马金荣已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初5610号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4043号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2077号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：谢新飞，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢新飞金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金439629.69元及利息；案件受理费8658元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执2077号执行裁定书，查封了被执行人谢新飞名下位于惠东县××街道金光××边××号的房地产【国土证号：惠东国用（2015）第00102**】，上述财产因无法确定实际的具体地理位置，暂无法进行处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2077号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1451号申请人：贺辉，女，1994年7月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：周传龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周天奇，男，1994年4月8日出生，汉族，住滕州市。申请人贺辉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周传龙所有的位于滕州市涵翠苑小区C区37号楼2单元2104室商品房一套（保全金额为10万元），申请人并在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司投保限额为10万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周传龙所有的位于滕州市涵翠苑小区C区37号楼2单元2104室商品房一套（保全金额10万元）。案件申请费1020元，由申请人贺辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1698号之一申请执行人西安国锐光电科技有限公司被执行人泾阳县茂源传媒有限公司被执行人史新民，男，汉族申请执行人西安国锐光电科技有限公司与被执行人泾阳县茂源传媒有限公司、史新民承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终5840号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安国锐光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为100000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5161号原告：郑州建业高温材料有限公司，住所地：登封市大金店镇三里庄工业园区，统一社会信用代码：91410185562475681F。法定代表人：陈向丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：江苏悦丰晶瓷科技有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽县北一道北侧东七街西侧，统一社会信用代码：32082957950109X。法定代表人：张小苏，系该公司经理。原告郑州建业高温材料有限公司与被告江苏悦丰晶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建业高温材料有限公司的委托诉讼代理人景建敏到庭参加诉讼，被告江苏悦丰晶瓷科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州建业高温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的14262元货款及利息（按同期银行贷款利率自2014年8月10日起算利息至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告购买原告货物22750元，发货后被告在2016年3月份支付8488元，剩余14262元货款未付。虽经原告多次讨要，被告至今未付。为此，原告不得不提起诉讼。被告江苏悦丰晶瓷科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司通过中间人高东晓介绍与被告公司建立买卖合同关系，由原告公司为被告公司提供硅碳棒。原告公司根据高东晓转述的被告公司商品要求，于2014年1月8日、3月11日、8月10日经高东晓之手，共向被告公司发货三次，价格分别为12900元、14400元、22750元，同日，原告公司就上述三次货物给被告公司开具增值税专用发票三张。被告公司于2014年3月5日、8月12日分别给原告公司汇款12900、14400元，于2016年3月9日给原告汇款8488元，即最后一次货款未清偿，原告遂就被告欠付的货款14262元具文诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供碳硅棒货物，并就相应货物价格为被告出具增值税发票，已经履行相应义务，被告应履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付欠付货款14262元的诉求，本院予以支持。因原告未就其与被告对货款支付时间进行约定提交证据，依照相关法律规定，本院认定逾期罚息以被告公司最后一次付款时间起算至全部款项清偿之日止，又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，在此日之前，相应利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此日之后，相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告所诉超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏悦丰晶瓷科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑州建业高温材料有限公司支付货款14262元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月9日计算至2019年8月20日；按贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州建业高温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告江苏悦丰晶瓷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  栗 源
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1990号之四 申请执行人：山东君爱投资有限公司。住所地：兰山区北园路西段金泰华城**楼**。组织机构代码09245386-6。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张秀平，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马可东，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：郑汉同，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院执行申请执行人山东君爱投资有限公司与被执行人杨君学、张秀平、马可东、郑汉同追偿权纠纷一案，经查，双方当事人已就履行临沂市兰山区人民法院生效的（2017）鲁1302民初1209号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人山东君爱投资有限公司申请撤回执行申请。执行费2002元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1990号案件的执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 公绪锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3195号申请人：姬文武，男，1981年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区田丰年巷**，被执行人：刘爱国，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区开发区朝阳路中央公园**楼****，原告姬文武与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)陕0802民初181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘爱国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姬文武于2020年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘爱国至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人刘爱国账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3756号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县某某信用合作联社）。法定代表人：徐清华，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：张某某，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3076号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，统一社会信用代码91320682575378143Q，住所地江苏省如皋市。负责人王嘉伟,行长。被执行人谢双强，男，1981年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人谢双富，男，1981年5月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人谢双强、谢双富借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢双强于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金38000元、期内利息3694.6元及逾期利息（以40000元为本金，自2019年12月11日起至2020年4月6日止，按照年利率13.7025%计算；以38000元为本金，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率13.7025%计算）。二、谢双富对上述第一项承担连带偿还责任。如果谢双强、谢双富未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半445元，由谢双强、谢双富负担（该款江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行已垫付，谢双强、谢双富履行上述款项时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金38000元及利息，迟延履行期间的债务利息,案件受理费445元，执行费588元（未预缴）。执行中，被执行人谢双强、谢双富未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总系统查询，于2020年12月25日冻结被执行人名下银行账户8处,冻结期限为一年,被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院多次前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，未提供其他可供执行的财产。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议,并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1040号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万平，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行王万平罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425刑初18号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终169号刑事裁定书，移送执行标的为罚金20000元、违法所得4900元。本案在执行过程中，依法向被执行人王万平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款。本院已依法划拨被执行人名下银行存款323元并上缴国库。本院对被执行人适用限制高消费措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7365号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住址：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任。代理人：朱雨涛，该社信贷主任。被申请人：高阵锋，男，1985年05月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月29日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人高阵锋名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高阵锋名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘可欣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3805号宁春艳与章丘市明水宏泰房产信息咨询部劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第257号仲裁裁决书已经发生法律效力。因章丘市明水宏泰房产信息咨询部未主动履行生效法律文书确定的义务，宁春艳向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行12000元，余款申请执行人放弃，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第257号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1663号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2511号民事调解书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司被执行人尹具元买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位14360元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初284号原告贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地贵阳市云岩区蔡家关蔡关路**。法定代表人姚勇，执行董事兼总经理。委托代理人彭成健，贵州福万律师事务所律师。委托代理人雷蕾，贵州福万律师事务所律师。被告贵阳市人民政府，，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心法定代表人陈晏，市长。委托代理人汪毅，贵州匠心律师事务所律师。委托代理人陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师。本院在审理原告贵州锦羿天翔置业有限责任公司诉被告贵阳市人民政府资源行政管理行政复议纠纷一案中，原告于2020年12月3日向向本院提交书面申请，以“正就涉案土地进行调解、谈判”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告贵州锦羿天翔置业有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州锦羿天翔置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州锦羿天翔置业有限责任公司负担。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日法官助理王晓蔓书记员吴振
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3242号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，公司职工。 被告：刘衡，男，1985年8月10日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告刘衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4666号之一 申请执行人：刘宏伟,男,1976年10月14日出生,汉族，住所地：河南省兰考县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈娅,女,1974年3月16日出生,汉族，住所地：江西省九江市瑞昌县。 申请执行人刘宏伟与被执行人陈娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏伟于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈娅给付申请执行人货款12000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费80元。 执行立案后，本院向被执行人陈娅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈娅户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈娅名下无车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2207.44元，被执行人陈娅与案外人梁波名下有位于江西省瑞昌市城北农贸市场Ｔ区××号的不动产，设有抵押，本案已轮候查封，因被其他案件先行查封，本案暂不处置。截至2020年12月15日，本案案件受理费50元、执行申请费80元已从扣划款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿2077.44元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈娅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈娅违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人陈娅采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人吴水艇。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3530号之一申请执行人：上海魄森文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁昌晔，经理。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。被执行人：杨建伟，男，1986年04月05日出生，汉族，住江苏省。本院执行申请执行人上海魄森文化发展有限公司与被执行人杨建伟其他合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7564号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2735号申请执行人：魏玉红被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人魏玉红与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3829号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十一日书记员 戚湘郁