wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1141号之一 申请执行人：杨兆云，女，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道**建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 本院在执行申请执行人杨兆云与被执行人东兴市销售合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初705号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人逾期备案违约金415199元并支付利息，同时负担案件受理费1514元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人东兴市和德房地产开发有限公司在“和德御景台”工程项目中地下室有未销售的车位（不具备办证条件），本院已查封，被执行人申请作抵债，但该车位抵债额不够标的额；另查明，被执行人在土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张金梅
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初39号原告史东清，男，1978年11月22日生，汉族，住天津市滨海新区。被告乐陵市民政局，住所地乐陵市阜盛路**。法定代表人刘恩和，局长。委托代理人张建委，山东胜券律师事务所律师。第三人程秀红，女，1979年6月13日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告史东清诉被告乐陵市民政局、第三人程秀红行政登记一案中，原告史东清向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史东清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东清负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王佳佳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2099号之一原告：许存林，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：吴赐红，女，1994年8月22日出生，汉族，住广东省龙川县。本院2020年12月23日对原告许存林诉被告吴赐红民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0721民初2099号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0721民初154号民事裁定书最后合议庭成员署名处，“审判员马文雅”补正为“审判长马文雅、人民陪审员宋会臣、人民陪审员吕书礼”。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李盈利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12623号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：吴子瑶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601202010238345。被告：龚福玲，女，1972年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告龚福玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡欠款本金97904.75元、利息4116.38元、应收费用9282.15元（暂计至2020年8月28日，自2020年8月29日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：龚福玲。申领情况：2014年10月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××41。欠款情况：截至2020年12月7日，被告欠信用卡本金97831.75元、利息8879.77元、应收费用13898.95元，合计120610.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚福玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金97831.75元并支付利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告龚福玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），由被告龚福玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执819号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李晓峰，男性,1988年5月3日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680430号仲裁裁决：一、限被申请人李晓峰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18370.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费206.8元由被申请人李晓峰承担。 2017年7月25日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金70894.24元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款2368.89元，借款年利率13.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680430号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙晓堃
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3045号 华蓥新源物业管理有限公司、周俊屹： 本院依据（2020）川1602民初4448号民事判决书于2020年11月16日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行周俊屹物业服务合同纠纷一案，现被执行人周俊屹已向申请执行人华蓥新源物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3042元，向广安市广安区人民法院交纳受理费15元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1633号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码954233171，住所地宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人:林辉敏，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人:林辉勇，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林辉敏、林辉勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月三十一日代书记员 王梦晴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3625号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶由领,男,1962年09月26日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人叶由领犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1003刑初284号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币45000元，违法所得人民币22000元。立案执行后，本院于2020年10月12日向被执行人叶由领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人叶由领履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶由领未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶由领的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶由领在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶由领不动产登记情况，经查被执行人叶由领名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶由领机动车登记情况，经查被执行人叶由领名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶由领股权登记情况，经查被执行人叶由领名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶由领的金融理财产品信息。经查被执行人叶由领名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶由领的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶由领无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶由领居住地进行现场调查，未能发现被执行人叶由领有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶由领拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶由领纳入失信被执行人名单及对被执行人叶由领采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人叶由领有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶由领目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3625号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 许城豪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢236号 陈远远： 申请执行人陈远远与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈远远向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢236号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1305号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：宋佐时，男，1977年10月9日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司与宋佐时仲裁一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064083号裁决书已发生法律效力,汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宋佐时的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人宋佐时名下无不动产所有权的登记记录、无住房公积金账户、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；其名下登记有大众汽车一辆，根据申请执行人的申请，本院予以查封，但无法找到实际车辆，无法处置；其网络银行账户有余额人民币11002.01元，本院已予以扣划，并发还申请执行人。本院已向被执行人宋佐时发出限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064083号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3684号 原告：戴水宴，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：俞均，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于安徽省铜陵监狱。 原告戴水宴与被告俞均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴水宴的委托诉讼代理人方记艮，被告俞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴水宴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8000元及利息（该利息按年息4.75%标准自起诉之日计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月15日，被告缺钱向原告借款8000元，口头承诺会尽快归还，因金额不大，故未约定利息。此后原告多次提醒被告还款，但被告一直拒绝偿还，遂成讼。 被告俞均辩称：该款项并非借款，被告原系小贷公司工作人员，原告共计给被告三笔款项让被告帮助放贷，其中两笔已归还，该笔8000元，实际借款人并未归还，原告遂向被告索要，当时被告看原告是女士，钱拿不回来比较可怜，已经支付给原告4000元，现原告主张民间借贷，被告不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告因培训认识。2018年7月15日，原告戴水宴向被告俞均支付宝账户转账8000元。摘要中备注借款的钱。本案审理过程中，原告自认被告已归还2000元。剩余款项被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告戴水宴与被告俞均之间的债权、债务关系明确，有原告提供的支付宝转账电子回单予以证实，本院予以确认。被告俞均主张该款项系原告委托其对外放贷，对此原告不予认可，且原、被告均陈述该笔款项并无他人向原告出具借条，俞均亦未能提供证据证明其代为放贷的事实，故对俞均的辩解意见，本院不予采信。关于借款本金。被告主张已支付4000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告自认被告已支付2000元，故对原告要求被告俞均归还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。上述款项未约定还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率4.75%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告俞均于本判决生效之日起十日内归还原告戴水宴借款本金6000元，并以所欠本金为基数，按年利率4.75%支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告俞均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保135号本院受理的申请保全人任某与被申请人张某某、彭某某财产保全一案，本院依法对被申请人张某某、彭某某名下位于河南省南阳市宛城区东关建设中路126号的房产（房产证号：**01001430-1）予以解除查封；依法对被申请人张某某、彭某某名下银行存款解除冻结。至此本院对（2020）豫1327民初3832号之一民事裁定书已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 克
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8862号原告：王博识，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：蓝天实验幼儿园，住址濮阳县郎中乡展邱村北路东。本院在审理原告王博识诉被告蓝天实验幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告王博识于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蓝天实验幼儿园的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博识撤回起诉。案件受理费68元（已减半），由原告王博识负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐志磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4286号申请执行人：李建，男，1981年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津**黄台工业区荣业路。法定代表人：李明，执行董事。本院在执行李建与天津利明永创机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  李龙飞
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2110号 申请执行人：何炳江，男性,1953年6月6日生，汉族，住。 被执行人：张文，男性,1970年9月25日生，汉族，住。 申请执行人何炳江与被执行人张文借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于耀波
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初302号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈宇长（曾用名陈力田），男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2020年10月13日被漳平市公安局取保候审，2020年12月14日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈宇长犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈宇长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日晚上，被告人陈宇长在漳平市××镇××村××组××号家中饮酒，后无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车从家中出发至××镇××村××坊接妻子陈一曼回家。23时许，被告人陈宇长驾车载着陈一曼返回家中途径漳平市永福镇永福中学门口路段时被漳平市公安局民警当场查获。后，民警带被告人陈宇长到漳平市永福镇卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈宇长血液中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月13日，被告人陈宇长经漳平市公安局依法传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年10月22日，漳平市公安局对被告人陈宇长未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款600元且吊销机动车驾驶证5年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年12月11日，被告人陈宇长在值班律师王玉敏的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈宇长在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈宇长犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈宇长的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈宇长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34627号原告深圳市诺信达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业三路**101A，统一社会信用代码914403000711142169。法定代表人廖世康，总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**，统一社会信用代码914419006924054116。法定代表人吴乐海。被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**统一社会信用代码91441900796265900U。法定代表人吴乐海，总经理两被告共同委托代理人李梓辉，广东常正律师事务所律师。两被告共同委托代理人钟春标，广东常正律师事务所律师。原告深圳市诺信达塑胶模具有限公司诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称“昆程达公司”）、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称“凯昶德公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员贺琼公开开庭进行独任审理。原告委托代理人宋愈平，两被告共同委托代理人李梓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告昆程达公司支付货款278068.74元及利息7951.63元（利息以278068.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，从2019年11月11日起暂计至2020年7月27日，实际计至被告清偿之日止）；2、被告凯昶德公司对被告昆程达公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告辩称，1、对2019年8月的货款确认；对2019年9月、10月的货款不确认，因为原告未提供相应的送货单、增值税专用发票等证据；2、被告昆程达公司于2020年1月20日向原告支付货款2万元；3、原、被告于2020年5月28日才对账，结算方式为月结30天，因此利息应从2020年7月1日起算；4、被告凯昶德公司无须承担连带清偿责任，两被告分别作为独立的企业法人，财产相互独立，且被告凯昶德公司属于新三板上市公司，财务报表均经过审计公开和披露，不存在财产混同的情形。本案相关事实2019年8月，原告与昆程达公司签订《购销合同》，昆程达公司向原告采购车充外壳，货款总额为97505元，合同约定结算方式为月结30天。原告依约送货并开具对应增值税发票，昆程达公司对该月货款金额无异议。2019年9月、10月，原告继续按昆程达公司要求送货。2020年5月24日，经原告与昆程达公司对账，订单编号为K190807007、K190807009的货款金额为7019.85元；2020年5月28日，双方对账确认订单编号为P0190817015的货款金额为146975.67元；2020年5月28日，双方对账确认10月份货款总额为46435.83元。以上对账单均加盖原告及昆程达公司公章，并有昆程达公司员工签名。原告亦提交部分送货单对对账单进行佐证。2020年1月20日，昆程达公司向原告转账支付货款2万元。另查，昆程达公司为法人独资企业，凯昶德公司系其唯一股东；两公司住所地及法定代表人均相同。判决结果原告提交的销售合同、送货单、对账单、增值税发票等证据，足以证明昆程达公司与原告8月份交易金额97505元、9月份交易金额153995.52元、10月份交易金额46435.83元，以上共计297936.35元，扣减昆程达公司已支付的2万元，昆程达公司尚欠原告货款277936.35元。昆程达公司辩称原告未提供全部送货单，但对账行为系双方对交易单价、品名规格、送货时间、货款总额的确认，昆程达公司在对账单上加盖公章的行为足以证明公司对货款金额的认可。双方约定付款方式为月结30天，该方式并不以双方实际对账时间作为结算时间，故原告诉请逾期付款利息应当自2019年12月1日起算。凯昶德公司系昆程达公司唯一股东，未提交证据证明两公司财产独立，应当对昆程达公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市昆程达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诺信达塑胶模具有限公司货款277936.35元及逾期付款利息（以277936.35元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对被告东莞市昆程达电子科技有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市诺信达塑胶模具有限公司其他诉讼请求。案件受理费5590元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十二月十四日书记员 彭巧玲(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢812号之一 申请执行人：罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：尹志坚，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：郑俊谦，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省五华县。 被执行人：东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会。 法定代表人：尹复民。 被执行人：尹复民，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹复辉，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初13483号民事判决书、（2019）粤1973执异53号执行裁定书、（2019）粤1973执异274号执行裁定书及（2019）粤1973执异450号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000000元及借款利息、逾期利息，并负担受理费480670元。在上述债权范围内，已执行到位1230720元。（申请执行人罗观龙在借款本金13416617元及利息10647734.2元的范围内对被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉享有债权；申请执行人尹志坚在借款本金33333333元及利息26049245.80元的范围内对被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉享有债权；申请人郑俊谦在借款本金2500000元及利息1931420元的范围内对被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉享有债权） 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，发现被执行人下列财产，并作出如下处理： 一、不动产。 本院依法拍卖被执行人东莞市中腾贸易有限公司名下位于东莞市清溪镇三中村（宿舍A）、（厂房A）的房产（证号为260XXXXX1、260XXXXXXX80）及位于东莞市清溪镇三中村的土地使用权及地上建筑物【证号为（20XX）第1900XXXXXXXX48号】，拍卖得款41250000元。 关于被执行人东莞市中腾贸易有限公司名下位于东莞市××镇××土地使用权【证××（××）××、（××）××】及××东莞市××镇××（办公楼××）、（办公楼××）的房产（证号为260XXXXX99、260XXXXX98），上述不动产已被广东省东莞市第一人民法院依法处理，本案没有分配到款项。 关于被执行人东莞市中腾贸易有限公司名下位于广东省梅州市××县青溪镇××、××村的林地使用权和森林或林木使用权[产权证号：埔林证字第（20XX）第04XXXXX7号]，本院在（2020）粤1973执恢1124号案已经查封上述财产并进入评估拍卖阶段，暂未处理完毕。 动产。 本院于2020年12月17日依法轮候查封被执行人尹复辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故暂无法处理。 三、银行存款。 本院另案依法扣划被执行人尹复民银行存款152606.99元。本院依法提取被执行人东莞市中腾贸易有限公司的租金收入695543.01元。 综上，本院依法执行到被执行人款项42098150元，扣除评估费59500元、网拍服务费10000元、测绘费58280元、诉讼费1034346.55元、执行费376619元，余款40559404.45元可供分配。经分配，申请执行人罗观龙分得款项2376271.13元；申请执行人尹志坚分得款项5903800.3元，该款项已支付给申请执行人尹志坚；申请执行人郑俊谦分得款项442785.02元，该款项已支付给申请执行人郑俊谦。因本院（2019）粤1973执11041号、（2020）粤1973执1666号及（2019）粤1973财保1089号案，请求协助冻结申请执行人罗观龙在本案的分配款，故本院依法冻结申请执行人罗观龙的分配款2376271.13元。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘嘉泰
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初807号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志荣，女，1964年7月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261964********，汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇王楼行政村王大庙村**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师    赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]185号                  指控事实                 2019年11月，被告人张志荣在河南省郸城县钱店镇王楼行政村王大庙村自家地里，种植罂粟880株。2020年3月19日被查获后铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制十个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是张志荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志荣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张志荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十二月二十一日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢304号之二申请执行人：郁某,男性,1956年2月29日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜某，女性,1981年3月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郁某与姜某婚姻家庭、继承一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执632号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郁某于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人姜某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人姜某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜某暂无财产可供执行财产。申请执行人郁某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十九日书记员  赵丽红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4844号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：苏波，男，1968年1月19日出生，壮族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告苏波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3546-2号解除保全申请人：王风荣，男，1943年10月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于佩珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王风荣与被申请人于佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0683民初3546-1号民事裁定，冻结被申请人于佩珍的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王风荣于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人于佩珍的银行账户存款20000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3546-1号民事裁定对被申请人于佩珍的银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杪蓉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2877号申请执行人：朱建红，女，1970年1月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609836724303140Q。法定代表人：聂国军，职务：董事长。申请执行人朱建红与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.1494万元，并承担本案执行费1722.41元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡湘瑜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2385号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：樊志佳，男，1979年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告樊志佳供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告樊志佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费3027.2元，后变更为1780.2元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田70.4亩未缴纳水费，诉讼后，交纳了部分水费尚有41.4亩水田未交水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告樊志佳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种水田合计88.4亩。其中自己土地18亩，该村计连友的土地水田15.45亩，姚中军4,8亩，谷喜全15亩，王万东8.4亩，王成军6亩，杨玉山12亩，杨祥民5亩，王玉彬3.75亩，诉讼中尚有计连友9.45亩，姚中军4,8亩，谷喜全15亩，王万东8.4亩，王玉彬3.75亩，共计41.4亩未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告樊志佳于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币1780.2元（41.4亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6416号 原告：罗庄区绿澳种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道于庄村。 法定代表人：于洪春。 被告：山东来日可期农业发展有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与湖北路交汇处启迪科创大厦**。 法定代表人：卢西建。 被告：卢西建，男，1984年6月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 原告罗庄区绿澳种植专业合作社与被告卢西建、山东来日可期农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗庄区绿澳种植专业合作社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庄区绿澳种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庄区绿澳种植专业合作社撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告罗庄区绿澳种植专业合作社负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雨情
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4497号 原告：陈惠兰，女，汉族，1961年4月13日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币3395.95元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢166号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3395.95元（506.48元/年*13.41平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈惠兰自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3395.95元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21495号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：闵锦明，男，1989年02月01日出生,身份证地址广东省信宜市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵锦明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人闵锦明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1753号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：唐丽芳，女，1970年7月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：张家沅，男，1969年9月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告唐丽芳、张家沅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2687号之一 申请执行人：陈学军，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱永芳，男，1984年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈学军与被执行人邱永芳合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人邱永芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月23日,本院轮侯查封了被执行人邱永芳与案外人吴凤娥名下址在泉州市泉港区××路××街××期××＃楼××室房产,并向首封法院泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人邱永芳的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人邱永芳限制高消费。申请执行人陈学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执571号申请执行人：太原理工恒基岩土工程科技有限公司。法定代表人：张某。职务董事长。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。法定代表人：苏某。职务董事长。我院在执行太原理工恒基岩土工程科技有限公司与山西阳煤集团碾沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月16日依据申请执行人的申请依法立案强制执行。在执行过程中，1、2020年12月4日，被执行人到我院当庭领取执行通知书、财产报告令、执行裁定书，但到目前被执行人未向本院申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，申请执行人提供的银行账户我院已冻结，但无余额可供执行;无车辆、无房产信息。3、我院于2020年12月8日线下调查，我院发现被执行人公司现处于停滞状态，无正常开采煤矿，公司现无直接负责人，提供不了可供执行的财产线索，我院执行人员现场拍照入卷。4、本院已对被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上发布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字[2020]第26号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23224号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人姚华明。 被执行人林嘉财，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林嘉财金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币48822.09元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币4908.22元，扣除执行费人民币50元，剩余款项人民币4858.22元转付申请执行人。本院依职权对被执行人林嘉财的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执865号之四 申请执行人：程华丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住，四川省绵阳市涪城区。 本院在执行程华丽与勾宗良租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为42140元及利息，案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执865号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余 玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2919号申请执行人：李百通，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李玉玺，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。李百通与李玉玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3926号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李玉玺于本判决生效后十日内向原告李百通支付借款本金49375.09元及利息（2019年11月以前的利息32580元及2020年1月14日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算的利息）;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李玉玺未按上述生效法律文书履行义务，李百通向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月23日、10月11日、11月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.申请人于2020年11月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日向申请执行人李百通约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿750元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉玺有继续向申请执行人李百通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月十四日书记员  王 军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终738号上诉人（一审被告）：商水县万家港湾生活广场，经营场所河南省商水县胡吉镇市场。经营者：张永峰，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人商水县万家港湾生活广场因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商水县万家港湾生活广场收到河南省周口市中级人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商水县万家港湾生活广场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘芙熔
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2494号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南隆望农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东沙社区农大路**兴湘楼**。 法定代表人：舒均铁，该公司董事长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱后权，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐士杰，男，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋继军，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵宏富，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋爱康，男，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍景明，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。 再审申请人湖南隆望农业科技发展有限公司(以下除裁定主文外简称隆望公司)因与被申请人朱后权、徐士杰、蒋继军、原审原告宋爱康、赵宏富、伍景明产品责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆望公司申请再审称，1.隆望公司不是本案适格被告。隆望公司与王正宽联系，欲将Y两优1964稻种在江苏省金湖县引种备案。王正宽擅自将隆望公司提供的180千克用于引种备案的稻种用掉150千克销售给了本案6位被申请人试种。因此，试种过程中发生的稻禾倒伏问题与隆望公司无关；2.水稻倒伏与稻种的质量没有直接因果关系，种子法规定的种子质量只有芽率、纯度、净度、水分四项指标，并无抗倒伏项目。水稻倒伏主要与田间种植密度、肥水管理、病虫害防治、气候因素有关，抗倒伏只是个别水稻品种的特性。隆望公司提供的专家证人到庭作证的证词，二审法院咨询淮安市农业局相关技术人员的意见，均否定了稻种质量和稻禾倒伏之间的因果关系。原审法院在此情况下，仍然认为隆望公司未能举证证明种子不存在质量问题或者有相关免责事由，举证责任分配错误。3.金湖县农作物生产事故技术鉴定书不能作为认定事实的依据。案涉种子包装袋上明确提示了每亩大田用种量，150千克种子种植面积应为120-200亩，而根据鉴定书，仅朱后权、徐世杰、蒋继军三人131千克种子倒伏面积即达233亩，明显超出可种植面积，不合常理。而且徐世杰的测产面积超过了土地面积，更是荒唐虚假。4.原判决混淆了主要农作物品种审定和引种备案。根据种子法规定，通过省级审定的农作物品种，其他同一适宜生态区的地域引种的，引种者应当将引种的品种和区域报所在审计政府农业主管部门备案。案涉种子已经通过了湖南省省级审定，江苏与湖南属于同一适宜生态区，故在江苏引种只需在江苏备案即可。案涉种子在原审法庭辩论终结前已经经过了备案，应视为已经取得了引种许可。5.王正宽应当作为本案共同被告，其与本案存在利害关系，原审允许其作为证人作证不当。据此，请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查认为，我国实行主要农作物种子许可生产经营制度，隆望公司作为经过许可的种子经营单位，通过王正宽为其销售案涉稻种，故隆望公司与朱后权等六被申请人之间成立种子买卖关系。隆望公司申请再审称只是与王正宽联系，准备在江苏引种备案，王正宽擅自销售案涉稻种与其无关，其不是本案适格被告，因隆望公司该主张与王正宽陈述不一，且未提供证据证明，故本院对隆望公司该主张不予采信。 本案中，朱后权等被申请人以水稻大面积倒伏为由主张案涉稻种质量不合格。然而，根据现行国家农作物种子标准（GB4404.1-2008）第4.2.1条规定，稻种质量标准的指标只有纯度、净度、发芽率、水分四项，并无抗倒伏项目。隆望公司申请专家证人严某到庭作证称，种子的质量与倒伏没有关系，稻子倒伏与栽培技术条件和气候特点有关系。二审法院咨询淮安市农业农村局的相关工作人员亦认为，稻子倒伏可能由多种因素所致，需要鉴定才能认定是否与稻种的质量有因果关系，一般没有直接因果关系。因此，应当认为隆望公司举证已经证明了案涉稻种质量合格。原判决认为案涉稻种质量不合格，认定事实确有错误，本院予以纠正。 然而，根据种子法第四十一条规定，销售的种子应当附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。本案中，隆望公司未能举证证明其向王正宽提供了案涉稻种的标签和使用说明，其提供的两个稻种包装袋无法证明与其提供给王正宽的稻种包装相同，故应认定隆望公司未尽到稻种使用说明义务。正如隆望公司所称，朱后权等六被申请人种植的水稻大面积倒伏很可能是种植的方法错误导致，因此，朱后权等收到的损失与隆望公司未尽到种子使用说明义务存在因果关系，隆望公司应当承担赔偿责任。 金湖县农业委员会根据案外人王正宽的申请，对涉案稻种倒伏水稻田进行测产，作出《金湖县农作物生产事故技术鉴定书》，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。隆望公司对鉴定结论提出异议，但未能提供充分有效证据，故原审法院采用该鉴定书作为认定损失的依据并无不当。 综上，隆望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南隆望农业科技发展有限公司再审申请。 审判长  张继军 审判员  何春兰 审判员  潘 宾 二〇二〇十二月三十日 书记员  陈婷婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1296号之一 申请执行人:清远海贝生物技术有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇天良林场旁。统一社会信用代码91441803794607065J 法定代表人：薛群智，系该公司总经理。 被执行人:定远县摇摆虾产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇解放村富民路与西外环交叉口**。统一社会信用代码91341125MA2RQ4HN4B 法定代表人：王德意，系该公司董事长。 被执行人:王德意，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人清远海贝生物技术有限公司与被执行人定远县摇摆虾产业发展有限公司、王德意买卖合同纠纷一案，申请执行标的35500元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初760号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，到到被执行人住所地调查××被××人××定远县××室，本院依法查封，申请执行人暂不申请处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2371号申请执行人：孙成浩，男，1974年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：管邦付，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：宋美菊，女，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：山西泰森源商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街**学府雅苑****楼**，统一社会信用代码91140100MA0GYW9F4X。申请执行人孙成浩于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人管邦付、宋美菊、山西泰森源商贸有限公司名下银行存款920000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1336号民事调解书。审查认为,申请执行人孙成浩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人管邦付、宋美菊、山西泰森源商贸有限公司名下银行存款920000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执890号之一申请执行人：张腊英，女，1970年12月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥。本院在执行张腊英与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张腊英自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3823号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 艳
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督184号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向荣建康发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2025号 庄金广、李忠新： 申请执行人庄金广与被执行人李忠新借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄金广于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李忠新支付欠款20000元及利息，承担案件受理费150元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2025号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李忠新送达了执行通知书和报告财产令。2020年12月18日，被执行人李忠新将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人庄金广。申请执行人庄金广向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2771号民事判决书确定的被执行人李忠新应履行的义务执行完毕，申请执行人庄金广基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费200元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2771号民事判决书确定的被执行人李忠新应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0692民初795号 原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：商永和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丹宁、牛青波，上海市汇业律师事务所律师。 被告：福山区桔子时尚宾馆，住所地烟台市福山区。 经营者：由军。 原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告福山区桔子时尚宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告桔子酒店管理（中国）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告桔子酒店管理（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。 审判员  王振明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马潇枭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐运珍，男，壮族，1981年3月10日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人唐运珍商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3721号申请执行人：王江，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人王江与被执行人宗陈彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3706号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额5610元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额5610元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦竹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异162号申请人孙士山（申请执行人），男，汉族，1971年3月5日生，住郑州市中原区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人孙士山申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙士山申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人孙士山称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告孙士山诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3071号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告孙士山持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告孙士山的房产，并将该房产返还原告孙士山；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月2649元的标准支付原告孙士山的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月15日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4085号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经孙士山申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2137号。在执行过程中，孙士山向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人孙士山申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人孙士山主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人孙士山认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人孙士山的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人孙士山提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜传伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，北京安翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋英，女，1977年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，北京安翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，经理。被申请人（一审被告）：张海博，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。一审被告：王秀峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人杜传伟、李秋英因与被申请人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、张海博及一审被告王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜传伟、李秋英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5071号之一被执行人驻马店市御苑物业管理有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。组织机构代码：099209444。法定代表人李永军，该公司总经理。关于被执行人驻马店市御苑物业管理有限公司一案，本院(2020)豫1702司惩108号罚款决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定对驻马店市御苑物业管理有限公司罚款10万元，限于2020年7月29日前缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3996号之一 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街******。 法定代表人：滕晓斌。 被执行人：张申文，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川凯沃盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居2栋3单元3层2号。 法定代表人：王艳。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人北京农信小额贷款有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4419号民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张申文名下的不动产信息、住所地、公积金、收益性保险信息等向相关部门进行查询，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年12月5日，本案已执行到位0元。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初4419号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月五日 书记员  肖 文
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初446号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴贵甫，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年10月24日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月6日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕299号起诉书，指控被告人吴贵甫犯滥伐林木罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人吴贵甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年春季，被告人吴贵甫为种植袋料香菇，以3000元的价格购买同村李允亮家位于本组西坡上的栎木，在未经林业行政部门批准取得采伐许可证的情况下，于2017年冬季砍伐林木321株，计立木材积12.0054立方米。公诉机关建议对被告人吴贵甫判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院认为：公诉机关指控被告人吴贵甫犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。吴贵甫到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处理。综合考虑吴贵甫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴贵甫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚青峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢265号之八申请执行人：李淑清,女,1954年6月5日出生,汉族，住昌图县。申请执行人：姜官华,男,1953年8月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族，住住昌图县。申请执行人李淑清、姜官华与付忠海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付忠海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑清、姜官华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人付忠海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人付忠海的财产进行网络查询，对被执行人付忠海名下辽宁省信用合作联社银行账户予以冻结并扣划，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付忠海暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑清、姜官华未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 波
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6241号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：张文胜，职务：经理。 统一社会信用代码：91370402767754510G。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，1988年12月4日出生，汉族，大学本科，住枣庄市薛城区。系该公司员工。 被告：褚福坦，男，1973年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告褚福坦挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄东顺汽车运输有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  扈骁铭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5239号原告：安阳市农久富电子商务有限公司，住所地：内黄县人民路西段南侧。法定代表人：王兆刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：单社芬，女，1971年10月20日生，汉族，住内黄县。被告：袁国臣，男，1971年1月17日生，汉族，住址同上。原告安阳市农久富电子商务有限公司与被告单社芬、袁国臣买卖合同纠纷一案，原告安阳市农久富电子商务有限公司于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市农久富电子商务有限公司撤回对被告单社芬、袁国臣的起诉。案件受理费25元，由原告安阳市农久富电子商务有限公司负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 扬