wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1817号申请执行人：和永志,男,1970年2月21日生,住河南省南召县。被执行人：辛朝昆，男,1977年3月26日生，汉族，住南召县。被执行人：赵良国，男,1982年3月2日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人和永志与被执行人辛朝昆、赵良国借款合同纠纷一案中，查明：被执行人赵国良已支付给申请人和永志现金10000元，双方自愿达成和解下余部分被执行人保证在2021年1月10日前全部付清，故申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  李华威
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9549号原告：刘姿，女，汉族，1994年9月28日出生，住湖南省双峰县。被告：长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，住所地长沙市开福区。法定代表人：王成美。原告刘姿诉被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年12月20日向本院申请撤回对被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘姿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘姿承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周梦瑶
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民终2430号 上诉人（原审原告）：马小丽，女，1965年5月16日出生，汉族，住富平县。    被上诉人（原审被告）：陆县林，男，1970年12月12日出生，汉族，住富平县。    被上诉人（原审被告）：王百灵，女，1971年1月20日出生，汉族，住富平县。上诉人马小丽因与被上诉人陆县林、王百灵身体权纠纷一案，不服富平县人民法院(2020)陕0528民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马小丽于2020年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马小丽负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理     刘 伟 民书  记  员   王 妮 妮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢331号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被执行人邢有权，男，1965年6月24日出生，汉族，住肇州县，被执行人韩淑侠，女，1963年1月11日出生，汉族，住肇州县，被执行人滕云凤，女，1972年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪晓宇
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乌中民三特字第1号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：骆驰，该公司总经理。 委托代理人：周莉，女，该公司职员。 委托代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：意大利扎克美食品机械设备制造公司（ZanichelliMeccanicas.p.a），住所地：意大利帕尔玛市。 授权代表人：PAGANICaterina,该公司董事长。 委托代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。 委托代理人：陈允，上海市允正律师事务所律师。 申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被申请人意大利扎克美食品机械设备制造公司（以下简称扎克美公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日进行了审查。现已审查终结。 申请人长城资产新疆分公司称：一、本案裁决所依据的《承债式股权转让协议》是伪造的证据。申请人认为，乌鲁木齐仲裁委员会裁定申请人败诉的主要依据是被申请人提供的《承债式股权转让协议》，但事实上，在本案股权转让过程中，申请人与被申请人签订的唯一合法有效的合同文本就是《股权转让意向书》，自始至终本案双方当事人从来没有签订过所谓的《承债式股权转让协议》。而且为了查清《承债式股权转让协议》是否是假合同，在仲裁审理过程中，申请人对该《承债式股权转让协议》的真实性提出了异议，并向仲裁委申请进行司法鉴定。最终经中国司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司鉴中心【2010】技鉴字第833号鉴定意见书》的鉴定结论证实，被申请人提供的《承债式股权转让协议》中孟庄的签名并不是直接书写形式，而且该协议上的中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处的公章并非直接盖印形成，该签名和印章都是先经过扫描，再通过彩色喷墨打印机打印复制形成。此鉴定结论已清楚证明，申请人并没有在《承债式股权转让协议》上该公司的公章，既然没有加盖公章，那么被申请人提供的《承债式股权转让协议》对申请人就没有任何法律约束力，同时也证明该协议是没有法律效力的虚假合同。二、本案当事人双方在合同中没有签订仲裁条款，乌鲁木齐仲裁委审理本案没有法律依据。三、仲裁委在审理本案过程中存在违反法律程序的情形。在本案仲裁庭审中，因双方当事人对《承债式股权转让协议》的真实性存在争议，为了查明其真实性，仲裁委及双方当事人均同意通过司法鉴定来解决。但在司法鉴定结论作出后，仲裁委又不予认定且没有具体合法理由，违反基本的法律程序。四、仲裁裁决书存在案件事实没有查清，错误适用法律情形。本案双方当事人均认可《股权转让意向书》的真实性，对《承债式股权转让协议》申请人是不认可的，但在鉴定结论明确证实《承债式股权转让协议》不真实的情况下，仲裁委却认定两份协议均合法有效，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院依法裁定：一、撤销乌鲁木齐仲裁委（2009）乌仲裁字第188号裁决书；二、被申请人承担本案在仲裁审理中的鉴定费用；三、被申请人承担本案诉讼费用及仲裁案件受理费。 被申请人扎克美公司未到庭也未提交书面答辩意见。 经审查查明：2013年4月25日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2009）乌仲裁字第188号裁决:长城资产新疆分公司赔偿扎克美公司损失926530元、利息154648.06元。 其他事实与乌鲁木齐仲裁委员会审理查明事实一致。 2016年12月26日，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。 本院认为，扎克美公司系外国法人，其与长城资产新疆分公司之间的纠纷属于涉外经济活动中发生的纠纷，乌鲁木齐仲裁委员会对此作出的裁决为涉外仲裁裁决。 《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”［注：该条引用的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）“第二百五十八条第一款”现为《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）“第二百七十四条第一款”］。该条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款是人民法院撤销涉外仲裁裁决的依据。 本案长城资产新疆分公司认为《承债式股权转让协议》系伪造证据，既然是伪造的证据，那么对仲裁的约定也是无效的，双方就没有订有仲裁条款。本院认为，将《股权转让意向书》与《承债式股权转让协议》相比较，前者对股权转让费的支付方式约定为扎克美公司直接向长城资产新疆分公司支付，后者则约定生命红食品公司付款给长城资产新疆分公司。仲裁审理过程中，长城资产新疆分公司提交的7张收款收据证明了生命红食品公司付款给长城资产新疆分公司的事实，从而进一步印证了《承债式股权转让协议》的实际履行，故长城资产新疆分公司以协议上的签名和印章都是先经过扫描，再通过彩色喷墨打印机打印复制形成从而否定协议的实际签订和履行的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请。 申请费400元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担。 审 判 长  唐 楠 审 判 员  卢 敏 人民陪审员  薛世斌 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李吉祥
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初227号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人谢亮亮，男，1999年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同月19日被贵州省开阳县公安局取保候审，2020年11月17日被贵州省开阳县人民检察院取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人谢亮亮犯盗窃罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，1.2019年6月份的一天，被告人谢亮亮在其堂舅罗孝福家玩耍，在玩耍的过程中，其将罗孝福卧室内的一部手机盗走。被罗孝福发现后，次日被告人谢亮亮将手机返还。2.2019年8月19日，被告人谢亮亮在其舅妈谭礼荣家烤火间玩耍的过程中，将谭礼荣家的一部vivoX9plus手机盗走。当日被发现后便将该手机返还给了谭礼荣。经开阳县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币988元。3.2020年5月31日,被告人谢亮亮路过被害人赵某家,准备去被害人赵某家玩耍,便推门进入了赵某家,发现赵某没有在家,其看见赵某的手机后,其就拿赵某的手机玩耍，在玩耍的过程中，便产生了将手机据为己有的想法，于是，其将手机盗回了自己的家中。赵某发现后，经对谢亮亮说理教育，谢亮亮将手机返还给了赵某。经开阳县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为被告人谢亮亮的行为已构成盗窃罪，鉴于谢亮亮归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人谢亮亮有期徒刑六个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人谢亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢亮亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年十二月二十二日法官助理何梦婕书记员班荣升
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂13民终1284号上诉人（原审原告）：随州市富兴矿业有限公司，住所地：湖北省随县吴山镇闽商石材工业园。法定代表人：陈仲设，总经理。被上诉人（原审被告）：胡道军，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人随州市富兴矿业有限公司（以下简称“富兴公司”）因与被上诉人胡道军劳动争议一案，不服随县人民法院(2020)鄂1321民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。富兴公司上诉请求：撤销随县人民法院(2020)鄂1321民初1167号民事判决并依法改判。事实和理由：1.胡道军于2018年3月进入上诉人公司至2019年6月9日受伤，其本人2018年3月至2019年3月12个月的工资之和为30211元，月平均2517元，即便确认支付双倍工资也应按月平均2517元计算，一审法院按30211元作为支付胡道军未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于认定事实错误。2.众所周知，石材加工企业经常处于停工、停产状态，如果签订了劳动合同等于限制工人在其他地方获取更高收入的自由。绝大部分工人普遍存在不愿意与用人单位签订合同的现象，未与胡道军签订劳动合同的责任不在上诉人，一审判决上诉人支付双倍工资缺乏公正性、合理性。胡道军未答辩。富兴公司向一审法院起诉请求：依法确认原告不承担双倍工资。一审法院认定事实：原告富兴公司成立于2014年11月14日，系从事石材加工、销售及建材、室内装饰装潢销售的有限责任公司。2018年3月，被告胡道军应聘到富兴公司从事荔枝面加工工作，按量计酬，双方未签订书面合同。2019年6月9日9时许，被告胡道军在工作中受伤。原、被告一致确认2018年4月至2019年2月期间，被告胡道军工资发放情况如下：2018年4月3800元、2018年5月561元、2018年8月5636元、2018年9月5315元、2018年10月5914元、2018年11月1554元、2018年12月3603元、2019年1月3828元，合计30211元。被告胡道军后于2019年9月2日向随县仲裁委申请确认其与富兴公司之间存在劳动关系，随县仲裁委于2019年9月29日作出随县劳人仲案字[2019]66号仲裁裁决，裁决：2018年3月至2019年6月9日期间，胡道军与富兴公司之间存在劳动关系。该裁决已发生法律效力。2020年4月20日，胡道军向随县仲裁委申请劳动仲裁，请求富兴公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元。随县仲裁委于2020年6月3日作出随县劳人仲案字[2020]36号仲裁裁决书，裁决：富兴公司支付胡道军二倍工资差额88000元。富兴公司不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至法院。上述事实有原告富兴公司提交的营业执照、EMS劳动人事争议仲裁专递邮件详情单、随县劳人仲案字[2020]36号仲裁裁决书、工资记账本，被告胡道军提交的身份证、随县劳人仲案字[2019]66号仲裁裁决书等在卷佐证。一审法院认为，本案系劳动争议。当事人争议的焦点是原告富兴公司应否向被告胡道军支付2018年4月至2019年3月期间11个月的二倍工资差额及支付标准问题。原、被告对双方之间存在劳动关系及劳动关系存续期间并无异议，被告于2018年3月入职原告公司，原告公司直至2019年6月被告受伤时一直未与被告订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…”，原告富兴公司自2018年4月起至2019年2月止11个月期间内应向被告胡道军支付二倍的工资，胡道军主张富兴公司支付上述期间内的二倍工资差额，应予以支持。原告富兴公司主张未订立书面劳动合同的责任不在原告方，不承担相应责任，无事实和法律依据，不予支持。关于支付标准即被告胡道军的工资标准问题。原告富兴公司提交的工资记账本，被告胡道军对真实性无异议，双方确认被告胡道军2018年4月起至2019年2月期间工资总额为30211元，故被告富兴公司依法应支付二倍工资差额为30211元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告随州市富兴矿业有限公司于判决生效之日起十五日内向被告胡道军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30211元；二、驳回原告随州市富兴矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告随州市富兴矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，上诉人富兴公司对该公司与胡道军之间存在劳动关系的事实不持异议，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”与劳动者签订书面劳动合同是用人单位法定的义务，不能以劳动者是否愿意签订合同为托辞，上诉人富兴公司违反法律规定，应当向胡道军每月支付二倍的工资。胡道军于2018年4月至2019年2月期间的工资收入为30211元，一审法院于2020年9月15日召集双方当事人质证时双方均已确认，并无异议，上诉人富兴公司主张按照按胡道军月平均工资2517元计算无事实和法律依据。综上所述，富兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人随州市富兴矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 郭金洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14442号原告：李红伟，男，汉族，1988年3月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李红伟诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36616元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8321.875元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16643.75元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李红伟自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李红伟，账户为62×××70的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3307元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-29号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据，证据不足，故对此项诉讼请求本院不予支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3307元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8267.5元（3307元×2.5=8267.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李红伟与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李红伟经济补偿金8267.5元。(收款账号:62×××70;开户行：郑州银行；户名:李红伟);三、驳回原告李红伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6179号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工。被告：马某某，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还到期借款30000元及利息3638.59元、逾期利息（以本金30000元自2017年10月11日起按年利率12.3%*1.5倍计算至结清之日）;2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年10月17日，被告马某某与其丈夫胡品柏（已去世）在原告处借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年10月10日，借款用途为种植。该借款到期后，被告马某某至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，向原告借款30000元属实，现在无力偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告马某某与其丈夫胡品柏（已去世）在原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款30000元，并约定年利率为12.3%，利随本清。原告按约于2016年10月17日向胡品柏账户发放贷款30000元，到期日为2017年10月10日。该借款到期后，被告马某某分文未还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告马某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告马某某未按合同约定及时全部返还借款本金30000元并支付利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金30000元及利息、逾期利息的民事责任。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背国家相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按年利率12.3%，从2016年10月17日起计算至2017年10月10日止）、逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，从2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郑关朝二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑初60号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。系被害人乔某3母亲。附带民事诉讼原告人乔某1，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。系被害人乔某3父亲。诉讼代理人赵兵、王浩田，河南宛洛律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某，女，1990年23月19日出生，汉族，住河南省偃师市。系被害人乔某3之妻。附带民事诉讼原告人乔某2，女，2019年10月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系被害人乔某3之女，法定代理人杨某，系乔某2之母。诉讼代理人李博，河南思宏律师事务所律师。被告人周亚飞，男，1978年10月8日出生，汉族，大学文化，中共党员，洛阳市周山森林公园管理处职工，户籍地：河南省洛阳市老城区，现暂住河南省洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月10日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经洛阳市老城区人民检察院批准，于2020年6月24日被洛阳市老城区公安局执行逮捕。辩护人杨明元、庞梦莉（实习），河南安多律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院指控被告人周亚飞犯故意伤害罪一案，以洛检一部刑诉〔2020〕9号起诉书向本院提起公诉；诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、乔某1及杨某、乔某2分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员侯丽利、王励佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、乔某1及其代理人赵兵，附带民事诉讼原告人杨某及其代理人李博，被告人周亚飞及其辩护人杨明元、庞梦莉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、乔某1及杨某分别向本院申请撤回对被告人周亚飞的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某、乔某1、杨某撤回对被告人周亚飞提起的附带民事诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某、乔某1、杨某撤回附带民事诉讼。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年十二月十四日书记员  张立辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2308号 原告：周方其，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋,浙江银湖律师事务所律师。 被告：李爱宝，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告周方其与被告李爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周方其的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告李爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告周方其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告货款人民币22000元；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有皮鞋底买卖业务往来。截至2016年2月5日，被告结欠原告货款人民币60000元。后原告多次向被告催讨，陆续支付部分款项，但截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币22000元，故原告诉至法院。 被告李爱宝在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：原、被告素有皮鞋底交易往来，2016年2月5日双方对账后，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“今欠方其底厂60000元，欠款人李爱宝2016.2.5”，《欠条》出具后被告仅支付原告货款38000元，余款并未支付，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告周方其提供的《欠条》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据和查明的事实可以认定，原、被告之间已成立依法有效的买卖合同关系，现被告李爱宝拖欠原告货款属实，原告要求其支付22000元货款于法有据，本院予以支持。被告李爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱宝于本判决生效之日起十日内支付原告周方其价款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费450元，合计800元，由被告李爱宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  沈船英 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  凌佳美
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9628号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该行员工。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该行员工。 被告：方旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区，户籍地址金华市婺城区雅畈镇华南村金大坞自然村15号 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告方旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼。被告方旭东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方旭东立即归还原告借款本金99832.84元及利息4584.78元，共计104417.62元（利息暂计算至2020年10月19日止，此后利息按合同相关约定计算到款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告方旭东与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2017年9月19日签订借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为10万元的贷款额度。被告方旭东于2019年8月11日提款10万元，借款期限自2019年8月11日至2020年8月11日止，借款利率为年利率14.4%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告的上述贷款发生逾期欠息。截止2020年10月19日，被告方旭东尚欠原告借款本金99832.84元及利息4584.78元，共计104417.62元，逾期未归还。 被告方旭东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宁波银行股份有限公司金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、负责人身份证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2.个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同，证明原、被告之间的法律关系；3.借款借据、贷款信息查询、贷款账户明细，证明原告已按约定发放贷款，被告未还贷款的金额和贷款的归还情况。 被告方旭东未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，2017年9月8日，被告向原告提出个人信用贷款申请，双方于同年9月19日签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，合同标准条款第二条借款人履行债务的期限和计算方式约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。合同第三条对借款的支付与提取进行了约定。合同第十条其他事项约定，借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段；贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，退回之日视为送达之日；借款人确认通过下述指定的手机号码以手机短信等现代通讯方式送达文书；借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，退回之日视为送达；借款人的联系方式详见附属条款。合同附属条款第三条约定逾期罚息加收比例为50%。第六条约定了借款人的联系方式，单位地址金华市婺城区××路公交首未站，家庭地址金华市婺城区，联系电话×××29，手机短信接收号码×××29。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的最高额借款合同成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供了借款。被告未按约履行还款义务，存在违约。截止2020年10月19日，被告尚欠借款本金99832.84元、利息4584.78元，事实清楚，本院予以确认，被告应当按约承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方旭东于本判决生效之日立即归还给原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金99832.84元，支付利息4584.78元，合计104417.62元（利息暂算至2020年10月19日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2214元（已由原告预交），由被告方旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 朱晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30819号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁玉辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县**********1**，身份证号码352************750。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********978、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98096.49元、利息38381.41元、分期手续费11417.56元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金6395.19元（暂计至2020年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计40000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁玉辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98096.49元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计40000元（利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告梁玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1750号之一 申请执行人：张敏，女，1996年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：范志业，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张敏与被执行人范志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0403民初821号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案申请执行金额150000元，执行费2150元，现执行到位74007.25元（含执行费），未执行到位78142.75元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人范志业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人范志业发出限制消费令； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人范志业银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，无国土、工商、证券登记信息，本院依法划拨被执行人范志业名下84688.21元。本院依法将该款进行分配，其中扣减（2020）闽0403执1750号案件执行费2150元，向申请执行人张敏发放案款71857.25元，其余案款另案分配； 4、本院依法查封被执行人范志业所有的车牌号为闽ＧＬ××××小轿车，查封期限二年，该车辆未实际控制； 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人范志业在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12376号原告：唐静燕，女，汉族，1983年1月14日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告唐静燕与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额960元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告唐静燕960元；二、驳回原告唐静燕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3783号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：长葛市志同门窗有限公司，住，住所地长葛市老城镇和平社区/div>法定代表人：刘惠霞。被执行人：河南弘锦置业有限公司，住，住所地长葛市铁东路中段西侧/div>法定代表人：刘惠霞。被执行人：孙宪伟，男性，1976年09月24出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘惠霞，女性，1977年12月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张钧楠，男性，1984年10月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：李雪，女性，1988年06月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与长葛市志同门窗有限公司、河南弘锦置业有限公司、孙宪伟、刘惠霞、张钧楠、李雪追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人长葛市志同门窗有限公司、河南弘锦置业有限公司、孙宪伟、刘惠霞、张钧楠、李雪未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二〇年十二月三十一日书记员
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1734号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市。辩护人陈其维、杨漾，上海其新律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陈其维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2007年至2015年间，担任惠普公司电信行业移动事业部北方区销售专员职务，具有联络中国移动相关公司、销售惠普公司产品等职务便利。王某某在任职期间，利用其职务便利，将获取的中国移动相关公司计算机系统采购项目提供给上海上大久亿信息技术有限公司的周浩、刘某(均另案处理)等人，帮助上大久亿公司作为惠普公司的代理商成功中标中国移动相关公司的项目，并申请较大折扣的供货价格向周浩等人供货。在此过程中，王某某陆续收受刘某给予的钱款共计人民币291万余元。2019年8月29日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实；2020年6月9日，王某某向公安机关检举揭发他人开设赌场犯罪，经查证属实；同年11月19日，王某某向上海市静安区人民检察院退交全部违法所得。被告人王某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑二年，适用缓刑。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人刘某、魏某某、张某、黄1、陶某、黄某2、杨某某的证言，银行卡账户流水明细、紫光华山科技有限公司出具的情况说明、劳动合同书、关于惠普增值经销商(VAR)从事惠普TSG高端产品业务经营准则的协议、相关报销声明、廉洁责任书，逮捕证复印件，扣押清单，公安人员出具的《情况说明》，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人王某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功表现，依法从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔的赃款，予以没收。被告人王某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十二月十一日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更620号罪犯黄进勒，男，1983年2月3日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2010年9月10日作出(2010)钟刑初字第135号刑事判决，以被告人黄进勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元（已履行），刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)贺刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年三个月，2016年10月29日减刑六个月，2018年10月30日减刑九个月，刑期至2022年9月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进勒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄进勒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄进勒减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初562号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告:平顶山市卫东区溢香源副食调味品商店，住所地河南省平顶山市卫**矿工路与机厂路交叉口西（门头为“溢香源烟酒副食调味品”）。经营者：王桂旗。原告中粮集团有限公司与被告平顶山市卫东区溢香源副食调味品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中粮集团有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年12月8日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月九日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2608号安阳市金纶房地产开发有限公司：申丽军与安阳市金纶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执637号之一申请执行人沈顺康，男，汉族，1953年10月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人沈顺强，男，汉族，1956年2月28日出生，住浙江省杭州市三墩都市。申请执行人沈顺康与被执行人沈顺强继承纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈顺强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈顺康向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人沈顺强支付申请执行人沈顺康435124.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费6427元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人沈顺强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈顺强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈顺强逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈顺强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了款项41707.78元。被执行人在本院执行过程中主动支付了款项101334.81元，故本院共执行到款项143042.59元。因本案与（2020）浙0105执640号案件系同一被执行人，故上述执行到的款项由该两案当事人按照各自的债权比例进行分配。经核算，扣除本案执行申请费6427元，本案共发放给申请执行人沈顺康65094.30元。被执行人名下有坐落于杭州市小河直街55号5单元301室、杭州市××街××号××单元××室的不动产两套，但未能查询到任何不动产登记信息。经本院与杭州拱墅区城市建设发展中心核实，该两套房屋系拆迁安置房，尚未满足办理不动产登记手续的条件，故暂无法处置。本院已经向杭州拱墅区城市建设发展中心送达了协助执行通知书，待上述房屋可以办理不动产登记手续时，杭州拱墅区城市建设发展中心会告知本院进行后续处理事宜。上述两套房屋，被执行人现出租给杭州运河集团文化旅游有限公司，关于该两套房屋的未付租金，本院亦向杭州运河集团文化旅游有限公司送达了协助执行通知书，在满足租金支付条件时，租金暂不予支付给被执行人，交由法院进行处置。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位65094.30元。暂未发现被执行人沈顺强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈顺强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈顺强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈顺强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈顺康。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈顺强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月三日书记员  陈 航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2457号罪犯赵万顺，男，1960年10月20日生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月9日作出(2011)魏刑初字第483号刑事判决，认定赵万顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对其减去有期徒刑七个月，于2017年9月29日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2022年1月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵万顺自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月19日至09年11月8日，该犯伙同他人在没有资金、没有资质进行房地产开发，根本无法履行合同的情况下，以河南泛华置业有限公司的名义与多家单位签订合同，收取工程保证金，致使所收的工程质量保证金无法归还，其参与涉金额为174万元。该犯系主犯。罪犯赵万顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、7月、12月，2020年5月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵万顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万顺减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3365号 解除保全申请人:江敏 被申请人：饶进明 解除保全申请人江敏与被申请人饶进明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11355号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人饶进明名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11355号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1624号罪犯许小斌，男，1981年12月3日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河县人民法院于2012年1月10日作出（2011）红刑初字第48号刑事判决，以被告人许小斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年8月24日、2016年11月14日、2018年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许小斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许小斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初370号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人宁文韬，男，1990年6月6日出生于山东省广饶县，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。系山东华星石油化工集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月22日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人宁文韬犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人宁文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日16时许，被告人宁文韬驾驶无牌照二轮摩托车沿广饶县大王镇花园北路由北向南行驶至与常某路交叉路口时，与前方同方向行驶的李某1驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故。李某1拨打报警电话，被人宁文韬到案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析，被告人宁文韬承担事故的全部责任，经鉴定，被告人宁文韬血液中乙醇含量为250.87mg/100m1。 上述事实，被告人宁文韬在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某1证言，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故勘查笔录、现场图、事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安局122接处警单，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人宁文韬户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁文韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人宁文韬醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，被告人宁文韬归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宁文韬自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宁文韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(因疫情所致，刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7201号原告：吕剑锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：范兵周，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吕剑锋与被告范兵周合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吕剑锋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕剑锋撤诉。案件受理费382.0元，减半收取计191.0元，由原告吕剑锋负担。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张宗芳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初760号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人林某某，男，1990年8月12日出生江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人林某某曾因为赌博提供条件，于2010年1月22日被江苏省灌云县公安局罚款四百元；又因非法携带管制刀具，于2010年3月8日被江苏省灌云县公安局行政拘留三日；再因吸食毒品，分别于2012年5月6日、2012年11月3日、2013年4月2日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日被连云港市公安局海州分局监视居住，后因脱逃，于2020年9月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人林某某犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日晚至18日凌晨，豪门KTV与鼎红KTV因小姐跳槽一事产生矛盾，豪门KTV老板之子许某与徐某、卞某（均已判决）等人至鼎红KTV，许某先与刘某（已判决）交涉未果后等候在鼎红KTV门口，后与鼎红KTV刘某纠集来的茆善武、于某（均已判决）等人发生斗殴，被告人林某某与万某、戴某、张某（均已判决）等人先后赶至鼎红KTV门前，持红缨枪、钢管、砍刀等工具殴打徐某等人。经鉴定，茆善武损伤程度为轻伤，徐某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人林某某分别于2019年11月13日、2020年9月27日主动到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、病历等书证，未出庭证人李其洋证言，同案犯张某、茆善武、万某、许某、徐某、卞某、于某、戴某等人供述，被告人林某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）240号、313号法医学人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人林某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人林某某与他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（第四项），第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季      锐人民陪审员  张   刘   霞人民陪审员  贺      君二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王羽书记员胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3237号申请执行人许浩然，男，汉族，1990年11月22日出生，住河南省睢县。被执行人李俊峰，男，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人许浩然与被执行人李俊峰借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许浩然据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元、利息（利息以20000元为基数，按照每三十日利率1.45%的标准自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止；2.诉讼费273元由被执行人承担；。本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人李俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户余额为零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日和2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人李俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日向被执行人李俊峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月3日作出对被执行人李俊峰的拘留决定书，但因未找到被执行人，暂未能对被执行人李俊峰采取拘留措施。截止2020年12月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月3日告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年12月3日对申请执行人许浩然进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰负有继续向申请执行人许浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月三日书记员  高永超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1550号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李小聪，男，汉族，身份证号码441************，初中文化，无业，户籍所在地广东省四会市*************。2020年6月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人卢振荣，广东泽康律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1235号起诉书指控被告人李小聪犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年5月期间，被告人李小聪利用银行卡转账后内24小时撤销转账的功能，骗取被害人何某、陈某1财物；另外被告人李小聪还编造各种虚假的理由，骗取被害人区某、李某1、黄某、李某2、陈某2、张某、曾某财物，被告人李小聪共骗取上述九名被害人的人民币987272.38元用于网上赌博活动、归还其他债务等方面，具体如下：1．2019年4月22日至2020年3月5日期间，被告人李小聪向被害人区某编造改装汽车项目等理由，共骗取被害人区某人民币99990元，后被告人李小聪共归还人民币39020元。2．在2019年5月30日至2019年8月4日期间，被告人李小聪以银行卡过账为由，先后被害人何某银行卡转账并发送转账截图给被害人，待收到被害人何某的转款后，再利用银行卡转账后内24小时撤销转账的功能，撤销之前其转入被害人银行卡的款项，从而骗取被害人财物；另外在此期间，被告从李小聪还编造家人生病等各种理由，共骗取被害人何某人民币176700元，后被告人李小聪共归还人民币26000元。3．2019年6月9日至6月10日期间，被告人李小聪以银行卡过账为由，先向被害人陈某1银行卡转账并发送转账截图给被害人，待收到被害人陈某1的转款后，再利用银行卡转账后内24小时撤销转账的功能，撤销之前其转入被害人银行卡的款项，从而骗取被害人陈某1人民币120000元，后被告人李小聪共归还人民币33500元。4．2019年8月6日至2019年9月30日期间，被告人李小聪向被害人李某1编造购买房屋、轮胎等理由，骗取被害人李某1人民币215715元，后被告人李小聪共归还人民币10000元。5．2019年10月28日至2020年5月30日期间，被告人李小聪向被害人黄某编造购买房屋等理由，骗取被害人黄某人民币268957.38元,后被告人李小聪共归还人民币62570元。6．2019年12月13日至2020年2月5日期间，被告人李小聪向被害人李某2编造支付工程款等理由，骗取被害人李某2人民币32000元，后被告人李小聪共归还人民币12000元。7．2019年4月1日，被告人李小聪向被害人陈某2编造购买设备等各种理由，骗取被害人陈某2人民币50000元。8．2020年5月21日，被告人李小聪向被害人张某编造购买陶瓷等理由，骗取被害人张某人民币37000元。9．2020年5月16日至2020年5月25日期间，被告人李小聪向被害人曾某编造虚假的投资项目等理由，骗取被害人曾某人民币170000元。2020年6月1日，民警在广东省四会市*********酒店413房将被告人李小聪抓获归案。被告人李小聪对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人家属代为赔偿被害人陈某1损失15000元，并取得被害人陈某1、何某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，被害人陈某1、黄某、陈某2、张某、曾某、区某、李某1、李某2的陈述，证人李某3、冼某、谢某的证言，证人李某4的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书，接受证据材料清单、借条，微信支付交易明细证明，支付宝转账电子回单，转账清单，微信聊天记录，微信转账截图，京东白条信息及聊天记录，支付宝套信息，驾驶证复印件，身份证复印件，商业银行单号，法院受理案件通知书，借记卡帐户历史明细清单，调取证据通知书、调取证据清单，银行开户资料，银行交易流水，佛山市房地产市信息系统查询信息，视听资料，被告人李小聪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小聪虚构事实诈骗被害人财物，共价值人民币987272.38元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李小聪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李小聪有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2031年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李小聪退赔人民币60970元给被害人区某，退赔人民币150700元给被害人何某，退赔人民币71500元给被害人陈某1，退赔人民币205715元给被害人李某1，退赔人民币206387.38元给被害人黄某，退赔人民币20000元给被害人李某2，退赔人民币50000元给被害人陈某2，退赔人民币37000元给被害人张某，退赔人民币170000元给被害人曾某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  刘 明人民陪审员  祝东政二〇二〇年十二月十七日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢970号汪向前：关于申请执行人周天發与被执行人汪向前民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01717号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢970号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1248-1号申请执行人：柴宗福，男，生于1972年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵文龙，男，生于1992年3月23日，东乡族，住甘肃省东乡县。本院在执行柴宗福与赵文龙买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理并向赵文龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵文龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵文龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6749号 申请执行人：钱仁成,男,1969年8月3日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被执行人：何绍锦，男，1974年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人钱仁成与被执行人何绍锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  戴 盛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2020)豫10刑终311号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙书飞，男，生于1988年11月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌盗窃、抢夺，2020年6月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、抢夺罪，2020年6月30日经禹州市人民检察院批准，2019年7月1日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李家华，河南名人律师事务所律师。指定辩护人徐启超，河南名人律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告人）李世阳，男，生于1989年3月11日，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年5月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日经禹州市人民检察院批准，2019年7月1日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李世阳、孙书飞犯盗窃、抢夺罪一案，于2020年10月9日作出（2020）豫1081刑初428号刑事判决书。宣判后，原审被告人李世阳、孙书飞不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月8日17时许，被告人孙书飞、李世阳共谋后，在禹州市张得镇三岔口北公路边张得镇快递综合服务中心门口，盗窃被害人宋某白色雅迪牌电动车一辆，销赃得款二被告人挥霍。案发后，赃物未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2730元。2020年5月8日22时许，被告人孙书飞、李世阳共谋后到禹州市鸿畅镇众康超市车棚内，盗窃被害人郑某白色爱玛牌电动车一辆，销赃得款二被告人挥霍。案发后，赃物未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。2020年5月9日9时许，被告人孙书飞、李世阳共谋后到郏县长桥镇长桥街公路边盗窃被害人秦某白色台铃牌电动车一辆。案发后，赃物已被追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2856元。2020年5月9日16时许，被告人孙书飞、李世阳共谋后去到禹州市鸿畅镇岗刘村“真真超市”对面刘兴泰家门口，盗窃被害人赵某立马牌电动车一辆，该车由孙书飞骑走，案发后赃物未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2570元。2020年5月19日13时许，被告人孙书飞骑一辆黑色踏板摩托车在禹州市神后镇伴山庭院大门口，抢夺被害人张某脖子上戴的一条黄金项链时，致张某摔倒受伤，因黄金项链掉到旁边的草丛中未被抢走。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻微伤，张某被抢黄金项链价值人民币11180元。案发后，被告人孙书飞未对被害人张某进行赔偿，也未取得被害人谅解。上述事实，被告人孙书飞、李世阳在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人孙书飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元。二、被告人李世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人孙书飞、李世阳退赔被害人宋某损失人民币2730元，退赔被害人郑某损失人民币1250元，退赔被害人赵某损失人民币2570元。上诉人孙书飞上诉及其辩护人辩称：1、孙书飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、孙书飞系抢夺未遂，未抢夺到财物，应从轻处罚；3、孙书飞认罪认罚，认识到自己的错误，请求从宽处罚。上诉人李世阳上诉及其辩护人辩称：1、李世阳到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；2、李世阳认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可对其酌情从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙书飞、李世阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；孙书飞抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。孙书飞一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚，孙书飞抢夺他人财物，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：原判对孙书飞、李世阳如实供述罪行、认罪认罚情节和对孙书飞抢夺系未遂的情节均已经认定，并在量刑时予以考虑，对二人的量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年十二月十五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3347号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区永安街四巷**楼******。法定代表人：张利芬，该公司执行董事。被告：胡少宇，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司与被告胡少宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市哲远物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市哲远物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市哲远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市哲远物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年十二月七日书记员  李涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2314号申请执行人：开发区宏发租赁站，住所地：安阳市金沙大道与兴国路交叉口。注册号：410592600871270（1-1）。经营者：许法会，男，1962年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：索太林，男，1966年8月17日出生，汉族，住林州市。申请执行人开发区宏发租赁站与被执行人索太林租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告索太林于本判决生效之日起十日内向原告开发区宏发租赁站支付运费600元、拆卸费3000元、拖欠租赁费74805.73元及违约金（违约金应当以本金74805.73元为基数、自2013年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告索太林于本判决生效之日起十日内返还原告开发区宏发租赁站顶丝1428根；三、驳回原告开发区宏发租赁站的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7597元，由原告开发区宏发租赁站负担5172元，由被告索太林负担2425元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款8229.59元（含执行费1076元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有71252.14元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 郑方舟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4312号原告：鲁正国，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：马学宏，男，1962年12月23出生，汉族，住河南省正阳县。原告鲁正国诉被告马学宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告鲁正国到庭参加诉讼，被告马学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁正国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马学宏支付工资款4800元及利息；2、诉讼费用由被告马学宏承担。事实与理由：原告鲁正国跟随被告马学宏从事建筑工作，工作完成后经双方结算，被告马学宏欠原告工资款4800元。上述工资款经原告鲁正国多次催要，被告马学宏至今未支付，现诉至法院，请求解决。被告马学宏未提出答辩意见。经审理查明，2018年原告鲁正国受被告马学宏雇佣在正阳县××沟镇从事建筑工作。工作结束后被告马学宏一直未支付工资款。后经原告鲁正国多次催要，2019年2月3号，被告马学宏向原告鲁正国出具欠条一份，欠条载明：“下欠鲁正国工钱4000元欠款人马学宏2019年2月3号。”被告马学宏出具该欠条后支付500元，并在该欠条中注明。2019年12月份被告马学宏又向原告鲁正国出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠鲁正国干活工钱1300元马学宏2019年12月份”。被告马学宏出具欠条后，上述款项经原告鲁正国多次催要，被告马学宏拖欠至今未支付。上述事实，有当事人身份证证明、欠条两份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告马学宏雇佣原告鲁正国从事建筑工作，工作结束后被告马学宏应按照双方的约定数额支付工资。被告马学宏向原告鲁正国出具欠条后，至今未向原告鲁正国支付工资款。现原告鲁正国要求被告马学宏按照双方结算的数额，支付工资款的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。关于原告鲁正国要求被告马学宏支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马学宏于本判决生效后五日内支付原告鲁正国工资款4800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学宏承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴语伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2818号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与杨刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十九日书记员 曹 丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7908号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：孔德进，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行孔德进案件受理费一案，本院向孔德进送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2048元。被执行人孔德进未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆、银行存款暂无可供执行财产。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2048元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7908号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2994号 上诉人（原审原告）：乐建东，男，汉族，1954年3月23日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳银杏老人院，住咸阳市东侧，统一社会信用码：52610402667963817X。 法定代表人：王俊发。 委托诉讼代理人：吴泽峰。 上诉人乐建东因与被上诉人咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐建东及委托诉讼代理人谢凌浩，被上诉人咸阳银杏老人院的委托诉讼代理人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐建东上诉请求：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2291号民事判决第二条，依法作出判决支持上诉人请求被上诉人支付违约金259150元（该违约金依据《床位预订协议》的约定按万分之二天计算至2020年5月27日，此后违约金应计算至订金还清之日）。事实和理由：一审认定《床位预订协议》为有效合同，对该认定双方当事人均无异议；一审判决未支持上诉人请求的违约金是错误的，一审判决中被上诉人自本判决生效十日内未履行判决的惩罚条款有遗漏。 咸阳银杏老人院辩称：1、上诉人算的时间是从2015年的5月27日算的，这个时间根本不对，合同的执行期是两年，不可能合同一开始就产生违约同时这两年的优惠金（利息）已经在一审给了上诉方。2、所谓的违约金剩余156905元，根据《床位预定协议》第九条不应该成立，因为被上诉人有足够的床位供上诉人使用，是上诉人本人不要求使用，同时上诉人没有证据证明被上诉人不让入住，所以违约不成立。 乐建东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还预付床位订金71.5万元及优惠款项14.3万元整，共计85.8万元；2、判令被告向原告支付违约金25.915万元（该违约金依据《床位预订协议》的约定按万分之二/天计算至2020年5月27日，此后违约金应计算至订金还清之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院查明事实：2015年5月27日，原告和被告签订《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，该协议约定:乙方预付床位订金71.5万元，自2015年5月27日起到2017年5月27日止。第三条约定:本协议签订后，乙方随即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给预定床位者优惠2860天(每天价值50元);第八条约定:本协议期满后，如乙方因故不能入住，甲方退还乙方全部床位预订款及优惠款项;第九条约定:甲方无故不能按期让乙方入住应承担相应的违约责任，并以乙方所预订床位费的万分之二/天作为违约金交于乙方，并以甲方的资产作为抵押。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，予以采纳。 一审法院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》为有效合同，现协议期已满，原告未入住被告的床位，原告没有提供未能入住养老院的证据，违约金诉讼请求不以支持。被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款，故对原告对该诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告乐建东床位预订金715000元、支付优惠款143000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14854元，减半收取7427元，由被告承担。 在二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》是上诉人乐建东与被上诉人咸阳银杏老人院在平等、自愿的基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人乐建东按照合同约定支付了床位订金71.5万元，被上诉人咸阳银杏老人院既未按约定让上诉人乐建东入住，也没有给上诉人乐建东确定床位号，更没有按照合同约定承担相应的责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被上诉人咸阳银杏老人院按照合同约定，应当承担退还床位预订金及优惠款，并按照所预付床位费的万分之二天承担违约金。上诉人乐建东已按照合同约定全面履行了自己的义务，一审法院以乐建东没有提供未能入住养老院的证据为由，没有支持其违约金诉讼请求，显系分配举证责任错误，依法应予纠正。因双方约定的预订入住期限为2年，从2015年5月27日起到2017年5月27日止，故被上诉人咸阳银杏老人院应自2017年5月28日起按照所预付床位费71.5万元的万分之二天承担违约金。 综上所述，乐建东的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2291号民事判决第一项； 二、被上诉人咸阳银杏老人院于本判决生效之日起十日内向上诉人乐建东支付违约金（违约金以71.5万元为基数，按照日万分之二，自2017年5月28日起至原判第一项确定的款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14854元，减半收取7427元，二审案件受理费5187元，合计12614元，由被上诉人咸阳银杏老人院承担12000元，由上诉人乐建东承担614元 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵晓霄 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1209号之一解除保全申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司，，住所地淄博市周村区柳园路与张周路交叉路口鲁王和墅**楼**统一社会信用代码：913703067657766879。负责人：盖鹏。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所，住所地淄博市周村区丝绸路**社会信用代码：913703001643753510。法定代表人：毕德胜。解除保全申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1209号民事裁定及（2020）鲁0306执保1522号执行裁定，对被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司名下价值660000.00元的财产采取保全措施。2020年12月28日解除保全申请人山东云博建材有限公司向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司名下价值660000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴勇书记员王潇
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执415号之一申请执行人:台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼,组织机构代码087356404。法定代表人:童文彪。被执行人:朱韩军,男,1974年03月01日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人:胡惠珍,女,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人:朱思晨,男,1988年03月14日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人:沈海霞,女,1989年03月10日出生，汉族,住浙江省安吉县。申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0591民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞支付案件款138902.54元（含诉讼费1524元）及利息。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月7日向被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞银行存款，截至2020年12月16日，被执行人朱思晨、沈海霞银行存款余额共计2427.82元。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。扣划被执行人朱思晨、沈海霞银行账户存款2427.82元，已发放给申请人。3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞名下无不动产登记信息。4.被执行人胡惠珍名下车辆浙E602**号年限已超10年，无处置价值，未查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱韩军、朱思晨、沈海霞名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费1983.54元，尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行（已受偿2427.82元，）尚有债权136474.72元未受偿,被执行人朱韩军、胡惠珍、朱思晨、沈海霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月十六日书记员  钱镇昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57559号起诉人：黄锡勤，男，1955年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。本院收到黄锡勤的民事起诉状。起诉人黄锡勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人上海北方企业(集团)有限公司将共和新路XXX号XXX甲室承租人变更为黄锡勤。事实和理由：共和新路XXX号XXX甲室房屋(以下简称该房屋)系公有租赁住房，起诉人黄锡勤与该房屋现承租人黄镇东在芷江西路街道123弄居委会人民调解委员会调解下，达成协议如下：黄镇东自愿将该房屋的租赁权转给起诉人租赁。协议生效后，起诉人向被起诉人出示人民调解协议书，要求变更该房屋的承租人，被以需要法院判决为由予以拒绝。起诉人认为：首先，黄镇东等其他四名共同居住人因申请经济适用房，根据《公共租赁住房管理办法》第三十一条规定，黄镇东已不能成为房屋承租人；其次，起诉人为该房屋的共同居住人，符合作为承租人的条件；再次，起诉人与黄镇东达成的调解协议真实、合法、有效。故根据《上海市房屋租赁条例》第四十条规定，请求依法判令上海北方企业(集团)有限公司将房屋承租人变更为起诉人。本院经审查认为：公有居住房屋的租赁关系首先是一种合同关系，合同双方当事人有自主选择合同相对人的权利。公有居住房屋的承租人死亡后，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位确定承租人，当事人对出租人确定的承租人资格提出异议而诉至法院的，法院对此类案件可以受理；而起诉人现起诉要求出租人(即被起诉人)直接变更共和新路XXX号XXX甲室房屋承租人，则不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对黄锡勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 喻 捷二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……