wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5241号 原告：松原宁江某银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王革文，董事长。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告：松原市某塑料制品有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张雪，经理。 被告：张雪，女，1979年6月27日生，汉族，现住前郭县。 被告：张国泰，男，1947年4月3日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被告：赵吉生，男，1951年1月19日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年12月10日，原告与松原市某塑料制品有限公司签订一份借款合同，约定惠民银行自2014年12月10日至2017年12月9日，向松原市某公司提供最高额260万元，借款期限为12个月，借款利率为起息日基准利率上浮60%，同日，惠民银行与张国泰、赵吉生签订个人抵押合同。用房屋作抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息2,290,928.19元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告张雪、张国泰、赵吉生承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费12,567元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王婷婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执465号之一申请执行人：德兴市启程小额贷款股份有限公司,住所地江西省德兴市银城街道滨河大道**南门商苑**楼第****,统一社会信用代码:91361100076853122L。法定代表人:熊某,系该公司负责人。被执行人：汪某，男，1986年11月4日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余某，男，1988年7月7日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市启程小额贷款股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初51号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有房产现已查封但不便处置。本院已向被执行人汪某、余某发出限制消费令，并将被执行人汪某、余某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额0.9612万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行0.9612万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十二月十七日书记员  刘博雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8850号原告：赵彦飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘紫腾，女，1998年11月18日出生，汉族,住河南省永城市东城区。原告赵彦飞与被告刘紫腾确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告赵彦飞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告双方于2018年5月8日签订的房屋买卖合同有效，诉讼费用由被告承担；2、要求被告协助办理过户手续。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告赵彦飞向本院提供被告刘紫腾的送达地址为：永城市东城区欧亚阳光花园6号楼1402B。本院向被告此住址送达法律文书无人签收，且与被告刘紫腾联系不上，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵彦飞的起诉。案件受理费1450元，退回原告赵彦飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯瑞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2437号原告：李振忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：庞延江，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。原告李振忠与被告庞延江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，李振忠和庞延江到庭参加诉讼，第二次开庭，李振忠以及委托诉讼代理人杜红霞和庞延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年6月8日起，按照月息2%付至结清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，被告向原告借现金30000元，并约定月息3%，当时支付了一个月的利息，后期原告要求被告还款，被告以经济困难为由迟迟不还款，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。庞延江辩称：原告起诉不属实，要求原告出示证据。本院组织双方当事人提交证据并进行了质证，李振忠围绕诉讼请求提交了借条一份，该借条载明：2011年5月8日借现金叁万元（30000）月利息3%，利息到6月8号已付庞延江。庞延江对该借条质证认为，该借条非庞延江所写，并申请对该借条的笔迹进行司法鉴定。本案通过本院司法技术部门对该借条的笔迹是否为庞延江所书写委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月12日出具山政司法鉴定中心（2020）文（书）鉴字第315号《终止鉴定告知书》，该告知书载明：茌平区人民法院委托我中心的对“借条上的全部字体是否为庞延江书写”进行鉴定一案，经本中心审查，本案检材鉴定难度大，同时检材字迹与样本之间可比性较差，超出本中心能力范围。经综合鉴定人意见，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。后本院司法技术部门又委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。2020年12月4日，山东浩德物证司法鉴定所给本院出具了《退卷函》，该《退卷函》载明：聊城市茌平区人民法院委托我所对送检的“借条”签名字迹是否庞延江本人所写进行鉴定一案［详见（2020）鲁1523法鉴字313号司法鉴定委托书］。经我所检验后认为：检材字迹为非正常书写笔迹，特征反映差，与样本对比条件差，二者特征异同无法进行科学、客观评断，无法作出鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》及《笔迹鉴定技术规范》GB/T37239—2018等相关规定作退案处理。上述《终止鉴定告知书》和《退卷函》经当庭质证，当事人均无异议。根据当事人无异议的证据和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：李振忠主张庞延江于2011年5月8日借现金30000元，约定月利息3%，并提交了记载借款人庞延江字样的借条作为证据。庞延江否认该借贷关系存在，否认该借条系其书写，并申请对该借条的笔迹进行司法鉴定。经本院司法技术部门先后委托两个司法鉴定机构进行鉴定，均作退案处理，故未能鉴定该借据的签名庞延江字样是否系庞延江本人所书写，李振忠主张庞延江借款的法律事实处于真伪不明状态。李振忠未提交用以佐证该借贷关系成立的其他证据。本院认为，李振忠提交的本案主要证据借条，不能确认系庞延江本人所书写，李振忠未提交其他证据以佐证涉案借贷关系的存在，应当承担举证不能的法律后果，且在第二次开庭时已经当庭对双方当事人就举证责任的相关法律规定进行了法律释明。李振忠的主张因为缺少相关证据证实，其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李振忠的诉讼请求。案件受理费275元，由李振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二〇年十二月十二日法官助理王霞书记员初婧然
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴尊奎，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路**。 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 原审第三人周刚，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 再审申请人吴尊奎因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办）行政协议一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴尊奎申请再审称，原审裁定置再审申请人的财产权于不顾，该裁定事实认定不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，对相关人员进行问责，诉讼费用由琵琶街道办承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案再审申请人吴尊奎曾提起行政强制及赔偿之诉，请求判决琵琶街道办强拆其位于琵琶街道办李沃社区内案涉70平方米房屋(以下简称案涉房屋)行为违法。徐州铁路运输法院于2019年5月21日作出（2018）苏8601行初1541号行政裁定，载明“从原告（即吴尊奎）提供的证据看，仅有黄立华证明吴尊奎有70平方米房屋，但该房屋的建设情况、拆除时房屋状况、拆除时房屋的占有使用情况均没有证据证明。同时，原告亦陈述，该房屋没有办理产权证件，故原告现有证据不能证明其对所称的房屋具有财产权利，即原告提起本次诉讼不符合具有原告主体资格这一法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原告吴尊奎如能另行提供证据证明其对所称房屋具有财产权利，可另行寻求法律救济。”该裁定业已生效。现再审申请人针对琵琶街道办与原审第三人周刚就案涉房屋签订的《房屋征收补偿协议》提起本案诉讼，在再审申请人未能够证明其对案涉房屋具有所有权的情况下，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，吴尊奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴尊奎的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  唐 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 丰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7178号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会。法定代表人：胡某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯某某，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住广东省翁源县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告冯某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月29日以需核实被告身份信息情况为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  何建新二〇二〇年十二月一十九日书记员  黄晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢35号之六 申请执行人：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。 法定代表人：关丽娜，该公司总经理。 被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div> 法定代表人：李延林，该公司总经理。 被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆福泓晟房地产开发有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆福泓晟房地产开发有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林于2020年12月28日达成执行和解协议，约定：1.被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林于2021年1月20日前偿还100万元、2月20日前偿还200万元、3月20日前偿还300万元、4月20日前偿还400万元；2.若被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林未按约定期限及金额履行，申请执行人新疆福泓晟房地产开发有限公司可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新01执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  艾比江
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄信仙，女，汉族，1980年11月5日出生，云南省巧家县人，居民，住巧家县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨崇华，男，彝族，1971年10月15日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓维，女，汉族，1982年11月24日出生，云南省巧家县人，居民，住巧家县。 黄信仙、杨崇华、张晓维共同委托代理人：胡运凯、杨茂，云南意衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范妮，女，汉族，1989年9月4日出生，云南省巧家县人，务工，住巧家县。 原审原告：陈兴华，男，彝族，1984年2月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 再审申请人的再审请求：撤销云南省巧家县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）去0622出1348号民事判决及本院（2019）云0622民初2379号民事判决，再审本案，查明事实后依法改判。 本案原审人民法院认定总计亏损为300528.74元，属于事实认定错误。合伙经营的滇源食府，在2019年4月6日转让给案外人刘庆伟，转让款项71680元，对该71680元应当作为合伙财产。如此计算，合伙企业亏损最多为228848.74元，而原判最终确认的亏损依然为300528.74元，进而判决申请人承担若干亏损，属于典型的计算错误。 合伙财产的转让未获得全体合伙人的一致同意。庭审中查明，杨崇华在餐厅转让后一段时间，不知道餐厅已经对外转让，且被申请人与杨崇华无法通知为由承认了餐厅对外转让未获得其同意，原审人民法院认定餐厅对外转让期的全体合伙人一致同意，属于认定事实错误。 本案被上诉人执行合伙事务时，严重违反合伙协议约定，协议约定超过5000元的单项支出必须经全体合伙人协商一致，在本案中，原审人民法院认定的经营亏损中存在一笔个人借款，一笔网络借款，被申请人对外举债，并未提供有效证据证明其经过全体合伙人协商一致，也没有将所借款项实际用于合伙事务的有效证据。 本案中合伙设立的餐厅虽然等级为个体工商户，但是在庭审中已经查明了上诉人和被上诉人之间为合伙关系，为从事餐饮行业的经营实体，依法经过登记，具有相对的独立的财产，能够对外承担民事责任，就应当认定为合伙企业，应当认定为非法人组织。 范妮提出服从原判，驳回再审申请的主张。 本院经审查认为，一个经济组织的法律性质，应当以工商部门颁发的营业执照为判断依据。《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，可以明确，个体工商户没有独立的法人资格，一旦登记为个体工商户，无论其背后签了多少份内部协议，实际有多少个“合伙人”，都改变不了该企业组织对外的法律性质，申请人认为滇源食府应认定为非法人组织的理由不能成立。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定’，是指效力性强制性规定。”且《个体工商户条例》相关规定只是管理性规定，而非效力性、强制性规定，本案滇源食府虽违法规定登记为个体工商户，但范妮、陈兴华、黄信仙、张晓维、杨崇华签订的个人合伙协议仍然有效。 滇源食府为个体工商户，实为合伙的经营方式对外经营中欠下的债务，应当由全体合伙人承担。滇源食府转让款项71680元一审中范妮已举证证实用转让费支付了刘智梅等人以人民法院调解的案款，转让款已纳入结算范围。 本案中，范妮作为合伙人推举的负责人，依照合作协议约定执行合伙事务，在其执行合伙事务期间，对餐厅账目所作记录，并在名为“滇源（4）”的微信群中自2018年７月至2019年４月每月向合伙人披露。对于清算事宜，范妮执行合伙事务期间在面临合伙经营不能继续的情况下，多次提议对合伙进行清算，并通过短信、邮件的方式告知各合伙人共同清算合伙，从范妮提交的微信聊天记录及邮件能够认定范妮已尽到了善良管理人义务，几合伙人怠于行使其清算的权利及义务。且账目记录详细，每月均作披露，原判以此认定为清算并无不当。 综上，黄信仙、张晓维、杨崇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄信仙、张晓维、杨崇华的再审申请。 审判长 周 裕 审判员 周应彪 审判员 李 韬 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖 筱
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申135号陈春火：你因指控唐玉英犯合同诈骗罪一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308刑初194号刑事判决和深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2281号刑事裁定，以一审、二审法院未认定唐玉英构成合同诈骗罪错误为由请求再审。本院经审查认为，你与深圳市东方希嘉物流有限公司、唐玉英、深圳东风汽车销售有限公司之间因履行《按揭购车合同》发生的纠纷应按照民事法律关系处理，且已经法院判决处理。根据法律规定，自诉案件的受害人提起自诉应当有证据证明被告人构成犯罪，证据不足而不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。经本院审查，现有证据确实无法充分证实唐玉英构成合同诈骗罪。一、二审法院认为你指控唐玉英犯合同诈骗罪提交的证据尚未达到确实充分的程度，不足以证明唐玉英在合同签订时具有蓄意诈骗并故意虚构购车价格和隐瞒相关支出费用的行为，依法宣告唐玉英无罪，符合法律规定。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2664号之一 申请执行人：杨建坤，男性，1963年10月15出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初3531号民事判决书，于2020年10月28日受理了杨建坤申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司应向申请人杨建坤支付140000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。诉讼中，本院依据申请人的申请，保全查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区××幢××号商铺，查封期限为三年。执行中，本院于2020年10月30日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月17日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢1-19号10处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出限制消费令。执行中查明，广安祥亨会华商业管理有限公司未缴纳防空地下室易地建设费559102.8元，该案正在广安市前锋区人民法院执行，尚未执行到位；国家税务总局广安市广安区税务局已冻结广安祥亨会华商业管理有限公司的银行账户，冻结金额为3561526.60元。同时查明，广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体没有取得合法的变更规划手续而变更规划，导致无法通过综合验收，故广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体暂时达不到处置条件。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8399号申请执行人：李乃银，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，住所地上海市松江区。李乃银与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李乃银向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费688元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1367号申请执行人尤育转与被执行人韩安琦机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0383民初532号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤育转向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩安琦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1367号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31467号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：范玥，女，1991年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告范玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1708号申请执行人：李志成，男，汉族。被执行人：西安金爵居上房地产代理有限公司。法定代表人：刘宗元。被执行人：刘宗元，男，汉族。申请执行人李志成与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7996号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司、刘宗元未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李志成于2020年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7996号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的41289元及利息，未受偿41289元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2473号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告王宝良，男，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告包玉花，女，1984年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告常居如何（曾用名居如何），男，1985年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告敖巴根那，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告王宝良、包玉花、常居如何、敖巴根那买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告王宝良、包玉花、常居如何、敖巴根那经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告王宝良与被告包玉花系夫妻关系。2017年1月24日被告王宝良经被告常居如何、敖巴根那担保在他处赊购化肥55,220元，并出具借据一张，双方约定于2017年10月31日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利息2.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.借据一张，证明被告欠化肥款的事实；2.介绍信二张，证明被告王宝良、包玉花外出务工无法联系的事实，被告常居如何与居如何是同一人的事实。被告王宝良、包玉花、常居如何、敖巴根那经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。出示本院依职权调取的对常居如何、敖巴根那的调查笔录二份，原告没有异议。经审理查明：被告王宝良与被告包玉花系夫妻关系。2017年1月24日被告王宝良经被告常居如何、敖巴根那担保在原告处赊购化肥55,220元，并出具借据一张，双方约定于2017年10月31日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。欠款本金及利息至今未能给付原告吕崇富。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王宝良经被告常居如何、敖巴根那担保在原告吕崇富处赊购化肥，并出具借据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息过高，本院依法予以调整。被告王宝良与被告包玉花系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告包玉花应对此款付偿还义务。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝良、包玉花于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富欠款55,220元，并以本金55,220元为基数，自2017年1月24日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；二、被告常居如何、敖巴根那对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费560元，均由被告王宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宫大伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6862号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初9820号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9820号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45539号之二解除保全申请人：李德，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区沪南公路**。委托诉讼代理人：何汝玫，上海市路耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被申请人：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理被申请人刘文婷诉被解除保全申请人李德及其余被告宋阳、艾鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出(2018)沪0115民初45539号民事裁定，冻结宋阳、艾鹤、李德的银行存款3,755,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人李德于2020年12月24日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋阳及解除保全申请人李德已于2020年2月26日自行履行本案生效判决，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李德的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闵 纯人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 周 钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2750号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：朱汉发，男，1942年12月26日生，，住所地密山市。委托诉讼代理人：朱喜超（系朱汉发儿子），住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）与被告朱汉发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人郝敬荣、代佳雯，被告朱汉发委托诉讼代理人朱喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的某某广场1单元5层5号住宅《商品房买卖合同》无效；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。原告万丰公司为开发密山市某某广场项目，于2015年9月19日向朱汉发借款20万元。应被告要求，双方签订了一份《商品房买卖合同》，将某某广场1单元5层5号住宅作为民间借贷合同的担保，该房屋房产预售登记在朱汉发名下。原告向被告偿还部分欠款，并要求朱汉发将其名下的房产登记恢复到原告名下，但遭拒绝。原告与被告签订的合同，并非双方真实意思表示，只是民间借贷的担保，原、被告双方既未交付房屋也未交付房款，应认定该合同无效。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱汉发的委托诉讼代理人辩称，2015年9月19日借款之后，2019年6月18日经密山市人民法院调解，原告应给付被告借款20万元及利息。2019年7月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告将该房屋给被告作抵押，该合同是有效合同。经审理本院认定本案事实如下：2015年9月19日，某某公司密山分公司因开发建设密山市密山镇某某广场项目，需要资金向被告朱汉发借款20万元，并用该项目综合楼6号门市作为抵押。2016年10月20日，经密山市住房和城乡建设局同意，该项目承办单位由某某公司变更为鸡西市万丰房地产开发有限公司。朱汉发于2019年1月10日起诉万丰公司，经密山市人民法院调解，双方于2019年6月18日达成和解协议，万丰公司于2019年9月18日之前偿还原告朱汉发借款及利息。2019年7月28日，原、被告双方签订了一份合同编号为194××××****的《商品房买卖合同》，将万丰公司开发的密山市密山镇某某广场1单元5层5号住宅房产预售登记在朱汉发名下，作为借款的抵押担保。原告未向被告交付房屋，被告也未向原告交付房款。2020年6月8日密山市人民法院在执行朱汉发申请执行万丰公司及李某某民间借贷纠纷一案中，将本案涉案房屋予以查封。案外人宋某某提出申请，要求中止对本案涉案房屋的执行，密山市人民法院于2020年10月10日驳回宋某某的异议。宋某某于2020年10月26日向密山市人民法院提出案外人执行异议之诉，并于2020年12月3日撤回案外人执行异议之诉。本院认为，原、被告双方于2019年7月2日签订的合同编号为194××××****的《商品房买卖合同》，该合同系双方在发生借款关系之后，为保证偿还借款订立的商品房买卖合同，其真实目的是为了给借款提供抵押担保，即双方当事人在签订商品房买卖合同时并无真正转移案涉房产所有权的意思。其真实意思是设定担保，而非房屋买卖。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。城市房地产应当在相关部门办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日生效。而该合同系以商品房买卖的方式予以登记的而非抵押登记，因此本案所涉合同编号为194××××****的《商品房买卖合同》因买卖关系不是双方当事人真实意思的表示，其设定的抵押的意思表示又未依法登记，违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告朱汉发于2019年7月28日签订的合同编号为1945179****的《商品房买卖合同》无效。案件受理费25元，由朱汉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年十二月二十二日书记员  康乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5541号原告：赵纪委,男,1979年3月12日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：王皓，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王梦雅，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。原告赵纪委与被告王皓、王梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵纪委于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵纪委自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵纪委撤回起诉。案件受理费2988元,减半收取1494元，由原告赵纪委负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6046号之一申请执行人：柴俊杰,男,1964年02月02日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人柴俊杰与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初11557号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人柴俊杰违约金525829.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4529元、保全费2334元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴俊杰，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许高悦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2918号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：吕艳利，住山东省聊城市东昌府区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告吕艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24207号原告：郑州郑商仓储有限公司，住所地:郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：9141010556101017XR。法定代表人：刘杰，总经理。委托代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被告：信阳春雨茶叶有限责任公司，住所地：信，住所地：信阳市羊山新区新十六大道前进社区居民委员会综合楼用代码：91411500571034300B。法定代表人：田华恩，总经理。原告郑州郑商仓储有限公司诉被告信阳春雨茶叶有限责任公司（以下简称“被告春雨公司”）保管合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告春雨公司支付监管费用132000元；2、被告春雨公司支付利息损失1000元（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自起诉时计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月21日，原告（丙方）与被告春雨公司（乙方）及中国工商银行股份有限公司信阳分行（甲方）签订编号为ZS20190221《商品融资质押监管协议》一份，主要约定，鉴于甲方与乙方签署了或即将签署一个或多个《商品融资合同》，为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方代甲方占有质物、成立质权，并根据本合同的约定履行对质物监管义务。合同第七条约定，7.1监管期间，乙方向甲方申请签发《提货通知书》（见附件）时，必须事先在甲方存入等值于提货价值的保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的商品作为新的质物，并提交《提货申请书》（见附件），经甲方审核同意后，乙方指定的提货人凭甲方签发的《提货通知书》原件到丙方办理提货。7.3《提货通知书》是提取质物的唯一有效凭证。未有甲方签发的《提货通知书》，丙方无权将质物放予任何他人。《提货通知书》非加盖甲方预留的印章且经甲方指定人员亲笔签字（见附件），并经本协议第7.1和7.2条规定的审核确认程序，质物不得提取。丙方必须按照《提货通知书》上注明的各项要素办理退货。合同第十条约定：三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方承担。丙方签发《动产质押专用仓单》即视为三方对记载于相应出质通知书的费用及支付方式达成一致。协议还对其他事项进行了约定，三方在合同上均签章确认。2019年3月21日，原告（乙方）与被告春雨公司（甲方）签订《质押物监管协议》一份，主要约定，出质人为被告固始农科公司，监管方为原告，为更好履行编号为ZS20190221《商品融资质押监管协议》，优化质押物监管环境，有效降低质押物监管风险。经由甲乙双方及工商银行三方协商和现场调查勘验后，共同商定货位朝阳仓储中心A5号仓库作为甲方质押物红茶的存储地点。经双方友好协商，达成如下协议：……2.2在质押物入库前，甲方必须在质押物包装封条处加盖甲方企业公章，以明确质押物的权属和保持入库时的状态。因甲方及甲方其他债权人原因，造成质押物权属引起争议，在未得到贷款行书面解决该问题前，甲方不得提取质押物。……3.1监管期间，乙方按照本协议规定妥善管理质押物。若质押物出现异常情况时，乙方应及时通知甲方，甲方应于24小时之内作出妥善处理，甲方若不及时妥善处理，相应产生的不良后果由甲方承担等内容。合同附件1：《入库单》载明，质押物名称红茶22300斤，原告与被告春雨公司均盖章确认。2019年3月21日，原告（甲方）与被告春雨公司（乙方）签订《监管收费协议书》一份，载明，监管期2019年3月31日-2019年12月30日，甲方一次性收取乙方监管费用10.8万元（每月1.2万元），因乙方逾期偿还银行贷款，造成甲方继续监管的，乙方每月向甲方支付监管费12000元，直至甲方实际撤出监管、甲方实际撤出监管的时间以贷款行出具的书面通知为准等内容。原告与被告春雨公司均盖章确认。庭审中，原告称根据双方签订的《监管收费协议书》，被告一次性支付了9个月的监管费，支付至2020年12月31日，之后未再支付监管费。原告诉请的监管费用13.2万元是自2020年1月至2020年11月的监管费。本院认为被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告、被告春雨公司与工商银行自愿签订的《商品融资质押监管协议》、原告与被告固始农科公司（甲方）签订《质押物监管协议》、《监管收费协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。现原告依约履行了对质物的监管义务，但被告春雨公司未按约定足额支付相应的监管费，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告春雨公司支付监管费13.2万元（2020年1月至2020年12月期间）并自起诉之日（2020年11月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳春雨茶叶有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郑商仓储有限公司监管费132000元及利息（利息损失自2020年11月13日起至11月30日止，以120000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，以132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1480元，由被告信阳春雨茶叶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月十一日书记员  刘秀芳
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初711号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吴远龙，曾用名吴必林,男，1991年7月18日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯失火罪于2019年6月30日被兴义市公安局取保候审，同年7月23日兴义市人民检察院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］556号起诉书指控被告人吴远龙犯失火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陈昌义出庭支持公诉，被告人吴远龙及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日11时许，被告人吴远龙在敬南镇十里坪兴义环城高速桥梁上进行氧焊作业时，焊渣落到山脚不慎引发森林火灾。经林业技术人员现场勾绘测算，过火林地面积3.323公顷（49.8450亩）。案发后，被告人所在的兴义环城高速公路工程建设有限公司第二段二工区项目经理部与敬南镇新坪村达成补偿协议，补偿火灾损失3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴远龙过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，造成财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人有投案自首、自愿认罪认罚的情节，建议在有期徒刑八个月至十个月量刑，适用缓刑。 被告人吴远龙对指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪，其对量刑建议未提出异议。 辩护人提出吴远龙“是初犯，其犯罪属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，有自首情节”，请予以适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年5月7日11时，被告人吴远龙在兴义环城高速工程项目敬南镇新坪村十里坪段，其在无氧焊作业许可的情况下，使用贵州省公路工程集团有限公司黔西南州兴义环城高速公路第2合同段项目经理部提供的气割枪和液化气从事氧焊作业过程中，焊渣掉入山脚，引发森林火灾，之后吴远龙与其他工友积极参与灭火未果。后经林业技术人员现场勾绘测算，过火有林地面积为49.8450亩（3.3230公顷），直接经济损失12239.94元。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为。 另查明，案发后，吴远龙所在兴义环城高速公路工程建设有限公司第二合同段项目经理部与林木所有人兴义市敬南镇新坪村村民委员会达成《补偿协议》，由兴义环城高速公路工程建设有限公司第二合同段项目经理部支付30000元用于新坪村公益事业及补植管护费用，该款于2020年9月2日缴纳。2020年9月3日，吴远龙签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、人口信息、到案经过、现场称重记录、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、公安信息查询比对情况登记表、证人韩某、周某、刘某、钟某、冉某、宋某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片和被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴远龙过失引发山火，造成森林火灾，过火有林地面积49.8450亩（3.3230公顷），其行为危害公共安全，构成失火罪，应依法惩处。吴远龙犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；犯罪后其积极参与灭火，一定程度上起到延缓火势的作用，可依法酌情从轻处罚。对于其辩护人关于“吴远龙有自首情节，属于法定从轻或者减轻处罚情节；其签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；失火罪是过失犯罪，其犯罪情节较轻”的辩护意见，予以采纳。其用于作案的工具气割枪和液化气，依法予以没收。吴远龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴远龙犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人吴远龙使用并引发山火的气割枪和液化气，发还贵州省公路工程集团有限公司黔西南州兴义环城高速公路第2合同段项目经理部。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴启剑 审 判 员  夏 玥 人民陪审员  雷 琼 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  骆弟进 书 记 员  刘安龙
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执686号 郁焕义、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人郁焕义与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为5366.66元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人郁焕义本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6189号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道洪泽湖（东）大街**，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：韩坤，男，1989年11月20日出生，住江苏省泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）与被告韩坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩坤立即偿还原告信用卡透支本金29952.63元，违约金2162.29元及利息2559.31元（利息及违约金计算至2020年8月6日）。之后的利息按照当月应还款额未还部分从银行卡记账日起至还款日止，按日万分之五计算，按月计收复息；违约金按照当月最低还款额未还部分的5%来收取，每月最高收取500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，被告韩坤向原告申请办理信用卡，卡号为36×××37。被告持卡消费后，已连续5个月未还款，违反了中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，已构成违约。被告韩坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月21日，被告韩坤在原告处填写《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请信用卡，其在申请表上承诺“自愿遵守合约和协议的规定”。申请表所附牡丹卡领用合约约定：被告韩坤除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告韩坤到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告韩坤使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息，按月计收复利。原告工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目、收费标准，如进行调整将进行公告，公告期满视为生效，无须另行通知韩坤，公告期满韩坤未办理销户手续的，视为同意有关变更。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高500元。后原告向被告韩坤发放信用卡，卡号为36×××37，每月12日为对账单日。2020年3月5日，被告韩坤持有的上述信用卡首次出现逾期还款情形。截止2020年8月6日，被告持有的信用卡共欠原告本金29952.63元，违约金2162.29元、利息2559.31元，合计欠款34674.23元。此款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2016年11月15日，工商银行在官网上发布《关于修订》的公告，公告所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》将“滞纳金”取消，改用“违约金”，计算方式同原滞纳金。本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告韩坤持卡号36×××37信用卡消费后，应于还款日前归还透支款项，其未按约归还原告透支款项的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告韩坤偿还信用卡欠款本金29952.63的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的复利没有明确的计算方式，属于约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩坤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡透支本金29952.63元、违约金2162.29元、利息2559.31元（利息及违约金均计算至2020年8月6日）。此后的利息以本金29952.63元为基数，按日万分之五，自2020年8月7日起计算至实际给付之日止，违约金每月以本金29952.63元的5%收取，最高500元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元,由被告韩坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理666元。审 判 员 张新育二〇二〇年十二月九日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、信用卡申请表1份。2、章程变更公告截图1份。3、系统截图1份。4、交易明细1份。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5533号之一 申请执行人：曾伟芳，女，1981年3月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：钟文锋，男，1994年5月1日出生，汉族，住址：广东省五华县。 关于申请执行人曾伟芳申请执行被执行人钟文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16004号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟文锋应向申请执行人曾伟芳偿还借款700000元及利息（自2018年12月25日起至实际偿还之日，按月利率0.1%计算），向本院交纳受理费5400元、执行费9400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人钟文锋银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年11月4日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5533号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十二月三日 书记员  张文峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7720号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。被告：梁安国，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：庄小莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：杨衡，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：深圳市德冠廷集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**裕安二路**9A所），统一社会信用代码9144030067188509X1。法定代表人：梁安国。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘容峥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3563号之二 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨雪，女，汉族，生于1981年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人韩慧，女，汉族，生于1972年12月，住巴中市巴州区。 被执行人李小平，男，汉族，生于1976年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曹海军，男，汉族，生于1983年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨森，男，汉族，生于1971年12月，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人谢兵，男，汉族，生于1974年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人杨雪、韩慧、李小平、曹海军、杨森、谢兵犯非法经营罪罚金一案中，本院依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初333号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人李小平、杨森已缴纳罚金，被执行人杨雪、韩慧、曹海军、谢兵未缴纳罚金，经查询，被执行人杨雪、韩慧、曹海军、谢兵无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初333号刑事判决书涉罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3657号 原告：杨刚吉，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：李良雄，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 原告杨刚吉与被告李良雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚吉撤诉。 案件受理费减半收取1877元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄帮彬
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保352号 申请人：马翔，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：张春生，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人马翔于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春生名下的位于泗洪县青泗公路北侧周李天和嘉苑xx幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值2万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春生名下的位于泗洪县青泗公路北侧周李天和嘉苑xx幢x单元xxx室不动产（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢234号 徐益民： 申请执行人徐益民与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人徐益民向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢234号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：智二柱，男性，1959年09月18出生。被执行人：宋文书，女性，1960年02月02出生。被执行人：孙国强，男性，1958年06月06出生。被执行人：郭秀英，女性，1959年04月26出生。被执行人：温兰柱，男性，1960年01月08出生。被执行人：张补香，女性，1963年06月16出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月八日书记员 杨雪峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申87号再审申请人(原审被告)：罗鑫基，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人罗鑫基因与被申请人平安银行股份有限公司上海静安支行(以下简称平安银行静安支行)信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗鑫基申请再审称：1.再审申请人罗鑫基办理的平安银行信用卡授信额度只有22,000元，被申请人原审诉讼时主张的金额却是77,241.99元，与信用卡授信额度不符，超出信用额度的部分与信用卡无关，应该是与本案无关的另一笔贷款，两笔借款没有关联。2.再审申请人未收到原审法院的传票等诉讼文书，在再审申请人不知情的情况下开庭审理，送达程序违法。且该案在采取公告送达的情况下，不应适用简易程序开庭审理。罗鑫基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的情形，请求对(2019)沪0106民初52501号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人平安银行静安支行辩称：1.罗鑫基的信用卡额度确实只有22,000元，但是该信用卡还有消费专用备用金业务，相当于信用卡“万用金”业务，系根据再审申请人信用卡使用情况进行评估后拨付，除了信用卡额度内消费之外，再审申请人还用了消费专用备用金，均是再审申请人使用信用卡产生，并非另一笔贷款。2.根据合同约定，再审申请人预留的地址即视为送达地址，更换地址要告知被申请人，原审法院向再审申请人户籍地以及在合同中预留地址均进行了送达，送达程序合法。原审判决并不存在事实认定不清或证据不足的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人提出本案信用卡授信额度与被申请人向原审法院主张的还款金额不符，本案应当是两笔无关联的借款关系。经查，在罗鑫基的平安银行信用卡消费记录明细表中，除信用卡额度内的消费内容之外，还存在多项“消费专用备用金”使用记录。再审审查过程中，再审申请人罗鑫基对信用卡系其本人使用及消费的全部金额均予以认可，亦承认其通过电话方式开通了信用卡的“消费专用备用金”功能。本案系信用卡纠纷，再审申请人罗鑫基信用额度消费和“消费专用备用金”均因使用涉案信用卡产生，原审法院判决罗鑫基承担涉案信用卡项下全部还款义务并无不当。再审申请人的上述主张，本院不予支持。第二，再审申请人主张本案送达程序违法且主要证据未经质证。经查，在《平安银行信用卡领用合约》第二十六条约定：“……乙方(即信用卡申领人)在信用卡申请表中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址……”。再审审查过程中，被申请人平安银行静安支行确认再审申请人罗鑫基于2017年5月通过网络申请办理信用卡，其预留家庭地址为罗鑫基户籍地即广东省阳春市春湾镇前进村委会大地村**。2019年11月，原审法院向上述地址邮寄传票等诉讼文书，该邮件因无人签收而被退回。另查明，原审法院于2019年12月6日向上述地址邮寄原审判决，该邮件由他人代收。在上诉期内罗鑫基提出上诉，因罗鑫基未缴纳上诉费，本院作出(2020)沪74民终776号民事裁定，裁定该案按罗鑫基撤回上诉处理。由此可见，罗鑫基户籍户籍地系有效送达地址。涉案合同法律文书送达地址约定及罗鑫基户籍户籍地有效送达的事实，送达程序合法有效。再审申请人罗鑫基经原审法院合法传唤未出庭应诉，放弃了质证等诉讼权利，相应法律后果应当自行承担。再审申请人关于原审法院送达程序违法及主要证据未经质证的主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，且有充分证据予以证明，亦不存在程序违法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗鑫基的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7924号 原告：王成朵，女，1964年1月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张金路，男，1995年11月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市临沭县苍山南路与滨海路南交汇处。 统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所执业律师。 原告王金朵与被告张金路、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告王成朵在本院受理后，未依法缴纳诉讼费，现明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成朵撤回起诉处理。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8588号之一申请执行人西安中德新亚建筑材料有限公司被执行人陕西华宇天地加固工程有限公司申请执行人西安中德新亚建筑材料有限公司与被执行人陕西华宇天地加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13635号民事调解已经发生法律效力，申请执行人西安中德新亚建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27405.23元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2691号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁海县跃龙街道人民路**，统一社会信用代码91330226144932114G。 代表人：竺兆鑫，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：李易兼，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：周慧斐，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：吴海娇，女，1982年8月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人李易兼、周慧斐、吴海娇为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2691号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈武良
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12093号上诉人（原审原告）：王煜，男，1972年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王德魁，男，1969年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王德彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王煜因与被上诉人王德魁、王德彬物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王煜上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案的诉讼费用由王德魁、王德彬承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。我与王德魁、王德彬不存在四至界线不清的问题，双方宅基地中间有一条共用伙道，并且村委会用水泥硬化，所以我们之间并不存在四至争议问题。王德魁、王德彬辩称，同意一审裁定，不同意王煜的上诉请求。王煜向一审法院起诉请求：1.判决位于北京市房山区琉璃河北章村一区16号宅基地的使用权归王煜所有；2.判决王德魁、王德彬不得阻挠王煜在北京市房山区琉璃河北章村一区16号建房砌墙。一审法院经审理认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，王煜认为其在北京市房山区琉璃河北章村一区16号宅院内建房，王德魁、王德彬多次阻挠，遂要求法院确认该宅院的使用权，并判决王德魁、王德彬不得阻挠王煜建房垒墙，但王德魁、王德彬认为，王煜建房侵占了其家部分宅基地，故不允许王煜建房。因此，本案实际上系两家宅基地使用权四至界限不明确引发的争议，宅基地四至范围及界限的确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年9月裁定如下：驳回王煜的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。王煜主张北京市房山区琉璃河北章村一区16号宅院归其所有，起诉要求法院予以确认并判令王德魁、王德彬不得阻挠其建房。但王德魁、王德彬阻挠的原因系认为王煜侵占其家部分宅基地。故本案实际系双方宅基地四至界限不明引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故应先由行政管理部门明确双方争议的土地使用权界限，在双方宅基地使用范围界限不明的情况下，此纠纷尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，王煜的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执恢47号之一 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地：广东省揭阳市榕城区西马路北侧西环城路以西西施商住区沿街二幢30号至35号 负责人：施煜辉，行长。 委托代理人詹伟生、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人杨莹玫，女，汉族，1974年4月13日出生，住址：揭阳市榕城区。 被执行人施于金，男，汉族，1973年9月19日出生，住址：揭阳市榕城区。 被执行人蔡伟东，男，汉族，1974年11月7日出生，住址：揭阳市榕城区。 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人杨莹玫、施于金、蔡伟东借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2018）粤5202民初1051号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人杨莹玫应偿还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行借款人民币190万元及利息、逾期利息。二、被执行人施于金、蔡伟东对上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币xxx元由被执行人杨莹玫、施于金、蔡伟东连带负担。本院于2020年3月26日向被执行人杨莹玫、施于金、蔡伟东发出执行通知书，责令履行上述生效法律文书确认的义务，但三被执行人均没有自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人杨莹玫、施于金、蔡伟东现在协商有关履行还款事宜。要求对案件延缓执行，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄育科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4053号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6083号上诉人(原审原告)：商丘市梁苑环境卫生工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：郭云超，该公司经理。委托诉讼代理人：单保刚、梁艳，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨明昊，男，2000年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：康发亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：沈文萍，女，1973年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该分公司总经理。上诉人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司因与被上诉人杨明昊、康发亮、沈文萍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商丘市梁苑环境卫生工程有限公司上诉请求：请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8247号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案车辆归上诉人所有已为交通事故认定书及（2020）豫1402民初5748号民事调解书认定，上诉人一审还提交了购车发票复印件及拍摄原件照片，原审认定上诉人主体不适格明显错误。杨明昊、康发亮、沈文萍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未答辩。商丘市梁苑环境卫生工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令杨明昊、康发亮、沈文萍赔偿商丘市梁苑环境卫生工程有限公司车辆损失、评估费共42880元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。原审法院认为，商丘市梁苑环境卫生工程有限公司未提供车辆行驶证证明该车辆归其所有，提供的车辆购买发票为复印件，而非原件，无法查验真伪，亦无法查明是否为本次事故车辆的购买发票，即商丘市梁苑环境卫生工程有限公司不能证明其为与本案有直接利害关系的法人，故原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商丘市梁苑环境卫生工程有限公司的起诉。二审期间，商丘市梁苑环境卫生工程有限公司提交了购车发票原件及（2020）豫1402民初5748号民事调解书，以证明其为涉案车辆的所有人，具有诉讼主体资格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司诉请四被上诉人赔偿因交通事故对其造成的财产损失，所提供的道路交通事故认定书已认定上诉人系涉案车辆的所有人，上诉人已经符合与本案有利害关系的受案条件，诉讼主体适格，上诉人二审中提交的购车发票原件及（2020）豫1402民初5748号民事调解书进一步补强了上诉人诉讼主体适格的条件。原审法院仅以上诉人未提交车辆行驶证及购车发票原件即以主体不适格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人请求撤销原裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8247号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘梦月书记员吴园园
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2705号 申请执行人：李钦虎,男性,1976年1月11日出生,住郯城县；。 被执行人：房树斌，男性,1975年11月22日生，汉族，住郯城县。 本院在执行李钦虎与房树斌借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2088号原告：李原林，男，汉族，1956年12月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。被告：十堰市华雁实业开发总公司，住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：彭致林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。第三人：十堰市畜牧兽医服务中心，，住所地：湖北省十堰市东岳路**法定代表人：董瑞明，现任局长职务。委托诉讼代理人：尚政国，该局副主任。代理权限：一般代理。原告李原林诉被告十堰市华雁实业开发总公司（以下简称华雁公司）、第三人十堰市畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李原林及其委托诉讼代理人谭雪君，被告华雁公司的委托诉讼代理人赵备，第三人十堰市畜牧兽医服务中心的委托诉讼代理人尚政国到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告李原林向本院提出诉讼请求：1、判令华雁公司向李原林支付59792元及利息（从2011年1月起按银行同期贷款利率计算利息至债务全部清偿日止，截止起诉之日应付利息为24415元）。2、由华雁公司承担诉讼费用。事实及理由：李原林系华雁公司职工。2002年华雁公司进入改制程序。截止2004年华雁公司的大部分职工都安置完毕。2005年至2010年底，李原林作为留守人员处理华雁公司遗留问题。期间，华雁公司仍然提供工作场所，正常发放工资并为李原林缴纳社会保险。截止2011年仍然未能改制成功，企业性质仍为国有性质，且全面进入歇业状态。公司的遗留问题由十堰市畜牧兽医局接管。同年，华雁公司的工作场所被撤销，不再给李原林支付工资和缴纳社会保险，但仍需李原林协助处理遗留问题。由于是松散性工作，因此与李原林达成统一意见，以内退职工待遇计算李原林的劳务费用，2011年1月12日，华雁公司与李原林签订了《关于翁天明、李原林二职工安置补偿金的处理意见》，由于处理意见签订比较匆忙，因此误将劳务报酬费用写为“安置补偿金”。该处理意见中确认了华雁公司应向李原林一次性支付补偿金（劳务报酬）97292元；签订处理意见后至2014年12月，华雁公司陆续向李原林支付了37500元。2017年10月9日，李原林与华雁公司通过对账确认，华雁公司尚欠李原林59792元。本案第三人作为华雁公司的主管部门，负责华雁公司的资产管理，应当配合华雁公司向李原林支付劳动报酬。李原林多次找到华雁公司及第三人索要尚欠的59792元，均被推诿至今未付。2018年8月，李原林向十堰市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因对裁决不服提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：李原林作为原十堰市畜牧局所属国有企业华雁公司职工。在2004年经政府主导的企业改制领取补偿金变更其身份后，继续留守华雁公司处理改制遗留问题，华雁公司为正常发放工资、缴纳社会保险至2010年。因华雁公司负债太大且未能与银行、投资公司等相关方达成偿债协议，华雁公司的企业改制未能通过政府企业改制部门验收，改制未获成功，华雁公司进入歇业状态。因仍有改制遗留问题需李原林、翁天明协助处理。华雁公司于2010年12月20日向十堰市畜牧兽医局提交的《关于翁天明、李原林二职工安置意见的请求报告》，载明的是:为了妥善解决改制中的遗留问题，按照十堰市人民政府《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》，对翁天明、李原林二名改制留守人员的安置问题，向华雁公司的主管部门十堰市畜牧兽医局进行请示。其所提出的安置方案，是对翁天明、李原林二人按内退政策支付安置费用26.2488万元。十堰市畜牧兽医局对此作出的回复是（2011年1月4日《关于翁天明、李原林二职工安置意见的请求的回复》），让翁天明、李原林、刘晓玲、盛祥华四位留守的同志从2011年1月1日起不再上班。对翁天明、李原林2004年原华雁公司改制后留用在新企业工作了6年，按劳动合同法规定给予一定的经济补偿，补偿标准经测算后由本人一次性领取，今后不再与华雁华雁公司发生任何劳动纠纷。故华雁公司2010年1月6日作出的《关于翁天天明、李原林二职工安置补偿金的处理意见》，虽经李原林、翁天明于2011年1月12日签字认可，但并不能作为对其进行安置的依据。李原林要求按该《处理意见》为其补发2010年后为处理华雁公司改制遗留问题的欠款，实是政府主导的对国有企业改制过程中因处理改制遗留问题而形成的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，应驳回李原林的起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李原林的起诉。案件受理费10元，退还原告李原林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6667号本院立案执行的申请执行人周升强与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13373号    原告西安市沣渭新区国荣建材厂，住所地西安市沣渭新区斗门韦斗路边，注册号：610140600000861。经营者张涛，系该厂厂长。委托代理人孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。被告西安中惠建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区，统一社会信用代码：91610117221122597N。法定代表人袁骁谦，系该公总司经理。本院在审理原告西安市沣渭新区国荣建材厂与被告西安中惠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市沣渭新区国荣建材厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告西安市沣渭新区国荣建材厂撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安市沣渭新区国荣建材厂撤回起诉。本案受理费9001元，原告已预交，现予以退回。  审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十二 月 三十 日 书  记  员     寇爽爽 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢2891号申请执行人：胡某，男性。被执行人：双某，男性，蒙古族。被执行人：牡某，女性。被执行人：色某，男性,现住科右中旗高力板镇白音道卜嘎查苏和屯。本院立案执行胡某申请双某、牡某、色某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年11月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2333号陈雪芬、徐安彬：关于申请执行人杨玉美与被执行人陈雪芬、徐安彬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）浙甬商终字第558号民事调解书[即原执行案号:（2016）浙0212执877号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4077号 本院受理的申请执行人吴恩慧与被执行人朱云峰请求确认人民调解协议效力执行一案，执行过程中，被执行人朱云峰已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民特661号民事裁定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4077号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢261号之一申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区**商铺，统一社会信用代码91410800568638277B。负责人张亚丽，支行行长。被执行人：河南建之友装饰设计工程有限公司，住所地焦作，住所地焦作市山阳区人民路中段新丰二街****>法定代表人：李占春。被执行人：焦作市锦田汽车销售服务有限公司，住所地焦作市高新，住所地焦作市高新区塔南路与南海路交叉口iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕印乾。被执行人：李占春，男，1970年3月12日出生，住所地河南省修武，住所地河南省修武县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吕印乾，男，1969年12月3日出生，住河南省焦作市。被执行人：戴华，女，1971年11月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人：薛建军，男，1954年12月5日出生，住河南省修武县。被执行人：冯玉珍，女，1950年6月21日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华金融借款合同纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1765号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定:一、被告河南建之友装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金170万元及利息（自2015年3月31日起至2016年3月25日，以170万元为基数按照月息10.2‰计算，自2016年3月26日截止实际履行之日止，以170万元为基数按照月息15.3‰计算）；二、被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、被告李占春、被告吕印乾、被告戴华、被告薛建军、被告冯玉珍对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23198元，减半收取计11599元，由被告河南建之友装饰设计工程有限公司、被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、被告李占春、被告吕印乾、被告戴华、被告薛建军、被告冯玉珍共同负担。因被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2020年８月18日向本院申请恢复强制执行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华名下财产,具体查询执行情况如下：１、被执行人冯玉珍名下有银行存款已被我院依法冻结，冻结期限为2020年8月20日至2021年8月19日，扣划被执行人冯玉珍账户11460元。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。２、查封被执行人薛建军名下位于修武县××西门村的宅基地使用权及地上建筑物（证号:修集用（2016）第0010120007号），冻结期限：2019年9月10日至2022年9月9日。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。３、冻结被执行人戴华在新华人寿保险股份有限公司的保单账户，冻结期限：2020年12月2５日至2023年12月24日止；冻结被执行人戴华、吕印乾在中荷人寿保险有限公司的保单账户，冻结期限：2020年12月25日至2021年12月24日止。暂不具备提取条件故暂无法处置。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。４、查询被执行人名下无房产、无公积金、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李占春暨河南建之友装饰设计工程有限公司法定代表人、薛建军、冯玉珍、吕印乾暨焦作市锦田汽车销售服务有限公司法定代表人、戴华发出限制高消费令。五、已将被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南建之友装饰设计工程有限公司、薛建军、冯玉珍、焦作市锦田汽车销售服务有限公司、李占春、吕印乾、戴华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1219号之三 原告：蔡延旗，男，生于1976年11月8日，住延安市宝塔区。 委托代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：刘锦科，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。 住所地：凤翔县陈村镇长青工业园区 法定代表人：王志磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理蔡延旗与陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日作出了（2020）陕0322民初1219号民事裁定书，对陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰名下的银行存款6,000,000元予以冻结或者对其价值6,000,000元的财产予以查封、扣押。本院在执行保全裁定过程中，冻结了被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司在岐山农村商业银行青化支行XXXXXXXXXX5347账户存款0.15元。被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司于2020年6月10日提供了其所有的GNOST-05油泥处理系统以及3万吨/年常压、2万吨/年减压装置设备（价值540余万）作为担保，并于2020年6月30日以该账户为公司清偿贷款的账户，账户冻结后影响其按期还贷为由，口头申请解除对其银行账户的保全措施。2020年7月6日被告提交了书面申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”，本院在执行保全裁定过程中，查封了被告国有建设用地使用权、GNOST-05油泥处理系统和3万吨/年常压、2万吨/年减压装置设备，冻结了其银行存款186,060.42元，可以保障原告申请保全的目的，故对该账户解除冻结供被告使用，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 解除对被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司在岐山农商银行青化支行XXXXXXXX5347账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王元博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4226号申请执行人：娄素红被执行人：闫俊梅、马传然本院在执行娄素红与闫俊梅、马传然侵权一案中，案外人赵良、赵成、赵恒对执行标的提出书面异议，现因房屋权属不明，暂无法继续执行。本院认为，本案应终结执行，待涉案房屋权属明确后决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执4226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 迪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3472号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陆帅，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陆帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 铫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5905号原告：林能金，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红昌，河南星灿律师事务所实习律师。被告:孔学仁，男，1957年8月28日，汉族，住汝州市。被告:中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码：9111000010001045X7。法定代表人:董洪国，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，，住所地:北京市朝阳区建国路**北京现代城****1813组织机构代码：766756522。法定代表人：孔学仁，总经理。林能金与孔学仁、中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林能金于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林能金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林能金撤诉。案件受理费18,600.0元，减半收取计9,300.0元，由原告林能金负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3796号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被执行人：张童远，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市津**。本院执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与张童远保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2498号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月二十九日书记员  张婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2974-3号申请执行人：王彬，男,1986年6月12日生，汉族，住青岛市崂山区，委托代理人：王**，女，1985年8月28日生，汉族，住吉林省安图县，系申请执行人姐姐。被执行人：宋正军，男,1979年4月5日生，汉族，住诸城市，被执行人：宋心卷，男,1952年2月9日生，汉族，住诸城市，本院依据（2019）鲁0782民初1064号民事判决书，在执行申请执行人王彬与被执行人宋正军、宋心卷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为255670元。本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年11月16日、12月7日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年11月30日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云