wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2419号之一申请执行人：王春霞，女性，1966年02月07出生，汉族，住洛阳市。被执行人：魏广卿，男性，1960年06月21出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行王春霞与魏广卿民间借贷纠纷的（2020）豫0303民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春霞于2020年09月09日依法向本院申请执行，截止终本结案前，未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月09日向被执行人魏广卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，仅有零星存款，两次查询，均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心、栾川县不动产登记中心均查无不动产登记信息。5.公积金管理中信查无开户信息。三、本院在执行过程中，根据申请人提供地址，我院找到被执行人魏广卿前妻，告知其案件执行情况，其前妻表示十余年前已经与魏广卿离婚，不了解、不过问其财产情况。魏广卿已经于2020年10月26死亡，后经本院联系，栾川县三川镇派出所，被执行人魏广卿却已经死亡，并向本院出具户籍死亡注销证明。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人魏广卿可供执行财产，2020年12月30日对申请执行人王春霞进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 陈园园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1384号 上诉人（原审原告）：赛尔富电子有限公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 法定代表人：林万炯，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波泰格莱特灯具有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区上板桥路**div> 法定代表人：黄杰锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市恒杰电器厂。住所地：。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区v> 投资人：黄杰锋。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人赛尔富电子有限公司因与上诉人宁波泰格莱特灯具有限公司、被上诉人余姚市恒杰电器厂发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2019）浙02知民初227号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，赛尔富电子有限公司、宁波泰格莱特灯具有限公司以达成和解为由于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赛尔富电子有限公司、宁波泰格莱特灯具有限公司在本院审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赛尔富电子有限公司、宁波泰格莱特灯具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15100元，减半收取7550元，由赛尔富电子有限公司负担6400元、宁波泰格莱特灯具有限公司负担1150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘白宇 书记员兴源
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1489号之一 申请执行人：雷素兰,女性,1966年8月2日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：刘和友,男性,1965年9月4日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人雷素兰与刘和友借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1327号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被执行人偿还雷素兰20万元，定于2020年7月31日前偿还50000元，同年12月31日前偿还50000元，2021年5月31日前偿还100000元；利息按年利率6%计算从2020年4月14日起至付清之日止，随本付息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已查封被执行人刘和友名下的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保135号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张雪林，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪林下银行账户及微信、支付宝账户余额在20194.70元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张雪林的银行账户及微信、支付宝账户余额在20194.70元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费222.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3236号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：何水利，男，1975年2月6日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告何水利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4453号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：肖坤文，男，1947年2月19日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告肖坤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10784号 原告：杨天尝，男，1955年8月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：杨昔强，男，1967年7月30日出生，汉族，住晋江市。 原告杨天尝与被告杨昔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%利率计算）。 事实和理由：被告因资金周转需要于2017年12月29日向其借款5万元，并出具借据一份交其收执。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经其多次催讨，被告分文未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借据等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月29日向原告借款5万元，未约定利率和期限，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昔强应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨天尝借款5万元及利息（自2020年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨昔强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡荣谦 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3580号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄炫烽，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄炫烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初107号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王帅。 被告：安吉浙北购物有限责任公司购物中心，住所地，住所地安吉县递铺镇云鸿东路**iv> 法定代表人：蒋晓奕。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安吉浙北购物有限责任公司购物中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱应祯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3302号原告周双，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许国民，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告周双诉被告许国民买卖合同纠纷一案中，原告周双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周双负担。审判员 高 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 任海山
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民初22号原告：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘春发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被告：鞍山市千山区住房和城乡建设局，住，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**/div>法定代表人：王**，该局局长。被告：鞍山市汤岗子新城大配套工程建设指挥部，住所，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**div>负责人：周绕，该单位总指挥。原告沈阳市政集团有限公司与被告鞍山市千山区住房和城乡建设局、鞍山市汤岗子新城大配套工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈阳市政集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市政集团有限公司在本案审理期间提出撤回本次起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市政集团有限公司撤诉。案件受理费151,673元，减半收取75,836.5元，由沈阳市政集团有限公司负担。审判长  顾颖审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年十二月十八日书记员  赵洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7413号之一 申请执行人：黄小超，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5711号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建立即向申请执行人黄小超偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自2019年3月1日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2641元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月6日、2020年12月27日对被执行人王建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人王建名下银行账户中的银行存款较少，已扣划4755元用于缴纳本案的诉讼费、执行费；被执行人王建名下位于泉州市洛江区××街道××区世茂璀璨天城二期X号楼XXXX已预查封，但因该房产尚未办理正式产权登记，权属不明确（需待开发商是否解除购房合同而定），暂无法处置；被执行人王建名下的闽Ｃ1××××（梅赛德斯-奔驰XXXXＣＣ）、闽ＣＣ××××（别克牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人王建纳入失信被执行人名单，并向被执行人王建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈为金
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2988号王孝海、孟庆波、河南吉品企业管理中心（有限合伙）、河南润泰电子商务有限公司：王孝海与孟庆波、河南吉品企业管理中心（有限合伙）、河南润泰电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王孝海向本院申请执行的（2018）豫0105民初24013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保887号申请人：张德英，女，1958年1月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人:杨慧清，女，1974年8月23日出生，汉族，住新泰市。申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧清名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9831号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：张明德，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张小红，女，1962年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告张明德、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2785号申请执行人：李绪亮被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人李绪亮与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3750号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十四日书记员 戚湘郁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：沈亮，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与沈亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9083号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币149,110.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4999号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1855号 申请执行人刘秋英，女，1953年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王旺香，女，1962年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人刘秋英与被执行人王旺香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初932号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年11月25日将被执行人王旺香限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人王旺香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王旺香的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人王旺香名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行6.7577万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行6.7577万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人刘秋英，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2316号 原告：徐志东，男，1966年12月21日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：龙游建庆农产品配送有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡上溪村西山路**。 法定代表人：钟建光。 被告：钟建光，男，1959年9月16日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告徐志东与被告龙游建庆农产品配送有限公司（以下简称建庆公司）、钟建光买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告建庆公司支付原告货款1137000元；2.被告钟建光对被告建庆公司债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序独任审理。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周宇峰到庭参加诉讼，被告建庆公司、钟建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告徐志东主营禽蛋批发业务，为被告建庆公司供应禽蛋货物。2017年11月17日，经结算，被告建庆公司法定代表人钟建光向原告徐志东出具欠条一张，载明：截止2017年11月17日，建庆公司欠徐志东配送禽蛋货款1137000元。钟建光就上述总欠款以及实现债权支出的必要费用自愿承担连带担保责任。 本院认为，原告徐志东提交的欠条、送货单据等能够证明其与被告建庆公司之间存在买卖合同关系。作为建庆公司法定代表人，钟建光签字确认的欠条已经明确建庆公司尚欠徐志东货款1137000元，建庆公司应按按时足额履行付款义务。故原告徐志东以提起诉讼的方式主张权利具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟建光在欠条中承诺对被告建庆公司的债务承担连带责任，故原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告建庆公司、钟建光经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙游建庆农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志东货款1137000元； 二、被告钟建光对被告龙游建庆农产品配送有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16762元，按照原告减少诉讼请求的金额计算为15033元，由被告龙游建庆农产品配送有限公司、钟建光负担。 原告徐志东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙游建庆农产品配送有限公司、钟建光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  施丽莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终220号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：居凤香，女，1975年6月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人居凤香商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1434号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 居凤香未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 麦林球 审 判 员 许云海 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4764号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢丽，女，1973年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告谢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1355号 被执行人杨德方，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人杨德方罚金执行一案，执行标的12万元，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月15日本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人杨德方限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人杨德方至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查被执行人杨德方的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其名下银行账户，未发现被执行人杨德方名下有其他可供执行财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人杨德方确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力，本案执行标的12万元，截至2020年12月17日已执行6万元，未执行6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭小华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2322号原告：鞍山铁科轨道技术有限公司。统一社会信用代码：912103005772240928,住所地：辽宁省鞍山市铁**鞍旗路**。法定代表人：张辉，系公司经理；委托代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师；被告：海城市鑫源工务器材有限公司，统一社会信用代码：91210381771442974H，，住所地：海城市毛祁镇赵八里村法定代表人：李艳坤。原告鞍山铁科轨道技术有限公司诉被告海城市鑫源工务器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱岐江到庭参加了诉讼。被告海城市鑫源工务器材有限公司经传票传唤，未到庭，依法缺席审理；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100,000元，并自2019年9月23日起按年利率10%支付利息至履行完毕。2、被告向原告支付已偿还的50,000元借款本金发生的利息人民币1222元（自2019年9月23日-2019年12月20日，按年利率10%计算）。3、被告承担案件受理费。事实与理由，2019年9月23日，被告因经营资金短缺，从原告处借得人民币150,000元。双方在借款合同中约定借期为1个月，借款利息按年利率10%计算。借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本息。经原告多次催促，被告仅在2019年12月20日偿还了借款本金50,000元。《民事诉讼法》第二十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中纠纷双方对还款地点未做约定，故原告向贵院提起诉讼。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、出示借款合同书一份、银行转账凭证一份，证明原告于2019年9月23日，以转账的方式向被告提供借款15万元，用于被告生产经营。双方约定借期1个月，借款10%。2、催款通知、收条各一份，证明原告在2019年12月19日向被告发出通知，催促被告立即偿还上述借款本息，但被告于次日，仅偿还5万元借款。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信，收卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告签订一份《借款合同书》，约定借款人民币15万元，期限1个月，自2019年9月23日至2019年10月23日，借款到期后双方协商一致认可本合同期限可顺延3个月；年利率10%，利息自2019年9月20日起计算利息。合同签订后，原告按约定实际履行放款义务，于2019年9月23日，通过转账的形式被告向账户放款15万元。还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2019年12月20日给付原告借款本金5万元。截止目前，被告尚欠原告贷款本金10万元及利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。原告提供了放款证据，证明原告已经履行了放款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”贷款合同约定的借款期限为1个月，借款期限已届满。因此，原告要求被告返还贷款本金的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方签订的《借款合同书》中已经就借款利息的利率做出具体约定为10%，但没有对逾期还款的利息进行约定，现原告主张按照年利率10%支付逾期利息，符合法律规定；则自2019年9月23日起至2019年12月20日利息为：以150000.00元为本金，按照年利率10%计算。2019年12月21日起至本息付清时止的利息：以100000.00元为本金，按照年利率10%时计算。故原告此节诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市鑫源工务器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告鞍山铁科轨道技术有限公司借款本金100，000.00元及利息（利息：自2019年9月23日起至2019年12月20日利息为：以150000.00元为本金，按照年利率10%计算；2019年12月21日起至本息付清时止的利息：以100000.00元为本金，按照年利率10%时计算）；案件受理费2324.00元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  袁秋连人民陪审员  史利明二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴禹瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保65号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：王义成，男，1960年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人王义成拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）新0107财保9号民事裁定书已发生法律效力。冻结被申请人王义成在新疆天山农商银行西沟支行银行存款3018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王义成在新疆天山农商银行西沟支行银行存款3018元本裁送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤12号   原告：姚治先，男，汉族，生于1953年11月18日，贵州省贵阳市乌当区居民，现住该区。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民，现住该村。   原告姚治先与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月14日立案。   本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2020年7月3日裁定中止审理，现中止事由消除。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十二月十八日   书记员 何克红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5413号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：古嘉豪，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人古嘉豪其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古嘉豪负担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5413号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢494号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路**，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，董事长。被执行人陈建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住高桥南市。被执行人万美卿，女，1961年7月1日出生，汉族，住高安市。被执行人罗锦荣，女，1988年9月26日出生，汉族，住高安市，身份证号码：362204198809＋260023。被执行人陈松，男，1987年8月26日出生，汉族，住高安市。被执行人江西省清宝日用品有限公司，住，住所地江西省高安市建山镇一社会信用代码：91360983690981335W。法定代表人：陈松。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、万美卿、罗锦荣、陈松、江西省清宝日用品有限公司金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2637号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢494号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  朱嘉伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21551号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈少展，男，1979年08月19日出生,身份证地址广东省汕尾市陆丰市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈少展信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈少展名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5060号之一 申请执行人：刘源外，男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘金土，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘晓彬，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市韵景石材有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新明村许尾宫**，统一社会信用代码：9135058308163889X5。 法定代表人：刘晓彬。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5370号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人刘金土、刘晓彬、福建省南安市韵景石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金土、刘晓彬、福建省南安市韵景石材有限公司立即向申请执行人刘源外偿还劳动报酬欠款人民币288500元及利息（利息自2019年6月4日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人刘金土缴纳案件受理费人民币1607.5元、责令被执行人刘金土、刘晓彬、福建省南安市韵景石材有限公司缴纳案件执行费人民币4228元，但被执行人刘金土、刘晓彬、福建省南安市韵景石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月19日、2020年11月4日通过司法查控系统对被执行人刘金土、刘晓彬、福建省南安市韵景石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市韵景石材有限公司名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人刘金土、刘晓彬名下银行账户共有存款人民币8423元（已扣划） 2、于2020年9月14日向被执行人刘金土、刘晓彬、福建省南安市韵景石材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月19日作出决定将被执行人刘金土、刘晓彬、福建省南安市韵景石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、扣划到位被执行人刘金土、刘晓彬账户存款人民币8423元，用于缴纳案件受理费人民币1607.5元、执行费人民币4228元后，申请执行人刘源外领取执行款人民币2587.5元。 被执行人刘晓彬名下的、牌号为闽ＣＡ××××（长城牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币2587.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰轩，男，1966年11月24日出生，畲族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余冬华，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市宏德房地产经纪有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道****1-11、2-11。法定代表人：赖华云，该公司执行董事。再审申请人兰轩因与被申请人余冬华、上饶市宏德房地产经纪有限公司（以下简称宏德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰轩申请再审称：1、一审认定涉案房产不存在抵押情况与事实不符。一审依据的是宏德公司出示的上饶市国土资源档案信息中心出具的《上饶市房地产权权属登记信息查询结果》，该份查询结果只能证明抵押当事人没有到不动产登记中心领取抵押他项权证书，当时房管局和不动产登记中心是两个独立的部门，房管局负责办理抵押登记手续，不动产登记中心根据房管局办理的抵押登记材料，核发抵押他项权证，而当时抵押当事人已经在房管局办理了抵押登记手续，可以视为该房产已经设立抵押权。2、二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，适用法律确有错误。二审虽然认定房屋存在抵押，却认为宏德公司在提供中介服务过程中只是存在一点小瑕疵，认为兰轩的经济损失及遭遇与宏德公司未查明房屋抵押信息没有法律上的因果关系，与事实不符。宏德公司在提供中介服务过程中未尽审查义务，明显存在重大过失，给兰轩造成如下严重后果，一是该份房屋买卖居间合同无法履行；二是兰轩为规避风险，被迫在未满两年的情况下过户；三是兰轩与卖方产生法律纠纷，被迫去法院起诉卖方，因此耗费人力物力；四是兰轩被迫承担了本应由卖方承担的税费；五是兰轩被迫与抵押权人进行多次艰苦的谈判，并且满足了抵押权人提出的一切要求后，抵押权人才同意到房管局解除抵押权；六是导致房屋虽然过了户仍留下各种隐患，卖方拒将户口迁出，时不时还有债权人登门索债，卖方还有近两年的水费煤气费物业费未交，兰轩被迫耗费时间精力去应对，卖方至今仍有大量杂物堆放在公用楼道拒不搬走，给兰轩生活造成诸多不便。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、四百二十五条之规定，余冬华、宏德公司理应赔偿兰轩的经济损失。请求撤销一、二审判决，改判余冬华、宏德公司赔偿兰轩经济损失24500元，诉讼费用由余冬华、宏德公司承担。综上，兰轩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案现争议焦点为兰轩要求余冬华、宏德公司赔偿经济损失24500元的主张能否得到支持。该24500元系兰轩为办理房屋过户而缴纳的税费。根据原审查明的事实，2018年5月11日，兰轩作为购买方与宏德公司作为居间方及出售方三方共同签订了《委托购买意向书居间协议》，载明兰轩委托宏德公司购买案涉房屋。兰轩于协议签订当日通过宏德公司向卖房人支付了10万元定金，后兰轩与卖房人自行协商，于2018年7月20日和2018年7月29日先后向卖房人支付了共计40万元购房款。同时，《委托购买意向书居间协议》约定“于买卖成交时，买卖双方应依法负担缴纳应由自己负担之税费”，补充条款约定“出售方配合房屋产证时间到两年再进行房管局交易”。兰轩在发现所购房屋存在抵押等问题后，仍自行与卖房人协商并签订协议，交付了剩余购房款并办理房屋过户，为提前办理过户兰轩支付了24500元税费。对于该笔税费的负担，二审认定并非宏德公司过错而导致兰轩必然发生的损失，故未支持兰轩要求余冬华、宏德公司赔偿经济损失24500元的主张，处理并无明显不当。综上，兰轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰轩的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月七日书记员 严 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6925号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根，总经理。被告：武汉慧泽文化教育发展有限责任公司。法定代表人：李子雨。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告武汉慧泽文化教育发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告商律知识产权服务（苏州）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22636号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：钟昌朗，男，1987年03月20日出生,身份证地址广东省廉江市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟昌朗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟昌朗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执519号之一   申请执行人：方桂花，男，汉族，1989年8月5日出生。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人方桂花与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人方桂花与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人方桂花支付25565元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执519号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5511号之一 申请执行人：惠东县人民法院多祝人民法庭。 被执行人：巫玉华，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人巫玉华其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初6279号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费611.43元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2885号 原告：蔡某某，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 原告蔡某某与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告蔡某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7096号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：蔡懿,男,1993年12月07日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蔡懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡懿返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金9611.76元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人蔡懿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡懿至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人蔡懿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保252号申请人：吴倩倩，女，汉族，1987年4月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：田杏晓，女，汉族，1978年9月13日生，住洛阳市洛龙区。申请人吴倩倩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1080000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田杏晓银行存款1080000元或查封被申请人名下不动产，财产线索明细附后。案件申请费5000元，由申请人吴倩倩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙腾飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6665号本院立案执行的申请执行人张淑辉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保664号 施国盛、周军、覃子真： 关于申请人施国盛与被申请人周军、覃子真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初3994号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人周军与覃子真名下位于南宁市青秀区，查封期限为三年，自2020年12月28日至2023年12月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3994号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22368号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张利华，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张利华偿还原告剩余贷款本金人民币63194.22元；二、判令被告张利华支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10216.4元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张利华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张利华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为V53810，车架号为LSVCT6A42EN150241的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张利华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张利华承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张利华。2、借款金额为14.9万元。3、借款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张利华以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为V53810）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告张利华尚欠原告借款本金63194.22元、利息10216.4元，共计73410.62元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为V53810）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张利华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63194.22元、利息10216.4元，共计73410.62（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张利华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张利华名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为V53810）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由被告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2998号之一被执行人：李义贵，男，汉族，1972年12月26日生，住南京市六合区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李义贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义贵在中国银行479374178859CNY0账户内存款人民币78949.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1630号申请执行人：袁艳，女，汉族，1982年4月28日出生，住四川省中江县。被执行人：中江县凯江镇味上味中餐馆，住所地中江县。法定代表人：肖相兵，该中餐馆经营者。袁艳与中江县凯江镇味上味中餐馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人袁艳依据已经发生法律效力江劳人仲案〔2020〕52-1号仲裁裁决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人中江县凯江镇味上味中餐馆支付劳动报酬2146.6元。执行过程中，申请执行人袁艳于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1630号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1630号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3606号 申请执行人：肖尚力，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修斯律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫成泰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路**华瀚科技工业园厂房**224，统一社会信用代码91440300319396641C。 法定代表人：吉跃华。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人一次性支付款项280000元（人民币,下同），本院于2020年9月10日依法受理，本案执行费为4100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并于2020年12月1日扣划了被执行人名下银行存款284100元。上述款项在扣缴执行费4100元后，剩余执行款280000元由本院划拨给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3878号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费4100元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14151号之一 申请执行人：杨春霞，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨春霞与被告黄永摇票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄永摇应在法律文书发生法律效力之日起五日内，向原告杨春霞支付票据款190020元及逾期付款利息（从2019年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3520.3元。因债务人黄永摇未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨春霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院均以（2019）粤0606民初16146号案件，即本案诉讼保全阶段。相关查封期限以诉讼保全阶段的查封清单为准，申请执行人应在查封期限到期前十五天向本院申请继续查封。对上述车辆本院已发函公安机关请求协助予以扣押，申请执行人若发现上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-2266****、1800085****。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为209390.30元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14151号案终结本次执行程序。 被执行人黄永摇负有继续向申请执行人杨春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 匡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3374号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男,系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男,系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：谢建，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖霞，女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告谢建、肖霞金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 芳
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初144号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人毛磊，男，1995年5月27日出生，汉族，大学本科，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住德令哈市。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人毛磊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月17日04时58分许，被告人毛磊酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，沿昆仑路由北向南行驶至市教育局路段时，与贺连忠驾驶的×××号“帝豪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从毛磊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.9mg／100ml。   另查明，案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人毛磊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、谅解书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛磊案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毛磊积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人毛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年十二月九日   书记员 丁梅邦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2084号上诉人（原审原告）：卢仕民，男，1959年02月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邢爱英（卢仕民的妻子），女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地河南省清丰县双庙乡王家村，统一社会信用代码934109220997851500。法定代表人：王**勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓宁，该合作社员工。上诉人卢仕民因与被上诉人清丰县向阳红种植农民专业合作社（以下简称向阳红合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢仕民上诉请求：1.撤销原审判决，改判向阳红合作社支付卢仕民土地承包费9232元；2.本案一、二审诉讼费用由向阳红合作社承担。事实和理由：卢仕民与向阳红合作社于2013年9月份签订农村土地承包合同，向阳红合作社承包卢仕民土地11.86亩，承包期限为二十年，每年每亩土地承包费小麦1000斤，折合人民币1200元。向阳红合作社擅自制造补充合同，损害了卢仕民的切身利益。向阳红合作社按土地承包合同从2013年9月至2017年9月份给付4年的土地承包费应56928元，向阳红合作社已偿付土地承包费47696元，仍欠付9232元，应予以支持。向阳红合作社辩称，卢仕民对向阳红合作社主张的欠付租地款不明确，两次庭审主张不明确，应维持原审判决，依法驳回卢仕民的诉讼请求。卢仕民向一审法院起诉请求：1.判令向阳红合作社履行土地承包协议，偿付土地承包费9232元；2．本案诉讼费、代理费由向阳红合作社承担。一审法院认定事实：2016年12月27日，清丰县人民政府向卢仕民颁发编号为NO．D4109220059335号清丰县农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，家庭成员为邢爱英、卢振虎等人。2013年，卢仕民和向阳红合作社签订《土地承包协议书》一份，约定卢仕民将其承包的位于双庙王家村11.86亩承包地流转（转包）给向阳红合作社，合同期限为20年，每亩土地流转的价格为小麦1000斤，折合现金1200元，结算方式以现金结算，付款方式为第一年签协议时，自协议签订之日起，7个工作日内付清下年租金，自第二年开始每年的9月1日至9月10日付下年的租金，违约责任为违约方支付对方租金的3倍违约金。2019年6月19日，卢仕民作为甲方与向阳红合作社作为乙方签订《土地承包补充协议书》，主要约定：给付地款时间为每年1月1日到1月30日；乙方欠甲方承包的2018年、2019年两年地款为每亩1800元，地亩11.86合计金额21348元；甲方同意乙方在2020年到2023年期间分批给付甲方地款，每年12月31日前付600元，且乙方应在2023年12月31日一次性结清两年所剩地款。本补充协议与原协议不一致的，以本补充协议为准，自双方签字或盖章生效。向阳红合作社仍欠卢仕民承包费9232元。2019年10月至2020年6月，向阳红合作社种植的小麦委托王家村村委会管理、收割，村委会已将部分租地费用按每亩500元支付给村民。2020年秋季王家村耕地已经由案外人王晓辉承包，卢仕民自认收到村委会转给每亩250元租金。一审法院认为，当事人协商一致可以变更合同。卢仕民取得的土地承包经营权系家庭承包，卢仕民和向阳红合作社签订的《土地承包协议书》合法有效，2019年6月19日，向阳红合作社和卢仕民签订《土地承包补充协议书》，对双方签订的《土地承包协议书》中约定的土地流转的价格及付款方式进行了变更，约定“卢仕民同意向阳红合作社在2020年到2023年期间分批给付卢仕民地款，每年12月31日前付600元，且向阳红合作社应在2023年12月31日一次性结清两年所剩地款”。2020年上半年的承包费已经通过村委会向卢仕民发放，因双方未对前欠承包费的偿还顺序进行约定，还款应当按照时间顺序，优先偿还约定到期时间在先的债务，据此认定向阳红合作社仍欠卢仕民2019年承包费9232元。卢仕民在起诉时，因债务未到履行期而不具有诉权。对于涉案债务问题，卢仕民与向阳红合作社可以自行协商解决，或在卢仕民具有诉权后另案起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卢仕民的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由卢仕民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向阳红合作社提交2017年地款发放表一份，证明卢仕民2017年租地款于2017年8月份预支2000元，结余8444元于2017年11月24日付清。卢仕民质证认为，卢仕民认可2017年领了10444元，但是按照每亩1200元的租地合同，还欠付剩余地款。本院经审查认为，向阳红合作社已按照补充协议向卢仕民支付了地款。对双方当事人二审争议的其他事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是卢仕民向向阳红合作社主张地款是否应予支持。2013年，卢仕民和向阳红合作社签订《土地承包协议书》一份，约定卢仕民将其承包的位于双庙王家村11.86亩承包地流转（转包）给向阳红合作社，每亩土地折合现金1200元，合同期限20年。根据该协议，向阳红合作社向卢仕民按协议支付地款。2016年10月1日，向阳红合作社与卢仕民所属村庄签订《土地承包补充协议》，该补充协议系经村委和村民协商约定，且卢仕民按照补充协议价格收取地款。2019年6月19日，向阳红合作社和卢仕民签订《土地承包补充协议书》，对约定的地款价格及付款方式进行了变更，约定向阳红合作社每年12月31日前付600元，其余应在2023年12月31日一次性结清两年所剩地款。根据该协议，向阳红合作社所欠卢仕民的部分地款未到履行期限，一审法院对卢仕民主张支付地款的请求，未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，卢仕民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢仕民负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月十七日书记员  边鹏羽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5673号上诉人（原审被告)：王玉荣，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清莲，女，1951年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张大保，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系陈清莲之子。上诉人王玉荣因与被上诉人陈清莲健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉荣及其委托诉讼代理人王相领，被上诉人陈清莲的委托诉讼代理人张大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉荣上诉请求：一、依法撤销河南省柘城县人民法院作出的(2020)豫1424民初4535号民事判决书或发回重审;二、一、二审案件诉讼费用由陈清莲承担。事实与理由：一、王玉荣与陈清莲因琐事产生纠纷,后经柘城县公安局于2020年9月1日作出案涉471号行政处罚决定书,王玉荣对该份处罚决定不服,于2020年9月28日向柘城县人民政府申请行政复议,柘城县人民政府依法受理了王玉荣的复议申请,于2020年10月10日向王玉荣发送了复议通知书。在本案开庭前王玉荣已向一审法院提交了该受理通知书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形一的,中止诉讼:“。(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的。”之规定,本案件应该中止审理,而一审法院却作出判决,其程序是违法的。二、一审法院认定事实不清。首先,王玉荣并没有对陈清莲有殴打事实。对于现场证人均与陈清莲有直接的利益关系,所提供的证言不应采信;其次,对于判决王玉荣赔偿3831.02元,虽有发票,但缺少用药清单、每日体温单、医生签字等关键性证据,陈清莲存在挂床现象;最后,柘城县牛城派出所出警到达现场,陈清莲的牙齿完好,没有脱落、缺损,行政处罚和鉴定书依据的是牙齿流血,××例单所写,陈清莲是头部、面部、鼻部、胸部外伤,行政处罚单上所写的伤情与医院所描述的伤情前后完全不一致,故对陈清莲作出的伤情鉴定与客观事实不符。而一审法院在对案件的审理过程中并未对该相关事实进行认真审查核实,判决王玉荣承担赔偿义务是对王玉荣合法权益的侵犯。陈清莲答辩称，在派出所做出的行政处罚决定书有事实依据，王玉荣如果有异议可以等待复审结果。陈清莲是先向人民法院起诉，后收到的复议申请书。王玉荣所述陈清莲存在挂床现象缺乏依据，陈清莲可以提供每日用药清单和住院手续。陈清莲向一审法院起诉请求：1、依法判令王玉荣赔偿陈清莲医疗费、误工费、护理费等共计16343.29元；2、本案诉讼费、保全费等费用由王玉荣承担。一审法院认定事实：陈清莲与王玉荣系妯娌，2020年8月6日8时许，王玉荣因一块废地与陈清莲发生争吵，后王玉荣对陈清莲进行殴打，致陈清莲头部、面部、鼻部、胸部外伤，口腔内粘膜损伤。经鉴定，陈清莲伤势为轻微伤。陈清莲受伤后，在柘城县中医院住院治疗七天，共支付医疗费3400.17元。柘城县公安局于2020年9月1日，对王玉荣作出柘公（牛）行罚决字[2020]471号行政处罚决定书，决定给予王玉荣行政拘留10天，并处罚款700元的行政处罚。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，王玉荣对陈清莲进行殴打，致陈清莲头部、面部、胸部外伤，口腔内黏膜损伤，事实清楚，证据充分，有柘城县公安局行政处罚决定书等证据为证。王玉荣应承担相应的民事责任。陈清莲的损失项目和数额如下：医疗费3400.17元；营养费140元（20元/天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；护理费898.6元（46858元／2019年河南省居民服务业平均工资÷365×7），共计损失4788.77元。因纠纷的发生双方均有过错，故陈清莲也应该承担相应的责任。一审法院酌定陈清莲承担20%，王玉荣承担80%，王玉荣应承担的损失数额为3831.02元。综上，陈清莲的诉讼请求部分成立，予以部分支持。陈清莲主张王玉荣赔偿其镶牙费用及误工费、精神损害抚慰金、交通费等，因缺乏足够的证据证明，对此不予支持。王玉荣辩称处罚决定效力不具有确定性，不能作为定案依据的理由不能成立，因为复议不影响执行。王玉荣辩称双方没有发生打架的事实的理由不能成立，不予采纳。故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王玉荣于判决生效后十日内赔偿原告陈清莲各项损失共计3831.02元；二、驳回原告陈清莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王玉荣负担。本院二审期间，王玉荣提交柘城县人民政府行政复议延期审理通知书一份，证明该行政复议尚未作出，案涉行政处罚决定书不具有确定力，一审法院不应作为证据。陈清莲质证认为，陈清莲起诉本案在前，行政复议在后，一审法院进行判决是有法律依据的。庭审后，陈清莲向本院提交其本人住院期间的每日用药清单。王玉荣质证认为，因陈清莲一审未提供该证据，故对证据真实性有异议。本院对二审新证据分析认定为，王玉荣提交的该份通知书不是民事诉讼中止审理的法定情形，对该证据的证明目的不予采信。陈清莲提交的每日用药清单能够证明其在住院期间的治疗情况，对该证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、王玉荣对陈清莲是否实施了侵权行为，应否承担侵权责任。关于一审程序是否合法问题。本案中，王玉荣与陈清莲发生纠纷当天，陈清莲即入院治疗，其住院病历记载的损伤的外部原因为：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。王玉荣在二审庭审中亦陈述“陈清莲当时在场，我们俩吵架了，陈清莲的大儿子拉着我们，张玉良和我打起来了，张玉良没有和陈清莲打起来”，从其陈述内容看，王玉荣认可案外人张玉良没有殴打陈清莲，又未证明陈清莲所受伤害是其他人殴打所致，故结合上述证据，一审认定陈清莲的伤情系王玉荣所致并无不当，王玉荣对案涉行政处罚决定书提起行政复议并不能否定侵权事实的存在，本案不符合中止审理的条件，王玉荣据此主张一审审理程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故对陈清莲所受伤害，王玉荣应当承担侵权责任。关于陈清莲的伤情问题，二审中，陈清莲提交了其在住院期间的每日用药清单，从该清单载明的治疗情况看，不能证明陈清莲存在挂床现象。同时，柘城县公安局对陈清莲所作损伤程度鉴定书载明陈清莲系口腔黏膜损伤、左下肢损伤，陈清莲在柘城中医院的疾病诊断证明书亦载明陈清莲存在口腔内粘膜损伤，上述二证据载明的受伤部位基本吻合，均证明陈清莲存在口腔部位的损伤，故王玉荣关于陈清莲伤情鉴定与客观事实不符的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，王玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱琳书记员过金秋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢222号之四 申请执行人：袁启洪，男，1962年3月11日出生，住江西省丰城市。 被执行人：珠海市民心商贸有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔文明路一巷**之一，组织机构代码559113567。 法定代表人：杨明青，董事长。 被执行人：珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔村委大楼内，组织机构代码192677787。 法定代表人：杨彬，主任。 袁启洪申请执行珠海市民心商贸有限公司、珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社租赁合同纠纷一案，立案标的额为3,956,364.62元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人珠海市××区××西埔村经济联社名下有位于珠海市××区××西埔村环山东侧（商业广场）122、124、125、126号和401-410号商铺，经依法进行拍卖、变卖后，均未能成交，且申请执行人不接受以物抵债。 （二）另案提取了被执行人珠海市××区××西埔村经济联社应收案款5180元，并已通知申请执行人领款。 三、本院已对被执行人珠海市民心商贸有限公司、珠海市××区××西埔村经济联社发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市民心商贸有限公司、珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社负有继续向申请执行人袁启洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1145号   原告：栾福生，男，1990年8月5日出生，汉族，身份证号：3729221990********，无业，住青海省德令哈市甘南二社，住青海省德令哈市，   被告：冯安常，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证号：3729291966********，无业，住山东省鄄城县凤凰乡郝堂行政村张海屯村**，住山东省鄄城县。   原告栾福生与被告冯安常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾福生到庭参加诉讼，被告冯安常经本院依法公告送达传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栾福生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款16600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯安常于2018年8月25日与原告栾福生签署借条，借条约定：“今借到栾福生现金壹万陆仟陆佰元整。”双方约定还款日期为2018年10元25日。但至今为止原告栾福生并未收到被告冯安常的还款，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。   原告栾福生为了支持其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.身份证复印件二份，拟证实原、被告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2．借条一份，拟证实被告冯安常于2018年8月25日向原告栾福生借款16600元的事实。   被告冯安常法定期限内未提交答辩状及相关证据。   经审理查明，2018年8月25日被告冯安常向与原告栾福生出具一份借条，载明“今借到栾福生现金壹万陆仟陆佰元整。借款日期2018年8月25日，还款日期2018年10月25日”。后被告未按约定支付借款。   本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对欠条的真实性予以确认。被告出具欠条后，应当按照约定履行支付义务，现被告尚欠原告借款16600元，有被告出具的借条予以佐证，故原告主张被告向其支付16600元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯安常于本判决书生效之日起五日内一次性向原告栾福生支付借款16600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108.0元，由被告冯安常负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 海 英   人民陪审员 苗凤莲   人民陪审员 梁海英     二〇二〇年十二月十五日   书记员 李国珍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2796号之一 申请执行人：北京乾丰圣世国际投资有限公司（统一社会信用代码：91110105101343846X），住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。 法定代表人：高树成，执行董事兼经理。 被执行人：福州华全装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91350104MA3497CK4P），住所地，住所地福建省福州市仓山区淮安路**D1商业楼**02iv> 法定代表人：崔光明，总经理。 被执行人：福建艺根科技股份有限公司（统一社会信用代码：91350100699001911E），住所地，住所地福建省闽侯县上街镇马保村iv> 法定代表人：陈家莲，总经理。 被执行人：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京乾丰圣世国际投资有限公司与被执行人福州华全装饰工程有限公司、福建艺根科技股份有限公司、李美耕追偿权纠纷一案,福州市中级人民法院（2020）闽01民终851号民事判决已经发生法律效力。由于福州华全装饰工程有限公司、福建艺根科技股份有限公司、李美耕在限定期限内未履行生效判决确定的义务，北京乾丰圣世国际投资有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。北京乾丰圣世国际投资有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人1040666.67元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院轮候查封到李美耕所有的坐落于长乐区××街道××花园西向××号店面，该店面已被长乐区人民法院首封，申请人可申请参与分配。此外。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终851号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲍美玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3217号原告：常州市天筑钢结构有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：王国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：许小勤，男，1973年9月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。原告常州市天筑钢结构有限公司（简称天筑公司）与许小勤建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天筑公司法定代表人王国清及其委托诉讼代理人徐科、被告许小勤及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼程序，后本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告天筑公司的委托诉讼代理人徐科、被告许小勤及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天筑公司向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付原告工程款108537元。事实和理由：2015年11月4日，原告公司业务代表与被告签订一份钢结构安装施工合同（合同为后签，该工程开工时间为2015年10月25日），具体为：由原告公司为被告承包的常州市金坛区鑫磊毛纺有限公司新建车间的工程进行主体钢结构安装建设，工程总价为210000元，后增加工程量48537元，共计258537元。2016年1月28日，该工程竣工，被告于2015年10月20日、2016年2月6日支付60000元、90000元，共计150000元后便拒付尾款，现该厂房已经交付使用，被告对尾款只字不提。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告许小勤辩称，一、原告主体不适格，被告并没有和原告签订施工合同，被告是与刘兆烽签订的书面合同，刘兆烽也并未表明身份是原告的业务代表。二、本案的诉讼时效已过，2016年2月6日刘兆烽向被告要求支付工程款，被告支付了最后一笔9万元的工程款，其后刘兆烽从未向被告要求支付工程款。三、案涉工程出现漏水，被告多次要求刘兆烽进行修理，到目前为止都没有修复，而且刘兆烽并没有按照合同约定进行施工，彩钢瓦的厚度与合同约定不符，被告也因此只收到10万元的工程款。现毛纺厂要求修复完毕之后再谈工程款，被告已经向刘兆烽支付了15万元。四、后期增加的工程量没有任何依据。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：2015年11月4日，被告许小勤作为甲方与刘兆烽作为乙方签订钢结构安装施工合同，合同主要约定：一、工程项目及范围：钢结构厂房改造，建筑面积为1400㎡，承包方式为包工包料，工程造价为210000元；二、工程期限自2015年11月4日至2015年11月28日完工；三、工程款付款：本合同生效日起预付工程款的30%，主体全部结束付工程款的30%，工程全部结束时付工程款的20%，余款年底全部付清；四、其他约定：工程完工按实际面积计算，施工中存在的质量问题与安全责任与甲方无关。合同签订后，原告天筑公司按约定完成了钢结构制作及安装工程，并实际交付使用。期间，被告许小勤向刘兆烽支付工程款150000元，剩余工程款未能支付，故原告天筑公司诉至本院处理上述事实有钢结构安装施工合同、收条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的钢结构安装施工合同虽系刘兆烽与被告许小勤签订，但刘兆烽到庭陈述其系代表原告天筑公司签订，且其收取的工程款亦转给原告天筑公司，故可认定原告天筑公司与被告许小勤之间达成钢结构安装施工合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，本院予以保护。被告许小勤辩称原告天筑公司并非合同相对方的辩称意见缺乏证据支持，本院不予采纳。原告天筑公司依据合同约定完成相应的工程并交付使用，同时其自认被告许小勤已付工程款150000元，故依据合同约定的工程款总价210000元，扣除已支付部分，被告许小勤仍应支付工程款60000元，原告主张该工程款发生增量，但未提交充足证据证明工程增量的具体范围及双方就增量部分进行确认的事实，故原告对该事实应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许小勤于本判决生效之日起30日内支付原告常州市天筑钢结构有限公司工程款60000元。二、驳回原告常州市天筑钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2472元，由原告常州市天筑钢结构有限公司负担1172元，由被告许小勤负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3294号之一申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉，执行董事。委托诉讼代理人：吴高兴，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈海鸥,女,1982年8月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈海鸥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2546号民事判决已于2020年7月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20836.26元及利息，并负担申请执行费212.54元、案件受理费160.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年10月19日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＣ××**的荣威牌汽车一辆，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3294号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十二月二十九日代书记员 潘天天