北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3234号上诉人(原审被告):北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人:张节，经理。委托诉讼代理人:孟波，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陆琴超，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人:张云霞，上海豪珈律师事务所律师。上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）因与被上诉人陆琴超特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月8日，上诉人鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人孟波、被上诉人陆琴超的委托诉讼代理人张云霞到庭接受了询问。本案现已审理终结。鱼乐贝贝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆琴超的全部诉讼请求。事实与理由：一、陆琴超与鱼乐贝贝公司签订的《品牌加盟合同》（编号：20181013001）（以下简称涉案合同）对鱼乐贝贝公司提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权并无时间限制，鱼乐贝贝公司的行为不必然导致合同目的无法实现以及产生根本违约的后果；二、涉案合同解除条件尚未成就，陆琴超无权主张向其返还相关款项。陆琴超同意一审判决并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鱼乐贝贝公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回鱼乐贝贝公司的上诉请求。陆琴超向一审法院起诉请求：1.判令确认陆琴超与鱼乐贝贝公司之间签订的涉案合同于2019年7月25日解除；2.判令鱼乐贝贝公司向陆琴超退还特许经营加盟费256000元；3.判令鱼乐贝贝公司向陆琴超退还消保金10000元；4.判令鱼乐贝贝公司向陆琴超支付逾期利息损失，计算方式为：以256000元为本金，按年息6%计算，自2019年7月26日开始至判决生效之日止。一审法院认定事实：2018年10月13日，陆琴超（乙方）与鱼乐贝贝公司（甲方）签订涉案合同，合同载明：第一条定义：除非本合同条款另有特别说明，本合同中使用的字词与表述的含义如下：1.“特许经营体系”，是指甲方的特许经营体系，其特征包括但不限于注册商标、商号、专利和专有技术、产品经营模式等。2.“加盟店”，是指乙方在认同并同意遵守特许经营体系的基础上，获得甲方授权而设立的从事特许经营活动的经营实体，包括但不限于个人独资企业、合伙企业及公司等。3.“特许标识”，是指与特许经营体系相关的识别符号，包括但不限于注册商标、商号、招牌（店铺标志）、特有的外部与内部设计（装修、装饰、颜色配置、布局、家具等）、制服、广告等。4.“特许地址”，是指甲方授予乙方特许经营权的经营地址。5.“经营内容”，以营业执照批准经营内容为准。第二条合同期限：本合同期限为2018年10月13日至2021年10月12日。乙方在合同签订生效之日起3日内，可以单方解除本合同，同时乙方应按照已付费用50%的标准支付甲方为履行合同做准备而支出的费用。第三条权利的授予：1.甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授许可，其他单位、个人无权使用。2.在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在浙江省杭州市余杭区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。4.在合同有效期内，未经明确授权或甲方书面同意，乙方不得登记、注册、使用与甲方相同或近似的商标、标识、装潢或设计、广告宣传语、域名、软件等，也不得以其他任何形式侵犯甲方的各项权利。第四条费用约定：1.产品费：根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费共256000元，合同签订当日先支付首款128000元。尾款0元，需在设备正式投入生产前支付给甲方，如未支付，甲方有权单方面终止合同。首款费用不予退还并保留追究乙方法律责任的权利。A鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案，B鱼乐贝贝ERP管理平台，C鱼乐贝贝微营销平台，D鱼乐贝贝会员APP，E鱼乐贝贝员工APP，F鱼乐贝贝HR管理平台，G鱼乐贝贝水育课程（三年制），H鱼乐贝贝统一标准设备套餐；2.管理费：自第二年起，品牌管理费用为每年10000元，自2019年起，每年的10月13日前进行支付。3.履约保证金：a为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金人民币5000元。C合同期限届满，如乙方没有任何违反本合同规定的情况，则甲方应向乙方无息退还保证金。本合同另有约定的除外。4.乙方向甲方支付各项费用的方式为：现金支付、支票支付、转账支付。合同签定3日内支付所有相关特许经营费用。第五条甲方的权利义务：1.在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料，技术支持：总部集中培训、视频音频培训资料、技术资料，业务培训：服务接待礼仪、销售技巧、沟通技巧、活动策划，软件支持：公司提供店面运营系统软件鱼乐贝贝ERP管理平台一套。3.甲方有权要求乙方按照甲方统一经营模式、统一技术培训、统一品牌形象、统一服务规范经营体系进行经营。5.为达到甲方统一经营管理的目的，甲方有权对乙方经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导。12.甲方有责任为乙方提供本合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护。第六条乙方的权利和义务：1.享有甲方商标及VI的使用权以及合同约定内的其他权利。4.乙方申请加盟合同签订后，须在10日内，向甲方提供企业的相关资料及备选经营地址信息，并对所提供资料信息的真实性、准确性负责。5.乙方应在本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修。6.若乙方未在合同签订之日起12个月内正式开业，则甲方有权解除其签约时的保护区域，原保护区域开放。15.乙方作为独立的法律主体进行经营活动，采取独立核算、自担风险、自负盈亏的运营模式，并在合同签订之日起12个月内必须开业，否则按违约处理。30.乙方门店对外营业后，必须使用甲方提供的ERP系统及APP，甲方有权根据市场情况对ERP及APP更新。门店正式对外营业后甲方有权从后台调取乙方营业数据进行分析、指导，如乙方ERP系统内数据异常或为0，甲方有权对乙方处以罚金1000-2000不等，甚至可提出单方解约，并不承担任何法律责任。第九条乙方有下列情况的，甲方有权解除合同，所收取的合同款项不予退回，并依法追究乙方的违约责任：1.未经甲方批准擅自开业的；2.擅自在甲方批准的经营地点以外开设并经营鱼乐贝贝婴幼儿水育馆的。第十条：乙方出现下列情况的，甲方应提前30日书面通知乙方纠正，如乙方未在通知确定的期限内予以纠正，甲方有权解除合同，所收取的合同款项不予退回，并依法追究乙方的违约责任：1.未按约定按期、足额的向甲方支付有关费用的；4.未按甲方的服务标准、技术标准、装潢设计标准、卫生环境标准以及各项操作手册中的其他规定的；7.未按本合同和各项手册的规定维护甲方和甲方特许经营体系的声誉和统一形象的。第十一条：甲方出现下列情况的，乙方应提前30日书面通知甲方纠正，如甲方拒不纠正，乙方有权解除合同：1.无正当理由，甲方拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权；2.甲方故意违反商圈保护的规定，严重影响乙方正常运营的。第十六条：本合同因故（包括但不限于期限届满、停业或提前解除）终止时，乙方不再是甲方的加盟商，因此有义务遵守和完成所有下列约定及事项：1.立即停止使用、销售甲方提供的产品、服务、设备、制服和其他物品，并永久停止使用甲方的经营模式、管理制度、服务技巧和其他诀窍，包括但限于本合同、各项手册、培训资料、广告及促销资料以及甲方依本合同约定交付乙方使用的一切专有资料及商业秘密，不得有任何复制和保留。第十八条：涉及本合同权利义务变化的或其他必要通知，应以书面形式传递，收到方应签收。如无法向他方直接送达或收到方不予签收的，可邮寄送达，邮件寄至本合同记载之地址时，即视为送达。第十九条：双方保证，下述的联系人、地址、电话、传真、电子邮箱均真实有效，任何一方的联系方式等发生变化，均应及时书面通知对方，否则任何一方通知送达下述地址的，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达方承担。甲方地址北京市怀柔区怀北镇西庄村39号、指定联系人罗商、电话137XX****XX。乙方地址浙江省杭州市余杭区瑞城花园公园区9-7、指定联系人陆琴超、电话186XX****XX。第三十条：乙方确认在合同签订前，甲方已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向乙方进行了全面介绍，乙方对鱼鱼乐贝贝项目进行了多方考察核实及市场明确定位，就相关鱼乐贝贝品牌全部合同条款进行了详尽的了解和协商，已阅读及明白本合同所列条款的含义，并同意接受其约束。甲乙双方在此确认，任何一方的其他资料（包括但不限于宣传册、网站、电视等媒体广告）、说明性文件都不是本合同的条款，如双方发生争议和纠纷，不得作为证据使用。双方均应以本合同约定的条款为准。鱼乐贝贝公司于2018年10月13日向陆琴超出具了合同编号20181013001的消保金5000元、鱼乐贝贝加盟定金128000元的收据两张，双方均认可2018年10月13日收据载明的费用为合同4.1条、4.3.a条约定的产品费用128000元、履约保证金5000元，产品费用为涉案合同的特许经营费用。截止本案诉讼期间，陆琴超未确定经营地点开店经营。陆琴超为证明要求鱼乐贝贝公司提供特许经营相关信息而鱼乐贝贝公司不予提供，提交了与鱼乐贝贝公司工作人员的微信聊天记录截屏打印件。内容包括：2019年3月25日，陆琴超“你不能提供经营测算的话，那就麻烦提供下杭州其他加盟商或者直营店的财务数据吧，包括房租，水电，人力成本等让我们可以借鉴下，自己做个测算，评估。”“当初加盟经理说保证能赚钱的，你们加盟商生意多么的好，投资做你们店，半年就回本了。我们第一次来公司就当场签字了，都没有看过你们的财务报表。目前对经营情况一点都不知道，请提供下我需要的东西吧。”鱼乐贝贝公司“老板，我们没有财务报表呀”、“我一会问问运营老师，看看有啥能提供给咱们的”；鱼乐贝贝公司对该部分微信截图打印件真实性认可，但不认可证明目的。2019年5月23日微信截图打印件，陆琴超“……你知道鱼乐贝贝北京总部的电话吗？我前几天寄件过去因为联系不到被退回来了”，鱼乐贝贝公司“那边真的不知道，现在北京都没人了”。陆琴超提交2019年7月7日10:52的短信截图打印件，陆琴超“陈经理，5月11日我按合同约定的地址寄出了关于要求提供特许经营信息的函件，贵司拒收，后我又联系你本人，要求提供公司联系方式，你未提供给我，函件给你看下，希望贵司三天内书面回复给我，5月24日我又寄出书面通知，公司仍然拒收了。网上查询贵司法定代表人已被列为失信人名单，结合贵司拒收我信件的行为，请告知贵司是否正常运营？公司现在涉及多少诉讼？是否有国家机关立案调查等情况？公司是否有违法行为？公司是否有逃税漏税行为？是否有经营风险？以上情况，请贵司在3天内提供书面回复给我”，鱼乐贝贝公司“……好好开店，公司会按着合同协助到您，其他不是我所负责的。有疑问请拨打4006321531”。陆琴超还提及西湖教工路营业厅短信和彩信详单，显示起始时间2019年7月7日10:53:16的国内彩信费用0.10元，10:30、10:33呼出电话4006321531各1分钟。鱼乐贝贝公司对该部分证据真实性、合法性、关联性均不认可，且即使是真实的也不认可证明目的。陆琴超为证明其催告鱼乐贝贝公司履行义务的书面通知已经送达鱼乐贝贝公司指定地址，提交了中国邮政快递单及邮件查询打印件、《关于要求北京鱼乐贝贝教育科技有限公司提供特许经营信息的函件》。2019年5月11日条形码为1004982082830的中国邮政快递单显示寄件人陆琴超，收件人罗商/陈金兰、单位名称北京鱼乐贝贝教育科技有限公司、、地址北京市怀柔区怀北镇西庄村**内件品名“关于要求提供鱼乐贝贝商业特许经营信息的函”，邮件查询打印件显示2019年5月14日至19日该邮件未妥投。2019年5月24日条形码为1026179671132的中国邮政快递单显示寄件人陆琴超，收件人张节、陈金兰、罗商、单位名称北京鱼乐贝贝教育科技有限公司、地、地址北京市怀柔区怀北镇西庄村**件品名“关于要求提供鱼乐贝贝商业特许经营信息及贵司商标……”，邮件查询打印件显示2019年5月25日该邮件未妥投。陆琴超签名的、打印日期2019年5月22日的《关于要求北京鱼乐贝贝教育科技有限公司提供特许经营信息的函件》内容包括：贵司需提供给本人的文件和资料包括但不仅限于以下内容：1.鱼乐贝贝公司及其从事特许经营活动的基本情况2.鱼乐贝贝公司拥有经营资源的基本情况……14.商业特许经营管理条例及商业特许经营信息披露管理办法所规定的其他作为特许经营人所应该提供的信息和资料。15贵司承诺收到款项一个月内会提供的正式发票请一并提供，另外，请贵司提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权。2019年7月20日条形码为1077466418233的中国邮政快递单显示寄件人陆琴超，收件人张节/陈金兰/罗商、单位名称北京鱼乐贝贝教育科技有限公司、地址、地址北京市怀柔区怀北镇西庄村**品名“关于解除品牌加盟合同通知书”，邮件查询打印件显示2019年7月21日至25日该邮件未妥投。陆琴超签名的、打印日期2019年7月12日的《关于解除的通知》内容包括：……签订合同时贵司要求先签署合同，承诺鱼乐贝贝品牌资料及特许经营的所有资料随后会提供给我，但时至今日本人仍未收到，虽经多次催讨，贵司各种推诿，迟迟不给。协议书约定和贵司作为特许经营许可人应当提供给本人的资料和信息，我至今也未收到，致使本人一直无法在协议书约定区域开展“鱼乐贝贝”品牌加盟店的特许经营业务……根据双方签订的《品牌加盟合同》第十九条的约定……本人按照合同约定的地址及联系人寄出书面通知，贵司拒收。本人联系贵司相关人员，要求提供贵司的联系方式，均未有任何回应。依据《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变化的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。依据《品牌加盟合同》第十一条的约定，“甲方出现下列情况的，乙方应提前30日书面通知甲方纠正，如甲方拒不纠正，乙方有权解除合同：无正当理由，甲方拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权”。依据《商业特许经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款及第九十四条的规定，本人解除与贵司签订的《品牌加盟合同》，依据《品牌加盟合同》第十八条约定……贵司与本人签订的《品牌加盟合同》在贵司收到本通知或通知到达本合同记载之地址时正式解除，请贵司在收到本通知或本通知视为送达10日内向本人退还贵司对本人收取的特许经营费用256000元，否则贵司需按年息10%承担占用本人资金的利息。贵司若对该解除合同通知书有异议，请贵司在收到本解除合同通知书或本通知视为送达20天内向有管辖权的法院确认解除合同的效力。鱼乐贝贝公司对该部分证据的真实性认可，认可2019年7月25日显示的解约通知的邮件未签收的情况，但不认可证明目的。认为该组证据只体现了拒收，拒收的原因有很多种，此拒收不能作为陆琴超已经通知到鱼乐贝贝公司及陆琴超拥有合同解除权的证据。鱼乐贝贝公司不存在《合同法》第94条第二款逾期违约及第三款延迟履行的法定情形，陆琴超以函件形式要求鱼乐贝贝公司提供的诸多信息不足以认定鱼乐贝贝公司背离合同，且未给陆琴超从事特许经营业务造成实质影响，以致于导致合同直接解除的效果。另查，鱼乐贝贝公司于2011年5月27日成立，经营范围包括技术推广服务；经济信息咨询；家政服务；企业管理咨询；企业形象策划；销售文化用品、服装、鞋帽、工艺美术品、日用品、计算机、软件及辅助设备；产品设计；体育运动项目经营（高危险性体育项目除外）等。鱼乐贝贝公司在第41类服务上注册了第14071502号鱼乐贝贝汉字、图形、字母组合商标，核定服务项目为：教育；培训；幼儿园；安排和组织培训班；演出制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供体育设施；出借书籍的图书馆；书籍出版（截止）；注册商标有效期限自2015年4月21日至2025年4月20日。中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书载明：软件名称为鱼乐贝贝早教OA管理系统（安卓版）V1.0（首次发表日期2012年10月25日）、鱼乐贝贝早教OA管理系统（iphone版）V1.5（首次发表日期2012年8月10日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2011年12月1日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2011年12月10日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（网络版）V5.0（首次发表日期2012年5月1日）、鱼乐贝贝婴幼儿游泳ERP管理平台（简称：婴幼儿游泳ERP）V5.0（首次发表日期2012年1月1日）、鱼乐贝贝婴幼学院系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2012年10月10日）、鱼乐贝贝婴幼学院系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2012年10月10日）的著作权人均为鱼乐贝贝公司。鱼乐贝贝公司于2018年10月19日向陆琴超出具的合同编号20181013002的鱼乐贝贝加盟定金118000元、鱼乐贝贝加盟定金10000元、鱼乐贝贝消保金5000元的收据三张，系陆琴超履行涉案合同向鱼乐贝贝公司交纳。陆琴超确认本案所诉的为涉案合同。一审法院于2020年3月12日向鱼乐贝贝公司送达了起诉书、证据等诉讼材料。上述事实，有涉案合同、收据、商标注册证、计算机软件著作权登记证书、微信及短信记录打印件、快递单及邮件查询打印件、函、商标证、计算机软件著作权登记证、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，陆琴超与鱼乐贝贝公司签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定陆琴超与鱼乐贝贝公司签订的涉案合同为商业特许经营合同。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效。《合同法》规定了解除合同的三种方式：合意解除、约定解除和法定解除。依据不同的法律规范解除合同，适用的要件不同。合同的解除需要达到法定或合同约定的解除条件，同时还需要到达对方的形式条件。本案中，鱼乐贝贝公司于2018年7月25日拒收了陆琴超按合同约定的通知送达地址邮寄的《关于解除的通知》，该合同解除通知的送达形式符合合同的约定，但通知到达之日是否发生解除涉案合同的效力，还应当审查合同解除通知所依据的事实是否达到法定或合同约定的解除条件。本案涉案合同第11条约定了陆琴超的解除权，当该条约定的条件成就时，陆琴超有权解除涉案合同。陆琴超向鱼乐贝贝公司寄送的解除通知已经明确载明了解除涉案合同的意思表示，该邮件于2019年7月25日鱼乐贝贝公司未予签收，陆琴超曾于2019年5月25日向合同约定之鱼乐贝贝公司邮寄地址寄送了要求其提供与特许经营信息的函件，虽被鱼乐贝贝公司拒收，但内容中包括了合同所约定的ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权的内容等。根据在案证据，直至上述解除通知到达的2019年7月25日，鱼乐贝贝公司并未纠正，也未予答复。陆琴超通知鱼乐贝贝公司纠正的时间至送达解除通知的时间已经超过30日，符合涉案合同第11条约定的“乙方提前30日书面通知甲方纠正，甲方拒不纠正”的情形，涉案合同约定的解除条件成就，陆琴超有权解除涉案合同。陆琴超要求确认涉案合同于解除通知到达之日解除，有合同及法律依据，一审法院予以支持。鱼乐贝贝公司以涉案合同对其提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权并无时间限制，并且在签订合同之前已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向陆琴超进行了全面介绍，已依法依约向陆琴超履行了信息披露义务等理由，不同意陆琴超解除合同的诉讼请求，依据不足，一审法院不予采纳。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中陆琴超向鱼乐贝贝公司支付了与涉案合同有关的产品费128000元及保证金5000元，根据查明事实，鱼乐贝贝公司尚未履行上述款项对应的合同义务，陆琴超亦未实际使用鱼乐贝贝公司的特许经营资源，且鱼乐贝贝公司对于涉案合同的解除负有主要责任，故对于陆琴超要求返还上述款项的诉讼请求予以支持。关于赔偿利息损失，一审法院认为，虽然鱼乐贝贝公司对涉案合同的解除负有主要过错，但陆琴超未能提交证据证明其为履行涉案合同所付诸的积极行动，对涉案合同的解除亦负有一定过错，故对陆琴超主张的利息损失，一审法院不予支持。另陆琴超在本案中主张的其他合同款项与本案所涉合同无关，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认陆琴超与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司2018年10月13日签订的《品牌加盟合同》（编号：20181013001）于2019年7月25日解除；二、自判决生效之日起十日内，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司返还陆琴超产品费128000元及保证金5000元；三、驳回陆琴超的其他诉讼请求。如果北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由陆琴超负担2000元（已交纳），北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担3329元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案合同是否已于2019年7月25日解除，若已解除，则鱼乐贝贝公司应否返还陆琴超已支付的产品费及保证金。一、涉案合同是否已于2019年7月25日解除《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，依据涉案合同第十一条之约定，如鱼乐贝贝公司无正当理由拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权的，在陆琴超提前30日书面通知其纠正后，如鱼乐贝贝公司拒不纠正的，则陆琴超有权解除合同。根据现已查明的事实，陆琴超曾于2019年5月25日按照涉案合同约定的鱼乐贝贝公司的邮寄地址寄送了要求其提供与特许经营信息的函件，虽被鱼乐贝贝公司拒收，但内容中包括了合同所约定的ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权的内容等。根据在案证据，直至解除通知到达的2019年7月25日，鱼乐贝贝公司并未纠正，也未予答复。陆琴超通知鱼乐贝贝公司纠正的时间至送达解除通知的时间已经超过30日，涉案合同约定的合同解除条件已成就，陆琴超依约有权解除涉案合同，一审判决认定涉案合同已于2019年7月25日解除，具有法律及合同依据，本院对此予以确认。关于鱼乐贝贝公司所述涉案合同对于鱼乐贝贝公司提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权并无时间限制，其行为并不必然导致合同目的无法实现以及产生根本违约后果的上诉主张，对此，本院认为，鱼乐贝贝公司与陆琴超之间的涉案合同于2018年10月13日签订，合同期限自2018年10月13日至2021年10月12日；合同签订当日，陆琴超即依约向鱼乐贝贝公司支付了相应的产品费及保证金，而鱼乐贝贝公司至今尚未向陆琴超公司履行上述合同义务，且自陆琴超于2019年5月11日第一次书面致函鱼乐贝贝公司要求其提供相关经营信息时，距离合同签订之日已经超过半年，明显超出合理期限，故鱼乐贝贝公司的该项上诉主张，理由不成立，本院不予支持。二、鱼乐贝贝公司应否返还陆琴超已支付的产品费及保证金《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，陆琴超已向鱼乐贝贝公司支付了产品费128000元及保证金5000元。考虑到涉案合同履行期间，鱼乐贝贝公司尚未履行上述款项对应的合同义务，陆琴超亦未实际使用鱼乐贝贝公司的特许经营资源，且鱼乐贝贝公司对于涉案合同的解除负有主要责任，故一审判决认定鱼乐贝贝公司向陆琴超返还已支付的产品费及保证金，具有事实及法律依据，本院予以确认。综上，鱼乐贝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 杨绍煜审 判 员 宋 晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘珈彤书 记 员 隗傲雪