wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2885号上诉人（原审被告）：于龙江，男，1967年8月11出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1964年1月21出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。二上诉人委托诉讼代理人：孙中兴，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆福村**。被上诉人（原审原告）：李怀文，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区原审被告：于胜，男，1990年1月20出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市原审被告：杨学慧，女，1988年3月8出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市上诉人于龙江、张玉玲因与被上诉人李怀文、原审被告于胜、杨学慧买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于龙江、张玉玲上诉请求：1.撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1194号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认识李怀文，是房某给我们送的料，李怀文不应该起诉我们。欠款中有两笔不是于龙江本人签字，我们也申请鉴定了，所以不应该给付。另外，也不同意给付利息。李怀文辩称，有两笔欠款确实不是于龙江本人签的，是他儿子儿媳妇代签的。利息合同上有约定是3分利，现在我只主张2分利，房某只是给我送货、卖货的，店是我开的，因此，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。李怀文向一审法院起诉请求：1.要求被告给付饲料欠款共计人民币22,820.00元；2.要求被告以22,820.00元为基数，按月利2分计算利息从2015年3月5日至还款之日止给付原告利息；3.一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李怀文系讷河市仟客莱兽药店经营者，该店现已注销。于龙江分七次在李怀文处赊购猪饲料，2015年3月24日欠款1,600.00元、2015年3月25日欠款6,160.00元、2015年4月25日欠款2,680.00元、2015年4月27日欠款200.00元、2015年5月19日欠款2,240.00元、2015年6月8日欠款1,820.00元、2015年7月1日欠款5,120.00元、2015年7月24日欠款3,000.00元，共计核款22,820.00元，约定自签字日期超六个月以上，按月3%的利息结算，如经法院裁决月3%的利息自签字之日起算。该款至今未付。于龙江与张玉玲1989年4月23日登记结婚，2019年6月26日登记离婚。一审法院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告主张被告给付所欠货款22,820.00元的诉讼请求，有原告提供的欠据、证人房某证言、录音能够相互佐证，形成证据链条，可以证实原告的主张，本院予以支持。对原告请求的被告以22,820.00元为基数，按月利2分计算利息从2015年3月5日起至还款之日止给付原告利息的诉讼请求，应视为对逾期付款违约金的请求，按照法律规定及双方约定，本院按以1,600.00元为基数，按月利2分计算从2015年3月24日起至还款之日止；以6,160.00元为基数，按月利2分计算从2015年3月25日起至还款之日止；以2,680.00元为基数，按月利2分计算从2015年4月25日起至还款之日止；以200.00元为基数，按月利2分计算从2015年4月27日起至还款之日止；以22,400.00元为基数，按月利2分计算从2015年5月19日起至还款之日止；以1,820.00元为基数，按月利2分计算从2015年6月8日起至还款之日止；以5,120.00元为基数，按月利2分计算从2015年7月1日起至还款之日止；以3,000.00元为基数，按月利2分计算从2015年7月24日起至还款之日止；予以支持。被告于龙江与被告张玉玲原系夫妻，欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告张玉玲承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告于胜、杨学慧承担给付责任，其提供的证据不足以证实该主张，对该主张，本院不予支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，因证人房某证言及录音可以证实在诉讼时效内，原告向被告主张了权利，故对该辩解意见，本院不予支持。被告辩称，原告提供的货物，未达到饲养效果，未提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称，原告提供的料质量有问题；原告打过电话但是都是说质量问题，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决：被告于龙江、张玉玲于本判决生效之日起5日内给付原告李怀文货款22,820.00元及逾期付款违约金（以1,600.00元为基数，从2015年3月24日起至还款之日止，按月利2分计算；以6,160.00元为基数，从2015年3月25日起至还款之日止，按月利2分计算；以2,680.00元为基数，从2015年4月25日起至还款之日止，按月利2分计算；以200.00元为基数，从2015年4月27日起至还款之日止，按月利2分计算；以2,240.00元为基数，从2015年5月19日起至还款之日止，按月利2分计算；以1,820.00元为基数，从2015年6月8日起至还款之日止，按月利2分计算；以5,120.00元为基数，从2015年7月1日起至还款之日止，按月利2分计算；以3,000.00元为基数，从2015年7月24日起至还款之日止，按月利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185.25元，由被告于龙江、张玉玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于龙江、张玉玲在李怀文处购买饲料欠款22,820.00元事实清楚，有李怀文提供的欠据、证人房某证言、录音等证据予以证实，能够形成证据链条，可以证实李怀文的主张。又因欠款发生在于龙江与张玉玲夫妻关系存续期间，因此，一审法院判令于龙江与张玉玲共同承担给付责任符合法律规定，本院予以确认。因李怀文系讷河市仟客莱兽药店经营者，现因该店已注销，其作为原审原告提起诉讼并不违反法律规定。关于利息，因欠据上约定的是“3分利”，现李怀文主张按“2分利”计算，少于约定的利息，应予准许。故一审法院按照“2分利”计算利息并无不当。综上所述，于龙江、张玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370.00元，由上诉人于龙江、张玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇二〇年十二月七日书记员  历 杨
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢238号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行（申请执行人）、卢智勇（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与卢智勇信用卡纠纷一案，申请执行标的共计1740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行向本院申请执行的(2018)川1824民初529号民事判决书申请恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保233号 申请人：董小宁。诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。诉讼代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所实习律师。被申请人：大秦建设集团有限公司。法定代表人：张志军，该公司董事长兼总经理。被申请人：李**。申请人董小宁于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人大秦建设集团有限公司、李**在金融机构的存款4804863.54元。本院经审查认为，申请人董小宁的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人董小宁的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人董小宁已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二O年 十二 月 二十四日   书  记  员     张  欢 1
江苏省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏委赔15号赔偿请求人：张乐亭，男，1952年3月9日出生，汉族，扬州市邗江区人，原系扬州市维扬区物价检查所所长，住扬州市邗江区。赔偿义务机关：扬州市中级人民法院，住所地扬州市扬子江中路**。法定代表人：薛剑祥，该院院长。赔偿请求人张乐亭因再审无罪申请江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）国家赔偿一案，不服扬州中院于2020年6月22日作出的（2018）苏10法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。2020年5月20日，赔偿请求人张乐亭以再审无罪赔偿为由，向扬州中院申请国家赔偿。扬州中院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:……(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；。该法第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:。;(二)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。该法第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，赔偿请求人张乐亭虽被错判犯玩忽职守罪，但被判处免予刑事处罚，且未被采取拘留、逮捕等限制人身自由的刑事强制措施，故其提出的国家赔偿申请缺乏相应的请求权基础，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十三条、第三条第一款之规定，决定驳回赔偿请求人张乐亭的国家赔偿申请。张乐亭不服扬州中院的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。其赔偿请求为：确认扬州中院（2018）苏10法赔1号国家赔偿决定书违法，请求：1、扬州中院赔偿精神损害赔偿80万元和名誉损害50万元;2、其亲属身心受到侵害和医疗费用、误工损失等50万元;3、自己因应诉、申诉、上访等所导致的误工损失415145.16元;4、聘请和支付律师费用3万元;5、交通费、通讯费、打印费、邮寄费等合计1万元;6、被扣减的退休收入的相应利息损失O.6万元，共计2262245.16元。责令扬州市人民检察院和扬州市广陵区人民检察院向其赔礼道歉、恢复名誉，判令扬州市人民检察院发布涉及其虚假不实案情的人员进行查处，并在江都论坛为其恢复名誉、消除影响，对江都论坛涉嫌造谣诽谤，侵害本人名誉和精神进行严厉查处。其主要理由是：1.其本人虽未被采取拘留、逮捕等限制人身自由的刑事强制措施，但由于违法起诉和判决，使其名誉、声誉受到严重侵犯，精神受到极大刺激和伤害，安逸祥和的退休生活被严重破坏，经历了2628天的折磨和煎熬；2.为了洗清冤屈，其花费了大量费用支付律师以及交通、通讯、印刷、邮寄等费用；3.其家庭成员身心和财产也因此极大伤害和损害，妻子患上失眠、眩晕、忧郁、精神分裂等病症。根据《国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第三十四条第（八）项、第三十五条之规定，应予赔偿。本院赔偿委员会经审理查明，张乐亭原系原扬州市维扬区物价局检查所所长，2013年3月14日因涉嫌玩忽职守罪被扬州市广陵区人民检察院（以下简称广陵检察院）决定取保候审。2013年5月9日，广陵检察院以广检诉刑诉[2013]323号起诉书，指控被告人张乐亭、刘坚犯玩忽职守罪，向扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）提起公诉。2014年6月25日，广陵检察院变更起诉并撤回对被告人刘坚的控诉。2014年7月17日，广陵法院决定对张乐亭取保候审，期限为六个月。2014年9月19日，广陵法院作出（2013）扬广刑初字第0217号刑事判决，认定张乐亭犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。张乐亭不服，向扬州中院提起上诉。扬州中院于2014年1月10日作出(2014)扬刑二终字第00133号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。张乐亭仍不服，向扬州市中院提出申诉。扬州市中院于2016年10月31日作出(2016)苏10刑申7号驳回申诉通知书，认为其申诉不符合再审条件，对(2013)扬广刑初字第0217号刑事判决书及(2014)扬刑二终字第00133号刑事裁定书予以维持。张乐亭不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2018年7月19日作出(2017)苏刑申326号再审决定书，决定该案由江苏省高级人民法院提审，后于2019年9月5日作出(2018)苏刑再2号刑事判决书，判决撤销扬州中院(2014)扬刑二终字第00133号刑事裁定及广陵法院(2013)扬广刑初字第0217号刑事判决，宣告张乐亭无罪。上述事实，有江苏省扬州市广陵区法院（2013）扬广刑初字第0217号刑事判决书、扬州市中级人民法院（2014）扬刑二终字第00133号刑事判决书、江苏省高级人民法院(2017)苏刑申326号再审决定书、江苏省高级人民法院（2018）苏刑再2号刑事判决书及扬州市中级人民法院(2016)苏10刑申7号驳回申诉通知书等证据在案佐证。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。本案中，赔偿请求人张乐亭被错判犯玩忽职守罪免予刑事处罚，虽经再审改判无罪，但未被羁押，其提出的国家赔偿申请不属于上述法律规定的刑事赔偿范围。据此，张乐亭以被再审改判无罪为由提出的各项赔偿请求，因缺乏法律依据，不能成立。至于张乐亭提出的因检察机关发布虚假不实案情，要求责令相关检察机关赔礼道歉、恢复名誉和查处相关人员的主张，因人民法院并非侵权机关,故对其该项诉求不予审查。故赔偿义务机关扬州中院的决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：一、维持江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10法赔1号国家赔偿决定书；二、驳回赔偿请求人张乐亭的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2957号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：鞠顺治，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：董体英，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠顺治、董体英、董桂金、刘华秀、鞠加勋、刘明芝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗35号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：大连新北良股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：孟凡杰，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中储发展股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 负责人：苏春阳，该分公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大连松源企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：陈颖杰，该公司董事长。 申诉人大连新北良股份有限公司因与被申诉人中储发展股份有限公司大连分公司、大连松源企业集团有限公司租赁委托仓储合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民再9号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以高检民监〔2018〕19号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭忠红 审判员  孙祥壮 审判员  王云飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梅莹，女，1988年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梅莹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13368号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1272号申请执行人：河南新田置业有限公司。被执行人：吴荣，女，汉族，1969年2月2日出生。河南新田置业有限公司与吴荣商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0233号裁决书已发生法律效力。根据该法律文书的规定，吴荣应协助申请执行人河南新田置业有限公司办理合同编号为******房产抵押预登记注销手续、《商品房买卖合同》合同备案（或）预告登记注销手续。因吴荣未履行生效法律文书确定的义务，河南新田置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行,执行内容为：被执行人吴荣协助申请执行人河南新田置业有限公司办理房产抵押登记注销手续、合同备案（或）预告登记注销手续，并负担本案执行费50元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，并依法冻结被执行人名下银行存款50元（执行费）。2、2020年10月14日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月24日，向被执行人发出传票，传唤其在12月7日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。4、2020年11月25日，向被执行人发出责令履行通知书，责令其自本通知书送达之日起十五日内协助申请执行人河南新田置业有限公司办理合同编号为******房产抵押预登记注销手续、《商品房买卖合同》合同备案（或）预告登记注销手续。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月14日，本院依法将其列入限制消费名单。6、2020年12月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人李梦琳律师，将本案执行情况详细告知，李律师称被执行人已将有关资料交付申请执行人，正在配合办理房产抵押登记注销手续、《商品房买卖合同》合同备案（或）预告登记注销手续，因过程复杂，所需时间较长，申请法院暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案执行依据中确定的行为执行内容暂时无法完成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行协助办理的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现（2018）郑仲裁字第0233号裁决书确定的“行为执行内容”具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  辛 昂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：甄鑫，女，1997年04月12日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人甄鑫信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24901号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人甄鑫向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计86,977.95元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人甄鑫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7184号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面。法定代表人：胡友成，该公司经理。被告：江某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金人民币10000元，利息人民币1800元，合计人民币11800元；2、判决被告支付原告违约金人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告江某某向原告借款人民币10000元购买赣Ｃ×××**货车运输经营，当日被告向原告出具借条一份，借条约定：借款按月息一份计算，被告承诺自借款后一个月还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。借款后，被告每月按借条约定向原告还款。借款到期后，原告多次催问被告还款，被告避而不见。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本院经审查认为：本院根据原告提供的送达地址及联系方式，向被告江某某送达起诉状副本、应诉通知书等未果。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，本院予以驳回原告的起诉，待原告有了被告江某某的准确地址后可以再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。案件受理费145元，予以退还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  丁斌二〇二〇年十二月十日书记员  涂娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2344号 罪犯董吉志，男，1992年1月1日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月18日以(2014)城刑初字第537号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）青刑二终字第12号刑事裁定，以被告人董吉志犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十二年，不得假释，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑八个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯董吉志减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董吉志的悔改表现，有罪犯董吉志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董吉志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董吉志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2024年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2577号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张义智、陈绪苹、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初542号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆水在财付通支付科技有限公司085e9858e37f88cfc7abe240d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1221.87元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨燕琴，女，1991年10月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨燕琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13380号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4429号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。被执行人：张玉香，女，1957年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆念新，男，1955年9月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆妍羽，女，1996年1月1日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张玉香、陆念新、陆妍羽金融借款合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初4512号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张玉香一致确认截至2020年3月20日张玉香结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息27765.36元、复利1352.39元，张玉香应当支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司上述款项及自2020年3月21日起至实际清偿之日止按照《最高额借款合同》【合同编号：农商行微高借字(2018)第(20731)号】约定计算的利息、逾期利息、复利，由张玉香在2020年7月至2021年5月的每月的20日前各支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，在2021年6月20日前支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金325000元、截至2020年3月20日的利息27765.36元与复利1352.39元以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止按照《最高额借款合同》【合同编号：农商行微高借字(2018)第(20731)号】约定计算的利息、逾期利息、复利；二、案件受理费减半收取计3718元、财产保全费2720元，合计6438元，由张玉香负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交给本院，由张玉香在2021年6月20日前直接支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、如张玉香不按约定履行付款义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以借款本金380000元、截至2020年3月20日的利息27765.36元与复利1352.39元、自2020年3月21日起至实际清偿之日止按照《最高额借款合同》【合同编号：农商行微高借字(2018)第(20731)号】约定计算的利息、逾期利息、复利、案件受理费与财产保全费6438元扣除张玉香从签订本协议之日起支付的款项一并向法院申请执行；四、陆念新、陆妍羽对张玉香的本案债务承担连带清偿责任；五、如张玉香未能按照本协议约定履行付款义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案张玉香的债务对陆妍羽提供抵押的位于张家港市杨舍镇蝶湖湾5幢502室、5幢40#车库、65#地下汽车位不动产【不动产登记证明号：苏(2018)张家港市不动产证明第0009138号】的变价款在《最高额抵押担保合同》【合同编号：农商行高抵字(2018)第(20731)号】约定的担保范围内优先受偿；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因张玉香、陆念新、陆妍羽未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月31日立案受理，立案标的415555.75元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十一日书记员 方升杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44950号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏宏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计71,028.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,028.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2740号 贾志强： 关于贾志强罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人贾志强已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初333号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38421号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告李春晖，男，汉族，1994年12月24日出生，身份证住址河南省长葛市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十五日书记员  李焕湖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22904号之一 被执行人：王强，男，汉族，1989年7月21日出生，住所地江西省吉安市泰和县。 关于被执行人王强罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴思婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5636号之二原告：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：谢添胜，总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：悦虎晶芯电路(苏州)股份有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普,董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司与被告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司于2020年12月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山芮胜环保设备工程有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山芮胜环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为57695元，财产保全费5000元，合计62695元，由原告昆山芮胜环保设备工程有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8461号申请执行人：西安市秦兴水泥制品有限公司。法定代表人：闫又春。被执行人：甘肃超然建设工程有限责任公司。法定代表人：刘伟。申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司与被执行人甘肃超然建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18514号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃超然建设工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18514号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37015.2元及利息，未受偿37015.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙姣姣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3718号河南麦司电子科技有限公司、河南省石龙堰酒业有限公司、王金丽、石岩松、燕江平、焦生合、李玉荣、张学义、陈虹羽、乔永锋、西峡县神火工业气体有限公司、西峡县德翔纸品销售有限公司：河南麦司电子科技有限公司与河南省石龙堰酒业有限公司、王金丽、石岩松、燕江平、焦生合、李玉荣、张学义、陈虹羽、乔永锋、西峡县神火工业气体有限公司、西峡县德翔纸品销售有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4977210.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000000元（未执行到位的977210.79元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二〇年十二月三十日将该款转付给河南麦司电子科技有限公司。至此，河南麦司电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初8445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年十二月三十日书记员  段瑜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执632号申请执行人：李某李某李某，住山西省交口县，住山西省交口县，住山西省交口县。申请执行人：周某周某周某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。申请执行人：许某许某许某，住山西省太原市。申请执行人：黄某黄某黄某，住山西省太原市。申请执行人：高某高某高某，住山西省太原市。申请执行人：阎某阎某阎某，住山西省太原市。被执行人：刘某刘某刘某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。申请执行李某李某李某、周某周某周某、许某许某许某、黄某黄某黄某、高某高某高某、阎某阎某阎某与被执行人刘某刘某刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人周某周某周某、许某许某许某、黄某黄某黄某、高某高某高某、阎某阎某阎某自愿放弃执行民事赔偿部分。另，本案在执行过程中，通过网络查控等手段，查询被执行人刘某刘某刘某名下无财产可供执行。且被执行人刘某刘某刘某正在服刑过程中，其家属亦无赔偿能力。现申请执行人因本案生活困难，向本院申请司法救助2397.06元，了结本案。经审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105刑初1113号刑事附带民事判决书的执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李宜颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9004号原告：林圣轩，男，1989年9月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：许文昌，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告林圣轩与被告许文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林圣轩到庭参加了诉讼。被告许文昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林圣轩向本院提出诉讼请求：被告许文昌偿还原告林圣轩欠款本金10,000元；误工费2,500元，因未归还导致个人征信损失3,000元，违约利息450元，交通费1,400元，共计17,350元。事实与理由：2018年起，被告许文昌在店工作期间因其个人网络贷款信用卡欠款，多次帮助其还款，另每月帮其偿还房贷等，共计欠款1万元整，其中7,000元打欠条，3,000元现金，自2019年起，多次让其偿还，拒不归还。2020年1月疫情期间，原告失业，让其还钱，还是拒不归还，导致个人征信受损，让其归还一部分以解决当前困难，还是拒不归还，当年4月驾车去黑山县城，找其母亲协助还款，母亲答应帮助其归还，还是未果，其母亲将原告电话拉黑，微信拉黑。当年6月原告母亲左臂鹰嘴骨骨折，取钢钉手术，微信聊天记录恳请其还钱，依旧拒不归还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告许文昌未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月7日被告许文昌向原告出具欠条一张，内容为“本人许文昌（身份证号2101221993********）方欠林圣轩（身份证号2102111989********）人民币7,000元整（大写：柒仟元整）。经双方协商，债务必须于2019年5月7日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特此立据。”在原告提供的其（原告微信号为×××）与被告（微信号为×××）的微信聊天记录中，双方有如下对话：原告“给你留个言，我现在的状态必须要用钱，每个月给我转已经不行了，剩余的8,500元我要一次性给我还清”，被告回复“在就8,500”。原告“我现在不跟你算别的，1万整，可以了！两年，利息我没要过！左一个100，又一个50话费，我说过一个不字么”“我现在难了，我要钱了，变成我逼你了？”被告回复“我还欠你个几千块钱有我就给你了”，原告回复“你现在欠我8500，多一分我不要！什么时候给”。原告“我呢，再跟你说最后一句话，你想好了再回答我啊。这1万块钱，我现在说的是你已经还我了一千五，现在还差八千五”“多一分钱，我不要！八千五完事儿”，被告回复“我认不了不欠你那么多”，原告回复“既然你选择了，咱们要撕破脸皮来解决问题，好”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，可以认定被告向原告借款7,000元且原告已经实际出借了款项，剩余3,000元款项原告称其系通过现金方式交付给被告。关于被告尚欠的借款数额，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，原告多次要求被告还款，且多次明确说明被告的欠款数额为8,500元，要求被告还款的数额亦为8,500元，而原告的其是为了让被告尽快还款作出让步的陈述在微信聊天记录中并没有相应的体现，故本院认定，被告尚欠的款项数额为8,500元。关于原告要求被告承担的误工费用、个人征信损失、交通费及信用卡逾期利息等损失的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明上述损失的存在及具体金额，以及与被告借款之间存在的关联性，故对原告的该诉请不予照准。被告许文昌未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许文昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林圣轩借款本金8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告林圣轩的其他诉讼请求。案件受理费234元，公告费560元，合计人民币794元（原告已预交），由原告自行负担119元，由被告许文昌负担675元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  姚 波人民陪审员  杨庆华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初522号原告：段传昆，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告段传昆与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告段传昆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段传昆的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段传昆撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2853号之一 被执行人晋新甲，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍地址河南省平顶山市叶县。 关于方纪奎与晋新甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5010号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人晋新甲应当负担案件受理费1050元（人民币，下同），因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列查控措施：一、依法扣划了被执行人名下网络资金230.27元并划付至深圳市财政局；二、依法冻结了被执行人持有的深圳市鑫佳辉自动化设备有限公司100%的股权，冻结期限三年，自2020年12月3日起至2023年12月2日止；三、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈少如
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2879号 原告：姚倩倩，女，汉族，1986年5月26日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码：91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发。 原告姚倩倩与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告姚倩倩于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚倩倩申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚倩倩撤诉。 案件受理费5元，由原告姚倩倩负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张利鹏（系刘杰妹夫），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路**桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，该管理处主任。再审申请人刘杰因与被申请人天津钢管公司东丽排水管理处人事争议一案，不服天津市第三中级人民法院(2020)津03民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐晨灿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4102号申请执行人：时晓蒙，女，1992年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：礌迈（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市津**双港镇浯水道南侧宝喜家园4-底商**。法定代表人：温广水，总经理。本院在执行时晓蒙与礌迈（天津）体育文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人处的健身设备，但设备权属问题存疑，暂不宜处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  李龙飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1312号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。负责人：舒震。被执行人张礼东，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人张礼东金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1884号民事判决书已发生法律效力，被执行人张礼东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1884号民事判决书，依法已向被执行人张礼东发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张礼东履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张礼东的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张礼东名下有位于西安市高新区汇翔苑2号楼2幢XXXXX室（房屋所有权证号：XXXXX）房屋一套，该房屋已被我院查封，因处置周期较长，暂不具备执行条件。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行应申请金额636673.58元、利息及迟延利息，未受偿金额636673.58元、利息及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1312号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十六日书记员  史晨馨
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1885号申请执行人周仁兴，男，汉族，1947年12月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****。法定代表人张建根。被执行人张建根，男，汉族，1971年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人周仁兴与被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5582号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根支付案款16000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根不动产登记情况，经查被执行人张建根名下有位于水韵康桥康锦苑13幢2单元402室房产（已在另案中保全）。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根股权、证券登记情况，经查被执行人张建根持有杭州煜胜实业有限公司100％的股份（已在另案中保全）。6、本院于2020年6月15日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根应于2020年6月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月23日现场调查被执行人杭州煜胜实业有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。截止到2020年12月7日，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根尚应支付案款16000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元、执行费140元，合计16380元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人周仁兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1885号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月七日书记员  陶 聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李裕良，男，1992年6月5日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李裕良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14004号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1831号之四申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人展冬梅，女，汉族，1971年6月3日出生，住平阴县。被执行人冯娟，女，汉族，1979年4月28日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与展冬梅、冯娟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初773号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人展冬梅、冯娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人展冬梅、冯娟名下的银行账户及财付通账户。本院到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法轮侯扣留了被执行人冯娟在平阴县中心卫生院的工资收入，经查，首封案号为（2019）鲁0124执681号案件。本院依法冻结、提取了被执行人冯娟在济南住房公积金管理中心的公积金余额，并过付给申请人31000元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月24日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金7万元及利息，已执行到位30000元，未执行标的额为本金4万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓妹
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初186号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李金龙，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住辽宁省沈阳市沈河区。2020年1月2日因殴打他人被辽宁省沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，罚款人民币500元。2020年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留；2020年10月27日经肇源县人民检察院批准，由肇源县公安局执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年9月19日21时许，被告人李金龙受雇于一名男子（姓名不详，另案处理）驾驶车牌号为辽Ａ×××**咖啡金色福田牌轻型仓栅式货车非法拉运原油，其行驶该车从肇源县超等乡至肇源县头台镇境内时被肇源县公安局头台派出所工作人员盘查，经检查发现车内装有大量袋装原油，回收原油8.72吨。经检斤化验送检油样含水4.66%，纯油8.31吨，涉案价值人民币18,873.31元。涉案原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。公诉机关认为，被告人李金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、证明、现场照片、扣押物品清单、原油价格证明、原油价值计算说明、货车帮APP信息截图、车辆信息、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告；证人赵某、薛某、孙某的证言；被告人李金龙的供述与辩解；原油检测报告等证据证实。被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金龙明知原油是赃物，仍非法装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，对被告人李金龙可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈启蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17117号之二 申请执行人麦鹏程，男,汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东新锦光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵红梅。 申请执行人麦鹏程与被执行人广东新锦光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1327号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人广东新锦光电科技有限公司应支付执行款人民币100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨顺发
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保848号申请人：田甜，女，1988年7月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈广增，男，1987年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6065号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈广增名下银行存款13000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1742号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：盛雅瑞，女，1993年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告盛雅瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5788号原告：徐拴群，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：白新兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告徐拴群与被告白新兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐拴群到庭参加了诉讼，被告白新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐拴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费5420元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年由被告雇佣，在北京市怀柔区三渡河村、韦里村、团泉村做外墙喷涂、压花等工作，原告又找来自己的儿子徐志强及案外人连成一起干活，工钱统一由原告进行结算。2019年10月7日至15日期间，除了13日没去，原告等在三渡河花台子村干了8天活；16日、17日在韦里村干了2天活；18日至21日在团泉村干了4天活。原、被告双方约定按日工计酬，每天620元，其中喷涂320元、压花儿300元。期间被告支付给原告3260元，现被告尚欠原告劳务费5420元未付。原告多次向被告催讨，被告至今未给付，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告白新兵辩称：原告陈述不属实，原告共计受我雇佣干了18个工的活，每个工按300元计算，共计应付劳务费5400元；其中，原告在韦里村干活时，房主直接给原告结算工钱2750元；现在我只认可欠付原告劳务费2650元。本院经审理查明：2020年10月，徐拴群受白新兵雇佣在北京市怀柔区渤海镇三渡河村花台子村（以下简称花台子村）、北房镇韦里村（以下简称韦里村）、九渡河镇团泉村（以下简称团泉村）为房屋进行外墙喷涂等。现徐拴群称其受白新兵雇佣后，分别带领案外人徐志强与连成在花台子村工作8天、在韦里村工作2天、在团泉村工作4天，每天均为两人配合进行外墙喷涂及压花，其中外墙喷涂约定每天劳务费320元，外墙压花每天劳务费300元，期间白新兵向其支付劳务费3260元，至今仍拖欠5420元劳务费未付，故其诉至法院。本案审理过程中，徐拴群向本院提交了徐志强与连成出具的证明、个人记工本等主要证据，拟证明其主张。白新兵向本院提交了花台子村及团泉河村外墙工程房主出具的证明，拟证明其主张，其中花台子村外墙工程房主证明白新兵于2019年10月带领2名工人为其刷外墙涂料5天、团泉村外墙工程房主证明2019年10月白新兵带领两名工人为其外墙喷涂真实漆2天，徐拴群表示不认可上述两份证明的客观性和证明目的。庭审中，徐拴群申请证人崔某及连成出庭作证，崔某表示不了解徐拴群为白新兵提供劳务的期限及内容；连成表示其与徐拴群在团泉村一同为白新兵工作4天，其他情况不知情；经本院当庭电话核实，团泉村外墙工程房主表示其具体记不清白新兵及其他工人为其工作的具体天数。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，白新兵雇佣徐拴群从事劳务工作，应当支付劳务费。现白新兵认可徐拴群共计为其干了18个日工的外墙喷涂工作，每个工按照300元计算，共计应付劳务费5400元，在徐拴群工友证明其二人在团泉村工作4天、外墙喷涂工作每天320元劳务费、且团泉村外墙工程房主在出具证明后又称记不清白新兵等人工作天数的情况下，本院结合徐拴群主张并参考当地同行业劳务费标准，认定白新兵应向徐拴群支付22个日工的劳务费，其中11个日工每天300元，11个日工每天320元，共计6820元。在徐拴群认可白新兵向其支付劳务费3260元，本院认定白新兵在本案中还应向徐拴群支付劳务费3560元。徐拴群主张的其余劳务费，证据不足，本院在本案中不予支持。此外，白新兵拖欠劳务费给徐拴群造成资金占用损失，理应就拖欠款项支付利息。在双方对工作天数存在异议，但均认可徐拴群提供的劳务发生在2019年10月的情况下，本院认定逾期给付之利息自2019年11月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告白新兵于本判决生效后七日内给付原告徐拴群劳务费3560元及相应利息（以3560元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告徐拴群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白新兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 崔小东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 夏 婷书 记 员 刘婧雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8676号 上诉人（原审原告）：重庆宣豪机电设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**铸造一厂房。 法定代表人：宣艺雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：光晋科技（合肥）有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区龙子湖路与通宝路交口西北 法定代表人：金文焕，董事长。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 上诉人重庆宣豪机电设备制造有限公司因与被上诉人光晋科技（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案后组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7771号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 重庆宣豪机电设备制造有限公司预缴的二审案件受理费12040元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李丽莎 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1515号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：邱捷,北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：王庆,北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陆洪飞，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行兴业消费金融股份公司与陆洪飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆洪飞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月17日作出的(2017)沪0109民初7760号民事调解书确定的于2017年6月1日前归还贷款本金185,181.40元，支付截止至2017年3月2日的利息12,312.76元、罚息1,768.97元、滞纳金828.04元，支付以贷款本金185,181.40元为基数自2017年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及负担案件受理费2,186.68元的义务并报告财产，但被执行人陆洪飞至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保489号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张文倩，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张文倩民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保130号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保130号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执874号 申请执行人：张海，男，生于1971年7月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：蒙敏，男，生于1979年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行张海与蒙敏股权转让纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付股权转让款970000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6750元、反诉案件受理费4400元、执行费12100元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日、12月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有少量余额，未予扣划。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询被执行人名下有不动产登记信息。 通过公安部车辆系统查询未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年12月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘双艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1120号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吉光祥、孙同利、袁传华借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初566号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初128号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人何泽利，男，1970年11月11日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，租住湖北省武汉市汉南区。曾均因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年8月10日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2019年9月17日刑满释放。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人何泽利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2020年12月7日裁定中止审理，并于同年12月25日裁定恢复审理。被告人何泽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日14时许，被告人何泽利在武汉市汉南区纱帽街育才路6号易居房友门面内，乘看店人午睡之机，潜入店内将被害人杨某放在该门店办公桌下面柜子的双肩包内人民币5300元盗走。案发后，公安机关将被盗的现金人民币5300元追回，已发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人何泽利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何泽利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人何泽利有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人何泽利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证被告人何泽利人员基本信息、被害人杨某的报案材料、抓获经过、搜查证、扣押物品、文件清单、发还物品清单、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初238号刑事判决书、罪犯档案资料；被害人杨某的陈述；被告人何泽利的供述和辩解；辨认笔录；作案现场监控视频、讯问视频等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何泽利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，可依法从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何泽利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐嘉珞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4197号 申请执行人：万皇荣，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市。现住浙江省余姚市。 被执行人：章豪杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人万皇荣与被执行人章豪杰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月30日达成执行和解协议，约定：被执行人章豪杰归还申请执行人万皇荣借款21000元，款于2021年1月12日前付4000元，余款从2021年2月份开始于每月月底前支付1700元，直至付清；如被执行人章豪杰按约履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。如被执行人未按约履行，申请人有权按(2020)浙0281民初4441号民事判决书就未履行款项向法院申请恢复强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  张 彬
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙勋贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人孙勋贵因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙勋贵申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，孙勋贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对孙勋贵家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向孙勋贵给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。孙勋贵于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年5月28日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且孙勋贵亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，孙勋贵又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回孙勋贵要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与孙勋贵签订《房屋征收补偿协议》并无不当。孙勋贵主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回孙勋贵的该项诉讼请求亦无不当。 综上，孙勋贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回孙勋贵的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1020号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄铁柱，外号“铁头”，男，1974年4月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地：湖北省广水市。因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邓州市公安局刑事拘留，2020年8月20日邓州市人民检察院决定批准逮捕，2020年8月21日被邓州市公安局执行逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人黄铁柱犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十月二十八日作出（2020）豫1381刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人黄铁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄铁柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月4日，邓州市吸毒人员宋某通过微信向被告人黄铁柱购买冰毒毒品，并先行转账支付了毒资6800元，其后黄铁柱于2020年5月6日在其湖北省广水市的出租屋内将15克冰毒毒品(其中掺有部分辅料)交给宋某完成交易。原判认定上述事实的主要证据有，被告人黄铁柱的供述，户籍信息，违法犯罪记录查询，湖北省广水市人民法院刑事判决书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，微信支付交易明细，抓获证明，证人宋某证言，辨认笔录，现场检验报告等。据此，原审人民法院认为，被告人黄铁柱明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄铁柱因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故判决：被告人黄铁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）黄铁柱上诉称：量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）黄铁柱明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄铁柱因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）黄铁柱上诉称：“量刑重”的理由，经查，原审人民法院依据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 刘 沛审判员 王成金二〇二〇年十二月九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初379号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王立鑫（曾用名王毕毕），男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年8月17日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人王琨涵，贵州达德律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王立鑫犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人王立鑫及其辩护人王琨涵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人王立鑫的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人王立鑫的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王立鑫的刑事责任。被告人王立鑫系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王立鑫有期徒刑一年六个月；如果被告人赔偿被害人，可适用缓刑。被告人王立鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。其辩护人王琨涵律师提出如下辩护意见：1、被告人王立鑫具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、受害人有过错，多次挑衅，是双方矛盾激化的结果；3、被告人王立鑫愿意赔偿受害人损失，但是受害人要求过高，无法满足。经审理查明，2020年8月2日11时许，被告人王立鑫驾车路过清镇市时遇见被害人付某，双方因经济纠纷发生口角和抓打，后被告人王立鑫在路边捡起他人修车使用的铁锤敲打付某头部一锤，付某转身逃跑后摔倒在地，王立鑫又使用铁锤敲打付某的头部和背部。2020年8月3日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定，付某右颞部损伤程度达轻伤二级，胸部及腰背部损伤致肋骨骨折达轻伤二级。2020年9月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，付某因外力作用致多发性头皮裂伤及右顶骨骨折属轻伤二级，因外力作用致右侧第7、8、10、11肋骨骨折属轻伤二级，因外力作用致胸10左侧横突及胸11右侧横突骨折属轻伤二级。另查明，2020年8月2日13时许，被告人王立鑫主动到卫城镇派出所投案自首。再查明，本案在审理过程中，被告人王立鑫与受害人付某达成和解协议，王立鑫的家属代替王立鑫赔偿付某100000元，并将上述款项汇入法院账户。付某对王立鑫的行为予以谅解，并建议法院对其适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、到案经过、指认照片；2.被害人付某的陈述；3.被告人王立鑫的供述与辩解；4.证人王某、龙某1、龙某2的证言；5.清镇市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、贵州医科大学法医学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.人身检查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书；7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疾病证明书、情况说明；8.讯问视频光碟；9.和解协议、汇款凭证、谅解书等。本院认为，被告人王立鑫故意伤害他人身体，造成被害人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王立鑫在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王立鑫亲属代表王立鑫积极与受害人达成和解协议，支付赔偿款，取得了受害人的谅解，且被告人王立鑫在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王立鑫的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王立鑫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人王立鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十二月七日法官助理邓垚书记员王虹尹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新2301行初45号 原告：周进友，男，1949年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：任如伟，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾乾，北京市京师律师事务所律师。 被告：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：刘锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王金柱，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王馨梅，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市三工镇人民政府，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇人民政府/div> 法定代表人：陈文涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不都热合曼，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 原告周进友与被告昌吉市城市管理局（以下简称城管局）、昌吉市三工镇人民政府（以下简称三工镇政府）行政强制一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告周进友及其委托诉讼代理人任如伟、顾乾，被告城管局的委托诉讼代理人王金柱、王馨梅，被告三工镇政府的委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不都热合曼、董海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进友诉称，原告系昌吉市三工镇小军户村人，在该村拥有合法宅基地和房屋并在此长期居住。2019年10月22日，被告未经法定程序，未将原告屋内财物搬出的情况下违法拆除原告合法房屋，被告的非法拆除行为给原告造成了巨大的精神伤害和重大的财产损失。现诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 原告提交以下证据： 1．原告身份证复印件、宅基地使用权证。拟证实原告对被拆房屋拥有合法产权，原告主体适格。 2．被拆房屋拆除前后照片。拟证实原告的房屋是被告违法强制拆除。 被告城管局辩称，被告城管局既没有出具任何强制拆除的行政决定，也从未参与拆除原告彩钢房行为，故被告城管局不是本案的适格主体。原告请求确认被告城管局行政行为违法没有事实依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告城管局的起诉。 被告城管局未提交证据。 被告三工镇政府辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，三工镇政府作为法定执法主体，有权对原告未取得乡村规划许可证的违法建筑进行拆除，本案被告是在履行法定的执法行为。 被告三工镇政府提交如下证据： 调查笔录、限期整改通知书、照片一组。拟证实原告房屋没有经过规划部门审批，是违法建筑，由被告工作人员进行了现场调查取证，三工镇政府向其下发了限期整改通知书，要求其拆除，拆除的房屋没有任何物品。 经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议。原告对被告三工镇政府提交调查笔录不认可，对限期整改通知书的真实性认可，合法性、关联性及证明目的不认可，不能证实原告的建筑物是违法建筑，对照片的真实性认可，对关联性不认可。被告城管局对三工镇政府提交的证据无异议。 本院对上述证据认定如下：二被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。因被告三工镇政府提交的证据不能证实其强制拆除行为合法，故本院对该证据关联性不予认定。 经审理查明：2017年9月，原告周进友在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在昌吉市三工镇小军户村自建彩钢房（砖混结构墙体，彩钢顶结构）一幢。2018年9月28日，三工镇政府向原告发出限期整改通知书，限原告方在2018年9月29日前拆除违建。2019年10月22日，被告三工镇政府将原告自建彩钢房强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，被告三工镇政府对未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为具有行政强制的职责。故拆除本案原告自建彩钢房的行为系被告三工镇政府法定职责。但行政机关强制执行需要遵循法定的程序规定。涉及本案的强制拆除行为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上述对强制拆除程序规定，包括实施强制拆除须满足当事人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼；实施强制拆除前应当进行公告。本案中被告三工镇政府实施的强制拆除行为显然违反了实施强制拆除前应当进行公告等法定程序。被告三工镇政府的拆除行为，违反法定程序，应当予以撤销。因该行政行为不具有可撤销的内容，故确认该行政行为违法。因本案涉及的拆除行为并非被告城管局所实施，其不是本案适格主体，本院不再另行制作驳回原告对城管局的起诉裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第一项规定，判决如下： 确认被告昌吉市三工镇人民政府于2019年10月22日强制拆除原告周进友在昌吉市三工镇小军户村自建彩钢房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告昌吉市三工镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2136号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:朱开场，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李侠，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告朱开场、李侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3139号 申请执行人建德市鹏佳纸箱厂 被执行人浙江洪顺纸箱包装有限公司、朱刚刚 本院在执行申请执行人与被执行人浙江洪顺纸箱包装有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12209号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石方甫，男，1949年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：秦兰花，女，1953年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人石方甫、秦兰花，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执111号之二 申请执行人吴海黎,男,1983年06月02日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人王佳琪,男,1987年08月31日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人李静,女,1986年06月19日出生,住所地吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人吴海黎与被执行人王佳琪、李静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海黎向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王佳琪、李静支付案款4140000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费43800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月8日向被执行人王佳琪、李静发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王佳琪、李静银行存款，本院依法划拨被执行人李静工商银行存款9150元，上述案款支付本案执行费9150元。截至2020年12月21日，被执行人王佳琪、李静无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王佳琪名下有车牌号为浙ＡＷ××××、浙ＡＷ84**的机动车登记信息，上述车辆本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。经查被执行人李静名下已无机动车登记信息 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院向被执行人王佳琪、李静发出执行通知书、报告财产令。被执行人王佳琪、李静通过浙江移动微法院向本院申报财产，经查被执行人王佳琪、李静未如实申报财产。 7．于2020年3月4日依法将被执行人王佳琪、李静纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月21日，被执行人王佳琪、李静尚应支付案款4140000元及利息，并负担执行费34650元。暂未发现被执行人王佳琪、李静有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人吴海黎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳琪、李静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周利刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21451号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李春山，男，1979年02月03日出生,身份证地址湖南省南县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李春山名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏