wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初691号原告：向军文，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：阎庆宏，男，汉族，1969年4月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告向军文与被告阎庆宏合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向军文及其委托诉讼代理人吴松、朱明霖到庭参加诉讼，被告阎庆宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向军文向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告投资款本金93200元及利息5317.51元（利息自2019年2月8日起按同期银行贷款利率年利率4.9%暂计算至2020年4月8日，要求计算至实际清偿之日），合计共计98517.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年初经人介绍相识后，被告多次邀约原告合伙投资做生意，并承诺保证原告投资收益和资金安全，保证原告资金来去自如。在被告多次盛情邀约下，原告最终同意，双方于2017年3月29日签订《合作协议》，约定双方各出资15万元，共投资30万元经营九州通医药集团股份有限公司终端品种（医药产品）在宜昌城区药店及连锁药店的销售业务，合作期限三年，合作期间不得随意撤资，但原告另有需要提前撤出资金，解除合同协议，需向被告提前3-6个月告知，被告有义务在3个月内退还原告的全部投资金额。合同签订后，原告依约向被告出资15万元，合作一段时间后，因被告所作承诺均未兑现，且原告因所购房屋交付急需资金装修，自2018年5月起便多次向被告表达了解除合作协议，撤回资金的意愿，被告同意原告解除合作协议，要求依据协议给其期限陆续返还原告15万元投资款。其后被告陆续多次还款，截至原告起诉之日共计56800元，尚余93200元被告拖延至今未还，已严重超出协议约定的返款时限，且被告拒接原告电话躲避原告，明显恶意逃避还款义务。被告阎庆宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告向军文（乙方）与被告阎庆宏（甲方）签订《合作协议》，约定各出资15万元合伙经营，合作期限三年，合作期内不得随意撤资，如乙方另有需要提前撤出资金，解除合作协议，需向甲方提前3-6个月告知，甲方有义务在3个月内退还乙方全部投资金额。协议签订后，原告分三次向被告转账15万元，被告向原告出具收条三张，金额累计15万元。2018年5月7日，原告发短信告知被告撤资15万元。截至2020年1月23日，被告累计向原告转款56800元。上述事实，有《合作协议》、银行交易明细、收条、短信截屏、微信截屏等证据在卷佐证。本院认为，原告向军文按双方《合作协议》的约定于2018年5月7日提出撤资，被告阎庆宏表示同意，阎庆宏应当按协议约定的期限于2019年2月7日前退还原告全部投资。截至2020年1月23日，被告累计退还原告56800元，尚欠93200元未退。故本院支持原告本金93200元的诉请，利息自2019年2月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎庆宏于本判决生效后十日内向原告向军文返还投资款本金93200元；二、被告阎庆宏以93200元为基数，自2019年2月8日至实际清偿之日止向原告向军文支付逾期利息，其中2019年2月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2018年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息；三、驳回原告向军文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元、公告费560元，由被告阎庆宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  王伟力人民陪审员  韦 红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海旅人酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁金福，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区合庆镇华星村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛永国，主任。委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。再审申请人上海旅人酒店有限公司(以下简称旅人酒店公司)因与被申请人上海市浦东新区合庆镇华星村村民委员会(以下简称华星村委会)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旅人酒店公司申请再审称：涉案租赁房屋没有合法建造手续，房屋所处地块经2007年和2013年政府两次征收已经变为国有土地，华星村委会属于非法占用国有土地建造房屋出租。租赁合同签订时，华星村委会提供了房产证，旅人酒店公司在此地办理了营业执照等相关证照，尽到了审核义务，不存在过错，华星村委会应当全额赔偿旅人酒店公司装修损失和停产停业损失。原审法院错误认定旅人酒店公司存在过错，不当减轻华星村委会就装修损失的赔偿责任，未支持旅人酒店公司要求赔偿停产停业损失的诉讼请求。一审法院遗漏处理鉴定费，二审法院未发回重审，程序不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人华星村委会提交意见认为，涉案房屋原承租人为上海乾映得实业有限公司(以下简称乾映得公司)，旅人酒店公司概括承受了乾映得公司的权利义务。租赁合同签订时，华星村委会如实告知了承租人房屋产权情况，并明确约定如果遇到政府指令或者拆除违章建筑等情况，出租人不承担赔偿责任。旅人酒店公司对房屋没有合法建造手续是明知的，存在过错。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年7月华星村委会与乾映得公司就涉案房屋签订的《房屋使用合同补充协议》第8.2条约定，合同可能因为房屋性质等原因而无效，乙方(承租人)对此完全明了并愿意继续使用和投资经营。旅人酒店公司作为乾映得公司权利义务的承接人，对涉案房屋的权属状况应当明知。现旅人酒店公司主张华星村委会应全额赔偿其装修及停业损失，缺乏相应依据。原审法院结合双方过错等因素，酌情确定华星村委会应承担的赔偿款金额,所作处理并无不当。二审法院在判决书中对鉴定费作出处理，不违反法定程序。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海旅人酒店有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十二月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特582号 申请人：曾卫健，男，1975年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人曾卫健申请确定监护人一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审理。现已审理终结。 曾卫健称，其母亲王美云于2010年2月患中风脑梗死，此后一直断断续续在治疗且期间多次病危住院，2020年3月14日入住厦门市中医院111天，诊断为“脑梗死后遗症”等。王美云意识退化且无法行动，故申请指定曾卫健为王美云的监护人。 经审理查明：被申请人曾卫健，男，1975年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区，王美云于2010年2月16日因“突发右侧肢体无力、言语含糊、思睡”在厦门大学附属中山医院住院治疗，诊断为“脑梗死、多发陈旧腔隙性脑梗死”等。王美云的二儿子曾某2于2020年11月20日，向本院申请认定王美云为无民事行为能力人。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年12月18日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第871号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人王美云目前患有血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。本院于2020年12月24日作出（2020）闽0203民特506号民事判决，宣告王美云为无民事行为能力人。 另查明，王美云的父母和配偶均已去世，育有三子曾某1、曾某2、曾卫健，现曾某1、曾某2同意由曾卫健担任王美云的监护人。 本院认为，据已查明的事实，王美云系无民事行为能力人，曾卫健系王美云的儿子，具有监护能力，可作为王美云的监护人，故本院对于曾卫健的申请事项予以准许。望曾卫健在担任王美云的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定曾卫健为王美云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初346号公诉机关庄河市人民检察院。被告人秦立鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，庄河市某厂科员，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经庄河市公安局决定，于2020年7月27日被庄河市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）379号起诉书指控被告人秦立鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人秦立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日18时许，被告人秦立鹏在庄河市内容留隋某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2020年7月21日18时许，被告人秦立鹏在庄河市内容留隋某某吸食甲基苯丙胺。2020年7月22日19时许，被告人秦立鹏在庄河市内容留隋某某吸食甲基苯丙胺。2020年7月23日18时许，被告人秦立鹏在庄河市内容留隋某某吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月12日18时许，被告人秦立鹏在庄河市内容留隋某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2020年7月21日18时许，被告人秦立鹏在庄河市内容留隋某某吸食甲基苯丙胺。2020年7月22日19时许，被告人秦立鹏在上述地点容留隋某某吸食甲基苯丙胺。2020年7月23日18时许，被告人秦立鹏在上述地点容留隋某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查询证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦立鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦立鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1880号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区。被申请人：倪红，女，汉族，1974年9月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：马正军，男，汉族，1979年11月5日出生，住肥城市。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪红、马正军名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十日书记员  范方伊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8641号之一申请执行人彭有龙，男，汉族被执行人西安景格高环境工程有限公司申请执行人彭有龙与被执行人西安景格高环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）陕0113民初8234号民事判决已经发生法律效力，申请执行人彭有龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62120元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执988号申请执行人：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：李丹，女，住四川省雅安市名山区。被执行人：姚乃锦，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李万和，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市正黄置业发展有限公司与被执行人李丹、姚乃锦、李万和追偿权纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初1249号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因被执行人李丹、姚乃锦所有的位于雨城区**号**用房正被我院另案挂网拍卖中，申请执行人雅安市正黄置业发展有限公司委托代理人于2020年12月17日自行到院申请暂时中止该案执行，待拍卖完毕后再恢复执行。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执988号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十八日书记员 程潇潇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1208号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：赵文清，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵文兵，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘海全，男性,汉族，住五原县。被执行人：闫锁风，男性,汉族，住五原县。被执行人：宁银德，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵文记，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵文清、赵文兵、刘海全、闫锁风、宁银德、赵文记其他案由一案中，本院依法向被执行人赵文清、赵文兵、刘海全、闫锁风、宁银德、赵文记送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵文清、赵文兵、刘海全、闫锁风、宁银德、赵文记履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵文清、赵文兵、刘海全、闫锁风、宁银德、赵文记未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵文清、赵文兵、刘海全、闫锁风、宁银德、赵文记的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2229号之一 申请执行人：皮芳，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：杨再斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于皮芳与杨再斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款610.94元，上述款项优先支付（2020）粤0704执2226-2231号案件执行费，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋启洲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋启洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32420号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户146.2元（其中96.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1358号 上诉人（原审起诉人）：何爱华，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人何爱华因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何爱华上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，其有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，依法受理本案；依法撤销案涉《房屋面积认定单》。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。何爱华诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对何爱华的起诉，不予立案，并无不当。何爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6505号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码915002285771843341。法定代表人伍先友，系该公司总经理。委托代理人张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告邱雪连，女，1974年01月03日出生，汉族，住重庆市县梁平县。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告邱雪莲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告邱雪莲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 蕊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2050号之二申请执行人：李见立，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，执行董事。本院在执行申请执行人李见立与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司支付申请执行人李见立工程款228000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封了被执行人鹿邑县景苑置业有限公司位于鹿邑县××名城小区××楼××单元××号房屋。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求对上述房产进行处置。本院另冻结了被执行人银行账户（卡号375210017000000060001）233959.00元，因该账户系保证金账户，未能扣划。当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯桓煜
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申20号再审申请人（原审被告）张梦，女，汉族，1999年2月6日生，住河南省商水县。再审被申请人（原审原告）刘风云，女，汉族，1957年1月20日生，住河南省商水县。再审申请人张梦与再审被申请人刘风云机动车交通事故纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梦申请再审称，商水县人民法院(2020)豫1623民初4775号民事判决适用程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。本院经审查认为，张梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人张梦的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年十二月十五日书记员  何 凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2677号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘瑞瑞，女，1991年11月7日出生，汉族，住宁夏泾源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 铫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23596号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑玉成，男，1982年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑玉成金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币326465.91元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑玉成的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2980号之七被执行人：郑静，女，汉族，1988年01月20日生，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑静在中国银行232541747279CNY0账户内存款人民币189524.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11264号申请执行人：吴仲华，女，1960年1月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：张慧疆，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人吴仲华与被执行人张慧疆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0109民初30882号民事判决确定的给付借款本金40万元，给付以40万元为本金，自2019年9月29日起按银行同期贷款利率至清偿之日止的借款逾期利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路**。负责人：王文胜，该支公司经理。委托诉讼代理人:范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗思念，女，2006年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：苗某（系苗思念之父），住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗思远，男，2009年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：苗某（系苗思远之父），住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，男，1951年7月7日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊杰，男，1976年7月19日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县鸿途汽车贸易有限公司，，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**兆丰园3-M3-1法定代表人：吴点明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金磊，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏冬冬，男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保公司）因与被申请人苗某、苗思念、苗思远、杨华、王俊杰、东海县鸿途汽车贸易有限公司、张金磊、夏冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人财保公司申请再审称，王俊杰在实习期内驾驶苏Ｇ×××**半挂牵引车、苏Ｇ×××**货车挂车发生交通事故，致受害人杨同梅死亡，事故发生后王俊杰驾车离开现场。经交警部门认定，王俊杰承担本起事故次要责任。王俊杰的上述行为，属商业三者险的免责情形，对上述商业三者险合同中的免责情形财保公司已尽到提示、明确说明的义务，故人财保公司不应承担商业三者险赔偿责任。请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人财保公司主张其与被保险人所签订的保险合同内含有免责条款，其依据该免责条款约定不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，王俊杰在实习期内驾驶牵引车拖挂车，发生事故后驾车离开现场，但人财保公司在一、二审中未提交有投保人或其代理人签字的投保单，也未提交已将保险条款交给投保人的证据，故其未能举证证明已就保险合同的免责情形尽到了提示、注意义务，其应承担举证不能的不利后果。在此情形下，一、二审法院对人财保公司关于商业三者险免赔的抗辩理由，不予采信，判决其依据保险合同约定，在商业三者险限额内进行赔偿，于法有据。人财保公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱亚萍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1758号之一 申请执行人:杜炎珍，女，1945年1月28日出生，汉族,住浙江省德清县。 被执行人:叶丹，女，1975年5月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 被执行人:陈永德，男，1971年5月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 申请执行人杜炎珍与被执行人叶丹、陈永德民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252525元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜炎珍与被执行人叶丹、陈永德已达成执行和解，申请执行人杜炎珍已受偿2500元人民币，尚有人民币250025元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏 军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑豪伟，女，1990年05月25日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郑豪伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24893号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人郑豪伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计105,426.37元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人郑豪伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十六日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31496号 原告：重庆鹭岭物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯哥一支路**鹭岭尚品**1-商6，统一社会信用代码91500112MA5U8KRG4G。 法定代表人：汪文春。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所律师。 被告：李相验，男，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭红蕾，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鹭岭物业管理有限公司与被告李相验、彭红蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆鹭岭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆鹭岭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楚 仑
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执555号申请执行人：赵汉章，男，1965年7月28日出生，汉族，住长治市。申请执行人：常文玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵汉章、常文玲与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4280号之一 被执行人郑照明，男，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址北京市朝阳区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与郑照明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1229号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人郑照明应负担案件受理费1472元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，本院依职权移送执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，依法查封了被执行人名下位于嵊州市××街道××村××村的房产[不动产登记号：浙（2019）嵊州市不动产权第0084878号]。2020年12月9日，被执行人主动向本院执行款专款账户汇付案款1522元，本院依法将该款划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310民初1229号民事判决书所确定的被执行人应承担的受理费内容已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人郑照明名下财产的查封、冻结。 二、本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终603号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）白忠兴，男，1975年5月27日出生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人白忠兴犯非法持有枪支罪一案，于2020年11月2日作出（2020）云2528刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人白忠兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人白忠兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月，马羊沙（另案处理）从拼多多购物网上购买了无缝钢管、射钉器、钢珠等物品，用切割机、电焊等工具，用无缝钢管、射钉器制造了一支射钉枪。2019年2、3月份，马羊沙外出打工时将射钉枪借给被告人白忠兴打鸟，白忠兴使用该枪支打鸟后将该枪支存放于自己家中杂物间内。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原审法院根据上述认定事实，认为被告人白忠兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑罚，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。被告人白忠兴到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人白忠兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、公安机关所扣押的疑似火药枪一支由公安机关予以没收销毁。宣判后，原审被告人白忠兴以“原判量刑过重，涉案枪支不是其本人所有，其是替马羊沙保管枪支”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白忠兴违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人白忠兴在接到公安民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。枪支是否为非法持有枪支者所有，并不影响对不符合配备枪支的人员违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为定性为非法持有枪支罪；原审判决对上诉人白忠兴具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以了充分体现，上诉人白忠兴关于“原判量刑过重，涉案枪支不是其本人所有，其是替马羊沙保管枪支”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人白忠兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  谢云生审判员  陈建锐二〇二〇年十二月二十三日法官助理周霞书记员肖羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1116号之四申请执行人：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，住三门峡市湖滨区崖底乡岗上村高速公路北30米厂内**。公司法人：张梅娃，该公司经理。被执行人：吴风宣，女，1951年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孙文卫，男，1973年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：徐优双，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：河南国控建设集团有限公司，住所地：郑州市管城区金城街**。法定代表人：李良勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站与被执行人吴风宣、孙文卫、徐优双、河南国控建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人吴风宣、孙文卫、徐优双、河南国控建设集团有限公司向申请人返还租金及违约金。因吴风宣、孙文卫、徐优双、河南国控建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人吴风宣银行有定期存款81811.33元和银行冻结3800元，共计：85611.33元发放申请人。2、被执行人吴风宣名下所有的位于河南省××××1-402（不动产权证书号：豫（2020）洛阳市不动产权第00044751号），位于洛阳市××工区西××、××村××广场××号（预售许可证号：洛房商预字第××号）房屋，申请人同意暂不处置。三、对被执行人公积金管理中心进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人吴风宣、孙文卫、徐优双作出拘留手续，并采取临控措施。七、被执行人河南国控建设集团有限公司名下银行卡本院已扣划550000元，根据生效法律文书河南国控建设集团有限公司履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴风宣、孙文卫、徐优双负有继续向申请执行人三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4585号 申请执行人:余美 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4585号案件,即申请执行人余美与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8219号之一申请执行人李辉，男，汉族，1985年3月22日生，住郑州市。被执行人余文强，男，汉族，1981年5月10日生，住驻马店市驿城区。关于李辉申请执行余文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余文强应向申请执行人李辉偿还欠款100000元及利息，执行费1418元。因被执行人余文强未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人余文强发出传票，传唤其2020年11月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产信息。四、于2020年12月23日对被执行人余文强采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余文强负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6985号原告：江西省高安汽运集团胜达汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。法定代表人：武忠华，系该公司经理。被告：谢某政，男，1985年6月26日生，汉族，广东省阳春市人，地址：广东省阳春市。原告江西省高安汽运集团胜达汽运有限公司（以下简称原告）与被告谢某政（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武忠华到庭参加诉讼，被告谢某政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息137449元，评估费605元；2、判令被告承担2020年11月12日以后的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告为从事道路货运经营，需购买一大货车，因自有资金不足，向原告借款179025元，为此签订了借款合同书（详见借款），约定借款期为36个月，月利率1%，超期还款按月息1.5%计息。为保障借款合同的履行，借款所购车辆在还清借款前由原告保留所有权，挂靠在原告（出借人）名下经营，并签订了汽车挂靠合同书（车牌号为赣Ｃ×××**）。合同约定在挂靠期间车辆的各种税费、规费、保险费由挂靠人负担。可时至2020年3月17日被告并未按合同履行还款付息等义务，尚有借款本、息165538元出现资不抵债，为避免损失扩大，2020年6月7日，根据借款合同第四条，原告将标的车扣押，同年6月9日，委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司鉴定，经鉴定（评估字第202006-0054）标的车价值为38572.18元。原告将鉴定结果电话电话通知被告，前来公司处置，被告不予理会。2020年6月12日原告以39600元卖出，至原告卖出车辆后，被告尚欠原告借款本息137449元原告将单方面结算结果电话通知被告，并要求被告前来清算，可被告置之不理，无奈之下只能通过法律诉讼寻求救济。综上所述，被告借款买车挂靠经营，不按合同约定支付购车款，违反了合同的诚信原则，为保护原告的合法权益，根据：《合同法》第二百零五条、二百零八条及合同的相关约定，为此特诉至法院，请依法判处。被告谢某政未到庭，亦未提供答辩意见。本院对本案事实认定如下：2018年1月10日，被告为购置赣Ｃ×××**号货车，与原告签订《汽车挂靠落户协议书》一份，合同约定挂靠期限为2018年1月10日至2020年12月30日。一、合同相关：合同存续期间，被告对车辆拥有全部所有权、原告为被告提供车辆年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告向原告借款人民币179025元，此借款须在2020年12月30日前归还，如到期未还，借款利息按月利率壹分五厘计算；二、购买保险：原告于2018年1月在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司为案涉车辆投保交强险及商业险，垫付保费共计人民币23083.36元，于2020年1月在中国平安保险股份有限公司高安支公司投保交强险及商业险，垫付保费共计人民币25094.96元；三、支付租金：被告于2018年2月13日至2020年3月17日期间，陆续通过银行汇款、微信转账的形式向原告支付租金共计人民币110000元。另查明，2020年6月9日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定案涉车辆价值为38572.18元，鉴定费605元。同年6月12日，原告以39600元的价格将车辆卖出。被告长期向原告支付租金费用，原告多次寻求协商未果遂诉至法院。本院认为，原被告签订的《汽车挂靠落户协议书》合法有效，被告未能按合同约定履行支付租金的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。本院对原告提出判令被告返还借款本金的诉请予以支持，具体款项本院认定如下：1、剩余欠款：179025-110000=69025元，扣减卖车所得费用39600元，计69025-39600=29425元；2、垫付保险费：23083.36＋25094.96=48178.32元；另外，鉴定费605元系确认车辆现存价值的必要支出，本院予以支持。以上费用合计29425＋3534.24+48178.32=81742.56元。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某政于本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团胜达汽运有限公司支付所欠款项81742.56元；二、驳回原告江西省高安汽运集团胜达汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告谢某政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二〇年十二月十五日书记员  余佳琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5406号之一申请执行人：宁波易租数码租赁有限公司（组织机构代码为MA2CLPE2X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****。法定代表人:周森鑫。委托诉讼代理人：方建文、范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：张云峰,男,1975年11月04日出生，汉族,住宁波市北仑区。申请执行人宁波易租数码租赁有限公司与被执行人张云峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3190号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波易租数码租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张云峰支付申请执行人宁波易租数码租赁有限公司手机款6980元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73.5元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于宁波市北仑区××路××弄××幢××室的不动产，但因标的过小，暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波易租数码租赁有限公司。其没有异议。综上，被执行人张云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州恒腾米业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘中街106－东街**。法定代表人：肖亚义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商红庆，男，1961年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人苏州恒腾米业科技有限公司（以下简称恒腾公司）因与被申请人商红庆买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒腾公司申请再审称，1.一、二审判决采信的证据“盘库清单”是商红庆伪造的，肖亚义的签名不属实，恒腾公司并未对其认可，也没有见到原件，该份证据不应予以采信。2.2016年4月10日锡山区柯园生态休闲农庄与苏州春亿农业科技有限公司、恒腾公司签订的股份协议书，2016年4月20日商红庆、肖亚义、吕仲云签订的柯园生态休闲农庄有限公司股份合同，均未实际履行，与本案买卖合同纠纷无关，一、二审判决认定案涉大米是双方合作期间收取的大米是错误的。综上，请求依法对本案再审，改判支持其一审诉讼请求。被申请人商红庆提交意见称，案涉大米系其与恒腾公司法定代表人肖亚义合作期间，肖亚义用大米作为投资，解除合作后大米已经归还肖亚义，其与恒腾公司之间并无经济上的拖欠。恒腾公司所诉与事实不符，一、二审判决驳回恒腾公司诉讼请求正确，请求驳回恒腾公司的再审申请。本院经审查认为，关于恒腾公司提出的一审判决对于涉案证据“盘库清单”未对原件进行质证，不应采信的问题。经查，一审中商红庆举证“盘库清单”复印件，恒通公司代理人当庭已经发表质证意见，认为与本案无关。一审法院当庭要求商红庆提交原件，商红庆在庭审后已经提交了原件并附在一审卷宗内，恒腾公司完全可以通过调阅卷宗的方式查看原件。且一审法院也已就此事电话告知恒腾公司，恒腾公司其后亦于2018年3月16日向一审法院提交书面质证意见，认为该份盘库清单系肖亚义亲笔签名，但与本案没有关联性。恒腾公司在一审判决后，上诉至二审法院时，也未提及该份“盘库清单”的真实性问题，现其申请再审称该份“盘货清单”其上肖亚义签名不属实，商红庆未提交原件且恒腾公司未予质证，与事实不符，本院对其该申请再审主张不予支持。关于恒腾公司与商红庆之间是否存在买卖合同关系的问题。恒腾公司仅举证一份商红庆出具的收条，其上载明：“今收大米1333代*150=199950元，199950-9331=193620，收杨春华，出吕仲云，收货人：商红庆欠，2016年4月20日。”但收条上商红庆签名后加注的“欠”字形式上与行文内容不符，不能认定是商红庆所书。该证据包括恒腾公司提供的出库单等仅能证实商红庆收到了大米，恒腾公司并未提交书面买卖合同等其他证据以证实双方存在买卖合同关系。对于收到的大米，商红庆已经做出了合理解释，并举证其他相关证据以证明，该大米系商红庆与恒腾公司法定代表人肖亚义等人，在洽谈共同投资合作经营农庄过程中，商红庆作为农庄负责人收取的恒腾公司作为投资的货物。根据商红庆举证的“盘库清单”，肖亚义收取货物的数量和品种与恒腾公司在本案中提供的收条及出库单存根基本一致，可以证实在双方解除合作后肖亚义又从商红庆处取回了货物。一、二审判决综合本案相关证据，认定恒腾公司未能就其与商红庆之间存在真实的买卖关系尽到充分的举证责任，对于恒腾公司的诉讼请求不予支持并无不当。恒腾公司提出的其与商红庆之间存在买卖合同关系，商红庆应予支付货款的申请再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州恒腾米业科技有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4995号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：朱孟广，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱孟广信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6970号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,419.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4995号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28030号原告：河南奥美丽亚美容服务有限公司。法定代表人：李开厂，公司总经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：河南中影百纳文化传播有限公司。法定代表人：张珂，公司总经理。原告河南奥美丽亚美容服务有限公司（以下简称奥美丽亚公司）与被告河南中影百纳文化传播有限公司（以下简称中影百纳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥美丽亚公司委托诉讼代理人翟文辉、被告中影百纳公司法定代表人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥美丽亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间《抖音短视频制作合同》；2、判令被告返还合同款项20000元及利息（按年息6％计算到清偿之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订《抖音短视频制作合同》，约定被告为原告制作抖音企业号短视频业务，期限为2019年4月22日至2019年7月22日，合同签订后，2019年4月21日，原告支付第一批款项20000元，但被告未按照合同履行义务，被告的行为违反了合同约定和法律规定。被告中影百纳公司辩称：一、原告诉称被告未按合同履行义务，不符合事实。双方自2019年4月20日签订合同后，被告一直与原告积极开会讨论拍摄方案，制作拍摄脚本，并于4月27日、5月4日，两次进行拍摄工作，拍摄场地以原告办公场地为主，每次拍摄均有双方人员在场。拍摄工作完成，立即进行后期剪辑工作，并将剪辑成片按时发送原告工作对接人员李丹阳邮箱，自4月28日至5月12日之间发送11次邮件，共计成片15条，另有制作完成未发送成片6条。以上事实，可提供拍摄素材、成片、邮箱发送记录、拍摄脚本、工作人员证言等相关证据。二、根据双方签订《抖音短视频制作合同》中第十条：“在甲乙双方合作期间，如若一个月后甲方对乙方拍摄的短视频制作不满意，甲方有权利单方面终止合作”。而事实情况是甲方在未满一个月的情况下，提前结束合作，属于原告违反合同，被告不应退款赔偿。经审理查明：2019年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抖音短视频制作合同》，约定甲方委托乙方制作抖音企业号短视频内容业务，合作时间为2019年4月22日至2019年7月22日，乙方交付短片数量为1条/天，单条时长60秒以内，交付短片时间为每周日之前将下周七天的短视频以电子版形式发送，发送方式包括但不限于微信、邮箱、云盘等。本宣传片的制作总费用为60000元，甲方按月支付给乙方制作费20000元，共计三次，支付时间为2019年4月15日、2019年5月15日、2019年7月15日，否则广告制作时限顺延。宣传片版权归乙方所有，使用权归甲方所有。在甲、乙双方合作期间，如若一个月后甲方对乙方拍摄的短视频制作不满意，甲方有权利单方中止合作。2019年4月21日，原告向被告法定代表人张珂微信支付20000元。经原、被告双方当庭核对，自2019年4月28日起至5月12日期间，被告已向原告指定对接人员李丹阳邮箱内发送成功11封邮件，内含15条短视频。2019年5月19日，原告向被告发出解除合同通知。本院认为，原、被告签订《抖音短视频制作合同》，由原告支付费用，被告为其制作抖音企业号短视频，双方之间形成服务合同关系。原告按约支付了20000元的费用，被告应按约提供每天1条共计30条的短视频。在被告交付15条视频后，剩余义务未按合同时间完成。原告在不到一个月时间内向被告提出解除合同，被告未提出异议，故双方合同已解除，双方合同解除后，尚未履行的，不再履行。原告要求被告退还未履行部分的费用，应当根据双方合同履行情况，退还费用。被告实际为原告完成15条短视频，故原告请求退还10000元费用，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，因双方均有违约情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南奥美丽亚美容服务有限公司与被告河南中影百纳文化传播有限公司签订的《抖音短视频制作合同》；二、被告河南中影百纳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南奥美丽亚美容服务有限公司服务费10000元；三、驳回原告河南奥美丽亚美容服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  李萌萌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6463号原告：大连中妇旅国际旅行社有限责任公司，住所地大连市中山区友好路********。法定代表人：胡杨，董事长。委托诉讼代理人：康路，男，1964年3月14日生，满族，该单位员工，住大连市西岗区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所，住所地大连市西岗区黄河路**公建div>法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连中妇旅国际旅行社有限责任公司（以下简称“中妇旅公司”）与被告大连康力源国际旅行社有限公司（以下简称“康力源公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告中妇旅公司的委托诉讼代理人康路、被告康力源公司的委托诉讼代理人孔羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中妇旅公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠团款633379.00元。事实与理由：原告与被告均系经中国国家文化旅游局批准经营中国公民出入境游业务的旅行社，双方于2019年1月1日根据《旅游法》相关条款签订了《出境旅游合作协议书》，根据协议书第一条第1、2内容，双方构成合作关系。协议书附件《实施细则》中的第六条关于费用结算及保证金中明确规定：被告应在团队出发前付给原告全部团款。原告分别为被告操作5个前往日本观光旅游团队，分别是：1、2019年3月4日，日本全景6日游团队1个，团号为20190304，人数23人，团费小计为219190元，被告于3月5日付8万元，尚欠139190元；2、2019年6月29日，日本三古都6日游团队1个，团号为20190629，人数24人，团费小计为218960元，尚欠218960元；3、2019年7月29日，日本阪东三古都双温泉6日游，团号为20190729，人数为6人，团费小计为109800元，尚欠109800元；4、2019年10月9日，日本阪东三古都双温泉6日游，团号为2019100，团费小计为144035元。5、2020年1月8日日本全景6日游团队1个，团号为20200108，人数为28+1，团费小计为287280元，被告于1月8日付100000元,13日付150000元，尚欠37440元。现诉请法院判决被告大连康力源国际旅行社有限公司偿还原告大连中妇旅国际旅行社有限责任公司为操作团队垫付的费用，共计人民币633379元，以维护原告合法权益。被告康力源公司辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。经审理查明，原告中妇旅公司（乙方）与被告康力源公司（甲方）于2019年1月1日签订一份《出境旅游合作协议书》，约定双方合作经营出境旅游业务，甲方是组团社，依据乙方提供的旅游产品（含自由行、自主游、商务散客等），以甲方的名义负责本合作产品在当地的对外广告、招徕、销售、收客（团、散）并与旅游者签约；乙方是本合作出境游产品的批发商，负责产品定制、打包采购、确定境外地接社、签证、组团及为旅游者提供境外服务。其中《实施细则》第六条约定，甲方应在团队出发前付给乙方全部团款，并由乙方出具相应发票。协议书签订后，原告与被告自2019年3月4日起至2020年1月8日止合作5次日本境外旅游，双方于2020年1月31日确认被告尚欠原告旅游团款633379元。被告于2020年6月1日向原告出具付款计划书，计划分别于2020年6月付款176630元、7月付款234189元、8月付款222560元。被告至今未付上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的出境旅游合作协议书、收款通知书、付款计划书、团队确认单、签证申请人名单、行程单、团队行程表、团队名单等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《出境旅游合作协议书》及实施细则系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。双方合作5次日本境外旅游，被告尚欠原告旅游团款633379元未付，被告逾期付款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还旅游团款633379元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中妇旅国际旅行社有限责任公司旅游团款633379元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5067元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二〇年十二月八日法官助理 王 亚书 记 员 董 月
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2240号 本院执行申请执行人王守财与被执行人郭绍军、岳茂珍“买卖合同纠纷”一案，被执行人郭绍军、岳茂珍应向申请执行人王守财支付货款本金55620，迟延履行期间的债务利息4000元，共计59620元，承担案件诉讼费1274元，承担执行费917元。经本院立案执行，现已执行到位61811元。至此，本院作出的（2019）川1921民初1496号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1620号 申请执行人：易富英,女,1990年08月05日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：蒋亚军,男,1989年02月06日出生,住所地湖南省长沙市天心区。 申请执行人易富英与被执行人蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋亚军归还申请执行人易富英借款53500元；并支付申请执行人易富英以借款53500元为基数按年利率6%为标准计算自2020年7月6日起至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费568元、执行费702.5元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亚军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月31日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蒋亚军名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋亚军名下无不动产登记信息。 4、被执行人蒋亚军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月16日传唤被执行人蒋亚军到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人蒋亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亚军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易富英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蔡丹亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25172号申请执行人：卢珊珊，女，1980年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：北京美丽岛科技有限公司上海第二分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路１５５８、１５６０号１层。法定代表人：赵东平，法人。卢珊珊与北京美丽岛科技有限公司上海第二分公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京美丽岛科技有限公司上海第二分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢珊珊向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费504.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京美丽岛科技有限公司上海第二分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京美丽岛科技有限公司上海第二分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24683号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：曾贞，女，1995年10月24日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告曾贞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费90.5元，减半缴纳45.25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1870号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系昭平县支行职员。 被告：陈英明，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈英明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告陈英明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共10,639.41元，其中：本金9,861.66元，利息623.39元，逾期还款违约金154.36元（利息、违约金计至2020年11月20日），至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2019年6月7日在柜台向原告申请金穗（漂亮妈妈卡）贷记卡,经系统自动调查、审批同意总授信10000元，并于2019年6月7日、批复发卡使用，卡号是62×××65。截至2020年11月20日持卡人透支贷记卡透支金额10639.41元，其中：本金9861.66元，利息623.39元，逾期还款违约金154.36元。目前拖欠级别：7。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款,经原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告陈英明未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户信息》、《客户、卡片信息》、《财务信息》、《贷记卡催收信息》等证据。被告陈英明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得信用卡，由此双方的信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈英明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡6259960329142319借款本金9,861.66元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计付利息、违约金和消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元，减半收取30元(原告已预交)，由被告陈英明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1721号申请执行人徐关夫，男，1975年10月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人姚飞，男，1983年1月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人阮美芬，女，1981年11月20日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初1813号民事判决书，即原告徐关夫与被告姚飞、阮美芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐关夫自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十二月三十日书记员  何 琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6447号之一申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（组织机构代码为MA2AG96E4）。住所地：宁波市鄞州现代商城管道****。经营者:戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰。被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,汉族，住象山县。申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人李和祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李和祥返还申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部货款本金80203元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1724.5元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人李和祥名下石浦镇南关桥路92号的房地产已另案拍卖处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13552号 上诉人（原审被告）：张学银，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：于钦勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 上诉人张学银因与被上诉人于钦勇民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张学银,被上诉人于钦勇之委托诉讼代理人商晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学银不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所提供的8000元欠条的产生依据并非是上诉人向被上诉人的借款事实，而是上诉人此前向被上诉人借款100000元的利息，且该利息已经给付了被上诉人。二、被上诉人没有证据证明该8000元欠款是借款本金。原审法院作出判决认定该欠款是借款本金，不符合民事案件的事实认定标准。 被上诉人于钦勇答辩称，上诉人因资金短缺向被上诉人借款8000元，上诉人出具欠条并签字捺印确认，双方借贷关系成立。上诉人称该笔款项系10万元借款的利息无证据证实。对于上诉人欠被上诉人的10万元借款，被上诉人对收到的款项已经予以了扣除，并没有包括本案8000元本金。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 于钦勇向原审法院提出诉讼请求：1.张学银支付于钦勇借款8000元及同期银行利息；2.张学银交付吊车一辆；3.本案诉讼费由张学银承担。 原审经审理查明：2019年10月30日，张学银向于钦勇出具欠据一份，载明今欠捌仟元整，欠于钦勇的。欠据未约定利息和付款时间。于钦勇主张欠款系张学银的借款，其以现金的方式将借款交付张学银。张学银主张欠款是欠付的其他借款的利息，但未提交证据证明。出具欠据后，张学银未向于钦勇偿还该款项。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学银向于钦勇借款8000元并出具欠据，此系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，于钦勇、张学银双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。张学银借款后，应向于钦勇履行偿还借款本金的责任。张学银辩称不是借款，是其他借款利息的欠据的意见，未提交证据证明，依法不予采信。故于钦勇要求张学银偿还借款本金8000元的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决张学银于一审判决生效之日起十日内支付于钦勇借款本金8000元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张学银负担。 二审经审理查明，被上诉人于钦勇称，2019年4月18日以及2019年9月26日，上诉人张学银向被上诉人借了两笔款项，均未约定利息，上诉人已经偿还的款项其全部折抵了借款本金。 其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人张学银对出具涉案欠条的真实性并无异议，其称不是新的借款，而是此前借款10万元项下的利息，但欠条并未载明系欠利息，对此，上诉人既不能说明其所称的欠8000元利息是如何计算出来的，也与被上诉人所称的其他两笔借款并无约定利息的事实相矛盾。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 原审判决支持被上诉人于钦勇要求上诉人支付本金8000元的请求，对于被上诉人于钦勇要求支付利息以及交付吊车的请求未予支持，对被上诉人的这部分请求应予以驳回。被上诉人于钦勇对此并未上诉，视为对原审判决结果认可。故本院对原审判决结果予以维持，加判驳回被上诉人于钦勇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19950号民事判决； 二、驳回被上诉人于钦勇的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人张学银负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  宿 敏 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈春明 书记员吴珊珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5682号   原告：殷广凤，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏恒鑫炭业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：马淑琴，该公司总经理。   原告殷广凤与被告阿克苏恒鑫炭业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   殷广凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告拖欠的劳务费175,123元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始被被告聘请作为技术指导，只需原告不定时为被告提供技术指导，双方未签订合同，只约定到期支付劳务费。由于被告经营不善，承诺给原告的劳务费一直未支付，直到2017年11月5日，被告在原告的多次催要下，被告公司股东李某向原告出具欠条一份，加盖被告公章，时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，遂诉到法院。   阿克苏恒鑫炭业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交委托函、仲裁申请书、劳动保障监察行政告知书，用以证明原告的委托代理人为其向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，履行了以劳动争议仲裁方式来达到解决矛盾纠纷的目的，但阿克苏市劳动保障监察大队作出阿市人监告字（2020）第05X号《劳动保障监察行政告知书》，依照《劳动保障监察条例》已超投诉时限，本案不属于同劳动保障行政部门受理解决的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院确认该证据对本案具有证据效力；   2．原告提交欠条一份，用以证明原告的主张合法有效，被告欠原告劳务费175,123元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院确认该证据对本案具有证据效力。   被告阿克苏恒鑫炭业有限公司未提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2014年4月至2017年10月，原告殷广凤经被告公司股东李某介绍，到被告处担任技术指导工作，双方未签订合同，原告无需天天按时上班，只需不定期去被告处进行技术指导。2017年11月5日，经原告与被告公司股东核算，被告欠原告劳务费共计175,123元，被告公司股东李某向原告出具欠条。加盖被告公司公章。后原告多次向被告催要劳务费无果，遂诉到法院。   另查，2020年9月17日，原告向阿克苏市劳动保障监察大队提起仲裁申请，当日，该大队作出阿市人社监告字（2020）第05X号《劳动保障监察行政告知书》，以投诉问题已超投诉时限，建议原告收集材料后通过司法程序解决。   本院认为，公民合法权益受法律保护。被告阿克苏恒鑫炭业有限公司欠付原告劳务费175,123元，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费175,123元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿克苏恒鑫炭业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上，对原告要求被告支付劳务费175,123元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告阿克苏恒鑫炭业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷广凤劳务费共计175,123元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,802元，减半收取计1,901元，由被告阿克苏恒鑫炭业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   邓淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6535号原告：新疆城建材料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。法定代表人：周红革,新疆城建材料有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李彦山，新疆城建材料有限责任公司职员。被告：王**利，男，1967年1月21日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告新疆城建材料有限责任公司与被告王**利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆城建材料有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆城建材料有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆城建材料有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆城建材料有限责任公司撤诉。案件受理费786.14元，减半收取393.07元（原告已预交），由新疆城建材料有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十一日书记员  董慧敏
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监230号宋太田：你因与柳方玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，案涉事故发生后，双方均未在现场报警。该事故经交警大队处理，于2015年1月26日出具的《道路交通事故证明》认为，因双方当事人未在现场报警，无法查清交通事故发生的真实情况，故对本次事故不予受理。在一审审理期间，你、朱良臣申请进行心理测试并同意将心理测试结果作为认定本案事实的依据。经一审法院依法委托中国人民公安大学公安学研究所对你和朱良臣记忆中是否存在你驾驶的车辆与朱良臣驾驶的车辆发生接触的相关信息进行心理测试，结果显示检测到你和朱良臣的记忆中存在你驾驶的车辆与朱良臣驾驶的车辆发生接触的相关信息。该心理测试结果与朱良臣陈述其驾驶车辆与你驾驶车辆发生碰撞的内容能够相互印证。因此，原审法院结合测试结果、病历记载病史、事故发生后双方车辆的停放位置等事实，认定你对柳方玲实施了侵权行为，并据此判令你承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2555号之一 （2536）申请执行人：薛江龙，男，汉族，1984年2月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 （2555）申请执行人：詹芷若，女，汉族，1995年4月18日出生，身份证住址：福建省顺昌县。 被执行人：深圳前海惠众金融科技服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600820385。 法定代表人：唐秀莲。 关于申请执行人薛江龙、詹芷若与被执行人深圳前海惠众金融科技服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2589号仲裁裁决书、深劳人仲调【2019】3847号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共61135.67元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳前海惠众互联网技术服务有限公司51%的股权。之后，申请人薛江龙、詹芷若与被执行人达成和解协议，申请人薛江龙同意将深劳人仲案[2020]2589号仲裁裁决书确定的标的额减少为人民币48634.12元，申请人詹芷若同意将深劳人仲调【2019】3847号仲裁调解书确定的标的额减少为人民币8221.45元，且被执行人已向两申请人支付完毕上述和解款项。同时，本院已在（2020）粤0391执2486号案件中依法扣划被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××22账户内余额人民币932.63元至本院账户，并将此笔款项作为（2020）粤0391执2486、2536、2555号三案的执行费划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2020]2589号仲裁裁决书、深劳人仲调【2019】3847号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2536、2555号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人持有深圳前海惠众互联网技术服务有限公司51%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄月莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31784号原告:许为,女,汉族,住天津市红桥区。被告:天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路****。法定代表人:蒋官清原告许为与被告天津俏管家生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告许为于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许为的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许为撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张健二〇二〇年十二月十七日书记员  刘静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4710号原告：戚振江，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：丁彩江，男，1968年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告白宪瑞与被告丁彩江、梁桂艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宪瑞撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 项 全二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泗洪县梅花镇人民政府,住所地泗洪县梅花镇梅府路**。法定代表人朱登峰，该镇镇长。委托代理人王领刚，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙跃，男，汉族，住泗洪县。再审申请人泗洪县梅花镇人民政府（以下简称梅花镇政府）因与被申请人孙跃不服政府信息公开答复纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2020）苏13行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅花镇政府申请再审称，其作出的涉案《答复书》是经检索、查找后得出的结论，梅花镇政府尽到了勤勉检索义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初40号行政判决第二项和宿迁中院（2020）苏13行终17号行政判决第一项，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”本案中，孙跃向梅花镇政府申请公开：“关于森林公园立项、建设、投资明细、拆除、复垦等相关信息”。孙跃申请的“建设、投资明细、拆除、复垦等相关信息”涉及内容多，且内容描述笼统不具体。梅花镇政府告知孙跃进行更改补充，有事实和法律依据。且《补充告知书》并未对孙跃的权利义务产生实际影响。孙跃起诉要求撤销《补充告知书》的理由不成立。宿迁中院判决撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初40号行政判决第一项并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，梅花镇政府虽向孙跃作出《答复书》，告知孙跃所申请的立项信息不存在，但是梅花镇政府未能举证证明在作出答复前已经尽到了合理查找和勤勉检索义务，一审判决确认其答复行为违法并无不当。宿迁中院判决维持宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初40号行政判决第二项正确。综上，梅花镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泗洪县梅花镇人民政府的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12843号 申请人:深圳市拓锋半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区ICC产业城**综合楼201.202.205，统一社会信用代码9144030068378662XY。 法定代表人：林榕。 被申请人:深圳市诚辉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区**，统一社会信用代码9144030056709591XN。 法定代表人：叶建辉。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月日14向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币116407.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初43091号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币116407.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 晓 博
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7346号之三原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被告：吴青君，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李兴芳，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：吴青玉，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：于红英，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：吴绍东，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李跃芝，女，1962年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李先锋，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴青君、李兴芳、吴青玉、于红英、吴绍东、李跃芝、李先锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5389元，减半收取2695元，保全费2270元，合计4965元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周根源