wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5594号 原告：蒋昌仁，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解启会，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：吴文姣，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告蒋昌仁诉被告吴文姣健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员董彦峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌仁的委托诉讼代理人查四林和解启会到庭参加诉讼。被告吴文姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋昌仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5300元；2、本案诉讼费和其他费用等均由被告承担。事实和理由：2020年5月28日下午14时许，被告吴文姣驾驶电动自行车与沿石城大道行驶至米处的原告蒋昌仁驾驶的自行车发生碰撞，导致原告蒋昌仁受伤的交通事故。后经交警认定原告与被告均负事故同等责任。双方就赔偿事宜发生纠纷。 被告吴文姣辩称：1、关于交警责任认定的不同意见。在交警的责任认定书中，已明确对方违反交规变道行驶的事实依据，而在对我的责任认定中的第三十八条，一笔带过，并没有当次交通事故的描述和解释，本人申明，并没有某些人可以后视的特异功能，在正常行驶中能够规避来自后面的交通肇事的能力，所以，在责任认定书中认定我责任的第三十八条并不适用于本事故中的我。司法机关有责任和义务，以事实为依据，以依法法治的根本原则研判本次事故的具体责任的过错方和受害方，不可以交警一纸明显错误的责任认定为依据来顺应原告的法盲和无理取闹。2、关于责任认定书。我在看到事故认定书的时候，已提出交警应补充事故发生的方式和过程，更有利于事实责任的认定，交警并未采纳，我也并未认定此责任认定，交警有提醒过复议，但我人穷志短，根本没有那个时间和精力在一个明显认定错误的事件上去折腾。我才是事故的真正受害者。我想，中国的法治还不至于因为穷和没有社会资源的原因，就会判定一个明显错误的案例是正确的，这已经不是依法治国和谐稳定的主题，是制造矛盾，无视法制的道德沦丧。我相信法院的公平公正，能够以事实为依据，法律为准绳，本着事实求是的精神，摒弃一切和稀泥，给无辜群众制造麻烦和不公的枉法行为。3、特别申明：关于本次事故的监控视频证据，在看到事故认定的当日，我已提到录下保存，交警依规告诉我，私人无权保存，应由公安法院依法取证。因此，此证据由司法机关依法取的，本人无能力介入。4、还是那句话，本人即穷且毫无社会资源，请不起讼棍，也不想麻烦心怀正义的律师，也一直认为本次案例简单直接并不复杂，故作此答辩。若因答辩不合规则等法律格式原因，本人无能为力。希望法院，更是相信法院能够依法依律，本着公平公正的原则，不以格式和资源论执法。5、关于本次明显错误的应诉，给我带来的伤害和损失，本人保留维护自己合法权益的权和追偿的可能，在这个互联网时代，任何不公我想都会大白天下，人本自清，不予欺恶横流。6、最后，相信法院的公平公正能使这个社会更加和谐稳定，人心向善，谢谢。7、弱弱的问一句，若以本次交通事故中认定我责任的三十八条引用方式，是否一切道德沦丧的碰瓷都有半分理？ 本院认为，吴文姣骑电动自行车与蒋昌仁骑自行车发生碰撞造成吴文姣受伤，交警部门认定双方负本起事故同等责任，吴文姣应对蒋昌仁的合理损失承担赔偿责任。吴文姣虽然辩称对交警部门的事故责任认定有异议，但是未提供充足、有效的证据予以反驳，故不予采纳。本院依据法律规定并结合本地司法实践对原告蒋昌仁的各项损失认定如下：1、蒋昌仁主张医疗费3000元，对其中有门诊病历、医疗费票据证实的2603.70元予以支持，其余费用不予支持；2、交通费80元（20元/天×门诊4天）；3、蒋昌仁主张营养费500元，但未提供医疗机构加强营养证明，不予支持；4、蒋昌仁主张护理费3600元，但未提供医疗机构护理证明，不予支持；5、蒋昌仁主张精神损害抚慰金3000元，虽然其未构成伤残等级，但是本起交通事故造成蒋昌仁，右侧第3、4、5肋骨骨折，酌定2000元。上述各项损失合计4683.70元，由吴文姣赔偿蒋昌仁2341.85元（4683.70元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴文姣于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋昌仁各项损失合计2341.85元； 二、驳回原告蒋昌仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋昌仁负担84元，由被告吴文姣负担66元。 本判决为终审判决。 审判员  董彦峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5257号之七 申请执行人王正海,男,1966年01月07日出生,住所地温岭市。 被执行人邵泳海,男,1969年03月06日出生,住所地温岭市。 被执行人尤小广,男,1973年12月17日出生,住所地临海市。 被执行人钟正军,男,1968年07月18日出生,住所地温岭市。 被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区青山路东、新摩公路北浙商国际商贸城**楼**,组织机构代码:099760324。 法定代表人:颜军明。 被执行人颜军明,男,1970年04月25日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人吴宇华,男,1970年10月05日出生,住所,住所地温岭市div> 王正海与邵泳海、尤小广、钟正军、内蒙古星奥天地置业有限公司、颜军明、吴宇华民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终12号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司应支付申请执行人王正海人民币9473333.33元及利息，并支付诉讼费46236元、申请执行费23122.3元。被执行人颜军明应支付申请执行人王正海人民币1184166.67元及利息，并支付诉讼费5779.5元、申请执行费9375元。被执行人吴宇华应支付申请执行人王正海人民币947333.33元及利息，并支付诉讼费4623.6元、申请执行费7499.7元。被执行人钟正军应支付申请执行人王正海人民币1421000元及利息，并支付诉讼费6935.4元、申请执行费11250元。被执行人尤小广应支付申请执行人王正海人民币1421000元及利息，并支付诉讼费6935.4元、申请执行费11250元。被执行人邵泳海应支付申请执行人王正海人民币473666.67元及利息，并支付诉讼费2311.8元、申请执行费12500元。 在执行过程中，被执行人邵泳海已履行生效后的法律文书确定义务，被执行人尤小广、钟正军、颜军明和申请执行人王正海自愿达成和解。申请执行人未向本院提供被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴宇华坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人吴宇华车牌号为浙Ｊ1××××、浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司车牌号为蒙Ｃ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华有其他可供执行的财产。被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华至今分文未履行。本院已对被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请对被执行人内蒙古星奥天地置业有限公司、吴宇华的终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执852号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：翁年风，女，1979年12月27日生，汉族，住江苏省高邮市。关于中银消费金融有限公司与陈东、翁年风金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈东、翁年风于2020年12月8日达成执行和解协议，约定陈东、翁年风于2020年12月15日前还款5万元，2021年3月底前结清全部欠款本金、利息、罚息及诉讼费用并将执行费693元交至法院，若未按约定履行还款义务，中银消费金融有限公司可立即按剩余未还金额申请法院恢复执行。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十二日法官助理 孙玉宝书 记 员 刘 羚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3212号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人申洪文，男，1972年5月4日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行申洪文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1173号民事调解书，于2020年10月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人申洪文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金129000元、利息298621.40元（息至2019年1月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3857元、执行费6372元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1173号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月四日书记员  陈 岩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4094号原告：郭严峰，男，1984年9月27日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：宿迁中瑞汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132124074710574M，住所地泗洪县宁徐路西侧（国际汽车城）**。法定代表人：许永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轶，男，该单位法务。委托诉讼代理人：吴广飞，男，该公司员工。原告郭严峰诉被告宿迁中瑞汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理过程中，原告郭严峰申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告郭严峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭严峰负担。审 判 长  何 涓人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 颇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5824号原告：闫金惠，女，汉族，1996年6月15日生，住河南省郸城县。被告：魏舒豪，男，汉族，1995年8月30日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：从文博，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所实习律师。原告闫金惠与被告魏舒豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫金惠向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏舒豪下欠原告闫金惠借款6000元属实，被告魏舒豪自愿当庭履行3000元，剩余3000元，被告魏舒豪保证于2020年12月23日前履行完毕。原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费25元，被告魏舒豪自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵莉淇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终454号上诉人（原审原告）沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人沈小平（系沈喆之父），1960年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局马场派出所，住所地天津市河**吴家窑大街**。负责人周建勋，所长。委托代理人宁普亭，天津市公安局河西分局马场派出所副所长。委托代理人刘奇，天津市公安局河西分局马场派出所民警。上诉人沈喆诉被上诉人天津市公安局河西分局马场派出所要求确认滥用警械、询问过程违法一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年11月14日，在天津市河西区宾馆路××楼西门门口，沈喆与现场综合执法人员发生口角。当日，天津市公安局河西分局马场派出所（以下简称“马场派出所”）受理了此案。经马场派出所调查询问，于2020年1月12日作出西公（马）行罚决字〔2020〕34号《行政处罚决定书》，决定对沈喆予以警告的行政处罚。在马场派出所办案过程中，沈喆以要求确认马场派出所民警“滥用警械手铐铐锁原告”、“在询问过程中强令沈喆脱光全身衣服至一丝不挂后进行询问”的行为违法为由，于2019年11月27日提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈喆起诉的主张滥用警械、询问过程违法，属于马场派出所作出西公（马）行罚决字〔2020〕34号《行政处罚决定书》过程中的事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，沈喆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沈喆的起诉。案件受理费50元，退还沈喆。上诉人沈喆不服，提起上诉，请求：1.撤销原审裁定书，改判或者发回重审；2.确认被上诉人滥用警械、询问过程中强令上诉人脱光全身衣服至一丝不挂后进行询问违法；3.诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为，2019年11月14日，上诉人在返回自己家途中遭到阻拦与盘问，上诉人依法要求对其拦阻的人员出示证件未果，发生口角但无任何粗口恶语和身体接触，随后被被上诉人民警强行违规给上诉人戴上警械手铐押回派出所进行询问，在此期间被强令脱光全身衣物，给上诉人造成人格损害。原审法院驳回了上诉人的起诉属于事实认定不清，适用法律错误。因此上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人沈喆起诉的被上诉人滥用警械、询问过程违法，属于被上诉人作出西公（马）行罚决字〔2020〕34号《行政处罚决定书》过程中的事项，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申665号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）石建国，男，1972年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄素菊，女，1934年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告张玉明之女、二审被上诉人）张宪娜，1954年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。石建国因房屋登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。石建国申请再审称，原审法院审查内容不完整、对当事人采用不同标准。其取得涉案房屋所有权属于善意取得，原审撤销登记不符合司法解释的相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销。买卖合同是房屋所有权发生转移的证明材料之一。根据《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定并参照《房屋登记办法》第十一条第三款规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，被诉房屋转移登记行为的民事法律基础系房屋买卖合同，该合同已被生效民事判决确认不成立，因此该房屋转移登记行为的民事法律基础缺失，房屋转移登记行政行为主要证据不足，原审判决撤销该登记行为并无不当。本案是当事人以作为房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系无效为由提起相关民事诉讼后提起的行政诉讼。石建国在相关民事诉讼中已主张善意取得，经审理查明涉案房屋原产权人张丽莉已经死亡，石建国系与冒名“张丽莉”之人签订房屋买卖合同，民事判决认定合同不成立，并认为“对于因合同不成立而产生的相应法律后果，应参考交易过程中的实际法律关系、整体法律行为及交易双方的真实意思表示予以确定”。涉案房屋买卖合同不成立的法律后果未在民事诉讼中确定，基于上述情况，现石建国认为其已经善意取得涉案房屋、原审判决撤销房屋转移登记行为错误的主张，本院不予支持。综上，石建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石建国的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初136号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周国华，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，靖安县人，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年12月17日被靖安县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2020年11月6日20时15分许，被告人周国华饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车从靖安县后港西路体育馆附近的家里去豪门KTV，途经后港东路靖安宾馆路段时，被现场执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人周国华血样中乙醇含量为 232.62mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。                               被告人意见                       被告人周国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周国华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周国华具有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 鹏                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1041号罪犯刘世海，男，1988年11月18日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年10月27日作出了(2017)沪0104刑初8号刑事判决，以被告人刘世海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人刘世海不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年2月8日作出(2017)沪01刑终2140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月5日至2020年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘世海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘世海在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘世海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年1月20日始至2026年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1219号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,统一社会信用代码91330327078662194F,住所地龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:金孟奴,男,1971年04月09日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人:缪小霞,女,1978年02月15日出生,,住所地浙江省龙港市本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1121号民事判决，于2020年11月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人金孟奴、缪小霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行以双方协商和解为由向本院申请撤回执行。本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1219号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢253号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩性，1967年11月10日出生，科右中旗人个体户。被执行人赵某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行赵某的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2018年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十八日书记员 杭 宇
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申115号田双流：你因犯组织卖淫罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2771号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2712号刑事裁定，以原审未认定你重大立功表现和判决没收手机错误为由，请求再审改判对你减轻处罚或减免罚金并归还手机。本院经审查认为，一、关于你认为你具备重大立功情节的问题。根据相关法律和司法解释的规定，检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，认定为有立功表现。在本案中，你陈述同案涉案场所经营者、老板的有关信息属于你应如实供述的内容，同时无协助抓获同案犯的行为，依法不构成立功。二、关于你认为没收手机存在错误的问题。你系通过使用手机微信、广告等方式招募、管理、培训失足人员从事卖淫活动。根据法律规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故你的手机作为作案工具予以没收并无不当。本案的犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。一、二审法院已根据全案证据，结合你的犯罪事实、情节、社会危害程度作出裁判，你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2771号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2712号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1872号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姚俊强，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姚俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初545号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，男，1955年2月1日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县，2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日5时20分许，被告人李某某驾驶鲁ＱＱ××××号“大阳牌”正三轮载货摩托车沿国道233线由西向东行驶，行至临沭县××道××路段，与对行的胡某驾驶的临沂2910026号电动自行车相撞，致胡某受伤，车辆不同程度受损，后胡某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签订具结书，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，依法民事赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；交通事故认定书等书证；被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某在现场等待，2020年9月21日被告人李某某到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，本案在审理过程中，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人李某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2728号 李新兵： 关于李新兵罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人王新兵已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初307号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏12刑终149号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖东亚，男，1974年6月19日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2020年6月19日被取保候审；2020年10月14日被逮捕。辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖东亚犯非法经营罪一案，于2020年10月21日作出(2020)苏1283刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人肖东亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年8月，被告人肖东亚在泰兴市马甸镇华联超市内经营泰兴市参丁商贸有限公司期间，明知王玉虎（另案处理）、潘如永、陈学勇、徐汉锋、卞云华、张德胜（以上均已判决）、任文杰（另案处理）、刘爱国（另案处理）等人要利用泰兴市参丁商贸有限公司内的中国银行特约商户的POS机刷卡套现，在没有真实交易的情况下仍帮助伪造虚假合同并提供银行卡用于转账。后潘如永等人采取先交易后撤销、拔POS机数据线、进行刷卡空套的手段骗取中国银行股份有限公司泰兴市支行合计人民币49.465万元，致使中国银行股份有限公司泰兴市支行损失合计人民币49.465万元。被告人肖东亚从中非法获利人民币3.465万元。犯罪后，被告人肖东亚主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人肖东亚已退出全部违法所得。上述事实，被告人肖东亚无异议，且有经庭审举证质证的同案人王玉虎、陈建军、潘如永等的供述，证人周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、总行短款通知、采购订单及信用卡小票、银行账户交易对账单、工商注册登记资料，出具的归案情况说明，制作的扣押、发还情况表及拍摄的相关照片等证据证实。原审人民法院认为，被告人肖东亚违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人肖东亚犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖东亚已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人肖东亚承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以非法经营罪判处被告人肖东亚有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。上诉人肖东亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见：请求二审综合考虑肖东亚的犯罪情节、性质，结合其认罪悔罪态度，对其改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，二审期间，肖东亚亲属代为缴纳罚金人民币6万元，肖东亚所居住社区及乡镇司法所愿意对其进行帮教。上述事实，有书证案款到账通知单、泰兴市珊瑚镇司法所、珊瑚镇珊瑚新村居委会出具的证明、证人刘某的证言等证据证实。本院认为，上诉人肖东亚违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。上诉人肖东亚犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人肖东亚已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人肖东亚承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人肖东亚及其辩护人提出“请求二审综合考虑肖东亚的犯罪情节、性质，结合其认罪悔罪态度，对其改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合上诉人的犯罪事实、情节及所造成的社会危害后果，对其所作出的刑罚并无不当，鉴于二审期间上诉人肖东亚积极履行财产刑，具有一定的认罪悔罪表现，经核实，其所居住社区亦愿意对其进行帮扶管教，故可以给予其一定的缓刑考验期间，对相关上诉理由和辩护意见本院予以采纳，并据此改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、维持泰兴市人民法院(2020)苏1283刑初575号刑事判决主文中对被告人肖东亚的定罪部分，即：被告人肖东亚犯非法经营罪。二、撤销泰兴市人民法院(2020)苏1283刑初575号刑事判决主文中对被告人肖东亚的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）肖东亚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇二〇年十二月三十日书记员  高 慧附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6508号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破43号之二 申请人：无锡市天酬商贸有限公司管理人。 2020年12月28日，无锡市天酬商贸有限公司（以下简称天酬公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏02破43号之一民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结天酬公司破产清算程序。 本院认为：天酬公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结无锡市天酬商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 陈迪金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3213号 申请人邹平圣铭机械制造有限公司。住所地邹平市长山镇。统一社会信用代码91371626688253339D。 法定代表人王赞。 被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海博广场******。统一社会信用代码91610132MA6U93918N。 法定代表人李孟光。 申请人邹平圣铭机械制造有限公司因与被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司加工合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平圣铭机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安鑫巨业金属材料有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由邹平圣铭机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理徐然  书记员 林亚南
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1118号原告:杨培虎，男，1964年12月29日出生，汉族，现住陕西省横山县横山镇马家梁村94号。原告:余永跃，男，1955年 2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审南街西9栋57号。二原告委托诉讼代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被告:林州宏基建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市原康富康大道 1号。法定代表人:李国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟东，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，联系电话18047708608，系该公司员工。被告：张来河，男，1963年9月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇选坝营村29号。委托诉讼代理人：李孔，内蒙古信延律师事务所律师。第三人：鄂托克前旗创辉油田技术服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街。法定代表人：蒋才文，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。原告余永跃、杨培虎诉被告林州宏基建筑工程有限公司、张来河，第三人鄂托克前旗创辉油田技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告余永跃、杨培虎于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永跃、杨培虎要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永跃、杨培虎撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余永跃、杨培虎负担。审 判  长   周 青人民 陪审员   苏 日 娜人民 陪审员   哈 斯 塔 娜二〇二〇年十二月二十四 日法 官 助 理 王 洪 英书 记 员 额乐毕日乐图
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13538号申请执行人：郭亚光,男,汉族，1990年11月6日生,住郑州市金水区。被执行人：孟瑞雪，女,汉族，1990年10月19日生，住河南省原阳县。被执行人：王路辉，男,汉族，1990年5月8日生，住河南省汝州市。郭亚光与孟瑞雪、王路辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12060号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王路辉、孟瑞雪于本判决生效后十日内返还原告郭亚光款项1.45万元并支付利息（以1.45万元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告郭亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告郭亚光承担19元，由被告王路辉负担81元。因孟瑞雪、王路辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭亚光于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟瑞雪、王路辉名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人孟瑞雪、王路辉名下无车辆登记信息。3.查明被执行人孟瑞雪、王路辉被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人孟瑞雪居住地河南省原阳县祝楼乡新村村委会邮寄协查函，调查被执行人孟瑞雪情况，但未反馈。通过向被执行人王路辉居住地河南省汝州市温泉镇官东村村委会邮寄协查函，调查被执行人王路辉情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟瑞雪、王路辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余婉茹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4662号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，系该村委会主任。原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，系该经济合作社主任。二原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：礼绍金，男，1961年5月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社与被告礼绍金渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼、被告礼绍金经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鱼池承包费86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，1.要求被告立即给付鱼池承包费81700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月20日，原、被告双方签订了鱼池承包合同。承包的地块名为二欠子，承包的亩数43亩，承包价格每亩100元。2016年原告调整承包费每亩为500元。从2017年至2020年期间，原告每年多次向被告催要承包费，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社向本院提供的2017年7月6日召开村民会议会议记录、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4748号民事判决书一份、鱼池承包合同一份。上述证据来源合法，内容真实，经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日原、被告签订鱼池承包合同一份，合同约定：“被告承包原告二欠子地块鱼池43亩，每年每亩承包费100元，每年承包金4300元。承包期限为2008年4月10日起至2026年12月31日止共计十九年……”合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳鱼池承包费至2017年12月31日。2017年7月6日原告召开两委班子会议研究鱼池承包费涨价问题，并决定将鱼池承包价格从每年每亩100元涨到为每年每亩500元，承包期限：三年为一个承包期，三年承包费在每个承包期的头一年4月1日前一次性交齐，并于当日交付村民代表表决通过上述鱼池涨价意见。现因被告未按每年每亩500元交纳2017年至2020年鱼池承包费，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩500元以上价格，原告村鱼池承包费继续维持在2008年每年每亩100元价格标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告鱼池承包合同中约定承包鱼池面积43亩，按照调整后的每年每亩承包费500元计算，43亩鱼池承包费为21500元/年。被告在2017年已经缴纳4300元，故2017年被告应给付的承包费金额为17200元，2018年至2020年被告应给付的鱼池承包费为64500元。综上，被告礼绍金应给付原告2017年至2020年的承包费金额为81700元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告礼绍金于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社2017年至2020年鱼池承包费81700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1950元、保全费920元、保全担保费1,000元，均由被告礼绍金负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴 丹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2694号原告：平顶山市运隆货运有限公司，住所地叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆**。统一社会信用代码：91410422065287866A。法定代表人：王娇飞，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：吕朋涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告平顶山市运隆货运有限公司与被告吕朋涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市运隆货运有限公司于2020年9月3日立案，于2020年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市运隆货运有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市运隆货运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市运隆货运有限公司负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭霈航
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4726号申请执行人：信阳市财金担保有限责任公司,住河南省信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。被执行人：信阳华隆矿产品有限公司，组织机构代码67946126-7，住，住所地河南省信阳市平桥区信阳工业城/div>法定代表人：闵志浩,被执行人：付杰，女性,1971年1月12日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>被执行人：闵志浩，男性,1970年6月12日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区被执行人：信阳市汇创担保有限公司，社会统一信用代码914115006794597818，住，住所地河南省信阳市平桥区工业城工三路汇盈大厦/div>法定代表人：王斌。被执行人：万大琴，女性,1966年8月15日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>本院在执行信阳市财金担保有限责任公司与信阳华隆矿产品有限公司、付杰、闵志浩、信阳市汇创担保有限公司、万大琴追偿权纠纷一案中，本案于2020年10月23日立案，执行标的:11125元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人河南东方房地产开发有限公司，并听取了河南东方房地产开发有限公司对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月五日书记员  陈 谦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5739号原告：肥城市黄坤中维修中心，个体工商户，住肥城市龙山路**。经营者：黄坤中，男，1974年4月2日出生，汉族，住，住云南省大理白族自治州祥云县/div>委托诉讼代理人：阮修福，男，1969年10月5日出生，汉族，住，住肥城市肥城市黄坤中维修中心职工。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。原告：董玉松，男，1985年11月8日出生，汉族，住，住聊城市临清市/div>委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告：辛端正，男，1947年7月26日出生，汉族，住，住肥城市/div>被告：翟恩锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住肥城市新城办事处龙山路**鲁园**。两被告共同委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：肥城金健建设工程有限公司，住所地肥城市凤山大街**，统一社会信用代码91370983763691719R。法定代表人：尹东逊，法人。原告肥城市黄坤中维修中心、董玉松与被告辛端正、翟恩锋、肥城金健建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肥城市黄坤中维修中心、董玉松于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肥城市黄坤中维修中心、董玉松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市黄坤中维修中心、董玉松撤回对被告辛端正、被告肥城金健建设工程有限公司、被告翟恩锋的起诉。案件受理882元,减半收取计441元，由原告肥城市黄坤中维修中心、董玉松负担。审判员 梁 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 武婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3978号之二 申请执行人：邓建云，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人：深圳市诺一五金制品有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头市场马鞍岭路求水岭**，统一社会信用代码91440300MA5ENTQK2W。法定代表人：邵三三。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(石井)案[2020]1157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资6500元（人民币，下同）、未签订劳动合同的二倍工资差额9586元并承担本案执行费141元，以上各项合计16227元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结了被执行人名下银行账户并对其商事变更登记作了限制。2020年11月30日，被执行人主动缴纳执行款10000元至本院执行款账户，同日，本院依法扣划其银行存款3898元。上述款项扣缴本案执行费141元后，剩余13757元由本院划拨给申请执行人。2020年12月1日，申请执行人书面确认自愿放弃剩余未执行到位的债权并申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，本案已执行到位款项13757元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求属对其诉讼权利的有效处分，应予准许；执行费141元已扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并解除对被执行人名下银行账户及商事变更登记的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市诺一五金制品有限公司名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人深圳市诺一五金制品有限公司商事变更登记的限制。 三、本案执行完毕，予以结案。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈小虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路****。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄惠敏。再审申请人苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司(以下简称置信物业公司)因与被申请人黄惠敏物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信物业公司申请再审称，（一）一、二审法院对置信物业公司要求追加孟科进为被告的申请未予采纳，程序违法。黄惠敏已将案涉房屋转让给孟科进，置信物业公司申请追加孟科进为共同被告，一审法院不予准许，致使案涉房屋的装修入住情况未予查明，从而做出错误判决。（二）一审法院以置信物业公司提交的《前期物业管理服务协议》原件有疑点而不予采信，系主观臆断，事实认定不清；一审法院认为物业费的收取应当以装修入住之日起算，系认定事实不清，适用法律错误。基于合同及法律规定，业主应当自收房之日起交纳物业费，业主装修与否并不影响其已享受物业服务的事实。二审法院以双方约定物业费自装修后入住时作为物业费起算时点及黄惠敏不需要承担过户前的物业费为由，驳回置信物业公司的上诉请求，显属适用法律错误。置信物业公司已向小区业主提供了整体物业服务，黄惠敏不得以其未入住为由拒缴物业费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：置信物业公司的申请再审理由不能成立。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，黄惠敏、孟科进虽与置信物业公司先后形成物业服务关系，但两者的法律关系相互独立，在置信物业公司向黄惠敏提起的物业服务合同之诉中，孟科进不是同一法律关系当事人，故置信物业公司申请追加孟科进为共同被告于法无据，一审法院不予准许，符合法律规定。置信物业公司在一审立案时提供的《前期物业服务协议》复印件与一审庭审中出具的《前期物业服务协议》中，关于物业管理费起算时间的约定不一致，而置信物业公司对于其中的疑点未作出合理解释。而立案时的合同复印件与黄惠敏所持合同中关于物业管理费自装修后正式入住后起计算的约定一致，故一、二审法院确认黄惠敏提供合同的真实性，并无不当。根据国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，物业服务收费由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。置信物业公司虽然主张黄惠敏提供合同中关于物业费收取时间违反法律规定，但并未提出具体的法律规定，也与上述《物业管理条例》的规定不相符合，其主张不能成立。根据《前期物业服务协议》的约定，物业费的交纳时间应从黄惠敏装修后入住时起算，置信物业公司主张自交房之日起算，与合同约定不符。案涉房屋于2016年8月10日办理装修手续，装修合同约定装修至2016年11月12日结束，而黄惠敏于2016年9月8日将房屋过户给孟科进，故过户前虽然黄惠敏实施了装修，但尚未实际入住，仍不符合合同约定的“装修后入住时”起算物业费的条件，故置信物业公司向黄惠敏主张房屋过户前的物业费不符合合同约定，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，置信物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 舒晓曼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2563号之一 申请执行人：张鹏，男,1984年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陆阿妹，女，1977年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张鹏与被执行人陆阿妹、何曾民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2616号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金265000元并支付利息（按年利率6%，自2018年8月13日起计算至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2616号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初479号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱华荣，女，1990年3月24日出生，汉族，大专文化，原涟水县荣马大酒店有限公司现金会计，户籍地山西省临汾市，住涟水县。被告人朱华荣因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人朱华荣犯挪用资金罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人朱华荣及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份以来，被告人朱华荣在其担任涟水县荣马大酒店有限公司现金会计期间，利用职务之便，挪用该公司资金326222.97元不能归还，其中挪用30.6万元用于购买网络博彩。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关书证、证人证言、被告人供述、银行流水等证据。公诉机关指控认为，被告人朱华荣作为公司现金会计，利用职务上的便利，挪用单位资金，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱华荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱华荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱华荣及其辩护人对指控的事实无异议。经审理查明：2020年5月份以来，被告人朱华荣在其担任涟水县荣马大酒店有限公司现金会计期间，利用职务之便，挪用该公司资金326222.97元不能归还，其中挪用30.6万元用于购买网络博彩。2020年8月20日，被告人朱华荣被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、证人张某甲、张某乙、王某、张某丙等人证言、营业执照复印件、法人代表身份证复印件、劳动合同、工资表、现金日记表、情况说明、银行流水、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华荣作为公司现金会计，利用职务上的便利，挪用单位资金，进行非法活动，不归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱华荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱华荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱华荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。)二、责令被告人朱华荣退赔被害单位涟水县荣马大酒店有限公司经济损失共计326222.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 李 娟人民陪审员 张士林二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡亚书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4417号申请执行人：郑夏云，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：鲁瑶，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告郑夏云与被告鲁瑶民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初135号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告应归还原告80000元及利息。因义务人鲁瑶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑夏云向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲁瑶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。2020年12月7日冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲁瑶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘羽邦。法定代理人：刘晓燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓燕。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人刘羽邦、刘晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，（一）国恒公司已经书面通知刘羽邦上房，其交付房屋的行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。1.一、二审判决认定国恒公司应按照废止的徐州市人民政府114号文件（以下简称114号文件）即地方规章办理住房交付的批准文件，否则构成违约，显然属于认定事实错误。2012年12月22日，双方依据114号文件签订了一份徐州市房管局制定的格式的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定将“取得商品房住宅交付使用批准文件”的房屋交付给刘羽邦，系程序自动设定选择。案涉房屋的建设项目于2015年12月21日竣工验收合格，并办理了竣工验收备案。114号文件要求开发商办理“住房交付使用通知书”缺乏上位法依据，属于违法要求开发商履行许可手续，于2015年11月1日被废止，徐州市建设局再办理“住房交付使用通知书”已无法律、法规及规章依据，遂未向国恒公司颁发“住宅交付使用通知书”。2015年12月28日，国恒公司通知刘羽邦上房，符合2015年11月1日之后徐州市房管局印制的《商品房买卖合同》约定的“商品房已竣工验收备案”的交付条件。2.国恒公司已于2016年5月19日取得建设工程规划许可证（正本），2016年6月20日取得国有土地使用权分割转让证，2016年6月27日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实足以证明国恒公司承建的房屋符合交付条件，而一、二审法院计算违约金的截止日期一直到刘羽邦实际上房为止，显然属于认定事实错误。按此逻辑，如果刘羽邦一直不上房，国恒公司就一直违约，违背常理。（二）一、二审法院适用法律错误。国恒公司向刘羽邦交付的房屋，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依据《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，故国恒公司交付房屋的行为合法有效。（三）商品房的验收为综合验收或分期综合验收，并没有单项竣工验收之说。国恒公司交付给刘羽邦的房屋为分期综合验收，一、二审法院认定国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件不能成立。国恒公司取得竣工验收备案表，证明案涉房屋综合验收合格。按现行法律、法规及规章的规定，达到了商品房交付条件，符合交付标准。因此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据国恒公司与刘羽邦签订的《商品房买卖合同》第八条约定，国恒公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给刘羽邦使用。据此，案涉房屋的交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，而不是“该商品房已竣工验收备案”。国恒公司以案涉房屋于2015年12月21日竣工验收合格并办理了竣工验收备案为由，主张其于2015年12月28日以邮寄挂号信方式通知刘羽邦上房符合交付条件，显然与合同约定不符,刘羽邦有权拒绝收房。114号文件在合同履行过程中被废止，是客观事实，但根据与本案关联的王飞与国恒公司商品房销售合同纠纷案［一审（2016）苏0311民初589号，二审（2016）苏03民终6628号］审理查明的事实，针对金域华庭小区业主提出“金域华庭住宅小区是否具备上房条件”的问题，徐州市城乡建设局作出了明确答复，即“金域华庭住宅项目是在114号文件废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续”“由开发商提出申请，在符合条件的情况下为其办理住宅项目交付使用手续”，足以表明114号文件被废止并不导致《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件客观上无法实现。况且，国恒公司在诉讼中亦主张并提供证据证明其递交了住宅项目交付使用申请及相关文件，但国恒公司在合同约定的房屋交付之日前并未取得“商品住宅交付使用批准文件”，表明案涉房屋还不具备交付条件。徐州市规划局于2016年5月19日向国恒公司颁发了编号为建字第320300201601110号的《建设工程规划许可证》，系国恒公司通知刘羽邦上房之后才取得，进一步印证案涉房屋在合同约定的交付之日前不符合交付条件。因此，国恒公司以114号文件被废止导致其无法取得“住宅交付使用批准文件”为由，主张房屋的交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，其交付房屋的行为合法有效，于法无据。一、二审法院不予采信，并无不当。刘羽邦于2016年3月22日办理了上房手续，而国恒公司于2015年12月28日通知刘羽邦上房后，未能提供证据证明其又履行了通知义务且案涉房屋符合合同约定的交付条件而刘羽邦拒不上房，故一、二审法院认定国恒公司应向刘羽邦支付自2016年1月1日至2016年3月22日期间的逾期上房违约金，依据充分。国恒公司主张其不应当承担逾期上房违约责任，于法无据，一、二审法院不予采信，亦无不当。如前所述，案涉房屋的交付条件为“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，该约定并不存在违反法律法规规定或违背当事人真实意思表示的情形，对合同双方具有法律约束力。国恒公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，主张案涉房屋符合法定的交付条件，从而否认合同约定的房屋交付条件，并据此主张一、二审法院适用法律错误，其交付房屋的行为合法有效，不能成立。此外，一审法院对“国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件”，认为“显著降低了商品房交付标准，与双方当事人在合同中约定的交付条件不符，亦损害了买受人的预期利益”。据此，国恒公司认为其交付给刘羽邦的房屋是经过“分期综合验收”而不是“单项竣工验收”，但该主张不符合《商品房买卖合同》约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的交付条件，故国恒公司以案涉房屋经过综合验收合格为由，主张其达到了房屋的交付条件，符合房屋的交付标准，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王 婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2207号 上诉人（原审原告）：刘晓其，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告）：桃江县元通置业有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇商业城**。 法定代表人：徐解放，公司经理。 被上诉人（原审第三人）：桃江决胜房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路水务局旁。 法定代表人：许宏宇，公司经理。 上诉人刘晓其与被上诉人桃江县元通置业有限公司、原审第三人桃江决胜房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2916号民事判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向刘晓其送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费13000元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓其自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  蒋远军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付 丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11295号上诉人(原审被告)：上海御翼物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐国强，总经理。被上诉人(原审原告)：上海金贸实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彤宇，上海市毅石律师事务所律师。上诉人上海御翼物业管理有限公司(以下简称“御翼公司”)因与被上诉人上海金贸实业有限公司(以下简称“金贸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0106民初41527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。御翼公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．金贸公司依双方合同约定将房屋续租给其；3．诉讼费用由金贸公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1．其在取得涉案房屋租赁权后，经由有物业管理权的第三方上海盛政物业管理有限公司同意并依照合法程序从该公司处取得该房屋转租权，其从未实施过伪造金贸公司公章的行为。该行为由转租后的新租客实施，其对此并不知情，事后其也即刻采取措施对租客进行批评教育并陪同前往工商部门说明情况。其自取得涉案房屋租赁权后一直按合同约定依法从事经营活动，其承租的场地内从未发生过任何涉嫌违法的行为，其也按时缴纳租金和水电等各项费用。2．本案系金贸公司违约在先，寻找借口称其在承租房屋内违法经营以提前终止合同，造成其利益损失。其在承租涉案房屋后，为使涉案场地正常运营期前期花费大量时间和经费进行改建、清退，因其前期投入成本巨大，在合同约定期限内无法收回成本，金贸公司前负责人向其承诺合同到期后继续续租，并约定其享有优先承租权。故其有权主张金贸公司依照合同约定续租。3．金贸公司主张双方于2019年6月21日进行约谈并有其签字“收到”的告知函证明双方当时就解除合同达成一致，合同已经解除。现其提交证据三份，证明双方并未就解除租赁合同事宜达成一致。其于2020年4月到5月三次收到金贸公司的告知函通知其租赁期即将到期，其也明确表示不予认同金贸公司的主张及自己的诉求，而金贸公司至今未给予其回复。金贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回御翼公司的上诉请求。1．御翼公司违法转租及违法刻制其印章的事实清楚，其解除租赁合同符合法律规定及合同约定。其与御翼公司签署的相关《房屋租赁合同》、《租赁合同主体变更协议》及《补充协议》等对于御翼公司转租需要符合的程序要件有明确的约定，现御翼公司并未提供任何有效的证据证明其转租得到了其或上海盛政物业管理有限公司的同意，且公安机关关于御翼公司伪造公章行为的认定更进一步证明御翼公司存在违法转租的情况。2．御翼公司已于2019年6月21日签收其发出的解除通知，并未在法定异议期内提出异议，解除行为已经生效，御翼公司理应向其返还房屋。况且，无论双方租赁关系是否解除，截至一审判决前，即使原合同继续履行，也已经届满终止。因此，一审判决判令御翼公司向其返还房屋，符合法律规定。3．关于御翼公司二审阶段提交的证据材料因该证据显示的时间均在一审判决做出之前，不属于法律规定的新证据，故其不予认可。且该材料不能证明御翼公司有权继续占用或使用房屋。故御翼公司的上诉请求没有任何的法律依据。金贸公司向一审法院起诉请求：1．御翼公司立即向其返还上海市延长中路XXX号房屋；2．判令御翼公司自2019年8月1日起，按照租金标准向其支付房屋占有使用费，计算至御翼公司实际返还房屋并将注册于该房屋内的相关公司的地址迁出该房屋之日止；3．御翼公司支付其违约金87，846元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海御翼物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海金贸实业有限公司返还上海市延长中路XXX号房屋；二、上海御翼物业管理有限公司应以每月24，402元的标准，向上海金贸实业有限公司支付自2020年3月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费(上海御翼物业管理有限公司已支付的租赁保证金24，400元，在本项费用中一并予以抵扣)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人所签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同主体变更协议》及《补充协议》的约定，御翼公司对外转租需经金贸公司同意。根据一审查明的事实和现有证据，无法得出御翼公司对外转租涉案房屋的行为已经获得金贸公司的许可的结论。御翼公司还认为金贸公司的前负责人向其承诺租赁合同到期后续租给其，并约定其有优先承租权，但未提供充足、确实的证据予以佐证，而且御翼公司前期对于涉案房屋的维修投入并不能成为其继续占有该房屋的依据。况且现双方签订的租赁合同已到期，御翼公司主张其享有转租、续租权，要求继续承租房屋缺乏事实和法律依据，御翼公司应将涉案房屋返还给金贸公司。故本院对御翼公司的上诉理由不予采纳。一审法院认定御翼公司向金贸公司返还房屋并按照租金标准支付房屋占有使用费于法有据，并无不当。综上所述，御翼公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998.1元，由上海御翼物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终171号上诉人（原审被告）：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地在北京市朝阳区望京东园****楼**101内座****。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地在江苏省南京，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：南京金鹰泡泡玛特商贸有限公司，住所地在江苏省南京市，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**珠江壹号大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文煜，该公司董事长。上诉人北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称北京泡泡玛特公司）与被上诉人金鹰国际商贸集团（中国）有限公司（以下简称金鹰商贸公司）、原审第三人南京金鹰泡泡玛特商贸有限公司（以下简称金鹰泡泡玛特公司）损害公司利益责任纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京泡泡玛特公司上诉称，法律对他人侵犯公司合法权益的股东代表诉讼管辖事宜没有明确规定，原审裁定将本案解释为“具有公司的组织法性质、涉及公司利益”而由公司住所地法院管辖的理由不能成立。尽管根据公司法第一百五十一条规定提起的诉讼均被称为“股东代表诉讼”，但应根据被诉主体不同而分别看待，原审裁定笼统将所有股东代表诉讼的争议类型都归由公司住所地法院管辖，实属不当。即便原审裁定认为管辖异议仅对当事人诉争的法律关系作形式审查，但就北京泡泡玛特公司与金鹰商贸公司之间完全不存在的合同法律关系，原审法院未作出判断，实属有误。本案应遵循民事诉讼法一般地域管辖的规定，由北京泡泡玛特公司所在地中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院进行审理。被上诉人金鹰商贸公司答辩称，本案为损害公司利益责任纠纷，具有公司的组织性质，依法应由公司所在地法院管辖。原审法院并非依据股东代表诉讼来确定管辖。金鹰商贸公司是基于公司法相关规定要求北京泡泡玛特公司承担赔偿责任，其胜诉利益归于金鹰泡泡玛特公司，本案不适用合同管辖规则，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案中，金鹰商贸公司以金鹰泡泡玛特公司股东身份提起股东代表诉讼，请求判令北京泡泡玛特公司停止对金鹰泡泡玛特公司的侵权行为并赔偿损失。本案系损害公司利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》（法〔2011〕41号，损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，本案依法由公司住所地人民法院管辖。因金鹰泡泡玛特公司住所地位于南京市且本案诉讼标的在5,000万元以上，达到中级人民法院级别管辖标准，故原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。北京泡泡玛特公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二十四日书记员  苌璐曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5673号 申请执行人：李燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阮毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人阮毅民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5673号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3570号 申请执行人：郑传梁,男,1977年09月25日出生,住浙江省宁波市江**。 被执行人：郑森,男,1980年04月02日出生,住湖北省郧西县。 申请执行人郑传梁与被执行人郑森股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑森支付申请执行人股权回购款及利息等209770元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑森拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6477号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。被执行人姚向莉，女，1986年4月15日出生，回族，住河南省偃师市。本院在执行申请人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请执行姚向莉著作权权属、侵权纠纷一案。因申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6477号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4457号原告：李平，男，1964年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马灵波，男，1970年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李平与被告马灵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告马灵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马灵波偿还借款8454元及利息4480.62元，共计12934.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为请求判令被告马灵波偿还借款8454元。事实和理由：被告马灵波在2014年2月14日欠原告李平人民币15454元,于2014年8月还款2000元，2016年2月还款5000元，两次共还款7000元。剩余欠款8454元未还清。原告曾多次找被告沟通协商还款事宜，被告以各种理由推脱拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告马灵波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告李平替被告马灵波垫付货款15454元，被告于2014年2月14日向原告出具欠条，载明：今欠李平人民币15454元。后被告于2014年8月还款2000元，于2016年2月还款5000元，剩余款项催要未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李平主张被告马灵波偿还借款本金8454元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马灵波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金8454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告马灵波负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3813号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号。统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张学才，男，1955年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告张学才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2020）青0202执857号     申请执行人：王某某，男，汉族，生于1953年7月8日，青海省海东市乐都区人。     申请执行人：李某甲，女，汉族，生于1955年8月9日，青海省海东市乐都区人。     被执行人：李某乙，男，汉族，生于1979年4月6日，青海省海东市乐都区人。     本院执行的申请执行人王某某、李某甲与被执行人李某乙故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）青0202刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某、李某甲向本院申请强制执行，要求被执行人李某乙给付给付经济损失247588元。本院于2020年9月14日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人李某乙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李某乙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月16日、12月17日、通过全国网络查控系统查询了被执行人李某乙名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李某乙名下只有零星存款，无其它可供执行的财产信息。2020年12月19日本院赴被执行人李某乙居住地调查相关财产情况，经查，被执行人户籍不在该村，但结婚后在该村长期居住，在该村无可供执行的财产；本院于2020年12月18日将被执行人李某乙限制高消费并纳入失信被执行人名单。     综上所述，被执行人李某乙正在监狱服刑且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人王某某、李某甲释明被执行人李某乙的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。      本裁定送达后立即生效。     审判长 祝存林     审判员 马元尚     审判员 马 波         二〇二〇年十二月二十四日     书记员 李 瑛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6164号之二原告：郑臣，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：程亚坤，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。原告郑臣诉被告程亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)豫1403民初4073号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人程亚坤280000.00元的财产。经过法院审理，本院于2020年11月18日作出(2020)豫1403民初4073号之一民事裁定书驳回了原告郑臣的起诉，该裁定已生效。现被告程亚坤向本院申请解除对其采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，被告程亚坤申请解除保全措施理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告程亚坤采取的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年十二月八日书记员  陆曦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6483号 原告：徐玉莲，女，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，该农场场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 原告徐玉莲与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月1日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2014年5月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后才知道，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年12月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向杭州市富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知：退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。被告由于过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐玉莲的起诉。 案件受理费10元，退回原告徐玉莲。 原告徐玉莲于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁敏明
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢287号 王福定（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王福定与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9419元。本院已将该款转付给王福定。至此，王福定向本院申请执行的(2020)川0723民初279号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2183号被执行人涂荣花，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人涂荣花引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人涂荣花支付罚金30000元，并追缴违法所得6500元，上缴国库。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月7日向被执行人涂荣花发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年7月8日委托福鼎市人民法院对被执行人涂荣花进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人涂荣花银行存款，经查被执行人名下无大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人涂荣花不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人涂荣花机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人涂荣花股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7．于2020年11月9日依法将被执行人涂荣花纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月9日，被执行人涂荣花尚应支付案款36500元。综上，被执行人涂荣花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2183号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月九日书记员  罗冬
江苏省高级人民法院通 知 书（2020)苏民监439号朱彩霞：你因与王敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终482号民事判决，申请再审。江苏省镇江市中级人民法院于2019年9月3日作出(2019)苏11民申185号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为，从在案证据分析，王敬提交的两张就诊记录是你以自己名义挂号、所开药品的名称与王敬受伤时间、受伤部位及用药名称一致，王敬陈述你带其看病且为方便报销用自己名义挂号具有高度可信性，结合证人吴以国、王昌跃证言对王敬受伤经过的陈述、录音资料中你不否认王敬为你打工、报警记录显示纠纷产生原因系因王敬向你讨要工伤赔偿未果，以及一、二审中你们双方的陈述，能形成证据锁链，王敬为你提供劳务过程中受伤具有高度盖然性。你主张王敬受伤与你无关，与上述证据不符，一、二审法院认定雇佣关系成立，并判决你为王敬的损失承担赔偿责任并无不当。综上，江苏省镇江市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日