wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴武，男，1954年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人：李刚，局长。委托诉讼代理人：邵伟，男，北京市顺义区市场监督管理局科长。委托诉讼代理人：邓念燕，北京金台（上海）律师事务所律师。再审申请人张兴武因与被申请人北京市顺义区市场监督管理局（以下简称顺义市场管理局）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴武申请再审称，被申请人主体不适格，其起诉应予以驳回。双方签订的《租用原龙湾屯市场场地协议书》合法有效，应受法律保护。申请人在租赁合同到期之前、之后曾多次要求续签合同、交纳租金，但市场经营管理中心答复等一等再签、等一等再收租金，在此期间也没有任何人告知申请人租赁合同应与被申请人签订。申请人在租赁期间的投资709975元对租赁物进行了改扩建。申请人同意解除租赁合同、同意补交租金，但要求相关单位对申请人投资添置的不动产给予合理补偿，或者协商续租合同。综上，申请人依法申请再审。顺义市场管理局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合双方约定及公平原则。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。结合涉诉土地《国有土地使用证》登记持有情况、《租用原龙湾屯市场场地协议书》中的出租人顺义县市场经营管理服务中心与顺义市场管理局的关系，及一审中张兴武对案涉土地使用权归顺义市场管理局的确认，一、二审法院确认顺义市场管理局有权作为原告提起本案诉讼，并无不当，张兴武关于顺义市场管理局作为原告主体不适格的主张，并无依据。《租用原龙湾屯市场场地协议书》约定的租用期限到期后双方并未续签，一、二审法院认定双方成立不定期租赁合同关系，符合法律规定。鉴于上述协议书明确约定，“期满后，甲方可将原市场场地收回，乙方可将一切自己投资及房屋设备自行处理”，因此顺义市场管理局现要求张兴武将承租的原龙湾屯市场场地恢复原状并归还顺义市场管理局，有合同依据。上述协议书中就协议期满后张兴武的投资及房屋设备如何处理亦有明确约定，张兴武要求对不动产投资予以补偿，缺乏合同及法律依据，一、二审判决结果并无不当。综上，张兴武的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴武的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2989号之三 申请人：沂水响亮印务有限公司。 法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。 住所地：沂水县。 被执行人：赵正昌，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵正昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人赵正昌在**账户内余额人民币3249.04元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正昌在**银行**账户内存款人民币6755.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督64号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：周锡金，男，1985年3月25日生，汉族，住泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人周锡金申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督60号支付令，限令被申请人周锡金在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督64号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 羚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6890号原告:高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人:陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秋香，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:陈某，男，汉族，1987年出生，海南省万宁县人，住：海南省万宁市。原告高安市某某汽运有限公司（下简称原告）诉被告陈某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款人民币37000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告陈某向原告融资购买赣Ｃ×××**货车一辆运输经营，同时双方签订融资租赁合同一份，合同约定被告每个月应向原告还租付息，合同第十八条约定：“如本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可依法向高安市人民法院提起诉讼”合同签订后，由于被告经营不善，未能按合同约定履行还款义务。2020年9月21日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金、费用等合计人民币37000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条约定月息为一分，并且，被告承诺会想办法归还所欠原告的款项，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。被告辩称：一、该车公司已经扣回卖掉，二、公司屡次叫我打款处理违章，但是一直没有处理，三、该车违章没有处理导致车辆无法年审导致无法运营，四、车辆无法运营没有经济来源无法还款，五、公司扣完车辆口头承诺要在海南给我车辆让我继续有经济来源好继续还款，但是一直没有给我车辆，六、我承认欠该公司车款只是目前没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告就赣Ｃ×××**号车签订了一份《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：1、甲方根据乙方的要求及乙方的自主规定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买湖北厂生产的东风牌型，发动机号：87646135，车架号：ＬＧＡＸ50653Ｄ8002100，车牌号赣Ｃ×××**,汽车壹辆租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该汽车占有、使用、收益权；2、租赁期限1年，自2018年9月13日至2019年9月12日；3、租金总金额为85000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》执行。前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成。后因被告未依约向原告按期足额支付全部租金，经营不善，原告于2020年9月21日到被告处协商，经双方协商一致，将案涉车辆赣Ｃ×××**在海南省以报废车辆处理，该车作价25100元，同日被告向原告出具一张欠条，“今欠到高安惠恩汽运公司购车款叁万柒仟元整（37000）元整，车号赣Ｃ×××**车子已处理”。后因被告未向原告支付款项，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告双方于2018年9月13日签订了《汽车融资租赁合同》，该合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告之间的融资租赁合同法律关系依法成立，合法并有效，本院依法予以支持。因双方租赁合同已到期，该合同自然解除。被告所欠租赁费已向原告出具欠条确认，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。为保护市场经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付所欠租金37000元。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  晏琳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执852号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：张星婧，女性,1994年5月4日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张星婧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678115号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678115号仲裁裁决：一、限被申请人张星婧于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费70元由被申请人张星婧承担。 2017年8月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金2480元，还款期数3期，还款方式为等额本息，每期还款837.46元，借款年利率8.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678115号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21970号之一原告：上海耐物企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王远贵，执行董事。委托诉讼代理人；葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：牟和丽。委托诉讼代理人：李万春。被告：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人；邹云春。被告：重庆托尼宜品装饰设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人；朱晓娜。被告：重庆黛助物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人；夏孝云。被告：济南鑫犇商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人；许强强。被告：安信江南(青岛)供应链有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人；魏丽丽。被告：山东德丰新能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人；马帅。被告：上海感鑫企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王远贵，总经理。委托诉讼代理人：黄猛。原告上海耐物企业发展有限公司与被告中建四局第三建设有限公司、四川久益建设工程有限公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、重庆黛助物资有限公司、济南鑫犇商贸有限公司、安信江南(青岛)供应链有限公司、山东德丰新能源有限公司、上海感鑫企业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2020年9月6日立案。原告向本院申请撤回对被告四川久益建设工程有限公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、重庆黛助物资有限公司、济南鑫商贸有限公司、安信江南(青岛)供应链有限公司、山东德丰新能源有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耐物企业发展有限公司撤回对被告四川久益建设工程有限公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、重庆黛助物资有限公司、济南鑫商贸有限公司、安信江南(青岛)供应链有限公司、山东德丰新能源有限公司的起诉。审判员  王经珍二〇二〇年十二月一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1125号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：李卫平，男，汉族，1971年8月17日出生，住宜昌市西陵区。被告：陈菊梅，女，汉族，1971年9月18日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告李卫平、陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高春韬到庭参加诉讼，被告李卫平、陈菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费774元（2017年5月1日至2017年10月31日），并承担逾期支付违约金221元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月9日，原告与宜昌三元房地产开发有限责任公司签订《半岛花园前期服务合同》，该合同约定由原告为半岛花园小区业主提供前期物业服务，并续签合同至2017年10月31日止。被告是半岛花园1-1804号（面积128.92平方米）的业主，截至2017年10月31日，拖欠原告的物业服务费774元。被告逾期不支付上述物业服务费行为已构成违约，应按日万分之五支付违约金。违约金只主张221元，超过部分放弃。被告李卫平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告陈菊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宜昌三元房地产开发有限责任公司签订《前期服务合同》，约定原告为半岛花园小区业主提供前期物业服务，服务期限2016年8月1日至2017年7月31日；物业服务费标准为住宅每月每平方米1元；物业服务费按年度交纳，业主应在交费周期第一个月前履行交纳义务；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按欠交费用的日千分之五收取滞纳金。2017年9月30日，原告与宜昌三元房地产开发有限公司、宜昌千江和物业管理有限责任公司签订《半岛花园物业交接备忘协议》，三方约定原告的服务期限延长至2017年10月31日。原告依约为该小区提供了物业服务。被告是半岛花园1-1804号（面积128.92平方米）的业主。被告李卫平、陈菊梅拖欠原告2017年5月1日至2017年10月31日的物业服务费774元（128.92元/月×6个月）。原告通过张贴催缴通知单等形式进行了催交。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《半岛花园物业交接备忘协议》、值班记录、《楼宇交接书》、书面催收照片等证据在卷佐证。本院认为，原告与宜昌三元房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告逾期未交，应承担违约责任。合同约定的逾期违约金为日千分之五，但原告只主张被告支付违约金221元，是原告对自己权利的处分。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李卫平、陈菊梅于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌永耀物业管理有限责任公司2017年5月1日至2017年10月31日的物业服务费774元及违约金221元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李卫平、陈菊梅负担。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2762号上诉人（原审被告）：刘凤俊，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：周晓坤，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：曹福芝，女，1966年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人刘凤俊因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告周晓坤、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初963号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人刘凤俊预交的二审案件受理费9,354.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3388号原告:宝鸡力兴压力容器装备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**（经常办公地点陕西省宝鸡市高新区高端装备产业园**楼****）,统一社会信用代码91610301294694529C。法定代表人：刘巧艳,总经理。委托诉讼代理人：肖志扬，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫兵，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司职工，现住陕西省宝鸡市。被告：青海盐湖工业股份有限公司，住，住所地青海省格尔木市黄河路**一社会信用代码91630000226593742J。法定代表人：贠红卫，董事长。原告宝鸡力兴压力容器设备有限公司与被告青海盐湖工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告宝鸡力兴压力容器设备有限公司于2020年12月30日以原告双方已经达成和解协议，且被告已履行和解条款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡力兴压力容器设备有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，已减半收取，由原告宝鸡力兴压力容器设备有限公司负担（已交纳）。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十二月三十日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3595号上诉人(原审原告)：孟祥云，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：班国强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：范永军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人孟祥云因与被上诉人班国强、范永军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥云上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1124号民事判决；2.依法改判班国强、范永军偿还孟祥云欠款5万元，并支付孟祥云资金占用期间的利息至实际偿还借款之日（以本金5万元为基数，自起诉之日起按照年息6%计算）；3.本案一审、二审案件受理费由班国强与范永军负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，孟祥云已经向法庭说明，就该欠款孟祥云曾经向新城分局刑警四中队进行过报案，因刑警队在办理案件过程中将孟祥云的证据遗失，只保留了复印件，导致孟祥云因没有原件而无法提起诉讼，后经过刑警队查找，于2017年10月17日找到原件，并交还给孟祥云。孟祥云认为，其向刑警队报案的过程属于主张权利的一种方式，因此导致诉讼时效中断，并且因为原件丢失的原因导致孟祥云手中没有原件而无法提起诉讼，孟祥云于2017年10月17日找到原件后，诉讼时效应当从该时间节点重新计算，因此孟祥云的诉讼请求没有超过诉讼时效。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中班国强与范永军在向孟祥云出具欠条时，双方只确认了债权债务关系，没有确定债务的履行期限，故本案的诉讼时效应当从债权人第一次主张债权即起诉之日起计算，一审判决认定孟祥云的诉讼请求超过了诉讼时效是适用法律错误。班国强与范永军共同辩称，涉案欠条系孟祥云非法拘禁的情况下被迫签订，当时亦向公安局进行了报案，涉案欠条并非本人真实意思表示。孟祥云向一审法院起诉请求：1.判令班国强与范永军偿还孟祥云借款5万元；2.判令班国强与范永军支付孟祥云资金占用期间的利息至实际清偿之日止，以5万元本金为基数，自起诉之日起按年息6％计算。一审法院认定事实：孟祥云提交欠条一张“今欠孟祥云现金伍万元”。班国强、范勇（永）军分别签名，日期为2016年5月23日，其中2016年的“16”有更改痕迹，更改之前的数字看不清楚。经开庭质证，孟祥云、班国强与范永军均认可欠款是买电缆的预付货款。班国强与范永军提出超过三年诉讼时效的抗辩，孟祥云对诉讼时效的中止、中断等未举证。一审法院认为，孟祥云作为欠条的持有人，对于班国强与范永军抗辩孟祥云的主张超过法律规定的诉讼时效期间，未举证证明诉讼时效中止或中断，故原审法院认定孟祥云的主张超过法律规定的诉讼时效期间。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告孟祥云的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告孟祥云负担。本院二审期间，孟祥云提交了一组新证据，即呼和浩特市公安局新城分局刑警四中队提交的《关于孟祥云将其欠条交刑警队一事的情况说明》，拟证明：孟祥云于2017年以班国强与范永军涉案诈骗罪一案向新城分局刑警四中队以诈骗罪报案，后因民警交接工作时将欠条原件遗失，并于2017年11月3日将欠条交还孟祥云，孟祥云提起本案诉讼未超过诉讼时效。班国强与范永军对该组新证据真实性不予认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中双方当事人均认可涉案欠款基础法律关系基于买卖电缆产生，故诉讼时效应适用上述规定的三年。孟祥云于一审起诉状中陈述曾多次向班国强与范永军催要涉案借款，应当产生诉讼时效中断的法律后果。基于孟祥云提交的二审新证据，本院认定其于2017年间通过刑事报案的形式主张权利，在涉案欠条未明确约定清偿期限的情况下，且班国强与范永军未就涉案欠条出具时间为2013年提交证据予以佐证，故本院认定孟祥云提起本案诉讼未超过法定三年的诉讼时效。关于班国强与范永军主张涉案欠条系被胁迫下签订，并非其真实意思表示的抗辩理由，因二人均未提交相应报警记录等证据予以佐证，本院对该理由不予支持。因双方当事人未约定具体的逾期还款利息计算标准，相应的利息计算标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，孟祥云的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1124号民事判决；二、班国强、范永军于本判决生效之日起十日内偿还孟祥云欠款5万元，并自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；三、驳回孟祥云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已由孟祥云预交），由班国强、范永军负担；二审案件受理费525元（已由孟祥云预交），由班国强、范永军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十二日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1478号 原告：李其文，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 原告：梁志南，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告共同委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被告：何海峰，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：何著锦，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：杨文清，女，1978年8月13日出生，住广西南宁市青秀区。 第三人：广西德林农业发展有限公司，统一社会信用代码:9145112106355953713，住所地：广西贺州市昭平县黄姚镇绕城路沐花谷景区。 法定代表人：何著锦，执行董事。 原告李其文、梁志南诉被告何海峰、何著锦、杨文清、第三人广西德林农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自身原因为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且本案相关合同已经由原告李其文向昭平县公安局提起诈骗、贷款诈骗罪报案、该局已经立案侦查，本案诉讼应以该刑事案件的处理结果作为依据，故对原告的申请依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其文、梁志南撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李其文、梁志南负担。 审 判 长  邓进超 人民陪审员  贝荣范 人民陪审员  周看兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘有锋 书 记 员  黄显君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5457号上诉人（原审被告）：张永红，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝，男，汉族，1975年1月27日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：王玉川，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省商水县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。上诉人张永红因与被上诉人杨宝、王玉川合伙协议纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2014年12月11日，杨宝、王玉川、张永红三人为共同投资兴建学府左岸3#楼签订合伙协议。在履行合伙协议期间，双方发生争议，原审法院应查清发生争议的原因及涉案工程的现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初4779号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人张永红预交的二审诉讼费7100元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2005号之一 申请执行人：上官克益，男，1987年8月8日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：罗雪娇（上官克益妻子），住址同上。 被执行人：蔡华丁，男，1990年2月4日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人上官克益与被执行人蔡华丁民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官克益与被执行人蔡华丁于2020年12月25日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为70000元，申请执行人上官克益同意被执行人蔡华丁分六个月清偿，即：于2021年1月20日前支付10000元，余款自2021年2月起于每月20日前至少支付10000元，直至付清为止；二、若被执行人蔡华丁未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2019)闽0821民初2576号民事调解书的内容恢复执行；三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2020)闽0821执2005号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结；四、本案申请执行费938元，由被执行人蔡华丁负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执2005号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执779号 申请执行人：陈秀云，女性，羌族，1966年12月05日出生，住四川省汶川县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第154号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为24536元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款24536元，并收取本案执行费268元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈秀云申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第154号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16535号原告郭趁义（系张俊海之妻），女，1967年11月12日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人刘建强，该公司总经理。委托代理人陈甜，该公司员工。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。原告郭趁义诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告给付原告保险金额50000元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：1、张俊海在被告处投保了名为金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险一份，其中基本保险金额为50000元，保险期间自2018年3月6日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；2、2019年1月27日21时25分许，丁冲锋驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车，沿S327线由东向西行驶至开封市祥符区陈留镇大寺村路口西侧时，与同向在前行驶的张俊海驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生追尾相撞，造成张俊海受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经对张俊海血液酒精含量检验，其乙醇含量为204.71ml/100ml。经开封市祥符区公安局交通警察大队处理认定：丁冲锋负事故全部责任，张俊海不负事故责任；3、《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）》保险条款第二条第二款第四项责任免除中约定被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车属于责任免除范围，被告保险公司已用黑色加粗字体对投保人张俊海进行提示告知；4、投保人张俊海在个人业务投保书第67页客户声明中亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签字确认，说明被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司已进行到提示告知义务。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,××或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中张俊海醉酒驾驶，属于太平洋人寿金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险条款约定的免赔情形。故原告郭趁义的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭趁义的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭趁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月七日书记员  袁 梦
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1534号田国：本院执行的昌黎县人民法院申请田国借款合同纠纷一案，经被执行人田国自动履行，执行金额人民币31元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十四日书记员 邵振南
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终261号上诉人（一审原告）胡兵，男，汉族，1960年2月1日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市工业和信息化局。法定代表人苏德超，局长。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。胡兵诉开封市工业和信息化局（以下简称市工业信息化局）其他行政纠纷一案，开封市金明区人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫0211行初36号行政裁定。胡兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。胡兵一审诉讼请求:1、解决胡兵工作调动审批表和工作调令丢失问题，或者工龄认定问题；2、判决开封市工业和信息化局作为上级主管部门补办和出具相关证明文件；3、赔偿胡兵必要损失10000元；4、本案诉讼费、保全费由开封市工业和信息化局承担。一审法院查明，2020年7月23日，原告胡兵向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告市工业信息化局解决工作调动审批表和调令丢失问题，并补办和出具相关证明文件及补偿原告因此受到的损失10000元。因不符合受理条件，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日，作出汴劳人仲案字[2020]0489号《不予受理通知书》，对本案不予受理。2020年8月4日，原告胡兵向被告市工业信息化局邮寄了《情况说明》，请求解决工作调动审批表和工作调令丢失及工龄问题。后原告胡兵于2020年9月21日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。另查明，2004年开封市人民政府机构改革撤销开封市重工行业办公室等多家机构，成立开封市国有资产委员会和开封市工业经济发展局。其中撤销单位所属的集体企业、改制后企业和其他企业共85家企业单位划归市工业经济发展局监管，开封市浩瀚机械制冷设备有限公司（原国有开封电冰箱厂）包含其中。后开封市工业经济发展局变更为被告市工业信息化局。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告胡兵诉请被告解决其工作调动审批表、工作调令丢失或工龄认定等问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审裁定：驳回原告胡兵的起诉。胡兵不服一审裁定上诉称：1985年开封市水利局施工队为该单位员工胡兵同志出具调令一份，调胡兵同志去开封市第二电机厂工作。后开封市第二电机厂更名为开封市电冰箱厂。该单位己破产，被开封市浩渝机械制冷设备有限公司清算组接管。而开封市浩渝机械制冷设备有限公司已经注销不存在。开封市工业和信息化局作为上级主管部门应当承担义务。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告起诉符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》:请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务，请求一并解决相关民事争议，有具体的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。河南省开封市金明区人民法院驳回原告起诉的行为不当。请求：1、依法撤销河南省开封市金明区人民法院(2020)豫0211行初36号行政裁定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市工业信息化局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人胡兵的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。一审裁定驳回胡兵的起诉正确，依法应予维持。胡兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月二十八日书记员 李延茹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初935号 原告：高丽莉，女，1976年6月5日出生，汉族。 被告：于庚达，男，汉族，1975年11月8日出生，汉族。 原告高丽莉与被告于庚达离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。当日原告高丽莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽莉自愿撤回对被告于庚达的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丽莉撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告高丽莉负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执881号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:李勤振,男性,1985年5月5日出生,住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李勤振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C011326号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第C011326号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李勤振于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17110.97元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年05月17日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费157.2元由被申请人李勤振承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年10月16日,被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为46117.9元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款2150.0元。被执行人于2017年10月16日实际收到借款本金30000元,被执行人于2018年05月17日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C011326号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7550号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**(钻石商务大厦)。 被告：郑雁鹏，男，1990年4月12日生，汉族，现住山东省商河县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告郑雁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5242号 原告：李昱，女，1993年12月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区站前路天瑞公馆2栋201室。 负责人：周志方，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告李昱与被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李昱申请将起诉数额变更为10000元。2020年12月4日，原告李昱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昱撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李昱负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初362号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人原万喜，男，1961年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年10月11日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年10月25日被释放，2019年11月8日被阳泉市公安局城区分局取保候审。2020年11月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人原万喜犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长张维平、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人原万喜及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2015年4月14日至2016年2月28日，被告人原万喜谎称有能力为被害人任某外甥樊某办理阳泉市热力公司的工作，四次分别在本市如意一区*号楼*单元*号家中、七中旁粗粮馆内骗取任某共计45000元，后将所骗钱款用于个人挥霍。2019年10月15日，原万喜家属退赔任某3万元，并承诺在2019年12月底再退赔2万元，双方达成谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、归案经过及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人原万喜以非法占有为目的，骗取他人钱款共计45000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人原万喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人原万喜退赔了被害人部分钱款，取得被害人谅解。建议判处被告人原万喜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人原万喜对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控被告人原万喜犯诈骗罪不持异议，提出被告人原万喜犯罪主观恶性不大，已全部退赔被害人损失，取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书，希对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年4月14日至2016年2月28日，被告人原万喜谎称有能力为被害人任某外甥樊某办理阳泉市热力公司的工作，在本市如意一区*号楼*单元*号家中、七中旁粗粮馆内四次骗取任某共计45000元，后将所骗钱款用于个人挥霍。案发后被告人原万喜全部退赔被害人，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人任某的报案材料、陈述笔录及其提供的收条及通知复印件等相关书证、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的情况说明、归案经过、谅解书一份、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人原万喜在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人原万喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计45000元，诈骗数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人原万喜自愿认罪认罚，积极退赔被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人原万喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 阳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9690号 聂国华： 周平生： 本院在执行申请执行人聂国华与被执行人周平生买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1679号 原告贺建文，男，汉族，1972年7月24日出生，住杭州市拱拱墅区。 委托代理人韩立斌、童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 被告郑建辉，男，汉族，1974年5月31日出生，住杭州市余杭区。 被告金宏雁，女，汉族，1970年10月9日出生，住杭州市余杭区。 原告贺建文诉被告郑建辉、金宏雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，因被告郑建辉、金宏雁下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年6月2日、2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩立斌到庭参加诉讼，被告郑建辉、金宏雁经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息543543元(利息按月息2%自2017年3月1日起分段暂计算至2020年1月14日)，以上共计1543543元。此后利息按2%月息从2020年1月14日计算到款项实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金1000000元，并支付利息(利息按月息2%自2019年1月9日起计算至款项实际还清之日止)。 被告金宏雁、郑建辉未答辩也未向本院提交证据。 原告提供的证据材料为：银行转账凭证、借款协议、结婚登记表、离婚登记表、公司登记基本情况、微信聊天记录等。 经审理，本院认为上述原告方提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告和二被告系朋友关系。被告郑建辉因资金周转于2017年3月份起分多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告郑建辉合计交付1000000元。2019年1月9日，被告郑建辉向原告出具《借款协议》一份，内载明：“借款人：郑建辉，身份证号码：×××3535；借款金额：壹佰万人民币；借款利息：按月息2‰；付息方式：按月结息，每月9日结清”。经原告多次催讨，被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。 另查明，被告金宏雁与被告郑建辉于2013年8月7日登记结婚，于2019年7月30日登记离婚。杭州坤盛果品有限公司于2012年8月24日注册成立，原投资人为郑建辉、郑锦坤，后于2019年1月30日公司投资人变更为张好，金宏雁为杭州坤盛果品有限公司监事。原告与被告金宏雁、郑建辉另有两件民间借贷纠纷案件现尚在本院诉讼中。 本院认为，原告与被告郑建辉之间借贷关系清楚，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告郑建辉应及时归还借款。现原告要求被告郑建辉归还借款本金1000000元，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、案涉借款的利息。庭审后，原告变更诉讼请求，系对自身权利的减少，应予以准许。现原告主张利息自2019年1月9日至款项实际支付之日止按月息2%计算，但其提交的借条记载：“借款利息：按月息2‰；付息方式：按月结息，每月9日结清”，原告称利息按月息2‰结算系被告郑建辉误写，但原告无其他证据予以证明。本院认为，借款协议对借款的利息作了明确的约定，故2019年1月9日至款项实际支付之日的利息应按月利率2‰计算；2、案涉借款是否属于被告郑建辉与被告金宏雁之间的夫妻共同债务。根据杭州坤盛果品有限公司的登记信息及原告与被告金宏雁的微信聊天记录可以看出，被告金宏雁知晓且同意原告借款给被告郑建辉用于公司进货，结合另两案【（2020）浙0105民初1666、1667号】借贷关系发生的情况，被告金宏雁自2018年9月份起陆续向原告借款，被告金宏雁于2019年1月9日也向原告出具了借款协议，借款协议的形式都与本案相同，故本院认为案涉借款协议虽以被告郑建辉个人名义出具且超出家庭日常生活需要，但借款发生在被告郑建辉、金宏雁夫妻关系存续期间，郑建辉所借款项存在夫妻共同借款的合意且用于夫妻共同生活、共同经营的事实具有高度盖然性，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告金宏雁依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建辉、金宏雁于本判决生效之日起十日内归还原告贺建文借款本金1000000元并支付利息（利息以未支付借款本金为基数按月利率2‰自2019年1月9日起计算至本金全部清偿之日止）。 二、驳回原告贺建文其他诉讼请求。 上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18692元，由原告贺建文负担4892元，由被告金宏雁、郑建辉负担13800元。 原告贺建文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金宏雁、郑建辉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢981号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。法定代表人于洋。 被执行人黎嘉嘉，女,1982年6月11日出生，汉族，住广西平果县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎嘉嘉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29741号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黎嘉嘉名下位于广西百色市平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾住宅小区X幢X单元XXX号房（不动产预告证书：平房预马头字第20XXXX30号）的房产。现申请执行人与被执行人正在进行和解并向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人的上述申请合法有据，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢981号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖树轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22900号之一 被执行人：罗永刚，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 关于被执行人罗永刚罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗永刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6627号之一申请执行人：吴国芬,女,1964年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑久女,女,1974年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人吴国芬与被执行人郑久女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人郑久女返还申请执行人吴国芬借款60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人郑久女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑久女至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑久女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于宁波市××镇××村××地土地使用权，本院暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国芬，其没有异议。综上，被执行人郑久女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6627案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢482号本院在执行李广亮申请执行丁明坤民间借贷纠纷一案中，因丁时坤未在指定期间内履行完毕(2018)鲁0124民初1467号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月14申请执行，因没有可供执行的足额财产，案件终结本次执行程序，执行中冻结了被执行人的工资收入，现被执行人申请领取生活费，本案依法恢复执行，经本院执行，此次恢复执行共执行到位被执行人可供执行的银行存款17300元，因本案申请执行人李广亮在（2016）鲁0124执1232号案中为被执行人，此案依法提取应当过付给李广亮的暂存款15520元，剩余款项依法过付给申请执行人，故本案中丁明坤共还款17300元。本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李广亮申请执行丁明坤民间借贷纠纷一案本次执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初145号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘复员，男，1968年3月5日出生，汉族。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告刘复员排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初685号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李赛峰，男，1990年1月5日生，汉族，高中文化，户籍在徐州市新沂市。曾因诈骗于2013年4月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因诈骗于2014年6月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年5月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2020年9月5日晚上被抓获，9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人李赛峰犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院于11月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人李赛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李赛峰以修补车膜等理由从吴某处取得车牌号码为苏ＢＴ××**玛莎拉蒂小型越野客车1辆，后通过袁某（另处）等人私自将该车辆以人民币575000元（以下币种均为人民币）的约定价格变卖，实际骗得525000元；被告人李赛峰将该车内的玉镯、皮带卖给他人，得款1000元。经鉴定，涉案玛莎拉蒂小型越野客车价值为635000元。案破后，追缴得涉案玛莎拉蒂小型越野客车1辆及玉镯、皮带等物品已发还吴某，追缴得部分赃款已发还袁某。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人李赛峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，有坦白情节，认罪认罚，大部分赃款已追退，建议判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人李赛峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：被告人李赛峰在为车辆贴膜过程中，与苏ＢＴ××**玛莎拉蒂小型越野客车车主吴某认识。2020年7月的一天，吴某找到被告人李赛峰为上述车辆更换车膜，后被告人李赛峰利用吴某对其的信任，骗使吴某于同年8月25日将上述车辆交给其“贴膜”，该车的机动车行驶证等资料及玉镯1只、皮带1条等物品均存放在车内。被告人李赛峰于2020年8月中旬即向二手车经办人员询问玛莎拉蒂小型越野客车的收购价格，在从吴某处取得车辆后，捏造“车主出意外”、“车主家里面急用钱，受托将车卖掉”等理由，骗取经营二手车生意的被害人袁某、陈某信任，双方于8月28日商定了车辆交易价格为575000元（其中5万元为车辆过户押金），后被告人李赛峰实际骗得袁某、陈某共计525000元，当日将上述车辆交付袁某、陈某。被告人李赛峰将车内的玉镯1只、皮带1条取出后变卖得款1000元。后吴某向被告人李赛峰催要车辆未果，遂于8月30日报警。经无锡市惠山区价格认证中心鉴定认为：玛莎拉蒂小型越野客车在无锡地区的市场价格为635000元。案破后，公安机关追缴得涉案玛莎拉蒂小型越野客车1辆及玉镯1只、皮带1条等物品已发还吴某；在被告人李赛峰处追缴得赃款451100元且已发还被害人。上述事实，被告人李赛峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人李赛峰的供述和辩解，被害人袁某、陈某的陈述，证人吴某、杨某、顾某、胡某、刘某、陆某、任某等人的证言，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，微信聊天记录，照片，涉案车辆机动车信息、行驶证，二手车交易确认表、交易发票，转账凭证，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李赛峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李赛峰归案后如实供述，认罪认罚，部分赃款已追退，故予从轻处罚。关于被告人李赛峰在侦查阶段检举“2018年7月，玉祁老街老徐容留卖淫”、“2018年10月，在无锡市滨湖区一汽车美容店发现刘哥贩毒、携带管制刀具、非法拘禁”的线索，因公安机关未能查实，故不能认定其有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李赛峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2030年9月4日止）,并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李赛峰应当退赔人民币73900元，由本院发还被害人袁某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  朱杰焰人民陪审员  惠勤峰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1820号之一 申请执行人：龙榕茜，女，1998年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：居洪海，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行龙榕茜与居洪海民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0221执1820号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县正大五金工艺制品厂有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段。法定代表人：姚沛华，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚沛华，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟求银，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人博罗县正大五金工艺制品厂有限公司（以下简称正大五金公司）、姚沛华因与被申请人钟求银租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大五金公司、姚沛华申请再审称，一、本案二审判决超出诉讼请求进行审理。钟求银的诉讼请求仅是要求申请人返还预存的保证金及利息，未提出确认双方租赁合同解除或要求法院解除租赁合同的诉讼请求，二审法院超出其一审诉讼请求及一审审理范围，自行认定双方租赁合同解除及终止，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形。二、二审判决适用法律错误，其认定双方租赁合同解除错误。钟求银并未通知申请人解除合同，也未在诉讼请求及一审庭审中提出解除合同，其自述与申请人口头协商解除合同亦未提供证据予以证实，其仅从租赁物中搬离不能表明其解除合同的意思，二审判决的认定无法律依据。三、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院认定钟求银因被断水断电无法生产导致停业，但其未提交直接证据证明。二审法院对惠州市生态环境局博罗分局出具的《关于政府信息公开的答复》的内容错误解读及断章取义，作出错误认定。依据上述答复，“查封”及“断水断电”等的对象为申请人，不能直接推定为钟求银承租的厂房，钟求银承租厂房从未被查封及断水断电，其对主张被断水断电应承担举证责任。钟求银缴纳9、10月期间水电费足以证明其厂房不存在停水停电无法生产的情形。二审法院错误分配举证责任，认定错误。（二）二审法院认定钟求银2019年10月搬离物品后不再占用厂房错误。1.涉案厂房内仍存在钟求银的大型储水罐及其搭建的办公室未拆除，且未通知申请人要求交还租赁物，其机器设备是申请人不知情的情况下搬走。钟求银也未举证证明不拆除储水罐及办公室是经申请人同意。2.钟求银缴纳2019年10月租赁费用的行为仅是双方履行合同过程中正常履行付款行为，不能认定是双方解除合同后办理交接结算手续。关于合计17000元的两笔处理费也不能认定是垃圾清理费及泥土清理费，更不能认定是撤厂产生的费用。3.钟求银未交还租赁物，亦不能证明已交还租赁物，应承担举证不能的后果，申请人不能在其未作出解除合同及其没有明确交还租赁物的情况下强行收回租赁物。四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二诉讼费及再审费用由钟求银承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人正大五金公司、姚沛华的再审事由进行审查。关于钟求银是否因被断水断电导致无法生产的问题。根据一、二审法院查明的事实，2019年9月17日，惠州市生态环境局博罗分局会同龙溪街道办、供电部门等单位对正大五金公司进行调查，认为该公司涉嫌存在“厂中厂”的违法行为，且生产设备陈旧，对其给予查封涉水设备及配套电箱，龙溪街道办对正大五金公司断水断电处理，并由博罗环境局对相关设备贴上封条。钟求银主张上述措施导致其无法正常生产，并提交了惠州市生态环境局办公室作出的惠市环信复[2020]5号《关于政府信息公开的答复》、照片、视频等予以佐证。正大五金公司对此不予确认。但钟求银承租的厂房在正大五金公司内，正大五金公司未提交充分的证据证明在其相关设备被查封及断水断电的情况下，钟求银的厂房仍能正常生产，故二审法院认定因正大五金公司的原因导致钟求银的厂房无法正常生产，钟求银签订《厂房租赁合同书》的合同目的已无法实现，并无不当。关于双方《厂房租赁合同书》是否已经解除及钟求银是否已搬离厂房的问题。钟求银主张其在被迫停产后与正大五金公司协商口头解除了双方的《厂房租赁合同书》，并于2019年10月搬离了涉案厂房。钟求银为证明其主张提交了两张余款结算单、照片等证据。其中2019年11月26日的余款结算单中记载了正大五金公司从代钟求银收取的款项中扣除了9月、10月的相关租赁费用及两笔处理费，结算单结算的余款以现金形式支付给了钟求银，钟求银主张上述两笔处理费是垃圾清理费和泥土清理费。正大五金公司确认结算单的真实性，但认为两张结算单不能证明双方办理了交接手续，但正大五金公司未能合理说明结算单上两笔处理费的具体用途，且钟求银承租的厂房在正大五金公司内，正大五金公司陈述其不知道钟求银从涉案厂房搬走了大部分设备也有违常理。故二审法院结合上述余款结算单记载的内容及双方的陈述，对钟求银的陈述予以采信，认定钟求银已于2019年10月搬离涉案工厂并与正大五金公司办理了交接手续，《厂房租赁合同书》已经解除，并无不当。综上，正大五金公司、姚沛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博罗县正大五金工艺制品厂有限公司、姚沛华的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十七日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1764号之四申请执行人：李志刚，男，1979年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：温县福鑫汽车运输有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路中段钰鑫鑫科技发展有限公司办公楼****。统一社会信用代码：91410825MA476RX31Y。法定代表人：王东桥，该公司经理。被执行人：李永生，男，1963年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人：温县豫福捷运输服务有限公司，住，住所地：温县祥云镇关召村北309省道路南鑫瑞公司园内一社会信用代码：91410825MA46JY778A。法定代表人：牛腾飞，该公司经理。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人温县福鑫汽车运输有限公司、李永生、温县豫福捷运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志刚与被执行人温县福鑫汽车运输有限公司、李永生、温县豫福捷运输服务有限公司双方已达成执行和解协议,协议如下：被执行人温县福鑫汽车运输有限公司、温县豫福捷运输服务有限公司、李永生应偿还申请人李志刚借款320000元及利息、代理费10000元以及诉讼费、保全费、保全保险费6700元，扣除被执行人温县福鑫汽车运输有限公司、温县豫福捷运输服务有限公司、李永生已偿还的62440元（含诉讼费、保全费、保全保险费6700元、代理费10000元、借款本金45740元），剩余款项被执行人温县福鑫汽车运输有限公司、温县豫福捷运输服务有限公司定于从2021年1月起每月27号前偿还本金40000元，待本金全部清偿完毕后的次月起每月27号前偿还利息40000元，直至将款项全部清偿完毕，担保人王东桥（410825195209213016）自愿对本和解协议承担保证责任，若被执行人温县福鑫汽车运输有限公司、温县豫福捷运输服务有限公司逾期履行还款义务，担保人王东桥自愿对本案债务承担连带清偿责任，申请执行人李志刚书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晴云
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2519号申请执行人ＯＲＡＮＧＥＳＴＯＮＥＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＬＩＭＩＴＥＤ.橙石国际有限公司，住所地香港九龙沙咀柯士甸道**丽斯中心****（ＳｕｉｔｅＮ0.Ａ11／ＦＲＩＴＺＰＬＡＺＡ122,ＡＵＳＴＩＮＲＯＡＤ,ＴＳＩＭＡＳＨＡＴＳＵＩＫＬＮ,ＨＫ）,商业登记证号码×××-3。法定代表人庄炳荣。被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****社会信用代码91330108MA2B0DKJ91。申请执行人ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司与被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司要求被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司支付案款1414210.34元，并承担案件受理费17528元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月6日向被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。2、已对被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司银行存款，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司暂无银行大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．于2020年8月10日依法将被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。6．于2020年8月13日传唤被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司尚应支付案款1414210.34元及利息，并承担执行费16542元，案件受理费17528元。综上，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十四日书记员  罗冬
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执106号 被执行人：魏小磊，男，1979年5月15日生，汉族，原住青州市，现在监狱服刑。 魏小磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人魏小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；查封的青州市海岱益王府花园30号楼2单元1201室房产一套及冻结的银行卡内现金依法予以追缴；被告人魏小磊犯罪所得的财产依法责令退赔。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人魏小磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动向本院缴纳罚金、退缴违法所得，或者报告个人全部财产状况。被执行人并未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏小磊名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划魏小磊银行存款5434元，作为罚金上缴国库。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 另查明，青州市海岱益王府花园30号楼2单元1201室房产所有权人姓名为“刘冠详”，该房产因涉抵押权及其他纠纷已被多个法院查封，暂不能处置。 本院认为，被执行人魏小磊因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经全国法院网络执行查控系统和不动产登记机关查询，扣划的魏小磊银行存款5434元已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍刑二初字第27号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月五日 书记员  孙晓堃
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1108号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人梅佳兴，男，2001年4月5日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人胡国蓉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2250号起诉书指控被告人梅佳兴犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月，被告人梅佳兴受他人指使，办理卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡和卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡及U盾、手机卡，并以人民币200元的价格予以出售。后上述2张银行卡被用于诈骗活动，致使倪某、李某某、赵某、贺某某、程某某被他人以电信诈骗方式骗取人民币共计20万余元，钱款均转入梅佳兴的上述2张银行卡内。2020年7月间，上述2张银行卡支付结算金额总计超过人民币100万元。2020年7月30日，被告人梅佳兴接公安机关电话后，主动投案自首。公诉机关认为被告人梅佳兴系自首，建议判处被告人拘役五个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人梅佳兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅佳兴犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅佳兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅佳兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7322号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：袁伟业,男,1993年07月22日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁伟业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5710号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人袁伟业返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金28500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人袁伟业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟业至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了1263.93元，扣除执行费440元、诉讼费350元后，余款473.93元支付给申请执行人。本案执行标的已执行到位473.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人袁伟业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2846号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街双龙路，统一社会信用代码913415001531043295。负责人：刘锐，行长。被执行人：杨家宝，男，1966年5月28日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人杨家宝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月十日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1135号 顾俊芝、孙玉君、魏晓丽： 本院在执行顾俊芝、孙玉君、魏晓丽犯赌博罪、诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初79号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令顾俊芝、孙玉君、魏晓丽缴纳罚金合计54000.00元。本案在执行过程中，顾俊芝、孙玉君、魏晓丽已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初79号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1957号 原告：牛军，男，1970年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：廖俊英，女，1974年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告牛军与被告廖俊英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告牛军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛军以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛军负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺艳荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢316号 申请执行人：韦荣霞，女，1973年4月26日出生，壮族，户籍贯所在地广西南丹县。 被执行人：张传祥，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人韦荣霞诉被执行人张传祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1202民初2844号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韦荣霞于2020年11月26日再次向本院申请执行，请求强制被执行人张传祥给付赔偿款33705.85元及相应利息，负担案件受理费920元，申请执行费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人张传祥再次发出执行通知、报告财产令，责令被执行人张传祥立即履行上述义务。因被执行人张传祥没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人张传祥的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。未发现被执行人张传祥有财产可供执行。申请执行人韦荣霞亦未能提供被执行人张传祥有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人韦荣霞同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人张传祥有其他可供执行的财产，且申请执行人韦荣霞在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦荣霞尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人张传祥继续清偿。申请执行人韦荣霞发现被执行人张传祥有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初251号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人胡木标，男，1963年5月6日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，农民工。住云梦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被云梦县公安局取保候审。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】212号起诉书指控被告人胡木标犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人胡木标及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日21时许，被告人胡木标未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为：105.54毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××**号小二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至薄膜新区路段时，遇对向行驶由万某驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车左转弯调头至此，两车发生碰撞，造成胡木标受伤及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：万某承担主要责任，胡木标承担次要责任。公诉机关认为，被告人胡木标醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡木标拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.查获经过、当事人血样提起登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；2.证人万某、石某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人胡木标的供述与辩解等证据证实。被告人胡木标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡木标醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡木标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡木标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  栾云兵人民陪审员  陈建林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3688号   原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路**。   经营者：孙艳秋，女，1977年10月8日出生，汉族，该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠路**。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：罗小坤，男，1973年9月24日出生，汉族，住，住河南省扶沟县/div>   原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告罗小坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告罗小坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站向本院提出诉讼请求：被告向原告支付手动吊篮租赁费12,000元、逾期付款违约金2,340元。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订《出租手动吊篮合同书》，约定被告承租原告30套手动吊篮，并对承租的材料数量、型号、日租金均作了明确约定，合同签订后，原告依约交付了设备履行勒合同义务，被告未能支付全部租金，2016年6月25日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费12,000元。原告催要无果，故原告诉至法院。   被告罗小坤未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站举证如下：   1.2015年7月9日原、被告签订的《出租手动吊篮合同书》，证明：双方约定被告租赁原告手动吊篮30套，租金9元/日·套。   2.发货单、退货单，2016年6月25日被告出具的欠条，证明：被告尚欠原告租赁费1万元，约定于2016年8月前付清，逾期未付按12,000元结算，欠条记载的“孙华东”系租赁站经营者孙艳秋的弟弟。   3.原告提供证人孙华东到庭，孙华东称：其系租赁站的业务员，被告向其出具的欠条系欠付原告的租赁费。   原告对证人证言的真实性、关联性、合法性均予以认可。   原告提交的书证及证人证言相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告罗小坤未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2015年7月9日，原、被告签订《出租手动吊篮合同书》，约定被告从原告处租赁手动吊篮，并约定产品名称、数量，租金按照每套吊篮9元/天·套计算。   2016年6月25日，被告出具欠条，记载：今欠孙华东租赁费1万元，约定在2016年8月前付清，如不付清还按原结算12,000元结算支付。被告在该欠条落款处签字捺印并记载电话号码。   本院认为，原、被告签订的《出租手动吊篮合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认，双方应当全面履行各自的合同义务。   被告向孙华东出具欠条，孙华东到庭确认其系原告的业务员，欠条对欠款数额记载明确，被告未按欠条约定的时间付款，则应按照原结算结果12,000元向原告支付租赁费，故对于原告主张被告向其各付12,000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按期付款构成违约，对原告至少造成资金占用期间利息损失，原告主张违约金合理，原告自被告承诺的还款时间届满月即2016年8月起算利息至2019年11月起诉前合理，本院予以采纳，原告按照年息6%计息符合法律规定，本院予以确认，故对于原告主张被告给付其违约金2,340元【12,000元×年息6%÷12个月×39个月（2016年8月至2019年11月）】的诉讼请求，本院予以支持。   被告罗小坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗小坤给付原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站租赁费12,000元；   二、被告罗小坤支付原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站利息2,340元。   以上应付款项被告罗小坤应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158.5元（原告已预交），由被告罗小坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   陈俊宝   人民 陪 审员   李定成   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   刘 雯
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执458号申请执行人：冯子明,男。被执行人：冯海龙，男。本院在执行申请执行人冯子明与被执行人冯海龙抚育费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，分期给付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 汉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24500号 原告：谭军霞，女，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所。 委托诉讼代理人：陆天洋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。 被告：陈**海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在审理谭军霞与陈**海离婚后财产纠纷一案中，原告谭军霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭军霞申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭军霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭军霞负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许丹彤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3294号原告：刘保良，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张圣杰，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，1990年6月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茌平分公司职工，住山东省聊城市莘县。原告刘保良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告刘保良于2020年11月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保良的委托诉讼代理人张圣杰，被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人翟亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失共计185933.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，刘保良驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型货车沿309国道由东向西行驶至事故发生地点时，因操作不当与王玉星驾驶的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆相撞发生交通事故，造成刘保良受伤及两车不同程度的损坏。经交警部门认定，刘保良承担事故的全部责任，王玉星不承担责任。鲁Ｐ×××**号重型货车在被告保险公司处投保保险金额为300000元的车上人员责任险，原告方要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院。太平洋财险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间，保险人同意在交强险及商业险限额内承担原告方合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。另外，答辩人已经按照先行支付协议履行完毕，本次事故第三者车辆没有责任，但是也应当扣除交强险无责限额12000元。根据先行赔偿协议书，答辩人已经对残疾赔偿金以外的损失理赔完毕，答辩人只针对根据鉴定结论计算的残疾赔偿金进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括原告刘保良提交的道路交通事故认定书一份、齐河县医院诊断证明一份、病例复印件一份、聊城市人民医院诊断证明一份、病例一份、聊城市人民医院发票一份、刘保良的身份证复印件一份、从业资格证复印件一份、护理人员身份证复印件一分、村委会证明一份、被抚养人身份证一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、先行赔付协议一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茌平县鹏达运输有限公司为鲁Ｐ×××**号重型货车在被告保险公司处投保车上人员责任险及不计免赔，保险限额为300000元。保险期间，2019年8月9日，原告刘保良驾驶上述被保险车辆行驶至齐河县路段时，与王玉星驾驶的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆相撞，造成刘保良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，刘保良承担事故的全部责任，王玉星没有责任。事故中刘保良受伤严重，先后被送至齐河县人民医院及聊城市人民医院住院治疗。治疗过程中，原告刘保良、茌平县鹏达运输有限公司及被告保险公司经协商签署先行赔付协议书一份，协议书显示：刘保良已经确定的损失金额为114066.9元，被告保险公司先行支付，其余损失残疾赔偿金待刘保良评残完结后核算，核算时刘保良同意被告保险公司在其损失中扣除已经支付的金额。此后，原告要求被告保险公司赔偿损失未果，诉至法院。庭审过程中，经司法技术部门委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对刘保良的伤情进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见书显示:刘保良构成十级伤残，误工期限到伤残评定时止，受伤后的护理期限为四个月，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理，受伤后的营养期限为四个月，二次手术费用约13000元至20000元，二次手术的误工期限约为1个月，护理期限约为20天，需要一人护理，营养期限为20天。原告方主张的损失清单如下：医疗费：75449.65元住院伙食补助费：960元营养费：4200元二次手术费：20000元交通费：500元误工费：119892.3元护理费：14176.24元被抚养人生活费：6682.75元残疾赔偿金：84658元辅助器具费：470元精神抚慰金：1000元鉴定费：2600元以上共计：330588.9元。本院认为，本案的争议焦点为：原告刘保良要求被告太平洋财险公司支付保险金185933.1元是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案保险合同及条款均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。庭审过程中，被告保险公司仅对二次手术费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等提出异议，除去被告方提出异议的费用外，其认可的原告方的损失金额已经大于保险限额300000元。被告保险公司已经按照先行赔付协议约定支付了保险理赔金114066.9元，因此，对于剩余185933.1元，原告方应当按照合同约定向原告方赔偿，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告方所持“应当扣除三者车辆交强险无责限额12000元”的辩称，被告方并未提交保险条款等证据证明其主张，因此，对于被告保险公司的辩称，本院不予认可。被告保险公司向原告方赔偿损失后，就应当由事故第三者承担的责任，依法可以另行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告刘保良赔偿损失185933.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 白冰冰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2868号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 责任人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：魏明清，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告魏明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。