广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2255号原告：宋秋生，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证号码：422************93X，住址：湖北省赤壁市*************。委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。被告：兴宁市绿粮粮食加工厂，统一社会信用代码：914********135242N，地址：广东省兴宁市宁中镇鸭桥干塘寨。负责人：李新方。委托诉讼代理人：黄岚岚，广东粤东律师事务所律师。被告：焦永青，男，1970年4月7日出生，汉族，身份证号码：422************51X，住址：湖北省赤壁市陆水湖青泉社区**。委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。被告：梅州市绿粮农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：914********061556X，地址：广东省兴宁市宁中镇鸭桥干塘寨。法定代表人：肖洒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岚岚，广东粤东律师事务所律师。被告：吉安市青原区**********，统一社会信用代码：92360803MA360CLJXU，地址：江西省吉安市青原区*****。法定代表人：朱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，系朱萍的丈夫。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。原告宋秋生诉被告焦永青、兴宁市绿粮粮食加工厂（以下简称为绿粮加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，追加了梅州市绿粮农业科技发展有限公司（以下简称为绿粮科技公司）、吉安市青原区**********（以下简称为赣中粮机销售中心）为本案的被告，于2020年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告宋秋生及其委托诉讼代理人罗倩惠，被告绿粮加工厂、绿粮科技公司的委托诉讼代理人黄岚岚、被告焦永青及其委托诉讼代理人鲍泽方、被告赣中粮机销售中心的委托诉讼代理人周伟、黄少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋生向本院提出诉讼请求：判令被告一、二承担人身损害赔偿金（暂定）227091.98元，两被告承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：原告宋秋生从事电工烧焊行业，为焦永青承包工程的焊接工人，一天工资306.52元。2020年6月初，焦永青承接了周伟所承揽的绿粮加工厂的钢管焊接工程。6月11日上午，宋秋生在没有任何安全措施的情况下进行焊接工作，在7米高的铁架上焊接时跌落地面，由于伤情特别严重，被立即送兴宁市人民医院抢救。从2020年6月11日至15日住院5天，经兴宁市人民医院诊断：1、第12胸椎压缩性骨折；2、双侧跟骨粉碎性骨折；3、右侧第5趾中节、远节趾骨及第5跖骨骨折；4、双下肢多处擦挫伤。后到梅州市人民医院继续治疗，经梅州市人民医院诊断：双侧跟骨粉碎性骨折，胸椎骨折（胸12椎体），左踝皮肤软组织坏死。医院建议：1、住院期间陪护1人，出院后陪护1人，卧床休息2个月，全休8个月，加强营养；2、骨折愈合后返院拆除内固定装置，费用约1万元；3、创伤骨外科门诊每月定期复查。从2020年6月15日至7月24日在梅州市人民医院住院治疗38天。从梅州市人民医院出院时，由于创伤还比较严重，需要康复治疗，医生建议到专业医疗机构康复治疗，从7月24日直接到兴宁市中医院康复治疗至今，兴宁市中医院诊断：1、后椎体压迫性骨折；2、双侧跟后骨折内固定术后。建议住院治疗。自从我住院治疗至今，由我老婆辞职护理，住院期间，多次催促老板先给付医疗费，老板都以各种理由回避。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法维护我的合法权益。被告绿粮加工厂辩称：一、其不是本案适格被告，请求法院驳回原告对其的起诉。原告焊接钢管的地点在绿粮科技公司，因该公司与其在同一地址，误将原告的工作地点认为在其处，进而将其列为本案被告。原告将绿粮科技公司与其混淆并起诉其没有任何依据，其并非本案适格被告。绿粮科技公司与赣中粮机销售中心于2019年12月11日签订了《产品销售合同》，约定由赣中粮机销售中心将设备运送到绿粮科技公司处并负责安装。合同签订后，绿粮科技公司按约定向赣中粮机销售中心支付了包含设备款、安装费、运费等在内的费用。赣中粮机销售中心将设备运至绿粮科技公司处并派人安装，绿粮科技公司在安装完毕后开始使用。由此可见，双方已明确约定了安装设备作为设备销售的附随义务，则安装过程所带来的风险或造成的损害由赣中粮机销售中心承担，与其无关。二、原告诉请的损失数额存在不合理之处。原告诉请的护理费包含了住院期间及出院后休养期间的，都以每天150元的标准计算，显然超出了法律规定的范围，对于超出部分应予剔除。原告诉请的交通费没有相应的发票予以证实，对于其在兴宁市人民医院、兴宁市中医院住院期间的交通费应按照每天30元的标准计算，而在梅州市人民医院住院治疗期间的交通费应提供发票予以证实。其认为原告诉请3000元的交通费过高，请求法院在合理范围内予以支持。原告诉请的误工费过高，按固定工资每天300元计算缺乏依据。原告在诉状中称他为焦永青承包工程的焊接工人，那么其应是在承包人有项目工程时才需要工作干活，所领取的是在在短时间内的报酬而非固定工资。其认为，原告从事电工烧焊行业，该行业属于机械制造和机械加工行业的特殊金属焊接工种，其误工费可按电气机械及器材制造业在岗职工年平均工资计算，即54707元/年÷365天×294天台=44065元。综上，其并非本案适格被告，原告诉请其承担赔偿责任没有事实和法律依据，且原告诉请的损失数额存在不合理之处，对于不合理的部分应予剔除。请求法院查明事实，依法驳回原告对其的起诉。被告焦永青辩称：一、原告对本案事故的发生，存在很大过错。2020年上半年其经邓大超介绍，参与绿粮加工厂的24个粮仓建设。其委托李官停约张子明和宋秋生一起做。6月11日，其发现由原告自已搭的脚手架搭得不对，其便向原告提出问题，但原告说：“没事！一点问题没有！”由于原告跟其说过他做过粮仓，就相信原告建设粮仓的技术和能力。随后，其和张子明、谈小明三人在下面，用滑轮吊钩将方钢拉上去，原告在脚手架上面固定方钢。他用水平尺检查方钢的水平度（当时他并不是在脚手架上焊接）。其与张子明、谈小明拉绳子时，脚手架倒了，原告顺着脚手架一起倒下来。后，其几人将原告扶到一边，并打120电话，送原告到兴宁市人民医院治疗。原告对本案事故发生前，对于自己所搭建的脚手架存在的安全问题，不听其的劝告，对自己的技术过于自信，以致造成本案事故的发生。二、其尽全力支持原告治疗，已支付费用九万多元。原告受伤住院后，其委托李官停在医院护理他，直到6月14日，才由原告的妻子护理。其通过微信及现金支付原告在兴宁市人民医院的治疗费用12137.31元。原告现在请求这些医疗费，显然不当。后其又多次通过手机支付80000元给原告本人或他家人，共支付了92047.31元。现原告要求其支付医疗费74475.1元,不应支持。三、原告出院后自行再次住院所产生的医疗费，应自行承担。因为，根据原告的病历等资料，可以看到原告出院后，只需要卧床休息，逐步进行伤肢康复锻炼即可，不需要再进医院住院治疗。其请求法院根据本案事实，对本案依法裁决。被告绿粮科技公司未作书面答辩被告赣中粮机销售中心辩称：一、其与绿粮科技公司于2019年12月21日签订了一份《产品销售合同》，由其向绿粮科技公司销售谷仓设备，合同约定的价格中包含安装费用。因此其委托邓大超物色施工单位完成设备安装，后由邓大超找到焦永青负责施工，但邓大超没有跟焦永青签订合同，其也没有与焦永青签订合同，但绿粮科技公司的24个谷仓是由焦永青施工完成的，也是由其向焦永青支付施工工程款。其认为绿粮科技公司和绿粮加工厂与焦永青之间没有发生任何合同关系。二、原告在谷仓施工过程中，由于未尽安全注意责任，违规冒险操作，以致造成事故发生，造成自己受伤。原告应对事故所造成的损害后果，存在重大过错，应承担相应的责任。三、焦永青是雇请原告的一方，是涉案工程的施工方和劳务接受方，依法应承担事故的剩余的赔偿责任。四、谷仓安装并无特殊的施工资质要求，只需施工方懂焊接技术，客观事实是焦永青可以担任此项工作，其为绿粮科技公司安装的24个谷仓已于2020年10月初交付使用，亦说明这一事实，因此其在选任上是不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。五、事故发生后其于2020年6月14日以支付工程款的方式向焦永青预付工程款，以保证原告的治疗费用（实际上也是用于支付医疗费用），这表明其是极大的善意的。综上所述，请求法院驳回原告针对其及绿粮科技公司和绿粮加工厂的诉讼请求，并依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告绿粮科技公司与被告赣中粮机销售中心签订了《产品销售合同》，该合同约定：绿粮科技公司向赣中粮机销售中心购买25个谷仓等设备，总金额为1153500元，包含安装费、运费、税费等；卸货、安装材料、安装人员吃住由绿粮科技公司负责。合同签订后，赣中粮机销售中心将25个谷仓等设备运至绿粮科技公司，绿粮科技公司支付了全部货款给赣中粮机销售中心。2020年6月初，赣中粮机销售中心通过邓大超找来焦永青承揽焊接安装谷仓，接着焦永青又雇佣了宋秋生、李官停、张子明等人进行焊接安装。2020年6月11日上午，宋秋生在未采取安全保障措施的情况下，在由其与其他工人焊接的铁架上（约七米多高）测量谷仓立柱的垂直度，焦永青等三人在铁架下面拉滑轮的绳索，因铁架不牢固被拉倒塌，宋秋生便从铁架上掉下来。宋秋生受伤后，被立即送往兴宁市人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、双侧跟骨粉碎性骨折；3、右侧第5趾骨中节、远节趾骨及第5跖骨骨折；4、双下肢多处擦挫伤。宋秋生在兴宁市人民医院治疗期间，由焦永青聘请李官停护理，医疗费共10737.68元，此费用已由焦永青支付。2020年6月15日，宋秋生被转入梅州市人民医院住院治疗39天，医疗费用共55167.42元，经诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，胸椎骨折（胸12椎体），左踝皮肤软组织坏死。医院建议：1、住院期间陪护1人，出院后陪护1人，卧床休息2个月，全休8个月，加强营养；2、骨折愈合后返院拆除内固定装置，费用约1万元；3、创伤骨外科门诊每月定期复查。宋秋生在梅州市人民医院治疗期间，焦永青已向宋秋生及其女儿支付了80000元。2020年7月24日，宋秋生被转入兴宁市中医医院继续住院治疗至9月22日，共60天，医疗费共17113.05元，经诊断为：1、后椎体压迫性骨折；2、双侧跟后骨折内固定术后。建议住院治疗。2020年10月29日，原告的伤残程度经广东通济司法鉴定中心鉴定为：双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合评九级伤残；胸12椎体压缩性粉碎性骨折评十级伤残。原告宋秋生、被告焦永青均不具备焊工资格证。原告的伤情经鉴定后，其重新计算了损失：医疗费共83774.15元，减去焦永青已付81320元，仍应赔偿2454.15元、住院伙食：100元/天×105天=10500元、护理费：150元/天×（105天＋180天）=42750元、误工费：300元/天×（105天+180天）=85500元、营养费：50元/天×105天=5250元、交通费：3000元、残疾赔偿金：48118元/年×20年×21%=202095.6元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费5026元、拆除钢板费10000元，合计381575.75元。原告并要求四被告承担连带赔偿其381575.75元的责任。庭审中，原告坚持变更后的诉讼请求；被告绿粮加工厂、绿粮科技公司均认为原告请求的出院后护理期限180天不符合相关规定，误工费应计算至定残前一天，交通费过高，原告在本次事故中应承担大部分责任，其不应当对原告的损失承担赔偿责任；被告焦永青认为原告在兴宁市中医医院治疗的费用应由原告自己承担；其已支付92137.31元，应该扣减，出院后不存在护理费，误工费以每天300元计算没有依据，因为原告平时是打零工，没有固定收入，应当参照广东省农、林、牧、渔业收入标准计算至鉴定前一天，请求交通费、精神抚慰金没有依据，拆除钢板费应于实际发生后再处理，原告的伤是其行为造成的，应承担60%的责任；被告赣中粮机销售中心认为原告请求出院后的护理费没有根据，误工费以每天300元计算没有依据，应参照民营企业平均工资标准计算至评残前一天，营养费应只支持1050元，交通费因原告未提交证据，不应支持，精神损害赔偿金以3000元为准，原告在兴宁市中医医院治疗是属扩大治疗，不应支持，其对原告的损害不存在过错，不承担赔偿责任。本院认为，原告宋秋生受被告焦永青雇请在被告绿粮科技公司焊接安装谷仓，原告在铁架上测量谷仓立柱的垂直度时，因铁架安装不牢固被拉倒塌，导致原告从铁架上堕落受伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告赣中粮机销售中心与被告绿粮科技公司之间属买卖合同关系，双方约定由卖方即赣中粮机销售中心负责安装谷仓，故买卖合同中附加安装的义务由赣中粮机销售中心履行，原告的伤害与被告绿粮科技公司、绿粮加工厂无因果关系。被告赣中粮机销售中心与被告焦永青之间属承揽合同关系，由焦永青作为承揽人按照定作人赣中粮机销售中心的要求完成工作，交付工作成果，赣中粮机销售中心给付报酬。被告焦永青雇佣原告宋秋生到其承揽的工地上提供劳务，并支付报酬，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告焦永青明知原告无焊工资格证，而雇佣其进行焊接铁架，并要求原告在无任何安全保障措施的情况下在焊接不牢固高达七米的铁架上作业，造成损害的发生，依法应承担相应的过错责任。原告未取得焊工资格证，擅自焊接铁架，并未采取安全保障措施，在其与其他工人焊接的高达七米多的铁架上作业，因铁架不牢固被拉倒塌而导致其受伤，依法应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告赣中粮机销售中心作为定作人一方在焊接安装谷仓时未选任有相应资质的承揽人，应认定其存在过失，依法亦应承担相应的赔偿责任。对于原告因受伤所造成的损失，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、医疗费按票据计算为83204.15元，其中在兴宁市人民医疗治疗的费用10737.68元已由被告焦永青垫付。原告请求医疗费83774.15元中包含了转运费570元，因转运费不属医疗费用，且原告未提供正式发票，依法不予支持。2、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天=10400元）。原告实际住院天数为104天，原告请求按105天计算，依法不予采纳。3、护理费为19920元（150元/天×104天+120元/天×36天=19920元），其中原告在兴宁市人民医院住院5天的护理费750元，已由被告焦永青支付。原告在医嘱护理期间评残，出院护理期间应计算至评残前一天，原告请求住院期间按105天，出院后按180天计算，依法不予采纳。4、误工费23980.66元（62521元/年÷365天×140天=23980.66元）。原告的误工费标准应参照2019年广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算至其评残前一天，而原告请求以300元/天计算至医嘱休息时间，缺乏法律依据，依法不予采纳。5、营养费1050元（5000元×21%=1050元）。原告请求5250元，缺乏法律依据，依法不予采纳。6、交通费酌情确定为1000元。原告请求3000元偏高，依法不予采纳。7、残疾赔偿金202095.6元（48118元/年×20年×21%=202095.6元）。原告请求残疾赔偿金202095.6元，依法予以支持。8、精神损害赔偿金根据原告的伤情及原、被告的过错程度，酌情确定为8000元。原告请求15000元偏高，依法不予采纳。9、鉴定费按票据计算为5026元，原告请求鉴定费5026元，依法予以支持。10、后续治疗费即拆除钢板费10000元，原告请求拆除钢板费10000元，依法予以支持。以上各项损失合计为364676.41元，结合原告、被告焦永青、赣中粮机销售中心的过错责任，依法应由被告焦永青承担50%的赔偿责任为182338.21元，因被告焦永青已垫付了原告在兴宁市人民医院治疗的医疗费10737.68元、护理费750元，并预付了80000元给原告，抵除被告焦永青已付上述款项，被告焦永青仍应支付90850.53元；赣中粮机销售中心承担20%的赔偿责任为72935.28元；原告宋秋生自行承担其损失的30%的责任；被告绿粮加工厂、绿粮科技公司不承担赔偿责任。被告绿粮加工厂、绿粮科技公司均认为不承担原告的损害赔偿责任，依法予以采纳。被告焦永青、赣中粮机销售中心均认为原告在兴宁市中医医院治疗属扩大治疗，所花医疗费由其自行承担。经查，原告经梅州市人民医院治疗后直接转入兴宁市中医医院继续康复治疗因高处坠落所造成的伤病，并无不当，且被告焦永青、赣中粮机销售中心未能提供证据证明原告在兴宁市中医医院治疗属扩大治疗。故两被告的该答辩意见依法不予采纳。被告赣中粮机销售中心认为对原告的损害其不存在过错，不承担赔偿责任，依法不予采纳。被告焦永青认为原告的伤是自己行为造成的，原告应承担60%的责任，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告焦永青应在本判决生效后10日内赔偿原告宋秋生人民币90850.53元；二、被告吉安市青原区**********应在本判决生效后10日内赔偿原告宋秋生人民币72935.28元；三、驳回原告宋秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2408元，减半收取1204元，由原告宋秋生承担604元，被告焦永青承担350元，被告吉安市青原区**********承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年十二月十六日书记员  李会兰