wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24886号原告：苏元，女，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏顺杰，天津君恒律师事务所律师。原告苏元与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼第一次、第二次法庭调查，被告太平保险沧州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次法庭调查，其委托诉讼代理人魏顺杰到庭参加第二次法庭调查。本案现已审理终结。原告苏元向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失57020元、鉴定费3000元、拖车费1200元，替代性交通工具费用2000元，共计63220元。事实和理由：2020年5月24日2时7分许，马立业驾驶冀ＪＡ××**号小型轿车，沿天津市滨海新区山深线由北向南行驶至339公里800米处时，遇张雷锋驾驶鲁ＭＷ××**号重型半挂牵引车、鲁Ｍ××**号重型平板半挂车在其前方顺行越过非机动车道分道线占用非机动车道掉头，马立业驾驶车辆前部左侧与张雷锋所驾驶车辆后部左侧及左侧后部接触后，马立业车辆车体发生逆时针旋转，车体前部及右侧前部与张雷锋车辆后部再次接触，造成马立业受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故责任认定书》认定马立业和张雷锋承担事故的同等责任。苏元系冀冀ＪＡ××**小型轿车所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险，被告应在承保范围内承担赔偿责任，双方协商未果，成讼。被告太平保险沧州支公司辩称:原告的诉请无事实法律依据，被告不认可。即使原告主张的道路交通事故存在，根据交通事故责任认定书记载的事故形成原因分析也显示原告车辆驾驶人马立业血液检测中含有乙醇18.1mg/100ml，属于饮酒驾驶，属于保险合同相关免责事由，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：被保险人苏元系牌照号为冀冀ＪＡ××**小型轿车的车主，其为该车在太平保险沧州支公司处投保机动车商业保险，保险期限自2019年12月12日零时00分起至2020年12月11日二十四时00分止。对于以上苏元主张，太平保险沧州支公司自认的事实，本院予以确认。苏元提交的机动车商业保险单电子保单为复印件，太平保险沧州支公司不予认可，但经询问却承认与苏元之间存在保险合同关系，该保单内容与太平保险沧州支公司自认的事实一致，本院予以采信。2020年5月24日2时7分许，马立业驾驶苏元所有的冀冀ＪＡ××**小型轿车，沿天津市滨海新区山深线由北向南行驶至339公里800米处时，遇张雷锋驾驶经检验后部反光标识不合格的鲁鲁ＭＶ××**重型半挂牵引车、鲁鲁Ｍ××**重型平板车在其前方顺行越过机非车道分道线占用非机动车道掉头，马立业未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部左侧与张雷锋所驾车辆后部左侧及左侧后部接触后，马立业车辆车体发生逆时针旋转，车体前部及右侧前部与张雷锋车辆后部再次接触，造成马立业受伤，两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队对事故责任进行认定：马立业与张雷锋均承担事故同等责任。另事故责任认定书还载明：根据天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，津津实【2020】毒物鉴字第4136号，可以证实送检的马立业血液中检出乙醇，含量为18.1ｍｇ／100ｍｌ。对于以上道路交通事故认定书中载明的事故基本情况及鉴定分析、责任认定，双方无异议，予以确认。依苏元的申请，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ冀ＪＡ××**型轿车在2020年5月24日因交通事故所造成的车辆损失进行价值评估，评估结论为：截止评估基准日（2020年5月24日），车辆价值为67020元，维修金额86925元，无维修价值，残值金额为10000元，车辆损失金额为57020元。苏元预交评估费3000元。太平保险沧州支公司虽不认可评估结论，但未提出事实和理由，未提交证据进行反驳，故鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，予以采信。本院认为，苏元与太平保险沧州支公司签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。被保险人苏元与保险标的具有保险利益，在保险期间内产生损失,属于涉诉保险合同约定的保险事故,太平保险沧州支公司应依约支付相应的保险金。本院依法委托第三方对车辆损失进行鉴定评估,结论为车辆损失金额57,020元，太平保险沧州支公司应予赔偿。鉴定评估费3,000元，为被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平保险沧州支公司承担。苏元主张拖车费，提交的票据出票时间与交通事故发生时间不一致，未能进一步举证证明与交通事故的关联性，不予支持。苏元主张替代性交通工具费，无法律依据，不予支持。太平保险沧州支公司主张车辆驾驶人马立业系饮酒后驾车发生交通事故应免除赔偿责任，《中华人民共和国国家标准—车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》中对饮酒驾车的定义为：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为，参照该标准，马立业发生事故时酒精含量小于20mg/100ml，并未达到饮酒驾车的标准，故对太平保险沧州支公司的抗辩主张不予支持。太平保险沧州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次法庭调查，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏元赔偿保险金57,020元、评估费3,000元；二、驳回苏元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由苏元负担35元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24925号申请执行人：上海达菲包装材料厂，住所地浦东新区祝桥镇盐仓沿路街９９弄２６７号。法定代表人：胡向阳，法人。被执行人：上海颐鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜小红，法人。上海达菲包装材料厂与上海颐鑫建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10915号判决已发生法律效力。因义务人上海颐鑫建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海达菲包装材料厂向本院申请执行127704元及相应利息。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1815.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颐鑫建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颐鑫建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1848号之一申请执行人：陈友亲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王礼委，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人陈友亲与被执行人王礼委买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王礼委发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。本院已依法成功拍卖被执行人王礼委名下坐落于吉水县的房屋，本案申请执行人依法分配得款13364.49元。现申请执行人陈友亲特向贵院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月二十二日书记员  高仁佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢188号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。委托代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：李其逢，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人：肖茶花，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院作出的(2016)沪0117民初9号民事判决书已经发生法律效力，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告李其逢、肖茶花偿还借款本金153,974.52元、截止至2015年5月30日的利息3,682.67元及逾期利息137.08元；偿还自2015年5月31日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；赔偿律师费损失5,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告李其逢、肖茶花不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。本院以(2016)沪0117执6515号案件立案执行后，于2016年12月13日裁定终结本次执行程序，并根据申请执行人的申请，于2020年7月8日以(2020)沪0117执恢188号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人原提供的地址依法于2020年7月10日通过邮政特快专递向被执行人李其逢、肖茶花发出执行传票，责令被执行人于2020年7月28日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人李其逢名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室办公用房。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现因房产处置正在进行中，变现尚需时日，且查无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月三十日书记员  胡凤附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3625号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人周银连,女,1969年05月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人应俊,男,1966年12月17日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人义乌市俊康日用品有限公司,住所,住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路****申报）,组织机构代码:556181994。法定代表人:应俊。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周银连、应俊、义乌市俊康日用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3625号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7335号罪犯胡陈坤，男，汉族，1985年11月23日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖04刑初3号刑事附带民事判决，以被告人胡陈坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。被告人胡陈坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖刑终135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡陈坤确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡陈坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡陈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡陈坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡陈坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3267号申请执行人：张相生，男，1968年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨志勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。关于申请执行人张相生与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨志勇于判决生效后十日内偿还张相生借款本金17676元及利息（以借款本金17676元为基数，自2020年1月19日按全国银行间同业拆借中心发布的借款市场报价利率计算至借款本息还清止）。被执行人杨志勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人张相生向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨志勇的网络资金内有存款1039.01元，本院根据申请执行人的意见，依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人张相生明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**哈佛牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年12月31日届满），因申请执行人未找到该车下落，未能实际查封，若需续封应当在查封期限届满前十五日内递交续行查封申请书。3、查明被执行人杨志勇名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人杨志勇名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨志勇发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志勇负有继续向申请执行人张相生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9092号 原告：易某某，男，1992年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张路、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：母某某，男，汉族，1996年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路**,统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 原告易某某与被告母某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告易某某于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易某某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易某某撤回起诉。 案件受理费943元（减半），免予收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3404号申请执行人李广燕，女，1965年4月24日生，汉族，住河南省方城县。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱荷莲。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人纪文杰。申请执行人李广燕与被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第383-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝夹光伏科技发展有限公司合肥分公司在裁决生效之日起十日内支付李广燕2019年4月至2020年1月期间的工资22850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资22850元，执行费243元（未预缴）。执行中，被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年11月25日查封被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，该车辆由江苏省靖江市人民法院实际扣押，本院已向靖江法院发函依法参与分配。4．前往被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司住所地进行调查，该处已不在经营，本院于2020年11月12日轮候查封如皋蓝天光伏科技发展有限公司位于如皋市×××××的全部室内物品（详见查封清单），因上述物品未能拍卖成交且申请执行人不同意以物抵债，故本院于2020年12月8日依法解除对上述物品的查封措施。如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司系租赁他人车间经营并无资产可供执行。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第383-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 杨亚萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执恢37号之一申请执行人：王尧富，男，1963年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:周先芳、张海，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王永利，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳市白云区尖山经济实业有限公司。住所地：贵阳市白云区尖山新村，统一社会信用代码：915201137845614985。法定代表人：谢友学，系该公司董事长。本院在执行王尧富与王永利、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人向申请执行人王尧富偿还借款本金3400万元及利息（利息按照民事判决书计算），并交纳案件受理费337400元、执行费101400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永利、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司发出恢复执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产、履行（2016）黔23民初108号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，未报告财产状况。二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、网络支付机构、工商登记部门、保险机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明情况如下：1.查明被执行人王永利名下有银行存款0元至604.50元不等，网络资金有3307.1元。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施，实际冻结金额为3215.12元。2.查明被执行人王永利名下登记有东风牌贵Ｃ×××**、奥迪牌贵Ｃ×××**、尼桑牌贵Ｃ×××**的汽车三辆。3.查明被执行人王永利名下登记有位于金沙县XX街XX路XX公司后面的不动产1处（产权证号：XXXXXXXX，面积：46.74㎡）。4.查明被执行人王永利名下登记有个人独资企业金沙县永丰和谐经果林基地，持有贵州金绿丰生态农业发展有限公司10%的股权，持有金沙县瑞利养牛专业合作社71.43%的股权，持有贵州黔坎震农业发展有限公司15%的股权。5.查明被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司名下登记有位于贵阳市白云区的17处不动产，但均有抵押、查封登记信息。6.查明被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司持有贵阳市白云区景宏物业管理有限公司40%的股权，持有贵阳市白云区尖山大龙井房地产开发有限公司24.8%的股权。7.查明被执行人王永利公积金账户已销户。8.查明被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司、王永利无收益类保险购买信息。三、本院于2020年12月8日以（2020）黔23执恢37号执行裁定查封被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司名下位于贵阳市白云区XX大道X号X栋X层X号房屋【权利证号：筑房权证白云字第**，建筑面积：20850.50㎡】，但为轮候查封。四、本院已依法将被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司、王永利纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王尧富的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。王尧富的委托诉讼代理人对本院财产调查措施予以认可，对冻结的银行存款不要求扣划，要求对王永利的其他财产不采取强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔23民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王尧富未受偿的债权，被执行人王永利、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨天凤书记员韦家翠（代）
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1306号之一申请执行人：赵国发（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年5月18日出生，住西宁市。被执行人：孙建强（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年12月1日出生，住西宁市。申请执行人赵国发与被执行人孙建强借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1266号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人孙建强给付申请执行人赵国发借款160000元、案件受理费1750元、财产保全费1320元，以上共计163070元。因被执行人孙建强未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人赵国发申请，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人孙建强承担执行费2346元。本院在执行过程中,申请执行人赵国发与被执行人孙建强达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1266号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 马应虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9077号 胡怡蛟： 关于申请执行人董敏与被执行人胡怡蛟离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3699号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9077号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1578号申请执行人：吕家满，男，1971年8月29日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人吕家满与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初709号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人吕家满于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人吕家满货款497,700元；并承担案件受理费4265元、执行费7370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人吕家满表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10942号上诉人(原审原告)：上海大东电器设备厂有限公司职工持股会，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大东电器设备厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：常恩安，执行董事。上诉人上海大东电器设备厂有限公司职工持股会(以下简称大东厂持股会)因与被上诉人上海大东电器设备厂有限公司(以下简称大东厂公司)股东知情权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大东厂持股会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持大东厂持股会一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实以及适用法律存在错误。1．大东厂持股会章程(1996年版)第四十一条约定：“本章程由持股会会员签署后即告生效。”本案中大东厂持股会各会员均未签署过该章程，大东厂公司也未提供证据证明大东厂持股会各会员签署过该章程。因此，该章程未生效。一审裁定将未生效的章程视为已生效的章程，显属事实认定错误。2．大东厂持股会认为，即使会员离退休或与公司解除劳动关系，在其股份未转让或被受让的情况下，原会员仍然有资格主张和行使其持股的权利。这种只要会员离退休或解除劳动关系等即认定会员失去资格，不能行使和主张其投入的股权利益，显然是断章取义，亦不是该条文的立法本意。3．大东厂公司提交的所谓“上海大东电器设备厂有限公司职工持股会”书面异议材料，从形式和内容均不合法，不具有证据的效力。4．本次诉讼系大东厂持股会的真实意思表示，大东厂持股会系代表189名会员投资者行使股东权。所以，大东厂持股会的起诉意思来源于189名会员投资者的意思表示。本次诉讼提交给法院的相关文件手续合法，刘雅娟为新选举产生的大东厂持股会理事会理事长。大东厂持股会公章追讨和重新刻制过程亦符合法律规定。大东厂公司未作答辩。大东厂持股会向一审法院起诉请求：1．判令大东厂公司提供自1997年3月13日以来的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供大东厂持股会进行查阅和复制，大东厂持股会委托的注册会计师可以予以协助；2．判令大东厂公司提供自1997年3月13日以来的公司会计账簿［含总账、明细账、日记账、会计凭证(含原始凭证和记账凭证)］供大东厂持股会及大东厂持股会委托的注册会计师查阅；3．诉讼费用由大东厂公司承担。一审法院审理中查明，根据大东厂公司提供的《上海市(城镇)社会保险费缴纳通知书》以及《单位职工参加城镇基本养老保险情况》，大东厂公司现在职职工仅为4人，其中1人从未加入职工持股会，另三人分别向一审法院出具确认函，确认其均已办理退会手续，已不是持股会成员。根据大东厂持股会章程的约定，持股会会员应为参加持股的公司内部职工，即指本公司及其所属分公司的职工，以及派往子公司、联营企业工作、劳动人事关系仍在本公司的职工。一审案件审理中，大东厂公司向一审法院出具大东厂持股会的书面异议意见，称因原持股会会员均已退会，故持股会印章由大东厂公司工会接管。本案中所谓“大东厂持股会”所持的持股会印章系部分离退休人员私自刻制，故本案的起诉是这些人冒用持股会名义发起的诉讼，请求法院应予驳回。一审法院认为，大东厂持股会提起的本案之诉不能证明系大东厂持股会的真实意思表示，故不具备起诉的条件。现大东厂公司在职的职工仅4人，且均已退会或从未入会。根据职工持股会章程的约定以及相关行政文件的规定精神，应当认定大东厂持股会实际已不存在符合会员条件的职工会员。而职工持股会系企业工会下属的从事职工内部持股管理、代表持股职工行使股东权利并以公司工会社团法人名义承担民事责任的自治组织，在其原会员均已丧失会员资格的情况下，相关权利应由企业的工会代行。现大东厂公司工会以职工持股会名义向一审法院提出书面异议，反对本案的起诉，与此前大东厂持股会提起诉讼的意思表示相冲突，故提起本案诉讼无法被证明系大东厂持股会的真实意思表示，依法应予以驳回。据此，一审裁定如下：驳回大东厂持股会的起诉。二审中，本院收到大东厂公司工会出具的情况说明及盖有大东厂持股会公章的撤诉申请书。该情况说明反映，职工持股会是工会的下属组织，本案中的大东厂持股会并非大东厂公司的持股会，其印章为大东厂公司离退休人员私刻，现大东厂持股会印章由工会代管。大东厂持股会已名存实亡，其未作出过提起一、二审诉讼的意思表示，现工会亦不同意他人冒名提起本案一、二审的诉讼。本院认为，本案系股东知情权纠纷，故须由公司股东作出提起股东知情权诉讼的真实意思表示。现大东厂持股会虽为股东，但其意志表示主体出现争议，就本案诉讼的意思表示亦无法确定，故不符合行使股东知情权的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  陈显微审判员  沈 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢63号申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：彭新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：大连大峘生态渔业有限公司。住所地：大连市长海县广鹿乡瓜皮村。被执行人：王国峘，男，汉族，1950年6月23日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：孙丽敏，女，汉族，1953年2月12日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：王政栋，男，汉族，1980年3月7日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：王政桥，男，汉族，1990年6月1日出生，住大连市经济技术开发区。本院在恢复执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人大连大峘生态渔业有限公司、王国峘、孙丽敏、王政栋、王政桥信托贷款合同纠纷一案中，依申请执行人提供的财产线索，于2020年10月13日查封了被执行人名下的渔船手续和油补，期限为两年，至2022年9月23日。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0221号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满一个月前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 钟 玫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15336号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：赖黎明，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖玲霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告赖黎明、赖玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶少菁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4558号 申请执行人：侯孝发，男，1959年8月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐秀亮，男，1979年6月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：安燕杰，女，1980年10月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人侯孝发与被执行人徐秀亮、安燕杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2238号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为25000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月27日、2020年12月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款4778.12元。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执885号申请执行人扶长海，男，汉族，1974年2月16日生，住新县。被执行人扶金廷，男，汉族，1959年3月24日生，住新县。本院在执行申请执行人扶长海与被执行人扶金廷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，需要被执行人扶金廷长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初742号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 磊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民监24号 原审原告：蒋红艳，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 原审被告：李波地，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 原审原告蒋红艳与原审被告李波地民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0322民初3525号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4846号原告：魏建，男，汉族，1977年01月25号出生，住河南省鹿邑县。被告：丁志磊，男，汉族，1990年05月29日出生，住河南省鹿邑县。原告魏建诉被告丁志磊名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏建撤诉处理。案件受理费收取250元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月十日书记员  张松
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5779号 上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生、王猛，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔丽华，女，1971年11月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原审第三人：保定龙海房地产开发有限公司，住所地：保定市天鹅西路**茗畅园商办楼****。 法定代表人：杨阁，该公司总经理。 上诉人王晓燕因与被上诉人崔丽华、原审第三人保定龙海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 王晓燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.王晓燕、崔丽华买卖的房屋来源清楚，与崔丽华涉嫌犯罪无关。崔丽华涉嫌非法吸收公众存款，即使是用犯罪所得购买了涉案房屋，因房屋买卖发生在公安机关查封前，王晓燕按市场价格支付了房款，公安机关无权查封。关于王晓燕、崔丽华房屋转让合同效力及履行问题，涞水县法院（2017）冀0623民初499号民事判决已经查明并确认，认定合同有效，王晓燕已实际占有房屋。2.一审裁定适用法律错误。本案合同纠纷纯属经济纠纷，没有经济犯罪嫌疑，不存在需要移送公安机关或检察院的情况，适用《最高人民法院关于》第十二条明显错误。 崔丽华未作答辩。 保定龙海房地产开发有限公司述称，崔丽华因涉嫌非法吸收公众存款于2016年12月11日被公安机关立案且在逃至今，涉案房屋于2016年12月28日被涞水县公安局查封，案件侦查尚未终结，原审认为上诉人在崔丽华案件结束后另行主张并无不当。第三人与上诉人没有直接合同关系，不对上诉人产生协助过户的义务，第三人对被上诉人有协助过户义务，但被上诉人在逃。只有在上诉人取得房屋所有权后才产生被上诉人协助过户的义务。 王晓燕向一审法院起诉请求：1、判令崔丽华及保定龙海房地产开发有限公司将位于涞水县天润国际小区1号楼3单元1501室房屋所有权过户登记到王晓燕名下；2、本案诉讼费由崔丽华负担。事实与理由：2016年7月2日，王晓燕与崔丽华签订房屋转让合同，崔丽华将位于涞水县天润国际小区1号楼3单元1501室房屋转让给王晓燕。合同签订后，崔丽华按约将房屋钥匙、原购房合同、税票等手续交付王晓燕。该房屋系崔丽华于2015年9月28日从保定龙海房地产开发有限公司处购买，合同价款401517元，崔丽华已按约一次性付清房款，保定龙海房地产开发有限公司将房屋交付给崔丽华，但保定龙海房地产开发有限公司至今未给崔丽华办理房屋产权登记。崔丽华与保定龙海房地产开发有限公司、王晓燕与崔丽华签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定且主要义务已履行完毕，两份合同均合法有效，保定龙海房地产开发有限公司应当依法为崔丽华办理房屋产权登记，崔丽华应协助王晓燕将房屋所有权过户登记到王晓燕名下。保定龙海房地产开发有限公司与崔丽华不完全履行合同义务的行为构成违约，应承担违约责任。王晓燕为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 一审法院认为，本案崔丽华因非法吸收公众存款于2016年12月11日被涞水县公安局立案且至今在逃，本案涉案房屋由涞水县公安局自2016年12月28日查封至今，因崔丽华在逃，其涉嫌犯罪的刑事案件至今仍在侦查阶段，本案崔丽华涉案房屋的来源只有在其归案后才能查清。王晓燕应在崔丽华的刑事案件结束后，再另行主张权利。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案应驳回王晓燕的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定：“驳回原告王晓燕的起诉”。 本院认为，被上诉人崔丽华因涉嫌非法吸收公众存款于2016年12月11日被涞水县公安局立案侦查，崔丽华至今刑拘在逃。依照《最高人民法院》第十一条的规定，一审裁定驳回王晓燕的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，王晓燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琦 审判员 孟庆池 审判员 盛莉婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张炎圻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44914号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：沈梅坤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告沈梅坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计69,359.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈梅坤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,359.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀君，女，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绍罡，男，1966年5月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹天君，男，1963年7月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。 一审第三人：冯亮，男，1971年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 一审第三人：朱作坤，男，1965年5月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人韩秀君因与被申请人袁绍罡、邹天君、一审第三人冯亮、朱作坤案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终841号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月31日作出（2020）吉民申1792号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩秀君、一审第三人朱作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀君申请再审称，原审认定事实有误，适用法律错误。1.原裁定混淆了对执行行为异议和对执行标的异议的界限。申请人因辽源市龙山区人民法院对申请人的车库作出查封裁定而提出执行异议，对（2019）吉0402执异63号执行裁定不服，提起执行异议之诉符合法律程序，属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受理范围。本案中，申请人在辽源市龙山区人民法院查封之前已经签订合法有效的买卖合同，并已经支付对价，并占有使用车库，未能办理登记也并非申请人的原因，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请人的权利足以排除执行。2.辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402执异63号执行裁定和（2019）吉0402民初1761号民事裁定相互矛盾，存在着相互推诿行为，在没有进行实体审理的情况下，直接剥夺了申请人的救济途径，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终841号民事裁定将错就错，维持一审错误裁定，申请人要求对本案进行实体审理。综上，韩秀君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：撤销一、二审裁定，依法裁定对本案进行实体审理。 朱作坤述称，案涉车库2016年已经卖给了申请人韩秀君，2018年的时候被邹天君查封，认可申请人的请求。 韩秀君向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2018）吉0402执906号、（2018）吉0402执907号、（2019）吉0402执异63号执行裁定书；2.依法解除查封韩秀君有使用权的车库019016-0027（-148号）；3.被执行人依法协助办理车库过户手续。一审法院未认定事实。一审法院认为，执行法院未经原生效裁判确定直接将案外入名下的财产作为被执行人的责任财产强制执行的，案外人对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对由执行法院作出的确定执行标的的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，其应当针对执行行为通过执行复议程序或执行监督程序主张权利，案外人提起执行异议之诉的，人民法院应当不予受；已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案，韩秀君对执行标的即登记在誉翔公司涉诉房屋主张权属的实体争议，实质上是对由执行法院作出的确定执行标的的具体执行行为合法性的否定，即对执行法院将登记在誉翔公司名下的财产作为被执行人朱作坤个人债务的责任财产进行执行这一执行行为合法性的否定，属于执行行为异议的范畴，不属于执行异议之诉受案范围。一审法院裁定：驳回韩秀君的起诉。案件受理费5,300.00元予以退还。 韩秀君不服一审裁定，上诉请求：1.撤销一审裁定，改判或合并审理；2.依法解除韩秀君有使用权的车库的查封，被上诉人协助办理车库过户手续；3.上诉费用由被上诉人承担。二审法院未认定事实。二审法院认为，作为本执行案件执行依据的原生效判决中，未判决誉翔公司承担判决内容。执行法院将登记在案外人誉翔公司名下的财产认定为被执行人朱作坤的责任财产强制执行，系对执行标的物执行确定行为。韩秀君对涉案标的主张权属的实体异议，系对执行法院作出的确认执行标的物的具体执行行为合法性的否定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，韩秀君应当针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利，其提起执行异议之诉不符合法律规定，一审裁定驳回起诉正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，韩秀君主张其购买了案涉车库并占有使用至今，认为辽源市龙山区人民法院查封案涉车库侵害了其实体权益，作为案外人向辽源市龙山区人民法院提出执行异议，该院于2019年8月19日作出（2019）吉0402执异63号执行裁定驳回韩秀君的异议请求，韩秀君对该裁定不服提起案外人异议之诉。韩秀君向一审法院提交了收据，拟证明其购买了案涉车库，能够明确其与本案执行标的具有利害关系，其起诉时列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审人民法院管辖；同时，韩秀君执行异议申请已经被辽源市龙山区人民法院裁定驳回，有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且在法定时间内提起执行异议之诉。故，韩秀君符合案外人执行异议之诉的起诉条件，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的应当裁定驳回当事人起诉的情形，一审法院应当对韩秀君的诉讼请求进行实体审理。至于韩秀君的权利是否能够排除人民法院的强制执行，应由人民法院通过实体判决的形式加以认定处理。二审法院认为韩秀君的主张属于实体异议，却认定其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定针对执行行为主张权利，系适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1761号民事裁定及吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终841号民事裁定； 二、指令吉林省辽源市龙山区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初6446号原告：杨玉红，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦永具，男，1964年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告杨玉红与被告秦永具买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨玉红向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款12800元及利息1000元，诉讼费由被告承担。被告秦永具辩称，欠款属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦永具偿还原告杨玉红10500元，于2020年12月21日一次付清。案件受理费73元（已减半收取），由原告杨玉红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐玉倩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1596号 申请执行人：张玲，女，1985年3月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴周良，男，1986年7月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人张玲与被执行人吴周良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1865号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息，本院于2020年11月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1987号原告:王文魁(别名:王浩),男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告:高赞峰,男,汉族,住呼和浩特市。原告王文魁诉被告高赞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文魁撤诉。案件受理费减半收取590元，由原告王文魁负担。审判长 康 宁人民陪审员 李清秀人民陪审员 李彩红二〇二〇年十二月二十二日书记员 侯 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3790号罪犯杨绪恒，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年1月4日作出（2019）浙0326刑初8号刑事判决，以被告人杨绪恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨绪恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨绪恒减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨绪恒本次考核期为2019年3月至2020年7月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨绪恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨绪恒减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3817号原告:童光磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省。被告:陕西固安亿方新型模板建材有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县官池工业园晨光大道**。法定代表人：贺爱东，总经理。原告童光磊与被告陕西固安亿方新型模板建材有限公司（以下简称“亿方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童光磊到庭参加诉讼，被告亿方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付预留定金10000元；2.本案全部费用由被告承担。被告亿方公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告童光磊为申请加入昂博新型中空塑料建筑模板经营体系，与被告亿方公司签订《预留代理区域确认书》，并交纳预留名额定金10000元。双方在确认书中约定，原告童光磊在有效期内试用样品，如不满意，方可退款。模板样品经试用不符合工地安全要求，致使合同目的无法实现，故被告亿方公司应当依照合同约定退还原告童光磊交纳的10000元预留名额定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十五条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陕西固安亿方新型模板建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告童光磊预留名额定金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西固安亿方新型模板建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十二月十三日书记员  张 刚
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1798号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：李**，男，汉族，1968年10月3日出生，住商，住商水县div>被执行人：尚**，女，汉族，1969年3月6日出生。住商。住商水县div>被执行人：闫**，男，汉族，1972年12月19日出生。住商。住商水县div>被执行人：李**，女，汉族，1972年5月6日出生。住商水县张明乡闫庄村三组。身份证号码：4127231972××××××××被执行人：曹**，男，汉族，1966年10月28日出生，住商，住商水县div>被执行人：尚**，女，汉族。1968年1月5日出生，住商，住商水县div>申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初3795号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**、尚**偿还原告借款100571.73元，闫**、李**、曹**、尚**承担连带责任保证。因被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，依法向被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**发出限制高消费令。六、已对被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6170.89元。本案剩余债权94400.84元本金及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1798号案件本次执行程序。被执行人李**、尚**、闫**、李**、曹**、尚**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十九日书记员  单可梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24225号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：颜洁，男，汉族，1987年7月1日出生，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告颜洁物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8132号原告：王辉，男，汉族，1969年9月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：郑州恒泓置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处**。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。原告王辉诉被告郑州恒泓置业有限公司（以下简称恒泓公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人郭茹贤、陈重阳、被告恒泓公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2020年6月30日签订的《郑州恒大林溪苑商品房认购书》；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告欲购买被告位于郑州恒大林溪苑18幢1703号房屋，因原告名下已有一套位于中原区的房屋，原告询问被告能否购买涉案房屋，被告明确原告可以购买的情况下原告才认购涉案房屋，双方签订认购书。原告支付了2万元定金，后原告得知根据郑州市限购政策，原告不能购买第二套房屋，遂与被告沟通解除认购，被告拒绝，故起诉至法院。被告恒泓公司答辩称，原告未按认购书约定的期限到被告处签订《商品房买卖合同》构成违约。被告已向原告发出解除合同通知且原告签收，原告违约导致认购书解除，原告定金不应退还。原告本身作为房屋中介明确表示愿将其名下房屋出售后购买涉案房屋，被告未向原告作出其可以购买二套房的承诺。原告作为郑州本地居民，应当对限购政策了解。原告主张退还定金，没有事实和法律依据，不应支持。本院认为，原告王辉在与被告恒泓公司签订认购书前已拥有郑州市中原区一套房屋，签订认购书时原告系单身，按照郑州市限购政策原告不具备购买第二套房屋的资格。郑州市限购政策在2017年公开发布，原告作为购房人有义务对限购政策进行了解，原告称其不了解郑州市限购政策，故其签订认购书不存在过错的主张本院不予采信。被告作为房地产开发企业，具有对购房人限购政策告知和资料审核义务，且其对购房人购房资格的审验应以签订合同的时间作为审验节点，如果寄希望于合同签订后购房人的购房条件发生变化从而由不具备购房资格变为具备购房资格，则对购房人购房资格的审核就没有任何意义。被告主张原告再卖出已拥有的房屋后即具备购房资格，故其签订认购书不具有过错，本院不予采信。原、被告在原告不具备购房资格的情况下签订认购书，双方均有过错，认购书的合同目的已不能实现，原告主张解除认购书，本院予以支持。根据双方的过错承担，原告已支付的定金20000元，被告应予返还。原告主张被告双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王辉与被告郑州恒泓置业有限公司签订的《郑州恒大林溪苑商品房认购书》自本判决生效之日起解除；二、被告郑州恒泓置业有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告王辉20000元；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告王辉负担200元，由被告郑州恒泓置业有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月三十日书记员  周文玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1229号 申请执行人：杨峰，男，1971年12月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人：李晓黎，女，1971年2月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303563767926D。 法定代表人：刘晓莉，任公司经理。 本院在执行申请执行人杨峰、李晓黎与被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日申请执行，执行标的为：1、提供资料将宝鸡市金台区冠森路X号院X幢X单元XXXX号房屋报送产权登记机关备案；2、支付违约损失68285.6元（以房款463440元为基数，自2017年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年8月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费734元、执行费935元。 在执行中查明，本案所涉及的位于宝鸡市金台区冠森路X号院X号楼尚未通过规划验收，故宝鸡市金台区冠森路X号院X幢X单元XXXX号房屋现无法报送产权登记机关备案。另查，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本案已将财产查明情况及相关法律规定向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月九日 书记员 李成龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更300号 罪犯王海良，男，1974年出生。 浙江省绍兴市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)绍中刑初字第7号刑事判决，以被告人王海良犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人王海良不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）浙刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙刑执字第1075号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月31日作出（2012）新兵刑执字第00290号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月（刑期执行自2012年12月31日起至2032年9月30日止），剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2031年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。罪犯王海良于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王海良确有悔改表现，于2020年11月28日向本院提出减刑建议，本院于11月30日立案受理，并依法组成合议庭于2020年12月8日在新疆生产建设兵团第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、杨锋出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王海良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化84.4分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月30日止）,剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于新玲 审判员盛云华 人民陪审员 史伟江 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理孙文 书 记 员 刘梦瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7512号上诉人（原审被告）：徐州盛世汉源置业发展有限公司，住所地徐州市淮海食品城文化产业园**楼。法定代表人：谢世绵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州牛车水文化传媒有限公司，，住所地徐州市泉山区中山路中交口商场****法定代表人：彭天隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。上诉人徐州盛世汉源置业发展有限公司因与被上诉人徐州牛车水文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2020年12月14日下午14时30分审理，并于2020年12月3日按照一审时徐州盛世汉源置业发展有限公司在地址确认书中确认的地址，通过邮政快递向上诉人徐州盛世汉源置业发展有限公司邮寄传票、合议庭组成人员通知书等相关材料。通过查询，该邮件于12月4日上午10时51分投递，反馈信息为“未妥投备注（拒收）”。后该邮件被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本院向徐州盛世汉源置业发展有限公司送达的传票退回之日即应视为送达之日。现徐州盛世汉源置业发展有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州盛世汉源置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8918元，减半收取4459元，由上诉人徐州盛世汉源置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3796号原告：连德振，男，1966年10月25日出生，汉族，住南召县。被告：宋朝轩，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告连德振与被告宋朝轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告连德振于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连德振撤回起诉。本案受理费25元，由原告连德振负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月一日法官助理吴继飞书记员李**运
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2598号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：闫新国，男，1974年9月20日生，。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1160号原告:化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会。法定代表人：马某1，该协会理事长。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会（以下简称舍仁村扶贫互助协会）诉被告马某2借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍仁村扶贫互助协会法定代表人马某1到庭参加诉讼,被告马某2经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍仁村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并承担借款逾期利息每年0.45%，计900元，本息共计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，根据国家政策规定，化隆县群科镇舍仁村成立“群科镇舍仁村扶贫互助协会”并取得社团法人资格。2017年7月19日，被告向协会借款5000元，并签订借款协议书，约定借款利息及还款时间。现借款期限已过，经原告多次催要被告拒不归还。故诉至法院。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，法人代表证明一份，拟证明适格诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明适格主体资格；3、借款协议书合同一份，证明借款事实；4、催收通知书，证明借款到期催款事实；5、发放贷款的照片，证明被告收到钱的事实。被告马某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在庭审中经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，根据国家政策规定，化隆县群科镇舍仁村成立“群科镇舍仁村扶贫互助协会”并取得社团法人资格。2017年7月19日，被告马某2向原告舍仁村扶贫互助协会申请贷款5000元，原被告签订了《借款协议书》，原告将现金5000元支付给被告。并约定借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日及借款利息5‰。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某2向原告舍仁村扶贫互助协会借款5000元，到期后，借款本金5000元及利息900元，一直没有偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告马某2偿还原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会借款5000元及利息900元，限本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6532号原告：邵生超，男，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。被告：黄勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**。法定代表人：赵丽明。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。本院在审理原告邵生超与被告黄勇、第三人郑州建业高新置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告邵生超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵生超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵生超撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告邵生超负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯艳霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6406号原告：纪术兴，男，1964年10月25日出生，汉族，赤峰红山供电局职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街邮电大楼西侧。法定代表人：张景春，董事长。原告纪术兴诉被告赤峰憩园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告纪术兴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪术兴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪术兴撤诉。案件受理费50元（原告已预交)，由原告纪术兴负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭俊宇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31431号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：伍书伟，男，汉族，1997年10月24日出生，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告伍书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费684.34元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2990号之一申请执行人：王双建，男，1963年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：田雪平，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：沈海川，男，1974年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。王双建、田雪平与被执行人沈海川为追偿权纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人沈海川未按上述生效法律文书履行义务，王双建、田雪平向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月26日、2020年12月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年11月12日本院对被执行人进行了房产、2020年11月12日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  李建锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4942号上诉人（原审原告）：宋俊玲，女，1959年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈来发（系宋俊玲之夫），1959年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市河西区昊逸家家具经营部，住所地天津市河**解放南路**居然之家2-097。经营者:强剑，男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人宋俊玲因与被上诉人天津市河西区昊逸家家具经营部定作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3488号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人宋俊玲预交的二审案件受理费1372元予以退还。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘睿书记员单珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2305号申请执行人：安阳市锦长隆针织有限责任公司，住所地安阳市北关区柏庄镇郝小庄村西头。统一社会信用代码：91410500349544035R。法定代表人：李彦军。经理。被执行人：王金成，男，1974年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福芹，女，1973年5月9日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市锦长隆针织有限责任公司与被执行人王金成、李福芹买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王金成、李福芹于本判决生效后十日内支付原告安阳市锦长隆针织有限责任公司贷款45300元及利息（利息从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市锦长隆针织有限责任公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费932元，减半收取466元，由被告王金成、李福芹负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,扣划被执行人名下银行存款577.76元（执行费580元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45300元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 郑方舟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8158号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。被执行人：上海司富物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪后权，经理。被执行人：上海敏澄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊芳，经理。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海司富物资有限公司、上海敏澄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16924号民事调解书，已经发生法律效力。原告交通银行股份有限公司上海松江支行依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海佳唯钢结构有限公司偿还借款本金19,199,984.98元;偿还截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照编号为XXXXXXXXXXMXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司对被告上海佳唯钢结构有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告上海佳唯钢结构有限公司不履行上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX、XXX幢幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产后所得价款在34,000,000元范围内按抵押顺位优先受偿；并由上述被告共同负担案件受理费76,610.50元、财产保全费5,000元。本院受理立案后，依法向六被执行人发出执行通知，六被执行人均未履行还款义务。经查，上述被执行人在本院涉被执行案件较多，被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均已终结本次执行程序。本院又通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实六被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向六被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，上海市第三中级人民法院已经以(2019)沪03破152号受理了十一冶建设集团有限责任公司对上海佳唯建设工程集团有限公司的破产清算申请；以(2020)沪03破112号受理了郜爱平对上海敏澄实业有限公司的破产清算申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  王军二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1736号申请执行人程泽民，男，汉族，1967年2月24日生，住河南省光山县。被执行人代朝明，男，汉族，1959年6月22日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人河南韶华置业有限公司，住所地：渑池县会盟路东段，统一社会信用代码：91411221589709572L。被执行人林豫建工集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路**，统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。关于程泽民申请执行代朝明、河南韶华置业有限公司、林豫建工集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下车辆查封后，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 锋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3114号 本院于2020年5月29日受理成都市金牛区人民法院申请执行郭华罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，经营场所湖北省荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**。负责人：彭永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘攀，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贤英，女，1936年6月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省京山市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿保险荆门支公司）因与被申请人刘攀、刘芳、周贤英、张俊、张学祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险荆门支公司申请再审称：1.原审判决法律适用错误，保险人符合免责情形。两次庭审已查明申请人2017年为张学祥提供承保服务时，张学祥已经签收投保单及保险条款并在免责条款附页上签注免责知晓声明和投保人声明，后张学祥在2017、2018、2019年连续三年在人寿保险荆门支公司投保，可以认定张学祥先前签字的投保声明对其后订立的保险合同具有约束力，申请人已尽到明确说明的实质义务。2.申请人庭审后收集新证据，足以推翻原审判决。3.二审认定的部分事实与刑事判决认定的事实相冲突，二审法院未就不一致的事实进行举证、质证。二审期间，申请人的委托代理人屡次前往一审法院希望提供一审庭审笔录，但一审法官推诿拒绝，二审开庭前给予的举证期限明显不足，侵犯申请人的法定诉讼权利。4.张学祥没有经济损失，张俊也自始未提出返还申请，二审判决维持一审的返还判项，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形。人寿保险荆门支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法再审本案。在再审审查过程中，人寿保险荆门支公司将可信时间戳认证证书及中国保险行业协会文件、中保协机动车综合商业保险示范条款（2014版）、中国保监会文件作为再审新证据向本院提交，本院认为，上述证书及文件与本案事实不具有关联性，本院不予采纳。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于保险合同免责条款是否生效的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”虽然张俊饮酒后驾驶涉案车辆的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的违法行为，但依据上述法律规定，保险公司在订立合同时对免责条款负有提示义务。人寿保险荆门支公司称其已尽到提示义务，依据免责条款不应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，对此应承担举证责任。其在原审中提交的张学祥于2017年投保时已经在签收投保单及保险条款并在免责条款附页上签注免责知晓声明和投保人声明，并不能说明人寿保险荆门支公司在订立本案保险合同时履行了提示义务，且张学祥此后连续投保的行为并不当然免除人寿保险荆门支公司的提示义务，原审判决据此认定人寿保险荆门支公司提交的证据不能证明其已就免责条款向投保人张学祥履行了提示义务，进而判决人寿保险荆门支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，认定事实和适用法律均无不当。关于原审证据是否质证的问题。本案二审中，人寿保险荆门支公司提交湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821刑初90号刑事判决书作为证据，张学祥及刘攀、刘芳、周贤英等本案当事人均对该份证据发表了质证意见，因此人寿保险荆门支公司再审申请称原判决依据的证据未经质证，与客观事实不符，其该项再审申请理由不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求的问题。刘攀、刘芳、周贤英在原审中请求张俊、张学祥连带赔偿各项损失742572.20元及人寿保险荆门支公司在保险范围承担赔付责任，原审判决既已查明张俊垫付款项，刘攀、刘芳、周贤英二审答辩称张俊所垫付款项已纳入诉讼请求，原审据此判决刘攀、刘芳、周贤英在得到保险公司的赔偿款后返还张俊垫付款，并未超出当事人的诉讼请求范围，且有利于减轻当事人诉累、化解矛盾纠纷，亦不影响人寿保险荆门支公司在本案中的责任承担。因此人寿保险荆门支公司提出的该项申请再审理由不能成立。此外，人寿保险荆门支公司提出的其他再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对此不予审查。综上，人寿保险荆门支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 赟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更645号罪犯兰华生，男，1975年1月6日出生于广西田东县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂1022刑初201号刑事判决，以被告人兰华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年12月28日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑七个月，刑期至2021年4月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰华生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰华生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯兰华生减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1263号之一申请执行人南继荣。被执行人刘震。申请执行人南继荣与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2594号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘震未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南继荣于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘震送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人刘震的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法查封被执行人南继荣位于白银市平川区长征西路花苑小区房屋一套，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘震采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人南继荣进行约谈，申请执行人南继荣未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1455号罪犯王保生，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年3月22日作出（2012）西刑初字17号刑事判决，认定被告人王保生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（履行完毕），刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止，于2012年4月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王保生在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑九个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王保生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13133号上诉人（原审被告）：陈素红，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴卫国，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。上诉人陈素红因与被上诉人吴卫国排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈素红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：依据（2019）沪0115民初50339号民事判决、（2020）沪01民终3407号民事判决书的相关判项，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）归属被上诉人是有前提条件的，即被上诉人要全部还清系争房屋的银行贷款，现在被上诉人并未还清房屋贷款，且系争房屋物业费一直都由上诉人交纳，在被上诉人未还清全部银行贷款前，上诉人和孩子有权利居住在系争房屋内；上诉人还认为，被上诉人应当向上诉人支付子女抚养费以及将宝山路房屋和江苏常州的商铺过户给上诉人、相应租金支付给上诉人，否则上诉人靠自己微薄的收入无法在学校附近支付房租、无法抚养孩子。一审判决内容都是冷冰冰的，完全不顾上诉人的实际困难和窘境，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴卫国辩称，另案生效的（2020）沪01民终3407号民事判决书已经申请执行，现已基本履行完毕，判令被上诉人还清银行贷款后再进行过户是因为还清贷款后客观上才能进行过户的操作，系争房屋经生效判决明确为被上诉人所有，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，要求维持原判。吴卫国向一审法院起诉请求：1.判令陈素红立即搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋；2.诉讼费由陈素红承担。一审法院审理后，于二〇二〇年十月二十八日作出判决：陈素红应于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈素红负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人主张上诉人搬离系争房屋的请求是否合法有据。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据另案生效判决书，系争房屋已明确判令归被上诉人所有，故被上诉人请求上诉人搬离系争房屋，于法有据，应予支持。上诉人认为被上诉人享有系争房屋所有权的前提为还清系争房屋的银行贷款，该意见与生效法律文书记载不符，对此上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人该意见，不予采纳。上诉人另认为被上诉人应过户案外房屋所有权、交付产权证、支付相应租金的主张，并非本案审理范围，亦不构成上诉人拒绝搬离系争房屋的理由。一审判决上诉人搬离系争房屋，有事实及法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人陈素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈素红负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……