wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初979号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人凌某某，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人华阳，上海汉盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人凌某某犯职务侵占罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人华阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年10月至2019年10月期间，被告人凌某某作为众安信息技术服务有限公司(以下简称众安公司)创新第八业务部高级业务拓展经理在寻找客户的过程中，利用负责该部门保费分期业务商务工作的职务之便，隐瞒其系上海寒栗信息科技有限公司(以下简称寒栗公司)的实际负责人，将寒栗公司引入成为其公司的渠道商，并将本应在其职责范围内引入的客户通过寒栗公司介绍给众安公司，借助上述手段凌某某共计侵占被害单位众安公司财产人民币117,258.32元。2020年7月14日上午10时许，被告人凌某某在本市圆明园路XXX号真光大楼被公安机关抓获。到案后，凌某某对上述犯罪事实供认不讳，在侦查阶段退出了违法所得人民币117,159元，并在本院审理期间退出了剩余全部违法所得。公诉机关认为，被告人凌某某作为公司人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人凌某某认罪认罚，可以从宽处理。其系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人凌某某判处有期徒刑六个月，并可宣告缓刑。上述事实，有被害单位员工俞某某的陈述，证人吴某某、陆某某、徐某的证言，众安公司提供的营业执照、租赁合同、劳动合同、职务情况说明及工资明细，寒栗公司提供的营业执照、信息技术服务协议及补充协议、众安科技车险保费分期业务渠道结算单及增值税发票、电子回单等，相关银行交易明细、被告人凌某某的微信转账流水及司法鉴定专项审计报告，相关电子回单，侦查机关出具的案发经过，被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。被告人凌某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人凌某某表示自愿认罪。凌某某辩护人对起诉书内容亦无异议，同时提出被告人凌某某系初犯、偶犯，且到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好等辩护意见，建议法庭对被告人凌某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌某某作为公司人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以刑事处罚。上海市黄浦区人民检察院指控被告人凌某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人凌某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，根据被告人凌某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、退出的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  郑 莹人民陪审员  张苗妙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6093号上诉人（原审原告）：郭德勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：赵松，男，1984年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人郭德勇因与被上诉人赵松排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭德勇，被上诉人赵松加了诉讼。本案现已审理终结。郭德勇上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2034号民事判决。2、依法支持上诉人的诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人父亲赵爱民在原郊区法院通过调解依法取得了北关区冯家庙村005房产并办理该房产的房产证。赵爱民父子明知该房产已通过法院调解过户到上诉人名下的情况下,仍然在该房产院内加盖近百平方米，并居住。而且被上诉人赵松也认可私自建设部分，经北关法院调解2次,赵松也不兑现.严重侵犯了上诉人的合法权益。赵松辩称：我在属于我的房基地上建造房屋没有违反法律规定。郭德勇向一审法院提出诉讼请求：1、拆除归原告所有权××北关区××房产院内，未经原告同意被告私自建设的部分房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告的父亲赵某某于2020年1月26日因病死亡，原系安阳市北关区村民，1991年在本村申请自建房，1994年5月30日取得房屋所有权证。1998年元月7日，原告与赵某某因房屋买卖合同纠纷在原安阳市郊区人民法院（以下简称原郊区法院）主持下调解，并由原郊区法院作出（1998）郊经初字第39号经济调解书，后通过原郊区法院强制执行将赵某某的房屋三间二层过户到原告名下，并为原告办理了房屋所有权证，所有权证显示房屋间数为1号1间、2号6间、3号2间。赵某某的房屋产权证于1998年6月16日注销。该涉案房屋一直由赵某某占有使用，2011年赵某某将原房顶拆除以后重建，没有动房屋地基和主体，另增加了配房共四间（东屋、南屋）。原告称原来房屋仅有北屋两层和东屋地基，没有东屋和南屋。另查明，原郊区法院已经更名为安阳市龙安区人民法院。安阳市北关区彰北某村民委员会证明赵某某在该村有一处住宅（两层楼房三间），占地面积162.4平方米砖混结构。一审法院认为，原告因与赵某某之间的纠纷在法院通过调解，并依强制执行程序取得了争议房屋的产权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告只是取得了三间二层房屋的产权，原告没有证据证明房屋所有权证显示的1号1间、3号2间房屋归其所有。故原告要求被告拆除在该院内建设的部分房屋即东屋及南屋没有法律依据，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回原告郭德勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭德勇负担。本院二审期间，上诉人提交：1.赵某某被注销的房产证一份。2.房屋现场勘丈表。3.郭德勇房屋所有权证存根一份。被上诉人质证意见：证据的真实性均无异议，涉案房屋是变更到上诉人名下了。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，无论是被注销的被上诉人的父亲赵某某名下的房屋产权证还是现在上诉人名下的房屋产权证，均显示1号房1间，建筑结构为砖混，建筑面积6.44平方米；2号房6间，建筑结构为砖混，建筑面积162.24平方米；3号房建筑结构为砖混，建筑面积18.60平方米。本案所涉2号房三间二层（共6间）的所有权由上诉人依据法院调解书申请强制执行取得，即上诉人对案涉房屋三间二层具有所有权，但并不能证明1号房和3号房的所有权系上诉人所有，故上诉人主张被上诉人在其房产院内私自加盖该两处房屋，应当予以拆除本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭德勇负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市润州房屋拆迁安置公司，住所地江苏省镇江市黄山南路**。法定代表人：唐平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，，住所地江苏省镇江市檀山路****法定代表人：庞迅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江高新区蒋乔街道七里社区居民委员会（原名：镇江市润州区蒋乔街道七里社区居民委员会），，住所地江苏省镇江市蒋乔镇七里社区法定代表人：蒋厚勤，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，，住所地江苏省镇江市花山湾****法定代表人：谢荣根，该中心主任。再审申请人王桂华因与被申请人镇江市润州房屋拆迁安置公司、镇江城市建设产业集团有限公司、江苏省镇江高新区蒋乔街道七里社区居民委员会、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂华申请再审称，王桂华从未委托王昌富领取补偿款及选房证，王昌富出具的委托书系伪造。一、二审判决认定王桂华在签订拆迁协议五年内未就补偿款问题提出异议，与事实不符。王桂华直至2017年5月另案（2016）苏1111民初1983号案件判决后才知道补偿款、腾仓费被冒领，一、二审判决认定王桂华知晓王昌富领取补偿款长达五年未提出异议，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，本案中，案涉被拆迁房屋所有权证存根载明的所有人为王桂华、王昌富之父王加松，集体土地使用证载明土地所有者为王昌富。拆迁过程中，王昌富负责与拆迁部门协商王昌富、王桂华两人的拆迁事宜，王桂华因身体原因，未参与拆迁协商过程，拆迁协议签订时，王桂华到场并由其配偶代签了拆迁协议。由以上拆迁过程来看，王桂华实际上委托了王昌富代为处理拆迁事宜，并通过签订拆迁协议对王昌富的前期行为进行了确认。随后，王昌富在领取补偿款时，向拆迁部门出示了有王桂华签名字样的书面委托，拆迁部门遂将王桂华的补偿款发放给王昌富，王桂华在之后长达五年的时间内并未就此提出异议，而双方在拆迁协议中已明确约定补偿款金额，王桂华主张其直至2017年5月才知晓相关款项被冒领，该解释不符合常理。王桂华与王昌富及其亲属之间因拆迁问题引发的纠纷，可另行处理。王桂华的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂华的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 瑾
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1139号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:林贤跳,男,1966年10月26日出生,住浙江省。被执行人:林加秋,男,1964年11月29日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初9454号民事判决，于2020年10月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林贤跳、林加秋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1139号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6889号 原告：罗奇，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州东湖房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖美大酒店附楼**、1129#，统一社会信用代码913505001561811276。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云霞，女，该公司工作人员。 原告罗奇与被告泉州东湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告罗奇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奇以情势变更为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗奇负担。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪希文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保3196号 申请保全人：威海天海机电仪表有限公司，住所地威海市烟台东路**。 法定代表人：江山，总经理。 被保全人:碧陆斯光电（山东）有限公司，，住所地荣成市港西镇临港路** 法定代表人：安元焕，总经理。 申请保全人威海天海机电仪表有限公司与被保全人碧陆斯光电（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，威海天海机电仪表有限公司提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6722号之二民事裁定书，裁定继续冻结被保全人的银行存款617万元。2019年12月25日，威海天海机电仪表有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 继续本院做出（2019）鲁1082执保1438号执行裁定书对被保全人碧陆斯光电（山东）有限公司银行存款617万元的冻结。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林凯琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特1051号 申请人：周剑，男，汉族，1982年5月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。 申请人：周海波，男，汉族，1993年12月6日出生，住浙江省杭州市江**。 申请人：冯余江，男，汉族，1993年12月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院于2020年12月29日立案受理申请人周剑与申请人周海波、冯余江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周剑与申请人周海波、冯余江因民间借贷纠纷，于2020年12月25日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解，达成调解协议如下： 一、周海波、冯余江归还周剑借款本金40000元，利息8000元，合计48000元，分十六期支付，自2021年1月起于每月15日前支付3000元至2022年4月止； 二、若周海波、冯余江有任意一期未按期足额履行，周剑有权就剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人周剑与申请人周海波、冯余江达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周剑与申请人周海波、冯余江于2020年12月25日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  段玮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2622号之五 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李健,男,1986年12月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王军,男,1982年1月7日出生,汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：蒋威威,男,1987年6月15日出生,汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：陈龙,男,1989年1月24日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：徐文平,男,1985年4月17日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：兰晓虎,男,1986年7月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金华贵,男,1995年1月8日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人李健、王军、蒋威威、陈龙、徐文平、兰晓虎、金华贵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初126号刑事判决已于2020年6月30日生效。经移送，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月13日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李健缴纳罚金16000元，被执行人王军缴纳罚金20000元，被执行人蒋威威缴纳罚金8000元，被执行人陈龙缴纳罚金18000元，被执行人徐文平缴纳罚金10000元，被执行人兰晓虎缴纳罚金18000元，被执行人金华贵缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李健、王军、陈龙、徐文平、兰晓虎、金华贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年8月18日，本院依法提取被执行人蒋威威在台州市住房公积金管理中心临海分中心账户的公积金3058.25元。2020年9月27日，本院依法扣划被执行人蒋威威银行存款4941.75元。本案执行到位被执行人蒋威威执行款共计8000元，用于缴付罚金，故被执行人蒋威威已履行完毕生效法律文书所确定的其所应承担的缴纳罚金的义务。2020年12月28日，本院依法裁定终结（2020）浙1021执2622号案件中对蒋威威的执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了六被执行人李健、王军、陈龙、徐文平、兰晓虎、金华贵的财产情况，查无其六人有银行存款、车辆、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月18日，本院提取了被执行人李健在台州市住房公积金管理中心临海分中心账户的公积金11114.99元，用于缴付罚金。 本院查明被执行人王军在沙洋县东山清源家禽养殖专业合作社处享有的出资额60万元占比15.78%的股权，不符合处置条件。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无六被执行人房地产登记信息。 2020年12月16日，本院查封了被执行人陈龙所有的坐落在温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的房地产【不动产权证号：0034918】，期限为3年。该房地产被温岭市人民法院（2020）浙1081执6750号执行案件首查封，本院暂无法处置。 三、因被执行人李健、王军、陈龙、徐文平、兰晓虎、金华贵拒不申报财产，本院依法决定对其六人各罚款1000元。现被执行人李健在浙江省十里坪监狱服刑，刑期自2019年9月15日起至2026年9月14日止。被执行人王军在金华监狱服刑，刑期自2019年10月10日起至2028年6月9日止。被执行人陈龙在金华监狱服刑，刑期自2019年9月13日起至2027年1月12日止。被执行人徐文平在金华监狱服刑，刑期自2019年9月25日起至2023年9月24日止。被执行人兰晓虎在金华监狱服刑，刑期自2019年9月13日起至2027年1月12日止。罚款均未缴纳完毕。 四、鉴于六被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其六人发出限制消费令。 另查明，被执行人徐文平在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，六被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，六被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2622号案件本次执行程序。 被执行人李健、王军、陈龙、徐文平、兰晓虎、金华贵有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 高仁政
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1714号之一申请执行人：刘文定，男，1979年11月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：史康袁，男，1983年11月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在执行刘文定申请执行史康袁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1084民初1955号民事判决书已经生效。申请执行人刘文定于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为19838元，被执行人依法应承担执行费198元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月24日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人史康袁名下的银行存款、车辆等信息，已依法对被执行人名下的苏苏Ｄ×××**号奇瑞牌汽车进行了查封，因未发现该车线索，故未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月10日依法至被执行人史康袁户籍所在地溧阳市××村村委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月16日依法将被执行人史康袁纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 吴 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3913号申请执行人：徐新荣，女，1965年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：詹群仙，女，1961年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳万达建材机械厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区高桥。法定代表人：廖兴国。本院于2020年9月25日立案执行申请人徐新荣申请执行被执行人詹群仙、贵阳万达建材机械厂借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初6060号民事判决书，履行义务内容为：一、被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐新荣借款本金250000元，并支付以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算从2015年10月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半收取），由被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂负担。在执行过程中，本院于2020年9月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、公积金等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔0111民初6060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
上海知识产权法院 民 事 判 决 书 （2020）沪73民终559号 案号(2020)沪73民终559号 上诉人 (原审 被告)名称上海晋谷酒店管理有限公司 住所地上海市闵行区石屏路 法定代表人朱卫东。 委托诉讼 代理人王凯杰，浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所律师 被上诉人(原审原告)名称北京爱奇艺科技有限公司 住所地北京市海淀区 法定代表人耿晓华。 委托诉讼 代理人余纪成，上海沪师律师事务所律师 林浩，上海沪师律师事务所律师 案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审 一审 法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初5600号 上诉人 上诉称上诉人上海晋谷酒店管理有限公司(以下简称晋谷公司)上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人未侵害被上诉人的信息网络传播权。本案第三方西安盛隆电子科技有限公司(以下简称盛隆公司)为涉案投影设备及点播影视系统的供应商，上诉人为该设备及系统支付了合理对价、具有合法来源，故上诉人不是侵权主体。二、即便上诉人的行为构成侵权，一审判赔金额明显过高，应予以调整。1.上诉人未因点播行为获得额外的经济利益。2.涉案影片已过热播期，住客在上诉人酒店观看涉案影片，其传播范围有限，且上诉人的侵权时间短暂，故上诉人的侵权行为所造成的影响十分有限。3.被上诉人未提供证据证明其为涉案影片支付的相应费用。上诉人根据被上诉人在爱奇艺APP上提供的会员服务费用推算其损失较小。 被上诉人辩称一、上诉人实施了侵权行为，具有主观过错，是本案的直接侵权主体，依法应承担损害赔偿责任。1.上诉人在其直接经营管理的酒店客房内向不特定的住客提供在线点播服务，使得住客能够在自行选定的时间地点获得涉案影片，上诉人的行为符合侵犯作品信息网络传播权的构成要件。2.即使上诉人主张涉案投影设备及点播影视系统由案外人盛隆公司提供，但上诉人并未提供相应证据证明涉案影片亦来自于第三方，且该设备及系统处于上诉人控制之下，上诉人是涉案影片的直接提供方。即使涉案影片来源于第三方，上诉人亦应对第三方是否具有涉案影片著作权尽审查义务，否则应当承担侵权责任。二、涉案影片具有较高的知名度、商业价值和影响力，上诉人经营知名酒店，侵权行为的影响范围广，上诉人有侵权的主观故意，其行为给被上诉人造成了较大的经济损失，一审判赔金额依法有据。此外，上诉人并未提供证据证明其侵权行为的停止时间，本案侵权行为的持续时间应计算至本案一审审理时，并非上诉人所述的侵权时间非常短暂。综上，爱奇艺公司请求本院驳回上诉，维持原判。 一审诉讼请求判令晋谷公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支合计人民币20万元(以下币种均为人民币)，其中包含律师费5,000元。 一审法院认定事实及判决 理由见(2020)沪0104民初5600号民事判决书第3页至第4页。 一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款规定。 一审 判决一、晋谷公司于判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计80,000元； 二、驳回爱奇艺公司的其余诉讼请求。 一审诉讼费用一审案件受理费4,300元，由爱奇艺公司负担1,290元，由晋谷公司负担3,010元。 二审新的证据二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。 二审争议焦点一、晋谷公司是否侵害了爱奇艺公司涉案作品信息网络传播权；二、一审判赔金额是否合理。 二审判决理由关于争议焦点一，即晋谷公司主张本案侵权主体为第三方盛隆公司、其未侵害涉案作品信息网络传播权的问题。本院认为，晋谷公司虽然提供了其与盛隆公司签订的《音视频产品购置合同》,但一方面该合同仅能证明晋谷公司向盛隆公司采购了投影机、电视机、音响、服务器等硬件设备，未能证明涉案影片亦来源于盛隆公司；另一方面，即 二审判决理由使涉案影片包含于该合同项下，但晋谷公司未能提供证据证明其在采购时已对盛隆公司是否享有相关著作权尽到合理审查和注意义务。本院还注意到，点播页面首页右上角注明“美豪丽致酒店上海交大东川路店”，并且考虑晋谷公司在其经营酒店客房内使用该系统、相关硬件设备处于晋谷公司控制之下，本院认为晋谷公司可以被视为该系统的提供方。综上，本案中，晋谷公司未经许可，擅自在其经营的酒店客房内以扫码点播方式向公众提供涉案影片的在线播放，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵犯了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，晋谷公司关于一审法院事实认定错误、其不构成侵权的上诉理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二，即一审判赔金额是否合理的问题。本案中，鉴于尚无证据证明爱奇艺公司因涉案侵权行为所受实际损失以及晋谷公司因侵权所获利益，一审法院适用法定赔偿，综合考虑作品类型、涉案电影的知名度和国内上映时间、晋谷公司的主观过错、侵权行为的性质和后果等因素，酌情确定赔偿数额，并根据相关律师服务收费政府指导价标准、律师参与诉讼情况等酌定本案合理费用，考虑因素全面，判赔金额在法院自由裁量范围之内，本院依法予以维持。 综上所述，晋谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。 二审判决驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人上海晋谷酒店管理有限公司负担。 判决 效力本判决为终审判决。 审 判 长 张本勇 审 判 员 杨 韡 审 判 员 范静波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱世悦 书 记 员 周 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6052号 申请执行人：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：洪祖东，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：洪祖东，系张玲的丈夫。 申请执行人洪文好与被执行人洪祖东、张玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初7009号民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人共同偿还申请执行人洪文好借款本金120万元及利息36万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费20224元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨新宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5904号文书见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书崔欧：本院立案的（2020）浙1002执恢943号【原案号：（2018）浙1002执3988号】，申请执行人霍万德与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人霍万德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33678号原告张银，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市宝安区小米学车模拟驾驶体验中心，经营场所深圳市宝安区新安街道创业路南侧第**商铺楼****，统一社会信用代码92440300MA5EY61P1M。经营者李卫强。原告张银诉被告深圳市宝安区小米学车模拟驾驶体验中心缔约过失责任纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十二月八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 韦  凤  鸾
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初878号 原告：徐永东，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：刘万祥，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省东坡区。 原告徐永东与被告刘万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永东到庭参加诉讼。被告刘万祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金12500元及利息（该利息的计算方式为：以借款本金12500元为基数，按中国人民银行贷款利息四倍支付逾期利息）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，原告为被告装修门市，被告尚欠原告装修款12500元，因被告无能力偿还，经双方于2018年6月28日协议，将该欠款转为借款，被告于当日在微信上向原告出具了借条，并约定了还款期限。后被告一直以各种理由推诿。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告刘万祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐永东与被告刘万祥系朋友关系。2018年6月28日被告刘万祥向原告徐永东出具借条，约定：2018年6月28日刘万祥借徐永东12500元（壹万贰仟伍佰元整），到2018年8月30日还款。借款人：刘万祥。该借款逾期后，被告未还款，原告经多次催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、微信聊天记录等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金12500元未偿付，有借条及微信聊天记录等证据证明是事实，故本院予以确认。原告要求被告依法支付借款利息，因双方未对借款利息予以明确约定，依法应视为不支付利息。但被告经原告多次催收后仍未返还借款，依法应由其从借款逾期之日（即：2018年8月30日）起，按年利率6%计付给原告逾期利息。 综上所述，原告要求被告返还借款本金12500元及其从2018年8月30日起，至还清该借款本金止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告刘万祥偿还给原告徐永东借款本金12500元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金12500元为基数，从2018年8月30日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告刘万祥承担负担（限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  严晓虹 人民陪审员  吴绪艮 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13245号之一 申请执行人：赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人赖瑞拥依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7360号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖方明支付借款本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年9月28日查封被执行人持有的福建省尤溪县视野物流有限责任公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21869号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：程丽，女，1965年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币1257.28元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民监11号 原审原告：德化县帷盛发休闲用品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区龙浔路**，统一社会信用代码 法定代表人：陈桂明，该公司总经理。 原审被告：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住，住所地德化县龙浔镇宝美工业区龙浔路**一社会信用代码： 法定代表人：罗七妹，该公司总经理。 原审原告德化县帷盛发休闲用品有限公司与原审被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）闽0526民初1958号民事裁定书，已经发生法律效力。德化县帷盛发休闲用品有限公司向泉州中级人民法院申请再审，泉州中级人民法院向本院发出对本案启动再审，重新审理此案建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定驳回起诉确有错误，原审原告的起诉符合起诉条件，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  岳广明 审判员  童宝捷 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22616号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：易文军，男，1990年09月12日出生,身份证地址湖南省南县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易文军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人易文军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15375号原告：姚元忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601314290944Y。法定代表人：刘义光，公司执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，注册号：522601000288388，住所地：贵州省凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光。原告姚元忠与被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称“中心城管理公司”）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元忠到庭参加诉讼,被告中心城管理公司、中心城置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元忠向本院提出诉讼，请求：1、判令被告中心城管理公司支付原告2016年4月至2020年8月的租金146373元，2016年4月至2017年3月租金3956元，2017年4月至2018年3月租金6330元，共计156659元；2、判令被告中心城管理公司支付原告自2016年6月30日起至2020年9月27日止逾期付款违约金19936.68元及自2020年9月28日至实际支付之日按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；3、解除原告与二被告签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》；4、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉请。事实及理由：原告姚元忠与二被告于2016年3月30日签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，根据合同5.2和5.3条款的规定，中心城管理公司应于2018年3月30日前向原告支付2018年第1季度租金26539元，但中心城管理公司并未按上述时间向原告支付租金。根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月中心城管理公司不能向原告支付租金的，由中心城置业公司先行代付。被告不诚信行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判决。被告中心城管理公司、中心城置业公司在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月30日，姚元忠（业主方）与中心城管理公司（管理方）以及中心城置业公司（担保方）就姚元忠所购买的位于凯里市签订了《商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限从2016年1月1日至2025年12月31日。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。双方在合同中对2016年1月1日至2015年12月31日期间的租金支付标准进行了约定。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：第一年度、第二年度的租金在第三年度第一季度最后一个月的月底支付，自第三年度起的租金在每季度最后一个月的月底支付本季度的租金直至第十年度结束。……”同日，双方还签订了《委托经营及管理合同补充协议》，双方对返租时间及期限进行了调整，即：第一年度2016年4月1日至2017年3月31日，支付租金3956元整；第二年度2017年4月1日至2018年3月31日，支付租金6330元；第三年度2018年4月1日至2019年3月31日，支付租金53011元整；第四年度2019年4月1日至2020年3月31日，支付租金63296元整;第五年度2020年4月1日至2021年3月31日，支付租金79120元整;……”合同签订后，中心城管理公司未按合同约定支付原告2016年4月至2020年8月期间的租金，截止2020年8月31日，中心城管理公司尚欠姚元忠租金159559.66元未予支付。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。根据合同约定，被告中心城管理公司应支付原告涉案商铺2016年4月至2020年8月期间的租金为159559.66元，原告只主张156659元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。中心城置业公司作为担保方，在委托合同中即承诺在中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚元忠2016年4月至2020年8月期间的租金156659元，并以实际应支付租金金额为基数从逾期付款之日起至付清款项之日止按年利率6%计付逾期付款违约金。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款违约金承担连带支付责任。三、驳回原告姚元忠的其余诉讼请求。若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1916元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司负担，此款原告姚元忠已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月十二日书记员  王 滢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3914号申请执行人：韩鹏飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：秦兆舆，男，1983年11月18出生，蒙古族，住天津市南开区。本院在执行韩鹏飞与秦兆舆民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩鹏飞于2020年10月30日依据（2020）津02民终725号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆（已查封被执行人秦兆舆名下牌照号津ＦＹ××**车辆底档）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理宋**书记员张婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6851号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10158号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10158号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执863号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李加斌，职务：院长。被执行人：徐仕梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李禄军，男，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院、徐仕梅、李禄军借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初609号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与雅安杏林肾脏病医院、徐仕梅、李禄军达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执863号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 程潇潇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1894号之二申请执行人陈树坤，男，1977年1月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。申请执行人陈树坤与北京糖果乐园国际教育科技有限公司合同纠纷一案，(2020)京0109民初3448号判决书已经发生法律效力，申请人陈树坤于2020年10月13日向本院申请执行，要求北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付2100元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年12月11日至2021年12月10日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院2020年11月18日已对被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2020年11月18日已将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日对被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司住所地进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2020年12月17日通过谈话方式将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司移送破产审查，本案执行标的2000元及案件受理费未能执行。综上所述，因本案被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  华 珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14155号之二解封申请人：江苏钢福机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。被申请人：武汉武钢绿色城市技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂**门。原告江苏钢福机械设备有限公司与被告武汉武钢绿色城市技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江苏钢福机械设备有限公司申请，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0582民初14155号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉武钢绿色城市技术发展有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。现申请人江苏钢福机械设备有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏钢福机械设备有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉武钢绿色城市技术发展有限公司冻结银行存款500000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄晓雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21515号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗乾林，男，1978年10月27日出生,身份证地址重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗乾林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗乾林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16552号 原告：阮奎，男，汉族，1962年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立冬（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：康皓凌，男，汉族，1991年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告阮奎与被告康皓凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮奎及其委托诉讼代理人孙善朋到庭参加诉讼。被告康皓凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金44000.00元及利息，并以44000.00元为基数，按年利率6％从2017年10月1日计算至本息清偿完毕之日止。（利息自2017年10月1日起计算至2020年9月24日止暂计7883.83元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至2017年7月，被告因急需资金多次向原告借款，期间因原告催还借款，被告于2017年8月向原告出具了《借条》，借条内容为“今借到阮奎现金44000.00元（肆万肆仟元），还款期限2017年9月份，借款人康皓凌”，并附借款人身份证号码。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直借故拖延至今，且现在被告已将原告电话、微信联系方式拉黑躲避原告。现约定的还款期限已过，但被告尚未偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告作为出借人已经履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定及时向原告归还借款本金，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”向原告支付资金占用期间利息。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告康皓凌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组、借条，证明双方借款事实及借款金额为44000元。第三组、录音光盘，证明被告认可向原告借款。第四组、微信转账记录，证明原告转款5000元给被告。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月至2017年7月，被告康皓凌因急需资金周转与原告阮奎达成借款合意。原告分三次向被告出借款项，第一次借款20000元原告以现金方式支付给被告，第二次借款原告是向其哥拿了20000元以现金方式支付给被告19000元给被告，第三次原告是通过微信转款5000元给被告，共计出借了44000元给被告。被告于2017年8月向原告出具了《借条》，载明：“今借到阮奎现金44000.00元（肆万肆仟元），还款期限2017年9月份，借款人：康皓凌”。到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促被告偿还借款，但被告一直借故拖延至今，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮奎主张被告康皓凌向其借款的事实，其提供了《借条》、录音光盘，微信转账记录为证，且被告康皓凌在向原告出具的《借条》中签名予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告康皓凌在向原告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告康皓凌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告阮奎提出判决被告康皓凌按年利率6%从2017年10月1日起计算至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告康皓凌在向原告出具的《借条》未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按2020年一年期贷款市场报价利率予以支持。 被告康皓凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康皓凌于本判决生效之日起十日内返还原告阮奎借款本金44,000元及利息，利息以借款本金为基数按2020年一年期贷款市场报价利率从2017年10月1日起计付至履行完毕之日止； 二、驳回原告阮奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告康皓凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 琳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初5236号 原告：岑春芳，女，1943年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告：李斯祥，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告：李斯国，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告：李向阳，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 四原告共同委托诉讼代理人：万勇，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。 被告：郭方文，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告岑春芳、李斯祥、李斯国、李向阳与被告郭方文买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2020年11月10日立案，该院于2020年11月12日作出（2020）鄂1125民初3436号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年11月20日立案。原告岑春芳、李斯祥、李斯国、李向阳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑春芳、李斯祥、李斯国、李向阳申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑春芳、李斯祥、李斯国、李向阳撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由岑春芳、李斯祥、李斯国、李向阳负担。 审判员  付蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38651号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：林恩浩，男，1995年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告林恩浩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年十二月二十二日书记员  常潆尹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保620号申请人：河南汝泓实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村北600米。社会统一信用代码：91410482MA40EF2X4A。法定代表人：杨兢，任公司总经理。委托代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。社会统一信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，任董事长。申请人河南汝泓实业有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司在银行的存款204万元或查封其他等额财产（限额204万元）。申请人河南汝泓实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝泓实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司在银行的存款204万元或查封其他等额财产（限额204万元）。案件申请费5000元，由申请人河南汝泓实业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月二十五日法官助理高丽书记员张选峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3759号 申请执行人:孙丽飞，女，1948年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 申请执行人孙丽飞与被执行人宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等1129558元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。被执行人涉案较多，名下财产另案已查封。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月24日，本案执行标的1129558元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波春港房地产有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈策
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执889号 申请执行人:夏彦军，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：杨娟娟，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：朱永峰，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人夏彦军与被执行人杨娟娟、朱永峰买卖合同纠纷一案，宁县人民法院2020年7月30日作出的（2019）甘1026民初1840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，杨娟娟自动履行了4770元案件款，申请人已领取了案件款，并交纳了执行费50元。 本院认为，宁县人民法院（2019）甘1026民初1840号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院2020年7月30日作出的（2019）甘1026民初1840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15388号原告：王金玉，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：孟凡忠，男，1988年7月2日出生，汉族，住黑龙江省农垦总局红兴隆管理局勃利县。第三人：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，系该公司总经理。原告王金玉与被告孟凡忠居间合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，并于当日向王金玉邮寄《交纳诉讼费用通知书》，原告王金玉未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王金玉撤诉处理。审判员  李宗莲二〇二〇年十二月十九日书记员  杨蕙箫本裁定引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4097号之二 申请执行人：杉杉品牌运营股份有限公司,住所地：浙江省宁波市。 法定代表人:骆叶**，该公司总经理。 委托代理人：冯咪咪，浙江和义律师事务所律师。 被执行人：扈春燕,女,1970年4月17日出生,住山东省济宁市市中区。 委托代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。 被执行人：济宁迪娜服饰有限公司,住所地：山东省济宁市。 法定代表人:张桂兰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杉杉品牌运营股份有限公司与被执行人扈春燕、济宁迪娜服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求要求被执行人济宁迪娜服饰有限公司支付2322597.40元,并以该款为基数，支付自2017年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款损失。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人扈春燕、济宁迪娜服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，被执行人扈春燕已于2020年9月18日全额履行法律文书所确定的担保义务，但被执行人济宁迪娜服饰有限公司至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁迪娜服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人济宁迪娜服饰有限公司其他财产情况。 此外，因被执行人济宁迪娜服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人济宁迪娜服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人济宁迪娜服饰有限公司有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议，被执行人扈春燕自动履行614012.3元，优先偿付执行费等后，申请执行人实现债权596736.3元。 综上，被执行人济宁迪娜服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人杉杉品牌运营股份有限公司有权要求被执行人济宁迪娜服饰有限公司继续履行债务，发现被执行人济宁迪娜服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人济宁迪娜服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1552号 申请执行人:广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码：914419002818112470。 被执行人:合肥瑶海区银汇建材经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区金泰建材城****，注册号：340102600129640。 经营者：武道前。 被执行人:高珍，女，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省肥东县。 本院受理的申请人广东唯美陶瓷有限公司申请执行被执行人合肥瑶海区银汇建材经营部、高珍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初400号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月03日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费20000元，执行费200元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，冻结并扣划了被执行人高珍名下账户存款389.56元，未发现被执行人其他可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯   登   旺
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1411号之一 申请执行人：李中伟，男，1975年6月25日出生，住河南省温县。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人李中伟与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人李中伟工资3742元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人李中伟从中受偿3038元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李中伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4385号之一 申请执行人：苏惠红，女，1976年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：广西勤务教育投资有限公司，住所地南宁市江**星光大道**江南﹒香格里拉丽湾****。 法定代表人：潘裕中，公司董事长。 本院在执行申请执行人苏惠红与被执行人广西勤务教育投资有限公司承揽合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案应执行标的113171.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的113171.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23615号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨俊杰，男，1987年11月3日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨俊杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币313171.68元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杨俊杰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2345号 原告：高某某，男，1957年4月23日生，满族，农民，住黑山县。 被告：王某某，男，1951年6月10日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：唐某某，女，1957年4月26日生，汉族，农民，住黑山县。 原告高某某与被告王某某、唐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠的种子化肥款16460元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻关系，自2015年开始二被告陆续从我手购买种子化肥，截止到现在共拖欠我货款16460元，并出具欠据三份，后经我多次催要，被告仍不还款。 本院经审查认为，原告提供的二被告的住址及身份信息无法进行送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回高某某的起诉。 案件受理费106元（已减半收取），退还给原告高某某。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王铮 书记员张名扬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2316号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某。被执行人：王侠军，男,1967年1月5日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人王侠军借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王侠军应于判决生效后偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款30000及利息，并负担该案案件受理费275元，王侠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王侠军负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：钟长青审判员 ：徐学军二○二○十二年月二十二日书记员 ： 朱 锐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢166号申请执行人：李玲，女，1984年11月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：万宗利，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，自由职业，住大悟县，本院在执行李玲与万宗利民间借贷纠纷一案中，经网络查控，扣划万宗利银行存款2900元，万宗利自动履行10000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢116号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1220号之一 申请执行人：郭本俭,男,1960年07月19日出生,住河南省辉县。 被执行人：杨学铁,男,1952年06月18日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：杨学铝,男,1963年03月24日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人郭本俭与被执行人杨学铁、杨学铝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）辉民初字第02597号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭本俭向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日恢复执行。执行标的为被执行人杨学铁、杨学铝支付申请人郭本俭109950元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费1549元。 本案在执行过程中，被执行人杨学铁、杨学铝未向本院申报财产，本院依职权对被执行人杨学铁、杨学铝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人杨学铁、杨学铝有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人109950元及利息，应负担案件受理费2450元、执行费1549元。 鉴于被执行人杨学铁、杨学铝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨学铁、杨学铝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭本俭，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人杨学铁、杨学铝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑星鐄
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1761号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：熊显益，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：黄宏亮，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告黄宏亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为963元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4357号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，系该行员工。 委托诉讼代理人：戴纪律，系该行员工。 被告：吴宏伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周丽丽，女，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告吴宏伟、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人戴纪律到庭参加诉讼，被告吴宏伟、周丽丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴宏伟、周丽丽归还借款本金99275.73元及利息2371.19元，合计101646.92元（利息算至2020年8月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴宏伟于2017年6月8日向原告借款100000元，用于进材料，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120170010402号。约定借款到期日为2020年6月7日，月利率为6.729166％，逾期月利率为10.093749％（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，尚有借款本金99275.73元及利息2371.19元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告浦江农商银行贷款给被告吴宏伟10万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告吴宏伟向浦江农商银行申请借款并承诺夫妻共同还款责任的事实； 3、《个人循环借款合同》一份。证明原告浦江农商银行、被告吴宏伟签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人吴宏伟、周丽丽身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人吴宏伟、周丽丽的婚姻登记情况； 6、归还部分借款本金清单一份。证明借款人吴宏伟、周丽丽归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人吴宏伟、周丽丽的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告吴宏伟、周丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：原告与被告吴宏伟之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告吴宏伟作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告周丽丽系被告吴宏伟的配偶，在《借款申请书》上签字承诺共同还款，故应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴宏伟、周丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴宏伟、周丽丽于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99275.73元及利息2371.19元（已算至2020年8月17日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1166元，由被告吴宏伟、周丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3423号 申请执行人胡仕青，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****，组织机构代码:MA2GKK2X1。 申请执行人胡仕青与被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）997号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡仕青向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司返还申请执行人胡仕青71**.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州寰球星娱乐影视有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡仕青。 综上，被执行人杭州寰球星娱乐影视有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6943号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区中心城福园小区****,统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。 被告：曹知龙，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业”）与被告曹知龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业”）的委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼。被告曹知龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4738.26(暂计至2020年6月),逾期付款利息损失502.62元(暂计至2020年6月30日),以上各项合计5240.88元(请求法院判决利息损失及违约金至实际付款日)；2、判令被告承担本案所有诉讼费用,包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费等。事实与理由：原告于2013年9月1日起为芜湖市镜湖区旭日天都小区(以下简称旭日天都小区)提供物业管理服务,被告为旭日天都小区3组团XX室的住宅业主,物业面积各为72.01平方米。根据物业服务合同的规定,被告应按照0.7元/平方米/月的标准向被告缴纳物业管理费用。但被告从2015年10月起一直拒绝缴费物业管理费,暂计至2020年6月,被告累计拖欠原告物业管理费4738.26元。因被告逾期缴纳上述费用,已构成违约,根据物业合同原告主张被告按照年利率4.75%的标准向原告支付逾期付款利息损失,逾期付款利息损失为502.62元(暂计至2020年6月30日),以上各项合计5240.88元。由于原告多次向被告催缴欠费,被告仍拒不履行缴费义务，遂成讼。 被告曹知龙未答辩，亦未提交证据材料。 原告龙城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示的《芜湖市“旭日天都”小区前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》等证据客观真实，形式合法且与本案存在关联性，本院予以确认。被告曹知龙系芜湖市镜湖区旭日天都3-XX室及1103室业主，房屋面积均为72.01平方米。2009年10月17日，深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（甲方）与被告曹知龙（乙方）签订《芜湖市“旭日天都”小区前期物业服务协议》，约定：1、物业费按1.09元/平方米/月计收，收取物业费面积为乙方物业的产权面积；2、物业费第一次交费时间为乙方房屋交付之日，预收按一年，到期后每年预收一次。2017年11月1日、2019年1月1日、2019年11月1日，芜湖市镜湖区旭日天都业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（乙方）续签订了三份《物业管理服务合同》，约定的相关权利和义务，合同履行期间自2017年11月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年10月31日；其中物业费计收标准为0.7元/月/平方米。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告曹知龙也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务。原告主张被告按0.7元/月/平方米的标准支付芜湖市镜湖区旭日天都XX室自2015年10月1日至2020年6月30日期间及芜湖市镜湖区旭日天都XX室自2017年4月至2020年6月30日期间拖欠的物业费用，该标准未超过双方之间合同的约定，被告亦未能提供证据证明上述费用业已交纳，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。被告实际欠缴物业费4839.07元（72.01平方米×0.7元/月×57个月+72.01平方米×0.7元/月×39个月）。鉴于原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，酌定本案物业费为4355.16元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，要求业主承担逾期付款利息加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹知龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费4355.16元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹知龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王晓涛 人民陪审员  宋冬保 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7387号 申请执行人：熊燕青，女，1994年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：吕文婷。 本院在执行熊燕青申请执行四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人熊燕青自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执7387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玲娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建科，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路**。法定代表人：邹滔。委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，广东英物律师事务所律师。再审申请人蔡建科因与被申请人广东三穗建筑工程有限公司（以下简称广东三穗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡建科申请再审称，蔡建科承包的“东江中学教师公寓、文印室铝合金及不锈钢工程”的结算金额为1889330.58元，即工程价款应包括措施项目费、其他项目费、规费、增值税销项税额在内。按照合同约定，广东三穗公司应向蔡建科支付1416997.94元（1889330.58元×75%）。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审。广东三穗公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡建科再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据蔡建科申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于蔡建科完成工程价款问题。双方签订的《不锈钢工程施工合同》约定：“本工程包工包料施工安装总价按中标价作为暂定价，以东源县财政结算审核为实际工程造价。乙方按实际完成工程量配合总包单位进行分包项目的结算，参加与东源县财政局结算按实际施工完成的造价70%为分包包干直接费（不含税），按实际完成的造价30%为总包单位的税金、管理费、水电费及配合费。”双方在一审诉讼中确认蔡建科实际完成工程量为《东江中学教师公寓建筑与装饰工程——清单外工程造价》载明的铝合金工程、《东江中学增加文印室、保管室工程——建筑与装饰工程造价》载明的铝合金窗及不锈钢防盗网工程，经东源县财政投资评审中心结算，该两部分工程款为1655710.65元+13009.77元=1668720.42元，双方对此并无异议，因此，蔡建科实际完成工程价款应为1668720.42元。蔡建科主张该两部分工程价款以外的措施项目费、其他项目费、规费、增值税销项税额共1889330.58元，但该主张缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。关于广东三穗公司欠付工程价款数额问题。双方在《补充协议》约定：“基于乙方增加的成本，如果在财政结算时，按原东江中学一、二期材料价格（即统一价）结算，甲方将按财政结算额下浮30%改为下浮25%与乙方结算；如果财政结算时按当时季度河源市建筑材料信息价结算工程款，则甲、乙双方在结算时仍按原协议执行。”因《东江中学教师公寓建筑与装饰工程——清单外工程造价》在总说明中载明：“本工程结算审核依据：……5、根据施工日期2010年6月20日至2011年1月20日，信息价采用2010年第4期、2011年第1期《河源市工程造价信息》公布的材料价格2期平均价”，蔡建科主张广东三穗公司应按财政结算额下浮25%向蔡建科支付结算工程款，但没有证据证实东源县财政局结算案涉工程款时系采用原东江中学一、二期材料价格（即统一价）进行结算，双方应按《不锈钢工程施工合同》约定按财政结算额下浮30%进行结算工程款。另，双方确认工程款再按下浮率90.81%结算，故广东三穗公司应支付蔡建科工程款1668720.42元×90.81%×70%=1060755.51元，广东三穗公司已向蔡建科支付工程款1060000元，二审判决广东三穗公司仍应向蔡建科支付工程款755.51（1060755.51元-1060000元）元，并无不当。综上所述，蔡建科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡建科的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月九日书记员 林冰燕