天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6695号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨素华，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕爱萍，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：康骥（系吕爱萍之子），住天津市宝坻区。原审被告：康雨田，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：康骥（系康雨田之子），住天津市宝坻区。上诉人杨素华因与被上诉人吕爱萍、原审被告康雨田健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月07日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨素华上诉请求：1．撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人吕爱萍就医诊断证明中：右内踝撕脱骨折，属于陈旧伤，在宝坻区人民医院进行过数次治疗，并非本案新造成。一审判决时并未对被上诉人主张的关于右内踝撕脱骨折陈旧伤涉及的医药费及主张的误工时间、营养费等进行核实及查证，有失公允，草率判决。2．法院调查取证过程中，对公安机关涉案材料查证存在遗漏，并未查证被上诉人在人体损伤程度鉴定过程中，对于右内踝撕脱骨折处，要求反复鉴定，但最终因为陈旧伤不构成人体损伤程度轻伤。吕爱萍辩称，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。事实与理由：本案中，诊断记录显示被上诉人有六、七处伤，右内踝撕脱骨折仅是其中一处伤情，是否为陈旧伤与侵权行为有无关联并不是调查取证可以证明的，无法达到上诉人的证明目的。上诉人一审中并未提出异议，也未申请专业鉴定来证明相关事宜，应视为其放弃该权利。康雨田述称，同意吕爱萍的意见。杨素华向一审法院起诉请求：1．判令康雨田、吕爱萍赔偿其经济损失22517.62元（其中医疗费13509.30元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2503.20元、误工费4005.12元、交通费500元）；2．本案诉讼费用由康雨田、吕爱萍承担。吕爱萍向一审法院提出反诉请求：1．判令杨素华赔偿其医疗费15806.51元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费1471.30元、误工费8959元、交通费860元，共计29696.81元。2．反诉费用由杨素华承担。一审法院认定事实：杨素华与案外人康庆田系夫妻关系，吕爱萍与康雨田系夫妻关系，康雨田与康庆田系兄弟关系。2019年10月3日9时40分许，在天津市宝坻区××镇××村北洼地处，杨素华、康庆田夫妇与吕爱萍、康雨田夫妇因争夺种植田地问题发生纠纷，后杨素华与吕爱萍互相殴打，康庆田与哥哥康雨田互相殴打，殴打过程中致使杨素华、吕爱萍受伤。经鉴定，杨素华、吕爱萍伤情均构成轻微伤。杨素华于当日到宝坻区人民医院住院治疗10天，被诊断为：1．头部的损伤；2．右眼下睑皮肤裂伤；3．右眼眶皮下血肿；4．腹部外伤；5．腰外伤；6．颈部外伤；7．右膝部挫伤；8．双手外伤；9．左大腿外伤；10．右眼外伤；11．高血压。出院医嘱：注意休息，普食，脑外科、眼科、骨科门诊随诊；建议休息2周，一周后复查脑部ＣＴ，不适随诊。吕爱萍于当日至宝坻区人民医院住院治疗10天，被诊断为：1．头部的损伤；2．右内踝撕脱骨折；3．左胸部外伤；4．右手外伤；5．右前臂挫伤；6．双膝部挫伤；7．心律失常-室性早搏、房性早搏。出院医嘱：注意休息，普食，脑外科、骨科、心内科门诊随诊；建议休息1个月，1周后复查头颅ＣＴ，不适随诊；出院带药。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护。杨素华与吕爱萍，本是妯娌关系，双方因种植田地问题发生纠纷、进而互相殴打，对此双方均有责任。综合上述情况及公安宝坻分局霍各庄派出所卷宗中的对杨素华、吕爱萍、康雨田、康庆田及在场人员询问笔录、行政处罚决定书等相关材料，一审法院确定杨素华与吕爱萍对此次纠纷应承担的责任比例为50%∶50%。杨素华虽主张康雨田对其也实施了殴打行为，但只有其自述，且其丈夫康庆田在霍各庄派出所陈述杨素华与吕爱萍互相殴打，赖康雨田把杨素华打伤了，且其他在场人员均未看到康雨田对杨素华实施了殴打行为，故对杨素华此项主张，一审法院不予采信。杨素华与吕爱萍互相对对方实施侵害行为，理应对对方合理经济损失承担相应赔偿责任。关于杨素华的各项经济损失，一审法院认定如下：一、杨素华请求赔偿医疗费13509.30元，并提交了医疗费单据3张、用药清单、收费明细单等证据。经一审法院核算数额无误，一审法院予以支持。二、杨素华主张住院伙食补助费1000元（100元×10天），符合相关法律规定，一审法院予以支持。三、杨素华主张营养费1000元（50元/天×20天），其伤情轻微，吕爱萍当庭认可14天，按照每天50元标准计算营养费，故杨素华营养费为：50元/天×14天=700元。四、杨素华主张护理费2503.20元（166.88元/天×15天），其主张的护理费标准符合相关规定，根据杨素华伤情及“三期标准”，一审法院酌情支持住院期间10天的护理费，其护理费为：166.88元/天×10天=1668.80元。五、杨素华主张误工费4005.12元（166.88元/天×24天），并提交了住院病历及误工诊断证明书，其所主张的误工费符合相关法律规定，故对杨素华误工费的主张，一审法院予以支持。六、杨素华主张交通费500元，根据其伤情及其住所距医院的距离，一审法院酌情支持交通费100元。杨素华上述合理经济损失共计为20983.22元。关于吕爱萍的各项经济损失，一审法院认定如下：一、吕爱萍请求赔偿医疗费15806.51元，并提交了住院医疗费单据1张及费用明细清单，挂号凭条5张（后到医院更换为挂号专用收据5张）、收费明细单11张（后更换为医疗门诊收费票据9张）、外购药收据1张、门诊费用清单4张等证据。经一审法院核算数额无误。但上述票据中有一张18元的复印费票据，不属因侵权造成损害的直接损失，一审法院不予支持；另外吕爱萍在2020年4月18日及同年7月11日所作检查，因距其出院时间间隔6个月以上，且其未能提交门诊病历等相关证据予以佐证，上述检查系因此纠纷所受伤害支出，且杨素华不予认可，故此一审法院不予支持，该费用合计为867.92元。关于外购药费用320元，因吕爱萍提交的外购药收据并非正规票据，且杨素华不予认可，一审法院不予支持。综上，吕爱萍医疗费为14600.59元。二、吕爱萍主张住院伙食补助费1100元（100元×11天），但通过其提交的住院病历显示，其住院10天，故其住院伙食补助费应为1000元。三、吕爱萍主张营养费1500元（50元/天×30天），杨素华认可其营养费每天50元的计算标准，根据吕爱萍的伤情及“三期鉴定标准”，一审法院酌情支持营养期为14天，故吕爱萍营养费为：50元/天×14天=700元。四、吕爱萍主张护理费1471.30元（147.13元/天×10天），并向一审法院提交了护理人员所在单位开具的证明，对此杨素华无异议，但认为吕爱萍无需护理。根据吕爱萍伤情及“三期标准”，一审法院认为吕爱萍主张的护理费符合相关规定，一审法院予以支持。五、吕爱萍主张误工费8959元（80633元/年÷12个月÷30天×40天），其仅提交了营业执照一份，证明其从事批发零售业。对此，杨素华不予认可。一审法院认为，吕爱萍虽提交了营业执照一份，未提交完税证明、财务会计报表等证据予以佐证，依据现有证据，一审法院无法确认该公司处于正常营业状态，故吕爱萍据此主张按照批发零售业标准计算误工费，证据不足，一审法院不予支持。其应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算其误工损失，根据其提交的住院病历及建休诊断证明，吕爱萍主张的误工天数无误，一审法院予以支持。吕爱萍误工费为：166.88元/天×40天=6675.20元。六、吕爱萍主张交通费860元，并提交了救护车费用360元的票据1张，根据其伤情及其住所距医院的距离，一审法院酌情支持交通费460元（含救护车费用）。吕爱萍上述合理经济损失共计为24907.09元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。吕爱萍的侵权行为给杨素华造成了人身伤害，理应对杨素华因此产生的合理经济损失承担50%赔偿责任，即10491.61元。同理，杨素华应赔偿吕爱萍因此产生的合理经济损失的50%，即12453.55元。一审法院判决：一、吕爱萍于判决生效后十日内赔偿杨素华各项经济损失10491.61元。二、杨素华于判决生效后十日内赔偿吕爱萍各项经济损失12453.55元。三、驳回杨素华、吕爱萍其他本诉及反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由杨素华负担150元，由吕爱萍负担150元（均已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担被上诉人各项损失的赔偿责任。本案中，杨素华与吕爱萍因种植田地问题发生纠纷、互相殴打，双方各有损伤。一审法院结合本案实际情况及当事人在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定报告等证据，认定杨素华与吕爱萍对对方的损失各承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于上诉人杨素华主张吕爱萍右内踝撕脱骨折系陈旧伤，杨素华对吕爱萍各项损失不应承担赔偿责任一节，本次事件吕爱萍于当日住院治疗10天，被诊断为：1．头部的损伤；2．右内踝撕脱骨折；3．左胸部外伤；4．右手外伤；5．右前臂挫伤；6．双膝部挫伤；7．心律失常-室性早搏、房性早搏。上诉人一审中未就其主张提出参与度的鉴定申请，未就吕爱萍伤情中与其行为无因果关系部分提出反驳证据，且杨素华对吕爱萍《法医学人体损害程度鉴定意见书》没有异议，另吕爱萍的身体状况不构成其本人的过错，上诉人主张不应承担吕爱萍各项损失的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”杨素华申请调取天津市宝坻区人民医院关于吕爱萍就医的个人相关记录及详细的诊断报告，不符合上述司法解释规定的应由法院依法调取的情形，故本院不予准许。综上所述，杨素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨素华负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……