wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3381号之一 申请执行人：宁波强大木业贸易有限公司,组织机构代码MA2AE1JY8,住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路****。 法定代表人:应志强。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：项逢对,男,1970年03月10日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波强大木业贸易有限公司与被执行人项逢对买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1987号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人项逢对支付申请执行人货款72980元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人项逢对有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13764.99元。 2.被执行人项逢对有牌号为浙Ｂ0××××和浙ＢＬ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人项逢对拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13764.99元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权10832.79元。 综上，被执行人项逢对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2151号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:刘玉娇，女，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2282号之一申请执行人：凌玉，男性，1979年01月30出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：周鹏，男性，1978年05月13出生，住呼和浩特市。被执行人：赵宇，女性，1985年11月15出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人周鹏、赵宇进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 荣 峰
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖34号 原告王雪春诉被告北京市公安局门头沟分局色树坟派出所撤销不予行政处罚决定一案[(2020)京0109行初119号]，北京市门头沟区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因该案与北京市门头沟区人民法院工作人员有关，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1583号原告：杜友财，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：梁志正，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告杜友财与被告梁志正买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杜友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜友财撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初513号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王之夏，男，1987年7月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年9月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人王之夏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人王之夏及其辩护人郭振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月4日19时许，被告人王之夏将被害人曹某停放于新乡市红旗区平原路与牧野区交叉口向南200米路东便道上的丰田汉兰达SUV损毁。后经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，被损毁车辆的损失价格为人民币壹万零壹拾玖元整（￥10019.00）。公诉机关提交了被告人王之夏的户籍证明、无前科证明、物证照片等书证；被害人曹某的陈述；证人秦某、李某、朱某、暴某证言；被告人王之夏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王之夏故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其法定刑应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；被告人王之夏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人王之夏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王之夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，1、被告人王之夏存在自首坦白的情节，2、被告人犯罪以后，积极进行民事赔偿，已经足额超额赔偿了受害人的经济损失，获得受害人的谅解，3、被告人系初犯，4、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，5、被告人王之夏犯罪情节显著轻微，法制观念淡薄，一时糊涂。综上对被告人王之夏免于刑事处罚或者处以缓刑或者从轻判处拘役五个月。请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王之夏的家属于2020年12月21日向被害人曹某赔偿车辆损失费人民币七万元，并与被害人曹某达成谅解。本院认为，被告人王之夏构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白，积极进行民事赔偿以及自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人王之夏系传唤到案，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人王之夏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人王之夏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王之夏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈梦欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22535号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何智文，男，1967年12月04日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何智文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何智文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执588号被执行人：李文，男，1977年9月12日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李文盗窃罚金刑一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2020）云23刑终185号刑事裁定书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许士虹。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人许士虹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李倩雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6847号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：纪某。被告：施某，住山东省。原告某有限公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月九日法官助理高强丽书记员于悦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复234号复议申请人（被执行人）：邹惠萍，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（被执行人）：洪国良，男，1965年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人：张银聪，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人邹惠萍、洪国良不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）作出的（2020）沪0105执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长宁法院在执行（2016）沪0105民初5919号张银聪与洪国良、邹惠萍民间借贷纠纷民事调解书一案过程中，邹惠萍对该院评估、拍卖位于上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。洪国良另要求追加Z公司为被执行人。长宁法院经审查，洪国良与邹惠萍系夫妻关系，该院于2017年1月18日出具（2016）沪0105民初5919号民事调解书：一、洪国良、邹惠萍应归还张银聪借款本金10,000,000元、利息2,480,000元，以上合计12,480,000元，2017年3月10日归还6,000,000元，余款6,480,000元于2017年6月30日前履行完毕；二、若洪国良、邹惠萍有一期未按上述约定履行还款义务，张银聪有权就全部未偿还部分的借款向法院申请强制执行；三、财产保全费5,000元，案件受理费人民币103,400元，因本案调解结案，减半收取计51,700元，以上合计56,700元，由洪国良、邹惠萍自愿承担。在案件审理过程中，长宁法院因张银聪申请，于2016年4月20日查封了邹惠萍名下位于本市杨浦区XX路XX弄XX号XX室及本市杨浦区XX路XX号XX号室两套房屋的产权。因洪国良、邹惠萍未履行已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，张银聪于2017年4月12日向法院申请强制执行，案号为（2017）沪0105执1553号。长宁法院于2017年6月19日张贴公告，依法评估、拍卖邹惠萍名下位于上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房产。后经上海市高级人民法院委托，上海大雄房地产估价有限公司（以下称大雄公司）于2017年9月4日对涉案房屋出具房地产估价报告，涉案房屋评估总价17,760,000元，评估单价80,152元/m2,报告有效期截止至2018年9月3日。邹惠萍对上述评估、拍卖行为向长宁法院提出异议，该院于2018年2月26日作出（2018）沪0105执异35号裁定：驳回邹惠萍的异议申请。大雄公司于2020年1月出具涉案房屋评估报告的报告延期补充说明，原评估报告有效期延长至2021年1月21日止。洪国良、邹惠萍对上述涉案房屋评估报告延期补充说明提出书面异议，请求对涉案房屋进行重新评估。主要事实与理由：涉案房屋的评估报告已过有效期，应当重新进行评估，而非出具延期报告。大雄公司对其提出的异议予以了回复。长宁法院认为，大雄公司出具评估报告后，该院已将评估报告向洪国良、邹惠萍送达，洪国良、邹惠萍也向该院提出对评估、拍卖的异议，该院在审查后作出裁定驳回。现大雄公司出具了房屋评估报告延期说明，洪国良、邹惠萍认为必须重新评估缺乏法律依据，对其要求重新评估、停止拍卖的请求不予支持。对于是否追加Z公司为被执行人，系申请执行人的权利，洪国良作为被执行人，无权申请追加被执行人。据此，长宁法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2020年8月31日作出（2020）沪0105执异127号执行裁定：驳回邹惠萍、洪国良的异议申请。邹惠萍、洪国良不服上述执行裁定，以相同的事实与理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，对涉案房屋进行重新评估，中止对涉案房屋拍卖执行，并追加本案担保人Z公司为本案被执行人。本院经审查，长宁法院（2020）沪0105执异127号执行裁定认定的上述事实，有相关生效民事调解书、执行裁定书、涉案房屋评估报告以及评估报告延期补充说明等为证，可以认定。本院认为，长宁法院驳回洪国良、邹惠萍的执行异议申请，并无不当，相关的理由，本院予以认同。洪国良、邹惠萍的复议申请，属阻碍和拖延执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邹惠萍、洪国良的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢301号 赵天宝（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 赵天宝与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16386.00元。至此，赵天宝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初254号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14424号之一申请人：苏州元旭呈化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：王敏，该公司总经理。被申请人：浙江锦美材料科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道垫塘边村创新大道**>法定代表人：殷廷。解封申请人苏州元旭呈化工贸易有限公司与被申请人浙江锦美材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0582民初14424号民事裁定书，冻结被申请人浙江锦美材料科技有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人苏州元旭呈化工贸易有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人浙江锦美材料科技有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人苏州元旭呈化工贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江锦美材料科技有限公司银行存款400000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1684号之四 被执行人，王超凡，男，汉族，1994年10月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超凡在中国工商银行xxx账户内存款人民币12424.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 关智昊
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1282号 申请执行人：曲占伟，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨茹，男性，1974年11月23出生，汉族，住东胜区。 本院在执行曲占伟与杨茹借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款25613元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  边 缘
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7315号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人:曹东，男，汉族，1984年12月06日出生，住址辽宁省黑山县小东镇。 被执行人:汪纯珠，女，汉族，1990年09月16日出生，住址辽宁省昌图县滨河北路滨北小区**楼****。 被执行人:辽宁庆大房地产有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路**iv> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人曹东、汪纯珠、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人1313383.12元及利息等相关费用，被执行人已偿还2034.34元，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人辽宁庆大房地产有限公司名下有位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-5号1-4/5-2（建筑面积243.39平方米）房产，申被执行人辽宁庆大房地产有限公司名下车牌号辽A907**车辆未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 范思思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22555号之二 申请执行人深圳市九鼎铜业有限公司，统一社会信用代码914403007298749256，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区南埔山粤宝工业区第**九鼎铜业**。法定代表人郑红蕾。 被执行人深圳市虹昊电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DDRGA63，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园****东。法定代表人邓幸忠。 被执行人邓幸忠，男,汉族。 申请执行人深圳市九鼎铜业有限公司与被执行人深圳市虹昊电子有限公司、邓幸忠买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡铁梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7317号之一 被执行人夏朝贵，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人夏朝贵盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初671号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人夏朝贵未缴纳罚金1000元，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人夏朝贵缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人夏朝贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏朝贵履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人夏朝贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏朝贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。登记查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ6××××号车辆一辆，但未实际扣押，被执行人夏朝贵名下无其他财产可供执行。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人夏朝贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人夏朝贵采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴伟根
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞品赫电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村白沙八街**。法定代表人：马驰飞,执行董事。委托诉讼代理人：尹惠娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志民，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人东莞品赫电子科技有限公司（以下称品赫公司）因与被申请人许志民劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。品赫公司申请再审称：1.许志民在入职时已与品赫公司签订书面协议，该协议即为劳动合同，故品赫公司无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.品赫公司既没有提出也没与许志民协商解除劳动合同，许志民自行离职，不应由品赫公司支付经济补偿金；3.许志民擅自离职，没办理离职手续，导致公司受到经济损失，应予赔偿。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据品赫公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于许志民与品赫公司是否有签订劳动合同以及许志民是否自行离职。劳动合同应当具备工资、岗位、工作时间、劳动期限等基本内容。经查明，品赫公司所提交的案涉应聘登记表并未有上述内容，故品赫公司据此主张应视为双方签订了书面劳动合同，缺乏依据，一、二审法院未予采纳，并无不当。由于双方对于许志民的离职原因各持己见，但均未能提交充分的证据予以证明，一、二审法院视为双方协商一致解除劳动关系并据此判决品赫公司应向许志民支付经济补偿金，亦无不当。品赫公司诉请许志民赔偿损失90万元，但未能提交充分有力的证据予以证明其损失，一、二审法院不予支持正确。综上，品赫公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞品赫电子科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十一日书记员  赵先颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁佩敏，女，1953年4月3日出生，汉族，北京翔达投资管理有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑书珍，女，1926年6月4日出生，汉族，北京市西城区龙泉胡同居民委员会退休职工，住北京市西城区。再审申请人鲁佩敏因与被申请人郑书珍保管合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁佩敏申请再审称，请求撤销原判决，对本案重新审理，由郑书珍承担所有诉讼费用。事实与理由：（一）有新证据证明以郑书珍名义提起的本案保管合同之诉，并非其本人真实意思表示。鲁佩华强行抢走并控制郑书珍，策划了本案之诉。郑书珍在脱离控制后，多次表示从没有要求鲁佩敏返还钱财的主张，而是迫于鲁佩华的要求以及对鲁佩华的畏惧，在不情愿的情况下按照鲁佩华事前交代的内容录制的小视频。（二）一、二审法院混淆“腾退安置”与“拆迁补偿”政策的不同，错误的认定腾退安置补偿款仅为郑书珍享有，剥夺了鲁佩敏作为被安置人之一获取补偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，原判决认定事实错误、适用法律错误，请求依法裁判。本院经审查认为，郑书珍向鲁佩敏转账270万元，后提起本案诉讼，要求鲁佩敏返还保管的钱款中的100万元和孳息，并表示其余款项由鲁佩敏继续保管。鲁佩敏主张270万元款项系郑书珍赠与，但其提供的证据不足以证明郑书珍作出过赠与的明确意思表示。鲁佩敏还主张，270万元款项系鲁佩敏的房屋腾退款，但根据拆迁档案资料，房屋腾退款重大疾病补助中有3万元系补偿给鲁佩敏，其余款项不应归属鲁佩敏。因此，原判决根据赡养协议的内容以及郑书珍向鲁佩敏转账的事实，认定双方成立保管合同关系，判令鲁佩敏返还100万元及孳息，并无不当。鲁佩敏作为再审申请新证据提交的视频，不能否定郑书珍一、二审提交的诉讼授权委托书，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，鲁佩敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁佩敏的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2648号申请执行人：泮凯明，男，1990年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：滕孝德，男，1987年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泮凯明于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人滕孝德名下银行存款26000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5656号民事判决书。审查认为,申请执行人泮凯明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人滕孝德名下银行存款26000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 潇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行,住辽宁省营口市大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。被执行人：詹德芳，男,1978年1月25日生，汉族，司机，，住大石桥市本院在执行中国工商银行股份有限公司大石桥支行与詹德芳金融借款纠纷一案中，于2020年11月9日查封被执行人詹德芳名下位于交通街联合里房屋。申请人申请暂不拍卖被执行人名下所有的房屋，现申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月二十五日()书记员  李连海
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2174号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人易雪奎，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714217号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714217号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人易雪奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初781号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张剑，男，1990年4月29日生，汉族，中专文化，住无锡市惠山区，户籍在泰州兴化市。因本案于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，16日由本院决定取保候审。辩护人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人张剑及辩护人虞荷明参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人张剑谎称自己阿姨在幼儿园做老师，可以帮人托关系让小孩上幼儿园，以送礼、请吃饭等理由，多次骗取被害人张某人民币24500元。案破后，被告人张剑家属已代为赔偿被害人全部损失，并获得谅解。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，证人何某的证词，辨认笔录，微信聊天及转款记录截图，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人张剑如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人张剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张剑到案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃获得谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“张剑是初犯，到案后坦白交代罪行，认罪认罚，悔罪表现较好，已退赃获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4278号 申请执行人：王明,男,1984年05月30日出生,住安徽省临泉县。 委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈**良,男,1967年05月21日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘良玲,女,1973年05月06日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人王明与被执行人陈**良、刘良玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务费用10560元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王明有权要求被执行人陈**良、刘良玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9927号申请执行人：郑策，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：任兆麟，男，1992年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：任兆麒，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：高凤英，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人郑策与被执行人任兆麟、任兆麒、高凤英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人任兆麟、任兆麒、高凤英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0109民初3699号民事判决所确定的由被执行人任兆麟在195万元、任兆麒在105万元、高凤英在100万元未出资范围内对(2018)京0111民初531号民事判决项下上海联央电子商务有限公司尚未清偿的申请执行人郑策债务承担补充赔偿责任的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人任兆麟名下银行账户、划拨其名下银行存款411,040.21元、并查封其名下位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产；依法冻结被执行人任兆麒名下银行账户、划拨其名下银行存款37,941.94元、并查封其名下位于本市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房产；依法划拨被执行人高凤英名下银行存款200,040元、并查封其名下位于陕西省宝鸡市金台区XX路XXX号院X号楼X单元XXXX号房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢415号 申请执行人：赵炳杏。 被执行人：于洪洲。 本院在执行赵炳杏与于洪洲民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵 航
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2037号原告：王某，女，1944年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：梁冰（系原告王某之子），男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。代理权限：特别授权。原告：梁冰，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：梁某，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告王某、梁冰与被告梁某、第三人荆州市自然资源和规划局继承纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月2日原告王某、梁冰向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对第三人荆州市自然资源和规划局的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁冰、原告梁冰到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告王某、原告梁冰、被告梁某按照4:1:1之比例继承位于湖北省荆州市沙市区江汉北路生资站宿舍4栋1门5楼2号，权证号：9901095的不动产权，即原告王某继承该不动产权的2/3的份额、原告梁冰与被告梁某分别继承该不动产权的1/6的份额。2.请求法院依法判令被告与第三人共同协助、配合原告将位于湖北省荆州市沙市区江汉北路生资站宿舍4栋1门5楼2号，权证号：9901095的不动产权的2/3的份额办理、登记于原告王某名下，将位于湖北省荆州市沙市区江汉北路生资站宿舍4栋1门5楼2号，权证号：9901095的不动产权的1/3的份额办理、登记于原告梁冰名下。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与原告梁冰、被告梁某系母子、母女关系，原告王某与其配偶梁礼毅共同共有位于湖北省荆州市沙市区江汉北路生资站宿舍4栋1门5楼2号，权证号：9901095的不动产权，原告王某的配偶梁礼毅于2018年6月17日死亡，原告王某与其配偶梁礼毅之父母均已死亡，且均无养父母、养子女，均无继父母、继子女，但上述不动产权因被告原因至今尚未被依法继承，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告王某、梁冰围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口复印件，证明被告诉讼主体资格。3、亲属关系证明，证实原、被告其亲属关系，被继承人有继承资格的法定继承人为原被告三人。4、户口注销证明、死亡记录，证明被继承人于2018年6月17日死亡。5、不动产登记信息查询记录，证明梁礼毅名下有房屋一套建筑面积133.29平方米。6、被继承人书写的银行存折明细，拟证明该明细上载明的存折已经被被告拿走。被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1-5符合证据的三性原则，本院予以确认。原告提交的证据6无法达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告王某与被继承人梁礼毅系夫妻关系，原告王某与被继承人梁礼毅生育二子女，即本案原告梁冰、被告梁某。2018年6月17日被继承人梁礼毅因病去世，梁礼毅的父母均已先于其死亡。另查明，位于沙市区江汉北路生资站宿舍**1门****房屋于1998年9月4日进行房改，后办理产权登记，该房屋所有权人登记为被继承人梁礼毅，产权证号9901095、建筑面积133.29平方米。本院认为：本案争议的焦点为：诉争房屋是否为被继承人梁礼毅的遗产？被继承人梁礼毅的法定继承人有哪些？被继承人梁礼毅是否留有遗嘱？被继承人的遗产应如何继承？根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”经本院查明位于沙市区江汉北路生资站宿舍4栋1门5楼2号房屋的所有权人为梁礼毅，该房屋于1998年进行房改，应为被继承人梁礼毅与原告王某的夫妻共同财产，即被继承人梁礼毅与原告王某各享有该房屋二分之一的产权，该房屋二分之一的产权为被继承人梁礼毅的遗产。2018年6月17日被继承人梁礼毅去世，该房屋发生继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”本案中原告王某系被继承人梁礼毅配偶，原告梁冰、被告梁某系被继承人梁礼毅子女，因被继承人梁礼毅的父母均已先于被继承人死亡，故本案的法定继承人为原告王某、原告梁冰、被告梁某。因原、被告双方均未提交证据证明被继承人生前立有遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”故本案应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故原告王某、原告梁冰、被告梁某各继承被继承人梁礼毅遗产的三分之一，即位于沙市区江汉北路生资站宿舍4栋1门5楼2号房屋原告王某享有六分之四的所有权份额、原告梁冰享有六分之一的所有权份额、被告梁某享有六分之一的所有权份额。关于庭审中原告提交的被继承人书写的存折明细，因原告的诉讼请求未要求继承被继承人的银行存款，故本院对于被继承人的银行存款暂不予处理，如原、被告有证据证明被继承人留有其他遗产，原、被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于沙市区江汉北路生资站宿舍**1门****的房屋（产权证号9901095、建筑面积133.29平方米）由原告王某享有六分之四的所有权份额、原告梁冰享有六分之一的所有权份额、被告梁某享有六分之一的所有权份额；二、驳回原告王某、梁冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，由原告王某负担5310元，原告梁冰负担1327元，被告梁某负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  周萍萍二〇二〇年十二月八日法官助理肖杨书记员毕磊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2841号 申请执行人蒋金苗 被执行人涂盛平 本院在执行申请执行人与被执行人涂盛平案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4814号 申请执行人：陈晟锋，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广州对米生鲜科技有限公司（下称“对米公司”），住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**，统一社会信用代码91440101MA5CPDW7XK。 法定代表人：谭琪涛。 关于陈晟锋与对米公司国内非涉外仲裁裁决一案，因对米公司未履行穗番劳人仲案[2019]4984号《仲裁调解书》确定的义务，陈晟锋向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4814号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已被出租方收回管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 斯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5685号 上诉人（原审原告）：何克山，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：郑西志，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人何克山与被上诉人郑西志买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何克山上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持何克山的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，郑西志购买何克山的搅拌机、料抖机、蛟龙机、修路钢膜并出具欠条,共计欠何克山82000元，后郑西志仅支付何克山9000元，尚余73000元，王杰偿还的20000元与本案无关，修路钢膜不合适，郑西志并未退货，不应扣除。 郑西志答辩称，一审判决的修路钢膜的吨数不对。 何克山向一审法院的起诉请求：判令郑西志给付何克山货款73000元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2019年5月7日，郑西志向何克山出具欠条一张，内容为“今买到何克山机械搅拌机一台、料抖一台、蛟龙一个一套：合计人民币陆万元整修路钢膜贰万贰仟元：合计人民币捌万贰仟元整（￥82000元）”。何克山将搅拌机、料抖机、蛟龙机、修路钢膜（20公分共11吨）交付给郑西志，一个月后郑西志称其需要18公分钢膜，而不是20公分钢膜。后郑西志微信转账35000元给何克山。 一审法院另查明：郑西志曾给何克山出具一张20000元借条和一张6000元借条，何克山认可其收到郑西志微信转账35000元中26000元系偿还上述两张借条上借款，剩余9000元系支付涉案货款。2017年11月26日，郑西志曾让王杰银行转账20000元给何克山，该20000元何克山未偿还给王杰，经本院调查王杰称系郑西志偿还其该20000元。 一审法院认为：合法买卖关系受法律保护。郑西志向何克山购买搅拌机、料抖机、蛟龙机、修路钢膜并出具欠条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。何克山现要求郑西志支付货款的诉讼请求，予以支持。何克山称其收到的郑西志微信转账35000元中26000元系郑西志偿还其之前借款，剩余9000元系支付本案货款，予以认可。何克山交付涉案四件买卖标的物后一个月，郑西志告知何克山修路模板尺寸不合，应视为郑西志在合理期间内通知何克山标的物不符，修路模板与其他三件标的物分离互不影响，故郑西志可就修路模板解除合同，并返还何克山该修路模板。王杰转账给何克山20000元系郑西志偿还给王杰，故该20000元应予抵销货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑西志于判决生效之日起十日内支付何克山货款31000元并返还何克山修路钢膜（20公分共11吨）；二、驳回何克山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由郑西志负担345元，何克山负担468元。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。 本院除对一审法院审理查明的郑西志收到的何克山修路钢膜（20公分共11吨）及王杰偿还的20000元系偿还本案郑西志的涉案欠款不予认定外，对于一审审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，郑西志向何克山购买搅拌机、料抖机、蛟龙机、修路钢膜并出具内容为“今买到何克山机械搅拌机一台、料抖一台、蛟龙一个一套：合计人民币陆万元整修路钢膜贰万贰仟元：合计人民币捌万贰仟元整（￥82000元）,2019.5.7号”的欠条一张，事实清楚。出具欠条后,郑西志向何克山微信转账35000元，何克山对此予以认可，但主张其中26000元系郑西志偿还其借款，并提供借条予以证明，剩余9000元系郑西志偿还本案涉案欠款，对此本院予以确认。对于王杰的转账，因本案涉案欠条出具时间未2019年5月7日，而王杰的转账时间为2017年11月26日，故不能证明王杰的转账系偿还本案涉案欠款，一审法院予以扣除错误，本院予以纠正。对于修路钢膜，因欠条仅载明修路钢膜价格为22000元，并未载明吨数，一审法院认定11吨依据不足。因郑西志买卖标的物后一个月已告知何克山修路模板尺寸不合，应视为郑西志在合理期间内通知何克山标的物不符，故一审法院认定郑西志可就修路模板解除合同，并返还何克山该修路模板并无不当,但对于返还11吨的认定依据不足，本院予以纠正。 综上，何克山的上诉请求部分成立，本院部分以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7068号民事判决； 二、郑西志于本判决生效之日起十日内支付何克山货款51000元并返还何克山修路钢膜（价值22000元）； 三、驳回何克山其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费813元，由郑西志负担545元，何克山负担268元。二审案件受理费850元，由何克山负担425元，郑西志负担425元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终5685号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢462号 申请执行人：张**光，男，1988年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：张桂槟，男，1986年3月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市平桂区沙田镇人民政府。住所地：贺州市平桂区沙田镇沙田街。 法定代表人：李精善，镇长。 被执行人：贺州市御创房地产投资有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：黄勇，该公司负责人。 第三人：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西容县。 第三人：张强，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：林依平，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：陈震宇，男，1975年3月9日出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行申请执行人张**光、张桂槟与被执行人林依平、陈震宇、贺州市平桂区沙田镇人民政府、贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫杨宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4252号 被执行人许钢，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址安徽省肥西县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与许钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1200号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许钢应负担一审案件受理费958元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，本院依职权移送执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并申报财产情况。被执行人主动向本案执行款专款账户汇付款项1008元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310民初1200号民事判决所确定的被执行人应承担的一审案件受理费已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈少如
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢1071号 本院在执行申请执行人江兴念与被执行人杨江军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨江军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特64号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李若丽，女，彝族，1989年9月9日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李若丽申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）225号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18559号原告河南建正房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******。统一社会信用代码为91410100567281077F。法定代表人马玉欣，系董事长。委托代理人高苏昊，系公司员工，特别授权。被告裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告河南建正房地产有限公司诉被告裴群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高苏昊到庭参加诉讼，被告裴群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为4274657元，付款方式约定为一次性付款。后被告支付一万元定金后，一直未按约定支付剩余购房款，依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，其行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为D150××××****的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告协助办理前述合同编号为D150××××****的《商品房买卖合同》备案注销手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩、未举证。经审查明：2015年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：被告购买原告开发的位于郑东新区××北、××房，约定金额4274657元，付款时间为2015年5月31日。逾期付款在60日内，自应付款期限次日起至实际支付之日止，被告应向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。超过60日后，原告有权解除合同，买受人按应付款的百分之一向原告支付违约金。落款处有被告的签字捺印予以确认。2015年5月31日，被告出具《欠款承诺书》一份，载明已支付首付款10000元，剩余房款4264657元在2015年12月31日前全部付清。若未在规定时间内支付剩余全部房款，本人同意已付房款不退，同意出卖人将该房源另行出售，且本人无条件配合开发商作废合同等相关事宜。庭审中原告称房屋现在原告名下，因被告未付款房屋至今未交付，处于空置状态。另查明，因被告涉诉其他纠纷，案涉房产于2015年8月28日被郑州市管城回族区人民法院查封。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《欠款承诺书》以及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告未能按期支付剩余房款，根据合同约定，原告仍有权要求被告继续支付房款。因案涉房产价值高达数百万元，被告仅支付1万元即为其办理网签合同，确实有违常理，被告未出庭对该事实予以确认，而案涉房产于2015年8月就已经涉诉其他案件被查封，故对原告请求被告解除《商品房买卖合同》，并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告裴群峰经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南建正房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建正房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十日书记员  何迎倩
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1272号 申请执行人：刘龙峰，男，1987年5月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张陇涛，男，1982年9月2日生，汉族，原住潍坊市寒亭区。 被执行人：张晓娟，女，1979年4月3日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第242号民事判决书，在执行申请执行人刘龙峰与被执行人张陇涛、张晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：400000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年11月10日进行了网络查控，均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月28日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒民三初字第242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙成林
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异136号 异议人(被申请人)：寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地山东省寿光市南环路弥河桥东首。 法定代表人：李栋，执行董事。 申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁骞，女。 本院根据申请人中建三局集团有限公司的保全申请，作出（2020）鲁07财保8号民事裁定书，查封异议人寿光晨鸣广源地产有限公司的财产，异议人认为超标的额查封，向本院提出书面异议。本案立案后，异议人向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人寿光晨鸣广源地产有限公司向本院提交申请，请求撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许寿光晨鸣广源地产有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐艳玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锋平，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人陈锋平因与被申请人常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锋平申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使陈锋平与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求陈锋平等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系并未通知工会参与，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，陈锋平最终选择与常熟汽运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。陈锋平被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于陈锋平本人，而非常熟汽运公司。2.根据陈锋平书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，自愿与常熟汽运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受企业服务年资按与常熟城乡公交公司签订劳动合同之日起计算以及该公司的岗位薪资、福利待遇等的相关规定。辞职报告内容亦与常熟汽运公司退工登记表中陈锋平签字确认的退工原因相印证。事实上，陈锋平入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。陈锋平主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且陈锋平亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锋平的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6508号之一申请执行人：宁波海鸥汽车销售服务有限公司（组织机构代码为724057088）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路**。法定代表人：郭文剑。被执行人：应国明,男,1966年10月06日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波海鸥汽车销售服务有限公司与被执行人应国明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海鸥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人应国明支付申请执行人宁波海鸥汽车销售服务有限公司汽车修理费6490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人应国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应国明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波海鸥汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人应国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终663号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞，男，1980年5月21日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2020年11月20日被逮捕。原审被告人李海波，男，1981年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2001年4月26日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。原审被告人张昊，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月4日被取保候审，同年11月20日被逮捕。原审被告人刘近秋，男，1980年6月27日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省淮安市清江浦区，住淮安市经济开发区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2020年11月20日被逮捕。原审被告人张超，男，1992年8月28日出生，公民身份证号码3208021992********，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市清河区淮海西路**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月4日被取保候审，2020年11月20日被逮捕。上列上诉人及原审被告人。永城市人民检察院指控黄飞、李海波、张昊、刘近秋、张超犯妨害信用卡管理罪一案，永城市人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫1481刑初550号刑事判决。黄飞提出上诉。本院审理过程中，黄飞申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄飞自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄飞撤回上诉。永城市人民法院（2020）豫1481刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十四日书记员  张泉钦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2368号 罪犯张洪波，男，1977年11月15日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第36号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张洪波有期徒刑十四年六个月。2015年1月减刑八个月；2016年10月减刑一年二个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯张洪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张洪波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励10次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张洪波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪波予以假释（假释考验期至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7007号 原告：杜玉奎，男，1951年1月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城新亚轻工机械有限公司 住所地：山东省郯城县经济开发区 法定代表人：马林，经理。 代表人：李公涛。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所，律师。代理权限：特别授权。 原告杜玉奎与被告郯城新亚轻工机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜玉奎于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜玉奎撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜玉奎负担。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周优优
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初875号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙明，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，无业人员，现住湖南省邵东市。因吸食毒品，于2014年4月15日被邵东县公安局行政拘留;因吸食毒品，于2014年9月18日被邵东县公安局强制戒毒;因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月20日被抓。并于次日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，经长沙市岳麓区人民检察院批准，于2020年7月27日被长沙市公安局岳麓分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人孙明犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人孙明为谋取非法利益，从上家“阿飞”(另案处理)处以人民币600元(以下单位均为人民币)的价格购得1克毒品海洛因后，分装成5袋(每袋约0.2克)，准备贩卖给他人。2020年6月18日下午，被告人孙明在长沙市天心区××路××路路口处，以500元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员陈某（另案处理），获利200元。2020年6月19日12时许，被告人孙明在长沙市天心区××路××路路口处，以570元的价格贩卖了0.2克毒品海洛因给陈某，非法获利270元。2020年6月20日14时许，公安民警在长沙三真康复医院将被告人孙明抓获，并当场查扣被告人孙明随身携带的0.39克疑似毒品海洛因。经鉴定，涉案疑似毒品海洛因物品中检出有海洛因成分。被告人孙明归案后如实供述了上述事实。该院以证人证言、被告人供述等证据佐证，指控被告人孙明违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因是毒品，非法贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙明有曾因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒的劣迹，可以酌定从重处罚;被告人孙明归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人孙明自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人孙明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人孙明对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙明犯罪的事实属实，且被告人孙明自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、指认笔录、检查笔录现场检测报告、常住人口信息、证人陈某的证言、被告人孙明的供述和辩解、检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人孙明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙明认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。被告人孙明曾因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒，本院在量刑时予以考虑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人孙明违法所得人民币一千零七十元。三、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十二月九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191民初1268号 原告：田文华，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：王小荣，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省闽中市。 原告田文华与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月17日，原告田文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田文华撤诉处理。 案件受理费804元（已减半收取），由原告田文华负担。 审 判 长  刘春明 人民陪审员  金光运 人民陪审员  刘为习 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘明明 书记员叶文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7433号之一申请执行人：陈才留，男，汉族，1952年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：袁方，男，汉族，1963年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人陈才留与被执行人袁方合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘01民终8933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向我院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院于2020年11月23日强制扣划了被执行人银行存款10,740.24元，于2020年12月17日向申请执行人发放案款10,540.24元。于2020年11月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人袁方处200元罚款措施，2020年12月2日，本院对被执行人袁方采取了司法拘留措施，2020年12月2日，本院对被执行人袁方适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人袁方纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为376596元，已执行到位10540.24元，尚有366055.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日书记员 莫 婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4063号原告胡光东（曾用名胡海源）,男，生于1973年3月26日，汉族，住河南省固始县汪棚乡新集村虎岗村民组。身份号码：4130261973********。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告陈启祥，男，生于1961年9月18日，汉族，住唐河县。身份号码：。原告胡光东与被告陈启祥为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光东委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告陈启祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启祥退还原告定金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日原告与被告签订房屋租赁协议；约定被告将唐河县黑龙镇武商服饰广场租赁给原告，租金自2020年2月20日起至2020年5月8号，但2020年2月份以来新冠疫情爆发，交通运输几乎一直处于封闭状态；原告在疫情爆发伊始就多次通过短信和微信聊天与被告沟通合同的解除，被告只是推脱不退定金；原、被告也一直未履行交接房屋。原告与被告多次协商不成，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈启祥未答辩，也未向法庭提供证据。原告为使自己的诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：1、原告的身份证、户口本证实原告的身份情况及原、被告当时签订协议时胡海源与原告胡光东系同一人；2、房屋租赁协议一份，证实双方租赁关系；3、转账证明一份，证实双方签订租赁协议后原告向被告支付租金。经审理查明的案件事实：2019年12月24日原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告陈启祥将唐河县黑龙镇武商服饰广场的商铺租赁给原告，租赁期限自2020年2月20日起至2020年5月8号，协议签订后，原告向被告支付8000元租金定金。2020年2月以来新冠疫情爆发，根据政府对于新冠疫情防控的规定，沿街商铺均关门停止经营。期间原告多次和被告联系解除合同事宜，该房屋租赁合同并未实际履行。以上事实有当事人陈述及原告提供的房屋租赁协议、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告陈启祥，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为,2020年年初在我国并此后在世界范围内发生的新冠疫情是一场重大突发公共卫生事件,××,在爆发之前人类对其缺乏了解,××短时间内大面积的爆发是在我国及世界目前的公共卫生水准下所不能有效预见,不能避免,并不能迅速克服的客观情况,故新冠疫情的发生具备不可抗力的法定构成要件。原告胡光东租赁涉案商铺,原告于2020年2月疫情期间明确通知被告协商解除涉案租赁合同,新冠疫情在本案中构成不可抗力,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定,应免除原告履行合同的责任,故被告陈启祥收取的房屋租金定金8000元,应全额退还原告胡光东。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条,《中华人民共和国事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下:被告陈启祥于本判决生效后十五日内返还原告胡光东定金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告陈启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：（62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  党 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5944号原告：李志强,男,汉族,1974年10月15日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:徐双要(别名徐双),男,汉族,1975年2月28日出生,住山东省东明县。原告李志强与被告徐双要买卖合同纠纷一案，原告李志强于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告张明送达了（2020）豫1403民初5944号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告李志强仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志强撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十二月五日书记员  王娜娜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13999号之一原告：陈冬生，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张家港市百隆厨房设备有限公司，江苏省张家港市金港镇袁家桥村。法定代表人：沈绪平。被告：沈绪平，女，1965年9月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告陈冬生与被告张家港市百隆厨房设备有限公司、沈绪平租赁合同纠纷一案中，原告陈冬生于2020年12月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬生撤回起诉。案件受理费减半收取941元、财产保全费870元合计1811元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 茅冬梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3498号 原告：黄锡国，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告：梁茂厅，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：宋学明，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄锡国、梁茂厅与被告宋学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄锡国、梁茂厅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锡国、梁茂厅自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锡国、梁茂厅撤诉。 案件受理费404元，减半取收202元，由原告黄锡国、梁茂厅负担。 审  判长 田 政 人民陪审员许娟 人民陪审员罗  军 二〇二〇年十二月三十日 书  记  员 刘晓莉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执481号申请执行人喻金忠，男，1966年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人喻全保，男，1961年02月出生，汉族，住罗山县。申请执行人喻金印申请执行被执行人喻全保借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻金忠于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行，申请执行事项：一、要求喻全保给付申请执行人喻金忠欠借款100000元及利息（利息自2020年3月30日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算）；二、负担案件受理费1150元；三、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人喻全保因交通事故至今昏迷不醒。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，除零星存款外，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执481号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月七日书记员 陈永尊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9320号 申请执行人：东莞市玖三电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南月德楼****。 法定代表人：杨俊平。 被执行人：惠州市隆胜荣电子有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市惠城区小金口金源工业区骆坑小组**> 法定代表人：李平。 被执行人：李平，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于申请执行人东莞市玖三电子科技有限公司与被执行人惠州市隆胜荣电子有限公司、李平买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初19294号的民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市隆胜荣电子有限公司、李平应支付货款144359元及其利息、诉讼费3387.18元，本案执行费2315元。本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市隆胜荣电子有限公司、李平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控：本院依法冻结被执行人李平名下在中国农业银行账号分别为62×××61，冻结期限从2020年7月1日到2021年7月1日，因余额不足无法扣划；本院依法冻结被执行人李平名下在财付通支付科技有限公司的网络资金账号为085e9858eb37f564dd0a2160a@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年5月15日到2021年5月15日，冻结金额1257.37元；本院依法冻结被执行人李平名下在财付通支付科技有限公司的网络资金账号为085e9858ef1f5ecb177003fa0@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年7月1日到2021年7月1日，冻结金额500元。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法强制扣划得款1757.37元，扣除执行费50元，申请执行人得款1707.37元。 二、本院执行人员于2020年12月11日到被××人××市隆胜荣电子有限公司住所地查找，未发现可供执行的财产、。 三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执9320号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘宇兵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3541号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：史雅玲，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告史雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9055号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：高志强，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告高志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志强立即给付原告信用卡欠款共计人民币68199.00元（截止2020年6月25日，欠款本金42079.87元，利息10418.59元，费用15700.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告高志强负担。事实和理由：被告高志强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××89的信用卡，截至2020年6月25日止累计欠款共计人民币68199元整未给付。原告自2015年12月25日开始多次催款，因被告高志强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告高志强未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月23日申请开卡，从2015年12月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月25日，被告拖欠本金42079.87元、利息10418.59元、费用15700.54元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告高志强在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42079.87元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志强于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日卡号为62×××89的信用卡欠款本金42079.87元； 二、被告高志强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××89的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由被告高志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4763号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王君，男，1988年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕