wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初630号 原告：范烨，男，1994年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵军寿，男，1979年3月21日出生，汉族，住址不详。 原告范烨与被告赵军寿之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范烨到庭参加诉讼，被告赵军寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（自2019年1月25日起按月息20‰计息至款付清时止）；2、判令被告承担保全申请费、公告费等费用。事实和理由：2019年1月25日，被告赵军寿向原告范烨借款40,000元，并出具借条一份，借款利息约定为每月800元，还款日期为2019年5月25日。借款到期后被告一直推脱不还，后来就失去了联系，原告故诉至法院，望判如所请。 被告赵军寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借条一份，银行交易明细一份，证明2019年1月25日，被告向原告借款40,000元，双方约定利息为每月800元。 本院认证认为：被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。 2、原告提交手机截屏二份，证明原告实际向被告提供了借款。 本院认证认为：被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告赵军寿称需要偿还贷款，向原告范烨借款40,000元，同日，新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司三台支行向原告范烨6212872064153680号账户放款100,000元，贷款利率为月息8.59125‰，于是原告范烨将其中的40,000元借给了被告赵军寿。2019年2月25日，被告赵军寿向原告范烨出具借条一份，载明：“今借到范烨现金40,000元整（肆万元整）。利息每月800元。还款日期2019年5月25日。今借人：赵军寿2019年2月25日”。落款处还盖有吉木萨尔县城镇众和超市的印章。此后被告赵军寿一直未还款。 另查明，赵军寿为吉木萨尔县城镇众和超市的经营者。 本案争议焦点如下：1、原、被告间的借款合同是否有效；2、原告主张的本金及利息是否应当支持。 本院认为，关于合同的效力问题，本案中，原告违反贷款用途，将从金融机构获取的贷款转借给被告，被告亦知晓所借款项属信贷资金，且双方约定的利率明显高于金融机构贷款利率，因此，原、被告间的转贷合同无效。原告要求被告偿还其借款本金40,000元并承担自2019年1月25日起按月息20‰计算至款付清时止的利息，转贷合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告借款本金40,000元。转贷合同无效，合同中有关利率的约定当然无效，但被告一直未还款，给原告造成资金占用的损失，应当自借款之日起按照银行贷款利率月息8.59125‰予以赔偿。 原告要求被告承担公告费700元、保全申请费420元，上述费用系诉讼产生的必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军寿于本判决生效之日后七日内返还原告范烨 借款40,000元及利息（以40,000元为基准自2019年1月25日起按月利率8.59125‰计息至款付清时止）； 二、被告赵军寿于本判决生效之日后七日内支付原告范烨公告费700元、保全申请费420元，合计1,120元； 三、驳回原告范烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵军寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陶新芳 审 判 员  孟雪莲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈国玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2184号之一 申请执行人：王彦祥，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：李刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：罗世美，女，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔02民终48号民事判决书，依法于2020年11月10日立案执行申请执行人王彦祥与被执行人李刚、罗世美民间借贷纠纷一案，申请执行标的50660元，申请执行费660元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，被执行人申报财产表示自己名下有搅拌车，但申请人表示不要求处置，被执行人罗世美在XX有退休工资，申请人也不要求处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请人认可本院对被执行人的财产调查情况并不要求处置被执行人的搅拌车及工资，被执行人主动履行10000元执行款项包含660元的执行费，并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，申请人不要求处置被执行人的搅拌车及工资，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2184号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12931号之一 申请执行人：付某某，男，1985年3月8日出生，身份证住址河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：曹某某，男，1980年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人付某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金210000元以及利息；支付诉讼费、保全费共计4045元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人曹某某持有的深圳市及时通物流有限公司99.000000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人曹某某持有的深圳市鑫龙盘汽车服务有限公司100.000000%的股权。 三、已轮候查封被执行人曹某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 四、已轮候查封被执行人曹某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 五、已轮候查封被执行人曹某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 六、已轮候查封被执行人曹某某名下所有的位于龙岗区中心城19区华业玫瑰郡2号楼2座13C商品房（产权证号：60××15）。 七、本案以（2018）粤0307民初12118号首先查封的被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城19区华业玫瑰郡X号楼X座XXX（产权证号：60××38）已移送抵押权案件处分，【处置法院：深圳市罗湖区人民法院；案号：（2020）粤0303执恢600号；承办法官：毛娜】申请执行人可自行了解该房产的处置情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶学敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6298号原告:盛明涛,男,汉族,1984年2月8日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告:韩传勇（又名韩新建),男,汉族,1979年11月17日出生,住商丘市睢阳区。被告:李营凯,男,汉族,1985年10月9日出生,住商丘市睢阳区。原告盛明涛与被告韩传勇、李营凯返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，审理过程中，原告盛明涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛明涛在诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛明涛撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛明涛负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月十四日书记员  王娜娜
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执901号之十三被执行人：郭广旺，男，汉族，1963年04月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭广旺在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1637.79元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙安佳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执688号之一 被执行人：严光扬，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 关于上诉人莆田中保实业有限公司与被上诉人严光扬、原审被告严丽珠、原审第三人中国银行股份有限公司涵江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）闽03民终1331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳二审诉讼费义务，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币14580元，但被执行人仍未自觉履行。2020年10月12日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人名下银行账户无可供执行的存款，但其名下有北京牌照轿车一辆。2020年12月7日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人名下轿车进行查封，同时，前往被执行人住所地涵江区××乡××村村委××村杏莆9号进行现场调查，未发现有可供执行的财产。当日，本院对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1331号民事判决追缴诉讼费的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14115号 原告：吴一迪，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑钱法、储妍,浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：丁立,浙江金元律师事务所律师。 原告吴一迪与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理立案。诉讼过程中，根据被告申请，本院委托鉴定机构对车辆公允价值及残值进行了评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴一迪的委托诉讼代理人郑钱法、储妍，被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人丁立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一迪向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告车损104245元、施救费1500元、评估费2600元。事实与理由：浙Ｇ0××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车损失险等。2020年4月19日吴建新驾驶的浙Ｇ9××××号车与郭可楠驾驶的浙Ｇ0××××号车发生碰撞，造成车损的交通事故。交警认定吴建新、郭可楠负同等责任。事故后，郭可楠将本次事故中有关的保险权益转让给原告吴一迪，并通知了被告。经估确认的浙Ｇ0××××号车的修复价格为104245元，郭可楠支付评估费2600元。因原、被告就车辆理赔事宜无法协商一致，为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告人民财险金华公司答辩称：涉案车辆保险情况认同原告陈述。原告起诉的材料中并没有提及涉案车辆是否进行过维修，或者提供相关维修发票、维修清单、维修照片。在维修状况不明的情况下仅以原告自行委托评估机构出具的评估报告，并不足以证明涉案车辆实际已进行过修理和相关修缮所需。在维修情况不明的前提下，涉案车辆新车购置需要718000元，而金华市中正价格评估公司出具的报告显示，涉案车辆在事发后市场公允价仅为165000元，我司认为标的车辆的陈旧会增加发生事故的风险和增加维修的可能性及相关维修费用。如果法院认为在没有相关维修票据的前提下判决我司需承担相关给付义务，那我司仅认可165000元/718000元=0.23,0.23这个系数乘以原告诉请的车辆理赔款，即24321.35元。施救费主张过高，恳请贵院依法核实。评估费、诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份信息一份、被告工商信息一份，证明原被告的主体资格。2、驾驶证照片打印件一份、行驶证照片打印件一份，证明涉案车辆信息及驾驶员信息。3、保单复印件一份，证明涉案车辆在被告处投保的事实。4、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实。5、宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、评估费发票一份，证明保险车辆因事故造成车辆损失104245元及评估费2600元的事实。6、身份信息一份、保险权益转让协议一份、邮寄回执一份，证明涉案车辆所有人将该车在本次事故中有关的保险权益转让给原告并通知被告的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、3三性无异议。证据2需原告将原件补交，请法院依法核实。证据4系复印件，原告需提供原件。证据5评估报告材料真实性无异议，证明目的有异议，欠缺维修发票、维修清单、维修照片，无法证明车辆实际损失104245元。证据6，签订保险权益转让协议时我司并未介入，请求依法核实。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。 被告人民财险金华公司未向法庭提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年8月28日，郭可楠所有的浙Ｇ0××××号轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额244838元），保险期间自2019年8月28日至2020年8月28日止。2020年4月19日12时20分许，吴建新驾驶的浙Ｇ9××××号货车行驶至义乌市四通路义西加油站前路口地段时，与郭可楠驾驶的浙Ｇ0××××号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。交警认定吴建新、郭可楠负事故同等责任。事故后，郭可楠将浙Ｇ0××××号车在本次事故中有关的保险权益转让给原告吴一迪，并通知了被告。2020年6月11日宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确认的浙Ｇ0××××号车的修复价格为104245元，郭可楠支付评估费2600元。 诉讼过程中，根据被告申请，本院委托金华中正价格评估有限公司对车辆公允价值及残值进行了评估，2020年11月20日金华中正价格评估有限公司出具的评估报告认定评估标的在价格评估基准日的车辆市场公允价格为165000元，车辆可利用部分市场价格（残值）为73000元。被告支付了评估费用5500元。 另，原告在庭审中承诺，同意向被告提供修理费发票。 本院认为，郭可楠与被告之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郭可楠的车辆在事故中受损，被告应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。郭可楠将保险权益转让给原告吴一迪，并已通知了被告，被告应向原告支付相应的保险赔偿款。由于浙Ｇ0××××号车在事故后已进行了修理，其修理费用经宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行了评估，且实际修理支出的费用也未超过保险金额，因此被告应按原告方支出的修理费用进行赔偿。被告提出应按比例系数进行赔偿的辩解，于法无据，本院不予采信。原告方支出的评估费用系为确认损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告诉请的施救费用未提供相应的证据原件，因此该部分不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后（在原告向被告提供修理费发票后三十日内）支付原告吴一迪车辆修理费104245元、评估费2600元，合计106845元。 二、驳回原告吴一迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（已减半）、被告预付的评估费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈翠莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2063号之一申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道**中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**楼****。法定代表人李学军，职务执行董事兼总经理。被执行人贵州三川环保水务有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳iv>法定代表人张清泉，职务经理。被执行人贵州松泉贸易有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区西南家居城**团**iv>法定代表人张清泉，职务不祥。被执行人张清泉，男，土家族，1973年2月23日生，住所地贵州省玉，住所地贵州省玉屏侗族自治县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人聂群英。女，汉族，1963年1月18日生，住所地江西省鹰，住所地江西省鹰潭市月湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张松，男，土家族，1969年11月16日生，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市白云区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请人贵阳中小企业融资担保有限公司申请强制执行被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初321号民事判决书，向被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松向申请人贵阳中小企业融资担保有限公司支付违约金等共计1222725.71元，并承担案件执行14627.00元，但被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月22日、2020年10月21日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月27日本院对被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月527对被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托玉屏侗族自治县人民法院查封被执行人张清泉名下位于玉屏县红坡房屋四套；位于玉屏县，上述房屋虽为首次查封，但现暂不具备处置条件，申请人表示理解。5、查封被执行人张清泉名下车牌号为贵Ａ×××**车辆；被执行人张松名下车牌为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、我院执行人员到被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张松住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张松没有在该地居住及经营，且也没有登记信息，没有其下落。7、委托贵州省玉屏侗族自治县人民法院执行人员到被执行人张清泉住所地贵州省玉屏侗族自治县调查时，该地工作人员告知，被执行人张清泉没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、委托江西省鹰潭市人民法院执行人员到被执行人聂群英住所地江西省鹰潭市月湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人聂群英没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司代理人姚其志，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司代理人姚其志表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州三川环保水务有限责任公司、贵州松泉贸易有限责任公司、张清泉、聂群英、张松目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司代理人姚其志释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司代理人姚其志明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月三十日书记员  刘婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15462号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街******。 法定代表人：潘祖高，职务不详。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：王露，女，1989年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）与被告王露劳动争议一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员李拥军于2020年12月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望环保公司的委托诉讼代理人葛林，被告王露，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众望环保公司向本院提起诉讼，请求判令：1.众望环保公司与王露之间劳动关系不予解除；2.本案的诉讼费用等相关费用由王露承担。事实及理由：众望环保公司与王露在2015年8月月31日签订《劳动合同书》，在王露提出劳动仲裁时劳动合同并未到期，双方在2017年12月21日签订《培训协议》，约定服务期5年，培训服务期也未到期。同时，王露没有向众望环保公司办理工作交接和物品移交，众望环保公司不能为其办理离职手续。众望环保公司并未收到王露离职申请书，也未收到其发送的离职邮件，疫情期间众望环保公司也未使用此邮箱。王露并未提前三十日向众望环保公司提出离职申请，不符合《劳动合同法》有关员工需要提前三十日向公司提出离职申请方可离职的规定。鉴于此，王露的离职并不符合法律及劳动合同及培训协议约定的要求，众望环保公司不同意解除和王露之间的劳动关系，众望环保公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王露辩称，1.对于2017年12月21日签订的培训服务协议服务期5年，王露不认同，培训协议根本没有法律效力。2.至于没有办理工作交接和物品移交，是因为办理工作交接和物品移交必须要通过众望环保公司同意，由众望环保公司出具员工申请表和离职清单，王露也已提起流程，但只办理到一半众望环保公司就未在继续办理。3.王露在2月18日在公司通过QQ邮箱发送申请离职的邮件，2月23日、27日通过EMS邮政寄件的方式邮寄离职通知书，但均被拒收。王露根据法律规定提前30日向公司提出申请就可以离职。综上，请求法院驳回众望环保公司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2015年8月31日，众望环保公司与王露签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年8月31日起至2020年8月31日止，从事技术岗位工作，工资构成为基本工资+绩效工资。 2017年12月21日，众望环保公司（甲方）与王露（乙方）签订培训协议，约定为提高专业技术水平，经乙方自愿申请，甲方同意乙方参加2017年安全评价师（二级）培训考试（昆明），并与乙方签订本协议。同时约定乙方向甲方借款5948元用于相关培训、考试（含交通、食宿、报名、考试、培训等费用）。乙方通过培训取得资格证书后，自愿在甲方注册。乙方自培训之日起，在甲方服务满五年后，甲方奖励乙方5948元用于冲抵本次培训借款；如乙方中途与甲方终止聘用协议，乙方需将本次培训考试借款全额归还甲方。 2020年2月18日王露通过QQ邮箱递交离职申请书。 2020年2月19日王露在ＱＱ聊天上向陈天琼三并联好（104155××××）申请离职，希望公司能同意王露的离职申请。陈天琼三并联好（104155××××）回复让王露先办请假。 2020年2月20日王露在ＱＱ聊天上向陈天琼三并联好（104155××××）询问“公司大概什么时候能给我批离职”、“陈总，我的证书放在公司，离职能不能先给我办了”。2020年2月21日陈天琼三并联好（104155××××）回复让王露“你先请假，一个月后来办，到时也可网上办理”。 2020年2月21日王露通过EMS邮政快递向众望环保公司邮寄离职申请，2020年2月27日EMS显示邮件被拒收。 2020年3月10日王露在ＱＱ聊天上向陈天琼三并联好（104155××××）询问“陈总，安评资质现场查验完，我能不能办离职呢，我提离职快一个月了”。陈天琼三并联好（104155××××）回复让王露“资质办完了就行”。王露随即回复“陈总，资质办完的话，太久了，麻烦你看能不能那边查验完给我办下”，陈天琼三并联好（104155××××）回复“可以网上办理”。 2020年3月3日陈小翠（447634726）通过QQ聊天向王露发送“在吗？接人资部通知，现对你手上全部项目进行交接处理。”、“严总与你交接”，随即王露回复“好的”。 2020年4月28日王露填写离职交接清单，清单上显示王露已对工作及项目资料、办公室、培训部、财务室、人力资源部、党支部进行交接，各部门经办人/负责人签字。同日，王露填写员工离职审批表，申请离职原因为个人原因，陈小翠在部门领导意见一栏填写同意离职，并做好交接工作。 2020年3月30日，王露向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与众望环保公司解除劳动关系；2、众望环保公司返还王露安全评价师证书、中级职称证书。2020年7月17日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00269号仲裁裁决书，裁决：一、确认王露与众望环保公司的劳动关系解除；二、驳回王露的其他仲裁请求。众望环保公司不服该仲裁裁决，遂起诉来院。 上述事实，有劳动合同书、培训协议、QQ邮箱截图、QQ聊天记录截图、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，王露系众望环保公司的员工，王露作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2020年2月18日向众望环保公司提交离职申请，2020年2月21日向众望环保公司邮寄离职申请书，2020年2月19日、3月10日询问办理离职交接手续等问题以及2020年4月28日填写离职交接清单及员工离职表。同时，在庭审中，众望环保公司与王露均确认王露在2020年2月26日后未到众望环保公司上班，工资从2020年2月开始未再发放。仲裁裁决王露与众望环保公司的劳动合同关系解除，并无不当，本院予以确认。故王露与众望环保公司的劳动关系解除。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川众望安全环保技术咨询有限公司与王露之间的劳动关系解除； 二、驳回四川众望安全环保技术咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川众望安全环保技术咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何韵琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4219号 原告：俞根云，男，1963年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告：徐菊仙，女，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：邵小冬，男，1977年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪丽娜，女，1982年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告俞根云、徐菊仙与被告邵小冬、汪丽娜合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告俞根云、徐菊仙及其共同委托诉讼代理人王韩英，被告邵小冬到庭参加诉讼，被告汪丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付10万元及逾期付款的利息（自2019年12月1日起按照月利率2%计付至债务履行完毕之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年9月11日，原告与被告邵小冬签订《水亭生态养殖场兼并合同》一份，该合同约定：原告将坐落在周邵汤的水亭生态养殖场并给被告邵小冬经营管理和使用。兼并价格为90万元，被告在合同签订之日支付20万元，剩余款项于2019年11月底前付清。合同约定被告邵小冬逾期支付，应付月利率2%利息。 然被告邵小冬至今仅向原告支付了80万元，原告向其催要剩余款项多次，均无果。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间且因夫妻共同经营而发生，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告信息查询表，证明原被告双方的诉讼主体资格。 2.兼并合同1份，证明原告以90万元将养殖场转让给被告的事实。 3.转账记录，证明被告已经向原告支付80万元，其中20万元已于签订之日给付，剩余60万元已经转账支付。 被告邵小冬答辩称，欠款是认可的，利息是可以算的，签订合同时我们双方是以90万元为转让费，但是我口头约定付他100万元（因为原告徐菊仙不同意以90万元转让）。然后因原告有向我借款20万元用于资金周转，所以，我只支付了80万元转让费，正好与原告欠我的金额相抵扣。经营养殖场的时候，我妻子在家里带小孩。 被告汪丽娜未到庭答辩。 两被告均未提供证据。 对原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告邵小冬、汪丽娜系夫妻关系，2019年9月11日，原告与被告邵小冬签订《水亭生态养殖场兼并合同》一份，合同约定，原告将坐落在周邵汤的水亭生态养殖场转让给被告邵小冬经营管理和使用，转让价格为90万元。被告在合同签订之日支付20万元，剩余款项于2019年11月底前付清，逾期支付，应付月利率2%利息。截止起诉日，被告邵小冬支付了80万元，尚有10万元未支付。 本院认为，被告邵小冬尚欠原告养殖场转让款10万元事实清楚，双方签订的养殖场兼并合同系双方的真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。对被告邵小冬辩称原告俞根云向其有另外20万元借款用于资金周转,与本案转让款相抵扣的事实无相关证据予以证明,且该借款与本案属不同法律关系。故被告邵小冬应及时支付转让款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告诉请按月利率2%计算逾期支付的利息，系双方合同约定且被告邵小冬也无异议，不违反法律规定，本院予以支持。此笔经营转让债务发生在被告邵小冬与被告汪丽娜婚姻存续期间，应由被告邵小冬、汪丽娜共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告汪丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵小冬、汪丽娜于本判决生效后十日内归还原告俞根云、徐菊仙养殖场转让款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1194.5元（已减半收取），保全费1020元，合计2214.5元，由被告邵小冬、汪丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 孙燕茹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保468号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张军，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保109号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保109号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7506号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：李建忠，男，汉族。被执行人：张静，女，汉族。被执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：陕西锐浦商贸有限公司。法定代表人：张静。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李建忠、张静、李建斌、陕西锐浦商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2020）西证执字第198号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张静名下有车牌号为陕AXX**车辆一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封；名下位于西安市长安区有房屋一套，本院已委托西安市长安区不动产登记局查封。被执行人陕西锐浦商贸有限公司名下有车牌号为陕AXX**车辆一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封;名下有位于西安市高新区房屋一套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1991129.23元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1991129.23元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  史晨馨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4479号 申请执行人杨建军、被执行人陈旭波： 申请执行人杨建军诉被执行人陈旭波民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4479号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保577号申请执行人：江苏立信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹锋。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司，组织机构代码74480270-0，住所地滨海县经济技术开发区。法定代表人：惠开兵。被执行人：江苏惠丰纺织有限公司，组织机构代码70386111-4，住所地江苏省。法定代表人：惠刚。被执行人：惠开兵，男，1959年11月15日生，汉族，住盐城。被执行人：胡秀芳，女，1960年10月25日生，汉族，住盐城。被执行人：惠刚，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：胡珊，女，1986年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：包行，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘芹，女，1965年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏立信中小企业融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5277号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3305000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱永生
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛天祥，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地在江苏省丰县华山镇驻地。 法定代表人魏雪丽，该镇镇长。 委托代理人方三发，该镇副镇长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会，住所地在江苏省丰县华山镇石楼村。 负责人牛新忠，该村委会主任。 再审申请人牛天祥与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会（以下简称石楼村委会）行政强制及赔偿纠纷一案，牛天祥不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛天祥申请再审称:一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的违法强拆行为造成申请人225.5平方米的房屋及89.61平方米的经营超市被强制拆除。依据国家拆迁安置相关文件及华山镇河畔家苑商品房价格2300元每平方计算，赔偿金额计431603元。2017年8月31日，被申请人以见证人的身份签订华山镇石楼村房屋补偿及安置协议，协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。事实是被申请人在2017年7月与申请人并无任何协议和补偿的情况下出动政府工作人员、警车、城管及大型拆除机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁，且至今未对申请人予以安置补偿。2017年6月26日，案外人牛某启用摄像机拍摄强拆的过程中被华山镇副书记带头率领的相关人员打伤。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛某启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），并非非法占用耕地，并否认强拆群殴故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了被申请人对案涉拆迁安置区开展了拆迁行动，而不是案涉补偿安置协议所显示的石楼村委会，被申请人也显然不是所谓的见证人。被申请人的暴力强制拆迁行为给申请人带来不可挽回的财产损失，拆迁后至今也没有得到相应的赔偿。请求本院撤销一、二审行政裁定，判令被申请人强制拆迁行为及程序违法，判令被申请人赔偿因违法造成的损失431603元。再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华山镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人石楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。因牛天祥所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据原江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报县政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，拆迁范围内的村民安置点在石楼自然村东侧，拆迁实行货币补偿与住房安置相结合的方式。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安置协议。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。 另查明，牛天祥系丰县华山镇石楼村村民，其在该村X组XXX号建设有涉案房屋一处。2017年8月31日，牛天祥与石楼村委会签订了《华山镇石楼村房屋补偿及安置协议》，华山镇政府作为见证单位在协议下方盖章。牛天祥的房屋已被拆除，并领取了过渡费、搬迁奖励。石楼村委会自认该房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。 本院认为，关于华山镇政府是否应对牛天祥诉称的违法强制拆除行为承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，牛天祥房屋拆除因石楼村新型社区建设项目需要，对案涉房屋予以异地搬迁安置的拆除行为，并非政府征地拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论并作出，由石楼村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同。石楼村村民与石楼村委会已签订的安置补偿协议，二者之间是平等协商的关系，应视为村民自治行为。牛天祥已领取搬迁奖、过渡费用，且与村委会就被拆房屋及附属物的评估价格、安置房所选户型以及安置房屋价格标准等签订安置补偿协议，并已选定安置房。现牛天祥请求确认拆除行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认实施了拆除行为，而根据现有证据仅能够证明华山镇政府在该新型社区建设项目过程中对村委会具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，牛天祥提起本案确认违法并要求赔偿经济损失之诉缺乏相应依据，以此裁定驳回牛天祥的起诉并无不当。 综上，牛天祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛天祥的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 钱培培 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔 骁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢244号申请执行人：潘某某,男性,1974年4月25日出生,住项城市。被执行人：赵某某，男性,1978年9月24日生，汉族，住项城市。被执行人：童某某，女性,1979年4月12日生，汉族，住项城市。关于本院在执行申请执行人潘某某与被执行人赵某某、童某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初2403号民事判决书。2020年12月31日，申请人潘某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执恢244号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  田 浩
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国锋，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县红星镇人民政府，住所地颍上县红星镇105国道东侧，统一社会信用代码11341226003183359P。 法定代表人：张华，该镇镇长。 委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 再审申请人赵国锋诉颍上县红星镇人民政府（以下简称“红星镇政府”）强制拆除房屋行为违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终296号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵国锋申请再审称：1、二审裁定认定主要事实的证据缺乏基本证据支持，一审认定申请人的房屋系危房毫无根据，红星镇政府没有任何证据证明其主张。2、红星镇政府拆除申请人房屋程序严重违法，没有证据证明其履行了对申请人的告知、催告等程序义务，拆除房屋通知是否送达给申请人，是否告知诉权？都没有证据证明。3、本案没有超过起诉期限。申请人自知道原房屋被强拆后，即不断向政府部门信访申诉，本案起诉期限应中断。且申请人于2019年即到颍上县法院起诉，法院一直不予立案，直到2020年4月30日省高院督促后才予立案，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。4、终审审判组织不合法，本案开庭审理时审判台上只有一位法官审理，判决书上却出现三名审判员，程序违法。综上，请求撤销终审裁定，对本案再审，改判确认红星镇政府拆除赵国锋房屋的行政行为违法，并赔偿损失205000元，一审案件受理费50元由红星镇政府承担。 红星镇政府向本院提交书面答辩意见称：1、终审裁定认定本案超过法定起诉期限，认定事实清楚，证据充分。2、申请人赵国锋提起再审的理由不成立，应驳回其再审申请。终审裁定未对赵国锋房屋性质进行认定，赵国锋认为该部分事实主要证据不足的理由不成立。拆除赵国锋房屋的行为性质及拆除主体并非本案审理范围，也非赵国锋提起再审申请的法定理由。终审法院组成合议庭对本案进行审理符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：本案争议的核心问题是申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 本案中，案涉房屋于2018年9月5日被拆除，赵国锋在二审法院对其询问时称“于2018年9月15日到家，当时房屋已经拆了”，据此可以认定赵国锋于2018年9月已知晓案涉房屋被拆除的事实。因赵国锋不能提交证据证明其在知道房屋被拆除行为后，最长一年的法定起诉期限内向人民法院主张权利，到2020年4月赵国锋向本院投诉颍上县法院不予立案问题，但此时也已经超过最长一年的法定起诉期限。故一审法院对赵国锋的起诉立案后，经审理认为其起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当之处。 关于赵国锋认为其自知道原房屋被强拆后，即不断向政府部门信访申诉，本案起诉期限应中断的问题。对此本院认为，信访是公民以一定形式向有关国家机关反映情况、提出意见、表达诉求的一项制度，但是该反映诉求的途径并非法定救济途径，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是公民对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后向人民法院提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限或者起诉期限中断的正当理由，也不属于行政诉讼法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。 关于赵国锋认为二审审判程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，二审法院依法组成合议庭后，经询问当事人，认为不需要开庭审理，并不违反上述法律规定，赵国锋关于二审审判程序违法的理由不能成立。 综上，赵国锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵国锋的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初227号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人蔡文鹏。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月9日被取保候审。于2020年9月1日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人蔡文鹏涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人蔡文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月15日23时许，被告人蔡文鹏未取得机动车驾驶证，醉酒（血液乙醇含量244.73mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号帝豪牌小型轿车由姚家路汉庭酒店门前停车场驶入姚家路时，与刘某1停放在路边的辽Ｂ×××**号陆平机器牌中型罐式货车相撞，发生事故后蔡文鹏驾车逃离现场，被南关岭派出所巡警截停。事故造成车辆损坏。蔡文鹏负事故全部责任。公诉机关向本院提供了书证驾驶证、行驶证复印件等；被害人刘某1的陈述；被告人蔡文鹏的供述与辩解；辽学鉴[2019]毒鉴字472号鉴定意见书蔡文鹏血液酒精含量的检测鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录及责任认定书等勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人蔡文鹏无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无证、醉酒驾车（血液乙醇含量244.73mg/100ml）、发生事故负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。被告人蔡文鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月15日23时许，被告人蔡文鹏未取得机动车驾驶证，醉酒（血液乙醇含量244.73mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号帝豪牌小型轿车由姚家路汉庭酒店门前停车场驶入姚家路时，与刘某1停放在路边的辽Ｂ×××**号陆平机器牌中型罐式货车相撞，发生事故后蔡文鹏驾车逃离现场，被南关岭派出所巡警截停。事故造成车辆损坏。蔡文鹏负事故全部责任。2019年6月17日，被告人蔡文鹏赔偿被害人刘某1损失人民币2000元，刘某1对被告人行为表示谅解。2019年12月6日，被告人蔡文鹏经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人蔡文鹏预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的一寸正面照片、受案登记表、案件来源、到案经过、谅解书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、人口信息查询、前科查询证明、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员查询信息、车辆信息查询、血样登记表、保险单复印件、情况说明、辽宁省罚没款收据等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人蔡文鹏的供述与辩解；辽学鉴[2019]毒鉴字第472号、大汽司鉴[2019]肇鉴字第（0792）号司法鉴定意见书的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图片、交通事故照片的勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5801号之一被执行人：高浩，男，1990年8月18日生，汉族，户籍地安徽省砀山县。高浩罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初875号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：高浩犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因高浩未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人高浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高浩的财产情况，未发现被执行人高浩有可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人高浩的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院依法委托被执行人高浩住所地安徽省砀山县人民法院调查了被执行人高浩的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人高浩拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向高浩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄钱裕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：方绍平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方绍平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3732号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：段海珍,女,1986年11月25日出生,住云南省临沧市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人段海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等40552.21元以及支付2020年2月19日之后的利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款和支付宝账号，本院已冻结，并扣划余额11496.08元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11496.08元，优先偿付执行费等后，申请执行人实现债权10580.8元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人段海珍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执951号 申请执行人唐甜，女，汉族，1981年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人唐甜依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第215号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为30626元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款30626元至申请执行人账户，并收取本案执行费359元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐甜申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第215号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1202号 申请人：黄鹤文，男，1998年1月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：顾彬，男，1990年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄鹤文于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾彬驾驶的鲁Ｑ1××××号“众泰”牌小型普通客车或价值15000元的财产进行保全，申请人黄鹤文以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人顾彬驾驶的鲁Ｑ1××××号“众泰”牌小型普通客车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人黄鹤文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申655号再审申请人(一审原告、二审上诉人)施叶，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。再审申请人施叶因行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终394号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人施叶申请再审称，原审判决认定事实的证据不确实、不充分、未经质证或系伪造；违反法定程序，可能影响公正审判；审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。故请求撤销原审判决。本院经审查后认为，被申请人根据司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告，结合对申请人所作讯问笔录等证据，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人称其服用的是非毒品的意见，与鉴定意见、认定报告等在案证据相悖，本院难以支持。申请人在没有任何证据证实的情况下，对司法人员妄加贪污受贿等之评论，本院不予认可。施叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施叶的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异141号 异议人（利害关系人）：董红星，男，1976年8月4日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：曹延东，男，1966年4月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。现羁押于山东省鲁南监狱。 在本院执行被执行人曹延东刑事涉财产部分一案中，异议人董红星对本院向其追缴欠曹延东的借款185.12万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董红星称，以前与被执行人曹延东发生过借贷往来业务，但是其与被执行人还有混凝土业务往来，经过核对，被执行人共欠异议人混凝土款166.5825万元，至今未付给异议人。根据法院（2018）鲁07刑初72号刑事判决，异议人共计拖欠被执行人曹延东185.12万元款项。异议人曾与被执行人口头协商，约定将借款与混凝土款予以等额抵销进行结算，多退少补。因此，将上述两款项相互抵销后，异议人应欠被执行人借款数额为185375元。现在法院执行异议人185.12万元款项，明显错误，侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止执行。 本院查明，被执行人曹延东涉组织、领导黑社会性质组织罪等刑事一案，本院于2019年8月7日作出（2018）鲁07刑初72号刑事判决，其中判决内容之一是对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库【清单详见判决书中的“附表1-1至1-6”】；查封、扣押、冻结在案的涉案财物中，属于被害人个人合法财产的，予以返还【清单详见判决书中的“附表2”】，在案财物不足以返还的，按照相应的比例予以折算。2020年1月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终419号刑事裁定书，裁定予以维持。该生效刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案，执行案号为(2020)鲁07执347号。 另查，根据本院作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决，认定将被执行人曹延东出借给异议人的款项185.12万元依法没收，上缴国库。2020年7月6日，本院作出（2020）鲁07执347号之九执行通知书，通知异议人向本院交纳185.12万元。异议人董红星对此不服，提出执行异议。 再查，异议人向本院提交了以下证据：1、元顺商贸城砼对账单一份，证明异议人与被执行人曹延东对账后，由被执行人的施工队长宋金鹤签字，共计欠异议人混凝土款166.5825万元。2、混凝土发货单284份，证明异议人的公司共计给被执行人供货3887.5立方米，借款合计为166.5825万元。 本院认为，本案争议的焦点是异议人董红星对涉案赃款数额认定不服应当如何救济的问题。本案中，根据本院2019年8月7日作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决书第二项，对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库。该判决已明确认定被执行人出借给异议人的涉案赃款数额为185.12万元。而异议人董红星对涉案赃款数额提出执行异议，主张法院认定涉案赃款数额错误，应为185375元，该主张实质上属于对原刑事裁判中涉财产部分有关赃款认定内容不服，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条之规定，异议人向执行法院提出异议的，不属于执行异议案件受理范围。异议人如对据以执行的刑事裁判有关涉案赃款认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。综上，异议人的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四、十五条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回董红星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2480号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告魏华，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张素芹（曾用名张玉玲），女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告魏华、张素芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告魏华、张素芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告魏华由被告张素芹担保于2016年1月17日在他处赊销化肥款欠款20,000.00元，双方约定在2016年10月31日之前还清按照月利息1.5分，逾期未还按照月利息2分。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款20,000.00元，并以20,000.00元为基数，按照月利息2分利息，从2016年10月31日至还清全部欠款之日止，并负担本案诉讼费及公告费。原告吕崇富提供的证据：1.出示2016年1月17日20,000.00元借据一张，证明2016年1月17日被告魏华在原告处赊购化肥欠款20，000.00元，约定此款于2016年10月31日之前还清按照月利息1.5分，逾期未还按照月利息2分，并由被告张素芹担保；2.出示龙江县山泉镇羊草村第11届村民委员会证明二份，证明被告张素芹和张玉玲是同一人，被告张素芹和被告魏华是夫妻关系，二人外出打工，无法取得联系。被告魏华、张素芹经本院依法传唤未，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月17日，被告魏华在由被告张素芹担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款本金20,000.00元,并为原告出具借据一张，据中约定此款于2016年10月31日之前偿还清按照月利率1.5‰，逾期未还按照月利率20‰。此款经原告索要，被告魏华、张素芹至今未给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告魏华由被告张素芹担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，二被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证，被告张素芹对该笔债务承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月17日始至欠款本金付清之日止，按月利率20‰，向原告吕崇富支付利息；二、被告张素芹对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告魏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 李 新人民陪审员 张 剑人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十二月十日书 记 员 辇丰恺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1663号申请人焦作市惠安物流有限公司。被执行人李豪豪，男，汉族，1985年2月13日出生。申请执行人焦作市惠安物流有限公司与被执行人李豪豪买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年10月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年10月20日、2020年10月23日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券、保险、房产。3、2020年10月21日，本院将被执行人李豪豪限制高消费。4、2020年11月25日、2020年12月7日，冻结被执行人李豪豪银行账户。5、2020年12月29日，本院将被执行人李豪豪纳入失信被执行人名单。6、2020年12月29日，申请人焦作市惠安物流有限公司向本院提出终结本次执行程序申请，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豪豪负有继续向申请执行人焦作市惠安物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月三十日书记员  王静芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1881号申请执行人：代洪金，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：泰安市银诺商贸有限公司，住所地泰安市长城路泰山物流园内行政**，统一社会信用代码91370902746567791Y法定代表人：张连义，经理。关于申请执行人代洪金与被执行人泰安市银诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1325元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年8月18日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年8月21日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13947号原告：青岛信富普众资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道滨海**万达茂****，统一社会信用代码：91370211MA3R42Q69T。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔某，女，该公司员工。被告：徐某，男，1985年12月26日生，职业不详，住山东省潍坊市高密市。原告青岛信富普众资产管理有限公司（以下简称青岛信富公司）与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告青岛信富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58437.34元；2、判令被告支付借款利息12739.34元（以58437.34元为基数，自2019年10月20日起计算到2020年9月10日止）以及以58437.34元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担原告实现债权的费用13000元；4、确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物车牌号鲁Ｇ×××**、车架号LSVCM2BM3GN149526的大众牌汽车优先受偿；5、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告与案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《借款合同》，约定，被告向龙信公司借款63000元，年利率为15%，借款期限24个月，自2019年8月20日至2021年8月19日止，违约按年化24%支付罚息，同时约定被告提供自有的鲁Ｇ×××**号大众牌汽车提供抵押担保，签订了《车辆抵押合同》，并取得相应的抵押权登记。合同签订后，龙信公司于2019年8月20日向被告发放借款63000元,将该款汇入徐某在中国建设银行开立的62×××31的账户。被告违约未能按期偿还借款利息，亦未履行还款义务。2020年9月10日，原告作为受让方与龙信公司签订《债权转让合同》，并按照合同依法受让了上述借款债权包括本金、利息、罚息以及实现债权产生的所有费用等。截至龙信公司确定且为原告认可的计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2020年9月10日，主债权的账面本金余额为58437.34元，利息、罚息12739.34元。龙信公司依法将上述债权转让事项通知了被告。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青岛信富公司系涉案债权转让合同的受让方，原债权人龙信公司与被告徐某在《借款合同》中约定，“如发生争议……任何一方有权向合同签订地济南市市中区人民法院起诉”。但涉案借款合同中明确记载，出借人龙信公司的住所地在济南市高新区，被告徐某的住所地在山东省高密市，现原告住所地为青岛市黄岛区。因此，借款合同约定的管辖地点与本案争议内容并无任何实际联系，并无证据证明双方合同签订地在济南市市中区，龙信公司放弃在同一城市的正常办公地点专门携带公司印章由公司代表人到济南市市中区签订合同有违常理，龙信公司与被告关于协议管辖的约定不符合前述法律规定，系无效约定，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省高密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十八日书记员  孙泽政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22534号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何杨姣，女，1989年08月01日出生,身份证地址湖南省道县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何杨姣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何杨姣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2212号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：梁飞。被执行人南通永富建筑劳务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋小军。被执行人南通金丰物资有限公司，住所地南通市。法定代表人：张小平。被执行人南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人：陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通永富建筑劳务有限公司、南通金丰物资有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通永富建设劳务有限公司、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（截止2019年9月30日的利息为38620.13元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以160万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金160万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以160万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果南通永富建筑劳务有限公司、南通金丰物资有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、南通金丰物资有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费9775元、保全申请费5000元、保全保险费1850元，由南通永富建筑劳务有限公司、南通金丰物资有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏南通永富建筑劳务有限公司、南通金丰物资有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏承担（此款如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司已垫付，由被告于2021年12月31日前给付如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，如南通永富建筑劳务有限公司、南通金丰物资有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志宏违约导致原告申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金160万元及利息，案件受理费9775元，执行费18952元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，且申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、执行过程中，查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，被执行人陶志宏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号、甘Ｅ×××**号车辆，上述车辆的查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司位于珠海市××区××光路××房、××、××、××，××栋××、××不动产、位于南通市××××广场××室不动产，查封了被执行人陶志刚名下位于如皋市××街道××华庭××幢××、××室、××新村××国际广场综合楼××、××、××、××、××层不动产，查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，上述不动产以（2020）苏0682执恢363号处置中。5、2020年7月27日查封了南通永基建设工程有限公司在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款，该工程款目前在审计中，尚无法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、2020年12月14日，申请执行人向本院反映就（2020）苏0682执2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2210、2212号九案已与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人500万元，于2021年5月1日前给付500万元，于2021年10月1日前给付500万元，于2021年12月30日前全部结清。二、申请执行人同意上述还款期间暂不处置被执行人名下资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分申请法院恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有零散银行存款，且分布在多个银行，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置，关于查封的被执行人到期债权，因未审计，暂不具备提取条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9235号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6123号之二 申请执行人何迎军，男，1986年3月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人葛森聪，男，1995年2月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人何迎军与被执行人葛森聪请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人葛森聪返还申请人何迎军借款本金40000元、利息4000元。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈超峰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢504号本院在执行肖青犯非法吸收公众存款罪涉刑事罚金案中，因被执行人未在指定期间内未履行(2017)鲁0124刑初4号刑事判决书确定的罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年12月16日向本院执行局提供执行线索，本案依法恢复执行，执行中被执行人也积极主动履行义务，已将生效文书确定的罚金全部交纳完毕，本次恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2017)鲁0124刑初4号刑事判决书确定的罚金义务全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1757号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：陈玉和，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈玉和追偿权纠纷一案，高邮市人民法院（2020）苏1084民初861号民事调解书已经生效。依据该调解书：一、经原、被告一致确认，被告陈玉和共计欠原告紫金财产保险股份有限公司垫付的费用34825.33元，前述款项被告陈玉和应于2020年6月30日前给付原告17000元，应于2020年12月30日前给付原告17825.33元。二、如被告陈玉和未按上述约定的期限及金额履行给付义务，则原告有权就全部未给付款项申请法院强制执行。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费336元（已减半收取），由被告陈玉和承担。由于被执行人陈玉和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年8月24日，本院向被执行人陈玉和送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书。后被执行人陈玉和虽到庭申报财产，但未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年7月8日、2020年10月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人陈玉和名下无银行存款。经公安部反馈，亦未发现被执行人陈玉和名下有车辆。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年9月8日，本院执行人员走访了高邮市卸甲镇周邶墩村村民委员会调查被执行人陈玉和财产线索，经调查，被执行人陈玉和家庭困难；4、2020年10月9日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人陈玉和名下的不动产登记信息，不动产登记中心均反馈被执行人陈玉和名下无房产信息。因被执行人陈玉和无房产信息，故无法采取搜查措施；5、2020年9月2日，因被执行人陈玉和未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对陈玉和采取限制高消费措施；6、2020年9月2日，因被执行人陈玉和未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年12月15日，本院约谈了申请执行人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人周伟，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终10256号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京好伦哥餐饮有限公司，住所地北京市海淀区魏公村**。法定代表人：牟骥，董事长。委托代理人：陈君，北京市翱翔律师事务所律师。委托代理人：时娟，女，1988年6月出生，该公司职员。住北京市海淀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：党敬怡，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。原审被告：牟骥，男，1971年6月12日出生，汉族，北京好伦哥餐饮有限公司董事长，住北京市海淀区。上诉人北京好伦哥餐饮有限公司（以下简称好伦哥公司）因与党敬怡、牟骥合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初27688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：本案证据证明，双方当事人对合伙经营餐厅达成协议后，被上诉人党敬怡即参与了该餐厅的实际经营，双方在经营过程中对经营管理方面的具体问题一直在进行沟通协商，足以证明党敬怡作为合伙人实际参与了该餐厅的运营管理活动。在庭审中好伦哥餐厅亦称党敬怡和其一直共同经营至2018年5月6日，故对餐厅的财务账册的保管和财务管理的相应事项，党敬怡作为实际参与经营的合伙人，亦同样负有谨慎注意的义务，原审法院将财务管理和经营账目资料保管的义务认定为由好伦哥餐厅单方面负责，与事实情况不符。据此判令好伦哥餐厅承担合伙经营的全部亏损风险,责任划分显系不当。本案一审审理过程中，原审法院在委托对财务账目评估鉴定后，应督促双方当事人及评估机构充分提供材料，审慎进行评估，现原审法院在2018年11月13日委托评估后，受托评估机构北京中润达会计师事务所于2019年12月4日即作出对评估不予受理的通知书，且卷宗中的该通知未加盖评估机构的公章，因此次评估是涉及案件关键事实的认定，直接关系到案件的处理结果,故评估机构不予受理的处理方式过于草率，程序上亦不严谨，原审法院依据推定所作处理并无相应事实根据，故应在查清事实基础上对双方合伙纠纷依法予以处理，鉴于党敬怡系实际参与经营的合伙人之一,其对所提诉讼请求亦有举证责任,如对合伙经营情况举证不能导致案件事实无法查清,即应承担相应的法律后果。综上，因原审法院对本案事实未能查清,二审法院不便直接处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初27688号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京好伦哥餐饮有限公司预交的二审案件受理费47054元予以退还。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2226号申请保全人马兴明与被保全人鲍庆臣民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保696号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人鲍庆臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市新城营业所账户62×××04银行存款1万元，实际冻结9.17元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2226号予以结案。二〇二〇年十二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19882号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：贾涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告贾涛追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令贾涛向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款12672元及利息（截至2020年10月15日的利息为1426.28元，此后利息以12672元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令贾涛向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令贾涛承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 贾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2018年3月7日。 三、委托人（借款人）：贾涛。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8875的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：2300元，2300元，2300元，3472元，2300元，合计12672元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1426.28元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾涛应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款12672元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1426.28元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由贾涛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8107号 原告：徐祗广，男，1965年2月9日生，汉族，郯城县居民，住该××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：安宜建设集团有限公司郯城分公司，住所地：郯城县城区人民路**。 法定代表人：古建兵，经理。 原告徐祗广与被告安宜建设集团有限公司郯城分公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐祗广经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐祗广撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于勇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2394号 梁明枢、阳春市合水供销社： 关于申请执行人梁明枢与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8041号之一 被执行人：陈远正，男，1985年4月15日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人陈远正犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2016）桂0103刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人陈远正应处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1104号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人陈新，男，汉族，1965年5月29日出生，住址重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102042789号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陈新于2020年3月13日17时9分，驾驶渝ALXX**在G50沪渝高速上行方向1752KM+0M处（靠近G50江北收费站），存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月13日作出渝交执罚〔2020〕10102042789号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向陈新进行了直接送达，但被执行人陈新未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102042789号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人陈新至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人陈新于2020年3月13日17时9分，驾驶渝ALXX**在G50沪渝高速上行方向1752KM+0M处存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102042789号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102042789号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21412号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张海峰，男，1987年07月25日出生,身份证地址四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张海峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏