wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2186号 原告：重庆鼎晟机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼2-4，统一社会信用代码915001025922933366。 法定代表人：杨运刚，总经理。 委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。 被告：冯安兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯勇，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告重庆鼎晟机械设备租赁有限公司与被告冯安兵、冯勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆鼎晟机械设备租赁有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎晟机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告重庆鼎晟机械设备租赁有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赖宏志
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1188号申请执行人：李相毅，男，汉族，1995年7月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张悦，女，汉族，1981年1月28日出生，住漯河市郾城区。李相毅申请执行张悦民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定本案案款共计650000元，被执行人首笔支付50000元，下余款项2021年3月份支付100000元、6月份支付200000元、9月份支付150000元、12月份支付150000元。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1188号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月三十日书记员  田晓涛
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初338号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王鑫宇，男，1997年3月12日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化程度，群众，山东镁卡车轮有限公司职工，户籍所在地吉林省九台市，现住山东省东营市广饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月28日被桓台县公安局取保候审，2020年11月2日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王鑫宇犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人王鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人王鑫宇以非法占有为目的，通过支付手续费的方式骗取被害人鲁某的信任，让其帮忙归还信用卡欠款。在被害人鲁某分多次帮忙归还共计7260元信用卡欠款后，被告人王鑫宇将被害人鲁某的电话、微信等联系方式拉黑、删除。 公诉机关认为，被告人王鑫宇诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王鑫宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王鑫宇案发后主动赔偿被害人，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王鑫宇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王鑫宇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证谅解书、账户流水明细、户籍证明等；被害人鲁某陈述；被告人王鑫宇供述与辩解等证据证实。 被告人王鑫宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王鑫宇主动赔偿被害人，获得被害人谅解。 本院认为，被告人王鑫宇诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王鑫宇在简易审理中自愿认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王鑫宇主动赔偿被害人，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鑫宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执300号申请执行人:张秋良，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。张秋良依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初513号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日、2020年11月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131450元，截至2020年12月9日已执行到位0元，未执行131450元，执行费1872元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10709号   原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李振西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：狄卫敏，女，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告狄卫敏的起诉。   案件受理费减半收取37.25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   张 玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7155号 原告周朝军，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告周启亮，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人汤燚，贵州神兽律师事务所律师。一般授权代理。 原告周朝军诉被告周启亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周朝军、被告周启亮及其委托代理人顾圣国、汤燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝军诉称：2020年4月7日20时许，在威宁县周启亮家门口，周启亮因喝酒后与我发生口角并要求我到他家中喝酒、喝水，我不愿意到他家中，他就对我进行殴打。我受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行医治，并诊断为鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、双眼底视网膜动脉钙化、双眼飞蚊症、左肾囊肿。伤情未愈就被被告孩子周海龙骗出院，住院3天，产生医药费3501.32元。由于被告的行为给原告带来了一定的经济损失，被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院请求依法判决：（1）被告赔偿原告医药费3501.32元、住院伙食补助费300元、误工费478元、护理费478元，合计费用5557.32元；（2）诉讼费由被告承担。 被告周启亮辩称：1、有侵权行为才有赔偿，本案被告行为没有侵害到原告，没有给原告造成实质性损害，是原告小题大做浪费司法资源，其诉讼缺乏事实依据，被告不应当赔偿，原告主张其身体受到侵害，但其主张的处罚决定未生效，本案原告应当举证证明被告对其进行侵害的事实；2、原告主张的证据均是治疗前脸部鼻子腰椎等部位，根据原告在派出所以及当庭陈述，其受伤部位是胸部和肋骨，被告出于礼节邀请原告及证人喝茶喝水，主观上并不想侵害原告，系原告自身语言导致发生争吵；原告主张的损失与本案无关联性，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年4月7日20时许，原告周朝军、被告周启亮及案外人周国荣、周品举同时乘坐周国荣驾驶车辆返回到被告周启亮家门口，被告让原告到家中喝酒、喝水，双方发生口角及抓打。同年4月8日原告到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，该医院诊断为：（1）鼻骨骨折；（2）全身多处软组织损伤；（3）双眼底视网膜动脉钙化；（4）双眼飞蚊症；（5）左肾囊肿。住院1天，产生医药费3501.32元。同年5月9日，威宁县公安局作出行政处罚决定书对被告周启亮进行行政拘留八日的处罚。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的证据及证人证言在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因口角发生抓打，导致原告受伤，双方均存在过错，但被告处理问题方式欠妥，应承担65%的责任，原告应自行承担35%的责任。关于原告主张的损失计算问题：（1）医药费按照医疗机构出具的发票金额3501.32元支持；（2）误工费按照贵州省2019年农、林、牧、渔业年平均工资50757元计算即1天×139元/天=139元；（3）护理费按贵州省2019年居民服务业年平均工资46821元计算即1天×128元/天=128元；（4）住院伙食补助费按照1天×100元=100元。原告合理损失金额为3868.32元。对于原告主张的租车费，因其提交的收据不符合证据成立要件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周启亮于判决生效之日起三日内赔偿原告周朝军各项损失2514.4元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告周启亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄毅刚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申411号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南东怡文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：余革西，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郁金香广告传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何君琦。二审被上诉人(一审被告)：上海涵特广告有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路******。法定代表人：贾家英。再审申请人湖南东怡文化传播有限公司(以下简称东怡公司)因与被申请人郁金香广告传播(上海)有限公司(以下简称郁金香公司)及二审被上诉人上海涵特广告有限公司(以下简称涵特公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东怡公司申请再审称，东怡公司已将符合协议约定用途的广告场地交付给郁金香公司，广告场地一直具备广告发布的功能，东怡公司如约履行了合同义务，郁金香公司作为广告场地的实际控制人，应当在租赁期间正当使用和维护管理该广告场地。本案争议由第三方非法侵占部分广告场地而引起，但该侵权行为与东怡公司无关，二审法院将第三方侵权行为归责于东怡公司不符合客观事实及公平公正的原则。二审法院认定东怡公司违反了保证租赁物适租的法定义务及与当地相关部门接洽沟通等约定义务已构成根本违约，上述认定缺乏证据证明，且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，郁金香公司依据《三方协议》的约定受让涵特公司在《户外广告场地租赁协议》项下的权利义务，由郁金香公司租赁使用系争喷绘广告位及LED显示屏广告位发布广告。涉案合同履行过程中，系争喷绘广告位被擅自改装，郁金香公司因系争喷绘广告位的设置及被他人占用事宜向东怡公司提出异议，但被改装的广告灯箱至本案二审期间一直处于持续被他人占用的状态。二审法院鉴于承租人郁金香公司租赁系争喷绘广告位用于经营广告业务的合同目的已不能实现，而东怡公司作为出租人违反了保证租赁物适租的法定义务及协议约定的相关义务，认定东怡公司的行为已构成根本违约，对郁金香公司就系争喷绘广告位的租赁行使解除权予以支持，并无不当。现东怡公司提出再审申请的理由亦缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。综上，东怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南东怡文化传播有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执531号申请执行人：赵文贤，男，1957年5月16日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵文贤与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申529号申请人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈建文。2020年11月25日，申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影网络公司）以被申请人广州市荔湾区歌乐歌厅（以下简称荔湾歌乐歌厅）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对荔湾歌乐歌厅进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年11月27日向荔湾歌乐歌厅邮寄了通知书，邮件以“多天无人签收，无电话联系”为由被退件。本院已经前往荔湾歌乐歌厅工商登记地址现场查看，并粘贴异议通知书以及破产申请书，拍照制作工作记录。本案现已审查完毕。本院查明：湾歌乐歌厅成立于2007年2月8日；登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局；商事主体类型为个人独资企业；统一社会信用代码：91440101799400389U；法定代表人为陈建文；注册资本60万元人民币；地址在广州市荔湾区；营业期限为长期；主体状态为已开业；经营范围为娱乐业。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。再查明：根据声影网络公司提交的证据材料，广东省广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）作出的2019年粤01**民初6530-6539、6541-6547、6549-6571、6575、6577-6584号民事判决书显示，荔湾歌乐歌厅需赔偿声影网络公司经济损失及维权合理费用共计34300元。荔湾歌乐歌厅未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月7日，声影网络公司向荔湾法院申请强制执行，执行金额为以上49件案件经济损失及维权合理费用和迟延履行期间债务利息暂合计35020.3元。在执行过程中，荔湾法院向荔湾歌乐歌厅发出执行通知书，责令荔湾歌乐歌厅履行生效法律文书确定的义务，但荔湾歌乐歌厅没有履行义务。经查，荔湾歌乐歌厅在荔湾法院有同类型案件多件，荔湾法院已对荔湾歌乐歌厅的经营场所进行搜查，并查封了电视机、音响、点播机等设备一批。经荔湾法院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询荔湾歌乐歌厅的财产情况，暂未发现荔湾歌乐歌厅名下有其他可供执行的财产。荔湾法院已将荔湾歌乐歌厅限制消费，声影网络公司清楚执行工作，且未能提供荔湾歌乐歌厅新的财产线索，荔湾法院于2020年8月31日依法裁定终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务；”声影网络公司对荔湾歌乐歌厅享有债权,该债权债务关系已经生效法律文书确认；荔湾歌乐歌厅逾期仍未清偿到期债务，经荔湾法院强制执行仍无法清偿债务，荔湾歌乐歌厅属于不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，声影网络公司作为债权人向本院申请对荔湾歌乐歌厅破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，裁定如下：裁定受理申请人深圳市声影网络科技有限公司对被申请人广州市荔湾区歌乐歌厅的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨超玲罗英之
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3855号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：沈德球，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告沈德球信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  刘福香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾召辉，男，1974年3月20日生，土家族，住贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾召辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14347号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4161号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：张绍平，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告张绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3156号 申请执行人：王鑫，男性，1996年04月08日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈土福，男性，1988年11月18日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：闾艳瑞，女性，1993年06月19日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人王鑫与被执行人陈土福、闾艳瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3200号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付180489.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3156号申请执行人王鑫与被执行人陈土福、闾艳瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复316号复议申请人（被执行人）：南京常润智能科技有限公司统一社会信用代码91320115339323335D，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区润谷路**。法定代表人：周伟，该公司总经理。申请执行人：南京卡滨物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MLT8E8P，住所地南京市江宁滨江经济开发区丽水大街滨江汽配城****。法定代表人：顾加顺，该公司总经理。复议申请人南京常润智能科技有限公司（以下简称常润公司）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明,南京卡滨物流有限公司（以下简称卡滨公司）与常润公司侵权责任纠纷一案,该院于2017年9月1日作出（2016）苏0115民初10853号民事判决：一、常润公司于判决发生效力之日起十日内向卡滨公司支付196560元；二、驳回卡滨公司的其他诉讼请求。根据卡滨公司的申请（落款时间2020年6月23日），江宁法院于2020年6月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3128号。同年7月1日，江宁法院向常润公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书三日内给付卡滨公司执行款199839.00元；支付迟延履行期间加倍债务利息；交纳执行费2898元。常润公司遂提出执行异议。常润公司异议称，其未收到（2016）苏0115民初10853号民事判决书，卡滨公司已逾期申请执行，违反法定程序，请求不予执行本案。卡滨公司辩称，其于2019年12月收到（2016）苏0115民初10853号民事判决书，卡滨公司在申请执行期限内申请执行。江宁法院另查明,本案在审查中，（2016）苏0115民初10853号案件承办人作出说明，该案民事判决书于2019年12月27日送达卡滨公司，卡滨公司于2020年1月7日提交上诉状，后于同年1月20日自愿撤回。2019年12月30日，该判决书送达给常润公司，常润公司未上诉。江宁法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，作为执行依据的（2016）苏0115民初10853号民事判决于2019年12月27日送达给卡滨公司，于2019年12月30日送达给常润公司，卡滨公司作为申请执行人应在自动履行期届满后两年之内向江宁法院申请执行。卡滨公司是在2020年6月23日向江宁法院申请执行，未超过上述规定的执行期间。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人卡滨公司向江宁法院申请执行，该院立案执行后，被执行人常润公司对申请执行时效期间提出异议，江宁法院予以立案审查。经审查，被执行人常润公司的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回南京常润智能科技有限公司的异议请求。常润公司向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2020）苏0115执异178号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明,卡滨公司于2020年1月7日向江宁法院提交上诉状，其在本院立案前向江宁法院撤回上诉申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，江宁法院作出的（2016）苏0115民初10853号民事判决于2019年12月27日送达给卡滨公司，于2019年12月30日送达给常润公司。常润公司在法定期限内未上诉，卡滨公司上诉后又撤回。卡滨公司作为申请执行人在判决确定履行期届满后两年之内向法院申请执行，即在2020年6月23日向江宁法院申请执行，未超过法律规定的申请执行期间。江宁法院依法受理执行，并无不当。综上，常润公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院作出的（2020）苏0115执异178号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回常润公司复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 好
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执66号 申请执行人：广西投资集团恒元贸易有限责任公司，，住所地南宁市教育路**南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450000198228042B。 法定代表人：郑滔。 委托代理人：黄玉连，广西中天企业破产清算有限公司法务助理。 被执行人：上海广都国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区延吉中路****会信用代码：91310110MA1G86Y18G。 法定代表人：陆才甫。 被执行人：阮浩，男，汉族，住广西宾阳县。 广西投资集团恒元贸易有限责任公司申请执行上海广都国际贸易有限公司、阮浩买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月4日作出的（2018）桂民初14号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西投资集团恒元贸易有限责任公司向本院申请强制执行,申请执行标的为197665209.96元。本院于2020年8月10日依法立案执行，并于8月12日向被执行人上海广都国际贸易有限公司、阮浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人上海广都国际贸易有限公司无财产可供执行。被执行人阮浩银行账户6万余元冲抵执行费、不动产12套本院已做轮候查封、公积金12万余元已被本院冻结，除此之外无财产可供执行。 被执行人上海广都国际贸易有限公司、阮浩未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人上海广都国际贸易有限公司、阮浩确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西投资集团恒元贸易有限责任公司财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民初14号民事判决书本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币197665209.96元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民初14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴启荣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2386号解除保全申请人孟现文与被申请人李波定作合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6171号之一民事裁定书，准予孟现文的申请。在执行过程中，本院于2020年12月18日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2386号予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2051号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：孙安徽，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告孙安徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1495号申请执行人：曾凡昌,男,1967年4月2日出生,住灯塔市。被执行人：曾庆威，男,1971年7月24日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：唐文芝，女,1972年9月6日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：曾庆伟，男,1968年4月9日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人曾凡昌与被执行人曾庆威、唐文芝、曾庆伟借款合同纠纷一案中，申请执行人曾凡昌向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1677民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3754号 上诉人（原审被告）：张柏军，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：胡艳，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秀萍，女，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人张柏军、胡艳因与被上诉人徐秀萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2016年6月20日，胡艳向徐秀萍银行转账120,000元，同日徐秀萍向胡艳出具收条，载明收到胡艳还来现金100,000元。2016年12月22日，胡艳向徐秀萍转账99,000元，徐秀萍出具收条，载明收到胡艳还欠款100,000元（拾万元正）。胡艳主张除转账外，上述两张收条载明的200,000元系以现金形式偿还，故徐秀萍出具收条。徐秀萍主张2016年6月20日胡艳转账120,000元中100,000元是归还的借款本金，故出具收条，20,000元系偿还的借款利息，故没有出具收条。2016年12月22日，虽徐秀萍收到胡艳转账金额是99,000元，但是胡艳另外有一笔11,000元还款，其中1,000元与转账的99,000元一并出具100,000元收条。关于收条载明的200,000元系现金支付还是胡艳转账后徐秀萍依据转款出具的凭据需查清。2016年8月2日胡艳、张柏军通过徐秀萍店内POS机刷信用卡11,800和8,080元、2016年8月23日胡艳在徐秀萍店内POS机刷信用卡28,600元，上述三笔款项是否系胡艳、张柏军向徐秀萍的还款，应予查清。另，双方之间的债务清偿应当根据款项出借及实际还款确切日期据实结算未清偿的本金及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2015号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人张柏军、胡艳预交的二审案件受理费9,625.83元予以退回。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁洁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4098号申请执行人：张鹏,男,1982年4月24日出生，汉族,住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人张鹏与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保58号申请人：黄承胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：李曙光，男，1960年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。申请人黄承胜于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内，对被申请人李曙光的住房公积金账户采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人黄承胜对被申请人李曙光享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人李曙光的公积金账户采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人黄承胜提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李曙光在中国建设银行濮阳市分行历山路支行住房公积金账户（41×××65）的存款20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人黄承胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  黄丽华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1390号之一 申请执行人李良格，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人欧阳明海，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李良格与被执行人欧阳明海借款合同纠纷一案，申请执行人李良格依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2873号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，已向被执行人欧阳明海发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人欧阳明海限制高消费，纳入失信名单，但被执行人欧阳明海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人欧阳明海的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人欧阳明海名下在鄱阳县三庙前乡高峰村委会黄家山村有房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前字第××号），本院已查封但该房产所在土地属农村宅基地系村民集体财产不宜处置；查明被执行人欧阳明海名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人欧阳明海的所有银行账户。本案执行标的1.8万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行1.8万元。本院已到被执行人欧阳明海户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李良格至今亦未向本院提供被执行人欧阳明海财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人李良格进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2873号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7308号之一 申请执行人：黄凤娇，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏清德，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6147号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人苏清德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏清德立即向申请执行人黄凤娇支付欠款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏清德未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月05日对被执行人苏清德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几百元存款，有址于南安市溪美办事处新华南路泛华日昇新城X号楼XXXX室的房产（房产合同号：2XXXXXXX0）及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已预查封，因房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，上述车辆本案已查封。 3.2020年11月25日，本院向被执行人苏清德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈为金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3411号之一申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行。法定代表人：王晏蓉。被执行人：柳虎民，男，汉族。被执行人:牛美丽，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人柳虎民、牛美丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初19689民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人牛美丽名下有位于西安市经济技术开发区房屋一套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人柳虎民名下有位于西安市未央区房屋一套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件；位于西安市新城区房屋**，现已被本院依法查封，本案申请人暂未向本院申请处置，待本案申请人向本院提交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为973165.32元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿973165.32元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月七日书记员  史晨馨
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执414号申请执行人：沐川县幸福柏香扶贫互助社。住所地：沐川县沐溪镇(原幸福乡)柏香村，统一社会信用代码：91500029567630807E。被执行人：李秀明，男，汉族，生于1963年9月18日，住四川省沐川县。关于沐川县幸福柏香扶贫互助社与李秀明借款合同纠纷一案，本院查明被执行人李秀明名下有位于沐川县沐溪镇幸福家园小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀明位于沐川县沐溪镇幸福家园小区房产一套；二、被执行人李秀明负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁旭梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保48号申请人：孙海玉，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：李桂冬，女，1960年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：柯丽，女，1989年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人孙海玉于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元价值范围内，对被申请人李桂冬、柯丽继承柯瑞宪名下的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人孙海玉对柯瑞宪享有给付请求权，柯瑞宪因故去世，现申请人孙海玉提供担保，申请本院对柯瑞宪在中国邮政储蓄银行范县支行龙王庄分理处账户（62×××53）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。根据申请人孙海玉提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在25万元范围内，冻结柯瑞宪在中国邮政储蓄银行范县支行龙王庄分理处账户（62×××53）的存款；冻结账户期限为一年。案件申请费1770元，由申请人孙海玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄丽华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许娴，女，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。再审申请人许娴诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）行政其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许娴申请再审称，在执行邗公(上)行罚决字[2018]232号《行政处罚决定书》（以下简称232号行政处罚决定）时，邗江公安分局应向其提供232号行政处罚决定之外的法律文书；邗江公安分局的执行行为限制其人身自由，侵犯其合法权益。请求本院撤销原审裁定，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因许娴实施殴打他人的违法行为,邗江公安分局作出232号行政处罚决定，对其行政拘留六日，并处罚款二百元。江苏省扬州市中级人民法院2019年6月26日作出的（2019）苏10行终162号生效行政判决书已经确认了232号行政处罚决定的合法性。许娴虽主张邗江公安分局民警在执行232号行政处罚决定过程中，采取语言侮辱等行为违法，但并未提供证据加以证明，故其提起本案之诉不符合起诉要件。关于许娴称邗江公安分局应向其提供232号行政处罚决定之外的法律文书的问题，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审法院裁定驳回许娴的起诉结果正确。综上，许娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许娴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家松
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2350号 申请执行人：周纪平，男，1968年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞江平，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周纪平与被执行人俞江平民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周纪平向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人俞江平归还申请执行人周纪平借款本金30000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人俞江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月3日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人俞江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞江平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  李梦婷
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审18号 申请执行人芜湖市湾沚区城市管理行政执法局（原芜湖县城市管理行政执法局），住所地芜湖市湾沚区交通大楼**。 法定代表人潘磊，局长。 委托诉讼代理人王平，女，该局工作人员。 被执行人王小海,1964年12月4日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 申请执行人芜湖市湾沚区城市管理行政执法局于2020年12月11日向本院申请强制执行芜县城管市容罚决[2020]8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人王小海未经审批在湾沚区××水果店门前××道堆放，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，给予其罚款500元的行政处罚。申请执行人向本院提交了现场照片一张、案件受理登记表、立案审批表、责令改正通知书、询问调查通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催缴通知书及执法记录仪视频光盘一份，用以证明行政处罚事实及过程。 经审查查明，用以证明被执行人王小海在荆山河路顶顶鲜水果门前占道堆放的一张照片，未显示拍摄时间及拍摄人，就该照片可见，并无明显占道堆放情形。在申请执行人提交的四次送达法律文书的执法记录仪的视频来看，也均未发现明显占道堆放情形，视频显示每次被执行人对申请执行人的工作人员送达法律文书均拒绝签收，其拒绝理由也是否认占道堆放的事实。申请执行人无其他证据证明被执行人的占道堆放行为。 本院认为,行政处罚应当事实清楚、证据确实充分。申请执行人提交的主要证据是一张照片，但不能证明被执行人确实存在占道堆放的事实，被执行人也一直否认存在占道堆放的情形。该被申请执行的行政行为缺乏证据证实，无事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定,裁定如下: 对申请执行人芜湖市湾沚区城市管理行政执法局（原芜湖县城市管理行政执法局）作出的芜县城管市容罚决[2020]8号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  芮庆云 审判员  吴之国 审判员  沈 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张彩云
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1066号 申请执行人易秀红，女，1978年8月6日出生，壮族，个体经营者，住广西田东县。 被执行人黄世校，男，1970年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1719号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人易秀红移交桂LKL0**车辆登记证书，并协助申请执行人办理车辆过户手续。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。依据生效判决，本院依法向车辆管理部门出具协助执行通知书要求办理过户手续，但因被执行人另有执行案件未执行完毕，导致车辆被其他法院查封，因此暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李冬萍
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2297号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：吴楠，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   马建军二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   李 梦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1424号之二申请执行人：广州麒凯投资运营合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区冼村路**之**（部位：自编D78）。执行事务合伙人：广州思博特管理咨询有限公司。被执行人：京津荣创波纹管（天津）有限公司（曾用名：北京首航波纹管制造有限公司），住，住所地天津宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼**/div>法定代表人：黄衍科。被执行人：黄文佳，男，1970年6月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：黄卿义，男，1979年9月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：黄锦龙，男，1988年12月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：黄秀燕，女，1978年4月26日出生，住天津市宝坻区。被执行人：黄昕妍，女，1991年10月3日出生，住北京市大兴区。广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5188号裁决书已经发生法律效力，广州麒凯投资运营合伙企业（有限合伙）据此申请执行，我院于2020年9月2日立案。执行过程中，我院查封被执行人黄锦龙名下坐落于北京市朝阳区XXX房产、黄秀燕名下坐落于天津市河北区XXX房产、黄昕妍名下坐落于北京市丰台区XXX房产，轮候冻结被执行人黄文佳、京津荣创波纹管（天津）有限公司分别持有的首航高科（证券代码002665）193754948股、248300238股股票。现本案已执行完毕，申请人向我院申请解除对上述财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄锦龙名下坐落于北京市朝阳区XXX房产、黄秀燕名下坐落于天津市河北区XXX房产、黄昕妍名下坐落于XXX房产的查封。二、解除对被执行人黄文佳持有的首航高科（证券代码002665）193754948股及京津荣创波纹管（天津）有限公司持有的首航高科（证券代码002665）248300238股股票的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  原文茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5387号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：陆庆丰，男，1966年1月13日生，汉族，住常熟市。被执行人:王传娥，女，1975年12月27日生，汉族，住常熟市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与陆庆丰、王传娥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0582民初1658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆庆丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款73164元，并支付该款自2019年10月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、王传娥为陆庆丰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元、保全费800元，合计1615元由陆庆丰、王传娥负担。因陆庆丰、王传娥未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的74779元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陆庆丰、王传娥各罚款2000元。2、2020年10月26日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，本院依法予以冻结一年（自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。本院依法查封被执行人陆庆丰名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆（查封期限为二年，均自2020年12月1日起至2022年12月1日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年10月23日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74779元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了但未实际控制的被执行人机动车二辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员 许哲喃
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初13844号 原告（申请执行人）：王红梅，女，1970年6月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:文梅，陕西兰杜律师事务所律师。委托代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。被告（执行异议申请人）：毛晨雨，女，1997年1月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）：毛忍生，男，1973年4月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告王红梅诉被告毛晨雨、毛忍生申请执行人执行异议之诉，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人文梅、被告毛晨雨、被告毛忍生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异63号执行裁定书；2、判令继续对位于西安市长安区春天花园小区6A-12705号房（合同号：XA20101088）采取执行扣押措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王红梅诉毛忍生民间借贷纠纷一案，经法院（2018）陕0116民初284号判决，已生效。原告申请将毛忍生购买的长安春天花园6A-12705号房屋执行扣押。毛晨雨提出执行异议申请，称其父毛忍生与其母焦红侠离婚时将该房屋赠与其所有，法院无权查封。长安区法院审查后作出（2020）陕0116执异63号执行裁定书，中止对长安区春天花园小区6A-12705号房屋的执行。据原告了解，该房屋系毛忍生名下，法院裁定查明事实错误，原告不服该裁定，提起诉讼，望判如所请。被告毛晨雨辩称，涉案房屋系其父毛忍生与其母焦红侠离婚时赠与其所有，对（2020）陕0116执异63号执行裁定书认定结果无异议，其对涉案房屋具有所有权。涉案房屋因被执行扣押，目前尚未办理房产登记。被告毛忍生辩称，涉案房屋系其与焦红侠离婚时赠与双方生育之女毛晨雨所有，毛晨雨于2020年7月20日偿还了剩余房款26万元，原告无权提出执行异议。对法院作出的（2020）陕0116执异63号执行裁定书认定结果无异议。经审理查明，王红梅诉毛忍生民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕0116民初284号民事判决书认定，双方借贷关系成立，判令毛忍生清偿王红梅194200元。王红梅依据该判决向本院申请强制执行，本院实执部门于2018年11月16日作出(2018)陕0116执2134号执行裁定书，预查封被执行人毛忍生名下的预售房，坐落于长安春天花园，合同号为长房XA20101088，房号为6A-12705。毛晨雨于2020年6月1日提出书面异议，要求终止对其所有的位于西安市长安区春天花园小区6A-12705号房屋的扣押执行措施。本院于2020年9月17日举行听证会，审查后作出（2020）陕0116执异63号执行裁定书，认定毛晨雨系长安区春天花园小区**房的权利人，可以排除执行；中止对长安区春天花园小区6A-12705号房（合同号长房XA20101088）的执行。裁定书送达后王红梅不服，提起本案执行异议之诉。另查明，被告毛忍生与其妻焦红侠育有一女毛晨雨，2010年1月28日，毛忍生作为买受人，在西安成越置业发展有限责任公司处购买西安市长安区春天花园小区6A-12705号房屋。2010年10月29日，毛忍生与焦红侠协议离婚，离婚协议约定“位于长安区韦郭路子午大道十字东北角春天花园6号楼1单位27号05号房（正在筹建中）的房产归女儿所有”。2020年5月22日，焦红侠与西安成越置业发展有限责任公司达成执行和解协议书，约定“焦红侠应于2020年7月20日前向西安成越置业发展有限责任公司偿还款项260000元”。毛晨雨于2020年7月24日至9月4日期间，陆续向西安成越置业发展有限责任公司支付上述执行和解协议款260000元。审理中，原告王红梅及被告毛忍生均未举证。被告毛晨雨提交了其父母的离婚协议、离婚证、离婚登记审查处理表、《商品房买卖合同（长房XA20101088）》、房屋面积补差收据、按揭收据、首付款收据、执行和解协议书、执行款收据、转账凭证；证明其父母离婚时将涉案房屋赠与其所有，其向西安成越置业发展有限责任公司支付房款260000元，其系涉案房屋权利人；原告对上述证据的真实性均认可，证明目的不认可；被告毛忍生对上述证据的真实性及证明目的均认可；本院对以上证据的真实性依法予以确认。上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证、离婚登记审查处理表、《商品房买卖合同（长房XA20101088）》、房屋面积补差收据、按揭收据、首付款收据、执行和解协议书、执行款收据、转账凭证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为毛晨雨是否系涉案房屋权利人。庭审中，原告主张不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，涉案房屋未经登记，执行和解协议表明涉案房屋在毛忍生名下，毛忍生系所有权人，原告申请执行涉案房屋符合法律规定。结合案情及毛晨雨提交的证据，申请执行人王红梅与被执行人毛忍生之间的借贷发生于2016年底，被执行人毛忍生与其妻焦红侠2010年10月协议离婚，将涉案房屋赠与婚生女毛晨雨并非为了逃避债务，可以确认毛晨，可以确认毛晨雨系长安区春天花园小区**房的权利人，梅虽有异议但未举证，对其诉请本院依法不予支持。依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红梅全部诉讼请求。本案受理费8800元，原告王红梅已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  楠人民陪审员    姚可选人民陪审员    赵兴群二〇二〇年 十二 月 二十三 日                                                               书 记 员   雷巧茹 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6805号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人职员。 被执行人：张叶力,男,1974年3月13日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 被执行人：孙丽琴,女,1973年6月23日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张叶力、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7878号民事已于2020年11月2日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：被执行人张叶力、孙丽琴偿还申请执行人7659号借款合同项下借款本金100000元及利息（期内息4265.08元，罚息以100000元为基数、复息以4265.08元为基数，均从2020年1月21日起按月利率13.0625‰计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人张叶力、孙丽琴开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人张叶力另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张叶力、孙丽琴违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6805号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复215号复议申请人(案外人)：林元白，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。复议申请人林元白不服上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）作出的（2020）沪0115执异455号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，林元白向该院提出书面异议，要求中止对江苏省启东市恒大海上威尼斯XX幢XX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的执行。主要事实和理由是，林元白之母朱某1通过诚信房产与朱某2签订涉案房屋买卖合同，合计支付房款75万元（人民币，以下币种同），并已经取得涉案房屋的产权证，请求法院中止对涉案房屋的查封执行。浦东法院经审查，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，该院于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”陈希挺不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，本院于2018年6月12日作出（2018）沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年8月9日，浦东法院刑庭将该案移送执行，执行案号为（2018）沪0115执16308号。执行过程中，该院于2018年10月9日查封涉案房屋。另查明，上海市公安局浦东分局经侦支队于2016年11月2日对包括涉案房屋在内的多套房屋进行查封时，因在启东市不动产登记服务中心没有产权登记而无法办理。2020年3月5日，浦东法院作出（2017）沪0115刑初202号刑事裁定书，载明：“本院在审理中，发现罪犯陈希挺将涉案的部分赃款汇入相关银行账户用于购置房产，故对罪犯陈希挺用赃款为他人购房支付的钱款（详见附页），应予强制执行，不足部分责令罪犯陈希挺用合法财产予以退赔。”该刑事裁定书附页中的房屋清单包含涉案房屋在内。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。本案中，（2017）沪0115刑初202号刑事裁定书已经明确罪犯陈希挺用赃款为他人所购房屋包括本案涉案房屋，因此对于用赃款置业形成的财产，依法应予以追缴。林元白要求中止对涉案房屋的执行，属于对原审判决、裁定不服，依法应当通过审判监督程序处理。林元白的异议请求，不属于执行异议审查范围。浦东法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二、三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2020年7月28日裁定驳回林元白的异议申请。林元白复议请求：撤销上述异议裁定。主要事实和理由：浦东法院异议裁定认定事实错误，适用法律错误。复议申请人善意取得涉案房屋，在执行程序中依法应不予追缴。复议申请人2017年8月25日委托母亲朱某1与第三人朱某2签订房屋买卖合同，并不知存在陈希挺涉刑及刑事犯罪的情况，且已全额支付75万元房款，并合法取得了涉案房屋所有权；复议申请人对涉案房屋不存在法律规定的恶意受让情形，依法应不予追缴。经审查，浦东法院认定的上述事实，由刑事判决书、刑事裁定书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等予以证实，可以认定。本院另查明，2020年3月5日浦东法院作出（2017）沪0115刑初202号追缴刑事裁定书附页载明：购买江苏省启东市恒大海上威尼斯XX幢XX室（买受人朱某2）支付的124,558元。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行过程中不予追缴。对赃款赃物的认定及追缴存在异议的，依照上述司法解释第十五条提出再审申请，浦东法院（2017）沪0115刑初202号刑事裁定书，并未明确涉案房屋应予追缴，故浦东法院异议裁定认为本案不属于执行异议审查范围，属认定事实有误，导致适用的法律程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115执异455号执行裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月七日法官助理 马姗姗书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1559号陈殿远：申请人陈殿远与被申请人岳跃国追偿权纠纷一案，本院依职权保全，我院2020年12月17日作出（2018）鲁0124执1060号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人岳跃国名下的银行存款（含财付通、支付宝等）共计2万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人岳跃国在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地巴彦淖尔市五原县。法定代表人：马维平。被执行人：任猛波，男性,汉族，住五原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司五原县支行与任猛波借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人任猛波送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人任猛波履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人任猛波未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查任猛波的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复113号复议申请人(第三人)：信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人：梁玉峰，党委书记、主任。住所地：河南省信阳市上天梯非金属矿管理区土城村。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。申请执行人：河南顺发置业有限公司。法定代表人：秦云鹏，该公司经理。被执行人：信阳市上天梯储运公司。法定代表人：夏清亮，该公司经理。复议申请人信阳市上天梯非金属矿管理区不服平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执恢379-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，平桥区法院在执行河南顺发置业有限公司与信阳市上天梯储运公司建设工程合同纠纷一案中，依据信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1790号民事调解书，信阳市上天梯储运公司应于2019年9月30日前付清河南顺发置业有限公司人民币987658.8元，逾期不履行上述义务，按信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5251号判决书执行。被告人信阳市上天梯储运公司应在判决生效后三日内支付河南顺发置业有限公司人民币1646098元。上天梯储运公司未能履行该判决。执行中平桥区法院查明，案外人信阳隆和房地产开发有限公司2018年8月14日转给信阳市上天梯储运公司土地补偿款800万元，2018年9月25日信阳市上天梯储运公司将该款700万元以保证金名义转入信阳市上天梯非金属矿业管理区财政局，由管理区依据上级及管理区管理要求统筹使用，用于管理区经济社会发展建设。因该款确属被执行人信阳市上天梯储运公司所有，管理区财政局只是代上天梯储运公司管理资金，因该款被信阳市上天梯非金属矿管理区统筹使用，造成被执行人信阳市上天梯储运公司不能履行债务，申请执行人合法权权益得不到保护。申请执行人申请追加信阳市上天梯非金属矿管理区为本案被执行人。平桥区法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，人民法院应予支持”裁定：追加第三人信阳市上天梯非金属矿管理区为本案被执行人，支付河南顺发置业有限公司1646098元及迟延履行期间的债务利息。信阳市上天梯非金属矿管理区申请复议称，（一）、该执行裁定认定事实错误，700万元并非信阳市上天梯储运公司所有。该款是信阳市上天梯储运公司使用的国有划拨土地出让金。请求：撤销信阳市平桥区人民法院（2020)豫1503执恢379-1号执行裁定书。二审审查另查明，信阳市上天梯储运公司使用的土地是国有划拨土地，信阳市上天梯储运公司出让部分土地使用权，信阳隆和房地产开发有限公司支付给信阳市上天梯储运公司土地出让金及安置款1100万元，其中，400万元为信阳市上天梯储运公司安置职工款，另700万元系土地出让金。其他事实与原审认定部分一致。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任。”就本案信阳市上天梯储运公司使用的土地是国有划拨土地，阳市上天梯储运公司出售国有土地取得的土地出让金归国家所有。上天梯储运公司不是土地出让金的所有人，因此，不存在被政府无偿划拨，信阳市上天梯非金属矿管理区是依规占有土地出让金。原裁定追加信阳市上天梯非金属矿管理区为被执行人没有事实依据和法律依据。信阳市上天梯非金属矿管理区复议申请理由成立，本院予以采纳，原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执恢379-1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月二十日书记员  郑辉辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4329号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路北。社会统一信用代码：91150404793613965P。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王彩连，女，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王彩连物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二0二年0十二月七日书记员  张超
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初60号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：刘义文，男，1952年4月5日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>诶高：雷细平，女，1954年6月8日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县铜钟乡清水村**份证号码：。原告农商行与被告刘义文、雷细平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1083号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：何正兵，系该支行行长。 被执行人:巴中市恒大商贸有限公司。 法定代表人:周王军。 被执行人:周王军，男，生于1983年，住巴中市巴州区。 被执行人:温玉春，女，生于1985年，住巴中市巴州区。 被执行人:谢光禄，男，生于1952年，住巴中市巴州区。 被执行人:马兰芳，女，生于1951年，住巴中市巴州区。 被执行人:肖江，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人王述华，女，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人:杨波，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人巴中市恒大商贸有限公司、周王军、温玉春、谢光禄、马兰芳、肖江、王述华、杨波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第1128号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因处置被执行人名下财产时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第1128号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王茂林
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1517号申请执行人：郭某，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：牛某某，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某某，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省社旗县郭某申请执行牛某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1327民初1952号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人郭某与被执行人牛某某、赵某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1517号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十四日书记员  杨一鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37623号原告：深圳市自然家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城好百年家居建材博览中心****F224，统一社会信用代码：91440300MA5DT12Q43。法定代表人：王伯彬。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告：曾晨雯，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1795、2068号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决原告无需支付被告2019年5月20日至2019年11月13日期间产假及奖励假的工资差额人民币26759.17元；2、判决原告无需支付被告2020年2月3日至2020年2月7日期间的工资939.29元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、双方建立劳动关系情况：被告称，其于2016年2月19日入职原告处，担任售后客服经理；原告称双方不存在劳动关系，被告系由深圳市五丰致诚企业管理有限公司招聘入职并指派在原告处工作的，原告提交的《深圳市社会保险参保证明》载明深圳市五丰致诚企业管理有限公司为被告缴纳了2018年5月至2020年3月期间的社会保险。本院认为，被告在原告处从事有报酬的劳动，被告提交的《招商银行户口历史交易明细表》载明其工资是由钱含军和杨宗儒发放，庭审中原告确认向被告发放工资的钱含军是原告股东，杨宗儒是原告大新分店的负责人。作为劳动者，被告已就劳动关系成立完成了举证义务。原告称被告与深圳市五丰致诚企业管理有限公司建立了劳动关系，但未能就其股东钱含军以及其大新分店负责人杨宗儒向被告发放工资系代深圳市五丰致诚企业管理有限公司发放这一事实进行充分有效的举证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，认定原、被告已建立劳动关系，被告入职时间为2016年2月19日。二、劳动合同签订情况：未签订。三、劳动关系解除时间：仲裁裁决认定双方于2020年4月5日解除劳动关系，被告对仲裁裁决认定的事实无异议，原告未能提交证据证明双方劳动关系的解除时间，本院对仲裁裁决的上述认定予以采纳。四、被告休假前12个月工资情况：被告提交的《招商银行户口历史交易明细表》载明其工资发放情况如下：2018年5月为5060.38元；2018年6月为4074.38元；2018年7月为4500元；2018年8月为5644元；2018年9月为4248元；2018年10月为4623元；2018年11月为5234元；2018年12月为6118元；2019年1月为4299元；2019年2月为4127元；2019年3月为4748元；2019年4月为4750元。经核算，被告休假前12个月平均工资为：4785.48元。五、关于2019年5月20日至2019年11月13日期间产假及奖励假的工资差额：根据《广东省职工生育保险规定》第十六条规定：女职工生育顺产的享受产假98天。国务院《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天。《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受15日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。另，被告已领取由刘世忠通过银行转账支付的生育津贴6094元。双方确认被告从2019年5月20日开始休产假，故被告产假假期时间段为2019年5月20日至2019年8月25日，奖励假期时间段为2019年8月26日至2019年11月13日。原告未提交证据证明被告工资构成情况，本院酌情以被告休假前12个月平均工资金额为标准计算被告产假期间工资，计算方式如下：4785.48元÷31天×12天+4785.48元×5个月+4785.48元÷30天×13天=27853.55元。原告未提交证据证明其已支付被告产假期间工资，应承担举证不能的法律后果，因被告已领取由刘世忠通过银行转账支付的生育津贴6094元，故原告尚应向被告支付产假期间工资差额21759.55元。六、关于2020年2月3日至2020年2月7日期间工资：《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定：非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。根据上述规定以及《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》中关于企业复工的要求，原告应按正常工作时间支付被告2020年2月3日至2020年2月7日期间的工资，计算方式为：4785.48元÷29天×5天=825元。七、被告申请仲裁时间：2020年5月22日。八、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年5月20日至2019年11月15日期间的产假工资差额28104.5元；2、原告支付被告2020年2月3日至2020年2月7日疫情期间的放假工资1000元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28498.75元。原告的反申请请求：被告返还原告华为手机一部。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年5月20日至2019年11月15日期间产假及奖励假的工资差额26759.17元；2、原告支付被告2020年2月3日至2020年2月7日期间的工资939.29元；3、被告返还原告在职期间配置的华为手机一部；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：一、原告深圳市自然家具有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告曾晨雯支付2019年5月20日至2019年11月13日期间产假及奖励假的工资差额21759.55元。二、原告深圳市自然家具有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告曾晨雯支付2020年2月3日至2020年2月7日期间工资825元。三、被告曾晨雯应于本判决生效之日起3日内向原告深圳市自然家具有限公司返还在职期间配置的华为手机一部。四、驳回原告深圳市自然家具有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3698号原告：开发区鑫兴租赁站，住所地金沙大道与兴国路（朝霞路）交叉口金沙大道租赁市场****。经营者：常江，男，1963年11月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被告：赵昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住安阳县。原告开发区鑫兴租赁站与被告赵昆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告开发区鑫兴租赁站于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区鑫兴租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开发区鑫兴租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区鑫兴租赁站负担。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 丁
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初479号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人严绍林，男，生于1983年11月11日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市潼南县，现租住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月8日被释放，同年7月9日被该局决定取保候审。 辩护人刘双玲，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人严绍林犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉，被告人严绍林及其辩护人刘双玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年至2019年12月期间，被告人严绍林以牟利为目的，在“闲聊”APP软件中建立“五缘”聊天群，招揽300余人加入该聊天群，并在互联网棋牌游戏平台开设虚拟房间，组织上述聊天群内人员进行赌博，每局赌局结束后，参赌人员根据输赢分数，在“五缘”聊天群内以收发红包的方式进行赌资结算，被告人严绍林向每局的大赢家收取5元作为抽头。截至2019年12月，被告人严绍林共抽头渔利18万余元，归案后已退赃20万元。 公诉机关认为，被告人严绍林以牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严绍林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人严绍林有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。诉请本院依法判处。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、扣押清单、调取证据通知书、电子数据汇总表、退赃凭证、尿检材料、户籍资料等书证；证人杨某、蒋某、余某、邱某1、张某、邱某2的证言；电子证物检查工作记录；视频资料；被告人严绍林的供述与辩解等证据证实。 被告人严绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议，被告人严绍林系初犯、偶犯，法律意识淡薄，到案后如实供述系坦白，并自愿认罪认罚，积极退赃，请求采纳公诉机关的量刑建议，对被告人严绍林适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从严绍林处查获并扣押手机三部，现已随案移送至本院。 本院认为，被告人严绍林以营利为目的，组建赌博群、通过“闲聊”、“熊猫麻将”等手机软件组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严绍林犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。随案移送的手机三部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人严绍林到案后如实供述本案犯罪事实，并主动退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人严绍林自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人严绍林犯罪后主动退赃，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。对辩护人所提被告人严绍林系初犯、偶犯，法律意识淡薄，到案后如实供述系坦白，并自愿认罪认罚，积极退赃的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人严绍林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、随案移送的手机三部，予以没收； 三、对被告人严绍林退出的违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5866号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，营业场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该分行员工。被告：徐敏，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行委托诉讼代理人顾金柱到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金76508.31元、利息6585.39元（利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2020年8月25日为6585.39元），本息暂合计为83093.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告通过移动终端进件的方式在原告处申领了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》并声明已阅读全部申领材料，自愿遵守《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的全部内容。2018年11月6日开始，被告使用该信用卡进行分期、消费，2019年8月2日被告信用卡出现逾期。截至2020年8月25日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等215115.08元，期间偿还原告本金132020.5元，利息0.88元，现尚欠原告欠款本金76508.31元、利息6585.39元。被告不按期归还透支借款本息及相关费用的行为已构成违约，应依约向原告承担对借款、利息、滞纳金等的还款责任，前述款项虽经原告多次催要，但至今未还。为此，原告诉至法院，望判如请。被告徐敏未到庭答辩。本院认定事实如下：1、涉案信用卡卡号为：62×××38。涉案信用卡申请时间：2018年10月25日。涉案信用卡信用最高额度：115000元。利息计收标准：按日万分之五。2、被告签订的《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》中，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：徐敏”。3、被告启用涉案信用卡后，截至2020年8月25日，尚欠本金76508.31元，利息6585.39元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签名确认合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告徐敏于判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金76508.31元及透支利息（利息暂计算至2020年8月25日为6585.39元,之后的利息按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取为939元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月八日书记员  房晓君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再145号上诉人（一审被告）：成都沁言文化传播有限公司，住所地四川省成都市温江区凤溪大道北段**********。法定代表人：方波，总经理。委托诉讼代理人：白韬博，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋宇宁，女，1992年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京安凡娱乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****7056。法定代表人：黄超群，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，女，1994年2月21日出生，北京安凡娱乐科技有限公司法务，户籍地福建省泉州市泉港区。被上诉人（一审被告）：黄超群，男，1986年11月15日出生，汉族，北京安凡娱乐科技有限公司总经理，户籍地福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：郑敏，女，1994年2月21日出生，北京安凡娱乐科技有限公司法务，户籍地福建省泉州市泉港区。上诉人成都沁言文化传播有限公司因与被上诉人宋宇宁、北京安凡娱乐科技有限公司、黄超群劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民再27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都沁言文化传播有限公司于2020年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都沁言文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都沁言文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713.47元，减半收取356.74元，由上诉人成都沁言文化传播有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 董建中审 判 员 刘 琨审 判 员 陈捷鹰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 齐浩岩书 记 员 高美玲