辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初118号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人秦绍强，男，1999年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被刑事拘留，5月11日被取保候审，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人于金利，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。2015年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月24日经传唤后到案，7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人齐鹏程，男，1995年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县,现住辽宁省辽阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人陈博，男，1998年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人金鑫鑫，男，1998年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽阳市白塔区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人张呈旭，男，2000年7月10日出生，汉族，大专在读，无业，户籍地辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月25日被监视居住。被告人肖振鑫，男，2000年6月12日出生，汉族，初中文化，宏伟区小亮汽修装饰中心工人，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月25日被监视居住。辩护人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告人金哲巍，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市宏伟区,现住辽阳市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月25日被刑事拘留，8月31日被监视居住。辩护人徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭，被告人肖振鑫及其辩护人李培涛，被告人金哲巍及其辩护人徐晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦绍强、于金利伙同王某3（另案处理）及被告人齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍以威胁、要挟手段，多次故意制造交通事故，以被害人酒后驾驶、无证驾驶等违法行为相要挟，实施敲诈勒索犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，形成以被告人秦绍强、于金利、王某3为纠集者，被告人齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍为成员的恶势力团伙，敲诈勒索他人财物人民币34000元（以下钱款币种均为人民币），造成恶劣社会影响。1.2019年12月23日，被告人金鑫鑫从微信朋友圈得知王某2在辽阳市白塔区韩江烤肉吃饭，便将王某2可能酒驾的线索提供给被告人于金利，并到现场指认王某2的辽Ａ×××**黑色尼桑轿车。当日4时许，被害人姜某1酒后驾车与王某2驶离饭店，被告人于金利、秦绍强驾车故意追尾制造交通事故，并以姜某1酒驾相要挟索要钱财，后姜某1的父亲姜某3给被告人秦绍强微信转款3000元，被告人于金利、秦绍强平分，后被告人于金利给被告人金鑫鑫微信转款200元。2.2020年1月3日，被告人张呈旭将被害人高某无证驾驶的线索提供给被告人肖振鑫，让被告人肖振鑫找人开车撞一下要点钱，被告人肖振鑫联系被告人秦绍强，后被告人于金利驾车与秦绍强、金哲巍按照被告人张呈旭、肖振鑫提供的位置，在文圣区新城医院附近将高某驾驶的辽Ｃ×××**本田奥德赛故意追尾制造交通事故，被告人于金利因认识高某便离开现场，被告人金哲巍、秦绍强以高某无证驾驶相要挟索要钱财，后高某的母亲张某给被告人金哲巍微信转款3000元，被告人秦绍强分得1400元。3.2020年1月24日，王某3将被害人欧某1无证驾驶的线索提供给被告人秦绍强，秦绍强驾车在宏伟区曙光镇孤榆树村附近将欧某1所驾车辆故意追尾制造交通事故，被告人秦绍强以对方无证驾驶相要挟索要5000元。4.2020年1月27日，王某3将被害人欧某1无证驾驶的线索提供给被告人秦绍强，被告人秦绍强找到被告人于金利称自己上次撞过不能再去了，被告人于金利遂伙同被告人陈博驾车在辽化电厂附近将欧某1所驾车辆故意追尾制造交通事故，被告人于金利以欧某1无证驾驶相要挟索要8000元。5.2020年3月20日，被告人齐鹏程将许某无证驾驶的线索提供给被告人于金利，当日23时许，被告人于金利驾车与被告人齐鹏程通过GPS定位在鞍山市湾附近找到当时由被害人屈某驾驶的该车辆，被告人于金利以屈某无证驾驶相要挟索要10000元。另查明被告人秦绍强诈骗犯罪事实如下：1.2020年2月10日，王某3将被害人欧某1驾车剐蹭他人车辆的线索提供给被告人秦绍强、于金利，二人冒充车主骗取欧某1修车款5000元。2.2020年3月10日，被告人秦绍强在三际数码旗舰店网购一部苹果11手机，从辽阳市第三人民医院附近顺丰快递店取走快递后，被告人秦绍强找到快递店谎称未收到手机，骗取商家与快递公司共同赔偿5358元。3.2020年4月5日，被告人秦绍强网购一部vivoY7s手机，4月9日从宏伟区奥林园中通快递店取走快递后，被告人秦绍强谎称未收到手机，骗取快递员潘某赔偿1418元。4.2020年4月14日，被告人秦绍强在爱家宝通讯网购一部vivo/nex3s手机，从宏伟区兰家镇兰家村刘某干果店顺丰快递代收点取走快递后谎称未收到手机，骗取商家赔偿500元。5.2020年4月25日，被告人秦绍强快递邮寄一个手机盒，收货人为其女朋友盛某，被告人秦绍强让他人从宏伟区奥林园中通快递店取走快递后，又让盛某去取件，后被告人秦绍强谎称未收到手机，骗取快递店赔偿2990元。综上，被告人秦绍强单独及伙同他人实施敲诈勒索4起，犯罪数额19000元，实施诈骗5起，犯罪数额15266元；被告人于金利伙同他人实施敲诈勒索4起，犯罪数额24000元；被告人齐鹏程参与敲诈勒索1起，犯罪数额10000元；被告人陈博参与敲诈勒索1起，犯罪数额8000元；被告人金鑫鑫参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元；被告人张呈旭参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元；被告人肖振鑫参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元；被告人金哲巍参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元。2020年4月27日，被告人秦绍强因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案；2020年7月24日，被告人于金利经公安机关电话传唤归案、被告人肖振鑫与被告人金哲巍被公安机关抓获归案、被告人张呈旭到公安机关投案；2020年8月18日，被告人陈博、金鑫鑫被公安机关抓获归案；2020年9月8日，被告人齐鹏程到公安机关投案。被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍归案后对犯罪事实供认不讳，被告人秦绍强亲属已赔偿诈骗所得赃款10266元。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、常住人口基本信息、扣押、返还清单、微信转账记录、账单记录、通话记录、刑事判决书、释放证明、情况说明；证人宋某2、马某1、唐某、张某、姜某3、王某2、许某、盛某、秦某、金某、刘某的证言；被害人姜某1、高某、欧某1、屈某、王某1、潘某、宋某1、李某的陈述；被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍的供述和辩解，同案犯王某3的供述，以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍敲诈勒索他人财物，数额较大，被告人秦绍强诈骗他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍刑事责任，以诈骗罪追究被告人秦绍强刑事责任。鉴于各被告人均能够认罪认罚，建议对被告人秦绍强判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，对被告人于金利判处有期徒刑一年四个月至一年十一个月，并处罚金人民币一万元，对被告人齐鹏程判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元，对被告人陈博判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元，对被告人金鑫鑫判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元，对被告人金哲巍判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑，对被告人张呈旭判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元，对被告人肖振鑫判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人秦绍强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于金利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人齐鹏程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金鑫鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张呈旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖振鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖振鑫的辩护人提出，被告人肖振鑫系初犯，从犯，缴纳罚金，认罪认罚，且仅参与一起犯罪，没有获利，作用较小，不应认定为恶势力成员，应对其从轻、减轻处罚，同意检察机关的量刑建议。被告人金哲巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金哲巍的辩护人提出，被告人金哲巍系初犯，从犯，积极返赃，缴纳罚金，认罪认罚，作用较小，不应认定为恶势力成员，应对其从轻、减轻处罚，同意检察机关的量刑建议。经审理查明：被告人秦绍强、于金利伙同王某3（另案处理）及被告人齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍以威胁、要挟手段，多次故意制造交通事故“碰瓷”，以被害人酒后驾驶、无证驾驶等违法行为相要挟，实施敲诈勒索犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，形成以被告人秦绍强、于金利、王某3为纠集者，被告人齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍为成员的恶势力团伙，敲诈勒索他人财物共计人民币34000元，造成恶劣社会影响。1、2019年12月23日，被告人金鑫鑫从微信朋友圈得知王某2在辽阳市白塔区韩江烤肉吃饭，便将王某2可能酒驾的线索提供给被告人于金利，并到现场指认王某2的辽Ａ×××**黑色尼桑轿车。当日4时许，被害人姜某1酒后驾车与王某2驶离饭店，被告人于金利、秦绍强驾驶秦绍强所有的牌号为辽Ｋ×××**号白色捷达轿车故意追尾制造交通事故，并以姜某1酒驾相要挟索要钱财，后姜某1的父亲姜某3给被告人秦绍强微信转款3000元，被告人于金利分得1300元，被告人秦绍强分得1500元，被告人金鑫鑫分得200元。2、2020年1月3日，被告人张呈旭将被害人高某无证驾驶的线索提供给被告人肖振鑫，让被告人肖振鑫找人开车撞一下要点钱，被告人肖振鑫联系被告人秦绍强，后被告人于金利、秦绍强、金哲巍驾驶金哲巍所有的牌号为辽Ｋ×××**白色长城吉普车按照被告人张呈旭、肖振鑫提供的位置，在文圣区新城医院附近将高某驾驶的辽Ｃ×××**本田奥德赛故意追尾制造交通事故，被告人于金利因认识高某便离开现场，被告人金哲巍、秦绍强以高某无证驾驶相要挟索要钱财，后高某的母亲张某给被告人金哲巍微信转款3000元，被告人金哲巍留下1600元，被告人秦绍强分得1400元。3、2020年1月24日，王某3将被害人欧某1无证驾驶的线索提供给被告人秦绍强，秦绍强驾驶其名下牌号为辽Ｋ×××**号白色捷达轿车在宏伟区曙光镇孤榆树村附近将欧某1所驾车辆故意追尾制造交通事故，被告人秦绍强以对方无证驾驶相要挟索要5000元。4、2020年1月27日，王某3将被害人欧某1无证驾驶的线索提供给被告人秦绍强，被告人秦绍强找到被告人于金利称自己上次撞过不能再去了，被告人于金利遂伙同被告人陈博驾车在辽化电厂附近将欧某1所驾车辆故意追尾制造交通事故，被告人于金利以欧某1无证驾驶相要挟索要8000元，陈博分得赃款2500元，于金利分得赃款5500元。5、2020年3月20日，被告人齐鹏程将许某无证驾驶的线索提供给被告人于金利，当日23时许，被告人于金利驾车与被告人齐鹏程通过GPS定位在鞍山市湾附近找到当时由被害人屈某驾驶的该车辆，被告人于金利以屈某无证驾驶相要挟索要10000元，被告人于金利留下7000元，被告人齐鹏程分得3000元。另查明被告人秦绍强诈骗犯罪事实如下：1、2020年2月10日，王某3将被害人欧某1驾车剐蹭他人车辆的线索提供给被告人秦绍强、于金利，二被告人冒充车主取得欧某1信任，后被告人于金利指使其女友到欧某1家中取走修车款5000元，被告人于金利留下2300元，被告人秦绍强分得2700元。2、2020年3月10日，被告人秦绍强在三际数码旗舰店网购一部苹果11手机，从辽阳市第三人民医院附近顺丰快递店取走快递后，被告人秦绍强找到快递店谎称未收到手机，骗取商家与快递公司共同赔偿5358元。3、2020年4月5日，被告人秦绍强网购一部vivoY7s手机，4月9日从宏伟区奥林园中通快递店取走快递后，被告人秦绍强谎称未收到手机，骗取快递员潘某赔偿1418元。4、2020年4月14日，被告人秦绍强在爱家宝通讯网购一部vivo/nex3s手机，从宏伟区兰家镇兰家村刘某干果店顺丰快递代收点取走快递后谎称未收到手机，骗取商家赔偿500元。5、2020年4月25日，被告人秦绍强快递邮寄一个手机盒，收货人为其女朋友盛某，被告人秦绍强让他人从宏伟区奥林园中通快递店取走快递后，又让盛某去取件，后被告人秦绍强谎称未收到手机，骗取快递店赔偿2990元。综上，被告人秦绍强伙同他人实施敲诈勒索4起，犯罪数额19000元，分得赃款7900元，实施诈骗5起，犯罪数额15266元，分得赃款12966元；被告人于金利伙同他人实施敲诈勒索4起，犯罪数额24000元，分得赃款13800元，通过伙同秦绍强诈骗欧某1，分得赃款2300元；被告人齐鹏程参与敲诈勒索1起，犯罪数额10000元，分得赃款3000元；被告人陈博参与敲诈勒索1起，犯罪数额8000元，分得赃款2500元；被告人金鑫鑫参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元，分得赃款200元；被告人张呈旭参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元，未分得赃款；被告人肖振鑫参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元，未分得赃款；被告人金哲巍参与敲诈勒索1起，犯罪数额3000元，分得赃款1600元。2020年4月27日，被告人秦绍强因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案；2020年7月24日，被告人于金利经公安机关电话传唤归案、被告人肖振鑫与被告人金哲巍被公安机关抓获归案、被告人张呈旭到公安机关投案；2020年8月18日，被告人陈博、金鑫鑫被公安机关抓获归案；2020年9月8日，被告人齐鹏程到公安机关投案。在本案侦查阶段，被告人秦绍强亲属已返还诈骗所得赃款10266元，在本院审理期间，被告人秦绍强家属代其返还其余违法所得10600元，被告人齐鹏程家属代其返还全部违法所得3000元，被告人陈博家属代其返还全部违法所得2500元，被告人金哲巍返还其全部违法所得1600元，被告人金鑫鑫家属代其返还全部违法所得200元。上述事实，有受案登记表、案件来源、立案决定书、常住人口基本信息、扣押、返还清单、微信转账记录、账单记录、通话记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、银行存款单；证人宋某2、马某1、唐某、张某、姜某3、王某2、许某、盛某、秦某、金某、刘某、马某2的证言；被害人姜某1、高某、欧某1、屈某、王某1、潘某、宋某1、李某的陈述；被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍的供述和辩解，同案犯王某3的供述，以及辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍构成敲诈勒索罪，被告人秦绍强构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦绍强、于金利、齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍等人以故意制造交通事故，进而利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为相要挟，敲诈勒索被害人钱财为目的，经常纠集在一起，实施多起违法犯罪行为，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，上述人员的行为符合恶势力的相关规定，认定为恶势力。本案系共同犯罪，被告人秦绍强、于金利系主犯，被告人齐鹏程、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍系从犯，对于从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人秦绍强在宣判前一人犯数罪，应对其数罪并罚；被告人于金利具有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人于金利经公安机关传唤后归案，被告人齐鹏程主动到公安机关投案，二被告人系自首，可从轻处罚；被告人秦绍强、陈博、金鑫鑫、张呈旭、肖振鑫、金哲巍在归案后如实供述各自的犯罪事实，均构成坦白，可从轻处罚；被告人秦绍强、齐鹏程、陈博、张呈旭、肖振鑫、金哲巍、金鑫鑫在审查起诉阶段认罪认罚，且上缴全部违法所得，积极缴纳罚金，可对上述被告人从宽处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人张呈旭、肖振鑫、金哲巍符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人秦绍强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年3月9日止。）被告人于金利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）被告人齐鹏程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）被告人陈博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。）被告人金鑫鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。）被告人金哲巍犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人张呈旭犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人肖振鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人秦绍强上缴的赃款10600元依法退赔被害人姜某21500元，退赔被害人高某1400元，退赔被害人欧某17700元；被告人齐鹏程上缴的赃款3000元依法退赔被害人屈某；被告人陈博上缴的赃款2500元依法退赔被害人欧某1；被告人金鑫鑫上缴的赃款200元依法退赔被害人姜某2；被告人金哲巍上缴的赃款1600元依法退赔被害人高某；随案移送的手机10部依法予以没收，上缴国库；作案工具车辆辽Ｋ×××**号白色捷达轿车、辽Ｋ×××**白色长城吉普车（暂扣于公安机关）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张成一审判员  王立新审判员  崔科妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。