wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6156号 原告：冉啟波，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：杜宜贵，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告冉啟波与被告李丽红、杜宜贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉啟波及其委托诉讼代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告杜宜贵、李丽红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉啟波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告连带支付原告货款368264.20元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告与被告一经朋友介绍相识，被告一的朋友在重庆市铜梁区一工地做工程，需要使用钢材，被告一从原告处购买三车钢材，总共价值377264.20元，被告一于2020年8月16日支付了9000元货款，尚欠货款368264.20元，并于2020年8月21日向原告出具了欠条张，约定于2020年9月3日偿还货款18万元，2020年10月3日前付清剩余货款。被告一出具的欠条中，被告二自愿对原告的货款承担担保责任。到期后，原告多次找被告要求支付货款，但被告方一直拒不履行支付义务。根据我国《合同法》及相关法律规定，原告与被告一系买卖合同关系，被告一欠原告的货款，应当归还，被告二自愿对该货款承担担保责任，应当承担连带偿还义务。为此，按照我国《民事诉讼法》第119条规定，依法提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。 杜宜贵、李丽红没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年8月14日至8月16日期间，冉啟波向李丽红提供钢材。2020年8月21日，李丽红、冉啟波对货款进行结算后，李丽红出具欠条一张。该欠条主要载明：买到冉啟波三车钢材，三车钢材明细为，第一车总货款含运费125654.2元，第二车总货款含运费122851.7元，第三次总货款含运费128758.3元；以上三车货送到了我指定的工地，第一车货是李×签字确认签收的，第二次和第三车货是周×签字确认签收的；三车钢材的总金额377264.2元，已经支付9000元，尚欠368264.2元；经双方协商，本人李丽红于2020年9月3日还欠款18万元，剩余款项188264.2元于2020年10月3日之前付清；担保人杜宜贵，愿为债务人（李丽红）履行还款义务提供担保。欠条下方欠款人处有李丽红签名捺印，担保人处有杜宜贵签名捺印。 冉啟波因期满后未收到货款，遂提起诉讼。 以上事实，有冉啟波的陈述及其举示的欠条，发货单、微信聊天记录为证，这些真证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。冉啟波向李丽红提供钢材，李丽红已支付部分货款，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但已经形成买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该按约定履行各自义务。冉啟波向李丽红提供钢材，双方对货款结算后李丽红出具欠条一张。该欠条载明货款总金额377264.2元，已经支付9000元，尚欠368264.2元；该欠条约定李丽红应于2020年9月3日前还款180000元，于2020年10月3日前付清余款。李丽红经本传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信冉啟波关于李丽红欠付货款的陈述和举证。双方约定的货款支付时间已经全部届满，李丽红应该支付案涉货款。对冉啟波要求李丽红支付尚欠368264.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于杜宜贵的责任。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”。本案中，杜宜贵在李丽红向冉啟波出具的欠条中的担保人处签名捺印，并注明“愿为债务人（李丽红）履行还款义务提供担保”。因杜宜贵没有提供物的担保，应认为其担保方式为保证担保。本案双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定杜宜贵的保证责任方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案双方没有约定保证期间，冉啟波于2020年10月23日起诉要求杜宜贵承担保证责任，没有超过法律规定的六个月期限，该主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李丽红于本判决生效之日起十日内支付冉啟波货款368264.2元； 二、杜宜贵对李丽红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6823.96元、减半收取3411.98元，由李丽红、杜宜贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱晨君 二〇二〇年十二月七日 (院印) 法官助理 雷 宇 书 记 员 王莹艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3879号 原告：合江县佳利物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县临港街道产城大道三段**泸州三汇物流运输有限公司场内，统一社会信用代码91510522MA6228D48C。 法定代表人：张闵杰，总经理。 被告：杨朝维，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告合江县佳利物流运输有限公司与被告杨朝维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告合江县佳利物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县佳利物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 亮
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执529号申请执行人：曹文斌，男，1973年12月18日出生，汉族，住长治市。申请执行人：赵翠玲，女，1975年1月21日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人曹文斌、赵翠玲与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12265号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳维杰，男，1960年8月20日出生，汉族，北京公交集团保修分公司一厂退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1959年10月14日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人岳维杰、孙静，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5410-2号原告：任某1，男，汉族，1959年8月8日生，住商水县。被告：任某2，男，汉族，1989年10月16日生，住商水县。被告：任某3，女，汉族，1988年3月8日生，住商水县。本院于2020年12月10日作出（2020）豫1623民初5410-1号民事裁定书，对被告任某2、任某3名下账户存款（价值14000元）予以冻结，被告任某2对债务已经履行完毕，根据被告任某2的申请，要求解除被告任某2、任某3名下账户存款（价值14000元）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告任某2、任某3名下账户存款（价值14000元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十一日书记员  王凯茵
文书内容江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终156号原公诉机关江西省景德镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟，男，汉族，1971年5月30日出生于江西省永修县，公民身份号码，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，案发前住江西省南昌市新建区。因犯抢劫罪，1999年3月30日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2005年6月23日刑满释放；因犯运输毒品罪、故意伤害罪，2006年8月15日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人黄伟犯运输毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）赣02刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月3日，被告人黄伟受“黑狗”指使，送毒品去景德镇市交给“赖子”。当日11时许，黄伟携带毒品搭乘赣A**私营黑车从南昌市徐坊客运站前往景德镇市。途中，“赖子”通过微信让黄伟到景德镇后直接去广场茶具城718房间，并告知了房间密码。当日14时许，黄伟到达景德镇后乘出租车前往广场茶具城，在国贸广场解放路被民警抓获，民警当场从其手提包内查获含量为16.36～26.20%的甲基苯丙胺317.22克，含量为8.82～9.75%的甲基苯丙胺片剂3.15克。原审判决认定上述事实的证据有从被告人黄伟处查获的毒品、手机等物证；黄伟手机微信截图；证人司机胡某、黄某某的证言及辨认犯罪嫌疑人笔录；检查、称量、取样笔录及照片；毒品鉴定意见；黄伟指认搭乘车辆及辨认驾驶员笔录；赣A**车高速公路行驶记录；黄伟的户籍信息、吸毒信息详情、吸毒现场检测报告书；抓获经过；证明黄伟前科事实的刑事判决书、刑满释放证明；黄伟的供述等。原审判决认为：被告人黄伟的行为构成运输毒品罪，是累犯、毒品再犯；有坦白情节；认罪认罚。公诉机关建议对黄伟判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，但鉴于其有多次犯罪前科，为吸毒人员，且系累犯、毒品再犯，结合其运输毒品的数量和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应原则不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，认定被告人黄伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄伟上诉提出：其认罪认罚，但法院没有采纳公诉机关的量刑建议；其运输的毒品含量较低且未流入社会，有坦白情节。故一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人对一审认定的事实和罪名不持异议，提出：上诉人系受他人指使运输毒品，主观恶性较小；有坦白情节且签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关的量刑建议并无不妥，应予采纳。经审理查明，原审判决据以认定被告人黄伟运输毒品事实的证据均经开庭质证，能够互相印证。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人黄伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.上诉人黄伟归案后交代了其主要犯罪事实，依法可认定坦白。2.上诉人黄伟运输的毒品的甲基苯丙胺的含量分别为16.36～26.20%、8.82～9.75%，毒品均被查获。黄伟及其辩护人所提其涉案毒品含量较低且未流入社会的意见属实。3.据上诉人黄伟供认，“黑狗”平时负责其生活开销，给其买手机、提供吸食的毒品，可见黄伟与“黑狗”相互熟识，但对于“黑狗”的姓名、联系方式等基本信息却不予交代，包庇指使其运输毒品的同案犯。因此，黄伟虽签署了《认罪认罚具结书》，但认罪认罚态度不端正，黄伟及其辩护人据此请求从轻处罚的理由不成立。本院认为，上诉人黄伟违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于黄伟系累犯、毒品再犯，曾多次犯罪刑满释放后又继续犯罪，屡教不改，主观恶性大，因本案归案后的认罪认罚态度不端正，原审法院基于罪责刑相适应原则不采纳原公诉机关的量刑建议并依法作出判决，并无不当。黄伟及其辩护人请求从轻改判其刑罚的理由不充分，不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审判长      审判员      审判员                               詹 兆 园      彭 济 晓      彭 修 贵                          二○二○年十二月七日                                     法官助理      书记员      书记员                            刘宝华      付伟华      周霁雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼，统一社会信用代码：913709006755420517。被执行人：宋其泰，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：岳风玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市冠泰机械有限公司，住泰安市岱岳区满庄镇宋家庄村，统一社会信用代码：91370900579363467G。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋其泰、岳风玲、泰安市冠泰机械有限公司名下银行存款442000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3614号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋其泰、岳风玲、泰安市冠泰机械有限公司名下银行存款442000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 潇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6069号 广州市规划和自然资源局、李柏强: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与李柏强行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8265号申请执行人：杨亚娟，女，1987年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西金腾体育发展有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码:91360125MA35JTEY7T。法定代表人：吴宜成，经理。申请执行人杨亚娟依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10493号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人江西金腾体育发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.460203万元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行4.460203万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十一日书记员  李 莉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终68号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会（以下简称无锡市外资委）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2017年11月20日，埃迪公司向无锡市外资委邮寄信息公开申请，要求公开:1、无锡市外资委审理“无锡胡埭物流园有限公司”作为债权人，新中亚投资开发公司与原债权人无锡德宝实业公司主体关联、依据信息内容。2、无锡市外资委审理“无锡胡埭物流园有限公司”与新中亚投资开发公司签署“债权转让协议通知书”符合原债权人主体信息内容。3、无锡市外资委审理“无锡市××埭镇物流园有限公司”与新中亚投资开发公司签署“债权转让协议书”，根据《合同法》规定应当通知债务人信息内容。无锡市外资委收到后于2017年12月4日向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》。埃迪公司不服该答复，提起本次诉讼。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至原审审理期间，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市外资委、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 原审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡市外资委向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，政府信息公开条例并未限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,其直至2011年2月上访国家信访局才知道已被“特别清算”,因此其有权根据政府信息公开条例的规定提出本案信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市外资委未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人和其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市外资委作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市外资委、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，上诉人埃迪公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑梦鹤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异244号 申请人：宁波义联企业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路**国际大厦**。统一社会信用代码：91330281MA281XGB5U。 法定代表人：高峰。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：。住所地：宁波市海曙区偃月街**信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 被执行人：余姚市国邦进出口有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区******代码：91330281L14994627A。 法定代表人：戎祥茂。 被执行人：周行，男，1979年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周厚良，男，1951年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戎祥茂，男，1952年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋亚芬，女，1957年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市阳明建筑有限公司。住所地：余姚市城。住所地：余姚市城区康复路**：913302817133368823。 法定代表人：周厚良。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融公司）与被执行人余姚市国邦进出口有限公司、周行、周厚良、戎祥茂、蒋亚芬、余姚市阳明建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波义联企业管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2017年7月18日，中国建设银行股份有限公司余姚支行根据（2016）浙02民初1352号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执2918号。本院根据申请，以（2020）浙0281执异182号执行裁定书，将宁波金融公司变更为该案的申请执行人。此后，该案恢复执行，案号为（2020）浙0281执恢1260号。宁波金融公司与宁波义联企业管理有限公司于2020年11月10日签订了《债权转让协议》，宁波金融公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波义联企业管理有限公司。宁波金融公司与宁波义联企业管理有限公司在《浙江法制报》（2020年12月3日第14版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为10235176.45元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，宁波金融公司已经确认将债权及从权利转让给宁波义联企业管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人宁波金融公司转让给宁波义联企业管理有限公司的（2016）浙02民初1352号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市国邦进出口有限公司、周行、周厚良、戎祥茂、蒋亚芬、余姚市阳明建筑有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人宁波金融公司转让给宁波义联企业管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波义联企业管理有限公司为（2020）浙0281执恢1260号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 刘多廷 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戚央爽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4050号 原告：褚衍利，男，1966年6月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）。统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 负责人：程元玖，经理。 褚衍利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2010年8月1日至2020年1月3日；2.依法确认原57,576.00元，应当划入个人账户的基本养老保险费用23,542.88元，应当划入个人账户的基本医疗养老保险费用5,885.72元，终止劳动合同经济补偿金63,610.39元，欠缴公积金6,925.00元，基本生活费57,379.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月1日进入被告公司从事车间经理工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请，并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正，现为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2010年8月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告褚衍利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3593号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工，特别授权代理。 被告：朱涛，男，1997年6月出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信公司武隆分公司）与被告朱涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告电信公司武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼。被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告电信公司武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱涛立即支付原告电信公司武隆分公司电信费用3197.60元，违约金1550元及其后的违约金（违约金以3197.60元为基数，从逾期之日起按照每日千分之三计算至付清为止），合计4747.60元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月29日，被告朱涛在原告电信公司武隆分公司办理了中国电信前置营销单（全家福本地不限量169元）套餐，在办理套餐后，被告朱涛无偿领取了麦芒6（终端串号：XX）终端1部，基本套餐费169元，主卡号码为1XX********，承诺期2年，并在协议交费时间前（每月20日前）完成充值或缴费。被告使用该号码欠费后，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝支付所欠电话费，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱涛未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年3月29日，原告电信公司武隆分公司与被告朱涛签订了《中国电信前置营销单（全家福本地不限量169元）》，约定原告电信公司武隆分公司向被告朱涛提供麦芒6（终端串号：XX）终端1部和电话号码1XXXX****X3，被告朱涛在原告电信公司武隆分公司处订购的全家福本地不限量169元套餐，每月套餐费169元，承诺在网2年，每月20日前向原告电信公司武隆分公司支付费用。协议签订后，被告朱涛使用该终端及电话号码。但被告朱涛从2018年9月起开始欠费，截止2020年3月被告尚欠原告通信话费493.60元，套餐费2704元。 上述事实，有原告电信公司武隆分公司的当庭陈述、《中国电信前置营销单（全家福本地不限量169元）》、中国电信股份有限公司武隆分公司账单等证据在案为凭。被告朱涛未出庭质证，视为对自身权利的放弃。前述证据经举证、审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信公司武隆分公司与被告朱涛签订的《中国电信前置营销单（全家福本地不限量169元）》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告电信公司武隆分公司提供电信服务，被告朱涛在2018年9月后未按约支付通信费，其行为已违约，对原告主张被告支付其所欠通信费3197.60元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱涛在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司通信费3197.60元。 如果被告朱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告朱涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特504号之一 申请人：莫某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人莫某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢331号 申请执行人：陈陆英，女，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：魏静，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：欧芳，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈陆英与被执行人魏静、欧芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）黔0201民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈陆英向本院申请强制执行。本院于2020年68日立案恢复执行，申请恢复执行标的为309184.7元，产生申请执行费4662元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏静、欧芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人魏静、欧芳未履行义务，本院于2020年6月30日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。另查明，本院尚有一件以本案被执行人魏静为被执行人的案件正在执行，案号为（2020）黔0201执868号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人魏静名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的宝马牌汽车，但本案中未扣押，未发现其他财产信息。2020年6月12日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；另查明，被执行人魏静之夫陈波名下登记有位于钟山区（权利证号：监证0057300，面积：147.24㎡，土地证号：市土国用（籍）第20090353号附**）的房屋，该房屋经本院（2020）黔0201执异35号案件认定为其夫妻共同财产，并已被本院（2020）黔0201执868号案件处置完毕，本案申请执行人对房屋处置款项分得20479.53元（含生效法律文书确定的案件受理费3020元、鉴定费2000元）。2020年10月28日，本院调取二被执行人的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，前往其居住地处调查，未查询到可供执行的财产信息。 2020年11月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案中已执行到20479.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2018)黔0201民初3364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1753号申请执行人：孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道**。法定代表人蒋亚林，该局局长。被执行人：湖北天厦房地产开发有限公司。住。住所地：孝感市城站路北段八一路/div>法定代表人刘先明，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审41号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月三十日书记员  高 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1102执恢456号张原有、贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强、陈震宇、林依平、贺州市平桂区沙田镇人民政府：申请执行人张原有与被执行人贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强、陈震宇、林依平、贺州市平桂区沙田镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终342号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1198号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地龙港市育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：王大化,男,1962年12月30日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：吴林条,女,1970年01月15日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：王丽丽,女,1989年04月17日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：王福友,男,1965年08月08日出生,,住所地浙江省龙港市本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初964号民事判决，于2020年11月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人王大化、吴林条、王丽丽、王福友金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人于2020年12月30日达成执行和解如下：本案的执行标的为93904.29元（包含贷款本金80000元及期内利息13904.29元，结算至2020年10月13日止）及利息。王大化、吴林条于2020年12月31日偿还本金10000元，剩余本金70000元及利息于2021年4月30日前偿还本金10000元，2021年8月30日前偿还本金10000元，2021年12月30日前偿还本金10000元，2022年4月30日前偿还本金10000元，2022年8月30日前偿还本金10000元，2022年12月30日前还清剩余贷款本金20000元及相应利息。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1198号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3879号 移送执行单位：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：吕娇，女，1982年4月26日出生，住重庆市渝**。 被执行人：胡秋霞，女，1989年7月10日出生，住重庆市綦江区。 被执行人吕娇、胡秋霞因开走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，本院依据已经发生效力的（2020）浙1082刑初194号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人吕娇应缴罚金人民币五万五千元,被执行人胡秋霞应缴罚金人民币五万五千元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但吕娇、胡秋霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托被执行人住所地法院调查的方式对吕娇、胡秋霞的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人胡秋霞在庆市綦江区××街道××道××号××幢××号有不动产，本院已经查封。被执行人吕娇名下有少量存款，本院已经冻结，因金额较少，至今未扣划，暂未发现其有其他可供执行的财产。 2020年12月16日，被执行人胡秋霞已经履行了其应缴罚金人民币五万五千元的义务，本院已解除对其采取的执行强制措施。鉴于被执行人吕娇拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3879号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人吕娇有可供执行财产的，均可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人吕娇负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  毛锦壮 审 判 员  沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  聂冯陈
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2206号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：邵龙飞，男，汉族，1988年02月05日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告邵龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1305号 被执行人：陈庆斌，男，1991年5月5日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人陈庆斌危险驾驶罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈庆斌缴纳罚金8000元。刑事审判庭于2020年10月22日移交执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人陈庆斌危险驾驶罪一案过程中，于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年10月26日、2020年11月21日、2020年12月24日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未发现被执行人可供执行财产线索。 2020年11月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年11月21日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初223号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 李秋香 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3091号申请人：陈静被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人陈静与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6522号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2260号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：胡涛，女，汉族，1980年12月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牟玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3215号 原告：陈军，男，1975年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张立,浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州君韬资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路****楼******，统一社会信用代码91330108552651506Q。 法定代表人：陈娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王沥平、张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告陈军与被告杭州君韬资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告陈军向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈军申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费28038元，减半收取计14019元，由原告陈军负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴晓丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1000号 申请人：孙磊，男，1991年5月14日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：薛海洋，男，1981年2月26日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 申请人孙磊于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人薛海洋驾驶的苏Ｃ1××××／苏Ｃ××××挂号重型平板半挂货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙磊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛海洋驾驶的苏Ｃ1××××／苏Ｃ××××挂号重型平板半挂货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2020元，由申请人孙磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十三日 书记员徐军
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2102号之二 申请执行人:安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：何金美，女，1978年5月08日出生，壮族，住安徽省芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与何金美离婚纠纷诉讼费一案中，于2020年12月04日向何金美发出执行通知书，责令何金美履行法律义务，但被执行人何金美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何金美银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18687号原告任新星，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告河南三品装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**附****楼******。法定代表人张勇。委托代理人祁道平，系公司员工，特别授权。原告任新星诉被告河南三品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任新星到庭参加诉讼，被告河南三品装饰工程有限公司委托代理人祁道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告给予原告3月10日至2020年6月21日未签订劳动合同的双倍工资一万五千元。经审理查明，原告于2020年3月23日至2020年6月19日在被告处工作，岗位是设计师，月工资4500元加提成，未签订劳动合同。后因被告拖欠提成、未签订劳动合同离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月13日作出郑东劳人仲案字（2020）1454号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：本案中，原告于2020年3月23日入职被告单位工作，于2020年6月19日离职，月工资4500元，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，应支付其双倍工资差额为8638元，故原告诉请15000元，本院以8638元予以部分支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南三品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任新星双倍工资差额8638元；二、驳回原告任新星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南三品装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十日书记员  何迎倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19659号之二 申请执行人陈金苹，女,汉族。 被执行人刘荣辉，男,汉族。 申请执行人陈金苹与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18371号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡铁梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢512号申请执行人：刘晓勇，男，汉族，1966年11月2日生，住高安市。被执行人：江西景陶陶瓷有限公司，住所地江西省高安市石脑工业园，统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占三英。被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球。被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷刘晓勇依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终406号判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占庆球、江西红宝石陶瓷有限公司、江西景陶陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1647.535957万元，截至2020年12月31日已执行0元，未执行1647.535957万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十一日书记员  仇玲玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7294号原告：亓玉玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：宋凤鸽，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告亓玉玲诉被告宋凤鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告亓玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亓玉玲自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2080号原告：郭长峰，男，1963年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：郇述建，男，住日照市东港区。原告郭长峰与被告郇述建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长峰撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4775号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵红荣，女，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告赵红荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1821号申请执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路**。统一社会信用代码：113705210045114062。法定代表人：盖红旗，镇长。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被执行人：李维国，男，1978年4月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：黄银花，女，1978年8月15日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府与被执行人李维国、黄银花房屋拆迁安置补偿合同一案中，2020年12月23日，申请执行人向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1821号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨梦琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢442号之二 申请执行人：杨贞炉，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜纯意，男，1956年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨贞炉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初419号民事调解书于2020年12月9日向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜纯意、颜琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人颜纯意所有的房屋（产权证号：Ｓ2××79）已被本院（2019）赣1103执1562号查封，申请执行人同意对该房屋暂不进行查封处置。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行656994元，截止2020年12月28日已执行7999.9元，未执行648994.1元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 翾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6727号之一 申请执行人：袁炳金,男,1971年05月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王明健,男,1983年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄丽仙,女,1988年08月13日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人袁炳金与被执行人王明健、黄丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初592号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁炳金向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王明健、黄丽仙返还申请执行人袁炳金借款本金100000元、律师费6000元、诉讼费1198元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人王明健、黄丽仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明健、黄丽仙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明健、黄丽仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄丽仙名下浙Ｂ3××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁炳金，其没有异议。 综上，被执行人王明健、黄丽仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢园园，女，1994年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢园园信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9364号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2415号 容国枢、阳春市合水供销社： 关于申请执行人容国枢与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执766号   申请执行人：薛楼太，男，藏族，生于1967年3月17日，海东市乐都区中坝藏族乡洒口村村民。   被执行人：钱才郎旦志，男，藏族，生于1973年3月7日，海东市乐都区峰堆乡上帐房村村民。   本院执行的申请执行人薛楼太与被执行人钱才郎旦志买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）青0202民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱才郎旦志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛楼太向本院申请强制执行，要求被执行人钱才郎旦志给付申请人货款22500元及案件受理费200元，本院于2020年8月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人钱才郎旦志送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方于2020年12月9日达成执行和解协议，被执行人表示分期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。该案双方当事人达成执行和解后需要长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执766号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李风花
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初347号 原告：邱付英，女，1971年8月3日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：马万发，男，1969年9月17日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告邱付英与被告马万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱付英、被告马万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱付英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款31000元，支付借款利息1000元，合计32000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年10月31日向原告借款31000元，原告将现金31000元交付被告，被告向原告出具了借条，约定借款利息1000元，一个月内归还。但到了还款时间，被告却以各种理由拒绝还款。特向贵院起诉，请依法判决。 被告马万发辩称，2019年10月30日，我到热河集镇卖蜂糖后到原告开的烧烤店吃烧烤。原告的丈夫邀约我打牌，我们四、五个人在原告的烧烤店打“纸纵”，原告“抽水钱”。我5000元现金以及向原告借的3000元钱输完后，就空喊押注，最后差了原告31000元就没打牌了。原告找人写好借条趁我喝醉时拉我的手在借条上按了指印。我在牌桌上只借了原告3000元，其他的钱我不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的《借条》，虽然被告辩称该借条是原告找人写好趁其喝醉时拉其手按的指印且是“赌博款”，但被告未提交相关证据予以证实。被告于2020年5月12日向德昌县公安局马安派出所报案称其与他人在原告处进行“纸纵”赌博，派出所民警对相关人员进行了询问，但未对本案诉争的借款31000元是否系赌博行为产生的借款作出相关结论，故，本院对被告的辩称不予采信。结合马安派出所对巴某的询问以及原告提交的“借条”，本院对被告向原告借款31000的事实予以采信。综上，确认案件事实如下：2019年10月31日，被告马万发向原告提出借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，该借条载明：“马万发10月31号借邱付英31000元人民币，本人住在××村××社。双方约定一个月内还清，利息1000元。证人巴某。借款人马万发（签名、捺印）”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂于2020年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为：根据庭审中原被告的陈述以及原告提交的借条和派出所提供的询问笔录，本院对被告向原告借款31000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原被告之间发生借贷关系后，被告本应在约定期限内返还原告借款。因被告未返还原告借款引起诉讼，被告应承担返还借款的民事责任。 综上，原告要求被告返还借款31000元以及支付利息1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告马万发于本判决生效之日起十日内返还原告邱付英借款31000元并支付利息1000元，本息合计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告马万发负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24732号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:易大伟，男，1994年08月21日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告易大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费155.18元，减半缴纳77.59元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7038号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：张杰,男,1985年12月03日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人张杰返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金30000元、期内利息3269.17元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2417-1号申请执行人：莱州市沙河镇乐兴机械厂，住所地莱州市。法定代表人：方夕平，董事长。被执行人：张雨波，男，1971年3月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇乐兴机械厂与被执行人张雨波加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年12月7日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法查封了被执行人名下房产，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的40000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李洪舜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢49号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、梅河口市国宇中药材种植有限公司、刘清军： 关于申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市国宇中药材种植有限公司、刘清军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为2949216.00元。经本院立案执行，在执行过程中，我院依申请人的申请，对被执行人所有的房屋、林权、设备等进行评估、拍卖，现均已流拍，申请人同意以流拍价接收进行以物抵债，剩余案值7474648.68元转入另案。至此，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请执行的（2014）梅民初字第1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 附：民生银行与刘清军执行案件案款明细壹份 二〇二〇年十二月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1277号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：穆同立，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司经理。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人穆同立、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋及一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初615号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 齐晨灿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5028号原告：韩顺，男，1971年4月23日出生，汉族，住高邮市。被告：陈鹤荣，男，1979年8月24日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市长安客运出租车有限公司，住所地高邮北海子河边**。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。被告：朱恒，男，1981年2月12日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住，住所地涟水县常西路北侧盛大开元名都**楼/div>原告韩顺与被告陈鹤荣、高邮市长安客运出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、朱恒、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件诉讼费用，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩顺自动撤诉处理。审判员  袁平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1380号 申请执行人：舒先玉，女，汉族，1933年2月14日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：吴才辉，女，汉族，1965年2月18日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：陆建华，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：陆超，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陆昌书，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1966号民事判决书受理舒先玉、吴才辉、陆建华、陆超申请执行陆昌书机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的308870.5元及利息，案件受理费2967元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7964号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，系该公司员工。被告：孙洪道，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告孙洪道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告孙洪道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25724.09元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3114.1元（从2018年9月3日至2018年12月22日，共计110天，每月保费849.3元÷30天×110天＝3114.1元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计7936.27元（从2018年12月22日起以尚欠全部款项28838.19元为基数，按照每日0.04%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月9日共计688天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为36774.46元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款48000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月3日至2020年3月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月费率为1.6001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为25724.09元，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告遂提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。孙洪道未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙洪道未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2017年2月24日，孙洪道为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2017年3月2日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：孙洪道为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额48000元，保险金额为53079.53元，保险费为30574.8元；每月按时缴纳保费，每月保费为849.3元；缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率为1.6001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年3月3日，孙洪道与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为48000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向孙洪道账户发放贷款48000元，但孙洪道未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2018年12月22日为其向农业银行代偿25724.09元，农业银行于2019年8月5日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示孙洪道尚欠保费3113.44元，计算标准为自孙洪道开始逾期之日（即2018年9月3日）至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日（即2018年12月22日），应交保险费共计3114.1元（每月保费849.3元÷30天×110天）,扣除2018年10月3日划扣的卡内余额0.66元，尚欠保费共计3113.44元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款25724.09元以及保险费3113.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，孙洪道未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故孙洪道应支付的违约金应以尚欠款项28837.53元（25724.09元+3113.44元）为基数，自代偿之日（即2018年12月22日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。孙洪道经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙洪道于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25724.09元、保险费3113.44元，以上共计28837.53元；二、孙洪道于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以28837.53元为基数，自2018年12月22日起按日利率0.04%计算至孙洪道实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如孙洪道未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为359元，由孙洪道负担。本判决为终审判决。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐英萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7223号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十八日书记员 王宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10171号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：蒋杰，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告蒋杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5220号申请执行人：刘典顺，男,1954年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张本钢，男,1982年12月28日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行刘典顺与张本钢机动车交通事故责任纠纷一案，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日书记员  申 国
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4057号原告：肖本珍，女，汉族，1963年8月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：李照桃，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省正阳县。原告肖本珍与被告李照桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖本珍的委托诉讼代理人李辉，被告李照桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖本珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计款6856.97元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告承包的稻田因需要抽水种稻子，由于田里的水抽的不够量，便于2020年5月25日向村干部反映抽水问题，由于被告家也是负责抽水的个体户，不知从何处得到原告去村委反映问题，被告便到周湾村部找原告争吵，后被告开始殴打原告，导致原告头部受伤，后经正阳县骨科医院诊断为头部外伤及脑震荡，原告住院治疗6天，双方就医疗费赔偿问题达不成协议，为此，特起诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计款6856.97元。被告李照桃辩称：不同意赔偿，被告在正阳县××沟镇卫生院住院治疗7天，花费的也有医疗费，事实上是原告和其女儿共同打被告，原告母女二人身高和体重都比被告大，被告打不过她们，不同意赔偿。经审理查明，原被告是同村村民，以前两家就有矛盾。被告李照桃和丈夫经营有抽水机井，2020年5月24日，原告肖本珍让案外人周世军给其稻田抽水，当天抽完水后，原告因人手不够，只栽种一半稻田。2020年5月25日原告再去栽稻秧时，稻田已干，便让周世军继续给其抽水，周世军说“这不中，人家正用着呢，就把电话挂了”，原告怀疑是被告丈夫周启全安排周世军不让其给原告稻田抽水，就到村部反映情况。村支部书记王守国就打电话找周启全核实，周启全就让被告到村里看看是怎么回事，被告见原告骂“村里恶霸，不让他抽水等一些难听的话”，就与原告争吵，后双方发生撕打，在撕打过程中，原告肖本珍受伤，在正阳骨科医院住院治疗6天，花费医疗费2956.47元，后双方就赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资收入为47272元/年；居民服务、修理、和其他服务业年平均工资收入为46858元/年。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证复印件，医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、本院调取的正阳县公安局陡沟派出所原被告治安卷宗复印件予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告肖本珍因案外人拒绝为其抽水，无任何证据证明怀疑系被告丈夫从中唆使，在向村干部反映时，还骂骂咧咧。被告李照桃在怀疑原告骂其丈夫时，不去找有关部门解决，而去与原告对骂，导致双方发生纠纷，后发生撕打，对于此纠纷的发生双方均有一定责任。综合原被告在此纠纷中的过错，以双方各承担50%责任为宜。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，原告肖本珍各项损失认定如下：1、医疗费为：2956.47元；2、误工费为：777.07元（47272元/年÷365天×6天）；3、护理费为：770.27元（46858元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费为：300元（50元/天×6天）；5、营养费为：120元（20元/天×6天）；6、交通费为120元（20元/天×6天）。以上合计5043.81元。由被告李照桃赔偿2521.91元，下余费用由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李照桃赔偿原告肖本珍医疗费等共计款2521.91元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担16元，被告承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年十二月十日书记员  曹亚龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执464号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北例（**）。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：韦国平，男，壮族，1983年3月5日出生，住广西百色市右江区。 关于千微（杭州）科技有限公司与韦国平借款合同纠纷一案，因韦国平逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1029号裁决，千微（杭州）科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，千微（杭州）科技有限公司与韦国平借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月25日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年7月10日，北海仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）北海仲字第1029号裁决书。 本院认为，北海仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，千微（杭州）科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海仲裁委员会径行依据千微（杭州）科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人千微（杭州）科技有限公司申请执行（2020）北海仲字第1029号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人千微（杭州）科技有限公司申请执行（2020）北海仲字第1029号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄凤珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5433号 申请执行人瑞安市阿龙布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区****。 经营者张龙千，男，1983年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人黄胜海，男，1973年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市阿龙布行与被执行人黄胜海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7522号民事判决，已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款91796元及利息损失（从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年10月14日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＭ××××、浙ＣＦ××××车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5433号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高倩蒙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6393号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022877184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告肖章田,住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告肖章田物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月1日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德珍，女，回族，户籍地南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄顺，男，回族，户籍地南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雁，女，回族，户籍地南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人陈德珍、黄顺、黄雁（以下简称陈德珍等三人）因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德珍等三人申请再审称：1、涉案房屋建造并使用超过20年，参照民事诉讼追诉时效最长20年以及行政诉讼最长起诉期限20年的规定，不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局无权认定涉案房屋系违法建筑，无权作出宁城法秦强执字（2017）第613384号《强制执行决定书》（以下简称613384号《强制执行决定书》）。3、陈德珍等三人在此居住超过20年，从未收到《停工（核查）通知书》。4、涉案无证建筑系前公房承租人于上世纪60年代经南京市第二机床厂（以下简称第二机床厂）同意所建，不应当认定为违法建筑。5、原秦淮区城管局没有证据证明涉案建筑系陈德珍等三人所建。6、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销613384号《强制执行决定书》。 本院认为： 一、关于原秦淮区城管局是否有权作出613384号《强制执行决定书》的问题 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第一款、第五条等规定，原秦淮区城管局具有作出613384号《强制执行决定书》的法定职权。 二、关于涉案建筑是否系违法建筑的问题 《中华人民共和国土地管理法》自1987年1月施行、原《城市规划条例》自1984年1月施行。此后在城市规划区内新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，不仅要依法取得土地使用权，还要依法办理审批手续。此后施行的《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》对城市规划区内的建设行为要求更加严格、更加具体。除非因土地、规划、不动产登记等行政主管部门疏于监管、怠于办理有关审批手续，或者因历史原因未办理审批手续，否则无证房屋应当认定为违法建筑。 涉案地块上的房屋所有权××××南京市公房管理中心，已依法领取房屋所有权证。也就是说，相关行政主管部门根据申请，对涉案地块建造房屋依法办理相关审批手续。本案中，第二机床厂整体承租南京市公房管理中心的房屋，分租给职工居住后，部分承租人在承租的公房边的空地上擅自搭建房屋，或者在承租的公房顶部擅自搭建房屋并长期居住。前者属于公房承租人未依法取得土地使用权，且未办理任何审批手续，在他人的土地上建造房屋，后者属于公房承租人未办理任何审批手续，在承租的公房上建造房屋，两者无论建造于什么年代，均应当认定为违法建筑，否则对于守法的公房承租人不公平。 陈德珍承租的公房在征收补偿过程中，已得到补偿。但其占有、使用2.79平方米房屋系在承租的公房边的空地上擅自搭建，该建筑的建造者未依法取得土地使用权，且未办理任何审批手续，事实上也不可能办理建房审批手续。该类型房屋属于违法建筑，不因存在年代久远而变为合法建筑。陈德珍主张涉案建筑建造于上世纪60年代，且经第二机床厂同意所建，但未提供证据予以证明。由于第二机床厂系承租人，无权同意他人建造房屋，故即便系第二机床厂同意所建，亦改变不了违法建筑的性质。原秦淮区城管局按照违法建筑予以处理并无不当。涉案违法建筑无论是否系陈德珍建造，但由于其长期实际占有、使用，原秦淮区城管局对其作出613384号《强制执行决定书》并无不当。 三、关于613384号《强制执行决定书》程序是否合法的问题 原秦淮区城管局原审中提供的证据证明，其在作出613384号《强制执行决定书》前，已立案、调查、现场勘察、送达限期拆除告知书、限期拆除决定书、履行行政决定催告书、强制拆除公告。涉案建筑系违法建筑，原秦淮区城管局作出613384号《强制执行决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条等规定。原审法院判决驳回陈德珍的诉讼请求正确。 四、关于原审法院裁定驳回黄顺、黄雁的起诉是否正确的问题 涉案613384号《强制执行决定书》系原秦淮区城管局向陈德珍作出，陈德珍系该行政行为的相对人。在对涉案建筑物调查、处理程序中，陈德珍未对涉案建筑物的权属提出异议，黄顺、黄雁作为陈德珍的子女对涉案建筑物的权属及陈德珍作为行政相对人均未提出异议。原审法院认定黄顺、黄雁与613384号《强制执行决定书》无利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回黄顺、黄雁的起诉正确。 综上，陈德珍等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈德珍、黄顺、黄雁的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吁 璇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2208号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：熊科伟，男，汉族，1993年01月22日出生，住江西省景德镇市老厂开发区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告熊科伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异251号 案外人：江西天宇建设有限公司，住所地：江西省青山湖区。 法定代表人：巢华亮，该公司董事长。 申请执行人：鲍建华，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：李青青。 被执行人：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 在本院执行申请执行人鲍建华与被执行人江西天腾投资有限公司、胡永春债权转让合同纠纷一案中，江西天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）对本院执行江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）的三期46套房产不服，另请求就本院处置的天腾公司由其承建的资产所得款项在分配时优先受偿，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人江西天宇建设有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，江西天宇建设有限公司申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人江西天宇建设有限公司撤回异议申请。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘玲瑶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执576号之三申请执行人:李国源,男,1975年08月05日出生,住所地瑞安市。被执行人:苍南县龙港滨田印刷机械有限公司,组织机构代码755920104,住所地浙江省龙港市人民路**。法定代表人:陈仁旗。被执行人:陈光华,男,1967年10月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>被执行人:冯秋仙,女,1966年12月29日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>申请执行人李国源依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01351号民事判决书，向苍南县人民法院申请执行，申请执行的标的为本金8946813.33元及利息。后苍南县人民法院将本案委托本院执行，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人苍南县龙港滨田印刷机械有限公司、陈光华、冯秋仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港滨田印刷机械有限公司、陈光华、冯秋仙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港滨田印刷机械有限公司、陈光华、冯秋仙的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县龙港滨田印刷机械有限公司、陈光华、冯秋仙的财产情况如下：本案抵押物登记在被执行人陈光华、冯秋仙名下坐落于××镇××大厦××室，因房屋结构发生严重改变，暂无法处置。申请执行人李国源向本院领取执行款0元，被执行人苍南县龙港滨田印刷机械有限公司、陈光华、冯秋仙主动履行0元。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金8946813.33元及利息，也未缴纳本案诉讼费74183元、执行费72134元。因被执行人苍南县龙港滨田印刷机械有限公司、陈光华、冯秋仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港滨田印刷机械有限公司、陈光华、冯秋仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十七日书记员  郑中斌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2473号申请执行人陈文聪、被执行人陈昌群：本院受理的申请执行人陈文聪与被执行人陈昌群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）浙0411民初318号民事判决书。申请执行标的为120000元、案件受理费1351元、财产保全费1220元，并支付执行费1739元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2473号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日