wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1861号 申请执行人：刘水木，男，1956年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：童长坤，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘水木与被执行人童长坤劳务合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2329号民事调解书已经发生法律效力。因童长坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘水木于2020年10月9日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为15000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人童长坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人童长坤的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，于2020年10月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。于2020年12月22日冻结了被执行人名下的厦门兴宏裕智能科技有限公司的股份（冻结期限为三年），因上述有限公司为非上市公司，不易评估变现，申请执行人表示不评估、处置，本院未对上述股份作相应的处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童长坤的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童长坤的公积金开户信息。 5、本院于2020年12月16日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人童长坤未在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人童长坤采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人童长坤无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审518号 申请执行人巴中市城市管理行政执法局。 法定代表人邓林平，该局局长。 被执行人巴中市兴旺农业科技开发有限公司。 法定代表人谢宾，负责人。 申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行巴中市兴旺农业科技开发有限公司(以下简称兴旺农业科技公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚[2019]第3-001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：被执行人兴旺农业科技公司与四川巴中经济开发区管理委员会签订了农产品冷链物流中心项目投资协议，并开始动工修建，但该项目未取得《建设工程规划许可证》，其他建设手续也未办理。申请人执行人针对被执行人的违法行为，于2017年1月16日以巴市执法立﹝2017﹞第3-101号立案通知书立案调查，制作了现场检查（勘验）笔录、询问了谢宾、林登程、杨洋并制作了调查笔录，收集了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、现场照片等证据在卷。 申请执行人市城管执法局于2018年1月26日向被执行人兴旺农业科技公司送达了巴市执法听告﹝2017﹞第3-101号行政处罚听证告知书；2018年2月6日送达了巴市执法罚告﹝2017﹞第3-101号行政处罚事先告知书，告知其可向市城管执法局进行陈述和申辩，同时亦告知其听证权利。被执行人于2018年1月27日向申请执行人提交了关于该案不予听证的申请，自愿接受申请人执行人的行政处罚。 2019年1月9日，申请执行人作出巴市执法罚［2019］第3-001号行政处罚决定书：对巴中市××楼工程造价7%的罚款，计1194195.28元（1058.00元／㎡＊16124.7㎡＊7%＝1194195.28元）。并于2019年1月10日向被执行人送达了该文书。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月16日向被执行人发出巴市执法罚催﹝2019﹞第3-001号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2019年7月20日向申请执行人提出书面《关于延期缴纳行政罚款的申请》，申请延期至2020年6月30日缴纳该行政处罚罚款。到期后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月17日再次向被执行人发出巴市执法履催﹝2020﹞第3-001号履行行政决定催告书，限催告书送达之日起十日内履行义务，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人兴旺农业科技公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人市城管执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，作出的巴市执法罚[2019]第3-001号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2019]第3-001号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初767号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人陈楚涛，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月16日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]149号指控事实被告人陈楚涛于2019年10月12日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶一辆已达报废标准的车牌号为粤U*****二轮摩托车沿233省道35公里与潮惠延长线连接路往潮惠延长线方向行驶至潮州市潮安区古巷镇路段时，因操作不当，车辆失控撞到路边护栏，造成被告人陈楚涛受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈楚涛被送往医院接受治疗，到场处警的民警发现被告人陈楚涛有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。被告人陈楚涛于2020年12月10日经公安机关电话通知到案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：陈楚涛血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为227.0mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定：陈楚涛应负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈楚涛判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人陈楚涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈楚涛犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人陈楚涛在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，经检验血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人陈楚涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人陈楚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（前在公安机关缴纳罚款人民币2200元折抵罚金，余款项人民币3800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年12月10日起至2021年2月19日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 双
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2704号申请执行人：新安县段佳污水处理有限公司,91410323053357185P,住新安县铁门镇庙头村；被执行人：新安县淼源水务有限公司,91410323171470314B,住新安县新城南京路中段。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年12月26日生效的（2018）豫0323民初499号判决，于2020年10月27日向被执行人新安县淼源水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县淼源水务有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县淼源水务有限公司在河南新安农村商业银行股份有限公司城关支行的账户000000050541766900120001存款1078308.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十日（）书记员  蒋高峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3761号罪犯陶新荣，男，1987年10月10日出生，苗族，贵州省望谟县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省望谟县人民法院于2016年4月8日作出(2015)望刑初字第120号刑事判决，认定陶新荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期七年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，追缴非法所得人民币21300元，随案移送的作案工具及违法所得予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黔23刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月3日经本院裁定减刑七个月，现刑止2021年6月5日。罪犯陶新荣在服刑期间2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶新荣准予减刑五个月（刑期自2015年1月6日至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2041号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人许超，男，1979年4月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人许杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人许文明，男，1963年9月19日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与许超、许杰、许文明金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4683号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱109000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年11月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）其余没有查到财产信息。2、本院于2020年11月18日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：没有查到许超、许杰、许文明的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向许超、许杰、许文明送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人许超、许杰、许文明未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施。（1）冻结、划拨被执行人许超、许杰、许文明网络资金合计1410.77元，收取执行申请费；（2）2020年12月26日，冻结许超、许杰存款，余额分别为377.82元（开户行：汝南农村商业银行韩庄支行）、1741.78元（开户行：驻马店农村商业银行营业部）。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已执行但不足额，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4683号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 彻
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执718号   申请执行人：郭秀年，公民身份号码×××，女，1989年11月5日出生，藏族，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人郭秀年与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4535号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人郭秀年给付劳务工资4877元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郭秀年的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖133号 原告：孙小明，女，1972年5月17日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：沈跃明，男，1978年4月27日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：刘长珍，女，1978年3月22日生，汉族，住江苏省东台市。 原告孙小明与被告沈跃明、刘长珍民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年12月10日立案。 原告孙小明诉称，孙小明与沈跃明、刘长珍系朋友关系。沈跃明、刘长珍因经营需要，于2016年11月6日、7日向孙小明借款合计60万元。后孙小明多次找沈跃明、刘长珍追索借款，但沈跃明、刘长珍拒不还款。故诉至法院，请求法院判令沈跃明、刘长珍共同归还借款本金60万元并承担自起诉之日起以本金60万元计算的利息；诉讼费、保全费由沈跃明、刘长珍承担。 东台市人民法院经审查认为，原告孙小明系该院干警葛凯的妻子，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由盐城市大丰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2970号原告：肇东市锋原现代农机专业合作社。法定代表人：侯勤国，职务董事长。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：高常雨，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告肇东市锋原现代农机专业合作社诉被告高常雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市锋原现代农机专业合作社委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼，被告高常雨委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市锋原现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付拖欠（2019-2020）凯斯210拖粒机租金人民币60,000.00元。二、判令被告给付在机械租赁期间将机械设备烧毁的价值人民币280,000.00元（以有关部门鉴定的数额为准），以上共计人民币340,000.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告高常雨在原告处租用合作社凯斯210拖粒机一台用于自己经营、管理，连续租赁至2018年，其租赁费已履行完毕。2019年，被告以60,000.00元租金继续租用，其租金没有给付。在租赁期间2019年10月20日，因被告经营、管理不善，将租赁凯斯210拖粒机烧毁。此事实有乾安县乾安镇王字村村委会证明及案件出车单为证。被告高常雨在租赁凯斯210拖粒机期间，由于经营、管理上的过错，致使租赁物被烧毁，依法应赔偿其经济损失。该凯斯210拖粒机是被告在原告住所地签订的租赁合同，是在原告处将其运走，原告所在地视为合同履行地，故依据《民诉法》第23条规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益免受侵害。被告高常雨辩称：一、被答辩人并不是本案适格原告。被答辩人在起诉状中诉称，本案所涉脱粒机系由肇东市锋原现代农机专业合作社租赁给答辩人使用，因此，答辩人与被答辩人之间是不存在合同关系的，答辩人与肇东市锋原现代农机专业合作社之间形成租赁合同关系。根据合同相对性原理，合同仅约束合同双方当事人，对第三人没有约束力。答辩人与被答辩人之间不存在租赁合同法律关系，因此，被答辩人对答辩人的起诉，法院应依法予以驳回。二、假设本案涉案脱粒机是答辩人的，被答辩人要求答辩人给付拖欠的租金60,000.00元没有事实和法律依据。《合同法》第231条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”从该法律规定可以看出，只要不可归责于承租人，租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以不支付租金甚至可以解除合同。答辩人在2018年11月份就向被答辩人支付了从2018年11月到2019年11月份的租金，但被答辩人向答辩人提供的脱粒机在2019年10月23日就发生了自燃，也就是说在租期还没有到期的情况下，被答辩人提供的脱粒机就发生了自燃。因此，被答辩人要求答辩人给付脱粒机租金没有事实和法律依据。三、被答辩人在起诉状中称：在租赁期间，2019年10月20日，因答辩人经营、管理不善，将租赁凯斯210脱粒机烧毁，被答辩人所称的答辩人因经营、管理不善导致脱粒机烧毁不是事实。依据《中华人民共和国合同法》规定，承租人对租赁物使用不当或保管不善造成租赁物毁损、灭失时应承担损害赔偿责任，但出租人应承担证明承租人存在使用不当或保管不善过错行为的证明责任。本案中，假设本案涉案的脱粒机是被答辩人的，答辩人租赁被答辩人的脱粒机发生自燃，被答辩人未能提供证据有效证明答辩人于租赁期间存在使用不当或保管不善的过错行为。因此，答辩人对于租赁的脱粒机因火因不明燃烧毁损造成的车辆损失不应承担损害赔偿责任。综上，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告的法定代表人侯勤国与被告高常雨签订承包合同书，承包内容：岀租人侯勤国、承租人高常雨，租赁物型号为凯斯210拖拉机一台和法国库恩播种机一台，上述机体号2BBH09509、发动机号84129558，租赁期为8个月（从2015年3月21日至2015年11月20日止），租赁费为100,000.00元并一次性付清，保证金40,000.00元，被告方无质量异议接收租用。租赁到期后，2016年被告连续租赁至2018年11月30日，双方重新约定租赁费每年60,000.00元，三年租赁费180,000.00元，被告已履行完毕。2019年1月份，原、被告口头约定以每年60,000.00元租赁费继续租赁，2019年10月20日，因打包机器起火，2019年1月份至2020年1月份期间，被告拖欠租赁费未给付以及原、被告由于租赁物型号为凯斯210拖拉机一台烧毁问题是否应该由被告赔偿发生纠纷，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照复印件一张、承包合同书复印件一张、凯斯纽荷兰机械（哈尔滨）有限公司出具的拖拉机销售发票复印件一张、乾安县乾安镇王字村村民委员会证明信复印件一张、案件出车单复印件一张、手机微信聊天截图六张，被告提供的证人王某、贾某出庭作证，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间形成租赁合同法律关系，合法有效。原告承担交付租赁物责任的同时，被告应当履行缴纳租赁费的义务，原告主张被告给付拖欠2019年1月份至2020年1月份期间的租金60,000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。证人王某、贾某证词，不具有证明力，本院不予支持。本案涉租赁合同纠纷，原告提出被告租赁期间将凯斯210拖拉机烧毁价值280,000.00元，属于侵权赔偿法律关系，不在本案审理范围之内，可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高常雨拖欠原告肇东市锋原现代农机专业合作社租赁费60,000.00元（自2019年1月1日至2020年1月1日止），于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,200.00元，由原告肇东市锋原现代农机专业合作社负担2,550.00元，由被告高常雨负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十二月八日书记员  姚 威
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执944号之三 申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地:福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托代理人：黄春艺，男，该公司员工。代理权限:特别授权。 委托代理人：林川平，男，该公司员工。代理权限:特别授权。 被执行人：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街**，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托代理人：许梅毜，该公司员工。代理权限:特别授权。 本院在执行申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人漳州路桥物资发展有限公司依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初2995号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人中城建设有限责任公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人中城建设有限责任公司法定代表人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心及闽清县不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人中城建设有限责任公司名下银行账户有部分存款;被执行人中城建设有限责任公司名下有别克牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＬ××××）一辆;被执行人中城建设有限责任公司名下有坐落于闽清县××镇××街××号××号楼××层、通道房产【不动产权证号：梅国用（2014）第1××6号】、闽清县××镇××街××号××楼××层、××单元房产【不动产权证号：梅国用（2014）第1××7号】、闽清县××镇××街××号××层整座房产【不动产权证号：梅国用（2014）第1××8号】、闽清县××镇××街××号××层整层房产【不动产权证号：梅房权证Ｍ字第1××2号】；除外未查询到被执行人中城建设有限责任公司其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人中城建设有限责任公司名下银行账户部分存款，本院已轮候冻结；对于被执行人中城建设有限责任公司名下别克牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＬ××××）一辆，本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置；对于被执行人中城建设有限责任公司名下房产，本院已轮候冻结并向首封法院发出参与分配函。经与申请执行人漳州路桥物资发展有限公司约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人中城建设有限责任公司可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 超
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执784号之一申请执行人:赵先平，女，1964年8月26日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵晓玥，女，1991年5月2日生，汉族，住上街区许昌路**院**楼**。委托代理人：赵志强，男，1959年11月25日生，住郑州市。被执行人：河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：武三军，村委会主任。本院在执行赵先平、赵晓玥与河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应向申请执行人返还购房预付款共计XXX元及利息、案件受理费等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵先平、赵晓玥向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询被执行人名下无房产信息。四、轮候冻结被执行人在峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经执行系统关联案件查询，被执行人有多起终结本次执行程序的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负有继续向申请执行人赵先平、赵晓玥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十二月三日书 记 员  张朝健
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1833号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住在上海市松江区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)939号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日2时49分许，被告人俞某饮酒后驾驶牌号为苏K1XX**小轿车从本市杨浦区殷行路XXX号出发，行至宝山区逸仙路进九区北约200米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人俞某于同年10月29日主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、呼吸式酒精测试单、被告人俞某的血样提取登记表及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》、行驶路线图、驾驶人和车辆信息、《公安内网信息》、被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俞某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月一日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复243号复议申请人（申请执行人）：吴会清，女，1987年2月6日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路呼和浩特市敬老院********。被执行人：吴六子，男，汉族，农民，，住内蒙古自治区呼和浩特市复议申请人吴会清不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异99号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉泉区人民法院查明,该院（2019）内0104民初2660号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴会清于2020年3月31日向该院申请执行，在执行过程中，该院于2020年4月15日向被执行人送达（2020）内0104执346号执行通知书，于2020年8月26日向申请执行人吴会清、被执行人吴六子送达（2020）内0104执346号执行裁定书，终结（2019）内0104民初2660号民事判决书的执行。玉泉区人民法院认为，该院执行行为、执行程序合法，执行标的正确。异议人吴会清的异议缺乏事实和法律依据，异议人吴会清的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人吴会清的异议请求。复议申请人吴会清向本院复议称，吴会清与吴为元为养父与养女关系，与吴为元是一户，是吴为元户内成员，依法享有养父吴为元所承包土地的承包经营权。一审法院判决第三人吴六子返还承包地2.29亩。被执行人后桃花村村民委员会没有上诉，第三人吴六子提出上诉，在二审时又申请撤诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款明确规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。后桃花村委会一审判决后没有上诉，但在判决生效后却将吴为元二轮承包土地收回。这一行为不但违反生效判决，还藐视法律。吴六子提出上诉又撤诉，已经服判，准备返还。而后桃花村委会的这一行为，导致吴六子继续耕种。在此之前，上诉人于2017年因村委会向有承包地的村民两次发放补发占地款58600元，养父吴为元也在其中。上诉人要求领取养父吴为元的承包地补发款时，村委会说听法院判决，于是诉诸人民法院。经呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年4月23日作出（2018）内0104民初353号、呼和浩特市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）内01民终190号民事判决。判决村委会给付上诉人应领的承包地补发款58600元。两级人民法院的判决生效后，村委会主动履行判决。村委会换届前，主动履行判决；换届后，在此次执行期间公然对抗人民法院生效判决。本案事实清楚，法律法规明确。但玉泉区人民法院（2020）内0104执异99号执行裁定却认为异议人缺乏事实和法律依据。为此提出上诉还事实真相，让法律得到实施。请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异99号执行裁定及（2020）内0104执346号执行裁定。继续执行返还承包地2.29亩。支付案件受理费1150元，迟延履行期间的利息至第三人给付之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。根据该规定，当事人或利害关系人认为执行行为不当或者违反法律规定，损害其合法权益的，由执行法院对其作出的执行行为的合法性、正当性进行全面审查，并作出执行异议裁定。本案中，复议申请人吴会清认为作出终结执行裁定行为违法，提出书面执行异议，执行法院在审查该执行异议时，应围绕异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。而不能简单的以执行行为、执行程序合法，执行标的正确，异议人的异议缺乏事实和法律依据为由裁定驳回异议人的异议请求。执行法院未对执行行为的合法性审查，未阐述审查理由，属于认定事实不清，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异99号执行裁定；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十二月五日书记员 李晓薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27881号申请执行人：上海禾海电力科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：王慧，执行董事。被执行人：宜丰富丰园新能源有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈凯强。被执行人：宜丰行平新能源有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈凯强。被执行人：江苏富丰园新能源有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈兵，执行董事。被执行人：陈凯强，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2019)沪0115民初79660号原告上海禾海电力科技有限公司诉被告江苏富丰园新能源有限公司、陈凯强、宜丰行平新能源有限公司、宜丰富丰园新能源有限公司企业借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26293号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：伍志勇，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********68341）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14991.71元、利息1731.99元、手续费1048.42元、违约金2795.07元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月25日的利费共计2448.65元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14991.71元，以及利息、违约金、手续费共计2448.65元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告伍志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2115号申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王佑平，男，1963年3月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司申请王佑平民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5021号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5021号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十五日书记员 陈士刚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3298号原告：陈红伟，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜红霞，女，50岁左右，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告陈红伟与被告杜红霞民间借贷纠纷一案中，原告陈红伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈红伟撤回起诉。案件受理费450，减半收取225元，由原告陈红伟负担。审判员  任敬敬二〇二〇年十二月二十八日书记员  李珍庆
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1254号申请执行人：王峰，男，汉族，1975年3月29日出生，住内乡县。被执行人：王均龙，男，汉族，1963年1月19日出生，住内乡县。王峰与王均龙买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初132号民事判决书已于2020年09月03日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王均龙于判决生效之日起五日内偿还原告王峰货款20000元。因王均龙未按上述生效法律文书履行义务，王峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王均龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王均龙至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王均龙名下的财产。1.查明被执行人王均龙有零星存款，现已经冻结。2.查明被执行人王均龙名下没有房产登记。3.查明被执行人王均龙名下没有车辆登记。4.查明被执行人王均龙在网络查控没有显示有股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1254号案件终结本次执行程序。被执行人王均龙负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯剑晓审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  薛 姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终259号上诉人(原审被告)：重庆百顺电器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王美珠，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：罗格朗智能电气(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。原审被告：黄赋斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省。原审被告：朱**剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人重庆百顺电器有限公司(以下简称百顺公司)因与被上诉人罗格朗智能电气(惠州)有限公司(以下简称罗格朗公司)、原审被告黄赋斌、朱**剑、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人百顺公司上诉称：本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉状载明的百顺公司、朱**剑的经常居住地均位于重庆市；黄赋斌的店铺“穆迪科技家居店”经拼多多APP查询不存在，寻梦公司不是本案的适格被告，本案以寻梦公司住所地确定管辖不利于案件事实的查明。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人罗格朗公司主张黄赋斌在寻梦公司运营的平台开设店铺并销售被诉侵权产品构成侵权，寻梦公司作为平台的经营者，未尽到合理审慎义务，应协助下架侵权产品、删除侵权链接，并提供了初步证据，寻梦公司是本案适格被告。鉴于寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8207号原告：李鑫，男，汉族，1983年2月27日生，住荥阳市。被告：宋保华，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省潢川县。原告李鑫与被告宋保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告宋保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并承诺2020年8月31日前还款。原告李鑫于2020年8月10日转账被告指定潘霞建设银行账户，原告多次向被告催还欠款，被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告宋保华未作答辩。本院经审理认定事实与原告李鑫所诉一致。本院认为，被告向原告借款10000元未还，有当事人陈述、欠条、转账凭证等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。原告已提供借款，被告负有偿还义务。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋保华于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋保华负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈梦轩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初257号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称“建设银行密山支行”），住所地密山市。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：肖立波，系该行客户经理。被告：宋建，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：赵丹丹，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地密山市。原告建设银行密山支行与被告宋建、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告建设银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建、赵丹丹立即给付借款本金99067.36元及截止2019年9月16日利息3797.21元，罚息14503.20元，本息合计117367.77元，并自2019年9月16日起按年利率9.45%计算利息至欠款还清之日止；2、要求宋建、赵丹丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋建和赵丹丹系夫妻关系，2017年4月11日，宋建通过网络向建设银行密山支行申请“借贷通”服务，贷款种类为快e贷。宋建通过网络申请贷款，经建设银行密山支行审查同意，完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，宋建申请的借款额度为92000元，借款有效期为2017年4月11日至2018年4月11日，利率为年利率5.6%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2017年7月5日宋建又通过同样的方式在建设银行密山支行借款17700元，借款有效期为2017年7月5日至2018年7月5日，支付方式为自主支付，利率为年利率6%，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，宋建未按时足额偿还欠款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据建设银行密山支行提供被告宋建、赵丹丹的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李盛瀚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈韬，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何倩玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市耀泰信息咨询有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路**三水广场**1139。法定代表人：陆能泰，总经理。再审申请人沈韬、何倩玲因与被申请人佛山市耀泰信息咨询有限公司（以下简称耀泰公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈韬、何倩玲申请再审称：耀泰公司伪造了重要证据（李光耀与沈韬）的微信聊天记录，唆使证人植某、柯某做出虚假证词，伪造了虚假的《股东出资协议》，提起了虚假诉讼妄图逃避欠款责任并想从中获取利益，故意隐瞒欠款事实，使用虚构的《财务报表》和《会计账册》进行了税务注销和工商登记注销，而且公司清算公示期间没有依法通知债权人，严重违反公司法等规定，其所作所为性质极其恶劣，给沈韬和何倩玲造成了极大的危害。耀泰公司在一、二审中辩称的公司收入与其在注销公司时向税务部门提交的财产报表、账册及相关报表中的内容严重不符，一、二审判决对此案基本事实认定错误，对关键证据根本不作审核，对于沈韬、何倩玲的质证意见不予理睬且根本不记录在案的行为是对司法公正的严重失职，甚至于对耀泰公司的实际经营情况不作任何的查证，主观臆断，单方面考虑耀泰公司提交的证据做出判决而忽视了其的弄虚作假行为，忽视了沈韬、何倩玲本应作为受害者的应有的合法权益，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持沈韬、何倩玲的请求。本院认为：沈韬、何倩玲系夫妻关系，沈韬在耀泰公司任总经理，何倩玲任财务兼后勤主管。2019年3月至4月期间，沈韬收取了耀泰公司的平台收入款56466.43元，沈韬将其中的28104.06元用作抵扣陆能泰欠其个人的借款。2019年4月1日，何倩玲转账3000元至其微信个人账户，何倩玲称该款项是耀泰公司归还个人的垫支款。耀泰公司对此不予确认。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信沈韬、何倩玲的主张，并据此判决沈韬、何倩玲向耀泰公司返还31104.06元并无不当。沈韬、何倩玲申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，沈韬、何倩玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈韬、何倩玲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初705号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李世春，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月3日被商丘市公安局白云分局抓获，后被刑事拘留，8月3日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人李世春犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李世春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底和7月初，被告人李世春为获取非法利益，办理了深圳市追龙投资咨询有限公司、深圳市世春实业有限公司、深圳市禧辉实业有限公司、厦门润赏韶商务咨询有限公司、厦门伯宝壁广告有限公司、厦门彪宏芝科技有限公司的营业执照进行出售，从中获利3000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、有关书证等证据证实，认为被告人李世春非法出售营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，系自首，建议判处被告人李世春有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请依法惩处。被告人李世春对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月底和7月初，被告人李世春为获取非法利益，办理了深圳市追龙投资咨询有限公司、深圳市世春实业有限公司、深圳市禧辉实业有限公司、厦门润赏韶商务咨询有限公司、厦门伯宝壁广告有限公司、厦门彪宏芝科技有限公司的营业执照进行出售，非法获利人民币3000元。案发后，被告人李世春接到公安机关的电话通知，按照要求在指定地点等候，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李世春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李世春供述、证人徐浩等人的证言、辨认笔录、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世春非法出售营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。李世春无犯罪前科，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李世春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、违法所得人民币三千元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李世春刑期自2020年7月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 史兵兵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3168号原告：漯河市景恒冶金机械有限公司，住所地漯河经济开发区民营工业园。法定代表人：阎秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文、蒋若愚，河南长风律师事务所律师。被告：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王志强，执行董事兼总经理。原告漯河市景恒冶金机械有限公司与被告晋城市春晨兴汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市景恒冶金机械有限公司的委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚到庭参加诉讼,被告晋城市春晨兴汇实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市景恒冶金机械有限公司诉称：原被告双方自2008年发生冶金机械购销合同关系，原告按照约定向被告交付了冶金机械，但被告却未按照约定支付货款，截止2013年11月5日，被告尚欠货款240164元。经原告多次催要未付。诉求判令被告支付货款240164元并自2013年11月5日起按银行同期贷款逾期罚息赔偿损失至款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告晋城市春晨兴汇实业有限公司辩称：本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告提供产品出现重大质量问题。我公司因环保原因被关停。经审理查明：2008年至2013年，原告漯河市景恒冶金机械有限公司与被告晋城市春晨兴汇实业有限公司签订多份《工业品买卖合同》，原告漯河市景恒冶金机械有限公司向被告晋城市春晨兴汇实业有限公司销售冶金机械，并从2008年4月16日至2013年10月30日分25次为被告晋城市春晨兴汇实业有限公司开具1064124元的增值税发票。被告晋城市春晨兴汇实业有限公司分数次陆续向原告漯河市景恒冶金机械有限公司支付货款823960元，尚欠240164元未付。原告漯河市景恒冶金机械有限公司为催要该款，除安排人员平时和每年年终催收外，于2017年10月13日向被告邮件发出律师催告函催收，并曾于2018年向本院提起诉讼。本院认为，原告漯河市景恒冶金机械有限公司与被告晋城市春晨兴汇实业有限公司自2008年开始形成购销合同关系，多年形成的交易习惯是原告漯河市景恒冶金机械有限公司先供货，然后开具增值税发票，被告晋城市春晨兴汇实业有限公司后付货款，且不是每次交易后及时支付该次交易的全部款项，故被告晋城市春晨兴汇实业有限公司辩解本案超过诉讼时效本院不予采信,对被告晋城市春晨兴汇实业有限公司辩解原告提供产品出现重大质量问题，因未提供相应的证据，本院亦不予采信。根据原告漯河市景恒冶金机械有限公司提供的证据显示，被告晋城市春晨兴汇实业有限公司尚欠货款240164元未付，因被告未及时支付货款酿成本纠纷，应负本案全部责任。原告漯河市景恒冶金机械有限公司没有提供双方对货款应赔偿损失约定的证据，根据双方交易习惯亦无被告支付逾期付款赔偿的证据材料，故对原告要求被告自最后一次付款次日，即从2013年11月4日次日主张赔偿损失的诉求，本院不予支持，其主张赔偿损失可从原告起诉后，按照相关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告晋城市春晨兴汇实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告漯河市景恒冶金机械有限公司货款240164元及损失（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日起计算至该款偿付之日止）；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月十日书记员  尚哲
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执799号   申请执行人：马应兰，女，回族，公民身份号码×××,1976年4月25日出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人马应兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4448号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马应兰给付劳务工资980元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马应兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢85号申请执行人：宋全勇，男，汉族，1976年9月25日出生，住。被执行人：张家亮，男，汉族，1972年7月16日出生，住延津县。被执行人：张占红，男，汉族，1974年10月19日出生，住延津县。本院在执行宋全勇申请执行张家亮、张占红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫07民终3039号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款219348.6元，并承担本案执行执行费31909元。因被执行人张家亮、张占红未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋全勇向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月3日通过司法专邮送达形式向被执行人张家亮、张占红送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月3日、2020年10月13日、2020年11月14日、2020年12月12日、2020年12月28日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张家亮、张占红名下的财产信息，被执行人张家亮、张占红名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案轮候冻结了被执行人张家亮、张占红名下中国邮政储蓄银行账户、中国银行账户、郑州银行账户、中原银行账户及网络资金等，实际冻结金额为：74.45元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询被执行人张家亮、张占红名下无工商登记、保险等登记信息。4、经在不动产登记部门查询，被执行人张家亮、张占红名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金登记信息。6、本案轮候查封了被执行人张家亮名下豫Ｌ×××**号车辆。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘   勇   昌
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2368号原告：洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县兴宁中路财政局院内，统一社会信用代码：91410328MA3X4WKT6P。法定代表人：刘新延，董事长。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：科尔沁牛业洛阳有限公司，住所地：洛阳市洛宁县西山底乡孙洞村，统一社会信用代码：91410328MA44KP3R5E。法定代表人：李和，总经理。原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司诉被告科尔沁牛业洛阳有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4775元，由原告洛宁县永丰现代农业投资开发有限公司负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  张天增
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5535号 申请执行人:葛正福,男,1949年11月13日出生,住所地临海市。 被执行人:王永德,男,1975年05月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:陶卫娇,女,1978年02月01日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人葛正福与被执行人王永德、陶卫娇纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初03697号民事判决已经发生法律效力。因王永德、陶卫娇被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛正福向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王永德、陶卫娇返还申请执行人葛正福借款本金50000元，并负担案件受理费638元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王永德、陶卫娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永德、陶卫娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永德、陶卫娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永德、陶卫娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王永德、陶卫娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永德、陶卫娇名下无银行存款和有价证券。依法委托轮候查封了被执行人王永德所有的坐落在贵州省南明区××街××号××栋××层××号的房产，并向首封法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人王永德、陶卫娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永德、陶卫娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永德、陶卫娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永德、陶卫娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛正福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永德、陶卫娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 婕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7356号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：吴菊,女,1989年09月20日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5421号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴菊返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金33381.76元、期内利息2385.98元、逾期利息4927.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费408.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人吴菊名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人吴菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张在珍，1964年5月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：韩娟，内蒙古海浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古三联化工股份有限公司清水河县分公司。负责人：高博明，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨永禄，该分公司人力资源处处长。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。再审申请人张在珍因与被申请人内蒙古三联化工股份有限公司清水河县分公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6050号上诉人(原审被告)：宋慧丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金玺，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：申健伟（曾用名申建伟），男，1976年12月5日出生，汉族，住延津县。上诉人宋慧丽因与被上诉人李金玺、申健伟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0726民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋慧丽委托诉讼代理人张凯丽，被上诉人李金玺到庭参加诉讼。被上诉人申健伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋慧丽上诉请求：1、依法请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担给付责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序错误，上诉人宋慧丽没有收到一审法院的开庭通知等诉讼文书，却认定上诉人承担民事责任。在一审程序中，上诉人宋慧丽签收的起诉状中被告为延津县贝雅美口腔诊所有限公司，且法院的开庭传票中被传唤人也为延津县贝雅美口腔诊所有限公司，上诉人宋慧丽向一审法院提交的委托代理手续也是以公司的名义出具的，上诉人宋慧丽委托的诉讼代理人也是以公司的名义参加应诉的。上诉人宋慧丽并不是一审案件的当事人，上诉人宋慧丽也并没有收到一审法院的开庭通知等诉讼文书，一审判决竟毫无根据的把被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司换成了上诉人本人。二、一审法院认定事实错误，不应仅凭一份确认单就认定上诉人应该承担责任。上诉人宋慧丽将涉案装修工程承包给申健伟，一次性向申健伟支付了全部装修款项（包含家具材料、工人报酬等），一审中提交的银行流水可以证明上诉人宋慧丽已结清的事实。一审判决也明确载明“李金玺也称当时说申健伟负责给钱”，且上诉人宋慧丽作为装修工程的法定代表人，在清单上签名只是对工程的确认，符合日常的交易习惯。三、上诉人宋慧丽提交了新证据，可以证明所有的工程款已经支付给了申健伟。该证据再结合上诉人提交的银行转账流水，足以证明上诉人宋慧丽不应该再次承担给付责任。四、一审判决承担给付责任的主体错误。上诉人宋慧丽是延津县贝雅美口腔诊所有限公司的法定代表人，该公司才是劳务接收方，而一审判决却让法定代表人承担民事责任。李金玺辩称：申健伟、宋慧丽都应当支付欠款10600元。李金玺一审诉讼请求：1、判令申健伟、宋慧丽立即向李金玺支付欠款10600元；2、诉讼费及其他费用由申健伟、宋慧丽负担。原审查明：李金玺称其经熟人介绍到延津县人民路贝雅美口腔诊所干装饰装修工程，其于2019年5至6月份通过包工包料形式为该诊所设计、加工、安装吧台及办公家具，费用共计30100元，申健伟已付19500元，下欠10600元未付，由宋慧丽在李金玺书写的欠款清单上签字确认，该款催要未果，诉至原审法院。李金玺称去务工时，申健伟、宋慧丽认可其二人系合伙关系，原审庭审中宋慧丽称申健伟、宋慧丽并非合伙关系，申健伟承包该诊所装修，宋慧丽已将装修钱支付给申健伟，不欠李金玺款项。原审认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点为申健伟、宋慧丽谁是接受劳务方。李金玺称经案外人李恒顺介绍到贝雅美口腔诊所进行装修工作，并称申健伟、宋慧丽系合伙人，宋慧丽予以否认，称宋慧丽仅将贝雅美口腔诊所的装修承包给申健伟，二人并非合伙关系，庭审时李金玺也称“当时说申健伟负责给钱，至于具体干啥有宋慧丽负责”，并称前期干过活以后系申健伟支付款项，根据双方上述陈述及案件实际，可以认定申健伟对案涉欠款有支付义务。关于宋慧丽是否承担还款责任，宋慧丽在李金玺去务工时，并没有明确向李金玺说明其将装修工程承包给了申健伟，宋慧丽系该诊所法定代表人，因此李金玺有理由相信宋慧丽也系接受劳务方，其在该结算单上签字的行为可认为系债的加入，其虽称已将案涉装修款项支付给申健伟，但并未提交充分证据证明，其在结算单上签字的行为亦可以认为是对下欠款项的认可，李金玺要求其支付欠款，原审法院予以支持。综上，李金玺的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：宋慧丽、申健伟于判决生效后10日内支付李金玺下欠装修款10600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由宋慧丽、申健伟负担。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。上诉人宋慧丽提交第一组证据：录音光盘一张、录音材料三页，证明宋慧丽已将诊所的装修工程交由申健伟负责，期间所有的装修价款、细节均有申健伟找工人并与工人洽谈，宋慧珍作为诊所的法定代表人、在李金玺提供的清单上签名只是对工程价款的确认，申健伟也明确表示只有宋慧丽在清单上签字确认装修金额，申健伟才依据清单给装修工人结账。第二组证据：原审法院（2020）豫0726民初2871号民事判决书，（2020）豫0726民初2868号民事判决书，证明宋慧丽将诊所的装修工程交由申健伟负责，整个装修的细节洽谈和费用支付都有申健伟对装修工人负责。李金玺质证意见：宋慧丽提交的证据与本案不具有关联性，不能证明其目的。本院认证意见：对第一组证据进行综合分析认证，对第二组证据真实性予以认定。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于案涉装饰装修合同的发包方究竟是哪一方，合同相对人如何确定的问题。上诉人宋慧丽在本案中是否应当承担还款责任。结合案件事实，可以认定申健伟为案涉工程的发包人，对案涉欠款有支付义务。宋慧丽虽系该诊所所属公司的法定代表人，但其在李金玺书写的欠款清单上签字予以确认，且宋慧丽未明确告知李金玺其将装修工程承包给了申健伟，因此李金玺有理由相信宋慧丽也系案涉工程发包人或者宋慧丽个人愿意承担相应支付价款的责任。故原审判决认定宋慧丽应当向李金玺承担还款责任并无不当。其承担责任后，不影响其依法另行主张权利。关于原审程序是否合法的问题。上诉人宋慧丽诉称其收到的起诉状中被告为延津县贝雅美口腔诊所有限公司，且法院的开庭传票中被传唤人也为延津县贝雅美口腔诊所有限公司，其并不是案件当事人也没有收到原审的开庭通知等诉讼文书，认为原审程序违法。经本院审查认为，上诉人宋慧丽原审程序中提交的授权委托书系其个人的委托，并非是公司作为委托人，且委托代理权限为特别授权，且其个人的代理律师到庭参加了诉讼，并未对有关送达程序、当事人主体资格等问题提出异议，故其该上诉理由不成立。综上所述，上诉人宋慧丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人宋慧丽负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李好杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3623号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人王闽涌,男,1983年12月24日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人程花艳,女,1982年11月02日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王闽涌、程花艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3623号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1484号之一 申请执行人：邱卫光，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：蓝才禄，男，1975年10月1日出生，畲族，经商，户籍地江西省赣州市会昌县。 被执行人：谢彩秀，女，1979年11月7日出生，畲族，农民，户籍地江西省赣州市会昌县。 申请执行人邱卫光与被执行人蓝才禄、谢彩秀民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初259号民事调解书，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人蓝才禄、谢彩秀归还借款本金15万元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人蓝才禄名下有闽Ｃ×××××北京现代牌小车一辆，本院查封反馈该车已抵押，本院亦未扣押到位。另经委托江西省会昌县人民法院查询，被执行人蓝才禄名下有一宗坐落于会昌县宅基地，权证号：赣（2020）会昌县不动产权第0042287号，本院已委托查封，但因宅基地使用权市场流通性差，无估值依据，暂无法处置。另查，被执行人蓝才禄银行账号上有存款约3万元，本院已划拨，并已制作分配方案向申请执行人邱卫光送达。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王健彬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更923号罪犯薄汝民，男，1952年3月4日出生，汉族，文盲，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年8月30日作出(2017)豫1621刑初第427号刑事判决,以被告人薄汝民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年6月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，2017年9月15日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薄汝民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯薄汝民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、李德安及同监区罪犯李惠民、李士华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薄汝民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯薄汝民犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄汝民的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年6月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3010号申请执行人：于付见，男，1955年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县柳屯镇于家村村民委员会，住所地为濮阳县柳屯镇于家村。法定代表人：于在振，该村民委员会主任。关于我院立案执行的于付见与濮阳县柳屯镇于家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的数额为19325元。在本案的执行过程中，申请执行人于付见以被执行人现在进行村民委员会换届选举为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初201号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   国   伟审判员 赵刚身审判员高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈       伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3266号原告：王海青，男，1971年6月29日出生，汉族，住安阳县。被告：郭艳霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨保青，男，1976年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路**院**楼****。被告：杨保青，男，1976年6月15日出生，汉族，住安阳市，住安阳市北关区v>被告：杨铭慧，男，1998年8月20日出生，汉族，住安阳市，住安阳市北关区v>委托诉讼代理人：杨保青，男，1976年6月15日出生，汉族，住安阳市，住安阳市北关区灯塔路**院**楼****v>原告王海青与被告郭艳霞、杨保青、杨铭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王海青于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海青申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海青撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海青负担。审判员  周钊华二〇二〇年十二月一日书记员  秦晓瑜
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终344号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦明，男，1996年4月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人黄锦明犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤0514刑初672号刑事判决。原审被告人黄锦明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月29日3时许，被告人黄锦明与同案人黄泽忍、黄洪嘉（均已判刑）等人酒后在潮南区两英镇河浦村两英中心卫生院门口处遇到被害人黄某裕。被害人黄某裕认得同案人黄泽忍系其同村人便上前跟同案人黄泽忍打招呼，在此过程中，被告人黄锦明伙同同案人黄泽忍、黄洪嘉等人殴打被害人黄某裕致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某裕的损伤程度为轻伤二级。2020年5月17日，被告人黄锦明被公安机关抓获。同年9月16日，被告人黄锦明在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，发案现场拍照，人口信息查询表和证实材料，抓获经过说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，证人何某春的证言，被害人黄某裕的陈述，同案人黄泽忍、黄洪嘉的供述和司法鉴定中心鉴定书等。被告人黄锦明在原审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人黄锦明结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人黄锦明如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，做出如下判决：被告人黄锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄锦明上诉提出：1、其在喝了酒的状态下看到朋友被殴打才去帮忙，是人之常情，并非其本性。2、其如实供述自己的罪行，真心悔过并自愿认罪认罚。3、其事后主动协谈赔偿事宜，可是对方狮子大开口。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人黄锦明上诉所提意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人黄锦明犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等因素，原审判决对其量刑恰当，现要求再予从轻处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄锦明结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人黄锦明如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭金芸书 记 员 庄逸纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5366号 原告：喻元海、男，汉族，1977年7月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张应香，女，汉族，1973年8月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司。住所地，桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽龙。 被告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地，桐梓县金赤化工生活区。 法定代表人：代光礼。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告喻元海、张应香诉被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称：“恒盛公司”）、桐梓县鑫悦物业管理有限公司（以下简称“鑫悦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东旭，被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张泽龙，被告桐梓县鑫悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告喻元海、张应香向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫悦公司返还原告缴纳的燃气开户费2527元；2、判决被告鑫悦公司返还原告缴纳的门禁费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月11日购买了被告恒盛公司开发的“盛世桐城”小区*号楼*单元*-*-*号商品房一套，原告付清购房款后，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同明确约定供水、供电、燃气等基础设施由出卖人负责办理开通并交付绘买受人使用，但被告鑫悦公司为原告办理接房时向原告额外收取了燃气费开户费2527元，水电开户费1900元（已退）、门禁费600元。依据遵市住建通【2016】199号文件和《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，被告鑫悦公司无权收取水电、燃气开户费、门禁费，已构成不当得利。为此，特提起诉讼。 被告恒盛公司、鑫悦公司辩称，涉案房屋于2013年修建，在设计和规划中并没有燃气设施。燃气公司进驻桐梓市场后，才在建完的商品房架构上加设的，该费用不包含在商品房价格内。根据合同第七条第3项约定，涉案房屋价格里仅包含水电安装费用，不包含燃气开户费。被告代燃气公司收取原告的燃气费也不属于违反法律规定的行为；门禁费600元是原告委托被告购买安装的。原告的诉请已超诉讼时效，其请求应予驳回。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告恒盛公司与贵州金赤化工有限责任公司签订《金赤公司员工生活区建设联合开发合同》，约定由被告恒盛公司投标建设金赤公司生活区（盛世桐城小区）。2013年3月15日，该项目经桐梓县发展和改革局备案，同年8月13日项目施工图通过审查。原告喻元海、张应香与被告恒盛公司于2016年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告恒盛公司购买盛世桐城小区*号楼*单元*层*-*-*号房屋；合同第十二条第一款城市基础设施还约定“1.上水、下水：交付时达到使用条件；2.供电：交付时达到使用条件；3.供暖：×年×月×日达到×；4.燃气：×年×月×日达到×；5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视：交付时线路敷设到户；7.宽带网络：交付时线路敷设到户；以上第5.6.7项需要买受人自行办理开通使用手续”。2017年8月7日，原告向被告鑫悦公司支付了燃气费开户费2527元，水电开户费1900元（已退）、门禁费600元。现原告以被告鑫悦公司无权收取水电、燃气开户费、门禁费为由，诉请退还燃气开户费2527元。 另查明，2020年4月2日，原告曾向本院提起诉讼，要求退还燃气开户费和水电开户费，后撤回起诉。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《民事裁定书》、《案件受理通知书》、《金赤公司员工生活区建设联合开发合同》、《桐梓恒盛房地产开发有限公司金赤化工生活区施工图》、《贵州省施工图审查合格书》、《备案通知》、（2019）黔0322民初2482号民事判决书、（2019）黔0322民终1772号民事判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是案涉燃气开户费2527元是否应当退还。2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》（以下简称《答复》）已明确：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。本案中，虽然案涉《商品房买卖合同》是在《答复》作出后签订，但案涉楼盘立项于2011年，其项目备案和施工图审查通过分别完成于2013年的3月和8月，并于同年开始修建，其并不是2014年4月以后新建的商品房，故争议的燃气开户费2527元不属于《答复》规定不能再向购房者另行收取的费用；而且在原被告在签订的《商品房买卖合同》中，双方对燃气在商品房交付时是否达到使用条件是以打×的方式未作出约定，亦未约定燃气建设安装费包含在商品房价格中；被告在家用燃气进入桐梓市场后，为方便案涉小区住房的生活需求，引入燃气公司对小区燃气系统进行加建，原告作为受益者，当然应当承担该加建产生的相应费用，被告收取案涉燃气开户费2527元后全部转交给燃气公司，燃气公司已将燃气管道安装到户。因此，原告诉请被告退还燃气开户费2527元，本院不能支持；对原告要求被告退还门禁费600元的请求，因双方在《商品房买卖合同》中对门禁费未作约定，且原告不能举证证明该费用的具体用途，故不予支持为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告喻元海、张应香的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费25元，由原告喻元海、张应香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王静波 书记员 周恩龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执481号之一申请人执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：孔令军，行长。被执行人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，，住所地威海市高技术产业开发区世昌大道**法定代表人:李保财，总经理。被执行人：李保财，男，汉族，1962年11月4日出生，住威海市环翠区。被执行人：刘临中，女，汉族，1963年3月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、李保财、刘临中借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2019）威仲字第0537号裁决书确定：（一）威海市丰瑞装饰工程设计有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行偿还借款本金13700000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日为66082.97元，自2019年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；（二）威海市丰瑞装饰工程设计有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行支付律师费87700元；（三）李保财、刘临中对威海市丰瑞装饰工程设计有限公司的上述债务承担连带保证责任；（四）上述（一）、（二）款项中国农业银行股份有限公司威海分行对威海市丰瑞装饰工程设计有限公司名下位于威海市昌华路-129-1号的房产及土地就拍卖、变卖所得价款[不动产登记证明编号：鲁（2017）威海市不动产证明第0042498号]在最高额19700000元范围内享有优先受偿权等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议，被执行人未按协议约定期限履行，则按协议约定恢复对涉案抵押物的评估、处置。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且尚在履行期内，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的通知》中关于和解长期履行案件报结问题的情形，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：威海仲裁委员会（2019）威仲字第0537号裁决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议的约定进行履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐志霖
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执436号 申请执行人：廖智云，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初184号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人廖智云与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款44899.68元及利息；2、支付本案受理费602元、执行费574元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执436号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月8日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月16日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗 雳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2451号申请执行人：杨超，男，1999年9月20日出生，汉族，住新乡市延津县。被执行人：刘鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住原阳县。关于杨超申请执行刘鹏借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫0725民初967号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘鹏和申请人杨超达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初967号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙华宾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11572号 原告：潘新水，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：王福来，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告潘新水与被告王福来民间借贷纠纷一案中，原告潘新水在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘新水撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何静艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6001号申请执行人：郑国福，男，1955年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘大庆，女，1959年11月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告郑国福与被告刘大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11101号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月3日立案执行。原告申请要求被告支付房屋租金16,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款8,700元，本院已对其进行扣划并发还被执行人。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初44号原告：谷莉萍，女，154年4月3日出生，回族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区7委**。法定代表人：高文全。原告谷莉萍与被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司房屋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告谷莉萍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告谷莉萍撤回起诉。案件受理费9534.83元，减半收取4767.41元，由原告谷莉萍负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇二〇年十二月三十日书记员  张丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执937号申请人：某某农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。委托代理人：彭某某，系该联社清非大队副队长。被执行人:薛某某。被执行人:王某某。本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人薛某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2257号民事调解书，被执行人薛某某、王某某应给付某某农村信用合作联借款本金1950000元及利息罚息，案件受理费14740元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十四日书记员  赵广前