wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初159号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人盛某某，男，1988年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2020年10月29日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。 指定辩护人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人盛某某及其指定辩护人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人盛某某于2020年8月7日18时许，在东洲区章党河东市场附近酒后搭乘高某驾驶的三轮出租车送朋友回家后又返回河东市场，下车时因车资问题与高某产生矛盾。盛某某离开后，因高某辱骂心生不满，遂在其舅舅家中取出两把菜刀返回河东市场附近，找到高某后，手持菜刀将高某左颈部划伤，造成高某左颈部前区瘢痕9.0cm，经法医鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人盛某某立即打电话报警，并在现场等待处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了门诊病志；证人王某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人盛某某的供述和辩解；抚顺市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等；勘验、检查、辨认笔录；扣押笔录；现场监控视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人盛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人盛某某有期徒刑九个月，已与被害人达成赔偿协议，可适用缓刑。 被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人盛某某构成自首，自愿认罪认罚，被害人在案件的起因上有一定过错，愿意赔偿被害人经济损失，可对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人盛某某于2020年8月7日18时许，在抚顺市东洲区章党河东市场附近酒后搭乘高某驾驶的三轮出租车送朋友回家后又返回河东市场，下车时因车资问题与高某产生矛盾。盛某某离开后，因高某辱骂心生不满，遂在其舅舅家中取出两把菜刀返回河东市场附近，找到高某后，手持菜刀将高某左颈部划伤，造成高某左颈部前区瘢痕9.0cm，经抚顺市公安司法鉴定中心司法鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人盛某某立即打电话报警，并在现场等待处理。 另查明，被告人盛某某已与被害人高某达成赔偿协议，取得高某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过等证据材料；证人王某、杨某、万某的证言；被害人高某的陈述；被告人盛某某的供述和辩解；门诊病志、抚顺市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；扣押笔录；现场监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某某因琐事与他人发生矛盾，不能理智对待，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人盛某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法、酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 媛 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  乔晓明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘铭坤
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4826号 楼闪闪、金文龙： 申请执行人楼闪闪与被执行人金文龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1686号 申请执行人：丁玉庆，男，1972年4月24日生，汉族，住晨鸣路××公寓小区××东单元××室。 被执行人：寿光鸿安物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A2-5。统一社会信用代码：913707834932941228。 法定代表人：王增强，董事长。 申请执行人丁玉庆与被执行人寿光鸿安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日审结。该案（2019）鲁0783民初6887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，并于2020年7月7日立案执行,标的额425470.28元。 在执行过程中，申请执行人丁玉庆与被执行人寿光鸿安物流有限公司达成执行和解协议。申请执行人丁玉庆同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人寿光鸿安物流有限公司负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初88号原告：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路沙澧门面房。法定代表人：万凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市农村发展投资有限公司，住所地：漯河市郾城区天山路**院。法定代表人：柏志安。原告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司）与被告漯河市农村发展投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告漯河壹品置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告不具有原告的债权人资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，胡笑云向漯河市中级人民法院申请对原告破产清算，2020年5月29日，漯河市中级人民法院以（2020）豫11破申6号民事裁定书裁定受理。2020年9月24日，破产管理人在第一次债权人会议上公布了《漯河壹品置业有限公司债权表》，原告审查后认为，被告不属于原告的债权人并提出异议后，管理人未予解释和调整。为此，原告特具状起诉，请查明事实，依法确认被告不具有原告债权人的主体资格。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……”之规定，壹品公司提起本案诉讼应经漯河壹品置业有限公司管理人对异议债权予以解释、调整后，或漯河壹品置业有限公司管理人不予解释、调整的，壹品公司方可自债权人会议核查结束后十五日内（2020年10月9日前）向本院提起诉讼。而壹品公司既未提供其向漯河壹品置业有限公司管理人提出对漯河市农村发展投资有限公司债权有异议的证据，也未在漯河壹品置业有限公司第一次债权人会议核查结束后十五日内向本院提起诉讼，应视为壹品公司对该项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回原告漯河壹品置业有限公司的起诉。漯河壹品置业有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月九日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初367号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘红旗，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯为河南省临颍县，住河南省临颍县；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经临颍县公安局决定，于2020年9月22日被临颍县公安局刑事拘留；经临颍县公安局决定，于2020年9月24日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘红旗犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人刘红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月20日08时许，皇帝庙派出所民警在食品安全随机抽查检测暗访行动中，抽查了河南省临颍县皇帝庙乡商桥村被告人刘红旗经营的刘记胡辣汤；经河南华测检测技术有限公司检测发现，刘红旗所生产、销售的风味小吃胡辣汤中含有吗啡31.7μg/kg和那可丁4.80μg/kg。皇帝庙派出所又扣押刘红旗制作胡辣汤所使用的五香面，并依法送检，经河南华测检测技术有限公司检测，被检测的五香面中含有吗啡1.89×10000μg/kg、可待因3×1000μg/kg、那可丁7.14×1000μg/kg、蒂巴因118μg/kg，罂粟碱4.3×1000μg/kg等有毒有害物质。经侦查，被告人刘红旗从2020年8月初把禁止在食品中添加的食用物质罂粟壳添加到胡辣汤调料中粉碎并生产风味小吃胡辣汤，至案发共计销售了700碗左右，销售胡辣汤收入共计2，016元。2020年9月22日，被告人刘红旗到临颍县公安局投案，2020年11月3日，被告人刘红旗退出销售添加罂粟壳的胡辣汤经营所得2，016元。为认定上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、案件来源及抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询结果；2、现场笔录及现场侦查照片；3、支付宝、微信交易明细、接受证据材料清单；4、证人张某、李某的证言；5、河南华测检测技术有限公司检测报告、鉴定意见通知书及告知笔录、刘红旗临颍县人民医院检验报告单；6、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单；7、被告人刘红旗的供述；8、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘红旗在生产胡辣汤过程中违法添加禁止添加的非食用物质罂粟壳并予以销售700碗左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚并退出违法所得的量刑情节，且其本人患有乙肝大三阳传染疾病，根据相关法律规定，建议判处被告人刘红旗有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；建议判处添加罂粟壳但没有使用的胡辣汤料依法予以没收；违法销售胡辣汤所得依法予以没收；建议判处被告人刘红旗在缓刑考验期间禁止从事食品加工业、餐饮服务行业及其他公共场所行业。被告人刘红旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红旗的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘红旗到案后能如实供述自己的罪行，且有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另，因被告人刘红旗患有乙肝大三阳传染疾病，案发前，被告人在明知其患有传染疾病的情况下，依旧从事餐饮服务行业，违背相关职业要求，对不特定人民群众的健康存在重大安全隐患，因此，本院决定对其实施职业禁止。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第三十七条之一、第七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘红旗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、禁止被告人刘红旗在缓刑考验期间从事食品加工业、餐饮服务行业及公共场所行业；三、被告人刘红旗退出的违法所得人民币2，016元依法没收，上缴国库；四、禁止被告人刘红旗自刑罚执行完毕之日或假释之日起五年内从事食品生产、销售相关职业；五、扣押在案的添加罂粟壳但没有使用的五香面4kg，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李颍华二〇二〇年十二月二十日书记员  曹亚男
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执813号 杨金波、池艳龙： 本院执行的杨金波与池艳龙劳务合同纠纷一案，经被执行人池艳龙自动履行，执行金额3500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3886号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1627号原告：武汉惠朋智能科技有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。统一社会信用代码91420112789341231F。法定代表人：鄢文伟，董事长。委托诉讼代理人：赵静玉，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉东方飞腾管业有限公司，住，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******一社会信用代码91420103066841347E。法定代表人：程相奎，经理。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所律师，特别授权。被告：湖南前元新材料有限公司，住所地湖，住所地湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧信用代码914306265507001751。法定代表人：周国安，总经理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权。被告：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******信用代码91430100550744549D。法定代表人：喻友红，董事长。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权。原告武汉惠朋智能科技有限公司诉被告武汉东方飞腾管业有限公司、湖南前元新材料有限公司、湖南前元智慧管业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉惠朋智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6118元（已减半收取），由原告武汉惠朋智能科技有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  付思颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20436号 原告：安徽建工建筑工业有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园经一路与纬三路交叉口东北侧，统一社会信用代码91340122322784629Q。 法定代表人：王兴明，执行董事。 被告：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区玉龙路**裕隆大厦，统一社会信用代码913401005730417583。 法定代表人：姚如山。 原告安徽建工建筑工业有限公司与被告安徽望湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 被告安徽望湖建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为工商注册信息显示被告住所地在长丰县交口西南角，原、被告签订的《住宅产业化专用外挂架销售（供货）合同》第1.2条约定工程地址在合肥市庐阳区镇政府向北300米，第3.1条约定交货地点为项目施工现场，即合同履行地在庐阳区。根据民诉诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由合同履行地庐阳区人民法院或者被告住所地长丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告安徽望湖建设工程有限公司住所地系安徽省长丰县，虽双方签订的《住宅产业化专用外挂架销售（供货）合同》第十条争议解决约定“在履行合同中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向当地人民法院申诉”，但该合同第十条并未明确约定合同履行地，被告安徽望湖建设工程有限公司不属于本院辖区，本院不具有管辖权。被告安徽望湖建设工程有限公司所提管辖权异议成立，故本案应由被告安徽望湖建设工程有限公司住所地人民法院即安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2038号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姚希宁，男，1980年4月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2013年3月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年9月2日被本院判处拘役三个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月12日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1951号起诉书指控被告人姚希宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日1时许，被告人姚希宁在重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑西门对面公路停车场，砸破被害人朱某停放在此处的越野车左后车窗，盗走车内共计价值2005.52元的细支“贵烟国酒香30”型香烟二条、粗支“贵烟国酒香30”九包，后销赃。 2020年10月12日，被告人姚希宁被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。案发后，姚希宁赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姚希宁的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处姚希宁拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人姚希宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚希宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚希宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人姚希宁退赔被害人朱某经济损失2005.52元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3772号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初394号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费5116元予以退回。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4487号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东福瑞化工有限公司。。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东组织机构代码：74338769-9。 法定代表人：刘明亭，总经理。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东福瑞化工有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初763号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为5050283.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4098号 申请人：深圳市骏芯电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道**恒勤大厦5FA6，统一社会信用代码91440300066309780Q。法定代表人：周昭慧。 被申请人：深圳市泰吉通电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****统一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人：李振华。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初235号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对本院（2020）粤0309执保396号执行裁定书中对被告深圳市泰吉通电子有限公司名下价值人民币99812.87元的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1974号 申请执行人：杨文祥，男性,1958年1月5日生，居民身份证号码1504221958××××××××住。 被执行人：王禄，男性,1974年2月3日生，居民身份证号码1504221974××××××××住。 申请执行人杨文祥与被执行人王禄借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于耀波
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁11执恢16号申请执行人：日照绿孚贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区郑州路西公园区间南路，统一社会信用代码91371100071303324P。法定代表人：李有斌，该公司董事长。被执行人：莒县超越果蔬有限公司，住所地莒县浮来山镇邢家庄二村，组织机构代码66136645-6。法定代表人：董凤军，该公司董事长。被执行人：莒县泓源果蔬食品有限公司，住所地莒县浮来山镇邢家庄二村，组织机构代码67223150-6。被执行人：卢立菊，女，汉族，1962年3月14日出生，住莒县。申请执行人日照绿孚贸易有限公司与被执行人莒县超越果蔬食品有限公司、莒县泓源果蔬食品有限公司、卢立菊买卖合同纠纷一案，五莲县公证处于2013年11月8日作出（2013）莲证经字第275号公证书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院提交执行申请，本院2014年8月13日终结本次执行程序，于2019年2月22日恢复执行。本院在执行过程中拍卖被执行人莒县泓源果蔬食品有限公司名下位于莒县××村，权证号为莒房权证浮来山镇字第**项下的房地产及地上附着物等财产，执行到位款项4800000元，我院按照拍卖成交额收取执行费50400元。因莒县农村商业银行股份有限公司对拍卖标的物中机械设备享有抵押权，经双方协商，莒县农村商业银行股份有限公司从拍卖款中支取270000元，申请执行人支取4479600元。经网络查控反馈，被执行人名下现已无银行存款、不动产等可供执行财产。本院于2020年12月24日对被执行人发布限制消费令。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 飞
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民再7号 原审原告：武城县玻璃钢总厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇。 法定代表人：于华宝，总经理。 委托诉讼代理人：王相尧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司员工。 原审被告：济南市华英实业总公司空调安装工程处，住所地山东省济南市市中区七里山路**。 法定代表人：刁东兴，经理。 原审被告：山东三箭集团有限公司（曾用名山东三箭置业集团有限公司），，住所地山东省济南市历城区七里河路** 法定代表人：杨承林，董事长。 委托诉讼代理人：许金，男，该公司员工。 原审原告武城县玻璃钢总厂与原审被告济南华英实业总公司空调安装工程处（以下简称济南华英空调安装工程处）、山东三箭集团有限公司（以下简称三箭公司）承揽合同纠纷一案，本院（2003）武民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）鲁1428民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告武城县玻璃钢总厂的委托代理人王相尧、郭锐，原审被告济南华英空调安装工程处的法定代表人刁东兴，原审被告三箭公司的委托代理人许金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告武城县玻璃钢总厂称，根据刑事判决书认定事实，被告华英公司法定代表人刁东兴虚构原告与华英公司债权转让事实，伪造与原告承揽加工合同，启动诉讼程序，又通过伪造印章实际获取本案中涉及的民事调解书项下全部款项，整个过程中原告未主动参与，非真实意思表达，且不知情，更没有获得任何款项，所以，基于本案产生的全部法律责任，包括可能的司法责任及对任何相关权利人造成的损失，均应由刁东兴个人承担，追究对象应是刁东兴本人，与原告无关。原告已向刁东兴本人作出声明，说明情况，明确声明涉案全部责任应由其本人承担，其全部知悉并认可。 原审被告济南华英空调安装工程处辩称，当时公司法定代表人刁东兴是总厂业务员，四份民事卷宗中诉状、合同还有转账协议上的公章都是武城县玻璃钢总厂的章，刁东兴去了自己盖的，刑事判决书上叙述的事实是正确的，在这份判决书中，也载明了这款项是三箭公司欠华英空调的，最终这款项也回到了华英空调，所以被告认为本案没有再审的必要，依法维持原判。 原审被告三箭公司辩称，三箭公司已按照相关债权人的要求履行完毕，三箭公司作为债务人与债权人已无任何经济纠纷，济南华英空调安装工程处自认三箭公司已履行完全部债务。基于上述事由，三箭公司非本案的责任主体，并且应由济南华英空调安装工程处承担相关责任。 武城县玻璃钢总厂向本院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告偿付欠原告货款186万元及逾期付款的违约金；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告济南华英空调安装工程处于1996年2月3日、1996年8月2日、1997年11月12日、1998年4月20日签订加工定作合同四份，总价款为230.7万元。合同签订后原告履行了合同规定的义务，但被告济南华英空调安装工程处只付部分款项，至今尚欠原告款210万元。因被告三箭公司欠被告济南华英空调安装工程处186万元、原告于2002年4月26日通知被告三箭公司直接向原告履行，被告三箭公司亦未履行。原告无奈只好起诉，请求法院依法判令被告立即偿付欠原告货款186万元及承担逾期付款的违约金。本院原审调解：1.调解书生效之日起，被告三箭公司支付原告50万元，2003年1月28日付10万元、2003年2月28日付10万元、2003年3月28日付10万元、2003年4月28日付10万元、2003年5月28日付10万元、2003年6月28日付10万元、2003年7月28日付10万元，余款2003年8月28日付清；2.被告济南华英空调安装工程处承担连带责任。 本院再审认定案件事实如下：山东省临邑县人民法院（2009）临刑初字第75号刑事判决书认定：2002年初，被告人刁东兴为要回三箭公司欠华英公司安装处的工程款，找到被告人李希国帮忙处理此事。2002年6、7月份，被告人刁东兴按照被告人李希国的授意，虚构了武城县玻璃钢总厂与华英空调安装工程处之间债权转让的事实，伪造了多份承揽加工合同、债权转让协议书等有关证据和材料，因诉讼标的较大，被告人刁东兴又按照被告人李希国的要求将一案拆成四案，分成四个案件到法庭找被告人李希国立案起诉。被告人李希国收到第一个案件的起诉材料后，未经立案，私自审理，又私自制造了一份（2002）武民初字第492号民事调解书送达当事人履行.后三个案件被告人李希国分别于2002年9月、2003年12月，在明知被告人刁东兴是虚构的事实和伪造的证据的情况下，严重违反法律程序，对案件进行审理。被告人刁东兴为独吞该债权，以原、被告为一体的身份，并以做出巨大让利为前提，与三箭公司达成原欠550万元的债务只归还440万元的调解协议，由被告人李希国制作了（2002）武民初字第760号、（2003）武民初字第7号、第490号三份民事调解书。被告人刁东兴私刻了武城县玻璃钢总厂的财务专用章，伪造了该厂的收款收据，顺利的将三箭公司所欠的440万元欠款全部取得。 以上事实，有（2009）临刑初字第75号刑事判决书等证据为证。 本院再审认为，本案的争执焦点是原审原告武城县玻璃钢总厂与原审被告济南华英空调安装工程处之间是否存在真实的承揽合同欠款关系。该事实已经生效的刑事判决确认系原审被告济南华英空调安装工程处法定代表人刁东兴虚构了武城县玻璃钢总厂与华英公司安装处之间债权转让的事实，伪造了多份承揽加工合同、债权转让协议书等有关证据和材料，即双方之间并不存在真实有效的欠款关系。根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省司法厅《关于防范和惩治虚假诉讼的若干意见》第二条“本意见所称虚假诉讼，是指案件当事人，其他诉讼参与人等，单独或者双方恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，参与诉讼活动，侵犯他人合法权益，妨害司法秩序的行为”的规定，本案已构成虚假诉讼。原审调解因虚假诉讼形成，该调解书依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”的规定，本案原审诉讼请求应当判决予以驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2003）武民二初字第7号民事调解书； 二、驳回原审原告武城县玻璃钢总厂的诉讼请求。 原审案件受理费10000元，由原审原告武城县玻璃钢总厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  曲延文 审 判 员  胡建华 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  于国越
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审264号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人路红杰，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年11月26日向本院申请强制执行其于2020年4月3日对被执行人路红杰作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122132号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人路红杰罚款1400元及加处罚款1400元的处罚。事实和理由为：被执行人路红杰于2020年4月3日14时30分，在大寨至桑村乡丁家村路段实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122132号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人路红杰在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901122132号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 茹
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初311号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人武某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）336号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月10日15时许，被告人武某酒后乘坐其父亲武传强驾驶的无号牌蓝色普通三轮摩托车，从蛟河市白石山镇友好村三队出发，经同青村往育青村方向行驶，行至育青村大岭口上坡处换做武某驾驶，武某酒后无证驾驶机动车行至育青村四部落屯东100米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:武某驾驶机动车时血液中酒精含量为276.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人武某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人武某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王冬梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5513号原告：张某1,住嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省酒泉市金塔县，系原告张某1父亲。被告：薛某，男，汉族，住酒泉市，身份证号×××委托代理人:于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告张某1与被告薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2，被告薛某委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫资代缴的过户相关税费22800元；2、请求依法判令被告支付原告违约金至为其垫资代缴的过户相关税费全部清偿之日止(截止起诉之日,违约金5472元);以上合计:28272元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于嘉峪关市××路居民住宅楼一套转卖于原告，房屋总价348000元。2019年1月7日，原、被告双方协商达成一致签订《房屋买卖合同补充协议》，约定由被告承担相应的过户费用，在过户时，原应由被告承担的过户相关税费全部由原告垫资代为缴纳，现原告依约向被告支付完房屋全款，被告却拒不归还为其垫资代为缴纳的过户相关税费，原告多次催要无果。被告薛某辩称，案涉房屋涉及两次房屋买卖关系。2015年8月，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方对权利义务约定明确，2019年3月16日，原告就涉案房屋又与案外人签订了《房屋买卖合同》，案涉房屋并未在原、被告之间发生产权过户，被告受原告指示将房屋产权过户于案外人梅某、李某名下。原告主张其垫付资金缴纳房产过户相关税费，与事实不符，案涉款项22800元，已经由嘉峪关两级法院在审理被告诉原告“房屋买卖合同”纠纷案件中进行审理，不存在原告主张的垫付房产过户税款的事实，且与案外人梅某、李某签订房屋买卖合同的主体是张某2，由被告承担他人之间房屋买卖的相关税费，没有任何理由。应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月9日，出卖人（甲方）薛某，买受人（乙方）张某1，双方签订房屋买卖合同，约定乙方同意购买甲方所有的坐落在甘肃省嘉峪关市××路的房屋住宅一处，房号101，建筑面积84.43平方米。房屋总价348000元，税费分担：甲方承担取得该房屋产权及之前的全部费用，乙方承担过户至乙方名下的费用。合同另约定了付款、交房时间、权利义务、违约责任等。同日，原告向被告支付购房定金280000元。2019年1月7日，双方签订房屋买卖合同补充协议，约定：一、在乙方向甲方支付第二笔款项后（肆万元），乙方有权随时向甲方提出办理房屋过户的相关手续（即不动产权向乙方、第三方过户手续），且甲方应按之前签订的房屋买卖合同中约定的税款分担条款，在60日内积极及时办理完成，不得以任何理由推脱。二、因之前取得房产证的时间较慢，导致乙方有可能在向第三方出售此房产是产生二手房大税，经双方协商，在甲方没有将房屋产权更名为乙方前，乙方可将此房产转卖给除甲乙双方以外的第三方，甲方须按照之前签订的房屋买卖合同中约定的税费分担条款要求，由甲方配合乙方直接过户给第三方，且甲方再不向乙方和第三方收取任何费用。同日，原告张某1向被告支付房款40000元。2019年8月15日，原告向被告转账支付房款5200元，以上合计支付房款325200元。2019年3月19日，原告张某1的父亲张某2将案涉房屋出售给案外人梅某，双方签订房屋买卖合同，2019年4月，被告薛某按照原告张某1的指示，将案涉房屋过户至梅某、李某名下，原告张某1为此支付税费22800元。另查明，2019年，薛某向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，要求张某1支付剩余房款22800元，嘉峪关市城区人民法院作出（2019）甘0271民初4778号民事判决书，判令张某1给付薛某购房款22800元，并支付违约金。张某1不服，提起上诉，嘉峪关中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）甘02民终137号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告要求被告支付其缴纳的过户相关税费22800元，被告不予支付，双方产生纠纷，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是原告缴纳的22800元的税费应该由谁承担。根据本案查明的事实，原告缴纳的22800元的税费系2019年4月向案外人李某、梅某过户时所产生的费用，该笔费用实际上履行的是原告张某1与案外人李某、梅某之间的房屋买卖合同行为，并不是被告薛某办理房屋产权期间产生的费用，与被告薛某办理房屋产权没有直接关系，根据原、被告双方签订的房屋买卖合同及房屋买卖合同补充协议约定，“被告薛某承担取得该房屋产权及之前的全部费用，原告张某1承担过户至张某1名下的费用”，“在甲方没有将房屋产权更名为乙方前，乙方可将此房产转卖给除甲乙双方以外的第三方，甲方须按照之前签订的房屋买卖合同中约定的税费分担条款要求，由甲方配合乙方直接过户给第三方”，该费用由原告张某1承担，原告要求被告支付税费及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半计收253元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张文静书记员 戚文娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1708号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地伊春市伊美区新兴中大街，统一社会信用代码912307001295381867。 负责人：姜雪冰，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵志民，该银行员工。 委托诉讼代理人：明波，该银行员工。 被告：韩香君，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告韩香君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩香君偿还银行卡透支本金5549.97元，透支利息1329.71元，本息合计6879.68元（截止2020年7月18日）；2.判令被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生为准，直至还清为止；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩香君于2019年6月29日在我行申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××54，我行为其授信额度为0.6万元，透支后还款期限不超过二个月，透支逾期后，持卡人没有按照牡丹卡领用合约约定还款。2020年4月7日，被告信用卡透支本金5549.97元，透支时间超还款期限后，我行多次对被告进行催收，被告也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年7月18日，被告信用卡透支本金5549.97元，透支利息1329.71元，本息合计6879.68元。为维护银行资金安全，故向伊美区人民法院提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益，保护银行资金安全。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周铭立 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理闫含 书记员王琦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初640号公诉机关项城市人民检察院。被告人吴风君，男，1984年1月9日出生，汉族，高中文化，捕前在杭州市站式企业服务平台工作，户籍住址陕西省安康市汉阴县。因犯盗窃罪于2016年2月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月3日在杭州被杭州市公安局文新派出所抓获，于2020年8月5日被项城市公安局刑事拘留，于2020年9月11日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人吴风君犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人吴风君及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人吴风君明知他人利用信息网络犯罪，仍以自己的身份信息办理了一张浦发银行卡、一张华夏银行卡并租赁给他人使用，并获利1290元。经查，其中项城市被害人范某被骗217149.41元。被害人范某被骗资金中的73000元转入二级账户姓名为吴风君的浦发银行卡(62×××04)内后随机转出到其他账户。公诉机关当庭出示的有户籍证明、前科证明、手机截图、被害人范某陈述、被告人吴风君供述、银行流水记录及资金流向图、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人吴风君明知他人利用信息网络犯罪，仍将其名下银行卡出租给他人使用，为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴风君到案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴风君对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚。在开庭过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴风君明知他人利用信息网络犯罪，仍将其名下银行卡出租给他人使用，为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。违法所得款予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴风君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。）二、违法所得款1290元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6549号 申请执行人：李国琼，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：许德海，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：曹校颖，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：陈锦利，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：刘立清，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 以上共同委托代理人：谢小刚，男，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李文芳。 关于李国琼等五人与广东丝路方舟投资有限公司房屋买卖合同纠纷六案，本院作出的（2020）粤0115民初2886-2891号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东丝路方舟投资有限公司应履行向申请人李国琼等五人返还税费合计574,253.19元并支付利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广东丝路方舟投资有限公司没有履行，经权利人李国琼等五人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计8,014元由被执行人广东丝路方舟投资有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丝路方舟投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司名下有位于广州市荔湾区××路××号××、××、××、××、××房的房产。经查，上述××、××、××房的房产已由广东省高州市人民法院移送广州市荔湾区人民法院执行处理分配；××、××房的房产已由广州市荔湾区人民法院首先查封。本院依法向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广东丝路方舟投资有限公司注册地调查，未发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广东丝路方舟投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东丝路方舟投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2886-2891号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2395号申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**内****。法定代表人：姜锋，该公司总经理。被执行人：王梦珑，男，2001年6月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：梁文涛，男，1998年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人王梦珑、梁文涛追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7242号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王梦珑、梁文涛银行存款24594.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，系该行行长。委托代理人：王斌，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：陈永华，男，1962年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：陈永兵，男，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张好俊，男，1981年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈永华、陈永兵、张好俊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）甘0702民初11672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈永华欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金249904.92元，利息41855.61元（利息算至2018年9月21日），本息合计291760.53元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；被告陈永兵、张好俊对上述借款本息负连带清偿责任。由于被执行人陈永华、陈永兵、张好俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈永华名下有甘Ｇ×××**号福田五星牌摩托车一辆、被执行人张好俊名下有甘Ｇ×××**号凌肯牌汽车一辆，被执行人名下摩托车车辆管理所不予查封，现上述两辆摩托车无法处置。2.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2020年9月14日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4．2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈永华、陈永兵、张好俊名下有可供执行的财产。6.2020年10月15日，经本院调查，被执行人陈永华、陈永兵、张好俊现外出务工，无财产可供执行。7.2020年11月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。8.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈永华、陈永兵、张好俊名下有可供执行的财产。9.2020年12月14日，查询被执行人陈永兵、张好俊名下有银行存款共计8686.20元，本院已通过执行流程系统扣划至本院账户，现已通过一案一账号系统发放至申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行提供的账户。10.2020年12月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的321970.49元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月十五日书记员  张思思
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1034号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某林，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2008年12月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2016年5月11日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2019年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年5月6日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，2019年5月20日转为刑事拘留，2019年6月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年6月21日被取保候审；因涉嫌盗窃于2020年3月11日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃于2020年9月20日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3564号起诉书指控被告人孙某林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人孙某林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年4月28日9时35分许，被告人孙某林在郑州市金水区金水路沙口路新新途驾校门口路东侧路台上盗窃被害人童某一辆苏杰牌电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币375元。2.2019年5月1日10时许，被告人孙某林在郑州市金水区黄河路健康路向西50米路南盗窃被害人赵某一辆黄色华承牌电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1125元。3.2019年5月5日11时20分许，被告人孙某林在郑州市金水区同乐路黄河北街东北角台上盗窃被害人马某一辆咖啡色小踏板电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币700元。现已发还被害人。4.2020年4月29日10时许，被告人孙某林在郑州市金水区黄河路东三街MINI国际门口电动车停车位，用随身携带的旧电动车钥匙盗窃被害人韩某的一辆黑蓝相间颜色的大力神牌踏板式电动车。5.2020年5月3日8时许，被告人孙某林在郑州市金水区优胜北路上都国际门口电动车停车位，用随身携带的旧电动车钥匙盗窃被害人夏某的一辆深蓝色踏板式电动车。6.2020年5月21日8时30分许，被告人孙某林在郑州市金水区黄河路与黄河北街交叉口向东50米路北省国资委院墙外，用随身携带的旧电动车钥匙盗窃被害人钱某的一辆黑蓝相间颜色的洪都牌电动车。现已发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙某林的供述，被害人赵某、夏某、童某、韩某、马某、钱某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及作案现场照片，赃物照片，证据保全清单，扣押物品清单，发还物品清单，受案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人孙某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孙某林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某林犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人孙某林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次实施盗窃，量刑时予以考虑。根据被告人孙某林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押75日予以折抵。即自2020年10月6日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人童远华、赵昌旗、韩涛、夏建山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月十七日书记员  赵鹏飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1829号申请执行人：陶冶钢，男，1950年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路**恒泰国际大厦**，统一社会信用代码：913717006954133457。法定代表人：李照平职务：经理申请执行人陶冶钢与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。陶冶钢于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月29日、12月4日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1791执1829号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年10月29日作出（2020）鲁1791执1829号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求陶冶钢提供可供执行的财产线索，陶冶钢未能提供相应财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陶冶钢，陶冶钢同意终结本次执行程序。陶冶钢尚有债权81539元未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1829号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 标审判员 刘西磊陪审员 翟福利二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7097号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行;，住安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 法定代表人：王伟 被执行人：张小青，男，1970年02月01日出生，汉族，住，住河南省鲁山县/div> 被执行人：高建长，女，1969年09月26日出生，汉族，住，住河南省鲁山县/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行;与张小青、高建长金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1252号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴霞、孙左莲、徐桂兰、徐立梅借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2136号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执906号 申请执行人：张军，男，生于1986年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李科，男，生于1990年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人李科健康权纠纷一案中，被执行人李科应支付申请执行人张军执行款合计5500.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人李科暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李科纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8994号   原告：乌鲁木齐大成品格物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**大成国际中心****写字间**。   法定代表人：曹锐锋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王富强，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：新疆皓峰智源能源科技有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道********iv>   法定代表人：苏裕涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张迪，男，该公司员工。   原告乌鲁木齐大成品格物业服务有限公司（以下简称大成物业公司）与被告新疆皓峰智源能源科技有限公司（以下简称皓峰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告大成物业公司委托诉讼代理人王富强、被告皓峰公司委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大成物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2018年4月13日至今承租大成尔雅大厦××座期间欠缴的采暖费12,275.90元、物业费11,306.75元、水费107元、夏季空调费895.85元，合计24,585.50元。事实与理由：被告自2018年4月13日至今承租大成尔雅大厦××座，被告一直未交物业管理服务费等相关费用，多次沟通未果，且拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告皓峰公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告起诉被告欠付物业管理费用情况属实，被告并非恶意欠缴物业费用，系被告公司股东之间产生分歧，导致公司无法正常经营，且无法通过协商解决此事，故请求法院依法判决。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告新疆皓峰智源能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐大成品格物业服务有限公司采暖费12,275.90元、物业费11,306.75元、水费107元、夏季空调费895.85元，合计24,585.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计207.32元（原告已预交207.32），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   李静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12440号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：龙厚朋，1964年03月12日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告龙厚朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1285号之一 申请执行人：吴庆水，男，1959年6月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李成虎，男，1973年3月19日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人吴庆水与被执行人李成虎追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月20日依法作出（2020）闽0881执1285号执行裁定书，裁定:一、冻结、划拨被执行人李成虎应当履行义务部分的存款;二、查封、扣押被执行人李成虎应当履行义务部分的财产;三、扣留、提取被执行人李成虎应当履行义务部分的收入。现因被执行人李成虎已通过本院强制划拨存款履行完毕了（2020）闽0881民初1483号民事判决书所确定的法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）闽0881执1285号执行裁定书对被执行人李成虎存款的冻结。 二、解除本院（2020）闽0881执1285号执行裁定书对被执行人李成虎财产的查封、扣押。 三、解除本院（2020）闽0881执1285号执行裁定书对被执行人李成虎收入的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7212号原告：谭继孔，男，1949年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉波，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：谭扬传，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭继孔与被告谭扬传合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭继孔的委托代理人冉波，被告谭扬传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭继孔向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2004年11月11日签订的协议无效，并返还田地；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年11月11日原告将自住的正房三间、猪牛圈出售给被告，同时将耕种的田地承包给被告耕种。2004年至今原告一直在外自谋生活，2018年原告因家办事，才知道被告将协议的树木、果树、经济林木及附属设施损毁，并未经原告同意私自占用土地建房，原告认为被告不遵守约定，故起诉至法院。被告谭扬传辩称，2014年11月11日原、被告签订协议属实，但被告认为该协议有效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2004年11月11日原、被告签订《房屋契约》，主要约定如下：经甲乙双方多次协商，甲方（原告谭继孔）的房屋共叁间出卖给乙方（被告谭扬传），其具体事宜如下：一、甲方出卖给乙方的房屋叁间，其价格为伍万零捌佰元整，此款一次性交清。二、甲方耕种乙方的田地，从2004年起由乙方耕种（按国家的土地法三十年不变），乙方耕种期间……。四、甲方卖房的国有土地使用证永远属于乙方所有……。五、甲方卖给乙方的房屋叁间，还包括猪牛圈、竹木园林、鱼池、地坝和甲方家里的一切家具在内。原告谭继孔和被告谭扬传对签订上述协议无异议。原告谭继孔与被告谭扬传均属于云阳县耀灵镇鸣凤村农户。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、协议书；被告提交的协议书、集体土地使用证、契税证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2004年11月11日签订的《房屋契约》，是原、被告真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了交付房屋等义务，被告亦按照约定给付购房款项。原告起诉认为原、被告签订上述协议时，不是同**的村民，违反了国家法律法规的强制性规定，该协议应为无效；通过庭审查明，原、被告均系云阳县耀灵镇鸣凤村村民，系同一集体经济组织内的村民，原、被告之间的房屋买卖，并未违反国家法律法规的规定，上述合同应当为有效；另外原告要求被告返还田地的诉讼请求，由于双方签订的合同第三条约定了：“甲方耕种乙方的田地，从2004年起由乙方耕种”，现合同处于履行期间，原告未举证证明被告存在违约或应当返还田地的证据，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭继孔的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告谭继孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜 璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6731号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人黄晓伟、胡凯： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人黄晓伟、胡凯追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初8236号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓伟、胡凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6731号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4790号原告：张迎春，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘玉苹，女，1978年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭银泽，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张迎春与被告刘玉苹、郭银泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张迎春于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元（原告已预交）由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年十二月十一日书记员  程昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4790号申请执行人：卢彩琴，女，汉族，1972年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:连磊，男，汉族，1985年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人卢彩琴与被执行人连磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人连磊与申请执行人卢彩琴案件款总额为9898元。双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议，案件款总标的为9898元，除去已支付的4000元，下剩案件款5898元，于2021年1月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人卢彩琴以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4790号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 丽二〇二〇年十二月二十六日法官助理  宋心宇书 记 员  杨 朝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：彭五三，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西永福县********，公民身份号码：452************314。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告彭五三信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告彭五三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计87863.11元（截止2020年4月23日，欠款本金56062.51元，利息5298.21元，违约金13362.31元，现金分期手续费1622.25元，账单分期手续费11517.83元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年12月18日；三、卡号：622**********439；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月5日，被告尚欠欠款本金56062.51元，利息5298.21元，现金分期手续费1622.25元，账单分期手续费11517.83元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告彭五三于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56062.51元，利息5298.21元，现金分期手续费1622.25元，账单分期手续费11517.83元，并自2020年12月6日起按《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996.58元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告彭五三负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初512号原告：小海食（日照）食品有限公司，住所地日照市烟台路**（莒州路北），统一社会信用代码91371102660188918T。法定代表人：苏日松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所实习律师。被告：山东新智慧网络科技有限公司，住，住所地日照市东港区秦楼街道山海路****一社会信用代码91371102MA3NA8H16W。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：安全，男，1992年7月19日出生，汉族，山东新智慧网络科技有限公司员工，住日照市东港区。原告小海食（日照）食品有限公司与被告山东新智慧网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月30日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小海食（日照）食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小海食（日照）食品有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告小海食（日照）食品有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14434号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人勾明，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与勾明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25185号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5778.27元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人勾明发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人勾明名下账户有2400.5元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5219.95元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32232号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：王艳荣，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告王艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  温婉莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6804号之一 申请执行人：陈继康，男，1989年7月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈继康与梁志成、吴玉亭、潘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初318号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁志成应履行向申请人陈继康清偿借款194,000元以及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,086元。因梁志成没有履行，经权利人陈继康申请，本院依法立案执行，本案执行费2,931元由被执行人梁志成承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁志成名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人梁志成有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人梁志成户籍所在地进行上门调查，据反映，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁志成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁志成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初318号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、钟晓翔，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王华平，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县********，公民身份号码：422************035。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王华平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11236号 申请执行人：陈佑椿，男，1984年5月18日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 陈佑椿与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4810-4822号调解书已发生法律效力，权利人陈佑椿于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为44716.10元，执行费为571元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1232号之一 申请执行人：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。组织机构代码59421784-7。 法定代表人：李丽雪，该公司总经理。 被执行人：马千里，男，汉族，1975年3月12日出生，住江苏省海门市， 本院在执行申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人马千里借款合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初71号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1232号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人马千里向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付借款本金4000000元，并支付案件受理费54360元，承担本案执行费78412元，以上合计4132772元，并以2000000元本金为基数，自2013年10月16日起至还清该2000000元借款之日止，按照每月2%的利率标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付利息（另行计算），以2000000元本金为基数，自2013年10月17日起至还清该2000000元借款之日止，按照每月2%的利率标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付利息（另行计算），另以4000000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，被执行人马千里无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、不动产及车辆登记信息；线下查控，被执行人马千里因涉嫌刑事犯罪被逮捕，目前正在刑事侦查阶段；被执行人马千里无其他可供执行的财产，申请执行人目前未向本院提供被执行人可供的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的暂无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何丽
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督50号 申请人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道东关小区**楼。 负责人：张昌亮，行长。 委托诉讼代理人：田帅宇，客户经理。 被申请人：孙涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住赤城县。 申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，孙涛不在赤城镇红山寺北街95号居住，无法向孙涛送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司赤城支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 庭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 史晓敏 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2230号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 法定代表人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：何斌委,男,1993年6月27日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人何斌委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币7337.27元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人何斌委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何斌委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌委逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌委的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人何斌委名下银行存款339.45元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿239.45元。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位239.45元，未执行到位7097.82元及利息。暂未发现被执行人何斌委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何斌委逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌委作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何斌委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何斌委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林健芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13326号原告：驻马店力美光伏新能源科技有限公司，住所地：驻马店市风光路中段市食品公司**楼，统一社会信用代码：91411700MA40F63E6G。法定代表人：盛留井，系公司总经理。被告：孔鹏，男，1987年05月04日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张敬伟，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店力美光伏新能源科技有限公司诉被告孔鹏、张敬伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告孔鹏、张敬伟名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，并已提供渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孔鹏、张敬伟名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 珂
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4594号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘金华，男，1984年11月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋效英，女，1985年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵洪娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘艳身，男，1974年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李培凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘呈祥，男，1979年11月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王红，女，1982年8月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金华、宋效英、刘伟祥、赵洪娟、刘艳身、李培凤、刘呈祥、王红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初648号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为143441.81元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月2日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月27日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2535号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨友志，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄爱，女，1970年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁建亭，男，1973年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄永霞，女，1974年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨玉全，男，1988年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王霞，女，汉族，1987年9月23日出生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友志、黄爱、丁建亭、黄永霞、杨玉全、王霞追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7264号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案申请标的额为751138.29元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月13日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6630号之一 申请执行人：许振溪，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾世明，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人许振溪与被执行人曾世明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1852号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项14000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人曾世明投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监60号 原审原告：董文成，男，1948年1月14日生，汉族，住昌黎县。 原审被告：韩春培，男，1958年6月10日生，汉族，个体户，住秦皇岛市海港区。 原审原告董文成与原审被告韩春培退还投资款纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2009）昌民再初字第8号民事判决，已经发生法律效力。本案由昌黎县人民检察院以昌检民监[2020]13032200001号向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案未对当事人韩春培的辩论权予以保障，应予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李若溪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2506号之一申请执行人：谢昊璇，男，1989年3月17日生，汉族，住赣榆区。申请执行人：昝笑，女，1990年4月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地海州区。法定代表人：杨永。谢昊璇、昝笑与江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4486号施德中、郭新泉、施德文、胡爱英、施海狄：关于申请执行人施德中、郭新泉与被执行人施德文、胡爱英、施海狄民间借贷纠纷一案，申请执行人施德中、郭新泉于2020年9月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4486号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14558号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张宏波，男，1971年1月5日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张宏波借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初229号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28022.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28022.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君