wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3260号之一 申请执行人：林章松，男，1975年12月19日出生，台湾地区居民。 被执行人：蔡恩友，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人林章松与被执行人蔡恩友买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初2439号民事调解已经发生法律效力。由于蔡恩友在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林章松于2020年11月11日向本院申请执行。林章松执行请求：一、被执行人支付申请人110000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院轮候查封到蔡恩友所有的车牌号码为浙ＪＲ××××梅赛德斯-奔驰车辆，该车辆已被浙江省台州市椒江区人民法院首封，申请人可申请参与分配。此外。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2439号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲍美玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9949号上诉人（原审原告）：王伟民，男，1959年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京金秋投资控股集团有限公司，住所地南京市秦淮区白下路**。法定代表人：李晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人王伟民因与被上诉人南京金秋投资控股集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟民于2020年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人王伟民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经南京金秋投资控股集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初347号；二、准许王伟民撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二〇年十二月十七日书记员  王宇白
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保513号 申请人王浩。 被申请人滕石。 申请人王浩因与被申请人滕石合同纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕石的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕石的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由王浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6496号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮。被执行人：张波。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与张波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2020）豫0104民初7391号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告张波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本息251426.68元（截止2020年10月13如），并按照合同约定支付自2020年10月14日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息。因被告张波未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年12月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案申请执行财254719.44元尚未受偿。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十九日法官助理王长松书记员杨宾宾
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保123号大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行：你单位与因与被申请人王征宇、林甸县金牧人畜牧业有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06财保41号民事裁定书,查封被申请人价值1916万元的财产。现告知以下事项:查封被申请人王征宇名下账户62×××56的银行卡1916万元，查封时间1年，自2020年12月24日至2021年12月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1969号申请执行人：浙江振泰担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。被执行人：李某某，男,1982年10月9日生，汉族，住项城，住项城市iv>被执行人：屠某某，女,1980年5月16日生，汉族，住项城，住项城市iv>浙江振泰担保有限公司与李某某、屠某某借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第5号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某某、屠某某应履行生效法律文书确定的义务。因李某某、屠某某未按上述生效法律文书履行义务,浙江振泰担保有限公司申请本院进行强制执行,本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日与2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆，已进行强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年11月23日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月10日，向被执，向被执行人住所村委会进行调查和了解找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、屠某某负有继续向申请执行人浙江振泰担保有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马巧芝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1157号 申请执行人：陈浩，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：朱有明，男，1967年8月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王金花，女，1971年2月19日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈浩与被执行人朱有明、王金花分期付款买卖合同一案，本院作出的（2017）新4223民初2662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请标的45152元，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人王金花、朱有明出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决,但二被执行人未履行给付义务。2.通过法院查控系统扣划回朱有明存款2694元，并已按债权比例向申请执行人发放。3.经查询，被执行人朱有明名下有位于××县房产一处，该房产有按揭款未还清，且价值远高于执行标的，故本院仅予以查封，未进行处置。4.在法院查控系统查询被执行人王金花、朱有明名下车辆、银行、工商信息，未发现二被执行人其他可供执行财产信息。5.被执行人王金花、朱有明未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，经约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   陈 华
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初935号 原告：毛不让么，女，1979年7月14日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告毛不让么与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告毛不让么在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛不让么撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1069号之一申请执行人：王恩珍，女，1968年7月28日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被执行人：徐宝龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王恩珍与被执行人徐宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）辰民初字第7904号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款110110元。查封期限一年：2020年12月12日至2021年12月11日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十二月十二日书记员  张龙
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1547号申请执行人:冷某，住突泉县。被执行人：丛某，住突泉县。本院在执行冷某与丛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1758民事调解书，申请法院执行。本院于2020年9月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年9月10日、12月24日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 王福玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5865号之一被执行人：钱程，男，1997年12月20日生，汉族，住张家港市。钱程责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0582刑初974号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令钱程退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9388.5元，其中发还被害人曹建军人民币1098.5元，发还被害人袁某人民币2600元，发还被害人许某人民币2000元，发还被害人陈某人民币2060元，发还被害人冯某人民币970元，发还被害人彭某人民币660元。判决生效后，被执行人钱程未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的11388.5元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人钱程有可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月9日，本院向被执行人户籍所在地张家港市××何桥新村进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的11388.5元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 钱雨凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7191号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：易星,男,1994年03月16日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人易星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人易星返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金22158.98元、期内利息4547.64元、逾期利息435.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人易星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易星至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人易星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4154号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孔维龙，男，1996年7月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孔维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2884号 原告：陈忠孝，女，汉族，1953年5月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码：91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发。 原告陈忠孝与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈忠孝于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠孝申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠孝撤诉。 案件受理费5元，由原告陈忠孝负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1493号原告:刘某，女，汉族,1996年2月27日出生，住义马市。被告:李某,男，汉族,1991年7月18日出生，住义马市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告刘某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁程琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1979号 苗玉玲: 苗玉玲与王海、高惠静民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1180号申请人：焦见此，男，1956年6月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：孙德娟，女，1980年6月24日汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年5月19日发生道路交通事故，申请人于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙德娟名下的产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0053708号（坐落于日照市东港区裕升大唐华府****（01）**）的房产（保全金额300000元）予以查封；将中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司依据（2020）鲁1102民初10096号民事判决书应赔偿给被申请人孙德娟的赔偿款33843元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将孙德娟名下的鲁（2019）日照市不动产权第0053708号（坐落于日照（坐落于日照市东港区裕升大唐华府****（01）**查封（查封期限为三年）；二、将中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司依据（2020）鲁1102民初10096号民事判决书应赔偿给被申请人孙德娟的赔偿款33843元予以冻结（冻结期限为一年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑成龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1156号之一 申请执行人：张海波，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1705号民事判决书，在执行张海波与孙凯民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0604民初1705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1450号 原告：刘建秋，男，1941年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：孙文静，女，1951年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 俩原告委托诉讼代理人：刘施辰（系俩原告女儿），住浙江省舟山市定海区。 被告：邱海荣，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告刘建秋、孙文静与被告邱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告委托诉讼代理人刘施辰、被告邱海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建秋、孙文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海荣归还借款17万元，并支付自2013年至2020年按贷款利率计算的利息共计93916.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告以做生意资金困难为由教唆原告女儿刘施辰将原告名下江西省赣州市章贡区章贡路47号501室房产卖掉，原告把卖房款及自有资金共计17万元借给被告用于做生意，当时未写欠条。2015年，刘施辰与被告协议离婚，离婚协议约定欠原告17万元由被告邱海荣归还。案在审理期间，原告同意从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计付利息。 被告邱海荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现经济困难无力归还，同意从原告起诉之日起按同期贷款市场报价利率计付利息。 本院认为，被告邱海荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付起诉前利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告邱海荣于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建秋、孙文静借款17万元，并支付自2020年11月17日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告刘建秋、孙文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5258元，减半收取计2629元，由原告刘建秋、孙文静负担936元，被告邱海荣负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申721号再审申请人（原审被告）：张凤娇，女，汉族，1974年1月3日出生，住所：广东省深圳市宝安区。被申请人（原审原告）：刘惠洪，男，1967年11月18日出生，香港特别行政区居民。再审申请人张凤娇因与被申请人刘惠洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2311号民事判决，于2019年11月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张凤娇申诉请求：1、撤销深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2311号民事判决，并判决驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。申诉理由归纳如下：一、原判决认定的借款事实，缺乏证据支持，与客观事实完全不符。一审判决以被申请人的虚假陈述和非法证据为依据，错误地认定双方存在民间借贷62万元的事实。申请人没有向被申请人借款六十二万元的事实，十多年前申请人在经济困难时向被申请人借过钱，但并非做生意而是为了生活开销，双方也未约定利息，期间有偿还过借款。1999年11月份被申请人想占有申请人的股份，采取非法手段将申请人关押了15天之久，强迫申请人写下1999年11月12日的“协议书”，村委根本不知道协议书的事情，被申请人提供的证据“协议书”不能证明借款存在。二、原终审法院在程序上及适用法律上亦有错误。申请人为深圳本地人，从未离开深圳，村委的人都知道申请人的情况，被申请人故意不提供申请人真实联系电话与地址，等判决公告生效却能找到申请人，2019年10月份被申请人才打电话及发微信告知申请人判决结果。一审法院违反了法定程序，没有向申请人送达，也没有与申请人的亲属及村委进行联系进行公告送达剥夺了申请人举证质证及答辩的权利，导致一审判决错误认定事实和证据，作出了错误的判决。本案属涉外民事案件，相关送达期间的规定应适用涉外民事诉讼程序的特别规定。刘惠洪提交意见称，再审申请人的申请已超时效，不符合法律规定。本院认为，申请人张凤娇主张涉案的1999年11月12日《协议书》系受被申请人刘惠洪胁迫所签订，但申请人张凤娇并未提交相关证据证明其在法定的期间内依法提出过撤销此《协议书》的请求。故对张凤娇以《协议书》系受被申请人刘惠洪胁迫所签订为由，主张原审判决认定的借款事实，缺乏证据支持的申请理由，本院不予采信。原审法院通过司法专邮以“广东省深圳市宝安区兴华一路北十四巷10号4楼”为送达地址向申请人张凤娇送达本案相关诉讼文书未果的情况下,适用公告送达的方式，并按照申请人张凤娇系国内居民的身份情况确定公告期满时限，符合法律规定。申请人张凤娇以原审法院未合法送达为由，提出原审法院在程序上及适用法律上亦有错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人张凤娇经原审法院公告送达一审判决书后未提起上诉，现其又提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。张凤娇的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤娇的再审申请。审判长  胡曲云审判员  林建益审判员  石 磊二〇二〇年十二月八日书记员  何嘉宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执888号之二 申请执行人：陈国宣，女，1995年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：徐宜，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人陈国宣与被执行人徐宜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付申请人案款3000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗 雳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3880号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：何满园，男，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告何满园对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费125元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4058号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，住：山东省济宁市兖州区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用284.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码175××××3973，截止到2019年8月11日，被告拖欠284.36元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保232号之一 申请人：当涂中合农产品市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521MA2MW5UU5N。 法定代表人：吴清洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。 被申请人：张明良，男，1963年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 申请人当涂中合农产品市场有限公司与被申请人张明良房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）皖0521执保232号执行裁定书，裁定冻结被申请人张明良银行存款200000元或查封其他等值财产。现申请人当涂中合农产品市场有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人当涂中合农产品市场有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初862-1号民事裁定书，裁定“一、解除对被申请人张明良银行存款200000元的冻结及其他等值财产的查封。二、解除对申请人当涂中合农产品市场有限公司所有的位于当涂县××号房屋的查封。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张明良银行存款200000元的冻结及其他等值财产的查封。 二、解除对申请人当涂中合农产品市场有限公司所有的位于当涂县××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 铭
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行再56号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某，住晋中市榆次区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市规划和自然资源局。   法定代表人王某。   原审第三人榆次区自然资源局。   法定代表人李某。   原审第三人榆次区乌金山镇北砖井村村民委员会。   法定代表人梁某。   原审第三人梁某，住晋中市榆次区。   董某因诉晋中市规划和自然资源局土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）晋行申177号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   董某申请再审称，一、原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。案涉房屋（窑洞）及宅基地为再审申请人通过法定继承取得的合法财产，二审法院以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回上诉，明显认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销，董根保生前在××区有上世纪50年代建造用于居住的窑洞一座，宅基地使用面积为0.58亩。申请人原审起诉时提交了1986年榆次区清理宅基地登记表以及兄弟姐妹一致同意由再审申请人继承的声明等，充分证明案涉房屋（窑洞）及宅基地是再审申请人依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条等相关规定，通过法定继承取得的合法财产，并且一直到2009年仍在居住，此后用于储藏物品。申请人与被申请人于2000年将案涉房屋（窑洞）宅基地使用权登记确权给第三人梁某之父梁根玉（已逝世）并颁发集体土地建设使用证的行政行为明显存在利害关系，是本案适格的诉讼主体。二、原审裁定适用法律法规确有错误。二审法院不仅没有依照行政诉讼法第六条的规定对案涉行政行为是否合法进行任何审查，而且还在案涉房屋（窑洞）及宅基地明显是再审申请人依法通过继承取得的前提下，不是适用行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项而是适用行政诉讼法第二十五条第一款的规定，以再审申请人与被申请人的案涉登记发证行为不存在利害关系、不具备原告主体资格为由驳回再审申请人的上诉，适用法律明显错误，依法应予撤销。案涉窑洞从申请人祖父辈、父辈到再审申请人一直都在居住和使用，直到2018年10月被第三人梁某拆除为止。被申请人于2000年既不进行实地调查、核实，也不依据《国家土地管理局土地登记规则》([1995]国土[法]第184号）第15条规定，对案涉宅基地的确权登记行为进行公示、公告，暗中将再审申请人父亲正在居住的窑洞宅基地确权给第三人梁某之父梁根玉（已逝世），并为其颁发集体土地建设使用证的行政行为，实体和程序上都明显违法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第二款规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。所谓“利害关系”要从宽解释，只要某个公民、法人或者其他组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系，或者具有某种特殊利益，那么就应当认为其与行政行为具有利害关系。本案一审中董某与晋中市规划和自然资源局都提供了编号为0412194的《榆次市清理宅基地登记表》作为证据，该表载明：户主姓名“董根保”，村民委员会意见“属于‘清理规定’第四条一项。准予发证”。同时，董某提供的证据有董根保的《死亡证明》、《亲属关系证明》、董根保除董某外其余子女自愿放弃继承涉案宅基地的《声明》，故可初步认定董某与涉诉行政行为具有利害关系。各方当事人提供的现有证据也不能证明董某有怠于行使诉权超过法定起诉期限提起诉讼的情形。   综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：   一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初237号行政裁定；   二、撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行终36号行政裁定；   三、本案指令山西省介休市人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 彭志祥   审判员 耿转成     二○二○年十二月二十八日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2168号 原告:安庆万华节能技术有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:金银凤,执行董事。 委托诉讼代理人：匡荣军，工程部工作人员。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师 被告:安徽隆旺达建设工程有限公司(曾用名“安徽省双龙园林绿化工程有限公司”),住所地安徽省安庆市法定代表人:黄方旺，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓林，公司员工。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 被告:安庆怡建化工有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区法定代表人:徐造奖。 本院在审理原告安庆万华节能技术有限公司诉被告安徽隆旺达建设工程有限公司、安庆怡建化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆万华节能技术有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽隆旺达建设工程有限公司、安庆怡建化工有限公司的起诉。 本院认为，原告安庆市舒可馨家具有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆万华节能技术有限公司撤回对被告安徽隆旺达建设工程有限公司、安庆怡建化工有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告安庆万华节能技术有限公司负担（免交）。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特83号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李智春，女，彝族，1985年1月22日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李智春申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）213号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初204号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人陈建国，男，1981年7月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区），无犯罪前科。因本案于2020年8月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年8月18日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人陈建国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈建国及辩护人顾秀芝到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年8月8日，盘锦市公安局双台子分局建设派出所民警米某、辅警李某在巡逻时接到110指挥中心指令获悉一醉酒男子（被告人陈建国）倒于盘锦市双台子区建设街道南迁社区“铁签小屋”附近道路上，米某、李某遂赶到该地点。在二警察处置此警情时，被告人陈建国拒不配合并击打米某头部。在建设派出所民警对其强制带离过程中，陈建国又击打辅警张某头部，阻碍人民警察执行警务。公诉机关认为，被告人陈建国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建国有期徒刑七个月。被告人陈建国对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其认为，被告人主动投案，主观恶性较小，没有犯罪前科，系初犯偶犯；被告人陈建国无法看见对方的情况对民警进行攻击，被告人认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年8月8日15时许，盘锦市公安局双台子分局建设派出所接到110指令，称一醉酒男子（被告人陈建国）倒于盘锦市双台子区建设街道南迁社区“铁签小屋”附近道路上。建设派出所民警米某、辅警李某获悉后，赶赴该地点。在二警察处置此警情时，被告人陈建国拒不配合并击打米某头部。在建设派出所民警对其强制带离过程中，被告人陈建国又击打辅警张某头部，阻碍人民警察执行警务。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、户籍证明；3、违法违纪情况说明；4、证人张某、王某、米某、孟某、李某、宋某的证言；5、辨认笔录；6、视频光盘;7、被告人陈建国的供述与辩解。本院认为，被告人陈建国暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为侵害了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，且应从重处罚。辩护人称被告人陈建国自动投案，构成自首，因与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈建国当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2021年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  李晓敏人民陪审员  佟素萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孟祥男附录：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1016号之一解除保全申请人：邵卫刚，男，1961年4月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司。住所地张家港市人民中路**。法定代表人：周文宇。被申请人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，，住所地张家港市申请人邵卫刚与被申请人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0582民初1016号民事裁定书，冻结被申请人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院据此于2020年6月9日冻结了被申请人周建华持有的张家港保税区弗兰肯龙萨企业管理合伙企业（有限合伙）400万元（股权、其他投资权益）。因案外人余晓燕于2020年11月9日向本院提起案外人执行异议之诉，认为本院冻结的被申请人周建华持有的张家港保税区弗兰肯龙萨企业管理合伙企业（有限合伙）400万元（股权、其他投资权益）中的100万元（股权、其他投资权益）系由被申请人周建华代其持有，其为实际所有人，双方在（2020）苏0582民初13135号案外人执行异议之诉案件中达成一致意见，申请人邵卫刚确认被申请人周建华为余晓燕代持100万元（股权、其他投资权益）的事实，故申请人邵卫刚于2020年12月22日向本院申请解除被申请人周建华名下代余晓燕持有的张家港保税区弗兰肯龙萨企业管理合伙企业（有限合伙）100万元（股权、其他投资权益）。本院经审查认为，申请人邵卫刚向本院申请解除被申请人周建华的上述部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除被申请人周建华名下（代余晓燕持有）的张家港保税区弗兰肯龙萨企业管理合伙企业（有限合伙）100万元（股权，其他财产份额）。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 晓
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执810号之二申请执行人：字光荣，男，彝族，1984年7月16日生，云南省凤庆县人，农民，住云南省凤庆县。被执行人：李增福，男，汉族，1986年03月02日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人字光荣与被执行人李增福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2926民初301号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告李增福在本判决生效之日起十日内支付原告字光荣劳务费4500元，违约金1350元，合计5850元。因被执行人李增福未按时支付相关款项，申请执行人字光荣于2020年11月5日申请强制执行。当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年11月7日、11月23日、12月16日查询被执行人李增福的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李增福名下无证券登记，无车辆登记信息，扣划银行存款3896.77元。二、2020年11月9日向被执行人李增福送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年11月17日，到李增福家调查执行，其父亲母在家，反馈其子李增福去缅甸务工，已两年多没有回家，最近也没有联系。四、2020年11月17日，到公郎村委会调查执行。五、2020年12月14日，查询被执行人李增福不动产登记信息，反馈李增福名下无不动产登记信息。六、2020年12月22日，对被执行人李增福采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月7日告知给申请执行人字光荣，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，通过网络查控及传统调查，被执行人李增福名下查找不到可供执行的财产。本案暂无执行条件，经征询申请执行人字光荣意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月三十日书记员  张 燕
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初132号原告：周合家，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市自然资源和规划局。统一信用代码：11411300MB19848064。地址：南阳市滨河路市体育中心西200米。负责人：王放，任局长。第三人：张馨，女，汉族，1991年5月21日生，住南阳市宛城区。第三人：中原银行股份有限公司南阳分行。统一信用代码：91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，该行行长。第三人：常春先，女，汉族，1965年3月21日生，住河南省社旗县。第三人：崔保健，男，汉族，1966年3月5日生，住南阳市宛城区。原告周合家诉被告南阳市自然资源和规划局与第三人中原银行股份有限公司南阳分行、张馨、常春先、崔保健房屋登记纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周合家撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告周合家负担。审判员  陈琪二〇二〇年十二月九日书记员  房娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保793号申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403000539698352。法定代表人：李小陵，执行董事。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪镁，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300693969614X。法定代表人：肖勇。申请人亚洲保理（深圳）有限公司与被申请人深圳市富诚达科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富诚达科技有限公司价值人民币26460844.7元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富诚达科技有限公司价值人民币26460844.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶佩丽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2234号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码91530325217311539E，住所地：云南省富源县富村镇富村村委会富村村**。 负责人：杨志，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴柱国，男，1963年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：毛会仙，吴柱国配偶，女，1969年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：吴柱国，男，1963年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李有国，男，1977年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：伍免，李有国配偶，女，1980年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社（简称富村信用社）与被告吴柱国、毛会仙、李有国、伍免金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金、被告吴柱国、被告毛会仙的委托诉讼代理人即被告吴柱国、被告李有国到庭参加诉讼。被告伍免经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴柱国、毛会仙偿还原告贷款本金10万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计80570.79元；2.判令被告吴柱国、毛会仙支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告李有国、伍免对上述债务承担连带偿还责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告吴柱国、毛会仙于2014年11月21日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰，按月结息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。被告吴柱国、毛会仙出具《共同还款承诺书》，自愿共同偿还前述贷款。 被告李有国作为保证人出具《保证承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，原告特诉至法院请求解决。 被告吴柱国、毛会仙辩称，借款是事实，但钱是其他人用，现在实际用款人也没有偿还能力，希望把利息减免了。 被告李有国辩称：是小村长喊他去签名，名字是他人代写的，他是按了手印，但他不知道是担保。 被告伍免未作答辩。 原告富村信用社围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、个人借款合同、共同还款承诺书、保证承诺书、保证合同、共同担保承诺书、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款账。 被告均未向本院提交证据。 本院认证认为，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴柱国、毛会仙于2014年11月21日与原告富村信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰，按月结息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。被告吴柱国、毛会仙出具《共同还款承诺书》，自愿共同偿还前述贷款。 被告李有国作为保证人出具《保证承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告富村信用社依约履行了发放贷款义务。借款到期后，但被告至今未履行还本付息义务。原告富村信用社于2018年9月18日、2018年11月20日、2019年10月29日三次向被告吴柱国进行催收，但在保证期间没有对被告李有国进行过催收。被告至今没有偿还借款。 本院认为，吴柱国、毛会仙作为借款人向富村信用社借款使用，双方签订的《个人借款合同》合法有效，富村信用社发放了贷款，借款到期后，借款人吴柱国、毛会仙应该履行偿还借款的义务，故富村信用社要求借款人吴柱国、毛会仙偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 本案中双方约定的连带责任保证期间为借款到期后两年。借款于2015年11月19日到期，保证期间为2015年11月20日至2017年11月20日，在此期间，富村信用社未要求保证人李有国、伍免承担保证责任，故保证人李有国、伍免免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吴柱国、毛会仙于判决生效后15日内偿还原告富源县农村信用合作联社富村信用社借款本金10万元，利息、罚息、复利合计80570.79元（该利息、罚息、复利计算至2019年12月21日止），本息合计180570.79元； 二、由被告吴柱国、毛会仙支付从2019年12月22日起的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算，直至全部借款还清为止； 三、被告李有国、伍免在本案中免除保证责任； 四、驳回原告富源县农村信用合作联社富村信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，由被告吴柱国、毛会仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2962号 申请执行人何汝选： 被执行人徐明波、包丛雯： 申请执行人何汝选与被执行人徐明波、包丛雯民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何汝选向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐明波、包丛雯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2962号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4643号申请执行人：张希维，男，1946年3月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张大勇，男，1976年4月5日出生，务农，住泗洪县。被执行人：董维娟，女，1987年11月10日出生，务农，住泗洪县。申请执行人张希维与被执行人张大勇、董维娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1039号民事判决书，本案于2020年11月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人张希维的申请，本案的执行内容为：张大勇偿还张希维79200元及利息，张大勇、董维娟偿还张希维借款本金53057.8元及利息。案件受理费1650元，由张大勇、董维娟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张大勇、董维娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月24日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年11月30日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张希维表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21448号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郑晓岚，女，1984年10月23日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑晓岚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑晓岚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币13591.80元（含执行费104元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1891号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，王晏蓉。被执行人成刚，男，汉族。被执行人马瑜，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人成刚、马瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈刚、马瑜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人成刚、马瑜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人成刚名下位于西安市经济技术开发区凤城七路6幢10501室房屋一套，待申请执行人向本院申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为1139700元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2035号 原告：丁吉魁，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王广玲(系原告妻子)，住东平县。 委托诉讼代理人:孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：齐贵星，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 第三人：丁继仲，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告丁吉魁与被告齐贵星、丁继仲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 丁吉魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐贵星立即停止对原告丁吉魁房屋使用权的妨碍；2、依法确认被告齐贵星和丁继仲的买卖关系无效；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之父丁连明共四个儿子，原告系长子，次子丁继法、三子丁继全、四子丁继仲。2008年，原告及丁继法、丁继全为了便于老人的晚年生活，在本村为老人建正房五间，让老人居住。2017年，因老人丁连明年事已高，担心丁继仲由于智商低下，败家舍业，遂立遗嘱一份，将该房屋所有权属于原告及丁继法、丁继全。2017年丁连明去世，丁继法、丁继全按遗嘱应分部分转让丁吉魁。2020年3月8日，原告让该房屋租赁给案外人顾凡，其装修完毕准备使用时，齐贵星上门阻拦，并将门锁住，丁吉魁曾多次打电话报警，但派出所并未解决，齐贵星陈述，丁继仲已将该房屋转让给他。该房屋所有权归丁吉魁所有，任何他人均无权转让。丁继仲与齐贵星之间的转让行为无效，为此特诉至法院，恳请法院判如诉。 齐贵星辩称，本案原、被告主体资格不适格，涉案房屋系被告支付16.2万元价款购买，符合物权法善意取得的法律规定。同时本案案由为排除妨害纠纷，而根据原告的诉讼请求，案由应为确认合同效力纠纷。两个案由的法律关系不一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。 丁继仲未作答辩。 本院经审查认为，根据证人王某和原告提交的遗嘱证实，涉案房屋系原告丁吉魁及案外人丁继法、丁继全共同出资所建。且丁连明亦在遗嘱中明确房屋归丁吉魁及丁继法、丁继全，故该房屋不是丁连明的遗产，其在遗嘱中处分该房屋的行为无效。同时，虽丁吉魁提交的书面证明证实，丁继法、丁继全同意二人所有份额转让给丁吉魁，该证书系证人证言，根据相关规定，证人应当出庭作证。本院向丁吉魁说明后，丁继法、丁继全均不愿意到庭说明房屋份额转让情况，故丁吉魁陈述的房屋所有权归其个人所有事实不清。根据现有证据来看，涉案房屋仍归原告丁吉魁及丁继法、丁继全共同所有，现丁吉魁以对房屋享有完整所有权为由单独提起诉讼，主体资格不适格，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁吉魁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 运 审 判 员  葛安鹏 人民陪审员  房志远 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9428号原告：刘永峰，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告：李绍营，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：济源市亚飞温泉假日酒店，住址：济源市轵城镇南环路与天坛路交叉口。负责人：卢屑微。第三人：河南诺然装饰工程有限公司，住址：河南省郑州市郑东新区黄河东路****楼****。法定代表人：刘新阳。原告刘永峰、李绍营与被告济源市亚飞温泉假日酒店、第三人河南诺然装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘永峰、李绍营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永峰、李绍营撤回起诉处理。审判员  武建光二〇二〇年十二月三十一日书记员  李玉梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2263号原告刘紫淇，女，2014年2月19日生，汉族，住开封市经济技术开发区。法定代理人刘杰，系原告刘紫淇父亲，1984年5月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人李冠华、李志（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李改花，女，1961年1月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人葛永亮，系被告李改花儿子，1984年11月22日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人黑龙,河南龙图律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘紫淇诉被告李改花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘紫淇委托诉讼代理人李冠华、李志,被告李改花委托诉讼代理人葛永亮、黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫淇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22864.28元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费8704元、交通费680元、鉴定费700元，共计35328.28元，扣除被告垫付的7000元，判令被告赔偿原告28328.28元；2、原告后续治疗费、康复费、整容费以及其他费用损失待确定后主张；3、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2020年9月22日16时46分，在开封市城乡××示范区××路橄榄城小区××期地下车库门前广场，被告李改花驾驶丽驰牌电动四轮汽车从安顺路由东北向西南行驶进入橄榄城小区二期地下车库门前广场时，与原告刘紫淇步行沿广场由东向西行走时发生碰撞，造成原告刘紫淇受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队道路交通事故认定，被告李改花负事故的全部责任，原告刘紫淇不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李改花辩称，1、对事故责任划分无异议，但只同意赔偿原告因事故住院所产生的合理费用；2、被告已为原告垫付医疗费、营养费伙食补助费等共计10566.1元；3、原告主张的后续治疗费用属尚未发生的费用，不应支持；4、原告不合理费用请法院予以驳回。根据交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、受伤照片、事故现场视频、微信转账记录、预缴医疗费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年9月22日16时46分，在开封市城乡××示范区××路橄榄城小区××期地下车库门前广场，被告李改花驾驶丽驰牌电动四轮汽车从安顺路由东北向西南行驶进入橄榄城小区二期地下车库门前广场时，与原告刘紫淇步行沿广场由东向西行走时发生碰撞，造成原告刘紫淇受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队道路交通事故认定，被告李改花负事故的全部责任，原告刘紫淇不负事故责任。被告李改花驾驶的丽驰牌电动四轮汽车未投保交强险和商业险。2020年9月22日至2020年10月26日，原告刘紫淇受伤后在开封市中心医院住院治疗34天，经诊断为：左面颊软组织毁损伤、左眼外伤、双手软组织损伤、左膝关节软组织损伤等症状，支付医疗费共计22864.28元（含被告李改花垫付的7000元）。被告李改花另垫付医疗费2291.74元，但原告刘紫淇本次诉请中并不包含。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。依照我国相关法律和司法解释规定，本案应由侵权人被告李改花予以赔偿。本案发生的交通事故造成原告刘紫淇受伤住院，原告刘紫淇的合法合理损失应当予以赔偿。结合原告刘紫淇伤情和病例，本院酌定原告刘紫淇的营养期、护理期均为30日为宜。原告刘紫淇因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费22864.28元（以医疗费发票为证）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费为3851.34元（46858元/年÷365天×30天，按居民服务行业标准进行计算1人）、交通费酌定600元，以上损失合计29615.62元，本院予以确认。原告刘紫淇主张鉴定费与本案无关，本院不予支持。原告刘紫淇主张律师费，于法无据，本院不予支持。原告刘紫淇保留后续治疗的诉权，本院予以准许。事故车辆未投保交强险和商业险，被告李改花负事故全部责任，原告刘紫淇的损失应由被告李改花赔偿，扣除被告李改花已垫付的7000元，还需赔偿原告22615.62元（29615.62元-7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李改花赔偿原告刘紫淇各项损失共计22615.62元;二、驳回原告刘紫淇的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告刘紫淇父亲刘杰在浦发银行开封分行62×××181号银行账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，由原告刘紫淇负担51元，被告李改花负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5048号原告吴丽军，女。委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被告石均治，男。原告吴丽军与被告石均治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽军委托代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告石均治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽军向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计215914.50元，判令被告按比例赔付原告187140.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告驾驶无号牌电动车，行至大冶辖区××箕铺××应××村门前路段时，与由徐安斌驾驶鄂Ｂ×××**小车（载原告）发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的主要责任。原告受伤后在黄石市中心医院住院治疗7天后出院。经黄石求实联合司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告因道路交通事故致损伤分别评定9级和10级伤残；2、建议伤后休息5个月、护理2个月、营养3个月；3、后期复查和康复治疗费约需2500元。原告认为经交警大队查明被告驾驶无号牌电动车属于机动车范畴，故被告虽然没有购买交强险，但是依据法律规定应先在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，超过交强险部分按事故责任比例赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告石均治未予答辩。原告吴丽军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石均治未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2019年5月1日15时57分许，被告驾驶无号牌金箭牌两轮电动车在大冶辖区道路××国道××箕铺镇石应高村委会门前路段由东往西横穿道路时，与沿106国道由南往北超速行驶来的徐安斌驾驶鄂Ｂ×××**小车（载原告、柏云雨）发生碰撞，导致鄂Ｂ×××**小车冲至国道东侧外农田，造成原、被告及徐安斌、柏云雨受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院花去门诊费205.3元，随后被送至鄂东医疗集团黄石市中心医院住院治疗7天，花去住院费6771.60元。2019年5月23日，大冶市公安局交通警察大队针对上述事故作出了第420281120190000222号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，徐安斌负次要责任，原告、柏云雨无责任。同日，原告支付鉴定费3100元，委托黄石求实联合司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其作出鉴定意见为：因交通事故致胸部损伤、脊柱损伤分别属十级、九级伤残；伤后休息5个月；护理2个月；营养3个月；后期复查及康复治疗费约需2500元。后双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查明，在本次交通事故另一伤者徐安斌案中，本院确认被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付额为918.44元。本院认为，2019年5月1日15时57分许，被告驾驶无号牌金箭牌两轮电动车与徐安斌驾驶鄂Ｂ×××**小车（载原告、柏云雨）发生碰撞的交通事故，造成原、被告及徐安斌、柏云雨四人受伤，两车受损，交警部门认定被告负主要责任，徐安斌负次要责任，原告、柏云雨无责任，并无不妥，本院予以认可。此次交通事故应由徐安斌及被告各负担30%和70%的责任，原告、柏云雨无责任。被告作为事故电动车的实际使用者，且该车未依法投保交强险，故对原告造成的损失，应先由被告在交强险限额范围内予以承担，超出交强险部分再根据交警部门的责任划分按比例由徐安斌与被告分别承担。对原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1、医疗费经计算为6976.9元（6771.60元＋205.3元），本院予以支持；2、住院伙食补助费原告主张100元/天稍高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的80元/天标准来计算，该费用为560元（80元/天×7天）；3、原告主张营养费标准50元/天较高，应以30元/天计算为宜，经计算为2700元（30元/天×90天）；4、后期治疗费2500元，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张误工费按2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，有湖北省黄石市黄石港区川菜源酒楼开具的证明予以佐证，本院予以认定，经计算为17538元（42677元/年÷365天×150天）；6、护理费按2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，经计算为7015.2元（42677元/年÷365天×60天）；7、原告受伤时，年满45周岁，系城镇户口，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，该费用应为165444.4元（37601元/年×20年×22%）；8、精神抚慰金酌定为4,000元；9、交通费酌定为100元；10、黄石求实联合司法鉴定中心作出的法医鉴定发生的鉴定费3,100.00元，属于合理产生的费用，本院予以认定。上述原告损失共计人民币209934.5元。被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计109081.56元（110000元-918.44元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损失合计5000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的85016.04元（194097.6元-109081.56元）、超出交强险医疗费用赔偿限额的7736.9元，合计92752.94元，其中的70%即64927.06元在商业险第三者责任保险限额内赔付。原告因鉴定花去的鉴定费3100元，应由被告承担其中的70%即2170元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告石均治应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴丽军各项损失人民币181178.62元;二、驳回原告吴丽军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2022元，由原告吴丽军负担64元，被告石均治负担1958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱勋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1118号 李文锦、张树树： 李文锦与张树树买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元，本院已于2020年12月30日将该款转付给李文锦。至此，李文锦向本院申请执行的（2020）内0626民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蒋海耀 二〇二〇年十二月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2700号 原告：吴雅萍，女，1969年10月5日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴雅丽，女，1965年3月2日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：吴雅琼，女，1968年1月27日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：吴大刚，男，1972年2月5日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告吴雅萍与被告吴雅丽、吴雅琼、吴大刚共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴雅萍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雅萍提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雅萍撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由吴雅萍负担。 审判员  唐晓惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李金蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7192号 申请人：肖斌，男，汉族，1985年3月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人：夏红梅，女，汉族，1983年6月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行肖斌、夏红梅与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人肖斌、夏红梅向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱桂林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4948号 严斌 张腾： 申请执行人严斌与被执行人张腾买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严斌向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4948号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1771号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人董启军,男,1987年10月07日出生,住所地贵州省黎平县。 本院在执行被执行人董启军危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7013号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄。 被执行人：飞展电子（惠州）有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道办东江管，住所：惠州仲恺高新区陈江街道办东江管理区廖岗村"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：金浚熙。 被执行人：飞展电子（香港）有限公司【英文名：WISIONTECHNICS(H.K)LIMITED】，住所地：WORKSHOPB244/F，住所地：WORKSHOPB244/FBLKBSHEUNGSHUIPLAZA3KAFUCLOSESHEUNGSHUINT,HONGKONG  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行被执行人飞展电子（惠州）有限公司、飞展电子（香港）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初466号民事判决书已发生法律效力，被执行人飞展电子（惠州）有限公司、飞展电子（香港）有限公司应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险赔偿款人民币1249944.4元及利息（以1249944.4元为本金，自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）、受理费16049.49元及向本院交纳执行费14899元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人飞展电子（惠州）有限公司进行调查和了解，该公司未在工商注册登记所在地生产、经营，且未能查找到该公司法定代表人金浚熙的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经反馈被执行人飞展电子（惠州）有限公司、飞展电子（香港）有限公司无可供执行的财产线索。 四、已向被执行人飞展电子（惠州）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7013号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张文峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3663号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王成鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12350号 申请人:深圳市一晟达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区文乐工业区**213，统一社会信用代码91440300306153595R。 法定代表人：陈超郎。 委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。 被申请人：深圳市光音科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道南贤商业广场**13A02，统一社会信用代码91440300MA5DRNUY7G。 法定代表人：归毓华。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值121266元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0120Q002745S）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市光音科技有限公司价值121266元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月七日书记员李国权
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2606号原告：张寿涛，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：董艳鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告张寿涛与被告董艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿涛到庭参加诉讼，被告董艳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资1620元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月受被告雇佣在法库县依牛堡子镇依牛堡子村为风力发电工程进行路灯安装，约定日工资150元，共安装25天。工程结束后被告只结算了部分工资，尚欠原告1620元没有结算，经原告向法库县劳动监察投诉，被告于2019年11月21日为原告出具欠条一份，确认欠原告工资1620元，承诺2020年6月1日前结清，现给付期已过，被告仍未予结算，故原告起诉至法院。被告董艳鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告董艳鹏雇佣原告张寿涛在法库县灯。2019年11月21日被告董艳鹏为原告张寿涛出具欠条一份，载明：“本人董艳鹏拖欠张寿涛工资1620元，本人承诺2020年6月1日前结清，否则愿意承担一切法律责任。”被告董艳鹏在欠款人处签字、捺印确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护，本案中原告虽未与被告董艳鹏签订书面的劳务合同，但被告董艳鹏雇佣原告安装路灯，并为原告出具欠据一份，双方确已形成劳务合同关系，被告董艳鹏应按约定及时结算劳务工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董艳鹏于本判决生效后十日内支付原告张寿涛劳务费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4389号 原告：孙克庆，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙昌新，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告孙克庆与被告孙昌新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克庆、被告孙昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年7月1日，二被告向原告借款15000元，约定于2017年7月27日前偿还，逾期不还应按人民银行同期借款基准利率的四倍支付利息，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要该款，被告也承诺偿还，但至今未还。综上所述，被告向原告借款，在借款到期后，至今未还，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告为维护自己的合法权利，根据《合同法》第107条、206条之规定，现具状起诉，请人民法院依法公断。 被告孙昌新辩称，有这笔账属实，我确实给他打了这么一个条，但是实际金额不对，当时给了我一万现金，但是我给他打了一万五的条。这个钱是打牌用的，在宾馆里租房间打的牌。 本院经审理认定事实如下：原告孙克庆从事美食、工程及艾灸制品行业，2017年7月1日被告孙昌新向原告孙克庆借现金15000元，并书写借条一份。约定该笔借款于2017年7月27日前偿还，并约定借款利率为人民银行同期借款基准利率的四倍，该款到期后，原告多次催要被告至今未偿还。为此原告于2020年11月12日诉至本院，立即偿还原告上述欠款及利息并承担案件诉讼费。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告孙克庆与被告孙昌新之间的债贷关系明确，被告孙昌新向原告孙克庆借款15000元至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告孙昌新应予偿还。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利率为人民银行同期借款基准利率的四倍的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院认为以2020年11月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为宜。农历六月六开山节在蒙阴当地属于隆重节日，被告孙昌新主张与原告之间的借贷发生于二〇一七年农历六月六日，对此，被告孙昌新应当有特殊而深刻的记忆。而借条上记载的借贷发生时间为2017年7月1日，对应的农历日期为六月八日。因此，被告孙昌新主张的借贷与本案所涉借贷不属同一笔借贷，对被告孙昌新的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告孙昌新于本判决生效后十日内向原告孙克庆偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年11月12日至付清时止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告孙克庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费88元，由被告孙昌新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪庆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初185号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙玉敏，女，1965年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告孙玉敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4133号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：张凌云，男，1953年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3994号之二原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，总经理。被告：天津双街置业集团有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈启永（系陈秀玉之夫），男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称“北辰村镇银行”）与被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司（以下简称“鸿滨公司”）、天津双街置业集团有限公司（以下简称“双街置业公司”）、陈启永及陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北辰村镇银行于2020年12月9日向本院提出申请撤回对被告鸿滨公司、陈启永及陈秀玉的起诉。本院认为，原告北辰村镇银行在法庭辩论终结后提出撤诉申请，经本院询问被告双街置业公司不同意原告提出的撤诉申请，故原告申请撤回对鸿滨公司、陈启永及陈秀玉的起诉不符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回对被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永及陈秀玉的起诉。审判员  李飞二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10689号原告：张某，女，1989年10月6日生，汉族，职业不祥，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：范某，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路****，统一社会信用代码91370103MAPYRQ185。负责人：王某。被告：北京众信安邦科技教育有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**401-8会信用代码91110107MA00918L1X。法定代表人：王某。原告张某与被告北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司、北京众信安邦科技教育有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告张某于2020年12月12日申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十二日书记员  孙泽政
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会林，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷迪，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人张会林因与被申请人殷迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张会林申请再审称，1．一、二审判决认定张会林承担交通事故30%的责任错误，张会林应为无责。殷迪未经培训、无驾驶证不应开车上路；其高速行驶在非机动车道上，违反路权原则；殷迪未带安全头盔、没有保持安全车速和车距，发现目标后未及时避让。张会林只是在路边临时停车问路，车辆未熄火、前后灯均亮着，路边广场灯也都亮着，视线不存在障碍。交警部门称张会林的车不符合安全技术要求、二审法院认为张会林车辆的反光贴不太亮、没有打双闪、未安放警示牌、驾驶人离开车辆等理由，均不符合事实，也与事故发生无因果关系，涉案事故发生主要是人的因素而非车的因素。2．一审法院未调查收集交警部门现场制作的笔录、照片、录像及验血化验材料。3．一、二审法院未将张会林所陈述的真正理由写入判决，剥夺当事人的辩论权利。综上，张会林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于事故责任认定是否正确问题。殷迪未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，撞上同方向张会林停放在非机动车道上的大型拖拉机，致两车损坏，殷迪受伤经鉴定为十级伤残。沭阳县公安局交通警察大队根据现场勘察、当事人陈述、物证、书证及检验鉴定意见，认定殷迪未取得机动车驾驶证驾驶车辆，行驶中对路面情况观察不周、未能保持安全车速是造成事故的主要原因，负事故主要责任；张会林驾驶不符合安全技术标准的机动车辆，违反规定停放，妨碍其他车辆通行，是造成事故的部分原因，负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交警部门出具的道路交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻的情况下，道路交通事故认定书应作为定案依据。张会林虽对案涉道路交通事故认定书持有异议，但未提供反驳证据。张会林虽是因问路而临时停车，但其违反规定停放车辆且驾驶人离开停放车辆的事实均有相关证据予以证明，与事故发生存在因果关系，张会林主张其无责，缺乏事实和法律依据。一、二审法院采信道路交通事故责任认定书，认定张会林对交通事故损失承担30%的赔偿责任，并无不当。关于是否需要调取交警部门对交通事故的调查材料以及是否剥夺当事人辩论权利的问题，经查，二审法院审理中已依法调取了询问笔录及事故现场照片等材料，并组织双方当事人质证，一、二审法院在审理过程中已给予双方充分辩论的机会，所作判决亦针对张会林的辩解意见予以了回应，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，张会林的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会林的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月二十四日书记员 白金凤