广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16846号原告：杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被告：陈石雷，男，汉族，1947年9月15日出生，住址：深圳市宝安区。被告：高爱春，女，汉族，1950年1月14日出生，住址同上。被告：陈国华，男，汉族，1978年12月12日出生，住址同上。原告杜新添与被告陈石雷、高爱春、陈国华第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新添的委托诉讼代理人齐坤东，被告陈石雷、高爱春、陈国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜新添向本院提出诉讼请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12330号民事生效判决书；2、三被告承担本案案件受理费。事实和理由：一、被告陈国华作为原告所享有的两笔债权连带清偿责任人未履行还款义务，在原告申请强制执行程序中已查封登记在被告陈国华名下位于深圳市宝安区东侧（十区）xx大厦xxx房产，被告陈石雷、高爱春对查封的房产已提出执行异议，但被深圳市福田区人民法院驳回。2014年1月26日，案外人陈海华向原告借款500万元及200万元人民币，并分别签订了《借款合同》，之后因陈海华未偿还借款，原告向深圳市福田区人民法院起诉，双方通过协商调解并由福田区人民法院出具了（2014）深福法民一初字第2596号、3250号民事调解书。但陈海华并未按调解书上确定的日期还款，为保障原告的合法债权，被告陈国华通过向原告出具不可撤销承诺保证函，对原告所享有的两笔债权承担连带清偿责任，并由深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5628号、5629号民事生效判决书得以确认。因（2015）深福法民一初字第5628号、5629号民事生效判决书确定的原告债权一直未得到清偿，原告于2016年向福田区人民法院申请强制执行，福田区人民法院也已查封登记在被告陈国华名下位于深圳市宝安区东侧（十区）xx大厦xxx房产，被告陈国华父母陈石雷、高爱春于2016年8月向福田区人民法院申请执行异议，称涉案房产实际为二被告陈石雷、高爱春所有，不属于陈国华。经福田区人民法院审理，认为在家庭成员间发生的购房行为过程中，无论是付款的事实，还是意思表示，往往都是含混的，在法律上难以推翻房地产证确定的事实及法律关系，并于2018年4月9日作出（2016）粵0304执异298号执行裁定书，驳回二被告陈石雷、高爱春的执行异议请求。二、深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12330号民事生效判决书确认涉案房产为被告陈石雷、高爱春所有，原告认为不符合事实，损害了原告的民事权益，依法应予撤销。原告于2020年4月23日收到福田区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）粤0304执恢2048号查证结果通知书，才知道二被告陈石雷、高爱春在执行异议申请被驳回后，向宝安区人民法院提起涉案房产确权之诉，并经判决被告陈国华应将涉案房产过户予二被告陈石雷、高爱春。原告认为，从该判决书内容显示，被告陈国华对陈石雷、高爱春提交的所有证据都予以确认，存在着逃避债务、转移财产，虚假诉讼的可能，并且该生效判决严重损害了原告合法债权的实现。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，请法院查明事实，依法支持原告的请求。被告陈石雷、高爱春、陈国华辩称，被告陈石雷与高爱春为夫妻关系，婚后育有子女陈国华、陈海珍。二被告经过多年从事高强度的建筑工地搬运工作所赚到的血汗钱20多万元，于2005年5月在李树森处购得涉案房产，由于家境贫穷，陈石雷、高爱春夫妻为了孙辈读书着想，于是将该房产登记在陈海珍名下，于2011年3月8日，因陈国华女儿上学需要学位的原因，又将该房产变更在陈国华名下，以解决其女儿上学问题。该房产是由陈石雷、高爱春夫妻购得并居住，陈国华均未出过一分一毫。现陈石雷患有高血压、心脏病和糖尿病，病情严重，命悬一线，高爱春于2014年8月3日在宝安区人民医院实施腰椎手术及宫颈癌手术，再次住院治疗，出院以后，长期服药，二人长年的医疗费用已致使家庭债台高筑，几乎无法存活，幸亏有好心人扶危救困，苟且偷生至今。在此期间考虑到二人年事已高及家庭矛盾，多次向陈国华提出将该房产过户至陈石雷、高爱春名下。经多次调解无果，陈石雷、高爱春只能向宝安区人民法院提起房产确权诉讼，要求陈国华办理房产过户。宝安区人民法院依法受理了此案，并于2018年7月26日对本案进行判决，判令陈国华应于本判决生效之日起十日内将涉案房产过户予高爱春、陈石雷。上述情况均有相关证据证明及深圳市宝安区人民法院民事判决书证实。该判决书合情合理合法，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：一、关于涉案房产基本信息被告陈石雷与高爱春为夫妻关系，被告陈国华为二人之子。2005年4月28日，案外人李树森与被告陈石雷签署《买卖协议》，约定李树森将涉案的位于深圳市宝安区东侧（十区）xx大厦xxx商品房以人民币179000元的价格转让给陈石雷，先交定金2000元，交完房款过户后，李树森把上述房产交付陈石雷使用。李树森于2005年4月28日、5月6日、5月10日、5月12日出具四张收款收据，确认收到陈石雷购买涉案房产房款现金合计179000元。2005年5月13日，李树森与被告陈石雷、高爱春的女儿陈海珍签署《深圳市房地产买卖合同》，约定李树森将涉案房产出售给陈海珍，转让价格为88000元。被告于庭审中主张从李树森处购买房产的真实价格为179000元，为了减少缴税金额，故签署了该份转让价格为88000元的合同办理过户。由于李树森与陈石雷就合同价款产生争议，不同意与陈石雷签署合同，后经案外人协调，由陈海珍作为买方与李树森签署了合同。2005年5月27日，涉案房产经核准登记至陈海珍名下，产权份额为100%。2005年6月6日，陈海珍及高爱春出具一份“公证书”，载明涉案房产业主名为陈海珍，现公证为父亲陈石雷及母亲高爱春两人的共同财产拥有权。2011年3月8日，被告陈国华作为买方，陈海珍作为卖方，签署了一份《深圳市二手房买卖合同》，涉案房产于2011年3月11日经核准登记转移至被告陈国华名下，产权份额为100%。三被告于庭审中确认涉案房产一直由被告陈石雷、高爱春管理使用至今。被告陈石雷、高爱春及陈国华均主张涉案房产系由陈石雷、高爱春出资购买，为解决孙辈读书问题而先后登记在子女陈海珍、陈国华名下，陈石雷、高爱春于2018年4月26日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初12330号，诉请陈国华将上述房产过户至其二人名下，并提交了房产证、房产登记资料、居住证明、陈海珍的证明、离婚协议书等证据以证明其主张，陈国华在该案中答辩称同意过户至陈石雷、高爱春名下。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0306民初12330号民事判决，判令陈国华将涉案房产过户予陈石雷、高爱春。上述判决生效后，陈石雷、高爱春向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执9089号。本院于2020年7月28日作出（2020）粤0306执9089号之二执行裁定，认为由于本案纠纷正在审理中，涉案房产的所有权尚存争议，且涉案房产已被福田区人民法院查封，暂未解封，无法进行过户，须待争议解决后再决定是否过户，故裁定终结本次执行程序。另查，三被告在本案中另提交了一份深圳市碧绿缘物业管理有限公司于2016年10月8日作出的《证明书》，内容系证明涉案房产是陈石雷自2005年5月期间向原一手房主李树森以人民币179000元购买的，其为子女着想，在登记房产时登记在女儿陈海珍名下，后于2011年3月8日登记于儿子陈国华名下。二、关于杜新添与陈国华另案诉讼情况原告杜新添因与案外人陈海华之民间借贷纠纷两案，于2014年诉至深圳市福田区人民法院，因双方自愿达成调解协议，由陈海华分别向杜新添偿还借款本金200万元及利息、财产保全担保费，陈海华与曹恒俭、深圳市国通半导体有限公司、深圳市鑫鸿联太阳能有限公司向杜新添偿还借款本金500万元及利息。深圳市福田区人民法院于2014年8月1日分别就上述两案作出（2014）深福法民一初字第2596号、3250号民事调解书。杜新添于2015年向深圳市福田区人民法院提起诉讼，以本案被告陈国华等人向杜新添出具保证承诺函为由，要求陈国华等人对上述民事调解书中确定的陈海华的债务承担连带清偿责任。深圳市福田区人民法院于2016年3月16日作出（2015）深福法民一初字第5629号民事判决，判决曹恒杰、曹鲁、陈国华、叶军对（2014）深福法民一初字第3250号民事调解书确定的陈海华的债务承担连带清偿责任；同日作出（2015）深福法民一初字第5628号民事判决，判决曹恒杰、曹鲁、陈国华、叶军、深圳市国通半导体有限公司、深圳市鑫鸿联太阳能有限公司对对（2014）深福法民一初字第2596号民事调解书确定的陈海华的债务承担连带清偿责任。（2015）深福法民一初字第5628号民事判决生效后，杜新添向深圳市福田区人民法院申请执行，案号为（2016）粤0304执9219号。深圳市福田区人民法院于执行过程中查封陈国华名下的涉案房产，陈石雷、高爱春对该房产主张实体权利，并提出执行异议。深圳市福田区人民法院于2018年4月9日作出（2016）粤0304执异298号执行裁定，认为在家庭成员间发生的购房行为过程中，无论是付款的事实，还是意思表示，往往都是含混的，在法律上难以推翻房地产证确定的事实及法律关系，陈石雷、高爱春提出的执行异议，理由不能成立，故裁定驳回其执行异议请求。三被告于本案庭审中确认，上述裁定作出后，其未向深圳市福田区人民法院提出执行异议之诉，而是向本院提起确权纠纷，即前述（2018）粤0306民初12330号案件。2020年4月20日，深圳市福田区人民法院向杜新添作出（2019）粤0304执恢2048号《查证结果通知书》，主要内容如下：关于杜新添申请执行曹恒杰、曹鲁、陈国华、叶军、深圳市国通半导体有限公司、深圳市鑫鸿联太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，深圳市福田区人民法院对登记在陈国华名下的涉案房产拟进行处分，在该院张贴搬迁公告后，陈石雷、高爱春提出执行标的异议，称该房产已经本院（2018）粤0306民初12330号判决确认归二人所有，要求停止执行，解除查封。深圳市福田区人民法院于2020年4月17日决定对该执行异议进行审查；4月20日，陈石雷、高爱春提交了其向本院申请执行（2018）粤0306民初12330号判决书、将上述房产从陈国华名下过户至其二人名下的执行立案材料，本院已于2020年4月17日立案受理了前述申请，执行案号为（2020）粤0306执9089号。鉴于上述情况，深圳市福田区人民法院无法继续执行该房产，需等待有关执行异议或执行过户案件处理结果。原告主张其自收到该文书时方知晓（2018）粤0306民初12330号民事判决内容。另查，涉案房产于2015年7月21日因杜新添诉陈国华等保证合同一案被深圳市福田区人民法院查封，查封文号为（2015）深福法民一初字第5628号。又查，三被告于庭审中陈述，2016年8月31日，由于涉案房产上张贴了告示要求三被告限期搬离，因此得知被告陈国华被确定为被执行人。本院认为，本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”结合本案，原告因被告陈国华未履行生效判决确定的义务而申请强制执行，人民法院于执行过程中查封了陈国华名下的涉案房产，被告陈石雷、高爱春提起（2018）粤0306民初12330号案件诉讼，诉请被告陈国华将涉案房产过户登记至其二人名下，该案处理结果与原告具有法律上的利害关系，现有证据未表明原告因其自身原因未参与该案诉讼，其在通过深圳市福田区人民法院于2020年4月20日作出的《查证结果通知书》得知该案民事判决已生效的情况下，在法定期限内向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。本案中，原告主张在本院审理的（2018）粤0306民初12330号案件中，被告陈国华对陈石雷、高爱春提交的所有证据都予以确认，存在着逃避债务、转移财产，虚假诉讼的可能，并且该生效判决严重损害了原告合法债权的实现，故而诉请撤销（2018）粤0306民初12330号民事判决。本院对此分析如下：首先，依照物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房产自2011年起即登记在被告陈国华名下，被告陈石雷、高爱春主张该房产系由其二人购买后借用陈国华名义登记，则其应当提交充分有效且足以推翻不动产登记的证据。由于三被告为家庭成员关系，仅凭案外人出具的陈石雷现金支付购房款的收款收据，无法证明借名登记之事实，亦不足以推翻本案《房地产证》确定的事实及法律关系。其次，涉案房产于2015年7月21日即因杜新添诉陈国华等保证合同一案被深圳市福田区人民法院查封，三被告于庭审中亦确认早于2016年8月31日知晓被告陈国华已被确定为被执行人，被告陈国华虽对判决其承担连带清偿责任存有异议，但其未依法提起上诉或申请再审，其应当履行生效法律文书所确定的还款义务。而被告陈石雷、高爱春在向执行法院提起执行异议被裁定驳回后，并未向人民法院提起执行异议之诉，而是迳行向本院提起所有权确认之诉，而陈国华作为该案被告，对陈石雷、高爱春主张借名登记及要求过户的主张均予以确认，且三被告均未如实陈述涉案房产已被执行查封之事实，存在恶意串通逃避债务、转移财产的重大嫌疑。最后，本院作出（2018）粤0306民初12330号之时，涉案房产已处于查封状态，被告陈国华亦未明确表示愿意清偿该查封所涉的债权以解除查封，消除房产过户的障碍，因此，该房产暂不具备过户条件。综上，三被告在（2018）粤0306民初12330号案件中所作陈述与本案查明的事实不符，该案裁判结果导致原告的合法权益受损，应予撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销本院（2018）粤0306民初12330号民事判决。本案受理费人民币38800元，由三被告负担。原告已预交的人民币38800元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币38800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 蕾 仰人民陪审员 程 丽 明人民陪审员 张 春 燕二〇二〇年十二月三日书 记 员 林涛（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。