广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40166号原告：深圳市凯思源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三工业区**401，统一社会信用代码9144030055986693XP。法定代表人：刘新锋。委托代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市威可科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗白李路**旗丰数字科技园******-1，统一社会信用代码91440300MA5DAE131G。法定代表人：易东余。委托代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。委托代理人：林浩纯，广东宝源律师事务所实习律师。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅、被告委托代理人肖发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，双方约定被告下单后，原告按照采购订单的内容供货，付款方式为月结30天。2018年8月至9月间，被告多次向原告下发采购订单，原告按订单内容履行了供货义务，并确认截止2019年3月14日，原告为被告供货总价值为250270.36元。但被告仅支付了171042元。剩余79228.36元货款一直未付。原告多次向被告追要货款，但均被无理推诿。原告认为被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原告可以要求被告按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款79228.36元及逾期付款违约金（自2019年3月13日按同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止，暂计至2019年9月20日为2705元）；2、诉讼费保全费由被告承担。被告答辩称，1、原告诉称与被告之间是买卖合同关系与事实不符，双方之间是加工承揽合同关系；2，原告诉称为被告供货总价值为250270.36元，但被告仅支付了171042元，剩余79228.36元货款一直未付与事实不符；3、原告要求按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，没有法律依据。经审理查明，原、被告自2018年开始业务往来。双方确认被告将从供应商处采购的PCB板及电子元器件送至原告处进行加工，原告加工完成后再送至被告处，双方确认后支付加工费用。原告在庭审中提交了2018年8至9月的《订货合同》作为证据，主张双方业务从2018年8月开始、付款方式为月结30天，该证据为复印件，被告以无原件核对为由予以否认，主张双方业务从2018年12月开始。原告另提供了2018年12月至2019年3月的送货单、对账单、银行流水等证据，主张已经履行供货义务，被告仅支付部分货款。经审查，送货单显示2018年12月3日至2019年3月14日期间原告向被告送货，对账单显示，2018年12月加工费为130122.2元，2019年1月加工费为89287.3元，2019年2月加工费为17233.3元，2019年3月加工费为13627.56元，以上总计250270.36元，银行流水显示被告已支付171042元。被告认可对账单中标注的单价，但对总金额不予认可，对送货单部分认可，对付款金额予以确认。被告当庭述称双方未正式对过账，原告加工的产品质量存在大比例的不良，被告根据收到的符合质量要求的产品数量支付加工费。以上事实，有原告提供的订货合同、送货单、对账单、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告依约对被告提供的材料进行加工并向被告交付工作成果以获取报酬，双方之间形成承揽合同关系，原告以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，本院予以纠正。根据原告举证及法庭调查，可以认定原告已经向被告提交了经过加工的工作成果，但被告未及时足额支付加工费。关于案涉承揽合同的加工费总额以及被告拖欠加工费金额的问题。本案中，原告提供的送货单、对账单可以相互印证，证实因双方承揽合同关系而产生加工费250270.36元，被告虽不予认可，但未提供任何证据予以反驳，依法应承担举证不能的责任，故本院对原告主张予以采信。被告已经支付加工费为171042元，扣减后被告仍拖欠原告加工费79228.36元。关于原告加工的产品是否存在质量问题。根据法律规定，被告作为定作人应当验收该工作成果。本案中，原告已经向被告交付了工作成果，被告也已经接受，其未在合理期限内向原告主张产品存在质量问题，也未在本案中提交任何证据证明原告加工的产品存在质量问题，其该项主张没有事实依据，本院不予采信。故被告应向原告支付加工费79228.36元。关于逾期付款违约金。双方对此未作出明确约定，原告要求直接按照银行贷款利率的1.5倍支付并无法律依据，本院参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，酌情认定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%予以计算，关于利息起算时间，双方未对付款时间作出约定，本院酌定以原告交付产品后十五天作为合理的付款时间，故被告应自2019年3月30日支付逾期付款利息；因2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率，本院酌定此后的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以计算。本院对原告诉求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威可科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市凯思源科技有限公司支付加工费79228.36元及逾期付款利息（以79228.36元为基数，自2019年3月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市凯思源科技有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币924元，由被告深圳市威可科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。