wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2253号 申请执行人：杨柳，女，1996年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨柳与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月21日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人杨柳进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人杨柳的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，女，1948年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1957年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某3，女，1950年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵善博，河北圣佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬梦宇，河北圣佑律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：吴某4，男，1944年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人吴某3及一审原告、二审被上诉人吴某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2002）二中民终字第07400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1、吴某2申请再审称，我父亲吴某与母亲陈某在石家庄市长安区谈斜街23号院内有北房4间、东房2间、南房1间，1987年我父母又在院内建北房4间并拆掉东房1间、南房1间建一个棚子、一个厕所，这些房屋都是我父母及我们子女共同出资建成的。95年因城市规划将上述房屋拆除，我父亲分得4套楼房即石家庄市长安区某小区13号楼2单元203号、401号、501号、502号，这4套房屋现全部由吴某3占有，为此我们来院起诉，要求依法继承我父母的遗产。一、我现有新证据《土地房产所有证》证明吴某1系23院的土地使用人、房屋产权人之一，我依法应获得23号院的权益。二、我有新证据证明兄弟姐妹集体出资对23号院房屋进行了翻建而非原审法院认定的吴某3个人出资翻建。三、原审法院错误以吴某3对房屋进行维修、保管为由分配一套房屋给吴某3，并未按照法定的分配原则、考虑谁尽了主要扶养义务或谁共同生活，显系适用法律错误。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，公民的合法继承权受法律保护，吴某名下的北房5间、东房1间应为吴某与陈某夫妻共同财产，陈某死亡后其享有的房产份额为遗产，应由吴某、吴某4、吴某1、吴某2、吴某3继承，1995年5月东安开发公司为吴某安置的石家庄市长安区某小区某园13号楼2单元203号、501号两套房屋应属于吴某、吴某4、吴某1、吴某2、吴某3共同所有，吴某死亡后，其财产为遗产，由吴某2继承，鉴于吴某3对吴某、陈某原有的房屋进了较多维修、保管义务，在遗产分割时应酌情予以考虑。现吴某1、吴某2提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某1、吴某2申请再审的理由不能成立。吴某1、吴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3851号原告：穆彦陶，男，汉族，1978年9月29日生，住河南省辉县。委托代理人：郑有慧，河南书豪律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省封丘县。原告穆彦陶诉被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆彦陶及其委托代理人郑有慧到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告穆彦陶向本院提出诉讼请求：2020年6月，被告与原告达成买卖石料用于装修的协议，被告将需要采购的石料微信告诉原告，原告按照被告的要求交货，并将账单通过微信告诉被告，被告根据实际的用货量直接与原告结算货款。原告履行了交货义务，被告未完全履行付款义务。被告向原告采购的石料款为44507元，现已支付19000元，剩余25507元未支付，经原告多次催要被告均以各钟理理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益。综上所述，原被告成立买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计25507元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王力未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告支付货款25507元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告穆彦陶向本院提交的证据有：1、微信聊天记录1份，证明原被告进行石料买卖的交易情况。2、微信转账凭证5份，证明被告向原告购买石料支付价款的情况。3、施工打印照片9张，证明原告的石料用于被告的工地。4、工程使用石料的工程量记录，证明原告向被告提供石料的情况和价款约定情况。5、原被告的通话录音1份（通话时间：2020年11月25日；通话时长：15分钟），证明原被告石料买卖情况及价款未付清情况。6、被告王力与琚家明签订的景观工程合同复印件一份，证明原告提供石材的工程琚家明以包工包料的方式转包给被告，原告的石材购买方是王力。被告王力未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经案外人琚家明介绍相识，被告王力因承包工程施工需要自2020年6月至2020年8月份多次向原告穆彦陶购买石料，货款共计44007元（清单虽显示总价款为44507元，但原告自认有废料500元不应计价）。供货期间被告通过微信转账数次向原告支付19000元，下余货款25007元经原告多次向被告王力催要未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告王力下欠原告石料款25007元，有原被告的微信聊天记录、录音通话等证据相互印证，事实清楚，故对原告要求被告偿还货款25007元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于判决生效后十日内支付原告穆彦陶货款25007元。驳回原告穆彦陶其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十二月一日书记员  张同华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民初6号 原告（反诉被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：宋德联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈碎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑建设公司）与被告（反诉原告）新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，昆仑建设公司于2015年1月14日向本院起诉，本院于2015年2月25日立案。2015年6月30日联合利丰房产公司对昆仑建设公司的起诉提出反诉。本院于2017年6月23日作出（2015）新民一初字第4号民事判决。昆仑建设公司、联合利丰房产公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2017年12月27日作出（2017）最高法民终902号民事裁定，将本案发回本院重审。本院重审后，于2019年7月31日作出（2018）新民初91号民事判决。昆仑建设公司、联合利丰房产公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年12月27日作出（2019）最高法民终1863号民事裁定，将本案再次发回本院重审。发回重审后昆仑建设公司于2020年5月6日向本院起诉。本院重审过程中，昆仑建设公司、联合利丰房产公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉和撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）昆仑建设公司和被告（反诉原告）联合利丰房产公司自行达成和解协议，向本院提出撤诉和撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许新疆昆仑工程建设有限责任公司撤诉； 二、准许新疆联合利丰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1069898.55元，依法退回新疆昆仑工程建设有限责任公司。反诉案件受理费80725元，依法退回新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。 审 判 长 关      蓉 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 张      佳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 许      芳 书 记 员 阿拉法特·阿地力
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复236号复议申请人（被执行人）：施琦，女，1961年10月18日生，汉族，住上海市金山区。变更申请人：应云卜，男，1936年5月14日生，汉族，住上海市金山区。变更申请人：应波，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市金山区。变更申请人：应伟，男，1966年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。变更申请人：应明，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。四变更申请人的共同委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。申请执行人：崔玉清（已死亡），女，1939年12月17日生，汉族，住上海市金山区。复议申请人施琦不服上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）（2020）沪0116执异208号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金山法院在申请执行人崔玉清与被执行人施琦健康权纠纷（2018）沪0116执2329号案过程中，应云卜、应波、应伟、应明申请变更其为该执行案件的申请执行人。金山法院查明，2018年2月27日，金山法院作出（2018）沪0116民初1048号民事判决：一、被告施琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计45,202.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。施琦不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）沪01民终4241号民事判决：驳回上诉，维持原判。崔玉清向松江法院申请执行，案号为（2018）沪0116执2329号案。因未发现被执行人施琦名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供相关财产线索，金山法院于2018年10月30日裁定终结本次执行程序。至今，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月12日，申请执行人崔玉清去世。金山法院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的权利主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，根据申请人提交的证据材料，四申请人分别系崔玉清的丈夫、子女，现作为申请执行人的崔玉清死亡，作为其继承人的该四申请人申请将（2018）沪0116执2329号案的申请执行人变更为申请人于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，金山法院于2020年11月11日裁定变更（2018）沪0116执2329号案的申请执行人为应云卜、应波、应伟、应明。施琦提出复议的主要事实和理由：（2018）沪0116民初1048号民事判决存在错误，其正在向最高人民法院申诉；原审裁定对四变更申请人和崔玉清的关系认定事实不清，故请求撤销（2020）该追加被执行人的执行裁定书。应云卜、应波、应伟、应明申答辩称，原审追加被执行人执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施琦的复议申请。本院经审查，金山法院上述追加被执行人执行裁定认定的事实，有生效的民事判决书、（2018）沪0116执2329号执行裁定书、居民户籍及死亡证明等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，应云卜系崔玉清的丈夫，应波系崔玉清的女儿，应伟、应明系崔玉清的儿子，且四人均承诺崔玉清无其他第一顺位法定继承人。金山法院（2020）沪0116执异208号异议裁定驳回变更（2018）沪0116执2329号案的申请执行人为应云卜、应波、应伟、应明，在认定事实和适用法律上，并无不当。施琦认为作为本案执行依据的（2018）沪0116民初1048号民事判决存在错误，应当通过审判监督程序进行救济，依法不属于本案复议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回施琦的复议申请，维持上海市金山区人民法院（2020）沪0116执异208号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6101号申请执行人：杨亚东，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省，住所地上海市嘉定区。杨亚东与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨亚东向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1536号   原告：王德春，男，1978年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：奎屯丰凯棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿独公路**。   法定代表人：李钢，经理。   委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。   原告王德春与被告奎屯丰凯棉业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王德春及其委托诉讼代理人刘燕、被告奎屯丰凯棉业有限公司的法定代表人李钢及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经奎屯市劳动人事争议仲裁委员会受理并审查后，作出了奎劳人仲字［2020］46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，依法应当纠正。原告在仲裁庭审时提供的证据已充分证明原告向被告提供劳动，被告给原告发放工资，只是工资发放是通过被告的员工董金科个人代为转发，仲裁委对董金科系被告公司员工的事实以及董金科代公司向原告及其他员工发放工资的事实并未进行认真调查并作出结论，仲裁委对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求不予支持，显属认定事实错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告奎屯丰凯棉业有限公司辩称，一、奎劳人仲字［2020］46号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称的工作地点为奎屯天康植物蛋白有限公司，我公司与该公司非关联企业，并且原告提供的劳务行为即非我公司派遣，也非代表我公司履行职务的行为。原告不是我公司员工，我公司对其无管理、监督及企业规章制度的职责要求，且原告在劳动仲裁期间明确自认，介绍人王玉阔将其介绍到天康公司，其提供劳务期间按考勤记录的出勤天数及劳务作业量按天计算劳务费，不出勤就没有劳务费。原告的岗位安排、劳务费标准、劳务费发放、考勤登记等均非我公司实施，其受伤行为与我公司无关。我公司与原告无直接利害关系，不是本案适格被告。   本院经审理认定事实如下，原告于2019年12月20日经王玉阔介绍到新疆奎屯天康植物蛋白有限公司厂房从事剥绒工作。2020年2月7日上午，原告在工作时手指被机器挤压受伤。2020年1月20日、2020年4月20日奎屯董艳玲棉短绒加工部通过银行转账方式分别支付原告7000元、13,417元。2020年5月9日、2020年5月10日董金科通过微信转账分别支付原告8215元、5000元。   另查明，被告奎屯丰凯棉业有限公司的经营范围包括废棉收购、加工。新疆奎屯天康植物蛋白有限公司（发包方）与奎屯李保华废棉加工店（承包方）签订脱绒车间生产加工承包合同一份，双方约定脱绒费用按1200元／吨绒结算，此脱绒费用自2019年11月1日起至2020年2月28日止。2020年3月18日，新疆奎屯天康植物蛋白有限公司支付奎屯李保华废棉加工店加工费1,056,079.72元。新疆奎屯天康植物蛋白有限公司（发包方）与奎屯陈威废棉加工店（承包方）签订脱绒车间生产加工承包合同一份，双方约定脱绒费用一道绒按2200元／吨绒结算，二道绒按1200元／吨绒结算，此脱绒费用自2020年4月1日起至2020年6月30日止。2020年8月4日，新疆奎屯天康植物蛋白有限公司支付奎屯陈威废棉加工店加工费896,414.12元。   再查明，2020年4月30日，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了王德春与奎屯丰凯棉业有限公司确认劳动关系争议一案，于2020年6月9日作出奎劳人仲字〔2020〕46号仲裁裁决书，裁决：确认王德春与奎屯丰凯棉业有限公司不存在事实劳动关系。奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日给王德春送达了仲裁裁决书，于2020年6月11日给奎屯丰凯棉业有限公司送达了仲裁裁决书。   以上事实有原、被告的当庭陈述，银行回单、微信转账记录、企业信用信息公示报告、脱绒车间生产加工承包合同、中国银行国内支付业务付款回单、奎劳人仲字〔2020〕46号仲裁裁决书、仲裁文书送达证明等经法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告王德春、被告奎屯丰凯棉业有限公司均符合劳动关系主体资格，原告从事剥绒工作，亦属于被告的经营范围。原、被告符合上述规定第（一）、（三）项的条件。根据庭审查明，原告的劳动报酬是由奎屯董艳玲棉短绒加工部及董金科给其发放，尽管董艳玲及董金科与被告奎屯丰凯棉业有限公司的法定代表人李钢具有亲属关系，但并不能由此认定奎屯董艳玲棉短绒加工部及董金科是为被告奎屯丰凯棉业有限公司给原告支付的劳动报酬。根据新疆奎屯天康植物蛋白有限公司与奎屯李保华废棉加工店及奎屯陈威废棉加工店签订脱绒车间生产加工承包合同的内容及支付加工费的情况，原告在此期间工作的厂房并非由被告奎屯丰凯棉业有限公司承包。原告未提供证据证实奎屯董艳玲棉短绒加工部、董金科、奎屯李保华废棉加工店、奎屯陈威废棉加工店与被告奎屯丰凯棉业有限公司是何种关系。原告提供的工资表、丰凯棉业工作群微信聊天记录及与天山雪莲的微信聊天记录亦不能证明其是被告奎屯丰凯棉业有限公司的员工，因此原告提供的证据不能证实其是受被告奎屯丰凯棉业有限公司劳动管理，并为该公司提供劳动。原告与被告不符合上述规定的第（二）项条件，故对原告主张其与被告奎屯丰凯棉业有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   确认原告王德春与被告奎屯丰凯棉业有限公司不存在事实劳动关系。   案件受理费10元（原告已预交），由原告王德春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   张萍莉   二 O 二 O 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   赵甜甜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初525号原告：尹斌，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：郭婷婷，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告尹斌、郭婷婷与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告尹斌、郭婷婷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹斌、郭婷婷的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹斌、郭婷婷撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1427号 申请执行人：黄春荣，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：程秀峰，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人黄春荣与被执行人司艳辉、程秀峰买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。2020年12月28日，申请执行人黄春荣向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9225号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东中海新材料集团有限公司，住所地山东省茌平县乐平铺镇王少田村。 法定代表人：曹桂凤，经理。 再审申请人杜西林因与被上诉人山东中海新材料集团有限公司（以下称中海公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜西林申请再审称，一、一审判决、二审判决认定还款计划合法有效错误。(1)从还款计划的主体分析：杜西林与中海公司是劳动关系；劳动合同法第二十六条规定“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，劳动合同无效或部分无效”，中海公司通过让杜西林签署文件的形式转嫁风险，是免除自身责任、侵害劳动者权益的行为，是无效行为，依据该行为最终累加形成的还款计划也是无效文件。杜西林是公司劳动者，没有承担公司经营风险的义务。《公司总经理聘用合同》第五条绩效考核和工资福利的内容是根据工作业绩进行绩效考核后支付劳动报酬的约定。一审、二审法院根据该约定推定杜西林分取的是营业利润并应承担经营风险于法无据。本案是基于劳动关系产生的纠纷，劳动关系具有实质上的人身依附性，劳动者必须接受用人单位的管理和指挥。杜西林在中海公司工作期间依据公司的指示工作，杜西林不能独立承担公司经营风险的民事责任。综上，还款计划是作为劳动者的杜西林签署的，但是因文件内容是公司将经营风险转嫁给了劳动者，与劳动法保护劳动者的立法精神及劳动合同法的规定相违背，还款计划应为无效文件。(2)从还款计划的内容分析：一审、二审法院均认定316万余元欠款由利润亏损、利息、现金借条、应收账款、起诉费及律师费出差费用等构成。但是，利润亏损是企业正常经营风险。利息是企业经营的财务成本。现金借条是企业业务部门各销售人员开拓市场的支出，该费用是公司运营中的正常费用，应当计入企业经营的成本。应收账款是伴随企业的销售行为发生而形成的一项债权；销售方应向购买方主张。起诉费及律师费是企业维护权利和购买服务的支出。综上，从还款计划的内容上看，涉及的各项目均是企业经营中的正常支出及风险，让身为公司员工的杜西林个人承担既不合理也侵害了劳动者权益。二、一审、二审判决认定“因杜西林在一审中仅提交了中海公司财务表格的一部分，不能完全证明其担任总经理期间公司的损益情况，待证据充分后另行主张”错误。(1)杜西林不分管财务，不可能有公司全部的财务数据。杜西林在一审中申请审计账目就是为了明确公司损益。(2)杜西林将公司提供的部分报表作为证据提交法庭，已尽到了举证义务。法院应依据杜西林提交的证据查清案件事实并认定绩效奖金的准确数额。三、二审判决认定“中海公司主张涉案应收账款，因杜西林签署了还款计划，其应作为债的加入人承担清偿责任”错误。(1)涉案应收账款是杜西林在履行职务过程中签批结算单中格式条款对货款承担连带保证责任延续产生，根据劳动合同法第九条“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，上述行为无效。(2)二审法院将杜西林签署还款计划认定为债的加入缺乏法律依据。同时考虑到还款计划的形成原因是公司侵害劳动者利益得来，将还款计划认定为债的加入也无事实依据。四、(2016)鲁民再281号孙兆臣与淄博广通化工有限责任公司确认合同无效纠纷再审民事判决书中关于企业通过签订协议将未收回的货款认定为员工所欠公司债务，法院认为协议自始无效的意见在本案中应予适用。综上所述，一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当。再审请求：1.撤销山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3405号民事判决书；2.撤销山东省茌平县人民法院(2018)鲁1523民初3701号民事判决第一项、第三项；3.改判支持杜西林的反诉请求并驳回中海公司的诉讼请求；4.判令中海公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，中海公司与杜西林签署的《公司总经理聘用合同》约定，杜西林应于合同签订后十日内向中海公司提供有效合法的房产作为合同期内的经营风险抵押担保，作为杜西林履行本合同的担保；杜西林对中海公司的生产、经营、管理全面负责。2014年度，杜西林保证5000000元利润的基数，超出上述利润基数部分的10%作为职工的福利和奖金，30%归杜西林，60%归中海公司；任何一方增加投资按年利率1%计息，分红比例可另行协商。根据以上合同内容，杜西林在中海公司工作所获得的工资报酬没有固定金额，2014年度是超出中海公司5000000元利润以上部分的30%。由此可以看出双方的真实意思是如果中海公司的利润没有超出5000000元，则杜西林不予领取该年度的工作报酬。根据合同内容分析，《公司总经理聘用合同》属于平等主体之间的承包经营合同，不属于劳动合同。 2017年3月29日，杜西林向中海公司出具《杜西林还款计划》，载明了分期还款的金额和日期，列明了欠款明细。杜西林自愿在上述还款计划中表明承担中海公司应收账款的付款义务、承担中海公司的经营亏损，并表明获得了2014年度的分红。上述约定内容没有违反法律、法规的禁止性规定，符合《公司总经理聘用合同》的约定。杜西林对其担任中海公司总经理期间的经营利润、亏损以及应收账款情况，在上述还款计划中已经予以确认，因此没有另行审计的必要。 综上，杜西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜西林的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4029号 原告：朱红，女，1991年11月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）。统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 负责人：程元玖，经理。 朱红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2010年10月26日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权143,345.51元，其中工资与加班费15,215.00元，应当划入个人账户的基本养老保险费用23,306.08元，应当划入个人账户的基本医疗养老保险费用5,826.52元，终止劳动合同经济补偿金34,769.91元，欠缴公积金6,849.00元，基本生活费57,379.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月26日进入被告公司从事客服工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请，并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正，现为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2010年10月26日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王欣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5859号原告：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：孙红旗，男，1954年12月14日出生，汉族，住泗阳县。原告淮安市东峰置业有限公司(以下简称东峰公司)与被告孙红旗商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告解除原、被告双方签订的涟水县红日金城22号楼402号、404号、802号、1402号、1406号、1505号、2208号、2306号、2401号、2403号商品房《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙红旗借钱给原告法定代表人季宏冰使用，季宏冰以原告所有的涟水县红日金城22号楼402号、404号、802号、1402号、1406号、1505号、2208号、2306号、2401号、2403号商品房网签给被告作为担保，淮安市中级人民法院于2020年9月2日作出（2019）苏08民再132号民事判决书确定原告不承担还款责任，原告多次要求被告协助办理网签合同解除手续均被被告拒绝，被告不履行涂销担保手续的协助义务，应当承担本案诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，东峰公司股东会于2009年9月24日修改通过《淮安市东峰置业有限公司章程》，该章程规定公司注册资本2000万元，股东季宏冰、出资额1000万元，出资比例50%。股东谢林君出资额1000万元，出资比例50%。该章程第八条规定股东享有参加或委托代表参加股东会并根据其出资额享有表决权。第九条规定股东承担遵守公司章程的义务。第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。股东会会议对所议事项作出决议，决议由全体股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十九条规定执行董事为公司法定代表人，股东会不得无故解除其职务，其行使执行股东会决议的职权。现“东峰公司”持公司印章向本院提起诉讼，但东峰公司的法定代表人兼执行董事季宏冰向本院书面说明：其作为公司的法定代表人，不知道起诉的事实，不同意起诉，没有授权任何人（包括公司人员或律师）代理，故案件产生的任何结果与其及东峰公司均无关，建议法院裁定驳回。现无证据证明东峰公司股东会作出明确的提起诉讼的决议来证明其明确的意思表示，至本院裁定前东峰公司股东会仍未就是否提起本案诉讼做出决议，“东峰公司”提起本案诉讼的意思表示不确定，本案应属不予受理的情况。因本案已经立案，故依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告淮安市东峰置业有限公司的起诉。案件受理费25295元，退还原告淮安市东峰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 殷作武二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭新奇书 记 员 侯俊俊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执773号 申请执行人：尹明扬，汉族，男性，1967年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第97号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为21246元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21246元，并收取本案执行费219元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对尹明扬申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第97号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2689号 申请执行人王友庆，男,1983年8月14日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人费县东蒙镇永石村民委员会。 法定代表人:冯士镇,主任。 被执行人费县东蒙镇永石村民委员会永目自然村。 法定代表人：冯士镇，主任。 本院在执行申请执行人王友庆与被执行人费县××镇永石村民委员会、费县东蒙镇永石村民委员会永目自然村买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩彩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保152号 申请人：邓方琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人：黄某1，男，2005年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人：黄某2，女，2005年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人：熊开梅，女，1944年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人：黄传铜，男，1942年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：张家刚，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 申请人邓方琴、黄某1、黄某2、熊开梅、黄传铜于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家刚的财产在价值487617.6元以内予以查封、冻结。申请人邓方琴、黄某1、黄某2、熊开梅、黄传铜提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为487617.6元。 本院经审查认为，申请人邓方琴、黄某1、黄某2、熊开梅、黄传铜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张家刚的银行存款或同等价值的其他财产在价值487617.6元以内予以查封、冻结。 如被申请人张家刚的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10351号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。负责人：刘凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：王巍，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更280号 罪犯李海洋，男，1986年8月4日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)兵八刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李海洋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年5月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；于2017年12月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李海洋服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3688.3分，获得考核性表扬6次。2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。2018年度被评选为兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李海洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2026年8月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8900号申请执行人吴定辉，男，汉族，1972年3月25日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宋建忠，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴定辉与被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终9404号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）陕0113执8900号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8193号 申请执行人张佳佳,女,1984年01月06日出生,住所地温岭市。 被执行人林美丹,女,1981年10月24日出生,住所地温岭市。 张佳佳与林美丹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5771号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林美丹应支付申请执行人张佳佳人民币160000元及利息，并支付诉讼费1798元、申请执行费2326元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林美丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林美丹未报告财产情况，本院已对被执行人林美丹作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林美丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林美丹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8193号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑 超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5371号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：高晓燕，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与高晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐荻棚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执747号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：杜光年，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马文彬，女，1954年12月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马晓琼，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜丽芳，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川天喜商贸有限公司，，住所地：眉山市东坡区明星路 法定代表人：杜光年。 被执行人：四川省眉山市时代明星商贸有限公司，，住所地：眉山市东坡区明星北路** 法定代表人：马晓琼。 被执行人：四川鸿远保温建材有限公司，住所，住所地：眉山市东坡区太和镇红卫村div> 法定代表人：徐文亮。 四川青神农村商业银行股份有限公司与杜光年、马文彬、马晓琼、杜丽芳、四川天喜商贸有限公司、四川省眉山市时代明星商贸有限公司、四川鸿远保温建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初450号民事调解书，申请执行金额为借款本金480万元及其利息、财产保全费5000元。 本院于2020年7月7日立案受理后，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，并于2020年12月24日冻结了被执行人名下的银行账户。本院已于2019年5月9日、5月16日查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件。同时，对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛 希
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2279号之一 申请执行人：吴元菊，女性，1971年10月22出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初531号民事调解书，于2020年9月9日受理了吴元菊申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司应向申请人吴元菊支付142000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年12月18日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月17日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢1-19号10处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出限制消费令。执行中查明，广安祥亨会华商业管理有限公司未缴纳防空地下室易地建设费559102.8元，该案正在广安市前锋区人民法院执行，尚未执行到位；国家税务总局广安市广安区税务局已冻结广安祥亨会华商业管理有限公司的银行账户，冻结金额为3561526.60元。同时查明，广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体没有取得合法的变更规划手续而变更规划，导致无法通过综合验收，故广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体暂时达不到处置条件。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5660号之一 申请执行人：杨成土，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：陈克平、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：朱江，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杨成土与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5912号民事判决，已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金157000元并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年10月26日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ1××××、浙ＣＬ××××车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5660号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1658号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：王利君，男，1973年7月8日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王利君借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人王利君纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2284号原告：毛某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：孟某，现年52岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告毛某与被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告毛某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。审判员 柳新民二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7009号申请执行人：孙云根,男,1968年05月29日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：曹学军,男,1976年03月20日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人孙云根与被执行人曹学军故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2020）浙0212刑初668号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云根向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人曹学军赔偿附带民事诉讼申请执行人孙云根医疗费、住院伙食补助费等420855.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人曹学军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹学军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹学军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙云根，其没有异议。综上，被执行人曹学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执408号申请执行人：师某，男，1965年1月5日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：任某，男，1985年11月1日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人师某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，现因目前被执行人任某无可供执行财产，且申请执行人师某向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                           执  行  员   吾金卓嘎二〇二〇年十二月十五日书  记  员   措姆卓玛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7705号之一 申请执行人：张爱荣，女，1982年09月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴镜，男，1988年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王晓林，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人吴镜、王晓林劳动争议仲裁一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  崔志勇 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  李雪芹
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初273号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人朱忠华，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被肥城市公安局取保候审。指定辩护人张龙菊，山东平云律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人朱忠华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人朱忠华及其辩护人张龙菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日15时许，被告人朱忠华酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市泰临路由西向东行驶至与向阳街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱忠华上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人朱忠华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人朱忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，系坦白、有悔罪表现，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，身患疾病、家庭困难，希望从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱忠华某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、希望判处缓刑的辩护意见，经查，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上社会危害性较大，结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，对此辩护意见不予采纳；其余相关辩护意见，予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年十二月十八日法官助理王树梅书记员王庆玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3556号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省投资集团有限公司。   法定代表人:行某，职务董事长。   委托诉讼代理人：李某1，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西蓝天环保设备有限公司。   法定代表人:郎某，职务。   再审申请人山西省投资集团有限公司因与被申请人山西蓝天环保设备有限公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   再审申请人山西省投资集团有限公司申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为本案合同相对方为山西省政府投资资产管理中心系事实认定错误。2010年，山西省政府投资资产管理中心受山西省发展和改革委员会委托对被申请人山西蓝天环保设备有限公司进行投资入股，双方签订了晋资管协议（2010）C440号《特别流转金投资协议书》。协议约定：投资金额为50万元，投资期限五年，自2010年1月14日至2015年1月13日。2012年7月，山西省政府投资资产管理中心受山西省发展和改革委员会委托对被申请人山西蓝天环保设备有限公司进行投资入股，双方签订了晋资管协议（2011）C495号《特别流转金投资协议书》，协议约定：投资金额为950万元，投资期限五年，自2012年7月5日至2017年7月4日。山西省政府投资资产管理中心与被申请人在签订上述协议时，协议内明确说明山西省政府投资资产管理中心是受山西省发展和改革委员会委托对其进行投资入股，行使出资人权利。被申请人明确知道协议的相对方实际为山西省发展和改革委员会，山西省政府投资资产管理中心仅为受托人，是代为行使出资人权利。2016年5月12日，山西省发展和改革委员会下发了《关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》（晋发改财金发【2016】279号）文件，依据该文件之规定，原投入被申请人的资金现已转由山西省投资集团有限公司管理，并授权山西省投资集团有限公司行使出资人权利，承担政府资产保值、增值责任。该文件明确山西省发展和改革委员会与山西省政府投资资产管理中心的委托关系已经终止，山西省发展和改革委员会另行委托再审申请人山西省投资集团有限公司行使出资人权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”现被申请人明确知道协议的相对方实际为山西省发展和改革委员会，山西省政府投资资产管理中心仅为受托人，是代为行使出资人权利，且山西省发展和改革委员会现已发布晋发改财金发【2016】279号文件，终止与山西省政府投资资产管理中心的委托关系，另行委托原告山西省投资集团有限公司行使出资人权利。再审申请人接受上述委托后，已与山西省政府投资资产管理中心办理了交接工作，二者同为山西省政府部门的下辖单位，办理交接工作自然也是内部办理，与外界无关；且再审申请人曾主动与被申请人联系要求换签协议，但被申请人未予理睬，上述晋发改财金发【2016】279号文件的附件，已明确列明被申请人属于上述文件中授权再审申请人行使出资人权利的项目企业，被申请人应当按照上述《特别流转金投资协议书》的约定向再审申请人履行义务。原审裁定认定事实错误，忽略了上述晋发改财金发【2016】279号文件是政府公开信息，且投资资金来源为山西省发展和改革委员，无论是山西省政府投资资产管理中心，还是再审申请人均属于山西省发展和改革委员授权的资金管理人，山西省发展和改革委员通过上述文件重新委托资金管理人并无不当。另外，被申请人向再审申请人归还特别流转金50万元的行为也可以说明被申请人已知再审申请人作为资产管理人有权接受被申请人归还的款项，且被申请人认可再审申请人的主体地位，否则其不会向再审申请人归还款项。被申请人作为协议的相对方，应当知晓资金出主体抗辩明显是为了逃避责任，因此忻府区法院做出的（2019）晋0902民初3025号《民事裁定书》认定事实错误，再审申请人是适格的主体。   （二）原裁定适用法律确有错误。被申请人明确知道协议的相对方实际为山西省发展和改革委员会，山西省政府投资资产管理中心仅为受托人，是代为行使出资人权利，且山西省发展和改革委员会现已发布晋发改财金发【2016】279号文件，终止与山西省政府投资资产管理中心的委托关系，另行委托山西省投资集团有限公司行使出资人权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”再审申请人是本案适格的主体。二审法院因事实认定错误，故其所适用的法律也明显错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并指令忻府区人民法院对本案进行实体审理，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院驳回再审申请人山西省投资集团有限公司的起诉是否适当。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织．．．”。本案中，2010年3月山西省投资资产管理中心与山西蓝天环保设备有限公司签订的晋资管协议（2010）C440号《特别流转金投资协议书》和2012年7月双方签订的晋资管协议（2011）C495号《特别流转金投资协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，两份合同的相对人均为山西省政府投资资产管理中心，而非山西省投资集团有限公司。2016年5月，山西省投资集团有限公司虽根据《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》（晋发改财金发【2016】279号）文件取得相关授权，但之后并未按照文件要求及时与项目企业即山西蓝天环保设备有限公司履行换签协议等相关手续，目前合同的相对人仍为山西省投资资产管理中心。山西省投资集团有限公司并非合同相对人，其以《特别流转金投资协议书》中约定的权利与义务，要求山西蓝天环保设备有限公司承担相关责任，无事实和法律依据。原审法院据此认定山西省投资集团有限公司主体不适格依法驳回其起诉，并无不当，本院亦予以支持。   综上所述，再审申请人山西省投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回山西省投资集团有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 程晓美
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03执复647号 复议申请人：伍少年，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邹兵，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万山山，广东鹏乾律师事务所实习律师。 深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）在执行被执行人深圳市香蜜物业管理有限公司（以下简称香蜜物业公司）、吴振运追缴诉讼费一案[执行案号为（2017）粤0304执29543号]过程中，对被执行人香蜜物业公司法定代表人伍少年采取限制消费措施。伍少年认为对其采取限制消费措施错误，向福田法院申请纠正。福田法院经审查后作出（2017）粤0304执29543号之三执行决定书，认为被执行人香蜜物业公司在执行过程中未按（2017）粤0304执29543号财产报告令要求向该院申报单位财产情况，亦未按该院发出的执行通知书履行给付义务，伍少年作为该公司的法定代表人亦未履行相应职责，应承担相应的法律责任。该院将其作为被执行人公司法定代表人进行限制高消费并无不当，另该院并未对其本人进行限制高消费，如证实确需个人费用进行高消费等活动，可向该院逐次提交，经该院审查确认，可单次解除高消费。故，福田法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第十二条之规定，驳回伍少年解除对其限制消费措施的申请。 复议申请人伍少年不服福田法院上述执行决定书，向本院申请复议，请求依法撤销（2017）粤0304执29543号之三执行决定书，纠正针对复议申请人实施的限制消费措施，撤销（2017）粤0304执29543号限制消费令及消费限制措施，并在最高人民法院限制消费被执行人名单库等系统或原公示系统、原发布渠道或原通知或者公告的范围内撤销/解除限制消费信息或限制消费令或撤销、删除或屏蔽限消信息。事实与理由：1、复议申请人是在被执行人吴振运与香蜜物业公司之间的证照返还纠纷即（2013）深中法商终字第1393号二审判决于2013年8月23日作出并生效后，于2013年12月11日被变更为被执行人香蜜物业公司的法定代表人。2、生效执行依据确认的2568万元借款发生之时，被执行人香蜜物业公司系在被执行人吴振运控制之下。3、涉案借款在复议申请人担任法定代表人之前即已完成交易，复议申请人对此不知情，借款发生时被执行人香蜜物业公司的业务以及借款的发生、使用与复议申请人无关。4、生效判决认定2568万元借款为香蜜物业公司债务错误，香蜜物业公司不应作为被执行人并被列入失信人名单，也不应被限制消费。5、涉案2568万元借款系由被执行人吴振运以香蜜物业公司借用，其实际用途和去向不明，香蜜物业公司和复议申请人并未从中获益。6、涉案2568万元的借款的发生、使用和最终未能清偿被执行人吴振运是直接责任人和主要负责人，香蜜物业公司和复议申请人与此无关，不应受到限制消费令的限制。7、复议申请人与香蜜物业公司是各自独立的民事主体，复议申请人不应为香蜜物业公司的借款行为承担责任。8、复议申请人与涉案债务无关，且即使被执行人香蜜物业公司存在消极履行、规避执行或抗拒执行的情况，也与复议申请人无关。 本院查明，根据生效的（2015）深福法民二初字第4055号民事判决书，被告香蜜物业公司应向原告深圳市京兰投资有限公司归还借款本金2568万元及利息，被告吴振运应承担连带清偿责任等。案件受理费由原告负担3943元，两被告负担219918元。后福田法院依法向原告退还预缴的案件受理费219918元，并立（2017）粤0304执29543号案，向被执行人香蜜物业公司及吴振运追缴诉讼费219918元。在执行过程中被执行人香蜜物业公司未按（2017）粤0304执29543号财产报告令要求向该院申报单位财产情况，亦未按该院发出的执行通知书履行给付义务，福田法院对其发出限制消费令。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”本案强制执行阶段，复议申请人担任被执行人香蜜物业公司的法定代表人，在福田法院对被执行人香蜜物业公司采取限制消费措施后，即使其与本案借款债务的发生无关，但其亦不得实施有关高消费行为。复议申请人的复议理由主要是对执行依据不服，应另循法律途径解决。综上所述，福田法院驳回伍少年的解除限制消费措施申请符合法律规定，本院予以维持。复议申请人伍少年的复议申请没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 驳回复议申请人伍少年的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执29543号之三执行决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初452号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈攀峰,男,1990年11月5日出生于湖南省双峰县,汉族,专科文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年8月3日被双峰县公安局刑事拘留,同年9月3日经双峰县人民检察院批准逮捕,次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人陈攀峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人陈攀峰及其辩护人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，从2020年4月开始,被告人陈攀峰开始和吸毒人员谢某等人一起多次吸食毒品。同年6月22日晚上,吸毒人员谢某、朱某（已判决）等人想要吸食毒品,于是谢某通过电话联系了陈攀峰购买毒品。当晚20时许,陈攀峰驾驶小车来到双峰县永丰镇维也纳酒店对面的马路上,谢某走到陈攀峰车上,通过微信支付给陈攀峰450元,陈攀峰将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某,同时交给谢某一套吸毒工具。谢某拿到毒品回到酒店房间后,与朱某等人共同吸食了。2020年8月2日17时许,民警在双峰县永丰镇××路聚鑫文化酒店旁抓获了陈攀峰,并在陈攀峰驾驶的小车副驾驶储物箱里面查获冰毒疑似物0.64克、麻古疑似物0.20克。经娄底市公安局物证鉴定所检验,上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陈攀峰违反国家毒品管理规定,明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而进行贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈攀峰具有坦白情节,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈攀峰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对陈攀峰判处有期徒刑七个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、卡口抓拍照片和车辆行驶轨迹查询、手机通话记录、微信聊天和转账记录、扣押清单、尿样检测报告等书证；辨认笔录、搜查笔录、称重、取样笔录等；毒品检验鉴定报告、电子物证检验报告;酒店视频监控；证人谢某、李某、朱某等人的证言；被告人陈攀峰的供述和辩解等证据证实。被告人陈攀峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人聂凯群对公诉机关指控陈攀峰的犯罪事实及罪名不持异议，在量刑方面认为，陈攀峰有坦白情节，且认罪认罚，主动缴纳了罚金，请求人民法院对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人陈攀峰通过其亲属主动缴纳罚金人民币五千元至本院。本院认为，被告人陈攀峰违反国家毒品管理规定,明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈攀峰到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，并主动缴纳了罚金人民币五千元至本院，可以从轻处罚。对其辩护人以上述理由请求人民法院对陈攀峰从轻判处的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈攀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年十二月十日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申276号胡小海：你因犯故意伤害罪一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初599号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05刑终144号刑事裁定，以“原审判决事实不清，证据不足，定性不当；案发起因是对方打伤人在先，申诉人属于防卫过当；鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定，请求依法再审”为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。原审法院认定，你于2016年10月20日晚上，在苏州市吴中区胥口镇香泾中心浴室因搓澡琐事与被害人葛某某发生口角，继而上升为肢体冲突，期间你的头部被被害人葛某某持皮带打伤，在旁人将双方拉开后，你返回浴区取出修脚刀，于该浴室外西侧20米处将被害人葛某某捅伤，后被害人葛某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人葛某某系醉酒后被他人持锐器刺戳胸部至心脏破裂大出血造成失血性休克死亡。案发后，你明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。另查明，在案件审理中，你家属预交了人民币三万元作为对被害人家属的赔偿。上述事实，有你本人的供述、证人证言、发破案经过、辨认笔录、户籍资料、尸检报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于你提出的申诉理由，经查：1.你故意伤害他人身体，致一人死亡的犯罪事实，有你的供述、证人证言、尸检报告、鉴定书等证据予以印证。你在侦查阶段的稳定供述与现场多名目击证人的证言相互印证，足以证实你在与被害人葛某某打架过程中被打伤头部，双方被拉开后，你持刀冲上去与被害人扭打，期间数次用刀刺戳被害人身体的事实。你在互殴中故意伤害他人行为，不符合正当防卫构成条件。2.苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见鉴定程序合法，结论与相关证人证言等证据能相互印证，鉴定意见应当予以采信。本案中，原审判决还考虑到被害人葛某某在本案的案发起因上有一定的过错，你预赔偿了被害人家属部分经济损失等情节，对你作出的量刑是适当的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清205号申请人：广州市种子公司清算组。本院于2020年9月18日裁定受理广州产权道资产管理有限公司申请广州市种子公司（以下简称市种子公司）强制清算一案，并同时指定广东康浩律师事务所为市种子公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，市种子公司清算工作已经基本完成，经过审计及调查，清算组发现市种子公司财产不足以清偿债务，本院根据清算组的申请，于2020年12月30日裁定受理市种子公司破产清算一案，现清算组向本院申请裁定终结市种子公司强制清算程序。本院查明：根据审计报告显示，在清产核资基准日市种子公司资产清查数合计人民币3437863.61元，负债清查数为人民32998074.21元，所有者权益清查数合计人民币-29560210.6元。综合审计报告清查情况及清算组调查情况显示，市种子公司所有者权益清查数合计人民币-35267200.7元，即市种子公司的财产不足以清偿所负债务。因此，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现市种子公司实际上已经资不抵债。清算组于2020年12月22日拟定(2020）种子强清字第012号《关于申请强制清算转破产清算的提案》电子送达予市种子公司全体债权人、股东审议表决，全体债权人、股东表决一致同意清算组向人民法院申请对市种子公司进行破产清算并申请人民法院依法裁定终结对市种子公司的强制清算程序。故清算组向本院申请对市种子公司破产清算，本院于2020年12月30日裁定受理市种子公司破产清算一案，案号（2020）粤01破申551号。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对市种子公司的破产清算申请，清算组申请终结市种子公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市种子公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨超玲罗英之
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3804号杨婷婷与李国斌、董小坡民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初36号民事调解书已发生法律效力。因李国斌、董小坡未主动履行生效法律文书确定的义务，杨婷婷向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月14日止，本院执行董小坡61401元，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执3804号案执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执309号 申请执行人：王道佳，男，1930年10月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：王方华，男，汉族，1957年12月28日生，住广西蒙山县。 被执行人：王方球，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人王道佳与被执行人王方华、王方球赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的4800元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院强制执行，被执行人王方华已履行完毕，被执行人王方球已履行1428.99元，尚有971.01元未执行到位。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4117号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1975年10月21日出生，住，住内江市市中区/div> 被告：廖志勤，女，汉族，1976年8月8日出生，住，住四川省长宁县/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告陈勇、廖志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐贤春
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明哲，女，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建信人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街****。 负责人：王振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**v> 负责人：梁德顺，该分行行长。 委托诉讼代理人：任艳，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈卓，男，该分行职员。 再审申请人杨明哲因与被申请人建信人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称建信人寿）、一审第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨明哲申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判建信人寿给付杨明哲重大疾病保险金50万元，一、二审诉讼费由建信人寿负担。1.建信人寿就团体重大疾病保险（GDDB）责任《特别约定》没有冠以“仅承担2019年12月当月”的限定，案涉保险合同的生效期限为2018年12月31日24时，合同期满日为2019年12月31日24时，杨明哲的重大疾病确诊日期在保险合同生效期内，建信人寿应当承担赔偿责任，二审判决认为“追溯生效日至2018年12月31日24时并不代表所有保险责任追溯期均从该日开始”“追诉期约定为2019年12月全月”是错误的。即使按照团体人身保险单特别约定4、4.1载明的“附加团体重大疾病保险（GDDB），既往症人群承担12月份当月新发生重大疾病保险责任”，也应当理解为2018年12月当月。2.建信人寿系中国建设银行股份有限公司控股的保险公司，杨明哲上诉后，建设银行通过多人要求杨明哲撤诉，并提醒杨明哲即使不撤诉二审法院也不能支持其诉讼请求，对此建设银行代理人没有提出反驳意见，充分证明建信人寿与建设银行存在恶意串通的行为。3.《团体人身保险单》载明保险合同的订立日期为2019年12月27日，保险合同截止日期为2019年12月31日，在此情况下，建信人寿还拒绝承担重大疾病保险的行为表明，其在履行保险合同时意欲免除依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该行为无效。 建信人寿提交意见称，《特别约定》中对于主险、附加险1、附加险2三个责任的追溯期的时间在保险单第三项及4.1项中作出了明确约定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨明哲的再审申请。 本院经审查认为,1.关于附加团体重大疾病保险（GDDB）的追溯期问题。案涉《团体人身保险单》特别约定第3条载明“追溯生效日至2018年12月31日24时，追溯期间内，承担1-12月份附加团体综合医疗保险（B款）（GIMB）中门急诊医疗保险（GOPB）责任、承担票据日期为12月份当月的附加团体综合医疗保险（B款）（GIMB）中住院医疗保险（GHSC）责任、承担12月份当月团体一年定期寿险（CTL）、附加团体重大疾病保险（GDDB）责任”。虽然该第3条对附加团体重大疾病保险（GDDB）责任没有冠以“仅承担2019年12月当月”的限定，但该特别约定第4条载明“附加团体重大疾病保险（GDDB）：4.1既往症人群承担12月份当月新发生重大疾病保险责任；因重疾既往症引起或发生的再次达到重疾标准的不在保障范围内”，该条款系对附加团体重大疾病保险（GDDB）责任的进一步约定，杨明哲在投保之前已经发生疾病，属于既往症人群，案涉保险合同签订于2019年12月27日，追溯生效日至2018年12月31日24时，故依上可知，建信人寿仅需承担2019年12月份当月新发生重大疾病保险责任，杨明哲的该项再审申请事由不能成立。2.关于建信人寿与建设银行是否存在恶意串通的问题。杨明哲主张建设银行通过多人要求其撤回上诉，系双方对本案进行磋商的行为，并不能证明建信人寿与建设银行存在恶意串通。3.关于案涉《团体人身保险单》特别约定条款是否有效的问题。本案中，案涉《团体人身保险单》的签订日期为2019年12月27日，建设银行与建信人寿在特别约定条款中明确约定了不同保险种类的追溯生效期间，该约定并非对建信人寿应承担义务的免除，而是对不同险种追溯生效期间的分别约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且作为投保人的建设银行在签订《团体人身保险单》时已经作出对特别约定条款完全理解并同意遵守的声明，故特别约定条款作为保险合同的一部分，对双方具有拘束力。建信人寿依据双方特别约定不予理赔符合双方约定，杨明哲的该项再审申请事由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨明哲的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24713号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：冉从刚，男，1983年12月23日出生，土家族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告冉从刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费221.14元，减半缴纳110.57元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3440号 申请执行人周培梁，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人周培梁与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3440号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6097号之一 申请执行人：洪坤波，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑开毅，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4600号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人郑开毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑开毅立即向申请执行人洪坤波支付货款人民币19650元及利息（利息自2020年6月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币146元、执行费人民币195元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行郑开毅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、2020年年10月28日、2020年12月15日对被执行人郑开毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑开毅名下银行账户有2211.53元存款，缴纳本案受理费146元和执行费195元后，余款1870.53元已支付给申请执行人洪坤波。查无车辆、土地、不动产等其他财产登记信息。 2.2020年10月22日，本院向被执行人郑开毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权1870.53元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执809号之二申请执行人:雅安市名山区春风茶叶经营部，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。经营者：张琼。被执行人：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区滨河东路**。法定代表人：龙思源。关于申请执行人雅安市名山区春风茶叶经营部与被执行人四川建安工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的541062.87元，执行中，于2020年9月11日冻结了被执行人四川建安工业有限责任公司银行存款541562.87元，雅安市名山区人民法院于2020年9月17日向本院送达（2020）川1803民初217号民事裁定书及（2020）川1803执保282号协助执行通知书冻结在本案中560000元内的案款，冻结期为一年。本案原申请执行人为重庆腾越汽车半轴制造有限公司，雅安市名山区春风茶叶经营部于2020年9月23日书面向本院申请变更其为本案的申请执行人，经书面审查其提交的材料，准予其变更为本案申请执行人。本案中已扣划的案款541062.87元因被保全，无法进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：中止（2020）川1802执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十四日书记员 牟虹锡
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初958号 原告：日海呷木，女，1979年12月11日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告日海呷木与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告日海呷木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日海呷木撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5533号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人:陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，该支行职员。 被执行人：权建平，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7173号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人权建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人权建平立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金支付人民币199000元及支付自2018年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定和合同约定的透支利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2305元、执行费人民币2885元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人权建平的银行存款共计人民币9234.71元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费，余款人民币4044.71元由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行受偿；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人权建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人权建平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4044.71元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2550号之一申请执行人：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：王彪，男，1970年10月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省德州市广云县。本院在执行李刚与王彪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李刚自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1891号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 艳
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初458号 原告：郑某甲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住潼关县。 原告：郑某乙，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住宝鸡市。 原告：郑某丙，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住潼关县。 原告：郑某丁，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宝鸡市。 共同委托诉讼代理人：马文燕，陕西渭临律师事务所律师。 被告：张某某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住潼关县。 原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某乙及原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的共同委托诉讼代理人马文燕、被告张某某到庭参加诉讼，原告郑某甲、郑某丙、郑某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金90000元；2.判令被告偿还约定利息，其中50000元按照月息1分计算，40000元按照月息1.25分计算，自2017年12月24日起计算至清偿之日止（上述款项至起诉之日本息合计120400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母王某某和被告张某某系乡邻，在2017年12月12日和12月23日分别出借给被告张某某50000元和40000元，本金合计90000元，分别约定月利息1分和1.25分，被告收到两笔款项后向王某某出具借条，后未还款清息。王某某于2020年9月24日晚因病去世，现诉至法院。 被告张某某辩称，两笔借款都是被告替王某某借出去的，借给了王某乙，王某某的目的是为了挣利息，被告只是从中间说和，经王某某和王某乙同意的，被告并没有用这笔钱，也没有从中得好处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的南新社区死亡继承人身份证明、王某某的死亡殡葬证、身份证明复印件、借条两张无异议，对原告提交的谈话录音的真实性无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人王某丙的证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告张某某向王某某借款50000元，约定借款利息为月息1分，2017年12月23日，被告再次向王某某借款40000元，约定借款利息为每月500元。被告于两次借款之日分别向王某某出具借条两张，后未还款清息。王某某于2020年9月24日去世。 另查明，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁系王某某子女。 本院认为，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁提供被告张某某出具的借条作为证据，能够证明借款以及利息约定的事实。借条上载明本金50000元的借款约定利息为月息1分，本金40000元的借条约定利息为月息500元，均未超过法律关于借款利率的规定，被告承认借条为其本人出具以及利息约定的事实，但辩称其是帮王某某将钱借给案外人王某乙的，自己没有从中获利。被告没有提交相应证据证明其主张，故对原告要求被告偿还本金90000元及支付利息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 限在本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁借款本金90000元，并以50000元为基数自2017年12月21日起至实际给付之日止按月息1分支付利息，以40000元为基数自2017年12月23日起至实际给付之日止按月息500元支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  唐红侠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1605号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张新海，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人张新海因与被申请人张海龙承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5210号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新海申请再审称，一、二审查明事实，被申请人张海龙不具有生产、制造资质,且虚构生产企业(郑州市巨微精密模具有限公司),故所生产的模具不符合合同约定的产品所应具备的产品性能，是产品质量不合格的产品。张海龙未能按照《模具定购协议》约定生产质量合格的产品(模具),其行为已构成违约。且该批模具存在质量瑕疵、材质崩裂,无法投入正常生产中，导致申请人的权利受到侵害。故申请人要求张海龙承担因违约造成的各项损失于法有据。原审判决认定事实错误，故请求法院支持张新海的再审申请。张海龙答辩称，2016年8月15日张新海本人提供的销货清单上已经明确注明模具合格，之所以延期交付，是因为中间张新海提出了更改意见。2017年12月的时候，张新海在市场上卖的依旧有该批模具生产的产品，一二审时被申请人亦提交有市场流通的证据。另，被申请人有生产模具的资质，模具之所以崩裂是由于申请人张新海机器操作不当造成的，与被申请人无关。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张新海的再审申请。本院经审查认为,双方在2016年1月24日签订的《模具订购协议》中明确约定“甲方（张新海）提供产品相关技术文件，乙方（张海龙）严格按甲方的技术要求制造模具”，并在该条款下做出详细约定，张海龙应按照协议约定的技术标准进行产品加工。在2016年8月15日的《销货清单》上载明：以上模具材料宽度变更为20.2mm,调试合格。由此可知，双方对模具的型号和规格都有部分更改。根据现有证据，张新海在收到模具后并未及时对质量问题提出异议，其提交的证据亦并不足以证明张海龙交付的产品质量不合格。故张新海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新海的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督93号申请人：北京内联升鞋业有限公司，住所地北京市西城区大栅栏街**。法定代表人：程来祥，董事长。委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。被申请人：北京怒放价值科技有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****230809法定代表人：曹辉。申请人北京内联升鞋业有限公司与被申请人北京怒放价值科技有限公司申请支付令一案，本院立案后，于2020年12月24日收到北京内联升鞋业有限公司提交的撤回申请。本院经审查认为北京内联升鞋业有限公司向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈秋阳