wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初396号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李天军，男，1982年8月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被取保候审。辩护人王之佳，山东珺璟律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]329号起诉书指控被告人李天军犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人亦向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马国盛、被告人李天军及其辩护人王之佳、附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公诉的诉讼代理人路懿到庭参加了诉讼。由于附带民事诉讼原告人刘某的伤情需进行司法鉴定，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定对刑事案件先行审判。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年11月7日17时10分许，被告人李天军饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶，行至龙口市黄山馆镇政府西200米处时，将前方非机动车道内步行的刘某撞倒，造成车辆损坏，致刘某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：李天军血液中乙醇含量为74.5mg/100ml。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人刘某之损伤构成重伤一级。案发后，被告人李天军在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李天军未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、未分道通行，是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，刘某无事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李天军违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；综合考虑其自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其一年有期徒刑，若判决前赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可适用缓刑。被告人李天军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人李天军具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，愿积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。经审理查明，被告人李天军于2019年11月6日晚饮酒，次日17时10分许，其驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶，行至龙口市黄山馆镇政府西200米处时，将前方非机动车道内步行的刘某撞倒，造成车辆损坏，致刘某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：李天军血液中乙醇含量为74.5mg/100ml。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人刘某之损伤构成重伤一级。案发后，被告人李天军立即拨打120急救电话抢救伤者并让其朋友载其赶往医院探望受害人，在得知交警赶赴现场后又返回现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李天军未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、未分道通行，是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，刘某无事故责任。另查明，被告人李天军为其鲁Ｆ×××**号肇事车辆在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车强制保险及商业险（其中包含第三者责任保险限额100万元及不计免赔）。审理期间，被害方与被告人就本案刑事附带民事部分自行达成赔偿协议，由被告人预先支付部分赔偿款，被害方对被告人的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，被告人李天军的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车综合商业保险单、交通事故责任强制保险单，被害人刘某的身份证复印件及电子档案、道路交通事故当事人陈述材料，龙口市公安局道路交通事故认定书、协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（龙）公（刑）鉴（化）字[2019]486号检验报告、（龙）公（刑）鉴（伤检）字[2020]49号鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人张某的证言；被告人李天军的电子档案及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李天军违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李天军案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其能够与被害方达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人李天军系初犯、过失犯罪，具有悔罪表现，对其判处缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年十二月二十五日法官助理路恒书记员王**
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2869号 原告：李某，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告李某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7843号原告：郭娟，女，1968年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘贵龙，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津怡喆房地产信息资询有限公司，住所地天津市津**双港镇双港新家园景茗道**民兴园底商**。法定代表人：孙宝柱，职务经理。第三人：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津**双港镇（派出所后）。法定代表人：薛士豹，职务经理。原告郭娟与被告刘贵龙及第三人天津怡喆房地产信息咨询有限公司、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娟撤诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告承担。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王桂亮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  秦艳茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22408号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王栋，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金96739.61元及欠款利息8867.58元，共计105607.19元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王栋。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月15日起至2021年5月15日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年3月15日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王栋尚欠原告借款本金96739.61元、利息8867.58元，共计105607.19元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王栋未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金96739.61元、利息8867.58元，共计105607.19元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保348号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人颜吉龙，男，1990年1月22日生，汉族，住福建省永春县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人颜吉龙发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜吉龙的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）10700元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜吉龙的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）10700元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费127元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4428号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：尚冲。被告：戈忠文，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：关素芝，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：武鹏博，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告戈忠文、关素芝、武鹏博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年十二月七日书记员  李大伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1318号 申请执行人：邢华正，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：阚桂霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人邢华正与被执行人阚桂霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8531号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史贯书，男，1945年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。再审申请人史贯书因与刘金龙、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史贯书申请再审称，（2006）江宁民一初字第1973号民事案件为撤销协议之诉，本案为侵权责任之诉。前案定案司法鉴定结论内容矛盾，本案是依据2008年3月6日的《医疗事故技术鉴定书》提起诉讼，该鉴定书证明史贯书的脊髓型颈椎病与交通事故有因果关系，故其起诉不属于重复起诉，请求撤销一、二审裁定，依法立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，史贯书依据2008年3月6日《医疗事故技术鉴定书》，起诉请求判令刘金龙、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿其后续治疗费13,223元。因史贯书于2006年8月28日向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，请求撤销其与刘金龙签订的协议，在该案中经鉴定部门鉴定，史贯书的颈椎骨质增生、椎间盘突出系其原来颈椎病史造成，亦不能确认椎间盘突出与车祸有因果关系。故江宁法院判决驳回史贯书的诉讼请求。史贯书不服上诉，二审法院对该案予以维持。现史贯书再次提起本案诉讼请求，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故构成重复诉讼。史贯书再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百九十五条第二款之的规定，裁定如下：驳回史贯书的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二十八日书记员  苌璐曼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终786号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101。法定代表人：郭向东。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司大钟寺支行，，住所地北京市海淀区中关村南大街**培训中心负责人：毛鑫。原审被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街北里**楼****/div>法定代表人：张超力。原审被告：秦元昌，男，1961年2月16日出生，住北京市石景山区。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司大钟寺支行（以下简称北京银行大钟寺支行）、原审被告东兆华美建筑装饰有限公司、秦元昌金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员李妮独任审理了本案。东兆长泰公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：东兆长泰公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路**院**楼1101，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》第7条明确约定“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决”。同时，《借款合同》中所列明的借款合同条件表中载明北京银行大钟寺支行下称“北京银行”，由此，管辖条款中的北京银行应为北京银行大钟寺支行的指代，该行住所地位于海淀区，故一审法院对本案有管辖权。东兆长泰公司上诉认为应适用一般管辖原则由其住所地朝阳区人民法院管辖，因《借款合同》中关于协议管辖的约定合法有效应予以优先适用，故对东兆长泰公司的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，东兆长泰公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初258号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦荣敏，男性，ｌ987年9月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中，务农，住柳城县，曾因犯抢劫罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被柳城县公安局取保候审，2020年12月2日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人韦荣敏犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人韦荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日15时许，被告人韦荣敏饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌小型轿车从柳城县大埔镇三塘村岩口屯回到大埔镇三塘村古六屯家中，马上又从家里出来驾驶小轿车返回大埔镇三塘村岩口屯，在和岩口屯村民发生争吵并产生肢体冲突时，被在场人员制止，后经村民打电话报警，柳城县公安局河西派出所出警到现场处理该案件，ｌ20急救车将被告人韦荣敏送至柳城县中医院治疗，柳城县交通警察大队接到指令后，到柳城县中医院对涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人韦荣敏进 -2- 行抽血取样，经送柳州市疾病控制中心司法所进行乙醇含量检验，检验结果为韦荣敏血液中乙醇含量为253.91mg／lOOml。 公诉机关认为，被告人韦荣敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，韦荣敏如实供述，认罪认罚，建议判处韦荣敏拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、前科材料、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、指认抽血照片、血样提取登记表、证人韦某1、韦某2、汪某、韦某3、韦某4、韦某5的证言、被告人韦荣敏的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人韦荣敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦荣敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦荣敏犯罪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦荣敏认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韦荣敏曾因故意犯罪被判处刑法处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦荣敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 -3- 即刑期自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： -5- （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3510号申请执行人：孙瑞华，男，1970年8月22日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谢磊，男，1990年11月2日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人孙瑞华申请执行被执行人谢磊土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6673号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还预付款35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月08日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人谢磊纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖成彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28103号之一 被执行人陈小芝，男性,汉族，1981年9月8日生，住湖南省石门县。 被执行人陈小芝借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6089号 原告：中宏传媒（广安）有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：代弘川。 被告：广安幻影广告有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：曾福萍。 原告中宏传媒（广安）有限公司诉被告广安幻影广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中宏传媒（广安）有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中宏传媒（广安）有限公司撤诉。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告中宏传媒（广安）有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为704807574）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。代表人:韩朝阳。委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：朱华峰,男,1986年04月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江致邦汽车有限公司（组织机构代码为MA28GW7X7）。住。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区******/div>法定代表人:周忠林。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人朱华峰、浙江致邦汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人朱华峰、浙江致邦汽车有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金37646元、律师费2000元、保全费454元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费442元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人朱华峰、浙江致邦汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华峰、浙江致邦汽车有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华峰、浙江致邦汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人朱华峰名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人朱华峰、浙江致邦汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执异27号异议人（案外人）：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**沙帽街汉南大道**。法定代表人：舒志超，公司董事长。委托代理人：秦前坤、张笑梅，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案申请执行人：夏俭，男，1994年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案被执行人：赵有地（又名赵金），男，1963年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇杨田村港西赵湾**，身份证号：4207001963********。本院在执行（2019）鄂0703执571号申请执行人夏俭与被执行人赵有地民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结赵有地与异议人在湖北省葛店开发区建设投资有限公司的工程款7124562元有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组织听证，现已审查终结。异议人称：1、葛店开发区大湾社区二期部分工程及配套项目不是赵有地一人实际施工，赵有地仅负责36、37号楼和学校教学楼及学校附属工程的施工，扣除应付的费用后，赵有地约有201万元工程款，但尚未结算；2、根据相关法律规定，湖北省葛店开发区建设投资有限公司不属于夏俭与赵有地案件的第三人，该执行措施超出法律相关规定。故请求法院依法撤销（2019）鄂0703执571号之一协助执行通知书，并将协助冻结的工程款予以解除冻结。听证过程中，异议人提交了《投资建设合同》等七组证据；夏俭提交了《工程项目承包合同》等三组证据。审查查明：本院在审理夏俭与赵有地、第三人柯丽华等六名第三人民间借贷纠纷一案过程中，2019年5月27日，本院依据夏俭的申请作出（2019）鄂0703财保81号民事裁定书，向湖北省葛店开发区建设投资有限公司送达协助执行通知书，冻结该公司应支付赵有地与异议人的工程550万元。2019年9月2日，本院作出（2019）鄂0703民初326号民事调解书，赵有地确认差欠夏俭本息合计11565518元，并约定2020年10月1日前分期付清。2019年10月28日，因赵有地未按期限履行支付欠款的义务，夏俭向本院申请执行，本院在执行过程中于2020年1月22日向湖北省葛店开发区建设投资有限公司送达（2019）鄂0703执571号之一协助执行通知书，要求该公司协助冻结赵有地以异议人名义在葛店开发区大湾社区二期部分还建楼及配套项目享有的工程款7124562元。还查明：葛店开发区大湾社区二期部分工程还建楼及配套项目的发包方是湖北省葛店开发区建设投资有限公司，承包方是异议人。2015年1月23日，异议人与赵有地签订《工程项目承包合同》，约定赵有地按工程造价的1%向异议人上交工程管理费，合同虽未约定具体承包内容，但异议人承接的工程中，其中36、37号楼和学校教学楼及学校附属工程的实际施工人是赵有地。上述工程扣除赵有地应付的相关费用，赵有地约有201万元工程款尚未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的规定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，葛店开发区大湾社区**部分工程还建楼及配套项目工程的承包方虽是异议人，但该工程中36、37号楼和学校教学楼及学校附属工程是赵有地组织施工,是实际施工人，该部分工程未支付的工程款可以冻结,故异议人提出的异议理由部分成立,本院于2020年1月22日向湖北省葛店开发区建设投资有限公司作出（2019）鄂0703执571号之一协助执行通知书第二项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2020年1月22日作出的（2019）鄂0703执571号之一协助执行通知书第二项。二、对湖北省葛店开发区建设投资有限公司应该支付赵有地以异议人湖北新农垦建设工程有限公司名义在葛店开发区大湾社区二期部分还建楼及配套项目享有的工程款在201万元范围内予以冻结。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  孔能飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理邵菊萍书记员詹博
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2148号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：杨文清，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与杨文清信用卡纠纷诉讼费一案中，于2020年12月09日向杨文清发出执行通知书，责令杨文清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文清存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异157号申请人卫春玲（申请执行人），女，汉族，1964年2月16日生，住郑州市。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人卫春玲申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卫春玲申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人卫春玲称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告卫春玲诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3067号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告卫春玲持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告卫春玲的房产，并将该房产返还原告卫春玲；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月4894元的标准支付原告卫春玲的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经卫春玲申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2143号。在执行过程中，卫春玲向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人卫春玲申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人卫春玲主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人卫春玲认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人卫春玲的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人卫春玲提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2632号申请执行人：郑延翰，男，1940年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘海龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人郑延翰与被执行人刘海龙股权转让纠纷一案中，申请执行人郑延翰于2020年12月15日与被执行人达成口头协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2632号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理别福泉书记员莫婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异246号 申请人：宁波义联企业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路**国际大厦**。统一社会信用代码：91330281MA281XGB5U。 法定代表人：高峰。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：。住所地：宁波市海曙区偃月街**信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村：74735501-0。 法定代表人：童益鸣。 被执行人：余姚市诚基合金钢实业有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村罗江：66559323-4。 法定代表人：钱中明。 被执行人：郑再捷，男，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王国均，男，1961年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：解桂珍，女，1958年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融公司）与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波义联企业管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2017年6月19日，上海银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2015）甬余丈商初字第273号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执2376号。本院根据申请，以（2020）浙0281执异177号执行裁定书，将宁波金融公司变更为该案的申请执行人。此后，该案恢复执行，案号为（2020）浙0281执恢1231号。宁波金融公司与宁波义联企业管理有限公司于2020年11月10日签订了《债权转让协议》，宁波金融公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波义联企业管理有限公司。宁波金融公司与宁波义联企业管理有限公司在《浙江法制报》（2020年12月3日第14版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为13701786元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，宁波金融公司已经确认将债权及从权利转让给宁波义联企业管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人宁波金融公司转让给宁波义联企业管理有限公司的（2015）甬余丈商初字第273号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市诚基合金钢实业有限公司、郑再捷、王国均、解桂珍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人宁波金融公司转让给宁波义联企业管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波义联企业管理有限公司为（2020）浙0281执恢1231号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  姚建林 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  戚央爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20108号 原告：杨晨，男，1995年8月8日出生，回族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 委托诉讼代理人：吴淑萍、张大卫（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：曾成，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧************。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告杨晨与被告曾成、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“阳光财险衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨晨的委托诉讼代理人吴淑萍、张大卫，被告曾成，被告阳光财险衢州公司的委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月17日8时5分许，曾成驾驶浙Ｈ2××××号轿车行驶至义乌市××路××小区××北向南过人行横道时，与杨晨驾驶电动车（载有李海龙）骑行过人行横道发生碰撞，造成两车损坏及杨晨、李海龙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：曾成承担事故主要责任，杨晨承担事故次要责任，李海龙无责任。 三、原告请求判令：被告曾成赔偿原告各项损失322342.4元（医疗费及后续治疗费84186.64元、住院伙食补助费1890元、营养费8100元、护理费18350元、误工费30076.2元、交通费2270.5元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、电动车报废损失4200元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告曾成答辩意见：对事故发生经过无异议，我是主要责任，应该承担80%的责任。我给本案原告垫付了7000元，给另一伤者垫付2000元。 被告阳光财险衢州公司答辩意见：浙Ｈ2××××号车在我司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件核实有效且符合理赔范围的前提下，在保险责任范围内承担保险责任。同时，本次事故中存在另一名伤者，交强险部分由法院酌定予以预留。答辩人商业险部分承担事故不超过70％的责任，原告驾驶电动自行车与被告曾成发生碰撞负事故次要责任，原告本身对于事故的发生存在过错。对医药费84186.64元有异议，由法庭核实确认，原告主张的后续治疗费用并未实际产生对于该部分金额不应当予以支持。医疗费应当扣除8％非医保用药费用由实际侵权人自行承担。此外我司垫付1万元，应当予以扣除。营养费至多只能按照60元／天的标准进行计算。原告误工期共计应为185日。原告负事故次要责任，精神损害抚慰金至多不超过5000元。对护理费18350元有异议。对交通费有异议，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费发票中可以看出多为连号发票，不符合实际乘车的事实，对于交通费不应予以支持。车损费用4200元有异议，非正式发票且无法证明系购买本案电动车的价格，而且该收据系购买凭证，并不能证明本案实际车损的价值，答辩人定损认可1200元。鉴定费系间接损失，应当由实际侵权人承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险衢州公司承保了浙Ｈ2××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告委托，2020年11月23日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，杨晨因故受伤致腰2、3椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾；杨晨因故伤后所需误工期限为受伤之日至本次定残前一日、护理期为120日、营养期为90日；杨晨后续需行内固定取出术治疗，后期治疗费用参考相关医疗机构证明单或以实际产生为准。原告支付鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：1、被告阳光财险衢州公司已支付1万元，被告曾成为原告杨晨垫付了住院费用5000元及门诊费用1551.75元。 2、事故认定书上交警附注：曾成驾驶车辆过斑马线车速过快，是造成事故发生及事故损失大、杨晨受伤的最主要原因，建议曾成承担90%责任，杨晨承担10%责任。 3、为了减少讼累，结合医院诊断证明书，原告股骨头内固定取出的后续治疗费用15000元，可以在本案中一并处理。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费85592.14元（含后续治疗费用15000元，曾成垫付6551.75元）、住院伙食补助费63天×30元/天=1890元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费120天×150元/天=18000元、误工费219天×136.71元/天=29939.49元、交通费酌情1500元、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%=199596元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2600元、电动车损失酌情2500元，合计356017.63元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，结合事故原因力分析，本院确定曾成、杨晨的责任比例为9：1。被告阳光财险衢州公司系浙Ｈ2××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中非医保费用酌定为5000元，以及鉴定费2600元，应由侵权人按比例承担，被告曾成应承担（5000＋2600）×90%＝6840元，不在商业三者险内赔付，扣除已支付的6551.75元，被告曾成尚应支付原告6840-6551.75＝288.25元。被告阳光财险衢州公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（356017.63-122000-5000-2600）×90%＝203775.87元，合计325775.87元，扣除已支付的1万元，尚应支付315775.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内另行赔偿原告杨晨315775.87元。 二、被告曾成于本判决生效后十日内另行赔偿原告杨晨288.25元。 三、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（已减半收取），由被告曾成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈翠莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4099号 原告：佟玉玺，男，汉族，1940年9月6日，住址：鲅鱼圈区。 原告：曹春霞，女，汉族，1948年6月24日，住址：辽宁省大洼县。 被告：夏战伍，男，汉族，1952年11月8日，住址：盖州市。 原告佟玉玺、曹春霞与被告夏战伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告佟玉玺、曹春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佟玉玺、曹春霞撤回起诉处理。 审判员  宋世胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯 飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4595号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈巧云，女，汉族，1989年4月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭艳南，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省卫辉市。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄振，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省夏邑县。郭艳南、黄振的委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人陈巧云因与上诉人郭艳南、黄振名誉权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，陈巧云提交聊天记录，拟证明一审庭审结束后，黄振依然有侵犯其名誉权的行为。黄振、郭艳南同居陈巧云的抖音号个人资料页面截图、作品截图、陈巧云张贴公告视频、照片等证据，拟证明陈巧云有侵犯其名义权的行为。综合本案证据，本院认为，原判认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初3637号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重新审判。上诉人陈巧云预交的二审案件受理费100元、郭艳南预交的二审案件受理费100元、黄振预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1748号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周鹏荣，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周鹏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22320号之三 申请执行人：深圳市七彩宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DRXY958。 法定代表人:罗维。 被执行人：深圳市惠金贸易有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EL68Y93。 法定代表人:文玉龙。 被执行人：文玉龙，男,1991年5月15日生，汉族，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人深圳市七彩宏科技有限公司与被执行人深圳市惠金贸易有限公司、文玉龙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款21348.58元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初10032号原告王鹏九，男，1974年5月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人张闯，河南力天律师事务所律师。被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122555729014M。法定代表人王建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人李恒欣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人马志霞，河南天基律师事务所实习律师。原告王鹏九与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称“雁鸣湖投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏九及其委托诉讼代理人李棽，被告雁鸣湖投资公司的委托诉讼代理人李恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏九向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款21016.6元，并以涉案道路已于2016年2月19日交付通车为由诉请被告自2016年2月19日起至欠款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年1月24日，原被告签订《郑州雁鸣湖中东公路五标段左幅三米绿化带土方清运工程施工合同》，工程承包范围为郑州雁鸣湖中东公路五标段左幅三米绿化带土方清运工程，开工日期为2014年1月12日，合同价款暂定为32016.6元，合同签订后原告按照约定按期完成工程项目，被告向原告支付部分工程款后，剩余21016.6元至今未向原告支付。被告雁鸣湖投资公司辩称已向原告支付11000元工程款，认可尚欠原告涉案工程款21016.6元，但以无合同依据为由不同意支付原告利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告雁鸣湖投资公司作为发包方（合同甲方），原告王鹏九作为承包方（合同乙方），双方签订《郑州雁鸣湖中东公路五标段左幅三米绿化带土方清运工程施工合同》，合同主要内容为：“一、工程项目概况工程名称：郑州雁鸣湖中东公路五标段左幅三米绿化带土方清运工程地点：郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区……四、合同工期：开工日期为2014年1月12日，竣工日期为2014年1月13日……十、合同价款价额（大写）叁万贰仟零壹拾陆元陆角……十九、甲方委派代表负责监督乙方工程进度、工程质量、办理工程量的核验等事宜，但该代表的签字须加盖甲方项目部或甲方公章后才有效……二十三王鹏九为乙方施工现场代表，并于开工前书面通知甲方，负责施工现场的全面工作，根据本合同约定处理现场有关承包工程施工进度、技术质量等事宜……五十六、合同生效自甲方签章、乙方签字之日起生效，在本合同全部工程竣工验收且双方履行完毕各自的职责后终止；如本合同自生效之日起12个月期满后，甲方没有通知乙方开工的，则本合同自动失效，甲方不承担任何责任……”。另据原告提供的中牟县人民政府网站打印件显示，2016年2月19日，中牟县人民政府网站发布郑州国际文化创意产业园园区信息载明“雁鸣湖生态示范区雁鸣大道、高尔夫路、环湖路一期工程已建成通车”等内容。庭审中，原被告均认可被告尚欠原告涉案工程款21016.6元，但被告不同意支付原告利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王鹏九与雁鸣湖投资公司签订的《郑州雁鸣湖中东公路五标段左幅三米绿化带土方清运工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。现原告已按约定履行义务，被告亦应按约定支付剩余工程款，故对于原告诉请判令被告支付剩余工程款21016.6元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，经查，涉案工程道路已于2016年2月19日时交付使用，故原告诉请被告自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。对于被告辩称原被告未约定逾期利息，不应支持原告主张的逾期利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏九工程款21016.6元，并支付利息（利息以21016.6元为基数，自2016年2月19日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.42元，减半收取268.71元，由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年十二月三十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17715号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李日新，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李日新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7966号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6959.69元及利息，并承担案件受理费24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款631.09元，扣缴执行费50元后余款581.09元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月10日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为631.09元（含执行费50元），未执行到位标的为债权8265.81元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麦晓岚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜冬，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杜冬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23134号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杜冬向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计343,314.22元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人杜冬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款202.4元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额202.4元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15655号 申请执行人：深圳市佰特瑞智控科技有限公司。住所：广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码：91440300MA5FCQ1370。 法定代表人：李浪。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，广东一裁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小龙，广东一裁律师事务所律师。 被执行人：深圳市耀蓝科技有限公司，住所：，住所：广东省深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦****会信用代码：91440300326667403A。 法定代表人：王直香。 申请执行人深圳市佰特瑞智控科技有限公司与被执行人深圳市耀蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初22936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市耀蓝科技有限公司向其支付货款28000元（人民币，下同）、违约金30000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市耀蓝科技有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年12月17日向申请执行人支付一笔28000元、于2020年12月18日向申请执行人支付一笔20000元。后申请执行人向本院递交结案申请书，申请书载明其确认收到上述款项，并自愿放弃剩余未付违约金10000元以及其他款项，同时向本院申请结案。本院依法划拨被执行人深圳市耀蓝科技有限公司名下银行账户内存款620元，并将该笔执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市耀蓝科技有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初22936号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市耀蓝科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江 艺
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1509号吴洪涛、舞钢市冰溪科技有限公司：关于吴洪涛申请执行舞钢市冰溪科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，因舞钢市冰溪科技有限公司已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1509号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执735号 申请执行人黄红华，女，1985年11月07日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人覃大业，男，1987年06月01日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行黄红华与覃大业民间借贷纠纷一案中，经过本院查询被执行人名下财产，被执行人名下已无可供执行财产，待有财产后再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3081号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李翠翠，女，汉族，住山东省夏津县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1820号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：鲁鹏杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鲁鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费47元，保全申请费138元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执844号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：张学娟,女性,1995年11月5日出生，汉族,住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张学娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003799号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C003799号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张学娟于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16042.21元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人张学娟承担。” 2018年6月1日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金18000元，借款期限为24个月，年利率11.25%，还款方式为每月等额本息还款836.51元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003799号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5199号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王聪，男,1997年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王聪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6148号民事判决书，被告王聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20732.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1985.30为元、罚息为2119.98元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢119号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市。负责人：刘道春，行长。被执行人：张宝鑫，男，1981年5月30日，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：沙婧，女，1986年4月22日出生，回族，住扬州市广陵区。被执行人：向渝川，男，1975年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄西利，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城农商行）与张宝鑫、沙婧、向渝川、黄西利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1729号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人张宝鑫应于判决生效之日起十日内归还申请执行人西城农商行借款本金20万元及利息13257.13元（此利息截止2017年8月8日）,自2017年8月9日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；被执行人沙婧、向渝川、黄西利对被执行人张宝鑫上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人张宝鑫、向渝川名下有银行存款，本院扣划被执行人张宝鑫名下银行存款25559.7元，扣划被执行人向渝川名下银行存款20787.61元，合计46347.31元，扣除执行费4940元，余款41407.31元发放给申请执行人西城农商行。被执行人名下其他银行账户有存款，因数额较小或存在其他法院查封，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人黄西利名下有位于扬州市××区××室房产，抵押权人扬州市住房贷款担保服务中心，扬州市广陵区人民法院于2017年5月9日轮候查封了上述房产，并于2018年3月23日转入查封（查封期限三年）。本院于2018年5月10日轮候查封了上述房产。因被执行人黄西利在2014年协议离婚时约定该房产所有权归女方所有，故本案中未予处置上述房产。3、查明被执行人向渝川名下有位于仪征市××集镇××城××小区××室房产，共有人袁蕾，抵押权人中国银行股份有限公司仪征支行，抵押权利价值125万元，本院于2020年12月11日查封了上述房产（查封期限三年）。因上述房产系被执行人与案外人共有，且设有抵押，加之，本案中在执行过程中已扣留了被执行人向渝川的工资收入，故暂未对上述房产予以处置。4、查到被执行人沙婧名下有车牌号为苏Ｋ×××**汽车1辆，被执行人向渝川名下有车牌号为苏Ｋ×××**汽车1辆，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。三、本院在执行过程中，分别于2020年12月17日、12月22日前往被执行人沙婧、黄西利、向渝川工作单位，对上述被执行人的工资予以扣留。四、2020年10月28日，本院已向被执行人张宝鑫、沙婧、向渝川、黄西利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
西安市莲湖区人民法院并案审理决定书 （2020）陕0104刑初687号本院受理的（2020）陕0104刑初687号西安市莲湖区人民检察院指控被告人阳某犯诈骗罪一案，与（2020）陕0104刑初688号西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某等人犯诈骗罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案案情相同，二案中公诉机关指控的诈骗罪的犯罪事实为同一事实，系共同犯罪。由于各被告人到案时间不同，公诉机关分别诉至本院。目前，二案均在退补侦查阶段，尚未审结，为有利于查清整个案件事实，提高庭审效率，节省司法资源，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（二）项之规定，决定如下：将（2020）陕0104刑初687号案件并入(2020）陕0104刑初688号案件审理 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4682号原告王**星，男，汉族，1966年4月16日生，住长垣市。委托代理人李朋坤，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告何同太，男，汉族，1951年5月8日出生，住长垣市。原告王**星诉被告何同太民间借贷纠纷一案，王**星于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向何同太送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院适用于简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。王**星的特别授权代理人李**坤到庭参加诉讼；何同太经合法传唤未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。王**星诉称，双方经熟人介绍相识，何同太因做生意资金周转困难，于2019年9月3日向王**星借款74268元，并于同日向王**星出具欠条一份，并约定于2019年10月15日前付清。后经王**星多次催要，何同太通过何儒林于2019年12月13日偿还欠款10000元，剩余64268元一直拒不偿还，现王**星提起诉讼，请求判令何同太偿还借款64268元，诉讼费由何同太承担。何同太未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据王**星的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：王**星要求何同太偿还借款64268元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，王**星向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明何同太因做生意资金周转困难，于2019年9月3日向王**星借款74268元，并承诺于2019年10月15日付清。2、中国建设银行交易明细一份，证明何同太通过何儒林向王**星转账10000元，剩余64268元至今没有返还。王**星提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：何同太因资金周转困难向王**星借款74268元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王**星现金柒万肆仟贰佰陆拾捌元，74268，2019年9月3号，2019年10月15日前付清，何同太”。后经多次催要，何同太通过何儒林于2019年12月13日偿还借款10000元，剩余借款64268元拒不偿还。现王**星诉请依法判令何同太偿还借款64268元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，何同太向王**星借款，并出具欠条一份、银行交易明细一份，双方已形成合法的民间借贷关系，到期后理应归还，现王**星诉至本院请求判令何同太偿还剩余借款64268元，有欠条、银行交易明细为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于修改的决定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何同太于本判决生效之日起十日内偿还王**星借款64268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，案件受理费703元，由何同太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年十二月八日书记员  姚 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1739号申请人：孙裕忠。申请人：烟台安达建筑工程有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十八日书记员 林梦琪（代）
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执695号之一申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：郑俊生，执行董事。被执行人：余小兰，女，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人余小兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）川1802民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人余小兰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了余小兰的银行账户、网络资金账户并轮候查封其名下川TT68**号小型汽车但未实际控制。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执695号失信决定书将被执行人余小兰纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执695号限制消费令，责令被执行人余小兰不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月3日，本院约谈申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，珠海横琴瑞达融资租赁有限公司委托代理人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司有债权，即被执行人余小兰应（2018）川1802民初74号民事判决书所确定的义务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十日书记员 李 鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永来，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇振兴路**。法定代表人黄莹，扬州市邗江区槐泗镇人民政府镇长。再审申请人王永来与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）拆迁行政协议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王永来申请再审称，本案一审庭审日期为2019年7月16日，同意征收案涉房屋所在土地的批复由江苏省人民政府于2019年8月2日作出，王永来作为被征收（拆迁）人与征收（拆迁）服务机构鑫源房屋征收服务有限公司、槐泗镇政府签订的《扬州市房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》（以下简称协议）无效的原因在一审法庭辩论终结前并未消除。案涉协议于2016年11月15日签订，并不适用于2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》，原审法院参照该法认定案涉协议有效，极大损害了申请人的合法利益。综上，请求对本案依法再审。本院认为，本案被诉协议属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。本案被诉协议系双方自愿签订，且已经实际履行完毕，其内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形，原审判决驳回关于确认协议无效的诉讼请求并无不当。本案诉讼过程中，有关征收土地方案等经有权批准机关批准且被诉协议涉及的被拆迁房屋确实位于经批准的征收土地范围之内，王永来以本案案涉土地征收未获得相关部门的批复为由，主张被诉协议因签订前相关征地程序不合法而无效，理据尚不充分，本院不予支持。综上，王永来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王永来的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 杨 光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 任子悦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1524号原告：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码912310850602077A。负责人：伞增国，信用社主任。委托诉讼代理人：冯刚，男，1979年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：胡春义，男，1964年5月16日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被告胡春义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5388号之一 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区******，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨波，男，1978年5月20日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人张家丁，男，1984年5月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人杨波、张家丁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江车壹网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为要求被执行人杨波支付申请执行人浙江车壹网络科技有限公司代偿款16083.57元，利息2073.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费256元；被执行人张家丁对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨波、张家丁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨波、张家丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波、张家丁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波、张家丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨波、张家丁名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨波、张家丁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨波、张家丁拒不申报，本院已对被执行人杨波、张家丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江车壹网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢361号之一 申请执行人：岳池县银通建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621209752967N。 法定代表人：韩银才，总经理。 被执行人：张君，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川德润房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕楠路正街********，统一社会信用代码91510000665354858F。 法定代表人：段辉喜，总经理。 被执行人：段辉喜，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省岳池县。 岳池县银通建筑工程有限公司与张君、四川德润房地产开发有限公司、段辉喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1552号民事判决书已经发生法律效力，本院执行部分案款后终结案件的执行。2020年7月20日，岳池县银通建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，要求张君给付其余的案款及利息，四川德润房地产开发有限公司、段辉喜承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人的银行存款人民币11731.00元依法扣划，并已向申请执行人发放。 三、已向被执行人张君、段辉喜发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 四、对被执行人段辉喜位于岳池县××镇××路××栋营业用房依法查封后，与申请执行人一同未找到该处房产，无法进行处置。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张君、四川德润房地产开发有限公司、段辉喜现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢361号案件的本次执行程序。 被执行人张君、四川德润房地产开发有限公司、段辉喜负有继续向申请执行人岳池县银通建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  金 言
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3995号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**,组织机构代码:676180443。 法定代表人:潘修武。 委托执行代理人：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人李福海,男,1978年10月16日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人夏晗,男,1979年01月21日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李福海、夏晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2518号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人李福海偿还申请执行人借款本金149991.26元、期内利息942.1元、逾期利息及复利（截至2020年2月27日的逾期利息为1106.15元、复利为6.95元，此后逾期利息以149991.26元为基数、复利以942.1元为基数，均自2020年2月28日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李福海支付申请执行人为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、被执行人夏晗对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李福海、夏晗或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李福海、夏晗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李福海、夏晗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3995号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申137号江智勋：你因犯诈骗罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3217号刑事裁定，以原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，诈骗罪名不成立为由，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，关于你认为你的行为系非法放贷属于非法经营而不构成诈骗罪的问题。虽然你出借款项时表面上有借款合同、有约定利息、违约金，但实质是通过签订空白合同，通过利息、保证金、违约金等各类名目获取非法所得，制造资金走账流水虚假给付，变相增加被害人利息，在被害人无力偿还的情况下，以高额违约金逼迫被害人向其安排的其他人员借款，“转单平账”、“以贷还贷”，让被害人承担更高的债务，你的行为已超出一般放贷的范畴，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的“套路贷”的情形，应当以诈骗罪定罪处罚。原审就此已进行了详细充分论述，本院予以认同。你的犯罪事实有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据在卷证实。一、二审法院已根据全案证据，结合你的犯罪事实、情节、社会危害程度作出罪责相适应的刑罚，故你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3217号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢200号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人:王文田,住河南省鹿邑县。被执行人:朱春花,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王文田、朱春花合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟 慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2700号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎,职务总经理。被执行人：崔虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯卫红，女，汉族，1969年1月20日出生，住住淮安市淮阴区。被执行人：崔志伟，男，汉族，1993年1月17日出生，住住淮安市淮阴区。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：容劲光，该公司董事长。淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10293号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告崔虎、冯卫红应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利罚息305166.68元（暂计算至2019年11月15日，之后的利罚息按照月利率10‰上浮50%标准计算至实际给付之日止）；二、被告崔志伟、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司对上述债务向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司承担连带还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行标的1313440.18元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但五被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，本院对被执行人崔虎、冯卫红名下位于康浦食品城综合市场1幢C区216室（99.61平方米，设定抵押权2轮、计108万元，）、万达广场一期8号楼3209室（116.21平方米、设定抵押权100万元）、对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于淮安市清江浦区纵四路东侧、大黄路南侧（35884平方米，设定抵押权1174万元）土地予以轮候查封，因本案非首封，故无权处置。本院委托沈阳法院对被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下位于沈阳经济技术开发区细河7北街15-1号、15-2号、15-3号、15-4号、15-5号、15-6号、15-7号、15-8号、15-9号、15-10号、15-11号、浑南区上深沟村858-3号不动产予以轮候查封，目前暂未收到查封回执。4、通过司法网络查控系统对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、崔志伟、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人冯卫红名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆、被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无权处置。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，五被执行人在全市均有被执行案件，负债数额巨大。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十四日司法警察王松书记员  师 远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1773号之一申请执行人：王振,男性,1994年2月27日出生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：董宏浩，男性,1977年2月24日生，汉族，公务员，住昌图县。申请执行人王振与董宏浩民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初192号法律文书已发生法律效力。因被执行人董宏浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王振于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人董宏浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人董宏浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董宏浩暂无财产可供执行财产。申请执行人王振未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1334号 被保全人：赵尧基。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人赵尧基保证保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尧基名下财产11万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保482号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张丽，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张丽民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保123号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保123号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）