wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执571号 申请执行人：于李杨,男,1985年6月9日出生,住云南省怒江州傈僳族自治州泸水市。 被执行人：林成功，男,汉族，1984年4月24日生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请人于李杨与被执行人林成功运输合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的(2019)云3321民初1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林成功应履行支付96575.00元案款的义务。本院根据申请人的强制执行申请，于2020年9月23日立案执行，因被执行人林成功下落不明，本院于2020年12月9日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、限制消费令等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月24日、11月13日、12月3日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息，未发现被执行人林成功有可供执行的财产。查询到林成功名下有CY2465江铃牌车辆登记信息，经查，该车于2019年7月18日因本院另案委托镇雄县人民法院代为查封。并委托镇雄县人民法院代为查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，被执行人林成功在镇雄县不动产中心无房产登记信息，只有农村自建房一栋，其余未发现被执行人林成功有可供执行的财产。本院于2020年12月21日到泸水市不动产登记中心查询被执行人林成功的房产登记信息，经查，亦未发现被执行人林成功有可供执行的财产。 在执行中，本院于2020年12月9日对被执行人林成功已采取了限制高消费措施，同时将被执行人林成功纳入失信被执行人名单，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年12月29日以面谈的形式向申请人于李杨反馈，并要求其提供被执行人林成功可供执行的财产，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果。 综上所述，被执行人林成功无可供执行财产，申请人于李杨亦明确表示提供不出被执行人林成功的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人林成功无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 品
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2900号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊相晔，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉山县水利电力安装公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚**。法定代表人：陈光宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光宽，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。再审申请人熊相晔因与被申请人玉山县水利电力安装公司（以下简称玉山水利公司）、陈光宽合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊相晔申请再审称，1.原判决认定本案系合伙纠纷，涉案股份合伙协议、退股协议书合法有效错误。李忠卫、陈光宽、熊相晔、苏光跃四人不具有送变电工程施工的主体从业资格和资质，故四人的“合伙”不符合法律规定，应当认定无效。玉山水利公司将自己承包的南昌通源公司送变电工程施工转包给不具有从业资格、资质的李忠卫，属于违法转包行为，应当认定无效，该行为的法律后果应当由玉山水利公司承担。李忠卫等四人无权对上述送变电工程进行验收、结算，也无权以合伙人名义领取工程款，所以本案不属于个人合伙协议纠纷。2.本案名为个人合伙协议纠纷，实为玉山水利公司、陈光宽借用民间资金扩大公司业务，属于民间借贷纠纷。3.本案中，陈光信律师同时担任利益相互冲突、相互矛盾的玉山水利公司和陈光宽的委托诉讼代理人，并做虚假答辩，违反法律规定和诚实信用原则。4.原判决混淆了“法人”与“法定代表人”的概念，错误地将熊相晔、陈光宽的职业写为各自公司的“公司法人”。陈光宽是玉山水利公司的法定代表人，玉山水利公司加盖公司公章的行为直接证明是法人行为，因此玉山水利公司应当承担责任。综上，熊相晔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定案涉法律纠纷为合伙协议纠纷，有熊相晔向法院提交的《股份合作协议》《出资会议纪要》《退股承诺》《欠条》等证据证明，上述证据形成了证据链，可以证实熊相晔、李忠卫、苏光跃、陈光宽四人合伙，共同投资玉山水利公司的有关项目，后熊相晔退伙，与陈光宽之间形成了返还投资款的债权债务关系，玉山水利公司不是合伙关系当事人，不是支付或者返还投资款合同相对方的事实，故原判决未认定案涉法律纠纷为民间借贷纠纷，认定事实并无不当。熊相晔仅凭《退股承诺》上加盖了玉山水利公司的公章就主张玉山水利公司与其之间存在民间借贷关系，玉山水利公司应当承担还款责任，证据不足。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。熊相晔主张案涉合伙经营主体和项目违法，合伙关系应认定为无效。经查，案涉《股份合作协议》《退股承诺》等协议均为各方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的禁止性规定，原判决认定案涉合伙协议、退伙协议合法，并无不当。另，熊相晔主张玉山水利公司与李忠卫签订的《内部承包经营管理合同》应被认定无效，本院认为，该合同的效力问题与本案投资款的返还无关联。原判决根据熊相晔签订的相关合伙、退伙等协议内容，认定案涉法律关系为合伙法律关系，非熊相晔主张的民间借贷法律关系，适用法律正确。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。熊相晔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，但在其提交的《再审申请书》中，并未针对原判决遗漏诉讼请求阐述事实与理由，未指明原判决遗漏其哪项诉讼请求，故其主张的该再审事由不成立。关于熊相晔提出的陈光信律师同时担任玉山水利公司和陈光宽的委托诉讼代理人，并做虚假答辩，违反法律规定和诚实信用原则；原判决混淆了“法人”与“法定代表人”的概念，错误地将熊相晔、陈光宽的职业写为各自公司的“公司法人”等申请再审理由，依法均不属于本案再审审查范围，并不符合申请再审的条件。综上，熊相晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊相晔的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十七日法官助理毛盈超书记员刘伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3226号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城****，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被执行人朱勇，男，1982年1月13日生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人朱勇融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡湘瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2895号申请执行人：刘彦粉，女，汉族，1982年5月20日出生，住濮阳县。被执行人：张雪瑜，女，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳县。关于刘彦粉申请执行张雪瑜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6053号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告张雪瑜自愿于2020年9月30日前一次性清偿原告刘彦粉借款本金20000元。由于被执行人张雪瑜未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘彦粉向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人银行账户，余额较小，申请执行人不要求扣划，其他账户仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张雪瑜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪瑜负有继续向申请执行人刘彦粉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢344号 温跃云： 你与胡书兰纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡书兰于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡书兰元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初143号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李次年，男，土族，1988年10月16日出生于青海省海东市，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住青海省德令哈市。2020年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被德令哈市公安局执行逮捕，2020年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被德令哈市人民检察院依法取保候审。   被告人张启旺，男，汉族，1988年3月13日出生于青海省海东市，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住德令哈市。2020年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被德令哈市公安局执行逮捕，2020年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被德令哈市人民检察院依法取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李次年、张启旺犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉，被告人李次年、张启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月30日22时许，被告人李次年、张启旺酒后谈及李某欠其工钱未还一事，随即被告人李次年提出将李某的汽车烧毁的想法，并与张启旺达成共识。后张启旺从家中拿出汽油，二人驾驶车辆至德令哈市柯鲁柯镇新秀村李某家门前，李次年将携带的汽油倒至李某汽车的左前轮上，将其点燃后驾车离开。后二人再次返回现场发现火已熄灭，被告人李次年将剩余汽油全部倒至李某汽车后座，再次点燃后，驾车逃离现场，致使被害人李某车辆报废。经鉴定，该车价值11130元。   另查明，案发后二被告人积极赔偿被害人全部损失，共计28000元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人李次年、张启旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人李次年、张启旺故意毁坏公私财物，数额较大，且情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告系共同犯罪，所起的作用相当，不再区分主从犯。被告人李次年、张启旺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李次年、张启旺案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李次年犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   一、被告人张启旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年十二月八日   书记员 王玲玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5812号之三原告：冯彩霞，女，汉族，出生于1969年11月23日，住河南省新密市。被告：郑州正升置业有限公司。住所地：新密市城区溱水路东段北侧。统一社会信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告冯彩霞诉郑州正升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0183民初3825号民事判决，后原告冯彩霞与被告郑州正升置业有限公司均提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫01民终10844号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）豫0183民初3825号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审理，原告冯彩霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彩霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彩霞撤诉。案件受理费减半收取计205元，由原告冯彩霞负担。审 判 长  许智军人民陪审员  李彩云人民陪审员  王富琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑曼思
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1067号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹林，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 本院刑事审判庭移送执行邹林罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初21号刑事判决书，移送执行金额为罚金100000元。 本院在执行过程中，于2020年11月24日通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，于11月25日冻结了其银行账户，并于12月15日划拨了银行存款1770元；此外，已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19892号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈明辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈明辉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈明辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款16400元及利息（截至2020年10月15日的利息为1019.44元，此后利息以16400元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈明辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈明辉承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月13日。 三、委托人（借款人）：陈明辉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7990的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：5400元，5600元，5400元，合计16400元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1019.44元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明辉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款16400元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1019.44元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计128元，由陈明辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执766号 申请执行人：吴勇,男性,满族,1962年10月18日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第138号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为20220元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款20220元，并收取本案执行费203元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对吴勇申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第138号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执62号 关于申请执行人佳歌集团有限公司与被执行人嵊州市博力家居用品有限公司、嵊州市越丰房地产开发有限公司、嵊州市博力投资有限公司、吕晓宏、王茵、吕果、嵊州市博力机械有限公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8108号民事调解书，本院于2020年01月08日立案执行。经强制执行，本案已经执行完毕（申请执行人放弃了部分执行请求）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3245号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁卫兵,男,1978年11月02日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>被执行人应小娟,女,1970年11月27日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁卫兵、应小娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行梁卫兵、应小娟履行生效法律文书确定的债务本金19296.47元、利息1223.12元、违约金407.70元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费190元、执行费216元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁卫兵、应小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫兵、应小娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁卫兵、应小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5240.08元。2、对被执行人梁卫兵所有的车牌号为浙Ｊ2××**、浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁卫兵、应小娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁卫兵、应小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5240.08元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3245号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执708号 申请执行人：魏伟东，男，汉族，1970年3月10日出生，住揭阳市榕城区。 申请执行人：魏洁丹，女，汉族，1972年1月4日出生，住揭阳市榕城区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱声群、黄娃玲，广东冠法律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏炳雄，男，汉族，1968年8月17日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人魏伟东、魏洁丹申请执行魏炳雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执708号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏炳雄没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  何建新
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执932号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人雷新荣，男，1970年9月15日出生，壮族，住所地广西武宣县。 雷新荣犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷新荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人雷新荣送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人雷新荣的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款700元，本院已经强制扣划上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人雷新荣有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1501号 申请执行人：伍贤俊,男,1964年3月1日出生,汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：贵州益民农业投资开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道团结路种子公司宿舍。法定代表人：胡生德，公司执行董事。 被执行人：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路******，现下落不明。 被执行人：林上根，男，1963年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江，住内江市东兴区iv> 被执行人：张文彬，男，1964年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江，住内江市东兴区iv> 申请执行人伍贤俊与被执行人张勇、张文彬、林上根及贵州益民农业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1316号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还给伍贤俊借款10万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人名下的不动产已经查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12556号原告：孙宇凡，男，1996年2月15日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港保税区长谊大厦**。法定代表人：王朋朋，公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。原告孙宇凡诉被告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙宇凡及其委托代理人石向生、被告金科公司的委托代理人高静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告孙宇凡向本院提起诉请最终明确为：1、要求双倍返还定金、预付款共计34000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日原告向被告购买被告开发的金港镇廊桥雅苑18幢3101室。2014年8月29日原告又与被告签订一份认购书，约定原告向被告购买车位一个，车位价格为70000元。原告按照约定支付了定金20000元，被告也将车位交付原告使用至今，原告也交纳了车位的管理费。现被告将车位出售他人。被告金科公司辩称：认购书是在2014年签订的，在认购书签订后原告仅支付了20000元定金，未支付其他款项。双方之间没有签订正式的商品房买卖合同。根据认购书第三条约定，认购书生效之日起七日内原告未到被告售楼处，或者因原告原因未与被告就该房屋签订合同，被告有权自行处理该房屋，无需另行通知乙方，因出售该认购车位获得的一切权益全部归被告所有，与原告无关，且原告所交定金不予退回。由于原告逾期未到我司与我司签订该车位的商品房买卖合同，我司没收定金有权将车位另售。认购书是2014年签订的，定金20000元也是在当时交纳的，至今已经有6年多的时间，本案诉讼时效已过，请求驳回原告起诉。目前该车位我司已经卖给了其他业主，并已经办理了车位产权证书，法院可查询证实。经审理查明：2014年8月29日孙宇凡与金科公司签订《认购书》约定，孙宇凡认购张家港市金港镇金科廊桥一期35号车位；售价70000元；孙宇凡一次性支付定金20000元；孙宇凡从本《认购书》生效之日起七日内，未至金科公司售楼处或者因孙宇凡原因未与金科公司签订《张家港市商品房买卖合同》及相关文件的，金科公司有权自行处理该房屋，无需另行通知孙宇凡，因出售该认购房屋（车位）获得一切收益全部归金科公司所有，与孙宇凡无关，且孙宇凡交付的定金不予退还；双方还约定了付款方式、争议管辖法院等事项。上述《认购书》签订后，孙宇凡支付定金20000元。后双方未能签订《张家港市商品房买卖合同》，2015年起孙宇凡开始使用金科廊桥一期35号车位，也向物业公司缴纳了车位服务费。2020年9月金科公司将案涉车位出售给案外人，并办理了过户手续。现孙宇凡要求退还双倍定金及预付款共计34000元，涉诉。上述事实，有《认购书》、《金科股份收据》、《商品房买卖合同》、电脑截屏及庭审笔录等予以证实。关于双方未签订《张家港市商品房买卖合同》的原因，孙宇凡庭审中陈述，其按照《认购书》中约定的生效后7日内去售楼处协商合同的具体条款，价格也在协商范围内。协商现场发现其他住户以50000元或者60000元的价格购买车位，双方最终未能协商一致。金科公司陈述，当时办理业务的人已经离职，具体情况不清楚。后来孙宇凡也来找过我司，也是对车位价款有异议，其他并无异议。上述事实，有庭审笔录等予以证实。孙宇凡另陈述金科公司在2015年交付其购买的商品房时一并交付了车位。金科公司提出，从未交付车位，因为孙宇凡并未支付全部车位款，其公司对未售出的车位不上地锁，交由物业公司管理。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为：关于诉讼时效问题，原告一直使用案涉车位表明其以积极行为在行使权利，故原告的诉请，并未超过诉讼时效。根据庭审查明事实，孙宇凡对车位售价异议导致《张家港市商品房买卖合同》最终未签订，责任在孙宇凡。故孙宇凡要求双倍返还定金28000元，不予支持。预付款6000元被告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及相关法律的规定，判决如下：一、张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙宇凡预付款6000元。二、驳回原告孙宇凡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告负担625元，由被告负担25元。被告于本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3151号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周庆来，男，1996年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 铫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6683号申请执行人：杜坤坤，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告杜坤坤与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0113民初16074号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜坤坤于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付钱款人民币3,000元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户、房产已被其他有权机关查封、冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月22日依法将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初202号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王世文，男，生于1967年9月2日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，住犍为县。2020年9月24日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。 辩护人张元春，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王世文犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人王世文及其辩护人张元春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日，为解决犍为县铁炉镇同益村5组和6组村民的生产生活用电。被告人王世文在该村负责指挥砍伐电力线路通道以增设变压器。王世文明知润楠树系国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证的情况下，仍带领李某、廖某、黄某、余某等人将电力线路通道内的3株疑似润楠树砍伐。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍饯的树种为润楠树种，属国家II级保护树种，为天然（野生）起源关系。2020年9月24日，王世文经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。为证实指控事实，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人王世文非法采伐3株国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，系情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。王世文系自首，建议判处其有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人王世文的犯罪行为不属于情节严重，系自首，认罪认罚且签字具结，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王世文非法采伐三株国家重点保护植物的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人王世文经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王世文减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王世文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 华 人民陪审员  李翠容 人民陪审员  魏胜春 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2703号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告李坤福，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告李坤福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李坤福经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2011年6月6日被告李坤福在她处赊购农药款170元，为她出具借据一张，约定此款于2011年6月30日前还款，不计利息；2011年6月30日期至2011年前10月30日前还款，按月利率15‰计算利息；2011年10月30日之后还款，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。2012年5月29日被告李坤福在她处赊购尿素款560元,为她出具借据一张，约定此款于2012年7月1日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。上述欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据二张，证明被告欠农药、尿素款的事实；会兴村村民委员会介绍信一张，证明被告外出务工，无法取得联系的事实。被告李坤福经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年6月6日被告李坤福在原告处赊购农药款170元，为原告出具借据一张，约定此款于2011年6月30日前还款，不计利息；2011年6月30日期至2011年前10月30日前还款，按月利率15‰计算利息；2011年10月30日之后还款，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。2012年5月29日被告李坤福在原告处赊购尿素款560元,为原告出具借据一张，约定此款于2012年7月1日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告李坤福在原告徐平处赊购农药、尿素，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告李坤福应履行还款义务。被告李坤福未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤福于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款170元,并以前述本金为基数，自2011年6月6日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息；被告李坤福于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款560元,并以前述本金为基数，自2012年5月29日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李坤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宫大伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终495号抗诉机关长春市绿园区人民检察院。原审被告人曲兵，男，汉族，1983年6月6日出生于吉林省农安县，高中文化，个体经营者，户籍地吉林省长春市农安县，居住地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人曲兵犯诈盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）吉0106刑初215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曲兵有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，长春市绿园区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市绿园区人民法院（2020）吉0106刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  范文浩二〇二〇年十二月七日书记员  李雨珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26425号 申请执行人：康杨光，男，1974年7月10日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路，统一社会信用代码91410100667243879X。 法定代表人：贾国军。 申请执行人康杨光与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9878.86元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行阶段，申请执行人康杨光于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请书，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303民初36339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1032号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘旭，男，汉族，1969年05月25日出生，小学文化，户籍地址：河南省南阳市宛城区。2020年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2020年8月21日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局依法执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控刘旭犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1302刑初727号刑事判决，以寻衅滋事罪判处刘旭有期徒刑十个月。原审被告人刘旭不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘旭自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘旭申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘旭撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年十二月十八日法官助理赵莹书记员秦广东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢335号之五 申请执行人：杨小武，男，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 杨小武依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3526号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年8月16日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人管中东、张素珍在江西省中东投资开发有限公司处享有的股权，本院对被执行人管中东、张素珍在江西省中东投资开发有限公司处享有的股权限额各150万元采取了冻结措施；被执行人管中东所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍；被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ0××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功；以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人管中东在四川省香炉山矿业有限公司有股权，经本院委托会东县人民法院调查，管中东在2015年已股权转让；查明被执行人管中东所有的位于原广丰县铸造厂旧址有三直地皮，已被本院其他案件查封；查明被执行人管中东所有的江西省中东投资有限公司位于信州区房屋有租金，已被本院其他案件冻结；被执行人管中东、张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结；查明被执行人位于广丰区天和广场的地下车库有租金，本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年8月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行2567800元，截止2020年12月24日已执行13542.05元，未执行2554257.95元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 翾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15112号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人林顺辉。 被执行人深圳市宝安区新安李记湘聚阁酒楼，，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达中心商务大厦******统一社会信用代码92440300MA5EWA3L1B。经营者蒋竹兰。 被执行人蒋竹兰，女,汉族，1981年4月29日生，住湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市宝安区新安李记湘聚阁酒楼、蒋竹兰行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9127号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币9683元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币1354元,上述款项用于支付本案执行费人民币50元后，余款1304元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晶晶
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1141号申请执行人付三亚与被执行人胡光林修理合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1222号民事判决已发生法律效力，申请执行人付三亚向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡光林已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1141号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22804号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李水彩，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李水彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李水彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72524.1元及欠款利息10469.74元，共计82993.84元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李水彩。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月25日起至2021年9月25日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告李水彩尚欠原告借款本金72524.1元、利息10469.74元，共计82993.84元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李水彩未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李水彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水彩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72524.1元、利息10469.74元，共计82993.84元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取937元，由被告李水彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保271号 申请保全人苏耀君与被保全人陈平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已冻结了被保全人银行账户并查封了被保全人车辆。至此，本院（2020）粤0982执保271号案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3749号之一 申请执行人：陈亚敏,女,1953年07月26日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：邬吉东,男,1970年01月15日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陈淑芬,女,1970年02月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人陈亚敏与被执行人邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬吉东、陈淑芬返还申请执行人借款本金700000元，并支付利息。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈淑芬有银行存款，本院已扣划余额6131.67元。 2.被执行人邬吉东有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陈淑芬持有股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人邬吉东、陈淑芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6131.67元，但尚不足以支付诉讼费，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬吉东、陈淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5950号之一 申请执行人：明继新，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省红安县。 被执行人：东莞市鑫盟装饰工程有限公司，住广东省东莞市塘厦镇诸佛岭迎宾小区**。 法定代表人：熊主富。 被执行人：熊主富，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖北省，住湖北省大悟县v> 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初11933号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终761号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付医疗费22879.72元、停工留薪期工资22127.35元、一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元、一次性伤残就业补助金17816元及劳动能力鉴定费300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人东莞市鑫盟装饰工程有限公司在东莞农村商业银行19×××55的银行账户，冻结期限至2021年12月13日，当日冻结金额为9.13元。本院依法查封被执行人东莞市鑫盟装饰工程有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年6月7日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘嘉泰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李唯新，男，汉族，2017年8月19日出生，住河南省新野县。法定代理人：李剑，男，汉族，1990年8月2日出生，住址同上。系李唯新之父。委托诉讼代理人：聂翠敏，女，汉族，1966年7月11日出生，住址同上。系李唯新之奶。被上诉人（原审被告）：崔光俊，男，汉族，1972年7月27日出生，住南阳市卧龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人李唯新、崔光俊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以双方已自行和解为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员  朱娅南
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢134号之一申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**。法定代表人：胡湘和。被执行人何德强，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人保康强盛矿贸有限公司，住所地保康县马桥镇马桥街**。法定代表人：李明俊。申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人何德强、保康强盛矿贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂0115民初2135号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月22日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人何德强、保康强盛矿贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人何德强、保康强盛矿贸有限公司向申请执行人支付欠款241600元、违约金30000元、利息和开机费30000元、违约金60000元。负担案件受理费4037元、执行费5385元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人保康强盛矿贸有限公司名下有位于湖北省××市保康县××型号××ＨＺＳ180Ｃ6混凝土搅拌站设备一套，该标的物因申请执行人申请撤回拍卖，暂不予处置。本院已对被执行人何德强、保康强盛矿贸有限公司及其法定代表人李明俊予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月五日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21106号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告崔珂，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告崔珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告崔珂签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金1165514.58元、利息33163.89元、罚息2046.02元（暂计算至2020年9月28日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1200724.49元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费60036元；以上金额共计1260760.49元；3、判令原告有权对被告崔珂名下的位于惠济区开元路109号87号楼18层1801号（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为崔珂。2、借款金额为130万元。3、借款期限为240个月，自2017年7月27日至2037年7月27日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.35%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期利随本清。8、担保方式为抵押担保；由被告崔珂将其名下位于惠济区开元路109号87号楼18层1801号（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2017）郑州市不动产证明第0110270号]。9、欠款情况：截至2020年9月28日，被告崔珂尚欠原告贷款本金1165514.58元、利息33163.89元、罚息2046.02元，共计1200724.49元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告崔珂偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张律师费，因证据不足，本院不予支持。被告崔珂将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告崔珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1165514.58元、利息33163.89元、罚息2046.02元，共计1200724.49元（暂计至2020年9月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告崔珂名下位于惠济区开元路109号87号楼18层1801号（房屋产权证书号：郑房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16147元，减半收取8074元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担271元，被告崔珂负担7803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2074号原告：陈涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐西勇，男，成年，汉族，住日照市东港区。被告：徐月磊，男，成年，汉族，住日照市东港区。被告：万瑶瑶，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告陈涛与被告徐西勇、徐月磊、万瑶瑶劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋勋恒，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感高新技术产业开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人宋勋恒因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋勋恒申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，宋勋恒依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对宋勋恒家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向宋勋恒给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。宋勋恒于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月5日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且宋勋恒亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，宋勋恒又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回宋勋恒要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与宋勋恒签订《房屋征收补偿协议》并无不当。宋勋恒主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回宋勋恒的该项诉讼请求亦无不当。 综上，宋勋恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回宋勋恒的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6576号申请执行人侯东霞，女，汉族，1974年11月8日出生，住西安市。被执行人中实环保集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘峰，该公司董事长。申请执行人侯东霞与被执行人中实环保集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第820号裁决书已发生法律效力，被执行人中实环保集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人中实环保集团有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，被执行人名下车辆因年代过久无查封价值，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的32200元，未受偿32200元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6576号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘赟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3440号原告：刘金芳，女，汉族，1978年2月11日生，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：张景威，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：扶沟县骐凯餐饮服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县花园路与力神大道交叉西南20米豫东医院院内，统一社会信用代码91411621MA47M51J6T。法定代表人郜运动职务经理被告：宋强生，男，汉族，1975年4月5日生，住址河南省郸城县。原告刘金芳诉被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生买卖合同纠纷一案。2020年12月1日立案后，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳及其委托诉讼代理人张景威、被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司法定代表人郜运动、被告宋强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金芳向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司立即支付欠款19357元，宋强生承担连带支付责任。2、案件受理费142元，由扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生负担。事实及理由：2018年扶沟县骐凯餐饮服务有限公司多次购买刘金芳经营的面粉和面条，约定货到付款。一开始还能及时付清货款，但后来扶沟县骐凯餐饮服务有限公司以资金周转不开为由，不能及时付款。经刘金芳多次催要，2020年11月19日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司向刘金芳出具19357元的欠条，宋强生提供连带责任担保，为维护刘金芳合法权益，故提起诉讼。扶沟县骐凯餐饮服务有限公司辩称：刘金芳起诉的事实及理由属实。因豫东医院没有偿还我公司欠款，我公司同意2021年2月8日前支付刘金芳货款9357元，2021年12月31日前支付刘金芳货款10000元。同意承担本案诉讼费142元。宋强生辩称：担保属实，愿意承担连带支付责任。经审理查明：扶沟县骐凯餐饮服务有限公司多次购买刘金芳经营的面粉和面条。2020年11月19日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司向刘金芳出具19357元的欠条，宋强生提供连带责任保证担保，未约定付款期限。刘金芳多次催要，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司未支付货款，宋强生未履行保证担保责任。下欠货款19357元至今未支付。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，支付价款期限不明确，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生可以随时支付货款，刘金芳也可以要求二被告随时支付货款，但应当给对方必要的准备时间。宋强生承担的是连带保证责任，刘金芳可以要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司支付货款，也可以要求保证人宋强生在其保证范围内支付货款。宋强生对保证担保的范围没有明确约定，宋强生应当对全部债务承担责任。综上所述，刘金芳要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司支付货款19357元，宋强生承担连带支付责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告刘金芳货款19357元，宋强生承担连带支付责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生负担。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇二〇年十二月十日书记员  寇亚东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良，男，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县民政局，住所地江苏省盱眙县天鹅湖路**。法定代表人王静，该局局长。再审申请人朱孝良因诉盱眙县民政局要求确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱孝良申请再审称，被申请人使用临时用地到期后拒不交出土地并拆除违法建设的道路，属于非法占地。再审申请人有权对此提起行政诉讼，原审裁定驳回起诉错误，二审法院未开庭审理程序违法。故请求本院撤销原审裁定，依法改判确认被申请人拒不交出土地行为违法，责令被申请人自行拆除违法建设的道路，恢复土地原样并赔偿朱孝良损失3000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，再审申请人朱孝良与盱眙县民政局之间就临时占用土地所发生的争议属于平等主体之间的民事争议，人民法院就该争议审理后作出民事判决，要求盱眙县民政局于判决生效之日起10日内给付朱孝良临时用地补偿款18000元，并于判决生效之日起3个月内拆除建设在朱孝良住宅用地上的游园设施。该民事判决现已生效并执行完毕。现其就该争议提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据前述规定迳行裁定驳回朱孝良的起诉并无不当。另，朱孝良向本院申请再审时提交盱眙县民政局于2009年10月26日对其作出的《关于陵园路13号住宅等地块临时占用的说明》作为新证据，本院经审查认为，朱孝良提交该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”的规定，本院依法不予接纳。综上，朱孝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱孝良的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18568号 申请执行人：张园月，女，1977年12月27日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人：深圳市浩天昌盛实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路**，统一社会信用代码91440300MA5EPE0Q67。 法定代表人：庄佳仪。 申请执行人张园月与被执行人深圳市浩天昌盛实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币3836.88元、加班工资差额3762.88、未签订劳动合同二倍工资差额23302.34、律师费3042.7，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李锦升
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1472号 申请执行人：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：康小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1817号民事判决书受理陈卫与康小民间借贷纠纷一案，应执行标的40万元及利息、诉讼费3650元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 明
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3225号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：王材华，男，1984年9月30日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王材华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执289号之一 申请执行人：傅积珠，女，1959年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人傅积珠与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初417号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为50375元。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。本院已经在另案中拍卖了被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克牌小型轿车，申请执行人经参与分配，受偿1244.90元。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6586号申请执行人：许锋，男，1984年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路**院**楼****。本院在执行许锋申请执行郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初3359号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月14日向我院申请执行，申请执行标的为41625元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产41625元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理王鹏书记员童安琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3259号申请执行人：濮阳市自然资源和规划局被执行人：史凤芹申请执行人濮阳市自然资源和规划局执行被执行人史凤芹其他案由一案,本院作出的（2020）豫0902行审23号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月20日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史凤芹名下账户内均无大额存款，申请人不要求扣划。2、查明被执行人史凤芹名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人史凤芹名下无车辆信息。4、查明被执行人史凤芹名下无大额网络资金，申请人不要求扣划。5、查明被执行人史凤芹名下无保险信息。6、查明被执行人史凤芹名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人史凤芹有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年十二月二十九日书记员 焦 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢188号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某,职务理事长。被执行人照某人。被执行人白某，男，蒙古族,科右中旗人。被执行人张某人。被执行人蒋某人，个体工商户。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请照日格图、白某、张某、蒋某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处做出的（2012）右中公证字第124号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗公证处做出的（2012）右中公证字第124号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5263号之一原告：林海惠，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海福而安企业服务外包有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：许兆铭。原告林海惠与被告上海福而安企业服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海惠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海惠撤回起诉。案件受理费5元，由原告林海惠负担。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  毛妮娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执729号 申请执行人何茂祖，男，1990年06月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李艳林，女，1989年09月16日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行何茂祖与李艳林民间借贷纠纷一案中，经过本院查询，被执行人李艳林名下无可供执行财产，待有可执行财产后再另行申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22795号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告梁英，女，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告梁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金58918.3元及欠款利息7871.48元，共计66789.78元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁英。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月23日起至2021年5月23日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告梁英尚欠原告借款本金58918.3元、利息7871.48元，共计66789.78元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁英未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金58918.3元、利息7871.48元，共计66789.78元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取735元，由被告梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2147号 原告：吉木萨尔县思达塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：张斯琦，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张毅，男，该厂厂长。 被告：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：黄晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师。 原告吉木萨尔县思达塑钢门窗厂与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于20202年11月30日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张毅，被告的委托诉讼代理人景思雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县思达塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款152337元、合同违约金38765元、利息33894元，合计224996元；2、判令被告承担民事诉讼费、邮寄送达费。庭审中原告变更利息为47453元。事实与理由:原告与被告2016年8月15日签订承揽合同一份，合同约定总价格是540000元;当原告安装窗户220000元的时候，剩下的窗户被告又让别人给安装了,致使原告做好的窗户处理的处理，改的改，报废的报废，损失了很多钱，在催要货款无果的情况下,被告答应原告以房子顶货款,并答应以现金的方式支付47250元，当时给原告出具欠条一张，剩余货款被告答应将兰庭河畔小区4号楼4单元201室顶帐给原告(余款也可以用工程款顶帐)，于2017年12月26日签订了兰庭河畔小区选房确认书一份,在原告毫无知情的情况下,被告又把顶给原告的××楼卖给了别人,由于被告未能按合同履行义务，使原告遭受了巨大的经济损失，现诉至法院,准许所请。 被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司辩称，截至2017年12月26日为止，双方对账后，被告欠原告货款105087元，经双方协商后，原告用上述款项作为首付款购置被告房屋兰庭河畔4-4-201室一套，房屋作价21万元，约定2018年10月30日交房，剩余房款105913元于交房前一次性付清，若在交房前，原告继续给被告安装门窗参与后期建设，欠款也可用在干工程款抵账，多退少补，后期原告未给被告提供材料及服务，原告未支付所欠房款105913元，被告仍然欠付被告工程款105087元，并非诉讼请求中所列152337元。不同意承担违约金，利息的计算应当以实际欠款105087元计算，时间从2017年12月26日起算，利率应该以人民银行公布的贷款市场报价利率计算。 原告向本院提交以下证据：1.供货合同书、收据、选房确认书、证明各一份，证明：因被告违约，导致原告制造的门窗作废，产生违约损失，被告共欠原告152337元。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，证明目的不认可，被告欠原告数额为105087元。2.保全费发票1份，证明：为本案原告支出保全费1644.98元。被告对该证据认可。本院对原告提交的以上证据予以采信。 被告未提交证据。 本院经审理查明：2016年8月15日，原、被告签订一份《供货合同书》，约定由原告为被告开发的兰亭河畔小区制作并安装塑钢窗。2017年12月20日，被告的工作人员张锦昌与崔玉明向原告出具证明一份，内容为“新疆弘兴伟业房地产公司欠张毅工程款肆万柒仟贰佰伍拾元。”2017年12月26日，原、被告协调以被告开发的房产抵顶被告欠原告的工程款。2017年12月26日，被告与原告的委托代理人张毅签订一份《兰庭河畔小区选房确认书》。同日，被告出具收款收据一份，内容为“今收到张毅交来兰庭河畔4号××元选房款，注此房为工程折抵房，金额105087元”。后被告未实际向原告交付该房产并将该房产出卖给案外人。 另查明，原告支出保全申请费1644.98元。 本案争议焦点如下：1.被告欠付原告门窗款数额如何确定；2.原告主张的违约金及利息应否得到支持。 本院认为，原、被告签订的《供货合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告对于未付工程款105087元均无争议，本院予以确认。对于《证明》中的47250元，被告认为105087元中包含47250元，对此原告不认可。首先，原告持有《证明》的原件，如果105087元中含有47250元，按交易习惯被告应该收回该《证明》的原件；其次，被告出具的收款收据中备注“此房为工程折抵房”，而并未注明该款系原、被告之间的全部债务。综上，本院认为105087元中不包含47250元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告并未提交证据证明47250元包含在105087元中，应承担举证不利的后果，故对其辩解本院不予采信。 对于原告主张的违约金38765元，原告称系被告违约造成其原材料损失，原告并未提交证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。对于原告主张的利息47453元，因被告未按约定向原告支付塑钢窗款亦未向原告交付顶账房产，故被告应承担原告资金占用期间的利息损失26659元（152337元×5‰×35月，2017年12月26日至2020年11月26日），故对原告主张的违约利息47453元中的26659元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。原告未使得生效的法律文书得以执行，向本院申请财产保全，支出保全申请费1644.98元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县思达塑钢门窗厂支付塑钢窗款152337元及利息26659元； 二、被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县思达塑钢门窗厂支付保全申请费1644.98元； 三、驳回原告吉木萨尔县思达塑钢门窗厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674.94元，减半收取2337.47元，由原告吉木萨尔县思达塑钢门窗厂负担467.49元，由被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担1869.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈国玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1994号之一申请执行人：胡立功，男，1962年11月9日生，汉族，住商城县。申请执行人：胡运正，男，1990年8月4日生，汉族，住址同上。申请执行人：熊芳路，男，1990年3月12日生，汉族，住商城县。申请执行人：王学平，男，1965年4月11日生，汉族，住商城县。被执行人：严辉刚，男，1974年9月25日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡立功、胡运正、熊芳路、王学平与被执行人严辉刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初913号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王修成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10106号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：张科克、姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：姜鹏飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告姜鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费174元减半收取为87元，由原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月十五日书记员 姜慧萍（代）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1711号康×;妥×申请执行人：康×男，汉族，1975月8月3日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：妥×女，回族，1986年9月11日出生住西宁市。公民身份号码：本院在执行申请执行人康×与被执行人妥×离婚纠纷一案中，本院（2020）青0105民初108号民事判决书确定，一、被执行人妥×与申请执行人康×自愿离婚，本院予以准许；二、被执行人妥×于本判决生效后三十日返还申请执行人康奋武80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人妥×承诺自2020年9月起每月向法院缴纳欠款1500元；2021年1月起每月缴纳欠款2000元，直至付清欠款为止。现已向法院缴纳现金6000元，该款已支付申请执行人。对被执行人的还款承诺，申请执行人表示同意，由于还款期限较长，申请执行人康×自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1711号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十二月十七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。