安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10382号 上诉人（原审原告）：王晖,女，1978年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：安徽爱旅途旅游文化传播有限公司，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口绿地春台街9B1F-07，统一社会信用代码91340100MA2RC9CJ7P。 法定代表人:崔永，总经理。 委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐从响，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王晖因与被上诉人安徽爱旅途旅游文化传播有限公司（以下简称爱旅途旅游公司）、徐从响民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王晖上诉请求：1、撤销合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6039号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定本案《欠条》项下的信用卡债务被上诉人已清偿不是事实。欠条中信用卡消费部分为8万元，上诉人王晖在一审中当庭确认被上诉人在4月和5月偿还2.2万元，并变更诉请尚欠信用卡款为48500元。本案中，被上诉人安徽爱旅途旅游文化传播有公司和徐从响于2020年1月17日刷卡50000元、6000元，2020年1月19日刷卡1200元、7150元，2020年1月20日刷卡10000元，2020年1月23日刷卡5000元，共计79350元的消费。2020年2月24日，安徽爱旅途旅游文化传播有限公司和徐从响共同出具《欠条》向上诉人承诺的还款期限为2020年3月20日，而徐从响于2020午3月16日至17日分五次转入王晖中国银行卡79700元。后又在2020年3月16日至18日分五笔转出80×××00元，在同一张且同一个月的帐单上，怎么可以断章取义？一审法院怎么会认定本案《欠条》中的信用卡债务被上诉人已清偿？庭审中，上诉人王晖也向一审法院提供了多份证据证明被上诉人安徽爱旅途旅游文化传播有限公司和徐从响多次还款后又将信用卡刷出用于公司的运营，而且信用卡目前仍在徐从响和安徽爱旅途旅游文化传播有限公司处，2020年8月15日，安徽爱旅途旅游文化传播有限公司带团旅游，仍刷卡消费用于公司业务开展。本案是王晖就徐从响、安徽爱旅途旅游文化传播有限公司未偿还借款及信用卡还款的违约行为的起诉，判决书中对于2019年2月17日，王晖通过微信向徐从响转账2万元，2019午9月24日，王晖通过支付宝向徐从响转账2万元。安徽爱旅途旅游文化传播有限公司当庭予以确认4万元，该部分借款法院予以认可，上诉人王晖无异议。但信用卡部分，在庭审时，被上诉人当庭承认信用卡的欠款，只是对于信用卡是否用于公司的业务还是徐从响的个人提出异议。上诉人王晖提供的中国银行的帐单中都有该公司的每笔业务支出。同时，庭审中承认徐从响系该企业高管，无故却不到庭参加诉讼。一审法院居然认定本案《欠条》中的信用卡债务被上诉人已清偿，要求上诉人王晖另行提起诉讼是一种极其不负责的行为。 爱旅途旅游公司二审辩称：我公司只向王晖借款4万元，案涉信用卡消费款项系王晖与徐从响之间债权债务关系，与我公司没有关系。 徐从响二审未作答辩。 王晖向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款4万元，中国银行卡消费8万元整，银行同期利息6500元，除去已还信用卡1.6万元，共需偿还欠款110500元(因被告徐从响已偿还2.2万元，现变更诉请尚欠88500元);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：徐从响系安徽爱旅途旅游文化传播有限公司员工，王晖系安徽爱旅途旅游文化传播有限公司、徐从响的客户。2019年2月17日，王晖通过微信向徐从响转账2万元，2019年9月24日，王晖通过支付宝向徐从响转账2万元。自2020年1月15日，王晖通过本人信用卡为爱旅途旅游公司消费。2020年1月17日刷卡50000元、6000元，2020年1月19日刷卡1200元、7150元，2020年1月20日刷卡10000元，2020年1月23日刷卡5000元，共计79350元。2020年2月24日，爱旅途旅游公司、徐从响出具欠条，载明：今欠到王晖人民币肆万元整（￥40000.00）于2020年3月20日以前一次性还清，原微信借款凭据作废。另卡号：55×××41从中国银行卡消费￥80×××00捌万元在2020年3月24日之前还清。 另查明：徐从响自2020年3月16至3月17日分五次向王晖中国银行卡号55×××41转入共计79700元，其中：2020年3月16日转入60000元（20000元、19900元、10000元、10100元），2020年3月17日转入19700元，。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护；本案中，徐从响、爱旅途旅游公司出具欠条系对向王晖欠款事实的确认，双方之间的借贷关系成立。王晖履行了出借义务，徐从响、爱旅途旅游公司未偿还借款，系违约行为，理应承担向王晖偿还的责任。关于目前欠款金额的认定问题，王晖通过微信及支付宝转入徐从响的账户40000元，爱旅途旅游公司予以确认，该部分借款予以认可。关于信用卡消费部分认定问题，王晖主张2020年1月17日刷卡50000元、6000元，2020年1月19日刷卡1200元、7150元，2020年1月20日刷卡10000元，2020年月23日刷卡5000元，共计79350元的消费系2020年2月24日爱旅途旅游公司、徐从响出具《欠条》项下对应信用卡消费。《欠条》承诺的还款期限为2020年3月20日，而徐从响于2020年3月16日至17日分五次转入王晖中国银行卡79700元。故认定本案《欠条》项下的信用卡债务爱旅途旅游公司、徐从响已清偿。爱旅途旅游公司、徐从响尚欠王晖借款本金认定为40000元。王晖与徐从响其他债务问题，本案不予处理，王晖可另行提起诉讼。 据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐从响、安徽爱旅途旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晖40000元及利息（计算方式为：以40000元为基数，自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1255元，保全费1073元，共计2328元，由徐从响、安徽爱旅途旅游文化传播有限公司负担930元，由王晖负担1398元。 二审中，上诉人王晖向本院提交徽商银行电子回单两张，证明：其于2020年11月偿还了信用卡消费欠款48500元。 二审中，王晖陈述：2020年1月，其将自己的中国银行信用卡交由徐从响使用，当月，徐从响刷卡消费79350元，2月还款79400元，刷卡消费79560元；3月还款79700元，刷卡消费80×××00元；4月还款80800元，刷卡消费64700元；5月还款67400元，还款61290元；6月还款57600元，刷卡消费48500元；7月还款48500元，刷卡消费48500元；8月还款48500元，刷卡消费48390元；9月还款48506元，刷卡消费48550元；10月还款48434元，刷卡消费48446元。2020年11月16日，王晖偿还信用卡欠款1700元，2020年11月28日，王晖偿还信用卡欠款46800元。爱旅途旅游公司、徐从响对王晖陈述的事实并未提出反驳。 二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王晖通过微信、支付宝向徐从响账户转款40000元事实清楚，爱旅途旅游公司认可系其公司借款，一审判决也予以支持，本院予以维持。对于徐从响使用王晖中国银行信用卡消费款项，爱旅途旅游公司认为与其公司无关，但徐从响系爱旅途旅游公司员工，其在公司向王晖出具欠条，且在欠条上借款人一栏处签名并加盖“安徽爱旅途旅游文化传播有限公司”公章，爱旅途旅游公司、徐从响对此并未提出反驳，故应当认定徐从响、爱旅途旅游公司系本案共同借款人，欠条上明确载明“55×××41中国银行卡消费80×××00元在2020年3月15日之前还清”，故信用卡消费款项也应认定为本案借款，爱旅途旅游公司认为信用卡消费款项与其公司无关的理由不能成立。根据王晖提供的案涉中国银行信用卡刷卡消费明细及徽商银行电子回单显示，2020年11月王晖偿还了信用卡消费欠款48500元，徐从响、爱旅途旅游公司依法应予偿还。一审判决认定本案欠条中的信用卡债务被上诉人已经清偿错误，本院予以纠正。综上，王晖上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6039号民事判决第二项，即“、驳回原告其他诉讼请求”； 二、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6039号民事判决第一项，即“被告徐从响、安徽爱旅途旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晖40000元及利息（计算方式为：以40000元为基数，自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）”； 三、徐从响、安徽爱旅途旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晖中国银行卡消费款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费2510元，由徐从响、安徽爱旅途旅游文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理朱大伟 书记员席娅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。