wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3889号 原告：潘绪龙，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：沈军，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：桐城市中沃万福旅游运输有限公司，住所地安徽省桐城市。 负责人：熊艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐古晟，男，1986年11月3日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴庆斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 原告潘绪龙与被告桐城市中沃万福旅游运输有限公司、吴庆斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告潘绪龙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘绪龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘绪龙撤回起诉。 案件受理费减半收取1239元，由原告潘绪龙负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22475号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周巧玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告周巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金110578.45元及欠款利息12926.62元，共计123505.07元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周巧玲。2、借款金额为179000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月7日起至2021年8月7日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月7日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告周巧玲尚欠原告借款本金110578.45元、利息12926.62元，共计123505.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周巧玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金110578.45元、利息12926.62元，共计123505.07元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告周巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪游，女，汉族，1961年12月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇前，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人陈雪游因与被申请人张勇前房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪游申请再审称，1.陈雪游和张勇前签订房屋租赁合同时间(2011年1月13日)是张勇前买该商铺之前，陈雪游已经在该商铺经营七年，（有营业执照证明）陈雪游和原来老业主签约合同租金为9000元。押金为两个月月租共18000元，（有押金单证明），租赁期限到2012年12月27日止。张勇前拿着已经印刷好，己写了台头名的租金11000/月的合同，押金按原来的押金条18000转开过来（收条左上角注明原押金单作废），由原老业主带着5个人来找陈雪游重新签一次房屋租赁合同。陈雪游当时看了一下，发现换一个新业主，租金多加2000元，因此不同意签名，经双方协议，在第八条款修改管理费，租赁税费，空调费，水电费之一切杂费，由业主甲方承担缴费，两份合同同时由张勇前带来的中介人，执笔修改后，甲乙双方签名生效。当时在罗湖商业城4055铺签合同，有店主李华珍作证。2、2011年2月份，陈雪游打电话给张勇前，叫他来深圳罗湖商业城管理有限公司更名缴费，并去交税费，等到2011年4月份国家税局工作人员，上门来催税了，张勇前在2011年5月2日，带陈雪游去深圳市罗湖区南湖签了一份“深圳市房屋租赁备案合同”经深圳市公正处公正,张勇前付的公正费，租金3000元，保证金9000元。租赁税费一直由张勇前付，有电子税单证明。物业公司就一直不去更名，陈雪游为了正常营业，就一直垫付管理费，空调费，电费款六年，陈雪游和张勇前代理人叶珈而在2016年12月10日续签租房合同后，陈雪游在2017年1月起连续三个月没有交房租，就是当时谈好的抵扣前面垫付款，张勇前也没有说什么，张勇前拿陈雪游的原件合同到法院起诉，又说是陈雪游自己涂改第八条。二审法院在没有查明事实真假的情况下，就认定合同是陈雪游自己涂改，不公平。3．张勇前在整整八年时间里，从来没有提出过让陈雪游付租赁税费，一审起诉也没有提出让陈雪游付租赁税款，其管理费，空调费，租赁税费，水电费是同属第八条款。张勇前的代理人叶珈拿去陈雪游的合同原件，目的就是要赖陈雪游帮其垫付款项。合同第十条C项约定从2012年12月28日起，月租11000元，业主实收，这是张勇前自己后来写上去的，合同在张勇前手上多年2012年12月续签时候没有这一条款，陈雪游没有在上面签名按印确定，而且张勇前从来也没有实收过，每年都要缴税费，国家有规定出租房屋必须交税。张勇前自2018年11月10日，把涉案商铺强行收回另租第三人，于2019年3月向法院起诉要求判决收回商铺，其行为已经违法。张勇前应退还陈雪游为其垫付的管理费，空调费，电费129945+3642-共133587元，扣除所欠租金余额83700，多余部分，归还陈雪游。据此，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于应否退还物业管理费、水电费、卫生费和空调费给陈雪游的问题。经原审法院查明，张勇前（甲方、出租方）与陈雪游（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定将张勇前所有的涉案的位于深圳市罗湖区出租给陈雪游使用。合同第六条约定，在租赁期内，陈雪游应按时交付租金，如逾期三天未交付，张勇前有权方面终止合同，没收陈雪游所交付之全部押金，并追讨陈雪游所欠交的管理费、税费、空调费、水电费等杂费；第八条乙方（甲方）须完全承担租赁期内之租赁税费及该物业之管理费、水电费、卫生费、空调费等该物业管理公司所规定之一切费用；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，陈雪游交纳18000元承租押金，开始使用涉案商铺。后双方多次续租，在上述合同文本上记载：自2012年12月28日至2014年12月27日，月租金11000元业主实收，免一个月租金；自2014年12月28日至2016年12月28日，月租10500元；2016年12月10日续签，自2016年12月29日至2018年12月28日，月租9000元。以上事实反映，涉案商铺由陈雪游在使用，物业管理费、水电费、卫生费、税费和空调费均为承租人陈雪游在使用产生。虽然陈雪游主张税费不应由其支付，其缴交的上述费用是代张勇前支付的，应抵扣三个月的租金，并主张张勇前提交的《租赁合同》文本有手写涂改痕迹，第四条“合约期满如陈雪游（无违约）行为”，括号内的文字上有划线；第八条“乙方（甲方）须完全承担租赁期内之租赁税费及该物业之管理费”，原文本打印内容为“乙”方，被手工改写为“甲”方，该涂改是2011年1月13日张勇前带了几个人改的。而张勇前主张“甲方”是陈雪游单方擅自改动。上述涂改内容与合同第六条约定“并追讨乙方所欠交的管理费、税费、空调费、水电费等杂物”，以及合同第十条Ｃ项约定“从2012年12月28日起，月租11ＯＯＯ元业主实收”相矛盾，且涂改处并无双方对涂改内容的签字确认。而物业管理费、水电费、卫生费和空调费均为承租人在使用租赁物期间实际使用而产生的费用，如无特别约定，一般应由承租人承担。本案中双方均确认卫生费、空调费、水电费和管理费均为陈雪游支付。综上，在陈雪游未提交充分有效证据情况下，原审法院判决陈雪游承担租赁使用物业期间的物业管理费、水电费等并无不当。陈雪游主张应付三个月的租金中扣除其已经支付生费、空调费、水电费和管理费，剩余款项由张勇前退回，二审法院不予支持，亦无不当。综上所述，陈雪游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雪游的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴钰兰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执933号 申请执行人：左思义,男性,1956年4月10日出生,住涪城区。 被执行人：许小林,男性,1969年3月7日出生,住盐亭县。 本院在执行左思义与许小林其他案由一案中，于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明暂不具备强制搬迁条件。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待可供执行时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十五日 书记员 董怡岑
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初185号 原告彭际洞，男，1962年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人安踏体育用品集团有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区/div> 法定代表人丁世家，执行董事兼总经理。 委托代理人吴雅妮，女，公司员工。 委托代理人陈永建，男，公司员工。 本院在审理原告彭际洞不服被告晋江市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定一案中，原告于2020年12月18日以原告与第三人庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭际洞自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告彭际洞撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告彭际洞负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  黄再发 人民陪审员  郭晓婷 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵雪薇
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4290号 原告：豆某，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：杨某，女，28岁，汉族，居民，住济南市。 原告豆某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告豆某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许豆某撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告豆某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十二月十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4360号 原告：顾某，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：任某贵，男，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告顾某与被告任某贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告任某贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠我货款共计4090元。事实及理由：我在纳雍县上以自己房屋从事小型百货生意。2018年7月29日被告在我处购买红板价款共计4090元，被告当天未付货款，而是出具了欠条给我。我多次向被告催收未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告任某贵电话辩称，欠款是事实，但是我现在做工程亏损了，经济困难，我请求宽限在2021年12月前分期付清这笔欠款。 本院经审理认定如下事实：被告任某贵于2018年7月向原告顾某购买红板，经双方于2018年7月29日结算，被告任某贵共计欠原告顾某红板价款4，090元，被告任某贵于当日向原告顾某出具了欠条一份，欠条载明：任某贵欠顾某红板款4，090元整。之后，经原告向被告催收货款，被告未履行付款义务。原告诉来本院请求支持其诉讼请求。 另查明，本案审理过程中，原告当庭表示同意被告任某贵在2021年5月29日之前付清红板货款。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：欠款如何支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的货款余额的认可，构成自认，本院予以采纳。 被告向原告购买红板未结清货款，经双方协商一致，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，因双方未约定付款时间，故原告可以随时要求被告付款，被告也可以随时付款给原告，但应当给对方以必要的准备时间。原告向被告主张付款时，被告要求在2021年12月份以前分期付清原告货款余款，因货款余款仅为4，090元，金额较少，故被告主张付款的期限过长，不具有合理性，且原告不予同意，故对被告的该意见本院不予采纳。原告在案件审理过程中自愿同意被告在2021年5月29日前付清全部货款，是对自己民事权利的合法处分，且该主张不损害被告的合法权益，故本院依法予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告任某贵在2021年5月29日前清偿原告顾某红木货款4，090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告任某贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3352号上诉人（一审原告）党新玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人王烨，代区长。上诉人党新玲因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）违法强制拆除房屋纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党新玲一审诉称，2000年单位为上诉人在涧西区节约村分配住房一套，一直由上诉人使用。2019年4月3日，被上诉人通过涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发布通知要求上诉人先行拆迁。2019年4月6日，被上诉人在上诉人不知情、不在家的情况下强行将上诉人房屋拆除，致使上诉人房内物品全部被损毁。上诉人曾同其他被拆户一同向发出通知的单位要求说明情况并向涧西区信访局要求解决无果。一审请求依法判决确认涧西区政府拆除党新玲房屋（涧西区节约村68排11号）的行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，党新玲居住的房屋于2019年4月6日被涧西区政府强制拆除，其于2020年5月向一审法院提起诉讼时，已超过法定最长起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第二项之规定，一审法院裁定：驳回党新玲的起诉。党新玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的房屋被拆除后，一直向涧西区信访部门反映解决，各级信访部门也一直在协调处理，所以上诉人也一直没有向法院起诉。洛阳市涧西区人民政府信访事项复查委员会2020年3月26日为上诉人出具的信访事项延长复查期限告知书中明确显示为“因客观特殊原因不能按时办结”，是指国家暴发的新冠肺炎疫情，也证明了上诉人一直在主张权利，符合《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力，同时也说明本案存在民事诉讼法规定的时效中断的情形。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人涧西区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人要求确认涧西区政府于2019年4月6日强制拆除其房屋行为违法，结合其一审诉状诉称事实和一审在案证据材料，可以认定上诉人最晚应在2019年4月底之前就已知道涉案拆除行为已经发生，而其在2020年5月份第一次就涉案拆除行为提起诉讼时，就已超过了上述司法解释规定的最长一年的起诉期限。行政诉讼法中规定的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼中的起诉期限是固定、不变期间，不适用民事诉讼中诉讼时效中止、中断、延长的规定，除非有正当事由耽误起诉期限的，耽误的时间可以扣除，但当事人因信访而耽误起诉期限的不属于扣除正当事由。一审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，上诉人未提供新的证据，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1361号申请执行人：张某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：邓某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：胡某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行张某申请执行邓某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款66000元及利息（其中借款本金16000元按年利率6%计算，从2016年6月1日起计算至该笔款项清偿之日止；其余借款本金50000元按年利率6%计算，从2016年6月29日起计至该笔借款清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1800元，以及执行费1214元，但被执行人邓某、胡某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邓某、胡某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人邓某、胡某银行存款4637.87元，并支付申请执行人张某。本院后对被执行人邓某、胡某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人无可供执行的其他财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡耀文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执15号 申请执行人：黎振宇，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄新崇，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黎振宇申请执行被执行人黄新崇合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2016）穗仲中案字第9994号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处黄新崇向申请执行人返还35860元等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年1月6日根据黎振宇的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人黄新崇位于中山市××××23Ａ卡的房地产[土地证号国&tim**;×××，房产证号Ｃ7××01]。案外人对上述房产提出执行异议，经本院立案审查后裁定中止对上述房产的执行，申请执行人黎振宇向本院提起案外人异议之诉。 本院认为：本案能否继续执行，需等待上述案外人异议之诉的结果，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执15号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅卓键
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14044号 申请执行人：东莞银行股份有限公司塘厦支行,经营场所为广东省东莞市塘厦镇花园街**。 负责人：李桂花。 被执行人：东莞市金翼塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心二路****。 法定代表人：罗玉玲。 被执行人：广东金利华电器科技有限公司,,住所地为广东省丰顺县汤坑镇经济开发区工业园** 法定代表人：罗妙兰。被执行人：东莞市金都电子科技有限公司,,住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路** 法定代表人：丘柳清。被执行人：东莞市华金电器有限公司,住,住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘祥旺工业区银园街柒号/div> 法定代表人：罗玉玲。被执行人：丘柳清,女,汉族,1980年8月12日出生,住广东省丰顺县。 被执行人：罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县,被执行人：罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县。被执行人：罗培勇,男,汉族,1979年4月13日出生,住广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10510号调解书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19执1892号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7549832.76元及相应利息、罚息、复利，并负担仲裁费34116元、财产保全费5000元及律师费85000元。申请执行人对被执行人罗玉玲提供的位于广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园17栋（日内瓦）商住楼602房产[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0100010号]享有抵押权，有权对该房产折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法处理被执行人以下财产： （一）关于被执行人罗培勇、丘柳清的财产。本院另案于2019年9月24日依法轮候查封被执行人罗培勇名下的粤SXXX**号车辆，上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。关于罗培勇、丘柳清名下位于广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园14-15栋（华沙、米兰）商住楼1单元（华沙）601房产，拍卖得款3462510.06元。经分配，本案分得款项378804.38元，扣除本案执行费5450元，余款373354.38元已支付给申请执行人。 （二）关于被执行人罗玉玲的财产。本院另案于2019年10月16日依法轮候查封被罗玉玲名下车牌号为粤SXXX**号车辆，查封期限为两年。本院另案依法查封罗玉玲名下车牌号为粤SXXX**号车辆，查封期限至2021年10月15日。上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园17栋（日内瓦）商住楼602不动产，本院已依法拍卖，拍卖得款4206296.87元，因申请执行人东莞银行塘厦支行对该房产的拍卖款享有优先受偿权，故该拍卖款4206296.87元，扣除执行费44462元及网拍服务费4000元，余款4157834.87元已支付给申请执行人。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市塘厦镇湖景路3号银湖山庄翠湖别墅318号房产，广东省东莞市第一人民法院已经依法拍卖，本院已经向该院申报债权，该院复函称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，故不对该拍卖款进行分配。 （三）关于被执行人广东金利华电器科技有限公司的财产。广东省陆丰市人民法院已经拍卖了被执行人广东金利华电器科技有限公司的土地使用权，本案参与分配得款39116元，该款项已支付给申请执行人。 （四）关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司的财产。在执行被执行人为东莞市金都电子科技有限公司的系列案件的过程中，本院另案依法拍卖了该公司的一批机器设备，拍卖得款142700元；本院依法扣划该公司在东莞银行的银行存款284104.1元，以上共得款426804.1元。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。由于东莞市金都电子科技有限公司已移送破产审查，上述案款暂不处理。 （五）关于被执行人东莞市华金电器有限公司的财产。本院依法对被执行人东莞市华金电器有限公司的一批设备进行评估拍卖，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 （六）关于被执行人东莞市金翼塑胶电子有限公司的财产。本院到东莞市金翼塑胶电子有限公司住所地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘嘉泰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21083-21084号之二 申请执行人张红梅，女,汉族，1966年4月24日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人钟成仓，男,汉族，1963年10月1日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市爱能德科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路**擎天华庭华庭阁****，统一社会信用代码91440300764954971B。 法定代表人杨仕明。 被执行人深圳高远通新材料科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**一社会信用代码91440300697123739Y。 法定代表人杨仕明。 被执行人孙红，女,汉族，1965年4月5日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人杨仕明，男,汉族，1963年2月19日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张红梅、钟成仓与被执行人深圳市爱能德科技开发有限公司、深圳高远通新材料科技有限公司、孙红、杨仕明追偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21083号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21084号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7108号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：李绿宝,男,1986年05月29日出生，汉族,住上海市闵行区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李绿宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李绿宝返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金23984.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费279.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李绿宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李绿宝至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李绿宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人李绿宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执805号 申请执行人上海宝镁咨询管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********。 法定代表人万浩波。 被执行人新疆新天房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**> 法定代表人冷燕。 被执行人新疆天山天池富源文化旅游有限公司，住所地新疆昌，住所地新疆昌吉州阜康市天池南街**** 法定代表人朱俭勇。 被执行人新光圆成股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路 法定代表人虞江威。 被执行人义乌市博程投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区通宝路**股份有限公司内）。 执行事务合伙人新光金控投资有限公司。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人上海宝镁咨询管理有限公司与被执行人新疆新天房地产开发有限公司、新疆天山天池富源文化旅游有限公司、新光圆成股份有限公司、义乌市博程投资合伙企业（有限合伙）、周晓光、虞云新、虞江波等企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，执行案号（2020）浙07执805号。执行中查明，本案执行依据（2019）浙07民初269号民事判决尚未生效，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回上海宝镁咨询管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  郑雨心
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4317号原告：刘青峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：谷雨，辽宁坤言律师事务所执业律师。被告：李庆财，男，1952年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵建英，女，1966年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘青峰与被告李庆财、赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘青峰及其委托诉讼代理人谷雨，被告李庆财、赵建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘青峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李庆财、赵建英立即偿还原告借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年12月23日始至给付之日止）；二、确认原告在诉讼请求第一项的本金及利息范围内，有权对登记在被告李庆财、赵建英名下位于鞍山市铁东区（产籍号：42-95-20-1012）自有房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘青峰与李东升系朋友关系，李庆财与李东升系父子关系，赵建英与李庆财系夫妻关系。2019年1月23日，李庆财、赵建英通过李东升介绍向刘青峰借款，原、被告当日签订了《借款合同》，约定：被告李庆财、赵建英因资金周转困难向原告借款24万元，借款期限为2019年1月23日至2019年7月22日，连带责任保证人为李东升。同日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定被告李庆财、赵建英以位于鞍山市铁东区（产籍号：42-95-20-1012）自有房屋向刘青峰提供担保，被告依约归还借款本息抵押权消失。同日，刘青峰向赵建英转账24万元。2019年1月28日，原、被告为上述抵押房屋办理了抵押登记。李庆财、赵建英在借款期限内依约每月支付利息4800元，借款到期后原、被告口头约定延长半年借款期限，此后被告仍每月支付利息4800元。2019年12月24日后，被告未再支付利息，也没有归还本金。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了借款义务，被告应当按照双方约定及时清偿，被告借款时以其名下的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告享有就担保财产优先受偿的权利，原告要求对抵押物依法行使抵押权。故诉至法院，望判如所请。李庆财、赵建英辩称，同意还款，但不是原告诉请的数额。同意偿还本金，但不同意偿还利息。不同意执行我的房屋，我要卖房给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆财、赵建英作为甲方与作为乙方的刘青峰于2019年1月23日签订《借款合同》，约定李庆财、赵建英向刘青峰借款人民币24万元，借款期内年利为24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。借款方保证从2019年1月23日至2019年7月22日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，借款方用房屋作为抵押，到期不能还款，贷款方有权处理抵押品。原、被告双方于同日另行签订《抵押借款合同》，约定李庆财、赵建英将其位于鞍山市铁东区（产籍号：42-95-20-1012）房屋抵押给刘青峰，双方确认抵押金额24万元，利息（年息）24%，李庆财、赵建英应于每月22日给付刘青峰。刘青峰于2019年1月23日向赵建英名下账户转款24万元。李庆财、赵建英与刘青峰于2019年1月28日就本案涉诉房屋办理了抵押登记，种类为个人抵押权登记，债权数额24万元。此后，李庆财、赵建英每月向刘青峰支付利息4800元，借款到期后，李庆财、赵建英与刘青峰口头约定延长半年借款期限，此后李庆财、赵建英仍每月支付利息4800元。2019年12月24日后，李庆财、赵建英未再支付利息，也没有归还本金。本院认为，本案的争议焦点：一、李庆财、赵建英应否向刘青峰偿还借款本金及相应利息；二、刘青峰是否对本案涉诉房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，李庆财、赵建英与刘青峰签订了《借款合同》中对借款数额及相关利息进行了约定，刘青峰已经向李庆财、赵建英履行了出借款义务，李庆财、赵建英应依照约定向刘青峰承担还款义务，即李庆财、赵建英应依法向刘青峰偿还借款本金24万元，鉴于相关利息标准已依法进行了调整，故对于刘青峰所主张的利息，应按照一年期贷款市场报价利率为标准以四倍为限。故对于刘青峰的合理诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于刘青峰主张涉诉房屋享有优先受偿权一节。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”因李庆财、赵建英与刘青峰签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方办理了抵押登记手续，设立的抵押权成立，刘青峰对本案涉诉房屋按照法定顺位依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李庆财、赵建英于本判决生效之日起十五日内给付刘青峰借款本金24万元及利息（标准以一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月23日计算至判决确定的给付之日止）；二、刘青峰对位于鞍山市铁东区（产籍号：42-95-20-1012）的房屋按照法定顺位享有优先受偿权；三、驳回刘青峰的其他诉讼请求。如果李庆财、赵建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李庆财、赵建英负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月二十三日书记员  马梦娇
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初586号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘闯，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2018年9月被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年1月20日刑满释放；因盗窃，于2019年4月14日被公主岭市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌盗窃，于2019年6月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，后2020年于9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年6月11日，被告人刘闯在公主岭市怀德镇荀某修理铺门前盗窃汽车零配件液压泵3个、分闭器1个、油缸1个；2019年6月12日，被告人刘闯在公主岭市怀德镇荀某修理铺门前，盗窃汽车零配件液压泵3个、分闭器3个、油缸4个。经公主岭市发展和改革局价格认定，上述两次被盗物品价值人民币777元。2020年9月8日，被告人刘闯在公主岭市怀德镇刘某大车修理铺门前，盗窃大车液压缸一个、一组大车弓片。经公主岭市发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币237元。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘闯系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘闯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘闯认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘闯有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人刘闯被公安机关民警口头传唤到案。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住信息查询证明，涉案人员到案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，证人王某、田某等人证言，失主荀某、刘某陈述，被告人刘闯供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验和指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘闯系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于刘闯被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年4月27日止）。二、继续追缴被告人刘闯违法所得共计人民币1014元，分别退赔失主刘某人民币237元，退赔失主荀某人民币777元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 浩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3603号 严峻、浙江正瀚投资管理有限公司： 本院在执行申请执行人严峻与被执行人浙江正瀚投资管理有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初793号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1674号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人史丹驰，男，汉族，2001年10月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于被执行人史丹驰罚金一案，本院（2020）粤0507刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人史丹驰应缴纳罚金3000元。本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人史丹驰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、澄海区不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人史丹驰有可供执行财产。本院遂依法向被执行人史丹驰发出限制消费令。 本院认为，被执行人史丹驰没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1674号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 桦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申131号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：陈正全，男，汉族，生于1965年2月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：袁洪菊，女，汉族，生于1969年5月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。再审申请人陈正全因与被申请人袁洪菊相邻通行权纠纷一案，不服本院（2019）云06民终889号民事判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈正全再审请求：撤销本院（2019）云06民终889号民事判决。改判支持其一审诉求或发回重审。事实及理由：被申请人应承担举证责任证明其家修建的干坎的位置不是车路，新建的房屋未超过以前的老屋。一审的现场勘验笔录只能证实现在的结果状态，不能证实未建前的通道情况。本院经审查认为，再审申请人是本案的一审原告，其起诉认为被申请人袁洪菊建房修“干坎”使其原通行的车路变窄，请求恢复原状。为证明其主张，一审提供的证据是照片一张，而照片只证明争议路段的现状。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证分配原则，作为原告的陈洪全应当承担提供证据证明争议路段原来的状况，其认为应由袁洪菊证明其家修建的干坎的位置不是车路的主张系对举证分配责任的错误认识。原判基于申请人举证不能作出的判决并无不当。申请人陈洪全在申请再审程序中申请证人作证，对此本院认为，原判是以证据不足驳回陈洪全的起诉，现在陈洪全如认为自己有新证据足以证明自己的主张，可另行起诉解决。综上，陈正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正全的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月七日书记员 肖 筱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2092号   原告：玛纳斯县融信典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****团结路北园巷顺鑫佳苑底商。   法定代表人：骆发莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张振发，该公司副经理。   委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。   被告：吕大荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘明东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县融信典当有限公司与被告吕大荣、刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县融信典当有限公司撤诉。   案件受理费4450元，减半收取2225元，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监770号张元顺：你因与张盘仁所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4873号民事判决申请再审。2019年3月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民申5号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，你的再审申请理由不能成立，理由如下：你主张讼争房屋已于2015年3月17日被拆除，一、二审法院判决该房屋归张盘仁所有违反物权法的规定，且判决遗漏、超出诉讼请求。本院认为，张盘仁向一审法院提交起诉状时的诉讼请求为“请求法院判令确认争议房屋（已拆迁）系张盘仁所有，由此而产生的拆迁补偿利益归张盘仁所有”，在诉讼中确认为“请求确认争议房屋拆迁补偿利益归张盘仁所有”。讼争房屋虽已被拆除，但因讼争房屋拆迁所产生的权益仍然存在，一审法院综合全案证据事实判决讼争房屋归张盘仁所有并由张盘仁支付张元顺15万元补偿款，在表述上虽有不妥，但对于讼争房屋拆迁利益的分配并无不当。你主张张盘仁提起本案诉讼超过了最长诉讼时效20年，但本案双方系对讼争房屋权属存在争议，该争议并不适用诉讼时效的规定。你主张一、二审判决违反了土地管理法关于农村村民一户一宅的规定，但该主张并不足以推翻涉案《关于房屋屋权分屋的协议书》的约定，故一、二审法院对于讼争房屋拆迁利益的处理并无不当。综上，你的再审申请理由不能成立，江苏省无锡市中级人民法院驳回你的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8583号之一申请执行人陕西卓诚物业管理有限责任公司被执行人闫永红，男，汉族，1970年10月19日出生申请执行人陕西卓诚物业管理有限责任公司与被执行人闫永红物业服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21735号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西卓诚物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为72817.77元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1620号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2602号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行被执行人滕彬金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位84305.01元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6357号上诉人葛倩，女，1984年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人葛倩不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初128号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。葛倩以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，葛倩与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，葛倩租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对葛倩承租的房屋公布补偿安置的方案。葛倩承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使葛倩居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护葛倩承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和葛倩的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，葛倩认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护葛倩承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和葛倩的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕99号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据葛倩提交的材料，葛倩于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。葛倩认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。葛倩是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。葛倩诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕99号，判令市政府受理葛倩的行政复议申请；本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，葛倩以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。葛倩主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，葛倩提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对葛倩的起诉不予立案。葛倩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有葛倩所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。葛倩向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，葛倩提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执复212号 复议申请人(申请执行人)：施召飞，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新北村**。 被执行人：朱汉池，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。 第三人：朱玲，女，1980年10月16日出生，汉族，住，住上海市宝山区联谊路******/div> 复议申请人施召飞不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2020)沪0151执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崇明法院在执行申请执行人施召飞与被执行人朱汉池民间借贷纠纷一案中，施召飞申请追加朱玲为(2020)沪0151执2020号案被执行人。 崇明法院查明，2014年8月27日，崇明法院作出(2014)崇民一(民)初字第5414号民事调解书，确认：一、朱汉池归还施召飞借款人民币1,010,000元(以下币种相同)，还款方式：于2016年8月底归还300,000元，2016年12月底归还200,000元，2017年6月底归还250,000元，余款260,000元于2017年12月底前还清；二、双方无其他争议；三、案件受理费14,700元，减半收取计7350元，由朱汉池负担。因朱汉池未按约履行付款义务，施召飞向崇明法院申请强制执行，崇明法院于2020年6月1日立案受理，执行案号(2020)沪0151执2020号。执行过程中，朱汉池因病去世。 另查明，朱汉池与朱玲系父女关系，朱玲系朱汉池的法定继承人。朱玲在听证中明确表示放弃继承朱汉池的遗产，朱汉池也无遗嘱执行人。 崇明法院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人朱汉池去世后，朱玲明确表示放弃继承朱汉池的遗产，且朱汉池也无遗嘱执行人，人民法院可以直接执行遗产，故施召飞申请追加朱玲为被执行人，于法无据，崇明法院不予支持。据此，崇明法院裁定驳回施召飞追加朱玲为(2020)沪0151执2020号案件被执行人的申请。 施召飞复议称，崇明法院以朱玲明确表示放弃继承父亲朱汉池的遗产为由驳回施召飞追加被执行人的请求，于法无据，请求本院撤销(2020)沪0151执异60号执行裁定，支持施召飞追加被执行人的请求。 本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人朱汉池去世后，朱玲明确表示放弃继承朱汉池的遗产，且朱汉池也无遗嘱执行人，人民法院可以直接执行遗产，据此，崇明法院裁定驳回施召飞追加朱玲为(2020)沪0151执2020号案件被执行人的申请，并无不当。施召飞的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回施召飞的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异60号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱志红 审 判 员 胡晓东 审 判 员 杨喆明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周乃夫 书 记 员 周乃夫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43474号原告：邹艺华。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：匡翠球。被告：张愉。被告：郭庆磊。原告邹艺华与被告匡翠球、张愉、郭庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邹艺华至今未缴纳诉讼费且于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十一日书记员 陈春晓(兼)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12194号申请执行人：尤森林，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚奉泉，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行尤森林与姚奉泉买卖合同纠纷一案中，向被执行人姚奉泉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初493号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚奉泉钱款人民币115,646.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十二月四日书记员  陈祎附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1219号 被保全人：李军。 本院在执行申请执行人枣庄天诚物业管理有限公司与被执行人李军劳务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军名下财产1697元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛 瑞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1097号之二申请执行人:周功省,男,1977年07月25日出生,公民身份证号码330327197707××××住浙江省苍南县。被执行人：蔡福存,男,住浙江省龙港市。申请执行人周功省依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2701号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人蔡福存发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡福存未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡福存的财产情况，本院冻结并划扣了被执行人蔡福存在相关金融存款1052.94，被执行人蔡福存名下无房产登记信息，查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＣＰ××**荣威牌小型轿车，由于上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置，并于2020年12月4日走访了被执行人的住户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周功省向本院领取执行款977.94元，被执行人蔡福存主动履行0元，截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金9022.06元及利息，已缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人蔡福存在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡福存发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执340号 申请执行人：王镜淳，男，1989年5月6日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：岑柿良，男，1993年10月12日出生，壮族，住西林县。 被执行人：何李靓，女，1996年11月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行王镜淳与岑柿良、何李靓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2020年3月31日作出的（2020）桂1030民初192号民事调解书确定的还款义务，即岑柿良、何李靓返还借款本金4000元给申请人王镜淳。本院在2020年11月9日扣划被执行人何李靓名下银行卡卡号为65×××26银行存款4050元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执340号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月七日 书记员  汤 兵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4101号申请执行人：伊欣，女，1981年8月14日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李成捷，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王炜利，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王志辉，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。被执行人：林秀明，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。本院在执行伊欣、李成捷、王炜利与王志辉、林秀明合伙协议纠纷一案中，申请执行人伊欣、李成捷、王炜利于2020年11月10日依据（2018）津0112民初7090号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理宋**书记员张婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4654号申请执行人：王万祥，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省人，户籍地：贵州省县，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：周**强，男，1984年8月4日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院在执行王万祥与周**强运输合同纠纷一案中，申请执行人王万祥依据（2020）黔0113民初853号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周**强向申请执行人王万祥支付86000元，执行费1190元。执行中，本院已向被执行人周**强电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下仅有银行存款1558.04元可供执行，本院已予以扣划，支付给申请人，本院已对银行账户进行额度冻结。查询被执行人周**强名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人周**强发布限制消费令。本案未实现债权84441.96元，执行费1190元。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月十一日法官助理王海兵书记员李博
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初617号原告：高×，山西省吕梁市方山县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部营销业务部。负责人：桂×。原告高×与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高×于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取，由原告高×负担。审判长 李建忠人民陪审员 高红红人民陪审员 吴月珍二〇二〇年十二月十八日书记员 李欣鸿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1940号之一申请执行人：包乃成，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：周永胜，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人包乃成与被执行人周永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包乃成向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的为被执行人周永胜支付申请执行人包乃成借款69000元并支付利息(自2019年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日)及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1526元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人周永胜的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人周永胜名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永胜采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包乃成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周永胜无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月十日书记员  胡奇轩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7252号申请执行人：虞飞平，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：王德闯，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告虞飞平与被告王德闯租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15049号民事判决已经发生法律效力。因被告王德闯未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月9日立案执行。原告申请要求被告退还使用费52,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8095号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室。 代表人:王涛。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：黄科,男,1983年08月20日出生,汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人黄科返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金42539.17元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费580.5元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人黄科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄科至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。划拨被执行人名下银行存款，结算执行费、诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄科未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，已实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人黄科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周璐妍
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)巢伟成，男，1966年9月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。再审申请人巢伟成因治安处罚行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终12号行政赔偿判决书，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人巢伟成申请再审称，原审法院查明的事实与实际不符，被申请人无法证明涉案处罚决定被认定合法性的事实，原审适用法律错误，并存在超审限等程序问题，故提起再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政机关承担行政赔偿责任应当以行政行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提条件。本案中，原审法院已经查明，上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)收到巢伟成《国家赔偿申请书》，申请黄浦公安分局对因违法作出的沪公黄行罚决字[2017]10155号《行政处罚决定书》(以下简称涉案处罚决定)对其造成的侵害进行行政赔偿。黄浦公安分局根据《国家赔偿法》的规定，决定对巢伟成不予赔偿。巢伟成不服，诉至法院，请求法院判令撤销黄浦公安分局作出的赔偿决定。原审另查明，巢伟成曾对黄浦公安分局对其至北京市中南海周边非法上访的违法行为作出涉案处罚决定不服，向上海市黄浦区人民法院、上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求确认黄浦公安分局作出的涉案处罚决定违法。上海市黄浦区人民法院判决驳回巢伟成的诉讼请求，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。故法院生效判决已对涉案处罚决定的合法性予以认定，该处罚决定并不存在违法的情形，再审申请人针对该处罚决定申请赔偿，缺乏相应的事实根据和法律依据。再审申请人称一审审限为三个月，原审超审限之观点与行政诉讼法的审限规定相悖，其称程序违法等主张本院难以支持。再审申请人巢伟成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回巢伟成的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢954号 申请执行人王雄江、许艳萍根据（2010）台天民初字第00494号民事判决书申请执行被执行人张焕猛为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2011）台天执民字第236号。 二〇二〇年十二月八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4083号原告：席建华，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李东屏，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律服务工作者。被告：席恩英，男，退休，住呼和浩特市。被告：平庆如，女，64岁，退休，住呼和浩特市。被告：席彩虹，女，个体，住呼和浩特市。原告席建华与被告席恩英、平庆如、席彩虹共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告席建华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席建华撤诉。案件受理费2900元，由本院退还原告席建华。审判员 张 丽二○二○年十二月十五日书记员 柳鸣鸣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3719号申请执行人：刘燕军，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市。关于申请执行人刘燕军与被执行人宗陈彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初3605号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月12日、2020年10月22日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款（小额存款已冻结）、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额25560元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额25560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3719号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19902号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：阮国华，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告阮国华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令阮国华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款20066元及利息（截至2020年10月15日的利息为2154.33元，此后利息以20066元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令阮国华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令阮国华承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月7日。 三、委托人（借款人）：阮国华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2870的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：4800元，4800元，5666元，4800元，合计20066元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2154.33元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮国华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款20066元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2154.33元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由阮国华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许国和，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黟县公安局,住所地安徽省黄山市黟县城南新区宏村大道**，统一社会信用代码113410230031541521。 法定代表人胡汉邦，该局局长。 委托代理人智向东，该局工作人员。 委托代理人汪有明，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黟县人民政府，住，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇直街**一社会信用代码11341023003154056P。 法定代表人程健，县长。 被申请人（原审第三人）吴继荪，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 再审申请人许国和因诉黟县公安局行政处罚、黟县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许国和申请再审称：吴继荪陈述不实，黟县公安局伪造人身检查及笔录，黟县公安局未认真核查，黟县人民政府为吴继荪开脱，原审法院证据不出示质证。故此，申请对本案进行再审 本院认为：构成治安管理处罚的前提是，实施了具有社会危害性、尚不够刑事处罚、应给予治安管理处罚的行为。吴继荪在履职过程中，因许国和扬言要向纪检部门检举其脱岗引起冲突，从而产生推搡。黟县公安局经对吴继荪、黄常某、黄朝某、李某等人询问，对许国和进行人身检查等，不能认定吴继荪有殴打许国和的行为，黟县公安局对吴继荪不予处罚，并不违反法律法规规定，黟县人民政府经复议查明的事实与公安机关认定事实虽不完全一致，甚至认定了吴继荪有掐许国和颈部的意图，但该认定并没有证据予以支撑。鉴于复议决定维持了公安机关的行政处罚决定，且复议程序合法，原审法院予以维持，并无不当。许国和称黟县公安局伪造人身检查及笔录，未认真核查，黟县人民政府为吴继荪开脱，均缺乏事实依据。据以认定案件事实的证据均经法庭出示并质证，原审法院审判程序并无不当。 综上，许国和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许国和的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25725号原告：上海盈秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告：陈桔，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省。原告上海盈秀文化娱乐有限公司与被告陈桔劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。审理中，原告上海盈秀文化娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盈秀文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年十二月十八日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1792号申请执行人杜凤，女，汉族，1975年1月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人袁永华，男，汉族，1961年12月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杜凤与被执行人袁永华民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月17日作出的(2020)渝0155民初230号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁永华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜凤于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人袁永华立即偿还申请执行人杜凤借款本金194000元及利息，负担案件受理费7750元、执行费2810元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁永华至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总系统没有查询到被执行人袁永华有可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明其暂无可供执行财产。本院依法将被执行人袁永华纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人袁永华尚欠申请执行人杜凤借款本金194000元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1792号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月二十二日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18017号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：陈俊源，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告陈俊源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈俊源偿还泉州银行厦门分行公务超能卡借款本金99619.1元、手续费2202.32元；2.判令陈俊源承担本案案件受理费、律师费1400元。以上合计103221.42元。 陈俊源对泉州银行股份有限公司厦门分行的诉讼请求及事实理由均无异议。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6283××××4644。 二、二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、三、手续费约定：最高0.05%/日。 四、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。 五、逾期时间：2020年7月12日。 六、欠款本金金额：99619.1元。 七、七、欠款手续费金额：2202.32元。 八、八、实现债权的费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 本院认为，合法之债，受法律保护。泉州银行股份有限公司厦门分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。陈俊源应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为6283××××4644的信用卡欠款本金99619.1元、利息2202.32元、律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由陈俊源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4825号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：章某某，男，1985年6月26日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人章某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8801号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：潘邵隆，男，1992年3月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告潘邵隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林 熠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21721号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：洪秋方，女，1984年1月6日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪秋方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢569号申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。法定代表人：黄**锋，系该公司执行董事。被执行人杨友军，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地高安市。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人杨友军追偿权纠纷一案的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢569号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  和  兴审判员 陈    蔚审判员 陈    鹰二〇二〇年十二月二十二六日书记员 朱嘉伟（江西
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14389号 广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社、颜智源： 关于申请执行人广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社与被执行人颜智源租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日到庭表示被执行人已主动向其履行完毕本案生效法律文书确认的付款义务，申请本案执行完毕。另，本院扣划了被执行人名下的银行存款5613元退转执行费。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执335号之三 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：邹献芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邹献明，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人邹献芬、邹献明金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初455号民事调解书确定被执行人邹献芬、邹献明应偿还申请人借款本金1443000元及利息。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初455号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾京川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1374号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张建军，男性，1975年09月24出生。被执行人：孙翠霞，女性，1975年10月13出生。被执行人：刘龙龙，男性，1976年03月08出生。被执行人：罗俊英，女性，1975年09月08出生。被执行人：刘二龙，男性，1981年03月01出生。被执行人：李慧燕，女性，1979年03月27出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与张建军、孙翠霞、刘龙龙、罗俊英、刘二龙、李慧燕借款合同纠纷一案中，向被执行人张建军、孙翠霞、刘龙龙、罗俊英、刘二龙、李慧燕送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将借款人名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月17日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3134号 申请人刘勇。 被申请人马显峰。 申请人刘勇因与被申请人马显峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马显峰的银行存款48700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在48700元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马显峰的银行存款48700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费507元，由刘勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日  法官助理徐然 书记员林亚南