北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7062号上诉人（原审被告）：赵迎晨，男，1990年2月2日出生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：赵军（赵迎晨之父），住黑龙江省塔河县。被上诉人（原审原告）：龙某，男，1992年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：龙柯成（龙某之父），住河南省新密市。上诉人赵迎晨因与被上诉人龙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵迎晨，被上诉人龙某的委托诉讼代理人龙柯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迎晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回龙某的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决的医疗费用没有明细，对方有过度医疗行为。关于误工费，龙某提供的账户不是工资账户，体现不出来是误工费。我方不同意给付包括护理费、残疾赔偿金在内的所有费用。龙某辩称，同意一审判决，尊重法院判决，该赔偿的费用就应当给。龙某向一审法院起诉请求：判令赵迎晨赔偿我方医疗费49381.32元、住院伙食补助费2100元、营养费1440元、误工费76812元、护理费23786.4元、残疾赔偿金163176元、精神损害抚慰金10000元、交通费5225元、鉴定费5150元。一审法院认定事实：2017年11月24日，法院作出（2017）京0108刑初2531号刑事判决书，经审理查明：“2017年2月9日19时许，被告人赵迎晨在本市海淀区上地七街创业路2号院华三通信技术有限公司楼下，因琐事纠纷与被害人龙某（男，24岁）发生互殴，该过程中被告人赵迎晨用拳头打被害人龙某左眼，致其左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人赵迎晨如实供述了上述事实。案发后，被告人赵迎晨垫付被害人龙某部分医药费，本案的民事赔偿问题另行处理……”。该判决书现已生效。经龙某申请，法院委托鉴定机构进行伤残鉴定。2019年10月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1345号司法鉴定意见书：“1、依据现有送检材料，被鉴定人龙某左眼白内障、人工晶状体植入术，与其2017年2月9日外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人龙某左眼抗青光眼术后的伤残等级属十级；其左眼白内障、人工晶状体植入术后的伤残等级属十级；3、被鉴定人龙某的伤后误工期考虑以150日至180日，护理期、营养期均考虑以60日至90日为宜……”。对于龙某因上述事件所产生的损失，双方当事人无争议的项目如下：住院伙食费2100元、营养费1440元以及鉴定费5150元。另，赵迎晨已为龙某垫付医疗费7345.03元。对于龙某因上述事件所产生的损失，双方当事人有争议的项目如下：1、龙某提交医疗费票据，主张医疗费49381.32元（含赵迎晨已垫付医疗费7345.03元未予扣除）。赵迎晨仅认可已为龙某垫付医疗费7345.03元，认为其他医疗费票据并无收费明细，不同意赔偿；2、龙某提交招商银行账户历史交易明细表，主张误工费76812元。赵迎晨不认可该明细表的真实性，不同意赔偿误工费；3、龙某提交住院病历及诊断证明书等，主张护理费23786.4元、残疾赔偿金163176元。赵迎晨认可住院病历及诊断证明书的真实性，同意赔偿护理费及残疾赔偿金，但认为龙某主张金额过高；4、龙某主张精神损害抚慰金10000元、交通费5225元。赵迎晨均不同意赔偿。赵迎晨另提交其自己的就医证明、诊断证明书及医疗费票据，证明在上述事件中，龙某对其亦有殴打行为。龙某认可赵迎晨提交全部证据的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵迎晨因涉案事件对龙某造成的各项损失认定如下：1、住院伙食费2100元、营养费1440元以及鉴定费5150元。龙某主张合理，赵迎晨亦同意赔偿，法院对此不持异议；2、医疗费，除赵迎晨已垫付的医疗费7345.03元以外，赵迎晨虽不同意再赔偿龙某医疗费，但龙某提交相应医疗费票据原件予以证明，结合其病情、诊疗过程、住院病历及诊断证明书等，经核算该费用应属合理主张，法院不持异议，但应扣除赵迎晨垫付部分。故判令赵迎晨赔偿龙某医疗费共计49381.32元（含赵迎晨已垫付医疗费7345.03元，赵迎晨赔偿时需扣除该垫付部分）；3、误工费、精神损害抚慰金、交通费，赵迎晨虽不同意赔偿，但考虑到其伤残程度及就诊情况，法院酌情予以支持；4、护理费、残疾赔偿金，赵迎晨对龙某主张金额有异议，法院根据现有证据、已查明事实等依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起30日内，赵迎晨赔偿龙某医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费及残疾赔偿金共计250685.32元（含赵迎晨已垫付医疗费7345.03元，赵迎晨赔偿时需扣除该垫付部分）；二、驳回龙某其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审查认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。另经二审查明，双方发生冲突后，赵迎晨因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，龙某被行政拘留3天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据在案证据显示，赵迎晨因琐事纠纷与龙某发生互殴，该过程中赵迎晨用拳头打龙某左眼，致其左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼等伤，经鉴定为轻伤二级。冲突发生后，赵迎晨因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，龙某被行政拘留3天。故此，本院认为双方对于龙某的受伤均有过错，综合全案情形，本院判定赵迎晨对于龙某的损失承担90%的责任，龙某自身对损失承担10%的责任。一审法院未区分双方责任比例不当，本院依法予以纠正。关于赵迎晨应当赔偿的具体数额问题。一审中赵迎晨对于赔偿住院伙食费、营养费以及鉴定费并无异议，二审中其未能就不同意赔偿上述费用给予合理解释，且龙某主张的费用数额在合理范围内，本院对此予以支持，并确定赔偿住院伙食费为1890元、营养费为1296元、鉴定费为4635元。关于龙某主张的医疗费、误工费、交通费、护理费及残疾赔偿金等费用。一审中龙某提供了医疗费用票据原件，能够证明其因本次事件受伤治疗产生的合理费用，在扣除赵迎晨垫付部分外，应予支持37098.16元（四舍五入到小数点后两位）。一审中鉴定机构就龙某的误工期、护理期给出了鉴定意见，考虑龙某实际伤残情况，一审法院对于误工费、护理费酌情予以支持并无不当，在一审判决数额基础上，本院结合责任比例，确定误工费为10800元、护理费为8100元。同时，考虑龙某就诊的实际情况，必然发生相应的交通费用，本院酌情确定为2700元。龙某因本次事件受伤，经鉴定构成两个十级伤残，一审法院判决支持残疾赔偿金并无不当，本院在一审判决数额基础上结合责任比例，确定残疾赔偿金为146858.4元。关于龙某主张的精神损害抚慰金，因赵迎晨已经被刑事处理，该项请求不应予以支持。一审法院判决支持精神损害抚慰金不当，本院依法予以纠正。综合以上分析，本院确定赵迎晨应当赔偿龙某各项费用总额为213377.56元。综上所述，一审法院判决部分事实认定和法律适用有误，本院予以改判。赵迎晨的部分上诉请求有事实和法律依据，应予支持，其他上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41672号民事判决；二、赵迎晨于本判决生效之日起30日内赔偿龙某医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、护理费及残疾赔偿金共计213377.56元；三、驳回龙某的其他诉讼请求；四、驳回赵迎晨的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6356元，由龙某负担1863元（已交纳）；由赵迎晨负担4501元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4950元，由龙某负担449元（于本判决生效后七日内交纳），由赵迎晨负担4501元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯