wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初259号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人董百成，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2017年6月9日因犯盗窃罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]260号起诉书指控被告人董百成犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人董百成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人董百成与被害人张某1系网友，2020年9月17日13时许，二人相约在宾县元隆宾馆303房间见面，当晚21时30分许，二人回到宾馆住宿，期间董百成趁张某1洗澡之机将张某1包内的一条金项链偷走。次日董百成乘车到哈尔滨市阿城区印象城一楼中国黄金专柜将所盗金项链变卖获得赃款4811元。经鉴定：被盗黄金项链价值人民币5133元。案后，被盗金项链已被公安机关依法扣押返还被害人。被告人董百成于2020年9月18日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，价格鉴定意见，现场勘查笔录、方位示意图及照片，物证照片，被害人张某1陈述，证人米某证言，被告人董百成供述等证据，认为被告人董百成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人董百成系累犯，应对其从重处罚，认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。被告人董百成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人董百成与被害人张某2系网友，2020年9月17日13时许，二人相约在宾县元隆宾馆303房间见面，当晚21时30分许，二人回到宾馆住宿，期间董百成趁张某1洗澡之机将张某1包内的一条金项链偷走。次日董百成乘车到哈尔滨市阿城区印象城一楼中国黄金专柜将所盗金项链变卖获得赃款4811元。经鉴定：被盗黄金项链价值人民币5133元。案后，被盗金项链已被公安机关依法扣押返还被害人。被告人董百成于2020年9月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，价格鉴定意见，现场勘查笔录、方位示意图及照片，物证照片，被害人张某1陈述，证人米某证言，被告人董百成供述等证据。足以认定。本院认为，被告人董百成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董百成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人董百成自愿接受处罚，赃物被追缴返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董百成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刁正儒
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4343号之一原告程秀琴，女。原告侯俊，男。委托代理人汪建，湖北华全律师事务所律师。被告侯安鸿，男。被告吴细平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。负责人黄志香。委托代理人韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告程秀琴、侯俊诉被告侯安鸿、吴细平、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀琴、侯俊于2020年12月10日向本院申请撤回对被告吴细平的起诉。本院认为，原告程秀琴、侯俊在案件宣告判决前申请撤回对被告吴细平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程秀琴、侯俊撤回对被告吴细平的起诉。审判员 程 军二〇二〇年十二月十日书记员 黄博文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初138号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人邵建海，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住克拉玛依市。2020年5月14日因涉嫌非法经营罪被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。 辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人邵建海犯非法经营罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员高飞依法出庭支持公诉。被告人邵建海及其辩护人施常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年5月期间，被告人邵建海使用本人、段某及邵某身份信息，先后在开店宝支付服务有限公司、现代金融控股（成都）有限公司新疆分公司等第三方支付平台申领POS机8台，在其经营的克拉玛依区苏佳商行处，通过虚构交易，使用POS机为持卡人刷卡套现、代持卡人归还信用卡透支款后再刷卡套现相应金额的方式，非法套现累计人民币55,487,012.78元，并按照刷卡金额1%-2%比例向持卡人收取手续费。 被告人邵建海被抓获归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且主动退缴违法所得人民币150,000元。 被告人邵建海向公安机关举报他人犯罪事实，经公安机关查证属实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有常口信息、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人段某、邵某、刘某、黄某等99人的证言、微信转账记录、银行流水明细、被告人的手机数据勘验记录及电子数据信息、银行卡、POS机及交易明细、辨认笔录、克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明和立案决定书以及被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵建海违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时认为被告人邵建海具有立功、坦白、自愿认罪认罚、退缴违法所得等量刑情节，建议判处被告人邵建海四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邵建海对指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，被告人邵建海未提出实质性辩解意见。被告人邵建海的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人被指控的非法经营数额中的大部分是代人“养卡”，代人“养卡”部分不属于信用卡套现，不构成非法经营罪；2、被告人邵建海的POS机流水中有正当经营、代人“养卡”和代人套现，公诉机关未予以区分；3、被告人的认罪态度好，自愿退缴违法所得，也愿意缴纳罚金；4、被告人检举他人犯罪线索经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人邵建海在其经营的克拉玛依区苏佳商行处，采取虚构交易为持卡人刷卡套现、代持卡人归还信用卡透支款后再刷卡套现相应金额，并按照刷卡金额1%-2%比例向持卡人收取手续费的方式非法经营，累计资金数额人民币55,487,012.78元，非法获利共计人民币150,000元，其行为已构成非法经营罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2019］1号）第三条、第四条之规定，非法经营数额人民币2,500万元以上或违法所得数额50万元以上的，属情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于辩护人提出的代人“养卡”部分不构成非法经营罪的辩护意见。本案中，所谓的“养卡”是指信用卡持卡人透支消费后到还款日无法还款，为避免逾期还款，将信用卡交给被告人邵建海，由被告人邵建海先行垫还信用卡透支款项，然后由其通过POS机采取虚构交易等方式将垫还资金套出，并向信用卡持卡人收取1%-2%手续费；如果该信用卡持卡人在下一期还款到期日仍旧无法还款，则重复上述方式。被告人邵建海为收回垫还资金，通过POS机以虚构交易的方式将银行信贷资金套出，转至自己银行账户的行为，本质上也属于套现行为，被告人邵建海通过套现或“养卡”谋取非法利益，扰乱了市场管理秩序和金融管理秩序，故其代还信用卡欠款（“养卡”）的数额亦应当计入非法经营的数额。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院依法不予采信。但是考虑到被告人邵建海的非法经营行为以套现为极少数、“养卡”为大多数，而“养卡”是在信用卡持卡人已经透支且无法归还欠款的情况下发生的，“养卡”本身并未增加透支数额，未增加银行信贷资金安全的风险，其社会危害性较之直接套现行为较小，本院在量刑时酌情予以考量。 关于辩护人提出的公诉机关对被告人邵建海的POS机流水中正当经营、代人“养卡”和代人套现未予以区分的辩护意见。被告人邵建海的供述可以证实，其用于正常经营的POS机是在工商银行办理的，被告人邵建海从开店宝支付服务有限公司、现代金融控股（成都）有限公司新疆分公司等第三方支付平台申领的8台P**机均用来代人套现或“养卡”，偶尔也有帮朋友套现或“养卡”不收手续费，是否收取手续费并不影响其非法经营的事实，公诉机关依据被告人使用的上述8台P**机交易流水累计数额55,487,012.78元作为被告人非法经营的数额并无不当。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于被告人邵建海检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系一般立功，依法可以减轻处罚；被告人邵建海被抓获到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邵建海认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人邵建海退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。 综上，为了保护正常的市场秩序和金融管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵建海犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年12月16日止） 二、违法所得150,000元依法予以追缴（已退缴）； 三、作案工具POS机八台、VIVO手机一部、OPPO手机一部依法予以没收（已扣押）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  曹 珊
结 案 通 知 书 骆小刚、冯运： 申请执行人骆小刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10878号民事判决书，向本院申请执行与被执行人冯运买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6468号案已于2020年12月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5792号申请执行人冯羽，男，1982年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人袁刚，男，汉族，1976年5月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人冯羽与被执行人袁刚股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5512号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯羽于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5512号民事判决书，依法已向被执行人袁刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人袁刚履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人袁刚的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，袁刚名下有陕B715**索兰托2359CC轻型客车一辆，已被查封，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5792号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5261号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：朱某。被告：杜某，约50岁，住定西市。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2020年12月3日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月九日书记员 南瑞云
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢93号山西长粮集团谷华粮贸有限责任公司、潞城市店上镇石窟村村民委员会：本院立案执行的申请执行人山西长粮集团谷华粮贸有限责任公司与被执行人潞城市店上镇石窟村村民委员会合同纠纷执行一案。经执行，本院依法扣划了被执行人潞城市店上镇石窟村村民委员会在长治市潞城区店上镇人民政府农村会计核算中心的存款99388元（含执行费1370元）。申请执行人山西长粮集团谷华粮贸有限责任公司已领取全部执行款98018元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2581号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：董某1，住甘肃省甘谷县。 被告：董某2，住天津市武清区。 原告王某与被告董某1、董某2名誉权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11221号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李秋，女，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宋伟，男，1986年5月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：马宁，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告李秋、宋伟、马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费360元（已减半收取）、保全费391元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1134号申请执行人：曹飞，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：陈伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人曹飞与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  戴 雅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3784号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏,男,2002年01月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行，判处罗嘉鹏财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗嘉鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗嘉鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗嘉鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗嘉鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗嘉鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执333号申请执行人：郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：阿旺扎西，男，1991年8月2日出生，藏族，务工，住所地西藏山南市。郑凌鹰申请阿旺扎西买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初380号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行郑凌鹰与被执行人阿旺扎西自愿达成了长期分期履行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十二月九日书  记  员   惠 盈 盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2036号 徐州迎民鑫物资贸易有限公司: 徐州迎民鑫物资贸易有限公司与江苏中启建设实业有限公司、孙会磊、姚元玖、李广武、冯斌执行异议之诉，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2446号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 法定代表人：孙登臣，男，系公司经理。 被告：陈某云，女，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告陈某云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 韦姜涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30242号原告：张春昱，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：张妙龄，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。被告：曾有才，男，1987年9月13日出生，汉族，居住住址广州市番禺区。原告张春昱与被告张妙龄、曾有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春昱到庭参加诉讼。被告张妙龄、曾有才经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春昱向本院提出诉讼请求：判令被告夫妻向原告归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照日利率万分之四标准，自借款之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告张妙龄谎称其伯伯住院手术，原告不惜从支付宝借呗贷钱出来借给被告。被告张妙龄答应平均分3期每月还款，但每到还款期找借口推脱。经了解被告两夫妻借钱系做生意，整个借款过程被告曾有才也知情，故要求两被告还款。被告张妙龄、曾有才未答辩。经审理查明：2018年7月24日，原告通过其支付宝账号向被告张妙龄支付宝账号转款10000元。根据原告与被告张妙龄之间的微信聊天记录：1.2018年7月24日上午，被告张妙龄：小昱，你这边方便借我一万吗？我二伯25号做手术，我还完贷款没有那么多钱在身上，我下月底前还你，可以不？原告：我在借呗那里帮你借吧，但利息和每期的还款由你付，怎样？被告张妙龄：可以。2.2018年7月24日下午，原告发送向借呗借款的截图，并告知被告张妙龄：没问题我现在就借出来转你。被告张妙龄：嗯嗯。原告：还款日前我会叫你，下月底还清是不？它是月还的。被告张妙龄：都可以。3.2018年8月10日，原告将借呗还款情况截图告知被告张妙龄，显示8月12日应还3391.38元，并告知：12号还款第一期。被告张妙龄：晕，我以为是24号还，我周一把钱拿去订酒了。4.2018年9月8日，原告将第二期还款截图告知被告张妙龄，显示9月12日应还3391.38元。根据原告与被告曾有才之间的微信聊天记录：2018年12月3日，被告曾有才：这两天钱没有进账哦。原告：加上这次，总共推了不少10次了，那么这次又想到什么时候呢？诉讼中，原告陈述，借呗款项其已经全部支付，于2018年8月12日、9月12日、10月12日分三期偿还，每期3391.38元，共计偿还三期利息174.15元。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽然原告与被告张妙龄未签订任何借款协议，但被告张妙龄在微信中向原告借款，原告亦通过支付宝向被告张妙龄转款10000元，故双方之间的民间借贷关系成立。虽然被告张妙龄向原告借款10000元，但双方明确约定借呗的每期利息由被告张妙龄偿还，现原告已将借呗产生的利息174.15元归还，故原告向被告张妙龄出借的本金应当以10174.15元计算。双方并未约定利率标准，但现被告张妙龄违约，原告有权要求被告张妙龄支付资金占用期间的利息。原告已于2018年10月12日偿还借呗款项，综合本案案情，本院判令被告张妙龄自2018年10月13日起向原告支付利息。利息以10174.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月13日起计付至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止。现无证据显示被告张妙龄与被告曾有才为夫妻关系，亦无证据显示被告曾有才在微信聊天中所提及款项与本案存在关联，故原告要求被告曾有才共同还款，并无依据，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张妙龄向原告张春昱偿还借款本金10174.15元及利息（利息以10174.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月13日起计付至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张春昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张妙龄承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡嘉文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执791号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：被告人李志聪，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人李志聪罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初67号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29779号申请执行人：底良玉，女，1993年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人底良玉依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7940号裁决书于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1009号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杜某某于2020年4月16日3时许，与朋友刘某某、张某某等人喝酒娱乐结束后，3人一同行走至本市普安路近淮海中路路边停车位处，发动其事先停放于此的1辆牌号为沪BUXX**的黑色别克牌小轿车，在驶离车位的过程中因张某某等人的阻止而停止驾驶。后杜某某一行3人与路人发生肢体冲突，民警接报后到达现场处置的过程中经调阅监控录像发现杜某某有醉酒驾车嫌疑，遂要求其进行呼气式酒精测试。杜某某先是否认自己驾驶过车辆，后在进行呼气式酒精测试期间又持续饮水。经呼气式酒精测试，结果为112毫克/100毫升。后民警将杜某某带至上海市瑞金医院卢湾分院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜某某判处拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人刘某某、芮某某、丁某、徐某某的证言，上海市公安局黄浦分局警支队事故审理大队出具的抓获经过，街面监控视频、执法记录仪视频，公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及现场照片、扣押决定书、扣押清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾驶证和车辆行驶证，被告人杜某某的供述等证据证实。被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二〇年十二月十一日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2020）豫1302民初6988号原告闫淼，女，18岁，2001年12月24日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区，、。被告杨振，男，汉族，地址：河南省南阳市宛城区，联系方式：16627630063、16627630063。XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判员 ：    王    峰二〇二〇年十二月七日书记员 ：黄笛鸣书记员：宋宗凯
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初302号公诉机关商城县人民检察院。被告人邹红梅，女，1973年11月24日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年4月23日被商城县公安局取保候审；同年9月28日，经商城县人民检察院批准，于同年10月9日被商城县公安局执行逮捕。辩护人马光伟，河南誉美律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人邹红梅犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉。被告人邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年4月22日中午，商城县丰集派出所民警巡逻至商城县丰集镇张寨村杨小湾组时，发现被告人邹红梅在烧自家田内杂草，遂下车阻止，并欲将邹红梅带回所里询问情况。被告人邹红梅拒不配合，并将辅警李某右腕、右大腿踢伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：李某的伤属轻微伤。商城县人民检察院认为，被告人邹红梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹红梅到案后能如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可从轻处理；被告人邹红梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人邹红梅拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议适用简易程序，提请本院依法判处。上述事实，被告人邹红梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、前科证明、户籍信息、商城县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、谅解书、丰集镇张寨村委会证明、认罪认罚具结书等；证人李某、周某、胡某的证言；被告人邹红梅的供述与辩解；现场勘验笔录及现场方位图、平面图、照片；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人邹红梅以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹红梅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人提出被告人邹红梅如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其没有违法犯罪前科，并取得民警谅解，均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，请求对其从轻判处的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人邹红梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已取得受伤民警谅解，无违法犯罪前科，酌情均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹红梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹红梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年十二月十一日书记员  熊 铠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31441号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：李虹江，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李虹江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3369号原告：杨某，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：严某，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理杨某与严某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告杨某负担。审 判 长  余广键人民陪审员  周 娟人民陪审员  张 荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杜文广书 记 员  胡 亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2283号再审申请人(一审原告，男，1941年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告，住所地北京市。法定代表人：崔宪涛，社长。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。原审被告：博库书城上海有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邓小林，总经理。再审申请人郑绍保因与被申请人中共中央党校出版社(以下简称党校出版社)、原审被告博库书城上海有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑绍保向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑绍保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑绍保撤回再审申请。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3131号 申请人丁强。 被申请人孟姻脂。 申请人丁强因与被申请人孟姻脂租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟姻脂的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人丁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟姻脂的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由丁强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1999号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈志明，男，1995年10月26日生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕612号                               指控事实                       2020年10月3日23时许，被告人陈志明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈志明的血液中乙醇浓度为114.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志明认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                 二〇二〇年十二月一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2879号申请执行人张守林，男，生于1963年12月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李德林，男，生于1957年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张守林申请执行被执行人李德林机动车交通事故责任纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张守林向本院申请强制执行李德林14363.76元。本院于2020年8月21日立案执行，并依法向被执行人李德林发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年8月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日前往济南市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有公积金。2020年11月21日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月25日与被执行人李德林之妻刘锡爱进行约谈，同意用经营的小卖部中货物抵偿部分执行款。2020年12月24日，本院依法将被执行人李德林小卖部的部分货物抵偿给原告，申请执行人张守林委托儿子张威现场把部分货物拉走，经双方认可，货物折价1087元。2020年12月25日，本院依法和申请执行人张守林委托人张威进行终本约谈。本院向申请执行人委托人张威告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李德林的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张守林的儿子张威表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李德林查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李德林有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁舜二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5480号原告：陈某，男，汉族，1953年11月11日出生，住商水县。委托代理人顾心亮、边磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：某建设发展有限公司。地址：林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：张玺，职务经理。委托代理人朱留涛，河南陈州律师事务所律师，特别授权。原告陈某诉被告某建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、被告某建设发展有限公司委托代理人朱留涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计176205.17元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告公司员工，在被告公司管理下负责修路，在商水县××大道与××交叉口北500米施工过程中,于2019年12月16日7时30分许，被刘登辉驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车撞倒受伤。原告损失严重，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审理认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理案件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼。在本案诉讼中，原告陈某的诉讼请求工伤赔偿所依据的事实，是建立在双方劳动关系的基础上。而在庭审中被告某建设发展有限公司认为，原告陈某不是其公司员工，与原告不存在劳动关系。故原、被告之间是否存在劳动关系有争议。原、被告之间是否存在劳动关系，在何期间存在劳动关系，原告应当依法向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，如对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，而原告未经仲裁前置程序，直接提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1912元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十二月十六日书记员  王凯茵
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3223号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：李荣春，男，1994年6月12日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：吴锦娜，女，1986年9月12日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告李荣春、吴锦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2545号 申请执行人：陈万宝，男，1976年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：张振宇，男，1995年10月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人陈万宝与被执行人张振宇买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）吉0702民初4288号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的44,500元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院依法向被执行人张振宇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张振宇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3.在被执行人张振宇未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9497号原告姜军，男，汉族，1968年10月10日生，住址大连市甘井子区。委托代理人于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被告孔庆军，男，汉族，1974年9月19日生，住址大连市甘井子区。原告姜军与被告孔庆军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告孔庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜军诉称，原告长期为被告承揽的项目提供挖掘机，截至2017年7月18日，被告共欠挖掘机费用86,000元，由被告本人于2017年7月18日出具了欠条为证。后经原告多次催要，被告始终未偿还欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金86,000元及利息（自2017年7月19日起至还清之日止，以86,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孔庆军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，从2012年至2013年期间，被告在承揽移动通讯项目施工中，多次租用原告的挖掘机，被告租用原告的挖掘机后未及时给付租费。2017年7月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今孔庆军欠姜军挖掘机费用捌万陆仟元整（86,000.00元），到2020年春节前陆续还清”。被告给原告出具欠条后，未按约定的期限偿还欠款。本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告将自己的挖掘机租给被告使用，被告应及时给付租金，欠付租金不妥。2017年7月18日，被告向原告承诺，在2020年春节前陆续还清租费86,000元，而被告未按约定期限付清，原告要求被告给付欠款86,000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（自2017年7月19日起至还清之日止，以86,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一节，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率标准不违反法律规定，本院予以照准。但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在2019年8月20日发布，本案利息自2017年7月19日至2019年8月19日按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，也未提交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜军租金86,000元及利息（以86,000元为基数，自2017年7月19日至2019年8月19日按照年利率4.25%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  赵锡山二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初5001号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：许继兵，男，1986年4月7日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告许继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4435号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王忠杰，男，2002年4月6日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3014号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月20日凌晨，被告人王忠杰在深圳市宝安区新安街道的住处内收拾行李准备离职，见被害人陆某某正在熟睡，遂将被害人陆某某放置于床头的iPhone 11手机（经鉴定，价值人民币3899.4元）盗走后离开现场，后将该手机以人民币2250元的价格卖出。2020年10月27日16时许，被告人王忠杰在深圳市南山区被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王忠杰退赔被害人陆某某人民币3899.4元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月二十四日                         书记员  王    梦    莹
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1049号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人谭达学，男，1963年3月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，运输行业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年12月10日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人宋伟，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人谭达学犯危险驾驶罪。于2020年12月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人谭达学及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月1日，被告人谭达学酒后驾驶于准驾车型不符的普通二轮摩托车由兴义市文化路由万峰林往新南站方向行驶，15时00分许，行驶至兴义市旁处时，与被害人韦某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，谭达学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，谭达学在此事故中承担事故的全部责任。 另查明，被告人谭达学在被害人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。谭达学已赔偿被害人韦某经济损失15600元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人谭达学在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等；证人陈某的证言；被害人韦某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听材料；被告人谭达学的供述与辩解等。 本院认为，被告人谭达学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控谭达学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。谭达学酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；谭达学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；谭达学明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对谭达学从轻处罚。谭达学具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“谭达学是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处谭达学拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款200元，可折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谭达学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款200元）。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6226号之一 申请执行人：姚光辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 。 被执行人：郑吉华，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 关于姚光辉与郑吉华借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4667号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑吉华应履行向姚光辉返还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，自起诉之日即2020年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的义务，并承担案件受理费150元。因郑吉华没有履行，经权利人姚光辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑吉华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人郑吉华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑吉华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4667号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8467号 申请执行人彼悦（北京）科技有限公司 被执行人姚燕娟 本院在执行申请执行人与被执行人姚燕娟案由侵害商标权纠纷一案中，已经扣划被执行人存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初153号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人卢瑶建，男，1978年7月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月8日刑满释放。2020年4月16日因吸毒被昭平县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年4月16日至2022年4月15日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被昭平县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，同月11日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人卢瑶建犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人卢瑶建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2020年1月19日22时24分，被告人卢瑶建未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔在醉酒状态下驾驶无号牌二轮摩托车由昭平县马江镇金牛坪往湾岛方向行驶，当行驶至Ｇ355线1485公里＋520米处时，碰撞中前方由陈某驾驶刚刚停放在道路上的桂Ｊ×××××号小型面包车，造成卢瑶建受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从卢瑶建血样中检测出乙醇含量为245.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶车辆。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人卢瑶建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人卢瑶建对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日22时24分，被告人卢瑶建未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔在醉酒状态下驾驶无号牌二轮摩托车由昭平县马江镇金牛坪往湾岛方向行驶至Ｇ355线1485公里＋520米处时，碰撞中前方由陈某驾驶刚刚停放在道路上的桂Ｊ×××××号小型面包车，造成卢瑶建受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告人卢瑶建承担事故全部责任。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从卢瑶建血样中检测出乙醇含量为245.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶车辆。 另查明，被告人卢瑶建因犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月8日刑满释放。 上述事实，被告人卢瑶建在开庭审理过中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所复函，入院证、ＤＲ检查报告书，归案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢瑶建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。归案后，被告人卢瑶建如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢瑶建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4482号 申请执行人：陈永康,男,1956年06月17日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：来丰林,男,1987年12月22日出生,住贵州省大方县。 申请执行人陈永康与被执行人来丰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人来丰林返还申请执行人借款21000元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人来丰林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人来丰林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1507号申请执行人：余赛力木（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1966年1月17日出生，住西宁市。被执行人：李洁（公），女，汉族，1978年10月6日出生，住青海省格尔木市。申请执行人余赛力木与被执行人李洁买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初272号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人王明财，别名马某，男，1973年2月2日出生于甘肃省白银市白银区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月25日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人来进楠，甘肃铜城律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王明财犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人王明财、辩护人来进楠、被害人武某某、樊某某、被害人苏某某的亲属到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1999年5月6日20时30分许，被告人王明财无证酒后驾驶甘D01***号解放牌141型大型货车沿靖白公路由南向北行驶至四龙乡永丰村罗家湾路段时，撞上同向推自行车行走的行人苏某某、樊某某、武某某，致苏某某当场死亡，樊某某、武某某受伤，造成重大道路交通事故。后被告人王明财逃逸至新疆持马某户口本办理身份证以马某名义生活，2020年7月25日被抓获。经交通事故责任认定书认定，王明财负事故的全部责任，苏某某、樊某某、武某某均无责任。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了现场照片；书证身份证信息、尸体处理通知单、住院病历等；被害人樊某某等人的陈述；证人王某1等人的证言；鉴定意见书；现场勘查报告；被告人王明财的供述与辩解等证据证实，认为被告人王明财违反道路交通运输法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明财在案发后有逃逸情节，但其到案后自愿认罪认罚，故建议对被告人王明财在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人王明财在庭审中对指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出被告人王明财到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1999年5月6日20时30分许，被告人王明财在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶甘D01***号解放牌141型大型货车沿靖白公路由南向北行驶至四龙乡永丰村罗家湾路段时，撞上同向推自行车行走的行人苏某某、樊某某、武某某，致苏某某当场死亡，樊某某、武某某受伤，造成重大道路交通事故。后被告人王明财驾车逃逸，并于次日潜逃至新疆，持马某户口本办理身份证以马某名义生活。2020年7月25日，白银市公安局白银分局民警在深圳市南山区中铁十六局南环工地将在此打工的王明财抓获。经白银市公安局交通警察支队白银大队交通事故责任认定书认定，王明财负事故的全部责任，苏某某、樊某某、武某某均无责任。 另查明，被告人王明财于2020年7月25日被深圳市公安局塘朗派出所民警抓获。本案审理期间，经本院主持调解，被害人樊某某、武某某及被害人苏某某的亲属任某1、任某2、任某3、张某某与被告人王明财就民事赔偿达成了调解协议。 上述事实，有公诉机关庭审举证，并经质证的书证报案材料、户籍注销证明、身份证复印件、指纹DNA编号、住院病历、交通事故报告表、机动车登记申请表、机动车登记表、尸体处理通知书、抓获经过、道路交通事故暂扣凭证、调解记录、刑事附带民事调解书等；道路交通事故现场勘查笔录、指认现场照片；被害人武某某、樊某某的陈述；证人王某、李某某、王某1、王某2、王某3等人的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书；被告人王明财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明财违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王明财犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王明财到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王明财与被害人及被害人亲属已达成赔偿协议，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王明财具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人王明财的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王明财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2024年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  张 纬 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异866号异议人（被执行人）：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1。法定代表人：苗小龙，总经理。委托代理人：王嘉琦，男，该公司员工。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****/div>负责人：郑艺龙。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街**华泰汽车**308tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗小龙。本院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行与华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰公司）、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执恢56号]过程中，被执行人华泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。华泰公司称，请求中止对其持有的华泰汽车金融有限公司33%股权（以下简称案涉股权）作为执行标的的执行，撤销对案涉股权的拍卖。理由为：一、本院将案涉股权进行司法拍卖的评估依据有重大瑕疵，应当中止对案涉股权的执行及拍卖，重新进行评估；二、本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司（以下简称中通诚评估公司）对案涉股权评估的程序违法，评估结果无效，不能作为启动拍卖程序的合法依据。经本院依法传唤，华泰公司未到庭参与审查。本院查明，执行过程中，本院依法委托中通诚评估公司对案涉股权进行价值评估，中通诚评估公司出具中通（津）评报字（2020）1119号资产评估报告，本院于2020年9月17日将该评估报告送达华泰公司，华泰公司于2020年12月9日向本院提出评估异议。本院认为，当事人、利害关系人对评估有异议的，可以在收到评估报告后五日内提出书面异议，逾期提出异议的，人民法院不予受理。本案中，被执行人华泰公司于2020年9月17日收到案涉股权的评估报告，2020年12月9日向本院提出评估异议，属于逾期提出异议，本院对其异议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回华泰汽车集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：贾秀红，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：甘永安，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）与被告贾秀红、甘永安保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼，被告贾秀红、甘永安经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代偿款27508.55元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1520元；3.判令被告自2018年3月3日起至款项还清之日止以29028.55元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款3万元，赔偿等待期80天，每月保险费570元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷3万元，被告未按期偿还，截止2018年3月3日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息27508.55元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告贾秀红、甘永安均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，贾秀红在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张继国；2.贷款金额3万元、保险费20520元、保险金额33174.71元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.7182%，每月交纳570元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贾秀红签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告甘永安作为承诺人出具《代偿人承诺书》，载明其与贾秀红系夫妻关系，自愿为贾秀红在人保财险绵阳分公司的贷款本金及利息提供无限连带责任代偿。 2017年7月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与贾秀红作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款3万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为个人消费。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向贾秀红发放贷款3万元。贾秀红于2017年12月起未按约定偿还贷款本息，人保财险绵阳分公司于2018年3月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款27508.55元。 本院认为，贾秀红与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，贾秀红应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因贾秀红未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求严光培偿还保险理赔款27508.55元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。贾秀红与人保财险绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人保财险绵阳分公司要求张继国支付未付保费1520元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍对原告有关违约金的诉请予以部分支持。被告甘永安出具《代偿人承诺书》自愿为被告贾秀红的贷款本息向人保财险绵阳分公司承担无限连带责任，故被告甘永安应对前述款项承担连带清偿责任。诉讼保全费未实际产生，本院不予支持。被告贾秀红、甘永安经公告传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾秀红于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款27508.55元和未付保费1520元，共计29028.55元； 二、被告贾秀红于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以29028.55元为基数，自2018年3月3日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、被告甘永安对前述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告贾秀红、甘永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  赵 清 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐诗淇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9547号宁波市鄞州宇熙服饰有限公司：关于申请执行人黄兰英与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的执行案号:（2020）浙0212执9547号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1079号原告：随州市东耀汽车贸易有限公司，住所地：随州市交通大道**。委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等全部活动），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等全部活动），湖北楚峰律师事务所律师。被告：许君善，男，1967年1月13日出生，汉族，住随县。被告：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。现羁押于随州市第一看守所原告随州市东耀汽车贸易有限公司与被告许君善、庹勤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告随州市东耀汽车贸易有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告随州市东耀汽车贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市东耀汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告随州市东耀汽车贸易有限公司负担。审判员  黄效阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘馥烁书记员姜玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17113号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴传荣，男,汉族，1986年10月11日生，居住江西省南昌市安义县。 被执行人：佛山市慕尼门窗有限公司，住所地佛山市南海区大沥谢边白坭坎南海药材仓内（二号仓），统一社会信用代码91440605MA4URHXJ0B。 法定代表人：邱华。 被执行人吴传荣、佛山市慕尼门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25894号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1817.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17113号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25894号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25894号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1478号 申请执行人：杨关平，男，1949年6月6日出生，汉族，身份证住址南宁市邕宁区。 委托代理人：杨卫清，女，汉族，1980年4月9日出生，住南宁市。系申请执行人之女。 被执行人：莫少葵，男，1981年8月10日出生，壮族，身份证住址广西象州县。 申请执行人杨关平与被执行人莫少葵机动车交通责任事故纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫少葵没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人杨关平于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。查封了被执行人莫少葵名下银行账户，分别于2020年12月24日、2020年12月25日划扣人民两次共计5085.19元到本院农行账户。本院于2020年12月25日依法传唤申请执行人杨关平的代理人杨卫清与被执行人莫少葵到本院进行执行和解，双方最后达成和解协议，协议内容如下：一、截止2020年12月25日,执行标的本金利息63287元,加倍履行迟延利息2115元,执行费849元.共66251元。被执行人当场履行10000元整给申请人。本院依法强制扣划被执行人莫少葵银行存款5085.19元,扣除执行费849元后执行款4236.19元转给申请执行人；二、申请执行人杨关平与被执行人莫少葵对剩余款项协商达成一致，被执行人需再偿还49000元整给申请人,申请执行人同意放弃部分利息及迟延履行利息；三、双方约定从2021年1月1日起按季度分八期偿还，每个季度按时还款6125元（即第一期2021年3月30日前还款6125元；第二期2021年6月30日前还款6125元；第三期2021年9月30日前还款6125元；第四期2021年12月30日前还款6125元；第五期2022年3月30日前还款6125元；第六期2022年6月30前还款6125元；第七期2022年9月30日前还款6125元；第八期2022年12月30日前还款6125元），款项由被执行人莫少葵直接转入申请执行人的代理人杨卫清开户行:中国建设银行南宁市铁路支行,账号:62×××67,至2022年12月30日止还清所有本案债务；四、解除莫少葵的限高令及工资账户（建设银行账号62×××07-156-1）、支付宝、微信支付账号，其他财产查封暂不解除。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1478号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 莫裕荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2207号之一 原告:安徽南澳地毯有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园园艺路，统一社会信用代码91340400762795110P（1-1）。 法定代表人：黄博强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州湾大道**阳光丽景城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 原告安徽南澳地毯有限公司与被告广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽南澳地毯有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南澳地毯有限公司撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽南澳地毯有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽南澳地毯有限公司负担。 审 判 长  王 健 审 判 员  高 帅 人民陪审员  许永前 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2170号 罪犯薛红利，男，1988年1月17日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院因薛红利犯诈骗罪，以（2015）威环刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1192号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第802号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯薛红利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯薛红利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛红利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛红利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛红利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2231号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：周选落，男，汉族，1984年10月05日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告周选落信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21429号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：饶兴龙，男，1978年08月28日出生,身份证地址贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶兴龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人饶兴龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3219号 原告：何健，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张钊，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告何健与被告张钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼。被告张钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张钊向原告支付挖机租赁款41300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月中旬，被告张钊从案外人贵州仓达建筑工程有限公司处承包修建普安县窝沿乡菜子塘至高潮通村公路工程向原告租用挖机一辆，约定租金为每月30000元，按月付款。原告挖机从2017年6月进场至2017年8月退场，双方于2017年11月13日对挖机租赁款进行结算。被告张钊于当日向原告出具欠款依据，欠款依据载明今欠到何健挖机租金61300元。欠条出具后，被告张钊支付了20000元，尚欠41300至今未支付。张钊虽未在欠条上载明支付时间，按照《合同法》六十二条第（四）款之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。前述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张钊未到庭应诉。但其通过手机短信辩称：关于我和何健的挖机费是欠41300元，等我和中铁十八局对接好才有钱付。 何健向本院提交下列证据：1.何健的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《欠条》一张，拟证明张钊下欠何健挖机租金61300元，扣除已支付的20000元，尾款41300元。 张钊既未向本院提交证据，又未到庭质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条各一张。被告对欠租赁费事实及金额无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张钊因承建工程需要向何健租用挖掘机，遂与何健达成口头租赁协议。2017年11月13日，经双方结算，张钊向何健出具《欠条》，《欠条》中载明张钊欠何健挖掘机租金61300元，后仅支付租金20000元，对尾款41300元至今未付。2020年11月4日何健诉至本院要求责令张钊支付尾款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”双方通过口头形式达成租赁协议，经结算由被告张钊出具欠条给何健对欠付租金予以确认，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，租赁合同合法有效，予以认定。根据合同相对性原则，承受合同权利义务的主体应为订立合同的双方当事人，被告张钊出具欠条约定欠原告何健挖掘机租赁款61300元，有张钊出具的欠条为证，且张钊短信应诉对尾款金额无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。”之规定，张钊对尾款41300元，应继续按照约定付清。据此，对何健的诉讼请求予以支持。被告张钊经本院传票传唤，未到庭应诉，但已经通过手机短消息的方式发表了辩论意见，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张钊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何健挖掘机租赁款41300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半），由被告张钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王颖娴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保75号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该单位工作人员。被申请人：王同轩，男，1976年11月27日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王玉花，女，1971年12月14日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王相全，男，1974年8月22日出生，汉族，住清丰县。被申请人：林月红，女，1971年12月2日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王同顺，男，1965年3月7日出生，汉族，住清丰县。被申请人：姜青竹，女，1965年3月01日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王建才，男，1974年7月19日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：刘社芬，女，1974年8月14日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：王建朝，女，1978年12月22日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：田彩霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>被申请人：李志军，男，1972年6月3日出生，汉族，住清丰县。被申请人：刘俊英，女，1970年12月3日出生，汉族，住，住所地清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王同轩、王玉花名下位于清丰县柳格曼哈顿家具广场的厂房，保全金额700000元；查封被申请人王相全、林月红名下2019-C-14的土地，查封金额50000元；查封被申请人李志军、刘俊英名下位于清丰县京亿家具厂的厂房，查封金额50000元；查封被申请人李志军、刘俊英名下位于濮阳市领秀城16号楼1单元402室的房产，查封金额50000元；查封被申请人李志军、刘俊英名下位于清丰县亿洲乐活城市广场B5#1-2层商铺111铺，查封金额10000元；查封被申请人王建才、刘社芬名下位于清丰县腾浩家具厂的厂房，查封金额共计50000元；查封被申请人王建朝、田彩霞名下位于清丰县柳格好梦家具厂的厂房，查封金额50000元；查封被申请人李志军、刘俊英名下车牌号“豫Ｊ×××**”的汽车，查封金额50000元；查封王建才、刘社芬名下车牌号“豫Ｊ×××**”的汽车，查封金额50000元；查封被申请人王建朝、田彩霞名下车牌号“豫Ｊ×××**”的汽车，查封金额50000元。查封金额共计1110000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王同轩、王玉花名下位于清丰县柳格曼哈顿家具广场的厂房，保全金额700000元。查封被申请人王相全、林月红名下2019-C-14的土地，查封金额50000元。查封被申请人李志军、刘俊英名下位于清丰县京亿家具厂的厂房，查封金额50000元。查封被申请人李志军、刘俊英名下位于濮阳市领秀城16号楼1单元402室的房产，查封金额50000元。查封被申请人李志军、刘俊英名下位于清丰县亿洲乐活城市广场B5#1-2层商铺111铺，查封金额10000元。查封被申请人王建才、刘社芬名下位于清丰县腾浩家具厂的厂房，查封金额共计50000元。查封被申请人王建朝、田彩霞名下位于清丰县柳格好梦家具厂的厂房，查封金额50000元。查封被申请人李志军、刘俊英名下车牌号“豫Ｊ×××**”的汽车，查封金额50000元。查封王建才、刘社芬名下车牌号豫Ｊ××××**”的汽车，查封金额50000元。查封被申请人王建朝、田彩霞名下车牌号豫Ｊ××××**”的汽车，查封金额50000元。案件保全费5000元，由申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇二〇年十二月十日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2020）新28刑申10号   王建：   你与原审被告人赵炳义为因犯伪造国家机关公文、印章罪一案，对新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2018）新2801刑初1327号刑事判决，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28刑终272号刑事裁定书不服，以“一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，原审量刑过重，请求法院予以改判。”为理由向本院提出申诉。   本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。经查，王建伙同原审被告人赵炳义伪造国家机关公文、印章，情节严重，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，且属共同犯罪。申诉人王建一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，原审量刑过重，请求法院予以改判的申诉意见，与查明的事实及在案证据不符，原判已对其量刑适当，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日