湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初580号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女,1964年4月21日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。诉讼代理人周登峰，男，1990年4月1日出生于湖北省天门市，汉族，住武汉市东湖新技术高新区，系周某侄子。被告人余红平，男，1971年4月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被天门市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人盛庆华，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕544号起诉书，指控被告人余红平犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人周登峰，被告人余红平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人盛庆华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日上午7时许，被告人余红平在本市蒋场镇三阳寺村13组自家门前与被害人周某因屋界问题发生纠纷，余红平持砖块将周某打伤，致其头皮挫裂伤，T12椎体骨折。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月18日，被告人余红平向天门市公安局蒋场派出所投案，并如实供述了其故意伤害周某的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余红平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人余红平判处有期徒刑八个月。被告人余红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人余红平具有自首情节；2、被告人余红平愿意依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人余红平的户籍信息、被害人周某的户籍信息等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人周某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人余红平的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人余红平的犯罪行为，致使其遭受经济损失。要求被告人余红平赔偿其医疗费25130.6元、护理费7015.39元、住院伙食补助费4700元、误工费17538.49元、交通费1500元、营养费1800元，共计经济损失57684.48元。附带民事诉讼原告人周某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，并经法庭质证、认证在卷佐证。被告人余红平的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人周某的诉讼主张提出了如下抗辩意见：1、附带民事诉讼原告人没有中医医院的转院证明，属于自行转院。医疗费应当提供相关的用药明细，不是被告人伤害造成的用药应予以排除。2、误工费应当提供从事相关行业的证据。3、住院伙食补助费不应当计算二人。4、交通费请法院酌情确定数额。被告人余红平及其诉讼代理人未向本院提供证据材料。经双方当事人陈述和法庭质证、认证的有效证据，本院确认如下事实：附带民事诉讼原告人周某受伤后，于2020年4月9日至同年5月9日在天门市中医医院住院治疗，后根据该院的建议于2020年5月9日至同年5月25日转入天门市第一人民医院住院治疗，此后在天门市第一人民医院、仙桃市第一人民医院等地门诊做检查及治疗，共支付医疗费24530.6元。2020年10月26日，附带民事诉讼原告人周某在天门市第一人民医院法医司法所做法医鉴定支付600元。经天门市第一人民医院法医司法所鉴定：被鉴定人周某因外力作用致伤造成胸12椎体骨折等，其损伤所致误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。附带民事诉讼原告人周某属农村居民。湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准：农、林、牧、渔业平均工资（年）34280元/人；居民服务、修理和其他服务业平均工资（年）38897元/人；湖北省机关事业单位工作人员出差补助费（日）50元/人。根据上述标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，附带民事诉讼原告人周某的误工费为14087.67元（34280元/年÷365日×150日）、护理费为6394.03元（38897元/年÷365日×60日）、住院伙食补助费为2350元（50元/日×47日）、营养费根据被害人的伤情参照医疗机构的意见可酌定为1800元。关于被告人余红平的诉讼代理人提出的，附带民事诉讼原告人周某没有中医医院的转院证明，属于自行转院的抗辩意见，经查，根据附带民事诉讼原告人周某提供的天门市中医医院出院记录及病情诊断补充说明证明，附带民事诉讼原告人周某入院时被诊断为：I级脑外伤、多发软组织损伤、2型糖尿病。因该院当时未检查出12椎体骨折，故主要针对上述病症进行治疗，治疗一月后周某仍感胸腹部及左腰背部呈阵发性摯痛，因此该院建议其转其他医院继续治疗，并不存在自行转院的情况，故对被告人余红平的诉讼代理人提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人余红平的诉讼代理人提出的医疗费应当提供相关的用药明细，不是被告人伤害造成的用药应予以排除的抗辩意见，经查，根据附带民事诉讼原告人周某提供的天门市中医医院、天门市第一人民医院病案资料，以及附带民事诉讼原告人周某补充的天门市中医医院、天门市第一人民医院费用明细清单证明，周某在入住天门市中医医院时虽被检查出患有2型糖尿病，但在治疗期间其一直使用的是自备药，费用明细清单中也未发现有治疗非伤害造成的用药，故对被告人余红平的诉讼代理人提出上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人余红平的诉讼代理人提出的误工费应当提供从事相关行业的证据的抗辩意见，经查，附带民事诉讼原告人周某属农村居民，其虽然提供了汉川市朝朝服饰加工厂“收入证明”证明其在该厂从事包装工工作，月收入4200元，但其未提供该厂工资发放明细或该厂相关财务报表、以及其从事该工作的时间等证据，仅凭其提供的“收入证明”不足以证明其月收入情况，其误工费应按照农、林、牧、渔业平均工资（年）计算。故对被告人余红平的诉讼代理人提出的上述抗辩意见，本院予以采纳。关于被告人余红平的诉讼代理人提出的住院伙食补助费不应当计算二人的抗辩意见，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条法意理解，住院伙食补助费，补助的是住院的受害人。如果受害人需要陪护人员的，因陪护人员有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象，因此住院伙食补助费只能计算附带民事诉讼原告人周某本人，故对被告人余红平的诉讼代理人提出的上述抗辩意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人周某提出的交通费1500元的诉求，经查，附带民事诉讼原告人周某虽未提供相关的交通费票据予以证明，但考虑到其因受伤后住院治疗，必然会产生一定的交通费用，且其提出的诉求也在合理范围之内，故对该项请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某将鉴定费600元计算在医疗费25130.6元之中不当，该项诉求应单列。综上，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人周某应受偿医疗费24530.6元、误工费14087.67元、护理费6394.03元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费1500元，共计经济损失51262.3元。本院认为，被告人余红平因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余红平犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人余红平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；鉴于本案系因民事纠纷而引发，在对被告人余红平量刑时酌情予以考虑。由于被告人余红平的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人周某遭受经济损失，被告人余红平依法应当承担相应的民事责任，故对附带民事诉讼原告人周某提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人余红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2021年4月18日止）。二、被告人余红平在本判决生效后六十日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币51262.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 套