wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异804号异议人（案外人）迟杰，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人迟杰对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼16层1610、1611房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人迟杰称：其于2016年11月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定迟杰以每套200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼16层1610、1611房，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，迟杰于2016年11月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定迟杰以每套200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼16层1610、1611房，并于2016年11月30日支付全部购房款，2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，迟杰已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故迟杰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼16层1610、1611房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十二月七日书记员 葛宇祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5359号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：马书彬，男，汉族，1977年9月23日出生，住新郑市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马书彬保证保险合同纠纷一案中，马书彬未履行（2019）豫0184民初9905号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马书彬名下位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧房产（房屋所有权证号：0701018853-2）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人：郭超杰（系一审原告、二审被上诉人郭明生之子），男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省。 被申请人：郭杰华（系一审原告、二审被上诉人郭明生之女），女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省平山县平山镇南街村。 被申请人：任竹琴（系一审原告、二审被上诉人郭明生之妻），女，1954年8月30日出生，汉族，住河北省。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人郭超杰、郭杰华、任竹琴及一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2 2 020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。......”本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是未经南街村民委员会研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思，根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，即涉及“从村集体经济所得收益的使用必须提请村民会议讨论决定”，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即有“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关 3 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨美慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2991号之一 申请执行人：浙江苏拉新材料科技有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路**。统一社会信用代码：91330481761324464J。 法定代表人：钱幼萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：嘉兴玖盛实业有限公司。住。住所地：嘉善县罗星街道归谷五路**一社会信用代码：91330421MA28AJ3B3F。 法定代表人：陈亚亮，该公司执行董事。 被执行人：嘉兴好邻居网络科技股份有限公司。住所。住所地：嘉善县罗星街道归谷五路******社会信用代码：91330400307313212X。 法定代表人：陈亚亮，该公司董事长。 申请执行人浙江苏拉新材料科技有限公司与被执行人嘉兴玖盛实业有限公司、嘉兴好邻居网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江苏拉新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴玖盛实业有限公司、嘉兴好邻居网络科技股份有限公司向申请执行人浙江苏拉新材料科技有限公司支付执行款85120元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费964元、执行费1177元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴玖盛实业有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆，被执行人嘉兴好邻居网络科技股份有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院已轮候查封被执行人嘉兴玖盛实业有限公司名下坐落于嘉善县罗星街道归谷五路28号不动产。截至2020年12月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉兴玖盛实业有限公司、嘉兴好邻居网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴玖盛实业有限公司、嘉兴好邻居网络科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人嘉兴玖盛实业有限公司、嘉兴好邻居网络科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴玖盛实业有限公司、嘉兴好邻居网络科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员 钟明超
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1089号申请执行人：河南嘉韵置业有限公司,住郑州市上街区淮阳路**院**楼M01。法定代理人：王某，董事长。委托代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：许靖华，男,1984年2月15日生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>本院于2020年09月24日立案执行的(2020)豫0106执1089号商品房预售合同纠纷一案。因被执行人许靖华已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月一日书记员  张朝健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4062号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王国书，男，1967年11月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张红梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王佃昌，男，1964年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋美桂，女，1968年2月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王鑫，男，1990年11月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王国书、张红梅、王佃昌、宋美桂、王鑫借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4160号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为473701.80元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月28日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更718号罪犯凌学雄，男，1990年9月20日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年7月11日作出(2016)桂1002刑初408号刑事判决，以被告人凌学雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元，责令共同退赔98139.04元，刑期自2016年2月20日起至2021年6月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)桂10刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌学雄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌学雄在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯凌学雄减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7327号 原告：黄夫根，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王兵兵，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄夫根与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夫根到庭参加诉讼。被告王兵兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄夫根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息（从2016年11月10日起按月息2分计算至还清本息之日），暂定利息约为129600元，合计264600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告因购买车辆急需资金为由向原告借款135000元，并书写借条一份，约定利息为每月1.5分。原告多次催要，王兵兵于2019年11月13日出具保证书一份，书面保证在2020年1月20日之前偿还100000元，如逾期未还，被告王兵兵愿意承担按出具借条日期算息，每月2分利息，至今未履行偿还义务。原告多次催要未果，为此特提起诉讼，请求依法裁决。 被告王兵兵未到庭，未做答辩，亦未提举证据。 经审理查明：原告黄夫根系利辛县华美运输有限公司的法定代表人。2016年11月，被告王兵兵因购买车辆资金短缺原告黄夫根为其垫付部分款项，经双方结算原告黄夫根为被告垫付车辆购置税、保险费、购车款等合计135000元。2016年11月10日被告王兵兵为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到黄夫根现金人民币壹拾叁万元伍仟元整每月按1.5分利息计算借款人：王兵兵2016年11月10日3412271983××××××××”。经原告黄夫根催要，2019年11月13日被告王兵兵向原告出具保证书一份，保证书内容为：“保证本人王兵兵欠黄夫根钱，保证在2020年1月20日之前偿还100000元，如果到期不还，本人愿承担每月2分利息计息，日期按以前打的借条起算息。王兵兵2019年11月13日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款及利息。现原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、保证书、中国农业银行交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵兵向原告黄夫根借款135000元，有借条、保证书等证据为证，事实清楚。由于双方未约定还款期限，原告黄夫根可随时向被告王兵兵主张，对原告黄夫根要求被告王兵兵偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十三条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告王兵兵应按照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告黄夫根借款本金135000元的利息。被告王兵兵无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兵兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄夫根借款本金135000元及利息（利息参照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年11月10日起至清结之日止）； 二、驳回原告黄夫根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，由被告王兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  李志宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5429号之一 申请执行人:周金社，男，1954年3月9日出生，住诸暨市。 委托代理人：孙垚、孙沪，浙江人和律师事务所律师。 被执行人:周余贞，女，1974年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人:吴满强，男，1971年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人周金社与被执行人周余贞、吴满强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周余贞、吴满强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周金社向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人周余贞、吴满强向申请执行人周金社归还借款本金1190000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6713.82元、执行费17791.67元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周余贞、吴满强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周余贞、吴满强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周余贞、吴满强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴满强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴满强所有的车牌号为浙ＤＢ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人周余贞、吴满强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周余贞、吴满强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周余贞、吴满强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周金社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周余贞、吴满强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5716号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑璇，女，1991年3月10日出生，汉族，住吉林省四平区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人郑璇商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 郑璇答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑璇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金11837.7元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月5日，原告郑璇（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积86.57平方米，总价款591885元,付款方式为首付121885元，向中国农业银行股份有限公司永清支行按揭贷款470000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款591885元。2017年10月27日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区7号楼出具20180330082号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉 —3— 案房屋为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年10月27日领受涉案商品房，被告即应当在2017年12月26日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑璇逾期办证违约金11837.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0591执4686之一 申请执行人：杨前进，男，1973年1月27日生，居民身份证号码4127261973********，汉族，住河南省郸城县李楼乡田寨行政村杨王庄**。 被执行人：冯修全。 申请执行人杨前进与被执行人冯修全建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0591民初1560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯修全于判决生效之日起七日内支付原告杨前进325433元，并偿付利息损失（以325433元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告杨前进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，由被告冯修全负担。该款原告已预交，同意不再由本院向其退回，被告在判决生效后七日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨前进已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人名址有无”退信。 2、2020年10月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月22日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。 5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 6、2020年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 7、2020年11月25日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人冯修全确认的地址昆山市玉山镇汇景公寓17幢902室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。 8、2020年12月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。 本案执行标的人民币363920元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币363920元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5359元暂未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  牛 军 审 判 员  陈 谚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  朱文峰 书 记 员  邢天一
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢468号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。 负责人：陈永红，系该行行长。 被执行人：康泰，男，1982年8月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：余玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人康泰、余玲金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2364号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2364号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：艾春辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1149号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。被执行人：柳小芳，女，1990年9月27日生，汉族，住栖霞市。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人信用卡透支款本金63981.73元、手续费2915.5元、零售利息13551.27元（利息暂计至2018年11月24日，自2018年11月25日起继续按信用卡领用合约标准计算利息至实际支付之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1536元及本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年9月8日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年9月1日、10月27日、12月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人柳小芳的银行存款情况，查明被执行人柳小芳名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日、10月27日、12月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人柳小芳的车辆、证券、工商、保险等情况，经查，被执行人柳小芳无车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年9月7日本院依法发布限制高消费令，对被执行人柳小芳限制高消费。2020年12月1日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人柳小芳无房屋所有权登记记录。2020年12月17日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。2020年12月17日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十七日书记员  孙梦琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3706号之一 申请执行人：周媚婕，女，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：夏洪清，男，汉族，1979年5月6日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2868号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人周媚婕与被执行人夏洪清房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人周媚婕于2020年12月8日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人周媚婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年十二月九日                                       法官助理 吴通俊                                       书记员  魏 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1232号申请人：广州铭特快递有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄工业街****102。法定代表人：杨根锁。委托诉讼代理人：胡丽芳,该公司员工。被申请人：刘迟德，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇商城社区商汇路**，现住广州市番禺区。申请人广州铭特快递有限公司（以下简称铭特公司）因与被申请人刘迟德申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕5673号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭特公司申请请求：1、撤销穗番劳人仲案〔2020〕5673号裁决书；2、申请费由刘迟德承担。事实和理由：1、裁决所根据的证据是伪造的。裁决书已经查明如下事实：刘迟德劳动局提供的工资条，手写三月份和四月份，并无具体项，铭特公司承认的是刘迟德提供的五月和六月的工资条，三月和四月铭特公司怀疑此为刘迟德仿造我司所做表格，因刘迟德提供的五月和六月工资条上有明确的每一项工资明细，而刘迟德提供的三月及四月则没有，不足以证明刘迟德是在3月份加入铭特公司公司，故铭特公司铭特公司民法院予以撤销裁决书。2.仲裁裁决对铭特公司无管辖权：裁决书已经查明如下事实：铭特公司与刘迟德之间所签合同为承包合同，属于民事法律关系，属于民事法律规范调整范畴；刘迟德在铭特公司人事经理要求回来继续派件，是刘迟德不回来继续本职工作，而铭特公司并未拖欠派费款项，劳动纠纷都不存在。故此，仲裁裁决对铭特公司没有管辖权，属于越权认定，应属无效请求予以撤销裁决书。刘迟德答辩称：刘迟德是2020年3月16日入职铭特公司的，有3月、4月发工资的凭条，员工工号等证据可以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。铭特公司主张刘迟德伪造证据，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。审查铭特公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕5673号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对铭特公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州铭特快递有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕5673号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州铭特快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 桐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初7441号 原告:李想,男,汉族,1991年11月16日出生,住山东省苍山县。 委托代理人：凌颖，上海市汇业律师事务所律师。 被告：孟献高，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告李相诉被告孟献高买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张盼盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2947号原告：郑晓伟，男，1971年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉泉，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉良，男，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗裕江食品有限公司，统一社会信用代码：9115042505392635XR，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组**。法定代表人：姜玉良，该公司经理。原告郑晓伟与被告克什克腾旗裕江食品有限公司、姜玉良、姜玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告郑晓伟以与三被告经克什克腾旗人民调解委员会达成和解协议为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑晓伟撤回对被告克什克腾旗裕江食品有限公司、姜玉良、姜玉泉的起诉。原告郑晓伟已缴纳诉讼费1650元，全额退回。审判员 赵丽丽 二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26169号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：廖陶陶，男，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区，身份证号码500************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖陶陶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9971.49元及利息1321.98元、分期手续费251.28元、违约金1844.39元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计1429.25元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖陶陶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9971.49元以及利息、违约金、分期手续费等共计1429.25元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告廖陶陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督402号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：张瑞林。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2817号申请人：宋会丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。统一社会信用代码：91411121793222569P。法定代表人：王卫杰。本院在审理申请人宋会丽与被申请人舞阳县金达来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋会丽于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋会丽提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋会丽的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 李志颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更731号罪犯韦海文，男，1974年10月10日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2014年9月11日作出(2014)隆刑初字第84号刑事判决，以被告人韦海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元，追缴赃款5900元。刑期自2013年12月3日起至2023年5月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)百刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑五个月，2019年5月8日减刑五个月，刑期至2022年7月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦海文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦海文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13554号上诉人（原审原告）：曹容，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：卞嘉荣，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人曹容因与被上诉人卞嘉荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人曹容收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹容自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2683号之一申请执行人李永祥，男，汉族，1969年3月24日生，住南阳市卧龙区。被执行人单天才，男，汉族，1959年12月8日生，住南阳市。被执行人南阳市景弘置业有限公司，住所地南阳市梅溪路**，统一社会信用代码90411300732479815M。法定代表人史玉敏，任该公司董事长职务。李永祥与单天才、南阳市景弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民再1号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民再1号民事判决书为准】等，因被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月12日向被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司的财产。1、查明到被执行人单天才名下有2010年6月17日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号别克牌小型车辆一辆、有2012年2月27日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号丰田牌小型车辆一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，均系轮候查封，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。2、查明被执行人单天才在中国银行南阳卧龙支行249403371670号账户有存款1945.40元，本院依法提起冻结，实际冻结0元。在中国农业银行股份有限公司南阳车站路支行16-720601100019474号账户内有存款1106.92元，本院依法提起冻结，实际冻结0元，在中国农业银行股份有限公司南阳车站路支行9559980976887166214号账户内有存款1106.92元，本院依法提起冻结，实际冻结1106.92元，已扣划至本院账户，用于缴纳执行费用。其他银行十五个账户内存款不足五百元，网络支付机构账户内存款不足五十元。上述存款的执行情况已告知申请执行人，银行其他账户及网络支付内存款因数额较小，申请执行人暂不要求对其进行强制措施。3、查明被执行人南阳市景弘置业有限公司名下银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足五十元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。4、查明被执行人南阳市景弘置业有限公司名下位于河南省南阳市××与××交叉口东北角××楼××、××、××、××、××、××室（预售证××）房产××、××蠡路北侧（土地权权证号201500596号）土地一宗，本院依法对上述房产及土地进行查封，系首封。本院对上述房产进行评估时发现房产图纸与实际房产不符，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述房产及土地进行强制措施并递交终结本次执行程序申请书，待进一步核实房产实际情况之后再恢复执行进行处置。5、查明被执行人单天才名下位于南阳市卧龙区梅溪路58号1幢1单元301室（产权证号为0136913号）房产一处、位于南阳市宛城区王老虎庄**（产权证号**）房产一处。本院依法对上述房产进行查封，均系轮候查封。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示咱不要求进行强制措施。5、查明被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司名下无其他财产可供执行。三、查明被执行人单天才名下在关联案件中共有案件10件，其中3件为终结本次执行程序，6件为终结执行，1件正在执行中；查明被执行人南阳市景弘置业有限公司名下在关联案件中共有案件48件，其中2件为销案，20件为终结本次执行程序，10件为终结执行，8件为强制执行完毕，4件为其他，3件为不予执行，1件正在执行中。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人苏宇宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年9月14日已向被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人李永祥本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李永祥也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金2000000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民再1号民事判决书为准，已执行到位1106.92元依法从本息中扣除。】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司负有继续向申请执行人李永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十二月二十二日书记员 林中权
山西省原平市人民法院   行政裁定书   （2020）晋0981行审76号   申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：杜某，原平市自然资源局干部。   申请执行人原平市自然资源局于2020年11月12日向本院申请强制执行申请执行人于2020年2月17日作出的编号：2019039《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2020年11月12日，本院收到原平市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行原平市自然资源局于2020年2月17日作出的对被处罚人李西科的编号：2019039《行政处罚决定书》。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。申请执行人原平市自然资源局提供的给被处罚人李西科送达的编号：2019039《行政处罚决定书》及2020年8月19日的处罚决定催告书的送达回证中签收人均为村委主任李**，而被处罚人李西科否认收到对其的处罚决定书及催告书，申请执行人也无证据证明李**系李西科的同住成年家属或委托代理人，故申请执行人原平市自然资源局不具备申请执行其作出的编号：2019039《行政处罚决定书》的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对申请执行人原平市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 乔玉冰   审判员 祁志勇   审判员 闫志锋     二〇二〇年十二月二日   书记员 王 晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9207号 原告：张光玉，女，1965年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：莫跃康（系张光玉之姑爹），男，1961年11月10日出生，住遵义市汇川区。 被告：夏明远，男，1984年4月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处一环路行署街**。 本院在审理原告张光玉与被告夏明远等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光玉于2020年12月31日以“证据不足”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张光玉撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告张光玉承担,本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3972号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，总经理。委托诉讼代理人：寇亚路，该公司员工。被告：万俊婕，女，汉族，1988年4月19日生，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告万俊婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河狮城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2444号原告：马会波，男，1985年9月30日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：马艳妃，女，1986年10月17日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系马会波妻子，代理权限为特别授权代理。被告：杨志国，男，1979年11月18日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告马会波与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告杨志国下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告马会波到庭参加诉讼，被告杨志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会波诉称：原、被告系同在嵩明县城滨河苑开店认识。2018年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并约定借款期限为1月，利息为月利率3%。当日原告向被告转款支付借款15万元后，被告向原告出具借条一份。2018年9月7日，被告向原告支付款项5万元（包括支付利息）。后，经原告多次要求被告偿还本金及利息均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金113,500元及自2018年9月8日至本案借款还清之日止的利息（利息按年息15.4%计算，暂计算至起诉日为34,958元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告杨志国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2015年年底，原告马会波与被告杨志国相识。2018年6月7日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，并出具《借条》一份给原告持有。《借条》载明：借款时间为一个月（2018年6月7日至2018年7月7日），月息为三分。逾期不还，直接从房租里扣除。被告在借条上签字按手印确认，并写明身份证号及中国建设银行卡卡号。当日，原告向被告借条上载明的银行卡卡号支付借款15万元。2018年9月7日，被告偿还原告5万元，后未再偿还借款本息。经原告催讨，被告至今尚欠借款本金105,775元及相应利息未支付。另，本案未产生保全费。以上事实，有原告的陈述，借条、个人活期明细信息等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场贷款报价利率四倍的除外。本案中，被告向原告借款15万元后，向原告出具借条，后被告偿还原告5万元，因被告在偿还该笔款项时未明确偿还的款项是本金还是利息，本院认为，该5万元应先抵扣被告欠付的利息。原告主张的借期内月利率为3%，超过法律规定上限，本院支持按照年利率15.4%计算利息，原告偿还款项系偿还借款本金44,225元、利息5775元。对原告主张被告偿还借款本金113,500元的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款本金105,775元；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。对原告主张由被告支付以上述借款本金为基准自2018年9月8日起至借款本金全部还清之日止按年利率15.4%计算的利息，现暂计算至起诉日为34,958元的诉讼请求，因被告欠付原告借款本金105,775元，利息支付至2018年9月7日，且主张利率不违反法律规定，本院支持由被告支付原告自2018年9月8日起至借款本金105,775元还清之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告杨志国于判决生效后十五日内一次性偿还原告马会波借款本金105,775元及自2018年9月8日起至该借款本金还清之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告马会波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由被告杨志国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱艾娜
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2033号宁波市海曙知音装饰工程有限公司宁波云上龙餐饮有限公司：申请执行人宁波市海曙知音装饰工程有限公司与被执行人宁波云上龙餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市海曙知音装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波云上龙餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2033号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6649号 申请执行人陈燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈燕与被执行人杨黎均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杨黎均归还申请执行人陈燕借款100000元，支付逾期还款利息损失（以借款100000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3140元。 执行立案后，本院向被执行人杨黎均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨黎均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨黎均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨黎均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨黎均有可供执行的财产。 被执行人杨黎均逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杨黎均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审22号申请执行人：商丘市睢阳区市场监督管理局，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李自强，职务：局长。委托代理人：陈玉林、李彬，职务：该局工作人员，代理权限：一般代理。被执行人：王辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住睢阳区，现租住在华商大道商丘市。申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月16日作出的商睢市监工商罚字（2020）第5号行政处罚决定书。本院于2020年12月14日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。2020年2月5日被执行人王辉在微信朋友圈看到郑州有个姓魏的销售一次性医用口罩，2月9日王辉打电话联系此人买了7500个口罩，每个单价3元，共计22,500元。当时王辉也看了，没有任何标识。2月16日王辉通过徐西亚联系，将7500个口罩销售给吴东辉，每个3.4元，共计25,500元。吴东辉发现是“三无”产品后，要求退货，王辉拒绝。吴东辉遂举报至睢阳区市场监督管理局。申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局在查清事实的基础上，认为王辉销售无厂名、厂址、生产许可证号、不能提供检验报告和检验报告复印件的一次性医用口罩，违反了《国务院关于加强食品等安全监督管理的特别规定》第五条第一款之规定，于2020年3月16日对被执行人王辉作出《行政处罚决定书》（商睢市监工商罚字【2020】5号），责令王辉立即停止销售一次性医用口罩，没收违法所得3,000元，罚款76,500元。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或行政诉讼，也未履行该决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第十四条的规定，故申请法院执行：没收被执行人违法所得3,000元；罚款76,500元；加处罚款76,500元。被执行人辩称：其违法性质较轻，且非主观故意，行政处罚决定书处罚过重。首先，被执行人家庭经济十分困难，为了维持疫情期间的基本生存，在只有小学文化，法律意识淡薄，对一次性口罩的安全监督管理不了解的情况下进行的销售，并非主观故意；其次，被执行人违法所得（3,000元）和货值金额（25,500元）较小，只在朋友圈小范围内出售，并未流入市场，危害后果较轻；3、根据行政处罚法中的过罚相当原则，处罚幅度要与违法行为人的过错程度相适应，申请执行人不但没收被执行人的全部所得3,000元，还罚款76,500元并加处罚款76,500元，违反过罚相当原则。经审查查明，2020年2月9日被执行人王辉通过微信联系到郑州姓魏的，购买无任何标识的一次性医用口罩7500个，每个单价3元，共计22,500元。2月16日王辉将7500个口罩销售给吴东辉，每个3.4元，共计25,500元。吴东辉发现是“三无”产品后，要求退货，王辉拒绝。吴东辉遂举报至申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局处，申请执行人立案调查后，决定对被执行人进行行政处罚，于2020年3月9日向被执行人送达《行政处罚告知书》，在规定的时间内被执行人未申请听证，未进行陈述、申辩，申请执行人于2020年3月16日对被执行人王辉作出《行政处罚决定书》（商睢市监工商罚字【2020】5号），认为王辉销售无厂名、厂址、生产许可证号、不能提供检验报告和检验报告复印件的一次性医用口罩，违反了《国务院关于加强食品等安全监督管理的特别规定》第五条第一款之规定，责令王辉立即停止销售一次性医用口罩，并处罚如下：1、没收违法所得3,000元；2、罚款76,500元。商睢市监工商罚字【2020】5号行政处罚决定书申请执行人于2020年3月17日邮寄送达，当日被执行人王辉签收。在法定的时间内被执行人王辉没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月7日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王辉销售销售无厂名、厂址、生产许可证号、不能提供检验报告和检验报告复印件的一次性医用口罩，在收到申请执行人作出的商睢市监工商罚字【2020】5号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚已经生效，被执行人王辉应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。申请执行人对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容已经在处罚决定书中进行了明确告知,被执行人王辉逾期未缴纳罚款,应从逾期之日起加处罚款。但综合考虑被执行人的实际家庭状况、现实社会经济环境及涉案物品尚未流入市场，未造成后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定的“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”过罚相当原则，本案申请执行人已对被执行人作出了与其过错相当的处罚，故对被执行人加处76,500元的执行罚款本院不准予执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人对被执行人没收违法所得3,000元的执行申请；二、准予执行申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局对被执行人王辉罚款76,500元的执行申请；三、不准予执行申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局对被执行人王辉逾期未缴纳罚款加处罚款76,500元的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王兰芹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4872号申请执行人：田秀敏，女，1975年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜。本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0122民初3280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田秀敏于2020年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值14655.47元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月四日法官助理石越书记员靳同辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫16**民初3638号原告：王振东。委托代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王普收。被告：李换灵。二被告共同委托代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王振东与被告王普收、李换灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王振东于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振东与被告王普收、李换灵财产损害赔偿纠纷一案，现原告王振东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振东撤诉。案件受理费25元（原告变更诉讼请求），由王振东负担。审判员  何红旗二〇二〇年十二月十七日书记员  杨**华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更572号罪犯杨宝铁，男，1987年2月10日出生于广西平果县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂1023刑初207号刑事判决，以被告人杨宝铁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行），共同赔偿8230元（已履行4230元），刑期自2016年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝铁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨宝铁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝铁减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5262号 原告：彭凤霞，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：湖州晥昆服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇河西新村****。 法定代表人：聂祝江。 本院在审理原告彭凤霞与被告湖州晥昆服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出申请,要求撤回对被告湖州晥昆服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭凤霞撤回对被告湖州晥昆服饰有限公司的起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告彭凤霞负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 亦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢172号之一申请执行人：刘伟,汉族，1975年5月4日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：陈东亮，男，汉族，1972年11月30日出生，住商丘市。被执行人：陈平原，男，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市。关于刘伟申请执行陈东亮、陈平原民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1561号民事判决书，已发生法律效力。因陈东亮、陈平原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟于2020年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院已查封、拍卖担保人陈平原位于商丘市××楼××单元××室房产，因案外人提出执行异议之诉，该房产正在审查阶段，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人陈东亮、陈平原发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢172号案的本次执行程序。被执行人陈东亮、陈平原负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 达
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执490号 马江： 本院立案执行你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人马江已主动履行3000元。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的(2020)川0811刑初19号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16167号之一申请执行人：许洪康，男，汉族，1995年7月2日出生，住北京市房山区。被执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街**。法定代表人：裘凇，总经理。申请执行人许洪康与被执行人北京富润尚美投资发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司于二〇一八年五月二十三日至二〇二〇年七月二十日存在劳动关系；二、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起十日内支付许洪康二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月二十日工资四万六千五百零五元七角五分；三、驳回许洪康的其他仲裁请求。权利人许洪康于2020年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京富润尚美投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年12月11日冻结了被执行人北京富润尚美投资发展有限公司名下招商银行、中国工商银行的2个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京富润尚美投资发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年12月14日限制被执行人北京富润尚美投资发展有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京富润尚美投资发展有限公司现没有履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁千里
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终760号上诉人（原审被告）：王**，女，住东丰县。被上诉人（原审原告）：张宝柱，男，住东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人张宝柱民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王**上诉请求：1.依法撤销东丰县人民法院（2020）吉0421民初1014号民事判决。2.改判王**不承担偿还义务。3.一、二审诉讼费用由张宝柱承担。事实和理由：1.原审法院以没有得到王**签字确认的借条，认定借款5万元属于夫妻共同债务是错误的。袁洪涛于2018年2月20日向张宝柱借款根本就不存在。袁洪涛于2020年3月3日病故，从2018年2月21日到2020年3月3日期间，张宝柱都没有和王**沟通，王**也根本就不知情。2.王**和袁洪涛于2018年8月31日离婚，按照正常情况张宝柱必须得找王**研究债务如果处理的，但张宝柱根本没有这一举动。袁洪涛病故后，张宝柱也没有找王**签字确认。3.该笔借款没有用于夫妻共同生活和经营。4.张宝柱提供在欠条上也没有得到王**的签字确认。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，原审法院确认为夫妻共同债务的判决是完全错误的。4.原审法院以于洪伟的证言认定借款事实成立是错误的。于洪伟和王**是存有利害关系。故根据《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第九十条规定，原审法院凭于洪伟的证言认定借款关系存在是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。张宝柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2018年王**离婚后，张宝柱找不到王**，不存在没有找王**的事实。张宝柱提供的证据能够证明借款5万元购买黄牛的事实。张宝柱向一审法院起诉请求：1.判令王**偿还借款5万元及逾期利息（自2020年8月21日起至实际结清之日止，利息以5万元为本金，按照年利率6％计算）；2、判令由王**承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁洪涛与王**于1991年12月17日登记结婚，2018年8月31日登记离婚，袁洪涛与王**于2017年7月10日在东丰县市场监督管理局登记注册，并共同经营“东丰县东丰镇农贸城袁家牛肉摊床”。2018年2月20日上午，袁洪涛在于洪伟的陪同下，向张宝柱以购买牛为由借得借款5万元，同时袁洪涛给原告张宝柱出具欠条一份。2018年2月20日下午，袁洪涛将其购买的三头牛送到东丰县兴利牧业有限公司进行检疫，待屠宰。袁洪涛于2020年3月3日病故。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁洪涛向张宝柱出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。袁洪涛在其和王**婚姻关系存续期间，虽然以个人名义向张宝柱借款，但张宝柱能够证明该借款用于袁洪涛和王**共同生产经营的牛肉店铺，应认定为袁洪涛和王**的夫妻共同债务。现袁洪涛病故，王**作为本案债务的共同债务人，负有清偿全部债务的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王**所主张的2018年2月20日袁洪涛送检待屠宰的牛系其出资购买的答辩观点，缺乏事实依据，不予采信。关于张宝柱主张以5万元为本金，自2020年8月2日起至实际结清之日止，按照年利率6％计算利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。故其主张该部分利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王**于判决生效之日起七日内偿还张宝柱借款本金5万元；财产保全费620.00元，保险服务保费180.00元，共计800.00元，王**于判决生效之日起七日内给付张宝柱；驳回张宝柱其他诉讼请求。本院二审期间，王**向本院提交了一组2018年2月金福购销公司入库单、微信聊天记录、离婚证复印件以及离婚协议书等证据，证明其对5万元借款不知情，其不应偿还欠款的事实。张宝柱申请证人贾立春出庭作证，证明袁洪涛于2018年2月20日下午购买3头黄牛到东丰县兴利牧业屠宰场检疫待宰，用于经营牛肉铺的事实。本院组织当事人对证据和证人证言进行了质证。本院认证意见如下：对王**提供的该组金福购销公司入库单，本院认为，该组入库单无法证明是屠宰场出具的票据，而且该组入库单反映了宰牛后对牛身体相应部位的处理情况，并不能证明王**没有借钱买牛的主张；对王**提供的微信聊天记录、离婚证复印件、离婚协议书，本院认为，该组证据并不能够证明王**主张的5万元债务与其无关的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，张宝柱提起的民间借贷诉讼，有欠条和其他证据证明其与袁洪涛之间存在借贷关系，故张宝柱与袁洪涛之间的民间借贷事实成立。袁洪涛与王**在2018年离婚，袁洪涛现已病故，但其向张宝柱借款5万元的事实发生在其与王**婚姻关系存续期间。虽然该笔借款系袁洪涛个人向张宝柱所借，但从本案的事实和相关证据看，2018年2月20日袁洪涛向张宝柱借款5万元，并于当天购买3头黄牛送至东丰县兴利牧业屠宰场检疫待宰的事实，有相应证据和相关证人证言予以证实。虽然王**抗辩其对袁洪涛借款5万元的事实不知情，但其提供的证据并不能充分证明其抗辩主张。而且，王**在二审中也自认2018年2月20日当天是袁洪涛送牛到屠宰场，当天屠宰的牛并未完全卖完的事实。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，现有证据能够证明袁洪涛向张宝柱借款5万元买牛并用于其与王**共同经营的牛肉摊床的事实。因此，案涉5万元借款应认定为袁洪涛与王**夫妻共同债务，王**应承担连带偿还责任。综上，王**的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,070.00元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长史震审判员王涛审判员张闯二〇二〇年十二月三十日书记员 宿宏岩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3560号 申请执行人：潘培忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：沈皆堃，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2020年9月18日立案受理申请执行人潘培忠与被执行人沈皆堃民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）浙0483民初3271号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付借款、利息、实现债权费用合计365000元、违约金50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统及委托当地法院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因被执行人逾期未履行，本院已经对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年12月28日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3560号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟一斌
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1126号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：张德全，男，1983年2月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张德全借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  胡华艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2355号罪犯翟盼盼，男，1993年1月28日生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫0184刑初416号刑事判决，认定翟盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2016年12月14日起至2026年12月13日止。判决生效后，于2017年9月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯翟盼盼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月6日23时30分，翟盼盼与孙德强到新郑市龙湖镇一出租屋内，用小刀威胁将受害人姚某某现金400元（其中书中夹的300元、包中100元，后返还100元）、银白色魅族PR06手机一部、身份证一张、银行卡四张、枣红色串珠手环一个，苗某某的100元现金、银白色魅族MX5手机一部、浅白色手镯一个、枣红色带坠项链一条、佛玉坠一个等财物抢走，后孙德强又将银行卡内的16700余元现金取走。经鉴定银白色魅族PR06手机价值1824元、银白色魅族MX5价值829元。该犯系主犯。罪犯翟盼盼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年5月、11月，2020年4月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟盼盼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟盼盼减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张会敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17004号申请执行人：许珊珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住河北省高碑店市。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，职务不详。本院在执行许珊珊与青鸟体育（北京）有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1390号罪犯于小涛，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人。曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2005年12月5日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年。因发现漏罪于2007年2月2日被汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因犯故意伤害罪于2010年4月13日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年5月4日作出（2016）豫0105刑初1000号刑事判决，认定被告人于小涛犯犯合同犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，依法追缴赃款人民币四十四万六千元。刑期自二〇一六年五月二十五日起至二〇二一年五月二十四日止，该犯系累犯。于2017年6月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯于小涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］923号减刑建议检察意见书，建议对罪犯于小涛裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2020）豫信狱减字第812号提请减刑建议书，建议对罪犯于小涛减去有期徒刑五个月。罪犯于小涛曾因故意犯罪先后五次被判刑，系累犯，罚金100000元仅缴纳2000元，追缴赃款446000元未履行。本院认为，罪犯于小涛在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其系累犯，先后多次犯罪，不积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5668号原告：郭晓康，男，汉族，1981年3月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：蒋利飞、马梦悦(实习)，河南长庚律师事务所律师。被告:卢永凯，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告:刘红艳，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。原告郭晓康与被告卢永凯、刘红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓康及委托诉讼代理人蒋利飞、马梦悦，被告卢永凯、刘红艳委托诉讼代理人马旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告代其偿还的借款本息565000元及利息（自2017年9月1日按年息6%计算至付清之日）。事实与理由：2016年9月6日，被告卢永凯、刘红艳向李威借款50万元，当天被告给出借人李威出具了借款合同、借据、收据，约定借款期限1个月，借款期限自2016年9月6日至2016年10月5日，月利率为2分。原告郭晓康、刘雅婷作为保证人为上述借款提供连带责任担保，原告不仅在借款合同、借据上签字，还出具了承诺书。当天李威给被告现金35000元,又通过银行转账465000元。借款到期后，被告未按约定偿还本金利息，李威多次要求原告承担担保责任，原告无奈分别于2017年3月26日代偿还3万元(转账给李威)、2017年5月3日代偿还1万5千元(转账给李威)、2017年5月8日代偿还1万元(转账给李威)，2017年5月4日支付给被告卢永凯1万元让其支付给李威。2017年8月份原告又筹资50万元让蔡智慧转给李威，至此代原告偿还了全部借款本金与部分利息，共代偿还565000元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢永凯辩称，原告无权向二被告追偿565000元的借款本息。本案基础法律关系是被告卢永凯与李威之间的借款关系，而李威在2019年因涉嫌参与黑社会组织被法院判决，原因是李威多次发放高利贷，并且采取暴力催收，出借人李威发放高利贷的行为，因为违反金融法律规定，被公安机关打击，被司法机关判决，李威与卢永凯的借款关系不应该受到法律保护。根据最高法相关司法解释，被告卢永凯从李威处借款之后被收取了高额利息及保证金，根据该规定，偿还的上述金额和费用均应该为偿还的本金，本案郭晓康在没有经过被告卢永凯知情的情况下，未核实借款本金数额，通过蔡智慧转给出借人李威50万元系个人行为，与被告卢永凯没有关系。原告也不是直接向李威偿还50万元，而是通过蔡智慧转账给李威，该笔款项是不是代卢永凯偿还的，事实不清。当初借款时，李威仅向卢永凯转款465000元，并不是50万元。被告刘红艳辩称，刘红艳虽然在借据上签字，但对该笔借款的支付时间、具体金额以及付款情况，并不知情，李威也未将付款情况告知刘红艳，所以，刘红艳更不应当承担偿还责任。郭晓康并没有于2017年3月26日代卢永凯偿还30000元，5月8日代偿10000元，5月4日代偿10000元，而是卢永凯与李威之间的经济往来。即使原告行使追偿权，因对利息没有约定，所以，不应支付利息。经审理查明，2016年9月6日，被告卢永凯、刘红艳向李威借款50万元，刘雅婷及原告郭晓康为该笔借款提供连带责任保证，转款时按月息6分扣除了一个月的利息30000元及保证金5000元，李威实际向被告卢永凯转款465000元。借款到期后，因被告卢永凯未及时还款，原告代被告卢永凯偿还李威50万元。2017年8月，蔡智慧出具证明一份，内容：2016年9月份卢永凯借李威50万，2017年8月份卢永凯无力归还本金，郭晓康作为担保人为替借款人归还本金，郭晓康向我转让油辛庄别墅股份24万元，郭晓康向朋友借款26万元分三次转入我建行卡，我替郭晓康转给李威50万元。2017年8月，李威出具证明一份，内容：“2016年9月6日，借款人卢永凯、刘红艳向出借人李威借款伍拾万元整，刘雅婷、郭晓康作为连带责任保证人担保。借款到期后经出借人催要，保证人郭晓康履行了担保责任，向出借人李威偿还了全部借款本金、利息及违约金。出借人将借据及借款合同一并交付给了郭晓康。”被告卢永凯通过微信陆续偿还原告42625元，通过银行转账偿还原告38000元，共计80625元，原告对该还款数额予以认可。后原告向被告催要该款，被告拒还，形成纠纷。另查明，李威系艾占军为首的恶势力犯罪组织的骨干成员，艾占军犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪等已被判刑入狱，李威犯非寻衅滋事罪、破坏生产经营罪已被判刑入狱，本案所涉借款没有被认定为艾占军或者李威的犯罪数额。本院认为，本案系追偿权纠纷一案。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告为被告卢永凯、刘红艳向李威借款50万元提供连带责任担保，借款到期后，被告卢永凯、刘红艳未能按时还款，原告作为保证人代被告卢永凯、刘红艳偿还李威50万元，现原告依法行使追偿权，有事实根据和法律依据。根据原告提交的蔡智慧、李威的证明及原告所持有的借款合同、借据、收据的原件，可以认定原告代被告卢永凯、刘红艳偿还50万元。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定李威实际向被告卢永凯、刘红艳出借465000元，原告虽然代被告卢永凯、刘红艳实际偿还50万元，但该行为剥夺了被告卢永凯、刘红艳的抗辩权，损害了被告卢永凯、刘红艳的合法权益，所以，被告卢永凯、刘红艳应偿还原告借款本金465000元，扣除被告卢永凯已偿还的80625元，还应偿还原告384375元。被告辩称李威因刑事犯罪已被判刑，本案借款关系不应受法律保护，但李威的刑事犯罪并不涉及本案借款，所以，被告仍有还款的义务。原告称其于2017年3月26日代原告偿还李威利息3万元，2017年5月3日代偿还利息15000元，2017年5月8日代偿还利息1万元，2017年5月4日代偿还1万元，但未提供证据证明，被告亦不予认可，故对原告主张又代被告卢永凯偿还利息65000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定利息损失，原告主张利息损失自代偿之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢永凯、刘红艳于本判决生效后10日内偿还原告郭晓康代偿款384375元及利息(自2017年9月1日起按年利率6%计算至还清之日)。二、驳回原告郭晓康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，由原告郭晓康负担2384元，被告卢永凯、刘红艳负担7066元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何莎莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1880号原告：上海津互科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：苗文全，执行董事。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津宝成机械集团有限公司，住所地，住所地天津市津**东泥沽iv>诉讼代表人：天津市允公律师事务所，天津宝成机械集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李怡男，天津市允公律师事务所律师。原告上海津互科技有限公司与被告天津宝成机械集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海津互科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海津互科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津互科技有限公司撤回起诉。案件受理费97915元，减半收取48957.5元，由原告上海津互科技有限公司负担。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  兰 岚二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2314号之一申请执行人：郑海冰，男性，1987年10月11出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托代理人：周诺，河南聚图律师事务所职业律师。被执行人：胡华卫，男性，1981年11月17出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。郑海冰与胡华卫追偿权纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡华卫支付申请人郑海冰款项21172元；因胡华卫未按上述生效法律文书履行义务，郑海冰向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡华卫银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡华卫未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡华卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民