wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1274号之三申请执行人：丁如海，男，1964年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人：李兴林,公司董事长。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2020年3月24日以（2020）湘0104执1274号执行裁定书，依法查封被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房（权证号：0×**）、3001（权证号：0×**）、3105房（权证号：0×**）、3106房（权证号：0×**）、3107房（权证号：0×**）、3108房（权证号：0×**）、4栋2102房（权证号：0×**）、2203房（权证号：0×**）。现申请执行人申请解除对被执行人上述房屋的查封。本院认为，这是申请执行人对自己权利的处分，依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房（权证号：0×**）、3001（权证号：0×**）、3105房（权证号：0×**）、3106房（权证号：0×**）、3107房（权证号：0×**）、3108房（权证号：0×**）、4栋2102房（权证号：0×**）、2203房（权证号：0×**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月三日书记员  赵雪彤
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终75号上诉人（原审被告）阳城县城市管理综合行政执法局，住所地阳城县新阳东街**。负责人李敏杰，任局长。出庭负责人李乾虎，任副局长。委托诉讼代理人韩某，男，阳城县城市管理综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1954年8月4日出生，住山西省阳城县。委托代理人王某1，山西锦劭律师事务所律师。委托代理人王某2，山西锦劭律师事务所实习律师。.上诉人阳城县城市管理综合行政执法局因拆迁行政强制一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳城县城市管理综合行政执法局向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳城县城市管理综合行政执法局撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人阳城县城市管理综合行政执法局撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人阳城县城市综合执法局减半承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7187号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该单位员工。被执行人：李璐,女,1988年03月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李璐返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金28136.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费297元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李璐至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊云东，男，1964年3月28日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人熊云东因诉柳州市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊云东向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对再审申请人房屋性质进行审查，事实认定不清，其十几年前就获雒容镇政府批准建房，面积共307.8平方米,早于城乡规划法实施之前。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。一、二审判决适用的赔偿标准没有法律依据。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。南宁铁路运输中级法院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收全货币补偿标准是969934.43元，最大置换面积270平方米，置换后剩余金额180454.43元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积270平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初10号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终6号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失2891800元。 再审申请人熊云东向本院提出再审申请后，除了提交再审申请书和一、二审法院的行政赔偿判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，再审审查认定的本案事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，柳州市城市管理行政执法局的强拆行为已经被人民法院生效判决确认违法，故熊云东有取得国家赔偿的权利。柳州市城市管理行政执法局和熊云东诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是指行政行为造成的实际损失。本案中，熊云东的直接损失应当包括当事人因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益。由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。《国家赔偿法》第三十六条明确规定，财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，故一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对熊云东赔偿，并无不当。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，一、二审根据查明的事实，熊云东户有证宅基地面积99平方米，政府批准建筑层数三层，建筑面积261平方米。经柳州市柳东新区征地办公室委托柳州市生金科技测绘有限责任公司对涉案房屋进行测绘并制作了《房屋平面图》，熊云东所建房屋砖混结构建筑面积为635.24平方米，砖木结构房屋的建筑面积共8.93平方米，水井1个，化粪池23.35平方米，地台2**.53平方米，围墙13.16平方米。对于熊云东被强拆房屋超出政府许可的建筑面积的部分，一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史原因等因素并作了甄别，按无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，也没有认定再审申请人被拆除的房屋是违法建筑。获得政府许可的建筑面积部分按有证房屋的补偿标准予以计算赔偿金额。一、二审法院已经充分考虑该申请再审理由，并在判决中充分保障了熊云东的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决适用法律错误，应当根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”之规定，对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该条规定适用于征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿，时隔多年安置补偿时房屋所在土地已纳入城市规划区的情形。从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的申请再审主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该主张，本院不予支持。 综上，再审申请人熊云东向本院申请再审，其理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊云东的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4068号申请执行人：天津市武清区海仁地毯纱线经营部，住所地：武清区崔黄口二街。经营者：俞海仁，男，1968年3月20日出生，汉族。被执行人：谢艳君，男，1982年10月28日出生，汉族。被执行人：王文静，女，1981年12月30日出生，汉族。申请执行人天津市武清区海仁地毯纱线经营部与被执行人谢艳军、王文静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初17166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人288980元。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人表示二被执行人已自行给付执行款20000元；申请执行人已与二被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人自2020年12月开始至2021年5月每月15日前给付申请执行人10000元；自2021年6月开始每月15日前给付申请执行人20000元直至全部还清。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4068号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月三日书记员  高树松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7679号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地河南省信阳市固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。被告：固始腾飞商贸有限公司。住所地河南省信阳市固始县陈淋子镇工业园区。法定代表人：滕漫，经理。被告：滕漫，女，1975年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：霍小虎，男，1976年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：李震，男，1964年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：李树茂，男，1981年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告固始腾飞商贸有限公司、滕漫、霍小虎、李震、李树茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告固始腾飞商贸有限公司及时清偿借款335万元及全部利息，被告滕漫、霍小虎、李震、李树茂承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告固始腾飞商贸有限公司向原告借款335万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面合同，借款期限24个月，被告滕漫、霍小虎、李震、李树茂为该笔贷款进行了担保。借款到期后被告固始腾飞商贸有限公司申请展期，展期期限为11个月，继续由被告滕漫、霍小虎、李震、李树茂提供担保。贷款到期后，被告未能还款，为此，要求依法审理。本院经审查认为，本院依据原告提供各被告住所地进行邮寄送达时，邮件均以原住址查无此人被退回，且原告提供各被告的联系方式不准确，诉讼材料无法送达，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始天骄村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月八日书记员  霍 健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2277号之一申请执行人：刘某某，1989年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：许某某，男，1989年12月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1962号民事调解书，依法受理刘某某申请执行许某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人材料款人民币20000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**的思域牌、车牌号为贵Ｇ×××**的本田牌轿车两辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2277号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保718号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市新添路**。统一社会信用代码915201125566093726。委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：雷成敏，女，1962年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被申请人雷成敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人雷成敏银行账户里的资金18万元或其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷成敏名下银行存款人民币18万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 苟正华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初630号 原告：闫某1，1978年11月14日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古矩成律师事务所律师（一般授权）。 被告：李某1，1983年4月10日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 被告:内蒙古利原达农业有限责任公司。 法定代表人：闫某2，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 原告闫某1诉被告李某1、被告内蒙古利原达农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告闫某1以需要收集新证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫某1撤回起诉。 案件受理费7430元，减半收取3715元；原告已预交3715元，减免2600元，由原告闫某1负担1115元。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  王艳芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4031号   原告：白瑞萍，女，1960年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张磊，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张苗苗，女，1991年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。   原告白瑞萍与被告张苗苗、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告白瑞萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白瑞萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白瑞萍撤诉。   案件受理费8,649.11元，由原告白瑞萍负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   王菲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1871号河南省金源麦业有限公司、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、李磊、鹤壁市金源泉制麦有限公司、鹤壁市金鹤养殖有限公司、马金鹏、李伟、鹤壁市园田生态农业有限公司、李刚、连新俊：你/你单位与魏靖借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执恢1464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏靖于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2689号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：齐海涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告齐海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2751号之二申请执行人：缪建新，男，1971年7月6日生，汉族，住苏州。被执行人：闫维军，男，1967年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卜小静，女，1978年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人缪建新与被执行人闫维军、卜小静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初13511号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认，被告闫维军、卜小静结欠原告缪建新借款本金80万元及利息67200元，两项金额合计为867200元，该867200元款项，被告闫维军、卜小静于2020年6月27日前一次性支付给原告缪建新；二、诉讼费减半收取6236元，保全费4870元，两项费用合计为11106元，该11106元款项由被告闫维军、卜小静负担，被告闫维军、卜小静于2020年6月27日前连同第一项中约定的款项一并支付给原告缪建新；三、上述款项支付后，双方就本案再无任何纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪建新向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人闫维军、卜小静住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月1日、12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫维军、卜小静名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，无扣划价值。此外，被执行人闫维军名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车、被执行人卜小静名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人闫维军、卜小静名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾婷、盛远科名下的不动产，反馈显示二被执行人现在苏州市范围内无可供执行不动产，二被执行人名下位于苏州市虎丘区荣尚花苑18幢201室房地产已由本院处置完毕，本案申请执行人作为第二顺位抵押权人，受偿816851.21元，已退付申请执行人。5、2020年7月7日，本院委托二被执行人户籍地徐州市铜山区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年7月9日，本院查封了被执行人闫维军名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车、被执行人卜小静名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年7月9日至2022年7月8日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月30日，本院通知执行110值班手机江告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的878306元，实际执行到位816851.21元，剩余61454.79元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1050号原告：王本力，男，汉族，住略阳县XX镇XX社区XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：李万雄，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川宏马运业有限公司法定代表人：邓邦奎，该公司董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。负责人：常玮，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西鋭博律师事务所律师。本院在审理原告王本力与被告张龙、李万雄、四川宏马运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本力于 2020年12 月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王本力撤回起诉。1900009****案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王本力负担。    审 判 员  胡 三 二〇二〇年十二月九日 法官  助理    熊  蕾书 记 员  张 颖1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保66号 申请人：刘蔼芹，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被申请人：张春华，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人刘蔼芹于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张春华所有的位于沛县XX路XX2号楼501室房屋一套，保全价值26万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人保全提供担保。 申请人刘蔼芹称，2018年8月12日，被申请人从申请人处借款10万元，申请人给付借款后被申请人出具借条一张，双方口头约定月息1.5分，2019年4月利息变更为月息1分。2019年5月9日，被申请人从申请人处借款15万元，申请人给付借款后被申请人出具借条一张，双方口头约定月息1分。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人一直推诿不付。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人张春华所有的位于沛县大屯煤电公司北京路北零村2号楼501室房屋一套，保全价值26万元。 本院经审查认为，申请人刘蔼芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春华所有的位于沛县XX路XX2号楼501室房屋一套，保全价值26万元，查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人刘蔼芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7505号罪犯张明辉，男，汉族，1995年10月20日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖1102刑初58号刑事判决，以被告人张明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张明辉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖11刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明辉确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯积极赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102刑初58号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明辉减去自本裁定送达之日起至2021年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初768号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县鑫三角副食超市，住所地:河南省周口市郸城县交通路东段“鑫三角超市”。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告郸城县鑫三角副食超市侵害商标权纠纷一案，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，现原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  李保利审判员  吕文静二〇二〇年十二月十二日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员吴静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29185号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：林武艺，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人林武艺融资租赁合同纠纷一案，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初89299号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付93,112.31元。本院立案受理后，依法对被执行人林武艺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人林武艺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人林武艺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人林武艺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29354号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人郑建兴，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1140号 申请执行人谭兴纯、杨志敏、徐立中与被执行人宁海胜杰通信工程有限公司、朱保龙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3561号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1680-1号申请执行人：乔恩涛，男，1987年11月生，汉族，住淮滨县。被执行人：任方龙，男，1972年6月生，汉族，住淮滨县。乔恩涛与任方龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初3821号民事判决书，判决：被告任方龙（任峰）于本判决生效之日起三十日内给付原告乔恩涛地板砖货款30500元，案件受理费661.62元，由被告任方龙（任峰）负担。后任方龙未按判决书履行。申请执行人乔恩涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令任方龙限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人任方龙没有其他财产可供执行；四、对任方龙发布限制高消费令；五、将任方龙名下银行账户予以冻结；六、因被执行人任方龙未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任方龙有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1680号案的本次执行程序。被执行人任方龙负有继续向申请人乔恩涛履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人在本案终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2419号原告：杨志峰，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：赵怡、徐洛旺，河南先为律师事务所律师。被告：胡影影，女，汉族，1990年05月26日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李建军、李伶俐，洛阳法律研究会推荐。原告杨志峰与被告胡影影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡影影委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币25046元，并按年利率6%从2019年5月1日起支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月期间，原告陆续出借给被告借款合计人民币25046元，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到杨志峰现金贰万伍仟零肆拾陆（25046元），2019.4.30前还清，借款人：胡影影”。借款到期后，被告至今未还，原告无奈起诉，请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。被告胡影影辩称，被告是离婚后认识原告的，原告提交的转账凭证是当时还给被告钱的，因为当时两人是恋爱关系，在一起共同消费，所以原告在3、4月分别给被告有2万元的转账，但不是借贷关系。被告为了开工作室向原告借钱，原告欺骗被告打了一张借条，并欺骗被告把利息也计算上了，所以是有零有整的，随后原告多次找双方共同的朋友给被告带话，说原被告只要在一起就将此借条归还。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年2月，原告与被告系经人介绍对象认识，双方开始交往。交往期间，被告以生活所需为由，于2019年3月27日、2019年4月12日先后向原告各借款10000元。除此之外，原告还多次带被告到商场购物，先后为被告购物消费共计5046元。后因双发感情纠葛，被告同意将上述借款及消费费用均作为借款偿还原告，并于2019年4月27日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到杨志峰现金贰万伍仟零肆拾陆（25046元）2019.4.30前还清借款人：胡影影”。后被告并未偿付，原告诉至本院。另查明，2019年5月1日，中国人民银行同期贷款基准利率一年期贷款年利率为4.35%。本院认为，原被告协商一致，将交往期间的花费及借款均转为借款，并由被告出具《借条》一份，应当认定双方成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告辩称原告胁迫被告书写《借条》，该《借条》系双方其他尚未成立的借款关系，但并未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方未约定期内及逾期利息，本院酌定参照借款逾期之日即2019年5月1日的中国人民银行同期贷款基准利率一年期贷款年利率4.35%的标准，以未偿还借款数额25046元为基数，自2019年5月1日起计算至债务实际清偿之日止，计算逾期还款违约金。被告主张双方交往期间，被告也为双方共同消费支出费用，并要求对原告的诉讼请求中相应扣减，因该费用不属于本案审理范围，双方可另行解决。依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡影影于本判决生效后十日内向原告杨志峰偿还借款25046元，并支付逾期偿还借款的违约金（违约金以25046元为基数，按照年利率4.35%，自2019年5月1日起计算至债务实际清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元、保全申请费280元，共计493元，由被告胡影影负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖旭珂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4136号原告：李文华，男，1988年4月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：张晓强，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。原告李文华与被告张晓强民间借贷纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李文华于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文华负担。审判员 王岩 二〇二〇年十二月二十日书记员 汪**
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6289号 上诉人（原审被告）：杨华，女，1995年5月1日出生，汉族，固安县人，现住北京朝阳区。 被上诉人（原审原告）：王书辉，男，1987年10月3日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现住北京市西城区。 上诉人杨华因与被上诉人王书辉民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨华上诉请求：一、撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初1882号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人为男女朋友关系，双方之间不存在借款的合意，不存在借款关系。被上诉人应对自己主张的诉请提交借条等有效证据，证明借款关系，证据不足的应承担举证不能的不利后果。被上诉人追求上诉人时主动提出赠送上诉人礼物，要求给上诉人购买化妆品，支付租房开销等，后二人确定为恋爱关系，二人在此基础上产生的资金往来系用于日常开销吃饭，且数额在日常生活的合理范畴，该消费并不属于民间借贷。 王书辉答辩称，1、杨华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2、2015年答辩人与上诉人只是同事关系，所以不存在共同开销。上诉人的所有借款全部用于个人消费和偿还信用卡，一审已承认。 王书辉向一审法院起诉请求：1、被告返还人民币46500元；2、诉讼费被告出。 一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。2019年8月27日至2019年9月18日期间，原告通过微信支付方式多次转账给被告，金额共计38500元，2019年9月20日，原告通过中国工商银行万年花城支行转账汇款8000元给被告。以上原告共计向被告支付46500元，全部用于被告偿还信用卡借款及个人消费。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的中国工商银行北京万年花城支行转账汇款凭证、2019年8月27日至2019年9月18日期间微信支付交易明细证明、原、被告微信聊天记录、本院对被告作出的询问笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，借款合同是借款人与贷款人之间发生实际借贷关系的民事法律关系，按照合同订立形式包括书面形式、口头形式及其他形式。本案中，原告主张其以微信支付及银行转账等方式向被告出借资金，被告未能按双方口头约定日期及时偿还。被告以“没钱还，原告给钱时说不打算让我还我才接受的”等为由进行抗辩，足以认定原、被告双方已形成明确的借贷法律关系。现原告主张要求被告偿还原告借款，本院应予支持。另，被告主张其与原告之间系恋爱关系，原告向其支付上述资金完全出于自愿，但被告未能就其主张向本院提交证据予以证实，且该主张与被告庭审答辩意见存在矛盾，原告亦对恋爱关系予以否认。故被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告杨书辉借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告杨华负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在一审时提交的微信支付交易明细可证明：2019年8月27日至2019年9月18日期间，被上诉人通过微信支付方式多次转账给上诉人，金额共计38500元。2019年9月20日，被上诉人通过中国工商银行万年花城支行转账汇款8000元给上诉人。上诉人对被上诉人向其转账支付46500元予以认可。上诉人在一审时认可上述款项为借款，只是称“没钱还，原告给钱时说不打算让我还我才接受的”。上诉人另称与被上诉人之间曾系恋爱关系，被上诉人向上诉人的转款为赠与，但被上诉人不予认可，且上诉人未能提供证据证明自己的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予支持，上诉人应承担还款义务。 综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963.0元，由杨华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初377号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人李清，男，1965年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市阆中市。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]331号。 指控事实：2020年5月至8月期间，被告人李清在崇州市三江镇、新津区花源镇、双流区黄水镇和金桥镇等地多次盗窃电动自行车销赃获利。经鉴定，涉案三轮电动车等财物价格合计约7331元。 1.2020年8月19日9时许，被告人李清到崇州市三江镇，将被害人朱某全停放在田地路边桥上一辆红色“龙翔宜家”牌电动三轮车骑走，朱某全发现后大声呼喊并追赶，被告人李清在逃跑过程中被朱某全抓住，电动三轮车也翻至道路旁边的水沟内。经鉴定，涉案电动三轮车被盗时价值3064元。 2.2020年7月24日晚上，被告人李清到新津区五津西路，将被害人康某蝶停放在网吧外面的一辆粉色“玫瑰之约”牌两轮电动车盗走，后以200元左右的价格变卖。经鉴定，该车被盗时价值410元。 3.2020年7月下旬的一天，被告人李清到新津区，将被害人郭某停放于店铺外面的一辆蓝色“安尔达”牌两轮电动车盗走，后以300元左右价格变卖。经鉴定，该车被盗时价值220元。 4.2020年7月16日晚上，被告人李清到双流区，将被害人陈某玉停放于楼下路边的一辆藏青色“倍特”牌两轮电动车盗走，后以300余元价格变卖。经鉴定，该车被盗时价值为220元。 5.2020年7月14日下午，被告人李清到双流区黄，将被害人王某俄停放在路边的一辆红色“建设”牌两轮电动车盗走，后以300多元价格变卖。经鉴定，该车被盗时价值1392元。 6.2020年6月16日下午，被告人李清到双流区，将被害人王某霞停放于面馆外面的一辆深蓝色“安尔达”牌两轮电动车盗走，后以300多元价格变卖。经鉴定，该车被盗时价值2025元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人李清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明，被害人朱木全被盗的电动三轮车1辆已追回。 判决理由：被告人李清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李清犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日（羁押之日）起至二○二一年五月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、责令被告人李清退赔被害人经济损失4267元，其中被害人康梦蝶410元、郭霞220元、陈廷玉220元、王秀俄1392元、王冯霞2025元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱小杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9225号洪兵：关于申请执行人洪诗茵与被执行人洪兵同居关系子女抚养纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第00392号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9225号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保161号 申请人：曹贵群，女，1983年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 被申请人：喻贵福，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人曹贵群于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻贵福名下位于的贵州省遵义市播州区房屋，金额以82000.00元为限。申请人曹贵群并以永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人喻贵福名下位于的贵州省遵义市播州区，房产证号为黔（2018）遵义市南部新区不动产权第00069**房屋，金额以82000.00元为限，查封期限一年。 诉前财产保全申请费840.00元，由申请人曹贵群负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执673号之一申请执行人李敏，女，汉族，1957年3月22日出生，住北京市房山区。被执行人中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路******1505。法定代表人毛凤华。被执行人北京德成投资担保有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区北清路******101-224div>法定代表人张俨。李敏与中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1048号裁决书已经发生法律效力，因中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年9月10日将中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币549000元、逾期利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1048号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢854号申请执行人:武介君，男，1954年10月20日生，住江苏省宜兴市。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人武介君与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执720号之一 申请执行人：王超，1985年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郑栋材，1986年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐菊，1986年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1529民初938号号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人王超与被执行人郑栋材、唐菊借款合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款372157.50元；2、支付本案受理费、保全费共计6453元、执行费5482元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执720号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月2日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，已对被执行人郑栋材名下所有的川QEJ7**号汽车、被执行人唐菊名下所有的川Q637**一辆采取了查封措施，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月21日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 雳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4385号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2372号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2372号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 威
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1739号之二申请执行人：薛庆田，男，1963年7月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张敏，男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。申请执行人薛庆田与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1081民初138号判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张敏应于判决生效之日起十日内偿还薛庆田借款本金10万元、利息1.5万元及借款本金10万元自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率18%计算的逾期利息及案件受理费3200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人原房屋拆迁后安置了两套房屋，分别是坐落在仪征市××城镇××区××室、××城镇××区××室，但上述房屋均并未办理产权登记手续，经向相关部门了解，C区27幢901室房屋因涉及消防问题，暂无法办理房产证；D区12幢205室已被本院（2019）苏1081执2336号先予以查封，本案予以轮候查封。本院在上述两处房屋现场张贴查封公告（2023年12月日查封期限届满）。2、查明被执行人名下有吉普牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。3、查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保了终身寿险，经向该公司了解，保单处于停效状态，截至2020年12月11日现金价值为375.48元。三、通过实地走访形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况：本院（2019）苏1081民初4474号民事判决书查明：2017年3月，杨冬琴与张敏签订买卖协议，约定购买张敏名下新北花苑拆迁安置房及车库，2017年5月25日，张敏办理了位于新北××区××室房屋（161.4平方米）、车库14号（36.87平米）的回迁手续，2018年初张敏将房屋及车库交付给杨冬琴，杨冬琴拿房后装修入住。后张敏毁约，双方于2018年6月签订《违约赔偿协议书》，约定张敏退还购房款及利息并承担违约金，但张敏并未履行，杨冬琴诉至本院，本院判决张敏应于判决生效之日起十日内给付杨冬琴购房款及利息并承担违约金合计500000元。后杨冬琴申请执行，本院执行案号为（2019）苏1081执2336号，在上述案件中，本院请仪征市新城镇村镇建设和环境保护局协助查封了张敏名下新北××区××室。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述房产、车辆之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081民初138号民事判决书的本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请执行人薛庆田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十八日书记员  许梦婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1873号申请执行人：齐登国，男，汉族，1965年11月10日出生，住延津县。被执行人：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住延津县。被执行人：吴向利，女，汉族，1978年8月6日出生，住延津县。申请执行人齐登国与被执行人聂春堂、吴向利借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂春堂、吴向利偿还齐登国欠款166000元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书，齐登国向本院申请强制执行，执行标的为166000元，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人聂春堂、吴向利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等。其名下无不动产、车辆、证券、保险等财产，只查询到其名下有少量银行存款，现已被本案轮候冻结。1、经查询，聂春堂名下车牌号：豫Ｇ×××**的车辆已于2019年5月16日转移过户。2、本院依法轮候查封了吴向利名下车牌号：豫Ｇ×××**的车辆，暂无法处置。三、向延津县环保局、财政局发出协助冻结通知书，冻结聂春堂独资企业延津县天威烟花爆竹有限公司相应价值的补贴款（以退出烟花爆竹行业补贴款具体数额为准）。四、轮候查封了被执行人吴向利经营的延津县胙城乡向春农副产品购销中心的彩钢厂棚及房屋四间、铲车、地磅、花生脱粒机、变压器、粮食传送机，暂无法处置。五、聂春堂个人独资企业延津县天威烟花爆竹有限公司的烟花爆竹经营（批发）许可证已于2020年11月19注销，经营所用的仓库仓间（北仓十大间、南仓五大间二小间、西仓五大间四小间、门岗一间）系案外人李留伟所有，无法查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余166000元及利息没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1796号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂春堂、吴向利负有继续向申请执行人齐登国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 栋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4997号原告：盛清华，男，汉族，1968年10月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛、张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600719107255C。法定代表人：陈建才，该公司经理。住所地：周口市川汇区大闸路中段。委托诉讼代理人：陈清军、张凌云，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告盛清华与被告周口中阳房地产开发有限公司（周口中阳房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同并交付尚和润园（原瑞恒庄园）第7座1单元2302号房屋；2、请求法院依法判令被告协助为原告办理不动产登记并承担违约金4.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订商品房买爱合同，原告交纳了首付款202612元，被告为原告出具了收据。被告因种种原因未为原告办理备案登记，构成违约至今。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，并不违反法律强制性规定，虽然被告于2020年8月份向我方发出律师函，由于原告不认可律师函内容，故在3个月内提出异议，依据《合同法》及相关司法解释，诉至贵院请求依法判如所请。被告周口中阳房地产公司辩称，1、同意双方继续履行房屋买卖合同，但原告没有按期付款，被告不予办理不动产登记有合法依据。被告同意原告在该合同基础上补偿房屋差价57222元的主张，履行该合同。2、原告起诉被告违约金没有法律依据，因原告逾期付款在先，被告是正当行使抗辩权，不应赔付违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告盛清华与被告周口中阳房地产开发有限公司所签订的瑞恒庄园（现尚和润园）小区第7幢1单元2302号房屋的商品房买卖合同继续履行；二、原告盛清华按未交房款占全部房款的比例以及当前房价4500元/平方米，当庭补交给被告周口中阳房地产开发有限公司剩余房款170000元（房款已付清），该款支付至被告周口中阳房地产开发有限公司指定户名为张丑的中原银行周口开发区支行的账号：62×××60；三、被告周口中阳房地产开发有限公司于2021年1月7日前把尚和润园（原瑞恒庄园）小区第7幢1单元2302号房屋的钥匙交付给原告盛清华；四、被告周口中阳房地产开发有限公司于本调解书收到后，根据政府工作组进度协助原告盛清华把网签合同及不动产登记证办理完毕，原告盛清华负有配合的义务；五、在本协议履行过程中，如原告盛清华因其他原因需将该房屋变更登记在其直系亲属名下，被告周口中阳房地产开发有限公司应协助办理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告盛清华负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十二月三十日书记员  李 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11218号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王景林，男，汉族，1967年2月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：栗爱英，女，汉族，1969年1月10日出生，住住濮阳市华龙区，系被告王景林的配偶。被告：胡风芝，女，汉族，1967年7月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：王光士，男，汉族，1973年10月20日出生，住住濮阳市华龙区。被告：苏亚楠，女，汉族，1990年6月1日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告王景林、栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦到庭参加了诉讼。被告王景林、栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月17日,被告王景林向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。2018年4月19日，原告与被告王景林签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2018年4月19日至2021年4月19日，期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王景林的借款本息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告王景林偿还原告借款本金20万元及利息16666.02元（利息计算至2020年3月13日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告王景林、栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月17日，被告王景林向原告申请贷款，申请金额为90000元，王景林在申请人处签字，栗爱英在申请人配偶处签字，被告栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠在保证人处签字。2018年4月19日，原告与被告王景林签订《最高额个人借款合同》，约定被告王景林向原告申请从2018年4月19日至2021年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠于同日，在最高额保证合同上签字，自愿为被告王景林的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月26日，原告向被告出具借款借据一份，金额为200000元，借款期限自2019年2月25日至2020年2月25日。截止2020年3月13日被告共欠本金200000元，利息、罚息16666.02元共计216666.02元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告王景林应当承担还款责任。被告栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠自愿在保证合同上签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月13日被告共欠本金200000元，利息、罚息16666.02元共计216666.02元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告王景林、栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠经本院合法传唤无正当那个理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景林偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息16666.02元共计216666.02元及2020年3月13以后的利息、罚息（按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告王景林、栗爱英、胡风芝、王光士、苏亚楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10638号 上诉人（原审被告）：高狗小，男，1947年2月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高永德，男，1977年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，现住，系上诉人高狗小之子。 被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1970年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人高狗小因与被上诉人黄斌保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人高狗小一审中提交了其与案外人河北海龙投资管理有限公司、石家庄恒成投资咨询有限公司签订的相关协议、收款确认书及高丽梅证明等证据材料，以证明其已提供出借款项，原审判决认为上诉人提交的上述证据材料不能证明与案涉借款具有关联性，故认定上诉人高狗小未履行出借款项的义务。二审庭审中，被上诉人黄斌认可在海龙公司借过款，称签过空白合同，签订合同后收到案外人朱利鹏转款20万元。庭审后，上诉人高狗小申请追加海龙公司等相关当事人作为被告参加诉讼。故为查明案件事实，应追加相关当事人参加诉讼，确定上诉人高狗小向海龙公司等案外人的转款与案涉抵押担保是否有关，高狗小是否已向黄斌履行出借义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初553号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市井陉矿区人民法院重审。 上诉人高狗小预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王金兰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执683号 申请执行人:李益群，男，1970年3月31日出生，住遂昌县。 被执行人:周友平，男，1968年8月3日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人李益群与被执行人周友平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李益群向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人周友平应归还申请执行人李益群代偿款本金10000元及利息（逾期利息以10000元为基数，支付自2018年9月24日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人周友平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周友平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周友平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周友平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车辆、不动产及有价证券。本院扣划被执行人周友平名下银行存款936.71元，扣除执行费50元、案件受理费126元，申请执行人受偿758.71元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位758.71元，未执行到位标的为9241.29元。暂未发现被执行人周友平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周友平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周友平作出罚款的决定。同时已对被执行人周友平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李益群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周友平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1744号之二申请执行人：赵丹，男，1974年03月07出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：于朋宇，男，1971年12月25出生，汉族，住铁岭市新城区。赵丹申请于朋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丹于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于朋宇立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人于朋宇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人于朋宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人于朋宇在银行无帐户余额，被执行人于朋宇名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。房屋房籍已查封。另外，经现场调查，被执行人于朋宇无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位336250.00元。本院将上述执行情况及被执行人于朋宇的财产调查情况告知申请执行人赵丹，其表示不能提供被执行人于朋宇其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1957号之一申请执行人：候某某，女，汉族，1986年12月16日出生，住所地山西省襄垣县。被执行人：彭某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住所地河南省民权县。被执行人：胡某某，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地河南省民权县。候某某与彭某某、胡某某借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初5101号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告彭某某、胡某某于判决书生效后十日内偿还原告候某某借款本金50672元。彭某某、胡某某未按照上述生效法律文书履行义务，候某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭某某、胡某某名下银行卡仅有零星存款，无房产信息，已告知申请执行人。2.查明被执行人彭某某、胡某某名下有车辆信息本案已查封未实际控制，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人彭某某、胡某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计50672元及660元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某、胡某某负有继续向申执行人候某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王泾达
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执674号申请人：奎屯融坤设备安装工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发承启路以南、纵一路以西，统一社会信用代码：916540035605093745。法定代表人：李宁，该公司总经理。被申请人：新疆顺合天亿纺织有限公司，住所地：精河县进出口贸易园区办公室，统一社会信用代码：91652722328750112N。法定代表人：崔小光，系该公司总经理。申请执行人奎屯融坤设备安装工程有限公司与被执行人新疆顺合天亿纺织有限公司建设工程合同任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执674号执行通知书、责令申报财产通知书，执行依据（2019）新2722民初951号民事判决书，执行标的为1167150元，现因双方当事人充分协商，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2020）新2722民初951号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1769号 案外人：易旭儒，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：李天碧，女，1957年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 负责人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席蓉，女，1966年9月17日出生,，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：邓俊如。 被执行人：艾继长，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 在本院执行四川发展资产管理有限公司（攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行）申请执行成都花都置业发展有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、胡蓉、席文、席蓉、涂磊、涂志猛、艾继长借款合同纠纷一案过程中，案外人易旭儒、李天碧对执行彭州市致和镇牡丹大道中段420号1栋1层35号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易旭儒、李天碧称，其在本案查封前就与成都花都置业发展有限公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款购买，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系成都花都置业发展有限公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，本院于2016年5月16日作出（2016）川01执保61号民事裁定，查封被执行人成都花都置业发展有限公司、胡蓉、席文所有的位于彭州市××镇××道××号××栋××栋的房屋（详见查封清单）。查封期限届满，本院于2019年4月28日作出（2017）川01执2052号之一执行裁定对上述房产进行续查封。2019年12月26日，本院作出（2019）川01执恢227号之一执行裁定，将上述案涉房屋交付攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，以清偿相应债务。2019年12月30日，本院作出（2019）川01执恢227号之二执行裁定，终结本院（2015）成民初字第1242号民事判决的本次执行程序。 另查明，2008年1月3日，其与成都花都置业发展有限公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，总房款161065元。 再查明，执行中，四川发展资产管理有限公司向本院申请变更为（2017）川01执2052号执行案件的申请执行人，本院于2020年11月30日作出（2020）川01执异2430号执行裁定，将本院（2017）川01执2052号执行案件的申请执行人变更为四川发展资产管理有限公司。 上述事实，主要有执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据为证。 本院认为，易旭儒、李天碧未提供充分证据证明其已支付全部购房款亦未提供充分证据证明案涉房屋系查封范围内，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回易旭儒、李天碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4549号申请执行人周呈华与被执行人陈勇民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初25566号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈勇向申请执行人周呈华支付97,280.68元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人陈勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人陈勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月六日对被执行人陈勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人陈勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人陈勇的银行账户进行冻结。二〇二〇年十一月二十四日对被执行人公积金进行冻结，因被执行人有冲还租等业务，不能予以冻结。二〇二〇年十二月一日委托被执行人陈勇户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十二月十五日决定对被执行人肖辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月二十二日对被执行人的账户予以划拨。二〇二〇年十二月二十四日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权120.31元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2852号之一申请执行人：李宪朝，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：庞长松，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。李宪朝与庞长松买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞长松应于2020年10月15日前偿还李宪朝5万元（已当庭履行10000元）；二、如庞长松按期还款，李宪朝自愿放弃其他诉讼请求；如庞长松逾期未还，庞长松应立即偿还剩余欠款并支付该欠款从2020年4月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人庞长松负担。因庞长松未按上述生效法律文书履行义务，李宪朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人在银行有存款1143.1元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年12月21日发还申请执行人；2、查询到名下有长安牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××**）,本院已予以查封，但均系轮候查封，暂无法处置；上述车辆查封期限于2022年12月7日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、依法对被执行人杨运涛、杨朋涛采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。四、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息,在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿1143.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞长松有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞长松负有继续向申请执行人李宪朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李宪朝发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔跃强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5591号原告：王猛，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：闫伟鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王猛诉被告闫伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告王猛撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 丹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保479号 解除保全申请人：艾会生，男，1954年10月5日出生，住河间市。 解除保全申请人：艾巧玲，女，1980年12月10日出生，住河间市。 解除保全申请人：艾巧梅，女，1981年12月21日出生，住河间市。 解除保全申请人：艾辉，男，1987年2月5日出生，住河间市。 被申请人：郭从生，男，1971年2月5日出生，住河间市。 申请人艾会生、艾巧玲、艾巧梅、艾辉与被申请人郭从生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0984民初4089号民事裁定书，冻结被申请人郭从生银行存款31万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人艾会生、艾巧玲、艾巧梅、艾辉于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人艾会生、艾巧玲、艾巧梅、艾辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭从生银行存款31万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 括
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终176号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩街道睿哥商店，经营场所：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租老村****103，统一社会信用代码：92440300MA5FFD2U5W。 经营者：张睿，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地址：新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：吴菊玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人深圳市宝安区石岩街道睿哥商店因与被上诉人吴菊玲网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初812号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市宝安区石岩街道睿哥商店上诉请求：1．依法撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初812号民事裁定；2．本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向上诉人购买商品后发生纠纷而提起诉讼。被上诉人与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，淘宝服务协议是以格式条款形式呈现，但涉案格式条款的内容明确，被上诉人作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，现因被上诉人在注册淘宝用户时点击了同意淘宝服务协议等内容，应当视为其对涉案淘宝服务协议内容的认可，淘宝服务协议约定的内容对被上诉人具有约束力，且该约定未违反法律规定，应属有效。一审裁定认为《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订，淘宝用户之间的纠纷不适用该协议中关于管辖的约定，属认定事实错误，于法无据。淘宝平台服务协议是淘宝用户使用淘宝网的基本规则，不论是卖家（上诉人）还是买家（被上诉人）作为网络购物交易的直接参与者，所有的交易动作均应当符合服务协议的规定，因交易产生的纠纷当然也应当依照该服务协议约定的内容处理。本案涉诉交易之所以产生纠纷，与双方在淘宝网的交易动作、商品宣传均存在不可分割的法律关系，被上诉人基于该交易提起诉讼，淘宝平台服务协议当然应当作为纠纷处理的依据。综上所述，淘宝服务协议对交易双方均具有约束力，协议中关于管辖条款的约定符合法律规定，上诉人作为本案原审被告，其住所地位于新疆库尔勒市，故新疆库尔勒市人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。广西壮族自治区鹿寨县人民法院依法对本案没有管辖权，一审裁定应予纠正。 吴菊玲答辩称：一、本案并非淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生的与淘宝平台服务有关的争议，因此，《淘宝平台服务协议》中的第十条约定不能适用于本案，深圳市宝安区石岩街道睿哥商店关于应适用其提交的《淘宝平台服务协议》的协议管辖条款来确定本案管辖法院的主张不成立，应不予支持。二、合同具有相对性，也就是说，合同原则上只能对合同当事人产生拘束力，而不能及于合同之外的第三人。《淘宝服务协议》的签订主体，一方应为淘宝平台经营者，相对方应为淘宝平台使用者（即商铺或买家）。因此，《淘宝服务协议》原则上只能对淘宝平台经营者与淘宝平台使用者（商铺或买家）双方具有拘束力，而不能将其拘束力及于淘宝平台使用者之间。对于商铺与买家之间的因买卖合同所引发的纠纷不应适用《淘宝平台服务协议》。综上，深圳市宝安区石岩街道睿哥商店的管辖权异议无法律依据，应当驳回。 本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间签订，而本案上诉人与被上诉人均为淘宝用户，双方因购物合同发生的纠纷，并不适用《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定。本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案上诉人与被上诉人以信息网络方式签订买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地址在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24299号原告郑州环科药业有限公司，住所地郑州高新开发区西四环路**，统一社会信用代码：91410100758367826X。法定代表人：杨春艳。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师，特别授权。被告郭振华，男，1973年6月19日出生，汉族，住郑州市高新区。原告郑州环科药业有限公司诉被告郭振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告郑州环科药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州环科药业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十八日书记员  马天琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7992号原告：曹海法，男，汉族，1964年2月22日出生，住禹州市。被告：刘三军，男，汉族，1977年2月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：安阳市安鑫运输有限公司，住所河南省安阳市龙安区太行路南段路成物流有限责任公司院内**。法定代表人：杨中南。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。原告曹海法诉被告刘三军、安阳市安鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初7749号的原告禹州市小吕乡中心幼儿园、彭春芳、李明哲等诉被告刘三军、安阳市安鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7749号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵炫皓
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2173号 申请执行人王向国,男,1993年08月20日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人王向国与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3745号罪犯杨杰玲，女，1968年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨杰玲犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更192号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更53号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨杰玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10600元，本次考核期内执行罚金10100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨杰玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨杰玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵良平。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵良平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0591民初3691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵良平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金61987.95元，并偿付截至2020年7月24日的利息5733.24元、罚息20455.49元、复利2019.71元，以及自2020年7月25日起至付清日止，以借款本金61987.95元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5733.24元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告赵良平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6934元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1036元，财产保全费1020元，共计2056元，由被告赵良平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月21日，本院委托江西省抚州市南丰县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币99186.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币99186.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1388元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一