陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初946号 原告：乔某某，女，汉族，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********，（未到庭） 委托诉讼代理人：荣某某，男，陕西某律师事务所律师，特别授权。 被告：李某甲，男，汉族，大学文化程度，户籍所在地山东省兖州市，，居民，身份证号码：370XXXXXXX********。 被告：李某乙，男，汉族，住山东省兖州市，身份证号码：370XXXXXXX********，（未到庭） 原告乔某某与被告李某甲、李某乙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还运费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告任陕西绿野农业科技发展有限公司出纳，公司下属咸阳绿丹农资有限公司时任总经理为李某甲，会计潘某某。2016年3月17日，因潘某某未在公司，总经理李某甲需要支付一笔运费7000元，遂向总公司申请代为支付。经过总公司领导、会计以及绿丹公司会计的沟通，原告作为经办人，按照李某甲的要求，将现金7000元整通过银行转账方式转至其李某甲儿子李某乙名下以支付化肥运费。但是在事后结算过程中，李某乙实际未支付该笔运费，李某甲亦否认上述事实。原告通过多种方式沟通，但被告李某甲、李某乙长期不予归还，导致原告与总公司之间的账目无法清结，其占有该笔费用无相关法律依据，故原告诉至法院。 被告李某甲辩称，原告所称潘某某不是公司的会计，真正的会计是唐某某，这笔运费刚开始是李某乙为公司垫付的，后来乔某某3月17日给李某乙打了7000元，李某乙3月18日给公司垫付了运费6045元，咸阳中院已经认定，原告属于重复起诉。 被告李某乙未到庭，未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的乔某某2016年3月17日给李某乙账款7000元的账款凭证、旬邑县人民法院（2018）陕0429民初603号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1387号民事判决书被告质证无异议，被告提交的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1447号民事判决书原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下: 被告李某甲提交的证据： 1、李某乙名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX8895的账户2016年1月4日至2016年11月29日的交易明细一份，证明2016年3月17日乔某某打给李某乙7000元，2016年3月18日李某乙分两次取款共6000元支付运费。原告质证认可乔某某转给李某乙7000元，但不能证明李某乙分两次取钱3000元用于支付运费。本院经审查认为，对该证据真实性予以认定，能够证明2016年3月17日原告乔某某转给被告李某乙7000元及李某乙次日分两次支取6000元的事实，但无法证明支取后6000元被用于支付运费，故对被告的证明目的本院不予认定。 2、装卸运货证明单、武汉市万向货运货物运输协议书一份，证明李某乙支付运费6045元。原告质证认为，该组证据仅能证明是绿丹公司支付运费，不能证明是李某乙支付运费。本院经审查认为，对被告提供的该组证据真实性予以认定，但被告提供的证据均以某公司为主体，并非出现李某乙支付运费的相关证明，无法佐证被告证明目的，故对被告证明李某乙支付运费的证明目的本院亦不予认定。 被告李某乙未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告乔某某任陕西某农业科技发展有限公司出纳，公司下属某公司时任总经理为被告李某甲，会计为潘某某。2016年3月17日，因潘某某未在公司，总经理李某甲需要支付一笔运费7000元，遂向总公司申请代为支付。经同意后，原告作为经办人，按照李某甲的要求，将现金7000元通过银行转账方式转至李某甲的儿子李某乙名下以支付化肥运费。但在事后结算过程中，发现李某乙实际未支付该笔运费，原告与二被告就该笔费用多次协商无果，于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应该返还原告7000元。根据查明的事实，可以确认原告曾以代为支付运费为由，向被告李某乙名下账户转账7000元，被告李某甲亦承认收到此笔款项，现原告以被告李某乙并未实际代为支付运费为由请求被告返还7000元，被告李某甲辩称已将6045元用于支付运费，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。该笔款项虽打在被告李某乙名下账户，但系原告基于被告李某甲的要求打款，二被告未实际代为支付运费，其取得原告7000元运费款项无法律依据，依法应予返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告乔某某7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  周亚萍 人民陪审员  安富平 人民陪审员  郑志茂 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  袁 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条有一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年十二月一日 1