wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宇全，男，1976年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：郝晋栋，男，包头市宇鑫小额贷款有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人许宇全因与被申请人段正文及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许宇全申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年6月18日作出的（2020）新民终88号民事判决，确认李军、汤国辉共同返还永诚公司39784870元及相应利息，因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉房产缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚公司向相关部门调取的吐鲁番市鄯善县柳中路购物城（以下简称购物城）《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的购物城已办理竣工验收手续，符合交付许宇全合法占有的条件，二审判决认定许宇全未实际占有案涉商铺，并据此认定许宇全对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，系事实认定及法律适用错误。许宇全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：许宇全对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2016年1月19日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括许宇全购买的永诚公司所开发购物城二楼和三楼商铺共39间（总面积2396.47平方米）。许宇全提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人许小平借款，许小平又拖欠许宇全借款，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉商铺抵顶给许宇全，许小平对永诚公司相应数额的借款及许宇全对许小平债权均予以抵销。2014年4月28日，永诚公司与许宇全签订书面《商品房买卖合同》，永诚公司出具收到商铺房款的收据。2014年9月18日永诚公司与许宇全签订《房产交付确认书》约定，永诚公司在2015年6月30日前将商铺按照设计要求进行内外装修，包括水、电、暖、电梯、消防等设施齐备，符合商业运营交付条件，并向许宇全出具《商品房质量保证书》《房屋使用说明书》等手续。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条规定的对不动产的占有系实际占有或控制的客观状态，虽永诚公司与许宇全签订了上述《房产交付确认书》，但永诚公司并未在签订确认书时实际交付案涉商铺，不能据此确认许宇全已实际占有案涉商铺，同时经二审法院对该商铺进行现场查看，确认案涉商铺所在购物城并未完全封顶及全部施工完毕，客观上不具备实际交付条件，许宇全亦未提交其已实际占有该商铺的其他证据，故二审判决认定许宇全未实际占有案涉商铺，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的情形，事实及法律依据充分，并无不妥。许宇全申请再审提交的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终88号民事判决，仅能证明因不当得利，李军、汤国辉需共同返还永诚公司39784870元及相应利息，与本案案外人执行异议之诉不存在直接关联，不足以推翻二审判决。同时，不动产的占有系客观状态，购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》仅能证明案涉购物城具备交付条件，不能证明许宇全已实际占有案涉商铺，亦不足以推翻二审判决。许宇全申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，许宇全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许宇全的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异225号申请人（申请执行人）：扬州铨嘉兴商贸有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：颜金祥。被申请人：居国安，男，1947年10月08出生，汉族，住扬州市。被申请人：陆凤林，男，1939年09月05出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：程中春，男，1972年06月01出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：江苏福联玻璃科技有限公司，住所地：扬州市邗江区。法定代表人：居国安。在本院执行扬州铨嘉兴商贸有限公司与江苏福联玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州铨嘉兴商贸有限公司申请追加居国安、陆凤林、程中春为被执行人。本院于2020年11月20日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月22日，本院对扬州铨嘉兴商贸有限公司诉江苏福联玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏1003民初1731号民事调解书，约定：一、被告江苏福联玻璃科技有限公司欠原告扬州铨嘉兴商贸有限公司案涉《监控智能化工程合同》项下货款，双方一致同意按60000元进行结算，此款被告定于2020年9月1日前给付原告30000元，于2021年2月10日前给付原告余款30000元；二、若被告江苏福联玻璃科技有限公司有任意一期未按上述第一项约定按期、足额履行，则另承担违约金10000元，且原告扬州铨嘉兴商贸有限公司有权就60000元中的实际未给付部分及违约金10000元一次性申请人民法院强制执行；三、原告扬州铨嘉兴商贸有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案买卖合同纠纷无任何其他争议；四、案件受理费依法减半收取计1667元，财产保全费1279元，合计2946元，由原告扬州铨嘉兴商贸有限公司负担（已交纳）。根据扬州铨嘉兴商贸有限公司的申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）苏1003执3080号。在本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人扬州铨嘉兴商贸有限公司申请称，被申请人居国安、陆凤林、程中春系被执行人江苏福联玻璃科技有限公司的股东，因该公司名下无财产可供执行致使不能清偿到期债务，且相关股东未履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加股东居国安、陆凤林、程中春为本案被执行人。被申请人居国安、陆凤林、程中春经本院依法送达文书后未答辩。被执行人江苏福联玻璃科技有限公司经本院依法送达文书后未答辩。另查明，根据工商登记档案记载，2020年7月31日，江苏福联玻璃科技有限公司股东变更为居国安、陆凤林、程中春，居国安为法定代表人且认缴出资额为1100万人民币，陆凤林的认缴出资额为450万人民币，程中春的认缴出资额为450万人民币，三位股东在工商登记档案内未发现相关会计师事务所出具的验资报告。上述事实有民事调解书、立案审批表、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未到出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已穷尽执行措施，未发现江苏福联玻璃科技有限公司有可供执行的财产，现江苏福联玻璃科技有限公司具备破产原因，居国安、陆凤林、程中春作为被执行人的股东，未能出资到位，其应在未出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任，故申请执行人请求本院追加其为被执行人的申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加居国安、陆凤林、程中春为申请执行人扬州铨嘉兴商贸有限公司与被执行人江苏福联玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，居国安在1100万元范围内承担责任、陆凤林在450万元范围内承担责任、程中春在450万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 全庆凯法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘浩辰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1196号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区品全百货商行，注，注册地址山西省太原市尖草坪区解放北路**草坪文百城******际经营场所太原市尖草坪区解放北路太原小商品批发市场文百一层A3区15号茂丰百货商行）。经营者：赵丽平。原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市尖草坪区品全百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十四日书记员 贾 婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2828号 原告：李琇勇，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：黎云龙（曾用名黎涛），男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：闫强，男，汉族，1976年6月12日出生，住四川省通江县。 原告李琇勇与被告黎云龙、闫强“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琇勇的委托诉讼代理人周福鸿，被告黎云龙及其委托诉讼代理人李显奇、被告闫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李琇勇向本院提出诉讼请求：1判令被告黎云龙、闫强立即偿还原告的借款本金100000元并从借款之日起按年利率24%承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年6月25日，被告黎云龙、闫强合伙在江苏省如皋市磨头工地承包工程时，因投资需要，在原告李琇勇处借款100000元，并承诺2014年7月前归还，期满后，原告多次催收，二被告均承诺偿还，但相互推诿，至今拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告黎云龙辩称：原告起诉的事实不真实，双方不存在借贷关系；被告黎云龙给原告出具的借条，但名为借贷，实为担保；原告在二被告的介绍下投资，款是打给第三人的，被告仅为担保；本案已过担保期限，担保责任已免除，故请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告闫强辩称：原告诉请不属实，被告闫强既没给原告书面的承诺也没有给原告口头承诺，请求驳回原告对被告闫强的起诉。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告李琇勇与被告黎云龙系同学老乡关系，与被告闫强系朋友关系。2012年6月左右，被告黎云龙、闫强在江苏省如皋市磨头工地承包工程，因资金周转被告黎云龙在原告处借款100000元，用于承包工程的担保金，并让原告直接将100000元的借款打入甲方张国海、周宝荣的帐户，后周宝荣向被告黎云龙出具了收到保证金100000元的条据。2012年6月25日，被告黎云龙向原告书立借据一份，其载明“今借到李琇勇人民币壹拾万元整（100000元），备注，此钱是因江苏省如皋市磨头工地作投资，由黎云龙、闫强作担保，写此据。计划于2014年七月之前全部归还。立条人：黎云龙，2012年6月25日”。到期后，被告黎云龙一直没有偿还。 另查明：2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李琇勇与被告黎云龙系老乡同学关系。被告黎云龙因承包工程需资金周转向原告借款，原告向被告黎云龙指定的账户转账100000元后，被告黎云龙并向原告书立借据一份。庭审中被告黎云龙虽辩称是原告自己工程的投资资金，工程亏损后，被告黎云龙为了帮助原告，而书立借条一份，被告黎云龙的辩称与庭审中查明的事实不符，与日常生活规律不符，故其辩称理由不成立，即证明了被告向原告借款属实，双方债务债权关系合法。本案中，被告黎云龙向原告书立借条时，称该涉案款项由他及被告闫强共同偿还，但被告未在该条据中签字确认，且庭审中被告闫强对此不予以认可，原告也没提供被告闫强对此承担连带清偿责任的证据，故本案中，被告闫强不承担偿还责任。现原告此借条向被告黎云龙主张其债权100000元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对此，本院酌定被告黎云龙从原告向本院主张之日（即2020年10月13日）起向原告按年利率3.85%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黎云龙于本判决生效后十日内偿还原告李琇勇借款本金100000元；并从2020年10月13日起以本金100000元为基数按年利率3.85%向原告李琇勇支付资金占用利息至清偿之日止； 二、驳回原告李琇勇的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黎云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢坤英
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初62号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人李某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××，现住乌兰察布市。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日22时20分许，被告人李某酒后驾驶×××东风日产牌小轿车沿国道208线由南向北行驶至209km+700m处，与前方同方向闫某某驾驶的×××号现代牌小轿车发生追尾碰撞，致使驾车人闫某某和乘车人白某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，李某血样中乙醇含量为233.9mg/100ml。案发后，事故双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方18000元，并已全部给付。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）828号检验报告书，乌公交后认字【2020】第042号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，经检验分析，其血液中乙醇含量为233.9mg/100ml，均属从重处罚之情形。在庭审中，被告人李某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金10000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初88号原告：万蕊，女，汉族，1992年7月5日出生，住河南省信阳市信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曹晗、李**程，河南黄国胜律师事务所。一般代理。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：周必仁，系该公司董事长。被告：信阳新东方汽车销售服务有限公司，住所河南省信阳市平桥区信阳市工业城迎宾大道。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。被告：信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司，住所河南省信阳市平桥区信阳市平桥区312国道大柏树旁。法定代表人：李建昌，系公司执行董事。原告万蕊与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、信阳新东方汽车销售服务有限公司、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院审理过程中，经审查核实本案立案后于2020年12月3日向原告万蕊及委托诉讼代理人李**程电子送达了“交纳诉讼费用通知书”，在指定的期限内未缴纳诉讼费。鉴于原告万蕊虽递交了起诉状，但在收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万蕊撤诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理黄涛书记员刘唱
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2210号 原告（反诉被告）:杨晓荣，女，汉族，1961年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城路西侧（北庭食品工业园区）。 法定代表人:黄晓林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨晓荣与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告（反诉被告）杨晓荣于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）杨晓荣和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杨晓荣的撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由杨晓荣承担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司承担。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 倩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1366号 原告：田华，男，1980年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被告：程严刚，男，现年约35岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告田华与被告程严刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华以被告本人在内地，且内地地址不详无法送达，明年春天等被告回来种地在起诉为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田华负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺艳荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1097号申请执行人：嵇培莉，女，1956年8月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：夏莉，女，1956年7月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张国海，男，1954年11月19日出生，汉族，被执行人：湖北天应消防工程有限公司，住所地：孝感市城站路**，统一社会信用代码：91420900706935350J。法定代表人：党凤仙，该公司总经理。被执行人：孝感天应中小企业信用担保投资有限公司。住。住所地：孝感市城站路**一社会信用代码：914209006622703843。法定代表人：张墙意，该公司经理。本院在执行申请执行人嵇培莉、夏莉与被执行人张国海、湖北天应消防工程有限公司、孝感天应中小企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初3263号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐宛军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8395号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500675421487E），住所地：住贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房。负责人：钟海亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文萍。被上诉人（原审原告）：李彦明，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省宣宾县。委托诉讼代理人（特别授权）：靳仕豪，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：文彪，系贵州本芳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人李彦明保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11462号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费6338元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钦越
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初2046号 原告：阿卜杜外力·加帕尔，男，1980年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：熊小飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿卜杜外力·加帕尔与被告熊小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜外力·加帕尔到庭参加诉讼，被告熊小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阿卜杜外力·加帕尔向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付砂石料款77,700元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月到2017年9月，原告向被告承建的××县、赛先巴扎村幼儿园、玉吉米力克村幼儿园工程提供沙石料。双方约定沙石料价格为50元/立方米。原告向被告提供了1554立方米，经核算，被告仍欠77,700元货款未支付，原告催要了好几次，但被告至今未履行支付货款义务。被告熊小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告熊小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年12月28日《欠条》原件1份共1页，证明被告熊小飞拖欠原告77,700元沙石料款未支付；经本院审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张的事实予以确认，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月到2017年9月，原告向被告承建的××县、赛先巴扎村幼儿园、玉吉米力克村幼儿园工程提供沙石料。双方约定沙石料价格为50元/立方米。原告向被告提供了1554立方米，经双方核算，被告还欠原告77,700元货款未支付。2017年12月28日，被告向原告出具欠条一张，确认其还欠原告沙石料款77,700元。本院认为，本案的争议焦点是被告熊小飞是否应向原告支付水泥款77,700元。针对争议焦点，本院认为，原、被告口头达成的货物买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定交付砂石料后，被告未按照约定支付货款，被告违约。原告有权要求被告履行付款义务。综上所述，原告请求被告支付货款77,700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊小飞于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜外力·加帕尔支付货款77,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.25元，由被告熊小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   杨     珊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   热米莱·杰力力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2195号 原告（反诉被告）:李万秀,女,1956年11月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杜彦锋(系李万秀之子)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城路西侧(北庭食品工业园区)。 法定代表人:黄晓林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）李万秀与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告（反诉被告）李万秀于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）李万秀和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李万秀撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由李万秀负担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈国玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5108号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路**。委托诉讼代理人：张林，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：薛友文，男，1988年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告薛友文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司在本院2020年12月2日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十四日书记员林爱梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7808号上诉人（原审被告）：范碧（又名范冰），女，1983年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：姜长光，男，1946年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人范碧因与被上诉人姜长光买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范碧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的重要事实一审未查明，系认定事实不清。2014年8月，上诉人与胞弟范辉共同承揽黔西县中坪镇石坪村通村油路建设工程，在施工过程中，确向被上诉人赊购砂石材料并欠砂石材料款，上诉人在出具欠条时与被上诉人约定，上诉人欠被上诉人砂石款38,000.00元，定于该条通村路完善款项时付清。该约定的意思是明确的，即：定于上诉人所承揽的通村路工程业主方付清（完善）上诉人工程款时上诉人付清被上诉人的砂石款。然而，时至今日，发包人黔西县中坪镇石坪村村民委员会仍欠上诉人工程款135,532.00元，上诉人已经向黔西县人民法院提起诉讼并已受理。综上所述，上诉人与被上诉人之间约定的付款条件并未成就，根据合同法规定，在付款条件成就前，上诉人有权拒绝付款。姜长光辩称，一、一审法院认定的被答辩人承揽乡村公路修建、答辩人向被答辩人供应砂石、被答辩人欠答辩人砂石款的事实清楚，证据确凿。二、一审法院认定双人约定的付款期限不明确，系认定正确。从约定来看，约定为“此笔款项定于该条公路完善款项时付清”，根据双方书写欠条的意思，该约定应为附期限民事法律行为，但由于“该条公路完善款项”的意思不明确，也就是说什么叫“该条公路完善款项”，可以是指修建公路的资金财政机关已经准备，也可以是指修建公路的资金已经拨付，还可以是指修建该条公路的资金已经实际支付给承建单位等，因此，将“该条公路完善款项”约定为付款期限，指代并不明确，一审法院认定双方约定的付款期限不明确，符合法律规定。三、“此笔款项定于该条公路完善款项时付清”的约定并非支付砂石款所附的条件，被答辩人混淆了民事法律行为中附条件和附期限的区别。如前所述，被答辩人既然已经书写了欠条给答辩人，显然该笔欠款是要还的，并不存在不归还的情况，因此，答辩人不可能与被答辩人有“款项不完善就不还钱了”之类意思表示，“此笔款项定于该条公路完善款项时付清”的说法并不包含“公路款项不完善此笔款就不支付了”的意思，因此“此笔款项定于该条公路完善款项时付清”依法应为附期限的约定，而不是附条件的约定。所谓附条件，是指将未来可能出现也可能不出现的客观事实约定为某项法律行为是否生效的条件，因此，作为当事人必然对不出现客观情况时的法律后果有清楚的认识。本案中，由于不存在不支付砂石款或免除砂石款的意思，“此笔款项定于该条公路完善款项时付清”不可能是附条件的约定。综上，一审判决事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。原审原告姜长光向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付货款38000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年期间被告范碧（又名范冰）因修建中坪镇石坪村通村公路向原告购买砂石，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应砂石，双方口头约定单价为每立方砂石36元，最终以双方货单来结算。2017年3月28日经双方进行结算，被告共欠原告砂石款38000元，被告向原告出具欠条一张载明“欠条，因修建石坪通村水泥路，欠到小桥砂石厂姜长光砂石款叁万捌仟元整（38000），在该砂石厂在无其他欠款，此笔款项定于该条通村路完善款项时付清，欠款人：范冰，2017.3.28。在场人：胡春。”。被告至今未支付原告砂石款，经原告催收无果，现原告请求如上所诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告向法庭出示的证据及陈述的事实，结合被告答辩的意见，原、被告双方成立买卖合同关系，且原告已按照合同约定向被告提供砂石，对原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系予以认定，对被告尚欠原告砂石款38000元的事实一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告双方对支付款项约定为通村公路完善款项时付清，双方约定的履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。被告未向法庭出示证据证明支付款项的条件尚未成熟的相关情形，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，故应由被告向原告支付砂石款38000元。对被告抗辩原告主张已过诉讼时效的主张，因原、被告双方未对欠款约定明确的履行期限，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。因被告范碧经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范碧（又名范冰）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜长光砂石款38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告范碧（又名范冰）负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人在2017年3月28日就已向被上诉人出具涉案欠条，至本案起诉时已三年有余。一般而言，被上诉人仅作为砂石供应方，上诉人与工程发包方的工程结算事宜对被上诉人而言没有合理的可控性，被上诉人也没有必要为上诉人结算工程款承担风险，因此，双方在欠条中载明的“定于该条通村路完善款项时付清”，并不能得出以上诉人取得全部工程款作为上诉人付款条件的意思。故，对上诉人以发包人黔西县中坪镇石坪村村民委员会仍欠其工程款为由主张付款条件不成就的诉讼主张，二审不予支持。综上所述，范碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由范碧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7975号原告：无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区负责人：唐峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：路天祥，男，1952年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会与被告路天祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会于2020年12月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告路天祥的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  周愈佳二〇二〇年十二月三十日书记员  易 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21937号之三 申请执行人东莞市迈思普电子有限公司。法定代表人魏忠。 被执行人深圳市联合超越电子设备有限公司。法定代表人孙玉荣。 申请执行人东莞市迈思普电子有限公司与被执行人深圳市联合超越电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币43500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合超越电子设备有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市联合超越电子设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币44524.00元（包括执行款人民币43500.00元及利息人民币1024.00元）。执行款人民币43500.00元及利息人民币1024.00元划付给申请执行人东莞市迈思普电子有限公司。受理费人民币471.00元、执行费人民币553.00元由被执行人直接缴纳至深圳市财政局。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张珮云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少莲，女，1943年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0二车队，住所地：广东省湛江市霞山区建设路****。法定代表人：林春，总站长。再审申请人陈少莲因与被申请人广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0二车队（以下简称五0二车队）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少莲申请再审称，陈少莲自1982年至2003年一直在五0二车队公司工作，时间长达21年。五0二车队没有与陈少莲签订劳动合同，但双方已经存在劳动关系。五0二车队称双方是劳务关系，没有为陈少莲缴纳社会保险，导致陈少莲无法领取养老金。陈少莲多次要求五0二车队为其补缴社会保险费，但五0二车队一直不予理睬。陈少莲多次到湛江市信访局反映该问题，一直没有得到妥善处理，已构成诉讼时效的中断。陈少莲本人没有签收2015年5月15日的《答复》，其的起诉没有超过诉讼时效，请求法院判决确认陈少莲与五0二车队之间存在劳动关系，五0二车队为陈少莲补缴社保并办理退休手续。本院经审查认为，陈少莲陈述其自1982年至2003年一直在五0二车队处工作，五0二车队陈述陈少莲在该期间提供的劳动属劳务承包，不存在劳动关系，但均没有证据证明。陈少莲2014年4月8日向信访部门提出处理要求，五0二车队于2015年5月15日作出《答复》，明确双方之间不存在劳动关系，陈少莲的儿子谢国清在该《答复》上签字。陈少莲后于2019年8月2日向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，请求确认其与五0二车队存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故陈少莲请求确认劳动关系的仲裁时效已经超过法律规定的期间，因此，原审判决对陈少莲该请求不予支持并无不当。关于陈少莲提出补缴社保并办理退休金的问题，因不属于法院受理范围，原审法院不作审查正确。综上所述，陈少莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少莲的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 林冰燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执928号 申请执行人：彭斌，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 申请执行人彭斌与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司未主动履行生效法律确定的给付义务，彭斌申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司给付欠款450000元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，彭斌和其他债权人一起协商作价分配了54775.636元。四川安鑫泰商贸有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知彭斌，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无其他财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。彭斌本次执行中实现债权54775.636元。四川安鑫泰商贸有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7233号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托代理人：廖志昆，该支行职员。 委托代理人：黄昆仑，该支行职员。 被执行人：福建省泉州市泉春贸易有限公司，住所地福建省南安市省新新厅工业区**，统一社会信用代码：913505836875375089。 法定代表人：尤天惠。 被执行人：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9723号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还利息、罚息（其中截止至2018年8月20日的利息、罚息为人民币923316.48元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤天惠对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠缴纳案件受理费人民币15093.5元、执行费人民币11633元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月5日、2020年12月4日通过司法查控系统对被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、尤天惠名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年11月8日向被执行人尤天惠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人尤天惠所有的、址在福建省南安市××街道××巷××巷房地产【房产证号：2××7号、土地证号：2&tim**;×1号】，设有抵押权，已由本院另案启动拍卖，本案待参与分配。 4、2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1064号 申请执行人：苏东球，男，1986年2月19日出生，壮族，住所广西大新县。 被执行人：陆学良，男，1974年8月12日出生，壮族，住所广西武鸣县，现住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人苏东球申请执行被执行人陆学良买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏东球向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1272号 原告：某某蜂业有限公司。 法定代表人：第五某某，系该公司总经理。。 委托诉讼代理人：郑某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，（特别授权） 被告：某某生态养殖专业合作社。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被告：某某公司，住所地：陕西省蓝田县。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 原告某某蜂业有限公司与被告某某科技有限公司、王某某、某某养殖专业合作社、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告某某蜂业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对某某养殖专业合作社、某某公司的起诉。 本院认为，原告某某蜂业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许某某蜂业有限公司撤回对某某养殖专业合作社、某某公司的起诉。 审判员  雷可宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 萱 1
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢554号贵州花溪农村商业银行股份有限公司、越勇、罗玉敏：贵州花溪农村商业银行股份有限公司与越勇、罗玉敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计581968.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位581968.42元。至此，贵州花溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)黔0111执219号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺锋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执948号之一申请执行人：谭雷，男，1988年12月12日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：余超，男，1987年3月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人谭雷与余超附带民事赔偿一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，权利人谭雷于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人余超赔偿36267.69元，已执行1087.87元，尚有35179.82元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初663号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十四日书记员  金丽芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11055号上诉人（原审被告）：深圳市鹏辉建筑劳务有限公司，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**802-A，统一社会信用代码为914***********446T。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠付，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省资中县************，公民身份号码为511************516。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。上诉人深圳市鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）因与被上诉人陈忠付劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初22826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年10月19日作出（2020）粤1971民初22826号民事判决：一、确认陈忠付与鹏辉建筑公司之间的劳动合同关系已经解除；二、鹏辉公司应于判决生效之日起三日内向陈忠付支付174602.19元；三、驳回陈忠付的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（陈忠付已预交），由鹏辉公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初22826号民事判决书。鹏辉公司上诉请求：（一）撤销一审判决第二项并改判；（二）本案一、二审诉讼费用均由陈忠付承担。事实和理由：一审判决事实认定不清。陈忠付提供的结算明细不能作为其工资数额的认定标准，鹏辉公司亦无需支付陈忠付住院期间的护理费。1.关于月平均工资数额问题：鹏辉公司是将工程项目发包给李加勇，由李加勇负责雇佣员工到场地施工，具体工资也是由李加勇发放，并未约定每日或每月多少钱，平时都是员工预支借款，等工程结束后才进行结算。从陈忠付提供的其与李加勇签署的结算明细可知，陈忠付工资是以工程量计算，而非按天或按月计算。双方均无法提供陈忠付工资数额，因此应根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定确定陈忠付的工资标准。一审判决参照《劳动合同》上显示的月薪来推断工资数额，是对案件相关事实认定不清。鹏辉公司认为仲裁庭参照陈忠付受伤前东莞市职工月工资标准4895元/月确定陈忠付的工资标准是公平合理和正确的。2.关于护理费问题：根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款规定，在陈忠付住院期间，鹏辉公司曾委托与陈忠付同班组的员工李超和组长李加勇前去护理。因此其住院期间的护理费鹏辉公司无需支付。陈忠付未提交书面答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鹏辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于工资标准。鹏辉公司确认陈忠付提交的《建筑工人劳动合同》的真实性，该合同已约定“月薪不低于6500元”、“每月按工期实际完成量计算工资总额”。鹏辉公司虽以其未盖章确认为由对《陈忠付工资结算明细》不予确认，但其确认李加勇系与陈忠付同班组的组长，因此，一审判决采纳该《陈忠付工资结算明细》并无不妥。一审判决根据双方签订的《建筑工人劳动合同》关于“月薪不低于6500元”的约定及《陈忠付工资结算明细》关于陈忠付2019年2月28日至2019年7月12日工资总额为43226元的内容，计算陈忠付的月平均工资为9605.78元正确，本院依法予以维持。双方签订的《建筑工人劳动合同》及《陈忠付工资结算明细》能够证明陈忠付的工资情况，鹏辉公司以双方均无证据证明陈忠付工资情况为由主张应适用《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定来确定陈忠付的工资标准，缺乏依据，本院依法不予采信。关于护理费。鹏辉公司虽主张陈忠付住院期间其有安排人员前去护理，但并未提交合法有效的证据证明，应依法承担举证证明不能的不利后果，因此，鹏辉公司的前述主张应依法不予采纳。鹏辉公司以此为由主张其无需支付护理费，理据不足，应不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，鹏辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（深圳市鹏辉建筑劳务有限公司已预交），由深圳市鹏辉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈培森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3174号 原告：柳州平安汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221588626871P。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 委托诉讼代理人：李威宏，该公司职员。 被告：丁盛开，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告柳州平安汽车运输有限责任公司（以下简称“平安公司”）与被告丁盛开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼，被告丁盛开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××轻型普通货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2012年4月18日起至2015年4月17日止，期满合同未续签。2020年4月26日该车保险到期后被告一直拒绝续保，也不按约定运检，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。原告因此向法院 -2- 提起诉请。 平安公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××轻型普通货车登记于平安公司名下；2、管理服务协议，拟证明原、被告存在挂靠关系，被告违反合同约定的事实；3、车辆保险单，拟证明保险逾期，被告未按合同约定购买保险的事实。 被告丁盛开未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年4月18日签订一份《管理服务协议》，约定：被告丁盛开将其桂Ｂ×××××轻型普通货车挂靠原告平安公司经营管理，协议书有效期为2012年4月18日至2015年4月17日，合同到期后未续签的，视为自动解除合同关系；协议期间平安公司为车辆的名义持有人，丁盛开为实际所有权人；丁盛开自主经营、自负盈亏、自担风险，平安公司为丁盛开车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时约定，合同期间，丁盛开不购买保险或者不参加检车的，平安公司有权向法院和申请单方面解除与丁盛开的挂靠合同。《管理服务协议》的合同期满后，双方未续签，但挂靠车辆仍登记在平安公司名下，原、被告亦实际按照《管理服务协议》的约定履行权利义务。桂Ｂ×××××轻型普通货车最后购买的交强险保险有效期至2020年4月26日16:59:59分止，商业险有效期至2020年4月26日23:59:59止。此后，该车辆未进行保险续买。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的责任。 -3- 双方的挂靠合同期限已满未续签，但双方仍按照原合同约定行使权利和履行义务，应视为继续形成挂靠合同关系。现因被告不按合同约定为车辆购买车辆交强险和商业险,违反了双方挂靠经营合同的约定，从而构成根本性违约。平安公司要求解除与丁盛开的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州平安汽车运输有限责任公司与被告丁盛开关于桂Ｂ×××××轻型普通货车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州平安汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月三日 -4- 书记员  冯云燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17220号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张伟，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19559号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还贷记卡透支本金6130.66元、取现手续费20元、分期手续费96.14元及利息，并承担案件受理费33.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11348.04元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3550号申请执行人：孙建武，男，1959年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托执行代理人：术洪静，系孙建武之儿媳。委托执行代理人：孙航宇，系孙建武之子。被执行人：山东山大中天信息产业有限公司，住所地济南市市中区西外环路大庙屯。法定代表人：王延华，董事长。孙建武与山东山大中天信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11488号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东山大中天信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建武生活费16044元。二、驳回原告孙建武的其他诉讼请求。因山东山大中天信息产业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东山大中天信息产业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东山大中天信息产业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙建武进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1701号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人:韩光磊。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人韩光磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1189号罪犯孙利臣，男，汉族，1973年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年9月13日作出（2013）建刑初字第177号刑事判决，认定被告人孙利臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元，与原判盗窃罪有期徒刑十年、并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑十个月；于2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙利臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙利臣减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙利臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2840.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1235分，结余积分440.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙利臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙利臣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年3月16日起至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4014号   原告：张新红，男，1970年6月16日出生，汉族，住陕西省洛南县。   委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：杜海军，男，1980年7月23日出生，汉族，住甘肃省岷县。   原告张新红与被告杜海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张新红于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新红撤诉。   案件受理费减半收取849.69元（原告已预交），由原告张新红负担。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   陈 颖   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   玛蒂娜
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执317号 被执行人：卢勇，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，户籍地神农架林区，无固定住所。 本院在执行卢勇罚金刑纠纷一案中，查明被执行人卢勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申77号王敬：你因犯诈骗罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初610号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2018）京02刑终183号刑事裁定。以原判事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，原审判决认定你犯诈骗罪的事实，有被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，相关书证及你在侦查阶段的供述等证据在案，你的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3486号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：任国锋，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告任国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费35元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9000号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭炀海、洪真彬缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9000号】，申请执行标的共计55元。经本院立案执行，现已执行到位55元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭炀海、洪真彬缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1201号申请执行人丁柱明，男，曲靖市沾益区人。委托代理人丁海艳,特别授权代理。被执行人苏留青，男，曲靖市麒麟区人。原告丁柱明与被告苏留青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云0328民特142号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“由被告苏留青于2020年9月12日前一次性偿还丁柱明借款本金20000元，借款利息6980元，共计26980元。若苏留青未按期履行，丁柱明可申请强制执行该款项。”被执行人苏留青未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁柱明于2020年9月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄苏留青送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人苏留青的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人苏留青没有银行存款、车辆、房屋。因为被执行人苏留青无履行能力，除此之外被执行人苏留青暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人丁柱明也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月2日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人丁柱明，申请执行人丁柱明表示认可本院的查控、处置结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人苏留青纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人苏留青无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二日书记员  郝 敏
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢124号 宋正武、谢姣、陈金和： 本院立案执行宋正武与谢姣、陈金和买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4995号申请执行人：无锡茂业置业有限公司，统一社会信用代码91320200789914212G，住所地无锡市梁溪区清扬路**。法定代表人：张静，该公司董事长。被执行人：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******/div>法定代表人：陆野军，该公司负责人。关于申请执行人无锡茂业置业有限公司与被执行人江苏爱融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、确认无锡茂业置业有限公司与江苏爱融资产管理有限公司签订的《无锡世金中心写字楼租赁合同》于2017年9月30日解除。二、江苏爱融资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡茂业置业有限公司租金33950.4元、物业管理费1028.8元、违约金271603.2元，以上合计306582.4元。三、驳回无锡茂业置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9677元、公告费560元，二项合计10237元，由无锡茂业置业有限公司负担2970元，江苏爱融资产管理有限公司负担7267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人江苏爱融资产管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏爱融资产管理有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5722号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5057号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系公司经理。 被告：田学飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告田学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 习 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 鹿妤婕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初463号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：依园蒲(北京)环境科技有限公司。经营场所：北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-1246。法定代表人：刘阳。原告开封书贤科技有限公司与被告依园蒲(北京)环境科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1848号原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**。统一信用代码：913608256960717896。法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗建璞，男,汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告永丰上达建材实业有限公司与被告罗建璞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永丰上达建材实业有限公司撤回起诉。本案受理费用减半收取978元，由原告永丰上达建材实业有限公司负担。审 判 长 罗 锋人民陪审员 曹 辉人民陪审员 张友志二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7595号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈马环，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈马环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈马环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金578401.93元、利息7773.83元、罚息（计至2019年7月25日的罚息为38.78元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金578401.93元为基数，按年利率8.085%计算）、复利（计至2019年7月25日的复利为68.88元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以利息7773.83元为基数，按年利率8.085%计算）；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告陈马环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费40000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈马环用于抵押的位于佛山市高明区荷城街道泰华路××××房（产权证号：00××98）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10062.84元，财产保全费3651.42元，合计13714.26元（原告已预交），由被告陈马环负担。因陈马环未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施: 1．查封被执行人陈马环所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路××××房的房产（房地产权证：粤不动产权证（2017）佛高不动产权第00××98号，经评估拍卖，得拍卖款460000元。扣除本案执行费、拍卖服务费共11749.98元，余款448250.02元支付给申请执行人。 2.冻结被执行人陈马环在财付通支付科技有限公司二个账户（账号分别是085e××6f0e8@wx.tenpay.com、085e××928c@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年5月26日起至2021年5月25日止。因冻结金额较少，本院暂不扣划。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到457050元（含执行费8799.98元），本案债权尚余278866.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7595号案件终结本次执行程序。 被执行人陈马环负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟永生
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3491号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘威，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵东市。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄坤和，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人简超财，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵东市。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年7月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年12月7日被本院继续取保候审。现取保候审中。指定辩护人罗珊，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3306号起诉书指控被告人刘威、简超财犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人刘威及其指定辩护人黄坤和、被告人简超财及其指定辩护人罗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年4月以来，被告人刘威、简超财多次容留他人在两人合租的住处（宝安区）吸食毒品，具体事实如下：一、2020年4月份的一天，被告人刘威、简超财容留吸毒人员陈某、颜某两人在其住处一起吸食“冰毒”；二、2020年6月初的一天，被告人刘威、简超财容留吸毒人员陈某、颜某、全某等人在其住处一起吸食“冰毒”；三、2020年6月29日下午，被告人刘威、简超财容留吸毒人员全某、颜某、李某在其住处一起吸食“冰毒”。2020年6月30日1时30分许，公安机关在宝安区抓获被告人刘威和简超财，并在现场缴获毒品“冰毒”一小袋和吸毒工具一套，经称重和鉴定，缴获的“冰毒”净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘威、简超财的行为构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘威有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人简超财有期徒刑八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘威承认控罪，表示认罪认罚，无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人刘威具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见。被告人简超财承认控罪，表示认罪认罚，因其身体有疾病，且家庭负担沉重，望法院对其判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人简超财具有认罪认罚，坦白并能积极配合公安机关调查，患有严重疾病且系家庭经济支柱等从轻处罚的辩护意见。经审理查明，自2020年4月以来，被告人刘威、简超财多次容留他人在两人合租的住处（宝安区）吸食毒品，具体事实如下：一、2020年4月份的一天，被告人刘威、简超财容留吸毒人员陈某、颜某两人在其住处一起吸食“冰毒”；二、2020年6月初的一天，被告人刘威、简超财容留吸毒人员陈某、颜某、全某等人在其住处一起吸食“冰毒”；三、2020年6月29日下午，被告人刘威、简超财容留吸毒人员全某、颜某、李某在其住处一起吸食“冰毒”。2020年6月30日1时30分许，公安机关在宝安区抓获被告人刘威和简超财，并在现场缴获毒品“冰毒”一小袋和吸毒工具一套，经称重和鉴定，缴获的“冰毒”净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘威、简超财及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：“冰毒”一小袋和吸毒工具一套。2.书证：搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、身份信息、违法犯罪经历查询、转账记录截图等。3.证人证言：证人陈某、颜某、全某、李某，均证实在刘威、简超财的住处多次吸食毒品的事实。4.被告人的供述与辩解：（1）被告人刘威，承认自己在住处有三次容留他人吸毒的行为。（2）被告人简超财，供述内容与起诉书基本一致。5.鉴定意见：公安司法鉴定中心检验报告，现场缴获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。本院认为，被告人刘威、简超财无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘威、简超财归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。被告人简超财在共同犯罪中所起作用较次于被告人刘威，该情节在量刑中将予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人简超财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。三、本案缴获的全部毒品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年十二月十六日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初6158号 原告:安徽浩缘朋羽绒制品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇，统一社会信用代码91341523799848159N（1-1）。 法定代表人:朱运生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李洋，安徽朱**兵律师事务所律师，特别授权。 被告:舒城浩缘朋纺织品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区万佛路与三里河路交叉口，统一社会信用代码91341523594256774F。 法定代表人:曾亿法，执行董事兼总经理。 原告安徽浩缘朋羽绒制品有限公司与被告舒城浩缘朋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告安徽浩缘朋羽绒制品有限公司于2020年12月7日收到本院交纳诉讼费用通知，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽浩缘朋羽绒制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  张业久 人民陪审员  余 强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汪 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2590号申请人：郭晓宇，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：贵阳金石坤城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州金石天和市场开发有限公司******。法定代表人：何事龙。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14976号民事裁定书，对被申请人贵阳金石坤城置业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳金石坤城置业有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳金石坤城置业有限公司名下相应银行账户，人民币1053785.60元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5898号原告：祁立芬，男，1952年9月26日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：黄清花，女，1959年7月26日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：柴某，男，汉族，2005年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。三原告委托诉讼代理人：姜国民，男，住山东省海阳市（由海阳市二十里店镇野鸡夼村村民委员会推荐）。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**（烟台咨询大厦）********。被告：李峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：隋强斌，住山东省莱阳市。被告：孙京春，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告祁立芬、黄清花、柴某与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李峰、隋强斌、孙京春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁立芬、黄清花、柴某撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月十一日书记员  王红芹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初962号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人范起飞，男，汉族，1989年9月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]949号起诉书指控被告人范起飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人范起飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日，被告人范起飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县G106国道行驶至200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，范起飞静脉血液中乙醇浓度为94.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处范起飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人范起飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人范起飞醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范起飞酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于范起飞有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范起飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保382号 申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。 法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。 被申请人：杨徇，女，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨徇名下价值42592.27元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。 本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨徇名下价值42592.27的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王珏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 犹伟 书 记 员 胡兰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执864号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人:韦金亮。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-50号《冻结令》已冻结被执行人韦金亮在中国建设银行股份有限公司德阳市分行账号6217××××1277内存款12554.65元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执864号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2601号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：袁泽均，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：韩小菊，女，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周荣，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8402号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁泽均、韩小菊、周荣名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2818号 原告：苏广利，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建,安徽博弈和律师事务所律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告苏广利与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏广利于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏广利申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6515元，予以免收。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  童 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1217号罪犯孟凡久，男，汉族，1975年5月2日出生于辽宁省庄河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙刑初字第228号刑事判决，认定被告人孟凡久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月；于2016年12月20日减去有期徒刑一年；于2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孟凡久在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡久减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟凡久在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2044.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1259分，结余积分244.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡久自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟凡久的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2274号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：郑增乐，男，汉族，1988年12月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告郑增乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1268号 罪犯谭进本，男，1994年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年3月9日作出(2015)东三法刑初第2813号刑事判决，以被告人谭进本犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。罪犯谭进本曾于2018年11月经本院裁定减刑六个月。刑期至2027年10月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯谭进本在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭进本减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谭进本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子，2019年被评为劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯系累犯且未履行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谭进本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭进本减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖