wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初104号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人李启良，男，1958年8月26日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被那坡县公安局取保候审。2020年12月8日经那坡县人民法院决定逮捕，同月9日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李启良涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年12月8公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员李莉、张华英出庭支持公诉。被告人李启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2020年8月20日20时许，被告人李启良酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从果农屯往大华村方向行驶，当行驶至果农线大华村部路段时，车辆发生左侧翻后滑出左侧路肩撞到路边坡，造成李启良、李某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定：李启良血液中检测出乙醇（酒精）含量为：91.41ｍｇ／100ｍｌ。 2 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李启良醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人李启良到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，提出对被告人李启良判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人李启良对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日20时许，被告人李启良酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从果农屯往大华村方向行驶，当行驶至果农线大华村部路段时，车辆发生左侧翻后滑出左侧路肩撞到路边坡，造成李启良、李某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经那坡县公安局道路交通事故认定：李启良负事故全部责任。经鉴定：李启良血液中检测出乙醇（酒精）含量为：91.41ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月4日，办案民警依法传唤李启良到那坡县公安局交警大队接受调查，无自首情节。事故发生后，被告人赔偿了李某部分医疗费，并获得了受害人李某的谅解。被告人到案后自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有接警摘要受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认现场笔录及照片、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人赵某的证言，受害人李某的陈述，被告人李启良的供述和辩解，鉴定意见、鉴定意见结论告知书等证据证实。经举证质证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李启良在道路上无证驾驶机动车，经检测乙醇（酒精）含量 3 为91.41mg/100ml，属醉酒驾驶，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李启良犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李启良案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人李启良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李启良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效次日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  崔学雷 二〇二〇年十二月十五日 4 法官助理文银玲 书记员邱丽锦
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502财保102号之一 申请人：谷某，现住锡林浩特市。 被申请人：马某，现住锡林浩特市。 申请人谷某与被申请人马某诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）内2502财保102号民事裁定书，对被申请人马某所有的位于锡林浩特市××区（初始登记证号：XXXX）房屋户籍予以查封。申请人于2020年12月22日向本院递交解除诉前财产保全申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人马某所有的位于锡林浩特市××区（初始登记证号：XXXX）房屋户籍的查封。 案件申请费3020.00元，由申请人谷某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2693号 申请执行人潘德富，男，1962年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人葛建青，男，1960年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告潘德富诉被告葛建青民间借贷纠纷两案，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0106民初56、55号民事调解书已发生法律效力。权利人潘德富于2020年7月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的分别为120000元、160000元，并承担案件执行费1700元、2300元，合计284000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日起向被执行人葛建青发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求葛建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建青的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人葛建青名下没有银行存款，没有房产登记信息；没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，经实地调查，被执行人葛建青目前在江苏省徐州市居住，杭州市拱墅区房屋系杭州市公共租赁住房，被执行人葛建青没有所有权。申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人葛建青采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人葛建青暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2693、2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 杰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行审1371号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局仲恺分局干部。被执行人：惠州市东峰精密五金制品有限公司，统一社会信用代码：914***********401J，住所地：惠州市仲恺高新区********陂小组厂房。法定代表人：曾小雄。申请执行人惠州市生态环境局于2020年11月3日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2020]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年3月19日作出的惠市环（仲恺）罚[2020]7号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：被执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元。行政机关认定的违法事实及证据：2019年11月26日，惠州市生态环境局仲恺分局执法人员到被执行人处进行现场检查，发现被执行人压铸车间脱模废水经墙面洞口直排外环境。执法人员在洞口取样后委托广东惠利通检测技术有限公司进行检测，检测结果显示压铸车间后侧洞口水样所测项目中总磷1.68mg/L、石油类179mg/L，分别超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中V类标准排放限值3.2倍、178倍。被执行人利用裂隙等逃避监管的方式排放水污染物，超过国家或者地方规定的污染物排放标准，对环境造成影响。以上调查有现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、检测报告等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定处罚。处罚结果：对被执行人处以10万罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚事先听证告知书》（载明违法事实、责令改正、拟处罚事项、听证、陈述、申辩权利）：于2019年12月23日直接送达。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：于2020年3月22日直接送达。催告文书的送达方式和送达时间：于2020年8月10日直接送达。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局于2020年3月19日作出的惠市环（仲恺）罚[2020]7号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州市东峰精密五金制品有限公司罚款10万元，及加处罚款10万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1219号罪犯徐会金，男，汉族，1982年3月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2011年9月14日作出（2011）门刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐会金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯徐会金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐会金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐会金在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4042分，获表扬奖励六次，其中年度积分1257分，结余积分442分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐会金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐会金的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月15日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山钰海房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇环市南路**龙湾绿洲名园53卡之三。法定代表人：郑伟宜，董事长。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞仪，广东正思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市景天通信技术有限公司。住。住所地：广东省广州市增城区新塘镇西洲村新塘大道****/div>法定代表人：刘志伟，总经理。被申请人（一审被告）：深圳公众信息技术有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦****v>法定代表人：韩雪，董事长。再审申请人中山钰海房地产有限公司（以下简称钰海公司）因与被申请人广州市景天通信技术有限公司（以下简称景天公司）、深圳公众信息技术有限公司(以下简称公众公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钰海公司申请再审称，《龙湾绿洲一期商住小区光纤到户（FTTH）系统准入投资建设协议》（以下简称《投建协议》）是一份共建协议，公众公司的义务是投资、建设，并不是单纯的施工建设，合同中并没有工程款支付标准的约定，不符合建设工程施工合同的特征；双方约定对小区电信工程投资共建，没有违反法律强制性规定。二审判决认定《投建协议》属建设工程施工合同，且该合《投建协议》为无效合同，是错误的。钰海公司无需承担涉案款项的清偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判驳回景天公司对钰海公司诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的主要焦点在于钰海公司是否应向景天公司支付工程价款，分析如下：钰海公司与公众公司签订《投建协议》，约定由公众公司负责涉案小区的光纤到户部分通信设施的投资、建设，并在涉案施工工程验收备案后由公众公司独立、完整的享有光纤网络系统及相关资产的使用权、管理权及经营权。因此，钰海公司系将其开发建设的小区的通信建设工程发包给公众公司承包建设，双方之间形成建设工程施工合同关系。后公众公司将涉案通信建设工程整体转包给景天公司并签订《施工合同》。因公众公司缺乏相应的通信建设工程施工企业资质，并违法转包，导致《投建协议》《施工合同》均违反相关法律规定而属无效合同。景天公司系涉案工程的实际施工人，公众公司系转包人，钰海公司系发包人。在涉案工程建设完成并竣工验收合格后，景天公司有权依照法律规定向钰海公司主张权利。虽然涉案《投建协议》未就涉案工程约定金钱意义上的对价，但公众公司签订《投建协议》的目的在于获得小区光纤网络系统及相关资产的使用权、管理权及经营权，以此来实现收益。公众公司并非无偿为钰海公司建设小区通信工程，其工程对价系通过经营、管理小区光纤网及相关资产的过程中予以实现。涉案工程已经建设完成，小区通信设备属于小区建筑规划范围内的附属设施，属于小区业主的共有财产，小区业主可以自行管理该附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。故在钰海公司将涉案小区的商品房出售交付给业主后，钰海公司已无权决定将小区通信设备及相关资产的管理权、经营权交付给公众公司。同时，钰海公司未举证证明公众公司已经实现了对小区通讯设备的经营及管理收益。据此可以认定，钰海公司在工程竣工后未向公众公司支付任何工程对价。根据一般市场经验法则，公司的对外经营行为以追求经济利益为目的，公众公司预期通过行使涉案小区通信设备经营、管理权而取得的利益应不少于其支付给景天公司的工程款264320元。钰海公司、公众公司均未就涉案通信设备及管理、经营的价值提供证据予以证明，且景天公司主张钰海公司承担连带责任的范围仅限于欠付工程款185360元及利息，故二审判决钰海公司在264320元的工程价款范围内对公众公司欠付的工程款承担清偿责任,并无不当。综上所述，钰海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山钰海房地产有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6180号原告：王姝，女，1983年10月24日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B35。法定代表人：尤玉伟，该公司执行董事。原告王姝与被告南京品艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王姝自愿撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王姝撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢66号之一 申请执行人：熊美保，男，1956年10月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：梅志平，男，1965年9月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：艾剑，女，1965年4月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行熊美保与梅志平、艾剑民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日在南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人艾剑座落在南县的房屋，2020年12月12日,买受人孙浩文以133560元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人艾剑座落在南县房屋的查封。 二、被执行人艾剑座落在南县的房屋归买受人孙浩文所有。 三、买受人孙浩文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3024号上诉人（原审原告）：章玉成，男，1958年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张运强，男，1984年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所。上诉人章玉成因与被上诉人张运强租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章玉成上诉请求：依法撤销原审判决，改判张运强赔偿经济损失157265元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人口头约定使用冻库储存物品，应属于仓储管理合同，作为出租方张运强应当保证冻库能够正常运营，并且负责冻库的操作方法及流程，可是张运强没有尽到义务和责任。二、作为经营者张运强他连最起码的经营许可证都没有，甚至连冻库的合格证都无法提供，冻库是否能否正常使用，经营者张运强也未能提供任何证据证明，一审开庭过程中法庭对于我方提出的要求对方提供经营许可证及冻库合格证置之不理。张运强辩称，请求维持原判。章玉成向一审法院起诉请求：1.张运强赔偿章玉成各项经济损失157265元（购猪肉款148865元、租金4600元、电费1000元、运费2800元）；2.张运强承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月12日，章玉成因需要使用冻库，经他人介绍找到张运强，二人经协商，约定由章玉成使用张运强从他人处转租的位于太平店镇××一间冻库，期限16个月，每月租金300元，免收租金200元，另支付电费1000元。随后，章玉成将其猪肉存放到冻库，张运强将进入冻库需要的三把钥匙交予章玉成。次日，章玉成通过微信向张运强转账5600元，并陆续将猪肉存入冻库。7月14日，张运强在微信语音聊天中告知章玉成需要待冻库温度正常后再放肉，否则肉会变质，章玉成回复其已知道，并表示感谢。之后，章玉成又将部分猪肉存入冻库，于7月17日发现肉变质。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张运强将冻库交付给章玉成使用，并约定租金和使用期限，双方构成租赁合同法律关系。赔偿损失是违约责任形式的一种，是指违约方以支付金钱的方式弥补受害方因违约行为所减少的财产或者所丧失的利益，其以违约行为为构成要件之一。本案中，张运强将冻库交付章玉成，已履行其出租人的义务，章玉成未举证证明因张运强的违约行为致猪肉变质，从而产生损失，故章玉成应承担举证不能的法律后果，对其要求张运强赔偿经济损失157265元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回章玉成的诉讼请求。案件受理费3445元，减半收取计1722.5元，由章玉成负担。本院二审期间，上诉人章玉成提供了一组图片和一组聊天记录，两组证据拟证明上诉人按操作规则存放猪肉没有任何问题，是被上诉人的冻库的问题导致猪肉变质。被上诉人质证认为聊天记录真实性无异议，但是对关联性有异议，聊天记录是上诉人找人咨询如何使用冻库，与本案无关。对于图片的真实性有异议，一审认定猪肉损坏日期是7月17号，但图片的过磅日期是7月26号。一审法院认定的基本事实当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”。仓储合同要求保管人要尽到保管，管理的义务，要求货物处于保管人的管理状态中。但是，本案中上诉人章玉成与被上诉人张运强的行为并不符合仓储合同的实质要件。双方在对案涉冻库的使用期限和租金等达成协议后，被上诉人将冻库及冻库钥匙交付给了上诉人，且由上诉人自行储存货物，并支付电费，因此双方法律关系应当是租赁合同关系。上诉人章玉成认为双方是仓储管理合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人提供的冻库不符合冻库标准导致货物受损问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人未充分提供案涉冻库制冷温度不达标的相关证据。应承担举证不能对其不利的法律后果。上诉人要求被上诉人提供经营许可证属行政管理性规定，不影响本案合同效力。故上诉人章玉成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，章玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3445元，由章玉成负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月十日书记员 付      亚      男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14531号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王关水，男，1979年1月27日出生，汉族,住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行南京银行股份有限公司与被执行人王关水金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款73600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 叶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1880号申请执行人：山东迈博电子有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**软件园**，统一社会信用代码：91370500MA3CTHA28T。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1981年10月12日生，汉族，现住东营市，系原告公司职工。被执行人：滨州市沾化区翰文高级中学有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市沾化区泊头镇泊头村东信用代码：91371624MA3PDDBL3Q。法定代表人：孙占祥，董事长。本院在执行申请执行人山东迈博电子有限公司与被执行人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3654号民事判决书确定的支付申请执行人山东迈博电子有限公司货款302426元、违约金（以151213元为基数，自2020年8月31日起至付清之日止，按万分之五/日的利率计算）的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。2020年12月1日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆及不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月10日本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司名下2个银行账户予以冻结并限制使用。2020年12月22日依法将被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不再申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序，不再申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘双书记员姜宇清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1267号申请执行人：黄高义，男，1967年10月10日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北鑫达电气有限公司。地址：湖北省孝感市孝**新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。法定代表人：冯富忠，该公司执行董事。被执行人：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人黄高义与被执行人湖北鑫达电气有限公司、潘少清劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初475号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  唐宛军
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执805号 王某某： 你犯盗窃罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月7日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币15000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执805号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5001号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 被告:李文侠,女,1982年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4374号 申请人：东莞市凤岗佳诚五金制品厂，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路**，统一社会信用代码92441900L02439378R。 被申请人：深圳市鸿益进精密五金有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区******统一社会信用代码91440300359306444W。法定代表人：熊胜祥。被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区************统一社会信用代码91440300736256367D。法定代表人：熊胜祥。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保763号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币1409891.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 夏金经童
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执178号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工。委托诉讼代理人：高超，该行员工。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司。法定代表人：贺保禄。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生。被执行人：侯五群，男，汉族，1965年5月21日出生。被执行人：周晓红，女，汉族，1966年11月18日出生。被执行人：侯杰，男，汉族，1978年12月6日出生。被保全人：赵霞，女，汉族，1983年1月27日出生。被执行人：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生。被执行人：马书玲，女，汉族，1971年11月2日出生。被执行人：侯阁亭，男，汉族，1992年1月13日出生。被执行人：王凡凡，女，汉族，1992年6月11日出生。被执行人：候斌，女，汉族，1981年5月7日出生。被执行人：王**辉，男，汉族，1985年9月22日出生。中原银行股份有限公司郑州分行与河南太平种猪繁育有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、侯建业、马书玲、侯阁亭、王凡凡、候斌、王**辉一案，本院作出的（2019）豫01民初1817号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行，案号为（2020）豫01执178号，执行标的为52039428.33元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月4日提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、执行中查明，本院于2019年8月13日查封河南太平种猪繁育有限公司在原阳县农业农村局享有的应于发放的瘟猪宰杀补贴款51733958.33元；四、本院于2020年6月12日前往原阳县财政局提取上述款项，原阳县财政局告知我院该笔款项由于疫情原因暂无法支付，具体支付时间原阳县财政局另行通知我院；五、本院于2020年8月19日依法委托河南剑桥联合资产评估事务所（普通合伙）评估河南太平种猪繁育有限公司持有的河南原阳农村商业银行股份有限公司11836800股股权，评估价格为22608300元；六、本院于2020年9月7日依当事人申请依法向中原银行股份有限公司郑州分行委托代理人高超发放律师调查令，其委托代理人高超反馈河南太平种猪繁育有限公司另持有河南原阳农村商业银行有限公司1278374股股权；七、本院于2020年9月16日依法冻结上述股权，上述股权为轮候冻结暂无法处置；八、本院于2020年11月19日依法将河南太平种猪繁育有限公司持有的河南原阳农村商业银行股份有限公司11836800股股权拍卖处置工作移交我院司法网络拍卖处，该标的物将于2020年12月21日开拍；九、本院于2020年12月11日向被执行人发布限制消费令；十、本院于2020年12月11日提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十一、本2020年12月14日对申请执行人代占军代理人高超（132××××****）进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并询问是否能提供被执行人的财产线索，其表示被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示对本案终结本次执行程序无意见，其表示待上述股权拍卖结束时再根据具体情况申请恢复执行；本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十四日执行员  刘春杰书记员  武博文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1065号 申请执行人：杨茜,女,1988年5月1日出生,住自流井区。 被执行人：周涛,男,1982年2月26日出生,住自流井区。 本院在执行杨茜与周涛婚姻家庭纠纷一案中，执行标的（金钱）11130.10元，执行费67.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人周涛名下无银行存款、有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1065号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1887号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍在湖南省娄底市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)453号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2020年9月21日2时45分许，饮酒后驾驶牌号为川A1XX**小轿车行驶至本市宝山区双城路、淞宝路路口处被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.03mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月25日，被告人周某接民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；呼吸式酒精测试单；被告人周某的血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆信息；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；被告人周某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2781号 原告:吴林英,女,1966年7月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告吴林英与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴林英于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴林英申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吴林英撤回起诉。 案件受理费5644元，予以免收。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 刘 荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张君利
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2840号之一申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张世文，男，1964年4月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：蔡东菊，女，1965年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住郑州市，系张世文妻子。被执行人：张盼，男，1989年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住郑州市，系张世文之子。本院在执行申请执行人周伯竹与被执行人张世文、蔡东菊、张盼借款合同纠纷一案中，依法查封冻结了被执行人张世文、蔡东菊、张盼名下的银行存款187260元或其他等值财产。现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人张世文、蔡东菊、张盼名下的银行存款187260元或其他等值财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：解除对被执行人张世文、蔡东菊、张盼名下的银行存款187260元或其他等值财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱琦二〇二〇年十二月十六日书记员  张涛附相关法律条款：第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3681号原告：胡娥媚，女，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢云燎、向守铸，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社。住所地：湖北省大冶市殷祖镇赤山村栗树下冯湾，统一社会信用代码：934202813318900011。法定代表人：陈忠良。被告：肖允奇，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告胡娥媚与被告大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社、肖允奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娥媚及其委托诉讼代理人卢云燎、向守铸，被告肖允奇及其委托诉讼代理人肖继谱到庭参加诉讼。被告大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娥媚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3977元、后期治疗费2000元、误工费19689.20元、护理费7015.39元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，合计120483.59元；2.请求判令两被告承担原告的律师代理费12000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月23日上午11点，原告胡娥媚受大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社老板肖允奇雇请，为采茶山的采茶工送中饭。送饭途中，被告肖允奇雇请的三轮车翻车，导致原告被车内两桶热汤严重烫伤。原告伤后被送往黄石市第五医院住院治疗10天。2020年7月27日，大冶弘法法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告伤情评定为九级伤残，伤后误工120天，伤后一人护理60天，伤后营养期限60天，后期门诊对症治疗费1200元。经双方达成调解协议，约定原告所有治疗费用及律师费均由被告肖允奇承担。现因赔偿事宜未达成协议，双方故而成讼。被告肖允奇辩称，我不是事故的直接致害人，原告伤情系第三人所致，我已经垫付了医疗费用19292.93元，本案应按过错责任分摊责任。原告所述的所谓调解协议为虚构事实，双方并未达成协议，我只是载明所有费用以法院判决为准，更未承诺承担律师费。原告受伤应该获得赔偿，但原告计算标准过高，请求法院予以调整。被告大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社在法定期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日上午11时许，原告胡娥媚受被告肖允奇雇佣，做好午饭并为茶山上的采茶工送中饭。送饭途中，原告坐在三轮车车斗。因三轮车翻车，原告被三轮车车斗的两桶热汤倾倒烫伤。原告伤后被被告送往黄石市第五医院住院治疗10天。被告肖允奇支付了原告医疗费19292.93元。2020年7月27日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残评为九级伤残，伤后误工120天，伤后一人护理60天，伤后营养60天，后期康复费用1200元。2020年8月14日，原告找被告索赔，被告肖允奇在原告提供的调解内容书上载明：所有费用由法院判决为准。后因双方无法就赔偿达成一致，故而成讼。另查明，被告大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社系农民专业合作社。被告肖允奇借用被告大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社资质在茶山承包部分茶场独自经营。还查明，诉讼中，被告肖允奇申请对原告胡娥媚伤情进行重新鉴定。2020年11月9日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鉴定意见：胡娥媚烫伤属十级伤残，建议伤后误工120天，护理60天、营养60天，后期治疗费2000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告胡娥媚受肖允奇雇佣，为采茶工送饭，双方之间形成劳务关系。原告胡娥媚在提供劳务过程中因劳务受到伤害，接受劳务一方应承担责任，但原告作为成年人应知道三轮车斗不能坐人，其未尽到自身安全注意义务，其行为自身也存有过错，应承担相应责任，本院根据查明事实及原告的过错程度，酌情确定原告自担30%的责任，雇主被告肖允奇对原告损害承担70%的赔偿责任。原告提交的证据不足以证实被告大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社与本案有关，对其要求被告大冶市殷祖镇忠鑫白茶种植专业合作社承担责任的请求，不予支持。原告虽然提交了其上一年度的工资收入，但伤害发生在疫情期间，原告并未上班而是自行在外务工，且被告未提交其误工损失证明，故原告在疫情期间的误工损失采用农林牧副渔业的标准计算为宜。原告提交的有关调解内容的证据不足以证实被告肖允奇自愿承担其律师费用的请求，故本院对其该项请求不予支持。经核算，原告胡娥媚的损失为：医疗费21004.43元、后期治疗费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金75202元、护理费7015.39元、误工费11789.26元、精神抚慰金2000元、鉴定费5700元、交通费1000元，合计129511.08元。被告肖允奇应承担90657.76元，扣除已经支付的19292.93元，还应承担71364.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖允奇应赔付原告胡娥媚各项损失71364.83元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告胡娥媚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由原告胡娥媚负担2906元，由被告肖允奇负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  罗加良人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7508号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高。 被告：钟维海，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：严利，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告钟维海、严利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年十二月三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终779号 上诉人（原审原告）龚雨明，男，汉族，住东台市。 上诉人（原审原告）陈卫华，女，汉族，住东台市。 上诉人（原审原告）朱爱芳，女，汉族，住东台市。 上述上诉人共同委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，盐城市人民政府市长。 委托代理人周洋，盐城市司法局工作人员。 委托代理人王其红，盐城市司法局工作人员。 上诉人龚雨明、陈卫华、朱爱芳（以下简称龚雨明等三人）因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月16日，龚雨明等三人向盐城市政府邮寄了《行政复议申请书》，载明：其向东台市人民政府（以下简称东台市政府）申请公开《关于事业单位改革改制后有关社会保险等问题的实施意见》（东发[2002]20号，以下简称《实施意见》）第一页倒数第二行中“上级有关文件”的具体内容。因东台市政府拒绝公开，请求盐城市政府确认东台市政府不履行信息公开职责的行为违法，并责令东台市政府依法履行信息公开的法定职责。2019年4月22日，盐城市政府作出《行政复议申请受理通知书》并送达龚雨明等三人。2019年4月22日，盐城市政府作出《行政复议答复通知书》并送达东台市政府。2019年4月25日，东台市政府作出《行政复议答复书》，认为龚雨明等三人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整的范畴，本案行政复议申请不属于行政复议的受案范围。2019年6月5日，盐城市政府作出[2019]盐政行复第23号《行政复议决定书》（以下简称23号《复议决定》）并送达龚雨明等三人。该复议决定认为龚雨明等三人向东台市政府申请信息公开的性质是就有关事项提出咨询和质疑，东台市政府答复与否不会对其权利义务产生实际影响，该行政复议申请不属于行政复议范围，驳回龚雨明等三人的行政复议申请。龚雨明等三人对23号《复议决定》不服，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，盐城市政府作为东台市政府的上一级主管部门，具有行政复议的法定职权。行政复议法第三十一条第一款、第二款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长并告知申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出的行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。”本案中，2019年4月22日，盐城市政府作出《行政复议申请受理通知书》并送达龚雨明等三人。2019年6月5日，盐城市政府作出**《复议决定》并送达龚雨明等三人。盐城市政府在法定期限内作出被诉复议决定，符合上述规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，龚雨明等三人向东台市政府申请公开《实施意见》第一页倒数第二行中“上级有关文件”的具体内容，根据该信息公开申请描述，并不能明确指向具体文件，盐城市政府据此认为龚雨明等三人的该申请事项是向东台市政府提出咨询，东台市政府答复与否不会对龚雨明等三人的权利义务产生实际影响，其申请复议事项不属于行政复议范围，决定驳回龚雨明等三人的行政复议申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回龚雨明等三人的诉讼请求。 上诉人龚雨明等三人上诉称，《实施意见》本身就是一份文件，该文件中明确是根据上级文件制定的，故上级文件必然也是可执行的通知或意见，属于政府信息公开条例第二条规定的信息；上诉人系东台市康达农工商（集团）有限公司职工，东台市政府依据《实施意见》对上诉人单位实施改制，而改制涉及到上诉人社会保险费缴纳标准等利益，因此，原审法院认定东台市政府的答复与上诉人的权利义务不产生实际影响错误；被上诉人复议过程中未进行调查取证和听证程序，行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销23号《复议决定》。 被上诉人盐城市政府答辩称，其收到上诉人的复议申请后分别向上诉人和东台市政府送达了《受理通知书》和《答复通知书》，经审查作出涉案复议决定并在法定期限内邮寄给各方当事人，行政程序合法；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《实施意见》系中共东台市委文件，该文件中有“根据上级有关文件精神，结合我市实际，对事业单位改制后社会保险等问题提出如下实施意见”的内容。上诉人要求公开上述内容中的“上级有关文件”，实际上是咨询该文件的制定依据，且“上级有关文件”不能明确指向具体文件，故东台市政府答复上诉人不属于政府信息公开条例中的政府信息，盐城市政府认定该答复符合政府信息公开条例第二条规定，原审法院予以支持，并无不当。上诉人关于原审法院认定东台市政府的答复与上诉人的权利义务不产生实际影响错误的主张，不能成立。行政复议法实施条例第三十三条规定，行政复议机关认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式。本案申请人对东台市政府的政府信息公开答复不服，向盐城市政府申请行政复议，盐城市政府根据案件证据材料及相关事实，认定本案不属于需要实地调查核实证据以及重大、复杂需要听证的情形，未违反法律规定。上诉人关于被上诉人未进行调查取证及听证，行政程序违法的主张亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龚雨明、陈卫华、朱爱芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚雨明、陈卫华、朱爱芳共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18045号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区中凯城房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道**居委会新松西街祥景雅居****铺。 经营者：黄举。 被执行人：黄举，男，1998年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区中凯城房地产中介服务部、黄举行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字﹝2018﹞第895号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2020）粤0606行审280号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为服装费1600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1228号之一 申请执行人：王淑兰，女，1959年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：刘月明，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江绥化市北林区，住广西北海市海城区。 申请执行人王淑兰与被执行人刘月明委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）桂0603民初347号民事判决书及防城港市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂06民终1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘月明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑兰于2020年11月10日向本院申请强制执行：1.刘月明退还王淑兰购房款250000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2525元、执行费3650元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人不到庭接受调查，逾期报告财产状况，也不履行法律确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院通过网络查控系统查明被执行人刘月明购买有保险，但未能明确能否处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5211号 上诉人（原审被告）：洪新华，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪龙海（洪新华之子），住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪平阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 上诉人洪新华与被上诉人洪平阳排除妨害纠纷一案，福建省南安市人民法院于2018年8月17日作出（2017）闽0583民初547号民事裁定：驳回洪平阳的起诉。洪平阳不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日作出（2018）闽05民终6458号民事裁定：撤销原裁定，指令福建省南安市人民法院审理。福建省南安市人民法院于2019年7月17日重新立案，于2020年7月28日作出（2019）闽0583民初7087号民事判决。洪新华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪新华上诉请求：撤销原判，改判驳回洪平阳一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、洪新华对诉争地块享有合法的承包经营权，有《土地承包经营权证》及证人证言可以证实，一审法院认定洪平阳对诉争地块享有土地使用权缺乏事实和法律依据。二、诉争地块系水田，属农用地，洪平阳申请作为建设用地，但未能提供农用地转用手续；诉争地块没有合法的权属来源，不符合一户一宅的法律规定，洪平阳存在欺骗行为；洪平阳提供的《乡村建设规划许可证》的批准面积远小于实际勘测面积；许可证批建工期为2016年10月31日至2017年10月31日，现已过期。因此，洪平阳提供的《乡村建设规划许可证》不合法且已失效，不发生对抗洪新华持有的《土地承包经营权证》的物权效力，一审法院采信该证据缺乏事实和法律依据。三、洪平阳主张其对诉争地块具有权属来源的关键证据系其与案外人洪新民签订的《协议书》，但一审法院对该证据的效力未进行分析认定，且洪新民与本案具有利害关系，一审法院未追加其作为第三人参加诉讼，程序明显有误。四、洪新华自洪平阳起诉后未实施任何的侵害、妨碍行为，一审法院现场勘验时诉争地块亦没有任何受侵害的情况，结合洪平阳持有的《建设用地批准书》已失效的事实，洪平阳本案主张的侵权法律关系不能成立。 洪平阳辩称，本案系排除妨害纠纷，而非土地使用权纠纷。洪新华自洪平阳起诉后未继续实施侵权行为，系因为双方纠纷尚在诉讼处理中而已，不能以此否定洪新华的侵权事实。请求驳回上诉，维持原判。 洪平阳向一审法院起诉请求：判令洪新华停止侵害、排除妨碍。 一审法院认定事实：洪平阳以排除妨害为由起诉，洪新华以其对诉争的址在福建省南安市××镇××村××组树下门口的土地享有承包经营权抗辩，因此本案判断洪新华的行为是否妨害了洪平阳的物权，需要以明确的土地使用权为前提。洪平阳提供的南安市英都镇人民政府颁发的《乡村建设规划许可证》，是其获准在该地块上建筑用地面积为120平方米的房屋的行政许可，洪平阳的用地是经过政府部门的合法审批及许可建房，其四至非常明确，故其合法权益应受到法律保护。洪新华提供的《土地承包经营权证》可以证明洪新华承包了址在××镇××村××组树下门口水田0.18亩的事实，承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日，但该《土地承包经营权证》上并没有相应土地的四至，故洪新华承包经营的土地界限不明晰，其抗辩意见不予采纳。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。洪平阳在福建省南安市××镇××村××组××房的，在洪平阳建房过程中，洪新华在施工现场多方阻扰、阻止工人作业，已侵犯洪平阳合法的民事权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。洪平阳的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，判决：洪新华应于判决生效后3日内停止对洪平阳址在福建省南安市××镇××村××组宅基地的侵害。案件受理费100元，由洪新华负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，洪平阳于2017年1月16日起诉前在诉争地块上建房的行为，已经相应主管部门批准并颁发《乡村建设规划许可证》及《建设用地批准书》，其权利依法应予保护。洪新华以诉争地块系其承包地为由阻扰洪平阳建房，但根据其提供的《土地承包经营权证》所载内容，无法认定诉争地块确属该证项下的承包地范围之内，故对其抗辩主张不予采纳，一审法院认定洪新华的行为构成侵权，并无不当。一审判决洪新华停止对洪平阳址在福建省南安市××镇××村××组宅基地的侵害，系对已实际发生的妨害及将来的妨碍的消除，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，洪新华以其在洪平阳起诉后未再实施侵权行为为由请求撤销一审判决，依据不足，不予采纳。 综上所述，洪新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由洪新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  骆志鹏 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5348号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。被告：梅军，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告梅军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.梅军归还谊度公司借款金126583.3元及利息43460.27元（以金126583.3元为基数按照年利率14%自2019年3月3日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由梅军承担。事实与理由：2018年4月3日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额APP度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司，中兴小贷公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司名称己于2020年5月29日变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司，以下简称飞贷小额公司）向其提供借款217000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款127731.65元，剩余本金126583.3元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告梅军未答辩。本院经审查后认为,原告谊度公司以本案债权受让于飞贷公司为由提起诉讼，但飞贷公司尚未通过法定程序取得本案债权，飞贷公司无债权人资格通知被告梅军债权转让给原告谊度公司，不产生债权转让的法律后果。飞贷小额公司系原借款合同的贷款人，其虽与飞贷公司出具共同声明，但声明中并未明确将案涉债权转让给飞贷公司。因此，原告谊度公司并未取得债权人资格，与本案无直接利害关系。人民法院立案后发现本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳（原告谊度缴纳的案件受理费1851元本院予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1216号罪犯汤宏彪，男，汉族，1975年11月23日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）一中刑初字第2604号刑事判决，认定被告人汤宏彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2018年12月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯汤宏彪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤宏彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤宏彪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2278.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1213分，结余积分478.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤宏彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤宏彪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月25日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢145号之二 申请执行人闫亮，男，1982年3月27日出生，汉族，住宜昌开发区。 被执行人刘荣明，男，1962年10月19日出生,汉族，住宜昌市。 被执行人陈姣妮(系刘荣明之妻)，1960年11月6日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人熊伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人闫亮与被执行人刘荣明、陈姣妮、熊伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00517号民事判决书，责令被执行人刘荣明、陈姣妮、熊伟连带偿还申请执行人闫亮借款本金100万元，并从2015年3月7日起至生效判决确定的履行之日止，以100万元为基数，按照我国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付逾期付款利息，承担案件受理费7318.5元、保全申请费5000元、案件执行费12400元。执行过程中，本院对被执行人刘荣明、陈姣妮所有的位于宜昌市夷陵路××号房屋（证号：××号）以评估价43.5万元进行司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人闫亮书面向本院申请，要求以流拍价抵债，本院依法裁定将被执行人刘荣明、陈姣妮前述房屋交付申请执行人闫亮抵偿债务金额43.5万元。余额未能执行到位。 被执行人刘荣明位于宜昌市沿××大道××号房屋（证号：××号）暂无法处置，本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00517号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3423号 申请人：王金法，男，汉族，1950年7月12日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：赵良伟，男，汉族，1997年2月4日生，住山东省齐河县。 被申请人：赵丙春，成年，汉族，住济南市市中区。 申请人王金法与被申请人赵良伟、赵丙春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月9号向本院提出申请，要求对被申请人赵丙春所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵丙春所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人王金法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李明明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2113号之一申请执行人张宾宾，男，1990年7月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人朱卫杰，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张宾宾与被执行人朱卫杰房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）苏0206民初6656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，朱卫杰应于判决生效之日起10日内返还张宾宾购房款35万元；朱卫杰于判决生效之日起10日内支付张宾宾违约金28万元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14970元，财产保全费3770元，合计18740元，由朱卫杰负担。因被执行人朱卫杰未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张宾宾向本院申请强制执行，执行标的648740元等。立案执行后，本院向被执行人朱卫杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张宾宾未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆信息。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于阳光壹佰国际城564-1202的不动产，但系轮候查封，该不动产为无锡市梁溪区人民法院所处置，本院本案依法参与分配，分配得款375606.34元。经向公积金部门查询，未查得被执行人朱卫杰名下公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人朱卫杰限制其高消费。现本案尚未执行到位282020.66元等。本院依法向申请执行人张宾宾通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 璟
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1845号 宏联国际贸易有限公司、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议内容自动履行完毕。申请执行人申请结案，至此，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院执行的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5303号原告：白某，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，现在甘肃省白银监狱服刑。原告白某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人何某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费80700元；2、判令被告承担违约金15064元（年利率8%，暂计28个月）；3、判令被告支付电话费50元（以上合计95814元）；4、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年7月，被告种植的枸杞成熟无人采摘，与原告达成协议,由原告负责招用采摘工为被告提供采摘枸杞劳务,被告支付原告采摘费用。自2017年7月至2017年8月11日,原告先后招用80余名采摘工人完成采摘工作。被告现尚欠原告枸杞采摘费80700元,经原告多次催收,被告均以无钱为由拒不支付。以上事实有原告索款录音、采摘记录，发放采摘工资明细予以佐证。被告侯某辩称，民工的工资在干完活的第二天中午就以现金和转账的方式支付清楚了，现金给了多少我不记得了，转账是在布隆吉的信用社转给白某或者白某的儿子的，都是通过我的账户转账的，共支付了190000元，所以对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提供账本，以证实双方结算后，被告向原告支付了5000元后，仍欠付80700元的事实；被告质证不予认可，认为是原告自己制作的；经庭审核实，原告提供的账本为原告单方制作，没有被告侯某本人的签字，故本院对该组证据不予确认。2、原告提交录音整理文字，以证实被告认可拖欠原告80000元的事实；被告质证认为，只欠原告20000元，给原告偿还了10000元，剩余10000元，抵顶菜钱6000元后，只剩4000元未偿还。经查阅录音内容，被告侯某承认剩余劳务费80000元，故本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交发票，以证实替被告交了50元的电话费；被告无异议，认为号码就是自己的；因被告对真实性无异议，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告白某雇佣多名农民工为被告侯某种植的枸杞进行采摘，被告曾支付部分劳务费，但双方未能进行书面结算。2017年12月23日，原告白某及其妻子白朝霞到被告侯某家里追要欠款，白朝霞陈述“总共还有多少钱，85000减去5000，还有80000”，侯某陈述“钱账上有呢，本身就给你80000，今年实在还不上，要是往年的话，十几二十万随便给你啦”。此后，双方就劳务费产生纠纷，被告侯某未能继续支付剩余劳务费，原告起诉来院要求处理。本院认为，本案原告与被告形成事实上的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告白某雇佣农民工为被告侯某种植的枸杞提供劳务，双方之间虽未进行书面结算，但此后在原告追要欠款的过程中，双方在谈话录音中对拖欠劳务费金额进行了确认。被告侯某辩称，民工的工资已经支付完毕、只欠原告劳务费4000元，但在举证期限内，被告侯某并未提交有效证据证实在双方谈话录音后向原告支付拖欠劳务费的证据，故本院对该答辩意见不予采信。结合庭审情况，对拖欠的劳务费以80000元认定，故对原告起诉要求被告支付的劳务费，本院按照80000元予以确认。原告要求被告承担违约责任，因本案双方未签订书面协议、未约定支付时间，原告亦未提交证据证实双方约定了违约条款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予确认。对于原告白某起诉要求被告侯某支付垫付的电话费50元，该诉讼请求与本案虽不属于同一法律关系，但被告侯某对此事实予以认可，且涉案标的额较小，本案予以合并处理，对该项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯某支付原告白某劳务费80000元；二、被告侯某支付原告白某电话费50元；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告侯某于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费减半计收1098元，由原告白某负担181元，被告侯某负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年十二月十四日法官助理 张文静书记员 韩 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14879号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦良玉，女，1984年11月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人韦良玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回韦良玉对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由韦良玉负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人韦良玉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦良玉向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与韦良玉于2017年4月10日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“J13”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还韦良玉租金本金66000元；3、邕桂公司支付韦良玉租金利息（计算方式：按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，以66000为基数，自2017年4月10日计至邕桂公司还清租金之日止；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、韦良玉与邕桂公司2017年4月10日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“J13”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向韦良玉返还剩余租金49353元；三、邕桂公司应向韦良玉支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金49353元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回韦良玉的其余诉讼请求。本案受理费1606元，由韦良玉负担509元，邕桂公司负担1097元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向韦良玉返还租金并支付利息。 本院认为，韦良玉与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给韦良玉占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向韦良玉提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致韦良玉合同目的无法实现，故韦良玉请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向韦良玉返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1606元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初1050号之一 本院于二○二○年十二月十二日对合肥形丰意远装饰工程有限公司诉南京仙阁娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏0192民初1050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0192民初1050号民事判决书中“被告南京仙阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告合肥形丰意远装饰工程有限公司支付工程款48万元”，补正为，被告南京仙阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告合肥形丰意远装饰工程有限公司支付工程款40万元。 审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沙筱维
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1192号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，理事长。 被执行人：伊淑香，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：宋增风，女，158年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：公丕杰，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王焕营，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：包希伟，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：包希成，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人伊淑香、宋增风、公丕杰、王焕营、包希伟、包希成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的148000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王焕营名下银行存款2128.93元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人伊淑香、宋增风、公丕杰、王焕营、包希伟、包希成发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有145871.07元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1593号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某2，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人罗某2犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人罗某2及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，郑锦文(已判刑)等人投资设立祥绪网络科技有限公司(以下简称“祥绪公司”)，先后招募谭操业、郑锦亨(均已判刑)负责公司经营管理，余某某(已判刑)负责统计、财务工作，黄晔、胡振利(均已判刑)等人担任直播间讲师，被告人罗某2、于某某、李某某(均已判刑)等人为业务员，负责具体与被害人联系。2018年8月至同年12月，郑锦文等人以股票投资咨询、荐股等名义对外推广罗某2等业务员的微信、qq等即时通讯账户，引诱被害人与罗某2等人建立联系，后罗某2等人以昵称“云清”的股票分析师及昵称为“静静”的股票分析师助理的虚假身份获取被害人信任，诱导被害人至名为“生财有道”的网络直播间，黄晔等人化名“云清”，以“讲师”身份在上述网络直播间内进行荐股等活动。期间，黄晔等人以高额回报为诱饵，诱骗被害人至“菲比特”等虚假平台投资购买“区块链”、“虚拟币”等产品。被害人入金后，钱款被冻结，无法自由出金，冻结期结束前，上述直播间及投资平台即关闭，被害人被骗取钱款共计人民币1,990余万元(以下币种同)。其中，被告人罗某2参与诈骗陈某、叶某某、赵某1三名被害人钱款共计30余万元。2020年7月31日，被告人罗某2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、叶某某、赵某1的陈述，证人余某某、何某某、李某某、于某某、罗某1、王某、赵某2、曹1、曹某2等人的证言，自书材料、银行交易明细、转账凭证、微信聊天记录截图，银行账户交易明细、员工收入表、司法鉴定意见书、电子数据、网络直播视频录像、微信聊天记录，入金银行账户交易流水、报告书，搜查证、扣押清单、扣押笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某2伙同郑锦文等人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某2在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人罗某2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得继续予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十二月十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初667号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王淇，男，1998年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯非法拘禁罪于2017年8月28日被镇雄县人民法院判处有期徒刑10个月，2017年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人余旺，女，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年5月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年9月19日对其取保候审，本院于2020年9月23日对其取保候审。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人王淇、余旺犯组织卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年11月5日不公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王淇及其指定辩护人赵熙，被告人余旺及其指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王淇、余旺以营利为目的，自2020年5月起，在微信等社交软件联系好嫖客后，将卖淫女李某、沈某、吴某某送至嫖客指定地点，以300元或者1200元的价格提供性服务，所得嫖资抽取30%的提成，待卖淫女卖淫完毕后，又驾驶车辆拉上卖淫女在街上用社交软件继续联系下一嫖客。2020年5月21日，吴某某和沈某到北海饭店卖淫时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王淇、余旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。王淇系主犯、累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处五年至六年有期徒刑，并处罚金5000元至10000元。被告人余旺系从犯，自愿认罪认罚，建议对其判处四年至五年有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。被告人王淇对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。被告人余旺对公诉机关的指控均无异议，称其子年幼，无人照管，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人王淇具有坦白情节，组织卖淫时间较短，获利较少，主观恶性不深，有悔罪表现，建议判处被告人王淇五年以下有期徒刑并处罚金。指定辩护人廖其虎除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人余旺是初犯，具有坦白情节，本案系夫妻共同犯罪，孩子尚幼，建议判处被告人王淇四年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，自2020年5月起，被告人王淇、余旺通过微信社交软件联系好嫖客后，王淇驾车将卖淫女李某、沈某、吴某某（三人均系未成年人）送至嫖客指定地点，以300元或者1200元的价格提供性服务，二人从中抽取30%的嫖资。2020年5月21日，吴某某和沈某到北海饭店卖淫时被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人李某、沈某、吴某某、张某某、郭某1、胡某1、刘某1、彭某、李某1、刘某2、吴某、唐某、殷某、杨某1、杨某2、陈某、任某、罗某1、应某、万某、张某1、罗某2、张某2、李某2、郭某2、温某、胡某2、申某的证言，被告人王淇、余旺的供述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，镇雄县公安局行政处罚决定书，罚没收据，扣押清单、发还清单，物证手机二部，抓获经过，户口证明，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初404号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王淇、余旺以营利为目的，组织多人从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王淇、余旺组织未成年人卖淫，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王淇起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人余旺起次要作用，属从犯，应按其参与的犯罪从轻处罚。被告人王淇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王淇、余旺到案后实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本案组织卖淫时间、获利情况及被告人余旺无违法犯罪记录，本院在量刑时酌情予以考虑。二被告人的孩子年幼不是从轻处罚的正当理由，故被告人余旺及其指定辩护人廖其虎以此为由请求对王淇从轻处罚的观点不能成立，本院不予采纳。公诉机关及指定辩护人廖其虎所提的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人赵熙的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王淇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2026年5月21日止。）二、被告人余旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）三、作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月十六日法官助理张宏书记员张**附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保721号 申请人俞有顺诉被申请人杜涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人名下的位于宣州区昭**004室的房屋（在30万元范围内）采取保全措施，并提供担保。 执行中，本院依法轮候预查封杜涛名下的位于宣州区**室的房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨学晴，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨学晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14569号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿信用卡透支本金5978.39元逾期还款违约金147.33元、境内紧急取现手续费9.7元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款475.08元，扣缴执行费50元后余款425.08元支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月9日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为475.08元（含执行费50元），未执行到位标的为债权8464.14元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3056号原告：廖静云，女，汉族，身份证号码441************829，现住梅州市梅江区*************。被告：杨钦海，男，汉族，身份证号码441************636，住址梅州市梅江区******塘砌。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并写下《借条》。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，但在庭前向本院提交了微信支付转账电子凭证、账单详情作抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是同村村民。2017年2月23日，被告以要去深圳购买茶叶需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告以现金方式将借款20000元交付给被告，被告出具《借条》，内容载明：“今借到廖静云女士人民币贰万元正（¥20000.00元），借款人：杨钦海2017年2月23日”。借条中未约定借款期限和利息。原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告主张双方口头约定有条件则按月息3分、没有就按银行利率支付利息。且自认从2017年2月23日借款起至2017年9月26日止，确已收到被告通过微信转账方式支付7笔款额，每笔金额为2000元，合计14000元，但该14000元是被告用于偿还先前不定期、不定额的几笔小额借款，与本案借款并无关联。同时还表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款20000元，被告已偿还借款14000元的事实，有原告提交的《借条》、被告提交的微信账单，及原告庭审陈述等足以证实，双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告关于双方口头约定利息，及被告微信转账的14000元是被告偿还其另外几笔小额借款的主张，均未提供证据予以证实，本院不予支持，原告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金应为6000元（20000元—14000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，《借条》中未约定借款利息，原告主张按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持，但依法可获从2020年9月11日起，以实欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钦海应于本判决生效之日起15日内，偿付给原告廖静云借款本金6000元和利息（从2020年9月11日起款清之日止，以实欠借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。二、驳回原告廖静云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按规定减半收取计150元（原告已预交），由原告负担125元，由被告负担25元（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十二月四日书记员  陈 玲