山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5632号原告：济宁市金宝骏汽车服务有限公司，住所地汶上县永续园丁名邸，统一社会信用代码91370832MA3N1A8E1N。法定代表人：于北海，负责人。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：济宁鑫宏泰物流有限公司，住所地济宁市泗水县高峪镇尧山村，统一社会信用代码：91370831MA3P9CT79Y。法定代表人：冯春雷，负责人。被告：冯春雷，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。二被告委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师（特别授权）。被告：新泰市润晟汽车销售有限公司，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇蒙馆路西段，统一社会信用代码：91370982MA3RP0484F。法定代表人：于兴启，负责人。被告：于兴启，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告济宁市金宝骏汽车服务有限公司（以下简称金宝骏公司）与被告于兴启、冯春雷、济宁鑫宏泰物流有限公司（以下简称鑫宏泰公司）、新泰市润晟汽车销售有限公司（以下简称润晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市金宝骏汽车服务有限公司委托诉讼代理人冯军、被告济宁鑫宏泰物流有限供公司、冯春雷及二被告委托诉讼代理人万峰、新泰市润晟汽车销售有限公司、于兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市金宝骏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的《合作协议》；2、判令四被告返还购车款1106675元并支付相应利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告与被告济宁鑫宏泰有限公司签订合作协议，其中明确了双方应履行的责任与义务，签订协议后，原告按照济宁鑫宏泰物流有限公司经办人的指定，分别给被告四次转款，共计1106675元。但被告在收到原告支付购车款后，一直未能按照约定履行义务，也不返还货款，给原告造成了经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鑫宏泰公司、冯春雷辨称，首先鑫宏泰公司并非汽车销售公司，也从未与原告签订任何合作协议，更无从谈起双方的权利义务；2、原告诉状中所述的肖鹏在2020年7月13日给冯春雷打电话声称给原告及朱玉军倒账，冯春雷经落实确实进账264920元，同时也接到朱玉军的电话，要求转款，冯春雷将该专项转给了朱玉军；3、肖鹏本人因本案及其他案件的经济纠纷涉嫌合同诈骗罪已经被泗水县公安部门立案侦查并通缉，肖鹏的资金操作行为与两被告之间没有关系，应由肖鹏本人承担，该笔资金冯春雷、朱玉军已经向汶上县刑警队报案以及红星路派出所报警，但因为泗水公安局已经立案侦查，济宁未再立案，因此被告申请法院调取肖鹏诈骗立案的材料，以印证被告所述的事实。综上，本案系肖鹏的个人操作行为，与二被告无关，请求驳回对两被告的诉求。被告润晟公司、于兴启辨称：肖鹏和他们签订合同以后我没有参与，打款是肖鹏自己打到公司户上的，又从公司户上打给西乐乐50万元和程继美7万元，又给程继美打了27.2万元，其他的我不知道。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告作为甲方，被告鑫宏泰公司作为乙方，签订了《合作协议》，内容为：针对客户所购车辆在银行发放贷款后进行上牌封户的有关事宜签订本协议，以便共同遵照执行。一、乙方客户购买车辆需要贷款时，向甲方推介，甲方应为乙方客户购车提供便利、周全的服务；二、甲方应尽快将客户贷款申请上报银行进行审批，乙方及时配合将客户车辆的购车发票、车辆合格证、保险单、挂靠合同等所需材料提交给甲方，甲方及时提交给银行审批；……四、乙方收到甲方支付车款的七个工作日内，务必向甲方提供办理抵押所需的购车发票，商业保单、登记证书、客户验车单等材料的原件，及时交给甲方，否则乙方将向甲方支付资金占用费；……4、乙方收到甲方支付车款超过30日，仍不能向甲方交付上述上牌资料的，乙方必须还清贷款客户的全部贷款本息并承担相关的费用；……《合作协议》签订后，原告按约定向鑫宏泰公司打款264920元，该笔款项备注为汽车打款，原告向被告润晟三次打款分别为270800元、270800元及300155元，三份电子回单中备注均为汽车贷款。对于上述事实，原被告无争议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的问题，本院查明，1、《合作协议》是否有效，是否应当解除；2、四被告是否承担返还购车款。关于第一个问题：原告主张签订《合作协议》是肖鹏持被告鑫宏泰公司法定代表人冯春雷的《委托书》签订的，委托书内容为：本人冯春雷（身份证号码）授权肖鹏（身份证号码）全权处理济宁鑫宏泰物流有限公司所有业务事宜，此授权长期有效。同时，原告提交了冯春雷签署委托书的电子照片及委托书电子照片，冯春雷认可出具过委托书，但是是出具给君创公司的，并主张《合作协议》上的公章是假的。从冯春雷的陈述，能够证明其出具过委托书，至于公章是否真实，原告在签订《合作协议》时不是必须注意的事项，并且被告均收到了原告通过肖鹏转来的款项，所以，应当认定《合作协议》合法、有效；《合作协议》后，原告已履行了付款义务，而被告至今未履行协议约定的交付车及车辆手续的义务，并未表示继续履行协议内容，因此，该《合作协议》应当予以解除；关于第二个问题：四被告是否承担返还购车款。《合作协议》签订后，原告按肖鹏提供的鑫宏泰公司打款264920元，该笔款项备注为汽车打款，向被告润晟三次打款分别为270800元、270800元及300155元，三份电子回单中备注均为汽车贷款，二公司均认可收到了肖鹏转来的上述款项，但是，未向原告提供任何车辆，故该款应当由二公司予以返还，在《合作协议》中约定了应当向甲方返还款项及资金占用期间的利息，因此，二公司应当承担支付资金占用期间利息；被告冯春雷、于兴启系二公司法定代表人，原告是与公司授权的人员签订的《合作协议》，且款项均转入公司账户，因此，该款应当由二公司予以返还。本院认为，原被告签订《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，未损害他人、集体、国家的利益，合法、有效，均应当按照协议约定履行义务、享有权利，现在原告履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务，且表示不履行该《合作协议》，故《合作协议》应当予以解除；被告虽然主张原告款项转入其账户后，即按照肖鹏的安排转给他人，肖鹏已经在泗水县公安局按诈骗罪立案，因为该款项已经转入被告公司账户中，被告二公司怎么处理该款项，系另一法律关系，被告应当返还给原告；双方在《合作协议》中约定的支付利息的标准为贷款金额的日万分之八过高，本院调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告济宁金宝骏汽车服务有限公司与被告济宁鑫宏泰物流有限公司签订的《合作协议》；二、被告济宁鑫宏泰物流有限公司于判决生效后十日内返还给原告济宁金宝骏汽车服务有限公司264920元及利息（以264920元为基数，从2020年7月13日起，按照年利率6%支付利息至付款之日）；三、被告新泰润晟汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还给济宁金宝骏汽车服务有限公司841755元及利息（以841755元为基数，从2020年7月10日起，按年利率6%支付利息至付款之日），被告济宁鑫宏泰物流有限公司承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告济宁鑫宏泰物流有限公司、新泰润晟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛丽丽