wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4477号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：何某，宁夏国禾律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人周某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭独任进行了审理。上诉人刘某、被上诉人周某及其委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从未雇佣过被上诉人从事劳务。涉案工程原系被上诉人承包，后因资金短缺将工程转包给上诉人，双方对被上诉人在工程转包之前所投入的工程款进行协商后，由上诉人向被上诉人支付8万元，付款条件为“在发包方阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府工程余款结清后一次性支付”，结合上诉人提交的发包方出具的工程款支付明细，发包方尚未足额向上诉人支付工程款，故双方约定的付款条件尚未成就，被上诉人无权请求上诉人支付该款。 被上诉人周某辩称，本案系劳务费纠纷，被上诉人给上诉人提供了劳务，双方已经过结算。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告周某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付下欠劳务费80000元、利息9492元(利息自2017年10月13日暂算至2020年6月21日),并自2020年6月22日起以80000元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付直至劳务费结清之日止的利息,合计89492元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，被告在承包位于内蒙古左旗敖包图嘎查农牧场材料房工程过程中，雇佣原告进行施工刮腻子,施工结束后双方关于劳务费于2017年10月13日签订《协议》。协议约定:被告下欠原告工程款80000元,此工程款待左旗工程余款结清一次性付清，并向原告出具欠款一份，载明：“欠条，今欠到周某左旗敖包嘎查工程款捌万元整（80000.00元）。欠款人：刘某，2017年10月13日”。后因被告以左旗工程余款未结清为由拒绝向原告支付所欠的劳务费，原告索要未果，诉至法院。 一审另查明，案涉工程的施工合同，是由甲方徐晓丰与乙方刘某签订，合同日期属于倒签，合同施工期限190天，时间自2016年5月10日开始至2016年11月20日结束，合同总造价1571976元，付款方式为2016年支付40%，2017年支付30%，2018年支付30%。合同附页备注记载：2017年9月3日开始刘某具体负责实施敖包图嘎查农牧场材料房工程至2017年10月20日前结束，工程造价86万元。工程款支付方式为工程验收合格后优先支付刘某86万元工程款，且工程结束后政府必须要在十日内验收完工。该合同备注上有阿拉善左旗巴彦浩特镇政府盖章，还有高培文和胡军的签字，从刘某处得知上述盖章和领导签字是对案涉工程起到认可和证明作用。按照该合同约定，案涉工程已于2017年10月20日竣工，10月30日前完成工程验收工作。结合被告提供内蒙古××旗于2020年9月16日出具工程款支付明细显示目前仅欠刘某工程款79021元，已经支付780979元，付款比例达到90.8%。但被告仅于2018年4月9日替原告支付工程材料款1760元，下欠劳务费分文未付。 一审法院认为，被告刘某在承包内蒙古左旗敖包图嘎查农牧场材料房工程过程中,雇佣原告向其提供材料房外墙刮腻子劳务，双方之间形成了合法有效的事实劳务关系。原告按照被告的要求和标准完成材料房外墙刮腻子工作，被告应当向原告足额支付劳务费，拖欠不付应当承担违约责任。对于被告主张扣减其替原告垫付的工程材料款1760元，原告予以认可，应该从劳务费中予以扣减，即下欠劳务费为78240元。对于原、被告双方在《协议》中约定：“此工程款等左旗工程款结清以后刘某一次性支付给周某”。因该约定不符合法律规定，属于无效条款。因此，该劳务费的支付期限应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定来履行，该项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张自2017年10月13日按照本金78240元计算利息的主张，由于其签署上述协议就表示愿意接受该协议条款的约束，视为其对利息部分的放弃。原告于2020年7月7日向法院立案起诉，应视其正式向被告刘某主张权利,并于次日计算利息，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部欠款实际付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告刘某于判决生效之日起十五日内向原告周某支付劳务费78240元。利息自2020年7月8日按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部欠款实际付清为止。案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由被告刘某负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人刘某对欠付被上诉人周某工程款8万元签订了协议书并出具欠条予以确认，一审对被上诉人认可的上诉人垫付材料款1760元予以扣减，认定下欠款项为78240元并无不当。双方约定上述款项于左旗工程余款结清一次性付清，按照上诉人签订的施工合同，案涉工程于2017年10竣工并完成工程验收，于2018年付清工程款。现发包方完成了90.8%的付款义务，而被上诉人向上诉人主张其债权不应受发包方怠于行使后续付款义务的限制，且该约定双方对付款时间约定不明确，被上诉人有权依法要求上诉人履行还款义务。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2037元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5174号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人尹家旭,男,1991年01月10日出生,住所地安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人尹家旭犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初298号刑事判决一案中，责令被执行人尹家旭缴纳罚金人民币2000元，但被执行人尹家旭未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人尹家旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹家旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人尹家旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹家旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹家旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹家旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尹家旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5174号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3046号之二 申请执行人：张童新，男，1979年12月23日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：迟驰，男，1991年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张童新与迟驰买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 本间与原件核对无异 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王建兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22929号原告王伯好，男，1976年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人路小娟，河南北法律师事务所律师。委托代理人郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。被告张凤霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告王伯好诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伯好及其委托代理人路小娟、郭欢欢到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告张凤霞偿还原告26000元及逾期利息4805.37元（利息以26000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按LPR自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2020年10月26日为4805.37元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：原告通过微信向“林州刘翔宇”主张26000元，并通过短信向林州刘向宇186××××****主张26000元。原告与“AAA刘向宇186××××****、150××××****”的微信聊天记录显示：刘向宇即张凤霞。庭审中，原告称，2016年9月份左右，被告称需要资金周转用于其老公给工人发工资，被告将原告的信用卡借走刷卡，前期按时还了部分，还有26000元一直未归还。原告请求被告偿还借款26000元，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实及数额认定，故对原告该诉请，本院予以支持。对于原告利息的请求，本院按以26000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告张凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凤霞偿还原告王伯好借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告张凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘永珍
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书    （2020）陕0116民初14013号    原告：何永战。  委托诉讼代理人：李亚萍，系原告之妻。  被告：李卫明。  本院在审理原告何永战与被告李卫明民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告何永战撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回。               审  判  员    韩艳梅              二〇二〇年 十二 月 二十一 日              书  记  员    刘  蒙   -         1 -
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通鼎电梯有限公司。住所地江苏省宿迁市栖霞山路**。法定代表人:孙雪荣,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津通鼎伟业电梯销售有限公司。住所地天津市南开区士英路翠泉公寓2-7-401。法定代表人:吕天虹,总经理。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。再审申请人江苏通鼎电梯有限公司（以下简称江苏通鼎公司）因与被申请人天津通鼎伟业电梯销售有限公司（以下简称天津通鼎公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏通鼎公司申请再审称：一、关于《补充协议》第四条约定的范东群工资补偿350000元内容是对双方当事人之间债权债务的确认和处分,原审判决判定违反当事人意思自治。二、原审法院曲解了合同条款的文意，且天津通鼎公司应对此争议事实承担举证责任。对于该条应理解为天津通鼎公司对江苏通鼎公司已付给范东群工资的补偿,而不是对范东群的补偿。江苏通鼎公司与范东群之间工资报酬和天津通鼎公司无关，且范东群已经从江苏通鼎公司领取了其应得的劳动报酬,其本来就不应额外获得该笔款项。该条款并未约定只有江苏通鼎公司支出该笔款项后才能扣除，应为无条件扣除。此外，在本案之前的另一诉讼中，江苏通鼎公司主张天津通鼎公司给付该款，法院亦未认定对该350000元不应扣除，认为双方可待最终结算时一并另行解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。天津通鼎公司提交意见称：一、《补充协议》约定“在结算时一并扣除”，不应认定为无条件履行，应以实际发生为准。如果在结算之前相关事件已经实际发生，才可以一并扣除，如果没有实际发生则不能扣除。范东群没有实际收到该工资补偿，故不能依据该条在江苏通鼎公司应给付天津通鼎公司的款项中扣除该款。二、即使属于合同约定不明，亦应当以交易习惯或有利于实现合同目的的方式履行，本案仍应以实际发生的费用结算。江苏通鼎公司对相关费用是否实际发生负有举证责任。综上，请求驳回江苏通鼎公司的再审申请。本院经审查认为，双方于2018年6月7日签订的《补充协议》第四条约定“甲方（江苏通鼎公司）所提甲方副总经理范东群工资补偿，经双方协商，乙方（天津通鼎公司）同意担负350000元，在结算时一并扣除”,针对双方当事人对该条款的争议，再审申请人江苏通鼎公司的再审申请理由符合该约定内容，原审生效判决认定事实有误。江苏通鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆娟审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年十二月三十日书记员  马丽丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8804号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，职务：经理。被告：蔡军，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市通翔运输有限公司与被告蔡军挂靠经营合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告永城市通翔运输有限公司于2020年12月11日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市通翔运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市通翔运输有限公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告永城市通翔运输有限公司负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十一日法官助理朱东帅书记员王磊
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3154号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初17431号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失9000元；3.人民网承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品《完善的性骚扰防范机制应是用人单位标配》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《完善的性骚扰防范机制应是用人单位标配》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为人民网主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，一审法院对其抗辩意见不予采信，故一审法院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失94元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3544号上诉人（原审被告、反诉原告）：苗祺强，男，1962年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丛威林，男，1964年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。原审被告：孙胜，男，1955年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人苗祺强因与被上诉人丛威林及原审被告孙胜合伙协议纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苗祺强、丛威林均与孙胜之间存在民间借贷关系。孙胜向苗祺强借贷数额、还本付息数额、是否欠付苗祺强借款本息及欠付借款本息数额，苗祺强是否存在向孙胜暴力催收贷款行为，案涉合作经营协议是否是孙胜与苗祺强的真实意思表示，是否存在苗祺强以孙胜尚欠借款本金及后期投资作为出资合作经营的事实，一审法院均未予查清。另外，丛威林以苗祺强与孙胜存在欺诈为由要求撤销案涉股权转让协议，而一审法院以丛威林存在重大误解为由判决撤销股权转让协议，对于孙胜与丛威林是否存在欺诈，丛威林在签订案涉股权转让协议时对于孙胜与苗祺强之间合作事宜是否了解，孙胜出具的说明是否有事实依据等，均未予审查。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4657号民事判决；二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。苗祺强预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘颖霞书记员邹乔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4320号之一 被执行人:深圳市馨普环保科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区咸水湖路****，统一社会信用代码91440300319320823A。 法定代表人：葛亮。 被执行人：葛亮，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址河南省淮阳县。 关于原告深圳市坪山新区创达制品厂与被告深圳市馨普环保科技有限公司、葛亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2706号民事判决已经发生法律效力。该判决判令两被告应负担受理费411元（人民币，下同），因两被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市馨普环保科技有限公司名下银行存款459.33元、被执行人葛亮名下银行存款1.67元，共计461元（受理费411元，执行费50元）,并将扣划金额划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2706号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市馨普环保科技有限公司、葛亮名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、本院作出的（2019）粤0310民初2706号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  周碧霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1728号之三申请执行人：浙江布利杰集团有限公司（组织机构代码为713340654）。住所地：宁波市海曙区石碶街道星光村光文路**。法定代表人:滕伟杰。被执行人：宁波云峰摩托车配件厂（组织机构代码为61021011X）。住。住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村/div>法定代表人:梁国君。被执行人：宁波广科机电制造有限公司（组织机构代码为691380806）。住。住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村/div>法定代表人:王荣花。被执行人：梁国君,男,1952年11月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王荣花,女,1957年11月26日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人浙江布利杰集团有限公司与被执行人宁波云峰摩托车配件厂、宁波广科机电制造有限公司、梁国君、王荣花企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初8024号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江布利杰集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波云峰摩托车配件厂、宁波广科机电制造有限公司、梁国君、王荣花返还申请执行人浙江布利杰集团有限公司借款本金3595000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费30000元，并负担案件受理费、保全费合计54110元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人宁波云峰摩托车配件厂、宁波广科机电制造有限公司、梁国君、王荣花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波云峰摩托车配件厂、宁波广科机电制造有限公司、梁国君、王荣花至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波云峰摩托车配件厂、宁波广科机电制造有限公司、梁国君、王荣花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ2××**牌汽车，本院依法拍卖成交，执行款支付抵押权人；查封了被执行人梁国君名下位于金色水岸地下车库265号的不动产，查封了被执行人王荣花名下位于荣安佳境9幢27号206号的不动产，因有抵押，本院无益处分暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江布利杰集团有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波云峰摩托车配件厂、宁波广科机电制造有限公司、梁国君、王荣花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号之八申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,住。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，住。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6013号 广州市规划和自然资源局、巢东初: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与巢东初行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初475号原告：刘洪庆，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘洪庆与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘洪庆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪庆的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪庆撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3759号之三 原告：邹响球，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡华东，广东骏和律师事务所律师。 被告：衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路**，统一社会信用代码：91430407755812023K。 法定代表人：刘佑发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯金友。 委托诉讼代理人：全健。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**，统一社会信用代码：915100006890222416（5）-1。 法定代表人：张汉民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭升。 原告邹响球与被告衡阳市振宇建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告邹响球于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹响球撤回起诉。 案件受理费减半收取3370元（原告邹响球已预交），经原告邹响球申请免交，本院已批准免交，该案件受理费全额退还原告邹响球。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7963号 原告：临沂御园物业管理有限公司。住所地：临沭县临沭县中心路。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：张勤昌，居民。 原告临沂御园物业管理有限公司与被告张勤昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂御园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1363号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：赵虎平，男性，1983年01月24出生。被执行人：孟浩杰，男性，1998年10月28出生。被执行人：赵强强，男性，1962年01月20出生。被执行人：杨亭琼，女性，1962年01月08出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与赵虎平、孟浩杰、赵强强、杨亭琼借款合同纠纷一案中，向被执行人赵虎平、孟浩杰、赵强强、杨亭琼送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人赵虎平、孟浩杰、赵强强、杨亭琼名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月17日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特10号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：普元，男，彝族，2000年1月1日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人普元申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）248号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10779号上诉人(原审原告)：上海玉瓒物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈关清，董事长。委托诉讼代理人：陈月华。委托诉讼代理人：瞿琼，女。上诉人(原审被告)：百联集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人上海玉瓒物业管理有限公司因与上诉人百联集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6732号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人上海玉瓒物业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币3317.76元，上诉人百联集团有限公司预交的二审案件受理费人民币6221.7元予以退回。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 俞 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理 万 晶书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：康璠衍，女，1990年08月28日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人康璠衍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23144号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人康璠衍向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计228,031.05元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人康璠衍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2276号申请执行人毛志强，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人贾小玲，女，1957年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48500元及执行费627.5元。执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执898号申请执行人山东财信融资担保股份有限公司（原济宁市财信融资担保有限公司），住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人夏传强，董事长。被执行人滕州市新艺印务有限公司，住滕州市洪绪镇团结村（新艺彩印厂院内）。法定代表人王**敏，董事长。被执行人山东大地麦芽有限公司，住滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北，组织机构代码68594298-0。法定代表人王兵，董事长。被执行人滕州市德源包装有限公司，住滕州市洪绪镇赵沟村（104国道路东，盈泰生态园对过）。法定代表人王传亮，董事长。被执行人滕州市新艺彩印厂，住滕州市洪绪镇团结村。法定代表人王峰，厂长。被执行人滕州机床厂，住滕州市机械工业园大地路北侧。法定代表人孔伟，厂长。被执行人王**敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住山东省滕州市（新艺彩印厂院内）。被执行人王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市（新艺彩印厂院内）。被执行人王兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王传亮，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市（104国道路东，盈泰生态园对过滕州市德源包装有限公司）。被执行人朱国辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人山东财信融资担保股份有限公司与被执行人滕州市新艺印务有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市德源包装有限公司、滕州市新艺彩印厂、滕州机床厂、王**敏、王峰、王兵、王传亮、朱国辉追偿权纠纷一案，于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月13日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月13日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月01日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权8197526.67元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月一日书记员 曹 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执776号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：高卫凯,男性,1981年04月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高卫凯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665766号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003665766号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人高卫凯于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4471.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费100元由被申请人高卫凯承担。” 2017年06月19日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1046201706190033610006997362的《借款协议》，约定借款金额本金17499.06元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息1055.56元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665766号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6452号申请执行人：凤婉清(曾用名：王诺惜)，女，2007年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王伟，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人凤婉清(曾用名：王诺惜)与被执行人王伟抚养费纠纷一案中，被执行人直接向申请执行人履行了174,500元，本院执行到款项12,361.22元，缴纳执行费5,375元后其余发还申请执行人；嗣后，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解并撤回执行申请，本院尊重双方当事人的意思自治，依法终结本案的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执6452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5838号                               原告                       洪启玉，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。             张正芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金12817元（违约金以604613元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪启玉、张正芳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪启玉、张正芳支付违约金12817元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费120元，减半收取计60元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5351号原告:柯尊西，男，1977年6月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：张水蓉，女，1977年7月17日出生，汉族，住大冶市。被告：刘增福，男，1971年5月6日出生，汉族，住大冶市。被告：欧阳冬连，女，1974年4月9日出生，汉族，住大冶市。原告柯尊西与被告刘增福、欧阳冬连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月14日，原告柯尊西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柯尊西撤诉处理。本案诉讼费用450元，由原告柯尊西负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5455号上诉人（原审原告）：姬艳丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：姬紫萱，女，2012年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：姬艳丽，系姬紫萱之母。二上诉人委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永城市侯岭乡大王庄村村民委员会。住所地：河南省永城市侯岭乡大王庄村。法定代表人：孙化明，该村村主任。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永城市侯岭乡人民政府。住所地：河南省永城市侯岭乡产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼**。法定代表人：刘道永，该乡乡长。委托诉讼代理人：王保华，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。该单位工作人员。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。原审被告：永城市侯岭乡大王庄村朱南组。负责人：朱玉山，该组组长。上诉人姬艳丽、姬紫萱、永城市侯岭乡大王庄村村民委员会因与被上诉人永城市侯岭乡人民政府及原审被告永城市侯岭乡大王庄村朱南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7200号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人姬艳丽预交的二审案件受理费1800元予以退回。上诉人永城市侯岭乡大王庄村村民委员会预交的案件受理费1800元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱琳书记员李沂龙
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申129号夏伦仓：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初1111号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2254号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁定改判你无罪。你申诉称：一、（2015）深南执字第2993号案件执行依据不足，执行措施违法，申诉人当时正在履行执行和解协议阶段，不存在拒不履行生效判决、裁定的情形，属于违法立案。二、申诉人不存在有能力履行而拒不履行生效判决的客观行为与事实。原判决办案程序违法，认定事实错误。本院经审查认为，本案在案证据能够证实你在收到法院执行令、财产申报表、限制高消费通知等法律文书后，未履行生效文书确定的法律义务，没有如实申报财产，隐瞒名下财产，多次乘飞机前往澳门和国外进行高消费活动，你对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，你的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。你的申诉理由与上诉理由相同，原审已予以阐述，原审认定事实清楚，证据确实充分，一、二审法院已根据全案证据，结合其犯罪事实、情节、社会危害程度作出与其罪责相适应的刑罚，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初1111号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2254号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终4896号上诉人（原审原告）：霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州。法定代表人：大卫·A.科恩，助理秘书及副总法律顾问。委托诉讼代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人霍尼韦尔国际公司（简称霍尼韦尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2925号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：霍尼韦尔公司。2.申请号：17119270。3.申请日期：2015年6月4日。4.标志：5.指定使用服务：（第37类，类似群3706）以太网和无线网络硬件的安装、维护和修理。二、其他事实2016年12月16日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第108086号《关于第17119270号“ONEWIRELESS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标缺乏显著性，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定的情形。霍尼韦尔公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得显著性。诉争商标在其他国家的注册情况不能成为其在中国核准注册的当然依据。商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。霍尼韦尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，霍尼韦尔公司提交了在先生效案件判决书复印件。北京知识产权法院认为，诉争商标可以拆分为英文单词“ONE”和英文单词“WIRELESS”，其中“ONE”的含义为“一个；唯一”，“WIRELESS”的含义为“无线的；无线电；无线网络”，两者组合使用并未形成明显区别于“WIRELESS”的其他含义。“ONEWIRELESS”使用在“以太网和无线网络硬件的安装、维护和修理”等电子网络设备安装与修理服务上，难以起到表示服务来源的作用，相关公众一般不会将其作为商标识别。诉争商标属于商标法第十一条第一款第三项规定的缺乏显著特征的标志。现有证据无法证明诉争商标已具有显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回霍尼韦尔公司的诉讼请求。霍尼韦尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标由霍尼韦尔公司独创，属于臆造词，不具有特定含义，权威词典均未收录这一词条，指定使用在第37类服务上具有显著性；2.诉争商标在美国等多个以英语为母语的国家被核准注册，故中国相关公众更能够将诉争商标作为商业标识加以识别；3.诉争商标经长期宣传使用，在中国具有较高市场认知度和知名度，在标明服务来源方面已经唯一确定地指向霍尼韦尔公司，显著性不断增强，起到区分服务来源的作用，应予核准注册。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由字母“ONEWIRELESS”组成，相关公众较易将其识别“ONE”和“WIRELESS”两个单词，其中英文单词“WIRELESS”中文含义为“无线电或无线电波”，与英文单词“ONE”组合使用，并未形成其他含义。诉争商标“ONEWIRELESS”使用在第37类“以太网和无线网络硬件的安装、维护和修理”服务上，难以起到表示服务来源的作用，相关公众一般不会将其作为商标识别。霍尼韦尔公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度，从而能够起到识别服务来源的作用。同时，由于商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况以及是否在其他国家予以注册与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，被诉决定及原审判决关于诉争商标的申请违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定并无不当。霍尼韦尔公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。霍尼韦尔公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由霍尼韦尔国际公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7232号原告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古唯家置业经纪有限公司。法定代表人高某。被告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告任某与被告内蒙古唯家置业经纪有限公司、韩某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告任某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十八日书记员 王宁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初464号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨光，男，1992年11月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中毕业，无业，住河南省巩义市，户籍地河南省巩义市。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪，于2017年12月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月1日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人杨光犯非法拘禁罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年10月26日16时许，在郑州市中原区桐柏路农业路向北300米路西傻子张大盘鸡门口附近，被告人杨光与被害人张某在杨光的白色本田（车牌豫Ａ×××**）车内，因感情问题发生争吵。争吵过程中，杨光采取殴打、用胶带捆绑被害人的手腕、开车带离的方式控制被害人，后张某从正在行驶的车内跳车脱离杨光的控制。2020年10月31日，杨光经电话通知主动到派出所说明情况。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光的供述、被害人张某的报案及陈述、证人鞠某的证言、辨认笔录附照片、现场指认照片、被害人伤痕照片、郑州市中心医院诊断证明书、手机销售专用票据、车辆行驶信息、情况说明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人杨光的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对杨光判处有期徒刑七个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨光对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨光签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨光非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法拘禁罪，系累犯，应当从重处罚；2、杨光主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、杨光已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋翠霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6049号 广州市规划和自然资源局、欧阳翠芳: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与欧阳翠芳行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10962号 原告：闫金涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告：王海罗，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告闫金涛与被告王海罗合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫金涛及其委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼。被告王海罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫金涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程款178500元及逾期利息损失367元（以178500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至2020年11月2日，后续利息顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告为被告承建的亳州市体育馆建设项目从事吊车施工工作。2018年9月10日，经双方结算，被告欠原告工程款570000元，并且被告为原告出具了欠条，该欠条备注，此款以转账形式付款，全部付清后此条作废。2019年至2020年，原告又为被告提供吊车施工工作，期间的工程款为8500元，被告也未支付给原告。后被告仅支付原告部分工程款，截止到2020年10月16日，被告仍欠原告工程款178500元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王海罗未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：王海罗承建亳州市体育馆建设项目，闫金涛提供吊车施工。后经双方结算，王海罗于2018年9月10日出具内容为：“今欠到闫金涛亳州市体育馆吊车施工费用伍拾柒万元整（¥570000）备注：此款以转账形式付款，全部付清后此条作废。欠款人：王海罗2018.9.10”的欠条。后王海罗偿还400000元。2019年至2020年，王海罗又欠吊车费用8500元。至一审辩论终结前，王海罗未还款。 本案诉讼期间，经闫金涛申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1602民初10962号民事裁定，对王海罗所有的牌号为皖Ａ×××××号的车辆予以查封，保全金额180000元。期限为2年。闫金涛支付财产保全费1420元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王海罗尚欠吊车施工费用178500元，并有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，欠款事实足以认定，王海罗依法应偿还该欠款。王海罗逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向闫金涛赔偿逾期付款损失。案涉欠款未约定还款期限，该损失应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海罗于本判决生效之日起七日内，向闫金涛偿还欠款178500元及逾期付款损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877元，减半收取1938.5元，保全费1420元，均由王海罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙竞 书记员王思远
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2756号 申请人胡绍德,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人沈安新,男,1975年2月6日出生,汉族,住安徽省石台县。 本院执行的胡绍德与沈安新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特28号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李雪燕，女，彝族，1988年7月23日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李雪燕申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）254号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4204号 申请执行人：杨雪梅,女,1983年07月06日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：沈剑杰,男,1968年04月16日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杨雪梅与被执行人沈剑杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈剑杰支付申请执行人劳务费11580元。 本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈剑杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈剑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1350号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：吴**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒。 被告：雷东洪，男，1968年12月21日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梁英，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）与被告雷东洪、梁英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷东洪、梁英签订的编号为33020120150100005《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告雷东洪、梁英归还编号为33020120150100005《个人购房担保借款合同》项下所欠原告贷款本金人民币376353.84元及利息10819.49元（2020年11月14日止），2020年11月14日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、请求对雷东洪、梁英以坐落于景宁畲族自治县××街道××弄××号××幢××单元××室【景房权证红星字第0××0号、景国用（2015）第0××6号】抵押物对上述债务继续承担抵押担保责任；且该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告雷东洪、梁英承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月15日，被告雷东洪与原告景宁农行签订编号为33020120150100005号《个人购房担保借款合同》。约定借款人借款本金490000元，期限180个月（即2015年9月15日至2030年9月14日），还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放对应日（每月15日）。合同第一条第4款第（1）项约定：“本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例（具体见合同26.1，即上浮0%）确定执行利率。借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自下述方式中所选择的方式进行调整，（具体见合同26.2，即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整），各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率”。合同第一条第7款约定：“本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定的规定执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准”。合同第十一条第1款约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整”；第十一条第3款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告梁英在《个人购房贷款申请表》、《同意房产抵押承诺书》上签字。被告雷东洪、梁英以坐落于景宁畲族自治县××街道××弄××号××幢××单元××室房地产［房产证号：景房权证红星字第0××0号；建设用地使用权证号：景国用（2015）第0××6号］作抵押担保，抵押债权数额490000元，并于2015年9月15日办理了抵押登记手续。2015年9月15日，原告景宁农行向被告发放贷款，该笔借款执行年利率5.15%，逾期年利率7.725%，借款后，被告雷东洪未按时履行还款义务，截至2020年11月14日止，尚欠借款本金376353.84元，利息10819.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷东洪、梁英签订的编号为33020120150100005《个人购房担保借款合同》； 二、被告雷东洪、梁英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金376353.84元及相应利息（暂算至2020年11月14日利息为10819.49元，之后的利息按双方签订的合同第一条第4款第（1）项、第十一条第1款、第3款约定的利率计算至款项还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对被告雷东洪、梁英所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××弄××号××幢××单元××室的房产［房产证号：景房权证红星字第0××0号、建设用地使用权证号：景国用（2015）第0××6号］经折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权额内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7108元，减半收取3554元，由被告雷东洪、梁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘媛媛 代书记员  梁春杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申584号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李慧芳，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。再审申请人李慧芳与被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)因行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慧芳申请再审称，静安公安分局依据没有其签名的“训诫书”、情况说明、受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复核登记表等，认定其扰乱公共秩序，显然不合法，故申请再审。本院认为，原审业已查明，2018年9月25日14时30分许，李慧芳在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上海市公安局指定静安公安分局管辖。同年9月27日，静安公安分局经受案登记、调查询问、行政处罚事先告知、听取陈述和申辩后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对李慧芳行政拘留十日。李慧芳不服，诉至原审法院，要求撤销静安公安分局作出的行政处罚决定。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对双方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉治安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，进而判决驳回李慧芳的诉讼请求，并无不当。李慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李慧芳的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6411号申请执行人：胡玉群，女，1967年03月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶能开，男，1979年10月08日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人胡玉群与被执行人叶能开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3197号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉群向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶能开返还申请执行人胡玉群借款25000元、支付利息2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人叶能开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶能开至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶能开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡玉群，其没有异议。综上，被执行人叶能开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2147号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：李娟，女，1967年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张永福，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李娟、张永福金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初3126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李娟所借原告山阳区农村信用合作联社贷款本金17万元及利息18352元合计188352元（2019年6月1日起的逾期利息按月利率千分之12.735计算直至借款清偿完毕之日止），被告李娟、张永福于2019年11月30日前偿还本金2200元，以后每月最后一日前由二被告偿还本金2200元，到2020年5月31日前二被告将剩余借款本金及利息全部清偿完毕。二、如果二被告对上述约定的任何一次还款期限不能按时足额履行，原告有权利对剩余借款本金及利息申请法院强制执行，并对被告李娟提供的抵押物位于焦作市解放区解放中路世纪新区7号楼3单元1号的住宅房，房屋产权证号为：焦房权证解放字第**的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿，偿还二被告所欠的借款本金和利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计2034元由被告李娟、张永福负担。被执行人李娟、张永福未履行法律文书确定的义务，2020年9月17日申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社申请对被执行人李娟、张永福的强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李娟、张永福发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李娟、张永福未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、本院依法查询被执行人李娟、张永福名下的财产信息，发现被执行人李娟、张永福名下无证券车辆等登记信息。2、本院依法冻结被执行人李娟、张永福银行账户仅有另行银行存款，冻结期限分别为2020年9月17日至2021年9月17日、2020年10月29日至2021年10月29日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。3、本院于2020年8月28日查封被执行人李娟位于焦作市××解放中路世纪新区7号楼3单元1号的房产（房屋产权证号为：焦房权证解放字第**），系轮候查封，暂无法处置2023年8月27日到期，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人李娟、张永福，未能查找到被执行人李娟、张永福有可供执行的财产。四、已向被执行人李娟、张永福发出限制高消费令,并依法将被执行人李娟、张永福纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李娟、张永福暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李娟、张永福负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯庆攀
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初647号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人樊怀龙,男,1990年9月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z579号起诉书指控被告人樊怀龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人樊怀龙及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日21时38分,被告人樊怀龙无驾驶资格酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车,由东向西行驶至利辛县张村镇“江集羊肉汤”饭店门口处,遇被害人任某驾驶电动自行车由西向东行驶,两车交会相撞,造成任某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定,樊怀龙静脉血液酒精含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人樊怀龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处樊怀龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人樊怀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是樊怀龙具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成和解，并取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，樊怀龙与任某均负此事故的同等责任。案发后，被告人樊怀龙与被害人家属达成和解，任某及家属对樊怀龙表示谅解。 本院认为，被告人樊怀龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊怀龙无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，对其从重处罚；事故发生后能够积极救助被害人，并等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人有法律规定的从重情节，不宜判处缓刑，已通知公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未予调整，故依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人樊怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条…… 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1245号之一申请执行人：雷某，男，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：朱某，女，城镇居民，住资中县。为执行申请执行人雷某与被执行人朱某借款合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理，并于2020年10月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款127000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1805元,但被执行人朱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人朱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，扣划被执行人朱某2856.92元。本院后对被执行人朱某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月六日书记员  胡耀文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6449号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：赵正勇，男，生于1966年8月2日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告赵正勇金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与赵正勇金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8255号之一 被执行人杨燕旧，女，1985年2月15日出生，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。 被执行人杨燕旧犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人杨燕旧应应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3360-4号申请执行人：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市天晟置业有限公司。住所地：范县产业集聚区新区产业园。统一社会信用代码：91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司董事长。被执行人：崔建军，男，1977年5月16日出生，汉族，住范县。本院在执行王红锋申请执行濮阳市天晟置业有限公司、崔建军借款合同纠纷一案中，申请执行人王红锋于2020年12月22日以其与崔建军已达成执行和解协议为由向本院递交终结执行申请。本院认为，申请执行人王红锋申请终结执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2276号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢冰嫣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3299号 申请人田防震。 被申请人范作湖。 被申请人范宜强。 申请人田防震因与被申请人范作湖、范宜强民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范作湖、范宜强的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田防震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范作湖、范宜强的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由田防震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林亚南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44895号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：聂端方。原告花旗银行(中国)有限公司与被告聂端方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计104,420.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂端方系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计104,420.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4615号申请执行人：天津市五一阳光投资发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：周俊峰，经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：北京润湘源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街**。法定代表人：王宇，执行董事。申请执行人天津市五一阳光投资发展有限公司与被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司执行款1315172.38元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本院依法扣划查明的被执行人名下银行存款5728.25元，其中50元已转为本案执行费，余款5678.25元发还给申请执行人。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈笔录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  常忠圆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终151号 上诉人（原审被告）：山东鑫泰电炉有限公司。 被上诉人（原审原告）：夏县宏卫机械铸造有限公司。 上诉人山东鑫泰电炉有限公司与被上诉人夏县宏卫机械铸造有限公司合同纠纷一案，不服（2020）晋0828民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东鑫泰电炉有限公司上诉称，一、本案纠纷应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖，不属于一审法院管辖受理的案件，请贵院依法裁定移送至被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即潍城区人民法院。在上诉人山东鑫泰电炉有限公司与被上诉人夏县宏卫机械铸造有限公司签订的合同中对管辖法院没有进行书面协议约定，因此对于上诉人山东鑫泰电炉有限公司与被上诉人夏县宏卫机械铸造有限公司之间合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》中合同当事人没有书面协议选择管辖法院合同纠纷的相关法律规定进行判断管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。对于本案中的合同履行地，在上诉人山东鑫泰电炉有限公司与被上诉人夏县宏卫机械铸造有限公司签订的合同中没有进行明确约定。在上诉人与被上诉人签订的合同中，仅载明“签订地点”，按基本的“文意解释”，合同签订地并非合同履行地。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。上诉人山东鑫泰电炉有限公司与被上诉人夏县宏卫机械铸造有限公司在本案中的争议标的为最高院民诉法司法解释第十八条第二款规定中的“其他标的”，应适用“履行义务一方所在地为合同履行地”，因上诉人向被上诉人交付设备，所以履行义务所在地为上诉人山东鑫泰电炉有限公司住所地，即山东省潍坊市潍城区应为本案中的合同履行地。 因在上诉人山东鑫泰电炉有限公司与被上诉人夏县宏卫机械铸造有限公司合同纠纷一案中，被告住所地和合同履行地均为上诉人山东鑫泰电炉有限公司住所地山东省潍坊市潍城区，所以本案有管辖权法院应为山东省潍坊市潍城区人民法院。 二、一审法院（2020）晋0828民初1199号民事裁定书裁定不当，合同履行地不能当然解释为交付地，设备到达地亦不能当然解释为设备交付地。一审法院（2020）晋0828民初1199号民事裁定书认为，“本案中设备交付地为运城市夏县，应认为案件合同履行地地为运城市夏县”。上诉人认为，一是合同履行地不能当然解释为设备交付地，二是，设备到达地亦不能当然解释为设备交付地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，履行交付义务一方为上诉人，因此合同的履行地为上诉人住所地，即山东省潍坊市潍城区。根据上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》第五条之约定“供方代办货运，运费由供方负责供”，第六条之约定“生产完成后，供方安排发货货到需方厂门口”，供方即上诉人，安排发货即为交付；而且，《加工承揽合同》第六条是“结算方式”，货到需方（被上诉人）门口仅作为结算方式的一个节点，并非设备的交付地为被上诉人所在地，并非合同的履行地为被上诉人所在地。综上所述，请求撤销（2020）晋0828民初1199号民事裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案双方订立《加工承揽合同》，在履行该合同中发生纠纷，属于合同纠纷范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖法院。夏县宏卫机械铸造有限公司一审主要诉讼请求是判令解除合同、被告退还货款、承担损失。双方发生的争议并不是合同“给付货币”义务，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”的规定，山东鑫泰电炉有限公司属于履行义务一方，其所在地为合同履行地，故夏县既不是合同履行地，也不是被告住所地，夏县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1199号民事裁定； 二、本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏 琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6853号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10159号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10159号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0425执568号      申请执行人：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。   法定代表人：冉军。   委托代理人：刘某某，男，汉族。   被执行人：肖某，男，汉族。   被执行人：靳某某，女，汉族。     申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人肖某、靳某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人礼泉县农村信用合作联社于2020年12月24日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人礼泉县农村信用合作联社自愿提出撤销执行是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执568号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 邓国阁   审判员 李高超    审判员 李文某   二〇二〇年十二月二十四日    书记员 商蕾蕾