河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17115号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家具物流中心B馆。负责人：郭璟璟。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵克奇，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：李青梅，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人：李小峰。被上诉人（原审被告）：闫景丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南贵鑫实业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区凤凰路****楼****iv>法定代表人：翟玉洲。被上诉人（原审被告）：陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：陈根林，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：赵观强，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：孙珂，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李小峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“郑州银行明理路支行”）因与被上诉人孙珂、陈斌武、河南贵鑫实业有限公司（以下简称“贵鑫公司”）、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称“嘉晟公司”）、陈根林、赵观强、李小峰、闫景丽、邵克奇、李青梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郑州银行明理路支行上诉请求：1.撤销南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12986号民事判决书，改判支持郑州银行明理路支行的诉讼请求或依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由嘉晟公司、闫景丽、邵克奇、李青梅、贵鑫公司、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂、李小峰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，郑州银行明理路支行已在有效的保证期间内向嘉晟公司、闫景丽等人主张了权利，一审法院认定保证期间已过，对郑州银行明理路支行的诉讼请求予以驳回是未查明事实的表现。本案中，一案法院已经查明保证期间为主债务履行期间届满之日起三年（即2017年7月27日至2020年7月27日），郑州银行明理路支行于2020年7月23日通过河南法院诉讼服务网该院于2020年7月24日审核通过郑州银行明理路支行提交的诉讼资料，并于2020年7月27日通知郑州银行明理路支行将本案确认为（2020）豫0191民诉前调4168号并且委派调解员刘雪娇负责调解。同时郑州银行明理路支行于本案的保证期间（即2017年7月27日至2020年7月27日）届满前也依法向嘉晟公司等人发出了催收函，向其主张了其应承担的连带保证责任。综上，郑州银行明理路支行于保证期间内向各保证人主张了权利，事实清楚，证据充分。嘉晟公司、闫景丽、邵克奇、李青梅、贵鑫公司、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂、李小峰经传唤未到庭，亦未提交书面意见。郑州银行明理路支行向一审法院起诉请求：1.判令邵克奇、李青梅偿还借款本金15万元，利息（含复利、罚息）65516.05元（暂计至2020年7月21日，此后利息（含复利、罚）仍按照《个人借款合同》约定计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令邵克奇、李青梅支付律师服务费用4250元。以上暂计：219766.05元。3.嘉晟公司、闫景丽、贵鑫公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强对所拖欠的上述债务承担连带清偿责任；4.郑州银行明理路支行对嘉晟公司设立的保证金质押账户（90×××77）内保证金享有质权，并享有优先受偿权；5.本案的诉讼、保全费等费用由邵克奇、李青梅、嘉晟公司、闫景丽、贵鑫公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强承担。一审法院认定事实：借款人为邵岚。借款金额为99万元。三借款用途为个人消费房屋装修贷款。借款期限自2016年7月29日至2017年7月27日止。借款利率为固定年利率7.395%。罚息、复利按约定利率上浮50%计收。还款方式：按月付息一次还本。担保情况：嘉晟公司、闫景丽提供连带。责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。欠款情况：经核对，截止2020年7月21日，借款人邵岚尚欠原告本金15万元，罚息55505.36元，共计205505.36元。郑州银行明理路支行为实现债权支付律师费4250元。借款人邵岚于2018年9月17日去世，其法定继承人为邵克奇、李青梅、邵彦豪均明确表示在本案债务范围内放弃继承。一审法院认为，本案的《个人借款合同》，《保证合同》均系各方当事人真实意识表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人的继承人均明确表示在本案债务范围内放弃继承，故郑州银行明理路支行主张邵克奇、李青梅承担还款责任，不予支持。本案保证期间为主债务履行期限届满之日起三年（即2017年7月27日至2020年7月27日），因郑州银行明理路支行未在2020年7月27日前通知到嘉晟公司、闫景丽，要求其承担连带责任保证，故本案保证期间已过，保证人不再承担保证责任。郑州银行明理路支行主张对嘉晟公司设立的保证金质押账户（90×××77）内保证金享有质权，主张贵鑫公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强承担连带保证责任，均未提交相应的证据原件，故不予支持。邵克奇、李青梅、嘉晟公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回郑州银行明理路支行的诉讼请求。案件受理费4596元，减半收取2298元，由郑州银行明理路支行负担。本院二审期间，郑州银行明理路支行提交河南移动微法院系统截图2张、河南法院诉讼服务网上立案系统截图1张显示，郑州银行明理路支行于2020年7月24日通过河南法院诉讼服务网提交立案资料并审核通过，一审法院将该案设置进入诉前调解程序，诉前调解案号：（2020）豫0191民诉前调4168号。郑州银行明理路支行另提交郑州银行逾期催收通知书邮件、邮单及相关短信催收截图，证明郑州银行明理路支行在有效的保证期内向嘉晟公司、闫景丽等发出了催收通知（包含短信催收通知），并于2020年7月27日前收到了退件，郑州银行明理路支行已经在保证期内向债务人及保证人主张了权利。本院对此予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郑州银行明理路支行与嘉晟公司、闫景丽于2016年7月28日签订《保证合同》明确约定，嘉晟公司、闫景丽对涉案贷款自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，而在《关于保证细节的约定表》中载明“主债务履行期限为2016年7月28日至2017年7月27日”，据此可知嘉晟公司、闫景丽的保证期限为2017年7月28日至2020年7月28日。而郑州银行明理路支行提交的河南移动法院系统截图及相关逾期催收通知书、短信催收通知书真实、有效，客观上反映了郑州银行明理路支行在保证期间内向嘉晟公司、闫景丽主张权利，故，本院对郑州银行明理路支行诉请嘉晟公司、闫景丽对涉案借款承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。同时，借款人邵岚于2018年9月17日去世，其法定继承人为邵克奇、李青梅、邵彦豪均明确表示在本案债务范围内放弃继承，故，郑州银行明理路支行主张邵克奇、李青梅在继承遗产范围内承担还款责任，已无事实和法律依据，一审法院驳回郑州银行明理路支行该项诉请，实体处理并无不当。另外，郑州银行明理路支行仅提交与嘉晟公司、贵鑫公司、李小峰、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂签订的《最高额保证合同》复印件，在法庭释明后其也不能提交《最高额保证合同》的原件予以核实，故，本院对郑州银行明理路支行诉请嘉晟公司、贵鑫公司、李小峰、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂在最高额保证责任范围内对涉案贷款承担连带清偿责任的主张，亦不予支持。郑州银行明理路支行作为金融机构，在提起诉讼时应严格按照法律规定提交证据，但其在本案诉讼中，却因自身原因未能及时提交相应的证据材料，致使一审法院无法查明相关案件事实。郑州银行明理路支行对此负有不可推卸的责任，故，本院决定，一、二审案件受理费由郑州银行明理路支行负担。综上所述，郑州银行明理路支行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12986号民事判决；二、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、闫景丽于本判决生效十日内偿还郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金15万元，利息（含复利、罚息）65516.05元，以及自2020年7月21日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照《个人借款合同》约定的复利、罚息标准计算的复利、罚息;三、驳回郑州银行股份有限公司明理路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2298元，二审案件受理费4596元，共计6894元，均由郑州银行股份有限公司明理路支行负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 晗