北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复271号复议申请人（异议人、被执行人）：姜开厚，男，1953年2月10日出生，户籍地北京市海淀区。申请执行人：孟美琛，女，1959年7月29日出生，户籍地北京市海淀区。复议申请人姜开厚不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异159号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第28×13号民事调解书，在执行孟美琛与姜开厚离婚纠纷一案过程中，被执行人姜开厚向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2014年12月2日就原告孟美琛与被告姜开厚离婚纠纷一案作出（2014）海民初字第28×13号民事调解书，双方当事人自愿达成协议。2019年7月9日，孟美琛向该院申请强制执行，该院于2019年7月10日以（2019）京0108执14197号立案执行。执行过程中，该院于2019年7月24日以司法专邮方式向民事调解书中注明的姜开厚的住址，即北京市海淀区×××号房屋发出执行通知书，姜开厚称未收到该执行通知。审查中，姜开厚向该院确认其现仍居住于上述地址。2019年8月9日，该院作出（2019）京0108执14197号执行裁定书，裁定如下：“将位于北京市海淀区×××号房屋转移登记至孟美琛（身份证号略）、姜开厚（身份证号略）名下按份共有，各占50%所有权。”该院于2019年9月2日向北京市海淀区不动产登记事务中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。另查，经向不动产登记机关查询，北京市海淀区×××1502号房屋（以下简称1502号房屋）原登记于姜开厚名下单独所有，登记原因为“单位房改售房（房改调房）发证”，登记时间2009年2月17日。孟美琛称因1502号房屋的特殊性质，不动产登记机关告知其需先到原产权单位办理相应手续才能办理过户登记，目前该手续尚在办理过程中。本案审查过程中，孟美琛主张民事调解书生效后每年都在通过电话、微信、上门等各种方式找姜开厚要求将1502号房屋办理过户登记，但姜开厚以离婚是女方所犯错误为由不配合；姜开厚在原审审查中陈述，离婚时是谦让女方才签订同意变更1502号房屋一半产权给孟美琛的调解书，现在情况有变，孟美琛作为过错方在分割家庭财产时可以少分或不分，故不再认可调解书约定的内容。该院询问姜开厚是否认可孟美琛所述每年找其要求过户的事实，姜开厚称不认可，称是其在找孟美琛讲道理，而孟美琛一直不谈。海淀法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”依据上述司法解释，该院受理孟美琛的执行申请符合法律程序规定，而执行时效问题须由被执行人主动向人民法院提出方予审查。现姜开厚于执行中提出时效抗辩，对此，该院认为孟美琛于2019年7月9日对2014年12月2日作出的（2014）海民初字第28×13号民事调解书申请执行，从绝对时间跨度上已超过法律规定二年的申请执行时效，如无法律规定的中止、中断的事由，则属于超过时效而丧失程序权利的情况。但根据双方当事人在审查中的陈述，孟美琛主张在民事调解书生效后每年都在找姜开厚提出履行要求，但姜开厚一直不予配合；而姜开厚则表示因女方存在过错，情况发生变化不再认可调解书内容，不应再对1502号房屋办理产权变更登记。且经该院明确询问姜开厚是否认可孟美琛所述每年找其要求办理过户的事实，姜开厚并未直接否认，而是抗辩是其在找孟美琛谈，而对方一直不谈。对此争议，该院认为，民事调解书中孟美琛作为权利一方，姜开厚作为负有义务一方，久拖不办理房产变更登记对孟美琛并无益处，而结合现在双方当事人对于履行民事调解书的态度以及对于对方主张事实的抗辩意见，显然孟美琛所述情况更具有较高真实性，故该院对孟美琛主张每年要求对方履行的事实予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的有关规定，应认为孟美琛的执行申请时效期间因提出履行要求而每年重新计算，故其执行申请不属于超过申请执行时效的情形。此外，姜开厚提出的其他抗辩主张，不属于执行时效事由的审查范围，本案不予处理。综上，姜开厚提出的时效抗辩依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定驳回姜开厚的异议请求。姜开厚不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.双方自愿离婚。依法分割共同房产，协议不成，请法院判决。前妻孟美琛隐瞒在婚姻期间属于夫妻共有的2套住房，所有权全给孟美琛。姜开厚住房（×××1502房间）所有权全给姜开厚。2.孟美琛退还姜开厚交的房租55万元，孟美琛的户口迁出，退还姜开厚的户口本。3.姜开厚要求撤销海淀法院（2020）京0108执异159号执行裁定书。4.姜开厚要求撤销海淀法院（2014）海民初字第28×13号民事调解书。事实与理由：前妻孟美琛隐瞒在婚姻期间，1996年，孟美琛单位分的住房--朝阳区×××（当时已买），我们一家3口人住过该房间，一套房2家合住。2014年离婚时，姜开厚高血压和肾病严重，姜开厚在法庭提出孟美琛单位分的住房是共同房产，因当时姜开厚不记得楼号和房号，也为了和好，姜开厚忍让。当时李法官说：“以后清楚了可再来”。2001年，孟美琛用姜开厚的教师证（买房优惠）、身份证、结婚证、户口本，用家庭共同存款，孟美琛背着姜开厚在昌平区天通苑小区买了一套经济适用房，不告诉姜开厚楼号和房号，争吵严重。请法院调查。2001年，孟美琛背着姜开厚买经济适用房的户籍内5人是孟美琛、姜开厚、姜平（2011年改为姜元捷）、孟庆文（孟美琛之父）、曾怀球（孟美琛之母）。请法院给姜开厚查房调查公函，姜开厚请律师协助调查。通过居委会、派出所、房地产商、孟美琛银行转账买房款、孟美琛每月还房贷，房管局办房本，改名、过户交易，可查历史记录。请法院调查核实孟美琛买房信息。这是婚姻期间夫妻共同财产。因姜开厚患肾病和癌症，孟美琛坚持离婚，违反婚姻法，不道德。2014年12月2日，海淀法院给出离婚调解书。孟美琛要求在姜开厚的房本加名字，姜开厚不同意。当时法定申请执行期限1年。孟美琛在2019年7月10日申请立案，超过法定期限。孟美琛辩称，孟美琛对海淀法院依据事实审判的结论和执行程序没有任何异议。孟美琛自2004年7月至今与姜开厚分居10年，2014年12月经海淀法院判决离婚6年。在这16年中，孟美琛独自租房并抚养孩子长大。孟美琛唯一房产是经海淀法院（2014）海民初字第28×13号民事调解书确定的“海淀区×××1502号”50%房产，除此没有任何房产。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行的时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人可对申请执行时效期间提出异议。本案中，海淀法院依据异议程序中双方当事人陈述并结合案件相关情况，对孟美琛所主张的多次要求姜开厚履行的事实予以认可，认为应适用申请执行时效中止、中断的有关规定，故孟美琛所提执行申请不属于超过申请执行时效的情形，据此驳回姜开厚所提异议的处理结果，并无不当。姜开厚所提撤销执行依据等其他复议请求和理由，不属于执行异议及复议程序的审查范围，本院不予审查。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜开厚提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异159号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影