wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24227号 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**。 法定代表人杨阳。 被执行人孟庆丽，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人孟庆丽知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3100元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下查封被执行人孟庆丽名下位于湖北省红安县城关镇城南大道铜锣湾·铭城小区8号楼2单元1005号[不动产权证书号：鄂（2020）红安县不动产权第0002925号]的房产，因执行标的过小，经申请执行人同意决定暂不处置该房产。本院依职权对被执行人孟庆丽的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李明波，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李明波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,181.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5042号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2662号之二 申请执行人：余的兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余的兰与被执行人杨合林劳务合同纠纷一案中，申请执行人余的兰向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11423号上诉人(原审被告)：李丽，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被上诉人(原审原告)：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单为民，执行董事。委托诉讼代理人：宋轶。上诉人李丽因与被上诉人上海中智项目外包咨询服务有限公司(以下简称“中智公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、尽管劳动合同载明的期限自2014年11月16日至2016年11月15日，但从工资条、社保缴纳记录等证据，均可证明李丽与中智公司在2014年10月已建立劳动关系。2、中智公司主张的“未按时完成销售报表、不盘点或盘点有误”等都是柜台整体行为，并不是李丽个人行为，且中智公司主张的“私收现金”并不属实，李丽在收取款项后已经及时上交至商场。可见，李丽并不存在严重违反单位规章制度的行为，之所以在《书面警告书》上签名，系因与上级主管之间存在私人矛盾，李丽为了能够继续留在单位工作，不得已才签字的。在2019年10月15日至2019年11月4日期间(该期间李丽还休过病假)，中智公司连续向李丽开具五张《书面警告书》不合常理，明显恶意。因此，中智公司依据《书面警告书》单方提出解除劳动合同，依据不足，属于违法解除。综上，一审判决有误，故提起上诉。被上诉人中智公司辩称，李丽与中智公司签订劳动合同时间为2014年11月16日。李丽称被逼迫签署书面警告，但没有任何证据证明。李丽存在多次违纪行为，根据李丽签署的《品牌手册》中的规定，员工累计两次书面警告的，即为严重违纪行为，中智公司可以解除劳动合同，因此中智公司不存在违法解除的行为。中智公司向一审法院提出诉讼请求：判令无需支付李丽违法解除劳动合同赔偿金44，838.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中智项目外包咨询服务有限公司无需支付李丽违法解除劳动合同赔偿金44，838.60元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据在案证据显示，在2019年10月15日至2019年11月4日期间，中智公司共向李丽出具5份《书面警告书》，李丽均在警告书上签字。审理中，李丽对警告书上所列违纪事实不予认可，辩解称因其与上级主管有矛盾，为能留在单位工作不得已才签字的。对此，一审法院在查明本案事实的基础上，对李丽的上述辩解理由进行了充分而详实的阐述，说理明晰，分析全面，据此对李丽的辩解主张不予采信，于法不悖。鉴于中智公司提供的证据足以证明李丽存在违纪事实，且李丽对《品牌手册》也已签字确认，故中智公司依据该手册的相关规定解除与李丽的劳动合同，并在履行了通知工会的情况下，一审法院认可中智公司该解除行为，并无不当，由此对中智公司有关不应支付违法解除赔偿金的请求予以支持，依据充分。综上，李丽的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3607号申请执行人：龙宗华，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：杨旭斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。关于龙宗华与杨旭斌买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初12609号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨旭斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙宗华向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行退还货款本金人民币200400元、支付利息人民币6000元、还应另付利息(以未还本金为基数，按照年利率12%，自2020年4月1日至实际清偿完毕之日止)并负担受理费人民币1099元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨旭斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经多次传唤，其至今未履行生效法律文书确定的全部义务，目前仅履行人民币5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其在本市无可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记信息，在本市社保信息为统筹已转出(失业)，在本市公积金账户内尚有余额人民币12731.18元，本院已冻结其公积金账户(冻结期限为3年，须在冻结期限届满前提前书面申请继续冻结)。另查，其在上海法院尚有其他未了结的民事纠纷，相关权利人已申请执行，其至今未履行生效法律文书确定的义务。三、向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院继续提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未办理退休手续，且不符合规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内款项的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨旭斌暂无其他财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初881号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海怡辨信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙菊英，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇，执行董事兼经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告上海怡辨信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2684号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘国甫，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省叶县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘国甫未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月19日欠款共计112952.77元，其中本金103423.65元、利息4467.41元、分期手续费5061.71元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月19日的欠款共计112952.77元，其中本金103423.65元、利息4467.41元、分期手续费5061.71元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘国甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金103423.65元、利息4467.41元、分期手续费5061.71元，共计112952.77元（暂计至2019年12月19日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费853元，由被申请人刘国甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7308号 原告：王妮。被告：樊卫波。本院在审理原告王妮与被告樊卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告王妮撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员    王  晨   二0二零 十二月 二十五日 书  记  员   杨    婷   1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2112号申请人：杨某，女，1991年9月28日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘某，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，山东太史简律师事务所律师。被申请人：济南泉景绿诺置业有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路海信贤文中心**楼1311。法定代表人：刘某2，执行董事兼总经理。被申请人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦。法定代表人：刘某2，执行董事兼总经理。申请人杨某与被申请人济南泉景绿诺置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨某于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南泉景绿诺置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司银行存款72万元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨某提交中华财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：0220379835000402000932。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南泉景绿诺置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司银行存款72万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十七日书记员  孙泽政
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1228号之二申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被执行人：洛阳森浩园林建设工程有限公司，，住所地孟津县麻屯镇阿新大道法定代表人：和建星。被执行人：洛阳富瑞特机械有限公司，，住所地孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：史战利。被执行人：史战利，男性，1974年09月17出生，汉族，住孟津县。被执行人：史丙炎，男性，1964年02月01出生，汉族，住孟津县。被执行人：史磊磊，男性，1983年03月27出生，汉族，住孟津县。被执行人：何敏，女性，1984年04月28出生，汉族，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史战利、史丙炎、史磊磊、何敏合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初262号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史战利、史丙炎、史磊磊、何敏应向河南孟津农村商业银行股份有限公司偿还欠款15577284.12元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费23851元。因洛阳森浩园林建设工程有限公司、洛阳富瑞特机械有限公司、史战利、史丙炎、史磊磊、何敏未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年12月10日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理朱琳书记员梁凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3826号申请执行人：张亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谢钟，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张亮与被执行人谢钟民间借贷纠纷一案，依照本院(2019)沪0107民初12197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，要求被执行人谢钟支付借款本金77000元、支付利息30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人谢钟发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢钟名下有上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房产，本院予以查封，因该房屋系与案外人共同共有，暂不具备处置条件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、冻结银行存款送达回执、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人谢钟无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢钟负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务，被执行人谢钟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16975号 原告：李铖承，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 原告：李圆玥，女，1990年2月16日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵州七众置业有限公司（统一社会信用代码：9152050205908259X2），住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）。 原告李铖承、李圆玥与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铖承、李圆玥向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；二、判令被告依法赔偿因不及时与原告签订《商品房买卖合同》、不及时进行合同备案给原告造成的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间于2018年7月1日签订的《商品房买卖认购合同》；2、判令被告退还购房款355468元、维修基金4657元、代收费用1227元，共计361352元及利息（利息以361352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月1日计算至该笔款项还清为止）。 事实与理由原告于2018年7月1日与被告贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市，总计价款355468元，原告于2019年3月17日向被告支付了全款355468元。被告在《商品买卖认购合同》中承诺，该商品房没有权属纠纷和债务纠纷；没有销售给除原告以外的其他人，还一并承诺被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。同日，原告、被告以及贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，协议约定，由原告将自己向被告认购的奥莱国际购物中心××商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年，前8年之内不支付租金，剩下2年的房租按照104331元／年向原告支付。然而，2020年年初，原告通过其它渠道得知自己向被告认购的毕节市被毕节市中级人民法院以欠被告他人款项为由，进行了查封。被查封的包括原告认购之房及其他的商铺。原告认为，根据原、被告双方签订的《分期付款之补充协议》第4条：“甲方收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定为乙方办理房屋备案登记手续，后续购房尾款由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当支付乙方的租金向甲方分期进行支付，乙方无需再向甲方进行支付。”可是时至今日，已2年有余，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求为谢! 被告贵州七众置业有限公司答辩称：原告诉请签订商品房买卖合同并办理备案登记的条件现今已无法满足。一方面原因是由于受到大量诉讼案件影响，我公司业务均处于停滞状态，且公司备案系统目前被毕节市房产局关闭。另一方面原因是原告所购商铺目前状态为我公司为避免查封，无奈与毕节市天厦房地产开发有限公司协商，将部分业主所购商铺备案至其名下。目前我公司已在积极和毕节市中级人民法院及毕节市天厦房地产开发有限公司协商，争取早日将购买我公司商铺业主所关心的各项问题及时解决，在满足签订正式商品房买卖合同及办理备案登记的情况下，我公司也会第一时间通知原告。对购买的商品房进行备案并不是商品房买卖合同生效的要件，它存在的目的只是为了避免商品房售房人将房屋一房二卖的现象。在本案中我公司对双方达成的商品房认购合同及相关手续的效力是认可的，且在原告方向我公司支付首付款时，我方也将涉案商铺交付给原告使用，并且目前原告将涉案商铺以返租形式租赁给第三方公司贵州和聚祥商业运营管理有限公司，该公司向我公司支付原告的租金用于抵扣其购房剩下的房款，在这过程中，原告不仅没有任何损失，还享有应购买商铺带来的租金收益，原告不因我方未及时办理登记手续产生了其他损失，故原告在本案中申请支付示及时备案造成的损失的诉请，既没有事实依据，也没有法律依据，依法不应得到支持。李铖承一案，原告的诉请，我公司同意解除与原告签订的商品房认购合同，同时，也愿意按照银行贷款利息支付其资金占用期间的费用。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告达成商品房预约合同协议，原告购买被告开发建设的毕节市。同日，原告并向被告支付了购房款355468元、维修基金4657元、代收费用1227元，共计361352元。因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》并将涉案商铺转移登记在原告名下，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成了商品房买卖认购合同，原告并支付了认购房款及其他费用，被告应当按约定与原告签订正式《商品房买卖合同》并到相关部门办理合同备案登记及商品房预告登记。因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉请解除原、被告之间达成的商品房买卖认购合同并要求被告返还购房款及其他费，而被告在庭审中也同意原告的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同之规定，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三之规定，判决如下： 一、解除原告李铖承、李圆玥与被告贵州七众置业有限公司于2018年7月1日达成的商品房买卖认购合同； 二、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告的购房款355468元、维修基金4657元、代收费用1227元，共计361352元及利息（利息以361352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月1日计算至该笔款项还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告贵州七众置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛雨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢410号之一申请执行人李秀群，女，1961年9月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李长玉，女，1926年7月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人盛凯，男，1984年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人盛峰，男，1986年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市天福建材厂。住所地：枣阳市。关于申请执行人李秀群、李长玉、盛凯、盛峰与被执行人枣阳市天福建材厂触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市天福建材厂至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行。要求枣阳市天福建材厂支付盛峰、盛凯、李长玉、李秀群XXXX元及利息。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年10月23日、2020年11月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十二月二十九日书记员付育林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1223号 被保全人：提运桥。 本院在执行申请执行人山东振涵路桥工程有限公司与被执行人提运桥买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提运桥名下财产9.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛 瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢191号汤桂英：关于汤桂英与李宣孝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)苏1091民初290号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢191号李宣孝：关于汤桂英与李宣孝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)苏1091民初290号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3241号   原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区**。   法定代表人：李波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马子云，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王捷，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：赤东建设集团有限公司，住，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**/div>   法定代表人：陈进雄，该公司执行董事。   原告中建西部建设新疆有限公司与被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中建西部建设新疆有限公司于2020年12月9日向本院提出变更诉讼请求为要求被告支付混凝土货款10000元并申请撤诉。   本院认为，原告中建西部建设新疆有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中建西部建设新疆有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计7822.50元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中建西部建设新疆有限公司负担。本院退还原告中建西部建设新疆有限公司7797.50元。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3027号 申请执行人:蓝仕相，男，汉族，生于1997年2月6日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4245号民事判决书，于2020年11月16日受理了蓝仕相申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请执行人蓝仕相退还装修款87000元并支付利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院在执行中查明，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令并将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何雪锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5387号之一 申请执行人:陈鸣，男，1991年9月22日出生，汉族，住联安市。 委托代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:陈永飞，男，1984年5月17日出生，汉族，住文成县。 申请执行人陈鸣与被执行人陈永飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10610号民事判决书已于2020年8月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求：被执行人陈永飞向申请执行人偿付案款150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈永飞名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款67.57元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人陈永飞名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈永飞名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈永飞名下无车辆登记信息。四、被执行人陈永飞名下无工商登记信息。五、被执行人陈永飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈永飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永飞发出限制消费令，将被执行人陈永飞纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈永飞作限制出境备案。本院于2020年12月27日，依法对被执行人陈永飞处以罚款1000元。目前被执行人陈永飞名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈永飞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈永飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5387号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈永飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  倪智文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5593号原告：商水县姚集镇人民政府，统一社会信用代码：114117230059073730住所地：商水县姚集镇姚集街**院。法定代表人：曹辉，系该镇镇长。被告：商水县姚集镇龙塘河村民委员会，组织机构代码：411623111204。法定代表人：许志强，系该村村主任。被告：许来安，男，汉族，1955年11月3日出生，住商水县。原告商水县姚集镇人民政府与被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会、许来安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2012年8月21日签订的《土地续包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，姚集镇人民政府将青龙沟河滩地承包给被告许来安，承包期限15年。2012年8月21日，时任龙塘河村党支部书记许毛未经姚集镇人民政府同意，在合同未到期的情况下，私自以龙塘河村民委员会的名义与许来安签订了二份土地续包合同。承包期限都是从2018年2月28日起至2038年2月28日止。根据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。为保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会与被告许来安解除2012年8月21日签订的二份《土地续包合同》；二、原告商水县姚集镇人民政府与被告许来安重新签订《姚集镇三河河滩地承包合同》。案件受理费50元减半收取25元由原告商水县姚集镇人民政承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海铭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万凤灵，女，1970年3月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人万凤灵因与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万凤灵申请再审称，二审开庭审理期间，王建国出示的证据“借条”复印件一份，质证时，万凤灵对该借条不予认可，并一再说明2017年11月26日万凤灵没有向王建国借过任何钱款，更没向王建国借3万元的事。王建国出示的“借条”复印件是其伪造的，字体笔迹不是万凤灵所写。二审法院认定事实不清，盲目采信王建国出示的证据，导致判决错误。请求法院依法再审本案。本院经审查认为，2017年6月5日，万凤灵、王建国一起结算以前的生意来往账目，万凤灵当天向王建国转账5万元，同时向王建国出具5万元借条一份，李世杰在场作证并在借条上签字。2018年2月9日，万凤灵向王建国通过银行转账3万元。万凤灵称还欠王建国2万元。王建国则称万凤灵转账3万元是因为其他的债务纠纷，并提交其用手机拍照留存借条一份，内容为：今借到王建国现金30,000元，叁万元整。借款人万凤灵。2017年11月26日。王建国陈述的关于30,000元的借款时间与借条复制件基本一致，还款后借条由万凤灵收回符合一般的交易习惯。对于万凤灵陈述的30,000元转账用于偿还涉案借款一事，由于转账时万凤灵、王建国双方均在场，万凤灵完全能够以在涉案借条上记载或更换新的借条等方式对双方的债权债务进行重新确认而未重新确认。故王建国陈述的事实更具有证据优势。万凤灵虽称王建国在二审中提交的借条复印件是伪造的，但未提供充分证据予以证明，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此,对万凤灵要求对借条复印件进行鉴定的请求,本院不予准许。综上，万凤灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万凤灵的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4623号 本院在执行申请执行人李昌美与被执行人罗秋林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗秋林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5596号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：房耀芹，女，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王卫倩，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王利娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王伟大，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王进，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张正柏，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵中琳，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大因与被申请人王进、张正柏、赵中琳生命权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大申请再审称：1、原审判决王进不承担死亡赔偿金赔偿责任适用法律错误。依据侵权责任法第四条和第十六条规定，王进承担刑事责任后仍应承担死亡赔偿金的赔偿责任。依据民法总则第一百八十七条规定，王进承担刑事责任不影响其承担民事责任。二审法院曾在（2014）宿中民终字第0375号民事判决中支持故意犯罪后仍承担死亡赔偿金赔偿责任，死亡赔偿金系财产性损失。最高人民法院公报案例也明确死亡赔偿金系财产性损失，应予赔偿。2、原审法院判决被申请人张正柏、赵中琳承担死亡赔偿金10%的补充责任，适用法律错误。张正柏、赵中琳没有尽到安全保障义务，直接导致受害人死亡，过错明显，王某自身没有过错。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，被申请人王进已经被苏州市吴江区人民法院以犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年九个月，并赔偿房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大因王某死亡而产生的医疗费、丧葬费、为办理丧葬事宜所发生的误工费、交通、住宿费。在此情形下，一、二审法院对房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大向王进主张赔偿死亡赔偿金诉讼请求不予支持，符合上述司法解释的规定。2、王某与王进均系张正柏朋友，张正柏、赵中琳系夫妻关系，因张正柏的饭店开业故宴请王某、王进等人进行庆祝，期间王某与王进发生口角及肢体冲突最终导致王某死亡，故本案直接侵权人系王进，一、二审法院考虑在王某与王进冲突过程中张正柏、赵中琳作为宴请的组织者未能实际有效阻止，也未及时报警处理，对王某被打倒地后处理不及时等因素，酌定张正柏、赵中琳承担10%死亡赔偿金的赔偿责任，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房耀芹、王卫倩、王利娟、王伟大的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  汪亚玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3408号原告：王**，女，汉族，1983年11月15日出生，现住阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新县城镇建设综合开发公司。法定代表人：曹玉华。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告王**与被告阳新县城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费150元，由原告王**负担。审判员  朱纯清二〇二〇年十二月三十一日法官助理许云飞书记员游牡丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4235号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，男，汉族，生于1988年6月25日，系公司员工。 被告：贺兴龙，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告贺兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年12月9日以被告贺兴龙已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗  枥 二〇二〇年十二月九日 书记员 欧阳宇宁
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢252号 马军（申请执行人）、冉瑞勇（被执行人）、黄雪梅（被执行人）： 马军与冉瑞勇、黄雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年12月22日将该款转付给马军。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，马军向本院申请执行的(2018)川1824民初1046号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2820号 申请执行人张国财，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路******。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人阮早升。 原告张国财与被告杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国财于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国财与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司于2020年12月23日达成执行和解协议，同日申请执行人张国财撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执2820号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金雄峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通璐华贸易有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区人民东路**京扬数码广场****。法定代表人：孙和娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通创盛纺织品有限公司，住所地，住所地在南通市起凤大楼**iv>法定代表人：黄建荣，该公司执行董事。再审申请人南通璐华贸易有限公司（以下简称璐华公司）因与被申请人南通创盛纺织品有限公司（以下简称创盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。璐华公司申请再审称：1、根据再审申请人一审提供的“2015创盛对账单”、“创盛10万裤子面料送货单汇总表”、以及再审申请人付款、被申请人开票的事实、双方微信等通讯联络的内容、证人证言等证据，可证明双方当事人已经就2015年所发生的面料买卖结算事宜（包括面料质量、交期问题扣款）协商达成一致，双方当事人亦均是按照双方该协商一致的内容履行的，被申请人法人代表在与再审申请人业务经办人员微信聊天记录中亦自认再审申请人仅欠其货款3万多、而丝毫没有主张过数十万元的欠款。一、二审判决简单地以“原告未予签字或盖章”之认定而否定了再审申请人的抗辩主张，缺乏依据。2、被申请人主张申请人欠其货款“304793元”，依据是一份落款“2017年10月10日”的（对账）“说明”。从被申请人在一审庭审中对该“说明”形成作出的矛盾的陈述，以及该“说明”系被申请人制作、内容与双方当事人以往存在的因面料质量问题协商处理的客观事实情况明显不符，存在合理性。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：璐华公司申请再审的理由不能成立。1、当事人对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务。创盛公司提交的《说明》记载：“经前期对账，尚有248759.75元未能承付”，落款时间为2017年10月10日并加盖璐华公司公章。一审经过鉴定，已确认该枚公章与璐华公司真实印章一致。截止2017年10月10日，璐华公司尚欠创盛公司货款248759.75元。一、二审中，璐华公司对欠款总额无异议。其申请再审称《说明》上的印章系创盛公司私自加盖，但其未提交证据证明，同时亦与其一、二审所述相矛盾，难以支持。2、本案一、二审的主要争议在于，璐华公司主张该笔货款已因布料质量问题经双方协议扣除，但其未能提供经创盛公司认可的扣款依据或双方结算凭证等直接证据证明。璐华公司提供的聊天记录中，创盛公司虽然没有提及24万余元欠款，但没有提及并非放弃，不能据此推定创盛公司已认可对账单中的欠款金额，证人张某,4陈述“（创盛公司）对质量问题予以认可，对于（璐华公司）提出的24万多费用没有认可也没有反对”；证人达燕系与璐华公司有利害关系的证人，仅凭其证词不能认定创盛公司同意从货款总额中扣减质量赔款，璐华公司有关质量问题以及创盛公司与璐华公司达成扣款248759.75元的理由，难以成立。3、截止2017年10月10日，璐华公司尚欠创盛公司货款248759.75元。在此之后璐华公司已支付45000元，应当认定璐华公司尚欠款金额为203759.75元。一、二审判决，并无不当。综上，璐华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回璐华公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1381号之四解除保全申请人：中山市兴博鸿照明有限公司，住所地中山市古镇镇显龙胜利二路**第**。法定代表人：林博，该公司执行董事。被申请人：徐永喜，男，1989年6月14日生，汉族，住所，住所地江苏省宝应县div>被申请人：李斌，男，1983年3月14日生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区div>被告：于胥，男，1987年10月23日生，汉族，住所，住所地江苏省江阴市div>被告：樊梅，女，1987年12月26日生，汉族，住所，住所地江苏省江阴市div>申请人中山市兴博鸿照明有限公司与被申请人徐永喜、李斌、于胥、樊梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月33日作出（2020）苏0582民初1381号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐永喜、李斌、于胥、樊梅银行存款160万元或查封其相应价值的财产，现申请人中山市兴博鸿照明有限公司申请解除对被申请人李斌的银行账户的查封，解除被申请人徐永喜的银行账户的查封措施（中国银行张家港开发区支行514468003841CNY0）。本院经审查认为，申请人中山市兴博鸿照明有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李斌的银行存款160万元的冻结和相应价值财产的查封。二、解除对被申请人徐永喜开设在中国银行张家港开发区支行514468003841CNY0的银行账户内存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  徐 磊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  于新月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8647号之一申请执行人张晓花，女，汉族，1966年6月16日生，住郑州市中原区。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学路交叉口。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，，住所地：郑州市**郑少高速与南四环交汇处法定代表人：张凯强。关于张晓花申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司应向申请执行人张晓花偿还欠款116578.5元及利息，执行费1649元。因被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓花向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人发出传票，传唤其2020年12月14日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年12月1日通过郑州市自然资源和规划局查封了被执行人名下土地使用权，但本院为轮候查封，暂无法处置。四、于2020年12月26日对被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人张晓花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢684号 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局 被执行人严利明、舒晓燕 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人严利明等计划生育一案（原执行案号：（2015）衢执非字第57号），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1703号被执行人：郭佳佳（曾用名李佳佳，别名郭佳），男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。郭佳佳诈骗罪罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书判决：郭佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人郭佳佳未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本院在执行郭佳佳诈骗罪罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院依法向被执行人郭佳佳依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人郭佳佳签收后未履行生效义务亦未报告财产。二、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭佳佳名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。三、本院依法到房产管理部门查询被执行人郭佳佳的房产信息，暂未发现被执行人郭佳佳名下有房产信息。四、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人郭佳佳的住房公积金情况，未发现被执行人郭佳佳名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭佳佳名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。六、本院依法向被执行人郭佳佳发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院共计已执行到位0元，本案执行标的2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭佳佳有其他可供执行的财产，被执行人郭佳佳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭佳佳负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月三十日书记员  范文千
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13989号原告苏州浦赛森智能制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇工业园友谊路**。法定代表人朱永宝，经理。被告陈永芹，女，1983年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月11日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国忠二〇二〇年十二月十一日书记员  夏怡恬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3288号之一 申请执行人：丽水市东圣融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区囿山路**,统一社会信用代码:913311005681696858。 法定代表人:陈剑波。 委托代理人：程春霞，该公司员工。 被执行人：沈庆华,男,1980年6月19日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：程林,女,1986年10月23日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人丽水市东圣融资性担保有限公司与被执行人沈庆华、程林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市东圣融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为人民币202000元及利息，并负担案件受理费2357元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人沈庆华、程林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈庆华、程林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈庆华、程林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庆华、程林的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人沈庆华住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈庆华、程林有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈庆华、程林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈庆华、程林各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈庆华、程林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市东圣融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈庆华、程林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林健芬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保275号 葛某某（申请执行人）、韩某某（被执行人）： 葛某某与韩某某财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，保全标的为查封韩某某名下位于毕节市某某路兰苑某某南X幢X层XXX号房屋（不动产权证号：黔（2017）毕节市不动产权第XXXXXXX号），在执行过程中，本院依法委托七星关区人民法院向协助义务人送达了执行法律文书，已依法告知申请人。至此，葛某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4900号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23747号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：曹金龙，男，1973年5月15日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省敦化市。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告曹金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十二月一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1265号 申请执行人：涂注意，男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：胡惠强，男，1971年9月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人涂注意与被执行人胡惠强民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初525号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡惠强应付还申请执行人涂注意借款人民币35000元及利息。涂注意于2020年10月19日向本院申请执行，金额为人民币35000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡惠强送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人胡惠强的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无胡惠强有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡惠强名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡惠强名下有企业。经向车管部门查询，未查到胡惠强名下有车辆。 经询问涂注意，申请人表示无法提供胡惠强有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡惠强发出《限制消费令》，也查无胡惠强有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供胡惠强有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康汝健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7422号 申请执行人：许庆恒，男，汉族，1988年3月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：黄蝶，女，汉族，1993年10月7日出生，住址：四川省广安市广安区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人许庆恒、黄蝶申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人许庆恒、黄蝶支付案件执行款人民币51620.59元，向本院缴纳执行费674元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7422号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5989号 申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司。 法定代表人：祁海鸥，职务：总经理。 被执行人：立锋科技(广东)有限公司。法定代表人：李军生。 关于广州市启泰模具工业有限公司与立锋科技(广东)有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4880号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金92407.50元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托中山市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。已发函广东省佛山市顺德区人民法院参与对被执行人所有的设备一批的拍卖款的分配。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5989号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 淼
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执173号之五 申请执行人：汶川县人民法院,住汶川县威州镇。 被执行人：付庆辉,男性,1990年9月6日出生,住四川省汶川县。 本院立案执行付庆辉罚金一案。该案的生效文书是（2019）川3221刑初40号、（2020）川3221刑终32号刑事判决书。判决结果是判处被执行人付庆辉有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000.00元。在执行过程中经网络查控系统查明被执行人付庆辉没有大额银行存款可以执行。通过传统调查查明:被执行人付庆辉无车辆登记、无房产登记信息。到被执行人居住地的村委会调查查明：被执行人付庆辉与父母和兄弟姊妹一起居住无耕地，目前未婚，主要收入来源是外出务工收入。目前被执行人在服刑期间没有履行能力。至此本案属于无财产执行的状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱啟航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6602号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：黄金进，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9553号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人黄金进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金进立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币49116.76元及自2018年12月14日起至还清款项之日止的利息、预借现金费用【利息、预借现金费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算】和律师费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币660.5元、执行费人民币659元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月15日对被执行人黄金进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金进名下有少量银行存款、土地。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄金进名下银行账户中的银行存款已轮候冻结，待另案扣划后参与分配；被执行人黄金进名下位于南安市××镇××村坂仔【产权证号：××】的土地已轮候查封，且系宅基地，暂不宜拍卖。 3.本院已将被执行人黄金进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人黄金进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈为金
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4444号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：刘利军，男，汉族，1979年7月19日出生，住广西桂林市。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告刘利军信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异95号案外人：李月兰，女，汉族，1952年6月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人:胡开锋，系党委书记。被执行人:杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，现住址同上，系杨峰妻子。被执行人：杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：姚海霞，女，1973年4月15日出生，汉族，现住同上，系杨强妻子。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：杨强，董事长。被执行人：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地，临河区。法定代表人：林玉棋，总经理。在申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司(以下简称乌拉特农商行)与被执行人杨峰、王红霞、杨强、姚海霞、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）、巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人李月兰提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李月兰称，大杨公司因投资房地产向异议人李月兰借款，借款到期后，大杨公司无法还款，于是与异议人达成以房抵债协议，并于2013年12月3日与异议人签订《认购协议书》，协议书中约定为一次性清理借款，自协议签订之日起以前的借款收款凭据同时无效。协议签订后，大杨公司将怡和园小区综合楼四层1-3号房、5号房、48-52号房交付异议人。异议人接受房屋后，对该房屋进行了装修并入住，每年的物业费、供暖费等费用都是异议人缴纳的。现异议人提出执行异议申请，请求人民法院停止对异议人所有的上述房屋的拍卖执行。本院查明，申请执行人乌拉特农商行与被执行人杨峰、王红霞、杨强、姚海霞、大杨公司、兴业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）内0823民初967号民事判决，判决杨峰偿还乌拉特农商行借款本金950万元及利息；乌拉特农商行对大杨公司提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇**怡和园的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第**********************）；乌拉特农商行对兴业公司提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第101011400761号、101011400759号、101011400760号）；乌拉特农商行对杨峰、姚海霞提供的抵押物享有优先受偿权（位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房（位于乌拉特前旗乌拉山镇**水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第******）定的义务，乌拉特农商行于2019年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日作出（2019）内0823（位于乌拉特前旗乌拉山镇**水苑小区的房屋，产权证号为乌拉特前旗房权证内蒙古自治区字第****）行人应当履行义务部分的财产，并于2019年8月2日向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书，对上述抵押房产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，案外人李月兰提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封、评估及拍卖。另查明，2013年12月3日，大杨公司（甲方）与李月兰（乙方）签订了《认订协议书》（顶账），大杨公司用怡和园小区综合楼四层1-3号房、5号房、48-52号房屋（暂测建筑面积330平方米）一次性抵顶借款1319520元。再查明，2014年4月2日，大杨公司办理了包括案涉1-3号房、5号房、48-52号房屋在内的怡和园小区综合楼四层（建筑面积1795.08平方米）的房屋所有权证，房屋所有权人系大杨公司，房屋所有权证号：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第**。2014年4月4日，大杨公司用怡和园小区综合楼四层房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司工业园区支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人大杨公司作为诉争房屋的所有权人，将该房屋设立了抵押担保并办理了抵押登记，乌拉特农商行作为申请执行人对该房产享有抵押权，本院执行部门依据生效法律文书执行案涉房屋符合法律规定。案外人李月兰虽然与大杨公司签订了顶账协议，但其并非诉争房屋的所有权人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回李月兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 张 宏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 宋雪婷
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执337号之一 申请执行人：安徽众民企业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇书院路**，统一社会信用代码91341023MA2U5HN166。 负责人：徐琼，经理。 委托代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人：兰溪市冠鑫汽车租赁有限公司，住，住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村一社会信用代码91330781MA28E6RG36。 法定代表人：席冠勇，执行董事。 被执行人：席冠勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行安徽众民企业管理有限公司黟县分公司与兰溪市冠鑫汽车租赁有限公司、席冠勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年7月24日作出的（2020）皖1023民初15号民事判决书,于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款、案件受理费等共计359778.93元，但被执行人至今未履行。 本院查封了被执行人兰溪市冠鑫汽车租赁有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型车辆四辆（未实际控制）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28244号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王卫红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王卫红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5164.71元（其中5114.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3979号 申请执行人：王维，男，1990年5月4日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：国网浙江余姚市供电有限公司，住所地余姚市体育场路电力大厦，组织机构代码:704876852。 法定代表人：虞昉。 被执行人：蔡林尧，男，1949年8月1日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人王维与被执行人国网浙江余姚市供电有限公司、蔡林尧财产损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1501号 申请执行人：张成俊，女，1977年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省富源县。 被执行人：李才芬，女，1952年9月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 申请人张成俊与被执行人李才芬借款合同一案，富源县人民法院于2020年7月30日作出云（2020）云0325民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李才芬给付151650.00元。被执行人应依法承担执行费2175.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人李才芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月15日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年11月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李才芬名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张成俊后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额151650.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李才芬名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10323号之一 原告：李发海，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区火神庙村委会葛油坊村。公民身份号码：3412811966********。 委托诉讼代理人：郭辉,亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁办事处交通路菜市**。公民身份号码：3412811976********。 原告李发海与被告刘娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。诉讼期间，李发海提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年12月23日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，李发海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予李发海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李发海负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23947号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告史俊刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告史俊刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告史俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币11371.68元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年1月22日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：17126121，车架号：LSCABN3E7HE770767）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告史俊刚未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年8月18日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为史俊刚，销售方为郑州国宏汽车销售有限公司，车辆类型为载货汽车，发动机号：17126121、车架号：LSCABN3E7HE770767，价税合计为42000元。2017年8月16日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为长安，车辆颜色为珍珠银灰，发动机号：17126121、车架号：LSCABN3E7HE770767；租赁车辆售价为42000元，租赁车辆融资额为29400元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的12600元即为融资租赁的首付款，剩余车款29400元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为17×××75，户名为郑州宏富尔汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为12600元，租金为1421.46元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告史俊刚，抵押车辆品牌为长安，发动机号：17126121、车架号：LSCABN3E7HE770767；抵押期限为2017年8月16日至2019年8月15日止。2017年9月15日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年8月22日，原告向被告指定账户转款29400元，用途史俊刚车款。庭审中原告称，租金11371.68元是自2019年1月22日起至2019年8月22日止，共8期未还，每期金额1421.46元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。车在被告处。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告史俊刚签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余8期租金共计11371.68元未支付。以1421.46元/期计算，8期应付金额为11371.68元。故原告诉请被告支付租金11371.68元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：17126121、车架号：LSCABN3E7HE770767）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告史俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史俊刚于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金11371.68元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告史俊刚名下车辆（发动机号：17126121、车架号：LSCABN3E7HE770767）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担25元，被告史俊刚负担100元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1624号 原告:卢运富，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吕言中，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告卢运富与被告吕言中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月24日，原告卢运富以被告吕言中已于开庭前履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢运富撤回对被告吕言中的起诉。 案件受理费98元，由原告卢运富负担。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾志红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区环龙新纪园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：杨烈犀，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱奇，上海胜超律师事务所律师。再审申请人刘洪斌因与被申请人上海市浦东新区环龙新纪园小区业主委员会(以下简称环龙业委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪斌申请再审称，《上海市浦东新区环龙新纪园小区机动车停放规约》(以下简称《机动车停放规约》)存在程序违法，该规约的投票数不足，环龙业委会未能证明2010年《环龙新纪园小区业主大会议事规则》(以下简称《议事规则》)经业主大会通过，《议事规则》不具有效力。刘洪斌的车辆停放于专门停车区域，并非小区公共道路，依照相关规定，同样的车位应当按照统一价格收费，刘洪斌从2002年起持续使用车位，《机动车停放规约》对其不具有溯及力。小区内拥有两辆车的业主属于少数派，要求对少数派的利益予以保护，《机动车停放规约》的内容违法，应予撤销。此外，其在二审中曾提出审判人员的回避申请，但回避申请未被接受，且审判人员在审理过程中存在违法行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。环龙业委会提交意见称，2010年《议事规则》是本届业委会成立前制定的，《机动车停放规约》的内容并未违反法律规定，业主大会会议议程符合规定。争议的停车位系小区公共区域，而非产权车位，刘洪斌不具有停车位的所有权。业主大会通过决议对小区公共事务实施管理，鉴于小区停车位有限，制定规约实施分级管理，并未侵害业主权益，而刘洪斌意图抢占两个停车位，侵害了小区公共利益和其他业主的合法权益。此外，刘洪斌对二审审判人员申请回避的理由不能成立，二审法院依法审理，充分保障了当事人的诉讼权利。一、二审判决正确，请求驳回刘洪斌的再审申请。本院经审查认为，依据环龙业委会在一审中提供的《机动车停放规约》投票表决情况的相关证据，结合已有的《议事规则》之规定，一、二审法院对环龙业委会的陈述意见予以采纳，并无不当。刘洪斌对《议事规则》的合法性提出异议，但其缺乏足以反驳的证据和理由，本院难以采纳。刘洪斌的停车位置非其专属车位，应纳入小区车位合理调配范围内，涉案《机动车停放规约》通过阶梯式定价分配稀缺的停车位资源，符合全体业主的利益，对小区业主均具有约束力。另经审查，刘洪斌在二审期间申请审判人员回避的理由不符合法律规定，二审法院对刘洪斌的回避申请予以驳回，于法有据。二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，刘洪斌并未提供充分的证据证明本案审理中存在违法行为，故刘洪斌的该项主张亦不能成立。综上，刘洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪斌的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保98号 申请人：张明辉，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏定，四川远智律师事务所实习律师。 被申请人：张中元，男，1997年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人张明辉于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张中元名下位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号［产权证号为：川（2019）泸州市不动产权第0077168号］的房屋。同时，申请人张明辉以其在永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张明辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张中元名下位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号［产权证号为：川（2019）泸州市不动产权第0077168号］的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8671号之一申请执行人宝鸡市腾煜机电设备安装工程有限公司被执行人陕西艾特实业有限公司被执行人原腾飞，男，汉族，申请执行人宝鸡市腾煜机电设备安装工程有限公司与被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18298号民事调解已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市腾煜机电设备安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为58813.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初528号原告：董立恩，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告董立恩与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告董立恩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立恩的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董立恩撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2211号 上诉人（原审被告）：湘乡市中盈置业有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区湘乡大道**。 法定代表人：罗安迪。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢桃初，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：刘乘如，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 上诉人湘乡市中盈置业有限公司（以下简称中盈置业公司）因与被上诉人彭海军、谢桃初、刘乘如合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中盈置业公司之委托诉讼代理人唐勋、被上诉人彭海军之委托诉讼代理人仇安德到庭参加诉讼。被上诉人谢桃初、刘乘如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中盈置业公司上诉称：请求将本案移送湘乡市人民法院审理。事实与理由：本案应为建设工程施工合同纠纷，合同履行地为湘乡市，且本案所有被告的住所地均不在益阳市赫山区，故无论是由合同履行地法院管辖还是由被告所在地法院管辖，益阳市赫山区人民法院对本案均没有管辖权。 彭海军辩称，本案基础法律关系虽为建设工程合同，但经双方结算已转为欠款关系，彭海军系货币接受方且住所地在益阳市赫山区。根据相关法律及司法解释规定，益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。故请求二审驳回上诉，维持原裁定。 谢桃初、刘乘如未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议引起的纠纷，可以按民间借贷纠纷案件审理。本案中，彭海军与中盈置业公司的基础法律关系虽为建设工程分包合同关系。但合同终止后，中盈置业公司原任法定代表人刘乘如及其丈夫谢桃初已与彭海军结算，确认中盈置业公司尚欠彭海军劳务款项678356.60元，故本案可按民间借贷纠纷案件审理，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。又因当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地可视为合同履行地。因此，彭海军作为货币接受方，其住所地法院（即益阳市赫山区人民法院）对本案具有管辖权。 综上所述，中盈置业公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高洁颖