河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5270号原告喻莉，女，1993年1月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告韩建林，男，1961年11月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人马世军，河南轩文律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐晓雪，河南轩文律师事务所实习律师。被告韩勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人赵春阳，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，特别授权。原告喻莉（以下简称原告）与被告韩建林、韩勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈晓燕，被告韩建林的委托代理人马世军、徐晓雪（实习），被告韩勇、被告保险公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻莉诉称：2020年4月25日19时，被告韩建林驾驶豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿信阳市浉河区北京大街由南向北行驶至豫联超市门前路段时，与由西向东转弯行驶的喻莉驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、喻莉受伤。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告韩建林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断：1.胫腓骨下段骨折（左），2.胸椎压缩性骨折（T11），3.皮肤裂伤（左小腿），肌腱损伤（左肩）等，原告住院11天，花费医疗费56965.44元。经河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司鉴定，原告车损1482元，评估费200元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：喻莉左胫腓骨下端骨折伤残等级系十级；胸11椎体压缩性骨折伤残等级系十级。经了解，豫Ａ×××**号事故车辆所有人是被告韩勇，在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计216905.94元，承担本案诉讼费用。被告韩建林辩称，原告住院时我支付了3.8万元。原告存在过度医疗情况，上钢板费用过高，没必要用太好材质的钢板。原告的伤残鉴定违反法律情形，属单方委托，不认可，该鉴定报告我不知情，也没有送达给我。劳动能力鉴定有机构可以证明，村委会出具的证明不可用，原告未提交其他丧失劳动能力证明，原告父母两人没有达到法定退休年龄，支付其父母的抚养费不应支持，被抚养人生活费只能计算小孩的。车是我买的，与韩勇和赵军没有关系。后期治疗费是医院的估算，数额过高，没有实际发生，听从法院意见，应适当降低些，原告没有三期鉴定报告，对全休医嘱不认可。赔偿数额问题，在没有三期鉴定情况下，原告计算的不认可。营养费应按每天20元计算；三期计算标准没有鉴定，应按住院11天计算。精神抚慰金应按5000元乘以伤残系数11%计算。交通费按住院期间每天20元计算。车损以保险公司意见为准。同意原告方在总数额中扣除12万，再乘百分比，我方只承担70%责任，原告的车辆没有鉴定，应符合机动车的标准，而不是电动车的标准，根据主次责，我方最多承担70%，再扣除垫付款3.8万元。被告韩勇辩称：交通事故我不在现场，我是事后到的现场，应和我没有任何关系。被告保险公司辩称：1、需核实涉案车辆韩建林驾驶证、行驶证，在证件齐全合法有效的前提下，我司在保险范围内承担赔偿责任。2、肇事车辆在我公司仅购买交强险，医疗费限额只赔偿1万元。3、被抚养人生活费、伤残赔偿及车损的答辩同韩建林代理人的意见。4、本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。5、护理费，院外护理不应支持，院外护理虽有医嘱，但原告并没有护理支出费用证明；误工费原告应提交有误工损失的证明；伤残赔偿金系数计算错误，即使伤残鉴定报告真实系数也应为11%。6、无劳动能力证明，我方要求证人出庭作证，××并不能影响一个人劳动。7、精神抚慰金因原告有责任，应在5000元内酌定。经审理查明：被告韩建林系豫Ａ×××**号车辆实际车主，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。2020年4月25日19时，被告韩建林驾驶豫Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿信阳市浉河区北京大街由南向北行驶至豫联超市门前路段时，与由西向东转弯行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、喻莉受伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断：1.胫腓骨下段骨折（左），2.胸椎压缩性骨折（T11），3.皮肤裂伤（左小腿），肌腱损伤（左肩）等。原告住院11天，花费医疗费57857.62元,出院医嘱载明，全休三个月，全休期间需护号1人，加强营养，术后一年行内固定取出术，费用约壹万元左右。经河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司鉴定，原告车损1480元，评估费200元。原告支出拖车费150元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：原告左胫腓骨下端骨折伤残等级系十级；胸11椎体压缩性骨折伤残等级系十级，支出鉴定费1434元。事故发生后，被告韩建林垫付医疗费38000元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告韩建林负事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：原告喻莉有一婚生女霍禹彤，2018年6月11日生，由原告和其丈夫共同抚养。上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书，信阳市中心医院出院证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。被告韩建林驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，其作为肇事车辆的实际车主，依法应对原告因此造成的经济损失按责任划分比例承担赔偿责任。依据交警部门对事故责任认定和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院确定被告韩建林承担80%责任，原告承担20%责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。被告韩建林辩称原告的伤残鉴定系单方委托，不予认可。案涉鉴定系专门处理交通事故的公安交警部门委托，对此鉴定结果，本院予以认可。原告后期取内固定费用，系医疗机构出具证明证实必然发生的费用，于法有据，被告韩建林辩称不应支持的理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费57857.62元；后期取内固定费用10000元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费2020元（20元/天×101天）；4、护理费12966.19元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为46858元/年×101天×1人）；5、误工费12966.19元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为46858元/年×101天）；6、精神抚慰金，原告身体两个部位构成十级伤残，本院酌定6000元；7、交通费酌定220元；8、残疾赔偿金75242.13元（按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20年×11%）；9、伤残鉴定费1434元；10、被扶养人生活费：原告女儿霍雨彤为19334.98元（按照河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年×16年÷2×11%）；原告诉求其父母赡养费，因提供的证据不足以证明其父母丧失劳动能力，故本院不支持。11、拖车费：150元；车辆损失：1480元；评估费200元。综上所述，原告的经济损失共计200421.11元。上述款项由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿121830元。余款78591.11元，由被告韩建林向原告赔偿62872.89元（78591.11元×80%）；与被告韩建林垫付38000元抵扣后，被告韩建林还应向原告赔偿24872.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院》第十九条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内向原告喻莉赔偿医疗费等各项经济损失共计121830元。二、被告韩建林于本判决生效后七日内向原告喻莉赔偿医疗费等共计24872.89元。三、驳回原告喻莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2277元，由被告韩建林承担1822元，原告喻莉承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十二月八日法官助理张翼美书记员孔卫国