wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1556号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人柯善兵，男，1991年9月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。2011年10月因犯聚众斗殴罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）478号起诉书指控被告人柯善兵犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年11月14日21时许，被告人柯善兵饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＳ××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇戚家路由北往南行驶至戚家路160号附近处，与被害人张某停放在路边的浙Ｂ9××××号小型轿车发生碰撞；事故发生后被告人柯善兵驾车逃离现场，后继续行驶至三十丁路71号附近时，与被害人徐某驾驶的皖Ａ4××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人柯善兵呼气酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为225ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，在第一起交通事故中，被告人柯善兵未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车逆向行驶，且造成交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任；在第二起事故中，被告人柯善兵未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车逆向行驶，应承担此事故的全部责任。 被告人柯善兵到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人柯善兵已分别赔偿被害人张某、徐某经济损失人民币5000元、10000元，并取得两名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人柯善兵的行为已构成危险驾驶罪，具有前科劣迹、无证驾驶、造成二次交通事故并承担事故全部责任，且第一次事故后逃逸的酌定从重情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人柯善兵拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人柯善兵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人柯善兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯善兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 谢玲玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10940号上诉人(原审原告)：上海乾鸿实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘艳丽，总经理。委托诉讼代理人：吴民强，男。委托诉讼代理人：刘晓鹏，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海乾鸿实业发展有限公司因与被上诉人上海海鸿福船物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于双方签订的承包合同能否解除的问题，上诉人系案涉地下车库车位的产权人，被上诉人系车位的承包管理者。根据《物业管理条例》第三十三条，“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。”本条规定旨在规范物业管理活动，维护业主和物业服务企业的合法权益。涉案地下车库，含上百个车位，区别于一般业主自用的情形，如管理不当，将影响业主的停车需求，因此，涉案地下车库应由被上诉人统一管理，待被上诉人收取合理费用后，将剩余收益支付给上诉人。关于本案所涉车位数量和价格，合同中约定的固定停车位为101个，但庭审中被上诉人承认承包管理过程中增加了临时停车位，新增车位实际产生收益的，扣除被上诉人管理费后，应当由上诉人享有。故本案应进一步核实车位数量及收费情况，才能作出处理。一审法院仅按照固定车位数量计算管理费和违约金，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6198号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人上海乾鸿实业发展有限公司预交的二审案件受理费人民币14，296.98元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 庄龙平二〇二〇年十二月三十日法官助理 柳 洋书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3381号之一 申请执行人：温州高银非融资担保有限公司,住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村,组织机构代码556195237。 法定代表人:高瑜。 委托执行代理人：章雷，申请执行人职员。 被执行人：黄一通,男,1958年12月19日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：陈金花,女,1959年9月10日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：陈小君,女,1983年2月22日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人黄一通、陈金花、陈小君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初688号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄一通、陈金花、陈小君共同偿还申请执行人温州高银非融资担保有限公司代偿款12831.24元并赔偿利息损失（计算至2020年1月8日为631元，自2020年1月9日起以代偿款12831.24元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 2、申请执行人温州高银非融资性担保有限公司对被执行人黄一通所有牌照号为浙Ｃ2××××北京现代ＢＨ718ＯＰＡＹ小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的华峰小额贷款股份有限公司担保债权部分优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄一通、陈金花、陈小君名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、各被执行人名下在瑞安市及苍南县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人陈金花、陈小君在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人黄一通名下车牌号浙Ｃ2××××北京现代牌机动车（查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日止），因未扣押车辆实物，暂无法作处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈金花另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄一通、陈金花、陈小君违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3381号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7338号原告：张亚丽，女，1957年9月28日出生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。被告：魏志文，男，1976年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张亚丽与被告魏志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托诉讼代理人崔清洛，被告魏志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令魏志文偿还借款本金8万元及利息（2013年9月12日借款5万元，利息按2分贷款利率计算；2015年4月7日借5万元，按2分贷款利率计算，2019年6月7日还款2万。暂计到2020年10月27日，合计利息为147600元整）；2.本案诉讼费由魏志文承担。事实与理由：张亚丽与魏志文系朋友关系，2013年9月12日，魏志文为家庭经营需要向张亚丽借款5万元，并出具借条一张。2015年4月7日，魏志文又向张亚丽借款5万元，并出具借条一张，约定月利息2分，借条没有约定还款期限。借贷发生后，魏志文至今不履行还本付息义务，故诉至法院。魏志文辩称，1.诉状中说2019年6月7日还款2万元，日期不对，还款2万元日期应为2018年11月18日，有与张亚丽微信聊天记录为证。2.原借条中约定利率明显高于现行法律保护利率。3.2013年春节过后至2015年10月8日，在张亚丽××商屯安置房工地任项目经理，2013年至2014年约定工资标准为每月6000元。2015年约定工资标准为每月10000元。工资实际发放情况是，2013年已结清，2014年还欠16000元，2015年发工资时张亚丽说，你还有借款先不发，2015年1月1日至10月8日工资为92666元。至今合计共欠工资108666元。4.尚欠借款8万元抵消工资后，张亚丽支付我剩余工资28666元及利息。5.诉讼费由张亚丽承担。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，魏志文向张亚丽出具借条一份，载明：今借到张亚丽现金捌万元整，利息2分。借条下方另注有“之前条已收回、一张2015.4.7借条、一张2013.9.12借条”的字样。庭审中，张亚丽称，魏志文于2013年9月12日、2015年4月7日分别向其借款5万元，并分别给其打有借条，后双方经过协商把两笔借款打到了一张借条上；另陈述魏志文已偿还借款2万元。魏志文对以上事实均予以认可，但称张亚丽还欠其工资没有发。本院认为，债务应当清偿。魏志文向张亚丽借款的事实有借条为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，张亚丽作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中约定月息2分过高，本院仅支持自2019年6月7日起以借款本金8万元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，即年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。双方之间的其他纠纷，可以另案再诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、魏志文于本判决生效之日起十日内偿还张亚丽借款本金8万元；二、魏志文于本判决生效之日起十日内向张亚丽支付利息（自2019年6月7日起以借款本金8万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回张亚丽的其他诉讼请求。如果魏志文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2357元，由魏志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月十日书记员 赵红霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1756号 申请执行人：孔良，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人孔良于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.4255万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4669号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：谢鸿，女，1973年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。一汽租赁有限公司与谢鸿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2770号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告谢鸿于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金84338.33元；二、被告谢鸿于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2870.11元，第6期租金支付日为2019年11月23日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告谢鸿于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金14100元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因谢鸿未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人谢鸿名下银行帐户余额3248.93元，已过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人谢鸿发出限制消费令，限制被执行人谢鸿高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  周晓燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2371号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：任峰，男，1969年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告王任峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告任峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费2670.3元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田124.2亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告任峰未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种水田合计124.2亩。其中该村陈登辉4.2亩，陈清松3.15亩，陈登福4.2亩，陈登涛5.25亩，李忠春4.2亩，李忠林1.05亩，李忠明4.2亩，姜庆5.25亩，姜友君3.15亩，王占海5.25亩，关成君3.15亩，关福玉3.15亩，关福臣4.2亩，关福清6.3亩，关福贵4.2亩，关成林4.2亩，刘文东4.2亩，刘文龙4.2亩，刘文阳5.25亩，刘文彬2.1亩，刘文清6.3亩，刘文波5.25亩，崔运胜4.2亩，张连富3.15亩，杨世明4.2亩，刘文阁4.2亩，刘文军4.2亩，刘文昌4.2亩，任子亮4.5亩，李俊才3.15亩。只交纳了部分水费，尚有承包陈登辉、陈清松、陈登福、陈登涛、李忠春、李忠林、李忠明、姜庆、关福贵、杨世明、任子亮的土地共计44.4亩未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告任峰于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币1909.2元（44.4亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 丽
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申67号邱申旭：你因诉王琦、朱晓燕、朱晓武、朱晓文犯非法侵入住宅罪刑事自诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初385号刑事裁定和本院（2020）苏01刑终543号刑事裁定，以“王琦、朱晓燕、朱晓武、朱晓文强行闯入你住处，其行为涉嫌非法侵入住宅罪”为由，向本院提出申诉，请求依法追究王琦、朱晓燕、朱晓武、朱晓文的刑事责任。本院经审查认为，你提供的证据不足以证明王琦、朱晓燕、朱晓武、朱晓文的行为构成犯罪。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，原裁定对你的起诉不予受理，并无不当。综上所述，原裁定正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2355号 原告：胡勇，男，1981年10月14日出生，汉族，新疆安得利工程机械有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街**。法定代表人：印新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，男，汉族，该公司经营部经理。被告：祁耀红，男，1966年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市威特威能工程技术有限公司职员，住昌吉市。原告胡勇与被告新疆华汇恒通建设工程有限公司、祁耀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年12月17日，原告胡勇向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告支付拖欠工资10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费减半收取525.50元（原告已预交），原告胡勇变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告胡勇负担，本院退还原告500.50元。审  判  员   张   磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   依帕尔古力
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1948号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：李焱兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住夹江县。 被告：胡娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李焱兵、胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李婷婷
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京02刑终597号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立中，男，1967年4月5日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市建湖县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人王飞，北京市东友律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王立中犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年九月二十一日作出（2019）京0101刑初967号刑事判决。宣判后，原审被告人王立中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王立中，听取王立中的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年3月，被告人王立中经张某1、曹某介绍结识谢某1、杨某、沈某1等人，并谎称可以帮忙托人取保候审因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留的杨国华（深圳某某网络发展有限公司法人）。后谢某1、沈某1、沈某2、张某1等人在王立中的提议下前往湖南某某县、北京市等地办理取保候审杨国华事宜，并应王立中的要求在湖南某某县向王立中支付20万元现金，在北京饭店向王立中支付100万现金，后又在湖南某某县向王立中指定账户转账30万元。后杨国华一直未被取保候审，现已因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，王立中收取的钱款至今未归还。被害人谢某1于2016年5月20日向公安机关报案，被告人王立中于2019年5月31日被抓获，赃款未起获。一审判决认定上述事实的证据有：被害人谢某1的陈述，证人杨某、张某2、张某3、曹某、沈某1、沈某2、张某1、赵某、张某1（女）、郑某、黄某、谢某2、刘某等的证言，到案经过，刑事判决书及书证材料，工作说明，临时住宿登记表、情况说明，会员捐款接龙、款项使用明细复印件、工商银行柜台机客户凭条，谢某1工商银行、中国银行、农业银行历史交易明细，黄某、郑某某等人的银行账户历史查询记录，工商银行账户流水清单，捐款支出记录复印件，身份材料，王立中在侦查机关及当庭所作供述。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人王立中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。故作出如下判决：一、被告人王立中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人王立中退还涉案赃款人民币一百五十万元，发还被害人谢某1。王立中的上诉理由是：其在整个事件中只是个中间人，未承诺能将杨国华取保候审出来，其只收了4万元活动费用，都用在这次事件上了，故其不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：1．证明王立中收取现金的直接证据均为言词证据，不具有客观性与真实性，应予排除。现有证据不足以证明王立中收取现金的事实。2．王立中未实际占有30万元转账款，系其听信郑某有可能为杨国华办理保释，才让谢某1等人转的，王立中并没有非法占有的主观故意。综上，本案事实不清，证据不足，王立中不构成诈骗罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王立中以帮助他人找人办理取保候审为名，骗取他人钱款150万元的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人王立中诈骗的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，王立中及其辩护人均未提交新的证据。关于王立中所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，卷中证人证言系侦查机关依照法定程序取得，证人证言证明准备现金及送与上诉人王立中的情况一致，且能与银行取款凭证相互印证，具有客观、真实性。在案证据确能证实上诉人王立中答应帮忙办理被害人所托杨国华保释之事，并通过张某1、沈某1等人提出需活动费、保释金等费用，相关银行账户流水、“会员捐款接龙”及多名证人证言等能够证明张某1、沈某1、谢某1等人筹集资金、向王立中支付现金或向指定账户转款的情况，而王立中银行账户在相应时间段内资金进出的情况与上述证据证实的情况能相互印证，30万元转款按王立中授意转入王立中指定账户，应视为王立中占有。王立中所作辩解无证据证实且不合情理，其上诉理由及辩护人的辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）王立中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据上诉人王立中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯判决责令王立中退还涉案赃款发还被害人谢某1不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初967号刑事判决第一项，即被告人王立中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。二、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初967号刑事判决第二项，即责令被告人王立中退还涉案赃款人民币一百五十万元，发还被害人谢某1。三、追缴上诉人（原审被告人）王立中人民币一百五十万元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 漆爱君审 判 员 周 耀审 判 员 吴炎冰二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初919号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：尹万军，男，1968年9月2日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告尹万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37898号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：邹定道，男，汉族，1983年12月11日出生，身份证地址湖北省阳新县。原告广发银行股份有限公司深圳分行诉邹定道信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。案件受理费296.40元，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35139号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方碧霞,女,1994年5月5日出生,壮族,住广东省佛山市。被告：袁永豪,男,1991年12月20日出生,汉族,住广东省佛山。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告方碧霞、袁永豪信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告方碧霞、袁永豪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********387）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告方碧霞、袁永豪立即向原告清偿信用卡欠款本金58824.31元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月18日，尚欠利息1693.12元、分期手续费7845元、违约金4309.32元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告方碧霞、袁永豪承担本案诉讼费用。原告提交最新欠款明细，主张截止到2020年10月9日，被告方碧霞、袁永豪拖欠本金58614.31元（包含消费本金7699元、专项分期本金50915.31元）、利息2478.77元（包含消费利息743.82元、专项分期利息1734.95元）、违约金5721.51元（包括消费违约金1716.9元、专项分期违约金4004.61元）、分期手续费7845元（包括消费分期手续费95元、专项分期手续费7750元）。被告方碧霞、袁永豪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告方碧霞向原告申领卡号为625**********387的信用卡。原告与被告方碧霞、袁永豪签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期业务协议）。分期金额及期限、还款方式：分期业务协议约定分期金额为100000元，分期期限为60个月，原告于2017年6月23日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账、免息还款方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。另被告方碧霞使用该信用卡进行透支消费。利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为15％，即为15000元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告方碧霞、袁永豪自2020年3月17日开始出现逾期还款行为，截止到2020年10月9日，被告方碧霞拖欠消费本金7699元、专项分期本金50915.31元。本院认为，被告方碧霞消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡消费本金、专项分期本金的主张应予以支持。原告主张被告方碧霞支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月9日因被告普通透支消费、申请专项分期贷款而拖欠的利费分别共计1062元、7026元，此后至实际清偿之日止的消费利息、专项分期利息分别以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。被告袁永豪的责任。被告袁永豪作为共同借款人在分期业务协议上签名，其应对被告方碧霞因该分期业务协议项下申请专项分期贷款而形成的债务承担共同还款责任。未有证据显示被告袁永豪同意对被告方碧霞因使用涉案信用卡进行个人透支消费形成的债务承担还款责任，故对原告主张被告袁永豪对该笔债务承担共同还款责任的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方碧霞、袁永豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款专项分期本金50915.31元以及相应的利息、违约金、分期手续费等共计7026元（截至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠专项分期本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告方碧霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款消费本金7699元以及相应的利息、违约金、分期手续费等共计1062元（截至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠消费本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（原告已预交），由原告负担100元，被告方碧霞负担1517元（被告袁永豪对该项费用中的1467元承担共同还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周 妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7052号上诉人（原审被告）：金涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：艾勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣雨，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李萍，女，1973年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：艾勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣雨，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉数控房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区台北路特**。法定代表人：谈仕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人金涛、李萍因与被上诉人武汉数控房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于上诉人金涛、李萍对涉案房屋的占有是否属于无权占有，应结合本案《房屋买卖协议》的签订、履行等情况，在查清事实的基础上依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11481号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人金涛、李萍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 何 瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2962号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。被上诉人（原审原告）：刘海东，男，1975年8月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。原审被告：中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行，营业场所广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路华盛新沙荟名庭(二期)1栋14A。负责人：李欣。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称湖南华强公司）因与被上诉人刘海东及原审被告中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行（以下简称建设银行沙井支行）、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25796号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议焦点为建设银行沙井支行是否能作为管辖依据适用“被告住所地”管辖原则。对此焦点问题，本院分析如下：首先，虽然涉案《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》存在管辖约定，但协议属于湖南华强公司投资平台注册入会进行交易必须签订的格式合同且内容篇幅较长，湖南华强公司亦未举证其已采取合理方式提请消费者注意，故该协议管辖约定应属无效。本案应依据相关民事诉讼法的规定来确定管辖法院。其次，争议存在多个法律关系时，以主法律关系确定案由并判断管辖，不应以附属法律关系作为案由并确定管辖。本案中，刘海东与湖南华强公司基于涉案交易行为发生争议，其基础法律关系应为买卖合同纠纷，而建设银行沙井支行作为消费者开立银行仅为交易双方提供转账、结算等附随义务，属涉案基础法律关系之上的附属法律关系。结合本案诉争合同及证据，原审被告建设银行沙井支行并未实际参与涉案买卖合同关系中，刘海东为制造管辖连接点而将建设银行沙井支行列为被告，系规避管辖之禁止行为，本案不宜以建设银行沙井支行所在地确定管辖权。第三，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地应以存在实质争议的相对方（履行义务一方）所在地即交易平台所在地来判断确定。本案争议合同为刘海东与湖南华强公司之间的合同，涉案交易行为系在湖南华强公司设立的电子交易平台上进行，湖南华强公司的住所地为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25796号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5615号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：宋可远，男，1993年11月25日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋可远信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22570号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告范改玲,女,1985年8月23日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范改玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告范改玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金132161.51元及欠款利息9039.85元，共计141201.36元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为范改玲。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月5日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告范改玲尚欠原告借款本金132161.51元、利息9039.85元，共计141201.36元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范改玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告范改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范改玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金132161.51元、利息9039.85元，共计141201.36元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告范改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初116号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：祝存英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：石嘴山市广播电视台，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：谢生瑜。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告石嘴山市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告北京版之光文化传媒有限公司于2020年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周世胜书记员 冒晓维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0621民初1281号?原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被告：王建国，男，1970年2月5日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县张家庄乡旧广武村。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。??????????????????????????????审判员???梁纯芳????????????????????????二零二零年十二月三十一日???????????????????????????????书记员???黄文龙?{文书日期}山阴县人民法院民事裁定书(2020)晋0621民初1281号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被告：王建国，男，1970年2月5日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县张家庄乡旧广武村。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13456号原告：刘占魁，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告刘占魁与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占魁的委托诉讼代理人张磊、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月20日,刘占魁驾驶豫Ｑ×××**号重型货车在红安县七里坪与史勇驾驶的鲁Ｎ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、公路路产损坏的交通事故，刘占魁负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、事故发生后被告公司未理赔，请求依法判令：1、判决被告向原告赔偿车辆损失费68000元、路产损失2600元、自来水公司损失1000元、施救费18000元、鉴定费4300元，合计93900；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、如原告主体适格，且有证据证明此次事故真实发生，且能提供事故车辆行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证、从业资格证原件予以证实不存在免赔事由，同时应提供事故车辆完整保险单，以证实在被告处投保情况，否则保险公司不承担赔偿责任；2、在无免赔情形的前提下，对于原告的合理损失保险公司按照事故责任比例予以赔付；如存在免赔事由保险公司应依法免除赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年11月20日20时45分,刘占魁（男，43岁，驾驶证号：）驾驶车牌号为豫Ｑ×××**豫QK3**的重型半挂牵引货车，行驶至红安县××村路段时，与史勇驾驶的车牌号为鲁鲁Ｎ×××**鲁N39**重型半挂牵引货车发生碰撞，造成豫Ｑ豫Ｑ×××**豫QK3**型半挂牵引货车、鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**鲁N39**半挂牵引货车、红安县公路管理局所属的路肩及路缘石、红安县八角庙自来水公司所属的水管不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，刘占魁负事故的全部责任，史勇无责任。庭审中，原告提交交通事故损坏赔偿凭证、发票、清单各两份，证明原告刘占魁分别赔偿红安县公路管理局损失2600元、红安县八角庙自来水有限责任公司损失1000元，上述款项均在红安县公安局交通警察支队主持调解并已实际履行。豫Ｑ**豫Ｑ×××**豫QK3**挂牵引货车行驶证登记的所有人为西平万通汽车运输有限公司，实际车主为刘占魁，两者为挂靠关系，驾驶员刘占魁具有A2车型准驾资格。该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为280000元，保险期间自2018年6月5日至2019年6月4日。事发后，刘占魁委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×**豫Ｑ×××**豫QK3**牵引货车因交通事故造成损失修复价值为110330元。原告为此支出评估费4300元，另支出施救费18000元。本案经本院受理前，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ××**豫Ｑ×××**造成的损失修复价值为68000元，被告为此支出鉴定费5000元。根据原告提交的西平万通汽车运输有限公司挂靠证明，证明刘占魁系车辆的实际所有权人，同意由其向保险公司主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。西平万通汽车运输有限公司与被告人保财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。刘占魁驾驶车辆与史勇驾驶车辆发生碰撞，致双方车辆、红安县公路管理局所属的路肩及路缘石、红安县八角庙自来水公司所属的水管不同程度损坏的交通事故发生，刘占魁负事故全部责任、史勇无事故责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为68000元，路产损失按票据确定为2600元，自来水公司损失按票据确定为1000元，施救费按票据确定为18000元，以上应由被告赔偿；因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告刘占魁支付保险金89600元。二、驳回原告刘占魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半），原告刘占魁负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月十四日书记员  娄 璨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2819号 申请人：程本州，男，1972年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：池州徽池市场开发有限公司，住安徽省池州市永明路**徽商城，统一社会信用代码79509983-2。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 被执行人：合肥大地房地产开发有限责任公司，住合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基******，统一社会信用代码71990297-X。 法定代表人：葛余萍，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人程本州与被执行人池州徽池市场开发有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈安之
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16193号之二 申请执行人彰沅金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区光明镇羌下工业区，组织机构代码738822510。 法定代表人林建文。 被执行人通铭金属制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道英泰工业区**，组织机构代码618813521。 法定代表人林正雄。 申请执行人彰沅金属制品（深圳）有限公司与被执行人通铭金属制品(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20860号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20860号民事调解书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 哲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4300号 申请执行人：陈金红,男,1979年12月08日出生,住武汉市新洲区。 被执行人：李远江,男,1965年11月13日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人陈金红与被执行人李远江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李远江支付申请执行人货款27993元，并支付利息。 本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李远江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李远江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张俊淦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6147号 原告：谢某1，女，汉族，1944年1月6日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宇豪，北京市惠诚律师事务所实习律师。 被告：谢某2，女，汉族，1945年7月9日生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢某3，男，汉族，1948年10月17日生，住四川省绵阳市洛城区。 被告：谢某4，男，汉族，1950年11月23日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谢某5，女，汉族，1954年9月1日生，住四川省成都市武侯区。 被告：谢某6，女，汉族，1939年7月8日生，住重庆市巴**。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费2195元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁子月
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4277号 申请执行人：盛仙富 被执行人：永康市有才门窗安装有限公司 本院在执行申请执行人盛仙富与被执行人永康市有才门窗安装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款21900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执527号 申请执行人：蒙金玲，女，1981年1月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙金玲与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为3905元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行标的为3905元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执393号 陆建辛、陶雨昕、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的陆建辛、陶雨昕申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行且申请执行人认可，标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1955号 原告：李文东，男，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：闫振，男，1986年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李文东与被告闫振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李文东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文东以与被告闫振达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文东负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺艳荣
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初448号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人梁某，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。被告人刘某，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人梁某、刘某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日0时许，在本市内陆水域禁渔期期间，被告人梁某、刘某携带电瓶、逆变器、海斗等工具乘船至本市嘉定区外港镇大陆村XXX号附近水域电捕捞水产品。同日3时许，公安机关接报后至上址将被告人刘某当场抓获，并查获渔获物17.8公斤及电捕捞工具一套，被告人梁某逃跑后于同日主动至公安机关投案。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年11月25日，被告人梁某、刘某与上海淀原水产良种场签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，渔获物已做无害化处理。公诉机关认为被告人梁某、刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的方法共同捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁某、刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人已作增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役三个月，可以适用缓刑；判处被告人刘某拘役四个月，可以适用缓刑。被告人梁某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某、刘某共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。梁某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十二月九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1970号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：杨骏，男，1978年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告杨骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泰州市爱家物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。案件受理费免缴。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3162号申请人：蒋翠花被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人蒋翠花与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6568号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5489号 原告：白井友，男，1969年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。 被告：白云朋，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市仓山县。 被告：白锦涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告白井友与被告白云朋、白锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井友，被告白锦涛到庭参加诉讼，被告白云朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白井友向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款470000元(肆拾柒万元整)及利息(以470000元为基数，自2013年6月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：被告白云朋因急需资金于2013年6月14日从原告处借到现金470000元(肆拾柒万元整)，并出具借条一份，被告白锦涛作为担保人并承担连带保证责任，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请贵院依法审理。 被告白锦涛辩称，欠款属实，对于原告的诉讼请求无异议。 被告白云朋未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月14日，被告白云朋向原告借款470000元并出具借条一张，由被告白锦涛作为该笔借款的担保人，后被告白锦涛偿还原告白井友70000元，尚欠400000元未偿还，为此原告诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告之间的借贷关系，有借条、转账明细等证据相佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。因借条中对保证人的保证方式没有约定，按照《中华人民担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，因借条上双方对借款利息未有约定，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白云朋经本院合法传唤未到听参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白云朋于本判决生效之日起十日内给付原告白井友借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告白锦涛对上述款项承担连带清偿责任，并在承担偿还责任后有权向被告白云朋追偿； 三、驳回原告白井友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由原告白井友负担525元，被告白云朋、白锦涛负担3650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2512号 申请执行人吴美娟 被执行人上海昊赢电子科技有限公司 本院在执行申请执行人吴美娟与被执行人上海昊赢电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2416号 原告：张梅，女，1970年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：陈彦芹，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张梅与被告刘洋、第三人陈彦芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张梅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张梅负担。 审判员 许 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵梁良
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2086号之一申请执行人：杜仲梅，女，1936年10月26日出生，汉族，原榆林市机械厂退休职工，住榆林市榆阳区开光路顺和巷****。被执行人：董利峰，男，1963年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区工商局职工，住榆林市榆林大道亮馨苑**楼****。关于杜仲梅与被执行人董利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初6509号民事判决书，责令被执行人董利峰向申请人杜仲梅返还518656元，负担案件受理费5900元、执行费7580元。被执行人董利峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人董利峰名下登记的有位于榆林市西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢2单元9层904号（房产证号：0****）房产一处。因查封财产暂时无法变现，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月八日书记员  万磊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2595号申请执行人：孙福强，男，1987年8月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨普，男，1958年6月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁宝得挂车制造有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱家佃村。法定代表人：杨普，执行董事兼经理申请执行人孙福强因与被申请执行人杨普、辽宁宝得挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日作出的（2018）辽0882民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨普、辽宁宝得挂车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙福强于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨普、辽宁宝得挂车制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年10月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月12日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初819号民事判决书，被申请执行人杨普、辽宁宝得挂车制造有限公司应当如期给付申请执行人孙福强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2595号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十二月十五日书记员  王义轩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初196号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：王某某，男，x年x月x日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连得信物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日依法向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计148元（原告已预交），由原告大连得信物业管理有限公司承担。审判员  杨剑英二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1268号申请执行人朱文科，男，汉族，现住甘肃省。被执行人王忠林，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行朱文科与王忠林劳务合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9136号之一 申请执行人：张振梅，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：詹武汉，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄伟军，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18062号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹武汉、黄伟军返还1500000元保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费18330元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月24日通过司法专邮向被执行人詹武汉、黄伟军发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人詹武汉、黄伟军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月2日冻结黄伟军名下中国银行6613××××0844账户、詹武汉名下中国银行7367××××4933账户，期限均为一年；同日轮候冻结詹武汉名下5个银行账户，期限一年；同日冻结黄伟军持有的福建省墨白坤元投资企业（有限合伙）份额，期限三年；同日冻结詹武汉名下辽宁能源股票82股、ＳＴ厦华股票200股、海欣股份股票55股、ＳＴ狮头股票118股，冻结期限均为三年；于2020年7月10日轮候查封詹武汉名下粤Ａ9××××号车辆，期限二年。另，在诉讼保全阶段，本院于2020年1月13日保全冻结詹武汉持有的广东红石基金管理有限公司51%股权、广东黑石基金管理有限公司35%股权，期限三年。本院已扣划二被执行人名下中国银行账户存款共计6187.72元，款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人詹武汉、黄伟军名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人詹武汉、黄伟军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权已执行到位6187.72元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索。对本院冻结的被执行人詹武汉持有的股票，申请执行人表示因价值较低，暂不要求本院处置，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹武汉、黄伟军名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3829号申请执行人张玉琴，女。被执行人内蒙古正阳装饰有限公司。法定代表人：海静文。被执行人海静文，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 薛建中
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11448号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：齐佳，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人杨林、齐佳，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国金，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长园长通新材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园******。法定代表人：魏仁忠，董事长。再审申请人李国金因与被申请人长园长通新材料股份有限公司（以下简称长园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终35583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国金申请再审称，（一）长园公司提供的证据不足以证明李国金虚构报销资料。（二）长园公司解除与李国金之间的劳动关系程序违反了法律的强制性规定，二审法院认定长园公司解除劳动合同合法，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，改判长园公司应向李国金支付违法解除劳动关系赔偿金150259元，诉讼费由长园公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据李国金申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：长园公司是否应向李国金支付违法解除劳动关系赔偿金。本院对此分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”长园公司主张李国金存在重复报销、连续七次恶意侵占的行为，提供了《费用重复报销说明》、调查询问笔录等证据为证。李国金在《费用重复报销说明》中签字捺印并确认该说明的真实性。可见，李国金利用管理项目工程的职务便利，存在重复报销、虚构事实报销的行为，侵占了长园公司的资产，属严重违反劳动纪律，亦违背了诚实信用原则，二审法院认定长园公司据此解除与李国金的劳动合同关系符合法律规定，长园公司无需支付解除劳动关系的赔偿金，并无不当。李国金虽有异议，提供的证据并不足以推翻上述认定，其主张依据不足。综上所述，李国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国金的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 林冰燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执恢369号申请执行人：陕西汇华物资有限公司。法定代表人：郑聪香，该公司董事长。委托代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。被执行人：陕西巴尔德钢结构工程有限公司。法定代表人：嘉炜，该公司总经理。被执行人：嘉炜，男。被执行人：黄立军，男。申请执行人陕西汇华物资有限公司与被执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司、嘉炜、黄立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初147号民事判决书、（2019）陕01民终3858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西汇华物资有限公司向本院申请恢复执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、在首次执行时，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券等信息，银行账户内无存款。本院于2020年10月16日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、2019年恢复执行时，本院曾以（2019）陕0104执恢685号案件于2019年8月21日查封被执行人嘉炜名下车辆档案信息，查封期限二年，但该车现下落不明。于2019年9月6日查封被执行人黄立军与案外人共有的房产。申请执行人表示与被执行人黄立军就该房产的处置正在协商中，暂不对该房产进行处置。如需对上述财产进行续查封，需在查封期限届满前一个月向本院提出申请，逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。4、本院委托黄立军户籍所在地福建省上杭县人民法院查询被执行人财产，经当地不动产登记部门反馈，黄立军在当地无不动产登记信息。5、申请执行人向本院提供被执行人嘉炜在案外人张力处有到期债权未实现。本院已作出履行到期债权通知书，要求张力向申请执行人履行对被执行人嘉炜的到期债务，但因张力下落不明，通知书无法送达。6、本院已对被执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司、嘉炜、黄立军采取限制消费措施。7、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索。其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程，申请执行人请求执行标的2761208.08元及利息，案件受理费28890元，已执行给付0元。本院认为，申请执行人陕西汇华物资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查结果。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二〇年十二月二十二日 书    记    员      任淑晶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执587号梁国华、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人梁国华与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人梁国华办理不动产登记证书，申请执行人梁国华向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人梁国华履行支付违约金1000元的义务，申请执行人梁国华声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人梁国华于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初96号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8632号之一申请执行人罗明，男，汉族被执行人陕西品道汽车销售服务有限公司申请执行人罗明与被执行人陕西品道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15382号民事判决已经发生法律效力，申请执行人罗明向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为90935元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6755号申请执行人王麒峰,男,1987年01月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：牟军军,男,1984年10月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：葛幼盈,女,1988年08月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人王麒峰与被执行人牟军军、葛幼盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王麒峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人牟军军、葛幼盈返还申请执行人王麒峰借款本金440000元、利息105600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8164元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人牟军军、葛幼盈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟军军、葛幼盈至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军军、葛幼盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王麒峰其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人牟军军、葛幼盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1342号之一 申请执行人：赵加湖,男,1987年09月19日出生,住苍南县。 被执行人：洪永洲,男,1959年01月13日出生,住平阳县。 被执行人：魏丽军,女,1961年01月20日出生,住平阳县。 申请执行人赵加湖与被执行人洪永洲、魏丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵加湖向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日恢复执行。执行标的为被执行人洪永洲、魏丽军支付申请人赵加湖1200000元及利息，案件受理费15600元、执行费14400元。 本案在执行过程中，被执行人洪永洲、魏丽军未向本院申报财产，本院依法将被执行人洪永洲、魏丽军纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人洪永洲、魏丽军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。11月份，已冻结被执行人魏丽军的养老金账户，并扣划养老金10000元，需要分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人洪永洲、魏丽军有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息，案件受理费15600元、执行费14400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵加湖，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪永洲、魏丽军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑星鐄
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执541号申请执行人：汪淦,男性,汉族,1987年7月12日出生,住湖北省麻城市。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人汪淦与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪淦向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款37835.00元、负担案件受理费368元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费468元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人汪淦向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1111号罪犯倪峰，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省淮安市。上海市宝山区人民法院于2017年9月25日作出了(2017)沪0113刑初1272号刑事判决，以被告人倪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年3月22日。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法提讯了罪犯倪峰。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯倪峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯倪峰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月29日起至2022年3月22日止。)倪峰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2584号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。被执行人：赵瑞瑞，女，1992年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王云垒，男，1985年8月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵瑞瑞、王云垒保证保险合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初4123号民事判决书执行中，申请人申请暂时撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902民初4123民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十二月十四日书记员  祭增强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5882号原告：李如颖，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030044857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事兼总经理，现羁押于合肥监狱第二监区。原告李如颖诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如颖撤诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月九日书记员  房晓君
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1499号 马昌杰： 被执行人马昌杰罚金一案，执行依据是本院（2020）鲁1323刑初230号刑事判决书，申请执行标的罚金2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院（2020）鲁1323刑初230号刑事判决书及相关联执行案件确定的马昌杰应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保837号申请人：刘兰芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：颜某，男，1971年2月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：高峰，男，1985年5月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6045号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初419号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孙宗勇，男，1972年4月30日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人孙宗勇犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人孙宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日15时27分许，被告人孙宗勇驾驶皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车，沿全椒至黄安-Ｘ027线由西向东行驶，行至全椒至黄安-Ｘ027线18公里处，与由南向东右转弯姚某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致姚某受伤，车辆损坏。姚某经抢救无效死亡。该事故经认定，被告人孙宗勇负事故的主要责任。被告人孙宗勇案发后主动报警，归案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙宗勇违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人孙宗勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人孙宗勇有期徒刑七个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、机动车保险单、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、认罪认罚具结书、证人刘某的证言及被告人孙宗勇的供述等证据证实。 被告人孙宗勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙宗勇持有Ｂ2驾驶证，系皖Ｍ×××××重型非载货专项作业车的所有人，孙宗勇为该车投保交强险和商业三责险。案发后，被告人孙宗勇给付被害人亲属部分赔偿费，取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人孙宗勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宗勇案发后，主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孙宗勇积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7193号原告李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十五日书记员 王宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3274号 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、朱正龙： 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、朱正龙金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、朱正龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3274号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日