wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1707号原告：邱锦鹏，男，2006年11月18日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市***************，现住广东省乐昌市***********。原告：邱锦强，男，2009年4月28日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市***************，现住广东省乐昌市***********。两原告法定代理人：邱石碑（邱锦鹏、邱锦强的父亲），户籍住址广东省乐昌市***************，现住广东省乐昌市***********。被告：高石英，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市***************，现住四川省南部县***********。原告邱锦鹏、邱锦强与被告高石英抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱石碑到庭参加诉讼，被告高石英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锦鹏、邱锦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费44400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告法定代理人邱石碑是两原告的亲生父母。2017年9月27日，邱石碑与被告在乐昌市民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定两原告由邱石碑抚养，被告从2017年9月起每月支付两原告抚养费共1200元。然至今被告从未向两原告支付过抚养费，也从未主动探视过两原告，完全没有尽到做母亲的责任。现邱石碑一人难以承受两原告的抚养费用，两原告生活困难，故原告依据《民事诉讼法》和《婚姻法》相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告向两原告支付2017年9月至2020年9月的抚养费44400元（1200元×37个月），望判如所请。被告高石英辩称，我从懵懂无知的年龄跟邱石碑在一起，经历了太多太多，从一无所有到有房，邱石碑好赌从输几百到几万。还记得2006年的一天，我发了工资800元，那是我做服务员的工资，到我下班的时候他已经输完了。还记得有一次，我带着大儿子，肚子怀着小儿子的时候，他输完了回来把家里仅有的一百多元全部抢走，我哭着跪下去求他，可他还是把钱抢走去赌，跟他在一起十几年，真的让我身心疲惫，我一直打工赚钱而他却好吃懒做，我不敢休息，不敢生病，心里想着自己不吃小孩要吃，哪怕生病也没有请过假，家里所有的压力都在我一个人身上，我活的太累太累，他一次次的求我原谅，我也一次次的原谅他，十几年过去了，他还是那个他，我在他身上看不到希望，看到的是绝望，跟他提了很多次离婚，他不肯，到后面再提离婚的时候他就打我，把我软禁起来。后面我直接到法院起诉他，第一次开庭他没来，他把我软禁期间还把我的银行卡抢走，把钱取走，睡到半夜还拿刀在我面前威胁我。后来不知道什么原因他肯离婚了，所有财产都要给他，离婚之后还跑到我妈家里去骂我父母。关于抚养费的问题，2017年至2018年我是有给抚养费，有转账记录，我没有说不给抚养费，是我这两年没有能力支付抚养费，因身体原因没有工作，但是小的生活用品包括衣服、鞋子、袜子、裤子、内裤、牙膏、牙刷、沐浴露、洗发水、洗洁精、洗衣液、洗衣粉、小孩的手机话费都是我，他不给我见小孩，见了还打我。我每一年还给小孩各种零花钱，我两个儿子都能证明我说的一切。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供银行转账记录，拟证明其支付了2017年至2018年的小孩抚养费。原告对转账记录提出异议，认为是邱石碑与高石英离婚之前的转账记录。本院要求原告补充提供邱石碑的涉案银行账户对账单，经核对，被告提供的银行转账记录属实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲邱石碑与被告高石英于2010年2月21日登记结婚，于2006年11月18日生育本案原告邱锦鹏、于2009年4月28日生育本案原告邱锦强。2017年9月27日，原告的父亲邱石碑与被告高石英在乐昌市民政局签订了离婚协议书协议离婚。离婚协议书当中涉及子女抚养的主要内容为：“二、两个小孩归男方抚养，女方每月支付两个小孩抚养费共壹仟贰佰元整（1200元整）于2017年9月起支付直到两个小孩各年满十八周岁为止，其余一切费用由男方承担。五、女方有探视子女权，男方不得阻挠。”原告的父亲邱石碑与被告高石英离婚后，被告高石英于2017年、2018年分别转账给原告的父亲邱石碑小孩抚养费共计11600元（10月19日转账1000元、11月9日转账1000元、12月11日转账1500元，2018年1月11日转账1200元、2月13日转账1200元、3月16日转账1200元、5月21日转账1500元、6月14日转账1000元、9月21日转账1000元、12月9日转账1000元）。之后，因被告高石英未继续支付小孩抚养费，原告遂向本院提起如前诉请。本院认为，本案是抚养费纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告邱锦鹏、邱锦强的父亲邱石碑与被告高石英离婚时签订的离婚协议条款合法有效，约定的子女抚养费数额是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。该离婚协议约定原告邱锦鹏、邱锦强由父亲邱石碑抚养，被告高石英每月支付1200元抚养费,直至原告邱锦鹏、邱锦强各年满十八周岁止，双方应按离婚协议履行相应的义务。对原告邱锦鹏、邱锦强要求被告高石英支付2017年9月至2020年9月的抚养费44400元（1200元×37个月）的诉讼请求。经核对双方提供的银行转账记录，离婚后，被告高石英于2017年、2018年已支付小孩抚养费11600元，应该予以扣减，抵扣后被告高石英应支付截至2020年9月的小孩抚养费32800元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告高石英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高石英应于本判决生效后十日内支付原告邱锦鹏、邱锦强抚养费32800元；二、驳回原告邱锦鹏、邱锦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告邱锦鹏、邱锦强负担237.69元，被告高石英负担672.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  王济鸾人民陪审员  雷道娇二〇二〇年十二月一日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8068-1号申请人：刘芬珍，女，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘稳稳，女，1994年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘玮玮，女，1986年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋臻，男，1987年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人刘芬珍与被申请人刘稳稳、刘玮玮、宋臻房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芬珍于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘稳稳、刘玮玮、宋臻的银行账户、支付宝、财付通账号存款480000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以480000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘芬珍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘稳稳、刘玮玮、宋臻的银行账户、支付宝、财付通账号存款480000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人刘芬珍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十六日书记员  李杪蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5488号原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：徐晓雷,该公司董事长。原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区桥北路**v>法定代表人：郭金林,该公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：白少辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈悦，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：吕玲，女，1983年4月9日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司与被告吕玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司自愿撤回对被告吕玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司撤回对被告吕玲的起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2127号申请执行人：张效岭,男,1954年7月20日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人张效岭与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2384号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈秀国、苏德芹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初3894号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈秀国在财付通支付科技有限公司085e9858e51038ab3eb7cd74a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5053.40元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保141号 申请保全人：东营市天亿石油工具制造有限公司，社会统一信用代码：91370521783453961H，住所地胜利油田井下作业公司驻地。 法定代表人：徐永胜，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：胜利方兰德石油装备股份有限公司，社会统一信用代码：91370500795301471F，住所地山东省东营市东营区烟台路103工业园。 法定代表人：李江波,该公司董事长。 本院在审理东营市天亿石油工具制造有限公司与胜利方兰德石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市天亿石油工具制造有限公司于2020年12月24向本院提出保全申请，要求查封被申请人胜利方兰德石油装备股份有限公司3500万元银行存款或同等价值的其他财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利方兰德石油装备股份有限公司3500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许受让
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16728号 原告：毕节万宝全建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道长征村七星关区锦源建材制造有限公司内厂房，统一社会信用代码：91520502MA6GU1JQ23。 法定代表人：谢礼容。 委托诉讼代理人：韩宗胜，系公司股东。 被告：四川文成劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码：9151000076727340X2。 法定代表人：陈文全，系该公司经理。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区蓝天路**，统一社会信用代码：915101007348052828X。 法定代表人：葛庭栋，系该公司董事长。 原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司与被告四川文成劳务有限公司、中铁二局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5187.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节万宝全建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周峻屹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5323号原告：深圳市思众智汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗第三工业区****。法定代表人：黄德剑，总经理。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蓝色风暴贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道保安村龙岗大道**怡禾工业园厂房****法定代表人：汤华敏，总经理。被告：唯诺得（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路顺兴工业园****>法定代表人：廖松坤，总经理。被告：深圳华美德科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道********>法定代表人：严猛，总经理。原告深圳市思众智汇科技有限公司与被告深圳市蓝色风暴贸易有限公司、唯诺得（深圳）网络科技有限公司、深圳华美德科技有限公司侵害外观设计专利权[专利名：ZL201830238027.3，名称：暖风机（Ｓ700）]纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市思众智汇科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市思众智汇科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市思众智汇科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  余璐岑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17832号之一 被执行人：肖俊辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 因被执行人肖俊辉未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初122号刑事判决书规定，缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初191号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李明才，男，1974年7月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯危险驾驶罪于2018年4月25日被山东省夏津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李明才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日16时50分许，被告人李明才无证醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车，沿梁村镇府前街由东向西行驶至梁村镇政府门口附近，因与张某发生冲突被举报，后被查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人李明才的血液乙醇含量为130.9mg/100ml。2020年7月10日，被告人李明才经电话通知到高唐县接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李明才的刑事责任。被告人李明才系自首、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车、有前科，建议判处被告人李明才拘役二个月，并处罚金。 被告人李明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人李明才主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李明才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明才无证驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应当从重处罚。被告人李明才系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7248号原告黄红联，男，1967年11月13日生，汉族，住启东市。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告袁拥军，男，1971年7月12日生，汉族，住通州市。被告中国平安财产保险股份有限公司万宁支公司，住所地海南省万宁市万城镇万州大道东侧****。负责人王平光，系公司经理。委托代理人李秋月，系公司员工。本院受理原告黄红联与被告袁拥军、中国平安财产保险股份有限公司万宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红联于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄红联撤回起诉。本案受理费720元，依法减半收取360元（原告已预交），经批准退回原告黄红联。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19643号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1356号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮,总经理。 被执行人：孙晓霞,女,汉族，1993年7月1日出生，住山东省费县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙晓霞民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3822号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中查明，本案为网络仲裁案，仲裁委在仲裁时以书面方式审理，被执行人既未进行仲裁答辩、质证，也未向仲裁委提交任何证据材料。仲裁所依据的是当事人之间的借款协议，协议对债权转让、通知、违约责任等进行了约定，采用的是相对固定的格式条款。本院认为，仲裁庭依据借款协议中格式条款进行仲裁，不能充分保障仲裁当事人申请回避、举证质证等法律赋予的基本程序权利，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3822号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王焕良
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异225号异议人（被执行人）：朱礼静，女，1979年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。申请执行人：深圳兴鑫贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意园****101。法定代表人：张丹。被执行人：沈培今，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：西藏智宸宇投资有限公司，，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦**法定代表人：沈培今。本院在执行申请执行人深圳兴鑫贸易有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司（以下简称智宸宇公司）借款合同纠纷一案中，被执行人朱礼静对上海申威资产评估有限公司出具的沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》提出书面异议。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人朱礼静异议请求：不予采纳上海申威资产评估有限公司出具的沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》评估结论。主要事实和理由：评估报告选择的评估基准日，不能确切反映委估对象的公允价值。评估报告采用的取价依据未详细列明，且不公允、不明确。评估报告选择评估方法过程违法，采用的评估方法不适当。评估结果未对本次拍卖涉及上市公司控制权变更的影响，作出分析，未按市场惯例将溢价纳入考量范围。评估报告中的附件严重缺失，违背执业准则。综上，评估程序、内容严重违法，应重新评估。经审查，深圳国际仲裁院于2020年6月15日作出（2019）深国仲裁7295号仲裁裁决：沈培今、朱礼静、智宸宇公司向兴鑫公司偿付债务本金人民币（以下币种同）800,000,000元、利息130,560,000元及违约金等。兴鑫公司对沈培今名下持有的“瀚叶股份”345,575,226股股票（以下简称涉案股票）及其派生权益享有质押权，如沈培今、朱礼静、智宸宇公司未能按照生效裁决履行还款义务，兴鑫公司有权变卖、拍卖上述股票，所得价款由兴鑫公司优先受偿……因沈培今、朱礼静、智宸宇公司未能按照仲裁裁决履行义务，兴鑫公司后向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立（2020）沪01执1107号案执行。本案执行过程中，本院于2020年9月7日向上海申威资产评估有限公司出具委托司法中介机构函，委托该公司对涉案股票进行评估。2020年9月16日，上海申威资产评估有限公司出具沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》，评估结论为：经评估，在假设条件成立的前提下，上海市第一中级人民法院受理的（2020）沪01执1107号一案所涉涉案股票在评估基准日2020年8月31日，每股评估值为1.53元。评估结论使用有效期为一年。异议人收到该评估报告后，提出如上异议。2020年12月11日，本院执行机构向异议人告知，不同意异议人提出的异议申请。另查明，涉案股票为限售流通股。上列事实，有（2019）深国仲裁7295号仲裁裁决、沪申威评报字【2020】第F0168号《上海市第一中级人民法院拟司法拍卖涉及的部分资产价值评估报告》、谈话笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。上海申威资产评估有限公司受本院委托对涉案股票价值进行评估，该公司及相关评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，评估公司对涉案股票采用市场法进行评估，同时考虑限售流动性折扣等因素确定涉案股票的评估价值，符合行业惯例，所作的评估结论应属合理。朱礼静请求对涉案评估报告不予采纳并重新评估，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱礼静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  宋 贇二〇二〇年十二月十六日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6508号原告：山东信通铝业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县热电工业园，统一社会信用代码：91371523757498867D。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海市开元西路**，统一社会信用代码：91371000683226964X。诉讼代表人：联合金属科技（威海）有限公司管理人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。原告山东信通铝业有限公司（以下简称信通公司）与被告联合金属科技（威海）有限公司（以下简称金属威海公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信通公司之委托诉讼代理人张彬、尹师，金属威海公司之委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信通公司向本院提出诉讼请求：1.请依法确认信通公司对金属威海公司享有债权4721495.5元；2.诉讼费由金属威海公司承担。事实和理由：自2011年5月份至2014年5月份金属威海公司一直购买信通公司生产的铝制品，截止到2014年5月29日金属威海公司尚欠信通公司货款5887425.82元；同时期，信通公司与成都西南金属科技有限公司（以下简称成都金属公司）、浙江联合金属有限公司（以下简称浙江金属公司）也存在同样的业务关系，金属威海公司、成都金属公司、浙江金属公司的法定代表人均为李善明，三个公司受同一人控制。2015年5月13日信通公司经与金属威海公司、成都金属公司、浙江金属公司协商达成《调账协议》一份，根据该协议信通公司与三个公司的债权、债务整合以后，信通公司账面显示金属威海公司欠信通公司货款4723727.85元，金属威海公司认为调账前欠信通公司货款5885193.47元，合并调整后欠信通公司货款4721495.5元，信通公司认可该欠款数额。2020年9月17日信通公司收到山东时中律师事务所的《律师函》，方知金属威海公司已经申请破产，山东时中律师事务所为法院指定的破产管理人，但此前信通公司并未收到申报债权的通知；接到律师函后，信通公司随即进行了债权申报，2020年10月27日金属威海公司管理人出具了《债权审查结果通知书》，对信通公司申报的债权以证据不足为由不予认定。信通公司与金属威海公司之间因买卖合同存在债权债务关系，2015年5月13日前金属威海公司欠信通公司货款5885193.47元，调账后信通公司账面显示金属威海公司欠货款4721495.5元，金属威海公司认可欠货款4721495.5元，调账后金属威海公司从未还款。信通公司对金属威海公司享有债权4721495.5元真实，故诉至法院，请求依法予以确认。金属威海公司辩称，2018年7月27日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申14号民事裁定书，裁定受理金属威海公司破产申请，2018年8月9日，威海市中级人民法院作出了（2018）鲁10民辖55号民事裁定书，裁定金属威海公司破产清算案由本院审理，2018年8月25日，本院作出（2018）鲁1002破12号决定书，指定山东时中律师事务所担任金属威海公司管理人，本院指定威海同信会计师事务所作为金属威海公司的审计机构，该审计机构出具的（2018）威信特审字第144号审计报告，载明信通公司欠付金属威海公司款项共计411370.97元。故对信通公司主张的债权不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，浙江金属公司、成都金属公司、金属威海公司、与信通公司共同签订调账协议，协议载明：在以往业务过程中，成都金属公司与信通公司交易余额（￥1233877.60元），浙江金属公司与信通公司交易欠款（￥70179.63元），金属威海公司与信通公司交易欠款￥5887425.82元，经浙江金属公司、成都金属公司、信通公司和金属威海公司四方友好协商，金属威海公司同意浙江金属公司、成都金属公司的欠款和余款转到金属威海公司名下，金属威海公司欠信通公司总货款为￥4723727.85元。以上协议，四方均盖公司财务章后生效。金属威海公司在落款处下方注有我公司账户余额为5885193.47元，合并调整后余额为4721495.5元。浙江金属公司、成都金属公司、金属威海公司、信通公司分别在各公司落款处盖有财务章。庭审中，金属威海公司认可信通公司就该协议对其享有的债权金额为4721495.5元，但抗辩称该债权已经过诉讼时效。另查明，威海市中级人民法院于2018年7月27日作出（2017）鲁10破申14号民事裁定书，裁定受理威海市经区兴企小额贷款有限公司对金属威海公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2018年8月25日指定山东时中律师事务所担任金属威海公司管理人。信通公司于2020年9月25日向金属威海公司申报金额为4723727.85元的债权，金属威海公司管理人于2020年10月27日作出债权审查结果通知书，审查结果为对信通公司上述债权不予认定。因对该审查结果有异议，信通公司于2020年11月10日向本院提起本诉。本院认为，本案系信通公司以债权人身份向金属威海公司申报债权，破产管理人未予确认后向法院提起的普通破产债权确认纠纷之诉。根据浙江金属公司、成都金属公司、金属威海公司、与信通公司四方签订的调账协议，金属威海公司尚欠信通公司货款4721495.5元，该协议并未就所欠货款的履行期限进行约定，信通公司有权随时主张权利，故金属威海公司关于该债权已过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。现双方对调账协议中记载的信通公司对金属威海公司享有货款债权金额为4721495.5元均无异议，故信通公司请求确认其对金属威海公司享有上述债权的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认山东信通铝业有限公司对联合金属科技（威海）有限公司享有货款债权4721495.5元。案件受理费22286元，由联合金属科技（威海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二〇年十二月十七日书记员 张志伟（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1408号罪犯刘吉伟，男，汉族，1971年5月20日出生，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑0206刑初127号刑事判决，认定被告人刘吉伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘吉伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘吉伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘吉伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2501分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分101分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、部分罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘吉伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘吉伟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年12月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19276号之一 申请人:张淑泉，女，1968年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:陈宝国，男，1965年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈磊超，男，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张淑泉与被申请人陈宝国、陈磊超民间借贷纠纷一案，张淑泉于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈宝国、陈磊超价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈宝国、陈磊超价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人张淑泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 严
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初41号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人于跃波，男，1969年5月27日出生于伊春市乌翠区，汉族，初中文化，无职业，因本案于2020年4月8日被伊春市公安局乌翠分局决定取保候审，2020年11月19日被乌翠区人民法院决定取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人于跃波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官朱志甬出庭支持公诉。被告人于跃波到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日12时许，被告人于跃波醉酒驾驶无牌钱江125型普通两轮摩托车，与楚某某驾驶的小型客运车在乌翠区翠兴西街人民康泰药店门前相撞，致于跃波八根肋骨骨折，右腿粉碎性骨折。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定，楚某某承担此事故的主要责任，于跃波承担此事故的次要责任。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，于跃波的血样中乙醇含量为106.32mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表，证人楚某某、王某某的证言，被告人于跃波的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人于跃波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于跃波在侦查阶段表示自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人于跃波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月2日12时许，被告人于跃波酒后无证驾驶无牌钱江125型普通两轮摩托车，行驶至乌翠区翠兴西街人民康泰药店门前，与楚某某驾驶的小型客运车在相撞，致于跃波八根肋骨骨折，右腿粉碎性骨折。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定，楚某某承担此事故的主要责任，于跃波承担此事故的次要责任。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，于跃波的血样中乙醇含量为106.32mg/100mL。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表，证人楚某某、王某某的证言，被告人于跃波的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于跃波违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于跃波认罪认罚，具有悔罪表现，且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于跃波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭维罡 审 判 员  付翠民 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  夏小祺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9399号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人闫德义，男，1990年05月08日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与闫德义信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为238021.43元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘韩，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晓玲，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡威，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人刘韩因与被申请人胡威民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘韩申请再审称，一、二审认定申请人收到20万元现金明显认定事实错误，申请人早已将30万元借款还给被申请人指定的收款人，一审法院程序违法，剥夺了申请人对被申请人本人进行询问的权利。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，2012年12月10日，申请人刘韩向被申请人胡威出具《借条》一份，载明：“今借到胡威人民币伍拾万圆整，分别打入户名为朱登云招行尾号4067账户叁拾万圆，及贰拾万圆现金”。胡威提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示：2012年12月10日，胡威向朱登云名下账（尾）号4067转款30万元。2020年6月30日，胡威以刘韩未偿还借款为由，诉至法院。审理中，胡威在回答法庭询问时称，其当时身上有20万元现金，就先给了刘韩20万元现金，后去银行柜台转了30万元，之后刘韩才打了借条，如果刘韩没有收到现金，不可能打这个条，当时胡威在做工程，资金往来很多，当时是年底，农民工结款现金比较多，在刘韩借款的前一天胡威往其账户存了50万元现金。本案中，刘韩向胡威出具有《借条》，胡威提交的《招商银行户口历史交易明细表》与胡威的相关陈述相印证，且刘韩也未对胡威出借20万元现金的能力提出异议。二审依据上述事实判令刘韩返还50万元借款并无不当。刘韩申请再审称20万元现金并未交付、30万元借款已还给被申请人指定收款人，但并未提交充分证据证明，本院无法予以支持。另一审法院根据案情实际情况询问任何一方当事人并不违反相关法律规定。综上，刘韩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘韩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十日书记员 康九玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4957号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司总经理。 被告：陈波，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋冬梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7372号 申请执行人：广州中敬建设工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街解放路**，统一社会信用代码914401831913203132。 法定代表人：陈小红，该公司总经理。 委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。 被执行人：广州金南磁性材料有限公司，住所地广州市增城区增江街经三路**，统一社会信用代码914401836876697116。 法定代表人：汪小明。 关于广州中敬建设工程有限公司申请执行广州金南磁性材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）粤0118执7372号，申请执行依据为本院就增城市建筑安装工程公司诉广州金南磁性材料有限公司建设工程施工合同纠纷作出的（2018）粤0118民初112号民事判决和广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2018）粤01民终23672号终审民事判决，申请执行请求为要求广州金南磁性材料有限公司支付工程款1418013.48元及迟延履行期间的债务利息。经查，2019年12月3日，广州中敬建设工程有限公司以广州金南磁性材料有限公司不履行上述生效判决确定的义务为由向本院申请执行，执行请求与本案执行请求一致，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）粤0118执272号，同年2月20日，本院作出（2020）粤0118执272号之一执行裁定，以广州中敬建设工程有限公司不是上述生效判决确定债权的权利人或其继承人、权利承受人，广州中敬建设工程有限公司以其系由增城市建筑安装工程公司改制而存续以申请执行人的名义向本院申请强制执行增城市建筑安装工程公司改制前的债权，没有事实和法律依据，而予以驳回执行申请，本院已将上述执行裁定送达给广州中敬建设工程有限公司。现广州中敬建设工程有限公司以同一事实和理由再次申请执行，同理，没有事实和法律依据，亦应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回广州中敬建设工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红英 审判员  何凡夫 审判员  金小琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎晓燕
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川民再440号 原审原告：李和平，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 原审被告：成都英杰房地产开发公司，住所地四川省成都市暑袜北一街**。 法定代表人：邹凯麟。 原审原告李和平与原审被告成都英杰房地产开发公司（以下简称英杰公司）商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市成华区人民法院于2007年1月23日作出(2007)成华民初字第47号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年4月28日作出（2019）川民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李和平及其委托诉讼代理人乐章汇、许春玲到庭参加诉讼，英杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和平向一审法院起诉称：李和平于2006年3月28日在英杰公司处购买座落于四川省邛崃市××街××商城××楼房产三处，双方签订了《商品房买卖合同》，合同备案号分别为：4819、4823、4824。在双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”英杰公司于2006年4月12日向李和平交房，并向李和平发出了《交房通知书》。2006年8月15日，李和平依据合同约定向英杰公司致函，要求英杰公司出具相关手续并办理产权证，英杰公司拒绝履行合同义务。李和平遂提起诉讼，请求判令英杰公司向其提供办理房产权属登记所需资料及办理所有权证，并承担逾期办证违约金2万元。 一审法院认定事实：李和平于2006年3月28日在英杰公司处购买座落于四川省邛崃市××街××号××商城××座××楼××号房屋建筑面积为669.48平方米，15、62、63、64号房屋建筑面积为453.99平方米，80、81、82、85号房屋建筑面积492.09平方米，总计1615.56平方米。2006年3月28日，双方签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，李和平付清全部购房款200万元。英杰公司向李和平出具收款收据三张。英杰公司在房屋管理部门登记备案，合同备案号分别为：4819、4823、4824号。2006年3月29日，双方签订《房屋回购协议》约定：英杰公司在2006年6月27日前向李和平一次性支付200万元回购款，回购英杰公司出售给李和平的房屋，违约承担违约金。协议签定后，英杰公司未按约定期限履行合同义务。英杰公司于2006年4月12日向李和平交付房屋。2006年8月15日李和平依据合同约定向英杰公司致函，要求英杰公司出具相关手续并办理房屋产权证，英杰公司拒绝履行合同义务。李和平遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方当事人在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益。依据意思自治的原则，李和平、英杰公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效，买卖关系成立。双方当事人应按合同约定各自履行付款和交房的合同义务。英杰公司应积极履行双方约定的义务，协助李和平办理房屋产权过户手续。双方当事人虽签订《房屋回购协议》，但因英杰公司未按协议履行义务，故英杰公司丧失回购该房屋的回购权，英杰公司应按合同约定为李和平办理房屋产权证并承担违约责任。李和平要求英杰公司按约定继续履行合同义务的诉讼请求，应予以支持。判决：一、英杰公司于判决生效之日起30日内，出具相关手续为李和平所购的位于四川省邛崃市××街××商城××楼的22、29、33、61号；15、62、63、64号；80、81、82、85号房屋办理房屋所有权证。二、限英杰公司于判决生效之日起5日内向李和平支付违约金2万元。案件受理费20063元，其他诉讼费10032元，共计30095元，由英杰公司负担。 本院再审审理查明的事实与原审基本一致，另查明：2006年3月27日，英杰公司召开董事会，会议一致同意李和平以189万元购买英杰公司开发的房产。2006年3月28日，李和平与英杰公司签订的三份《商品房买卖合同》约定的房屋单价为1200元/平方米，交房时间约定为2006年3月28日前。李和平当庭陈述支付的200万元为现金支付。2006年3月29日，李和平与英杰公司签订的《房屋回购协议》约定：英杰公司于2006年6月27日前向李和平一次性支付200万元回购款后，视为英杰公司购回所售房屋，李和平应解除对该房屋的备案登记，若英杰公司未能按时向李和平支付或未能按时足额支付上述回购款，经李和平书面同意，英杰公司向李和平支付回购款项的时间可以顺延，顺延期间，英杰公司应每月向李和平支付不少于回购款余额的2.3%的溢价款费用;如英杰公司未按协议约定向李和平支付全部回购款项,超出书面约定期限,则英杰公司丧失对所售房屋的回购权利。 本院再审认为，本案的争议焦点为：双方签订的《商品房买卖合同》是真实的房屋买卖关系还是为借款而设定的担保。首先，李和平与英杰公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋单价明显低于市场价，且买受人以现金支付房屋价款200万元与商品房买卖的一般交易习惯不符。其次，李和平与英杰公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限为合同签订时间，说明《商品房买卖合同》签订时，诉争房屋已具备交付条件，但双方并没有交接房屋的意思表示。双方在签订《商品房买卖合同》的次日，又签订了《房屋回购协议》，约定由英杰公司在一定期限内回购房屋，若支付了回购款，李和平即解除对房屋的备案登记，若英杰公司未能按时支付回购款，可以协商顺延期限并按一定比例支付溢价款费用，若英杰公司超过约定期限未支付回购款，李和平则拥有房屋所有权。上述行为也不符合房屋买卖的一般交易习惯。从审理查明的事实可以看出，李和平与英杰公司之间因为借款关系设立了一种担保债权的方式，即以签订房屋买卖合同并办理商品房预售合同备案的方式来确保债权人在债务人无力还款时可以直接取得房屋所有权来实现债权，故李和平与英杰公司对于房屋买卖欠缺内心的真意且此项非真意的意思表示为对方所明知，双方并未形成真实的房屋买卖合同关系。故英杰公司与李和平在签订《商品房买卖合同》的当时并无真正转移案涉房屋所有权的意思，为借款设定担保才是双方真实的意思。故对李和平的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院(2007)成华民初字第47号民事判决； 二、驳回李和平的诉讼请求。 原审案件受理费20063元，其他诉讼费10032元，共计30095元，由李和平负担。 本判决为终审判决。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 周丽平（兼）
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督52号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：谯波，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人谯波申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督52号支付令，限令被申请人谯波在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院作出（2020）川0521民督52号支付令后，因被申请人谯波全家外出，无法向其送达。申请人泸州永乐物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人要求撤回支付令申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督52号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4561号 原告:沈晓海，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙小也，男，户籍地吉林省长春市宽城区，住广东省中山市。 本院在审理原告沈晓海诉被告孙小也民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告孙小也住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告孙小也的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈晓海的起诉。 本案受理费已减半收取318元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十日 书记员  方云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8481号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：胡康，男，1959年1月28日出生，回族，住山东省济南市天桥区。关于北京古与今管理咨询有限公司与胡康民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38764号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求胡康偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．597612万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人胡康送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人胡康名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人胡康名下有房产、车辆、股权、债券等；已将胡康纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人胡康无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人胡康有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4196号 原告：徐某1，男，2019年3月8日出生，汉族，幼儿，住山东省蒙阴县。 法定代理人：刘某，女，1993年3月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系徐某1母亲。 法定代理人：徐某2，男，1994年12月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系徐某1父亲。 被告：王立朋，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，职务：经理。 委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告徐某1与被告王立朋、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2、被告王立朋委托诉讼代理人殷兴波，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费8644.99元、护理费10152.60元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费500元，共计22427.59元，请求赔偿15699.31元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月28日，王立朋驾驶鲁ＱＡ××××号三轮汽车沿蒙阴县常路镇白杨沟村南北路由北向南行驶时，与对行的徐志阳驾驶的无号牌二轮摩托车（车载刘某和徐某1）相撞，造成徐志阳、刘某、徐某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，徐志阳后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王立朋负事故主要责任。王立朋驾驶的鲁ＱＡ××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法公正审理。 被告王立朋辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁ＱＡ××××号三轮车在被告浙商保险投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间，且事故发生时被告王立朋具有驾驶资质，事故车辆在检验有效期内符合保险理赔条件，对于原告的合理合法损失，应当由被告浙商保险先行在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险内按照事故责任划分进行赔偿。鉴定费等程序性费用系事故发生后为查明案件事实的必要支出，与案件有直接的关联性，应当由被告浙商保险在保险限额内一并承担。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故中由于死者徐志阳已调解赔付完成，赔付交强险医疗费限额8000元，对该案徐某1交强险限额内的医疗费用应扣除徐志阳已经赔付的限额，超出交强险部分按照事故责任，进行赔付。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明：（一）2019年9月28日9时20分许，王立朋驾驶鲁ＱＡ××××号“五星牌”三轮汽车沿蒙阴县常路镇白杨沟村南北路由北向南行驶时，与对行的徐志阳驾驶的无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车（车载刘某和徐某1）相撞，造成徐志阳、刘某、徐某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，徐志阳后经医院抢救无效于当日死亡。2019年11月5日,本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书认定：王立朋负事故的主要责任，徐志阳负事故的次要责任，刘某、徐某1无事故责任。原告法定代理人刘某委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，2020年7月17日该所作出鉴定意见为：1、徐某1的损伤不构成伤残。2、建议其护理期限为60日，营养期限为60日。庭审中被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，但规定期限内未提交书面申请。（二）被告王立朋驾驶鲁ＱＡ××××号“五星牌”三轮汽车登记在被告王立朋名下，该车注册登记日期2017年8月8日，检验有限期至2020年8月，被告王立朋持有Ｂ2型驾驶证。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业保险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。（三）护理人员徐某2系原告徐某1的父亲。护理人员刘玉娥系原告徐某1的奶奶。（四）原告的损失问题，原告主张明细为：医疗费8644.99元，护理费30天×256元／天＋30天×82.42元／天＝10152.60元，住院伙食补助费11天×30元／天＝330元，营养费60天×30元／天＝1800元，法医鉴定费1000元，交通费500元，共计：22427.59元，请求赔偿15699.31元。 上述事实，有原告提供的保险单、法医鉴定书、交通事故认定书、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案中，被告王立朋在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的主要责任。被告王立朋与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保费用，因其未提供相应的证据证实，故对于该主张不予支持。 关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费8644.99元，护理费30天×256元/天+30天×82.42元/天=10152.60元，住院伙食补助费11天×30元/天=330元，营养费60天×30元/天=1800元，法医鉴定费1000元，交通费400元，共计：22327.59元。 案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告徐某1的各项损失共计22327.59元。由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐某115629.3元。上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费180元，由原告徐某1负担25元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘洪庆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2328号之四申请执行人：中集凯通（苏州）物流发展有限公司，统一社会信用代码913205******46904G，住所地苏州工业园区。法定代表人：王柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：无锡桥联重工设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320206******6349B，住所地无锡市惠山区经济开发区。法定代表人：武成师。申请执行人中集凯通(苏州)物流发展有限公司与无锡桥联重工设计研究院有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币175870元等。本院受理执行后，向被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人名下银行存款855元外，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人享有在无锡桥联工业设备研发合伙企业（有限合伙）2197万元的财产份额，本案轮候查封。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币175870元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初5565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋志波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19707号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2070号 申请执行人：周松军，男，1973年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈卫栋，男，1982年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周松军与被执行人陈卫栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2070号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 钱东豪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192破6号申请人：南京恒瑞海运有限公司管理人。代表人：李淑君。2020年4月16日，亚太投资I号有限公司【APACInvestmentILimited】以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）申请对南京恒瑞海运有限公司（以下简称恒瑞公司）进行破产清算。六合法院于2020年5月13日裁定受理恒瑞公司破产清算一案，并依法指定江苏君远律师事务所为管理人。六合法院在审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月23日立案受理，原在六合法院已经进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。2020年12月28日，恒瑞公司管理人向本院提出申请，以恒瑞公司无可供分配的破产财产、不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院宣告恒瑞公司破产并终结恒瑞公司的破产清算程序。本院查明：恒瑞公司于2002年4月16日在南京市六合区市场监督管理局登记设立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林长生，注册资本10070万元，股东为余琪、林长生、刘颖。经营范围：许可经营范围：国内沿海及长江中下游普通货船运输；散货船、其他货船船舶机务、海务管理；船舶检修、保养；船舶买卖、租赁、营运及资产管理；普通货运、货物专用运输（集装箱）。一般经营范围：船舶代理；普通货物运输代理；机械设备租赁；境内劳务派遣；提供劳务服务。管理人于2020年12月28日向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告破产的报告》和《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》。两份报告载明，恒瑞公司无可供分配的破产财产，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。管理人据此向本院申请宣告恒瑞公司破产并终结破产清算程序。本院认为，依管理人提交的报告以及对现有财产、负债的调查结果，恒瑞公司无可供分配的破产财产；恒瑞公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。恒瑞公司现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告南京恒瑞海运有限公司破产。二、终结南京恒瑞海运有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  夏文浩审判员  张巧玲审判员  柳 林二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕晓辰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1827号申请执行人张某,住现住霍林郭勒市。被执行人科右中旗蒙根塔拉种养殖专业合作社法定代表人：佟某.5公里处。本院立案执行张某申请科右中旗蒙根塔拉种养殖专业合作社合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲红岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12678号原告：东莞市赤冈电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************之一，统一社会信用代码为914***********606F。法定代表人：邢汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告：东莞晶鑫科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914*******39。法定代表人：谭某1。原告东莞市赤冈电子科技有限公司与被告东莞晶鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市赤冈电子科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告东莞晶鑫科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市赤冈电子科技有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市赤冈电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2001元,已由原告东莞市赤冈电子科技有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十二月十四日书记员  卢凤英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建峰（曾用名杨阿周，别名阿周），男，1994年6月10日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，住广西隆林各族自治县。因犯抢劫罪，于2012年12月17日被西林县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年11月30日被取保候审。 上诉人（原审被告人）罗海前（曾用名罗地，别名罗阿弟），男，1994年5月26日出生于广西隆林各族自治县，苗族，高中文化，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年9月21日被取保候审。 辩护人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨建峰、罗海前犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月15日作出（2019）桂1031刑初278号刑事判决：被告人杨建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗海前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨建峰、罗海前退赔被害人魏某人民币9800元。宣判后，被告人杨建峰、罗海前不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，应宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人杨建峰、罗海前犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初278号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10193号 申请执行人：东莞市力德电气有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横塘路广场街**，统一社会信用代码：91441900680569750P。 法定代表人：丁中芳。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人东莞市力德电气有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款210000元及逾期付款利息（以210000元为基数，自2019年3月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已查封被执行人名下的机器设备并在另案统一进行拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟琼莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3168号 上诉人（原审被告）孟亮周，男，汉族，1964年7月16日出生，住永济市。 被上诉人（原审原告）：吕宝建，女，汉族，1957年11月29日出生，住永济市。 上诉人孟亮周因与被上诉人吕宝建民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881初字1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孟亮周经传票传唤无正当理由拒不到庭的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟亮周撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人孟亮周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1103号之一申请执行人：郭斌，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马仲林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4489号民事判决书，在执行申请执行人郭斌与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人租赁费20000元，承担案件受理费418元、执行费206元，执行标的共计20624元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下位于中宁县汽车城小车区6号楼1层03号、6号楼1层10号、6号楼1层15号、7号楼1层05号房屋。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月四日书记员  周小军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初758号原告：南京市浦口区王锦霞木业经营部，经营地江苏省南京市浦口区大桥北路**弘阳综合****。经营者：王锦霞。被告：王青春，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告南京市浦口区王锦霞木业经营部与被告王青春买卖合同纠纷一案中，原告夏翠银于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告南京市浦口区王锦霞木业经营部的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区王锦霞木业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告南京市浦口区王锦霞木业经营部负担。审判长  黑长保审判员  赵璐瑜审判员  滕宏清二〇二〇年十二月三十日书记员  林爱梅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异204号 案外人：汪丽春，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：魏国全，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人汪丽春、魏国全于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元3楼5号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪丽春、魏国全称，其于2009年11月13日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元3楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月13日，汪丽春、魏国全与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定汪丽春、魏国全购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元3楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2671元、总价款为256870元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的42.00%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，汪丽春、魏国全以支付现金方式共计支付购房款106870元,剩余房款向银行贷款后支付给万鑫公司。2020年9月21日，中国银行股份有限公司资阳支行出具的《贷款已还款明细清单》显示汪丽春已于2020年3月8日已结清个人房贷。2009年11月13日，万鑫公司出具收据载明收到汪丽春、魏国全缴纳106870元购房款。2011年4月25日，汪丽春向万鑫公司缴纳面积补差款187元，当日万鑫公司还向汪丽春、魏国全出具《东临小区入住通知书》将该房屋交付汪丽春、魏国全占有使用至今。2011年4月27日，万鑫公司出具收据载明汪丽春、魏国全缴纳契税、印花税等合计10524元， 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元3楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执1006号 申请执行人：邓平，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：何苗（与邓平系夫妻关系），女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行邓平与邓亚平借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初311号民事判决书已经发生法律效力，由邓亚平于判决生效后十五日内偿还邓平借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已产生公告费100元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由邓亚平负担。申请执行人于2020年11月19日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人邓亚平发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人邓亚平名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。划拨了被执行人银行存款43858元，因被执行人有数个案件，本案申请执行人邓平本次分配案款8912.49元，折抵案件受理费2300元，公告费100元，借款6512.49元。（2020）川0923执1003号案件查封了被执行人邓亚平名下车牌为川ＪＮ××××东风牌机动车一辆、车牌为川Ｊ3××××大众汽车牌机动车一辆，因以上车辆未实际控制，无法处置。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人邓亚平查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4调查被执行人在户籍所在地蓬莱镇蜀中路的财产情况，未发现可供执行的财产。 5本院依法对被执行人邓亚平限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款93487.51元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹靖聆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3120号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵义，男，1981年10年13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇斯，女，1987年7月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵义（系王宇斯丈夫），住吉林省伊通满族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋实，女，1975年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人赵义、王宇斯因与陈秋实不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，赵义、王宇斯于2020年12月14日向本院递交《撤回再审申请书》，以“因我与明吉货运公司之间货款纠纷公安机关正在审查中，待公安机关查清明吉货运公司与我之间的案件事实后再申请再审”为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，赵义、王宇斯提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许赵义、王宇斯撤回再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  职 楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3882号原告：龚旭昌，男，1968年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码91520327573344791J。法定代表人：施克健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴友。原告龚旭昌与被告凤冈县绿城房地产开发有限公司（以下简称“绿城房开公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龚旭昌、被告绿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚旭昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付电器设备安装费人民币11,465元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告所属的临时沙场管理人员李明德达成口头协议，由原告负责绿城房开公司临时沙场变压器低压部分设备安装。后原告按照李明德和曹勇（沙场现场管理人员）的要求完成安装投入使用后，经原告与曹勇进行结算，被告应向原告支付安装费、材料费共计11,465元。后经原告多次催收，被告绿城房开公司法定代表人郑培朝、临时沙场管理人员李明德和现场管理人员曹勇互相推诿，对原告拒不履行付款义务。被告辩称，原告主张的事实与理由不能成立。原、被告之间并未签订承揽合同，客户编号为0603006037603173的变压器虽然登记用户为绿城房开公司，但实际上属于郑培朝与李明德个人合伙开设的临时沙场安装、使用，该变压器低压设备是由李明德发包给曹勇所完成,且已向曹勇支付了安装费和材料费共计138,000元,被告绿城房开公司不应承担责任，故请求驳回原告起诉。本院认为，本案被告绿城房开公司将其临时沙场变压器低压部分设备安装工作交由原告龚旭昌完成、交付使用后，被告绿城房开公司临时沙场管理人员已对应付报酬和材料款数额进行确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，原告龚旭昌向被告绿城房开公司请求支付报酬及材料费11,465元的理由成立，依法予以支持。被告绿城房开公司所提抗辩主张，其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：限凤冈县绿城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向龚旭昌支付劳务报酬含材料费，共计人民币11,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43元，由凤冈县绿城房地产开发有限公司负担（该款龚旭昌已预交，凤冈县绿城房地产开发有限公司在履行付款义务时一并支付给龚旭昌）。本判决为终审判决。审判员 安  宣  强二〇二〇年十二月十七日书记员 罗成进（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5460号原告：郝艳菊，女，1980年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告郝艳菊与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝艳菊及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳菊向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用6506元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年10月21日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用8280元，服务时间7年，时间自开卡之日起算，2018年5月底原告开卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告郝艳菊与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取郝艳菊的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郝艳菊与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郝艳菊服务费6506元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5988号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：郭玉波，男，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告郭玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月三十一日书记员  王立斌
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3789号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：郝日娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司与被告郝日娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司负担。审判员 包牧兰 二0二0年十二月十一日书记员 范学良
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3818号原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**软件大厦******。法定代表人：朱力。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区政立路****/div>法定代表人：陈睿。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南京聚欣影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京聚欣影视传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  邵静娟二〇二〇年十二月一日法官助理孙成伟书记员周科旭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4972号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬福钰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅冬梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：戴朝海，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省大余县，系傅冬梅丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大余县林业局。住所地：江西省大余县南安镇新珠村白石寺。法定代表人：刘文涛，该局局长。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。再审申请人傅冬梅因与被申请人大余县林业局养老保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅冬梅申请再审称，其在1990年1月进入林场从事营林工工作，直到2003年12月31日下岗，从事营林工作14年时间。根据江西省人力资源和社会保障厅及江西省林业厅联合下发的赣人社发［2011］61号文件，傅冬梅符合45周岁退休条件，本应2014年9月16日办理退休，直至2018年9月21日赣州市人力资源和社会保障局才批示同意退休，导致傅冬梅经济损失严重。二审判决对傅冬梅主张的各项损失不予支持，认定事实及适用法律错误。综上，傅冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。大余县林业局提交意见称，其没有过错和违法行为，也没有遗失傅冬梅的档案。傅冬梅要求大余县林业局赔偿损失以及补齐档案的请求没有依据。请求驳回傅冬梅的再审申请。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。傅冬梅主张其从事的是特殊工种，根据江西省人力资源和社会保障厅及江西省林业厅联合下发赣人社发［2011］61号《关于印发的通知》文件规定，其符合提前退休的条件，应于2014年9月16日办理退休，直至2018年9月21日才被赣州市人力资源和社会保障局批示同意退休。傅冬梅提出本案诉请为要求大余县林业局补齐因保管不当而遗失的傅冬梅的职工工资档案资料，赔偿傅冬梅2014年9月16日到2018年6月30日期间多缴纳的社会养老保险费和该期间少享有的社会养老金，支付傅冬梅因多年上访的误工费、精神损失费、交通费、汽油费。一、二审法院根据傅冬梅、大余县林业局诉讼期间提交的从事特殊工种人员情况汇总表、《关于戴朝海同志要求其妻子按特殊工种办理退休的信访答复》、大余县原烂泥迳林场职工申请提前退休审核公示表、转正定级工资审核表、国家机关、事业单位工作人员调整增加奖励工资审批表、晋升职务工资档次审批表、调整工资标准审批表、调整补贴审批表以及大余县人力资源和社会保障局出具的情况说明等证据，认定傅冬梅2018年6月前未能办理提前退休手续并享受相应待遇，非其档案资料遗失所致，而是因为傅冬梅档案信息记载工种为普工，其档案材料不足以反映其从事提前退休工种达到规定的作业年限，傅冬梅亦无充分证据证明大余县林业局存在遗失其档案的行为，据此对傅冬梅提出要求大余县林业局补齐职工工资档案资料，赔偿相关损失的请求不予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，傅冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅冬梅的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月十六日法官助理袁洁书记员夏志妹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1322号之二 申请执行人：杜丽，女，1957年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄飞鸣，男，1970年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：夏兰，女，1978年11月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理杜丽与黄飞鸣、夏兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了黄飞鸣、夏兰名下位于南宁市青秀区不动产并冻结了黄飞鸣、夏兰名下银行存款。因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对黄飞鸣、夏兰名下位于南宁市青秀区不动产的查封； 二、解除对黄飞鸣、夏兰名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初872号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人翁某哲，男，1991年2月3日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人翁某哲犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人翁某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月20日22时许，被告人翁某哲酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区练江大桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人翁某哲的血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。同年11月25日，被告人翁某哲在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人翁某哲判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人翁某哲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,交通警察大队抓获经过、证实材料、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某哲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人翁某哲如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十二月一日书记员  黄映琼