wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7555号上诉人谢丽萍，女，1958年8月4日出生,汉族。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人谢丽萍不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初110号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。谢丽萍以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称,谢丽萍与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，谢丽萍租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对谢丽萍承租的房屋公布补偿安置的方案。谢丽萍承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使谢丽萍居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书,申请依法保护谢丽萍承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和谢丽萍的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施,谢丽萍认为怀柔区政府的不作为严重违法,依据《行政复议法》第六条和第九条的规定,向市政府申请行政复议,要求怀柔区政府职责,依法保护谢丽萍承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和谢丽萍的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]112号,认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定,公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责,行政机关未履行的,行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的,自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定,行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据谢丽萍提交的材料,谢丽萍于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请,怀柔区政府仍在调查处理中,不满60日,尚不满足提起行政复议申请的法定条件,故决定不予受理。谢丽萍认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定,公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,行政复议申请期限不受前款规定的限制。谢丽萍是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。谢丽萍诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]112号,判令市政府受理谢丽萍的行政复议申请。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谢丽萍以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。谢丽萍主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，谢丽萍提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对谢丽萍的起诉不予立案。谢丽萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有谢丽萍所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。谢丽萍向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，谢丽萍提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5303号原告：王家富，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：范金中，女，1975年8月2日出生，住安徽省霍邱县，系原告王家富妻子。被告：周本军，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王家富与被告周本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家富向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告限期偿还借原告人民币20000元并按银行同期利率计算利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日原告做生意缺少资金，通过张记全向原告借款20000元，由被告亲笔立据、张记全签字证明。此款按口头约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。王家富向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；周本军未作答辩。审理查明的事实为：2015年2月4日，被告周本军向原告王家富借款，并出具条据一份，载明：“今借到王家富人民币（20000）元整；借款人周本军”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的条据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，本院认为应予支持。对于原告要求被告支付利息，其双方未有明确约定，故本院不予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周本军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王家富借款20000元；二、驳回原告王家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  安学毅人民陪审员  陈炳友二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张大军附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21762号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：方金芳，男，1984年5月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方金芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方金芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保18号 申请人:周乐全，男，1956年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：吴丽红，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人周乐全于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人吴丽红的银行存款10万元。案外人陈凤云自愿以其所有的坐落于成都市武侯区房屋一套为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周乐全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴丽红的银行存款10万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人陈凤云所有的坐落于成都市武侯区房屋一套（房产证号：监证1××0），查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人周乐全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王呈瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆庭延，男，1982年06月23日生，壮族，户籍地云南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陆庭延信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23122号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陆庭延向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计168,914.88元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陆庭延财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十三日扣划被执行人存款7,270.36元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,270.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7431号   原告：周莉，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。   委托诉讼代理人：阎晓声，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：黎建华，新疆云返天际缘大酒店有限公司总经理。   原告周莉与被告新疆云返天际缘大酒店有限公司（以下简称云返大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人阎晓声，被告云返大酒店法定代表人黎建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还本金240000元,利息89000元,共计329000元。事实与理由，2019年6月1日,原、被告签订《出资协议》,双方约定2018年1月1日至2020年1月1日,原告向被告出借24万元。同时每年支付4万元利息。逾期不还,还应承担2%的逾期利息。时至今日,被告只偿还了15000元利息,其他款项未向原告支付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求为盼!   被告云返大酒店辩称，我不同意原告的诉讼请求。我只负责签字、盖章，具体事项是张春堂操作的，所以我要看原告的证据之后再进行质证。   原告周莉围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：出资协议。用以证明：约定了借款期限是2年，约定了借款期间的利息及逾期利息。   被告对该份证据真实性认可，张春堂当时是酒店的董事长，资金是由其调配的，不是酒店调配的。原告打给第三人的钱，被告是否收到我方不清楚。协议上的名字是我签的，章子是我盖的。   证据二：建设银行客户交易详细信息。用以证明：原告将24万元汇至指定账户。   被告对该份证据的真实性、关联性不认可。   本院认证如下：本院对以上证据的真实性、关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告周莉（甲方）与被告云返大酒店（乙方），张春堂（丙方）签订一份《出资协议》，协议约定，新疆云返天际缘大酒店有限公司主要从事酒店经营，为实现公司多元化经营,现面向社会以出资形式筹集资金,现甲、乙双方依据《中华人民共和国合同法》,本着诚信、友好、双赢互利的原则，就甲方向乙方出资及收益等事宜达成如下协议:一、甲方向乙方出资240000元(大写:贰拾肆万元整)，上述款项已于2018年1月通过甲方的个人银行账户汇入到乙方指定的第三人:李岩峰(卡号:×××)的个人银行账户,乙方确认已收到上述全部款项。二、乙方用款期限:2018年1月1日至2020年1月1日止;三:甲、乙双方约定:乙方承诺上述款项于2020年1月1日前一次性全额返还给甲方,乙方向甲方支付每年40000元年收益并于当年12月31日前支付完毕，到期不能足额返还240000元本金,逾期按照剩余本金金额承担每月2%的月利息。(备注:2018年年度40000元收益金未予支付)四、丙方为上述的款项及利息的返还承担连带责任担保，保证期间:两年。四、因上述款项发生纠纷,甲、乙、丙三方友好协商解决,协商不成在乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼解决。该协议由原告周莉签字按手印，被告云返大酒店盖章并由法人黎建华签字，由丙方张春堂签字确认。2018年1月25日，原告周莉向出资协议指定的第三人李岩峰的卡上转账240000元。   本院认为，《出资协议》系各方当事人真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。本案中，协议约定，被告用款期限是2018年1月1日至2020年1月1日止。被告承诺上述款项240000元于2020年1月1日前一次性全额返还给原告。原告按照该协议已经将240000元汇入到指定的第三人李岩峰的个人银行账户，现双方约定的还款期限已到期，但被告未按约定的期限向原告还款，故原告按照协议约定要求被告返还240000元，符合法律及协议约定，本院予以支持；关于原告主张的利息89000元。本院认为，本案中，协议约定，乙方向甲方支付每年40000元年收益并于当年12月31日前支付完毕，到期不能足额返还240000元本金,逾期按照剩余本金金额承担每月2%的月利息。原告在庭审中陈述，原告主张的利息包括两部分，一部分系从2018年1月1日至2020年1月1日，按照协议约定，一年40000元，两年共8万，减去被告已付的15000元，剩余65000元。另一部分系逾期利息，从2020年1月2日至2020年6月1日，共5个月，每月按2%计算，合计24000元，两项相加共计是89000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院依照3.85%的4倍予以支持原告主张的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆云返天际缘大酒店有限公司偿还原告周莉240000元；   二、被告新疆云返天际缘大酒店有限公司支付原告周莉利息74320元（240000元×15.4%×2年＋240000元×15.4%÷12个月×5个月－15000元）。   以上款项共计314320元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的348200元，核定给付314320元，占争议标的的90.3%，案件受理费3261.5元（原告已预交），由被告负担90.3%即2945.1元,原告自行负担9.7%即316.4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   朱 俊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢641号 申请执行人：广安市广安区亮美照明灯具经营部，住所地四川省广安区广安华美立家广场****301-304,**。 法定代表人：刘智强。 被执行人：李平平，男性，1991年12月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安市广安区亮美照明灯具经营部与被执行人李平平买卖合同纠纷一案，现被执行人李平平在广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3802号民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执恢641号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2167号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨秋云，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗家秋，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人杨秋云、罗家秋因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秋云、罗家秋申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金给再审申请人缺乏证据证明。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，金晟公司至今未能提供已将办理权属登记需由金晟公司提供的资料报产权登记机关备案的证明，没有按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，金晟公司逾期提交办证资料应承担的违约责任为按已付房价款的百分之一赔偿再审申请人损失。再审申请人要求金晟公司按已付房价款的1%赔偿经济损失，二审判决已依法予以支持。再审申请人再行要求金晟公司以已付房价款为基数，按年利率6%计付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨秋云、罗家秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨秋云、罗家秋的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢1号之一 申请执行人蒋建江，男，1970年10月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人沈仕平，男，1971年8月29日出生，住杭州市萧山区。 被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层**，组织机构代码:594165653。 法定代表人沈仕平。 申请执行人蒋建江与被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建江向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司支付案款2442275.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月2日向被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司银行存款，截至2020年4月14日，被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司仅有少量存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下的不动产登记信息如下：位于萧山区××小区××幢××单元××室××，本院已于2020年9月29日到萧山区不动产登记管理局办理了继续查封登记，因属轮候查封，本院无处置权。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月19日依法将被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 暂未发现被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人蒋建江。 综上，被执行人沈仕平、贵州佳景美地房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈建军 执行员  华 康 执行员  王蔚文 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾建刚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1381号之三 申请执行人：陈宏，男，1981年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：何义焱，女，1988年8月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 本院在执行申请执行人陈宏、何义焱与被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2019）川0521民初1616号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司立即支还申请执行人陈宏、何义焱违约金18786.70元及利息。 执行过程中，申请执行人陈宏、何义焱于2020年12月22日向本院申请撤回对被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11611号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍思婷，女，2013年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：江立(被上诉人母亲)，1980年9月27日出生，住上海市闵行区航华四村****。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人霍思婷教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。霍思婷辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。霍思婷向一审法院起诉请求：1、判令解除霍思婷、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还霍思婷费用11，146.20元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认霍思婷与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还霍思婷剩余课时费11，146.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.66元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  陶 静审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2101号申请执行人王卡,男,1989年10月03日出生,住所地河南省浙川县。被执行人陶晓枪,男,1978年09月14日出生,住所地安徽省芜湖县。申请执行人王卡与被执行人陶晓枪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卡向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人陶晓枪支付案款28600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费329元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月30日向被执行人陶晓枪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人陶晓枪银行存款，截至2020年6月30日，被执行人陶晓枪无较大额银行存款余额，且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统并委托安徽省芜湖县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为皖ＢＭ××**汽车一辆，我院在办理委托查封过程中，当地车管所反馈该车处于转出状态，无法查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人陶晓枪应于2020年7月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月4日依法将被执行人陶晓枪纳入失信被执行人名单。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶晓枪有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人王卡。综上，被执行人陶晓枪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月七日书记员  顾建刚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6751号 原告：定远县吉达服装厂，住所地定远县经济开发区东兴路**，统一社会信用代码913411257627563061。 负责人：李玲，女，汉族，1964年3月29日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被告：夏文侠，女，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**（栋）附**统一社会信用代码913403007117244357。 法定代表人：袁文成，该公司总经理。 原告定远县吉达服装厂诉被告袁武成、夏文侠、蚌埠市耐特置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告定远县吉达服装厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县吉达服装厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县吉达服装厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县吉达服装厂负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 蒋书文 书记员费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6960号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：奚振祥，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告奚振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23611号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：詹泽文，男，1987年11月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：林晓红，女，1991年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹泽文、林晓红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12694号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币377680.53元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人詹泽文、林晓红的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年12月21日扣划被执行人林晓红名下银行存款人民币10921.57元，詹泽文名下微信存款213.84元，已通知申请人广发银行股份有限公司深圳分行领取案款人民币11068.41元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2813号原告：王花真，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨彩凤，女，1996年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。原告王花真与被告杨彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王花真于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王花真申请撤回起诉，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王花真撤回起诉。案件受理费1655元，由原告王花真负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月八日书记员  陈 源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2122号 罪犯徐振波，男，1968年10月27日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院因徐振波犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，以（2019）鲁0786刑初第101号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐振波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐振波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐振波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐振波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐振波减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14615号 上诉人（原审被告）:陈爱东（曾用名陈希联），男，1966年4月13日生，汉族，住平度市厦门路503-7平度市。 被上诉人（原审原告）：宿全奎，男，1955年3月1日生，汉族，住平度市。 原审被告：平度市程程木业，住所地：平度市厦门路503-7。 经营者：陈爱东，住平度市厦门路503-7平度市。 上诉人陈爱东与被上诉人宿全奎以及原审被告平度市程程木业占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月18日向上诉人陈爱东邮寄二审开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈爱东撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈爱东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24317号起诉人牛小萍，女，1980年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人宋**，河南昊中律师事务所律师。本院收到起诉人牛小萍诉被起诉人河南郑大文化传播有限公司、冯诗卉、李韬、赵强海、何晓静、魏娜民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人牛小萍向本院提出诉讼请求：1．判令河南郑大文化传播有限公司偿还借款本金200万元、利息795666.67元（利息、罚息按15.4%暂计至2020年10月31日，之后的利息、罚息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；2．判令冯诗卉、李韬、赵强海、何晓静、魏娜对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被起诉人承担。事实和理由：2016年12月27日，起诉人牛小萍（甲方、债权人）、被起诉人河南郑大文化传播有限公司（乙方、债务人）签订《借款合同》，乙方因业务发展需要向甲方借款，合同约定借款金额、期限、用途和违约责任等内容。同日，河南郑大文化传播有限公司出具《借据》一份并载明借款月利率；被起诉人冯诗卉、李韬、赵强海、何晓静、魏娜分别出具《个人保证函》，自愿为上述借款合同中的债务人提供保证担保。合同签订后，起诉人于2016年12月28日向河南郑大文化传播有限公司指定账户汇款200万元。自2018年4月，被起诉人河南郑大文化传播有限公司未按约还款付息，各保证人亦未承担保证责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》第五条载明“本合同签订地为：郑州市郑东新区”，第八条约定合同履行发生争议协商不成的“可向合同签订地人民法院提起诉讼”，起诉人应明确具体合同签订地并举证证明，经询问，起诉人称合同实际签订地位于被起诉人河南郑大文化传播有限公司办公场所，签订合同时签订地未予以修改。本案六被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，约定合同签订地与本案争议无实际关联，综上，本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人牛小萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康术军，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宗桂兰（康术军之妻），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天正律师事务所，住所地北京市通州区梨园路天正律师楼。法定代表人：季宗旗，主任。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。再审申请人康术军因与被申请人北京市天正律师事务所（以下简称天正律所）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康术军申请再审称，请求撤销（2020）京03民终9276号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）康术军与天正律所签订《委托代理协议》，天正律所指派李大鹏律师作为康术军诉讼代理人。2019年8月12日下午，康术军按照法院传票的开庭时间准时到达北京市通州区人民法院宋庄法庭参加诉讼，李大鹏律师迟到2小时。李大鹏律师无权直接向承办法官申请延迟开庭，承办法官同意李大鹏顺延开庭，却未通知庭审当事人，属于程序违法。本案一、二审法院对李大鹏迟到理由予以采纳，属于适用法律错误。（二）康术军在庭审现场多次提出存在本村蔡书记多次调解的情况，但李大鹏因代理的另案与本案开庭时间冲突，紧张仓促赶到现场。在庭审前未与康术军沟通的前提下，作出将土地腾退给村委会（不符合合同相对性）与事实不符的无效辩解，未及时向承办法官申请让蔡书记出庭作证，由于时间紧张也未向法院申请调查取证。康术军希望李大鹏与法官沟通申请再次开庭，但李大鹏置之不理，未主动与康术军沟通案件的重点。现提交新证据微信记录，可以证明上述事实。（三）李大鹏自认案件败诉与他严重迟到和与事实不符的无效答辩有关，为息事宁人退还康术军全部律师费8000元。（四）李大鹏违反了《委托代理协议》第五条的规定，认真遵守律师职业道德和职业纪律规范，以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办案，尽职尽责，维护甲方合法权益，保守甲方的秘密。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国律师法》相关规定，因律师过错给当事人造成损失的，由其律所承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。天正律所提交意见称，（一）天正律所李大鹏律师已经按照双方签订的委托代理协议完成委托工作。（二）康术军在申请书中陈述的内容与事实不符。李大鹏律师已经告知康术军自己当天在通州法院有一个代理案件需要开庭。康术军本人全程参加开庭，并未对李大鹏律师提出的代理意见表示反对，李大鹏律师的代理意见符合康术军的真实意思。对于案件开庭次数，是审判法官根据案件情况决定，与李大鹏律师无关。康术军没有就李大鹏律师代理的案件进行上诉，只是认为代理律师有过失，要求赔偿没有依据。（三）关于退费问题，是本案代理律师李大鹏为了息事宁人，属于个人行为，与天正律所无关，退费行为也并不能表明没有完成代理协议约定的内容。故恳请法院驳回康术军的再审申请。本院经审查认为，康术军与天正律所签订《委托代理协议》，就康术军与康树柏土地租赁合同纠纷一案，委托天正律所律师代理，天正律所指派李大鹏律师担任康术军一审诉讼代理人,双方应依约履行各自义务。在康术军案开庭当日，天正律所指派的律师未按开庭传票确定的时间到达开庭地点，但根据天正律所陈述，李大鹏律师因案件开庭时间冲突而与法官沟通协调，并经法官同意顺延庭审时间，该意见能够与其参与庭审的事实及生效判决书载明的审理经过相互印证。康术军主张李大鹏律师未如实陈述事实及未尽职代理案件的行为导致其在土地租赁合同纠纷一案中败诉，证据不足。原审对康术军要求天正律所赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，并无不当。康术军提交的新证据不足以推翻原判决。综上，康术军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康术军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3290号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：罗钧升，男，1973年4月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人罗钧升供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）新0109民初5091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人罗钧升在银行和其他金融机构账户存款3,419.92元（其中案款3,369.92元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3197号上诉人（原审被告）：李薇，女，1979年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王艺涵，女，1968年10月16日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。上诉人李薇因与被上诉人王艺涵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李薇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王艺涵的一审全部诉讼请求。事实和理由：李薇确实曾向王艺涵借款5万元，双方确认已还了3万元，剩下的2万元双方约定以李薇在王艺涵处上班时王艺涵欠李薇的工资及项目费用抵销，双方债务就此结清。因双方未约定利息，故李薇不需要支付利息。王艺涵辩称，李薇与王艺涵之间并无劳动关系，李薇所说的工资及项目款均为其编造。不同意李薇的上诉请求，请求维持原判。王艺涵向一审法院起诉请求：1.请求判令李薇偿还欠款2万元；2.判令李薇承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月6日，李薇向王艺涵出具《借条》，载明：2017年4月6日，李薇向王艺涵借款伍万元整，预计6月6日还清。诉讼中，李薇提交了微信聊天记录证明已偿还3万元本金，并在王艺涵处上过班。诉讼中，李薇认可王艺涵向其出借款项5万元，已偿还3万元本金，偿还过500元、400元两次利息，并称王艺涵欠其工资及项目费用，应与所欠剩余借款抵销。王艺涵称双方没有约定过利息，但因欠款时间比较长，李薇支付了部分利息，不认可欠付李薇工资的事实。以上事实，有王艺涵提供的《借条》、李薇提交的微信聊天记录等证据以及本案开庭笔录在案佐证。一审法院认为，王艺涵和李薇之间存在民间借贷法律关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。诉讼中，双方均认可出借款项为5万元，已偿还本金3万元，但李薇辩称剩余2万元应与王艺涵所欠的工资相抵销。一审法院认为，李薇未就王艺涵欠其工资向一审法院举证证明，王艺涵亦不认可，其要求与所欠借款进行抵销的请求，缺少事实依据，一审法院不予采信。故对王艺涵要求李薇偿还剩余本金2万元的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李薇于判决生效后10日内向王艺涵偿还借款本金2万元。本院二审期间，李薇依法提交了1份证据：李薇与陈卓、郭英及王艺涵之间2019年5月的微信聊天记录，用以证明李薇在王艺涵公司上班。王艺涵对该证据的真实性表示无法确认，亦不认可与本案的关联性。本院经审查后认为，该证据与一审卷宗中李薇提交的微信记录基本相同，其中多出的2句话虽然属于新内容，但与本案缺乏直接的关联性，本院对该证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王艺涵和李薇之间成立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。在两审诉讼中，双方均认可出借款项为5万元，已偿还本金3万元，对于剩余的2万元本金，李薇辩称应用王艺涵所欠的工资及项目费用相抵销。但王艺涵和李薇之间对于王艺涵是否欠付李薇工资及项目费用一节尚存在争议，李薇提交的证据尚不足以证明王艺涵欠付李薇工资及项目费用的事实存在。故李薇要求用王艺涵所欠工资及项目费用抵销剩余的2万元借款本金的诉讼主张缺少事实依据，本院不予支持。王艺涵要求李薇偿还剩余本金2万元的请求具有相应事实和法律依据，本院予以支持。如李薇认为其与王艺涵之间存在劳资纠纷，可另行依法解决。综上所述，李薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李薇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 陈 实审 判 员 杨 力二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3224号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：邹诗红，男，1980年4月4日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告邹诗红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4586号原告：颜家碧，女，1946年01月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：祝培泽，男，2006年06月07日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：卢守琼，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：冯泽鑫，男，2006年06月27日出生，汉族，重庆市荣昌区。法定代理人：冷长秀。女，1975年03月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理颜家碧与祝培泽、冯泽鑫健康权纠纷一案中，原告颜家碧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜家碧向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜家碧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜家碧负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十二月十八日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4823号 罗爱平： 关于申请执行人罗爱平与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1698号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：张先云，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：丁小卷，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告张先云、丁小卷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3118号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：骆鸿腾，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告骆鸿腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3867号申请执行人：房本孝，男，1963年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张颂杨，男，1993年2月20日出生，汉族，住济宁经开区。申请执行人房本孝与被执行人张颂杨劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初4550号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张颂杨名下的银行存款2075.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3402号之一申请执行人：上海世灵实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小雪，执行董事。委托代理人：张滨，上海德禾瀚通律师事务所律师。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。本院在执行(2020)沪0110民初7522号民事调解书书一案中，申请执行人要求被执行人支付83901元等。本院受理后，于2020年9月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31535号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：蔡赛丹，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告蔡赛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3115号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于晓娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费103元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3770号 申请执行人：张其明，男，汉族，1973年12月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周旭红，男，汉族，1977年8月18日生，湖南省邵东县人，住贵州省兴义市。 张其明与周旭红租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5255号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：限周旭红于本判决生效后十日内支付张其明租赁费342000元，及违约金（以342000元为基数按年利率6%从2018年4月9日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费7240元，减半收取3620元，由周旭红承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张其明向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月13日向被执行人周旭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年7月12日、2020年1月2日、2020年5月25日、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人周旭红在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有23个银行账户，可用余额为0元至119.99元，本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年8月8日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。在执行过程中依法划拨被执行人银行存款1888元，周旭红交纳案款27000元。 2、查明被执行人周旭红名下有思威汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX，注册时间：2013年1月31日），本院以（2019）黔2301执3770号之三执行裁定书予以查封（查封届满期限为2022年2月26日，期满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）,上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 3、查明被执行人周旭红有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：XXXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：XXX），本院依法对该房屋予以查封，经委托贵州昊远房地产土地评估有限公司评估，确定参考价为51.7万元。2020年10月25日，通过网络司法拍卖平台淘宝网以保留价413600元进行公开拍卖流拍；2020年11月16日通过淘宝网以保留价350000元再次进行公开拍卖，买受人付万霞以最高价422000元竞得该房屋，本院作出（2019）黔2301执3770号之五执行裁定书确认成交后查明，买受人XXX系（2020）黔2301执5891号案件被执行人，其购房行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条限制消费规定，故本院依法裁定撤销（2019）黔2301执3770号之五执行裁定书。后房屋共有人XXX申请以上述成交价422000元购买该房屋，经合议准予其申请。房屋价款422000元用于清偿尚欠银行抵押贷款49027.81元、析出共有人XXX份额186486.1元，扣缴本案申请执行费5084元、房屋评估费3440元、司法拍卖辅助费12660元，申请执行人张其明实际受偿165302.09元。 4、查明被执行人周旭红名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人认为被执行人居住地无其他财产，不要求再到被执行人居住地进行调查。 四、本院于2019年7月13日向被执行人周旭红发出限制消费令，采取限制消费措施。依法将被执行人周旭红纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后,申请执行人张其明认为被执行人周旭红暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张其明，并听取其对终结本次执行程序的意见。张其明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5255号民事判决书主文终结本次执行程序。 本次执行到位450888元，申请执行人张其明实际受偿194190.09元［申请执行人垫付的评估费3440元和实际受偿的194190.09元全部转入张其明作为被执行人的（2020）黔2301执1044号案件进行案款分配］，2020年6月11日，双方当事人达成和解后明确周旭红应履行的义务为支付张其明租赁费288956元及违约金并支付案件受理费1644元，本案债权尚有96409.91元（含案件受理费）及违约金、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周旭红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5255号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人张其明尚未受偿的债权为96409.91元（含案件受理费）及违约金、迟延履行期间债务利息被执行人周旭红负有继续向申请执行人张成华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李秀龙 书 记 员 毛志红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3945号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。法定代表人：周罕。被执行人：河南景缘园林绿化工程有限公司，，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西法定代表人：王春霞。被执行人：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，，住所地鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内法定代表人：徐弼武。被执行人：河南新大地园林生态建设有限公司，，住所地许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**法定代表人：徐龙辉。被执行人：王春霞，女,1970年8月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐少锋，男,1971年7月15日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、王春霞、徐少锋金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8070078元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、王春霞、徐少锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 焱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庆池，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：广东省阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，总经理。再审申请人冯庆池因与被申请人阳江市华丽物业服务有限公司（以下简称华丽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯庆池申请再审称，（一）原审判决认定事实有误，适用法律错误。原审法院已认定华丽物业公司在2017年5月27日与林良托签订的《物业管理服务合同》无效，而华丽物业公司没有提供证据证实其为小区业主提供了物业服务。华丽物业公司无权向冯庆池主张物业管理费。（二）《南方雅苑前期物业管理协议》是业主与阳江市南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）签订的，该协议一方为南方房地产公司，该公司已在2007年10月19日办理注销，所以该协议也自动解除。（三）原审认定事实的主要证据是伪造的。阳江市南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）于2018年1月9日出具的《证明》是华丽物业公司为了向业主追讨物业管理费而串通南方物业公司出具的伪证。（四）冯庆池在原审庭审中提供了证据证明2017年11月至12月的物业管理费已交给小区业主委员会。（五）如果法院认可华丽物业公司有权向业主收取物业管理费，那么其收取物业管理费的期间应是2017年11月以前的费用。综上，特提出再审申请。华丽物业公司提交意见称，（一）南方房地产公司签订的《物业管理服务合同》是有效合同，于法有据。（二）原审判决支持华丽物业公司请求的物业管理费、公摊费是以事实为依据的。（三）华丽物业公司在南方雅苑小区提供物业服务的终止时间是2017年12月17日，冯庆池向业主委员会支付2017年11月、12月物业费用的行为对华丽物业公司不产生法律效力。（四）冯庆池提供的证据没有事实及法律依据。综上，请驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人冯庆池主张的再审事由进行审查。关于冯庆池应否向华丽物业公司支付物业管理费的问题。经一、二审法院查明，南方房地产公司、南方物业公司与南方雅苑小区的业主签订《南方雅苑前期物业管理协议》，由南方物业公司为南方雅苑小区提供物业服务。2006年5月至2016年，南方物业公司向南方雅苑小区业主收取0.6元/㎡/月的物业管理费、5元/月的分摊电费等相关费用。华丽物业公司于2017年6月进驻南方雅苑小区，后于2017年12月17日退场。虽然华丽物业公司与林良托签订的《物业管理服务合同》无效，但华丽物业公司进入南方雅苑小区时南方物业公司与冯庆池的《南方雅苑前期物业管理协议》尚未解除，且部分业主在华丽物业公司进驻南方雅苑小区之后缴纳了物业管理费等费用，也印证了华丽物业公司已为南方雅苑小区提供物业服务的事实。考虑到华丽物业公司曾实际接手南方雅苑小区的物业服务，而南方物业公司亦同意由华丽物业公司收取物业管理费等案件实际情况，二审法院判令冯庆池向华丽物业公司支付2017年6月至2017年12月17日期间的物业管理费等费用，并无明显不当。冯庆池主张南方物业公司出具的《证明》是伪证，但并没有举证证明南方物业公司不同意华丽物业公司收取物业管理费。至于冯庆池主张其已向南方雅苑小区业主委员会支付了2017年11月至2017年12月的物业管理费，因该理由不足以对抗华丽物业公司，冯庆池据此主张该部分的物业管理费不应向华丽物业公司支付，亦缺乏充足的依据，二审判决不予采纳，亦无不当。综上，冯庆池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯庆池的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭敏霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1309号原告王利君，男，1978年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告王利君诉被告郑州市中原区人民政府，第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告王利君于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告王利君撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王利君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利君负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔梦龙
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初624号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱永，男，1992年7月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被泗洪县公安局取保候审，同年11月18日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈博文，江苏立贤律师事务所律师。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）557号起诉书指控被告人朱永犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日14时许，被告人朱永驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗洪县青阳街道紫荆华府小区南侧一水泥路由北向南行驶右转弯时，撞到刘某丁骑行的人力三轮车，造成刘某丁受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某丁符合交通事故中腹部受较大钝性外力作用致腹膜后血肿死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人朱永承担该起事故全部责任。事故发生后，被告人朱永主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人朱永与被害人刘某丁的近亲属达成调解协议并取得谅解。建议判处被告人朱永有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人朱永的供述和辩解，并有未到庭证人刘某丙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，证明，委托书，刑事谅解书，道路交通事故损害赔偿协议及收条，监控视频，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，被告人朱永及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱永认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人朱永与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱永的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人朱永从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4010号 原告：朱秀铎，男，1966年10月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙尖心，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告朱秀铎与被告孙尖心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 朱秀铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款89473元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告承揽盖州市中西医结合医院的装修工程，原告经朋友介绍给被告提供PVC管材料。后来经过双方确认，被告出具欠据一张，载明欠原告材料款89473元。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，现为维护原告合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据朱秀铎提供的地址，孙尖心目前无法找到，致使法律文书无法送达。故朱秀铎的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待朱秀铎查找到孙尖心后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱秀铎的起诉。 案件受理费2036元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员   李绍绪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3506号申请执行人：孙庆环，女，1990年8月26日出生，汉族，住被蒙古××市××自治旗尼尔基××号。被执行人：沃得泰电子线束（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄乡东安子村冻结****。法定代表人：KINJEONGYEOL。申请执行人孙庆环与被执行人沃得泰电子线束（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出津武劳人仲裁字[2019]第1216号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3506号。本院在执行申请执行人孙庆环与被执行人沃得泰电子线束（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额5.3911万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人沃得泰电子线束（天津）有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4495号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：杨菊，女，汉族，1982年7月24日出生，住重庆市合川市。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告杨菊信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清66号申请人：广东广源工程公司清算组。负责人：李瑾，广东正大联合律师事务所。本院于2019年12月23日裁定受理广东新广国际集团有限公司对广东广源工程公司（以下简称广源公司）的强制清算一案，并指定广东正大联合律师事务所为广源公司清算组（以下简称清算组）。清算组以广源公司经清算，资产不足以清偿全部债务，应进行破产清算为由，向本院申请终结强制清算程序。本院查明，经清算组多方联系及调查，清算组仅接管到广源公司的公章及营业执照正副本，未接管到财务账册及其他文件材料。清算组向不动产、车辆、证券、知识产权、住房公积金、工商、税务等相关管理部门及单位查询，除广源公司名下有五家对外投资企业及七个分支机构外，未查到广源公司名下有其他财产及对外债权。另经清算组调查，广源公司七家分支机构名下未发现任何财产，广源公司的五家对外投资企业中，其中三家公司已被注销，另两家公司正在强制清算或强制清算立案审查过程中。经发布债权申报公告，共有二十六家债权人向清算组申报债权，申报金额合计766003499.29元，清算组已审查确认其中六家债权人的债权金额合计为183877742.86元，因需调阅大量的执行案件案卷情况，其他的申报债权仍在审查中。广源公司无资产可供清偿债务，清算组遂向本院申请对广源公司进行破产清算。本院于2020年12月15日作出（2020）粤01破申533民事裁定，裁定受理清算组对广源公司的破产清算申请。本院认为，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”清算组经清算发现广源公司已属资不抵债，向本院申请对广源公司进行破产清算，本院已裁定受理。依照上述引用条款的规定，本院受理破产申请后，清算组申请终结广源公司的强制清算程序，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广东广源工程公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  王锦路邓世雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3294号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：傅薇，女，1978年9月20日生，汉族，鑫泰燃气公司员工，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人傅薇供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）新0109民初5118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初5118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人傅薇在银行和其他金融机构账户存款5,046.13元（其中案款4,996.13元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4081号 上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1964年6月18日出生，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省萧县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族，1950年5月5日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、王某3与被上诉人王某4继承纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审判决并改判支持各方均等继承王海朝、付瑞华的遗产（2间）27㎡（拆迁安置房27㎡），补偿款各36947.61元；一、二审诉讼费用由王某4承担。事实和理由：2019年6月萧县房屋征收管理服务中心征收父母留下的遗产房27㎡，补偿款36947.61元。王某4非通过正当途径办理萧集用（2008）第2185号集体土地建设用地使用证，征收部门将父母的遗产安置在王某4名下，后经行政诉讼撤销上述集体土地建设用地使用证。王某4独占遗产证据被撤销，一审认定事实不清。应均等继承父母遗产。根据社区证明，遗产清楚，继承与分家析产不是同一法律关系，遗产未进行登记，无房权证，其产权范围只有产权人所在的集体经济组织证明。 王某4辩称，应驳回上诉，维持原判。上诉理由与事实不符，争议的房屋2间系王某4从其父亲处继承所得，且系王某4所建，属结婚用房。付文华、王某2能证明系王某4所建，地皮属于父母。 王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、依法判决王某4与王某1、王某2、王某3均等继承其父母王海朝、付瑞华的遗产房（2间）27平方米（拆迁安置房27平方米），地随房走，均等继承土地补偿款36947.61元；2、本案的诉讼费由王某4承担。 一审法院认定事实：王某1与王某4系兄弟关系，其父亲王海朝、母亲付瑞华，其叔叔王海桃、王海春。王海春、王海桃没有子女，王海朝与付瑞华生育两男三女，王某4、王某1、王某3（女）、王艳梅（女，已故）、王某2（女）。王某1与王某4均是萧县圣泉乡王楼行政村夏庄自然村村民。双方对将坐落萧县圣泉乡圣泉村王楼，四至东邻空地、南邻王传仕住宅、西邻路、北至李永住宅，地类（用途）为住宅，宗地面积为306㎡，其中建筑占地118.4㎡的集体土地发生争议。该宗地原系王某4、王某1父母及其二叔、三叔使用宗地。2008年，王某4就争议的土地向萧县资源规划局申请土地初始登记，并提供萧县圣泉乡圣泉村民委员会用地证明，证明该宗地系1982年前集体划给王某4使用，地上附着物归王某4所有，2008年3月4日向王某4颁发了第2185号土地证。2019年圣泉乡人民政府与王某4达成萧县房屋征收产权调换协议书，征收编号为Ａ-129。2019年6月17日，王某1提起行政诉讼，萧县人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖1322行初44号行政判决书，撤销萧县自然资源和规划局向王某4颁发的萧集用（2008）第2185号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，王某1、王某2、王某3主张应按照法定继承方式均等继承被继承人王海朝、付瑞华去世时留下的遗产。关于被继承人的遗产范围,王某4辩称系其个人财产，王某1、王某2、王某3、王某4双方争议较大。根据王某1、王某2、王某3、王某4提供证据无法确定争议房屋权属，对遗产范围本案不能确定,应先进行分家析产,确定遗产范围后,再行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条规定,判决:驳回王某1的诉讼请求。案件受理费723元，减半收取361.5元，由王某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1、王某2、王某3提供2张照片，证明王某4所签订的协议中包含父母生前的27㎡房屋。王某4质证认为，对证据三性均有异议，该证据有村委会印章，但无书写人签字，不能达到证明2间房屋是父母生前的房屋。本院认证意见，照片虽由村委会盖章但无相关人员签字，且王某4不认可，不能达到其证明目的，本案不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某1、王某2、王某3诉讼主张均等继承其父母王海朝、付瑞华的遗产房（2间）27平方米（拆迁安置房27平方米），并均等继承土地补偿款36947.61元，因无有效证据证明争议房屋权属，原审以不能确定遗产范围,应先进行分家析产并无不妥，但原审仅驳回王某1诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5711号民事判决； 二、驳回王某2、王某3的诉讼请求； 一审案件受理费723元，减半收取361.5元，由王某1、王某2、王某3负担；二审案件受理费723元，由王某1、王某2、王某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1918号 申请执行人:陈志铨,男,1966年4月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:叶方明,男,1965年12月10日出生,汉族，住桐庐县。 陈志铨与叶方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐商初字第01591号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶方明未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈志铨向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款30000元、违约金5400元和从2013年9月30日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费685元、执行费431元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人叶方明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶方明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶方明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶方明财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶方明有可供执行的财产及叶方明的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶方明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志铨，其未提出异议。 综上，被执行人叶方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1918号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初730号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙某，男，1990年9月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。2017年3月16日因犯危险驾驶罪被永城市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月19日被永城市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]572号                  指控事实              2019年4月16日7时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶一辆车号为豫NXXX**号牌小型轿车，由西向东行驶至永城市卧龙镇杨大庄孙庄路段时，与被害人余某驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人余某受伤。经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为269.52mg/100mL。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人孙某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                         二〇二〇年十二月十一日                                              书记员  张若瑾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保149号 申请人：范忠原，男，1985年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：冶海军，男，1970年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市霍城县。 申请人范忠原于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冶海军所有的价值81,000元的财产予以保全。申请人范忠原以其所有的×××号轮式装载机进行担保。 本院经审查认为，申请人范忠原的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人冶海军所有的价值81,000元的财产予以保全； 二、对申请人范忠原提供担保的其所有的×××号轮式装载机所有权手续依法予以冻结。 案件申请费830元，由申请人范忠原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保607号关于申请人乔冠硕诉被申请人韩建立、付信芳、马鹏民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9144号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍佰零陆万元整（5060000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封付信芳名下位于郑州市郑东新区创业路9号1号楼5层505房屋一处（预告登记号：1309008025），查封期限三年（2023年12月22日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6941号原告：大冶市亚光高强螺栓有限公司，住所地：大冶市陈贵工业园。法定代表人：董娅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李国强，男，1969年2月3日出生，汉族，住大冶市。系该公司总经理，代理权限：特别授权。被告罗炳忠，男，1959年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告大冶市亚光高强螺栓有限公司诉被告罗炳忠劳动争议一案中，原告大冶市亚光高强螺栓有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗炳忠的起诉。本院认为，原告大冶市亚光高强螺栓有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市亚光高强螺栓有限公司撤回对被告罗炳忠的起诉。本案诉讼费用10元，由原告大冶市亚光高强螺栓有限公司负担。审 判 员  黄宝明人民陪审员  张远发人民陪审员  石小翠二〇二〇年十二月十日书 记 员  石艳萍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1511号申请执行人朱云雨，男，汉族，个体，现住五原县。被执行人樊军，男，汉族，个体，现住乌拉特中旗。本院在执行朱云雨与樊军民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1531号舞钢市凯力秀甲电器行、高贵、杨大伟：关于舞钢市凯力秀甲电器行申请执行高贵、杨大伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因高贵、杨大伟已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1531号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰
湖北省郧西县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鄂0322刑医解1号 申请人王龙晏，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，系被申请人王孝齐父亲。 被申请人王孝齐，曾用名王孝建，男，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。2015年4月7日被本院决定强制医疗，现在湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗。 申请人王龙晏于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人王孝齐的强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王龙晏申请称，湖北省郧西县人民法院于2015年4月7日决定对被申请人王孝齐强制医疗，经湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗，目前被申请人王孝齐的病情基本稳定，已不具有人身危险性，请求解除对被申请人王孝齐的强制医疗。 经审查查明，被申请人王孝齐在患精神分裂症期间，于2014年4月6日上午，在湖北省郧西县湖北口乡虎坪村4组小垭子山顶砍树时，持砍刀将同村村民马成喜杀害，经法定程序鉴定被申请人王孝齐为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。经湖北省郧西县人民检察院申请，本院于2015年4月7日决定对被申请人王孝齐强制医疗，由湖北省郧西县公安局送交湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗，目前被申请人王孝齐的病情有所控制，但仍依靠继续服药来控制病情，被申请人王孝齐的父亲王龙晏无能力对被申请人王孝齐进行有效看管和医疗，仍具有人身危险性。 上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、居民身份证、常住人口登记卡；2、强制医疗决定书；3、病情证明书、精神病诊断复核及危险性评估表；4、村委会证明、情况说明；5、会见、询问笔录。 本院认为，被申请人王孝齐经湖北省郧西县中医院专科门诊治疗，目前病情有所控制，但经会见被申请人王孝齐本人，询问其主治医生及审查强制医疗机构的精神病诊断复核及危险性评估表，认定被申请人王孝齐目前仍依靠继续服药来控制病情。根据被申请人王孝齐目前的状况，被申请人王孝齐的病情尚未完全治愈，仍具有人身危险性，需要继续治疗。被申请人王孝齐回家后缺乏有利的看管和治疗环境。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，决定如下： 对被申请人王孝齐继续强制医疗。 审判长 董 斌 审判员 王金富 审判员 张建强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 纪 琳 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被制医疗的人进行诊断评估，对于已不具有人身危险性的，不需要继续强制医疗的，应当继续提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定； 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7237号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：曹爱国，男，1981年05月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4927号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人曹爱国返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金31509.57元、利息1583.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人曹爱国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹爱国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。查封被执行人名下苏Ｍ3××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人曹爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦