河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6187号上诉人（原审原告）：唐殿强，男，1962年12月04日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜，河南德金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李想，男，1994年07月24日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市枫溪区潮汕公路与新风路交汇处财富中心****。负责人：杨永龙，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：袁秀慧，员工。上诉人唐殿强因与被上诉人李想、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安财险潮州公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐殿强上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、请求增加数额为24525元；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对中国人民解放军第八十三集团军医院医学重症医学科出具的证明中的外购药物总金额14482元予以认可，但对于其他外购药花费不予认可错误，唐殿强一审时提交有中国人民解放军第八十三集团军医院骨一科诊断证明佐证，该部分外购药亦应支持。平安财险潮州公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当维持，上诉人的上诉请求无相应事实依据，其诉请的外购药无相应医嘱佐证，因此应当予以驳回。中原农业保险河南公司述称，同平安财险潮州公司答辩意见一致。李想经本院依法传唤未到庭答辩。唐殿强向一审法院起诉请求：1、依法判令李想、平安财险潮州公司赔偿唐殿强损失共计329324.09元；2、案件受理费由李想等人承担。一审法院认定事实：2019年10月28日18时30分许，在西曹227省道（15-38）延津段位庄路口，李想驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶时与行人唐殿强发生碰撞，造成唐殿强受伤，豫Ｇ×××**号小型轿车损坏的交通事故。延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李想负事故全部责任，唐殿强无责任。事故发生后，唐殿强先后在延津县人民医院、中国人民解放军第八十三集团军医院治疗，实际共计住院62天，唐殿强花费医疗费201157.09元。根据中国人民解放军第八十三集团军医院重症医学科出具的证明显示，医院使用的外购药物总金额为14482元。经一审法院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，唐殿强颅脑损伤后伤残等级为十级，胸部损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定至定残日（2020年6月11日）前一天，出院后的营养期限拟定为60日，出院后的护理期限拟定为90日，后续治疗（内固定取出术）费用约为人民币10000-12000元，唐殿强支出鉴定费3600元、检查费807元。豫Ｇ×××**号车辆登记车主为李想，该车辆在平安财险潮州公司投保有商业三者险（保额300000元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。唐殿强在中国人民解放军第八十三集团军医院住院期间，原审第三人垫付了其医疗费75805.80元。另查明，庭审中唐殿强自认已经收到豫Ｇ×××**号车辆所投保交强险保险公司赔偿的120000元，对该事实一审法院予以认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李想驾驶机动车与行人唐殿强发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故唐殿强交强险限额外范围的合理损失平安财险潮州公司应当在商业三者险限额予以赔偿，不足部分由侵权人李想赔偿。按照唐殿强提交的赔偿清单以及有效证据计算，唐殿强的合理损失如下：1、医疗费，门诊和住院花费共计为201157.09元；外购药，一审法院对中国人民解放军第八十三集团军医院重症医学科出具的证明中的外购药物总金额14482元予以认可，对于其他外购药花费唐殿强无法证明与本次事故具有关联性，一审法院不予认可；后续治疗费，经鉴定唐殿强内固定取出术费用约为10000-12000元，唐殿强要求12000元符合鉴定意见，一审法院予以支持。综上，医疗费共计为227639.09元；2、营养费，按照20元/天标准计算，经鉴定，唐殿强出院后营养期为60天，营养费为20元/天×（62+60）天=2440元；3、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算，为50元/天×62天=3100元；4、残疾赔偿金，经鉴定，唐殿强构成两处十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为34200.97元/年×20年×11%=75242.13元，按照唐殿强要求的75242元予以支持；5、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，一审法院酌定为7000元；6、误工费，庭审中，唐殿强未提交劳动合同、工资单、完税证明等相关证据材料，其提交的证据材料不足以证明其具有固定的劳动收入情形，故唐殿强要求按照每月6600元计算误工费的诉求一审法院不予支持。根据唐殿强户籍地信息显示其系农村居民，误工费应当按照上年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年标准，自其受伤之日计算至定残之日前一天共计为226天，误工费为47272元/年÷365天×226天=29269.79元；7、护理费，护理费的认定意见同误工费，应当按照上年度河南省居民服务业或其他服务业46858元/年标准计算，经鉴定，唐殿强出院后的护理期为90天，为46858元/年÷365天×（62+90）天=19513.47元；8、交通费，唐殿强提交的汽车租赁费发票无法证明与本案具有关联性，一审法院不予采信，结合本案实际情况，一审法院酌定为1500元；9、鉴定费及检查费共计4407元；10、复印费，唐殿强提交的票据两张能够证明该项费用的实际支出金额，一审法院予以支持，为163元。综上，唐殿强的合理损失共计为370274.35元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及检查费、复印费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。扣除交强险赔付的120000元，平安财险潮州公司应当在商业三者险项下赔偿唐殿强下余损失共计370274.35元-120000元=250274.35元。关于中原农业保险河南公司垫付唐殿强的75805.80元，为便于结算，该垫付款从平安财险潮州公司应当赔偿唐殿强的250274.35元中予以扣减，并直接支付给中原农业保险河南公司。即平安财险潮州公司实际赔偿唐殿强174468.55元，并直接支付第三人中原农业保险河南公司垫付款75805.80元。综上所述，唐殿强的诉讼请求一审法院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿唐殿强各项损失共计174468.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于判决生效之日起十日内支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款75805.80元；三、李想不承担本案赔偿责任；四、驳回唐殿强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6240元，减半收取3120元，由唐殿强负担749元，李想负担2371元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的外购药24525元应否支持的问题。上诉人主张其在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院骨一科住院期间外购药费用共计24525元，有增值税普通发票和诊断证明书可以证明，结合当事人陈述和本案实际情况，该费用为上诉人的合理损失，应予支持。则平安财险潮州公司应在商业三者险范围内赔偿唐殿强各项损失共计174468.55元+24525元=198993.55元。综上所述，唐殿强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2285号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2285号民事判决第一项、第四项；三、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿唐殿强各项损失共计198993.55元；四、驳回唐殿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6240元，减半收取3120元，由唐殿强负担517元，李想负担2603元；唐殿强预交二审案件受理费500元，应收413元，由中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担，下余87元退还唐殿强。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙成明