wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4723号之一申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2301内**。法定代表人：李运强，总经理。被执行人：杨怀刚，男，1980年2月28日出生，回族，职业不详，住山东省济阳县。北京森强非融资性担保有限公司与杨怀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10916号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告北京森强非融资性担保有限公司借款本金565500元。二、被告杨怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告北京森强非融资性担保有限公司利息，以565500元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。三、驳回原告北京森强非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。因杨怀刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经北京森强非融资性担保有限公司向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨怀刚名下汽车两辆，因轮候查封，暂不具备处置条件；银行账户余额7912.81元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨怀刚发出限制消费令，限制被执行人杨怀刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人北京森强非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保877号申请人：李焕，女，1988年4月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李响，男，1993年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6130号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李响名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初520号原告：山东东岳消防工程有限公司高唐分公司,住所地山东省高唐县经济开发区西苑社区办公楼**。法定代表人：江陆生，负责人。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告山东东岳消防工程有限公司高唐分公司与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东东岳消防工程有限公司高唐分公司撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12260号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1980年2月18日出生，汉族，北京王府半岛酒店员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李春菊，女，1980年2月20日出生，汉族，北京东城地税员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人宋伟、李春菊，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2020年12月19日收到北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉的申请。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6808号 原告：郭杨庆，男，1999年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军、王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。 被告：郭志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告郭杨庆诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨庆、被告郭志强及原告委托诉讼代理人王建军、王明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款72995元及利息损失；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为做生意向原告借款，原告因开店经营就多次筹款借给被告，原告于2019年9月份至2019年12月份分多次借款给被告合计72995元，后经原告多次催要，被告借故推脱至今未还。无奈，为了维护原告的合法权益，原告只得依法提起诉讼，敬请依法判决，追回借款及利息损失，能准于原告诉请为盼。 被告郭志强辩称，被答辩人陈述不属实，被告并未向原告借款用于开店经营，原告作为网络赌博平台的代理人，被告经原告介绍加入网络赌博，原告以套路的方式让被告加入赌博平台，原告提供资金让被告作为托参与赌博，然后由原告抽取佣金，被告因原告设定套路，使被告陷入原告的陷阱，被告因参与网络赌博损失几十万，被告因为赌博一事已经向公安机关报案，目前公安机关正在立案调查中，所以双方之间并不存在因被告开店经营向原告借款的事实，综上涉案的款项并不是民间借贷关系，而是网络赌资，用于违法犯罪活动依法不应得到支持，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告起诉。 结合当事人陈述及庭审情况，本院审理查明的事实为，原、被告系同村邻居，原告于2019年9月至12月通过微信转账的方式分51次向被告转款合计113005元，双方未签订借款合同。被告于2019年11月通过微信转账的方式分11次向原告转款合计40010元。现原告以被告尚欠其借款72995元至今未还为由，起诉到院。 另查明，被告郭志强因参与网络赌博案于2020年9月16日被涡阳县公安局决定立案。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过微信转账的方式分多次相互转账，一日内达多笔，转账数额自10元到10000元不等，且部分在晚上，明显不符合常理。原告以被告尚欠其72995元为由向本院起诉，仅依据转账记录，亦无借款合同等证据予以佐证。庭审中，原告郭杨庆对其微信号为“郭大文化”的微信聊天记录中“看看俺上家每天领的佣金和充一百包赔”等语句无法作出合理解释，且被告对借款不予认可，被告又因参与网络赌博被公安机关立案，现在调查过程中，故本案不宜审理，待被告郭志强参与网络赌博案结案后，原告郭杨庆可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回郭杨庆的起诉。 案件受理费812.5元，退回郭杨庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  韩超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保437号 申请人赵永杰。 被申请人邹平泰兴工程施工有限公司。住所地邹平市高新办事处驻地。统一社会信用代码9137162678234638X7。 法定代表人王东波。 申请人赵永杰因与被申请人邹平泰兴工程施工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款720000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在720000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4120元，由赵永杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理徐然 书记员林亚南
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3385号上诉人（原审被告）：惠州市淘卓网络科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村委会上坑小组梁春晓楼房****房。法定代表人：陈海枝，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人惠州市淘卓网络科技有限公司（简称淘卓公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初19423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华视聚合公司于2020年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对淘卓公司的起诉。本院认为，被上诉人华视聚合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初19423号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取计262.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由惠州市淘卓网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执862号 申请执行人：张月梅，女，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代表人：赵志俊，董事长。 张月梅与呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初309号民事调解书已发生法律效力。张月梅因呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务向本院申请执行，要求呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司偿还借款本金125万元、利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人先行给付申请人580600元；申请人同意被执行人待另案有结果后给付剩余的借款本金、利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的加倍债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执862号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23565号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张志雄，男，1978年10月17日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张志雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21357.28元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张志雄的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年10月21日扣划被执行人张志雄名下银行存款人民币2.95元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2133号之一 申请执行人：胡凌杰，男，1981年10月6日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：赵婉婷，女，1994年9月4日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行胡凌杰与赵婉婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡凌杰于2020年11月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年11月5日我院依法向被执行人赵婉婷送达了执行通知书，2020年12月15日申请执行人胡凌杰与被执行人赵婉婷达成执行和解协议，现申请执行人胡凌杰请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3934号 申请执行人杨某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人徐某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0602民初7563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月24日，本院向申请执行人杨某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月2日向被执行人徐某某公告送达执行通知书、报告财产令。2020年11月25日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控，被执行人徐某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2020年12月3日，经调查，被执行人徐某某未在户籍所在地居住。 本院于2020年12月27日将被执行人徐某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人杨某某，被执行人徐某某名下暂无可供执行财产，申请执行人杨某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人杨某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人徐某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为15330元，尚有15330元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1144号之一 被执行人：王志斌，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院执行的被执行人王志斌犯诈骗罪刑事财产刑一案，因被执行人王志斌未履行生效（2020）湘0921刑初185号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人王志斌应缴纳罚金50000元，退赔被害人杨菊香经济损失190000元。被执行人王志斌未履行义务。 立案执行后，本院依法向被执行人王志斌送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王志斌及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。同时，本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人王志斌名下有其他可供执行的财产线索，其配偶任小军名下也无房产登记信息。在执行过程中，本院依法查封了王志斌名下的车辆一台，但无法找到该车辆，该车辆暂不可处置。因被执行人一直未履行义务，执行过程中，本院依法将被执行人王志斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。2020年11月10日，本院到被执行人住所及户籍所在地居民委员会以及居住地进行了调查，确认被执行人王志斌正在服刑，且名下无任何可供执行的财产。2020年12月17日，本院通过执行查控系统另进行第二次网查，仍然未查询到被执行人王志斌名下有可供执行并可处置的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人王志斌限制了消费以及纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人王志斌名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1144号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人经济损失的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2868号 原告：胡**，男，1971年4月8日，蒙古族，住址：黑山县宾启馨城**。 被告：杜立东，男，1976年10月22日，汉族，住址：黑山县。 被告：王红，女，1976年9月25日，汉族，住址：黑山县。 原告胡**与被告杜立东、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡**、被告杜立东到庭参加诉讼，被告王红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币70000元，同时要求被告偿还从借款之日起至起诉日止期间的月利率2分的利息。事实和理由：2018年8月14日，被告杜立东向原告借款70000元并由王红担保，借款时被告给原告打了借据一张为证，由于欠了两年多，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 被告杜立东辩称，对欠款事实没有意见，但实际为杨光借款，由于杨光没有信誉原告不同意借款给他，所以找我替他借款，杨光媳妇王红作为担保人也签了欠条，我把房照压在原告处，杨光还款给原告30000元，原告还回了房照。 被告王红未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据借款合同一份，证明借款事实；被告向本院提交证人李某证言一份，证明还部分欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨光系朋友关系，杨光向原告借款，因杨光尚欠原告借款未偿还，故原告拒绝借款给杨光，后杨光找到被告杜立东向原告借款，原告同意借款给被告杜立东70000元，原告与被告杜立东于2018年8月14日签订了借款合同，合同约定利息为月利率2%，杨光的妻子王红作为担保人在借款合同上签字。后被告杜立东未尽偿还借款的义务。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告与被告杜立东所签订借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务；关于担保人担保责任一节，被告王红应按合同约定对被告杜立东所欠本息承担连带保证责任；关于原告主张被告偿还利息一节，原告与被告约定利率已超过法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息；关于被告杜立东陈述杨光替自己偿还部分借款一节，因被告未向本院提交充足的证据证明还款的事实，其杨光与原告之间借贷关系不属本案所调整，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杜立东于判决生效之日起五日内偿还原告胡**借款本金70000元及利息（利息以70000元为基础，以年利率15.4%计算，从2018年8月14日开始至实际偿还之日止）； 二、被告王红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告胡**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告杜立东负担，被告王红承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理卢新 书记员齐琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3133号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛律师事务所律师，特别授权。被告：樊文志，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告樊文志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人史俊燕到庭参加诉讼，被告樊文志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的从2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4020元，并支付截止到2020年5月31日该期内产生的违约金641元，水费10元，共计4671元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于金川幵发区“阳光美地”小区进行物业管理，物业费为：住宅0.8元/月/平方米，公区电费9.00元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告便开始为该小区物业管理服务一直至今。被告系金川开发区“阳光美地”小区2号楼3单元601号住宅（建筑平米：87.19)的业主，于2011年10月30日办理了入住手续，交纳了物业费，开始接受原告的物业服务。在原告提供物业管理服务过程中，被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未能恪守自己的义务，从2016年10月31日应当缴纳下年度物业费时开始一直至今，被告总找各种理由拖延拒付物业管理费，经原告多次多方催要，至今未果。被告樊文志经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年7月25日，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司为呼和浩特市金川开发区“阳光美地”小区进行物业服务。被告樊文志系呼和浩特市金川开发区“阳光美地”小区2号楼3单元601号住宅的业主。被告樊文志欠付物业费期间为2017年1月1日至2020年12月31日，金额为4020元。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与呼和浩特市金川开发区“阳光美地”小区的建设单位呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2011年7月25日签订《前期物业服务合同》，约定由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司对金川开发区“阳光美地”小区进行物业服务，该合同系真实意思表示，内容约定明确，不违反法律强制性规定，合法有效，原告应该按照合同约定提供物业服务，同时业主应按时交纳物业费。关于原告诉请被告给付违约金，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，对原告主张的违约金，本院不予支持；关于原告诉请被告给付水费10元，未提供证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊文志于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司欠付的物业费4020元；二、驳回原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告樊文志负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月八日书记员 郝宇航附相关法条：《最高人民法院》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执31号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、陈敏： 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈敏公正债权文书一案，经本院执行，被执行人陈敏向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行履行债务人民币1310171.50元，同时履行案件执行费人民币13175.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，本院认为，四川省成都市蜀都公证处出具的赋予强制执行效力的（2018）川成蜀证内经字第144310号、144311号公正债权文书确定的内容已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异135号案外人:姚福，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人:刘文绪，女，1952年5月2日出生，汉族，该公司职工,住,住重庆市铜梁区/div>委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长。委托诉讼代理人：袁林柱，男，1943年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆，住重庆市铜梁区iv>本院在执行申请执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称“土桥建司”）与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）建设工程施工合同纠纷一案【（2017）渝0151执2378号】中，案外人姚福对本院执行位于重庆市铜梁区××镇××街××号×幢×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人姚福称，案外人姚福向龙乡苑公司购得位于重庆市铜梁区××镇××街××号×幢×-×-×号房屋一套，支付了该房屋全部价款，法院对涉案房屋的执行损害了案外人姚福的权益，请求法院依法中止对位于重庆市铜梁区××镇××街××号×幢×-×-×号房屋的执行。为支持其主张，案外人姚福向本院提交了《商品房买卖合同》、购房缴款收据、农业银行业务凭证、铜梁区不动产登记档案查询结果等证据材料。申请执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司辩称，案外人姚福与龙乡苑公司的房屋买卖不是真实的买卖，未实际履行，现金收据不能证明已实际付款，其异议理由不成立，请求驳回案外人姚福的异议请求。经审查查明，一、申请执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）渝0151民初1858号民事判决书，其内容如下：“一、被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司工程款××元；二、原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司有权就其承建的被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司开发的位于“铜梁县××镇××街××小区商住楼工程”房屋折价或拍卖所得价款，在被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司欠付的工程款××元范围内享有优先受偿权”。判决生效后，被执行人龙乡苑公司未履行付款义务，申请执行人土桥建司向本院申请强制执行【（2017）渝0151执2378号】。在诉讼中，2017年4月24日，根据申请执行人土桥建司的申请，本院以(2017)渝0151执保149号执行裁定书裁定对位于重庆市铜梁区××镇××街××号×幢×-×-×号房屋予以查封。2020年3月30日，根据申请执行人土桥建司的申请，本院以（2017）渝0151执2378号之三执行裁定书裁定对涉案房屋进行了续查封，案外人姚福以侵害其权益为由，向本院提出书面异议。二、2016年3月1日，被执行人龙乡苑公司（甲方）与案外人姚福（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买其开发的位于重庆市铜梁区××镇××街××号×幢×-×-×号精装修房屋，合同约定：房屋价款××元，乙方以按揭方式按期付款，买受人在签合同时向甲方支付房屋首付款××元，余款××元向银行按揭，房屋在重庆市铜梁区不动产登记中心进行了网签登记。案外人姚福提供的被执行人龙乡苑公司××项目部收据载明：案外人姚福以现金方式支付涉案房屋购房款××元、以李某某账号转帐支付了涉案房屋购房款××元。涉案房屋系吴某某挂靠龙乡苑公司开发建设，实际所有人吴某某对案外人姚福已交纳（房屋未实际装修以清水房屋计价的房款已交清）的涉案房屋购房款无异议。另查明，案外人姚福与其妻吴某琴在重庆市渝北区××路××号有居住使用的住房一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该法律规定，买受人购买登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，能够排除执行的条件之一是，所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，首先，案外人姚福虽然在涉案房产【位于重庆市铜梁区××镇××街××号×幢×-×-×号房屋】查封前与该房产开发商被执行人龙乡苑地产公司签订了《房屋买卖协议》，但在购买涉案房屋前，案外人姚福与其妻吴某琴在重庆市渝北区××路××号已有一套用于居住使用的房屋，本次购买的涉案房屋并非系唯一用于居住的房屋；其次，案外人姚福提供的收据载明用现金支付了涉案房屋购房款××元，其付款方式不符合房屋买卖交易习惯，又未提供现金支付的其他相关证据佐证，同时，仅以李某某在中国农业银行开设的×××××××××××××××××××账户上向账号为×××××××********账户上转入××元，作为案外人姚福以转账方式支付购房款××元证据不充分，故，案外人姚福已缴纳了涉案房屋价款证据不足。综上，案外人姚福的异议请求，不符合前述法律规定，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人姚福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 汤献春审 判 员 田 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢146号之一 申请执行人：农帮乐，男，1977年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 被执行人：田阳县祥丰农牧开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区坡洪镇弄升村谷布屯东边下水利旱地。统一社会信用代码：9145102134858158X9。 被执行人：韦精红，男，1977年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦精覃，男，1986年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人农帮乐与被执行人田阳县祥丰农牧开发有限公司、韦精红、韦精覃建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28034号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：金梦南，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告金梦南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日员  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8426号 李洪峰: 被执行人李洪峰危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异28号案外人付新恩，男，1965年1月13日出生，汉族，住浚县。委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案、代为承认、放弃、变更诉请，收件、承件，代收法律文书。申请执行人李富利，男，1978年3月18日出生，汉族，住浚县。被执行人李建芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住浚县。在本院执行申请执行人李富利与被执行人李建芬民间借贷纠纷一案中，案外人付新恩对执行李建芬名下的位于浚县城镇黄河路29号的两间门面房（房产证号：鹤房权证浚字第**）拍卖所得的价款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人付新恩称，申请执行人李富利与被执行人李建芬民间借贷一案中，贵院已作出（2019）豫0621民初335号民事判决书，后申请执行人李富利依据该判决书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在被执行人李建芬名下的位于浚县××大门南××、六间门面房的房产。但是该房产是案外人和被执行人李建芬在婚后所购买，属于夫妻共同财产、共同共有。即便是查封、拍卖，也应当保留申请人的份额，而法院却查封了整套房产并予以拍卖，侵害了案外人的合法权利。申请执行人李富利与被执行人李建芬借款合同一案中，案外人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书，所以贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。根据相关法律法规及司法解释规定、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人无权申请查封扣押拍卖案外人的财产，法院也无权直接拍卖被执行人的配偶即案外人的房产，即使拍卖成功，也应该将涉案房屋的拍卖款属于案外人的一半份额予以返还案外人。请求贵院将拍卖该房产的一半份额返还案外人，以保护案外人的合法权益。本院查明，原告李富利与被告刘秋香、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。该案经审理，于2019年7月5日作出（2019）豫0621民初335号民事判决，判决：一、被告刘秋香于本判决生效后十日内偿还原告李富利借款450000元并支付利息50000元；二、被告李建芬对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3620元，共计12420元，由被告刘秋香、李建芬负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0621执恢48号执行裁定，裁定拍卖被执行人李建芬名下的位于浚县××房产××套（房房产证号：鹤房权证浚字第**）2020年8月30日买受人郭芬以402540元竞得该房产。2020年9月3日，本院作出裁定将被执行人李建芬所有的位于浚××黄河路外贸楼下的两间门面房（房产房产证号：鹤房权证浚字第**）动产所有权归买受人郭芬所有，所有权自本裁定送达买受人郭芬时起转移。另查明，鹤房权证房权证浚字第**的载明，该房屋的所有权人为李建芬。案外人付新恩与被执行人李建芬系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院裁定拍卖的房产登记在被执行人李建芬名下，付新恩不是权利人，故付新恩所提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人付新恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  刘清慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马颜利
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7103号原告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告冯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告白某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告白某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十八日书记员 周 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6932号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告丁鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告夏春艳，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告丁鹏、夏春艳追偿权纠纷一案,于2020年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告丁鹏支付原告代偿款126368.77元,并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告夏春艳对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告丁鹏、夏春艳经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年5月9日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告丁鹏（乙方，借款人）、被告夏春艳（丁方，借款人配偶）签订了签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款、提供连带责任担保服务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。同日，被告丁鹏与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款151000元用于购买车辆，还款期限为48期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年10月10日至2020年3月23日期间向银行代偿18次，合计向银行代偿128368.77元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告丁鹏追偿。原告主张被告丁鹏承担自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏春艳对被告丁鹏上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁鹏、夏春艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款126368.77元并支付利息（以126368.77元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1414元，由被告丁鹏、夏春艳负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁鹏、夏春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2277号之一 申请执行人：蒲广贵，男性，1972年01月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初534号民事调解书，于2020年9月9日受理了蒲广贵申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司应向申请人蒲广贵支付385000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年12月18日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月17日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢1-19号10处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出限制消费令。执行中查明，广安祥亨会华商业管理有限公司未缴纳防空地下室易地建设费559102.8元，该案正在广安市前锋区人民法院执行，尚未执行到位；国家税务总局广安市广安区税务局已冻结广安祥亨会华商业管理有限公司的银行账户，冻结金额为3561526.60元。同时查明，广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体没有取得合法的变更规划手续而变更规划，导致无法通过综合验收，故广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体暂时达不到处置条件。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更21号罪犯王晓杰，男，1994年6月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2020年4月27日作出（2020）浙0483刑初265号刑事判决，以被告人王晓杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并责令其退赔被害单位损失185815元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年1月至2020年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王晓杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓杰的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑十一个月二十三天(刑期自2019年12月26日起至2020年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王黎明审 判 员 樊钢剑审 判 员 徐惠明二〇二〇年十二月七日法官助理 张淑慧书 记 员 郭敏倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15962号申请执行人高正新,男,1972年9月10日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市沙口路**。法定代表人杨运。本院在执行高正新与河南大京江房地产开发有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月11日生效的（2020）豫0105民初18313号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的201782。被执行人河南大京江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大京江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘世博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8486号申请执行人王更，男，汉族。被执行人陕西恒信法拍信息技术服务有限公司。法定代表人：王颖平。申请执行人王更与被执行人陕西恒信法拍信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1400号裁决书已发生法律效力,被执行人陕西恒信法拍信息技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王更于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1400号裁决书向被执行人陕西恒信法拍信息技术服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4387元，未受偿4387元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执945号申请执行人：陈远伟,男,汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人陈远伟与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执945号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1349号被执行人：刘贵林，男性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与刘贵林罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘贵林送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘贵林履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘贵林未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘贵林的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5862号原告：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。法定代表人：杨建国，公司执行董事。原告：江西省高安汽运集团三益汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街综合楼，统一社会信用代码：913609836909598675。法定代表人：杨建国，执行董事。共同委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟卓洪，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司、江西省高安汽运集团三益汽运有限公司（以下简称两原告）与被告钟卓洪（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人舒龙到庭参加诉讼，被告钟卓洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还欠款本金163216元及逾期损失29325元（注：利息及违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年7月21日计至2020年9月21日，以年利率15.4%计算），并承担车辆鉴定费400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告从肖朝光处受让赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，同时承继了肖朝光欠原告的购车借款，经原告和被告结算，被告向原告出具了一份借条，该借条约定被告向原告借款415000元，利息按月息1分计算，借期自2019年5月29日到2020年6月30日为止，每月保证还款15000元，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。同日，原、被告订立一份车辆落户代办服务协议书，被告将购买的车辆挂靠落户在原告公司营运。借条和车辆落户代办服务协议书签订后，被告恶意拖欠该款，经双方结算，截止到2019年7月20日为止，被告尚欠原告387296元。经原告多次催讨，被告于2019年7月21日将车开至原告处以抵偿其欠款，经评估，该车辆剩余价值为224080。被告还需向原告支付各项费用共计192541，但被告将车交由原告后便躲避原告，拒不偿还剩余欠款。为维护自身的合法权益，原告于2019年11月26日起诉至法院，因未能向被告送达相关法律文书，驳回了原告的起诉，现再次提起诉讼，望判如所请。被告钟卓洪未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、两原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明目的：证明原告的诉讼主体资格；2、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车辆行驶证复印件、登记证书复印件各一份。证明目的：证明涉案赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车辆系原告所有；3、贷款费用台账、汽车租赁合同、汽车租赁租金给付表、授权委托书。证明目的：1、钟卓洪与肖朝光合伙并以肖朝光的名义向原告租赁涉案车辆，后钟卓洪与肖朝光结算后来原告处对账并单独承继涉案车辆的权利义务；2、被告与原告对完账后重新鉴定了汽车融资租赁合同，约定融资金额为415000元，租期为两年，其中2019年5月29日至2020年7月3日系被告单独承担涉案车辆的权益义务；3、被告每月未按时、足额支付租金时，原告有权收回车辆并评估、变卖以抵偿所欠租金；4、贷款费用台账。证明目的：证明经原、被告双方结算，截止到2019年7月21日，被告尚欠原告合计人民币387296元。5、鉴定费发票、鉴定评估报告。证明目的：证明涉案车辆评估价值为224080元；原告花费评估费400元；6、民事裁定书一份。证明目的：证明原告曾于2019年11月26日通过起诉向被告主张过权利。被告没有向法庭提供证据。由于被告没有到庭质证，本院对原告的证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2019年5月29日，被告从肖朝光处受让赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，同时承继了肖朝光欠原告的购车借款。同日，原被告双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，被告承租原告赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车一辆，租赁期限自2018年7月4日起至2020年7月3日止，租金总金额415000元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告经营使用。2019年7月21日原告将车辆收回，于2019年7月31日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行评估，评估价格为224080元，花费评估费400元。另查明，原告庭审时当庭认可双方签订的合同虽约定租金总额为415000元，但是以383540元为实际租金总额。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按时支付租赁费。原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。双方在《汽车租赁合同》中没有约定利息和违约金，故本院对原告要求被告支付利息和违约金的请求不予支持。宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告最后确定案涉车辆评估价值为224080元，本院对评估报告中第9条涉及的“品牌市场接纳度”70%折算系数不予认定，确认车辆价值为320114元。鉴定费400元为确认车辆价值的必要支出，本院予以支持。另外从台账中可以看出被告在2019年5月29日租赁车辆当天支付了11000元。综上被告尚欠原告租金为52826（383540-320114-11000+400）元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卓洪于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司及江西省高安汽运集团三益汽运有限公司支付欠款52826元；二、驳回原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司及江西省高安汽运集团三益汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，由被告钟卓洪负担1141元，原告江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司及江西省高安汽运集团三益汽运有限公司负担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄文青人民陪审员  邹益强人民陪审员  黄海强二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  钱嘉怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44974号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹静。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计88,155.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,155.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申628号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁山县和平农贸市场有限公司。住所地河南省鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。法定代表人张炳志，该公司经理。委托代理人任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）鲁山县人民防空办公室。住所地河南省鲁山县人民政府**。负责人刘克锋，该办公室副主任。委托代理人上官红彬，该办公室执法科科长。被申请人（一审被告）鲁山县人民政府。住所地河南省鲁山县老城大街。法定代表人李会良，该县县长。委托代理人高敏，该县司法局工作人员。委托代理人刘文豪，该县政府工作人员。再审申请人鲁山县和平农贸市场有限公司因诉鲁山县人民防空办公室（以下简称鲁山县人防办）、鲁山县人民政府行政追缴人防易地建设费决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终34号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁山县和平农贸市场有限公司申请再审称：二审判决错误。1、举证责任分配错误，行政行为是否事实清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用依据是否正确，均应由行政机关承担举证责任，二审却将应由被申请人承担的举证责任和义务转嫁到申请人处，与行政诉讼法的规定明显违背。2、再审被申请人委托第三方实施勘测没有法律法规明确授权，属“法无授权不可为”的越权行为，鉴于第三方作出的勘测结论不合法，不能成为行政行为的依据。3、被申请人委托第三方进行现场勘验时，没有通知申请人参加，勘验结论也没有向申请人送达，不但程序严重违法，而且剥夺了申请人的参与权、了解权、陈述和申辩权。综上，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。鲁山县人防办答辩称，被申请人针对这个项目收集证据程序合法有效，测量数据也是由有资质的公司出具，申请人并没有对测量实体提出异议，被申请人向申请人送达了相应的行政追缴人防易地建设费权利告知书，申请人并未在法定期限内提出异议，请求驳回申请人的再审申请。鲁山县人民政府陈述称，被申请人复议程序合法，鲁山县人防办作出的决定符合法律规定，并无不当。本院认为，人防建设是国防建设的重要组成部分，是增强国家整体防卫能力的重要措施，事关人民群众生命安全，任何单位和个人均应当依法遵守防空建设相关规定。本案中，申请人在建设鲁山县和平农贸市场项目时未依法同步建设人防工程，鲁山县人防办根据委托第三方机构作出的建筑面积实测报告，对其作出被诉的追缴人防易地建设费决定书，并无不当。鲁山县人防办在该决定书作出前已经穷尽手段向申请人送达了鲁防缴告字（2019）01号行政追缴人防易地建设费陈述、申辩权利告知书，申请人对测量报告实体内容也未提出异议，鲁山县人防办作出被诉决定程序符合法律规定。鲁山县人民政府经过审查作出维持的行政复议决定正确。综上，鲁山县和平农贸市场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁山县和平农贸市场有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  秦娜娜审判员  卢 瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执94号 申请执行人：杨贵荣。 被执行人：董顶荣。 本院(2019)鲁0402民初2782号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人董顶荣登记在彭永明名下的位于枣庄市市中区振兴路老市委宿舍10号楼东单元4楼西户的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 温 鑫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邢再宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12264号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人屈梅，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2020年12月19日收到北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉的申请。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10162号 原告：西安银行股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭军，该单位董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。被告：山水库，男，1966年9月16日出生，汉族，自由职业者，住西安市经开区。原告西安银行股份有限公司与被告山水库信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告西安银行股份有限公司委托诉讼代理人余洋，被告山水库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计269610.51元（截至2020年4月1日），欠款本金227542.9元，利息                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  16788.78元，费用25278.83元，从2020年4月2日至实际给付之日止的利息和费用按双方合约的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山水库自2015年4月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1457，后因信用卡失效等原因，重新办理信用卡，但是账户始终不变，账户账号为36004。截至2020年4月1日，被告山水库名下账户号36004累计欠款269610.51元未给付。原告自2018年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告山水库针对原告诉请的办卡和欠款事实认可，欠款数额没有异议，经营公司亏损严重，并非恶意欠款，有付款能力的时候一定会清偿。曾于2019年12月16日与原告签订还款计划，但是疫情原因，资金周转困难，没有实际给付。本院认为，被告山水库承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《西安银行信用卡申请表》（附西安银行信用卡（个人）领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告山水库作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息和费用是明知的，透支消费后，应履行还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告支付透支的本金、利息以及费用并清偿至实际给付之日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张律师费由被告承担，按照合同约定该项费用由被告承担且原告提交了律师费发票佐证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山水库于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司的信用卡本金227542.9元，利息16788.78元，费用25278.83元，共计269610.51元（截至2020年4月1日）；并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（依据双方签订的《西安银行信用卡（个人）领用合约》计算）。二、被告山水库于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5419元，公告费300元，共计5719元，由被告山水库负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   马  涛   二○二○年十二月二十一日 法官助理   武  清书   记   员   张明明 1
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1132号 被执行人陈亮敲诈勒索罪执行一案，（2020）浙0727刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1132号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1155号之一被执行人:叶杨平,男,1990年05月09日出生,住浙江省温州市平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初103号刑事判决，于2020年10月22日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2020年10月26日向被执行人叶杨平发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶杨平未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶杨平的财产情况，查明被执行人叶杨平的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人叶杨平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶杨平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月8日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1155号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月九日书记员  郑中斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保692号 申请人朱贺，男，汉族，1988年11月06日出生，住江苏省雎宁县。 被申请人于志兵，男，汉族，1979年02月17日出生，住江苏省通州市。 被申请人南通京唐劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路**，统一社会信用代91320612661796405B。 法定代表人曹均，经理。 被申请人中国建筑一局(集团)有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人罗世威，经理。 被申请人临沂奥罗置业有限公司，住所，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**罗庄文创创业园****社会信用代码91371311MA3Q4LHE。 法定代表人刘建波，经理。 申请人朱贺因与被申请人于志兵、南通京唐劳务有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司、临沂奥罗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于志兵、南通京唐劳务有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司、临沂奥罗置业有限公司价值560000元的财产采取保全措施。申请人朱贺已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人于志兵、南通京唐劳务有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司、临沂奥罗置业有限公司价值560000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3320元，由朱贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**晨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执707号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托代理人：艾阳春，该公司员工。 被执行人：高陪源，含，1993年4月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李文美，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高勇，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县立宇投资管理有限责任公司，，住所地：四川省仁寿县文林镇陵洲路二段** 法定代表人：高勇，职务不详。 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行高陪源、李文美、高勇、仁寿县立宇投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1425民初1233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高陪源、李文美、高勇、仁寿县立宇投资管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金800万元及利息，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高陪源、李文美、高勇、仁寿县立宇投资管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现正在另案处置被执行人仁寿县立宇投资管理有限责任公司名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执707号案件终结本次执行程序。 被执行人高陪源、李文美、高勇、仁寿县立宇投资管理有限责任公司负有继续向申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈炫宏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1071号原告：育才控股集团股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：苏尚州，董事长。委托诉讼代理人：傅敏华，男，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王如，男，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：Y公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：Y某某，执行董事。原告育才控股集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、Y公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。同年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告育才控股集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告育才控股集团股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6366号 梁桂香： 关于被执行人梁桂香罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6366号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                    江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4206号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人:龚雅科、许馨月，该公司员工。 被执行人：宁波鼎泰丰蜂业有限公司，住，住所地：慈溪市周巷镇周邵村一社会信用代码：91330282071455029Y。 法定代表人：王群峰。 被执行人：慈溪市金泰锁业有限公司，住，住所地：慈溪市周巷镇二塘村一社会信用代码：91330282717227886K。 法定代表人：吴列艳，该公司董事长。 被执行人：王自力，男，1969年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：项霞芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶波，男，1970年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴列艳，女，1975年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王群峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨月，女，1981年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：励国腾，男，1953年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人宁波鼎泰丰蜂业有限公司（以下简称鼎泰丰公司）、慈溪市金泰锁业有限公司（以下简称金泰公司）、王自力、项霞芳、叶波、吴列艳、王群峰、杨月、励国腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为鼎泰丰公司支付民生村镇银行截止2020年1月8日的利息66184.91元、复利27654.35元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿日止以未付利息66184.91元为基数按年利率10.5%计算的复利；截止2020年1月8日的利息12687.49元、逾期利息9606.25元、复利1167.95元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿日止以未付利息12687.49元为基数按年利率7.83%计算的复利；借款本金250万元、截止2020年1月8日的利息67425元、逾期利息106575元、复利4739.77元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿日止以借款本金250万元、未付利息67425元为基数按年利率7.83%分别计算的利息、复利；民生村镇银行对王自力提供抵押的车牌号为浙ＢＳ××××号小型轿车享有优先受偿权；金泰公司承担连带清偿责任；王自力、项霞芳、叶波、吴列艳、王群峰、杨月、励国腾承担共同还款责任。被执行人承担案件受理费14584元、申请执行费30360元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶波名下有车牌号为浙ＢＪ××××的机动车，被执行人王自力名下有车牌号为浙ＢＳ××××的机动车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。被执行人王自力名下有位于慈溪市××巷镇××村××【房产证号：2××5，土地证：慈国用（2005）字第0××3号】的房地产，被执行人金泰公司名下有位于慈溪市周巷镇二塘村【房产证号：2××6，土地证：慈国用（2006）字第0××8号】的房地产，本院轮候查封了上述房地产，但上述房地产设立了抵押，申请执行人不是抵押权人，本院暂不予处置,申请执行人可待抵押权案件启动后参与分配。被执行人叶波名下有车牌号为浙ＢＪ××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人王自力持有宁波蜜雪儿蜂业有限公司的80%股权、慈溪市王凯蜂业专业合作社的60%股权，被执行人王群峰持有宁波蜜雪儿蜂业有限公司的20%股权，被执行人项霞芳持有慈溪市王凯蜂业专业合作社的10%股权，上述股权本院已冻结，因无会计账簿，本院无法处置。被执行人鼎泰丰公司、项霞芳、叶波、吴列艳、王群峰、杨月、励国腾名下无不动产，被执行人鼎泰丰公司、金泰公司、项霞芳、吴列艳、王群峰、杨月、励国腾名下无车辆，被执行人鼎泰丰公司、金泰公司、王自力、项霞芳、叶波、吴列艳、王群峰、杨月、励国腾名下无有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，因余额较小或存在在先冻结，暂未予以划拨。本案收到他案分配的44944元，用于支付案件受理费14584元、申请执行费30360元。截至2020年12月31日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人龚雅科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 施珊杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23727号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区。 法定代表人李振平。 被执行人胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。 法定代表人胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初25723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的为人民币304465.44元本院依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人胡保兴,李华妹,深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢474-3号 申请执行人：诸城市日康食品有限公司，住所地：诸城市东外环路南首路东。 法定代表人：隋炳明，该公司经理。 委托代理人：张金燕，诸城市红太阳法律服务所法律工作者。 被执行人：安丘市金光远食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区许戈庄村南。 法定代表人：吕春兰，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初7976号民事判决书，在执行申请执行人诸城市日康食品有限公司与被执行人安丘市金光远食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为30973元。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月8日、2020年11月3日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年10月26日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年11月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈**云
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初335号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：李某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年12月9日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月12日17时许，被告人李某一人在乌审旗xxx服务区的一家饭店内吃饭、喝酒。于当日22时许，李某驾驶×××号小轿车从该饭店前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇营盘壕煤矿至小斯布扣嘎查沥青路驶下南侧路基与树木发生碰撞，造成该车辆及树木受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人李某每100ml血液中酒精含量为316mg。经鉴定，在该起事故中李某承担全部责任。   公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。   被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，应当从重处罚；被告人李某血液酒精含量高于200毫克/100毫升，应当从重处罚；被告人李某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 道仁   书记员 陈华     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2698号之二 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰。 被执行人：姚金芳，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚金芳在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币6888.70元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8697号之一 申请执行人杜爱国，男，1957年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杜爱国与被执行人胡建根、沈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜爱国向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人胡建根返还申请执行人杜爱国借款1100000元，支付利息753000元（计算至2018年8月31日，此后至借款还清之日止的利息按年利率24%按未付金额另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈红承担连带清偿责任。被执行人胡建根、沈红负担案件受理费10739元。 执行立案后，本院向被执行人胡建根、沈红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建根、沈红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建根、沈红逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建根、沈红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡建根名下车牌号为浙ＡＳ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡建根、沈红有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡建根、沈红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜爱国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1156号 申请执行人：王绘敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：王绘敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：牛广场，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人王绘敏、王绘敏与被执行人牛广场、民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出（2014）成民初字第1903号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院查询，查到被执行人名下有银行存款7331.64元，本院依法扣划至成武县人民法院并交付申请执行人。本院再次查询，未查询到被执行人的财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院作出（2020）鲁1723执1156号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月27日，本院将本案的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2014）成民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢274号 申请执行人：刘復源，男，1934年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敖东群，女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘復源与被执行人敖东群民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2013）泸泸民初字第1125号民事调解书,被执行人敖东群应偿还申请执行人刘復源借款60000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人刘復源向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人敖东群送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人敖东群立即履行（2013）泸泸民初字第1125号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人敖东群的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人敖东群无可供执行的财产信息。已冻结被执行人敖东群部份银行帐户。 三、到被执行人敖东群户口所在地泸县××镇××街所属社区进行调查，查明被执行人敖东群户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人敖东群限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘復源不能提供被执行人敖东群可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人敖东群暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢274号案件的本次执行程序。 被执行人敖东群负有继续向申请执行人刘復源履行（2013）泸泸民初字第1125号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘復源发现被执行人敖东群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李世兵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1223号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。