山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初3367号 原告：王永喜，男，1950年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区大广运输有限公司，住所地，临沂市罗庄区褚墩镇驻地，统一社会信用代码：91371311564055672N。 法定代表人：朱龙涛，职务总经理。 被告：卢晓，男，1989年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：古玉磊，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沭县临沭经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**；统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，职务经理。 委托诉讼代理人：吴永恒，男，系该公司员工。 原告王永喜与被告古玉磊、卢晓、临沂市罗庄区大广运输有限公司（以下简称罗庄运输公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永喜及其委托诉讼代理人韩旭、被告太平保险临沂支公司的委托诉讼代理人吴永恒、被告罗庄运输公司、卢晓的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。被告古玉磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王永喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告王永喜因交通事故产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、修车费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费、保全申请费、停车费等各项经济损失30,000元，庭审中变更为40950.02元。事实和理由：2020年4月26日18时9分许，古玉磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，行驶至兖州区路口时，与王永喜骑行电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏，王永喜受伤的交通事故。该事故由济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420200000890号事故认定书证明，古玉磊承担全部责任，王永喜无责任。经得知古玉磊所驾驶车辆实际车主系罗庄运输公司，该车辆在太平保险临沂中心支公司投保了交强险与商业险。 被告卢晓、罗庄运输公司辩称，该事故发生属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。发生交通事故时保险在期。原告合理的损失应当由太平保险临沂中心支公司承担责任。事故车辆实际车主为被告卢晓，该车辆系卢晓从罗庄运输公司购买的二手车辆，登记在罗庄运输公司名下。被告卢晓以该车辆实际车主的名义雇佣古玉磊为驾驶员，从事货物运输。罗庄运输公司不参与车辆的管理和运营，不参与收益分配，相应的赔偿责任应当由实际车主卢晓承担。 被告太平保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。我公司同意在交强险范围内按照保险条款承担医保类用药的医疗费及相关损失，不包含停车费、诉讼费等间接损失，因该事故车辆驾驶员古玉磊没有上岗证，我司不同意在商业险范围内承担责任。超出交强险部分相关费用应由肇事车辆相关人员赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日18时9分许，古玉磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，行驶至济宁市兖州区路口时，与王永喜骑行电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏，王永喜受伤。事故发生后，济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具了第370882420200000890号的交通事故责任认定书，认定古玉磊在本次事故中负全责，王永喜在本次事故中不承担责任。另查实，鲁Ｑ×××××重型货车实际车主为被告卢晓，登记在罗庄运输公司名下，被告卢晓对该肇事车辆享有支配、运营的权利。被告古玉磊系被告卢晓雇佣的驾驶员，发生交通事故时系从事被告卢晓安排的职务行为。该车辆在被告太平保险临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送至济宁市兖州区中医医院住院治疗，诊断为：右手皮肤软组织挫裂伤，头部、左手、胸腰部及双下肢皮肤软组织挫伤，右手无名指近节指骨骨折可能，住院32天，花费医疗费20508.52元。2020年5月21日，原告王永喜经本院委托山东金盾司法鉴定所对其护理期、营养期、护理人数进行鉴定。2020年6月13日，山东金盾司法鉴定所出具了鲁金司所〔2020〕临鉴字第368号司法鉴定意见书：被鉴定人王永喜伤后护理期50日；营养期50日；护理人数1人，花费鉴定费780元。原告委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对原告受损电动车损失进行评估，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2020年6月4日出具了鲁广正价鉴评字（2020）第Y105号交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书：王永喜神州电动车于评估基准日2020年4月26日的损失价值为肆佰贰拾伍元整（425.00元）。花费鉴定费100元。为此，原告王永喜请求被告赔偿：1、医疗费20508.52元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费2500元（50元/天×50天）；4、护理费13700元（由原告儿子王传柱护理按274元/天×50天计算）；5、修车费425元；6、交通费500元；7、保全费220元；8、保全保险费500元；9、复印费16.5元；10、鉴定费780元；11、评估费100元；12、停车费100元，以上合计40950.02元。庭审中原告王永喜主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882420200000890号《道路交通事故认定书》一份，证实原、被告发生交通事故及双方承担的责任；2、提交医疗费发票15张、用药清单一份、住院病案一份、诊断证明复印件一份，证明原、被告伤情及花费医疗费20508.52元；3、提交鉴定意见书一份，诊断证明载明需加强营养；4、提交银行流水及纳税证明一份，证明护理人员收入及收入减少情况，护理天数根据司法鉴定意见书鉴定的50天进行计算；5、提交评估报告一份，证实原告车损425元；6、提交出租车发票8张，证实原告花费交通费500元；7、提交保全费、保全保险费、复印费、评估费、鉴定费发票各一张，证实原告花费情况。 被告卢晓、罗庄运输公司对于交通事故认定书真实性及责任划分均无异议，但是该认定书并没有记载原告驾驶员没有相关证件；对于住院病历及医疗费发票真实性无异议，但诊断证明系复印件，应与原件核实；对于伙食补助费、营养费，计算标准过高，应结合其伤情计算；对于原告提交的护理费的证据的真实性及与本案的关联性均有异议，不予认可，原告并未举证证实护理人员与原告的关系，从原告提交的工资明细清单及个人所得税记录可得知，该护理人员在事故发生后的5-8月均照常发工资，应出具工资停发证明；对于原告主张的修车费，对该数额及与本案关联性均有异议，原告未提交受损车辆的所有权证明，原告应提交电动车的维修记录以确定实际维修价值；交通费数额过高，对于鉴定费和评估费，根据保险法第64条，属于查明事故损失的支出，应由保险公司承担。 被告太平保险临沂支公司对于交通事故认定书的真实性及责任划分均无异议，但是原告提交的住院病历诊断中有明确记载原告有与交通事故无关的诊断（脑梗死、脑萎缩、××）。并且原告用药清单中有一大部分是治疗与本次交通事故无关的疾病用药（奥拉西坦注射液1138.28元、天麻素针698.61元、注射用血塞通502.25元、注射用头孢西丁钠810.48元），均是治疗脑部疾病及××的用药。保险公司不承担与交通事故无关疾病的治疗费，该医疗费也超过交强险医疗费10000元限额，保险公司不承担商业险责任相关费用。住院伙食补助费、营养费均应按照30元/天计算，而且该费用超出交强险医疗限额，被告保险公司不予赔偿。对于原告提交的护理费证据的真实性及与本案的关联性均有异议，无法证实护理人的身份，没有护理人相关单位工资扣发证明，看不出来护理人员的工作单位。原告提供的工资银行流水清单也体现不出来其工资是几个月发放一次，与其提供的个人所得税的交税记录清单不相符，个人所得税清单5-8月均有交税记录，但银行流水没有6、7月的工资入账记录，两组证据不匹配，不予认可。对于修车费，评估的结论过高，应当以实际修复的花费为准。对交通费真实性及金额均有异议，原告打车时间均是在原告住院期间内，费用过高，请法院酌定。对于原告提交的鉴定费、评估费的证据等，属于间接损失，保险公司均不予承担。 被告卢晓、罗庄运输公司向法院提交了涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证一份，证实事故车辆的基本信息及车辆在有效期限内，驾驶员有合法的驾驶资格。被告太平保险临沂支公司对于被告卢晓、罗庄运输公司提供的驾驶证、行驶证、道路运输证无异议，但没有提供驾驶员的上岗证，证实驾驶员不具备具有从事相关营运活动的资格，属于商业三者险免赔情形。原告对该组证据无异议。 被告太平保险临沂支公司向法院提交了罗庄运输公司投保的交强险及商业险投保单原件一份、责任免除声明告知书一份、保险条款一份，作为免赔的依据。被告卢晓、罗庄运输公司对于投保单的真实性无异议，对其证明目的有异议，投保人声明的内容属于格式性条款，并没有对于具体的免责事项进行提示和说明，投保人声明中的手写内容并没有手写人员的签字及确认。对于保险条款，没有投保人的签章，不予认可。保险条款中也没有明确的记载因欠缺上岗证属于免赔的事由，因此，保险公司提交的证据不能作为免赔的依据。原告对此组证据无异议。 庭后，原告王永喜向法院提交了王传柱劳动合同、兖州区中医医院诊断证明原件、门诊病历各一份。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告古玉磊驾驶重型货车与原告王永喜骑电动车发生交通事故，致王永喜受伤，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：古玉磊承担事故全部责任，王永喜在本次事故中不承担责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，对于原告的损失应由被告古玉磊承担全部赔偿责任，被告古玉磊系被告卢晓雇佣的驾驶员，发生交通事故时系从事的被告卢晓安排的职务行为，故被告卢晓应承担事故的赔偿责任；肇事车辆在被告太平保险临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，对于原告的损失首先应由被告太平保险临沂中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告太平保险临沂支公司主张因被告古玉磊无上岗证，属于商业险免赔的情形，经本院核实，该条款中并未明确说明无上岗证为责任免除条款，因上岗证系地方性法规所规定的驾驶大型运营车辆的驾驶员所必须的证件，非法律强制性规定，对于保险公司的该项主张，本院不予支持。被告太平保险临沂支公司主张原告花费的医疗费中，有部分药品与该交通事故无关，但在本院规定的期限内未申请鉴定，对于保险公司该项主张，本院不予支持。对于原告的损失本院认定：1、医疗费20508.52元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天），3、营养费1500元（50天×30元/天），4、护理费，原告主张由其儿子王传柱护理，工资标准为274元/天，证据不足，本院不予支持。原告的护理费应按照本地护工标准每天80元计算，护理费为4000元（50天×80元/天）；5、车损425元；6、交通费，酌定320元；7、保全费220元；8、复印费16.5元；9、鉴定费780元；评估费100元；以上合计28830.02元。由被告太平保险临沂支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费、交通费合计27713.52元；保全费、复印费、鉴定费、评估费合计1116.5元由被告卢晓赔偿给原告。对于原告主张的保全保险费并非是原告向法院申请财产保全所必须支付的费用，本院不予支持。对于原告主张的停车费，由于原告未提供证据证明，对于该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告王永喜27713.52元； 二、被告卢晓于本判决生效后一个月内赔偿原告王永喜1116.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告卢晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 吕 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王欣迪