wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2718号 原告：隋洪章，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：隋明运（隋洪章儿子），住盖州市。 被告：孙三刚，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告隋洪章与被告孙三刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 隋洪章向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的房屋恢复原状或按损失价格赔偿原告的损失（以评估价格确定具体数额）。事实和理由：原告自有房屋一处坐落于本村五组，原告现同儿子在一起居住，因此该房屋处于闲置状态。被告等人在本地搞光伏发电，同被告一起干活的人于2017年9月开始租住该房屋，居住两个月后离开本地后，就不租该房屋了。2018年6月开始被告又开始租住该房屋，双方约定每月房租400元，电费等由被告承担。租住后被告雇佣人员10余人均居住于原告所有的房屋内。2018年12月27日在被告居住管理期间该房屋发生火灾，造成原告的房屋损毁，室内家具等损毁。经营口市盖州市公安消防大队火灾事故认定书，认定起火点为房屋刀闸处，起火原因电气线路故障。原告认为，被告在租用房屋期间对房屋有管理维护的义务，被告是电工专业人员，对室内的电气设备负有管理维护的义务，在被告居住管理期间发生火灾，被告应承担房屋恢复原状的义务或按损失价格赔偿原告的损失具体数额以评估价格确定具体数额。 本院经审查认为，隋洪章要求孙三刚按损失价格赔偿其损失（以评估价格确定具体数额），并于2020年10月28日向本院申请对隋洪章名下坐落于盖州市陈屯镇黄哨村的房屋及屋内家具、家电损失进行评估作价。本院于2020年11月2日通过营口市中级人民法院向营口财务价格评估有限公司提交评估委托，但隋洪章未按营口财务价格评估有限公司通知的期限内缴纳评估费用。2020年11月10日，营口财物价格评估有限公司退回委托，终止评估。本案因隋洪章未缴纳评估费，导致隋洪章的损失无法确认，故隋洪章的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隋洪章的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  花荣涛 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘诗琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4226号之一 申请执行人：叶惠红，女，1974年2月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周梅香，女，1963年7月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡长西，男，1963年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶惠红与被执行人周梅香、胡长西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周梅香、胡长西未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶惠红向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人周梅香、胡长西向申请执行人叶惠红支付200660元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人周梅香、胡长西发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周梅香、胡长西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周梅香、胡长西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周梅香、胡长西的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人周梅香名下位于象山县××镇××路××号的房地产。截至2020年12月10日，本案被执行人周梅香、胡长西尚应履行执行款200660元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周梅香、胡长西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周梅香、胡长西作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周梅香、胡长西采取了限制消费的执行措施。 2020年12月10日，本院约谈了申请执行人叶惠红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周梅香、胡长西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月十日 代书记员  周铃澄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3590号   原告：乌海市房屋征收局海勃湾分局（原乌海市海勃湾区征拆局，以下简称“征收分局”）。   委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。   被告：韩林兴，男，1963年2月6日生，汉族。   原告征收分局诉被告韩林兴不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告征收分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：   本案按乌海市房屋征收局海勃湾分局撤回起诉处理。   审判员 黄春花     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 高晨晨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书                                           （2020）新4224刑初73号  公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院被告人陈孝，男，1973年10月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍登记地址：四川省射洪县太兴乡井田村**，住址：新疆托里县。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局取保候审。新疆塔城地区托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人陈孝犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人陈孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈孝于2019年3月18日因饮酒驾驶机动车被托里县公安局交警大队行政处罚（扣分12分、罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月）。2019年12月11日01时35分许，被告人陈孝在驾驶证累计记分15分的情况下，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿托里县喀拉盖巴斯陶路由北向南行驶至联通公司右转弯时，碰撞隔离墩肇事，造成车辆部分受损，无人员受伤的交通事故，陈孝负事故的全部责任。对被告人陈孝提取血样进行酒精含量鉴定，在陈孝血样中检出乙醇，其含量为228.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；2.证人证言；3.被告人的供述；4.司法鉴定意见书；5.讯问光盘。公诉机关认为，被告人陈孝违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈孝有酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒后驾车发生事故负事故的全部责任、酒精含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人陈孝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈孝到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈孝拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈孝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈孝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为228.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人陈孝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝醉酒驾驶机动车，对其应依法从重处罚。鉴于被告人陈孝到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                               审判员 周晓琴                                                         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日                                                               书记员 李 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31567号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：袁寿容，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告袁寿容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执397号申请执行人：常涛，男，1968年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人常涛与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初61号民事判决书已经发生法律效力。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，常涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋，因权属尚不清晰，申请人申请暂不拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人常涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  康森磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8715号起诉人：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区市府西街**。法定代表人：韩继深，总经理。本院收到洛阳市明炬燃气工程有限责任公司的起诉状。起诉人洛阳市明炬燃气工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孟孟和王振波返还起诉人超领材料折合款582147.10元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告刘孟孟和王振波承担。事实与理由：2017年06月至2020年05月，起诉人通过招投标的方式承包了洛阳洛玻集团源通能源有限公司汝阳县的15个常规燃气管道施工工程和洛阳新奥华油燃气有限公司洛阳市洛龙区4个常规燃气管道施工工程。上述19个工程，为了便于管理，起诉人与第三人安卓娅公司签订《劳务派遣协议书》，被告刘孟孟和王振波及其民工以劳务派遣的方式进驻施工工地。工程（进度）款由起诉人拨付给第三人，第三人扣减5.5%劳务管理费后向被告刘孟孟和王振波支付。二被告以起诉人名义承包施工，负责工程的施工管理、其所需燃气管道材料的领用全部由起诉人提供，由被告从起诉人处领取，对其超领的材料或在结算时直接扣减，或流转至被告负责的其他工程使用。二被告在施工期间共领取了7028792.14元的材料，而实际用于工程的材料仅为4648432.56元，因此二被告多领了2380359.58元的材料，除部分项目多领材料扣减外，实际超领了582174.10元未予扣减，造成了起诉人损失，被告刘孟孟和王振波应依法返还，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案由于被告刘孟孟和王振波的住所地均不在本院辖区，也未提供经常居住地在本院辖区的证明，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对洛阳市明炬燃气工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年十二月三十日书记员 韩利芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7112号 申请执行人：何刚，男，汉族，1964年1月8日出生，住成都市成华区。 委托代理人：王敏、周静，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：冯华忠，男，汉族，1963年2月11日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15972号《民事判决书》，于2020年11月10日立案受理何刚申请执行冯华忠买卖合同纠纷一案。申请执行标的86914.70元，应收执行费1204元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯华忠的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款10203.13元，已返还申请执行人何刚。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯华忠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈红梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3238号 申请人张健美。 被申请人马超。 申请人张健美因与被申请人马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张健美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马超的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费380元，由张健美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华大学附属中学退休教师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清华大学附属中学，住所地北京市海淀区清华大学院内。法定代表人：王殿军，校长。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：云宝星，国浩律师（北京）事务所实习律师。再审申请人何志兰因与被申请人清华大学附属中学（以下简称清华附中）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，请求撤销原判决，改判支持何志兰一审的诉讼请求，由清华附中负担诉讼费。事实与理由：本案的事实争议：2019年4月21日，何志兰是否被邀请参加当天下午的校友合唱队活动。清华附中提供的证据未能证明何志兰在2019年4月20日的校友活动中没有收到邀请，其在庭审中提到的种种借口得出“故未允许何志兰进入校园”的结论，恰恰说明清华附中侵犯了何志兰的人格权。因为即使没有受邀，作为清华附中的校友，何志兰有权利、也有资格参加校友合唱队，因为这个权利不是清华附中给予的，而是法律给予的；这个权利不是清华附中管理者说了算，而是清华附中的公序良俗说了算。在清华附中的证据里，有王英民提供的“说明”，列出了清华附中校友合唱团名单，其中陈耘正是邀请何志兰参加活动的学弟，何志兰当庭指证。因为不知道陈耘的联系方式，何志兰无法要求其出庭作证，而一、二审法院未遵循“查清事实”的原则，未走访调查，违背原则，认定“负有举证证明责任的当事人承担不利后果”是明目张胆地利用“技术”手段操纵案件审理。综上，要求依法监督本案，进行开庭审理。清华附中提交意见称，何志兰系清华附中退休职工，其既非校友合唱队成员，也未经学校批准，清华附中试行封闭化管理，未允许其进人校园符合相关规定。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，何志兰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，清华附中阻止何志兰进入校园属其对校园进行管理的行为，并未明显超过合理范围，亦不存在对何志兰进行诽谤和侮辱等情形。何志兰主张清华附中侵犯其人格尊严权，缺乏事实依据，原判决驳回何志兰的诉讼请求，处理结果并无不当。何志兰称有新证据足以推翻原判决，但并未予以提交。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10971号上诉人(原审被告)：潘金星，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：生建霞(系潘金星之妻)，1956年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：潘金妹，女，1955年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。上诉人潘金星因与被上诉人潘金妹民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘金星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人潘金妹一审诉讼请求。事实和理由：本案钱款系其在2020年2月底3月初去看望父母时，父母说要给其人民币50万元(以下币种均为人民币)，当时其未带银行卡，父亲说可让潘金妹保管，后来潘金妹收到该款并交付给其，故本案钱款并非其向潘金妹的借款。潘金妹辩称，其父母从未答应给潘金星50万元，该款是潘金星因急需而向其所借，故不同意潘金星的上诉请求，请求本院维持原判。潘金妹向一审法院起诉请求：判令潘金星1．返还其借款本金50万元；2．支付其以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付，自2020年7月27日(立案日起)起至实际清偿之日止。一审法院认定事实：潘金妹、潘金星系亲姐弟。2020年3月10日，潘金妹通过银行转账的方式向潘金星转账人民币50万元，潘金星也承认收到潘金妹上述50万元。该笔款项系潘金妹、潘金星之间产生的法律关系，与潘金妹、潘金星父母无关。一审法院审理中，证人张祝英(系潘金妹、潘金星的母亲)到庭作证称：上述50万元是潘金妹借给潘金星的。证人潘洪庆(系潘金妹、潘金星的父亲)到庭作证称：潘洪庆不知道上述借款的事，也没有给过潘金星上述50万元。一审法院认为，潘金妹通过银行转账交付潘金星50万元属实，本案虽然没有借条，根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。现潘金妹凭据银行的转账依据提起民间借贷诉讼，要求潘金星偿还，潘金星认为潘金妹支付的是其父委托潘金妹转账的钱款，但潘金妹、潘金星父亲当庭作证予以否认，潘金妹、潘金星母亲当庭作证该50万元系潘金妹、潘金星之间的借款。故潘金星的辩称意见，没有依据，法院不予支持，而潘金妹的举证已形成证据链，法院予以支持。关于利息，潘金妹主张要求潘金星以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付，自2020年7月27日(立案日起)起至实际清偿之日止，并无不当，予以支持。据此，一审法院判决：一、潘金星于判决生效之日起十日内返还潘金妹借款本金50万元；二、潘金星于判决生效之日起十日内支付潘金妹借款逾期利息(以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付，自2020年7月27日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，潘金星提供证据《共管协议》，协议载明“父：潘鸿庆有五十萬元整，将由潘金星、潘金妹俩共有，今父母健在，双方达成共识，作父母养老备用，潘金妹一方不得擅自动用，如私自动用，将付一切法律责任(壹赔贰)钱款在潘金妹农行卡上”，落款处潘鸿庆、潘金妹、潘金星签字，日期为2020年6月21日。潘金星认为该共管协议可证明本案系争钱款并非潘金妹的钱，而是父母给其的钱。潘金妹对该协议真实性无异议，认为该协议是为取回在潘金星处的钱款而签订，该款的确来源于父母，因父母与其共同生活，由其照顾，故父母将该款给其用于共同生活。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院二审审理中，潘洪庆出庭作证称其一直由女儿(潘金妹)照顾，50万元是女儿的钱，其也愿意将钱给女儿，潘金星撒谎，钱与潘金星无关。本院认为，根据本案查明的事实，本案系争钱款应是潘洪庆交给潘金妹用于共同生活的钱款，潘金星认为该款是父母对其的赠与，没有依据。而依《共管协议》，该款应在潘金妹处，按潘洪庆、张祝英的陈述，该款已给潘金妹，故潘金妹主张潘金星返还该款，可予支持。综上所述，潘金妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由潘金星负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十二月二十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢879号 申请执行人詹俊波，男,1989年10月8日生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 被执行人王义伟，男,1975年3月3日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人雷金华，女,1983年1月27日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人詹俊波与被执行人王义伟、雷金华民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16135号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王义伟、雷金华支付申请执行人詹俊波304561元及利息；受理费7611元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人王义伟名下位于深圳市宝安区观澜街道的房产，因该房产的抵押权人为田甜，且已在福田法院进入执行阶段，案号为（2019）粤0304执33570号，本院已收到福田法院发送的《商请移送函》，本院将该房产移送至福田法院处置，并已向福田法院发送《参与分配函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婧钰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7533号原告：董新平，女，1978年4月15日出生，汉族，往郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢静亚、郝永强（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭全国，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省中年县。原告董新平与被告郭全国宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董新平的委托诉讼代理人邢静亚、郝永强，被告郭全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董新平向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告宅基地转让费、房屋建设费用及拉土、打井费用等共计55万元及利息（以55万元为本金，按月利率2%从2016年3月16日起计算至实际付清之日，减去已支付的利息8万元）；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告董新平和被告郭全国签订《转让协议》，用于获得被告宅基地使用权及建房资格，并于同日向被告支付宅基地转让费15万元，于2015年7月5日支付剩余11万元，共计26万元。原告在支付宅基地价款后陆续把房屋委托、建设等费用分批支付给被告，其中房屋建设由被告委托第三人王国立施工，花费22.5万元；另拉土、打井等费用6.5万元。房屋建成后，被告恶意将房屋据为己有，为维护自己合法权益，特诉至责院，恳请法院判如所请。郭全国辩称，原告建房属实，26万元转让费属实。经审理查明：2015年2月3日，郭全国（甲方）、董新平（乙方）签订《转让协议》，主要内容为：甲方居住地址进行新村建设，甲方合法拥有一处宅基地及相应建房资格，与其他村民联合建房。新村位于中牟县××××镇富山社区。经甲乙双方协商一致，乙方出资一次性买断甲方所拥有的建房资格和宅基地所有权，房屋建设费用由乙方负担。房屋建成后的具体位置编号和面积由乙方（以甲方名义）摸号或抽签确定。宅基地及日后所建房产的占有、使用、收益、处理权归乙方所有。甲方及其家属对该宅基地所属房屋及房屋以后产生的经济效益不享有任何权利。第二条转让价格该建房资格及宅基地转让价格为贰拾陆万元整（260000元）。现乙方前期付现金拾伍万元（￥150000）给甲方，已经支付。支付后，甲方不得以任何理由加价，追加余款。余款于房屋盖好地基后，一次性全部付完。产权归属：第三条二、产权归属协议第一次付清款项之日起，房屋及宅基地使用权归乙方所有，乙方有权在此宅基地修建房屋或在转让他人，甲方及其家属无权干涉。第四条违约责任本协议从双方签字之日起任何一方不得反悔违约。如因国家政策调整导致房屋无法开建或交付使用，甲方应全额归还转让费用。如因甲方单方违约原因导致房屋无法建成或交付使用，甲方应全额归还转让费用及一方实际产生的房屋基建费、装修费、安装费等损失，并按违约时房屋评估价格三倍进行赔偿。若实际产生违约赔偿，一周内未履行，所有赔偿款项按照国家当时银行贷款利率的6倍计算至结清为止。第十一条房屋建成后，所有产权归乙方所有。2015年2月3日，张胜利代董新平向郭全国支付15万元宅基地转让费，郭全国出具收据一份，主要内容为今收到张胜利现金壹拾伍万元整（￥150000元）。2015年7月5日，董新平支付11万元宅基地转让费，郭全国出具收据一份，主要内容为今收到宅基地转让款余款拾壹万元整（￥110000元），郭全国认可收到转让费26万元。原告购得该宅基地后，王国立为原告建房。房屋建成后，被告占用原告建成的房屋。后双方曾就该纠纷进行协商，被告称自愿以总房款60万或65万元，每年3万元的方式支付，后被告并未依照约定支付，现原告对此还款方式不予认可。被告郭全国已支付原告董新平9万元（其中现金4万元，微信转账5万元）。另查明：杨伟记与任建周合同纠纷一案，杨伟记要求任建周偿还购地款及建房款共计80万元，2018年8月8日，本院作出（2018）豫0122民初3268号民事判决，认为位于中牟县××××镇福山社区的房屋系按郑庵镇统一规划设计造价所建，房屋价值为58万元，故判决任建周返还杨伟记58万元。本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告就宅基地使用权签订《转让合同》，由郭全国提供宅基地，由董新平出资进行建房，房屋建成后归原告所有。原告给付建房款，开始建造房屋，但房屋建成后被告占有使用。原、被告签订的《转让合同》，标的物为农村宅基地，其土地属于集体所有，而原告并非涉案宅基地所在范围内的集体经济组织成员，该合同亦未得到有关组织和部门的批准，故原、被告之间签订的《转让合同》因违反法律法规和政策，应属无效。对于双方因合同取得而应予返还的财产问题，因合同无效，原告应当返还被告宅基地，被告应当返还原告购地款，但原告建成的房屋与被告宅基地为一体化房地产，无法返还原告，应当由被告折价补偿，折价标准可参照本院生效的（2018）豫0122民初3268号判决书认定的同社区同类房屋交易价格58万元，郭全国已支付的9万元应当从中扣除，故郭全国应支付原告下余49万元。关于原告要求给付利息等诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭全国于判决生效之日起十日内给付原告董新平49万元；二、驳回原告董新平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15205元，减半收取7602.5元，由被告郭全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月八日书记员  裴晓曼
四川省青神县人民法院 决 定 书                                                                                                    （2020）川1425司惩3号 被罚款人：王某，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在审理（2020）川1425民初1068号原告窦仲勤、邵旻与被告王某、邵昊天、邵勇、邵其轩法定继承纠纷一案中，查明：2020年12月4日上午11时许，在（2020）川1425民初1068号案庭审笔录签字过程中，被告王某先动手打了原告邵旻，进而双方发生抓扯，被告王某是打架纠纷的引发者。2020年12月9日上午经本院通知，王某来院后承认了错误，并承诺于当天下午交悔过书，2020年12月14日上午王某才将悔过书交到本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王某罚款人民币1000元，限于2020年12月31日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8574号之一申请执行人夏鹏国，男，汉族被执行人西安恒上信息技术咨询有限公司申请执行人夏鹏国与被执行人西安恒上信息技术咨询有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人夏鹏国向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3206.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保512号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：赵娟娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市冶山镇。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人赵娟娟民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保153号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保153号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21534号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄新球，男，1975年02月08日出生,身份证地址广东省博罗县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄新球信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄新球名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2483号之一 申请执行人:陈军，男，1983年4月27日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：朱福泉。 申请执行人陈军与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙嵊州劳人仲案（2019）236号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江红贝投资有限公司支付申请执行人陈军165669.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2385元由被执行人浙江红贝投资有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院于2020年9月8日以（2020）浙0683执2182号执行裁定书轮候查封了被执行人名下嵊州市城南新区的出让土地使用权两处【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××5号、浙（2018）嵊州市不动产权第0××4号】，该地块已设定了担保物权，该地块上可预售房地产已被本市相关部门暂停网签，故暂无法处置。通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年12月31日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人浙江红贝投资有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对于需要续行查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  楼 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23225号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人姚华明。 被执行人朱琼，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱琼金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初25365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币31497.95元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币105.3元，扣除执行费人民币50元，剩余款项人民币55.3元转付申请执行人。依职权对被执行人朱琼的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1490号申请执行人:包福平，男，汉族，1978年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇茶固村。被执行人：包芳中，男，汉族，1975年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇鹿扎村。申请执行人包福平与被执行人包芳中运输合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初2126号民事判决书确定由包芳中清偿包福平运输费15580元，并承担案件受理费95元。判决书生效后，申请执行人包福平向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2126号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1558号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行梁飞扬罚金一案，执行依据为(2018)川0106刑初77号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1969号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人艾金兵，男，1976年6月17日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2020号起诉书指控被告人艾金兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人艾金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日0时许，被告人艾金兵酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小客车行驶至广州市花都区新华路149号处，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人艾金兵的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/10Om1。公诉机关认为被告人艾金兵具有酒精含量131mg/100ml、坦白等情节，建议判处被告人艾金兵拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。被告人艾金兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人艾金兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人艾金兵认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张沙娣，女，1988年3月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：苗进宝，男，汉族，系张沙娣公公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人：史京京（系王会兴所在单位推荐的诉讼代理人），男，汉族，住济源市。再审申请人张沙娣与被申请人王会兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张沙娣申请再审称，1、要求撤销一、二审判决发回重审或者查明事实，在原判基础上改判增加赔偿损失162622.03元；2、案件受理费由被上诉人负担。一、本案基本事实：我与王会兴房屋买卖合同纠纷一案，依据法院委托评估的房屋装修、升值损失加评估费325244.06元和自评估基准日至起诉时济源市商品房涨幅损失25557.66元等，向王会兴主张赔偿款351694.56元，一审判决其赔偿162622.03元。我不服该判决提起上诉要求增加赔偿98588.39元，被二审判决驳回上诉，维持原判。二、造成涉案合同无效的责任在被申请人，不在申请人。被申请人在其制作的格式《预交房款合同》中，违背诚实信用原则，故意提供虚假情况、隐瞒重要事实，把小产权房写为“商品房、使用期限五十年、面积以房管局核实面积为准、办理房产证由出卖人负责，违约按经济合同法处罚”等。在该合同和收款收据上加盖私刻的“济源市太行建设集团帝隆商贸项目部”公章，并提供济源市太行房地产开发有限公司的“销售不动产统一发票”等，以作为和不作为的方法误导、诱骗申请人进行购买。直面被申请人的上述行为，申请人完全有理由相信涉案房屋是真正意义上的商品房。申请人由于不懂法律，当时并不知道购房还需审查被申请人是否持有预售许可证等证照，仅是在后来催办房产证无果，通过向法院起诉才得知该房屋是不能办理房产证的小产权房。且在履约过程中，申请人并无任何违约行为。按照有关法律规定，商品房预售许可证明是售房人预售房屋的前提，依据诚实信用的原则，在缔约时被申请人即负有随附出示的法定义务。其在没有取得预售许可证的情况下，更应当主动向申请人进行告知，说明其未办理预售许可证的信息。该义务不以申请人是否主动询问、主动要求等注意义务而改变。法律并没有规定预购人在签订商品房预售合同时必须审查售房者是否持有预售许可证。正是由于被申请人在合同中明确约定涉案房屋是商品房而没有商品房预售许可证才被法院判决合同无效。其行为不但严重违约，而且构成对申请人的欺诈。因此，造成涉案合同无效的责任在被申请人而不在申请人。三、一、二审判决明显不公。《合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（二）有其他违背诚实信用原则的行为。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。被申请人违反《城市房地产管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》及上述一系列法律、法规和规章，在没有取得房地产开发主体资格的情况下，销售个人违法自建房屋，把小产权房标榜成商品房，诱使申请人作出自愿购买的错误意思表示。由此可见，申请人依据评估报告和参照该报告计算自评估基准日至起诉时的升值等损失，事实依据和法律依据充分，理应得到支持。然而一审判决却毫无事实根据的认为“原告在购房时，明知被告未取得商品房预售许可证，仍予以购买，本身存在过错”为由，判决被申请人仅承担评估房屋装修、升值损失的50％。申请人在不服该判决上诉时，主动放弃了30％，请求增加赔偿98588.39元，依然没有得到支持。这种不分是非主次，各打五十大板的判决明显不公。综上，我认为：我所提供的证据，能够足以证明被申请人故意提供虚假情况，隐瞒重要事实，诱使我作出违背真实意思的购房行为。被申请人并未提供其履行了未取得商品房预售许可证明的法定告知义务，其应当承担全部赔偿的法律责任。原一、二审判决认定我“在购房时明知被申请人未取得商品房预售许可证，仍予以购买，本身存在过错”的基本事实，缺乏证据证明，应当予以纠正。请再审明察公判。王会兴提交意见称，（2019）豫96民终1518号判决书作为新出现的证据，足以推翻原判，焦至评字（2019）第026号、027号价格评估基准日选择错误，该证据依法不能作为本案的证据使用，即原判决认定的事实缺乏有效的证明。2015年12月30日双方签订的合同因无效导致双方的合同关系消灭，双方之间只存在债权和物权的关系，依法应由物权法和债法调节，但原审判决对2015年12月30日至2018年6月20日期间，对对方的无权占有事实依据合同法来处理属于适用法律错误。本院经审查认为，本院所作出的（2019）豫96民终1191号民事判决主要依据是之前所生效的裁判文书，在该裁判文书未经合法程序被依法撤销之前可以作为定案的法律依据。现再审申请人仅对（2019）豫96民终1191号民事判决提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张沙娣的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵倩岚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3486号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。住所地：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：龚晓伟，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告龚晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，被告龚晓伟无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初109号原告：陈培培，女，汉族，1970年11月2日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张付晴、田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市市场监督管理局宛城分局负责人：张振乾。住所地：河南省南阳市宛城区。第三人：南阳市仁发投资有限公司法定代表人：李萍。住所地：河南省南阳市宛城区。原告陈培培诉被告南阳市市场监督管理局宛城分局、南阳市仁发投资有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予陈培培撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告陈培培自愿承担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁启蒙
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1210号 申请人：车远丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：肖某，女，2008年12月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：庄某，女，2016年9月9日出生，汉族，住临沂市河**。 上述二申请人共同代理人：车远丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：马茂山，男，1988年9月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请人车远丽、肖某、庄某于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马茂山驾驶的鲁ＱＢ××××号“红旗”牌小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人车远丽、肖某、庄某以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马茂山驾驶的鲁ＱＢ××××号“红旗”牌小型轿车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人车远丽、肖某、庄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张如莲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6461号原告：张铮琪，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村辰昌路**。法定代表人：朱润来，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张铮琪与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年十二月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁二伟，男，1983年6月2日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁二伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14012号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈汉平，男，1957年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托代理人沈维民，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市施桥镇人民政府，住所地在江苏省扬州经济技术开发区施桥镇扬子西路**。法定代表人刘长飞，该镇镇长。再审申请人沈汉平因与被申请人扬州市施桥镇人民政府（以下简称施桥镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服扬州市中级人民法院（2019）苏10行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈汉平申请再审称，被申请人制作的《政府信息公开告知书》没有确凿的证据，没有充分的事实根据，适用法律错误。原审判决驳回再审申请人的诉请请求，事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判决施桥镇政府承担本案诉讼费用。被申请人施桥镇政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为,修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2019年5月15日起施行。根据当时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第一款第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，沈汉平向施桥镇政府申请公开“1981年至2018年所有从外地区××桥镇行政范围内农业家庭户口在施桥镇建房，其所取得宅基地相关情况来龙去脉，以及建房相关材料复印件，施桥镇同意建房所依据的规范性文件。”施桥镇政府收到申请后，于2018年10月26日作出《政府信息公开告知书》，内容为：“经研究，并查核我镇存档材料，现告知如下：由于你申请公开的1981年～2001年期间，时跨二十年，期间又经过我镇区划调整，政府工作人员调动频繁，从外地区××桥镇行政范围内农业家庭户口和非农业户口在施桥镇建房、其所取得宅基地相关情况，以及建房相关材料复印件等相关档案资料，已移交邗江区档案局。2002年～2018年，我镇为适应沿江开发形势，促进开发区城市现代化及产业发展，保证城市规划的顺利实施，不再审核从外地区××桥镇行政范围内农业家庭户口和非农业户口在施桥镇建房的宅基地审核，经查阅本级政府现存有关宅基地审核档案资料，未发现有关情况的档案资料，故无相关信息可公开”。施桥镇政府在收到再审申请人的信息公开申请后，在法律规定的时间内，根据法律规定的程序和要求已经向再审申请人履行了信息公开职责，其作出《政府信息公开告知书》的行为并无不当。另外，《条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（2011）第二条第（三）项之规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人要求被申请人公开“1981年至2018年所有从外地区××桥镇行政范围内农业家庭户口在施桥镇建房，其所取得宅基地相关情况来龙去脉”的信息，上述信息显然需要行政机关对若干信息进行汇总、分析、加工，施桥镇政府本可以拒绝公开，但为了充分保障再审申请人的权利，施桥镇政府仍然在检索的基础上，作出了本案被诉的《政府信息公开告知书》，告知再审申请人相关情况，且该告知行为并不损害上诉人的权益。因此，沈汉平申请再审缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回沈汉平的诉讼请求并无不当。综上，沈汉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈汉平的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  任子悦
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执450号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：张莉，女，汉族，1994年5月17日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人张莉罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向执行机关缴纳罚金4000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特572号申请人：单淑芬，女，1947年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晔(母女关系)，女，1978年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：沈嘉勇。本院于2020年12月1日立案受理申请人单淑芬与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年11月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性赔偿单淑芬人民币72,500.00元整(大写：柒万贰仟伍佰元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单淑芬与上海市第十人民医院于2020年11月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十二月一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初502号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人郭俊凯，男，汉族，1985年4月22日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月12日由该局取保候审。2020年12月2日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】426号起诉书指控被告人郭俊凯犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郭俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年9月27日19时48分左右,被告人郭俊凯无证驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶,行驶至与××路交叉口被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量97.1ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭俊凯在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭俊凯自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人郭俊凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月27日19时48分左右,被告人郭俊凯酒后驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与××路交叉口处被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日，郭俊凯在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第1223号，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等文书，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队出具的查获经过、到案经过说明、身份及前科等查询证明，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，认罪认罚具结书，证人魏某证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郭俊凯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭俊凯自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4238号之一申请执行人：杨荣发，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人：工仁(上海)服务外包有限公司，住所地上海市普陀区。申请人杨荣发与被执行人工仁(上海)服务外包有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月19日作出的普劳人仲(2020)办字第739号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月23日向本院申请执行，要求被执行人工仁(上海)服务外包有限公司履行上述民事裁决确定的义务，即：一、返还申请人杨荣发伤残就业补助金、工伤医疗补助金合计人民币52590元；二、支付本案执行费688元；三、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人工仁(上海)服务外包有限公司住所地及民事裁决载明的地址，于2020年09月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人工仁(上海)服务外包有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4238号案件本次执行程序。被执行人工仁(上海)服务外包有限公司负有继续向申请执行人杨荣发履行债务的义务，被执行人工仁(上海)服务外包有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人杨荣发发现被执行人工仁(上海)服务外包有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人杨荣发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10479号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张加宝。被申请人（一审被告，二审上诉人）：灌南世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路世茂时代广场。法定代表人：支文琴，该公司执行董事。再审申请人张加宝因与被申请人灌南世茂房地产开发有限公司（以下简称“世茂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张加宝申请再审称：（一）二审法院认为张加宝在2019年提起诉讼时已经丧失解除合同权利是错误的。二审法院认为世茂公司提交了涉案房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表载明涉案房屋已经符合审计规划，由此推定世茂公司对房屋采用玻璃隔断不违反双方之间的合同约定，属于错误的事实认定。合同是双方之间的约定，与规划备案没有联系。（二）世茂公司违反合同约定，改变主体结构，根据合同第十条约定，应当书面告知张加宝，张加宝在接到通知后有权决定是否解除合同。世茂公司没有书面通知过张加宝变更主体结构，张加宝是根据房屋现状发现玻璃结构与合同约定的混凝土结构不一致，变更主体结构的审批不能代表世茂公司向张加宝书面告知变更主体结构。世茂公司到目前都没有将房屋交付给张加宝，世茂公司不具备交付条件。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条错误。本案实际上是世茂公司变更主体结构未能按照合同约定书面告知张加宝，导致张加宝不能履行合同。张加宝行使权利计算时间应当从世茂公司书面告知十五日后计算诉讼时效，而不是从没有交付房屋时间计算。二审法院的判决也与法律关于时效认定从宽原则的规定不符。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院审查认为，张加宝的申请再审理由不能成立。理由如下：关于世茂公司对房屋隔断改为玻璃隔断是否违反合同约定的问题。双方签订的商品房买卖合同中约定房屋属混凝土结构，其涵义应当指房屋承重的主要构件采用混凝土结构，并不要求非承重构件也由混凝土建造，而案涉商铺之间的隔断并不属于房屋承重的主要构件。且根据合同第十条第一款规定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”，张加宝未提供证据证明世茂公司采用玻璃隔断的行为对其所购商品房质量或使用功能造成了影响，世茂公司提交的涉案房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表亦表明世茂公司采用玻璃隔断没有违反规划的要求。因此，张加宝未提交证据证明世茂公司在商铺间采用玻璃隔断的行为违反了合同约定，二审判决认定张加宝不能以世茂公司违约为由解除合同，并无不当。关于张加宝合同解除权是否已经消灭的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，从合同约定案涉房屋交付的2010年到张加宝提起诉讼长达九年的期间内，张加宝未支付剩余购房款，世茂公司亦未交付房屋，二者均未向对方要求继续履行合同或者解除合同，张加宝也未提供证据证明其向世茂公司主张过相应权利，故至2019年提起诉讼时，张加宝的合同解除权已经消灭。张加宝将合同解除期间理解为诉讼时效错误，二审法院驳回其要求解除合同的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面均无不当。综上，张加宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加宝的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 舒晓曼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1175号 异议人广州聚力融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4627（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59UHC19Q。 法定代表人金秉，该司总经理。 委托诉讼代理人曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行，住，住所地广州市天河区黄埔大道中**一社会信用代码91440101716302258Q。 负责人区泽培。 委托诉讼代理人陈劲晖，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人麦施慧，广东广悦律师事务所律师。 被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼库、2#仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。 法定代表人许汉章。 被执行人深圳前海金真投资控股有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DT9Q067。 法定代表人许浩龙。 被执行人深圳市景民供应链有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼701代码91440300665855011H。 法定代表人许汉章。 被执行人南充景民供应链管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区现代物流园区物流大道4段**，统一社会信用代码91511303MA62909L84。 法定代表人许汉章。 被执行人许汉章，男，1962年12月3日出生，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区 被执行人许浩龙，男，1987年7月30日出生，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区 被执行人张小忆，女，1983年9月29日出生，住所地浙江省平，住所地浙江省平湖市 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行（以下简称“农商银行黄埔支行”）申请执行深圳市友信崧锋实业有限公司（以下简称“友信公司”）、深圳前海金真投资控股有限公司、深圳市景民供应链有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许汉章、许浩龙、张小忆一案，在执行过程中，异议人广州聚力融资租赁有限公司（以下简称“聚力公司”）向本院提出执行异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 聚力公司异议称：关于农商银行黄埔支行与友信公司、深圳市景民供应链有限公司、深圳前海金真投资控股有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许汉章、许浩龙、张小忆一案，农商银行黄埔支行于2019年5月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，贵院于2019年10月18日受理农商银行黄埔支行申请强制执行上述被执行人一案，案号为（2019）粤03执3901号，执行标的共874830872元。异议人认为，该案件中各被执行人明显是与申请执行人农商银行黄埔支行恶意串通以达到损害异议人合法权益的目的，该案件从2019年5月底立案至2019年10月18日法院受理强制执行，只用了短短不到半年的时间。而异议人与各被执行人融资租赁合同纠纷4案，目前其中三个案件仍在二审受理过程中，其中一个案件一审尚未开庭，异议人早在2019年2月底3月初就已经立案，但被执行人却不签收法院材料，法院只能通过公告的方式送达，同时被执行人也提出管辖权异议，一审裁定驳回异议后又提起上诉，以各种手段拖延案件审理进度。异议人是首位查封友信公司名下位于深圳市龙岗区南湾街道XX仓库（房产证号：深房地字第××号，以下简称“涉案房产”）、南充景民供应链管理有限公司位于四川省南充市高坪区螺溪镇八村的土地使用权的合法债权人，广东自由贸易区南沙片区人民法院是首先查封涉案房产的法院，广州市中级人民法院是首先查封位于四川省南充市高坪区XX土地使用权的法院。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》、最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等有关规定，依法应当由首先查封法院处分查封财产。而各被执行人却与申请执行人合意规避上述规定，导致异议人的合法权利迟迟无法实现。基于以上事由，被执行人的财产应待异议人与各被执行人之间案件进入执行阶段后由首先查封的法院进行处理。综上，请求中止对友信公司名下涉案房产、南充景民供应链管理有限公司位于四川省南充市高坪区螺溪镇八村的土地使用权执行。 本院查明，关于农商银行黄埔支行与友信公司、深圳前海金真投资控股有限公司、深圳市景民供应链有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许汉章、许浩龙、张小忆金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7771号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决友信公司应向农商银行黄埔支行偿还借款本金828200000元及利息、逾期利息及复利，深圳市景民供应链有限公司、深圳前海金真投资控股有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许汉章、许浩龙、张小忆对友信公司的上述债务承担连带清偿责任，农商银行黄埔支行有权就处置友信公司名下涉案房产所得价款优先受偿上述债权。在仲裁过程中，龙岗法院作出（2019）粤0307财保1458号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人友信公司名下涉案房产、南充景民供应链管理有限公司所有的位于四川省南充市高坪区XX土地使用权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，农商银行黄埔支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发函首封法院广东自由贸易区南沙片区人民法院，商请将涉案房产移送本院执行，并于2019年12月31日作出（2019）粤03执3901号之一执行裁定书，强制拍卖、变卖被执行人友信公司名下涉案房产以清偿债务。本院于2020年11月6日作出（2019）粤03执3901号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院已作出（2019）粤03执3901号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对涉案房产的拍卖程序已中止，故异议人之异议请求已无审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人广州聚力融资租赁有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 多
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人:李凤。委托诉讼代理人：宋城城、陈阳红，该银行职员。被执行人：浙江东航石油化工有限公司（组织机构代码为704882670）。住所地。住所地：宁波大榭信谊大厦iv>法定代表人:赵俊。被执行人：宁波金亿化工有限公司（组织机构代码为758855037）。住所地。住所地：宁波大榭开发区海洲****iv>法定代表人:毛克领。被执行人：金泰石化能源有限公司（组织机构代码为767993220）。住所地：舟。住所地：舟山市定海区岑港化工工业集聚区**>法定代表人:赵俊。被执行人：赵俊,男,1962年04月07日出生,汉族，住宁波市江**。被执行人：毛克萍,女,1978年11月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江东航石油化工有限公司、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江东航石油化工有限公司、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元、财产保全费5000元、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40966元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江东航石油化工有限公司、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东航石油化工有限公司、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东航石油化工有限公司、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院依法拍卖了被执行人毛克萍名下位于杭州市江干区××幢××室的房地产，本案实现债权4110500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人浙江东航石油化工有限公司、宁波金亿化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执2027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执893号 申请执行人:辜泽良，男，1963年3月19日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省韶山市。 申请执行人：辜尚，男，1990年6月12日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省韶山市。 共同委托代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人:靖西市新靖镇吉坡村农寒屯。 负责人：赵胜启，该屯第十组组长。 本院在执行申请人辜泽良、辜尚与被执行人靖西市新靖镇吉坡村农寒屯确认合同效力纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2310号民事调解书及百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终1257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还租金193200元，负担案件受理费2082元，申请执行费2798元。本院于2020年8月25日立案执行，至今案件已履行0元，尚有193200元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号无存款，名下无车辆登记信息，无房产。经查，被执行人在靖西市征地服务中心有征地款，本院已裁定扣留提取，但财政未拨款到账。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16053号原告：李巨波，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西藤县,被告：广州龙为实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙南路自编**之一102，统一社会信用代码91440114MA59AQ2J88。法定代表人：邓永明。原告李巨波与被告广州龙为实业有限公司（简称龙为公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年11月18日。二、签订书面劳动合同及期限：2019年11月18日签订《企业用工合同书》，期限为三年。三、劳动者工作岗位：技术指导。四、劳动者每月工资数额：年薪180000元按12月平均发放+提成500元/吨。五、劳动关系解除时间：2020年4月20日。六、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：劳动者主张及证据：龙为公司以疫情期间公司经营困难为由，单方面提出将其工资按照广州市最低工资标准发放，李巨波不同意，故龙为公司单方面违法解除劳动合同，且不允许其继续上班，李巨波遂报警处理。证据：报警回执、群众来访转办单。用人单位答辩意见及证据：因李巨波技术指导达不到要求导致货品大量退货，且疫情期间公司经营困难，龙为公司提出按照2100元/月的工资发放标准与李巨波协商，保留职务，但李巨波不同意，自行离职。法院认定及理由：李巨波主张违法解除，所提交证据不足。龙为公司主张李巨波自行离职，亦未提交证据。故本院视为由龙为公司提出，双方协商一致解除劳动关系。七、劳动者的工作年限：5个月。八、解除劳动合同经济补偿金数额：如前所述，双方协商一致解除劳动关系，龙为公司应向李巨波支付经济补偿金，计算为15000元/月×0.5月=7500元。九、欠发工资数额：劳动者主张及证据：龙为公司欠发2020年4月1日至2020年4月10日工资5000元及提成工资4500元。用人单位答辩意见及证据：确认欠发2020年4月1日至2020年4月10日工资5000元。但原告工作期间仅生产了8吨货，提成工资应为4000元。法院认定及理由：双方均确认2020年4月1日至2020年4月10日工资5000元未发放，本院予以确认。龙为公司在庭审中陈述李巨波工作期间生产货物9吨，后又主张8吨，前后陈述不一，且未能提交证据证明生产货物的数量，应承担举证不能的后果，故本院认定生产货物数量为9吨，龙为公司应支付提成工资4500元。十、申请仲裁时间：2020年4月15日。十一、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年11月18日至2020年4月10日的经济赔偿金15000元。2、被申请人支付申请人2019年11月18日至2020年4月10日的代通知金15000元。3、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年4月10日拖欠的工资5000元。4、被申请人支付申请人2019年11月18日至2020年4月10日的提成4500元。十二、仲裁结果：1、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人2020年4月1日至4月10日的工资5000元。2、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人2019年11月18日至2020年4月10日的提成工资4000元。3、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金7500元。十三、诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系（2019年11月18日至2020年4月10日）的经济赔偿金15000元；2、判令被告支付原告2019年11月18日至2020年4月10日的代通知金15000元；3、判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月10日拖欠的工资5000元；4、判令被告支付原告2019年11月18日至2020年4月10日的提成4500元；5、判令被告承担仲裁费用及本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，如前所述，龙为公司应向李巨波支付2020年4月1日至2020年4月10日工资5000元、提成工资4500元、解除劳动合同经济补偿金7500元。李巨波主张被告支付代通知金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州龙为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巨波支付经济补偿金7500元。二、被告广州龙为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巨波支付2020年4月1日至2020年4月10日工资5000元。三、被告广州龙为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巨波支付提成工资4500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由被告广州龙为实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月八日书记员  李雯静梁敏桦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3565号 原告：安庆市弘立混凝土有限公司,住所地安徽省安庆圆梦新区段山路与仁爱路交叉口东南侧，统一社会信用代码91340800777397713W。 法定代表人:孔祥德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英，安徽明启律师事务所律师。 被告:安徽长风建筑安装工程有限公司大桥开发区分公司,住所地安徽省安庆市宜秀区三鑫电力设备股份有限公司东大楼**，统一社会信用代码91340811MA2RLCRB4N。 负责人:吴福亮。 被告：陶佐明，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市弘立混凝土有限公司与被告安徽长风建筑安装工程有限公司大桥开发区分公司、陶佐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市弘立混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费24310元，由原告安庆市弘立混凝土有限公司负担。 审 判 长  程 卓 人民陪审员  余永邦 人民陪审员  张肖琴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2302号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：余冬琴，女，汉族，1989年11月04日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告余冬琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1004号 申请人:旗刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人:乌仁图雅，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人旗刚与被执行人乌仁图雅借款合同纠纷一案中，申请执行人旗刚依据（2020）内0626民初1047号民事调解书，申请法院执行被执行人乌仁图雅偿还申请人旗刚借款本金127900.00元，从2020年7月22日起至还清为止年利率按6％计算的利息，案件受理费1429元。 本院受理后，依法向被执行人乌仁图雅发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人旗刚与被执行人乌仁图雅达成和解协议：被执行人乌仁图雅欠申请人旗借款本金127900.00元，利息从2020年7月22日起至还清为止年利率按6％计算的利息，从被执行人乌仁图雅冻结的银行账户和住房公积金账户里扣留至偿清为止。本案执行费由被执行人乌仁图雅缴纳。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  轲 审判员谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 布仁  书记员 那日苏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4984号 原告:兰溪市裕泽纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇双牌村。 法定代表人:洪玲。 被告：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 法定代表人:姜安吉。 本院在审理原告兰溪市裕泽纺织有限公司与被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告兰溪市裕泽纺织有限公司于2020年12月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兰溪市裕泽纺织有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市裕泽纺织有限公司撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙燕茹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3136号申请执行人:河南辉瑞商贸有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道****楼****。统一社会信用代码：91410104798229401L。法定代表人：张远晓，该公司董事长。被执行人：郝随和，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南辉瑞商贸有限公司与郝随和买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝随和在金融机构的存款335229.92元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二日书记员  任 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2339号 罪犯王庆伟，男，1988年4月19日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年8月17日作出（2017）鲁0281刑初901号刑事判决，以被告人王庆伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王庆伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆伟的悔改表现，有罪犯王庆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2031年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢667号之三 申请执行人：王效田，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韩京才，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王效田与被执行人韩京才追偿权纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初4206号民事判决书确认，被执行人偿还款233655.59元及利息；案件受理费4805元，公告费600元。2020年9月8日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月9日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月8日、当年10月12日、当年11月7日、当月25日、当年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年10月9日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年10月29日向被执行人发出限制消费令；2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月21日第二次拍卖被执行人韩京才所有山东费县农村商业银行股份有限公司的股金（9161××××1804账户股金47783股），拍卖价款112211元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行112211元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 公绪锦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6576号 原告：翟洪法，男，1965年7月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 被告：青岛建设集团建兴工程有限公司，住所地：青岛市高新区华中路**青岛网谷基金谷**楼102。 法定代表人：逄振辉，董事长。 委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 原告翟洪法与被告青岛建设集团建兴工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告翟洪法于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟洪法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟洪法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟洪法负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月八日 书记员  于振伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执601号申请执行人：林鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁有先，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人林鹏依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初886号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.4万元及利息，未执行38.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗冬红，女，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方伟诚，男，1949年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。原审被告：常州世界伟业链轮有限公司，住，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈/div>法定代表人：方伟诚，该公司董事长。申请再审人苗冬红因与被申请人方伟诚、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）一审被告常州世界伟业链轮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗冬红申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判被申请人赔偿255564.20元。事实和理由：1、苗冬红至今膀子不能动，腿走路不方便，身体一直不好，不能从事任何工作。第一次鉴定一个九级、一个十级。苗冬红起诉后，在南京同仁医院鉴定，被强行按住拍照，还当场要求我们送礼，苗冬红当时没有多想就给了500元（有转账作证）因此，苗冬红对南京同仁医院的鉴定不予认可，请求重新做鉴定。另外，苗冬红的住院天数实际是37天，但判成34天。2、苗冬红实际收入由银行转账、住房公积金、社保费、年终奖等组成，二审法院以苗冬红的银行转账金额认定工资收入是错误的。本院经审查认为：关于诉讼期间，苗冬红在南京同仁司法鉴定所进行的二次司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。因苗冬红2017年12月25日第一次鉴定时承诺不取出内固定，后来又取出内固定并主张相应费用。故原审法院根据太平洋保险常州分公司的申请，并根据相关规定启动第二次鉴定，并无不当。该鉴定意见书经过原审法院庭审质证，可以作为定案依据使用。关于苗冬红主张的鉴定人员“强行按住本人拍照”，因是鉴定检查所需，并不影响鉴定结论的正确性。故苗冬红的该项申请再审理由，也不能成立。关于苗冬红主张鉴定人员存在主动要求送礼的问题。根据现有证据，无法确认系鉴定人员主动要求送礼。同时，鉴定人员李宝龙已将500元退还给戴国庆。故苗冬红据此主张第二次鉴定报告不能采信的理由，因依据不足，原审法院不予采纳，并无不当。关于住院天数、误工费计算的问题。原审法院是依据住院收费票据上记载的住院天数计算为34天，具有事实依据，并无不当。原审法院系依据苗冬红实际每月发放的工资数额结合最低工资标准确定其误工费的计算标准。苗冬红申请再审认为还有社保、公积金、年终奖等实得部分未计算在内。但苗冬红并未能提供充分证据，故原审法院对苗冬红的该项主张未予支持，亦并无不当。综上，苗冬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗冬红的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张敏慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2633号申请执行人：樊飞，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：陈俊。本院执行申请执行人樊飞与被执行人上海明匠智能科技研发有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1459-16号裁决，依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起五轮调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。负责人：廖卫东，该支行行长。被执行人：任美凤，女，生于1976年9月30日，住四川省犍为县。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与任美凤银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1957号民事判决书，于2020年10月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人任美凤应偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行信用卡欠款本金34748.04元、利息4337.24元、违约金1456.64元，共计40541.92元并承担案件受理费790元、公告费600元（均由申请人预交）。本案申请人申请执行42010.01元，执行费530元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人任美凤银行卡纠纷一案中，扣划了被执行人任美凤的银行存款13047.25元，扣除执行费530元，申请人己领取了案款12517.25元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十一日书记员 龙飞雨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1014号申请执行人：穆勇，男，1979年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周鹏，男，1990年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人穆勇与被执行人周鹏合伙合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2020)宁裁字第163号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2020)宁裁字第163号仲裁调解书由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 迪