广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1620号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明佐，化名陈鹏，男，1971年9月24日出生，汉族，初中肆业，务工，户籍地四川省隆昌县**。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人陈明佐犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）粤06刑初106号刑事判决。原审被告人陈明佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1997年10月27日23时许，被告人陈明佐、被害人蔡某1与蔡某2等人在原顺德市名莊酒店卡拉0Ｋ厅庆祝陈明佐生日，因被害人蔡某1与蔡某2追逐玩闹打烂卡拉0Ｋ厅大门的一块玻璃，陈明佐将蔡某1拉至卡拉0Ｋ厅的西面停车场处，二人发生争执推打。期间，陈明佐持刀向被害人蔡某1右胸部、左某1腹部捅刺两刀，致蔡某1流血倒地，后经送医院抢救无效死亡。原判认定上述犯罪事实的证据有证人证言、物证、书证、现场勘查笔录和现场照片、法医学鉴定报告、被告人及同案人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈明佐持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈明佐归案后如实供述了自己的主要罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，以被告人陈明佐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人陈明佐及其辩护人上诉、辩护提出：1.本案没有证人目击上诉人陈明佐如何捅刺被害人，作案凶器没有缴获，该凶器不能确定是陈明佐还是被害人的。2.陈明佐的第一至第三次供述是在被告人醉酒意识不清、侦查人员诱导下作出，口供笔录未如实记录被告人的供述。所以，第一至第三次供述不能作为定案证据。在案证据中，除陈明佐的供述外，没有其他证据证实被害人系被陈明佐捅伤致死。本案定罪证据不足。3.被害人先持刀捅刺被告人陈明佐，陈明佐为制止不法侵害从被害人处抢过刀具捅刺被害人属于正当防卫。经审理查明，上诉人陈明佐、被害人蔡某1与蔡某2等人于1997年10月27日23时许在广东省原顺德市名莊酒店卡拉0Ｋ厅庆祝陈明佐生日，因被害人蔡某1与蔡某2追逐玩闹打烂卡拉0Ｋ厅大门的一块玻璃，陈明佐将蔡某1拉至卡拉0Ｋ厅的西面停车场处，二人发生争执推打。期间，陈明佐持刀向被害人蔡某1右胸部、左某1腹部捅刺两刀，致蔡某1流血倒地，后经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人蔡某1符合锐器致伤右胸、左某2肋部两处，导致升主动脉破裂大出血死亡）。陈明佐作案后即逃离现场，化名“陈鹏”藏匿于四川省攀枝花市，直至2020年3月26日22时许在该市东区夜逍遥饭店被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过及情况说明，证实1997年10月27日晚23时许，原顺德区公安局容奇公安分局接群众报案称：四川籍男子蔡某1被人用锐器刺伤致死，经查，陈明佐有重大作案嫌疑。陈明佐案发后逃逸并一直未归案。侦查人员多年来一直对陈明佐进行布控、并长期监控其主要亲属的轨迹、社会活动等，2020年发现陈明佐母亲廖某2长期居住在四川攀枝花，技术部门对廖某2及陈明佐其他密切关系的亲属进行继续排查，发现廖某2与一名叫“陈鹏”的男子关系密切且共同居住。经对陈鹏与陈明佐二人户籍户籍材料及人像比对核查，人员初步确定陈鹏与陈明佐为同一人。2020年3月26日晚22时许，侦查机关在四川省攀枝花市东区夜逍遥饭店将陈鹏抓获。经审查，陈鹏交代自己就是陈明佐，并供述了其1997年10月27日晚持刀捅伤蔡某1，后潜逃至四川省攀枝花市，化名陈鹏并入户四川攀枝花市生活至今的事实。2.受案登记表、立案决定书及相关情况说明，证实1997年10月27日23时20分，报案人王某（名荘酒店员工，联系电话66881****××8）亲临报案，称当晚23时许在新名荘酒店内发生一起故意伤害致死案，死者蔡某1被陈明佐用刀刺伤，经医院抢救无效死亡。公安机关于1997年10月27日决定对该案立案侦查。3.顺公刑技法字第（97）452号法医学尸体检验鉴定书，证实尸长166ＣＭ,尸体损伤检验见右胸、左某2肋部两处裂创，均呈创缘齐整，创角一钝一锐，上述裂创符合被锐器（如单刃水果尖刀类）形成。死者系右胸部裂创造成主动脉破裂导致急性大出血短时内死亡；尸检见尸斑指压缓慢褪色，尸僵存在于全身大关节，双角膜呈点状混浊，结合当时的环境和气温，推断死亡时间距尸检时间约10小时，即1997年10月27日晚11时。综上，死者系被他人持锐器致伤右胸、左某2肋部两处，导致升主动脉破裂大出血死亡。以上鉴定意见已告知被害人近亲属及陈明佐。4.（顺）公（司）鉴（法物）字［2020］04035号鉴定书，证实在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持陈明佐和廖某2符合亲生关系。提取笔录及提取清单，证实2020年4月20日13时，侦查人员在攀枝花市凤凰广场公园，采取针扎手指的方式，向某（陈明佐母亲）采集了血样样本一份。5．勘验笔录，证实案发现场位于新名荘酒店。卡拉ＯＫ厅位于酒店夜总会的首层西边。卡拉ＯＫ厅大门是双扇双开玻璃木门。东边扇门中间块玻璃被打烂。室外现场位于卡拉ＯＫ的西面停车场处。该处地板为水泥地板，地板上有一块清洗过的血迹，但仍清晰可见血迹的方向及范围。距卡拉ＯＫ厅西墙8ｍ处是血迹的起点，血迹呈点状。血迹总长约13ｍ，在距大厅西墙15ｍ处血迹逐渐变宽，18ｍ处有一2ｍ×3ｍ范围的血泊，上面遗留有凝固的小血块。6.公安机关出具的证明及相关协助信，证实（1）1997年10月27日晚上12时许，容奇东兴路新名荘酒店发生一宗伤害致死案，此案中死者为蔡宪彬，又名蔡某1、蔡先彬，男，时年29岁，四川省遂宁市中区步云乡1村1社人。（2）该案犯罪嫌疑人陈明佐是四川省隆昌县石燕镇老君坝村人，持一把长约20ｃｍ的绿色刀柄水果刀对朋友蔡宪彬连刺两刀致死。案发后陈明佐一直潜逃在外，未能抓获归案，其所用于行凶杀人的凶器水果刀也由其随身所带走，无法取证附案；（3）原顺德市公安局容奇分局致信四川省隆昌县刑警大队，请求协助布控查缉犯罪嫌疑人陈明佐、调取其户籍户籍材料及家庭情况。div>7.健康体检笔录，证实陈明佐身高160CM,健康状况正常。8.常住人口详细信息表、常住人口登记表、违法犯罪嫌疑人前科查询表及说明，证实陈明佐的户籍户籍情况，主廖某2的次子。陈明佐户口户口于2019年3月1日被四川省隆昌市公安局石燕桥派出所作下落不明冻结。佐无犯罪前科。9.陈鹏全国常住人口详细信息表、四川省人口信息证明、常住人口详细信息表、准予迁入证明、迁入清单、入户登记表、情况说明、无违法犯罪记录证明，证实（1）姓名：陈鹏，身份证号码：5110281971********，住址：四川省攀枝花市**凤凰西街******5附**。（2）陈鹏于1999年4月27日从四川省隆昌县黄家镇南华三村三社以陈某3侄子身份迁入陈某3位于攀枝花市东区的户籍上，2007年12月13日因新旧门牌号变更，“人民街142号附7号”变更为新门牌号“四川省攀枝花市东区花城中街3号7栋2附1号”；2012年6月29日，陈鹏迁移至现今户籍户籍地即四川省攀枝花市**立户。）陈鹏无犯罪前科。10.廖某2、陈某2户籍户籍材料，廖某2、陈某2的身份情况。11.被害人蔡某1及其近亲属户籍户籍材料，被害人蔡某1的身份。12.蔡某2居民死亡户籍户籍注销证明及户籍信息，因蔡某2死亡，其户籍户籍于2017年11月16日被其父亲蔡祺校申报注销。div>13.公安机关出具的情况说明，证实（1）2020年3月28日，陈明佐指认的图一照片就是原新马路四川风味馆，现为顺德区容桂街道容桂大道北的德胜家宴饭堂；图二和图三照片原为名荘酒店，现为顺德区容桂街道东兴街，因原酒店被拆除，酒店位置现改造成露天临时停车场。（2）侦查人员提供给陈明佐指认的图1至图3照片来源于1997年10月27日案发后勘查现场时所拍摄的现场照片，案发现场原位于名荘酒店。（3）证人蔡某3和胡某所指认的相片是侦查人员复印于本案中《法医学尸体检验鉴定书》内其中的一张相片。（4）因证人谭某1、谭某2、肖某1、刘某1身份信息不详，现暂未能对以上证人进行取证。（5）经核查，姜某第2份询问笔录时间为2020年4月29日12时42分至2020年4月29日14时20分。（6）“名庄”酒店、“茗荘酒店”、“新名荘酒店”等酒店地址，均为原容奇镇“名荘”酒店。（7）经查核实，本案中，在“顺公法字（1997）1648号《拘留证》”以及其他呈批文书中所书写的“隆苍县”应是“隆昌县”，特此说明。（8）由于疫情关系，侦查人员将被害人蔡某1的照片委托看守所人员提供给犯罪嫌疑人陈明佐指认，但陈明佐拒绝进行指认。（9）侦查机关已经将跨地区协作函发至四川攀枝花市公安局东区分局要求扣押陈鹏的身份证，现正等待当地公安机关回复。（10）经侦查人员调查，本案中所反映的男子蔡宪兵、蔡宪彬就是本案的被害人蔡某1。（11）本案中，多份笔录反映的陈明佐、陈铭佐、阿佐、阿助等名字，因1997年案发时未有电脑户籍户籍系统，人户籍户籍只可以发函到当地户籍公安机关核查，发时未能及时获知犯罪嫌疑人的姓名资料，只能按照被询（讯）问人反映的称呼、花名（绰号）或同音字制作笔录，故出现上述名字，经查实为同一人。14.证人蔡某2的证言及辨认笔录：陈明佐、蔡某1和我都是老乡，我们三人都是朋友，平常没有什么矛盾和经济往来。蔡某1是我堂哥，我曾和他合伙做汽车车票生意。1997年10月27日陈明佐生日当晚，大家一起在名莊酒店唱卡拉ＯＫ。晚上十点多陈明佐切完蛋糕，我和蔡某1互抹蛋糕玩闹，不小心把大厅玻璃门撞破了。陈明佐走过来把蔡某1拉到卡拉ＯＫ外面的停车场去了，我站得离他们两人约一丈多远。过了约3、4分钟，我看到蔡某1倒在地上，流了很多血，陈明佐手里拿着一把二十多公分的绿柄水果刀，陈明佐跑到名莊酒店门口搭乘摩托车逃跑了，我们就将蔡某1送到医院去了。证人蔡某2辨认出陈明佐。15.证人凌某的证言：案发当晚陈明佐生日，大家在名荘酒店卡拉ＯＫ唱歌。晚上11时蔡某1和蔡某2两人扔蛋糕玩闹把大厅的玻璃打烂了，两人吵架还动起手来，陈明佐见状走过来劝架，把他们俩人拉开。蔡某2就说我们俩兄弟没事的。随后陈明佐强行拉蔡某1到左侧停车场，蔡某2也跟着过去。我在卡拉ＯＫ厅门口见陈明佐拉蔡某1时陈明佐摸了一下右腰，好像在腰间拔出什么刀之类的，当时我有预感他要用刀。蔡某1向前双手拉住陈明佐上衣，陈明佐身子一躲，蔡某1即侧身倒地不起，陈明佐就逃跑了。我赶过去见蔡某1倒在地上，血流满身。陈明佐在容奇还挺有名气的，个个都叫他“阿佐”，陈明佐、蔡某1和蔡某2都是朋友关系。16.证人肖某2的证言：案发当晚蔡某1和蔡某2因互掷蛋糕玩闹把卡拉ＯＫ大厅的玻璃给打烂了，陈明佐看到就拉着蔡某1说蔡某1故意搞事，二人争吵起来,被我们拉开后，陈明佐边拉边推将蔡某1带到停车场边，我看到他两人在停车场边推打了一会，随后蔡某1倒在地上，陈明佐就往新名荘酒店大门口跑去。我们赶过去见到蔡某1前胸部、地上全都是血，他被送医后不治身亡。17.证人王某的证言：我是名荘酒店的保安。案发当晚11时15分许，我看见两个男人在玩生日蛋糕，结果将大厅门口的一块玻璃打烂。之后，阿佐（即陈明佐）将其中一个扔蛋糕的男人拉到停车场，约2分钟后那个人倒在地上大量流血，我想阿佐是手持刀行凶的，阿佐此时也大声用四川话说他杀人了，并往名荘酒店大门口方向乘坐一部男装摩托车逃走，我没能追上。然后我就去报案，后来警察就来了。18.证人刘某1的证言：案发当晚蔡某1和蔡某2玩扔蛋糕互相追打，打烂了歌厅门的玻璃。陈明佐看到打烂了玻璃就走出门外，搭着蔡某1的肩膀出去。陈明佐问蔡某1是什么意思，是否针对他。过了约3分钟左右，我看到好多人又往外跑，我走出歌厅看到蔡某1躺在地上，蔡某2在外面哭着打滚并大声说是陈明佐用刀杀死了蔡某1。谭清平开车和凌某等人送蔡某1到容奇医院，当我赶到医院时，蔡某1已经死掉了。19.证人张某的证言：案发当晚卡拉ＯＫ大厅的门玻璃被撞烂后，我和丈夫走出去外面的停车场，我看到蔡某1倒在停车场地上，我们夫妇和几个老乡就将蔡某1扶起来送医，经医生检查蔡某1送到医院时已经死了。20.证人廖某1的证言：案发当时我看到卡拉ＯＫ大厅门口的玻璃被打破了。我又走出门口见到停车场处陈明佐、蔡某1、阿清三个人在纠缠，你推我退的，蔡某1似乎受了伤，有些支撑不住想要倒下去似的，陈明佐与蔡某1纠缠时间很快很短暂。蔡某2突然冲上去，不知道是劝架还是什么，蔡某2一冲上去蔡某1就支撑不住倒了在地上，他倒地后我见到陈明佐手上拿着一把小刀，并将手上的小刀收起来逃跑了。阿清后来将蔡某1抬上车送医了。21.证人伍某的证言：案发当晚是陈明佐生日，当时蔡某2和蔡某1因为互扔蛋糕打烂了卡拉ＯＫ厅玻璃门，随后陈明佐几个人出去了。不到3分钟，大家都往外走，我跟着出去看到蔡某1倒在停车场地上，地上一滩的血。我跟凌某等人一起将蔡某1送去容奇医院，到医院时经医生检查蔡某1已经死了。22.证人蔡某4（蔡某1堂弟）的证言：1997年10月27日晚上11时40分，老乡曹双电话通知我堂兄蔡某1在名荘卡拉ＯＫ厅被人砍伤了，在容奇医院治疗。我赶到医院之后老乡就告诉我蔡某1已经死亡了。我到了容奇医院见到有二十来个老乡在医院，肖某1、谭某1、谭某2、刘某1等四人告诉我：10月27日是陈佐（即陈明佐）的生日，陈佐在名荘酒店卡拉ＯＫ厅搞生日晚会，蔡军（蔡某2）跟蔡某1抹蛋糕追逐打闹过程中将卡拉ＯＫ厅的一扇门搞坏了。陈佐就跟了出去卡拉ＯＫ厅外面，从自己身上拔出刀去斩杀了蔡某1。当时谭某1正好从卡拉ＯＫ厅出来看见陈佐用刀子斩杀蔡某1。陈佐斩伤蔡某1后就跑了。谭某1还告诉我陈佐用来斩伤蔡某1的刀子大约有二十厘米长。陈佐也是四川人，我听说他在容奇青华路开了一间麻将馆。蔡某2没有固定职业，只是听说他曾经卖过海洛因毒品。蔡某1是搞长途客运站车票的。23.证人罗某、蔡某4的证言，证实案发当晚见到蔡某1受伤躺在地下，后被送往医院。24.证人谭某3的证言：其在本案案发后次日听朋友说，陈明佐生日当晚在顺德容奇名荘酒店门口杀害了蔡某1，因为蔡某1把酒店门口的玻璃打烂了，陈明佐就说蔡某1不给面子给他，然后就把蔡某1拉到一边，拔出刀捅了蔡某1几刀后逃跑了。25.证人陈某1（陈明佐姐姐）的证言及辨认笔录：我小弟现在名叫陈鹏，小时候的名字叫陈明佐，我不清楚他改“陈鹏”这个名字的时间及原因，我母亲廖某2与陈鹏一起住在四川省攀枝花市。我还有一个妹妹陈某2，弟弟陈明奎已故。我们老家在四川省隆昌县。证人陈某1辨认出陈明佐就是其弟弟陈鹏。证人陈某2的证言及辨认笔录与陈某1证实的情况一致，26.证人陈某3的证言：我户籍户籍地及现住址是四川省攀枝花市**附**。年时我的户口户口上曾有一个不是我直系亲属的陈姓男子以侄子的名义将户口从隆昌县挂靠迁到我家户籍上，又迁出了。27.证人姜某的证言及辨认笔录：九十年代末，我和陈明佐一起同居。案发当晚23时许，陈明佐叫我去容奇一家卡拉ＯＫ唱歌庆祝他生日，后听到有人打架了。后来陈明佐联系上我，我去了攀枝花和陈明佐以及两个朋友开了一间酒吧，陈明佐入了10%的干股，1年多后经营不善我就退股回广东了。我没有帮陈明佐办过身份证件或者入户手续，陈明佐在广东的时候还是叫陈明佐，后来我去四川攀枝花跟他开酒吧的时候，他又告诉我他叫陈鹏，我不清楚他为什么有两个名字。姜某辨认出陈明佐就是90年代后期在顺德容奇一卡拉ＯＫ和人打架，回四川后将名字改为陈鹏的男子。28.证人兰某、贺某的证言及辨认笔录：二人和陈明佐都是老君坝村的村民，陈明佐家住的。陈明佐父亲陈某4、哥哥陈明奎已经去世，母亲廖某2，大姐陈某1，二姐陈某2。我听说陈明佐在广东省犯事了，他几十年没有回老家了。二人对陈明佐案发当年及2020年照片进行辨认，均辨认出陈明佐。29.证人刘某2的证言：我是四川省隆昌县黄家镇南华村的村民委员会主任，我从小生活在黄家镇南华村的，南华村的人员情况我还是比较熟悉的。我们黄家镇南华村**确实没有一个叫陈鹏的人。30.证人蔡某3（蔡某1父亲）的证言及指认笔录：我儿子蔡某1生前在务工的。我听当时从广东顺德回来那些老乡说，蔡某1是于1997年10月的一天晚上被一名叫陈明佐的四川人用刀捅死的。证人蔡某3指认出被害人蔡某1的尸体照片。31.证人胡某（蔡某1妻子）的证言及指认笔录：我和我老公蔡某1跟别人合作接了两三个车站，专门出售到四川的客运车票。1997年10月27日晚上12点左右，老乡小波、陈二娃夫妇等人通知我说我老公蔡某1在名荘酒店被陈明佐砍了两刀，送医院抢救去了。我到容奇医院时蔡某1已经重伤不治身亡了。据我所知我老公和陈明佐没有矛盾，他们两人是朋友。证人胡某指认出被害人蔡某1的尸体照片。32.上诉人陈明佐的供述、辩解及辨认、指认笔录：1997年10月份，我26岁生日当晚，我大哥“强哥”，还有蔡某1、蔡某2等20多名老乡朋友一起在佛山市顺德区对面小路进去的名荘酒店卡拉ＯＫ唱歌喝酒为我庆生。切完蛋糕后，蔡某2和蔡某1在现场互扔蛋糕追逐打闹，不小心打烂了卡拉ＯＫ厅大门玻璃。我很生气，觉得今天是我的生日，他们两兄弟闹事就是不给我面子，我让他们主动赔偿打烂的玻璃，不要让“强哥”买单。蔡某2当时没有说话，蔡某1态度嚣张说不赔，还打了我一巴掌。因为蔡某1身材较高大，打架我打不过他，我就从口袋里掏出一把折叠水果刀朝他胸腹部连刺了两刀，他踉跄了几下慢慢倒在地上，我就马上逃离现场。这把水果刀（第三次供述中称其身上藏有两把刀，其中一把是捅伤蔡某1的水果刀）是我案发前一个多月花几块钱在一家士多店买的，因为我当时在社会上当小混混，所以随身携带折叠刀防身用。刀柄为绿色塑料，刀身为铁质，打开后长约20ＣＭ。作案后我辗转逃到四川省攀枝花市。2000年左右，我前女友姜某到攀枝花市跟我合伙开酒吧，并帮我弄了一个姓名为“陈鹏”的假身份证，我就一直化名陈鹏生活至今，直至2020年3月26日22时许在攀枝花市东区夜逍遥饭店被民警抓获。陈明佐在侦查阶段的后三次供述及法庭上的辩解：因为蔡某2和蔡某1在现场互扔蛋糕追逐打闹，不小心打烂了卡拉ＯＫ厅大门玻璃，我提出要蔡某1赔偿，蔡某1不同意，我们就吵了起来。在争吵过程中，蔡某1往我脸上打了一巴掌，我二哥陈明奎见状就推了蔡某1一下，将蔡某1推倒在地。随后蔡某1就爬起来并拿了一把水果刀向我捅过来，于是我用右手去挡，然后再去抢刀，在抢刀过程中我的右手食指和虎口处也被划伤了。我抢到刀后就顺势往蔡某1的腹部连捅了两刀。过了一会，蔡某1就坐在地上，当时我还以为他是装的，叫他起来。后来我哥哥陈明奎叫我快跑，于是我马上搭了一辆营运摩托车逃跑了。陈明佐指认了被害人蔡某1的尸体照片，辨认出女朋友姜某；指认了案发现场原名荘酒店具体位置，持刀捅刺蔡某1的原名荘酒店卡拉ＯＫ门口停车场对开位置，生日宴请吃饭的原新马路四川风味馆具体位置。33.视听资料，证实陈明佐的讯问、现场指认等情况。关于上诉人陈明佐及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，案发现场的证人蔡某2、凌某、肖某2等多人证实陈明佐持刀捅刺被害人后逃离现场，上述证言内容能相互印证，并不存在被害人持刀捅刺陈明佐后被陈反杀的情况。同时，上述证人均是被害人及陈明佐的朋友，案发当日是在为陈明佐庆祝生日，上述证人身份具有中立性，证言具有可信性。陈明佐归案后的前三次有罪供述有讯问同步录音录像佐证，上述有罪供述的提取符合法定程序，供述内容与上述证人证言证实情况一致，其有罪供述具有可信性。上诉人及辩护人提出陈明佐是正当防卫据理不足。本院认为,上诉人陈明佐持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈明佐仅仅因朋友在为其庆生日中的不适当行为，即持刀捅刺被害人身体要害部位致其死亡，其作案动机卑劣，犯罪后果严重，罪行极其严重。陈明佐变更户籍，长期潜逃，归案后翻供重大作案情节，推卸罪责，不属于如实供述主要罪行，不具有坦白及认罪悔罪情节，原判量刑过轻，鉴于上诉不加刑原则，二审阶段维持原判量刑。上诉人陈明佐及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查均据理不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  翟健锋审判员  邹伟明二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹祥标附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。