福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18901号 原告：李倩，女，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：周杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李倩与被告周杰合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼。被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1．判令周杰立即按协议约定向李倩支付投资本金25000元、利息500元、违约金1000元、往返交通费及住宿费1500元、误工费1500元、精神损失及人力损耗费1500元，共计31000元；2.判令本案诉讼费用由周杰承担。事实与理由：李倩于2017年5月1日通过“开始众筹”网络平台参与项目公司厦门乐品尚驿酒店管理有限责任公司（以下简称乐品公司）拾捌间民宿共建，出资25000元。按投资协议约定3年后退出项目，退回本金。现项目方违约不退还，已逾期近3个月，担保方不承担连带责任。请求按投资协议及担保协议执行。故，李倩向本院提起诉讼并提出如上诉请。 周杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，赵冬冬（甲方，发起人）和李倩（乙方，投资人）通过开始众筹平台签订《投资协议书》（2.5万元档），约定：甲方就拾捌间项目通过开始众筹平台进行融资，甲方为项目发起人，乙方为投资人或者共建人，项目公司为乐品公司，投资周期9年，到期原价回购，投资生效日2017年5月1日。甲乙双方协商，甲方与乙方的合作模式以股权代持方式完成，由甲方作为显名股东在项目公司中代乙方持有股权，双方另行签订《股权代持协议》。甲方全权负责项目的经营，乙方一般不参与经营管理活动。乙方基于本协议投资25000元，已于2017年3月27日向“开始众筹”指定的监管账户支付了10000元，乙方在与甲方签订投资协议后3个工作日内须将余款15000元一次性汇入“开始众筹”指定的监管账户内。甲方同意由周杰作为甲方的保证人，对甲方在本合同中所承诺的义务提供连带责任担保（详情见《连带责任担保函》）。投资生效日起满3年后的30日内，乙方有权要求甲方按约定价格回购乙方持有的股权、分红权等，约定价格＝（25000元*124%－三年里累计取得的分红金额）。甲方收到乙方书面申请的30日内需按约定价格回购乙方股权，乙方需配合办理相关手续。任何一方出现下列情形时构成违约，应赔偿由此给对方造成的一切损失：1．对款项的用途改变；2．故意隐瞒收益，或者虚构成本导致项目公司未盈利；3．拒绝支付收益；4．双方依据第三条另行签订的协议约定的其他情形。协议还约定了其他事项。 2017年4月19日，周杰向李倩出具《连带责任担保函》，载明：周杰自愿以个人所有财产为赵冬冬（项目方）与李倩（投资人）于2017年4月13日签订的《投资协议书》项下所有债务承担无限连带担保责任；承诺当项目方出现对投资协议中任何违约行为时，投资人无需先向项目方或其他担保人追偿、起诉或采取其他措施，保证在收到投资人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给投资人；担保范围包括但不限于项目方借款本金、利息、违约金、诉讼费及因投资人为保证债权的实现而产生的各项费用；担保期限自签订之日起至项目方清偿全部债务完毕为止；本担保函是不可撤销的，出现下列情况，无论是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影响本担保函的法律效力及继续履行：1、本担保函所涉及的任何一方当事人的身份、地位发生任何变化；2、项目方延长投资期限或增加投资金额的。担保函还记载了其他事项。 2020年5月6日，李倩收到开始吧平台发送的信息，称其投资已满三年，有权在2020年5月1日至5月30日内向项目方申请回购，并告知需办理退出可联系项目方提出申请。李倩将该信息转发给赵冬冬并表示“收到信息，申请退出。共建人李倩”。赵冬冬回复需要回购的会慢慢开始分期回购。 2020年6月5日，李倩发微信告知周杰“我已按要求申请退出共建”、“现在已过最后回款期，请履行担保责任”、“请于2020年6月11日按照合同约定将款项打入李倩的指定银行账户”。 但，李倩至今未收到项目方及周杰支付的回购款项。李倩为提起本案诉讼支出了机票、住宿费用。 另查，李倩以厦门乐品尚驿酒店管理有限责任公司、周杰为共同被告向本院提起诉讼，后撤回对厦门乐品尚驿酒店管理有限责任公司的起诉，本院已裁定准予撤诉。厦门乐品尚驿酒店管理有限责任公司法定代表人赵冬冬向本院陈述确认收到李倩支付的投资款，已按年支付分红款，但尚未回购李倩持有的股权，未支付回购款。 以上事实，有李倩提交的《投资协议书》《连带责任担保函》、微信聊天记录、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，周杰自愿签署《连带责任担保函》，为《投资协议书》项下所有债务承担无限连带担保责任，系其真实意思表示，应认定合法有效，其理应依约履行。根据《投资协议书》约定，李倩已支付投资款25000元，其有权在投资生效日起满3年后的30日内要求项目发起人按约定价格回购其持有的股权，李倩已向项目发起人提出回购请求，但至今项目发起方未向李倩支付回购款。根据《连带责任担保函》，周杰保证在收到投资人索款通知后五日内无条件将款项支付给投资人，李倩已向周杰主张支付款项，周杰理应立即履行担保责任。李倩要求周杰承担担保责任，立即支付回购款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保责任范围，担保合同系主债务合同的从合同，具有从属性，因此担保责任范围不应当大于主债务。当事人不能通过约定排除“从属性”这一强制性规定，即不得通过自行约定扩大担保人的担保责任范围。本案，周杰除自愿为《投资协议书》项下主债务承担连带清偿责任外，还需承担违约金及因投资人为保证债权的实现而产生的各项费用，该约定违反担保从属性规定，对李倩主张的违约金、往返交通费、住宿费、误工费、精神损失、人力损耗费，本院均不予支持。关于利息，项目方及周杰未依约支付回购款已给李倩造成资金占用利息损失，李倩有权要求其支付利息。但李倩主张的利息计算标准无合同依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，李倩的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周杰应于本判决生效之日起十日内向李倩支付投资回购款25000元及资金占用利息损失（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计至实际还款之日止）。 二、驳回李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计288元，由李倩负担53元，周杰负担235元。周杰负担款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。