广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2346号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市市辖区*************。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：刘长秉、陈媚，系该公司法务。被告：张某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************03X。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司），住所地广东省湛江开发区人民大道中**祺祥大厦**。负责人：尤逸航。原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称湛江人寿保险公司）与被告张某某、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称湛江国任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼，被告张某某、湛江国任保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、湛江国任保险公司在商业险责任范围以及交强险财产限额内赔偿湛江人寿保险公司的经济损失51665元；2.判令张某某、湛江国任保险公司承担本案诉讼费用。庭审时，变更诉讼请求为：1.判令湛江国任保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿湛江人寿保险公司经济损失，超出部分49665元由张某某承担赔偿责任；2.判令张某某、湛江国任保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：湛江人寿保险公司承保了粤G*****小型轿车，被保险人为钟阳生，该车商业险保险期间从2018年6月25日至2019年6月25日止，其中车损险保额为77465.6元，保单号为805********0893009005。2018年10月8日上午8时34分，张某某驾驶粤G*****号轻型厢式货车由东往西方向行驶经过湛江海湾大桥，在下湛江海湾大桥驶入湛江市霞山区***时，由于车辆制动失效，导致与同车道的前车粤G*****小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。2018年10月15日，湛江市公安局交警支队霞山大队对上述交通事故作出了第440************480号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：“张某某承担事故的全部责任，钟阳生无责任”。事后，经对粤G*****小型轿车进行评估定损，该车损失严重，维修费用较高，湛江人寿保险公司与粤G*****小型轿车车辆被保险人钟阳生经协商一致，对粤G*****小型轿车的车辆损失（含车辆损失及该车辆在本案中产生的施救费、转运费、拆检费、维修费等所有损失）按照一次性推定全损的定损方式处理。粤G*****小型轿车在湛江人寿保险公司承保车损险77465.6元，车辆残值25800元由被保险人钟阳生自行处理，湛江人寿保险公司向被保险人钟阳生一次性定损处理伍万壹仟陆佰陆拾伍元正（小写¥51665元），经钟阳生申请，并向湛江人寿保险公司签订机动车辆保险权益转让书同意湛江人寿保险公司获得后期向张某某、湛江国任保险公司进行索赔的权益，湛江人寿保险公司于2018年12月13日向被保险人钟阳生支付上述款项。湛江人寿保险公司承担了被保险人钟阳生赔付责任后，依法享有向张某某、湛江国任保险公司追偿的权利。为维护湛江人寿保险公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张某某、湛江国任保险公司既不到庭参加诉讼，亦未在举证期内，向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某、湛江国任保险公司经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告张某某驾驶粤G*****号轻型厢式货车由东往西方向经过湛江海湾大桥，8时43分许下桥驶入湛江市*****时，由于车辆制动失效，追尾碰撞正停在乐山路与永平南路交叉路口导向车道内等候信号通行的粤G*****号小型普通客车，导致前面同车道内的粤G*****号轻型自卸货车、粤G*****号小型轿车、粤G*****号小型轿车、粤G*****号小型轿车、粤K*****号小型轿车、粤G*****号小型普通客车、粤G*****号小型普通客车等九车连环追尾碰撞，并引发人员伤亡及九车不同程度损坏的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理，于2018年10月15日作出第440************480号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某驾驶有安全隐患的机动车上路，载货超过车辆核定的载质量，车辆制动失效后，采取措施不当而发生道路交通事故，其违法行为对引发道路交通事故起直接作用，在事故中存在严重过错，应承担道路交通事故的全部责任，案外人钟阳生等人无责任。案外人钟阳生在湛江人寿保险公司处为其名下车牌号为粤G*****号小型轿车投保了保险金额为1077465元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年6月25日至2019年6月24日。上述事故发生后，钟阳生将其受损车辆（粤G*****号小型轿车）送检并与湛江人寿保险公司进行协商，双方于2018年12月11日签订了《推定全损定损协议书》，约定：1.双方协商一致，对粤G*****号小型轿车车辆损失按照一次性推定全损的定损方式处理；2.粤G*****号小型轿车在湛江人寿保险公司承保车身价77465.60元，车辆残值25800元由钟阳生自行处理，上述车辆所有损失伍万壹仟陆佰陆拾伍元整（¥51665元）一次性定损处理（含施救费），该定损金额已经包含粤G*****号小型轿车本次事故所有损失项目。湛江人寿保险公司遂于2018年12月13日向钟阳生赔付了51665元，钟阳生收到湛江人寿保险公司向其赔付款项后，向湛江人寿保险公司出具了《机动车辆商业险、交强险保险权益转让书》，约定钟阳生取得上述赔款将向责任对方追偿的权利转让给湛江人寿保险公司，并授权湛江人寿保险公司以自己名义或者以钟阳生的名义向责任方追偿。因被告张某某承担事故全部责任，故湛江人寿保险公司诉至本院，要求张某某、湛江国任保险公司赔偿湛江人寿保险公司损失。另查明，被告张某某驾驶的粤G*****号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6180********7004710。后信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司变更名称为湛江国任保险公司。再查明，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称茂名人寿保险公司）于2019年5月22日向本院提起对张某某、湛江国任保险公司保险人代位求偿权纠纷诉讼[（2019）粤0803民初1312号]。该案经审理后，认定张某某驾驶的粤G*****号轻型厢式货车只购买了交强险，并未购买第三者责任险，其交强险财产赔付的限额是2000元。本院于2019年8月20日作出（2019）粤0803民初1312号民事判决，判决：“一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿经济损失2000元。二、限被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿经济损失4800元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。”本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张某某驾驶车辆发生交通事故致钟阳生的车辆受损，且在事故中承担全部责任，故被告张某某应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，湛江人寿保险公司已根据机动车损失保险向钟阳生赔偿51665元，依法取得对侵权人张某某的代位求偿权。发生事故时，被告张某某所驾驶的粤G*****号轻型厢式货车在被告湛江国任保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，湛江国任保险公司应就张某某在使用被保险机动车过程中发生致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的交通事故，在财产损失限额（2000元）内予以赔偿。但由于本院作出的（2019）粤0803民初1312号民事判决，判决湛江国任保险公司向案外人茂名人寿保险公司赔偿2000元经济损失。该判决生效后，湛江国任保险公司将张某某投保交强险内的财产损失限额2000元全部赔付给茂名人寿保险公司，其已经全部履行了张某某投保交强险内财产损失限额的赔付义务，不应再赔偿湛江人寿保险公司的损失，故湛江人寿保险公司主张湛江国任保险公司在交强险财产限额2000元内向其赔偿损失依据不足，不予支持。因张某某是直接侵权人，应对湛江人寿保险公司51665元损失承担全部赔偿责任。被告张某某、湛江国任保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿经济损失51665元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1091.63元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  王仕霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。