wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1572号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：高申，男，1976年7月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高申组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案中，依法没收高申个人全部财产。在执行过程中，本院依法划拨了名下存款、提取了其名下保险的现金价值、房屋到期租金，并将其名下全部房产及所提取、划拨的款项依法上缴至地方财政部门。至此，本院查控的高申名下全部财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602刑初23号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄大萌 书记员冯菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1184号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：李珊，女性,住五原县。被执行人：杨光，男性,住五原县。被执行人：马虎生，男性,住五原县。被执行人：吕存娥，女性,住五原县。被执行人：马虎平，男性,住五原县。被执行人：王托芳，女性,住五原县。被执行人：杨润生，男性,住五原县。被执行人：苗凤英，女性,住五原县。被执行人：杨明生，男性,住五原县。被执行人：王秀兰，女性,住五原县。被执行人：赵乐，男性,住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  田智瑶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1458号上诉人（一审原告）王佐宝，男，1943年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人王春宇（王佐宝之子），1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。委托代理人王寅，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王佐宝因诉北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称丰台规自分局）所作市规划自然丰信[2020]ZX2020102号《行政事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见书）一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王佐宝向一审法院诉称，王佐宝是北京市丰台区分中寺277号院1号楼2门602号、1号楼3门201号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年8月，王佐宝的涉案房屋被北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）毁损。同年王佐宝与嘉富龙公司签订了安置补偿协议，嘉富龙公司以到政府单位盖章为由，拿走了全部协议至今未还，王佐宝多次索要未果。开发商之所以能对王佐宝的涉案房屋实施拆迁行为是基于嘉富龙公司有丰台规自分局的授权委托书，即京国土市函[2010]1006号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块授权有关问题的批复》（以下简称1006号批复）和京国土储函[2013]1253号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块继续实施土地一级开发有关问题的批复》（以下简称1253号批复），其委托内容包括对涉案房屋的拆迁及安置。但王佐宝至今未得到任何安置补偿。涉案房屋涉及到的项目是土地一级开发，依据京国土市[2006]290号《北京市土地一级开发项目招标投标暂行办法的通知》第三条规定，除市政府确定的重大项目和利用自有国有土地使用权实施土地一级开发之外，其他土地一级开发项目均需要通过公开招标方式确定项目的承担主体。京国土市[2005]540号《北京市土地储备和一级开发暂行办法的通知》第十四条规定，通过招标方式选择开发企业实施土地开发确定开发企业后，土地储备机构应当与中标企业签订土地一级开发委托协议。本案中的项目就应该是通过招投标的方式确定某一企业为该项目的承担主体，且土地储备机构应与该企业签订委托协议。而现实是市国土部门违反法定程序，直接对嘉富龙公司进行授权批复，并且其行政行为没有任何的法律法规或者规章为依据。按照相关法律规定，没有法律法规或者规章规定，行政机关的授权行为属于行政委托。那么丰台规自分局对嘉富龙公司的授权批复，实则是一种行政委托的行为，根据委托责任的界定，被委托人的一切法律责任由委托者承担。故嘉富龙公司的违法行为所产生的法律后果，理应由丰台规自分局承担。另外，被诉处理意见书称，2015年12月北京市丰台区人民政府授权嘉富龙公司作为实施主体，实施分钟寺村棚户区改造和环境整治项目。王佐宝认为此事实与本案无关。丰台规自分局所阐述的棚户区改造至今没有立项，也没有这个项目存在。涉案项目仍然是土地一级开发。责任主体是丰台规自分局，丰台规自分局让王佐宝与嘉富龙公司签订安置补偿协议于法无据。综上所述，丰台规自分局的回复认定事实不清，缺乏事实和法律依据，丰台规自分局拒不履行法定职责，致使王佐宝至今无家可归，居无定所，严重侵害了王佐宝拥有涉案房屋的合法权益。请求法院撤销被诉处理意见书，并重新答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，王佐宝基于原北京市国土资源局于2010年8月4日作出的1006号批复及2013年11月26日作出的1253号批复，要求丰台规自分局依法履行行政委托人的法律责任，对其房屋进行安置补偿。但根据上述批复，由嘉富龙公司组织实施分钟寺新村土地一级开发，自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作，丰台规自分局并不因为上述批复具有与王佐宝签订安置补偿协议的法定职责。被诉处理意见书仅系对客观事实的表述，并未对王佐宝的合法权益产生实际影响。故王佐宝的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王佐宝的起诉。王佐宝不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其起诉有具体的事实根据且丰台规自分局是适格的被告，丰台规自分局的行政委托行为对其权利义务产生极大影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。丰台规自分局对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条和第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据1006号批复和1253号批复，嘉富龙公司组织开展分钟寺新村土地一级开发工作，自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作。丰台规自分局并不因为上述批复具有与王佐宝签订安置补偿协议的法定职责。丰台规自分局作出的被诉处理意见书，对王佐宝的权利义务不产生实际影响。故王佐宝提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王佐宝的起诉并无不当，应予维持。王佐宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十二月二十四日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢592号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码91360983161080953K。法定代表人：陈琳，该行行长。被执行人高安市博友汽车运输有限公司，住高安市建山镇共青路**，统一社会信用代码：91360983586573059E。法定代表人：聂高生，经理。被执行人聂高生，男，1973年8月5日出生，汉族，，住高安市被执行人聂丽华，女，1977年10月26日出生，汉族，，住高安市申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市博友汽车运输有限公司、聂高生、聂丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘景龙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢96号之一申请执行人史某，1954年05月06出生，住西安市临潼区。被执行人郭某，1969年09月20出生，住山西省太原市。被执行人韩某，1969年03月24出生，住山西省太原市。本院在执行史某与郭某、韩某借款合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第037号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人郭某于本裁决生效之日起十五日内偿还申请人史某借款本金人民币48.5万元，并支付违约金人民币145500元，两项合计人民币630500元；二、被申请人韩某对前项之给付义务承担连带保证责任；三、驳回申请人对被申请人张晰芊的仲裁申请；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁费人民币26550元，由申请人承担3461元，有被申请人郭某承担23089元。仲裁费用申请人已经垫付，被申请人郭某在支付上述第一项款项时一并支付给申请人。本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。执行中，本院对各被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人郭某名下有少量银行存款，无不动产登记信息，无对外投资股权，无车辆登记信息，无收益类保险信息；被执行人韩某名下无不动产登记信息，无对外投资股权，无收益类保险信息，有一辆丰田牌汽车，未实际控制，有银行存款共计164635.11元，已扣划并返还申请执行人。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人郭某采取了纳入失信名单措施和限制高消费措施，对被执行人韩某采取了限制高消费措施，向各被执行人送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭某、韩某暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第037号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人郭某、韩某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 樊晓燕
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1891号之四 申请执行人：袁文强 被执行人：栾志浩，男，汉族，1988年04月20日生，住东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾志浩在中国民生银行50×××38账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1431号 申请执行人李秀培，女，1970年08月11日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西巨力普惠农业投资有限公司，住所地广西平果市龙景世家****。 法定代表人黄默魂。 经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初203号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人唐某某，男，1992年3月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住广东省广州市天河区。2019年7月3日本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人刘美，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘美到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年6月23日至24日，被告人唐某某在淘宝网站经营的“轻奢球衣”店铺内，多次以刷单返利或风控解锁账户为由骗取他人信任，先后骗取被害人范某37400元、被害人岳某26896元、被害人李某119974.12元、被害人张某15928元、被害人王某17599元、被害人肖某21610.32元、被害人施某8580元、被害人陈某11968元、被害人栗东6952元、被害人杨某29190元、被害人张某249205.49元、被害人李某213816元、被害人田某9856元。 被告人唐某某诈骗数额共计258974.93元，已退赔张某249205.49元。被告人唐某某在接到公安机关电话通知后，主动前往说明情况。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处唐某某有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，鉴于被告人已退赔被害人损失，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年6月23日至24日，被告人唐某某在淘宝网站经营的“轻奢球衣”店铺内，多次以刷单返利或风控解锁账户为由骗取他人信任，先后骗取被害人范某37400元、被害人岳某26896元、被害人李某119974.12元、被害人张某15928元、被害人王某17599元、被害人肖某21610.32元、被害人施某8580元、被害人陈某11968元、被害人栗东6952元、被害人杨某29190元、被害人张某249205.49元、被害人李某213816元、被害人田某9856元。 被告人唐某某诈骗数额共计258974.93元。被告人唐某某已退赔张某2、王某、肖某、陈某全部损失，已退还田某5000元、岳某6900元，并退交违法所得146692.12元。被告人唐某某在接到公安机关电话通知后，主动前往说明情况。 上述事实，有被告人唐某某的供述和辩解，且有被害人范某等人的陈述，户籍信息、电话查询记录、抓获经过、微信聊天截图、支付宝账户信息、交易明细、辨认笔录、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；积极退赃、退赔，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的违法所得146692.12元，依法返还被害人范某37400元、被害人岳某19996元、被害人李某119974.12元、被害人张某15928元、被害人施某8580元、被害人栗东6952元、被害人杨某29190元、被害人李某213816元、被害人田某4856元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 芳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执498号 申请执行人:李军，男，1986年9月11日出生，藏族，住四 川省石棉县。 被执行人：赵勇，男，1998年8月13日出生，藏族，住四 川省石棉县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款20000元，并负担本案申请执行费200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李军尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周弋劲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保155号 申请人：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：陈湖南，董事长。 委托诉讼代理人：周正，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：徐清平，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都中达投资有限公司，住，住所地：成都市青羊区鼓楼南街**/div> 法定代表人：刘辉。 申请人四川鑫电电缆有限公司与被申请人成都中达投资有限公司买卖合同纠纷一案，四川鑫电电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对成都中达投资有限公司价值324207.80元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，四川鑫电电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都中达投资有限公司价值324207.80元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李妍利
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5014号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市市中区刘长山路**。负责人：盖学峰，行长。被执行人：山东协阳钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区白马山南路**三三四处院内**。法定代表人：任伟伟，经理。被执行人：济南瑞如凯钢铁贸易有限公司，住所，住所地济南市市中区济微路**div>法定代表人：任伟伟，经理。被执行人：景威武，男，1976年10月21日生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：张旭锋，男，1975年12月29日生，汉族，住山西省中阳县。被执行人：任前平，男，1978年12月15日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东协阳钢铁贸易有限公司、济南瑞如凯钢铁贸易有限公司、景威武、张旭锋、任前平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5556号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与被告山东协阳钢铁贸易有限公司签订的《齐鲁银行借款合同》于本判决生效之日起解除。二、被告山东协阳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行借款本金750万元。三、被告山东协阳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行截止至2020年7月10日的借款利息（含复息）117511.5元及自2020年7月11日起至款项实际给付之日止，按《齐鲁银行借款合同》约定计算的利息（含复息）。四、被告济南瑞如凯钢铁贸易有限公司、景威武、张旭锋、任前平对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行对被告张旭锋房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因山东协阳钢铁贸易有限公司、济南瑞如凯钢铁贸易有限公司、景威武、张旭锋、任前平未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户余额共16518.92元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务；保全阶段查封被执行人张旭锋名下房产一套，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东协阳钢铁贸易有限公司、济南瑞如凯钢铁贸易有限公司、景威武、张旭锋、任前平发出限制消费令，限制被执行人山东协阳钢铁贸易有限公司及其法定代表人、济南瑞如凯钢铁贸易有限公司及其法定代表人、景威武、张旭锋、任前平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  周晓燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修民，男，1962年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海斌，男，1984年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人李修民因与被申请人丁海斌名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李修民申请再审称，丁海斌私刻部队印章伪造介绍信，破坏李修民的名誉，对李修民造成损害。李修民为查明2011年3月7日介绍信的真相，通过信访、人访，往返部队，丁海斌的行为造成李修民精神损失和经济损失。一、二审法院认定2011年3月7日的信件系交与法院的，并未公开，没有对李修民的社会评价造成损害，判决驳回李修民的诉讼请求，明显不公正。请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持李修民的诉讼请求。李修民在本院审查期间，补充提交了中国人民解放军93357部队政治工作部于2020年10月26日出具的信访事项办理意见书一份，以证明其主张成立。本院经审查认为，所谓名誉，是公民自身素质的客观外在表现，是社会上人们对公民的品德、情操、才干和形象等方面的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，丁海斌虽然伪造部队印章，私开介绍信，但该2011年3月11日的信件系交与一审法院的，仅在丁海斌以前的诉讼中出现，该案结案后留存于相应卷宗中，李修民未提交证据证明丁海斌将该信件向社会公开，也未提交证据该信件对其社会评价造成损害。故李修民要求丁海斌赔偿其损失，一、二审法院不予支持，并无不当。该2011年3月11日的信件现存于相关的民事案件的卷宗内，李修民要求将该信件交给其本人，一、二审法院不予支持，亦无不当。李修民在本院审查期间，补充提交了中国人民解放军93357部队政治工作部于2020年10月26日出具的信访事项办理意见书，从内容看，该意见书系部队对李修民反映问题进行的答复，部队认为李修民应通过法律手段主张其诉请。故该信访意见书并不能证明一、二审判决错误。综上，李修民的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李修民的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  闫 朋二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱亚萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复262号复议申请人（异议人、申请执行人）：林敏娟，女，1953年12月28日出生，住北京市昌平区。被执行人：刘文正，男，1974年11月16日出生，住北京市昌平区。复议申请人林敏娟不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异389号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌平法院在执行林敏娟与刘文正民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初12934号，执行案号：（2019）京0114执1071号]过程中，林敏娟向昌平法院提出书面异议。昌平法院经审查查明，林敏娟与刘文正民间借贷纠纷一案，昌平法院经审理，作出（2018）京0114民初12934号民事判决书，判决：一、被告刘文正于本判决生效之日起七日内返还原告林敏娟借款本金18.4万元；二、被告刘文正于本判决生效之日起七日内支付原告林敏娟逾期还款的利息（以2万元为基数，从2014年8月16日起至实际给付日止，按年利率24%计算；以15.4万元为基数，从2016年6月16日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为基数，从2018年7月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元及保全费1390元，由被告刘文正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。因刘文正未履行生效法律文书确定的义务，林敏娟向昌平法院申请强制执行，昌平法院立案受理，执行案号为（2019）京0114执1071号。执行过程中，昌平法院对刘文正名下位于河南省固始县的房屋进行拍卖，后以27.2万元的价格成交。2020年8月25日，昌平法院作出（2019）京0114执1071号执行财产分配方案。昌平法院认为，债权人、被执行人对分配方案中分配顺位及分配数额的确定提出异议的，由执行实施部门进行初步审查。经审查，因工作失误或计算错误导致分配顺位及分配数额确定错误的，由执行实施部门依法予以纠正；认为分配顺位及分配数额的确定不存在错误的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定进行处理。本案中，林敏娟对分配方案中确定给刘文正的分配数额提出异议，不属于执行异议审查的范围，其应当按照上述规定向执行实施部门提出，由执行实施部门进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回林敏娟的异议申请。林敏娟不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2018）京0114执异389号执行裁定书，发回重审并依法支持林敏娟的异议请求。事实和理由如下：1.昌平法院以《最高人民法院关于适用的解释》第511条、522条规定，认定本案不属于执行异议审查的范围，而应当向执行实施部门提出并进行审查显然错误，依据上述两条规定可知，债权人与被执行人均有权向执行法院提出书面异议，这里赋予债权人向执行法院提出异议的权利，而不是执行实施部门。2.如果承办法官认为本案应当由执行实施部门审查，则应当将案件移交执行实施部门，而不是直接裁定驳回。3.本案分配方案明显不合理，偏向被执行人太多，本案中刘文正拖欠林敏娟24万余元，扣除优先受偿权后还有被执行款项14万余元，而分给林敏娟的只有6万余元，余款8万余元全部留作刘文正的生活开支显然不合理也没有依据。4.刘文正正属壮年时期，完全有能力自给自足，而林敏娟将近70岁，需要这笔债权进行生活补助，本案分配方案显然不合理。5.刘文正近些年一直在北京生活，并未在河南生活，法院给其预留租房费用理由不能成立。综合考量，应该至多给刘文正预留两万元的生活开支费为宜。本院经审查，对昌平法院查明的事实予以确认。另补充查明如下事实：2020年8月25日，昌平法院作出（2019）京0114执1071号执行财产分配方案，分配方案载明，被拍卖的房产是刘文正在固始县名下可供查明的唯一住房，为了保障刘文正的基本生活需求，酌情从房产拍卖款中为刘文正预留部分钱款，作为其将来在固始县居住生活所需的租房费用。河南固始农村商业银行股份有限公司金鑫支行对拍卖房产享有抵押权，依法对房产拍卖款享有优先受偿权。最终确定，刘文正受偿八万元租房费用，河南固始农村商业银行股份有限公司金鑫支行受偿案款十三万一千五百二十二元六角九分，林敏娟受偿案款六万零四百七十七元三角一分。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”案款分配规则参照前述规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”由上述规定可知，参与分配或案款分配的申请主体应为已取得执行依据或享有实体法之优先受偿权的债权人，而拍卖唯一住房后为债务人保留维持生活所必须的费用目的在于保障其基本生存权，两种程序的功能、价值取向及救济途径不尽相同。本案中，刘文正系被执行人，而非债权人，昌平法院在制作（2019）京0114执1071号执行财产分配方案时，将应当为刘文正保留的必要生活费用亦纳入财产分配方案，并入参与分配或案款分配程序，属于程序适用错误，显属不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异389号执行裁定；二、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执1071号执行财产分配方案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2588号之一申请执行人：杨秋凤，女，1971年10月20日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：饶华德，男，1966年11月30日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：饶伊文，男，1995年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人杨秋凤与被执行人饶华德、饶伊文民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2448号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人饶伊文名下的财产。现申请人申请，现解除对被执行人饶伊文名下平安银行银行卡号为62×××05的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人饶伊文名下平安银行银行卡号为62×××05的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十二月二十三日书记员  胡湘瑜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执384号之一 申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人郝某。 委托诉讼代理人冯某。 委托诉讼代理人张某。 被执行人察右后旗金地贸易有限责任公司。 法定代表人燕某。 被执行人燕某，现住乌兰察布市。 被执行人续某，现住乌兰察布市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察右后旗金地贸易有限责任公司、燕某、续某公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第105号公证书申请法院执行案件标的款7173795.79元、公证费5336元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年12月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察右后旗金地贸易有限责任公司所有的位于乌兰察布市××旗的土地（国有土地使用权证：后国用土第XXX号，面积：1872平米），位于乌兰察布市××旗XX加油站北的房屋上下二层、车间及库房（房屋所有权证：乌兰察布×××，面积：1397.1平米），位于乌兰察布市察右后旗XXX村委会养殖厂院内的办公房、库房、羊舍、牛舍、宿舍、草料库（房屋所有权证：乌兰察布×××，面积：7120.8平米）及锅炉房一间、草料房一间（无产权），上述查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈  康
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8890号王超、陈志君、张红霞、张艳红、张亚才：申请执行人王超与被执行人陈志君、张红霞、张艳红、张亚才敲诈勒索纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113刑初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超向本院申请执行本院依法受理。在执行过程，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8890号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4743号原告：秦伟，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：秦杰，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦伟与被告秦杰、廖晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秦伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告秦伟负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1845-3号申请执行人：宫厚禄，男，1999年1月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李高峰，男，1983年10月2日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初3023号民事调解书，在执行申请执行人宫厚禄与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为35883元。本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年7月29日、2020年9月15日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2020年8月27日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初3023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东乐心医疗电子股份有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区东利路****。法定代表人：潘伟潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶傲博，广东万**海天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何慧民，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人广东乐心医疗电子股份有限公司（以下简称乐心公司）因与被申请人何慧民劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐心公司申请再审称，二审判决认定乐心公司应支付何慧民解除劳动合同补偿金是错误的。何慧民于2019年7月23日提交的《员工离职申请单》清楚写明离职原因是乐心公司未足额支付其2018年10月1日及2019年5月1日的加班费，但乐心公司已在此前补齐了上述加班费。二审判决认定乐心公司拖欠何慧民2019年1月1日至7月22日休息日加班费647.4元及带薪年休假工资1765.52元，亦缺乏事实依据。何慧民属于自动离职，乐心公司无须支付经济补偿金。据此，乐心公司请求依法再审本案。何慧民提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回乐心公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据乐心公司申请再审的事由，本案审查重点为乐心公司应否向何慧民支付解除劳动合同经济补偿金的问题。何慧民在仲裁期间明确提出乐心公司未支付其2019年1月1日至7月22日期间的休息日加班费以及2019年10天带薪年休假工资问题，乐心公司对加班事实予以确认，但主张何慧民对加班申请调休而具体调休日期未确定以及双方对计算加班费的标准存在争议。鉴于乐心公司未能提交证据证明何慧民对加班申请调休，且何慧民已明确提出要求支付加班费，故二审法院认定何慧民主张解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，并无不当。乐心公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定向何慧民支付经济补偿金。综上，乐心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东乐心医疗电子股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月十五日书记员 郭建惠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2346号 申请执行人：乔敏，女，1976年1月20日出生,汉族,居民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：窦红岩，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：邵中原，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人乔敏与被执行人陈刚、寇红岩、邵中原借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈刚、寇红岩、邵中原未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔敏已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本院在执行过程中，已扣划被执行人寇红岩原部分银行存款，并冻结三被执行人银行账户，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初4340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理曹佩力 书记员 吴 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5036号 原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**泰隆大厦**。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被告：彭芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告伊犁联正房地产开发有限公司诉被告彭芳追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。在案件审理过程中，原告伊犁联正房地产开发有限公司以与被告达成和解，被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁联正房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁联正房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取即73元，由原告伊犁联正房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘 连 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张  茜 书 记 员 凯迪日耶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4403号原告：鞍山邑晟物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，工作人员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：陈雪岩，男，汉族，1969年4月7日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山邑晟物业服务有限公司（以下简称邑晟物业公司）与被告陈雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑晟物业公司委托诉讼代理人王欢、张建国，被告陈雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费1696元；2、支付物业管理费滞纳金2086元；3、陈雪岩承担本案诉讼费用。事实和理由：邑晟物业公司系鞍山铁东区金汇小区的物业管理服务公司，陈雪岩系本小区业主，依据邑晟物业公司与该小区的社区居委会签订的物业服务合同，被告应支付物业费。而陈雪岩拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金总计3782元，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告交纳物业费及滞纳金3782元，并判令被告承担本案诉讼费。陈雪岩辩称，一、小区业主与邑晟物业公司之间没有合同关系，团结社区居委会签订的物业服务合同对小区业主无约束力，申请驳回物业公司起诉；二、邑晟物业公司违法占驻金汇小区，并未履行物业服务职能，反而侵害业主的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邑晟物业公司提供的备案函、物业服务合同各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.邑晟物业公司提供的物业费计算明细，真实、合法，与待证的欠交物业费的事实与金额有关联，予以采信；3.被告提供的照片一组，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邑晟物业公司为鞍山市铁东区金汇小区提供物业管理服务的物业公司,陈雪岩系该小区业主。2019年5月13日，鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为5年，自2019年5月13日至2024年5月12日。物业服务费由邑晟物业公司按建筑面积以1元/平方米/月向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以签订合同日期顺延。另查明,陈雪岩在邑晟物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为141.36平方米，物业费1元/平方米/月。自2019年5月13日至2020年5月13日,陈雪岩未向邑晟物业公司交纳物业服务费1696元（计算方式为：141.36平方米×1元/平方米/月×12个月）。本院认为，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。本案中，案涉金汇小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，由鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会代行业主委员会职责，与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。邑晟物业公司履行了提供物业服务的义务,陈雪岩没有按时支付物业服务费。故对邑晟物业公司要求陈雪岩给付拖欠的物业服务费1696元之诉讼请求,本院予以支持。关于邑晟物业公司要求陈雪岩支付滞纳金之诉讼请求,鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于陈雪岩提出追加团结社区居委会为第三人参加诉讼一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，团结社区居委会不是本案必须共同进行诉讼的当事人，陈雪岩的申请理由不成立，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定,判决如下:一、陈雪岩于本判决生效之日起15日内向鞍山邑晟物业服务有限公司支付物业管理费1696元；二、驳回鞍山邑晟物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由陈雪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月十八日书记员  刘怡微
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2183号 罪犯刘绍国，男，1960年10月9日出生于安徽省安庆市大观区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因刘绍国犯盗窃罪，以（2017）鲁0203刑初第303号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘绍国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘绍国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘绍国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘绍国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘绍国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月15日起至2025年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1564号高文凯、高东保：本院执行的高文凯申请高东保婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十四日书记员 邵振南
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2616号申请执行人：佛山市中技烯米新材料有限公司，地址：佛山市南海区狮山镇小塘办事处洞边村委会**车间，统一社会信用代码：91440605055375379M。法定代表人：谭美婵，公司总经理。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，地址：高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。法定代表人：徐武刚，该公司经理。申请执行人佛山市中技烯米新材料有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西赛特新能源科技有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西赛特新能源科技有限公司银行存款计人民币89108.62元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十二月二十五日书记员  刘景龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9691号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李晓刚，男，1977年07月06日出生，汉族，住，住河南省禹州市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李晓刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122923.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5614号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:李慧，总经理。被执行人：张勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人张勇的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 进
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1225号申请执行人：刘海旭,男性,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，社会统一信用代码52210803777794348N，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：陈明杰。本院在执行申请执行人刘海旭与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下财产正在进行评估、拍卖，现申请执行人书面请求撤销执行申请，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1225号案件中对被执行人营口市矿山应急救援服务中心的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年十二月二十三日()书记员  宋 楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6794号申请执行人：殷甜晶，女，1987年3月25日出生，汉族，住上海市松江区，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。殷甜晶与高洁民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17041号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人高洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人殷甜晶向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1574元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还53582.18元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高洁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月八日法官助理  吴雅娟书 记 员  张 健附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5802号上诉人(原审被告)：陈阳，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：王亚瑞，女，汉族，1989年11月9日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈阳，系王亚瑞丈夫。被上诉人（原审原告）：高进喜，男，汉族，1977年2月13日出生，住所地河南省商水县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛丰晓，女，汉族，1973年6月20日出生，住所地新野县。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。上诉人陈阳、王亚瑞因与被上诉人高进喜、葛丰晓买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈阳，上诉人王亚瑞的委托诉讼代理人陈阳，被上诉人高进喜及其委托诉讼代理人王晓东，被上诉人葛丰晓的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳、王亚瑞向本院上诉请求：依法改判一审判决书第一项，其中15万元货款及利息应由葛丰晓负担。事实与理由：一审对陈阳、王亚瑞缺席审理，审理查明的事实与实际事实不符。首先，葛丰晓辩称与陈阳不相识，且只收到部分货款，却让不相识的高进喜拉走全部货物，不合常理。且其承认是葛丰晓收到了高进喜15万元货款，即便葛丰晓是工厂工作人员也应当驳回起诉或追加第三人，而原审直接判决，程序违法。其次，葛丰晓自述，其生产的熔喷布系医用防护，可达防护标准，其作为厂家，应当保证自己生产的熔喷布符合标准，而经检测，葛丰晓工厂运出的熔喷布不达标，高进喜应当尽到谨慎的注意义务，应抽样检测后再行购买，陈阳既非厂家业务亦非相关专业人员，对喷绒布行业标准不熟悉，因此，高进喜应当对买卖合同违约承担相应责任。最后，陈阳、王亚瑞向高进喜书写欠条，是基于买卖合同关系所写，双方不存在真实借贷权利义务，故一审应当以买卖合同关系审理，且陈阳已经返还高进喜买卖合同意向金2.2万元。高进喜答辩称，一、陈阳、王亚瑞在欠条中明确熔喷布存在质量问题，因此一审认定熔喷布质量不合格，认定事实清楚。二、陈阳、王亚瑞提出已经支付2.2万元问题。该费用是陈阳赔偿高进喜的损失，包括南阳、郑州往返的运输费及可期待利益损失等，而非意向金。三、陈阳、王亚瑞一审不出庭应视为其对于自己权利的放弃，二审又提出不合理的诉求，也没有表明其与葛丰晓的关系，因此其上诉理由不应得到支持。葛丰晓答辩称，葛丰晓与高进喜互不认识，不存在直接发生交易的情况。高进喜向一审法院诉讼请求：1、判决陈阳、王亚瑞退还高进喜货款10万元，并自2020年5月7日按年利率6%支付利息至付清之日；2、判决陈阳、王亚瑞退还高进喜货款15万元，并自2020年5月10日按年利率6%支付利息至付清之日，葛丰晓对上述债务承担连带清偿责任。两项合计250000元。3、本案诉讼费由陈阳、王亚瑞、葛丰晓承担。一审查明事实：2020年疫情期间，陈阳称能购来熔喷布。2020年5月6日、7日，葛丰晓分两次向陈阳支付熔喷布意向金10万元，陈阳出具欠条，但是没有成交。2020年5月9日，陈阳称葛丰晓处有熔喷布出售，高进喜将货款汇入葛丰晓的银行账号15万元，同时到新野县××××400多公斤，但该批货物到常州市口罩生产厂家，抽检质量不合格。高进喜5月10日联系陈阳，应陈阳要求将货物卸到南阳汇博公司，陈阳向高进喜出具欠条。王亚瑞系陈阳妻子，在欠条上签名。高进喜多次向陈阳索要，陈阳拒不支付。一审认为，高进喜向陈阳购买熔喷布，双方形成买卖合同，双方均应按合同履行。陈阳向高进喜出具欠条，高进喜与陈阳形成债权债务关系，故一审对高进喜的诉讼请求予以支持。王亚瑞系陈阳妻子，在欠条上对以上事实认可，应为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。高进喜要求葛丰晓对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，一审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，陈阳、王亚瑞返还高进喜货款250000元，并自起诉之日2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回高进喜其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈阳、王亚瑞承担。本院二审审理期间，陈阳提交手机转账记录一份，证明其微信转款2.2万意向金给高进喜。高进喜对此认为是赔偿款而非退意向金。葛丰晓对此不予质证。本院对该证据真实性予以认可。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决认定未还款数额额是否正确。2、葛丰晓是否应当承担还款责任。一、关于一审判决认定未还款数额是否正确问题。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合一审及二审双方当事人陈述意见、两份欠条内容，能够认定陈阳与高进喜之间存在买卖合同关系。一审对此认定正确，陈阳称一审将本案认定为借贷关系，系其理解错误。陈阳认可其欠10万元意向金，同时在购买货物出现质量问题时，陈阳向高进喜出具欠条明确载明欠货款15万元，并注明因质量问题与厂家在协商，表明双方当事人就退货问题已达成协议，依据诚信原则，陈阳应按照其出具的欠条向高进喜退还货款。其称通过微信退还意向金2.2万元，双方同意在执行中核实后予以扣减，故本院对一审认定的数额不予变更。二、关于葛丰晓是否担责问题。高进喜虽然将货款打入葛丰晓账户，但葛丰晓未在上述两份欠条中签字表明身份，证明葛丰晓在买卖过程中未以出售人的身份参与进来，葛丰晓在本案中不应承担责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈阳、王亚瑞负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月九日法官助理王秋争书记员尚志向
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5841号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟龙、陈俊华。 被执行人：南安永固卫浴洁具有限公司，住所地，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路**会信用代码：913505836943508726。 法定代表人：吴建瑜。 被执行人：南安市洪濑黄缓治厨具店，住所地福建省，住所地福建省南安市洪濑镇东大路南俊巷**代码：92350583MA318YM50M。 经营者：黄缓治，系该个体工商户业主。 被执行人：泉州森业家具有限公司，住所地福建省，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区代码：913505835853483194。 法定代表人：张燕娥。 被执行人：南安市金森家具有限公司，住所地福建省，住所地福建省南安市官桥镇漳里村代码：9135058357296039XT。 法定代表人：苏国基。 被执行人：吴建瑜，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨秋霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：张燕娥，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄缓治，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄水生，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏国基，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8707号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人南安永固卫浴洁具有限公司、南安市洪濑黄缓治厨具店、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、黄缓治、黄长生、黄水生、苏国基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安永固卫浴洁具有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本金人民币829000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年5月20为人民币32466.07元，自2019年5月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《流动资金借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、黄缓治、黄长生、黄水生、苏国基对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安永固卫浴洁具有限公司、南安市洪濑黄缓治厨具店、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、黄缓治、黄长生、黄水生、苏国基缴纳案件受理费人民币6216.5元、执行费人民币11015元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月16日、2020年10月28日先后对被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄水生名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ2××××、闽Ｃ2××××的车辆外，无不动产登记信息；被执行人杨秋霞名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ1××××的车辆外，无不动产登记信息；被执行人苏国基名下除少量银行存款及牌号为闽ＣＧ××××的车辆外，无不动产登记信息；其他被执行人名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨黄缓治名下银行存款人民币1711.29元、张燕娥名下银行存款人民币1151.62元和泉州森业家具有限公司名下银行存款人民币8243.99元，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市洪濑黄缓治厨具店、南安永固卫浴洁具有限公司、泉州森业家具有限公司、南安市金森家具有限公司、黄长生、黄水生、黄缓治、吴建瑜、杨秋霞、张燕娥、苏国基采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈燕彬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执802号之四申请执行人：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。负责人：杨某平，该行行长。被执行人：黄某，女，汉族，1991年3月12日出生，住江西省高安市。买受人：罗某荣。申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初6473号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日向被执行人黄媛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日委托淘宝网拍卖黄某所有的位于高安市青城林语7幢502、阁2号的不动产【权利证书号：赣（2018）高安市不动产权第******号】。2020年12月14日，罗某荣以人民币880000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对黄某名下位于高安市青城林语7幢***、阁2号的不动产【权利证书号：赣（2018）高安市不动产权第*******号】的所有查封及抵押登记。二、黄某名下位于高安市青城林语7幢***、阁2号的不动产【权利证书号：赣（2018）高安市不动产权第*******号】归买受人罗某荣所有。三、买受人罗某荣应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘景龙
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监117号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：李阳，男，1995年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2018）京0108执异64号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴世明向本院申诉，请求撤销海淀法院（2018）京0108执异64号执行裁定。主要理由是：海淀法院在执行李阳申请执行孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案过程中，依据申请执行人李阳的申请，以名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，其股东柴世明未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，追加柴世明为被执行人。后柴世明以身份被冒用为由，向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）提起工商设立登记行政诉讼，怀柔法院于2019年7月17日作出（2018）京0116行初422号行政判决，撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院的行政判决，柴世明作为名扬四海公司股东的资格已被撤销，海淀法院追加柴世明为被执行人的执行裁定已经没有依据，应当依法撤销。本案审查过程中，本院根据申诉人柴世明提供的以及海淀法院卷宗中留存的申请执行人李阳的联系方式，未能联系到李阳。后本院依法向李阳的身份证住址邮寄送达了申诉书副本及相关证据材料、限期答辩通知书、传票，要求李阳针对柴世明的申诉申请限期提出书面意见，并联系本院进行线上谈话。李阳在规定的期限内未提交书面意见，亦未联系本院进行线上谈话。本院经审查查明，李阳与孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案，海淀法院于2017年4月28日作出（2017）京0108民初8413号民事判决，判令：1．孙立中支付李阳劳务费人民币8500元；2．名扬四海公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。上述民事判决发生法律效力后，孙立中与名扬四海公司未履行判决确定的义务，李阳于2017年7月18日向海淀法院申请执行，海淀法院以（2017）京0108执9644号执行案件立案受理。海淀法院在执行过程中，通过人民法院网络财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现和控制可供执行的财产，申请执行人李阳亦未能向海淀法院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，海淀法院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月10日，李阳以被执行人名扬四海公司是一人有限责任公司，无财产可供执行，无力履行判决义务为由，向海淀法院申请追加名扬四海公司的股东柴世明为被执行人。海淀法院经审查查明，根据工商登记档案显示，名扬四海公司注册成立于2015年12月29日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金为人民币500万元，出资类型为货币出资，股东为柴世明，出资时间为2035年12月10日。海淀法院认为，被执行人名扬四海公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司，公司股东柴世明经海淀法院传票传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担举证不力的法律后果。据此，海淀法院于2018年2月7日作出（2018）京0108执异64号执行裁定，追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8413号民事判决的执行案件的被执行人；柴世明应在名扬四海公司未履行的债务范围内对李阳承担连带清偿责任。2018年9月25日，柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，主张其丢失的身份证被人使用注册了名扬四海公司并由其担任法定代表人，柴世明对注册公司事宜一无所知，公司章程、承诺书及授权委托书上的签名均不是柴世明所签，请求法院判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称原工商怀柔分局）作出的名扬四海公司设立登记。该案审理过程中，怀柔法院依据柴世明的申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对名扬四海公司工商档案材料中的“2015年12月28日的《郑重承诺》”“《法定代表人、董事、经理、监事信息表》”“2015年12月28日的《北京名扬四海建筑安装有限公司章程》”中签字处“柴世明”的签字进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年2月19日出具法大〔2019〕物鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“柴世明”签名与样本中“柴世明”签名不是同一人书写。怀柔法院认定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，能够证明被诉设立登记行为所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，该院予以采纳。怀柔法院认为，根据现有的鉴定意见能够证明原工商怀柔分局所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，故被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过涉诉设立登记申请，不能认定涉案设立登记系柴世明的真实意思表示，故对柴世明要求撤销原工商怀柔分局作出的名扬四海公司设立登记的诉讼请求，该院予以支持。2019年7月17日，怀柔法院作出（2018）京0116行初422号行政判决，判令撤销原工商怀柔分局于2015年12月29日作出的对名扬四海公司的设立登记。2019年10月10日，北京市怀柔区市场监督管理局撤销对名扬四海公司的设立登记。本院认为，海淀法院在执行李阳申请执行孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案中，以被执行人名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，柴世明登记为名扬四海公司的股东未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，裁定追加柴世明为（2017）京0108执9644号执行案件的被执行人。后柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，怀柔法院经审理作出（2018）京0116行初422号行政判决，认定名扬四海公司设立登记所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过设立登记申请，名扬四海公司的设立登记并非柴世明的真实意思表示，判令撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院（2018）京0116行初422号行政判决的认定和判决结果，海淀法院（2018）京0108执异64号执行裁定追加柴世明为被执行人所依据的事实已发生变化。柴世明要求撤销（2018）京0108执异64号执行裁定的申诉请求及理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异64号执行裁定。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 董鼎晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初782号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何长明，男，1984年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人何长明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月29日22时许，被告人何长明在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区向阳东路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区江博社区南门处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人何长明血液中检出乙醇含量为93.01mg/100ml。2020年8月31日，被告人何长明经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人何长明具有未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何长明拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人何长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何长明未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人何长明在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人张慧辩称被告人何长明有自首的情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8651号原告：李文见，男，1951年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔理想，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：孙冰、任海洋，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李文见与被告赵磊、崔理想、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告赵磊、崔理想经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李文见及其委托诉讼代理人汤莉，被告大地财险商丘支公司之委托诉讼代理人孙冰和任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文见请求判令：1、依法判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日15时40分许，在永城市文化路与建设路交叉口南100米路东，被告赵磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与原告李文见驾驶电动三轮车相撞，造成原告李文见受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告赵磊负全部责任，原告李文见被送往医院治疗，花费巨额费用。肇事车辆在被告大地财险商丘支公司投有保险，因索赔无果，为维护原告李文见的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所诉。被告赵磊、崔理想未答辩。被告大地财险商丘支公司答辩要点：1、同意在保险限额内按照保险条款约定赔偿原告李文见因本次事故造成的合理合法的损失；2、被告大地财险商丘支公司非本案侵权人，因此诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失不应由被告大地财险商丘支公司承担；3、根据法律规定，伙食费、护理费、交通费等期间应当按照实际住院天数进行认定，原告李文见应当提交医嘱单以及每日清单来佐证其住院时间的客观性和真实性。××理显示，原告李文见伤情为软组织疾患，其发票显示住院28天花费七千余元明显不合常理，被告大地财险商丘支公司工作人员查勘现场时，原告李文见连基本的外伤都没有，伤情较轻，根本就无须住院治疗。原告李文见住院存在扩大住院时间恶意索赔人身损害相关损失的可能性，请法院核实其实际住院期间，扣除其挂床期间的相关损失。另原告李文见应当提供用药清单佐证其用药的合理性和关联性，自费药品和医保外药品不属于保险赔偿范围；4、因原告李文见已远超法定退休年龄，应当视为已丧失劳动能力，也不能证明其收入减少的事实和证明，故误工费不应支持。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年8月3日15时40分许，在永城市文化路与建设路交叉口南100米路东，被告赵磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与原告李文见驾驶电动三轮车相撞，造成原告李文见受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告赵磊负全部责任，原告李文见无责任。事故发生后，原告李文见在永城市中心医院住院治疗，经诊断为：软组织疾患，住院28天。支出医疗费8048.83元。被告崔理想垫付1000元。2、肇事豫Ｎ×××**号小型轿车登记在被告崔理想名下，在被告大地财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元），农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元）。4、当事人有争议的事实。关于原告李文见是否有挂床现象的问题。被告大地财险商丘支公司认为，××例实际住院天数，有挂床的嫌疑。本院认为，从原告李文见提交的病例看，原告李文见有电疗，故本院确认原告李文见住院28天。本院认为，公民的健康权受法律保护。在永城市文化路与建设路交叉口南100米路东，被告赵磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与原告李文见驾驶电动三轮车相撞，造成原告李文见受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告赵磊负全部责任，原告李文见无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李文见要求被告崔理想在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告李文见因本次交通事故产生如下损失：医疗费8048.83元、护理费3594.64元（128.38元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费560元（20元×28天）、交通费560元（20元×28天），合计14163.47元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李文见上述损失由被告大地财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿。被告崔理想垫付款1000元，应视为先行替被告大地财险商丘支公司垫付的款项，可待被告大地财险商丘支公司赔偿后通过本院返还被告崔理想。因原告李文见的损失已由被告大地财险商丘支公司赔偿，故被告赵磊、崔理想在本案中不承担赔偿责任。原告李文见主张误工费、精神损害抚慰金无相关证据相佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李文见医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14163.47元（其中1000元通过本院返还被告崔理想），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李文见其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告崔理想负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理王胜华书记员张楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4934号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人袁俊。被执行人李梅，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行与被执行人李梅金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李梅未履行义务，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行向本院申请执行，要求被执行人李梅归还申请执行人借款本息等共计人民币368809.02元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人户籍在四川省成都市新都区三河天海路********，在本市无财产可供执行。被执行人在四川省有多案被执行，有执行案件以终结本次执行程序结案。另查，被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行中，本院已将被执行人李梅列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人李梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8302号之一 申请执行人吴元军，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人叶文清，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人吴元军与被执行人叶文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初12680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元军向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人叶文清返还申请执行人吴元军货款15736元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。 执行立案后，本院向被执行人叶文清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶文清名下车牌号为浙ＡＷ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶文清有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人叶文清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴元军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保49号 申请人：绵阳长兴商品混凝土有限公司，住所：四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村。 法定代表人：卢强，系该公司董事长。 被申请人：中科晋川有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区红星街******。 申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中科晋川有限公司银行账户（账号：2308××××4252，开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳分行业务处理中心）存款1218968.17元。申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单（保险单号：ＰＺＰＰ2051012111000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中科晋川有限公司银行账户（账号：2308××××4252，开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳分行业务处理中心）存款1218968.17元。 案件申请费5000.00元，由绵阳长兴商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄羽
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初345号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人林京，女，1984年7月9日生，汉族，大专文化，原中国银行徐州分行中山南路支行柜员，租住北京市通州区（户籍所在地徐州市泉山区）。2020年6月28日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人黄立志、马钰，江苏立志律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人林京犯合同诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人林京及其辩护人黄立志、马钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2010年至2011年，被告人林京利用其在中国银行徐州分行中山南路支行等地担任银行柜员等岗位的身份，单独或与他人经共谋后，虚构戴燕子、林某某、陈某甲（均另案处理）等人办理出国事宜需要银行资产证明的事实，以许诺高额利息，通过与他人签订借据或出国保证金使用协议等方式，骗取被害人刘某甲、蒋某等人直接支付给林京或转入戴燕子、林某某、陈某甲等人帐户内的钱款共计人民币1600余万元，而后由被告人林京将其直接控制的林某某、陈某甲等人帐户内钱款取出，所得赃款除部分用于偿还被害人损失外，均用于清偿个人债务和挥霍。具体分述如下： 1.2010年7月，被告人林京通过上述方式，骗取被害人刘某乙、陈某丙、刘某丙人民币175万元。案发前，被告人林京已偿还被害人刘某乙、刘某丙人民币5万余元。 2.2010年9月，被告人林京通过上述方式，骗取被害人刘某甲等人人民币342万元。案发前，被告人林京已偿还被害人刘某甲等人人民币121万元。 3.2010年9月至11月，被告人林京通过上述方式，骗取被害人刘某丁人民币40万元。案发前，被告人林京已偿还被害人刘某丁人民币12万元。 4.2010年9月至2011年1月，被告人林京通过上述方式，骗取被害人李某人民币42万元。案发前，被告人林京已偿还被害人李某人民币约3万元。 5.2010年11月，被告人林京通过上述方式，骗取被害人王某人民币71.25万元。 6.2010年12月，被告人林京通过上述方式，骗取被害人蒋某人民币453.385万元。 7.2011年3月，被告人林京与戴燕子经共谋后，通过上述方式，骗取被害人张某、孟某至戴燕子帐户内的人民币700万元。后在不存在借款事实的情况下，陈萍莉（已判决）与戴燕子通过提起诉讼、虚假调解并申请法院强制执行的方式，取走法院执行款687.535万元。案发前，被告人林京及陈萍莉、戴燕子已偿还被害人张某人民币80万元。 被告人林京对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，1、被告人林京到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；2、被告人无前科劣迹，案发前已偿还部分款项，可作为量刑情节考虑；3、第七起犯罪事实中，被告人林京起次要、辅助作用，应认定从犯，依法从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有被害人王某、李某、刘某甲等人的陈述，证人林某某、陈某甲、何某、陈某乙等人的证言，被告人林京及陈萍莉的供述，户籍证明，人民法院判决书，民事判决书，银行交易记录，借据，出国保证金使用协议，临时羁押证明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林京以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林京犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人林京系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，案发前已偿还部分款项，请求从轻、从宽处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出的在第七起犯罪事实中，被告人林京起次要、辅助作用，应认定从犯的意见。经查，被告人林京因借陈萍莉钱款没有能力偿还，遂提出骗钱还款，后被告人林京找到被害人张某，虚构戴燕子出国需要银行资产证明的事实，骗取张某人民币700万元至戴燕子帐户，该事实足以证实被告人林京在该起诈骗过程中所起作用较大，并非次要、辅助作用，辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。 被告人林京到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林京犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2033年6月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  遆 乐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4162号 申请执行人：顾亚珠,女,1954年12月08日出生,住浙江省。 被执行人：河南佳宁杜仲种植有限公司,住所地:河南省汝州市。 法定代表人:吴硕华。 被执行人：宁波智佳商务信息咨询有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张战胜。 申请执行人顾亚珠与被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4424号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司返还申请执行人杜仲树苗款等56800元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢164号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵耀，男，汉族，1989年1月18日生，住新蔡县。被执行人梁云飞，男，汉族，1993年3月17日生，住新蔡县。被执行人黄云峰，男，汉族，1993年7月16日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵耀、梁云飞、黄云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵耀、梁云飞、黄云峰名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人赵耀、梁云飞、黄云峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梁云飞、黄云峰名下无住房公积金登记信息；查明被执行人赵耀名下有少量住房公积金，并已告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划；4、查明执行人赵耀、梁云飞、黄云峰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵耀、梁云飞、黄云峰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十二日审判员  曹 彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉花，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省建湖县向阳路**。负责人：赵军，该公司经理。再审申请人焦玉花因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦玉花申请再审称，1．财保建湖支公司在没有任何证据的前提下认为起火原因是自燃引起的，明显与事实不符，消防部门谈话调查笔录明确认为挂车轮胎起火原因，自燃是不可能的，因为挂车轮胎起火处没有电器线路、油路等，可能是外界因素引起，也没有排除碰撞。车子在行驶中发生火灾，只有路上异物撞入挂车双轮胎夹缝内（如铁片、钢筋、木棍等），导致机械长时间摩擦产生火花，引燃轮胎起火。一审判决认为投保车辆起火原因不明，免除财保建湖支公司责任显然不妥。2．案涉车辆实际车主董文生在投保时，保险业务员并没有提供保险条款及附加条款，董文生也未在保单上签字认可，因挂靠在盐城市振通运输有限公司（以下简称振通公司）名下经营，保险业务员误将投保人写为振通公司的法定代表人杨加兵，而保险费实际是车主董文生支付的，实际投保人是董文生而非杨加兵，董文生并不知道免责条款，保险业务员未告知不投保自燃险的后果，只说车损险保足就行，万一出事故就可以全额赔偿，而且杨加兵当时并没有签字，是事后两个月后补签的。保险单正本特别约定栏处规定投保人须在投保单特别约定栏目中和投保单投保人处分别签字盖章，杨加兵只是在投保单下方补签，并没有在特别约定栏中签字，补签时保险业务员没有向杨加兵说明免责条款的相关内容，杨加兵根本不知道还有自燃、火灾、爆炸险及免责条款。财保建湖支公司故意隐瞒有自燃险条款这一项，因为投保自燃险，保险费只有200元左右，财保建湖支公司承担的风险却很大，财保建湖支公司为了利益最大化会叫保险业务员不告诉客户，因此，免责条款对焦玉花不生效。请求对本案进行再审，依法改判或发回重审。本院经审查认为，1．案涉车辆虽在保险期间因起火燃烧造成损失，但根据保险条款的约定，火灾损失并不在保险责任范围内。焦玉花主张车子在行驶过程中发生火灾，可能是外界因素引起，不能排除碰撞导致，有可能是路上异物撞入挂车双轮胎夹缝内摩擦起火，但焦玉花并未提供证据证明该主张，也不能证明该情形即属于保险责任范围，对此应承担举证不能的责任。2．保险合同载明案涉车辆的投保人和被保险人均是杨加兵，焦玉花主张实际投保人为董文生，除了利害关系人董文生和杨加兵的陈述外，并无其他证据佐证，对其主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行了符合司法解释要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，保险单特别约定中已明确保险人已向投保人提供车损险、三者险、不计免赔条款，保险条款中杨加兵在投保单投保人处签字，因此，财保建湖支公司已就免责条款履行了提示和明确说明义务。焦玉花关于免责条款不生效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦玉花的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 窦牡琳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执903号之一 申请执行人：黄晓冬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：吕鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省青神县。 关于黄晓冬申请执行吕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位8356元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向吕鹏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执903号案件终结本次执行程序。 被执行人吕鹏负有继续向申请执行人黄晓冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执947号被执行人温吉有，男，1973年4月30日出生，汉族，住固始县。被执行人王玉芝，女，1962年7月3日出生，汉族，住固始县。关于温吉有、王玉芝罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初247号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人温吉有犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人王玉芝犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；上述罚金均于判决生效后十日内缴纳；被告人温吉有、王玉芝于判决生效之日起六个月内按照生态修复方案对非法采矿区域的生态环境进行修复，并共同承担生态修复方案评估费人民币30000元；逾期未履行修复义务，共同缴纳修复方案所确定的生态修复费用人民币699700元，并共同承担生态修复方案评估费用人民币30000元；违法所得人民币11164979.21元，依法责令被告人温吉有、王玉芝于判决生效后十日内退赔，上缴国库。因被执行人温吉有、王玉芝未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年9月30日移送执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向信阳市房产档案馆及固始县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人名下有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执947号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 胡 欢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1354号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘团员，男。被执行人：王润桃，女。被执行人：陈晓红，女。被执行人：张宇佳，男。被执行人：陈晓龙，男。被执行人：吴洁，女。被执行人：周心亮，男。被执行人：索秀桃，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与周心亮、索秀桃、陈晓龙、吴洁、陈晓红、张宇佳、刘团员、王润桃公证债权文书一案中，向被执行人周心亮、索秀桃、陈晓龙、吴洁、陈晓红、张宇佳、刘团员、王润桃送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月16日借款人名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月16日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十二日书记员 李建亚