新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5213号   原告：杨学文，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨程程，新疆君协律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。   被告：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿温大道莱茵湖畔**（**）。   法定代表人：韩顺，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：阿克苏苏之韵吕饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市恒鑫亚欧国际建材城****商铺。   法定代表人：吴志刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   被告：吴志刚，男，1977年1月10日出生，汉族，阿克苏苏之韵吕饰有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李正全，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈延根，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨学文与被告新疆丰泽建设工程有限公司（以下简称丰泽公司）、阿克苏苏之韵吕饰有限公司（以下简称苏之韵公司）、吴志刚、李正全、陈延根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨学文及其委托诉讼代理人杨程程、王兰，被告丰泽公司的委托诉讼代理人覃燕琼、被告苏之韵公司的委托诉讼代理人陈冬、彭长明，被告吴志刚、李正全、陈延根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨学文向本院提出诉讼请求：1．依法判决5被告赔偿原告的各项经济损失235,228元。其中医疗费86,400元、残疾赔偿金69,328元、住院伙食补助费1,920元、误工费56,700元、护理费25,200元、营养费2,700元、鉴定费2,180元、精神抚慰金1,000元、交通费300元、后续治疗费12,000元，合计257,728元，减去被告吴志刚支付的22,500元，剩余赔偿总额为235,228元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新疆丰泽建设工程有限公司中标承建温宿县融媒体中心工程，后被告新疆丰泽建设工程有限公司将该工程中的安装玻璃等相关工作分包给被告阿克苏苏之韵铝饰有限公司，之后被告吴志刚又将相关工程转包给被告李正全，被告李正全安排被告陈延根找几个人到工地上干活，2019年12月21日原告由被告陈延根叫至温宿县融媒体中心工程的工地上干活时，因玻璃倾倒导致原告右膝受伤，原告被送往第一师医院进行治疗。经诊断原告的伤情为：1、右胫骨平骨折；2、右股骨踝骨折；3、右腓骨近端粉碎性骨折；4、右踇趾皮肤挫裂伤。另，经鉴定原告构成10级伤残。之后原告多次联系五被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持为盼。   被告丰泽公司辩称，原告诉称温宿县项目工程是由我公司通过合法形式承包给第二被告，第二被告具有资质，我公司并不是发包人或承包人，我公司不应承担连带责任，原告在诉状中没有陈述清楚是谁雇佣的原告干活，原告要求我公司承担连带责任的事实和法律依据是什么，且导致原告受伤的过错在原告，原告没有安按照正常流程干活导致原告受伤，我方认为过错在原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告苏之韵公司辩称，原告遗漏本案被告冯某，图书馆装饰工程是第二被告从第一被告处承包的，第二被告又将劳务部分转包给了冯某，冯某又承包给李正全施工，陈延根、杨学文又是李正全找来的人，他们之间的关系我方并不清楚。我方和杨学文之间不认识，也不存在安排其工作的意思表示。原告和李正全、陈延根存在劳务关系，故应该依法由其二人承担责任。原告受伤系其自身过错造成，与我方不存在关系，我方不存在侵权行为。本案并不是安全生产事故，不适用人损解释相关规定，本案事故发生完全是原告自身的原因造成，原告在正常情况下搬运不会造成其受伤，与本案事故现场及发包行为无关，故我方没有过错，不承担任何责任，且吴志刚转包工程并不是个人行为而是公司行为；吴志刚垫付医疗费是基于原告受伤的情况下垫付的，要求原告退还我方垫付的医疗费，综上请求依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。   被告吴志刚辩称，我把公司劳务部分发包给冯某，我是职务行为，他找的人干活我和他们都不认识，结算的时候是冯某和李正全一起来结算的。综上请求依法驳回原告对我的诉讼请求。   被告李正全辩称，我是冯某带过去干活的，是吴志刚认识的冯某，我是给冯某打工，陈延根是我找来干活的，原告是陈延根叫过来干活的，拿钱是我和冯某一起去吴志刚那结的，只结算了没有付钱，原告受伤的时候我不在现场，陈延根在观场，我只给陈延根给钱，综上不同意承担赔偿责任。   被告陈延根辩称，我是给李正全干活就装玻璃，李正全说是人不够，我就找的原告，我不认识冯某，出事的时候我在现场，我陪原告一起去的医院，李正全付了5,300元医疗费，后面都是吴志刚付的钱，我不应该承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交录像光盘一份，用以证明原告在2019年12月21日受伤的事实。被告丰泽公司对该组证据不予认可，提出事发地点和人物不能确认是否是原告，拍摄距离很远，故我们不认可。被告苏之韵公司对该证据无异议，被告吴志刚对该证据无异议，提出该视频就是我发给原告的。被告李正全、陈延根对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交中标结果公示备案表及营业执照复印件各一份，用以证明第一被告将本案所涉工程发包给没有资质的第二被告的事实。被告丰泽公司对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出从营业执照可以反映出第二被告是具有钢结构等施工的资质，我们签订的合同总标的为43万元。被告苏之韵公司、吴志刚对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出案涉工程为43万元，我公司有施工资质。被告李正全、陈延根提出其看不懂，也不清楚。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交兵团第一师医院住院病历一份、住院结算票据一张、出院证，用以证明原告受伤后住院花费医疗费的事实。被告丰泽公司对该证据真实性无异议，提出其与我公司无关。被告苏之韵公司、吴志刚、李正全、陈延根对该组证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告受伤构成9级伤残，评定三期及后续治疗费，支出鉴定费2,180元的事实。被告丰泽公司对该证据真实性无异议，提出其与我公司无关。被告苏之韵公司、吴志刚对该鉴定结论伤残等级无异议。对三期不予认可，提出应当按照医嘱计算，误工期最长最多200天左右，后续治疗费未发生，不予支持。被告李正全、陈延根对该组证据真实性无异议，提出与其无关，不应当承担赔偿责任。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5．被告丰泽公司提交建筑工程安装合同复印件一份及企业信息公示报告一份，用以证明第一被告与第二被告签订了钢结构安装玻璃的合同，我公司将涉案项目交由第二被告施工，第二被告也有相应的资质，施工的工程系地面作业项目不存在高空施工，不存在选任过失的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该合同载明的工程项目是室外装修项目，第一被告选任具有过错，第一被告应该承担连带赔偿责任。被告苏之韵公司、吴志刚、李正全、陈延根对该证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   6．被告苏之韵公司提交2020年10月29日单包工结算单复印件一份，用以证明我公司将劳务承包给冯某，冯某又分包给了李正全的事实。原告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该份结算单可以说明本案所涉工程承包给了吴志刚，然后转包给没有资质的李正全，双方应该承担连带赔偿责任。被告丰泽公司对该证据真实性无异议，提出第二被告与李正全分包关系我方并不清楚，与我方没有关系。被告吴志刚、李正全、陈延根对该证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   7．被告李正全提交收条一份，用以证明原告受伤后，我支付受伤的两人费用共计5,300元，每人平均支付2,650元，被告吴志刚支付了20,000元的事实。原告及被告丰泽公司、苏之韵公司、吴志刚、陈延根对该证据均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院根据原被告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：被告丰泽公司系温宿县图书馆建设项目的建设单位。2019年11月23日，被告丰泽公司与被告苏之韵公司签订建筑工程安装合同一份，该合同约定，由被告丰泽公司将温宿县图书馆室外附属项目钢结构玻璃雨棚安装工程承包给被告苏之韵公司施工，工程总造价为432,225元。随后，被告苏之韵公司将温宿县图书馆室外附属项目钢结构玻璃雨棚单包工包给被告李正全。被告李正全雇佣被告陈延根在工地上干活，因人手不够，被告李正全安排被告陈延根在找人过来，随后，被告陈延根找到原告杨学文前来工地上干活。2019年12月21日，原告杨学文在工地上搬运钢化玻璃时，因路面打滑，不慎被钢化玻璃砸伤右脚。随后原告前往兵团第一师医院就诊住院治疗，2020年1月6日出院，出院主要诊断为：右胫骨平台骨折。其他诊断为：右股骨髁骨折右腓骨近端粉碎性骨折右踇趾皮肤挫裂伤。共计住院16天，原告支付住院医疗费86,400元。2020年6月17日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请鉴定。2020年7月6日，该所作出新振兴【2020】法临鉴字第0393号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨学文的伤残等级为10级伤残，后续治疗费评定为约12,000元、误工期270日、护理期120日、营养期为90日，原告杨学文支付鉴定费2,180元。2019年12月21日，被告李正全向原告支付现金2,650元。2019年12月24日，被告吴志刚向原告支付现金20,000元。2020年10月29日，经被告吴志刚与被告李正全进行结算，被告李正全包工总价为104,578元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。   另查明被告李正全将300元工资交给被告陈延根，被告陈延根又将该300院交付给原告杨学文。   本院认为，本案的主要争议焦点为：l．本案第二被告是否具有合法施工资质，第一被告是否有选任过失，2．是否遗漏本案诉讼参与人冯某，原告的实际雇主如何认定，3．赔偿主体和赔偿责任如何划分。   争议焦点1．本案第二被告是否具有合法施工资质，第一被告是否有选任过失的问题。被告苏之韵公司的经营范围为：铝塑门窗、玻璃幕墙、钢结构、室内外装饰、干挂石材、于挂铝板、不锈钢装饰、铁艺、管道的施工等。注册资本为50万元。被告丰泽公司与被告苏之韵公司签订的工程安装合同内容为钢结构玻璃雨棚安装合同，合同价款为432,225元，并未超出注册资本，被告苏之韵公司具有其钢结构、玻璃幕墙施工资质，被告丰泽公司将工程发包给有资质的被告苏之韵公司进行施工，其本身并无过错，被告丰泽公司对被告苏之韵公司并不存在选任过失，故被告丰泽公司不承担赔偿责任。   争议焦点2．是否遗漏本案诉讼参与人冯某，原告的实际雇主如何认定的问题。被告苏之韵公司、吴志刚辩称将玻璃安装劳务部分转包给冯某，被告李正全辩称其系给冯某打工，结算和冯某一起去结算之辩称理由，被告苏之韵公司提交的结算单中并未有冯某签名，被告李正全亦未提交相关证据证明冯某为其雇主，故本院认为没有遗漏本案诉讼参与人冯某。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案被告李正全雇佣被告陈延根为自己承包的工地从事劳务工作，因工人不够，被告陈延根按照李正全的安排，找原告杨学文来工地干活，被告李正全将工资交与被告陈延根，由被告陈延根初伏给原告。被告李正全与原告杨学文之间应属劳务关系，有双方当事人陈述为证，原告在为被告李正全从事雇佣活动中不慎受伤，被告李正全作为原告的雇主应当承担赔偿责任。   争议焦点3．赔偿主体和赔偿责任如何划分的问题。被告丰泽公司系温宿县图书馆室外附属项目的建设单位即发包方，将工程发包给有资质的被告苏之韵公司进行施工，其本身并无过错，故被告城乡建设公司不承担赔偿责任。被告苏之韵公司以单包工的形式将玻璃安装部分包给被告李正全，被告李正全以劳动力承建交付完成后获得劳动报酬，被告苏之韵公司与李正全之间系加工承揽关系。被告吴志刚系被告苏之韵公司法定代表人，其行为为履行公司职务行为，故被告吴志刚不承担赔偿责任，被告陈延根系被告李正全雇佣工人，亦不承担赔偿责任。依照《侵权责任法》第三十五条之规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告杨学文系成年人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，由于其本人疏忽大意，对事故的发生也存在一定过错，原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30﹪的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。按照此规定，本案中被告苏之韵公司与被告李正全明知承建温宿县图书馆室外附属项目钢结构玻璃雨棚应当选择具备安全施工条件者承接该工程，却交由未在施工现场配备任何安全设施的李正全进行承揽作业，存在选任过失，应承担相应的过错责任。综上，根据本案实际情况及各方当事人的过错程度，及公平合理的原则，本院认定，原告本人对损害后果自行承担30﹪的责任，雇主李正全承担50﹪的责任，被告苏之韵公司承担20﹪的赔偿责任为宜，被告苏之韵公司及被告李正全辩称自己无过错，不承担赔偿责任的辩称理由，无法律依据，对该辩称理由不予采信。综上对原告要求被告苏之韵公司与被告李正全赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿后继治疗费12,000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。   经核算本院确认原告杨学文的损失为：医疗费86,400元、伤残赔偿金69,328元（34,664元/年×20年×10%）、误工费56,700元（210元/天×270天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费25,200元（210元/天×120天）、住院伙食补助费1,920元（120元/天×16天）、交通费300元、鉴定费2,180元、精神抚慰金1,000元，合计245,728元。   综上所述，对原告要求被告苏之韵公司李正全支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持。原告主张后续治疗费12,000元，本院不予支持。对原告要求被告丰泽公司、吴志刚、陈延根承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李正全于本判决生效后五日内赔偿原告杨学文各项损失120,214元（245,728元×50﹪－2,650元）；   二、被告阿克苏苏之韵吕饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨学文各项损失29,145.6元（245,728元×20﹪－20,000元）；   三、驳回原告杨学文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,426元，由被告李正全负担851元，被告阿克苏苏之韵吕饰有限公司负担250元，原告杨学文负担325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   魏紫晶