wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初216号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人古卫子，男，2000年3月3日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，户籍所在地泸水市，捕前住泸水市。因犯盗窃罪，于2019年11月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 被告人春杨子，男，1992年4月20日生，白族，云南省泸水市人，小学肄业，农民，户籍所在地泸水市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 被告人杨春才，男，1998年5月3日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，户籍所在地泸水市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 翻译人员中秀芳，白族，户籍所在地泸水市。 泸水市人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人古卫子、春杨子、杨春才涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了独任审理，泸水市人民检察院指派检察员桑合生出庭支持公诉。被告人古卫子、春杨子、杨春才，翻译人员中秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人春杨子骑着摩托车载着被告人古卫子、杨春才从洛本卓乡俄嘎村子巴组新农村返回，途中至本德组杨某1家小卖部吃泡面时三人协商，如路边有摩托车停放就盗走并变卖。7月16日凌晨2时许，三人到俄嘎村子巴组与保登村加阿局组岔路口时发现路边放着二轮摩托车，经古卫子安排，其与杨春才负责实施盗窃，春杨子负责放哨，三人将二辆摩托车盗走。三人将摩托车推到洛本卓俄嘎村与保登村岔路口下50米处时，古卫子将摩托车拆线搭火后启动后骑走，并将摩托车车牌拆下丢入河中。三人沿保登公路行驶了三公里后，因杨春才驾驶的被盗摩托车车箱漏油无法正常行驶，于是便将该摩托车丢弃在保登公路Ｋ0773路段处。凌晨4时许三人将摩托车骑到保登村树吾组后，抬入春杨子姐夫卫某家房间藏匿。后古卫子、春杨子将摩托车车锁更换，以人民币1000元的价格卖给了哈某。经鉴定，被盗的双健牌ＳＪ150-2Ｇ摩托车价格认定为1840元／辆、豪达牌ＨＤ150-2Ｇ摩托车价格认定为1300元／辆，合计人民币3140元。 针对上述指控，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明材料、前科查询情况、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人（哈某、卫某、交大子、桑某、杨某1、邓某、三中翁、杨某2）的证言、人身检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及告知书、现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为被告人古卫子、春杨子、杨春才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。 公诉机关提出三被告人案发后能主动到公安机关说明情况，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人古卫子系主犯，故建议对其判处六个月拘役，并处罚金；被告人春杨子、杨春才系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，故建议对二人判处五个月拘役，并处罚金。 被告人古卫子、春杨子、杨春才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，三被告人已将赃款人民币1000元退赔哈某；公安机关已将涉案摩托车返还车辆所有人。 本院认为，被告人古卫子、春杨子、杨春才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币3140.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中被告人古卫子系组织者，属主犯；被告人春杨子、杨春才受人邀约参与犯罪，起次要或辅助作用，均属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人能主动到案，系自首，且归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案摩托车已全部返还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人古卫子、春杨子、杨春才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人古卫子犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人春杨子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人杨春才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月二日 书记员  史靖昀 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7628号申请执行人：韦腾偶，男，1969年12月25日生，壮族，住广西环江毛南族自治县明伦镇吉祥村上华屯**。被执行人：上海奥怡精密模具有限公司，，住所地上海市松江区法定代表人：王小平，总经理。申请人韦腾偶与被申请人上海奥怡精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2655号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海奥怡精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年10月20日立案执行。申请人要求上海奥怡精密模具有限公司支付89,759.6元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，执行到位45,574.31元，该款项已发还申请执行人；本院另案查封了被执行人名下开式固定台压力机3台，对该机器设备另案中已启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更223号罪犯罗某，男，汉族，1996年5月19日出生，生于1996年5月19日，高中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。罪犯罗某犯抢劫罪一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月23日作出(2014)兰少刑初字第2号刑事判决，以罗某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后罗某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年4月26日作出(2016)甘刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗某于2016年6月28日送甘肃省兰州监狱服刑改造。甘肃省兰州监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯罗某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为发生。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务，获监狱表扬六次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院《减刑（假释）提请活动检察意见书》审查认为，罪犯罗某符合减刑条件，未发现减刑建议不当，同意兰州监狱提请的减刑意见。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬六次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯罗某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执347号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、程兵： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与程兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57438.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位67000元，其中，本金37788.64元，利息28449.36元，执行费762元。本院已于2020年11月26日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034920号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异54号 申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330522MA2B6P2M4P）,住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世茂大厦******。 代表人：叶英嵩。 委托代理人:韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税。住所地：宁波保税区商务大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：孙红英，该行行长。 被执行人：欧永辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李先萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张亚红，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被执行人欧永辉、李先萍、张亚红等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2015）甬仑执民1049号]，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称：民生银行与被执行人欧永辉、李先萍、张亚红等金融借款合同纠纷执行一案，2013年9月27日民生银行宁波分行将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，后者于同年11月15日将该债权转让给杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙），杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）又于2019年11月将上述债权转让给申请人，并于2020年1月将债权转让通知各债务人。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）提供资产转让协议、债权转让通知邮寄凭证等证据予以佐证。 本院查明，民生银行与欧永辉、李先萍、张亚红等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）甬仑商初字第1124号号民事判决书，判令：一、被告欧永辉、李先萍、张亚红应归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1700000元，并支付截至2013年12月23日止的利息（包含罚息、复利）396220.78元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止；二、被告欧永辉、李先萍、张亚红应支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费79000元；三、若被告欧永辉、李先萍、张亚红未按期支付上述一、二项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告欧永辉、李先萍名下的位于象山县××街道××花园××幢××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费24202元，保全费5000元，公告费300元，合计29502元，由被告欧永辉、李先萍、张亚红负担。民事判决书生效后，民生银行于2015年5月18日向本院申请执行，执行案号为（2015）甬仑执民1049号，该案尚未执行完毕。 另查明，2013年9月27日民生银行宁波分行将该债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，后者于同年11月15日将该债权转让给杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙），杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）又于2019年11月将上述债权转让给申请人，并于2020年1月将债权转让通知各债务人。其中，中国东方资产管理公司浙江省分公司与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）先后于2019年5月29日在《浙江法制报》，2019年12月4日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）并于2020年1月分别向债务人寄送债权转让通知书。 本院认为，申请执行人民生银行、中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）、湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）之间的债权转让均签订了书面的债权转让协议，前述债权转让符合法律规定，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2015）甬仑执民1049号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹得胜 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  贺小凤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4965号原告：孙雯钰，女，1990年10月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王高峰、滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：马海江，男，1957年8月16日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：付海翔、高栋卫，男，河南明洛律师事务所律师。原告孙雯钰诉被告马海江、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人滑艳歌、被告人保财险滨州分公司委托代理人付海翔到庭参加了诉讼。被告马海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雯钰诉称：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费等合计26052.82元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：1.答辩人承保的非机动车第三者责任保险，该保险属于商业性保险，根据《保险合同》约定，该保险每次事故责任限额为15万元，其中每人财产损失限额为3000元，每人人身伤亡责任限额为13万元，每人医疗费用责任限额为11000元，每次事故绝对免赔额为300元。2.原告的医疗费用应先扣除10%的非医保用药，并且对于非因交通事故导致的疾病花费，答辩人不予承担。3.根据《非机动车第三者责任保险条款》第六条约定，精神抚慰金及诉讼费、鉴定费等属于间接损失的部分，答辩人不承担保险赔偿责任。4.根据《保险条款》第九条的约定，每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内，并且各项责任限额的数额是由投保人与保险人订立保险合同时协商确定的，并在保险合同中予以载明。5.《保险条款》第三条保险责任约定，“在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”根据上述约定可知，赔偿的范围是根据我国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任才由保险人按约赔偿。具体到本案来看，本次事故被保险人马海江负事故主要责任，且其驾驶的为电动非机动车，投保的为非机动车第三者责任保险，故马海江及答辩人应承担不超过原告损失70%的赔偿责任。6.其他意见等质证时一并发表。如果质证辩论意见与答辩意见不符的，以质证、辩论意见为准。经审理查明，2020年7月29日10时34分许，马海江驾驶比德文牌电动四轮车，沿偃师市槐新路由北向南行驶至洛神路交叉口时，与沿洛神路由东向西左转向南行驶孙雯钰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙雯钰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市交通警察大队认定：马海江承担该事故主要责任，孙雯钰承担该事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.T12椎体压缩骨折2.腰背部软组织伤。住。住院11天费4538.28元，住，住院期间陪护1人院医嘱：建议卧床休息3-4周后待腰部支具下床适量活动，建议多休息，避免磕碰，弯腰负重活动，口服接骨药物，活血化瘀药物巩固治疗，定期复诊，如有不适，请随时就诊。现原告状诉来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失另查明，马海江驾驶的比德文牌电动四轮车车辆所有人为其本人，在被告人保财险滨州分公司处投保非机动车第三者责任保险，保险限额为：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马海江驾驶电动四轮车与原告孙雯钰驾驶的电动二轮车相撞，造成孙雯钰受伤，经交警部门认定，马海江负事故的主要责任，孙雯钰负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告孙雯钰要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，被告马海江所驾驶的肇事车辆在被告人保财险滨州分公司入有非机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由人保财险滨州分公司在被告马海江驾驶车辆所投保险限额内按事故责任予以赔偿，本案以马海江承担70%责任，原告孙雯钰承担30%责任为宜。对原告孙雯钰本次诉讼的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：4538.28元；2.营养费：11天×20元＝220元；3.住院伙食补助费：11天×50元＝550元；4、护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×11天×1人＝1376.57元；5.误工费：参照公安部三期评定规范，误工期酌定100天，按原告提供的工资标准计算为：4560元÷30天×100天＝15200元；6.交通费：酌定为220元。原告诉求车辆损失，因其未提供相关证据，故该项诉求本院不予支持。以上1-6项共计：22104.85元，扣除每次事故绝对免赔额300元即21804.85元，由被告人保财险滨州分公司在保险范围内承担70%即15263.4元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告孙雯钰医疗费等共计15263.4元。二、驳回原告孙雯钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告马海江承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月二日书记员  王 琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7952号原告：王林虎，男，生于1998年3月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭凤伟，男，生于1987年4月14日，住河南省中牟县。原告王林虎与被告郭凤伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭凤伟的起诉。本院认为，原告王林虎申请撤回对被告郭凤伟起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林虎撤回对被告郭凤伟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王林虎负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月四日书记员  何 弯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3057号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人曾轶，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曾轶拒不偿还欠款本金14690.27元，利息、罚息4731.27元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19421.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾轶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14690.27元，利息、罚息4731.27元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19421.54元。申请费95元，由被申请人曾轶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执264号之一 申请执行人：龚承梅，女，1965年1月12日出生,汉族,住湖北省兴山县南阳镇。 被执行人：许勇，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人龚承梅与被执行人许勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人许勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏 飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2187号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张聪明，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715557号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715557号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张聪明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢725号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：绵阳光友网络科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区虹阳街** 法定代表人：邹宇。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪。 被执行人：田园，男，生于1981年12月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋丽，女，生于1976年2月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨波，女，生于1976年4月1日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邹宇，女，生于1987年6月25日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出（2017）川0703民初608号金融借款合同纠纷一案，该案确定是由被执行人支付申请人4800000.00元及相应利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人蒋丽名下位于绵阳市涪城区房屋、申请执行人不同意处置该房屋，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢725号民事判决书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  梅雨生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**阶，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。再审申请人陈**阶因与被申请人赵红芬教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈**阶申请再审称，赵红芬以婚约为前提，取得陈**阶免费的国际舞培训长达三年之久。赵红芬明知学舞应该给培训费，并多次在学舞中和提出分手时表示会给陈**阶培训费。在人民调解机构也达成口头协议，支付15万培训费，协议内容保存在录音录像光盘中，也以书面形式完成了笔录，赵红芬签字、按指印确认，在调解室存档。而二审判决所认为的前述两大方面均有重大错误，特别是采用了调解室要求撤回的证据，形成对陈**阶严重不公的判决，于法不符。陈**阶提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈**阶主张的再审事由进行审查。关于赵红芬是否应向陈**阶支付国际标准舞培训费8万元的问题。陈**阶主张其与赵红芬之间存在教育培训合同关系，但没有提供书面教育培训合同或证明双方建立事实合同关系。陈**阶在一审时起诉主张以200元一课时45分钟收学生学舞，要求赵红芬支付8万元国标舞培训费，但其没有证据证明上述收费标准，亦没有充分证据证明赵红芬的学习时长。鉴于当时陈**阶与赵红芬是情侣关系，结合聊天记录的内容，并不足以证明双方存在教育培训合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈**阶对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其没有证据证明与赵红芬之间存在教育培训合同关系以及赵红芬应当向其支付8万元国标舞培训费，应承担举证不能的不利后果。陈**阶要求赵红芬支付培训费8万元依据不足，二审判决不予支持，并无不当。综上，陈**阶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈**阶的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月一日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更124号   罪犯田海水，男，汉族，1986年7月25日出生，甘肃省华池县人，大学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）甘10刑初18号刑事附带民事判决，以被告人田海水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计41411.22元。宣判后，田海水不服，提出上诉，本院于2017年12月26日作出（2017）甘刑终161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定于2018年1月12日送达上诉人田海水。   执行机关甘肃省天水监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规纪律，能以《服刑人员行为规范》要求自己。能参加“三课”学习，成绩合格，能完成劳动任务，劳动态度积极，累计获得表扬三次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯田海水符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关甘肃省天水监狱的报请意见。   经审理查明，罪犯田海水在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年3月3日向天水市监狱出具证明证实：该院执行的申请执行人王润军、齐桂珍与被执行人田海水刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，田海水父亲代为赔偿20000元，该院通过司法救助20000元，剩余1411.22元申请执行人自愿放弃，该案现已结案。   再查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯田海水在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯田海水死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初231号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人兰小伟，男，2001年9月26日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，维修工，户籍所在地新疆昌吉市。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留；于2020年2月19日被昌吉市公安局取保候审，同年6月11日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定取保候审。 辩护人郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告人李疆泼，男，2001年8月20日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市西华县。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2020年2月19日被昌吉市公安局取保候审，同年6月11日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定取保候审。 辩护人马振东，新疆同创律师事务所律师。 被告人周涛，男，2001年5月3日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，职工，户籍所在地新疆昌吉市。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月19日被昌吉市公安局取保候审，同2020年6月11日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定取保候审。 辩护人张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人兰小伟、李疆泼、周涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官李延过出庭支持公诉，被告人兰小伟及其辩护人郑海池，被告人李疆泼及其辩护人马振东，被告人周涛及其辩护人张志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月11日2时16分许，被告人兰小伟、周涛、马名扬（另案处理）电话纠约了被告人李疆泼、马某1（另案处理）、杨某（另案处理）等人赶至昌吉市延安南路火力点烤吧附近的××公寓凉亭处，用啤酒瓶、拳脚随意殴打被害人徐某、李某等人，致使被害人徐某、李某头部、脸部受伤。经鉴定，被害人徐某、李某伤情均为轻伤一级。 2019年10月11日，被告人兰小伟、李疆泼、周涛经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人兰小伟、李疆泼、周涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰小伟、李疆泼、周涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，建议对三被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人兰小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控事实和罪名没有意见，1、兰小伟签署认罪认罚具结书，有自首情节，可以减轻处罚。2、兰小伟主观恶性不大，有多次阻拦事件的发展；3、兰小伟犯罪时刚满18岁，是初犯，建议适用缓刑。 被告人李疆泼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的事实和定性不持异议，本次发生是因为李疆泼法律意识淡薄，电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，被害人的损失得到赔偿，建议对李疆泼减轻处罚并适用缓刑。 被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，量刑方面：周涛有自首情节、主观恶性不大，起到辅助作用，被害人面部的伤不是周涛直接导致的，周涛哥们义气重，案发之后积极凑款赔偿被害人的损失，建议对周涛适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，2019年11月26日，兰小伟、李疆泼、周涛等人赔付被害人李某、徐某医药费17,114元。2020年11月17日、2020年11月27日，兰小伟、李疆泼、周涛共向被害人徐某支付赔偿款36,235元、向被害人李某支付赔偿款29,458元。在诉讼过程中，被害人徐某、李某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某、李某以损失得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常口信息，无违法犯罪记录证明，证人王某、刘某1、马某2、牛某、刘某2、马某1、杨某、马某3的证言，被害人徐某、李某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人兰小伟、李疆泼、周涛在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰小伟、李疆泼、周涛经电话传唤到后能够如实供述自己的罪行，属自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的损失得到赔偿，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于三被告人的认罪态度及悔罪表现，结合社区评估意见对被告人周涛、李疆泼判处缓刑不会对居住社区产生重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人兰小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。 二、被告人李疆泼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。 三、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。兰小伟、李疆泼、周涛缓刑执行由新疆维吾尔自治区昌吉市司法局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  王西明 人民陪审员  陈雪华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初36770号申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军。被申请人：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路****。法定代表人：谢志雄。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司的银行账户资金1101533.52元或者查封、扣押等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司的银行账户资金1101533.52元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亭二〇二〇年十二月四日书记员  李 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3049号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人陈**，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈**拒不偿还欠款本金26257.68元，利息、罚息3010.3元[利息、罚息暂计至2020年11月5日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29267.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、交通银行转账凭证及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26257.68元，利息、罚息3010.3元[利息、罚息暂计至2020年11月5日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29267.98元。申请费177元，由被申请人陈**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2985号 程徐超/杭州直面网络科技连锁有限公司： 关于申请执行人程徐超与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3467号原告：尚思宽，男，1960年12月31日出生，汉族，住沁阳市。被告：牛新生，曾用名牛青狼，男，1966年10月10日出生，汉族，住沁阳市。原告尚思宽与被告牛新生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚思宽到庭参加诉讼，被告牛新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚思宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛新生支付原告的劳务工资11910元及利息4502元，6年来去被告家要账误工费3600元，三项共计20012元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告牛新生雇佣原告尚思宽在其承包的洛阳市地久艳阳天住宅小区从事安装风管及设备的劳务，原告系技术领工，当时约定工资每天180元，原告共干了69.5天（2014年11月6日至2014年11月27日上午，2014年12月2日至2015年1月15日，2015年4月2日至2015年4月4日晚上），经计算原告应得工资为12510元（69.5天×180元/天），已付工资600元，下欠工资为11910元。原告向被告多次催要未果，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛新生无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告尚思宽受雇于被告牛新生，为其承包的洛阳地久艳阳天住宅小区提供风管和设备安装工作，被告牛新生予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告牛新生应当支付原告劳务报酬11910元。现原告尚思宽要求被告牛新生支付劳务报酬11910元及利息4502元，误工费3600元。对原告尚思宽要求被告牛新生支付利息4502元，误工费3600元的请求，因原被告双方对利息未约定且原告未提供相关证据，故对原告要求被告支付利息和误工费的请求，本院不予支持。被告牛新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新生应当于本判决生效后十日内给付原告尚思宽劳务报酬11910元。二、驳回原告尚思宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚思宽负担60元，被告牛新生负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年十二月四日书记员  王冰霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1065号之一 申请执行人：李平，女，1958年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李占蓉，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：漆丹树，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14543号民事判决书，于2020年8月10日恢复执行李平申请执行李占蓉、漆丹树民间借贷纠纷一案,执行标的为42873.7元及利息，执行费543元，现本案已执行到位36677.26元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李占蓉、漆丹树名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 李玲娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1815号申请人：丁茂岭，法男，汉族，1972年4月2日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被申请人：泰安通德建筑工程有限公司，法定代表人：张东峰，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3D74A581。被申请人：张东峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住泰安市泰山区。申请人丁茂岭于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人丁茂岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安通德建筑工程有限公司、张东峰名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月二日书记员  范方伊
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2926号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴友金，男，1975年1月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：李玉彬，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住资中县。 被告：张华兵，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司（以下简称“恒和生物业公司”）诉被告李玉彬、张华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒和生物业公司的委托诉讼代理人王伍一、吴友金、被告李玉彬到庭参加诉讼，被告张华兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川恒和生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉彬、张华兵给付尚欠原告恒和生物业公司2018年1月至2020年6月物业管理费3232元；2.判令被告李玉彬、张华兵承担违约金（从2018年1月1日起至付清时止，以未付物业管理费为基数，按日万分之五计算）；三.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉求。事实和理由：原告于2013年9月1日与四川兴唐房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，以此合同为基础，原告又与被告签订了物业服务合同，约定住宅物业费按1元/平米/月缴纳，违约金是按日千分之五计算。此合同期限是：从签订合同时起至业主委员会代表全体业主与新聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。从2018年2月5日起本公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》。被告是坐落于凤凰城小区3栋2单元17楼3号房的业主。在原告为凤凰城小区提供物业服务期间，原告严格按照相关合同开展服务，但被告从2018年1月起拖延缴纳物业费构成违约。原告与资中县凤凰城业主委员会签订的合同约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月1元/平方米(与原来的物业费标准一样)，逾期缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日万分之五承担违约金（比原合同违约金降低了）。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务合同时，被告从2018年1月起应交而一直未交物业管理费。经本公司工作人员多次催促未果。为保护本公司的合法权利，保障凤凰城小区全体业主的整体利益，根据相关法律规定及双方合同约定，请求法院支持原告上列诉讼请求。 被告李玉彬辩称，未交物管费是事实，因物业公司管理未到位，做好了物业服务，就交物管费。 被告张华兵未答辩。 原告恒和生物业公司围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、法定代表人身份证复印件及法人身份证明、公司的授权委托书、代理人的身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、资中县凤凰城前期物业合同（四川兴唐房地产开发有限公司与四川恒和生物业服务有限公司签订）、资中县物业服务合同备案表、资中县凤凰城小区物业服务合同（四川恒和生物业服务有限公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订）、凤凰城物业服务合同（四川恒和生物业服务有限公司与张华兵、李玉彬签订）、催收通知、资中县不动产登记信息等证据。上列证据经质证，本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2018年2月5日与资中县凤凰城小区业主委员会签订了物业服务合同（资中县凤凰城小区），合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止，物业服务费标准为：住宅物业按1元/月.平方米收取。合同履行中，原告向该小区业主即被告提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告李玉彬、张华兵系资中县房屋业主，该房屋登记为李玉彬和张华兵共有，该房屋建筑面积为107.74平方米，应向原告缴纳从2018年1月至2020年6月止的物业服务费3232元（107.74平方米×1元×30个月）。 本院认为：原告恒和生物业公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对被告所在小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2018年1月至2020年6月的物业服务费3232元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉彬、张华兵在本判决生效之日起三日内，向原告四川恒和生物业服务有限公司支付从2018年1月至2020年6月止尚欠的物业服务费3232元； 二、驳回原告四川恒和生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉彬、张华兵负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 周雪梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4921号上诉人(一审原告)：戚纪中，男，汉族，1984年1月8日生，住项城市。被上诉人（一审被告）：北京海圣投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（18）**内**。法定代表人：常韬玉。被上诉人（一审被告）：上海榆木广告有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区中春路******>法定代表人：张龙。上诉人戚纪中因与被上诉人上海榆木广告有限公司、北京海圣投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戚纪中上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1681民初2628号民事裁定；二、指令项城市人民法院法院依法审理。事实和理由：原审项城市人民法院依据上海榆木广告有限公司、北京海圣投资基金管理有限公司均无证券业务投资管理资格，便直接认定其行为已涉嫌诈骗，从作出而本案不属于民事案件受理范围的裁定，属于认定事实错误。在未经二被上诉人答辩、开庭审理便直接裁定不属于民事案件受理范围且在公安机关未认定属于刑事案件的前提下作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误；纵观中国裁判文书网，均没有因涉及刑事案件便认定不属于民事案件受理范围而作出驳回起诉的判例，因民事审理中涉及刑事犯罪的案件均是中止审理。本案是否存在犯罪事实尚未确定，驳回起诉将导致上诉人一审中对二被上诉人的保全措施失效，更加促使二被上诉人转移财产，导致权利人受侵害后难以执行。法院审理过程中不能仅依据上诉人的一审诉状就认定属于有犯罪嫌疑，也不能因二被上诉人有无经营范围直接认定犯罪嫌疑而否定不存在民事法律关系。根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。故项城市人民法院应在继续审理中对发现的犯罪事实作出中止审理或者判决，而不应仅依据二被上诉人无营业资质认定不属于民事案件受理范围，驳回起诉的法律依据不适用本案事实，不应驳回起诉。戚纪中向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还原告21万元及银行同期贷款利息（按银行同期同类贷款基准利率，自2020年6月4日至二被告实际偿还之日止）；2.请求二被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告北京海圣公司工作员工网络聊天听信其所称信托账户购买股票进行投资，让原告进行转账21万元，但转账时被告北京海圣公司将被告上海榆木公司对公账户告知原告并承诺按照其提供的股票名称、数量进行购买可保证高额回报，原告随即打款至被告上海榆木公司账户，打款后被告北京海圣公司的平台显示出原告的打款金额，被告北京海圣公司的工作人员便开始指导原告购买股票数量、种类金额。但经查询，股票购买非经正规交易所购买的第三方股票购买行为均无效，发现股票无法挂卖、无法提现，故二被告已构成共同欺诈，其为共同欺诈行为造成原告重大经济损失为此，特诉至法院。一审法院经审查认为，原告与被告北京海圣公司工作员工网络聊天听信其所称信托账户购买股票进行投资，让原告进行转账，并承诺按照其提供的股票名称、数量进行购买可保证高额回报，经原告查询，股票购买非经正规交易所购买的第三方股票购买行为无效，股票无法挂卖、无法提现。本案实际收款人上海榆木公司的主要经营范围为广告设计代理发布等，二被告均无经营证券业务投资管理的资格，其行为已涉嫌诈骗，不属民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告戚纪中的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，上诉人戚纪中起诉请求二被上诉人返还21万元及利息。根据上诉人的起诉请求及事实理由，本案属于委托理财合同纠纷。上诉人戚纪中本次诉讼与二被上诉人涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系，且项城市公安局永丰派出所出具了《关于戚纪中控告北京海圣投资基金管理有限公司、上海榆木广告有限公司不予立案说明》，故一审裁定以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2628号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月三日法官助理徐世超书记员孙静静
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执430号 杨明芳、夹江威尼大酒店有限公司： 本院于2020年7月21日立案执行杨明芳申请执行夹江威尼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18085元，执行费为171元。在执行过程中，杨明芳收到案款12000元，放弃案款6085元，故本案收取执行费80元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9883号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系该行员工。 被告：马姣芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张剑武，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张学强，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告马姣芳、张剑武、张学强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月一日 代书记员 任榕榕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4336号原告：闵运国，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大冶市东岳路街道办事处。住所地：大冶市东岳路**。法定代表人：冯猛，该办事处主任。委托诉讼代理人：李松，该办事处工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闵运国与被告大冶市东岳路办事处劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵运国及其委托诉讼代理人陈维芳、被告大冶市东岳路办事处委托诉讼代理人李松、吴清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵运国向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告1986年至2020年8月按照最低工资标准支付工伤工资本息计200万元；2、从2020年9月1日起，每月支付原告工伤待遇3000元，直至原告死亡为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系木工，从1981年1月起，经大冶市一建筑公司带锯车间主任马辉武介绍，我被原大冶县劳动服务公司城关镇建筑队（被告大冶市东岳路街道办事处开办企业）招聘从事木工工作。经参加等级考试，被定为七级工，每月单位发放工资为98元。当时的建筑队书记是於其学，队长是叶宗旭，班长是叶宗流。当时我们负责建筑鄂东××地质队的楼房。1982年10月11日上午，我在施工过程中与马兴、叶宗苗三人从二楼掉落下来，都受了伤，其中我受伤最重。建筑队当即将我送到大冶市人民医院救治，还委派叶宗军在医院护理我两个多月。主治医师陈医生告诉我，我的前后肋骨各断了一根，心脏连接有损伤。还说我受伤后拍的X光片子已被建筑队领导拿走。我出院后，找建筑队领导要求解决工伤待遇问题。但单位未及时处理。1983年3月4日，我就此事向大冶市人民法院提出起诉，时任法官刘元集，还有陈法官等通知原大冶县劳动服务公司城关镇建筑队领导后，该建筑队领导向法院口头承诺单位每月支付我的工资，并承担医疗费用。于是大冶市人民法院轻信了用人单位的承诺，既未调解、也未作出裁决。该案至今没有撤诉。从我受伤时起，原大冶县劳动服务公司城关镇建筑队给我发了好几年的工资。到1986年就没有发工资了。此后，该单位被注销，我的工伤待遇就没有着落了。原告认为，原告在原大冶县劳动服务公司城关镇建筑队工作期间负伤，应当属于工伤。此次工伤给我留下了后遗症，我不能参加劳动，身体经常出现麻木，致使我的妻子也患上了精神疾病。此事给我全家造成了经济损失和精神痛苦。有关单位应当给我补发工伤待遇。原大冶县劳动服务公司城关镇建筑队停止支付我的工伤待遇，其开办和承继单位大冶市东岳路街道办事处应当承担民事责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告大冶市东岳路办街道事处辩称，1、原告受到伤害的时间是1982年，其现在提出要求支付工伤保险待遇已超过20年的最长民事权利的保护期限，已丧失法律保护的权利；2、原告主张与其建立劳动关系的是大冶县劳动服务公司城关镇建筑队。经了解，该建筑队已改制，在改制中造册的工作人员没有原告，且原告未提供任何证明证实其与该单位有劳动关系。故原告主张与被告有劳动关系无事实依据；3、根据法律规定，工伤赔偿的前置程序是依法申请工伤认定，而原告未提供任何工伤认定材料。故其主张工伤赔偿无法可依。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，1982年10月，原告闵运国在鄂东××地质队楼房工地施工过程中受伤。2020年9月14日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出了冶劳仲不字[2020]第24号仲裁申请不予受理通知书，通知原告因其仲裁申请超过了仲裁时效且其已超过法定退休年龄，故对于原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向本院提出起诉。本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。原告在诉讼过程中未能提供证据证明其受伤后已按规定进行工伤认定和劳动能力鉴定。故其要求被告支付工伤保险待遇的依据不足，不予支持。二、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告受伤时间为1982年，其诉称1986年原大冶县劳动服务公司城关建筑队就已停发其工资，故其最迟于1986年就已知道其权利受到侵害。但其直至2020年9月14日才提起仲裁申请，已明显超出法律规定的仲裁时效。故原告已丧失胜诉权。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闵运国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告闵运国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年十二月二日书记员  姜 迎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4098号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉,辽宁安成律师事务所执业律师。被告：周丽红，女，1963年8月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：王君秋，男，1962年5月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告周丽红、王君秋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。鞍山市置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替被告垫付的购房贷款本金431436.15元，利息13860.15元，要求被告承担原告律师代理费21572元，三项总计：466868.3元；2.要求二被告支付从2018年7月份至还清追偿款期间利息(按银行同期贷款利率。)3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2001年7月23日与原告签订房屋抵押合同，被告向中国工商银行鞍山市分行铁东支行贷款340000元用于购买鞍山市铁东区兆成大厦产籍号为1-54-69-10620号的房屋，合同约定贷款期限为17年，即2001年7月23日至2020年7月22日止。应中国工商银行鞍山市分行铁东支行及被告申请，原告为此笔贷款提供担保。原告于2001年7月30日与被告及中国工商银行鞍山市分行铁东支行签订了个人购房借款合同，合同约定由原告为被告借款承担连带保证责任。合同签订后，由于被告没有按照个人借款合同约定偿还贷款，在此期间，被告共计欠付贷款431436.15元，根据原告与被告签订的合同及原告与被告及中国工商银行鞍山市分行铁东支行签订的个人购房借款合同约定，中国工商银行鞍山市分行铁东支行要求原告承担保证责任，原告依约承担了保证责任，已为被告先后偿还了银行贷款431436.15元，所产生的利息为利息13860.15元。根据合同约定原告有向被告追偿替被告垫付购房贷款本金及利息的权利。综上所述，请求人民法院根据双方签订的合同及相关法律规定判令被告偿还原告替其垫付的购房贷款本金431436.15元；利息利息13860.15元；律师代理费21572元，共计466868.3元；并判令被告承担此案的诉讼费用。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，因被告周丽红已故，现原告无法联系被告王君秋且不能提供被告王君秋准确的送达地址，故应按照被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月一日书记员  庞 可
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13478号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3875号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区/div> 被告：李茂林，男，1993年5月4日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李茂林借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 刘静 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨月
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初171号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人刘飞，男，1988年7月14日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日21时许，被告人刘飞驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区浦滨路由东向西行驶至珍珠南路路段附近时，明知民警在进行设卡检查，仍驾车冲卡逃离现场，并继续驾车行驶至明发城市广场负一楼停车场后下车离开停车点。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘飞血样中检出乙醇成分，其含量为97ｍｇ／100ｍｌ血。 案发当晚21时45分许，被告人刘飞步行回到其停车点，向现场民警投案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘飞具有自首、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人刘飞拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人刘飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4911号申请执行人：衡水全一物流有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：田甲，总经理。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。衡水全一物流有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17399号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向衡水全一物流有限公司支付合同款人民币35279元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人衡水全一物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9089号原告：毕金柱，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王为东，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘运盛，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁玲杰，女，1976年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告毕金柱与被告刘运盛、丁玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告毕金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕金柱撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月四日书记员  刘志丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4270号上诉人（原审被告）：丁鹏波，男，1988年8月5日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审被告）：王樊宝，男，1995年9月25日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审被告）：丁志香，男，1980年1月17日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审被告）：王文登（曾用名杜文东），男，1989年4月16日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审被告）：丁志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住老河口市。五上诉人共同委托诉讼代理人：贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北天威建设工程有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲汉水广告文化产业园**楼11-2*。法定代表人：罗祥家，该公司总经理。原审第三人：丁志刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住老河口市。上诉人丁鹏波、丁志香、王樊宝、王文登、丁志华因与被上诉人湖北天威建设工程有限公司，原审第三人丁志刚劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁鹏波、丁志香、王樊宝、王文登、丁志华向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人湖北天威建设工程有限公司的上诉。本院认为，丁鹏波、丁志香、王樊宝、王文登、丁志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁鹏波、丁志香、王樊宝、王文登、丁志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人丁鹏波、丁志香、王樊宝、王文登、丁志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月四日书记员  付亚男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1389号 原告：叶兴来，男，1957年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇大成时代**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵洪河，男，1963年8月27日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场二队**维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告叶兴来诉被告赵洪河买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告叶兴来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶兴来撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   苏燕燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4120号之一 申请执行人:戚同立，男，1960年12月27日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:戚孟军，男，1981年3月6日出生，住慈溪市。 申请执行人戚同立与被执行人戚孟军寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚同立向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人戚孟军给付申请执行人戚同立236411.27元及相关利息，被执行人还需负担本案申请执行费3446元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人戚孟军发出执行通知书、报告财产令，要求戚孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚孟军下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人戚孟军名下浙ＢＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月1日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人戚孟军有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案申请执行费3446元。 鉴于被执行人戚孟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚孟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人戚孟军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚同立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2130号申请执行人：王世东,男,住淄博市淄川区。被执行人：翟慎立，男性,住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王世东与被执行人翟慎立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月一日书记员 刘 珂
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执805号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**，组织机构代码：588362618。 法定代表人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，该行员工。 被执行人：姚荣玖，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭华富，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与姚荣玖、彭华富借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人彭华富的银行存款，因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭华富名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初849号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****（住所申报）。法定代表人：谢岳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，女，该公司员工。被告：李得芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告箭牌家居集团股份有限公司与李得芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告李得芳达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二日书记员  陈志丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2056号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人汪清平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716305号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716305号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人汪清平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2347号   申请人：李吉德，男，汉族，生于1957年11月7日，青海省海东市乐都区碾伯镇河湾村村民。   委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被申请人：青海金松房地产开发集团有限公司，住所地西宁经济技术开发区金汇路**，统一社会信用代码：91632900710558367B。   法定代表人：金云华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。   申请人李吉德与被申请人青海金松房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，申请人李吉德向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人青海金松房地产开发集团有限公司提交位于乐都区碾伯镇“金松·水岸丽都”A-1A区249-37号建筑面积55.66平方米和A-2区249-26号建筑面积92.01平方米的二份商铺买卖合同原件和收款收据原件，以证明商铺的出售单价，便于计算被申请人承担赔偿损失的数额。   本院经审查认为：申请人李吉德的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：   被申请人青海金松房地产开发集团有限公司于2020年12月15日前向本院提交位于乐都区碾伯镇“金松·水岸丽都”A-1A区249-37号建筑面积55.66平方米和A-2区249-26号建筑面积92.01平方米的二份商铺买卖合同原件和收款收据原件。   无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月四日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1985号被执行人洪方园，女，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人洪方园走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人洪方园支付罚金5000元，并退赔违法所得21644元，上缴国库。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月17日向被执行人洪方园发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年6月17日委托蛟河市人民法院对被执行人洪方园进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人洪方园银行存款，被执行人洪方园开设在财付通支付科技有限公司的账号有存款5366.57元，本院于2020年6月19日予以冻结，于2020年11月30日予以扣划，用于支付退赔款。4．通过网络查控系统查询被执行人洪方园不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人洪方园机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人洪方园股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7．于2020年11月30日依法将被执行人洪方园纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月2日，被执行人洪方园尚应支付案款21277.43元。综上，被执行人洪方园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1985号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月二日书记员  罗冬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖417号原告：上海棱广汽配贸易有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路****。法定代表人:金惠华。被告:上海星中汽车修理厂，住所地上，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路**桥**v>法定代表人:陈建中。原告上海棱广汽配贸易有限公司诉被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月16日立案。原告上海棱广汽配贸易有限公司诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告支付原告欠付货款共计人民币4,055元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，2001年7月27日成立的被告上海星中汽车修理厂，企业类型为个人独资企业，该企业投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系其院在职文员陈某的父亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海星中汽车修理厂的投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系上海市闵行区人民法院在职文员陈某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1186号之一 申请执行人：刘云信，男，汉族，1957年8月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：白永录，男，汉族，1962年4月4日出生，住青海省西宁市城**。 被执行人：白忠明，男，汉族，1988年12月6日出生，住青海省西宁市城**。 被执行人：青海永录文化传播集团有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金汇路**。 法定代表人：白忠明，职务：总经理。 被执行人：青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。。住所地：青海省民和县古鄯镇七里寺 法定代表人：白忠孝，职务：总经理。 被执行人：青海永录藏文化酒店有限公司。。住所地：西宁经济技术开发区金汇路**** 法定代表人：白忠明，职务：总经理。 被执行人：青海永录藏文化旅游产业开发有限公司。住所。住所地：青海省海东市民和县满坪忠孝宾馆div> 法定代表人：白忠孝，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4247号民事判决书，于2020年09月14日立案恢复受理刘云信申请执行白永录、白忠明、青海永录文化传播集团有限公司、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司、青海永录藏文化酒店有限公司、青海永录藏文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为11287329.20元及利息，执行费为78687元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人白忠明所有的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××号房屋（监证：1482553），经本院现场勘查，上述房屋现均暂不具备处置条件，现暂无法处置。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘云信申请执行白永录、白忠明、青海永录文化传播集团有限公司、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司、青海永录藏文化酒店有限公司、青海永录藏文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾俣天
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初354号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人姜某，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，系鲁Ｊ×××**号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省新泰市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年9月1日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日22时19分许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆路北向南行驶至瑞金路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警执法过程中，姜某出示伪造的“姜某仓”机动车驾驶证一张。民警现场对姜某进行酒精呼气检测，结果为144mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的姜某血液中检测出乙醇成分，含量为180.2mg/100ml，系醉酒。姜某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，伪造驾驶证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款之规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己罪行，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元；建议以伪造身份证件罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并执行拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。被告人姜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：姜某自愿认罪认罚，且到案后能如实供述全部犯罪罪行，悔罪态度好，无任何犯罪前科，建议对姜某从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日22时19分许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆路北向南行驶至瑞金路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警执法过程中，姜某出示伪造的“姜某仓”机动车驾驶证一张。民警现场对姜某进行酒精呼气检测，结果为144mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的姜某血液中检测出乙醇成分，含量为180.2mg/100ml，系醉酒。2020年5月26日，被告人姜某经民警电话通知后主动到青岛市公安局交警支队李沧大队遵义路中队，如实供述了醉酒驾驶机动车及伪造驾驶证的事实。案件审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币六千五百元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，酒精呼吸测试告知单，提取登记表，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证原件、复印件，驾驶人信息查询结果单，送达回执，情况说明，户籍证明，被告人姜某的供述等证据。本院认为，被告人姜某持伪造的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，应予依法惩处；被告人姜某一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人姜某的辩护人所提姜某自愿认罪认罚，且到案后能如实供述全部犯罪罪行，悔罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜某经民警电话通知到案后，如实供述其醉酒驾驶机动车及伪造驾驶证的事实，系自首，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  冷志民人民陪审员  范 贞二〇二〇年十二月四日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惕修,男,1976年11月17日生,汉族,住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西恒绵科技有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园****。法定代表人：杨启斌，该公司总经理。再审申请人张惕修与被申请人江西恒绵科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月三日法官助理王菁书记员胡晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初242号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：李东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：睢县河堤朱庄青松交电门市部（个体工商户），住所地：河南省睢县。经营者：张青松，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师，特别授权。原告TCL实业控股股份有限公司与被告睢县河堤朱庄青松交电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司以当事人双方达成和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5352号 申请执行人临海市卫生健康局,住所地临海市临海大道中**,组织机构代码:MB1912431。 法定代表人:丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人朱金德,男,1968年11月06日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱金德行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱金德未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人朱金德缴纳罚款15390元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人朱金德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金德名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年12月4日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人朱金德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金德作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人朱金德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王剑微 二〇二〇年十二月四日 代书记员 董芷呈
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1263号申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人刘洋，男，1983年6月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1924号民事判决书执行申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司申请执行被执行人刘洋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2167元。本院在执行过程中，申请人哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十二月三日书记员  李晓娜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1839号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：卢跃华。本院在执行被执行人卢跃华犯（2014）台临刑初字第00126号介绍卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人卢跃华已缴付罚金人民币13000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4813号原告：肇庆昊泰房地产开发有限公司，住所：肇庆高新区北江大道**富民大厦****自编**，统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈某1。诉讼委托代理人：林洁珍，系该公司员工。被告：高秀丽，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省深圳市罗湖区******。公民身份号码：420************563。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司诉被告高秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇二〇年十二月四日书记员  徐梓文
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执544号 申请执行人：苏小宏，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：南育红，男，汉族，农民，户籍住所地为甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区。 关于申请执行人苏小宏与被执行人南育红民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年12月5日作出的（2019）甘1026民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南育红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人苏小宏于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人南育红经本院多次传唤拒不到庭，本院依法对被执行人南育红的财产进行了查控，经查被执行人南育红无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。被执行人南育红自动履行案件款10000元。由于被执行人南育红未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对南育红限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人南育红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏小宏在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 璟