wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初248号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杨武斌，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪到运城市公安局禹门分局投案自首，同日被运城市公安局禹门分局取保候审。辩护人杜宇，山西飞翔律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨武斌犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨武斌及其辩护人杜宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日16时许，被告人杨武斌在河津市铝基地曙光小区1栋西与被害人高某因琐事发生口角，后被告人杨武斌将被害人高某的右耳咬伤，经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某身体损伤程度为轻伤二级。被告人杨武斌对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的身体损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某的陈述、司法鉴定意见、申请重新鉴定书、常住人口基本信息、被告人杨武斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨武斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人杨武斌有期徒刑六个月至一年。被告人杨武斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨武斌具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错等情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对被告人杨武斌适用缓刑。被告人杨武斌辩护人当庭向本院提交调解协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明，2019年11月12日16时许，被告人杨武斌在河津市铝基地曙光小区1栋西与被害人高某因琐事发生口角，后被告人杨武斌将被害人高某的右耳咬伤，经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某身体损伤程度为轻伤二级。被告人杨武斌对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的身体损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年5月9日，被告人杨武斌到运城市公安局禹门分局铝城派出所投案自首。2020年12月9日，被告人杨武斌已赔偿被害人高某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及被害人高某的陈述、山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书、重新鉴定申请书、运城市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人杨武斌抓捕经过、李永刚情况说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、被告人薛向伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨武斌自动投案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨武斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人杨武斌所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人关于“被告人杨武斌系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯、主观恶性不大，建议对其适用缓刑”的辩护意见予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  薛小青人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  樊扬波
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢343号 申请人：袁艳明，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：林峰，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第1329号民事判决书受理袁艳明申请执行林峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的218万元及利息，案件受理费24240元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢809号申请执行人:吴小婧，女，生于1987年5月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：方哲，男，生于1987年10月31日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人吴小婧申请执行方哲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5165号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方哲的存款235000元，或扣留、提取被执行人方哲235000元的收入，或查封、扣押被执行人方哲价值235000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月十一日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2665号原告昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人马某。被告赵某，男，1970年12月5日出生，住昌黎县。被告李某，女，1973年3月3日出生，住昌黎县。被告金某，女，1976年8月13日出生，住昌黎县。原告昌某与被告赵某、李某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告昌某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费1997元，由原告昌某负担。审 判 长 马艳雪审 判 员 顾永军人民陪审员 齐小梅 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 张丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1191号 原告：刘艳杰，女，1977年3月26日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学。住所地前郭县。 法定代表人：李宝刚，系校长。 委托诉讼代理人：刑本武，男，1968年9月20日生，蒙古族，乌兰塔拉乡蒙古族中心小学出纳员，现住前郭县。 原告刘艳杰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，2019年12月18日作出（2019）吉0721民初4889号民事判决，驳回刘艳杰的诉讼请求。刘艳杰不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）吉07民终86号民事裁定，发回重审。本院于2020年4月8日立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托诉讼代理人王冬雪，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学的法定代表人李宝刚及其委托诉讼代理人刑本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因损害原告采光权、通风权而造成的经济损失暂定1万元，具体以司法鉴定为准。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2018年被告在原告家住宅正前方新建了一栋与原告家平房相邻的五层高楼，造成原告家屋内、院内采光严重受损，通风不畅，严重影响院内蔬菜收成和家庭日常生活，长期挡光，原告一家每天堵心、心情抑郁，造成了极大精神伤害和经济损失。原告认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原告现因被告的行为造成损失，被告应当承担赔偿责任。 前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学辩称，修建学校教学楼有相关手续，建筑符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》的规定，对原告的房屋不构成遮挡光。 本院经审理认定事实如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学新建教学楼。原告刘艳杰提供《私有房屋所有权证》所有人姓名为张忠国和张福军两份所有权证及刘艳杰与张卫艳之间的房屋买卖合同，要求被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学赔偿，原告申请按照住宅的卧室、起居室（厅）的日照在大寒日不低于2小时的标准对申请人住宅采光权影响程度及损失数额进行鉴定，损失数额参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》计算，鉴定机构大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司认为被鉴定的住宅因申请人没有房屋图纸，无法对其出具合理的鉴定结论。 本院认为，原告刘艳杰认为被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学新建教学楼对其住宅、仓房、菜园挡光，造成损害要求被告赔偿，因原告没有提供充分证据证明其主张，因此应驳回原告刘艳杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙立清 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马明洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4551号 申请执行人：邱龙洪，男，汉族，1970年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：舒本芳，女，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年8月2日作出的（2019）黔0502民初5170号民事判决书，受理邱龙洪、邓生泽申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封并评估、拍卖，现正在处置中，待处置该部分被查封的商铺后，可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4551号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛成铎
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执272号之一 申请执行人：蹇世平，女，1967年5月4日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马路**，统一社会信用代码：9152052305501854XN。 法定代表人：蒋国荣，系公司总经理。 申请执行人蹇世平与被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2019）渝仲字第3163号裁决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司应向申请执行人蹇世平偿还借款本金12050000元及利息，并支付保全费5000元、律师费200000元、仲裁费190681元。因被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，蹇世平向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2020年8月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、机动车、证券、保险等登记情况。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2.2020年8月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。 3.2020年9月2日，本院向金沙县不动产登记中心查询被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司的不动产益登记情况，未发现有可供执行的财产。 4.2020年10月25日，本院向金沙县住房和城乡建设局发出执行裁定书和协助执行通知书，续行冻结了贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司在金沙县住房和城乡建设局因“金沙县金淮社区安置房项目”应收工程款。同日向金沙县教育科技局发出执行裁定书和协助执行通知书，续行冻结贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司在金沙县教育科技局因“金沙县第一中学新建校区项目中应收工程款”应收工程款。 5.2020年12月14日，本院向被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司住所地金沙县鼓场街道**路附近调查了解贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司经营情况，未发现该公司人员,亦未发现可供执行财产。 6.2020年12月15日，本院向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况。同时告知申请执行人，如无法获取被执行人有无实际履行能力的相关证据，可书面申请发出律师调查令；可以书面申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行财产；如有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以以自诉的方式向人民法院申请立案审理。申请执行人对本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况无异议，同意终结本次执行程序。 7.2020年12月16日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司采取限制消费措施。 综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经采取执行措施，本案申请执行标的借款本金12050000元及利息，保全费5000元、律师费200000元、仲裁费190681元未执行到位。 本院认为，经对被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔05执272号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽云 审判员  陈 恒 审判员  周 绪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3583号 原告：陈琴琴，女，1991年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区长宁路******、902、903iv> 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高卫宇。 原告陈琴琴（以下简称原告）与被告杭州韦博培训学校（以下简称为“杭州韦博”）、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提交诉状，后经诉前调解未果，本院于2020年6月18日立案受理。原告提出诉讼请求：1.原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》解除；2.被告杭州韦博立即退还原告剩余学费21400元；3.被告杭州韦博自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止；4.被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜晓英到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月10日，原告参加英语培训与被告杭州韦博签订《学生入学注册合同》，约定由被告杭州韦博提供英语教学服务，原告并于同日填写了《学生注册登记表》一份。双方约定注册课程固定级别常规班，课程固定级别5，学费42800元，学习期限为2018年6月10日至2020年12月10日。合同签订后，原告于当日向被告杭州韦博支付了42800元。后，被告杭州韦博为原告提供了部分教学服务。2019年10月22日，原告填写《退学申请单》一份，载明：原交学费42800元，扣除对应月份需结算学费21400元，退款金额为21400元；如申请批准，校方可于批准当天终止合同，关闭本人的账号，进行停课处理；本退学申请单要求的材料交齐的前提下，自签字日期起45天内将完成退费手续。被告杭州韦博在《退学申请单》上盖章确认。后被告杭州韦博未将学费退还给原告，故成讼。 本院认为，原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博停止经营不再履行合同义务，已构成根本性违约，原告有权要求解除合同，但合同事实上双方已经解除，仅是对费用进行结算。故原告主张解除合同解除已无必要。合同解除后，原告有权要求被告杭州韦博退还未学部分的培训费并有权要求赔偿相应损失。合同履行过程中，原告向被告杭州韦博要求退还相应学费，被告杭州韦博亦同意退还，双方确认的《退学申请书》系双方对于解除合同及合同解除后恢复原状返还财产等权利义务处置的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杭州韦博应按约定将学费21400元退还给原告，对原告该诉请本院予以支持。被告杭州韦博未按约退还学费，原告主张被告杭州韦博支付利息损失，本院予以支持。但《退学申请单》约定自签字之日起45天内完成退费，故原告主张被告杭州韦博自2019年10月11日起支付利息损失依据不足，被告杭州韦博应自2019年12月7日起支付原告相应利息损失。原告主张被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司与被告杭州韦博系总部与分部的关系应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告陈琴琴21400元并支付自2019年12月7日起以21400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 二、驳回原告陈琴琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告杭州韦博培训学校负担。 原告陈琴琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2546号 申请执行人：何宁萱，女，2002年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：邢力，男，2002年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人何宁萱与被执行人邢力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宁萱向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人邢力返还申请执行人何宁萱货款113400元，并赔偿该款自2020年2月8日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本案执行费1601元由被执行人邢力承担。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人邢力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢力名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢力有可供执行的财产。 鉴于被执行人邢力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何宁萱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱浩丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10573号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩、刘和祥（实习），系贵州心达律师事务所律师。 被告：吴时桃，女，1971年5月4日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司（以下简称瑞诚物业公司）诉被告吴时桃物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞诚物业公司的委托代理人王浩、刘和祥到庭参加了诉讼、被告吴时桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瑞诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2017年10月1日至2020年10月30日的物业服务费8889元及违约金2667元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告吴时桃购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XXX小区XX栋XXX商品房一套，房屋建筑面积为127.72平方米。原、被告双方签订《前期物业管理委托协议》约定原告为被告提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理费。原告依照前期物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2017年10月1日起至2020年10月30日未向原告交纳物业管理费。依据双方签订的《前期物业管理委托议书》，双方约定对逾期未缴纳物业费的违约金按未缴纳的物业费30%计算。 被告吴时桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告吴时桃购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XXX小区XX栋XXX商品房一套，房屋建筑面积为127.72平方米。2015年1月5日贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义诚山水前期物业管理委托合同》，委托原告瑞诚物业公司对义诚山水小区进行物业管理服务，2014年10月4日，被告吴时桃与原告瑞诚物业公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告瑞诚物业公司为该小区XX栋XXX室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平1.2元收取。吴时桃购房入住后，于2014年10月4日交纳了2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1839元，自2015年12月31日至2020年10月30日的物业服务费8889元至今未交纳给原告。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、原告与贵州义诚房地产开发有限公司签订的《义诚山水前期物业管理委托协议》、原告与被告签订的《前期物业服务协议》、物业费收据、催费图片等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，吴时桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，吴时桃作为XXX小区XX栋XXX室的业主，购买房屋后，其与瑞诚物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，瑞诚物业公司为其提供了物业管理服务，吴时桃就应按照双方约定向瑞诚物业公司支付尚欠的物业服务费，对尚欠的物业服务费8889元，有瑞诚物业公司提交的物业管理费收费截止日期，本院予以确认。鉴于瑞诚物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金2667元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限吴时桃于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费8889元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由吴时桃承担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨贞玮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4256号原告：张庆龙，男，1964年8月13日出生，汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：王志清，男，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王会全，男，1958年11月29日出生，蒙古族，住河南省南召县。原告张庆龙与被告史健、王会全会民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆龙及其委托诉讼代理人王志清到庭参加了诉讼，被告史健、王会全会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告史健立即归还原告借款1万元及利息4000元；2、被告王会全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告史健在被告王会全担保下向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定月息2分。后被告归还1万元本金及对应利息，下余本金及利息至今未归还。被告史健、王会全未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月22日，被告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到张庆龙现金贰万元整。(20000.00元)借款人：史健担保人：王会全2016年4月22号”。2018年夏天，被告史健归还10000元本金及对应利息。2020年5月20日，被告王会全归还2000元本金。下余本金及利息至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告史健向原告张庆龙借款，由其出具的借据和已归还的借款为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。诉讼中，原告对被告已归还12000元的借款本金事实予以认可，本院对该事实予以确认，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持，下余借款本金应为8000元。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告出具的借条中未约定有利息，故原告请求支付利息，没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上，原告要求被告王会全承担连带还款责任的请求，与法有据，本院也应予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史健于本判决生效之日起五日内归还原告张庆龙借款本金人民币8000元。二、被告王会全对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告史健负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈九锡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10092号 原告：王世祥，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王连德，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王世祥与被告王连德不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世祥及其委托诉讼代理人王文峰，被告王连德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告款60000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2017年2月份，被告提出给原告次子王连明介绍对象，由于被告在湖南省长沙市务工，被告要求王连明到长沙市和女方见面，见面后被告要求原告支付彩礼款70000元，同年5月9日，原告和同村村民王士德共同到中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县赵集镇营业所给被告先汇去彩礼款10000元，5月10日，原告到长沙市见到女方后，被告再次要求原告支付彩礼款，6月14日，原告再次通过上述银行给被告汇去彩礼款50000元，6月15日，原告到长沙市和被告具体协商婚姻相关事宜，被告告知原告说亲戚成功了，让原告回家等候消息，原告久等之后得知女方手机长期关机，王连明的对象没有谈成功，被告也不退换彩礼款60000元。综上所述，被告作为原告儿子的媒人，在介绍婚约关系过程中收取原告彩礼款60000元，没有事实及法律依据，原告要求被告退还彩礼款，被告拒不退还，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不被侵犯，为此依法诉讼，请求法院依法判决。 被告王连德辩称，一、原告诉称我为其儿子王连明介绍对象，纯系虚构事实，无中生有。我及其家人2003年起就一直在南京做水果生意，2014年回老家一次建房，平时几乎不回老家，与原告虽系同庄村民，但日常生活很少接触，对于原告的家庭情况根本就不了解，也不可能主动要求去给其儿子介绍对象，更不可能从外地帮其儿子介绍对象。假如我当真有在外地给原告儿子介绍对象的情况，那么原告起诉书中所说的60000元彩礼款，也只能是女方收取，应当由其儿子起诉向女方索取。二、原告打入我账户的60000元钱，实属其儿子王连明陷入传销活动受骗，后果理应自负，不应当要求我偿还。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年，被告以为原告儿子介绍对象为由收取原告彩礼款。原告分别于2017年5月9日、6月14日向被告账户汇款10000元、50000元。 2020年10月19日，阜南县公安局赵集派出所出具证明一份，证明显示2018年11月份原告到赵集派出所反映称2017年被告给其儿子介绍对象，原告给被告转款60000元作为彩礼款，后来被告未给其子介绍对象成功。原告要求被告退还彩礼款60000元。被告在湖南务工没有回来，时任赵集派出所所长曹友豹给被告打电话，让被告回赵集来或把60000元退还给原告。被告至今未回来。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告主张60000元并不是彩礼款，而是因为原告儿子王连明陷入传销转给王连明的钱款。被告提供的证据并不能反映出与传销相关事实，对此辩称本院不予认可。原告提供赵集镇派出所出具的证明，证明原告向被告转账60000元彩礼款，并有转账记录在卷佐证，本院予以认可。原告儿子并未与被告所介绍之人建立婚姻关系，被告收取王世祥60000元彩礼款没有合法依据，属于不当得利，且造成原告损失，被告应当将取得的不当得利返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王连德于本判决生效之日起十日内返还原告王世祥60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告王连德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓淋方 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10147号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：张孟孟，男。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告张孟孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡业务，卡号为XXXXXXXXXXXX4988。截止2020年2月29日，被告累计欠款本息及费用共计10905.52元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计10905.52元（截止2020年2月29日，欠款本金8915元，利息579.04元，违约金1176.24元，手续费235.24元），以及自2020年3月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告张孟孟到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月14日，被告张孟孟通过智慧柜员机向原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4988信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用协议》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在电子申请表上签名确认。《领用协议》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4988，后来还申办了分期业务。经被告交易明细查询显示，截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计10905.52元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有智慧柜员机业务凭证及中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡装修分期业务，并在申请确认单上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用协议的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用协议》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计10905.52元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孟孟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行欠款本金8915元，利息579.04元，违约金1176.24元，手续费235.24元，以上共计10905.52元（计算至2020年2月29日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用（依据领用协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费73元，减半收取36.5元，由被告张孟孟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       张琳明                                                          二О二О年十二月三日                         书 记 员       杨笑郁                   1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2668号之一 申请执行人昝日增，男，1954年8月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人黄中，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人昝日增与被执行人黄中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昝日增向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人黄中支付案款663467元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5689元、执行费9034元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月25日通过司法专邮向被执行人黄中发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人黄中未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄中银行存款，被执行人黄中无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄中不动产登记情况，经查被执行人黄中名下有位于杭州市上城区××幢××单元××室的不动产，本院于2020年11月12日依法查封了该不动产，查封期限3年；该不动产为轮候查封，故无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄中机动车登记情况，经查被执行人黄中名下有车牌号为浙ＡＬ××××汽车一辆，本院于2020年12月17日查封了该车辆，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄中证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人黄中名下无证券登记、税务、保险、公积金缴存信息；但其在杭州群德投资管理有限公司中有股权，申请人表示暂不对该股权进行查封、处置。 6、本院于2020年8月25日委托东阳市人民法院对被执行人黄中的居住地进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年9月2日传唤被执行人黄中到庭接受调查询问，被执行人黄中无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年9月22日向被执行人黄中发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年12月22日被执行人黄中尚应支付案款663467元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5689元、执行费9034元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人昝日增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄中目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐雪平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3154号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆广彪，外号“小兴”，男，1980年12月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区宁明县。2008年6月18日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2009且9月20日刑满释放。2018年5月23日因犯强奸罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2020年4月11日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人陆广彪犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陆广彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月28日4时许，被告人陆广彪进入本市白云区新市街某房陈某住处，盗得陈某笔记本电脑1台。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人的陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陆广彪入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陆广彪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。陆广彪犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆广彪有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆广彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，本案赃物未缴获。本院认为，被告人陆广彪入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆广彪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆广彪是累犯，依法应从重处罚。被告人陆广彪犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人陆广彪认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆广彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起，执行至2021年6月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人陆广彪的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5943号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极圈****。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：廉巍，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告廉巍物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十五日法官助理师艳杰书记员刘明宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初5006号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：王同海，男，1966年3月1日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告王同海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保112号 申请人：莱州市乾诚石业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩朋坤，总经理。 被申请人：中泰全利（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：田浩然，总经理。 申请人莱州市乾诚石业有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中泰全利（北京）建设工程有限公司的银行账户存款110000元（中国建设银行北京新源支行，账号********××××××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市乾诚石业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中泰全利（北京）建设工程有限公司的银行账户存款110000元（中国建设银行北京新源支行，账号********××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人莱州市乾诚石业有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李杪蓉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执926号之一 申请执行人余光送，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。 法定代表人黄和星，公司董事长。 申请执行人余光送与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人余光送依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初96号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，已向被执行人鄱阳县星超粮业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县星超粮业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县星超粮业有限公司名下在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）有仓储费、补贴款、保证金，本院已冻结；经查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场建有仓库及办公楼（未办证），本院已查封；本院已冻结被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的所有银行账户。本案执行标的31.902万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行31.902万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余光送至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县星超粮业有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人余光送进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初96号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2666号之一申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行,住所地:河南省焦作市丰收路**。负责人:孙磊,行长。委托代理人:赵艳霞,河南众科律师事务所律师。委托代理人:高敏,河南众科律师事务所律师。被执行人:冯金全,男,汉族,1972年5月20日出生,住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人冯金全信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告冯金全于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年4月25日欠付的本金69196.29元、利息4091.06元,共计73287.35元;2019年4月25日之后的利息以欠款本金69196.29元为基数,按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止;二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元,其中313元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1582元由被告冯金全负担，保全费858元、公告费780元由被告冯金全负担,因被执行人冯金全未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年10月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人冯金全名下无房产、无公积金、无工商登记信息。本院依法冻结被执行人冯金全名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年12月17日-2021年12月17日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人冯金全名下车牌豫Ｈ×××**的长安牌汽车已被本案轮候查封,查封期限为2020年12月18日-2022年12月17日止,因未能实际扣押,所以暂不能处置。查明被执行人冯金全在民生人寿保险股份有限公司办理有保险保单,因申请执行人未申请冻结且该保单系人身保险,暂不宜查控。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人冯金全有其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯金全发出限制高消费令。五、已将被执行人冯金全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯金全的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人冯金全暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯金全负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月三十一日书记员  王鹏州
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3838号之一 本院于二0二0年十一月二十五日对原告达州市通川区兴源矸砖厂诉被告潘勇明、周孝木买卖合同纠纷一案作出的(2020)川1702民初3838号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第2页顺数第3行中“1216元”补正为“1217元”。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7576号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：梁思民,男,1985年02月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁思民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7887号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人梁思民返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19927.54元、期内利息250.03元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人梁思民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁思民至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁思民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人梁思民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方琴，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州爱枫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**。法定代表人：蒋爱华，该公司经理。再审申请人方琴因与被申请人苏州爱枫汽车租赁有限公司（以下简称爱枫公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方琴申请再审称，1.《管理规章制度》并非2016年3月29日作出，系后补，方琴未见过、未签字，对其不产生效力。方琴要求对文书生成日期进行鉴定，法院未予理会，应予鉴定。2.方琴2016年12月20日向公司法定代表人蒋爱华请病假三个月，得到其同意，原判决认定方琴故意旷工不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案中，方琴作为劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，方琴请假应符合单位的规章制度。方琴确认自2016年12月19日起未上班，其已向爱枫公司提供部分病假证明及请假单，表明方琴知晓爱枫公司的请假制度，但方琴向爱枫公司提供的有效医院病假证明，与其休假的期间并未完全对应，且在爱枫公司通知后仍未履行请假手续、提供有效证明，表明其明知旷工。方琴二审中申请对《管理规章制度》的文书生成日期进行鉴定，但提供劳动是方琴作为劳动者应遵守的最基本义务，其长时间旷工本身属于严重违反劳动纪律的行为。爱枫公司根据方琴的严重违纪行为解除劳动关系具有依据，二审法院对方琴的鉴定申请未予准许并无不当。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，其以要求司法鉴定为由申请再审亦不应支持。故方琴申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方琴的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3686号 原告：顾小美，女，汉族，1956年8月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺应芬，女，汉族，1990年4月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告顾小美与被告贺应芬健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小美及其委托诉讼代理人梁文波、被告贺应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小美向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2090.58元，误工费1080元（135元/天×8天），护理费1080元（135元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费400元（50元/天×8天），合计5450.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午，因被告贺应芬的儿子把原告家的竹笋折断一棵，被原告说了一句，被告的公公婆婆又把原告家的竹笋折断100多棵，原告和被告的公公理论了一会，后第二天早上才6点多，被告就跑到原告家里，说小孩撇着竹笋原告吓着小孩，原告说只是问了小孩爸爸叫什么名字，没有说着其他的，如果小孩受伤可以带去医院检查，被告又不去，后被告就用手将原告按在地上，并用脚踢原告腿和腰部导致原告腿部受伤，不能正常行走，原告无奈向大河派出所报案后，派出所的工作人员看到原告受伤严重要原告赶紧去医院医治。原告受伤后到当地卫生所输液，支付了输液费160元，后因没有好转又于2020年6月15日到富源县人民医院住院治疗，住院3天后因没有钱支付医疗费被迫出院，因被被告踢伤的膝盖至今未痊愈，原告于2020年7月3日又到富源县人民医院复查，支付门诊费4.5元，CT费240元。此事经大河派出所调解，被告拒绝赔偿原告。故原告只有依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告贺应芬辩称，原告因被告的小孩掰了原告家的一棵竹笋就打被告的小孩。2020年6月9日，双方协商赔偿事宜未果而发生了争吵，被告没有打着原告。原告是2020年6月15日才去住院治疗的，原告是否因其他事情受伤，被告不清楚，原告的受伤与被告没有关系。故不同意赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的公安机关对顾小美、李六香、刘小光的询问笔录各一份,均来源合法，能与其他证据相互印证的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认；2、原告提交的收据一份，因被告不认可，且不是法定票据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日下午，因被告贺应芬的儿子掰了原告顾小美家的一棵竹笋被原告抓着，原告遂与被告的公公发生争吵。次日早上，被告认为原告昨天的行为吓着其小孩，就到原告家里找原告说理，双方发生争吵，进而发生吵打，被告在吵打过程中致原告受伤。原告受伤后于2020年6月14日到富源县公安局大河派出所报案，于2020年6月15日到富源县人民医院住院治疗，于2020年6月18日出院，住院3天，开支医疗费1686.08元，出院诊断为：1.左手背软组织挫伤，2.右前臂软组织挫伤，3.左大腿软组织挫伤，4.左膝软组织挫伤。原告于2020年7月3日开支门诊复查费用244.50元。原告为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告吵打的过程中致原告受伤，被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担60%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担40%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定1930.58元；2、误工费，住院3天，按每天68元计算，认定204元（3天×68元/天）；3、护理费，住院3天，按每天135元计算，认定405元（3天×135元/天）；4、住院伙食补助费，住院3天，每天按100元计算，认定300元（3天×100元/天）；前述各项经济损失合计为2839.58元。原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。故被告应赔偿原告的经济损失为1703.75元(2839.58元×60%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贺应芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小美各项经济损失1703.75元。 二、驳回原告顾小美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺应芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜 源
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈小生，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈小生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23170号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈小生向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计101,971.73元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陈小生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9517号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波、姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：杨毅，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告杨毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告16170元，被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告杨毅驾驶苏Ｅ×××**车辆与案外人徐尧华驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞，造成车辆受损。经交警部门认定被告杨毅负事故主要责任，徐尧华负次要责任。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保车损险，因被保险人申请代位求偿，原告支付了保险理赔款25100元，并取得代位求偿权。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告杨毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日16时40分，被告杨毅驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与徐尧华驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在吴中区东太湖路（下行）1公里1米处发生交通事故。交警部门认定被告杨毅负事故主要责任，徐尧华负次要责任。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为被告杨毅，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为徐尧华，该车在原告处投保机动车损失险，保额39771.2元，事故发生在上述保险期内。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生修理费24800元、施救费300元，共计25100元。徐尧华向原告提供机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书申请理赔，并将追偿权转让给原告。2018年7月16日，原告向徐尧华支付了理赔款25100元。审理中，原告陈述扣除苏Ｅ×××**车辆交强险财产损失限额赔付的2000元，被告还应赔付16170元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险信息截屏、机动车保险定损报告、车损照片、维修费发票、施救费发票、保险支付信息截图、代位求偿索赔申请书及权益转让书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告杨毅负事故的主要责任，双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以采信，超出交强险的损失由被告杨毅承担70%的赔偿责任。因原告根据保险合同已赔付苏Ｅ×××**车辆损失，并取得追偿权，故原告有权追偿该车辆损失的理赔款。扣除苏Ｅ×××**车辆交强险财产损失限额赔付的2000元，原告诉请被告支付16170元[(25100-2000]×0.7]，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币16170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币102元，由被告杨毅负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执348号 申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司(原广州交通集团出租汽车有限公司)，住所地广州市海珠区泰沙路129-137（单号）**自编**。法定代表人王建红,总经理。 委托代理人李露、杨阳，均系广州市公交集团广交出租汽车有限公司职工。 被执行人陈昌葵，男,1965年8月26日生，汉族，住广东省连州市。 广州公交集团广交出租汽车有限公司与陈昌葵承包合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第880号裁决书。根据该生效法律文书，被执行人陈昌葵应向申请执行人支付承包费51498.77及利息，支付本案仲裁费4707元和本案执行费（按实际计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州公交集团广交出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈昌葵发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但陈昌葵未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈昌葵名下的财产，查询到陈昌葵有银行存款共3122元（该款均已扣划），扣除本案执行费50元，余款3072元应退申请执行人。除此之外，未查询到陈昌葵有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈昌葵居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人陈昌葵有可供执行的财产。 四、派出人员到连州市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产,未发现被执行人陈昌葵有不动产登记。 五、已对被执行人陈昌葵采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（李露，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈昌葵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执348号案终结本次执行程序。 被执行人陈昌葵负有继续向申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹智豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21890号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：贺文彬，男，1982年8月6日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺文彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14670号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺文彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执769号 申请执行人南宁市明阳机械制造有限公司，住所地：广西南宁市吴圩镇明阳大道**。统一社会信用代码：91450100718831313R。 法定代表人：钟明学，该公司执行董事。 被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司，，住所地：广西罗城仫佬族自治县天河镇维新村统一社会信用代码：9145122555721476X1。 申请执行人南宁市明阳机械制造有限公司与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初1012号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向南宁市明阳机械制造有限公司支付工程款本金45250元并支付逾期支付工程款的资金占用费77531.3元。（2）向南宁市明阳机械制造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1377.8元，申请执行费1762元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执769号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县庆丰镇农业技术推广站金谷农化经营部，住所地江苏省建湖县庆丰镇马庄路。负责人：杨定江，该经营部经理。委托诉讼代理人：吴洪军，该经营部职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海迪拜植保有限公司，住所地上海市嘉定区新培路********。法定代表人：裴彬彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦群林，上海锦汇律师事务所律师。再审申请人建湖县庆丰镇农业技术推广站金谷农化经营部（以下简称金谷经营部）因与被申请人上海迪拜植保有限公司（以下简称迪拜公司）因追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金谷经营部申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.金谷经营部向案外人吴飞、马曹奎、徐大炳、黄德宽等四人销售的农药是根据迪拜公司提供的氟环唑使用说明书中所说明的使用方法、范围、时间，配比后销售给四名案外人，他们在使用该农药后发生损失，金谷经营部因此承担责任及损失与迪拜公司的指示有直接因果关系，迪拜公司负有不可推卸的责任。2.生效判决判令金谷经营部赔偿案外人经济损失336404.89元，该款项已赔偿到位，金谷经营部的实际损失已经发生，依法应由迪拜公司承担。根据国务院《农药管理条例》第22条及原农业部《农药标签和说明书管理办法》的规定，农药产品的标签与说明书具有同等法律效力，金谷经营部根据迪拜公司提供的随货说明书规定以及其授意配比销售，本身并无过错。一、二审法院已查明，迪拜公司于2011年8月将2010年9月之前生产的氟环唑推广、销售给金谷经营部和农户，随货产品说明书内容为三麦、水稻等，没有更改替换标签内容，因此产品标签与说明书不一致产生的过错责任，应当由迪拜公司承担。金谷经营部作为销售者，有权向迪拜公司追偿。一审法院未能甄别农药产品标签与产品说明书之间的关系，将本应归咎于迪拜公司的责任让金谷经营部承担错误。二、原审法院适用法律错误。金谷经营部应对销售的产品承担产品使用方法的瑕疵担保责任，而该瑕疵的产生完全归咎于迪拜公司的授意及产品标签更换不及时所致，迪拜公司明显存在过错，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，金谷经营部承担瑕疵担保责任后，依法享有追偿权。综上，请求依法再审本案。迪拜公司提交意见称，1.迪拜公司、金谷经营部与案外人吴飞、马朝奎、徐大炳、黄德宽四人的产品质量纠纷案件已经一、二审法院依法审理，并作出了生效判决,生效判决根据迪拜公司、金谷经营部与案外人吴飞、马朝奎、徐大炳、黄德宽四人的行为过错程度等依法认定了各自应承担的责任，金谷经营部在此基础上提起本案诉讼是重复起诉，违背了一事不再理的原则，金谷经营部的申请再审理由没有任何事实和法律依据，明显属于滥诉缠讼行为。2.本案二审判决落款时间为2018年9月30日，以金谷经营部再审申请书落款时间2019年11月23日合理推算，金谷经营部申请再审早已超过法定的六个月期限。综上，请求驳回金谷经营部的再审申请。本院经审查认为，金谷经营部的再审申请不能成立，理由是：案外人吴飞、马朝奎、徐大炳、黄德宽四人分别诉金谷经营部、迪拜公司、江苏辉丰农化股份有限公司、扬州苏灵农药化工有限公司、江苏丰源生物工程有限公司产品责任纠纷一案，一、二审院生效判决在综合考虑金谷经营部、迪拜公司和四个案外人的行为比重、过错程度等后，认定金谷经营部、迪拜公司均存在过错，并判决金谷经营部和迪拜公司作为农药经营者对药害导致的损失分别承担相应的赔偿责任，金谷经营部仅就其自身应当赔偿的损失履行了赔偿义务，并未为迪拜公司代为履行赔偿义务，一、二审法院认定金谷经营部无权向迪拜公司追偿，并判决驳回金谷经营部的诉讼请求，合法有据。综上，再审申请人金谷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建湖县庆丰镇农业技术推广站金谷农化经营部的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十二月三十日书 记 员 庆姝驿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1915号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张娜，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。法定代表人程明，系该公司行长。委托诉讼代理人杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住范县。被申请人：朱建利，男，1976年6月16日出生，汉族，住范县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元价值范围内，对被申请人朱建利的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被申请人朱建利享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人朱建利的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人朱建利在河南省范县农村商业银行股份有限公司623059131301106979账户的存款7万元，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贤洲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4497号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：李辉,男,1992年01月08日出生,住甘肃省静宁县。 被执行人：刘欣,女,1991年11月22日出生,住甘肃省静宁县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人李辉、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李辉、刘欣返还申请执行人借款本金等46294.28元，并支付利息。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李辉有牌号为甘Ｌ1××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李辉、刘欣拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、并对被执行人李辉采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李辉、刘欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3446号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：李娜，女，1985年3月10日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 桑成娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5674号之一申请执行人魏琦刚，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人魏琦刚与被执行人陆秀玲合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被执行人陆秀玲于判决生效后十日内向申请执行人魏琦刚支付货款70400元及利息（自2019年8月20日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止），并赔偿申请执行人魏琦刚律师代理费4000元及交通费301.5元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永刚、王玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5902号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆秀玲负有继续向申请执行人魏琦刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30551号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告马冬玲，女，汉族。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告马冬玲金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费3298元，因原告变更诉讼请求，故本院收取80元，由原告负担；原告多预交的3218元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘新业
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1107号之一 申请执行人：佟家起，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄国华，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：范田华，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人佟家起与被执行人黄国华、范田华民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟家起于2020年10月10日申请强制执行被执行人黄国华、范田华履行已生效的（2020）闽0881民初255号、（2020）闽08民终844号民事判决书确定的偿还借款本金2万元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2748号 关于申请执行人郦彤与被执行人施利炎民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4754号民事判决书，本院于2020年10月26日立案执行。现由于被执行人施利炎已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8777号 上诉人（原审被告）：李顺，女，1981年5月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西南宁市西乡塘区大学西路**，统一社会信用代码12450000498506139N 法定代表人：夏飞，院长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人李顺与被上诉人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李顺上诉请求：1、判令撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初5042号民事判决,发回一审法院重审或改判上诉人不用支付被上诉人损失。2.本案一审二审的案件受理费由 被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 广西财经学院辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 广西财经学院向一审法院起诉请求：1、判令李顺立即腾空、搬出南宁市秀灵西一里9-（34-36）号铺面；2、判令李顺向广西财经学院支付2017年1月3日起至2018年3月2日，未依约将腾空、搬出铺面的损失赔偿金224910元（按月租金8033元的双倍计付）；3、本案诉讼费、保全费等由李顺承担。 一审法院判决：一、李顺向广西财经学院赔偿损失【计算方式=（自2017年1月3日起按每月5220元计算至2017年10月31日止；自2017年1月3日起按每月3480元计算至2018年6月19日止）-押金24000元】；二、驳回广西财经学院的其他诉讼请求。一审案件受理费4674元，由李顺负担2000元，广西财经学院负担2674元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。 本院认为：本案的争议焦点是，1、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人？2、被上诉人要求上诉人赔偿损失有何依据？数额如何确定？ 一、本案合同是当事人自由协商的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被上诉人将涉案铺面租赁给上 诉人，并依据本案《租赁合同》的约定向上诉人主张权利，依法有据。上诉人自述将涉案铺面转租给案外人，此为另一个租赁关系，上诉人可另行主张权利。一审法院程序合法，没有遗漏应当参加诉讼的当事人。二、上诉人在被上诉人发出通知要求收回铺面后，应当立即腾空、搬出涉案铺面，但上诉人拒不返还，构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同》约定上诉人不按约定交还铺面的，应当按照约定的租金标准双倍计算违约金。上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。一审法院酌情将违约金标准调低至铺面月租金上浮30%，并无不当，本院予以维持。被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。停水停电后，上诉人已无法正常使用铺面。如前所述，上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。如被上诉人欲向上诉人主张房屋占有使用费损失，则应当在保障上诉人能正常使用铺面的前提下，积极维权。如被上诉人采取停水停电的手段，则应当积极收回铺面，防止损失的扩大。本案中，被上诉人未采取有效措施，而是消极应对。因此造成的损失，由被上诉人自行承担。故本院确定上诉人向被上诉人支付的违约金为，按《租赁合同》约定的铺面月租金上浮30%，从2017年1月3日计算至2017年5月16日止。 综上所述，李顺的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5042号民事判决第一项为：上诉人李顺向被上诉人广西财经学院支付违约金（计算方式：2017年1月3日起按每月5220元计算至2017年5月16日止；自2017年1月3日起按每月3480元计算至2017年5月16日止，再减去押金24000元）； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5042号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人广西财经学院的其他诉讼请求。 一审案件受理费4674元，由上诉人李顺负担2337元，被上诉人广西财经学院负担2337元。二审案件受理费1984元，由上诉人李顺负担992元，被上诉人广西财经学院负担992元。本院向上诉人李顺退还余款992元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃夏威
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1984号 申请执行人胡如分 被执行人浙江**禾供应链管理有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江**禾供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初400号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人廖金隆，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，个体，住福建省厦门市湖里区（户籍所在地福建省龙岩市上杭县）。2020年8月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人张永清，男，1988年12月8日生，汉族，大专文化，个体，住福建省厦门市湖里区（户籍所在地福建省龙岩市永定区）。2020年8月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人廖金隆、张永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人廖金隆、被告人张永清及其辩护人刘子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年7月至8月间，被告人廖金隆、张永清应熊某（另案处理）的要求，在明知进入二人银行卡的资金系违法犯罪所得的情况下，仍为熊某提供银行卡，待资金进帐后取现交给熊某，廖金隆、张永清从中牟利。经查，2020年8月5日，被告人廖金隆、张永清共为熊某取现人民币15万元。具体分述如下： 1.2020年8月5日，被告人廖金隆在明知进入其银行卡的资金系违法犯罪所得的情况下，仍在中国建设银行厦门莲坂支行取出现金人民币10万元并交给熊某。 2.2020年8月5日，被告人张永清在明知进入其银行卡的资金系违法犯罪所得的情况下，仍在中国银行厦门莲花支行取出现金人民币5万元交给熊某。 被告人廖金隆、张永清对上述事实及罪名均无异议， 被告人张永清的辩护人提出，被告人张永清到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻、从宽处罚。 上述事实，有证人熊某、侯某的证言，被告人廖金隆、张永清的供述，辨认笔录，扣押笔录，电子数据提取笔录，手机银行交易记录，QQ聊天记录，户籍证明，银行交易明细，扣押清单，取款凭证，情况说明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖金隆明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，被告人张永清明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖金隆、张永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人张永清的辩护人提出的被告人张永清有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻、从宽处罚的意见。本院认为，被告人廖金隆、张永清到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人虽表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖金隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2023年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年9月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款依法继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  遆 乐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2689号申请执行人:尹圣贵，男，1967年12月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：王涟，女，1975年12月10日出生，双泰公司股东，住江苏省泗洪县。被执行人：肖奎，男，1958年10月18日出生，双泰公司股东，住江苏省泗洪县被执行人：王宗乾，男，1964年8月25日出生，双泰公司执行董事，住江苏省宿迁市宿城区申请执行人尹圣贵与被告王涟、肖奎、王宗乾股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1523号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王涟、肖奎、王宗乾分别支付尹圣贵股金款77.0454万元、154.0908万元、160.5013万元，案件受理费由王涟、肖奎、王宗乾分别负担7253元、14506元、15110元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1．2020年7月8日、9月15日、10月28日、12月18日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查。于2020年7月9日冻结王涟名下苏州银行账户，实际冻结金额585.91元，于2020年12月15日轮候冻结其名下江苏省农村信用社联合社账户，实际冻结金额32.33元；2020年12月22日轮候冻结肖奎名下中国工商银行账户，实际冻结金额0元；2020年12月22日扣划被执行人王宗乾网络资金10265.81元，此笔案款交付执行费；于2020年10月30日查封被执行人王涟与案外人朱明共有的登记在朱明名下的位于泗洪县××大街北侧书香路西侧××都家园××单元××室及××＃储藏室，北环路南侧锦绣华庭锦虹苑2幢1-3室的不动产，现案外人王清、朱峰，共有人朱明，分别就上述房产提起执行异议；2020年8月26日查封王宗乾所有的位于山东省禹城市南郡华府小区G14号楼1单元1403室及1-47储藏室、G14号楼1单元1303室及2-16储藏室两套商品房和肖奎所有的位于山东省禹城市南郡华府小区G14号楼1单元103室及2-25储藏室、G14号楼1单元1803室及2-14储藏室两套商品房以及王涟所有的位于山东省禹城市南郡华府小区G14号楼1单元303室及1-48储藏室,上述五套房产均系在建工程，暂不具备处置条件；2020年11月19日冻结肖奎持有的宿迁盛唐置业有限公司352万元股权，该笔股权案外人张美和已提起执行异议，暂不予处置；2020年11月27日冻结被执行人肖奎持有的宿州铭威房地产开发有限公司80万股权，2020年11月20日冻结王宗乾持有的徐州丰西泽农业科技有限公司180万元股权，2020年11月23日冻结被执行人王宗乾持有的江苏乾景检验有限公司450万元股权，此三笔股权已委托当地法院代为调取近五年的溢损表、资产负债表及财务审计报告，因公司具体地址不详，未调取到相关材料，相关股权暂不宜移送处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；2.2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3.2020年12月21日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4.2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初63号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张涛，男，1968年6月30日生，汉族，初中文化，徐州市云龙区大都市宾馆经理，住徐州市云龙区。1986年9月因犯流氓罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；1987年11月26日因犯抢劫罪、强奸罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；2011年4月21日、2012年3月25日、2012年11月9日三次因对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管、不采取措施制止被徐州市公安局云龙分局分别罚款人民币1000元、500元、1000元。2019年5月16日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张涛犯组织卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人李泽航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2003年至2016年5月，被告人张涛在徐州市云龙区复兴南路398号经营“大舜宇洗浴中心”（又名“大都市洗浴中心”）期间，聘任刘某乙、唐某、夏某（另案处理）等人为领班、服务员，招募、容留李某甲、朱某某等十余名妇女在浴室包厢内卖淫，并对卖淫活动管理控制，分成牟利。在此期间，浴室制定并形成了一系列制度及措施，由被告人张涛负责卖淫活动的组织管理、制度落实与安全防范等。经查明的卖淫嫖娼活动分述如下： 1、2009年4月17日，卖淫女李某甲在“大舜宇洗浴中心”三楼以108元人民币的价格向张某甲卖淫一次。 2、2010年8月8日，卖淫女朱某某在“大舜宇洗浴中心”三楼以108元人民币的价格向朱某甲卖淫一次。 3、2010年9月27日，卖淫女张某在“大舜宇洗浴中心”三楼以108元人民币的价格向朱某乙手淫一次。 4、2010年10月11日，卖淫女姚某在“大舜宇洗浴中心”三楼以108元人民币的价格向秦某某卖淫一次。 5、2010年12月6日，卖淫女周某某在“大舜宇洗浴中心”三楼准备向张某乙卖淫时被抓获。 6、2011年4月26日，卖淫女高某在“大舜宇洗浴中心”三楼以108元人民币的价格向赵某某卖淫一次。 7、2012年3月15日，卖淫女梁某某在“大舜宇洗浴中心”三楼以108元人民币的价格向陈某某卖淫一次。 8、2012年10月17日，卖淫女陈某某、李某乙分别在“大舜宇洗浴中心”三楼包间内，先后以128元、384元人民币的价格向范某某各卖淫一次。 9、2013年7月31日，卖淫女名某某在“大舜宇洗浴中心”三楼向滕某卖淫一次。 10、2016年5月26日，卖淫女郑某某在“大舜宇洗浴中心”三楼准备以198元人民币的价格向刘某卖淫，在口交时被抓获。 被告人张涛对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人张涛只是拿工资，并没有另外获利，作用相对较小；到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人刘某甲、刘某乙、邱某某、周某某、朱某、姚某某、唐某、夏某、张某、拾某某、姚某等人的证言，被告人张涛的供述，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，营业执照，租赁合同，银行流水帐单，停业通知书，结算单等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张涛犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人张涛只是拿工资，并没有另外获利，作用相对较小的意见。本院认为，被告人张涛作为大舜宇洗浴中心的经理，招募、容留十余名妇女在浴室内卖淫，并对卖淫活动进行管理控制，全面负责卖淫活动的组织管理、制度落实与安全防范，时间长达十余年，所起作用较大。辩护人的辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见。本院认为，被告人张涛到案后未能够如实供述犯罪事实，但庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2029年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  遆 乐
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保158号唐剑曹、卫辉市汇通国际商贸城有限公司：申请保全人唐剑曹与被保全人卫辉市汇通国际商贸城有限公司居间汇通纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日