wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1615号之一申请执行人：段红涛，男，汉族，1985年12月27日生，住河南省开封市金明区。被执行人：娄瑞丽，女，汉族，1978年1月7日生，住河南省通许县。被执行人：李忠愿，男，汉族，1977年8月10日生，住河南省通许县。本院受理执行段红涛与娄瑞丽、李忠愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2809号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0222执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  任卫学
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14736号原告深圳市宝安区石岩永信兴五金电器商行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头路**；个体工商户经营者陈丽。被告深圳市世鼎通信科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**div>法定代表人赵锡航。被告深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面v>法定代表人李德宏。被告武汉市宏鼎技术有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心104法定代表人赵锡航。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告个体工商户经营者陈丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告所欠货款215371.34元，支付延迟履行所产生利息12923元（利息从2018年12月1日起计，暂计算至2019年11月30日，请求支付至被告清偿债务时止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由：2018年7月1日至2019年7月30日期间，原、被告约定原告向被告供应五金材料，月结60天，由原告开具增值税专用发票，价款共计307673.35元，期间原告收到被告总计支付货款92302.01元，剩余货款215371.34元未支付，期间原告多次催收，被告均以各种理由推脱至今未给付原告。三被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告与被告深圳市世鼎通信科技有限公司素有业务往来。原告向被告深圳市世鼎通信科技有限公司供应五金产品，被告深圳市世鼎通信科技有限公司员工在送货单上签收，并加盖被告深圳市世鼎通信科技有限公司的来料暂收章；双方每月对账，核制对账单，由财务人员签名确认；对账后，原告向被告深圳市世鼎通信科技有限公司开具发票。核对对账单情况：被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2018年8月份119039.80元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2018年9月份10782.04元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2018年9月份107813元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2018年10月份6720.43元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2018年10月份24661.83元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2018年11月份2736.29元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2018年11月份7919.56元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2018年12月份6587.35元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2018年12月份31.29元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2019年1月份3299.05元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2019年1月份447.62元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2019年3月份4106.05元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2019年3月份597.15元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2019年4月份10014.87元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）2019年3月份3990元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2019年5月份6063.76元；被告深圳市世鼎通信科技有限公司（SMT）2019年6月份1307.16元。以上合计316117.25元。庭审中，原告主张价款合计为307673.35元，扣减已付款92302.01元，诉求余款215371.34元。本院认为，原告与被告深圳市世鼎通信科技有限公司之间存在买卖合同关系。原告所提供的对账单足以证实双方之间的买卖合同关系及结算金额，辅以多份相对应的送货单、发票佐证，举证充分；被告深圳市世鼎通信科技有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，确认被告深圳市世鼎通信科技有限公司应当支付货款余额215371.34元。被告深圳市世鼎通信科技有限公司逾期未支付货款，应当自逾期之日起赔付相应的利息损失。但鉴于送货单和对账单均未约定付款期限，原告亦未举证证明起诉前主张权利的事实，本院酌情自原告起诉之日起支持其利息主张。至于原告诉求被告深圳市鼎吉通电子科技有限公司承担责任，仅据一份电子邮件主张对账单中的被告深圳市世鼎通信科技有限公司（ASSY）实质为被告深圳市鼎吉通电子科技有限公司，邮件无签章，无其他辅证，举证不充分，本院不予采纳，至于原告主张被告武汉市宏鼎技术有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世鼎通信科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区石岩永信兴五金电器商行（个体工商户经营者陈丽）货款215371.34元，并赔付相应的利息（自2020年5月14日起按按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724元，由被告深圳市世鼎通信科技有限公司承担。被告深圳市世鼎通信科技有限公司应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告深圳市世鼎通信科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5786号被执行人袁野，男，1988年2月8日出生，汉族，本科文化，住北京市丰台区。被执行人袁野罚金一案，本院于2020年12月11日立案执行。（2019）豫1702刑初653号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人袁野至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁野的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  苏光辉
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2135号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。 法定代表人：陈翔。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司合同纠纷诉讼费一案中，于2020年12月08日向发出执行通知书，责令芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司存款2200元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：严志珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严志珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2214号 申请人：章极伍，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住安徽省池州市贵池区秀山广场**，统一社会信用代码74087125-8。 法定代表人：纪光义 被执行人：吴立春，男，1963年07月11日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行××人××与被××人××市振华建筑安装工程有限公司、吴立春买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈安之
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7078号之一 被执行人：唐艳军，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于唐艳军犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐艳军应履行缴纳罚金人民币15000元的义务。因唐艳军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐艳军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人唐艳军有可供执行财产。本院依法委托湖南省永州市东安县人民法院对被执行人唐艳军在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人唐艳军有可供执行财产。本院对被执行人唐艳军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐艳军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1777号 申请执行人：黄超波，男，1986年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：温婧，1989年4月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：姚敏。 申请执行人黄超波、温婧与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20141.5元，并承担执行费202.12元。本院于2020年9月24日依法立案执行，截止到2020年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（正在处置，待处置后进行分配）。 4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  梁 蓉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1834号 申请执行人：刘荣华，男,1939年8月16日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：吴宗福。 被执行人：邱翠芬，女,1960年2月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：黄文凯，男,1988年10月22日出生,汉族，住浙江省青田县。 刘荣华与邱翠芬、黄文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2267号判决书已发生法律效力。因邱翠芬、黄文凯未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘荣华的申请于2020年9月17日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人刘荣华与被执行人邱翠芬、黄文凯民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人邱翠芬、黄文凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱翠芬、黄文凯纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人邱翠芬、黄文凯各罚款1000元。本院依法扣划了被执行人邱翠芬的银行存款23391.32元，扣缴诉讼费845元、执行费650元、罚款1000元，本案申请人受偿20896.32元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘荣华发现被执行人邱翠芬、黄文凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶俊序
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执645号之二 申请执行人：林运章，男，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：石凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人林运章与被执行人石凯不当得利纠纷一案中，向被执行人石凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2020）湘0921民初615号民事判决书确定的义务。被执行人石凯履行了55000元义务，剩余部分未履行。 2020年12月28日，申请人林运章与被执行人石凯双方就本案剩余部分履行达成如下和解协议： 一、被执行人石凯还应向林运章返还80000元，负担案件受理费1550元，此款由石凯在2021年4月30日前全部付清； 二、如石凯按上述协议内容履行，林运章自愿放弃本案加倍支付迟延履行利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1526号 上诉人（原审原告）李顶峰，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局秦陵派出所，住所地西安市临潼区。 负责人任康牢，所长。 上诉人李顶峰与被上诉人西安市公安局临潼分局秦陵派出所（以下简称临潼分局秦陵派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院于2020年3月31日作出的（2020）陕7102行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，李顶峰不服西安市公安局临潼分局作出的临公（秦陵）行罚决字[2019]793号行政处罚决定，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安铁路运输法院于2019年9月30日作出（2019）陕7102行初2285号行政判决书，其中载明：“……经审理查明，2017年7月9日，原告李顶峰与第三人王峰在西安市临潼区XX街XX市场李顶峰开的家具店内，因经济纠纷见面后发生冲突，致李顶峰右外踝撕脱骨折，经西安市临潼区公安司法鉴定中心(西)公(临)鉴(法伤)字[2017]116号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2018年2月8日，被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以‘殴打他人’对王峰作出罚款500元的行政处罚决定，李顶峰对该决定不服，诉至本院。2019年4月10日，本院作出(2019)陕7102行初456号行政判决，认定该处罚决定适用法律错误，判决撤销该处罚决定并责令限期重新作出。被告后于2019年5月7日作出临公(秦陵)行罚决字[2019]793号行政处罚决定书，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对王峰作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。……本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，被告公安临潼分局对第三人王峰违反治安管理的行为具有管辖权。关于被告认定事实方面，本院(2019)陕7102行初456号生效判决已确认，被告认定第三人王峰违法事实清楚，在此不再赘述。关于被告处罚程序方面，被告在生效判决责令时限内对王峰重新作出行政处罚决定，符合法律规定。关于处罚幅度方面，《治安管理处罚法》第四十三条规定，‘殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。’本案中，原告李顶峰与第三人王峰因经济纠纷引发冲突，致李顶峰轻微伤的事实清楚，且李顶峰事发时年龄已满60岁，王峰殴打他人的违法行为成立。被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定在法定幅度内对第三人王峰拘留十日，并处罚款五百元并无不当。原告李顶峰要求撤销被告对第三人王峰作出的行政处罚决定，并要求令被告重新作出行政行为的诉讼请求无事实和法律依据……”现李顶峰又认为临潼分局秦陵派出所在处理李顶峰与王峰打架一案中存在违法行为，诉至西安铁路运输法院，诉请：1.依法确认西安市公安局临潼分局秦陵派出所未向李顶峰返还病例材料违法；2.依法责令西安市公安局临潼分局秦陵派出所归还李顶峰病例材料一份（含X光拍片）；3.依法判令西安市公安局临潼分局秦陵派出所承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，李顶峰的起诉应当有事实根据。首先，本案中虽然李顶峰所提诉讼请求是认为临潼分局秦陵派出所未归还李顶峰病例（含X光片），但结合李顶峰诉请，李顶峰仍然是对临公（秦陵）行罚决字[2019]793号行政处罚决定不服，认为临潼分局秦陵派出所在办理案件过程中程序违法，未对其做伤情鉴定等。对此西安铁路运输法院已经做出（2019）陕7102行初2285号行政判决书驳回李顶峰“确认上述行政处罚并责令重新做出行政行为”的诉讼请求。现李顶峰再次以该处罚决定内容违法为事实和理由启动本案审理，原审法院不予支持。其次，临潼分局所做的处罚决定行政行为已经（2019）陕7102行初2285号行政判决书评价处罚程序适当，而本案中李顶峰也没有提供任何可以证明临潼分局秦陵派出所在办理案件过程中违法扣押李顶峰病例的初步证据，因此李顶峰的诉讼请求没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李顶峰的起诉。 上诉人李顶峰上诉称，一审法院裁定书认定事实不清，程序违法。（2019）陕7102行初456号判决书中已经认定被上诉人办案程序违法，不符合法律要求的程序。上诉人的病例材料（含X光片等）是被上诉人收取作伤残等级鉴定后不予以返还，上诉人曾多次讨要无果，并非扣押。被上诉人在办理案件期间收取上诉人的病例材料（含X光片等）不出具接收清单，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十四条规定，被上诉人的行为已经对上诉人诉讼造成障碍，给上诉人造成无法重新鉴定伤残等级的严重损失。根据被上诉人报请指定向西安市公安局临潼分局申请作出伤残鉴定的事实，可以认定被上诉人收取了上诉人的病例材料（含X光片等），因此上诉人上诉讨回属于上诉人的病例材料（含X光片等），请求：1、撤销（2020）陕7102行初255号行政裁定；2、依法确认被上诉人未返还病例材料（含X光片等）违法；3、依法责令被上诉人返还病例材料（含X光片等）。 本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人行使诉权的同时，亦应审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件。对于公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及相关司法解释的规定提起行政诉讼。本案应审查的焦点问题是：上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼法规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因上诉人认为被上诉人未返还其病例（含X光片）而引发的履职之诉，而被上诉人是否持有、是否返还，明显不属于其法定职责，上诉人诉请并不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人所主张的请求被上诉人返还其病例（含X光片），可依法通过其他途径主张。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2355号 罪犯徐文铎，男，1975年10月10日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁0212刑初133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐文铎有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳）。2018年12月减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯徐文铎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯徐文铎确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，已缴纳罚金人民币五万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐文铎的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐文铎现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文铎予以假释（假释考验期至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1508号申请执行人：李俊奇,男,1954年2月14日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：刘多清，男,1960年5月24日生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈彬，男,1969年7月30日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李俊奇与刘多清、陈彬劳动争议一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人李俊奇名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李俊奇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7194号原告：梁某某，女，1972年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：梁某1，女，1981年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：熊某某，女，1958年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告梁某某向本院起诉后，本院依据原告梁某某在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告梁某1、熊某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告梁某某在起诉状中所列的被告并不明确，原告梁某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告梁某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告梁某某仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费1339元，于本裁定生效后退回原告梁某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 陈媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89280号原告：王照国，男，1997年2月13日出生，汉族，住山东省。被告：吴公厉，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省日照市。原告王照国与被告吴公厉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王照国于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王照国向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王照国撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年十二月八日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6386号关于移送执行的马廷村、常翠环案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执553号申请执行人：郭建安，男，1958年4月17日出生，汉族，住长治市。申请执行人：赵和平，女，1963年6月22日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵郭建安、赵和平与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执2198号之一 申请执行人：杜良国，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：蒋国勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李华文，男，1961年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4254号民事判决书，于2020年11月23日立案受理杜良国申请执行蒋国勇、李华文建设工程施工合同纠纷一案。被执行人蒋国勇、李华文应向申请人杜良国支付标的151128元，并承担执行费2167元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人蒋国勇名下有车牌号为贵Ｆ×××××，速腾牌汽车及在XX有限公司未结算的工程款项，上述财产本院已冻结、查封。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3487号申请执行人：孙来记，男，1969年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张吉成，男，1966年3月13日出生，汉族，濮阳县村。被执行人：刘毛换，男，1989年1月24日出生，汉族住濮阳县柳屯镇刘庄村。被执行人：杨世恩，男，1984年12月24日出生，汉族，濮阳县村。本院在执行孙来记申请执行杨世恩、刘毛换、张吉成劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙来记于2020年12月31日以双方已达成执行和解协议并部分履行为由向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孙来记撤回强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6452号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢冰嫣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4307号申请执行人：于博利，女，1986年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海奕骅食品有限公司，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人于博利与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出了青劳人仲(2020)办字第778号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人于博利一次性补偿人民币51,664元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人于博利于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月20日对被执行人上海奕骅食品有限公司位于青浦区白鹤镇鹤民路XXX号厂房内的设备进行查封，目前正在办理中。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1027号 原告：田静，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 被告：青神县仙姑湖竹海林场，住所地四川省眉山市青神县白果乡官厅坝村**。 经营者王**。 原告田静与被告王**土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田静撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田静负担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年十二月九日 书记员  艾 睿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督73号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：程顺兵，男，1985年4月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人程顺兵申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督73号支付令，限令被申请人程顺兵在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人在收到支付令前，已缴纳物业费，申请人泸州永乐物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督73号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执456号之一申请执行人：焦万清,男,1971年3月7日出生,住犍为县。委托代理人：魏正方，系犍为县玉津服务所法律工作。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。申请执行人焦万清依据已发生法律效力的四川省劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款90629.57元。本院于2020年11月3日依法立案执行。案件在执行过程中，查明，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金91888.57元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。2020年12月4日向申请人焦万清告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月四日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10048号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初596号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郭庆森，男，2000年10月1日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省五河县。曾因犯盗窃罪，于2020年5月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，于2020年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年10月27日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕Z1048号起诉书指控被告人郭庆森犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郭庆森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：1、2020年10月10日8时许，被告人郭庆森路过被害人余某经营的位于合肥市庐阳区淮河路与九狮桥街交口的“地锅村”饭店时，心生贪念，通过二楼消防通道木门缝隙进入该店，将该店收银台抽屉内的钱包里的人民币现金200元、一个钱盒及收银台上的两包黄色徽商香烟盗走，后逃离现场，将钱盒内的280元现金取出，将钱盒丢弃。 2、2020年10月10日19时许，被告人郭庆森通过攀爬脚手架翻至合肥市庐阳区创新巷8号楼三楼大平台，趁302户户主被害人马某不备，进入其家中卧室，将放置在柜子旁边女士挎包内的100元现金盗走，后逃离现场。 两被害人发现被盗后报案。2020年10月10日14时40分许，被告人郭庆森在合肥市庐阳区宿州路与淮河路交口附近被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人郭庆森以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其是累犯，应当从重处罚。被告人郭庆森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭庆森有期徒刑九个月，并处罚金。 公诉机关提交了报警单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人余某、马某的陈述、被告人郭庆森的供述、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人郭庆森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭庆森曾因犯盗窃罪，于2020年5月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，于2020年9月26日刑满释放。 2020年12月9日，被告人郭庆森在在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人郭庆森以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭庆森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭庆森归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭庆森本判决生效之日起十日内退赔被害人余某经济损失480元，退赔被害人马某经济损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19901号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王丽贤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王丽贤追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王丽贤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款19883元及利息（截至2020年10月15日的利息为1920.68元，此后利息以19883元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王丽贤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王丽贤承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王丽贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月13日。 三、委托人（借款人）：王丽贤。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7326的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年1月17日，2020年2月22日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：6400元，7083元，6400元，合计19883元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1920.68元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽贤应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款19883元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1920.68元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计183元，由王丽贤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8898号原告：杭州北冕广告策划有限公司，住所地杭州市。法定代表人：骆阳，执行董事兼总经理。被告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨晓清。委托诉讼代理人：王丹丹。原告杭州北冕广告策划有限公司与被告上海太德文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州北冕广告策划有限公司于2020年12月24日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州北冕广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州北冕广告策划有限公司负担。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2378号 被执行人深圳粤沃科技服务有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人蔡阳秀。 关于原告深圳市科威达汽车服务有限公司与被告深圳粤沃科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1436号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费4314元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2019年9月23日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申555号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2019年10月29日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破285号决定书，指定北京市中银（深圳）律师事务所为管理人。本院致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照依照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无须继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周碧霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执503号之一   申请执行人:何玉斌，男，汉族，1974年6月8日出生。   委托代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地：德令哈市河**双拥路**柴达木循环经济实验区西副楼****。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人何玉斌与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日前将此案执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执503号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 旦 木 登
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督91号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：邓帅，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：蒋静，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人邓帅、蒋静申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协65号申请执行人：俞杨，女，1996年11月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。俞杨与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1281号仲裁调解书已发生法律效力。俞杨以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1281号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1806号 申请执行人:宁波飞龙建设工程有限公司，住所地：象山县丹东街道步峰路**,统一社会信用代码:913302267320901796。 法定代表人：戴照飞，该公司董事长。 委托代理人：周成良（，男，1956年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林明海，男，1972年7月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波飞龙建设工程有限公司与被执行人林明海为企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3263204.9元、诉讼费16453元、执行费35032.05元，合计3314689.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林明海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人林明海未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林明海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林明海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林明海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1806号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 黄 盛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4145号申请执行人:王静被执行人:朱晓辉申请执行人王静与被执行人朱晓辉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6258号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人朱晓辉依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日依法向被执行人朱晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人朱晓辉名下的房产，但为轮候查封，暂无权处置；(2)、扣划被执行人朱晓辉名下银行账户67861.66元，被执行人名下其他银行和互联网银行均无大额款项；(3)、被执行人朱晓辉名下无车辆；(4)、被执行人朱晓辉名下无证券，朱晓辉作为投保人的账户有9个，查封朱晓辉作为投保人的编号为2014410900442015329766、2014410900518015408227、2014410905268000032171的保单，其他6个合同金额较小。(5)、被执行人朱晓辉名下无住房公积金。三、已向被执行人朱晓辉发出限制消费令，并依法将被执行人朱晓辉纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓辉负有继续向申请人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王艳慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2129号 罪犯刘维宁，男，1974年10月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院因刘维宁犯合同诈骗罪、职务侵占罪、违规出具金融票证罪，以（2013）烟刑二初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年05月04日依(2018)鲁刑更第122号刑事裁定，狱内减刑减为二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘维宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘维宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘维宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘维宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘维宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年5月4日起至2039年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初115号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人石水棒，男，河南省平舆县人。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。因无证驾驶机动车，于2019年8月30日被集安市公安局交通管理大队行政罚款2000.00元；因无证驾驶机动车，于2020年8月12日被集安市公安局交通管理大队行政罚款2000.00元。因涉嫌交通肇事，于2020年8月18日被集安市公安局刑事拘留，2020年8月28日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人石水棒犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人石水棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年8月17日7时许，被告人石水棒在明知驾驶证被吊销的情况下，驾驶×××号轻型栏板货车沿丹阿线由集安市方向向青石镇方向行驶，行驶至丹阿线373KM+430M处时，因石水棒驾驶机动车操作不当，将路边行人陈某刮撞，造成车辆损坏、陈某死亡的交通事故。经集安市交通管理大队认定，被告人石水棒负此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。发生交通事故后，被告人石水棒明知他人报警，仍留在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人石水棒在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人辛某、石某、孙某、张某证言，抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，当事人血样提取登记表，集安市公安司法鉴定中心鉴定书，通化市公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路监控影像，赔偿协议及谅解书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人石水棒违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。石水棒系自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；石水棒已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。石水棒有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石水棒犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘利国二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐利娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3533号之一申请执行人：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧法定代表人：冯文书，该公司总裁。上海景宁科学仪器有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付上海景宁科学仪器有限公司货款52300元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海景宁科学仪器有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，立案标的为52556.27元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位52556.27元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月九日书记员 张 强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6945号 原告：李宝明，男，1962年12月12日生，汉族，住荣成市。 被告：马永润，男，1987年3月19日生，汉族，住荣成市。 被告：马成勇，男，1962年9月9日生，汉族，住荣成市。 原告李宝明与被告马永润、马成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李宝明撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王莉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4571号 王晓丹、余雁飞： 关于申请执行人王晓丹与被执行人余雁飞离婚纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初7372号民事调解书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1635号 申请执行人：罗士菊，女，1969年2月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：高召平，男，1978年10跃7日生，汉族，山东省山亭区人，农民，户籍地：山东省枣庄市山亭区。 申请人罗士菊与被执行人高召平借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月18日作出云（2020）云0325民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高召平给付138000.00元。被执行人应依法承担执行费1970.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人高召平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆鲁Ｄ×××××车辆，申请人不要求查封。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人高召平名下暂无财产可供执行的结果告知申请人罗士菊后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额138000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人高召平名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 泽
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初452号 原告：刘加云，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：张建平，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘加云诉被告张建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘加云到庭参加诉讼;被告张建平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告挖掘机租金、劳务费共计28254元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇请原告在吉星乡修路共计15天，后被告挖掘机损坏，被告又雇请原告为其修挖掘机共计10天，每天劳务费200元，被告欠原告劳务费5000元；后被告又雇请原告在共安彝族乡林丰村工作，被告欠原告挖掘机费用4800元；又雇请原告为其在和平彝族乡解放村修路，欠原告挖掘机费用3254元；雇请原告在和平彝族乡解放村为其承包的项目挖鱼池，拖欠原告挖掘机费用13200元。被告共计拖欠原告挖掘机租金，劳务费共计28254元。原告多次向被告追索债权，被告均以种种借口拖延。2019年4月10日，原告再次找到被告后，双方就前期拖欠的挖掘机租金、劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺在2019年6月底付清。双方约定支付日期到期后，原告通过各种方式向被告追要欠款，被告均以种种借口拖延。2020年8月6日，原告通过打电话发微信与被告联系，被告均不予回应。 被告张建平未作答辩。 经审理查明：2019年4月10被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘加云挖掘机费用及欠款利息28254元（于2019年6月底归还（其中挖掘机租赁费及劳务费27254元，利息1000元）。 以上事实有原告提交的欠条，微信聊天记录以及部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告依约向被告提供挖掘机及劳务，被告应及时、足额支付挖掘机租赁费及劳务费。在约定期限届满后，被告未按照约定支付挖掘机租赁费、劳务费及利息。原告要求被告支付挖掘机租赁费、劳务费及利息28254元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告刘加云挖掘机租赁费及劳务费27254元，利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘利芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1118号 移送部门揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人许晓霞，女，1985年3月11日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。 本院在执行被执行人许晓霞罚金、退赔款一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202刑初459号刑事判决书，依法向被执行人许晓霞发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人应履行上述生效判决书确认的和法律规定的义务，但被执行人未有履行。经依法查询不动产登记、银行、车辆管理等部门，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪庆辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6643号申请执行人:汪志强,男,1957年07月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：屠凌雁,女,1987年01月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：蔡天杰,女,1965年03月19日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波君共赢投资管理有限公司（组织机构代码为308951849）。住所地：宁波市海曙区华楼巷**（5-1）室。法定代表人:屠凌雁。申请执行人汪志强与被执行人屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪志强向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司返还申请执行人汪志强借款本金100000元、利息30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结并扣划了被行人银行存款，已用于另案结算执行费与诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪志强，其没有异议。综上，被执行人屠凌雁、蔡天杰、宁波君共赢投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1298号 申请执行人:聂树银，男，1966年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邱宗云，男，1957年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人聂树银申请被执行人邱宗云劳务合同纠纷一案中，立案后双方达成和解协议：被执行人定于2020年11月28日前支付申请人10000元，尾款定于2021年2月9日前履行完毕。申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回对被执行人邱宗云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李世兵
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1189号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00222号］、位于饶平县×××农场×××村面前×××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00223号］、位于饶平县×××农场×××村面前××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00224号］、位于饶平县×××农场×××村面前××××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00225号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00226号］、位于饶平县×××农场×××鱼地顶地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第00227号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00228号］和位于饶平县××镇××村×××地;地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］述财产线索已在另案核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3924号 原告：罗凯文，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛。 被告：苟洪文，男，1971年3月27日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 罗凯文与苟洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。张永涛参加了诉讼，苟洪文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 罗凯文向本院提起诉讼请求：判令苟洪文立即偿付罗凯文借款20000元及其从起诉时起按一年期贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：罗凯文与苟洪文为工友关系。苟洪文以在承包装修工程缺乏资金而向罗凯文借款，罗凯文于将领取的工资款及其部分现金借给苟洪文了60000元。苟洪文归还了罗凯文40000元后，于2018年2月11日向罗凯文出具了借款20000元的借条1份，但后一直未归还该借款。罗凯文经多次催收均未成，遂提起诉讼请求处理。 苟洪文未作答辩。 罗凯文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.罗凯文的居民身份证、苟洪文的人口信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条，以证明罗凯文于2018年2月11日尚欠苟洪文借款20000元的事实。 苟洪文未就罗凯文所举证据的进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证罗凯文所举证据具有客观、合法性，并与案件相关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，与罗凯文所述的事实相一致。 本院认为，罗凯文与苟洪文之间的借贷关系从罗凯文向苟洪文提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。苟洪文借款后未在罗凯文催收时及时偿还罗凯文借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方未约定有期限和利息，故苟洪文应在罗凯文给予必要的准备期限内归还借款，并从罗凯文主张权利之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年率3.85%计付利息。故罗凯文请求苟洪文偿付借款本息的理由成立。 综上所述，罗凯文的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告苟洪文偿应还原告罗凯文借款20000元及其从2020年12月7日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如苟洪文未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由苟洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐新
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2594号之一 申请执行人：柯剑梅，女，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱龙煌，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯剑梅与被执行人邱龙煌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日向被执行人邱龙煌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱龙煌的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人邱龙煌限制高消费。申请执行人柯剑梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初594号 原告：李严，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房，统一社会信用代码：9145000066973206X3。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，系该公司行政人事主管。 原告李严与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年10月30日向本院提起确权诉讼。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至5月的船员工资31500元;2.确认原告就前述债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集9”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9000元/月。原告依约在“永盛集9”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，尚有工资31500元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。 本院查明：2020年1月29日，原告与被告签订《船员聘用合同》，到被告所有的“永盛集9”轮上担任水手，工资为每月9000元，后于2020年5月15日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》，确认其拖欠原告2月份工资9000元、3月份工资9000元、4月份工资9000元、5月份工资4500元，合计31500元。该工资表有被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集9”轮为钢质多用途船，船舶登记所有权人为被告。该轮于2020年5月21日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年10月15日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年10月22日依法作出（2020）桂72民特47号民事裁定书，准许其申请。 庭审中，原告放弃要求被告承担案件诉讼费，保留要求被告承担债权登记费。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》、（2020）桂72民特47号民事裁定书、（2019）桂72执136号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、看船笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集9”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集9”轮享有船舶优先权。另外，原告在庭审中放弃要求被告承担案件诉讼费，系对其自身权利的处分，本院予以确认，案件受理费由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告李严支付工资31500元； 原告李严就第一项的债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权。 案件受理费586元，适用简易程序减半收取计293元（原告已预交），由原告李严负担。债权登记申请费1000元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3115号 本院在执行周华申请执行重庆月良建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人周华受偿赔偿款153960元，下欠迟延履行利息申请执行人表示放弃，本案执行费2209元由被执行人重庆月良建筑劳务有限公司承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4246号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人:田永会，系该公司总经理； 委托代理人:钟文丰，）； 委托代理人:罗淆，）； 被告:陈朝付，男，汉族，1968年9月15日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告陈朝付物业服务合同一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰、被告陈朝付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费共计人民币4,661.00元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金466.10元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积89.65㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。约定自2016年1月1日起被告一直没有履行物业服务费交纳义务，经多次催收未果，截止2020年4月30日共计52个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,127.10元。综上所述，被告欠交物业服务费的行为已损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈朝付口头答辩称，物业合同约定违约金不清楚，我前期是交到了2016年的，后不交是因家里几次发生事故，都是因小区有违章建筑的搭建带来风水不好，给我家带来灾祸；另就是我放在B5幢过道的东西不在了，物业公司不管，要交物业费，原告要将违章的搭建撤除了就交。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：:原、被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告忠信公司与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及内江市东兴区金山城小区业主委员会于2017年9月21日和2018年9月30日签订的《西雅图·金山城物业服务合同》复印件各一份，上门催收单、被告欠费清单各一份。欲证明：原告忠信物业提供管理服务的事实和被告未缴纳物业服务费及应缴纳物业费金额的事实。 三、房屋验收登记表复印件一张、不动产登记信息摘要。欲证明：被告是该小区的业主、房屋产权面积、房屋权利状态证明。 被告陈朝付对原告忠信物业提出的证据三性无异议。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告陈朝付未提供证据。 本院查明：被告陈朝付系四川省内江市东兴区房屋的产权人，与李小昀系按份共有关系，其房屋建筑面积89.65㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，2018年9月30日再次签订了《西雅图·金山城物业服务合同》；合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告陈朝付未交2016年1月1日至2020年4月30日共计52个月，原告忠信物业于2017年12月18日、2020年5月18日向被告陈朝付张贴了物业服务费缴费通知单，被告陈朝付未交2016年1月1日至2020年4月30日物业费。被告陈朝付应交物业费4661.00元，原告忠信公司在庭审中将被告陈朝付的违约金请求为10%，即请求被告陈朝付支付违约金466.10元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告忠信公司提供的《西雅图·金山城前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告陈朝付未交物业服务费4,661.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告陈朝付支付未交的物业服务费4,661.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告陈朝付违反《西雅图·金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告陈朝付应支付违约金466.10元。被告陈朝付所称的小区违规搭建事项和在小区遗失物品拒缴物业费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈朝付于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费4,661.00元及违约金466.10元。 如果被告陈朝付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈朝付负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告陈朝付在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  刘维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏卿
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3492号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：王红春、永康市财春红酒商行、方豪、冯兰本院在执行申请执行人与被执行人王红春等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董朝洪,男,1953年6月12日出生,汉族,住北京市门头沟区。委托代理人曹星,北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹,北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府,住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人董朝洪因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董朝洪向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的西房四间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故董朝洪就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，董朝洪搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，董朝洪对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。董朝洪所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故董朝洪请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回董朝洪的赔偿请求并无不当。另，董朝洪提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，董朝洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董朝洪的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执441号之一 申请执行人：杨焦，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨焦与林斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为128600元及利息，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执441号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 余 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李启笑，女，1961年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李璟瑜，广东埔穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玮翀，男，1993年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人李启笑因与被申请人李玮翀返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启笑申请再审称：一、原审判决片面采信申请人母亲彭某芳的证词，与本案的其他证据不能相互佐证，且严重背离生活的经验和伦理。彭某芳自2018年3月起即与两个女儿断绝联系，只与被申请人一家有往来，与被申请人父子有密切的利益关系，这决定了其不能保持中立的证人地位，其证词明显偏袒被申请人。彭某芳称申请人父亲在世时即要求申请人搬出涉案房屋，与事实严重不符。事实上，父亲李某南在世时购买涉案房屋既是安顿二位老年人的需要，亦是为了安排申请人母女两人，证人李某、江某的证词均可证明申请人的主张，且与涉案房屋的事实相吻合，亦符合生活的常理和经验。申请人是大马站73号地下公房的实际权利人，基于父亲的安排申请人放弃了公房承租权并获得补偿，该补偿款已由父亲支配，作为申请人居住使用涉案房屋的对价。二、无论从在案证据还是申请人的处境，或者情理来看，都可以非常清晰看出申请人及李某于2017年8月弃产的真实目的，即名义上由彭某芳一个持有，待其百年之后申请人姐弟三人再行分配，而非真正弃产。三、原审判决适用法律错误，本案应适用婚姻家庭方面的法律规定，而不应适用《物权法》的相关规定。综上，申请人申请再审本案。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。再审申请人李启笑不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据李启笑的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：李启笑是否应腾退涉案房屋给李玮翀。根据本案事实和证据，李玮翀是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现李启笑占有使用涉案房屋，但其未能提供证据证明其对涉案房屋享有使用权，且作为涉案房屋原共有人的申请人母亲彭某芳亦否认其与丈夫曾同意过李启笑有权一直居住在涉案房屋，故李启笑占有使用涉案房屋缺乏事实和法律依据，应腾退给李玮翀。其以李某与江某的证言以及家庭伦理上的理由作为依据申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人李启笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李启笑的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智