wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更575号罪犯郭海龙，男，1978年2月10日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年1月14日作出(2014)淮刑初字第181号刑事判决,以被告人郭海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年7月26日起至2022年1月25日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭海龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯郭晓冬、赵海坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭海龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海龙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初211号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人丁飞，男，1975年07月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月19日被合江县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人丁飞犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人丁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日17时许，吸毒人员肖某通过曾某牵线，微信转账700元给被告人丁飞购买毒品。之后，曾某在合江县××街道××小区从被告人丁飞处取得两小包海洛因，送至××街道××乡路原酒厂门口交给肖某时被侦查人员查获，从肖某身上查获并扣押上述两小包海洛因，经称量，海洛因净重0.48克。 同日19时许，被告人丁飞在合江县××街道××小区被侦查人员将抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁飞违反国家毒品管理禁止性法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁飞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁飞在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人丁飞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明、前科查询情况及受行政处罚的文书、户籍证明、被告人丁飞的供述和辩解、证人曾某、肖某的证言、辨认笔录、检查及提取笔录、物证检验报告、现场勘验笔录等证据证实。 被告人丁飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁飞因本案于2020年7月2日20时许被侦查人员抓获归案；2020年7月3日，合江县公安局以被告人丁飞吸食毒品为由作出对其行政拘留十四日的决定；2020年7月19日因本案对其采取刑事拘留措施。 本院认为，被告人丁飞违反国家毒品管理禁止性法规，明知是毒品而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。但鉴于被告人丁飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人丁飞的刑期自2020年7月19日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人丁飞的违法所得人民币七百元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更863号 罪犯肖雄，男，1987年5月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2017年7月20日作出了（2017）冀0204刑初73号刑事判决，以被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月17日起至2021年9月16日止。于2017年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯肖雄能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯肖雄的减刑意见。 经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯肖雄确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月17日起至2021年1月16日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2120号 申请执行人：姚子森，男，1971年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐雯雯，女，1992年8月18日生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人姚子森与被执行人徐雯雯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6756号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案申请标的额为131414元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月28日、11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5044号原告：翟某，男,1990年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所工作者。被告：张某1，女,1999年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某2，男,1976年4月8日出生，汉族。住河南省泌阳县。被告：耿某，女,1977年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告共同委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告翟某与被告张某1、张某2、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某及委托诉讼代理人王磊、被告张某1、张某2、耿某及共同委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼282000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年3月20日(农历)，原、被告经人介绍相识定亲，原告通过媒人苗章合向被告张某2、耿某、张某1支付彩礼及三金等贵重物品共计282000元，定亲后，被告方悔亲，不与原告联系，且不接听原告电话，因向被告支付巨额彩礼给原告家中造成经济困难，原告方无奈只有具文起诉，请求依法判令所求。被告张某1、张某2、耿某辩称，一、张某2不是适格的当事人，不应作为被告参与诉讼。因为张某2没有接受彩礼。二、此彩礼不应返还，应驳回原告的诉讼请求，主要理由是：1、张某1和翟某二人从2020年5月1日举行结婚仪式到2020年12月20日起诉，二人已经同居了七个多月，期间二人多次生气，原告多次殴打张某1，致张某1患××，××医院住院治疗，住院52天，花医疗费用10000多元，现仍未康复，还需继续治疗。××主要是生气所致。翟某不仅不去探望、伺候、支付医疗费，反倒起诉，使张某1病情加重。2、原先的彩礼钱已经花完。结婚时张某1带去嫁妆21000元，压箱钱20000元现金，父母往张某1的卡上打50000元，张某1和翟某二人到广东省汕头市打工几个月租房、吃住、路费、购物已全部花完。3、原告诉状中陈述大多不属实，“三金”张某1从南方打工返回时留在家里被男方拿走，现不在女方手里；另外男方家庭经济不困难，属于中等家庭。4、男方给的彩礼是自愿赠送的，我们没有索取。按照我们当地的风俗习惯,200000元左右的彩礼属于正常水平。根据以上情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明，原告翟某与被告张某1经媒人介绍相识，双方于2020年3月20日定亲，定亲时，经媒人苗章合，男方向女方支付定亲彩礼66000元，女方返还男方6000元。在举行结婚仪式前，经媒人苗章合，男方向女方支付彩礼160000元。因为疫情原因，原、被告双方未举办结婚仪式。2020年4月28日，原告翟某把被告张某1接走，双方开始同居生活，2020年10月中旬，原告翟某与被告张某1因感情不和无法共同生活。2020年11月5日，被告张某1在泌阳县康宁精神病医院住院治疗，2020年12月26日出院，除医疗报销外，个人支付医疗费7530.78元。双方在同居生活期间未生育子女，双方至今未办理结婚登记手续。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果,原告遂诉至本院,请求判如所请。原告上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及较大的财物属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”的规定。本案中，原告翟某和被告张某1未到婚姻登记部门进行婚姻登记只能说明双方在感情上未达到结婚“完全自愿的”条件，且合法的婚姻应到婚姻登记部门进行登记，并领取结婚证，原告翟某和被告张某1属于双方未办理结婚登记手续的，因此，原告请求返还彩礼的，本院应当予以支持。在本案中,原告翟某为了缔结婚姻向被告张某1、张某2、耿某给付的226000元应属于彩礼。男女双方婚约持续期间因琐事产生矛盾而导致婚约解除的，女方收受的彩礼款应当退还，女方返还给男方的6000元应当予以扣除。本案原告给付被告彩礼款数额较大，且原告方为缔结婚姻，花费了大量的人力物力，结合双方以“夫妻”名义共同居住生活的事实，被告张某1患心境障碍去住院治疗的事实（被告方虽未提供充足的证据证明该疾病系原告的过错，××现状也属于在返还彩礼时应考虑照顾的情节），本院酌定被告张某1、张某2、耿某退还原告彩礼款150000元为宜。关于原告主张被告返还购买三金花费，在庭审中，原告方未提供充足的证据证明该金银首饰的下落及现存价值，不应当认定为彩礼，可不再予以返还。在庭审中，对被告辩称的被告张某1父亲张某2未收到彩礼，彩礼是给被告张某1及其母亲，根据农村风俗习惯，接收彩礼一方为女方家庭，因此，对被告方的该辩称，本院不予采信。被告辩称被告张某1带去嫁妆21000元、压箱钱20000元现金、父母往张某1的卡上打50000元，因被告方未提供在充足的证据证明带去财产（嫁妆21000元，压箱钱20000元），即使被告父母有往被告张某1卡内转账有50000元的事实，但是被告方也不能证明该款系用于原告支出，因此，对被告方的该辩称，本院不予采信。综上，原告的请求部分合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、耿某于本判决生效之日起十日内返还原告翟某彩礼150000元；二、驳回原告翟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元（已减半收取），由被告张某1、张某2、耿某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭滨滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29255号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人谢荣松，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计64,901.26元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初739号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人凡真宏，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年；2019年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月20日被抓获归案；于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一诉刑诉（2020）892号起诉书指控被告人凡真宏犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，凡真宏到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年10月19日18时，被害人毛某在尉氏县新尉工业园区“洪林饭店”内与被告人凡真宏吃饭，毛某喝多后与凡真宏同行离开时，凡真宏将毛某的手机盗走，并将手机微信余额盗刷692元。经价格认定，被盗手机价值400元。案发后，手机已退还被害人。被告人凡真宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凡真宏罪名成立，量刑建议适当，应予支持。凡真宏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且被盗手机已追回退还被害人，依法可从轻处罚；但凡真宏在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被害人的合法财产，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凡真宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人凡真宏于判决生效后十日内返还被害人毛文礼人民币692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李志民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8310号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张辉勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张妹玉，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张金模，男，1952年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张辉勇、张妹玉、张金模金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）京0101民初19862号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145.119647万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年11月9日档案查封了被执行人张辉勇名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人张金模名下银行存款人民币7297.4元、被执行人张辉勇名下银行存款人民币1039.34元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫04行赔终22号上诉人（原审原告）尹春利，男，1979年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）汝州市寄料镇人民政府，住所地汝州市寄料镇寄料村**院，统一社会信用代码：11410482770856550E。法定代表人鲁哲锋，镇长。出庭负责人孟晓鹏，副镇长。委托代理人胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。上诉人尹春利与上诉人汝州市寄料镇人民政府因行政赔偿一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人尹春利及上诉人汝州市寄料镇人民政府均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹春利及上诉人汝州市寄料镇人民政府自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原审行政赔偿判决中认定尹春利被涉案扶贫搬迁安置项目所占用的承包地为2.7亩应纠正为2.98亩。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人尹春利、汝州市寄料镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴世媛书记员何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1204号之一申请执行人：山东创元建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路**，统一社会信用代码913706021651128288。法定代表人：杨泗军，总经理。被执行人：烟台丽昊环保厨具设备有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园注册号：370635228050476。法定代表人：王升浩，总经理。申请执行人山东创元建设集团有限公司与被执行人烟台丽昊环保厨具设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3108号民事调解书和（2018）鲁0691民初1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款22712467元及迟延履行利息，承担案件受理费57996元和申请执行费，但被执行人至今未履行。现申请执行人山东创元建设集团有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1204号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年十二月十五日书记员  孙梦琪
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2387号之二 申请执行人洪孝仓,男,1954年09月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人张国杰,男,1973年04月10日出生,住所地河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人洪孝仓与被执行人张国杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人洪孝仓与被执行人张国杰于2020年12月15日达成长期履行和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4690号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛来竞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17670号原告：夏美金，女，1970年11月3日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇启淼食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：黄海涛。原告夏美金与被告上海市松江区九亭镇启淼食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏美金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏美金负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35971号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓蓉，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，身份证号码511************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34320.67元、利息5143.63元、分期手续费1612.8元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金1090.48元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计6452.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34320.67元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计6452.29元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告邓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4759号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人:王松，该社法律顾问。被告：李满昌，男，1987年2月6日生，汉族，住西华县。被告：袁雪苗，女，1989年7月9日生，汉族，系李满昌之妻，住址同上。被告：李书昌，男，汉族，1979年8月14日生，住西华县。被告：刘国民，男，汉族，1964年3月30日生，住周口市西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告李满昌、袁雪苗、李书昌、刘国民金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还贷款本金100000元及利息26680元;2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年12月23日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执850号 申请执行人：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈德瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李忠民与被执行人陈德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0723民初377号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李忠民的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为借款96000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德瑞发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人陈德瑞未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈德瑞的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈德瑞无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人陈德瑞因涉及其他执行案件，名下银行账户已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。 本次执行中，申请执行人李忠民未清偿的债权为借款本金96000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈德瑞高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈德瑞纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人陈德瑞银行存款已依法轮候冻结，现被执行人陈德瑞无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3023号之一申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵永成，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：杨金枝，女，1982年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：苏州市沧浪区力博服饰店，住所地江苏省苏州市。经营者：赵永成。申请执行人刘志伟与被执行人赵永成、杨金枝、苏州市沧浪区力博服饰店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0591民初1540号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告赵永成、杨金枝于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金360203.8元、罚息224734.84元，以及自2019年7月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告赵永成、杨金枝于本判决生效之日起十日内向原告张家港易金资产管理有限公司支付律师费32206元；三、被告苏州市沧浪区力博服饰店对被告赵永成、杨金枝的上述债务承担连带责任，被告苏州市沧浪区力博服饰店在承担保证责任后，有权向债务人赵永成、杨金枝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10753元，由被告赵永成、杨金枝、苏州市沧浪区力博服饰店负担。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过“法院专递”向三被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月17日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人杨金枝有银行存款、财付通资金共计3844.27元，车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现其他可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人杨金枝的银行账户3个（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日），财付通账户1个（冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日）；被执行人赵永成的银行账户7个（冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日）；被执行人苏州市沧浪区力博服饰店银行账户1个（冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日），成功扣划款项共计3844.27元。此款已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年7月28日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人杨金枝的上述机动车（查封期限自2020年7月28日至2022年7月28日）。因车辆未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年7月30日，本院委托灌云县人民法院赴灌云县自然资源和规划局查询被执行人杨金枝、赵永成的户籍地不动产登记信息，查询结果为无不动产。7、2020年8月20日，本院分别委托昆山市人民法院、苏州市姑苏区人民法院赴三被执行人住所查找其下落。经走访调查，均未发现被执行人下落。8、2020年8月26日，本院传唤被执行人杨金枝、赵永成到庭接受财产调查。被执行人赵永成称，目前在常熟市做服装销售，月收入七千元左右，但有两个孩子需要抚养，暂无能力一次履行完毕。被执行人杨金枝称，目前在南通市经营服装店，收入不固定，收款账户已被本院冻结，有一辆用于运货的二手车，价值较低，暂无能力一次履行完毕。经核查，被执行人杨金枝名下的机动车为2016年出厂的福克斯牌汽车。本院责令被执行人杨金枝将该车辆交至本院处分，但是其拒绝交出。9、2020年12月14日，本院赴中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投保的保险险种及退后的现金价值，发现被执行人杨金枝于南通市投保的“平安福门”退保后的现金价值仅有1702元（截至2020年12月14日）且附加有人身意外险，故不宜处分。10、2020年12月23日，因被执行人赵永成、杨金枝有部分能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。11、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币627897.64元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币627897.64元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8679.00元，实际执行到位人民币3844.27元，尚未执行到位人民币4834.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2085号申请执行人：陕西华纳文化发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7020，住所地：西安市高新区。    法定代表人：刘峰,该公司总经理。委托代理人：卜鸽，该公司员工。被执行人：西安草堂山居置业有限公司，社会统一信用代码91610133775934511P，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：张国阳,该公司总经理。申请执行人陕西华纳文化发展有限公司与被执行人西安草堂山居置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息，并承担案件受理费1000元、执行费1270元，本院依法受理。本案在执行过程中，因该案涉及秦岭北麓拆迁遗留问题，暂无法执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待上述问题处理完毕，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月四日书  记  员  蒲    创
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2387号之一申请执行人：青岛红星新能源技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港路**。统一社会信用代码：91370211725571134Y。法定代表人：郭汉光，该公司董事长。委托代理人：孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州赛赛能源有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路西秀智能终端产业园****一社会信用代码：91520402MA6HU2W9XL。法定代表人：李桂丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初788号民事判决书，依法受理申请执行人青岛红星新能源技术有限公司与被执行人贵州赛赛能源有限公司买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：被执行人贵州赛赛能源有限公司向申请执行人青岛红星新能源技术有限公司支付货款885000元，并自逾期支付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付逾期付款利息，自2019年8月20日至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付逾期付款利息，其中2019年9月15日至2019年10月14日期间的逾期付款利息以590000元为基数进行计算、2019年10月15日至货款支付完毕之日止的逾期付款利息以885000元为基数进行计算。同时被执行人贵州赛赛能源有限公司负担案件受理费人民币6382元、保全费5000元、申请执行费11250元及利息所产生的申请执行费。因被执行人贵州赛赛能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，银行存款余额为0、网络资金余额为0。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人贵州赛赛能源有限公司名下无车辆信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人贵州赛赛能源有限公司名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。并到被执行人贵州赛赛能源有限公司的住所地进行了走访和拍照，发现其租赁的厂房已人去楼空。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿0元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2387号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十二月十九日法官助理赵雷书记员李铃淇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行审5号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。法定代表人师国旺，关长。委托代理人成雨锡，中华人民共和国天津新港海关工作人员。委托代理人许聪，中华人民共和国天津新港海关工作人员。被执行人睢宁丽雅工贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县双沟镇空港开发区苏杭路**。法定代表人宋稳，经理。申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2020年1月23日在对被执行人睢宁丽雅工贸有限公司进行出口贸易查验中发现，实际货物中有使用“斯太尔”商标机油滤清器15000个。“斯太尔”商标权利人中国重型汽车集团有限公司认为上述货物侵犯了其商标权（备案号：Ｔ2018-72090），并向天津海关提交了知识产权保护申请和担保。2020年3月13日，申请执行人依法将上述货物予以扣留。经查，此票货物为被执行人的苏丹客户自行在河北省沧州市河间市卧佛镇采购后委托被执行人办理出口，该苏丹客户对知识产权情况了解不清，货物装柜后被执行人未进行严格审核即进行出口申报，2020年2月25日，涉案货物被查验三处查获。申请执行人依据《中华人民共和国海关法》第四十四条第一款、第九十一条、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十五条第一款的规定，于2020年3月25日作出津新关知字［2020］007号《行政处罚决定书》，决定没收侵犯“斯太尔”商标权机油滤清器15000个，并对被执行人罚款人民币11700元。2020年3月25日，申请执行人将津新关知字[2020]007号《行政处罚告知单》直接送达给被执行人委托的代理人，被执行人出具《放弃陈述、申辩、听证声明》，表示对被告知的事实、理由、依据及拟作出的处罚决定均无异议，声明放弃陈述、申辩、听证的权利。申请执行人于同日送达津新关知字[2020]007号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未完全履行行政处罚决定，2020年5月11日，申请执行人向被执行人委托的代理人直接送达了津新关知罚催字[2020]001号《催告书》，催告被执行人履行处罚决定，到期后被执行人仍未履行有关义务，未对该处罚决定向天津海关申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人需缴纳的罚款人民币11700元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关知字[2020]007号《行政处罚决定书》具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关知字[2020]007号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7299号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生。 委托诉讼代理人：陈建波,浙江人值律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐汉威,浙江人值律师事务所执业律师。 被告：郑亚珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住象山县。 被告：吴玉泉，男，1969年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：吴玲丽，女，1969年12月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告郑亚珍、吴玉泉、吴玲丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月22日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月一日 代书记员  胡苗苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7120号上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司，地址：洛阳市洛龙区古城东路**。法定代表人：李松民，系董事长。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙置业发展有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道****101。法定代表人：张洪峰，系董事长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师。上诉人洛阳市公共交通集团有限公司因与被上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，洛阳市公共交通集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市公共交通集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市公共交通集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费100元，减半收取50元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年十二月八日书记员  常冰莹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执602号   申请执行人：段光林，男，汉族，青海省海东市乐都县寿乐镇。   被执行人：秦义旦，男，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡。   本院执行的申请执行人段光林与被执行人秦义旦租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）青0202民初1858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦义旦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段光林向本院申请强制执行，要求被执行人秦义旦给付拖欠的房租费10800元，诉讼费35元，以上共计10835元。本院于2020年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人秦义旦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2020年7月6日、7月21日、7月30日、2020年8月5日、8月7日、8月24日、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦义旦名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息,于2020年12月25日通过传统查控查询了被执行人秦义旦名下的房屋产权登记信息、住房公积金管理信息，经查，被执行人秦义旦名下仅有1270.34元银行存款（已冻结）、无车辆、不动产、有价证券等信息；本院于2020年12月28日到海东市乐都区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，经查，被执行人名下有企业登记信息，于2020年12月30日冻结了被执行人在青海久源通讯工程有限公司的股权（出资额3000万）；同日到乐都区芦花乡本康岭村村民委员会调查，村委会证明被执行人秦义旦现无财产可供执行；于2020年12月30日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费；于2020年12月30日向申请人段光林释明了被执行人秦义旦的财产状况，申请人表示其现无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人秦义旦确无财产可供执行，在向申请人进行了释明后，申请人段光林无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月三十日   书记员 白 雪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1900号刘灵格、郭军、郭六彦：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1901号民事判决书受理刘灵格与郭军、郭六彦健康权纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17774号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**，统一社会信用代码914101009681181156。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：河南金骏汽车销售有限公司，，住所地郑州市金水区农业路******统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。被上诉人（原审被告）：崔峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）因与被上诉人李红卫、河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）、崔峰信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，工商银行黄河支行主张李红卫以信用卡透支方式向其贷款309138元，但是，首先，根据工商银行黄河支行二审提交的《查询分期付款凭证》显示，其发放贷款的日期为2018年9月11日，而其提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》则显示，李红卫申请办卡的时间为2018年9月14日。工商银行黄河支行发放贷款在前，李红卫申请办卡在后，明显与常理不符。其次，工商银行黄河支行提交的《银行卡账户历史明细》不显示还款人信息，无法证明实际还款人是否是李红卫。再次，工商银行黄河支行提交的李红卫《个人汽车贷款申请表》显示贷款金额为270000元，但是《查询分期付款凭证》却显示其发放贷款309138元。故本案是否存在真实的贷款关系，贷款金额究竟是多少，一审对该基本事实未予查明，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7041号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行预交的二审案件受理费4253元予以退回。审判员  李文兵二〇二〇年十二月三十日书记员  周 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6464号 申请人：无锡市天雷金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾南路**。 法定代表人：孟庆军，该公司执行董事。 被申请人：锡山区舒灵农场，，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村俞家湾 经营者：吴雪春。 被申请人：吴雪春，男，1971年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市天雷金属材料有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区舒灵农场、吴雪春价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区舒灵农场、吴雪春的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳惠，女，1969年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保军，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原审被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**。法定代表人：赵占良，经理。原审被告：天津市天山房地产开发有限公司，住，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交口/div>法定代表人：高立香，经理。原审被告：天津鑫荣建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**平江道****/div>法定代表人：王九明。再审申请人王佳惠因与被申请人杨保军、原审被告河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称河北天山公司）、天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天津天山公司）、天津鑫荣建筑工程有限公司（以下简称天津鑫荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳惠申请再审称：（一）杨保军的起诉已经超过诉讼时效。《天山·水榭花都59#楼杨保军二次结构结算单》签订后，直至起诉,在长达约五年的期间内,杨保军未曾主张过权利。杨保军提供的所谓证人证言和短信记录,显然不能证明存在诉讼时效中断的情形。二审法院判决以情理分析代替证据,不符合法律规定的。（二）杨保军所主张的质保金已经确认予以扣除，根据合同和《天山·水榭花都59#楼杨保军二次结构结算单》,因存在工程质量不合格问题而杨保军未参与工程维修,故将质保金40526元全部计入应扣款项目。杨保军对上述结算单的内容均表示同意并签字确认。二审法院仍判决给付杨保军质保金40526元,是完全错误的。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨保军提交意见称，王佳慧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，主要的争议焦点问题是，杨保军主张给付工程是否超过诉讼时效及应否支持给付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订有结算单，二审法院根据查明的事实及双方举证质证意见，对本案基本事实作出的认定结论及判决结果并无不当。综上，王佳惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳惠的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1345号 申请执行人：宋保红，女，汉族，1982年7月28日出生，住甘肃省天水市清水县。 委托诉讼代理人：苟瑜源，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：高彩霞，女，汉族，1980年8月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李书文，男，汉族，1978年8月15日出生，住址同上。 被执行人：黄昆，男，汉族，1986年2月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人宋保红与被执行人高彩霞、李书文、黄昆抚养纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋保红于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，经本院审查，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1082号民事判决书判项中载明“女孩李轲萱由原告宋保红抚养”，但该判项内容中未确定义务主体，也未明确履行期限，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确…”，但申请执行人提交的生效判决与上述法律规定不符，致使案件无法执行。 综上，申请执行人宋保红的执行申请不符合执行条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋保红的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  席锦东
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2483号 申请执行人：王斌,男性,1973年11月15日出生，汉族，住武都区。 被执行人：周检平，男性,1979年2月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人周检平借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人周检平无可供执行财产，本院依法对周检平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1905号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周嘉星，该行营业部信贷员。 被告：吴昆，女，1981年8月20日生，瑶族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告吴昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保1090号申请人：庞学明，男，1981年01月13日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王孟福，男，1973年01月14日出生，汉族，住商河县。申请人庞学明与被申请人王孟福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）商民初字第36号民事判决。因王孟福无财产可供执行，本院于2016年1月6日作出（2016）鲁0126执恢91号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款41863.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王孟福在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ed6220b433f1061bd@wx.tenpay.com）7145.08元，期限为一年；冻结被申请人王孟福在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：901030300010104329981,0）2584.66元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十二月二十日书记员  常秀娟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初991号原告：赵某，男，1979年7月1日生，汉族，五台县人，五台县国家电网职工。被告：白某1，男,1982年4月13日生，汉族，五台县人，居民。被告：白某2，女,1982年7月20日生，汉族，五台县人，居民。原告赵某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2020年12月30日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告赵某负担。审判员 李少政 二〇二〇年十二月三十日书记员 姚旭锋
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2138号 申请执行人：孙学文，男性,1965年3月29日生，汉族，住。 被执行人：张志永，男性,1963年10月25日生，汉族，住。 申请执行人孙学文与被执行人张志永保证合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于耀波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。被执行人：游志伟,男,1979年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王书霞,女,1980年3月15日生,住河南省内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人游志伟、王书霞其他案由一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告游志伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款56136.52元及违约金（违约金以56136.52元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告游志伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3446.01元；三、被告王书霞对上述两项判决内容承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告游志伟追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1290元，减半收取645元，由被告游志伟、王书霞负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行卡存款21489.74元（含执行费742元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35418.78元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 郑方舟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5332号原告：孙廷荣农村土地承包经营户。代表人：孙廷荣，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告孙廷荣农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告孙廷荣农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙廷荣农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9687号原告：袁金友，曾用名袁金有，男，生于1978年5月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：郑五好，男，生于1965年11月15日，汉族，住河南省中牟县。原告袁金友与被告郑五好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁金友及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告郑五好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金友向本院提出诉讼请求：判令被告郑五好偿还原告货款7000元及该款利息（自2016年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告郑五好欠原告袁金友货款7000元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告郑五好偿还货款7000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款7000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2016年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑五好于本判决生效之日起十日内支付原告袁金友货款7000元及该款利息（自2016年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郑五好负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵亚琼
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审393号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘虎德，男，1984年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人陈静丽，女，1979年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1285号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1285征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1173号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：潘正陆，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人潘正陆融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32766号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉-讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初88号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市西区欣多喜爱便利店，经营场所四川省攀枝花市**苏铁中路****，统一社会信用代码：92510403MA65895E7T。 经营者：王虹麟，女，彝族，1993年8月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王科权（系王虹麟父亲），男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市西区欣多喜爱便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5401号原告：马科峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨**，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告马科峰诉被告杨**合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，最大限度维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告杨**名下的金融机构存款132247元予以查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月七日书记员  陈 丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1713号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖建进，男，1976年12月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，家住德化县。曾因犯盗窃罪，于1999年10月9日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，至2000年6月4日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月10日主动至晋江市公安局投案，次日被监视居住，同年9月11日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年9月24日、10月22日被监视居住，经本院决定于同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许海霞、练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人赖建进犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红、曾远志出庭支持公诉。被告人赖建进及其辩护人练正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日23时许，在晋江市××镇××公寓××楼××室，被告人赖建进将被害人杨某某抱住并推倒在床，欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗而未能得逞。 2020年3月10日12时许，被告人赖建进到晋江市公安局池店派出所投案。案发后，被告人赖建进赔偿被害人杨某某人民币20000元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖建进违背妇女意愿，欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；其系犯罪未遂，具有自首情节，自愿接受处罚，已赔偿并取得被害人谅解，有犯罪前科，建议予以判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。 被告人赖建进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：赖建进系犯罪未遂，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已积极赔偿并取得被害人谅解，建议予以适用缓刑。 经审理查明，2020年3月9日23时许，在晋江市××镇××公寓××楼××室，被告人赖建进将被害人杨某某抱住并推倒在床，欲强行与之发生性关系，后因杨某某反抗而未能得逞。次日12时许，赖建进到晋江市公安局投案。案发后，赖建进赔偿杨某某人民币20000元，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某某的陈述，证人李某的证言，疾病诊断证明书、病历材料，现场照片、现场平面比例图、现场勘验笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单、收条、谅解书、转账记录，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、投案报备表、破案经过报告、户籍证明以及被告人赖建进的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖建进违背妇女意志，欲强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖建进已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。被告人赖建进犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人赖建进有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节，决定对被告人赖建进减轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以减轻处罚的辩护意见，均予以采纳，其余辩护意见，罪责不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赖建进犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  黄景煌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张燕秋 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1583号罪犯官绵芬，女，1976年2月21日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年6月7日作出（2012）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人官绵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年9月26日、2018年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯官绵芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯官绵芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官绵芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官绵芬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7631号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路**，统一社会信用代码：91370503164840532K。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道杰美超市，住，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道张家屯村关王小学西邻的富华超市/div> 主要负责人：王志梅。 被告：安丘市经济开发区美杰超市，住，住所地：山东省潍坊市安丘市经济开发区天地商业广场**楼的富华超市/div> 主要负责人：闫公杰。 原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市新安街道杰美超市、安丘市经济开发区美杰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蔓琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之三十三申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事判决书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺启运融资担保有限公司银行账户（尾号0374）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员 姚  旺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2546号之一 申请执行人:上海皖棉贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区东方路****158席。 法定代表人：王**中。 委托代理人：孙宏伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司员工。被执行人:兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住，住所地兰溪市经济开发区南樵北路**/div> 法定代表人：尤永安。 申请执行人上海皖棉贸易有限公司与被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司支付申请执行人上海皖棉贸易有限公司货款本金43.8万元并承担逾期利息（按年利率6%从2016年8月25日起以本金43.8万元计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7870元、执行费用6470元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司的银行存款78234.96元，并发放给申请执行人。从另案中分配到诉讼费7870元、执行费6470元。登记查封了被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司所有的牌号为浙Ｇ5××××的小型汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月24日，被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司尚欠申请执行人上海皖棉贸易有限公司货款本金359765.04元及逾期利息（按年利率6%从2016年8月25日起以本金43.8万元计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 樊晓丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3574号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：秦展，男，1995年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据(2019)川0116刑初732号刑事判决书于2020年8月21日移送执行秦展罚金、没收财产一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人秦展的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人秦展有可供执行的财产。本院依法对被执行人秦展采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7413号 原告：颜炳超，男，1976年8月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：季海洋，男，1987年12月2日生，汉族，住诸城市。 原告颜炳超与被告季海洋合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告颜炳超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜炳超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜炳超撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告颜炳超负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于振伟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3683号 原告：于洪燕，女，汉族，住住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会，住所地招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王宪喜，主任。 委托诉讼代理人:王光尧，男，系被告处会计。 委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。 原告于洪燕与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 于洪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告三年福利待遇合计12700元。（2017年福利待遇2300元，大米60元，糯米20元，刀鱼60元，鲅鱼60元，合作医疗报销100元，电视有线每户报销100元。2017年共计2500元。2018年福利待遇每人5000元，大米20斤，糯米5斤，2018年合计5100元，2019年福利待遇每人5000元，大米20斤，糯米5斤，2019年合计5100元，总计12700元。)；2、自2020年起，原告于洪燕享受与被告所在村其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫张某1993年将户口迁入被告招远市张星镇大岚村，并开始享受大岚村村民福利待遇。2011年6月份，原告于洪燕与张某结婚，原告将户口迁入被告村，但被告村没有给予原告福利待遇，事后原告多次向被告主张权利，也多次寻找其他渠道始终无法解决。 本院经审查认为，原告要求享受村民待遇，被告则主张村委员会是否发放福利待遇、向谁发放福利待遇等事项，均属于行使经济组织自主权的行为。原告不享受村民待遇符合经被告村民代表大会审核通过并向全体村民告知的《关于大岚村福利待遇及相关规定》第6、11、13条的规定，原告提起的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，且已经超过诉讼时效期间，被告对原告的请求不予认可也不同意。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原告所主张的事项内容涉及到集体经济组织成员的资格身份确认问题,该问题尚无法律依据；另外，基于农村集体经济组织成员资格所产生的村民待遇及利益分配问题,属于农村集体经济组织自治范畴内的事项,集体经济组织对于集体所得收益是否分配及如何分配具有自主决定权,应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，对村民会议或者村民代表会议的决定，当事人认为违反规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于洪燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐丽萍
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终992号上诉人（原审被告）：谢建华，男，1973年4月8日出生，汉族，天门市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审原告）：付中栋，男，1971年2月28日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市顺通校车有限公司员工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人谢建华因与被上诉人付中栋民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院2020年9月3日作出的（2020）鄂9004民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢建华上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由付中栋负担。理由：一审认定事实错误，双方的借款事实并未发生，借贷法律关系未成立，因此，请求依法改判。付中栋没有答辩。付中栋起诉请求：1.谢建华支付付中栋借款194000元及利息（从2018年4月5日起到给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2.谢建华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月，谢建华因做生意缺乏资金周转，经朋友谭某介绍向付中栋借款，约定谢建华用一辆大众牌“途锐”小汽车（车牌号为甘Ａ×××**）作为借款抵押，由付中栋借款20万元给谢建华，借款月利率为3%，一个月后偿还借款本金及利息。同年3月6日，谢建华将上述小汽车抵押给了付中栋，付中栋扣除了约定的利息后，实际借给谢建华194000元现金。谢建华向付中栋出具了一份载明“借付中栋贰拾万元”的借条，谭某对该笔借款进行担保。事后，付中栋将谢建华抵押的小汽车退给谭某，由谭某转交给谢建华。借款到期后，付中栋多次找谢建华和通过谭某找谢建华催讨款项，但谢建华拒绝还款。谢建华辩称，2018年3月，谢建华通过谭某向付中栋商量借款20万元，口头约定月利率3%，谢建华开着车牌号为甘Ａ×××**车去了付中栋指定会面的地方，商量好后，谢建华给付中栋出具一张20万元的借条，并将小车交给付中栋，在借条上附上了谢建华的收款账户，后来就离开了，之后谢建华一直未收到付中栋的该笔借款，请求驳回付中栋诉讼请求。仙桃市人民法院认定事实：2018年3月6日，谢建华经案外人谭某介绍在仙桃市顺通校车有限公司的行政办公室内，向付中栋借款20万元，口头约定了借款月利率为30‰，借款期限一个月，谢建华以大众牌“途锐”小汽车（车牌号为甘Ａ×××**）一辆作为借款抵押。谢建华向付中栋出具欠条后，付中栋扣除当月利息6000元，从银行取款194000元交付谢建华，谢建华将大众牌“途锐”小汽车交由付中栋保管。一个月后，案外人谭某在付中栋处将大众牌“途锐”小汽车提走返还给谢建华，并在谢建华向付中栋出具的欠条后加注担保人为谭某，自愿为谢建华向付中栋借款担保。此后，谢建华通过案外人谭某支付2018年7月6日前的利息共计24000元（其中4月4日、5月5日、6月10日、7月5日分别给付6000元）。付中栋多次催讨借款未果。仙桃市人民法院认为，付中栋与谢建华形成民间借贷关系，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付中栋履行了合同约定的义务，谢建华未履行义务，应承担民事责任。付中栋要求谢建华返还借款本金并支付利息的诉讼请求，法院予以支持。关于借款本金，谢建华向付中栋出具的欠条载明金额为20万元，付中栋实际支付194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，谢建华向付中栋借款金额为194000元，付中栋诉讼请求中超过部分，本院不予支持。关于借款利息，谢建华借款后，每月按6000元的金额支付利息，按借款本金为194000元，超过年利率36%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本院按实际借款金额，已经支付按年利率36%计算，多余部分扣减本金，截止2018年7月5日，谢建华欠付中栋借款本金193446.3元。关于2018年7月5日后期利息，因借款人未实际支付，利息按年利率24％计算。谢建华辩称其向付中栋出具借条后，付中栋未向其支付借款，法院认为，付中栋主张谢建华向其借款194000元，并提交了付中栋的取款记录、谢建华签名并捺印的借条及证人谭某证言等证据，上述证据相互印证，能够达到证明付中栋的待证事实（即谢建华向付中栋借款194000元的事实）的存在具有高度盖然性的标准，谢建华的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付付中栋借款本金193446.3元及利息（以本金193446.3元为基数，从2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。二、驳回付中栋其他诉讼请求。案件受理4180元，减半收取2090元，付中栋负担6元，谢建华负担2084元。本院二审查明，截止2018年7月5日，谢建华欠付中栋本金193252.68元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案付中栋与谢建华之间的借贷关系，有谢建华出具的借条为证，付中栋还提交了当日的取款凭证、证人证言等予以佐证，且谢建华用自己的小汽车进行了抵押担保。借贷事实清楚，证据充分。谢建华称借款没有实际支付于理不符。对谢建华的上诉请求不予以支持。综上所述，谢建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2193号民事判决；二、谢建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付付中栋借款本金193252.68元及利息（以本金193252.68元为基数，从2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；三、驳回付中栋其他诉讼请求。一审案件受理费4180元，减半收取2090元，付中栋负担7元，谢建华负担2083元。二审案件受理费4180元，由谢建华负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月十四日书记员  余美淋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9206号 申请执行人王玲增,男,1947年08月06日出生,住所地温岭市。 被执行人王仙桃,男,1954年01月18日出生,住所地温岭市。 被执行人李荷花,女,1956年07月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王玲增与被执行人王仙桃、李荷花农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初261号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李丰旭，别名李文成，曾用名李安祺，男，1998年6月12日出生，河北省滦州市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省滦州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人王思秋，河北三汇律师事务所律师。 指定辩护人田立伟，河北三汇律师事务所实习律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人李丰旭犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人李丰旭，指定辩护人王思秋、田立伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年7月9日1时许，被告人李丰旭与被害人陈某、证人郝某、张某等人在唐山市路北区畅音音乐会所999包间唱歌喝酒。当日3时许，被害人陈某等人短暂离开999包间时，被害人陈某将其白色苹果Ｘ手机（手机外壳内夹有现金人民币100元）放在999包间内的沙发上。被告人李丰旭发现该手机后，趁人不备将该手机关机，并藏在999包间的沙发缝隙中。陈某发现手机丢失并查找时，李丰旭隐藏手机没有交出。当日6时许，李丰旭以外出找钱结账为由携带该手机离开畅音音乐会所。之后，李丰旭使用该手机中陈某的支付宝小额免密功能，分多笔套出人民币1944元。当日上午，李丰旭将该手机外壳内夹的现金人民币100元留下，将该手机交到证人刘某处想要变卖（尚某）。经鉴定，该被盗的白色苹果Ｘ手机价值为人民币2261元。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李丰旭盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丰旭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李丰旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王思秋、田立伟对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人李丰旭退赔被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并且同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年7月9日1时许，被告人李丰旭与被害人陈某、证人郝某、张某等人在唐山市路北区畅音音乐会所999包间唱歌喝酒。当日3时许，被害人陈某等人短暂离开999包间时，被害人陈某将其白色苹果Ｘ手机（手机外壳内夹有现金人民币100元）放在999包间内的沙发上。被告人李丰旭发现该手机后，趁人不备将该手机关机，并藏在999包间的沙发缝隙中。陈某发现手机丢失并查找时，李丰旭隐藏手机没有交出。当日6时许，李丰旭以外出找钱结账为由携带该手机离开畅音音乐会所。之后，李丰旭使用该手机中陈某的支付宝小额免密功能，利用他人及自己的手机（ｉｐｈｏｎｅ6）分多笔套出人民币1944元。当日上午，李丰旭将该手机外壳内夹的现金人民币100元留下，将该手机交到证人刘某处想要变卖（尚某）。经鉴定，该被盗的白色苹果Ｘ手机价值为人民币2261元。 案发后，公安机关将上述白色苹果Ｘ手机、手机外壳内及套现所得现金共计人民币1900元扣押并发还被害人陈某。 2020年12月4日，被告人李丰旭家属代其退缴赃款共计人民币144元。 上述事实，被告人李丰旭在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机等物证，被告人李丰旭的户籍证明等书证，证人郝某、张某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人李丰旭的供述和辩解，鉴定意见，扣押、发还、退赃、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丰旭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丰旭自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理；其配合公安机关追缴赃物，退缴盗窃所得赃款，故可依法对其酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丰旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已预交。） 二、将已退缴的赃款人民币144元发还被害人陈某。 三、对随案移送的作案工具iphone6手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李 硕 书 记 员  张 玲
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常金成，男，1966年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局。法定代表人马红光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局。法定代表人卜连海，局长。一审第三人（二审被上诉人）张秀，女，1956年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人常金成因诉内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局（以下简称昆区分局）行政处罚及内蒙古自治区包头市公安局（以下简称包头市公安局）行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常金成申请再审称，一、2019年1月12日下午18时，常金成与张秀发生矛盾，案件办理过程中办案民警拒绝常金成看现场录像的要求，昆区分局行政处罚及诉讼案卷中也未提供现场录像。故昆区分局办案民警涉嫌故意隐瞒现场录像，隐瞒常金成未殴打张秀的客观事实。二、办案民警在处理本案过程中指示张秀进行所谓的证人收集，并明确表示要收拾常金成，所谓的证人是张秀找的，与案件无关且当时不在现场。三、昆区分局在办理案件过程中，拒绝常金成提供的证明未殴打张秀的证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，程序违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审行政判决；2、撤销昆区分局行政处罚决定及包头市公安局行政复议决定并判令二被申请人承担国家赔偿责任；3、由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，常金成与张秀因琐事发生纠纷，昆区分局受案后经过调查核实，认定常金成与张秀因琐事相互撕扯扭打。昆区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定给予常金成行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚决定及包头市公安局维持昆区分局行政处罚的复议决定均无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。常金成的再审理由不能成立。综上，常金成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常金成的再审申请。审判长 米继红审判员 李 庆审判员 吕永涛二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶