wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3550号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：李清学，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告李清学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22906号申请执行人：黄赫，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市，公民身份号码：×××。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-01。法定代表人：刘强，经理。本院在执行黄赫与北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初104号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人王金停，男，1972年7月13日出生，土家族，初中文化，经商，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍地长阳土家族自治县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人薛硕，湖北前锋律师事务所律师。辩护人覃刚，湖北今天律师事务所律师。被告人周财勇，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人严江，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告人王金停、周财勇被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月4日以长检一部刑诉〔2020〕88号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人王金停及其辩护人薛硕、覃刚，被告人周财勇及其辩护人严江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控,2015年4月26日上午，被告人王金停安排周财勇等四人到万某1的办公室吃饭睡觉，进行滋扰，逼迫万某2、万某1偿还高利贷债务，直至同年4月27日上午万某1报警后，被告人周财勇等人才离开；2016年2月1日至2月3日，被告人王金停安排被告人周财勇等人将白某带至本县龙舟坪镇海王星咖啡厅，多次采取滋扰、纠缠、言语威胁等方式逼迫白某偿还高利贷债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王金停为索要不法债务，安排被告人周财勇等人对他人进行纠缠、滋扰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对二被告人均判处有期徒刑六个月。被告人王金停、周财勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王金停的辩护人提出，本案因民间借贷纠纷引起，王金停等人在催债过程中虽方式不合法，但未暴力催收，亦未造成严重后果和社会影响。王金停热心参与公益事业，一贯表现好，系初犯，主观恶性不大，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。被告人周财勇的辩护人提出，周财勇非法讨债系受王金停的安排，其主观恶性小，系初犯，能积极主动交待自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月25日，被告人王金停带被告人周财勇等人到广州市白云区万某1的塑料厂找万某1、万某2索要高利贷债务未果，于同年4月26日上午安排周财勇等四人到万某1的办公室索要债务。周财勇等人遂购买盒饭、棉被，在万某1的办公室里吃饭睡觉，进行滋扰，逼迫万某2、万某1还债。直至同年4月27日上午，万某1报警后，被告人周财勇等人才离开；2016年2月1日至2月3日，被告人王金停为向白某索要高利贷债务，安排被告人周财勇等人将白某带至本县龙舟坪镇海王星咖啡厅，多次采取滋扰、纠缠、言语威胁等方式逼迫白某还债。上述事实有经庭审质证、确认的二被告人的身份材料、到案经过，证人匡某、李某、黄某、向某、陈某等人的证言，被害人万某1、万某2、白某的陈述，借款凭据、会计鉴定意见以及被告人王金停、周财勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金停为索要高利贷债务，安排被告人周财勇等人采取纠缠、滋扰、威胁恐吓等非法方式索债，严重影响他人的生产经营和生活秩序，破坏社会秩序，情节恶劣。二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，各辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项的规定，判决如下：一、被告人王金停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2020年12月14日止）。二、被告人周财勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二〇年十二月二日书 记 员  何宏业附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5718号原告：曹磊，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：铜山区招凯石料加工厂，住所地：江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村东。经营者：邓招凯，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告曹磊与被告铜山区招凯石料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人汪帮华到庭参加诉讼，被告铜山区招凯石料加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17万元，并自2016年5月4日起按月利率2%的标准向原告支付至欠款清偿之日止的违约利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订《方解石供销合同》，约定由原告向被告供应方解石，被告应在提货时先付一半货款，待货运到被告处后在40天内，被告应付清全部货款。如果双方停止合作，被告应在三个月内付清货款，逾期付款按月利率3%标准支付利息。原告按约发货后，被告并未按时付款。2016年3月4日经双方结算，被告共下欠原告货款17万元，并出具欠条。时至今日，被告仍未偿还上述欠款。为维护原告合法权益，请判如所请。被告铜山区招凯石料加工厂未答辩、未提供举证。本院根据到庭当事人的陈述和经庭审认证的证据，认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《方解石供销合同》，约定：原告向被告供应方解石；供货地点为被告加工厂所在地；被告应在提货时先付一半货款，待货到被告处后40天内付清全部货款；如果双方停止合作，被告应在三个月内付清货款，逾期付款按月利率3%支付利息。合同签订后，原告按约向被告发货。2016年3月4日，双方结算后，被告经营者邓招凯就下欠的17万元价款向原告出具欠条，并承诺两个月内付清，如违约同意按5%的月利率支付利息。2017年1月19日，原告派人催讨时，被告经营者邓招凯与原告签订《转让协议书》，邓招凯承诺用“铜山区招凯石料加工厂”转让给原告抵账，后双方均未履行《转让协议书》。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以比照民间借贷的相关法律关系处理。原、被告双方就2014年12月1日签订的《方解石供销合同》结算后，由被告向原告出具欠条，可以认定双方结算后达成了新的债权债务协议。该协议符合法律规定，为有效协议。被告邓招凯没有按约定时间履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还17万元欠款的请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告承诺逾期还款同意按5%的月利率支付逾期还款利息，该承诺利率标准过高，本院认为应参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜山区招凯石料加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊欠款17万元，并以17万元为基数，参照2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2016年5月4日至欠款全部清偿之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告铜山区招凯石料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  张友江人民陪审员  石 凯二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1639号 申请执行人:杨邦特，男，汉族，1984年4月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:蔺耀芳，女，汉族，1984年7月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:陈伟，男，汉族，1982年11月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人杨邦特与被执行人陈伟、蔺耀芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初2362号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告陈伟、蔺耀芳欠原告杨邦特借款2万元及利息（利息从2020年2月1日起按月利率1.28%计算），被告陈伟、蔺耀芳自愿从2020年9月至2021年1月每月28日前偿还3000元，剩余款项于2021年2月9日前偿还完毕；二、如被告陈伟、蔺耀芳一期未按时履行，原告杨邦特可以就所有剩余款项申请强制执行；三、原告杨邦特自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取175元（原告已预交），被告陈伟自愿负担，已当庭给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费200.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，被执行人除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2362号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异140号 异议人（案外人）：潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司，住所地：潍坊市奎文区上圩河东路**。 法定代表人：李厚生，经理。 被执行人：曹延东，男，1966年4月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。现羁押于山东省鲁南监狱。 在本院执行被执行人曹延东刑事涉财产部分一案中，异议人潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司（以下简称金昌公司）对本院执行被执行人曹延东实际控制的位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金昌公司称，2009年1月20日，公司负责人李厚生从被执行人曹延东处借款440万元，月息10%，实际总计收到396万元。3月5日，公司连本带息还给了被执行人曹延东456万元，实际上只用了1个月零13天，被执行人就收了60万元的高额利息。按照国家规定，月息不能超过2.5%，异议人多付给了被执行人45万元的利息。据此，法院在执行被执行人曹延东刑事涉财产部分一案中，又因以上借款而对位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××单元××室进行评估拍卖，侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止执行。 本院查明，被执行人曹延东涉组织、领导黑社会性质组织罪等刑事一案，本院于2019年8月7日作出（2018）鲁07刑初72号刑事判决，其中判决内容之一是对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库【清单详见判决书中的“附表1-1至1-6”】；查封、扣押、冻结在案的涉案财物中，属于被害人个人合法财产的，予以返还【清单详见判决书中的“附表2”】，在案财物不足以返还的，按照相应的比例予以折算。2020年1月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终419号刑事裁定书，裁定予以维持。该生效刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案，执行案号为(2020)鲁07执347号。 另查，在本案侦查阶段，2017年潍坊市公安局就查封了由被执行人曹延东实际控制的位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××单元××室。根据本院作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决，认定将涉案赃物（其中包含上述涉案房产）依法没收，上缴国库。2020年8月5日，本院发出公告，对涉案房产进行评估拍卖。异议人金昌公司对法院评估拍卖涉案房产不服，提出执行异议。 再查，异议人金昌公司向本院提供了以下证据：1、银行转账凭证一份，证明公司负责人李厚生将456万元借款付给了被执行人曹延东。2、金昌公司的变更登记申请书一份，系2007年10月25日申请变更公司的负责人由王海亮变为李厚生。 本院认为，本案争议的焦点是异议人金昌公司对涉案房产主张所有权应当如何救济的问题。本案中，根据本院2019年8月7日作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决书第二项，对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库。该判决已明确认定涉案房产在被执行人曹延东实际控制之下，属于涉案赃物之一。而异议人金昌公司对涉案房产提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权，实质上属于对原刑事裁判中涉财产部分有关赃物认定内容不服，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条之规定，异议人向执行法院提出异议的，不属于执行异议案件受理范围。异议人如对据以执行的刑事裁判有关涉案房产认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。综上，异议人的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四、十五条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐艳玲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3095号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：宋余，男，1964年8月24日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告宋余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 葛子艺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5248号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：袁社平，董事长及清算组组长。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住，住所地四川省成都市一环路北二段**/div> 法定代表人：周荣，职务不明。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司与被告中国铁路成都局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都西电蜀能电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都西电蜀能电器有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1259号罪犯刘明悦，男，汉族，1971年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年9月27日作出（2018）黑0203刑初146号刑事判决，认定被告人刘明悦犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，违法所得人民币八千一百元依法没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘明悦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明悦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘明悦在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1634分，获表扬奖励二次，其中年度积分1243分，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘明悦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明悦的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月8日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初773号   原告：李三瑞，男，公民身份证号码×××，住清水河县。   被告：赵瑞军，男，公民身份证号码×××，住清水河县。   原告李三瑞与被告赵瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三瑞到庭参加诉讼，被告赵瑞军未到庭。本案现已审理终结。   原告李三瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵瑞军偿还欠原告李三瑞工资款2600元；2、本案诉讼费用由被告赵瑞军承担。事实与理由：2019年5月份，被告赵瑞军雇佣原告李三瑞开大车，约定每月10000元，后经原、被告双方核计，尚欠原告李三瑞工资款2600元，并出具欠条一份。经原告李三瑞多次向被告赵瑞军催要，被告赵瑞军总是推脱，不予偿还。为了维护原告李三瑞的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告赵瑞军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   本院认为，原告李三瑞所主张事实有欠条佐证，被告赵瑞军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李三瑞主张的事实本院予以确认。对原告李三瑞的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：   被告赵瑞军于本判决生效之日起10日内向原告李三瑞支付劳动报酬2600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费25元，由被告赵瑞军负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二〇二〇年十二月十日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2940号之一申请执行人：程小丹，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏。申请执行人程小丹与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第213号法律文书已经发生法律效力，该文书确认被申请人应向申请人支付工资等费用合计27895.99元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月21日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下共计四台车辆，其中三台已于2019年转出，剩余一台为沪Ｂ×××**车辆，本院已依法查封（查封期限至2022年9月28日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、经查询被执行人住所地，未发现有可供执行的不动产等财产信息。5、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的27895.99元（无诉讼费），执行费318元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7207号 广州番禺东涌涌明手套厂： 关于卢顺坤与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12739号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人卢顺坤申请，本院依法以（2020）粤0115执7207号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执7207号之一 卢顺坤： 关于你与广州番禺东涌涌明手套厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12739号行政裁定书已经发生法律效力。因广州番禺东涌涌明手套厂没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执7207号立案执行。经本院执行，被执行人广州番禺东涌涌明手套厂义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执恢127号之二十九申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。法定代表人：张渤，总经理。被执行人：张庆文，男。被执行人：戴芙蓉，女。被执行人：邦讯技术股份有限公司。法定代表人：张庆文，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民特15号民事裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人邦讯技术股份有限公司的存款3748761元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9467号原告：施绒香，女，1960年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：黄金星，男，1964年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海通勇贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈之勇,总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告施绒香诉被告黄金星、上海通勇贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月20日立案。2020年12月10日，原告施绒香以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告施绒香申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施绒香撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十二月十日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初888号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗于明，男，1975年9月5日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************537，汉族，小学文化，做工，住古蔺县***********。因犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被判处有期徒刑七个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人罗于明犯敲诈勒索罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人罗于明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日上午8时许，被告人罗于明因怀疑其子罗瑶的手机被一起租住出租屋的被害人周余、胡飞、胡朝蔺盗走，便纠集同案人罗于国、罗勇、李松（均已判刑）在同案人罗于国租住的位于汕头市潮阳区**********的出租屋内对被害人周余、胡飞、胡朝蔺进行质问。期间，被告人罗于明和同案人罗勇、罗于国均使用拳脚对被害人周余等三人进行殴打（经鉴定，被害人周余、胡飞属轻微伤；被害人胡朝蔺未达轻微伤），被害人周余等三人被迫承认手机系其偷走，并答应赔偿被告人罗于明7000元。被告人罗于明便指使同案人李松与被害人周余、胡朝蔺、胡飞三人一起到其打工的工场取钱。被害人胡飞将2000元现金给予被告人罗于明，另外5000元则由被害人胡朝蔺、胡飞、周余通过微信转账给同案人李松，再由同案人李松转账给被告人罗于明的妻子张得菊。2020年8月5日，公安机关将被告人罗于明抓获归案。公诉机关认为，被告人罗于明结伙采用暴力相威胁手段强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗于明自愿认罪认罚，系累犯，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡朝蔺、周余、胡飞的陈述及辨认笔录，证人郭钦湖、朱花的证言，同案人李松、罗于国、罗勇的供述及辨认笔录，被告人罗于明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，法医学活体检验报告书，刑事判决书，刑满证明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍信息等证据证实。被告人罗于明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗于明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力相威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。被告人罗于明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的指控成立。被告人罗于明前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人罗于明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗于明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗于明退赔被害人胡朝蔺、胡飞、周余的经济损失7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢440号之一 申请执行人：廖廷玉，女，生于1978年10月7日，住四川省高县。 被执行人：陈洪彬，男，生于1970年10月6日，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初191号民事调解书，于2020年11月17日立案受理廖廷玉与陈洪彬借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人陈洪彬与案外人赵正蓉共有的位于高县庆符镇友谊路商业用房（产权证号XXXXX**）号房产。申请人同意变现后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶珊娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6268号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：赵小华，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：谢小琼，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：罗景志，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：龚杰，男，1979年8月13日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张吕，男，1989年4月8日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：杨永俊，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：周光楷，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告赵小华、谢小琼、罗景志、龚杰、张吕、杨永俊、周光楷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4783号 杨书友、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请人杨书友与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执4783号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]203号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]203号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4783号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢832号申请执行人：刘春城，男，1988年3月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：亿发食品江苏有限公司，住所地无锡市梁溪区前村工业园****，统一社会信用代码：913202006921183834。法定代表人：费见章，该公司董事长。被执行人：陈永水，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周梅莺，女，1966年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘春城与被执行人亿发食品江苏有限公司、陈永水、周梅莺债权转让纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0805号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、亿发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金2339867元；并支付逾期罚息（截止2014年10月27日为193527.3元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以2339867元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。二、亿发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫付票款本金938400元；并支付利息（截止2014年10月27日为130772.1元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以938400元为基数，按每日万分之五计算）。三、亿发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫付票款本金277.1万元；并支付利息（截止2014年10月27日为384493元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以277.1万元为基数，按每日万分之五计算）；四、亿发公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费126443元。五、对亿发公司前述第一、二、三、第四项债务,交通银行有权以陈永水、周梅莺提供抵押的锡房他证字第WX10002531**房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2012）第000081号土地他项权利证明书项下国有土地使用权在最高额121万元范围内与陈永水、周梅莺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿六、对亿发公司前述第一、二、三、四项债务，陈永水、周梅莺在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54660元、保全费5000元、公告费690元，合计60350元，由被告亿发公司、陈永水、周梅莺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人亿发食品江苏有限公司名下苏ＢＧ××**、苏Ｂ9××**、苏Ｂ6××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人陈永水、周梅莺名下无锡市金河湾家园37-3203房产，因案外人提出异议，暂无法处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0805号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3209号原告：韩某，女，1981年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张某，男，1977年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所律师。原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告韩某负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初40号 原告：山东登海种业股份有限公司，住所地：山东省莱州市城山路农科院南邻。 法定代表人：王龙祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：黑龙江国宇农业有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路**悦山国际****商服。 法定代表人：席贤举，该公司总经理。 被告：新疆众和欣农业科技有限公司，住，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路**7丘****W3门面房/div> 法定代表人：左卫国，该公司总经理。 原告山东登海种业股份有限公司与被告黑龙江国宇农业有限公司、新疆众和欣农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东登海种业股份有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东登海种业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东登海种业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费13800元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项13775元，由本院退还原告山东登海种业股份有限公司。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  吕岳霞 人民陪审员  方 芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马肖依
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5508号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市福田区轻松达电子商行，住所地深圳市福区华强北街道福强社区华发北路**胜机市场******1B03。负责人：何瑞鑫。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市福田区轻松达电子商行侵害外观设计专利权（ZL201830724757.4,名称：车载支架）纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告双方达成和解，原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  余璐岑
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4732号 原告：胡玉兰，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽省柏松源鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区新建服装厂院内，统一社会信用代码：91340421MA2T4DAN6U。 法定代表人：王金雷，系该公司总经理。 原告胡玉兰与被告安徽省柏松源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告胡玉兰2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告胡玉兰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉兰负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3816号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营经济技术开发区管理委员会，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：133705000045051026。负责人：康茂礼，主任。委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐法坤，山东康桥(东营)律师事务所实习律师。原告刘某诉被告东营经济技术开发区管理委员会不当得利纠纷一案，原告刘某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取为1398元，由原告刘某负担。审判员  康树梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5463号   原告：陶海青，公民身份号码×××，女，汉族，1984年1月29日出生，青海省西宁市公共交通有限责任公司湟中分公司员工，住青海省西宁市。   被告：丁成玺，公民身份号码×××，男，藏族，1996年10月5日出生，城镇居民，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：丁顺（系丁成玺之父），公民身份号码×××，男，藏族，1972年3月14日出生，住青海省西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李顺花，女。   原告陶海青与被告丁成玺、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海青到庭参加诉讼，被告丁成玺、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶海青向本院提出诉讼请求：要求确认被告丁成玺与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的编号为XXX《商品房买卖合同》无效。事实与理由：2019年9月24日，丁顺购买原告位于盛世广场××楼房屋，并签订了房屋买卖合同。丁顺向原告支付首付款140000元，并书面承诺70日内付清尾款370000元，如未付清，则将房屋归还原告。原告作为涉案房屋的买受人，已在原湟中县不动产登记中心网签备案，后丁顺以与原告间买卖合同向不动产登记中心申请将原告名字撤销，并于同年9月25日以其子丁成玺的名义与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订编号为XXX《商品房买卖合同（现售）》。因丁顺未能付清房屋尾款且不予搬离，原告遂向法院提起诉讼，后法院判决被告将房屋归还原告，原告退还首付款并支付装修款，但丁顺却不配合原告将涉案合同撤销。   被告丁成玺、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告陶海青从被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司购买位于××镇商品房屋一套。2018年，原告对该房屋办理登记备案。2019年9月24日，原告与被告丁成玺之父丁顺签订《房屋买卖合同书》，将该房屋以510000元出售给丁顺，丁顺支付140000元购房款，承诺剩余370000元于合同生效之日起70日内付清，并出具《承诺书》。次日，丁顺与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订编号为XXX《商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告丁成玺系湟中县鲁沙尔镇和平路****楼****的买受人，并将该合同备案登记。2020年5月8日，原告陶海青因被告丁成玺之父丁顺未按约定付清房屋尾款向本院提起诉讼，本院于2020年7月22日作出（2020）青0122民初2459号《民事判决书》，判决丁顺将涉案房屋返还给原告陶海青。另查明，2020年8月26日，原告陶海青向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳涉案房屋不动产税费313442元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司明知涉案房屋系原告陶海青所有，且双方无实际交易的情况下，却与被告丁成玺订立买卖合同，损害了原告陶海青的合法权益，应认定无效。现原告陶海青要求确认被告丁成玺与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的编号为XXX《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁成玺、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   确认被告丁成玺与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的编号为XXX《商品房买卖合同》无效。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁成玺、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司各负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年十二月十四日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2893号申请执行人：谈春浓，男，1980年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：扬州昇木建筑装饰有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：金强。申请执行人谈春浓与被执行人扬州昇木建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4395号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人谈春浓支付装饰装修工程款33105元。因被执行人未履行，本院依谈春浓的申请于2020年8月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行部分款项，截止至2020年还需支付15000元，申请执行人同意被执行人本月履行1万元，余款下个月结清。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2893号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘浩辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：张素连，女，1958年3月6日生，汉族，职业不详，户籍地浙江省仙居县。被执行人：张晨晨，女，1982年11月18日生，汉族，职业不详，户籍地浙江省仙居县。被执行人：北京张氏晨宇服装有限公司，住所地北京市海淀区广源闸******北京市海淀区广源闸******。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张素连、张晨晨、北京张氏晨宇服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，本案在诉讼阶段于2019年6月25日保全轮候查封了被执行人张素连名下的位于北京市丰台区果园×号楼×层×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年11月5日查封了被执行人张素连名下的机动车二辆，车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2020年11月5日查封了被执行人张晨晨名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张素连、张晨晨、北京张氏晨宇服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其张素连、张晨晨、钱金瑶采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾，行长。委托代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被执行人：樊世江，男，1971年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高凤梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高传利，男，1982年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高传光，男，1975年12月14日出生，汉族，住连云港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人樊世江、高凤梅、高传利、高传光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初3213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人樊世江、高凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金299432.98元及利息、罚息（2020年4月23日以前利息为5470.65元；自2020年4月24日至实际付清之日止，按年利率8.49%计算罚息）；被执行人高传利、高传光就上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的299432.98元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵仁超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5096号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：余伟中。 本院在执行被执行人余伟中犯（2020）浙1082刑初602号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人余伟中已缴付罚金人民币2000元，违法所得280元。本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6455号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：河南中汇实业集团绿园置业有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象**楼******（1403）室。法定代表人：郭旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李生军，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省太康县。一审第三人（被执行人）：符瑞，女，汉族，1988年10月28日生，住河南省太康县。再审申请人河南中汇实业集团绿园置业有限公司因与被申请人李生军、一审第三人符瑞执行异议之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月25日进行了询问，再审申请人河南中汇实业集团绿园置业有限公司的委托诉讼代理人王政、张蒙恩接受了询问，本案现已审查终结。河南中汇实业集团绿园置业有限公司申请再审称，1、原一、二审法院事实认定错误。2、原一、二审法院法律适用错误。请求：请求依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6613号民事裁定书和周口中院（2020）豫16民终578号民事裁定书，并依法改判，支持申请人一审诉讼请求。本院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，河南中汇实业集团绿园置业有限公司提出的异议申请已经被河南省太康县人民法院驳回，且其诉讼请求就是为了排除对案涉房屋的执行，周口中院应当对河南中汇实业集团绿园置业有限公司是否享有排除执行的民事权益进行实体审理，若认定河南中汇实业集团绿园置业有限公司享有排除执行的民事权益，则判决不得执行案涉房屋；若认定河南中汇实业集团绿园置业有限公司不享有排除执行的民事权益，则判决驳回诉讼请求。周口中院以河南中汇实业集团绿园置业有限公司诉讼主体不适格为由驳回其起诉不当。综上，河南中汇实业集团绿园置业有限公司的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十二月十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初1752号 原告：杨再保。 被告：韦荣兴。 杨再保诉韦荣兴机动车交通事故责任纠纷一案,经调解达成协议并已当庭兑现，本院不再另行制作调解书，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  白明婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  白江山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26219号 申请执行人:张端久，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人:文利军，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**1-901之一，统一社会信用代码91440605MA4UNP3Q7P。 法定代表人：梁水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9887号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金30505.3元予申请执行人并迳付受理费363.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院(2020)粤0605执7103号案执行被执行人得款53290.12元,本案分配得款1826.67元。 五、本院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位1826.67元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1826.67元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人佛山市南海区乐派物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19728号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：倪金友，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与倪金友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9489号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9967.38元及利息、违约金，并承担案件受理费43.32元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权8949.08元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11770号 原告：刘明开，男，1994年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：金霞，女，1980年8月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：贵州世纪欣达教育咨询有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路大森中新广场**，统一社会信用代码91520303599392353N。 法定代表人：徐孝旭，执行董事。 原告刘明开、金霞与被告贵州世纪欣达教育咨询有限公司（以下简称世纪欣达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明开、金霞到庭参加诉讼，被告世纪欣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。 原告刘明开、金霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还二原告所交的健康管理师资格证报名费、培训费共计4000元（二原告各2000元）。事实和理由：被告对外宣称，其三级健康管理师考试通过后，由国家卫健委和劳动人事局共同颁发资格证，并由当地劳动部门给予2000元的补助。二原告相信被告宣传的国家政策后，分别于2020年5月、6月通过微信、支付宝向被告交纳报名费2500元，被告遂将报考健康管理师的相关培训资料和“职考在线”上的网络视频课件发给原告进行学习。2020年7月，国家出台政策：中华人民共和国人事社会保障部不再在“健康管理师资格证”上盖章，且取得“健康管理师资格证”后当地劳动人事社会保障部门不再对每名考生进行2000元的补助。为此，二原告基于国家政策调整便决定不报考“健康管理师资格证”，便与被告协商退款事宜未果，故诉至人民法院。 被告世纪欣达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后答辩二原告已收到教材等培训资料，并参加了网课，应当扣减部分费用，同意每人退还1000元。 本院经审理认定如下事实：被告开展有技能人员培训业务，通过招收学生，发放学习资料、网上授课等方式对考生进行培训，并将通过考试的学生推送给有关职能部门认定发证。2020年5月、6月，二原告分别通过微信、支付宝向被告交纳报名费2500元，报考三级健康管理师。被告遂将报考健康管理师的相关培训资料和“职考在线”上的网络视频课件发给原告进行学习。期间，国家对职业资格认定进行改革，部分职业资格分批退出，不再由政府或其授权的单位认定发政，转为社会化等级认定，健康管理师属分批退出范围。2020年7月，人社部出台《关于做好水平评价类技能人员职业资格退出目录有关工作的通知》，要求各地妥善处理好技能人员职业资格退出目录的有关后续工作，对受理报名的，可退回有关费用。二原告因不能得到相关部门认可的资格证，选择放弃考试，并要求被告退回报名费用未果，酿成本案讼争。 上述事实有原告提交收据、转帐凭据、学习资料照片、人社部通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告交纳健康管理师报名费后，被告遂将报考的相关培训资料和“职考在线”上的网络视频课件发给原告进行学习，提供了相应的服务，双方已形成教育培训合同关系。双方在履行合同过程中，因国家对职业资格认定进行改革，二原告报考的健康管理师资格证转为社会等级认定，而非培训考试取得，二原告希望通过培训相应资格证的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院认定原、被告双方教育培训合同基于原告的起诉而解除。现原告要求被告退回已交报名费及部分培训费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，鉴于被告已提供了一定的服务，双方未能完全履行合同的原因是不可抗力原因导致，且收款收据上没有区分收费明细，故本院酌定由被告退回二原告每人1500元为宜。被告世纪欣达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州世纪欣达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘明开、金霞报名费每人1500元； 二、驳回原告刘明开、金霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州世纪欣达教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 婕 书 记 员 唐鸿娅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4945号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠。 被告：朱涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执837号 申请执行人：庆阳市科建建筑节能材料有限公司。 法定代表人：马小鹏，该公司经理。 庆阳市西峰区肖金镇小寨村。 被执行人：杜艳群，男，汉族，农民，住河北省河间市。 关于申请执行人庆阳市科建建筑节能材料有限公司与被执行人杜艳群买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年3月10日作出的（2019）甘1026民初3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜艳群没有履行生效法律文书确定的内容，申请人庆阳市科建建筑节能材料有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人杜艳群下落不明，无法取得联系，本院依法向被执行人杜艳群的财产进行了查控，经查被执行人杜艳群有银行存款8366.84元，本院依法予以划拨，除此之外，被执行人杜艳群无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人杜艳群未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对杜艳群限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人杜艳群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳市科建建筑节能材料有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执837号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 璟
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫16执复203号复议申请人（被执行人）：李海鑫，男，1987年2月24日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所律师。复议申请人李海鑫不服周口市淮阳区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）豫1626司惩551号罚款决定，向本院申请复议。李海鑫提出，请求依法撤销（2020）豫1626司惩551号罚款决定。事实与理由：本案执行程序违法，对李海鑫下发的执行通知书与报告财产令在对其采取的冻结措施之后；李海鑫不是生效判决的当事人，将其纳为被执行人于法无据。综上，请求支持李海鑫的复议申请。本院经审查认为，复议申请人李海鑫拒不履行义务，周口市淮阳区人民法院对其作出的罚款决定并无不当。关于李海鑫的复议理由，经查，不属于本次复议审查范围，李海鑫可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人李海鑫复议申请，维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626司惩551号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十四日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4689号原告：汕头市**物业管理有限公司，住所地：广东省汕头市**********，统一社会信用代码：914***********460B法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温银周，该司员工。被告：王亚纯，女，汉族，1983年12月12日出生，户籍所在地：广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：445************226。原告汕头市**物业管理有限公司诉被告王亚纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日以原、被告双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告汕头市**物业管理有限公司负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1077号申请执行人：官本文，男，1962年3月3日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：官国林，男，1966年2月19日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人官本文与被执行人官国林借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1997号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4280号之二 申请执行人：广东侨雅物业服务有限公司，地址：广东省台山市台城街道侨雅花苑会所首层5-6卡。 被执行人：余悦兵，男，1981月12月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人广东侨雅物业服务有限公司与被执行人余悦兵服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1629号民事判决书，被执行人余悦兵应于本判决书生效之日起十日内支付物业服务费1647.7元，并支付分别以2019年1月至2020年2月当月物业服务费109.84元为基数自次月1日起计至2020年3月30日止的违约金给申请执行人广东侨雅物业服务有限公司（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人余悦兵名下的银行存款1092.38元（50元用于缴纳执行费，1042.38元发放申请执行人），并查封登记在被执行人余悦兵名下的位于广东省台山市台城侨雅花园颐芳楼204房及号码为粤Ｓ×××××宝马牌轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法进行实际处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈换娴
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1892号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫春燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告莫春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初327号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2005年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；2011年10月11日因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币15000元，2014年7月10日减刑释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于同月20日立案，并于同年11月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3、4月的一天晚上，被告人张某驾驶其白色雷丁电动四轮车到诸城市圣龙别墅小区，盗窃孙某放在鲁ＶＺ××××斯巴鲁车内的黑色ＶＩＶＯＳ5手机一部，经鉴定，该手机价值1300元。 2、2020年4月17日21时许，被告人张某驾驶其白色雷丁电动四轮车，到诸城市圣龙别墅小区溜门进入李某家中，在翻动物品时被李某发现后逃跑。 3、2020年6月16日20时许，被告人张某驾驶其白色雷丁电动四轮车到诸城市圣龙别墅小区，盗窃杨某放在鲁ＶＺ××××宝马车内的现金2000元及价值150元的三星手机一部、价值50余元的车载充电器一个。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，罚金6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单等，证人王某的证言，被害人孙某、杨某、李某的陈述，辨认笔录、勘验、检查笔录，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且有一起系入户，盗窃数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予以考虑。其一起盗窃系未遂，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人张某退赔被害人孙某损失1300元、杨某损失2200元，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  张广福 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22191号 被执行人：李军，男，1968年1月5日出生，身份证住址安徽省。 申请执行人薛明演、黄小珊与被执行人李军房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10131号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22181号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22181号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李锦升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异79号异议人（申请执行人）：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。委托代理人：王玉龙、刘梅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：河北建设集团股份有限公司云南分公司。法定代表人：杨彦民。被执行人：蒙自嘉思合房地产开发有限公司。法定代表人：徐林。第三人：云南嘉思合房地产开发有限公司。法定代表人：徐林，职务：执行董事。第三人：徐林，男，汉族，1974年12月25日生，住蒙自市，系云南嘉思合。云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林委托代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司云南分公司与蒙自嘉思合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，河北建设集团股份有限公司于2020年11月3日向本院申请追加云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查并组织听证。现已审查终结。申请人河北建设集团股份有限公司称，本院于2020年3月26日受理了案号为（2020）云25执140号的执行案件，经本院审查，被执行人蒙自嘉思合房地产开发有限公司名下无任何可供执行财产。后经申请人查询，被执行人蒙自嘉思合房地产开发有限公司注册资本为3800万元人民币，但其实缴资本仅为1000万元人民币，市场监督管理局至今没有其实缴注册资本的出资、验资证明等记录。申请人认为，二被申请人作为蒙自嘉思合房地产开发有限公司的股东，其未如实出资的行为，直接损害了申请人的合法权益。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，特向本院申请，追加二被申请人作为（2020）云25执140号执行案件的被执行人。为证明其主张，河北建设集团股份有限公司向本院提供了蒙自嘉思合房地产开发有限公司的工商登记信息，拟证明蒙自嘉思合房地产开发有限公司的股东是云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林，注册资本是3800万元，实缴1000万元，双方各占公司股份的30%和70%，认缴时间是2017年12月22日。云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林答辩称，蒙自嘉思合房地产开发有限公司具有清偿债务能力，目前蒙自嘉思合公司至少有总资产411668553.33元，而且随着棚户区改造项目“天悦城”的建设深入，总资产将进一步扩大。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的前提是被执行人的企业法人财产不足以清偿债务，而蒙自嘉思合房地产开发有限公司（下称蒙自嘉思合）具有清偿债务能力。答辩人已经履行全部出资义务，应以其认缴出资额为限承担责任。2013年以后，我国公司法取消了公司注册资本的最低限额，实行注册资本认缴制，明确取消了注册资本缴纳的出资期限，所以即使答辩人徐林、云南嘉思合无需强制性定期缴纳注册资本金，答辩人徐林、云南嘉思合根本不存在抽逃注册资本金、虚假出资的故意或者行为。在审判过程中，蒙自嘉思合同意提交“天悦城”项目的40套商铺和住房抵偿被答辩人的债务，但是被答辩人反反复复考虑后，还是要顽固坚持现金抵偿，最终导致暂时执行无果。为证明其主张，云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林向本院提供了蒙自嘉思合房地产开发有限公司的股东会决议、公司章程修正案、蒙自市老火车站一片区城市棚户区改造项目审计报告，拟证明蒙自嘉思合房地产开发有限公司的股东可以在2022年12月31日前缴足股东出资并且已经实际出资。审查查明，河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司云南分公司与蒙自嘉思合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日作出（2019）云25民初70号民事判决，由蒙自嘉思合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司云南分公司偿还借款2000万元及利息。蒙自嘉思合房地产开发有限公司不服向云南省高级人民法院上诉，因未在规定的时间内缴纳诉讼费，2020年2月3日，云南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本院判决发生法律效力，蒙自嘉思合房地产开发有限公司未按判决履行义务，河北建设集团股份有限公司及云南分公司申请强制执行，执行案号为（2020）云25执140号。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，查询到蒙自嘉思合房地产开发有限公司开发建设的坐落于蒙自市老火车站片区“天悦城”的项目，属于政府监管的棚户区改造项目，尚未取得土地证和《商品房预售许可证》，无房源信息，不具备处置条件；其他未查询到可供执行的财产线索，河北建设集团股份有限公司及云南分公司也不能提供被执行人的财产线索，2020年9月25日，本院依法裁定终结了本次执行程序。2020年11月3日，河北建设集团股份有限公司以云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林未如实出资向本院申请追加其为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。本案经组织申请人和被申请人进行了听证，双方为证明其主张分别向本院提供了相应的证据，双方应对各自提供的证据承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十六、三十七条的规定，公司股东会是公司的权力机构，有权修改公司章程；云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林向本院提交了蒙自嘉思合房地产开发有限公司2017年11月20日的股东会决议，通过了《蒙自嘉思合房地产开发有限公司章程》修正案，将公司股东认缴出资的时间修改至2022年12月31日前，因此，蒙自嘉思合房地产开发有限公司的股东认缴出资的期限尚未到期。河北建设集团股份有限公司依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加云南嘉思合房地产开发有限公司、徐林为办案的被执行人，不符合追加的法定情形，其申请请求不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年十二月三日书记员 王 琰
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初428号 原告：黟县桃花源城乡建设投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县直街**，统一社会信用代码91341023MA2MTA2921。 法定代表人：查一鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：赵朝忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：胡厚伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支行，，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇金牛路**统一社会信用代码916107249227086543。 负责人：李文双，经理。 原告黟县桃花源城乡建设投资有限公司与被告赵朝忠、胡厚伟、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因双方自行协商，由中国人民财产保险股份有限公司西乡支行进行理赔，故黟县桃花源城乡建设投资有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黟县桃花源城乡建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县桃花源城乡建设投资有限公司撤诉。 案件受理费153元，由黟县桃花源城乡建设投资有限公司负担。 审 判 员  孙书照 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈少琴 书 记 员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1305号 原告：王春桥，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：罗华勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：唐芸，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，系被告罗华勇妻子。 原告王春桥与被告罗华勇、唐芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王春桥到庭参加了诉讼，被告罗华勇、唐芸经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告逾期利息人民币12186元，该利息以本金20000元为基数，自2018年4月10日起至2020年10月24日止按照中国人民银行同期贷款双倍利率计算。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告借款并出具“借据”一份：由被告向原告借款人民币20000元；借款期限自2018年4月10日起至2018年5月9日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还并拒接电话。截止目前，被告仍是分文未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告起诉至人民法院。 被告罗华勇经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但罗华勇向本院邮寄了一份书面答辩状，罗华勇辩称：2018年4月10日，王春桥合伙人卢光文介绍我在王春桥处借款，借款2万，砍头息6000，写好欠条后王春桥在当天6点给我转账1万元，说另外的一万需要到我家里去看看才转款。在2018年4月11日中午，王春桥将余下的1万元转到我银行卡中，我用支付宝把6000元砍头息转给了王春桥合伙人卢光文支付宝中，我到手金额只有14000元，之后2019年2月我微信给王春桥转账了1000元，余下的借款本金应该是13000元。我和王春桥并没有约定借款的利息，希望利息与银行一样来算。 被告唐芸经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩权利。 原告王春桥为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格；2.《借条》原件一份，该借条系被告罗华勇、唐芸向原告王春桥出具，拟证明原、被告双方之间的民间借贷关系成立，二被告还欠原告2万元借款本金未偿还。 被告罗华勇向本院提交了支付宝转账账单、微信聊天截图打印件，拟证明其已支付原告合伙人卢光文6000元。 被告罗华勇、唐芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为罗华勇放弃质证权利，视为唐芸放弃举证、质证权利。 经审查，原告提交的证据，结合被告罗华勇的答辩意见，能够高度盖然的反映出原、被告之间民间借贷关系成立、借款金额为20000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告罗华勇提交的证据系支付宝、微信截图打印件，无法与原件核对，也无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：被告罗华勇与被告唐芸系夫妻关系，2018年4月10日被告罗华勇因经营砂石周转需要向原告王春桥借款20000元，被告罗华勇于2018年4月10日向原告王春桥出具《借条》一份，载明：“今借到王春桥现金人民币20000.00元整（贰万元整）.此款用于砂石周转.借款时间一个月（2018.4.10-2018.5.9）本人自愿将位于剑阁县温泉新街40号住房作抵押.如逾期未归还本人自愿承担一切费用.本人绝无异议.借款人：罗华勇510823198703××××唐芸510823198806××××夫妻罗华勇158××××9381唐芸150××××3817父亲罗永会138××××5338”。2019年2月被告罗华勇通过微信向原告王春桥偿还借款本金1000元，下欠19000元未偿还原告王春桥。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告王春桥与被告罗华勇之间达成的借款合意是双方真实意思表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。《借条》上载明的借款金额为20000元，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间并有罗华勇和唐芸共同签字，该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。罗华勇辩称已转账6000元给王春桥合伙人卢光文，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，罗华勇可依法另案主张。关于原告要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，因二被告向原告出具的借条中未约定借期利息也未约定逾期还款利息，原告也未主张二被告的逾期还款违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华勇、唐芸于本判决生效之日起十日内向原告王春桥偿还借款19000元； 二、驳回原告王春桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告罗华勇、唐芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李惠勇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执848号申请执行人：钟海波，男，生于1988年12月9日，住四川省犍为县。申请执行人：宋玲，女，生于1984年12月28日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91511123345855952C，住所地四川省犍为县玉津镇龙池街**。法定代表人：邓朝华，该公司执行董事。钟海波、宋玲与犍为海博春天商场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请人钟海波、宋玲依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1746号民事判决书，于2020年11月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为海博春天商场经营管理有限公司应向申请人钟海波、宋玲支付欠付租金租金46543.5元及违约金并承担案件受理费499元。本案申请人申请强制执行47042.5元，执行费606元由被执行人承担。本院在执行申请执行人钟海波、宋玲与被执行人犍为海博春天商场经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人己主动向申请人支付了案款11082元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 帅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2854号 原告：扬州杨淑液压技术有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇白沙中路**（科技大厦）。 投资人：王淑岩，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申晨，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：连云港和港建筑材料有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇八尺村。 法定代表人：褚华庭。 委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。 被告：褚华庭，男，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：杨怀德，男，1971年9月1号出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告扬州杨淑液压技术有限公司与被告连云港和港建筑材料有限公司、褚华庭、杨怀德侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月17日，原告扬州杨淑液压技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州杨淑液压技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州杨淑液压技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州杨淑液压技术有限公司负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  薛荣 审 判 员  雒强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  丁晔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢400号 申请执行人：袁成闵，男，汉族，1982年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李秀伟，男，汉族，1993年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人袁成闵与被执行人李秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初360号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告李秀伟差欠原告袁成闵货款人民币一万七千七百元，被告李秀伟自愿于2018年4月30日前给付原告袁成闵人民币七千七百元；余款一万元被告李秀伟自愿于2018年10月30日前付清；二、原告袁成闵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取206元，被告李秀伟自愿承担。”因被执行人李秀伟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁成闵于2018年11月14日向本院申请执行，本次执行双方达成一致执行和解协议，由于被执行人未按协议内容履行给付义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李秀伟发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李秀伟未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李秀伟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人李秀伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况及下落，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，未发现执行人有可供执行财产及下落，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初360号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  顾业培
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3640号申请执行人白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李**，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人白义忠与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，本院扣划被执行人李**账户存款14704.82元，后交纳执行费202元。余款5445.18元双方私下已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6927号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：李玉林，男，1987年8月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告李玉林的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月二十六日法官助理周文兰书记员汪培
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2020)陕0429民初1363-1号 原告张某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二〇二〇年十二月十日 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4731号 原告：童晓芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽省柏松源鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区新建服装厂院内，统一社会信用代码：91340421MA2T4DAN6U。 法定代表人：王金雷，系该公司总经理。 原告童晓芳与被告安徽省柏松源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告童晓芳2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告童晓芳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童晓芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童晓芳负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青