wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保351号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人黄潭容，男，1993年7月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人黄潭容发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄潭容的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）9300元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄潭容的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）9300元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费113元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4509号 原告：徐大勇，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包培钦，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告徐大勇与被告包培钦运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大勇到庭参加诉讼，被告包培钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款69057元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，2019年12月15日被告分两次向原告借款共计69057元，被告向原告出具借条两份，借款到期后，经原告催要，被告仅支付7000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法处理。 被告包培钦未做答辩，视为放弃当庭答辩的权利。 审理查明：原告系货运司机，2019年10月份原告多次为被告运输沙石，被告未支付原告运输费用。被告于2019年11月21日为原告出具借条一份，载明“借原告徐大勇现金43600元，于2019年11月24日前结清”；后又于2019年12月9日为原告出具借条一份，载明“借现金25457元，于2019年12月15日前结清”。经原告多次催要，被告仅于2020年4月30日偿还7000元，剩余欠款62057元未予归还。原告于2020年11月13日诉至本院，要求被告归还剩余欠款，并承担诉讼费用。 本院认为，原告提供的债权凭证虽为借条，但原被告之间实为运输合同法律关系。原告按照被告的指示将货物运送到指定地点后，被告理应按照约定的数额和期限支付运输费用，长期不予支付属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告逾期付款属于违约，应承担违约责任，应当支付逾期利息损失，对原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包培钦于本判决生效后五日内偿还原告徐大勇欠款62057元并支付逾期利息损失（欠款36600元利息自2019年11月25日起，欠款25457元利息自2019年12月16日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半收取），由被告包培钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4543号 原告：周方民，男，1967年7月20日出生，汉族，司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告周方民与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，周方民要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费3520元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因周方民不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回周方民的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1779号 敖涵、敖晓滢： 本院立案执行的关于申请执行人敖涵与被执行人敖晓滢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计47670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27100.00元，申请执行人申请放弃20570.00元,本院已支付给申请执行人敖涵。至此，申请执行人敖涵向本院申请执行的（2013）苍溪民初字第1078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初867号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人卞俊红，女，1978年6月26日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，个体工商户，居住地中牟县，户籍地尉氏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人卞俊红犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人卞俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月份至2020年10月份期间，被告人卞俊红明知其购买的“棒老公”“精品伟哥”等保健食品无正规渠道来源，可能含有对人体有害的非法添加物质，为谋取私利，仍然在中牟县城河街东头路南其经营的“夫妻保健品店”内予以销售。2020年9月15日，被告人卞俊红以80元的价格向朱某出售“棒老公”1盒（每盒10粒）。2020年9月17日，中牟县公安局在被告人卞俊红经营的夫妻保健品店依法扣押“棒老公”2盒（每盒10粒）、“精品伟哥”4盒（每盒1片）。经鉴定：被告人卞俊红经营的“棒老公”保健食品中含有非法添加物质西地那非1.60×104mg/kg，“精品伟哥”保健食品中含有非法添加物质西地那非2.41×104mg/kg。经认定，西地那非系有毒有害的非食品原料。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卞俊红供述，证人田某、朱某证言，河南恒晟检测有限公司鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，认罪认罚具结书等证据。据此，认为卞俊红的行为已构成销售有毒、有害食品罪，并建议本院对卞俊红判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人卞俊红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，保健品应是具有更高质量标准的食品。被告人卞俊红为牟取私利，销售明知来源不明的掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，可以认定被告人卞俊红犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卞俊红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人卞俊红违法所得人民币八十元，予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人卞俊红在缓刑考验期限内从事食品生产销售活动。四、在案扣押的“棒老公”二盒、“精品伟哥”四盒，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年十二月十六日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏行赔申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张有喜，男，1951年2月3日生，汉族，住南京市雨花台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地南京市鼓楼区水佐岗**。 法定代表人胡宇，南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处主任。 再审申请人张有喜因诉南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处（以下简称宁海路办事处）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张有喜以其已经与宁海路办事处达成协议为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张有喜撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许张有喜撤回再审申请。 审判长 刘 军 审判员 杨 述 审判员 张世霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周道玉，女，1964年8月4日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，该支行行长。再审申请人周道玉因与被申请人中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建设银行句容支行）身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周道玉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定，建设银行句容支行作为经营者对周道玉负有安全保障义务。建设银行句容支行客户等候区的座椅间距过小且排放不整齐，存在明显的安全隐患，此与周道玉绊倒摔伤具有因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条的规定，周道玉签订和解协议时不知道损伤构成九级伤残，和解协议和承诺函不是周道玉的真实意思表示，和解协议约定的赔偿数额不足以补偿周道玉的损失，周道玉系在重大误解的情况下签订该和解协议的，内容显失公平，该和解协议属于可变更和撤销的范畴。退一万步说，即使周道玉在签订和解协议时不存在胁迫情形，该和解协议对周道玉的残疾赔偿金未予提及，周道玉在签订和解协议后被鉴定为九级伤残，此系建设银行句容支行未尽到安全保障义务造成的，属于新的证据，一、二审法院应判决支持周道玉的诉讼请求。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定判决驳回周道玉的诉讼请求错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，2017年9月26日，周道玉在建设银行句容支行从客户等候椅起身离开时被座椅绊倒跌伤。2018年1月11日，双方达成和解协议。和解协议载明：2017年9月26日15：50时，周道玉在建设银行句容支行营业室等候办理业务，从客户等候椅起身离开时，不慎跌倒在地，周道玉被诊断为左侧股骨踝上、踝间粉碎性骨折。经双方协商一致，达成以下协议：1．本次事件由周道玉不慎导致，为表示关怀和慰问，建设银行句容支行在本协议生效后，向周道玉一次性补偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、通讯费、精神抚慰金及其他费用共计3万元。2．周道玉承诺，收到补偿款后，不再就本次受到的损害以任何形式向建设银行句容支行主张任何权利……周道玉还出具承诺函承诺不会要求建设银行句容支行追加任何费用。建设银行句容支行已按和解协议约定将3万元支付给周道玉。周道玉现起诉要求建设银行句容支行赔偿其因该次事件造成的损失154280元，主张和解协议不是其真实意思表示，其系因重大误解订立的，协议内容显失公平等。对此，本院认为，和解协议签订时，周道玉已出院，其应知晓其身体受伤的程度。和解协议列明了涉案事实和补偿数额，是双方真实意思表示一致的结果，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从和解协议对本次事件的描述看，周道玉认可本次事件是其不慎导致。等候椅摆放间距、方案，没有国家标准或行业规范。根据现场监控视频的记载，事件发生时前后等候椅摆放不完全平行，普通人都能看出，并不构成通行障碍。建设银行句容支行不存在未尽到管理、保护义务的情形。周道玉自己注意的情况下，是能够避免本次事件发生的。周道玉未提交证据证明建设银行句容支行存在过错，和解协议亦载明建设银行句容支行支付给周道玉的3万元，是为表示关怀和慰问。本案中并无证据证明和解协议存在重大误解、显失公平的情形。即便周道玉的损伤构成九级伤残，因建设银行句容支行没有过错，也不应当对周道玉承担赔偿责任。综上，一、二审法院对周道玉要求建设银行句容支行再赔偿154280元的诉讼请求不予支持，并无不当。周道玉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周道玉的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱亚萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2322号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托诉讼代理人徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人董明守，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址吉林省四平市铁**。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与董明守信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项115956.9元，具体包括本金79684.18元、零售利息13809.32元、违约金15579.95元、年费2000元、分期手续费4872.45元，公告费11元（以上利息、违约金等暂计算至2019年8月9日，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止）。本院依法受理。本案执行费1639元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并依法查封了被执行人名下车牌号为吉Ｃ×××××的吉利美日牌车辆（仅作登记查封，未实际控制），查封期限两年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述财产查控期限届期需续封的，申请执行人需于期限届满之日前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈少如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10811号 原告：钱春虎，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现羁押于金华监狱。 被告：桐庐富春建工集团有限公司（统一社会信用代码为91330122704263677M）。住所地：杭州市桐庐县横村镇北环路**。 法定代表人：祝和堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑卫明，该公司员工。 原告钱春虎为与被告陈建图、桐庐富春建工集团有限公司（以下简称富春集团）民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金50万元及自2017年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。 被告陈建图辩称，一、借款事实属实，陈建图收到了原告交付的50万元款项，并向原告出具了借条，加盖了被告富春集团的公章，该公章是被告陈建图私刻，已因此被追究刑事责任。二、借款后，被告陈建图于2017年9月支付原告11万元（含本金及利息），因原告支付被告陈建图的借款中有15万元来源于黄田，与原告协商由被告陈建图归还该款项，后被告于2018年支付黄田15万元。另，2017年12月，被告陈建图收到工程款50万元后，将该50万元支付至原告工商银行账户，原告在刑事案件中也认可该笔还款，故被告陈建图已归还原告该笔借款，当时因为原告称借条在宁波，所以没有返还被告陈建图。原告与陈建图除该笔借款外，还有工程上的关系，原告是劳务分包，陈建图是总包，个人之间也有其他借款，但原告主张的该借条项下的借款已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。 被告富春集团辩称，被告富春集团不认识原告，对借款事实不清楚，现被告陈建图也承认本案借条中加盖的富春集团公章是其私刻的，故原告要求被告富春集团承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告富春集团的起诉。 本院经审理认定以下事实：2017年4月26日，被告陈建图向原告借款，并出具借条一份，载明今陈建图向钱春虎借人民币 100000元，大写壹拾万元（用于洞头银城花园二期工程合同履约保证金），陈建图在借款人处签字，并加盖了“桐庐富春建工集团有限公司3301220050760”字样公章。同日，原告汇付陈建图10万元。后原告因洞头区银城花园二期工程支付押金需要，于2017年5月12日再次向原告借款（陈建图承包该工程后欲将劳务部分分包给原告），并出具借条一份，载明，今陈建图向钱春虎借人民币50万元整（500000元），用于温州市洞头区银城花园二期项目给甲方押金，在2017年8月15日前返还，如未按期返还本人自愿从借款之日起按月利息3%支付，并承诺在收到押金后一个礼拜之内本工程正式挖土施工，如不能正常施工，本人承诺立即退回押金。陈建图在落款处签字，并加盖了“桐庐富春建工集团有限公司3301220050760”字样公章。该借条由陈建图在工地出具，并由陈建图加盖公章。原告于2017年5月12日通过银行汇付陈建图50万元。后原告又分别于2017年6月30日、7月11日、7月17日分别汇付被告50000元、250000元、100000元，合计400000元。2017年7月11日，陈建图向原告出具借条一份，载明今陈建图向钱春虎借肆拾万元400000元。借款后，被告陈建图于9月23日前合计支付原告11万元，并于12月12日出具证明，载明经原告与陈建图结账，至2017年9月23日前陈建图手机银行和微信转账给钱春虎合计11万元，作为温州市洞头区洞头康养小镇示范基地小区工程（约11万平方米）做临时房的人工工资和人工补贴。同日，陈建图又出具另外一份证明，载明今陈建图与钱春虎结账，于2017年9月20日温州市洞头区银城花园二期架子工黄田退回的15万元押金（此款是黄田做陈建图上饶工程押金的走账）作为陈建图向钱春虎借款的利息（该借款利息计至2017年12月11日止）。陈建图于2017年12月返还原告借款本金50万元。被告富春集团未归还过原告款项。 另查明，被告陈建图因伪造被告富春集团公章（伪造公章字样为“桐庐富春建工集团有限公司3301220050760”）被温州市洞头区人民法院判决伪造公司印章罪，并处以刑罚。2020年1月17日，温州市中级人民法院二审后维持原判。 以上事实由原告提供的借条三份、银行流水、证明二份、刑事判决书以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈建图之间的借贷关系依法成立，被告陈建图向原告借款后应如约返还借款。被告陈建图向原告有多笔借款，合计借款金额为100万元，现仅归还50万元，不足以清偿全部债务。根据合同法司法解释的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务。关于已归还的50万元，被告主张系归还5月12日的借款，原告主张是归还其余两笔借款，本院认为，三笔借款，其中一笔明确约定还款时间为2017年8月15日前返还，剩余两笔借款未明确约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，现原告未举证证明其曾要求被告归还两笔借款，故被告已归还的50万元应视为归还先到期的即2017年5月12日的借款。关于原告主张的借款利息，双方确认被告支付了15万元借款利息，但经本院核算无法核算出明显的利率规律，且借条中未明确约定利息，故视为不支付利息，本院仅对起诉后的利息按照LPR予以支持。关于原告要求被告富春集团承担共同还款责任的请求，本院认为，通过比对及庭审陈述，可以确认借条中公章系被告陈建图以私刻的公章加盖，原告未举证证明其与被告富春集团存在借贷合意，亦未举证证明其对陈建图身份及富春集团的借款意思存在善意审查，故对原告要求被告富春集团承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建图向原告钱春虎返还借款本金50万元，并支付自2020年8月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告钱春虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈建图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张黎妮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1347号之一 申请执行人：裘苗芬,女,1962年07月03日出生,住所地新昌县。 被执行人：俞良海,男,1966年08月29日出生,住所地新昌县。 申请执行人裘苗芬与被执行人俞良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人裘苗芬向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人俞良海支付申请执行人裘苗芬执行款40000元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人俞良海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了俞良海名下共有的位于新昌县××街道××幢××室的房屋及车棚，本案分得4926.54元。被执行人俞良海名下有一辆车牌号为浙ＤＬ××××黄海牌车辆，该车辆注册时间为2011年9月30日，年代久远且价值低廉，已无查封处置价值。另查明，被执行人俞良海名下已无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位4926.54元。暂未发现被执行人俞良海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞良海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘苗芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11128号 原告：张静，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：周璐琳，女，1985年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张静与被告周璐琳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告周璐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提起诉讼，请求判决：1.周璐琳返还张静不当得利款52126.31元；2.周璐琳赔偿因不当得利给张静造成的损失45980.2元（暂计至起诉时，应计至实际归还不当得利款时止）；3.本案诉讼费由周璐琳承担。事实与理由：2016年6月11日，周璐琳联系张静称其在做一款名为借贷宝的线上APP业务，需要张静帮忙在APP中注册账号，然后帮忙操作刷单做业绩，后张静按照周璐琳的要求用手机注册了借贷宝账号并绑定了一张闲置的银行卡，在周璐琳的指导下进行了所谓的刷单操作。后周璐琳提出将手机和银行卡交给其自行进行刷单操作，并为张静购买一部新手机。由于周璐琳系张静的兄嫂，基于信任，便将手机和银行卡交给了周璐琳。2019年张静收到内江市中级人民法院签发的《报告财产令》，才得知自己因在借贷宝APP借贷与徐微产生借贷纠纷被北海国际仲裁院裁决归还借款，然后知道自己是被周璐琳名为刷单实为借贷欺骗，但借贷行为并非张静所为，也不是张静的真实意思表示，应由周璐琳承担还款责任。综上，为维护张静的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周璐琳未到庭陈述意见，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实： 成都借宝科技有限公司出具的《注册信息》载明：张静，手机号152××××0643，借贷宝账号×××16，注册时间2016年6月11日，身份证号511011199408××××，绑定银行卡6212××××0731，银行开户行为中国工商银行，首次绑卡时间为2016年6月11日。 张静肖像认证照片所载，1.比对底片为张静；2.肖像认证照片第一张为张静，认证时间2016年6月24日20:26:40；第二张为周璐琳，认证时间2016年6月11日21:25:32，状态均为通过扫脸成功。 张静与周璐琳的微信聊天记录显示，张静注册借贷宝之后，绑定了工商银行卡，操作借贷宝需频繁通过张静的手机登陆以及收取验证码，再将钱通过张静的银行卡、支付宝账号、微信等转出，为方便周璐琳操作，周璐琳提出为张静购买一部新手机，让张静将其原手机、银行卡交给周璐琳，张静同意，其后将其手机和银行卡交给周璐琳自行操作，并告知周璐琳其借贷宝、银行卡、支付宝、微信等账号以及密码。 中国工商银行《交易明细》载明：张静卡号为6212××××0731的银行卡自2016年6月11日起至2017年5月2日止，户名为鹰皇金佰仕网络技术有限公司客户备付金多次向该卡贷入款项共计533715元，户名为支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金多次向该卡贷入款项共计25001.5元，户名为财付通支付科技有限公司客户备付金多次向该卡贷入款项共计11377.3元，总计570093.8元。上述款项每到账一笔当日即通过ＰＯＳ交易-消费、转账给中国银联股份有限公司广东分公司-金科-中间业务后＊＊＊、转账给平安付科技服务有限公司客户备付金-平安付等方式借出。 2018年1月8日，徐微以张静为被申请人向北海国际仲裁院申请民间借贷纠纷仲裁，案情为张静通过“借贷宝”向徐微借款，截至2017年12月25日尚欠52126.31元本息未归还……。该仲裁委于2018年1月29日作出（2018）北国仲字第2710号裁决书，裁决张静在裁决书送达后10日内向徐微偿还借款本金52126.31元并支付期内利息81.29元及宽限期利息18.25元、罚息（1.计至2017年12月25日的罚息17660.04元；2.从2017年12月26日起的罚息，以本金52126.31元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。 2019年5月10日，四川省内江市中级人民法院向张静发出（2019）川10执136号《执行通知书》以及《报告财产令》，因徐微与张静借款合同纠纷仲裁裁决已生效，徐微申请执行，责令张静在收到执行通知书5日内履行仲裁裁决书裁决的给付义务。 其后，张静认为借款是周璐琳操作借贷宝借出，该笔借款由周璐琳获得，周璐琳应当归还其获得的借款给张静并承担损失，因张静联系不上周璐琳，遂起诉来院。 上述事实，有注册信息、银行交易明细、微信聊天记录、仲裁裁决书、执行通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，“借贷宝”是熟人之间单项匿名借贷的互联网社交平台，由人人行科技股份有限公司开发运营，为借贷宝平台上的注册用户之间借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友之间自由达成借款协议。本案中，张静与周璐琳系亲属关系，张静听信周璐琳注册“借贷宝”是为了周璐琳刷单做业绩，根据周璐琳的要求注册“借贷宝”账号并绑定银行卡，张静自己参与操作时将“借贷宝”账号及密码、银行卡卡号密码、微信账号密码、支付宝账号密码等告知周璐琳；其后，为方便周璐琳操作“借贷宝”，将手机、银行卡交给周璐琳自行操作。张静作为有民事行为能力的自然人，其应当明知“借贷宝”是用于借贷的APP软件，将自己相关账户、密码交给周璐琳，让周璐琳在“借贷宝”平台操作，应认定张静授权、同意周璐琳用其“借贷宝”账号进行借贷操作，张静与周璐琳事实上形成委托授权关系。张静同意周璐琳操作其“借贷宝”账号借款并由相关人员通过消费、POS交易等取走款项，属于张静与相关人员因借款形成民间借贷关系，发生纠纷责任应当由委托人张静承担。 张静主张产生借贷纠纷所欠的款项系周璐琳从其“借贷宝”账号借出并取走，周璐琳获取该笔借款没有经张静同意，属于不当得利，应予以返还并承担造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利应当具备以下要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受益与他方受损失之间有因果关系；四是没有合法根据。从实体法上讲，一方当事人如认为争议款项属于不当得利，从而引起双方间产生不当得利之债，那么就应符合不当得利的构成要件；而从程序法上讲，那就是一方当事人必须提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。在现有证据情况下，张静以不当得利主张周璐琳返还款项52126.31元并支付损失45980.2元，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张静的诉讼请求。 案件受理费2252元，减半收取为1126元，公告费600元，合计1726元由张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘经纬 书 记 员 何韵琴
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初479号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某某,男,汉族,1983年10月15日出生于安徽省天长市,本科文化,系天长市师范书店员工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月20日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕)Z474号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年8月1日21时20分许,被告人吴某某酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车沿天长市二凤路由北向南行驶,行驶到石梁路与二凤路交叉路口处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人吴某某的血液乙醇含量为123mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年8月6日,被告人吴某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人吴某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚。被告人吴某某接民警电话通知后主动到案,视为自动投案,其如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15615号 原告：任穗，女，1983年12月7日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山英之成培训学校有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMA9G0J，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路****。 法定代表人：钱国锋，董事长。 委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉琼，女，公司员工。 本院在审理原告任穗诉被告杭州萧山英之成培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任穗在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山英之成培训学校有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任穗撤回对杭州萧山英之成培训学校有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任穗负担。                                                                审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月十八日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10679号原告：李某，男，1997年2月10日生，汉族，职业不祥，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：范某，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路****，统一社会信用代码91370103MAPYRQ185。负责人：王某。被告：北京众信安邦科技教育有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**401-8会信用代码91110107MA00918L1X。法定代表人：王某。原告李某与被告北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司、北京众信安邦科技教育有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告李某于2020年12月12日申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十二日书记员  孙泽政
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初4127号之一 原告：芜湖雪美光学玻璃制品有限公司，住所地安徽省湾沚区新陶辛镇工业集中区湾老路******厂房，统一社会信用代码91340221MA2N39D562（1-1）。 法定代表人：奚雪美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：聊城市化信射线防护器材有限公司，住所，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡阳石路与金大路交叉口南68米社会信用代码91371500MA3C92104M。 法定代表人：郝冬霞，系该公司总经理。 被告：郝继南，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司与被告聊城市化信射线防护器材有限公司、郝继南买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费7854元、保全费5000元，合计12854元，由原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十八日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
山西省平遥县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）晋0728刑医2号 申请人山西省平遥县人民检察院。 被申请人冀某某，2020年6月1日因涉嫌犯故意杀人罪被平遥县公安局指定居所监视居住，2020年8月24日因鉴定为无刑事责任能力被平遥县公安局解除监视居住，现在平遥县里村仁安康复精神病医院住院治疗。 法定代理人冀某某1，系被申请人冀某某之父。 诉讼代理人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年12月11日向本院申请对被申请人冀某某予以强制医疗。本院受理后，通知了被申请人的法定代理人，会见了被申请人冀某某，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭履行职务，被申请人冀某某的法定代理人冀某某1、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院提出强制医疗申请称，被申请人冀某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 被申请人冀某某的法定代理人、诉讼代理人对申请人平遥县人民检察院认定的事实、证据无异议，同意对被申请人冀某某进行强制医疗。 经审理查明，2020年5月31日23时许，被申请人暨犯罪嫌疑人冀某某在平遥县其位于十九街安居小区3号楼2单元401室家中，其突然心里感觉妻子武某某要害他，便起床走到卫生间内，用双手掐其妻子武某某的脖子，并用牙将武某某的下嘴唇咬破，后将武某某按倒在地掐死。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，武某某系扼颈致机械性窒息死亡。 2020年8月21日，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，冀某某案发时的精神状况符合急性而短暂的精神病性症障碍诊断，被鉴定人冀某某实施故意杀人行为时，评定为无刑事责任能力。经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，于2020年11月30日作出了被鉴定人冀某某案发时诊断为重度抑郁发作，伴精神病病灶症状，其实施违法行为时评定为无刑事责任能力的鉴定意见。2020年12月4日平遥县公安局对冀某某故意杀人案作出撤销案件的决定。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、冀某某及武某某的常住人口信息、报警记录、通话记录、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、平遥县公安司法鉴定中心（平）公（法）鉴（尸）字[2020]10号鉴定书、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字[2020]507号法医学物证鉴定书、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心[2020]精鉴字第28号司法意见鉴定书、武某某2提交的重新鉴定申请书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2020]医鉴字288号司法意见鉴定书、平遥仁安精神康复医院处方、冀某某与武某某的微信聊天记录截图、对冀某某的讯问笔录、证人冀某某2、冀某某3、耿某某、王某某、马某、梁某某、刘某某、刘某某1、冀某某4、王某某1、冀某某1、武某某、武某某2、赵某某、韩某某、赵某某1、赵某某2、石某某、梁某、李某的证言、十九街村民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被申请人冀某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。平遥县人民检察院的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人冀某某的法定代理人及其诉讼代理人的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十五条之规定，决定如下： 对被申请人冀某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本二份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  宋子玉 人民陪审员  曹晓鲲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 蕊
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执537号于贵发、勃利县东新煤矿：于贵发与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计122158.00元。经本院立案执行，现已执行到位61758元，余款申请人自动放弃。至此，于贵发向本院申请执行的（2018）黑0921民初2233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24817号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：曹啟炜，男，1993年2月19日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告曹啟炜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2776号申请执行人：杨娟被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人杨娟与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初629号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3652号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张明升，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张明升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李聪，男，1988年5月23日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李聪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13958号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1686号 申请执行人：陈卫兵，男，1975年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴好，男，1994年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈卫兵与被执行人吴好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人吴好支付申请执行人陈卫兵欠款本金8000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元、诉讼费27元的义务 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人吴好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人吴好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 曹晓康
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2166号 申请执行人：孙彬，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所地四川省巴中市通江县朱元乡中和街道**，社会统一信用代码511921000009459。 法定代表人：周光宁，职务董事长。 本院在执行申请执行人孙彬与被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司“探矿权转让合同纠纷”一案中，经查，2017年3月2日，四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初2740号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司应向申请执行人孙彬支付保证金及其投资损失共计8709221元，并从2012年6月5日起以保证金100万为基数按照中国人民银行2011年7月7日公布的同期同档贷款基准利率支付利息至实际退还时止，承担案件受理费65018元。但被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙彬向本院申请强制执行。本院向被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费70946元。执行中，查明被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司名下享有四川省通江县河口溪煤铁矿探矿权（勘查许可证号：××），本院于2018年1月8日对上述煤铁矿探矿权进行了查封，于2019年10月13日作出了（2019）川1921执恢304号执行裁定书，裁定对上述煤铁矿探矿权进行续查封。因被执行人无力偿还债务，本案在执行过程中发现被执行人符合破产条件，现该案由执行程序转为破产程序，报请巴中市中级人民法院审查。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2166号案件的执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马定强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19874号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄超，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄超追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄超向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款10650元及利息（截至2020年10月15日的利息为1077.09元，此后利息以10650元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄超向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄超承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年9月22日。 三、委托人（借款人）：黄超。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4131的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：3200元，4250元，3200元，合计10650元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1077.09元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄超应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款10650元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1077.09元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由黄超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5948号之一申请执行人西安广盈商贸有限公司被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司申请执行人西安广盈商贸有限公司与被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8019号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安广盈商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为338924元及利息，申请执行人已受偿172416元，未受偿166508元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1976号 原告：吐鲁番市旭光建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区现代大道东侧、规划二十五路北侧。 法定代表人：赵挺，经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：贾玉林，男，1963年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告吐鲁番市旭光建材有限公司（以下简称旭光公司）与被告贾玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光公司委托诉讼代理人郭忠、被告贾玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭光公司委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付87,300元货款；2、判令被告向原告支付16,587元违约金（87,300元×2年×4.75%×2）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付87,300元货款自2018年7月26日至2020年7月26日的利息16,587元（87,300元×4.75%×2年×2倍）”。事实及理由：2016年10月，原被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定，原告给被告承建的吐鲁番市G30国道绿化机电井管理用房提供混凝土，合同对混凝土强度、单价、付款时间及逾期付款应承担的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告就按合同约定向被告供应混凝土，截止到2018年7月25日，被告还欠87,300元混凝土款。无奈，原告特诉讼贵院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告贾玉林辩称，我给原告打的条子是57,000元，而不是87,300元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告向被告提供混凝土，双方之间存在买卖合同关系，因被告尚未支付货款，双方之间产生纠纷。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原、被告于2016年10月1日签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告提供混凝土时间为2016年10月2日至11月底，强度为C25，单价为320元，如使用一级配混凝土每立方增加25元。合同第二条，约定“甲方（贾玉林）指定人与甲方享有同等的法律效力，甲方（贾玉林）或者甲方指定人签证过的发货单、汇总填写的结算单、欠条均可作乙方（旭光公司）最后有效的结算凭证。”合同第八条第三款，约定：“甲方（贾玉林）逾期未付款的，该项目所有混凝土每立方单价上调20元，并按银行同期贷款利息的2倍支付给乙方（旭光公司）。”合同最后有甲方（贾玉林）签名、地址、身份证号码、电话以及原告旭光公司公章、委托人高巍华的签名、身份证号码、电话。以上事实有原告旭光公司提供的商品混凝土购销合同为证，被告认可自己的签名真实性，抗辩称与原告是口头约定的，没有签署书面合同，当时约定提供混凝土等级是C30，单价约定280元，但未向本院举证证明，故本院对该合同的真实性予以确认；二、原告旭光公司向本院提供，2018年7月25日被告签字的，载明：“由贾玉林承建的吐鲁番市G30国道绿化机电井管理用房项目，2016年共使用吐鲁番市旭光建材有限公司商砼数量及款项如下：C25：265m、一级配：100m，结算时间：2016年10月2日-2016年11月11日，欠款金额：捌万柒仟叁佰元整（87300），上述数量金额属实，欠款人：贾玉林”的结算单一份，证明被告尚欠87,300元货款的事实，被告认可签名真实性，抗辩称所欠货款实际是57,000元，但未向本院举证证明，故本院对结算单真实性予以确认；三、2019年11月22日原告旭光公司法定代表人由高巍华变更为赵挺。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告贾玉林应付原告旭光公司的货款金额；2、被告贾玉林是否应承担逾期支付货款的利息16,587元。 关于被告贾玉林应付原告旭光公司的货款金额的问题，原告旭光公司与被告贾玉林之间存在合法的混凝土买卖合同关系，以上事实双方均认可，被告贾玉林虽以与原告没有签订过书面合同，尚欠货款应是57,000元为由抗辩，但未能向本院举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。原告旭光公司按约定向被告提供混凝土，被告应按结算单上的约定向原告旭光公司支付货款。故对原告旭光公司要求被告贾玉林支付87,300元货款的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告贾玉林是否应承担逾期支付货款的利息的问题，原告旭光公司向被告贾玉林提供混凝土，被告至今未付货款的行为已构成违约，另在结算单中显示被告贾玉林欠原告旭光公司87,300元的货款，被告于2018年7月25日在结算单中签字予以确认。故原告旭光公司要求被告贾玉林支付自2018年7月26日至2020年7月26日逾期支付货款87,300元的利息16,587元的诉讼请求合理合法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。 综上所述，原告旭光公司要求被告贾玉林支付货款87,300元及逾期支付货款的利息16,587元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告贾玉林于本判决书生效之日起十五日内向原告吐鲁番市旭光建材有限公司支付87,300元货款及逾期支付的利息16,587元，共计103,887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,377.74元，减半收取1,188.87元（原告吐鲁番市旭光建材有限公司立案时已预交），由被告贾玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 阿丽娅 阿不拉 1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢138号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：秦利霞，女性,汉族，住五原县。被执行人：秦利军，男性,汉族，住五原县。被执行人：王美，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与秦利霞、秦利军、王美借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人秦利霞、秦利军、王美送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人秦利霞、秦利军、王美履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人秦利霞、秦利军、王美未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查秦利霞、秦利军、王美的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4254号原告：王某1，男，汉族，1988年2月25日出生，住内乡县。被告：王某2，女，汉族，1990年3月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王某1与被告王某2为变更抚养权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人胡国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女儿王某3由原告抚养，被告支付2017年10月至2020年9月共三年的抚养费54000元，并承担变更后抚养费至女儿18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在内乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某3，后因感情不和，原、被告于2017年10月9日在内乡县民政局协议离婚，因当时女儿尚不满两周岁，离婚协议约定女儿王某3由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费至女儿18周岁至。离婚后，女儿一直由原告抚养，三年来被告没有尽到一天作为母亲的义务，现女儿面临上学申办学籍，为给女儿一个良好的成长环境和学习条件，原告请求依法变更女儿王某3的抚养权。从2017年10月至2020年9月份，女儿实际有原告抚养，被告应承担每月1500元的抚养费共计54000元，变更后依据原协议约定，被告每月支付1500元，直至女儿满18周岁止。综上被告不遵守协议约定，不尽为人母之责，不履行自己应尽的义务，有违诚信，善良之道，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告王某2辩称：我不同意变更抚养权，小孩有时候在我这，有时候在原告处，原告又找了一个女朋友，我们离婚也是因为这，现在他跟他女朋友成天在家喝酒，有些时候打牌打到两三点，小孩陪到两三点，他给不了小孩一个健康的成长环境，我不同意变更抚养权，我要把小孩接走。我和原告所达成的离婚协议，是在国家行政机关内乡县民政局协商签订的，属双方的真实意思表示，且已发生法律效力，现女儿一直由被告抚养，虽偶尔由原告少次接回，实有其年迈的奶奶照看，其并没有实际抚养。被告尚欠我财产分割费没有支付，法院以其生活困难为由裁定终结执行，足以证实原告生活确实困难，不具有抚养小孩的法定条件，也不利于女儿的健康成长。现我在内乡县县城服装店上班，月收入在3000元左右，有足够的抚养条件，更有利于小孩的健康成长。对原告尚欠的小孩抚养费我将保留同案反诉或另案诉请的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：闫某证人证言，被告提出不属实的异议。本院认为，证人闫某虽出庭作证，但该证人证言无其他相关证据佐证，且被告予以否认，该证言系孤证，依法不予支持。对被告提交的证据认证如下：王丽丽、梁合朋、冯小女证人证言，原告提出不属实的异议，本院结合其他证据综合予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月，原告王某1与被告王某2在内乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某3。2017年10月9日原、被告在内乡县民政局登记离婚，并自愿达成离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：双方婚后生育一个女孩王某3归女方抚养，男方每月月初支付1500元作为女儿的抚养费，截止女儿年满十八周岁为止。男方享有探视权，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自己选择。2020年11月11日，原告以被告未尽抚养义务为由要求变更抚养关系，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、内乡县民政局离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告双方于2017年10月9日签订《离婚协议书》，对于原、被告之女抚养事宜的约定是原告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，对双方有约束力，应当遵守。同时，在本案诉讼中，原告未提交证据证明女儿随被告生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的事实依据，且原告因未履行法院生效裁判文书，无财产可供执行，已被纳入失信被执行人名单，被告王某2在内乡县城有固定的工作及收入，从保障未成年人身心健康的角度出发，王某3随被告共同生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。关于原告提出被告支付2017年10月至2020年9月三年的抚养费的诉请，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年十二月十五日书记员  王文婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10150号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹仕琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：姚远，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：赵萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人宋圣明因与被上诉人曹仕琴、姚远、赵萍不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 曹仕琴二审辩称：宋圣明的上诉理由不能成立，本案不符合不当得利的构成要件。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 姚远、赵萍二审未做答辩。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令曹仕琴、姚远、赵萍立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场D1幢3-4-5层房41.84平方米面积补偿款，该款暂定人民币460000元（具体数额以实际评估结果为准，收益从2002年12月30日计算至全部款清之日止）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由曹仕琴、姚远、赵萍承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执984号之三 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：胡利华，男，汉族，生于1985年5月26日，户籍地四川省合江县。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村五社，一社会信用代码915105005676266026。 法定代表人：张建军。 被执行人：张建军，男，汉族，生于1971年11月26日，户籍地重庆市江津区。 被执行人：古应兰，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省合江县。 被执行人：泸州富泰建筑安装有限公司，，住所地四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****，一社会信用代码915105225534552596。 法定代表人：张建军。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，，住所地四川省合江县榕山镇天泉路，一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊。 被执行人：合江县宏宇物业管理有限公司，，住所地四川省合江县榕山镇天泉路小区**楼****，一社会信用代码91510522662796757H。 法定代表人：周九六。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰、泸州富泰建筑安装有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司、合江县宏宇物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，泸州银行股份有限公司申请撤销执行。本院审查认为，泸州银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执984号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人泸州银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2973号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨秀娣，女，汉族，1970年12月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秀娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付88282.7元（人民币，下同）；具体包括本金57784.59元、零售利息13493.24元、违约金13497.12元、年费480元、分期手续费3015.75元、公告费12元（以上利息、违约金等暂计至2020年2月16日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际清偿之日止）。本院于2020年8月7日依法受理,本案执行费为1224元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款350.66元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法轮候查封了被执行人位于惠州市××区淡水文华楼一期2层129号铺[不动产权证书号：CQ-1110120969]，查封期限为三年，登记查封自2020年10月22日至2023年10月21日止，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 被执行人名下的房产本院为轮候查封，且有抵押债权，房产处置法院尚未明确。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年11月27日，申请执行人书面表示待确定房产处置法院后再向本院提交参与分配申请书，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈小虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7293号 申请执行人：张培友，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：熊大毛，男，1991年10月03日出生，汉族，住宁波市宁海县民生路**湖西花园**。 申请执行人张培友与被执行人熊大毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培友向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人熊大毛返还申请执行人张培友劳务工资20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人熊大毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊大毛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊大毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊大毛未报告财产，已对被执行人作出拘留15天、罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张培友，其没有异议。 综上，被执行人熊大毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2508号 被执行人：朱子华，男,1990年05月15日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 本院在执行被执行人朱子华介绍卖淫罪（追缴违法所得）财产刑一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1623民初8004号 原告：黄彩花，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，2009年2月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：赵磊，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：魏雪影，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 黄彩花与赵某、赵磊、魏雪影健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中经委派调解，双方当事人自愿达成如下协议： 赵某、赵磊、魏雪影于2020年12月18日当庭给付黄彩花各项损失款共计22000元，此案清结。 案件受理费减半收取150元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李义
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2799号申请执行人：郭仲甫，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭志明，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。郭仲甫与郭志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初417号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭志明于本判决生效后十日内偿还原告郭仲甫借款本金49000元;被告郭志明应按本金49000元按照年利率6%从2019年1月11日起向原告郭仲甫支付利息至债务清偿完毕之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭志明未按上述生效法律文书履行义务，郭仲甫向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月14日、10月13日、11月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.申请人于2020年11月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日向申请执行人郭仲甫约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿4810元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志明有继续向申请执行人郭仲甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月十四日书记员  王 军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执994号移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：周伟，男，汉族，住址四川省雅安市雨城区。现在四川省邛崃监狱服刑。关于本院移送执行周伟罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2020）川1802执994号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执994号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。被执行人周伟尚应当缴纳罚金**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月九日书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1088号申请执行人：王永洪，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安和兴旺木业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：曹浩。被执行人：黄健，男，汉族，住雅安市雨城区。王永洪与雅安和兴旺木业有限公司、黄健提供劳务者受害责任纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）川1802民初957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人申请执行人与被执行人于2020年12月18日达成执行和解协议，约定被执行人按照和解协议履行，直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月十八日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保139号 申请人：克拉玛依区丝路优品土特产店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池路**。 经营者：滕正玉，女，1970年10月7日出生，汉族，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市利升商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金源大道**div> 法定代表人：林玉辉，该公司总经理。 被申请人：新疆鸿升企业集团有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**v> 法定代表人：马奎，该公司总经理。 被申请人：马奎，男，1982年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人克拉玛依区丝路优品土特产店于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市利升商贸有限公司、被申请人新疆鸿升企业集团有限公司、被申请人马奎所有的价值35,399.99元的财产予以保全。申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉以其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区丝路优品土特产店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市利升商贸有限公司、被申请人新疆鸿升企业集团有限公司、被申请人马奎所有的价值35,399.99元的财产予以保全； 二、对申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉提供担保的其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市的房屋所有权手续予以冻结。 案件申请费374元，由申请人克拉玛依区丝路优品土特产店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1477号申请执行人:姜书林，男，1969年4月30日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王斌，男，1973年1月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十二月十七日书记员 刘崇辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4525号之一 申请执行人：陆卫静,男,1964年08月27日出生,汉族，住象山县。 被执行人：王永甫,男,1971年02月11日出生,汉族，住象山县。 申请执行人陆卫静与被执行人王永甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永甫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆卫静向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王永甫向申请执行人陆卫静支付85000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王永甫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王永甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永甫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案被执行人王永甫尚应履行执行款85000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王永甫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永甫作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王永甫采取了限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人陆卫静并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  周铃澄
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执980号之一 申请执行人牟芳，女，汉族，1975年8月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人翁志林，男，汉族，1969年3月2日出生，福建省莆田市秀屿区居民。 被执行人陈海兵，男，汉族，1984年11月14日出生，福建省莆田市居民。 案由：借款合同纠纷 申请人牟芳与被执行人翁志林、陈海兵借款合同一案，因被执行人翁志林、陈海兵未按本院（2020）川1528民初174号民事判决履行义务，2020年11月4日，申请执行人牟芳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人翁志林、陈海兵发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过兴文县不动产登记中心、莆田市不动产中心、射洪市不动产中心进行调查，被执行人名下无不动产登记； 2、通过网络查控系统查控，二被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结了被二执行人的银行账户； 3、经查，被执行人翁志林名下有车辆（川ＪＵ××××），本院已在本案中依法裁定查封该车辆。 三、已对被执行人翁志林、陈海兵采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁志林、陈海兵负有继续向申请执行人牟芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 涛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执678号之二 申请执行人：胡勇军，男，1977年3月1日出生，汉族。住四川省乐至县。 被执行人：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：梁春，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 胡勇军与梁池才、梁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初64号民事判决书已经发生法律效力。因梁池才、梁春未按上述判决书履行义务，胡勇军向本院申请强制执行，要求梁池才、梁春给付胡勇军1000000元及利息。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁池才、梁春发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日，申请执行人胡勇军书面向本院申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执678号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 岑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1049号上诉人(原审被告)：上海佳阅贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫平，执行董事。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东展国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗文，执行董事。上诉人上海佳阅贸易有限公司因与被上诉人上海东展国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初42571号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海佳阅贸易有限公司上诉称，系争合同未实际履行，约定的上海市静安区与本案并非有实际联系的地点，该约定管辖应被认定为无效，且上诉人住所地与被上诉人住所地均不在上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销合同》第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地上海市静安区人民法院提起诉讼”。该管辖约定合法有效。涉案《购销合同》第一页右上角亦明确记载签订地点为上海市静安区，该地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。