wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3583号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郝丽荣，女，1989年2月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郝丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3730号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏凡凡，女，1989年10月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初629号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吉志浩，男，1989年2月5日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地江苏省射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，7月16日由该分局决定取保候审，8月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邵志远，江苏名威名律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人吉志浩犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人吉志浩及其辩护人邵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2020年7月2日早上8时许，被告人吉志浩在该路口过马路时，不服从执勤人员劝阻，用手击打阮某，后又两次采用拳击冯某、陆某，还语言威胁执勤人员。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吉志浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吉志浩当庭对起诉书指控的事实和定性未提异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的意见是，被告人吉志浩主观恶意不大，社会危害性小，是初犯、偶犯，当庭如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日早上，苏州市公安局吴中分局交通警察大队城南中队民警钱某带领警辅陆某等人及外聘保安阮某、冯某等人，在苏州市吴中区城南街道天灵路与迎春南路路口执勤，维持交通秩序。当日8时许，被告人吉志浩在该路口过马路时遇信号灯转红，阮某即上前阻止，被告人吉志浩拒不配合，用手击打阮某头部、推搡阮某，在民警钱某和陆某等人进行阻止时，被告人吉志浩又两次采用拳头打头部等方式，殴打陆某、冯某，并语言威胁执勤人员。上述事实，被告人吉志浩当庭供认不讳，并有公诉机关提供的户籍证明、人民警察证复印件，证人钱某、刘某、曹某的证言笔录，被害人阮某、冯某、陆某的陈述笔录，苏州市公安局吴中分局制作的人身检查笔录及照片、现场图，路面监控视频、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉志浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吉志浩犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人吉志浩当庭如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人吉志浩是初犯、偶犯，当庭如实供述自己的罪行、认罪悔罪等量刑意见予以采纳，但根据被告人吉志浩的犯罪情节，对辩护人希望适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉志浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起，扣除之前被羁押的十五日，至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  沈 兵人民陪审员  吴 用二〇二〇年十二月十日书 记 员  邱 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京武辰宾馆。经营者：王振彬。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军73850部队。负责人：吴君，该部队政委。再审申请人南京武辰宾馆（以下简称武辰宾馆）因与中国人民解放军73850部队（以下简称73850部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武辰宾馆申请再审称，（一）案涉《工程造价鉴定报告书》经过鉴定人员现场勘查，鉴定内容与申请人的鉴定申请范围一致，亦与申请人提交的结算文件内容相符，该鉴定报告已经双方签字确认。因此，武辰宾馆四层楼房和21间门面房建造损失金额应为6984071.16元，一、二审法院将该金额认定为5549255.19元，缺乏依据。（二）案涉房屋的改建和扩建均系73850部队要求并批准，73850部队当时承诺办理相关权证手续却未办理，故案涉合同无效的过错在于73850部队，房屋建造及装修投入应由73850部队折价补偿给武辰宾馆，一、二审法院判令73850部队仅补偿75万元，严重损害武辰宾馆的利益。请求依法再审本案。本院经审查认为，武辰宾馆与73850部队所签租赁合同因案涉房屋未办理规划核准等合法建筑手续而无效，但双方对案涉房屋由武辰宾馆翻建或重建并已承租经营多年的事实并无异议。双方当事人对合同无效均存在过错，应对合同无效后因该合同取得的财产，各自承担相应的责任。关于房屋装修损失的问题。双方所签租赁合同对租赁期限有明确约定，亦约定案涉房屋改造、装修、或者扩增股东设施的，在租赁期满或解除合同时，要无偿移交给73850部队。案涉合同虽被认定为无效，但武辰宾馆在承租案涉房屋并装修改造时，应考虑装修的合理使用期限，否则应自行承担损失扩大部分。一、二审法院考虑到武辰宾馆使用案涉房屋已超过十年，结合案涉合同无效的过错情形、房屋实际使用情况、装修使用期限合理预期等因素，对武辰宾馆主张的装修损失不予支持，于法有据。关于房屋建造损失的问题。根据鉴定报告，武辰宾馆实际向73850部队返还的房屋范围即四层楼房和临街21间门面房工程造价共计5549255.19元，武辰宾馆主张该部分建造损失为6984071.16元，缺乏事实依据。因双方对合同无效均存在过错，对上述损失应按照过错程度予以分担。案涉房屋在改建和扩建之后，实际租赁面积大幅增加，而十余年间租金无明显涨幅，73850部队主张通过租金的让渡已实际对武辰宾馆建造损失进行了部分补偿的意见，具有较大合理性。一、二审法院结合双方过错情形、合同履行情况、建筑物使用期限合理预期等因素，酌定73850部队补偿武辰宾馆75万元，系依法行使自由裁量权，并无不当。综上，武辰宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京武辰宾馆的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7099号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告纪某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告石某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十八日书记员 周 琪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2072号 原告:苏州抱团团网络科技有限公司，住所：苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。 法定代表人：陈毓,执行董事。 委托诉讼代理人：彭强、尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告:胡正强，男，汉族，生于1980年9月13日，四川省兴文县人，户籍地四川省兴文县。 原告苏州抱团团网络科技有限公司诉被告胡正强合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告苏州抱团团网络科技有限公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告胡正强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款80000元，并向原告支付占用期间利息（从2020年4月14日起，以尚欠的80000元为基数，按全国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营市场营销策划的公司，被告系广州壹玖国顺咨询有限公司“招商演说”讲师吴正宽的渠道对接顾问和公司工作人员。2019年7月期间，原告法定代表人陈毓与被告通过微信聊天方式“招商演说”课程的代理合作事宜。被告于2019年7月31日向原告邮寄了由吴正宽讲师签署的《壹玖国顺机构渠道代理合作协议》，并要求原告将合同款100000元转入被告个人账户。为此，原告签署协议后，于2019年8月7日按被告要求将合同款100000元转入被告个人账户，但被告未将该款交至壹玖国顺咨询有限公司。随后，原告通过多种方式与被告沟通，被告承认收到合同款后未将该款交回公司，并同意由其向原告返还100000元。被告于2019年10月29日向原告退还了20000元，但剩余80000元至今未向原告退还。为此，原告以微信、电话及律师函等方式向被告催收，被告于2020年5月4日向原告出具了《欠条》一份。被告出具欠条后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至来院，请求人民法院依法判决。 被告胡正强未向本院提交答辩意见。 经审理查明，原告系经营市场营销策划的公司，被告系广州壹玖国顺咨询有限公司“招商演说”讲师吴正宽的渠道对接顾问和公司工作人员（期间用名：胡炬）。2019年7月期间，原告法定代表人陈毓与被告通过微信聊天方式“招商演说”课程的代理合作事宜。被告于2019年7月31日向原告邮寄了由吴正宽讲师签署的《壹玖国顺机构渠道代理合作协议》，并要求原告将合同款100000元转入被告个人账户。为此，原告签署协议后，于2019年8月7日,原告法定代表人陈毓按被告要求通过个人账户将合同款100000元转入被告个人账户，被告未将该款交至壹玖国顺咨询有限公司。原告通过多种方式与被告沟通，同意由其向原告法定代表人陈毓返还100000元。被告于2019年10月29日向原告退还了20000元，但剩余80000元至今未向原告退还。被告于2020年5月4日向原告出具了《欠条》一份。出具欠条后，原告多次向被告催收无果。 上述事实有原告提供的《壹玖国顺机构渠道代理合作协议》、欠条、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。本案法律关系从代理合同关系到欠款法律关系，系双方的真实意思表示，原告法定代表人陈毓向被告支付的100000元代理费系履职行为，根据合同相对性，被告应当向原告返还该款项，原告向被告主张权利符合法律规定。被告已经实际部分履行,尚欠原告80000元未退还的事实，已由被告向原告的法定代表人出具的欠条予以确认，从出具欠条之日起，被告胡正强即具有偿还欠款的义务。被告出具的欠条对还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时向被告主张权利，本院对原告请求被告支付欠款80000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续联系、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告未履行付款义务，确实给原告方造成一定损失，原告请求被告以全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率主张逾期支付期间资金占用利息符合客观事实，本院予以支持。 被告胡正强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正强于本判决生效之日起十日内向原告苏州抱团团网络科技有限公司返还欠款80000元； 二、若被告胡正强未按上述第一项判决支付欠款，则自逾期之日起向原告支付资金占用利息至本金还清之日止（以尚欠返还款为本金，以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算逾期资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告胡正强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  高赫洲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1359号马静（申请人）陆冠军（被执行人）：关于马静申请执行陆冠军借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计96630元。经本院立案执行，现已执行到位68211.78元。本院分别已于2020年9月16日、2020年12月29日将该笔款项转付给申请人马静，剩余款项申请人马静自愿放弃。至此，马静向本院申请执行的（2020）豫0223民初1626号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年十二月二十九日书记员  付亚辉
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执104号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该分行行长。 委托代理人：杜洁茹，该行资产保全部经理 委托代理人：武龙，该行资产保全部副经理。 被执行人：金塔县宏基矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇园林街249-3-2，统一社会信用代码91620921665420114C。 法定代表人：法定代表人：赵辉，该公司总经理。 被执行人：嘉峪关市德弘矿业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码91620200670820745G。 法定代表人：张文革，该公司董事长。 被执行人：嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码91620200750938049G。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被执行人：张海文，男，生于1972年3月9日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张文革，男，生于1967年6月10日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张艳文，女，生于1969年9月29日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：赵辉，男，生于1982年8月22日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：朱玥，女，生于1987年1月5日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘行酒泉分行）与被告金塔县宏基矿业有限公司（以下简称宏基公司）、嘉峪关市德弘矿业有限公司（以下简称德弘公司）、嘉峪关市神码科技有限责任公司（以下简称神码科技公司）、张海文、张文革、张艳文、赵辉、朱玥金融借款合同纠纷一案，依据（2020）甘09民初17号民事判决确定，被执行人宏基公司偿还申请执行人甘行酒泉分行借款本金2000万元、利息811056.19元，被执行人德弘公司、神码公司、张海文、张文革、张艳文、赵辉、朱玥在2400万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人甘行酒泉分行申请强制执行，本院审查后立案执行。 在执行中，本院通过申请执行人提供的联系方式和被执行人注册登记地址均未查找到被执行人，经与申请执行人甘行酒泉分行沟通，其称已将该债权转让，现对该案无权发表意见，本院通知其办理相应手续，但一直未提交材料，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩 羽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5109号原告：余么乃，男，1970年1月12日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被告：武天全，男，汉族，1982年6月30日出生，住青海省大通县。原告余么乃与被告武天全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告余么乃于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余么乃申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余么乃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余么乃负担。审判员 张兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45138号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何尧汛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何尧汛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计117,339.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何尧汛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计117,339.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4557号 申请执行人：李凌云，女，1975年1月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杜益鹏，男，1984年6月22日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人李凌云为与被执行人杜益鹏委托理财合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初897号民事判决书确定的义务：支付申请执行人469590元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4557号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘乐欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1169号之一 申请执行人：邝修炎，男，1985年2月6日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：莫锦，女，1989年11月13日出生，壮族，住岑溪市。 共同委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人邝修炎、莫锦与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3076号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人邝修炎、莫锦支付逾期交房违约金（违约金以购房总款280000元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额280000元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人邝修炎、莫锦于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费140元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执564号 程怡（申请执行人）、王疆博（被执行人）： 程怡与王疆博生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，申请执行费50元。本院已于2020年12月11日将8000元转付给程怡。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，程怡向本院申请执行的(2020)川1824民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2656号原告：鸡东县乡镇灌区总站。法定代表人：邹兆志，职务：站长。被告：梁宝库，其他情况不详，现住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站诉梁宝库供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告鸡东县乡镇灌区总站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县乡镇灌区总站的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县乡镇灌区总站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  闫树东二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘佳林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22572号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘有创，男，1981年10月19日出生,身份证地址南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘有创信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘有创名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币563.26元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020川18**执901号申请执行人：李发根，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人（特别授权）：高玲，四川公生明律师事务所律师。被执行人：曾仕强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾仕荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾仕庆，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人李发根与被执行人曾仕强、曾仕荣、曾仕庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2019）川1802民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案执行标的为**元，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执901号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十二月十七日书记员  胡茂洋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3983号申请执行人：于毅,男,1986年10月26日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人于毅与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢149号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长被执行人:郭志勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住辉县。被执行人:陈小霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住辉县。被执行人:关静波，男，1982年2月4日出生，汉族，住辉县。被执行人:王宇宙，男，1981年9月26日出生，汉族，住辉县。被执行人:王红钧，男，1972年6月10日出生，汉族，住辉县。被执行人:河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村。法定代表人：王红钧。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司与郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司金融借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2017)豫0781民初1767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年12月22日依法向被执行人郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司名下无车辆、无房产、公积金。三、2020年12月30日我院对被执行人郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭志勇、陈小霞、关静波、王宇宙、王红钧、河南华瑞粮油有限公司负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  侯宵健
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1691号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初410号民事判决书，于2020年12月30日立案恢复执行申请执行人嵊州市人民法院被执行人钱增全生产、销售不符合安全标准的食品罪一案。执行中，已经执行到位5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21588号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何维宁，男，1964年01月01日出生,身份证地址广西藤县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何维宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何维宁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17119号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：姜全明，男，1953年6月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告姜全明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1635号原告：宋现伟，男，汉族，1969年4月21日出生，现住义马市**。被告：河南威鸿工贸有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码91411281MA46TDJ63U。法定代表人：崔凯，该公司总经理。原告宋现伟诉被告河南威鸿工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告宋现伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋现伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋现伟撤回起诉。案件受理费1,120元，减半收取560元，由原告宋现伟负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年十二月二十八日法官助理张欣书记员张翼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢499号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：向金山,男,1989年12月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人向金山银行卡纠纷一案，本院作出的(2018）渝0153民初6094号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案受理恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月24日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结并扣划被执行人向金山名下银行存款1314.38元，向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额13171.5元，执行到位金额1314.38元，尚未执行到位金额11857.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二日书记员  李梦竹
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初184号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某超，男，1977年4月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月28日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄某超犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某超到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年5月28日上午，被告人黄某超接到吸毒人员黄某（另案处理）要求购买毒品的微信后，双方约定交易地点。后黄某超将两小包毒品海洛因和一台手机交给其越南女友黄某丽（已判刑），由黄某丽前往上思县思阳镇中华路工商银行门口附近交易。交易时，黄某将200元现金交给黄某丽，黄某丽将两小包毒品海洛因交给黄某，黄某将其中一小包毒品分给凌某，后三人被民警当场抓获。经搜查，从黄某身上查获净重0.09克毒品一小包、手机一部，从凌某身上查获净重0.09克毒品一小包，从黄某丽身上查获现金200元、手机一部。经鉴定，从上述毒品中检测出海洛因成份。2020年8月28日，被告人黄某超主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄某超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处黄某超有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，通话记录清单，刑满释放通知书，情况说明，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，（防港）公（刑）鉴（理化）字［2020］476号、477号检验报告，现场检测报告书，电子数据检查笔录，证人黄某、凌某的证言，同案犯黄某丽的供述，被告人黄某超的供述等证据证实。 被告人黄某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某超曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月27日刑满释放。 本院认为，被告人黄某超构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某超因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又贩卖毒品，是累犯，同时是毒品犯罪再犯，本院依法从重处罚。被告人黄某超到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处理。综上，本院决定对被告人黄某超从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 -5- 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： -6- （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘洋，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘洋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币202,937.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5053号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10703号 申请执行人：曾德莲，女，汉族，1973年9月8日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于曾德莲与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的劳动争议一案，（2019）粤0113民初13769号《民事判决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向曾德莲支付工资及工资差额合共5212.07元、支付解除劳动合同经济补偿金1526.21元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。同时，上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司共同负担案件受理费10元。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，曾德莲向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执10703号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执10703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初421号公诉机关南召县人民检察院。被告人毛德强，男，1986年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月4日被南召县公安局取保候审，于2020年12月8日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人毛德强犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人毛德强到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：1、2020年6月2日晚，被告人毛德强到南召县城郊乡罗坪村居民王某家将一辆小推车盗走，后销赃获利自肥。2、2020年上半年，被告人毛德强多次在打工的砖厂内盗窃小电机共计5个，后销赃获利自肥，被盗小电机价值合计约200元；在砖厂老板曹某1的车内盗窃现金3次，共600余元。以上，被告人毛德强多次实施盗窃行为，盗窃财物价值合计800余元。上述事实，被告人毛德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某1、曹某2的陈述，证人毛某、闫某的证言，到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、指认盗窃现场照片等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛德强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毛德强到案后能如实供述其罪行，系坦白，且获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、责令被告人毛德强退赔被害人王兴富、曹万理的经济损失。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚青峰
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初221号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              杨某，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕139号起诉书                  指控事实              2020年11月16日19时许，被告人杨某饮酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，途经安达市万宝山镇派出所门前时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为136.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人杨某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执211号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 被执行人：喻本松，男，1964年4月23日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：罗小英，女，1966年9月28日出生，汉族，住隆回县，系喻本松之妻。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人喻本松、罗小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘0525民初102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人喻本松、罗小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月5日,本院向被执行人喻本松、罗小英邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月4日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日和2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年3月6日在洞口县不动产登记中心查询被执行人喻本松、罗小英的房地产，发现喻本松在洞口县石江镇大正街有房地产，本院依法查封和拍卖，因无人购买而流拍，申请执行人又不同意以物抵债。于2020年3月17日在隆回县公安局交通警察大队车辆管理所查封了喻本松名下的湘Ｅ3××××小车1台；于2020年9月21日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人喻本松、罗小英的保险状况；于2020年9月21日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人喻本松、罗小英的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年12月24日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月20日，本院对被执行人喻本松、罗小英适用限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为730万元，已执行到位0元，尚有730万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  向万冮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3397号 申请执行人：申请执行人：广州市林业和园林局，地址广州市越秀区环市东路**。 法定代表人：杨国权，该局局长。 被执行人：黄玉桂，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人广州市林业和园林局与被执行人黄玉桂非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6770号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行），申请执行人书面申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面申请本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3397号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李欣婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫志斌，男，1944年10月8日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：巫晓琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：巫小翊，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施六青，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市。一审被告、二审被上诉人：陈秋香，女，1947年9月21日出生，汉族，户籍在江苏省句容市，暂住江苏省句容市。再审申请人巫志斌因与被申请人施六青、一审被告、二审被上诉人陈秋香身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫志斌申请再审称，1.施六青的三颗牙脱落是因内力咬合造成，并非巫志斌所伤。巫志斌不应承担70%的赔偿责任。2.原判决认定误工费错误。施六青在家两年没有出去打工，且不能提供上班及收入证明，不应认定误工费，可以适当认定基本生活费。3.原判决认定四颗牙齿费用为1.5万元不当。施六青已说明且病历上载明五颗牙齿费用为2万元，因此装牙费用应认定1.2万元较为合理。4.施六青的种植牙安装不在双方纠纷的三颗牙中，属于夸大治疗。综上所述，请求进入再审，撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，关于原判决认定巫志斌承担70%的赔偿责任有无依据的问题。巫志斌主张施六青脱落的三颗牙齿并非其所为，而是因咬合的内力，该主张不能成立。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，巫志斌、陈秋香与施六青是邻居关系。2015年12月31日，双方因琐事发生争吵，继而发展成揪打。揪打过程中，施六青受伤，造成三颗牙齿脱落。二审中，巫志斌提交牙齿血印照片及口述笔录，但上述证据不足以证明施六青的牙脱落是因咬合的内力形成。此外，施六青受伤后的接诊医生在句容市公安局白兔派出所询问笔录中陈述牙伤是由外力作用形成的。因此，施六青三颗牙脱落与巫志斌的侵权行为具有一定的因果关系，原判决认定巫志斌承担70%的赔偿责任，并无不当。关于误工费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，句容市白兔镇上荣村村民委员会于2018年7月21日出具证明一份，证明施六青一直在外打工。现巫志斌认为施六青在家两年期间未出去务工，应提供证据予以证明。在巫志斌没有提供证据足以反驳村委会证明的情形下，原判决认定误工费，并无不当。关于原判决认定的牙齿费用1.5万元。施六青牙脱落后至医院就诊，医疗机构提出以种植牙的治疗方案安装牙齿，属于医疗机构的治疗方案，并不存在夸大治疗的情形。综上，巫志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巫志斌的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  缪 晔二〇二〇年十二月三十日书 记 员  白金凤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执883号 申请人：朱国其，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄瑞华，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人朱国其与被执行人黄瑞华劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1350元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已对申请人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余 玲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4494号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人赵立军、田芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵立军、田芳未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月9日立案执行（2020）鲁0103执4494号，至2020年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4718号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初7065号 原告：王月华,女，1959年8月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：龙伟，住荣成市。 被告：田辉，住荣成市。 原告王月华与被告龙伟、田辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王月华撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴文文
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终2522号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国辉，男，1955年10月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住深圳市宝安区，因涉嫌犯受贿罪于2020年9月4日被深圳市宝安区监察委员会留置，同年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人肖鹰、宁博尔。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘国辉犯受贿罪一案，于2020年11月10日作出（2020)粵0306刑初3250号刑事判决。原审被告人刘国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原审查明：被告人刘国辉曾经长期在深圳市宝安区（社区）担任领导职务，先后任某村经济发展公司经理、某村（社区）党支部副书记、书记、村委会（居委会）主任。2002年4月18日，宝安区某街道办事处成立宝安新中心区Ｎ某小区土地开发工作领导小组，时任某村党支部副书记、某村经济发展公司经理的刘国辉被任命为领导小组成员，其工作职责是在某街道办领导下，协助政府对Ｎ某地块的统一开发建设进行监管，并协助处理开发商和某村委会、村民小组之间的相关合作事宜。2002年，深圳市某房地产开发有限公司（以下简称为某公司，另案起诉）与宝安区某街道某村合作开发宝安新中心区Ｎ某地块（土地所有权为国有土地），时任某公司董事长、法定代表人的倪某（另案起诉）结识了刘国辉。 2002年4月11日，某公司与某村村民委员会、某村经济发展公司以及某村7个村民小组共同签订了《关于合作开发宝安区N某地块的合同》（以下简称“411合同”）。该合同约定某村将N某地块50%面积以每平方米1700元的价格转让给某公司进行开发，N某地块剩余50%面积由某村村民小组自行开发。根据当时的政府相关政策，对于政府征收的农村返还用地，如村委自行开发进入市场或者与房地产企业合作开发的，可以享受相应的地价优惠政策，即仅需缴纳市场地价10%的地价，如村委以“一刀切”（即不约定按比例分配开发利润、不承担风险）的“空转”形式将政府征收返还用地转让给房地产企业进行开发，则不能享受上述地价优惠政策且无法取得规划国土部门批准的土地使用权和建设规划许可。 因“411合同”未约定某村与某公司按比例分配开发利润，无法取得土地使用权且不能享受优惠政策。为配合某公司到规划国土部门办理报建手续，进一步取得N某地块全部面积的土地使用权并享受地价优惠政策，2002年6月，刘国辉代表某村委会与某公司签订了虚假的《合作开发宝安中心区N某地块合同书》，虚构某公司与某村共同开发N某地块全部面积，双方按照9.5（某公司）：0.5（某村）的比例分配利润。某公司随后凭借该虚假合同在规划国土部门办理了N某地块全部面积的用地手续。此后在调整容积率等方面，刘国辉也给某公司提供了很大帮助和支持。 2006年11月，刘国辉以其妻子梁某和儿子刘某的名义，到某公司在Ｎ某地块上开发的某小区购买了该小区10栋Ｃ座13Ｂ和10栋Ｃ座13Ｂ两套房，总价合计2900356元。在选定房号后，刘国辉来到倪某的办公室，倪某为感谢刘国辉在某公司开发Ｎ某地块过程中给予的帮助和支持，在未实际收到刘国辉100万元购房款的情况下，给刘国辉出具了两张分别为50万元的收款收据。后刘国辉凭该两张收款收据到某公司财务部冲抵了100万元购房款。 2020年9月4日，深圳市宝安区监察委员会工作人员在刘国辉位于宝安区的住处入口处将其带回调查。2020年9月16日，刘国辉的家属到深圳市宝安区监察委员会退赃100万元。 原审认定上述事实的证据有证人倪某、钟某、黄某、冼某1、周某、陈某1、苏某、黎某、冼某2、郭某、戴某、陈某2、吴某、朱某的证言、被告人刘国辉的供述、刘国辉职务任命相关文件、深圳市宝安某街道办事处关于成立新中心区Ｎ某小区土地开发工作领导小组的通知、某村会议记录、《关于合作开发宝安区Ｎ某地块的合同》、《合作开发宝安中心区Ｎ某地块合同书》、某公司向国土局报建的相关材料（包括关于调整规划设计要点的申请、关于申请调整规划设计方案的请示、深圳市土地使用权出让合同书等）、深圳市房地产买卖合同、银行交易记录及记账凭证、两张虚假的50万元房产收款收据等。 原审认为，被告人刘国辉作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人刘国辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已经退清赃款，可以从轻处罚。被告人刘国辉所犯受贿罪的犯罪事实发生在2015年之前，2015年8月29日全国人民代表大会常务委员会通过《刑法修正案（九）》，对于受贿罪的量刑进行了调整。根据刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，对于刘国辉应当按照修订后的刑法量刑。根据被告人刘国辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘国辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、违法所得人民币100万元，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人刘国辉提出上诉，认为原审未充分考虑其受贿的情节、数额和身体状况，量刑畸重，请求法院撤销原判，重新作出判决。 辩护人提出的辩护意见是，原审未充分考虑上诉人刘国辉受贿的情节、数额和身体状况，量刑畸重：1.认定上诉人刘国辉受贿的数额，应考虑当时的房价本可扣除当地村民享有的折扣部分，扣除后实际所得贿款只有56万余元；2.上诉人刘国辉还有其它多个可酌情从宽的情节，包括其身体状况不佳等，请求法院对其判处三年有期徒刑并缓期执行。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘国辉作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。 关于上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见：1.对辩护人提出的犯罪数额应扣除当地村民本应享有折扣额度的意见，经查，根据上诉人刘国辉本人的供述，其签了购房合同后，次日行贿人找其并给其涉案的两张收据以抵扣房款，而此时房价已经合同正式确定，并不存在可再予折扣的空间和迹象。2.上诉人刘国辉在2020年9月25日已与原公诉机关深圳市宝安区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，原公诉机关鉴于其自愿认罪认罚，已从宽建议判处其有期徒刑三年六个月；而原审法院也因其具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已经退清赃款等情节采纳原公诉机关的相关量刑建议，对其已予宽大处理，并不存在量刑畸重的情况，即使按照辩护人提出的扣除所谓折扣来认定犯罪数额，现有量刑也足够宽宥。故相关上诉和辩护意见缺乏足够的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 南 审判员 肖艾新 审判员 赵 靓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭键华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3748号被执行人：张宏，男性，1972年07月28出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1646号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00994号民事判决书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人高伯霞被执行人高仁根民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位957元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢198号申请执行人：李显英,男,1967年6月10日出生,住范县。被执行人：刘庆国，男,1972年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：盛英，女,1971年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李显英与被执行人刘庆国、盛英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人自动履行20000元，申请执行人自愿撤回执行申请，并缴纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二〇年十二月三十日书记员 崔娅敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16208号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：靳海成、邱瑞胜，河南路德律师实务所律师。被执行人：余辉，男，汉族，1983年9月11日出生，住郑州市中原区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉余辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12065号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款180327.16元（截止2016年12月10日，包括借款本金139535.58元、利息40791.58元，自2016年12月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告负担3781元，由原告负担791元。被执行人余辉未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人名下有银行存款1801.77元，本院已冻结并扣划，发还至申请人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余辉仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1362号申请执行人吴成俊，男，1972年12月21日出生，住。被执行人刘同春，男，1966年2月22日出生，住。申请执行人吴成俊与被执行人刘同春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1045号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘同春于判决生效后十日内偿还原告吴成俊借款42000元。因被执行人刘同春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴成俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下有车辆登记情况，但无法实际控制，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5867号之一被执行人：陈安法，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。陈安法责令退赔、罚金一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0582刑初954号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈安法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令陈安法退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1465元，其中发还给被害人张某人民币35元，发还给被害人王某人民币155元，发还给被害人沈某人民币800元，发还给被害人陈某人民币475元。判决生效后，被执行人陈安法未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的2465元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人陈安法有可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月9日，本院向被执行人户籍所在地张家港市××桥村进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的2465元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 钱雨凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21681号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：龙世兰，女，1983年06月28日出生,身份证地址湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙世兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龙世兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初761号之二原告:黄晓炳，男，1980年8月5日出生，汉族，住张家港市。原告:朱惠琴，女，1956年7月8日出生，汉族，住张家港市。原告:唐桂英，女，1931年12月8日出生，汉族，住张家港市。原告:陆国新，男，1959年6月6日出生，汉族，住张家港市。原告:赵国峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住张家港市。原告:黄文杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住张家港市。上述六原告共同委托诉讼代理人:陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。被告:纪伟伟，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。被告:赵永胜，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。被告:戴维忠，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。被告:陶慧敏，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰与被告纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰撤诉。案件受理费减半收取8588元，保全费5000元，合计13588元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2946号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地：淄博市张店区华光路**。 被申请人：翟银卫，男，1979年12月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行(或其他金融机构)存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟银卫银行(或其他金融机构)存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执3号 申请执行人：崔志刚，男，1969年4月5日出生，蒙古族，巴林林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王延明，男，1960年8月26日出生，汉族，海拉尔军分区转业军人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：孙英，女，1963年5月4日出生，蒙古族，莫尔道嘎土地站退休职工，现住址同上。 崔志刚与王延明、孙英民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初37号民事调解书已发生法律效力。崔志刚因王延明、孙英未履行生效法律文书确定的还款义务，于2020年1月2日向本院申请执行，要求王延明、孙英偿还借款本金130万元、利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2021年2月末前还清借款本金、利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的加倍债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执3号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  于心刚 审判员  林立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2321号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人董纪明与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10722号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢2321号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3970号 原告吴占英，女，汉族，农民，1971年4月11日生，现住辽宁省大连市金州区。 被告孙刚，男，汉族，农民，1976年10月18日生，现住阜蒙县。 被告曹立荣，女，汉族，农民，1977年8月7日生，现住阜蒙县。 原告吴占英诉被告孙刚、曹立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，二人于2015年1月1日和2月16日分两次从原告处借款4.2万元整，并分别约定了还款时间，并给原告出具借条两张，后经原告多次向被告索要，二被告迟迟未能给付原告欠款，此笔借款至今未还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告偿还原告欠款人民币4.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息1.368万元，合计5.568万元。二、由二被告承担本案的诉讼费。 被告孙刚辩称我们不欠那些钱，我原来欠了3.5万元，已经给付1.7万元，现尚欠1.8万元。 被告曹立荣辩称孙刚在原告手中拿钱我不知道，没有花在家里，我不承担责任。 经审理查明，二被告孙刚、曹立荣系夫妻关系，与原告吴占英相识，二被告于2015年1月1日从原告处借款2.4万元和2月16日从原告处借款1.8万元，共计借款4.2万元整，分别约定了还款时间，并给原告出具借条两张，被告孙刚于2016年后偿还原告1.7万元，余欠款至今未偿还。 以上事实，有原告提供的借条两张、被告提供的录音一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告吴占英与被告孙刚之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告吴占英要求被告孙刚偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告主张已还原告欠款1.7万元并有证据予以证明，本院予以确认。被告曹立荣与被告孙刚系夫妻关系，该笔借款是其夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告吴占英主张按中国人民银行同期贷款利率给付利息，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、二被告孙刚、曹立荣于本判决生效后十日内共同偿还原告吴占英欠款2.5万元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由二被告孙刚、曹立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李宛蔓
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢100号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区嘉桐实业公司，住所地汕头市龙湖公寓**。 法定代表人：陈业琪。 被执行人：汕头经济特区万通贸易有限公司，住所地汕头市长江路**龙湖轻工厂房****东侧。 法定代表人：蔡高声。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区嘉桐实业公司、汕头经济特区万通贸易有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年5月13日作出的（2002）汕达法经初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区嘉桐实业公司、汕头经济特区万通贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款人民币140万元及利息（本金人民币40万元，从1989年12月1日至1990年2月28日，按利率月12.28%计；本金人民币100万元，从1990年5月25日至1990年8月15日，按利率月10.08%计。逾期至判决限定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计）等义务，申请执行人张哲颖于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人汕头经济特区嘉桐实业公司、汕头经济特区万通贸易有限公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区嘉桐实业公司、汕头经济特区万通贸易有限公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区嘉桐实业公司、汕头经济特区万通贸易有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区万通贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头经济特区嘉桐实业公司、汕头经济特区万通贸易有限公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 虹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3743号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨戬，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨戬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3655号被执行人：林景贤，男性，1979年08月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨雪峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢124号之一申请执行人：徐义，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王彬，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行徐义与王彬买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议：王彬于2021年1月22日之前一次性支付徐义29万元（包含执行费用4700元及拍卖佣金，由徐义缴纳）本案即视为执行完毕。申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，同意解除对王彬的所有执行限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋强强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2902号之一申请执行人孙学雷，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人胡安鹤，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人孙学雷与被执行人胡安鹤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二〇年十二月二十四日书记员  李双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23131号 申请执行人龙平，男,1971年8月25日生，汉族，户籍地址重庆市万州区。 被执行人林伟军，男,1970年7月18日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄明，男,1982年8月27日生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。 申请执行人龙平与被执行人林伟军、黄明民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林伟军、黄明支付申请执行人龙平100280元及利息、诉讼受理费2308元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人黄明名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人林伟军名下位于宝安区××街道××龙屋新村私宅××栋的房产中占有的50%权利份额（不动产权证号码为5000316080），如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婧钰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2458号原告：李某，女，汉族，1993年3月12日出生。被告：董某，男，汉族，1991年6月16日出生。本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 爽
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢215号 蒋浩、大英德创精工设备有限公司： 关于蒋浩申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人蒋浩支付案款共计人民币24079.18元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费261元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2221号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：焦海飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告焦海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5559号   原告：李生鹤，公民身份号码×××，男，1983年12月7日生，汉族，住青海省化隆回族自治县。   被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。   原告李生鹤与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生鹤到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资23900元；2、7月21日至8月12日因追讨工资产生的住宿费、生活费等费用4410元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。   2020年4月10日至7月20日原告前往被告所在地玉树市囊谦县农牧局、囊谦县觉拉寺院、玉树州玉树县哈秀乡云塔村幼儿园干活，原告主要负责搞粉刷、铺地砖、贴瓷砖，在工程即将完工时被告一直逃避，多次打电话都被拒接。于2020年8月12日找到被告给原告写下欠条，承诺于2020年9月1日支付所欠工资，至今为止，被告一分钱都未支付给原告。为此，现原告提起诉讼，要求被告给付原告所欠劳务工资23900元。   被告汪辉未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2020年4月10日至7月20日原告前往被告所承揽的玉树市囊谦县农牧局、囊谦县哈秀乡云塔村幼儿园工地干活，原告主要负责抹砂灰、打地坪、贴瓷砖。2020年8月12日，被告出具欠条1份，承诺于2020年9月1日付清所欠工资。现尚欠原告23900元劳务工资未付。   上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的玉树市囊谦县农牧局、囊谦县哈秀乡云塔村幼儿园工地提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资23900元之请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告支付其因索要劳务工资而产生住宿费、生活费等4410元，虽原告向本院提供住宿费及伙食费收据，但该些证据存在连号，均在同一个地点及同一餐馆所开具，且无其他证据相互印证，无法确认原告为索要工资实际产生了住宿费、生活费等4410元，原告主张的该笔费用过高，本院酌情支持500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告李生鹤劳务工资23900元及住宿费、生活费等500元，合计24400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，减半收取254元，由被告汪辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年十二月十一日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终996号上诉人(原审被告)：高国宏，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：王记广，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市青浦区。上诉人高国宏因与被上诉人王记广买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19323号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。高国宏上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即使本案不适用专属管辖，也不应由上海市青浦区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至不动产所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争石材供货合同第十条约定，如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼，该约定应视为约定不明。在此情形下，因本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人所在地在上海市青浦区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5085号原告：殷凡光，男，1979年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：殷明彩，男，1957年6月18日生，汉族，住长垣市。被告：殷保杰，男，1976年9月15日生，汉族，住长垣市。原告殷凡光诉被告殷保杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。在审理过程中，殷凡光于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷凡光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷凡光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由殷凡光承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月十八日法官助理孟岑书记员张硕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5458号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐锋，该分行行长。委托诉讼代理人：于志远，该行工作人员。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：韦兆帅，男，汉族，1994年10月10日生，住漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告韦兆帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行漯河分行的委托诉讼代理人于志远、谷晓华，被告韦兆帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦兆帅偿还原告借款本金96567.19元、利息及违约金15146.18元（截至到2020年11月23日，本息合计111713.37元）及自2020年11月23日起至还清之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告在原告处申办工行信用卡，卡号为52×××17、62×××64，被告信用卡启用后，累计以透支方式借款96567.19元，逾期未还。后经原告催要，被告至今未依约还款。被告韦兆帅辩称，借款金额属实，我愿意偿还，但是现在没有偿还能力，想分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年5月3日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并开通了个人定制分期业务，卡号为52×××17、62×××64，双方签订《牡丹信用卡领用合约》，约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五（年利率月18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；甲方在申请表中所填单位及住址地址为送达地址；双方发生争议时协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。庭审中，原告称被告自2020年4月13日开始逾期还款，每一次逾期都会产生利息和违约金，逾期产生的利息和违约金计入到借款本金中，再计算利息和违约金，故截止2020年11月23日，被告韦兆帅使用在原告处申请的信用卡，以累计透支的方式向原告借款96567.19元，因逾期还款产生了15146.18元的违约金和透支利息。被告对此不持异议。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告达成一致合意，签订《牡丹信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议。被告可按照合约的约定享受权利，即使用信用卡透支消费，也应按照合约的约定，在透支消费后按时还款。本案中，截至2020年11月23日，原告以累计透支消费的方式向原告借款96567.19元，并因逾期还款产生了15146.18元的违约金和利息，原告逾期还款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡借款本金96567.19元、利息及违约金（以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韦兆帅于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行卡号为52×××17、62×××64信用卡本金96567.19元及利息和违约金（其中截至2020年11月23日的利息和违约金为15146.18元；2020年11月24日至实际偿还完毕之日止的利息和违约金，计算利率以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元，由被告韦兆帅承担。本判决为终审判决。审判员  付秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1466号之一 申请执行人：竺会兴,男,1958年2月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：陈海江,男,1980年5月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9493号民事调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人竺会兴与被执行人陈海江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的27000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人竺会兴，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱利芝