河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4711号上诉人（原审被告）：李爱勤，女，1963年10月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：霍力，男，1992年2月20日出生，汉族，住汝南县，系李爱勤之子。被上诉人（原审原告）：张新爱，女，1962年7月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人李爱勤因与被上诉人张新爱土地租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱勤的委托诉讼代理人霍力、被上诉人张新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱勤上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1212号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人收到了被上诉人交纳的第二年租赁费、合同不能继续履行以及被上诉人在租赁上诉人的土地上种植有6.5亩小麦错误。事实上，上诉人没有收到被上诉人丈夫陈付文支付的2018年土地租金，陈付文也未在涉案土地上实际种植农作物，且陈付文一直正常经营至合同期满。张新爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。张新爱向一审法院起诉请求：1、被告返还原告租赁土地的青苗费每亩500元，计款3750元；2、被告返还原告2018年度承包费每亩1000元，计款7500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月20日，案外人郑某（甲方）与被告李爱勤（乙方）签订土地租赁协议，书面约定：乙方同意将自己的土地7.5亩租赁给甲方使用，租赁期五年，从2013年9月19日（农历2013年8月15日）起至2018年9月24日（农历2018年8月15日）止，租赁费每亩壹仟元，共7.5亩，合计款7500元，租赁费每年一交。另外，双方口头约定：先支付租金后使用土地经营。在郑某租赁被告的土地从事经营第三年届满时，郑某将所租赁被告的7.5亩土地转交原告丈夫陈付文经营。原告丈夫陈付文与被告没有签订书面土地租赁协议，双方口头约定租金按照郑某租土地的租金模式，租赁期限两年。从2016年9月开始，原告丈夫陈付文将租赁的被告土地用于从事花生秸秆加工及农作物种植。花生秸秆加工占地约1亩，剩余土地原告方于2017年秋季种植了小麦。2018年4月，在原告丈夫陈付文租赁被告土地期间，政府征用涉案土地种植围村林，并按照青苗补偿费每亩500元、租赁费每亩1000元的标准进行补偿，征用被告土地8亩，青苗补偿费4000元，土地租赁费8000元，合计款12000元经汝南县老君庙杜庄村委转入被告家人账户。2019年4月9日，案外人郑某就上述案涉7.5亩土地起诉被告李爱勤，请求被告李爱勤返还其租赁土地的青苗补偿费3750元及2018年度承包费7500元。2019年5月17日，本院以案涉土地因绿化被政府统一管理时，系由他人在使用该土地，郑某不具备起诉的主体资格为由作出（2019）豫1727民初1879号民事裁定诉（已生效）：驳回郑某的起诉。在此案的2019年5月15日开庭审理的法庭笔录中有被告方这样的陈述：“原告（指郑某）和陈付文没有实际上的合伙协议，没有合伙账目，后两年交纳的租赁费，原告（指郑某）也没有出现过，也没有交纳过”“后两年陈付文租赁我们的土地跟原告没有关系，陈付文给我们钱的时候，也没有说是原告让给的”。2019年7月1日，原告丈夫起诉被告要求返还青苗补偿费和承包费。2019年12月23日，本院作出（2019）豫1727民初3442号民事判决，判决被告返还原告款10750元。被告在该案提交的答辩书上称“被告未收取陈付文任何土地租金”。在一审法院庭审笔录中，显示被告有这样的陈述：“原告（指陈付文）支付被告前一年的租赁费，没有支付被告2018年的租赁费”。被告不服该判决提出上诉，在驻马店市中级人民法院审理过程中，陈付文去世，原告张新爱（系陈付文的妻子）作为继承人参加诉讼。2020年4月21日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终511号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）豫1727民初3442号民事判决；发回本院重审。在本案诉讼过程中，陈付文的一子一女均向本院书面表示自愿放弃参加诉讼并放弃继承案涉财产的权利。一审法院认为，原告丈夫陈付文租赁被告土地从事农业生产经营，双方成立土地租赁合同关系。本案中，双方争议的焦点为：（1）原告方是否向被告支付了第二年的土地租赁费；（2）原告方第二年合同期内在租赁的被告土地上是否种植有农作物；（3）被告是否应该返还原告方土地租赁费、青苗补偿费，如返还，则具体数额是多少。关于焦点（1），一审法院认为，被告虽在本案审理过程中否认收取原告丈夫陈付文交付的第二年土地租赁费，但在郑某起诉被告一案庭审中，被告方陈述“后两年交纳的租赁费，郑某没有出现过，也没有交纳过”“后两年陈付文租赁我们的土地跟郑某没有关系，陈付文给我们钱的时候，也没有说是郑某让给的”，以上是被告就后两年的租赁费交纳情况向法庭所做的第一次陈述，最能把被告方真实的一面反映出来，从被告以上话语可以得知被告认可收到过陈付文所交纳的后两年租赁费。由于陈付文后来的诉讼，被告一会陈述没有收取过陈付文任何土地租金，一会又陈述没有收取陈付文2018年的租金，反映出被告方前后矛盾的心态，其所作出的陈述是不可信的。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在诉讼过程中，当事人应当对自己的言行承担责任。因此，对被告辩称其没有收取陈付文2018年租金的意见，不予采信。关于焦点（2），一审法院认为，被告将土地租赁给原告方，在原告方租赁被告土地期间，政府征用土地并补偿青苗补偿费，而青苗补偿费是指被征用的土地，有正在生长的农作物，应给子被征者农作物补偿的费用。政府补偿有该项费用，说明征用土地上存在正在生长的农作物需要政府给予补偿。结合一审法院调查万金山的笔录，足以证明原告方在被告土地上种植有6.5亩小麦。被告辩称其青苗补偿费是自己在原告实际没有种植农作物的情况下政府补偿的，该辩称意见因没有证据予以佐证，不予采信。关于焦点（3），一审法院认为，原告方向被告缴纳了土地租赁费并实际使用被告土地，双方之间的土地租赁合同已在履行。在合同履行过程中，由于2018年4月政府的征用行为致使原告不能完全实现合同目的，双方租赁合同解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施等。在租赁合同没有完全履行的情况下，原告请求被告返还所交纳的部分土地承包费，符合上述法律规定，予以支持。关于返还土地承包费的数额，由于距离原告租赁合同履行期限届满尚有5个月，被告应将剩余5个月部分的土地承包费返还给原告，则返还原告承包费的数额应为3125元（7500元÷12个月×5个月）。被告已履行部分合同，原告请求被告返还全年承包费7500元，理由不当，不予支持。由于原告方在被告土地里种植6.5亩小麦，青苗补偿费每亩500元，原告应得的青苗补偿费金额为3250元（500元/亩×6.5亩）。被告应将3250元青苗补偿费返还给原告。综上，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依据上述理由及根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告李爱勤返还原告张新爱款6375元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告张新爱其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告李爱勤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年4月，在被上诉人的丈夫陈付文租赁上诉人土地期间，政府征用涉案土地种植围村林，但陈付文使用约一亩半土地从事秸秆加工直至合同履行期满。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、被上诉人方是否向上诉人支付了第二年的土地租赁费；2、被上诉人是否在租赁的土地上种植有6.5亩农作物；3、被上诉人是否使用租赁的土地从事秸秆加工直至合同履行期满。关于焦点1，根据上诉人在郑某起诉其一案庭审中所作的陈述、被上诉人在本案中的陈述和证人郑某的证言，能够认定被上诉人的丈夫陈付文向上诉人交纳了后两年土地租赁费的事实。上诉人上诉称被上诉人的丈夫陈付文没有交纳第二年土地租赁费的理由不足，本院不予支持。关于焦点2，青苗补偿费是指被征用的土地上有正在生长的农作物，应给予被征者农作物补偿的费用。本案中，政府补偿有该项费用，说明被征用土地上存在正在生长的农作物需要政府给予补偿。再结合本案青苗补偿费的数额、一审法院调查万金山的笔录，上述证据相互印证，足以证明被上诉人方在上诉人土地上种植有6.5亩小麦的事实。万金山虽在原二审中出庭作证，但其证言与一审法院调查其时所述相矛盾。因一审法院系依职权对其进行调查，二审系上诉人申请其出庭作证，综合本案案情，本院对其二审证言不予采信。上诉人上诉称其青苗补偿费是在被上诉人实际没有种植农作物的情况下政府补偿的理由无事实依据，本院不予支持。因被上诉人方在上诉人土地里种植有6.5亩小麦，青苗补偿费每亩500元，故被上诉人应得的青苗补偿费金额为3250元（500元/亩×6.5亩），上诉人应将该款返还给被上诉人。关于焦点3，本案中，虽然双方在土地租赁合同履行过程中，政府于2018年4月将涉案土地征用种植围村林，但被上诉人一审中自认政府征用土地后，其仍然使用约一亩半土地经营秸秆加工，且根据上诉人所举电费收据、电费清单、涉案土地照片等证据，亦足以证明被上诉人方使用约一亩半土地从事秸秆加工直至合同履行期满的事实。因被上诉人方在上诉人土地上种植有6.5亩小麦，其应得的6.5亩青苗补偿费已责令上诉人予以返还，被上诉人方又实际使用剩余的约一亩半土地从事秸秆加工直至合同履行期满，根据上述情况，应当认定涉案租赁合同已经完全履行。因此，被上诉人请求上诉人返还所交纳的部分土地承包费，事实和法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定涉案租赁合同没有完全履行与本案查明的事实不符、判决上诉人返还被上诉人部分土地承包费不当，本院予以纠正。综上所述，李爱勤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1212号民事判决；二、限李爱勤于本判决生效后七日内返还张新爱青苗补偿费3250元；三、驳回张新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，由上诉人李爱勤负担41元，由被上诉人张新爱负担41元；二审案件受理费82元，由上诉人李爱勤负担41元，由被上诉人张新爱负担41元。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二〇年十二月二十四日书记员  张方媛