wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄柏仁，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇。委托诉讼代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萧兆红，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告、二审被上诉人：卓可全，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区新建路******，现住址：广东省惠州市惠城区。一审被告、二审被上诉人：骆琼香，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东，住广东省惠州市惠城区iv>再审申请人黄柏仁因与被申请人萧兆红，一审被告、二审被上诉人卓可全、骆琼香申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄柏仁申请再审请求：1、撤销二审判决，将本案发回重审或经再审后直接改判如下：维持一审判决，停止执行惠州市**区**山庄B栋一楼A2房；2、本案一审、二审诉讼费由萧兆红承担。事实与理由：（一）原审判决适用法律确错误。该判决以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定对本案认定有误，只是简单机械的对“在人民法院查封之前…”做字面理解来否认一切。该条所指的“人民法院查封”应当是指涉及本执行案件的申请执行人提出的查封，而不能放大到无关本案的其它查封。请再审法院注意本案的几个时间节点：2011年6月9日，涉案房屋被惠城区法院另案【(2011)惠城法民一初字第1235-1号】查封其中20平方米部分，此查封于2012年10月8日解封；2012年3月30日，黄柏仁与卓可全签订《房屋转让合同》，并在合同签订当日完成了房款抵付和交付占有；2012年5月8日，萧兆红案【(2012)惠城法民一初字第1941-1号】在房产局初次登记轮候查封，该查封实际生效时间是2012年10月8日。由此可见，在双方签订买卖合同以及占有涉案房屋的时间均在本案查封之前。在涉案房屋的买卖合同签订前已有的20平方米被查封并不会影响本案的房屋买卖交易，事实上在双方约定的过户期内该查封已经解除。如没有在后案件的查封，房屋按约定时间办理过户并没有任何障碍。二审法院对关键事实并未审理，只是简单粗暴的引用“在人民法院查封之前…”就否定了所有，甚至连此查封和彼查封都没有区分，在本案中引用上述条款明显有误。（二）涉案《房屋转让合同》合法有效，黄柏仁在本案查封前已经签订合同、支付房款并一直占有房屋，作为涉案房屋的善意取得人应当可以在先的买卖行为对抗在后的查封和执行。涉案房屋买卖行为也应当合法有效。1、黄柏仁当时是以市场价受让，合同签订当日卓可全即已将房屋和房产证原件交付给黄柏仁，因考虑到过户税费问题，双方才约定房产证满五年后办理过户手续（房产证初次出证时间为2007年11月8日，双方约定满五年后办理，估算了半年的过户时间，故合同约定最迟办证在2013年6月8日之前完成），这完全符合房屋买卖的民间交易习惯，黄柏仁并不存在过错。事实上，在办理过户之前，黄柏仁也确实不清楚涉案房屋曾被另案查封20平方米的情况，应当属“善意第三人”。2、即使有在先20平方米的查封并不必然导致买卖合同无效。目前，我国现行法律中只有《房地产管理法》有对查封房产有相应的限制性规定，但该法第37条只是规定被法院查封的房产不准其转让，但并没有说不能签定买卖合同。该法仅是房产主管部门对查封房产的物权过户登记进行限制，并不能当然推导出“被查封财产所签订的买卖合同一概都是无效的论断”。对此，可参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条规定“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后才生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。该司法解释也阐明了“合同效力”和“物权登记”并非同一概念。因此，对于本案涉及的房屋买卖行为，主体合法，客体也合法，所以合同本身是合法成立并有效的。3、如前所述，房产被法院查封的直接法律后果是该房产在查封期内不能进行转让登记，并不能推导出“在查封期内所签定的买卖合同为无效”。房产被查封，只能代表房屋的所有权人的房产转让权被限制，但所有权还是归房主的，房主有权签定买卖合同，只是受让方的房产过户权会被因为查封之诉讼而暂停，也可能会因为查封案的执行而消失。但本案中事实上结果并没有因该案（查封20平方米）查封而导致过户权的消失，反而是该案在双方约定的过户期限前就已经解封了。所以涉案房屋买卖合同本身是有效的，其在过户限制情况消失后，应当保护其继续履行过户手续。4、黄柏仁作为善意第三人，完全可以在先的买卖行为对抗本执行案所涉及的在后查封行为。涉及本案的查封【(2012)惠城法民一初字第1941-1号】是在《房屋转让合同》生效并履行后，黄柏仁在查封前已经支付了购房全款并且一直占有使用涉案房屋至今。因此，作为善意第三人有权以此对抗在后的查封行为。《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原执行法院和一审判决也正是依据上述事实和法律规定才支持了黄柏仁的执行异议请求。（三）如本案按二审判决处理，对黄柏仁来说显失公平。黄柏仁与萧兆红对卓可全的债权产生是基于同一事由，均因项目失败将投资款均转为借款。如支持萧兆红时间在先地通过抵偿债务形式争取到涉案房产实现价值，黄柏仁的债权则很可能无法受偿，有失公平。从法益权衡的角度也应当保护黄柏仁的权益。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，焦点问题是黄柏仁与卓可全就涉案房产的买卖行为能否对抗本案所涉的查封行为。2011年6月9日，涉案房屋被另案查封。在2012年3月17日黄柏仁与卓可全就涉案房产签订《房屋转让合同》中，双方约定：“因本协议房地产未满五年税费减免期，双方同意于2012年4月1日由卓可全先将该房地产交付给黄柏仁使用，卓可全应于2013年6月8日前将房产过户给黄柏仁。”该约定对双方是为有效。因2012年5月8日萧兆红就涉案房产进行了轮候查封，致使涉案房产在2012年5月8日后不能办理过户，就此，黄柏仁存在过错，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，因此二审法院认为黄柏仁对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权利并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄柏仁的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄凯容李翠微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12452号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邓娇，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告江西银行股份有限公司与被告邓娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11400元、利息689.11元、费用1710.21元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13799.32元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：邓娇。申领情况：2017年10月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金11400元、利息689.11元、费用1710.21元，合计金额为13799.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓娇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金11400元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告邓娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王耀峰，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告：郑州永久汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张心兰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********。负责人：郭强，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王耀峰、郑州永久汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12716号 申请人沛科半导体科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区古北路****H，统一社会信用代码913100003217015024。 法定代表人LEEHYANGEI，执行董事。 委托代理人李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被申请人深圳市裕硕电子有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区宝城****厂房**426信用代码91440300594320086L。 法定代表人王为标。 申请人沛科半导体科技（上海）有限公司与被申请人深圳市裕硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）粤0306执保168号执行裁定书，依法冻结被申请人深圳市裕硕电子有限公司在工商银行深圳尚都支行所设账户40×××92的账户存款人民币2,876,707.168元。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市裕硕电子有限公司在工商银行深圳尚都支行所设账户40×××92的账户存款人民币2,876,707.168元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市裕硕电子有限公司在工商银行深圳尚都支行所设账户40×××92的账户存款人民币2,876,707.168元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨顺发
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2921号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘垚，住山东省菏泽市郓城县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执681号申请执行人：二连浩特盛宇鑫商贸有限公司，住所地内蒙古自治区新华大街北、前进路西吉祥府邸1号楼4单元04102号。被执行人：二连浩特阿拉泰矿业有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501民初879号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人二连浩特阿拉泰矿业有限公司在二连浩特市有不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二连浩特阿拉泰矿业有限公司所有的位于二连浩特市南环路北、西环路西宇泰家园小区1#楼3单元03031#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003089号】03032#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003224号】03041#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003090号】03042#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003093号】03051#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003219号】03052#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003216号】03061#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003218号】03062#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003217号】03071#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003223号】03072#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003221号】、26#楼4单元04061#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003092号】、28#楼3单元03062#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003091号】、28#楼6单元06062#【蒙（2017）二连浩特市不动产权第0003222号】的房产及土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  呼日查
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5741号 原告：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街西段赵庄小区27号楼西单元102。 法定代表人：俞云梅，执行董事。 委托诉讼代理人：彭善会，该公司法务。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 原告浙江耀圣建设集团有限公司与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江耀圣建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江耀圣建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6518号原告:石贝贝，女，1992年8月10日出生，务工，住泗洪县。被告：杨国庆，男，1987年10月1日出生，个体户，住泗洪县。原告石贝贝与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告石贝贝到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经原告石贝贝申请，本院于2020年11月18日查封了被告杨国庆所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型轿车两辆。原告石贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42579.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告向原告借款60000元，约定于2019年年底还清。到期后，被告未能全额偿还借款，尚欠42579.71元未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告杨国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，短信截图二份，通话录音一份，微信截图六份，被告杨国庆未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经核实，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年3月5日在泗洪县民政局办理离婚手续。被告杨国庆于2019年7月8日向原告出具条据一张，载明被告欠原告的钱是刷原告浦发银行的信用卡，具体欠款金额以银行的信息为准，并承诺于2019年年底还清欠款。截止2020年11月13日，原告浦发银行信用卡欠款金额为42579.71元。本院认为，原告石贝贝与被告杨国庆之间的借款合同合法有效，原告已向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方约定借款期限至2019年底，被告未在约定的期限偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款42579.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆偿还原告石贝贝借款42579.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，保全费440元，合计967元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1054元。审判员  季秀梅二〇二〇年十二月十四日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告石贝贝提供的证据材料：1.欠条一份，证明被告于2019年7月8日认可欠到原告的借款为刷原告浦发银行信用卡的钱，并承诺于2019年年底还清欠款；2.短信截图二份，证明截止2020年11月13日，原告的信用卡欠款金额为42579.71元；3.通话录音一份，证明被告同意偿还原告信用卡的欠款；4.微信截图六份，证明原告向被告催要欠款的情况被告杨国庆未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初721号 原告:周其友，男，1964年8月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告:旷远林，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：四川巨康建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区庄合众街**********。统一社会信用代码：91511300068994582P. 法定代表人:成敏，系该公司经理。 被告:李建雄，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告周其友、旷远林与被告四川巨康建设工程有限公司（以下简称巨康建设有限公司）、李建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因巨康建设工程有限公司经本院委托南充市顺庆区人民法院送达相关文书时，被告巨康建设工程有限公司下落不明，本院依法将该案转为普通程序审理，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、开庭传票。本案原告周其友、旷远林，被告李建雄到庭参加诉讼，被告巨康建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周其友、旷远林向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告农民工工资人民币117200元:2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川巨康建设工程有限公司于2017年在德昌承包2016年德昌县农村公路安保工程。原告组织农民工给被告打工。2018年2月13日被告四川巨康建设工程有限公司在德昌县××路安保工程的委托代理人李建雄同原告办理结算。被告四川巨康建设工程有限公司应当给付原告农民工工资人民币227200元。因为被告没有现金给付原告，被告李建雄便向原告出具亲笔书写的欠条一份。被告在欠条上签名按印承认欠原告农民工工资人民币227200元，后来经原告多次索要，被告给付原告农民工工资人民币110000元，直到现在，被告却以各种理由拒绝付款。特向贵院起诉，请依法判决。 被告李建雄辩称：二原告陈述的都是事实，当时公司中标德昌县农村公路安保工程，我负责这个项目的所有事项，当时是巨康公司委托我去做这个工程，工程款都是通过巨康公司转给我，我在转给二原告，现在是公司未出面与交通局结算，交通局那里还有20多万元工程款还没有转给公司，所以我就没钱支付二原告。 被告四川巨康建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提出书面或口头答辩意见。 原告周其友、旷远林为证明其主张出示了如下证据： 工程施工协议一份、欠条一份、证明我们和被告李建雄签订了施工协议，工程结束后，被告尚欠我们劳务费215600元之后，被告李建雄支付了98400元，现实际还下欠我们劳务费117200元。 被告李建雄对二原告出示的上述证据的真实性和证明目的无异议。 被告李建雄为证明其主张出示了如下证据： 委托书一份，证明我是公司委托我做这个公司的。 原告周其友、旷远林对被告李建雄出示的上述证明的质证意见为，这个委托书是我们和李建雄一起去交通局调取的，公司有没有委托李建雄我们是不知情的。 本院对原告周其友、旷远林及被告李建雄出示的上述证据认定如下，因被告李建雄对二原告出示的证据无异议，二原告对被告李建雄出示的证据不清楚，因被告李建雄出示的证据系双方在交通局调取的，且委托书上面有巨康建设工程有限公司加盖的公司印章。故本院对原告周其友、旷远林及被告李建雄出示的上述证据予以采信。 经审理及原被告双方出示的上述有效证据，本院认定事实如下：2017年被告四川巨康建设工程有限公司承包了2016年德昌县农村公路安保工程，并委派被告李建雄与德昌县交通局签订了合同，合同签订后，被告李建雄与原告旷远林签订了《施工协议》，《施工协议》签订后，原告旷远林、周其友便组织民工到场施工，工程完工后，原告旷远林签订了周其友与被告李建雄通过结算，被告欠二原告劳务费215600元，之后，被告李建雄支付二原告民工工资98400元，现实际尚欠二原告民工工资117200元，因被告至今未给付下欠劳务费，二原告遂于2020年7月23日起诉本院，要求判如所请。 本院认为：劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系产生的权利义务纠纷。虽然本案被告四川巨康建设工程有限公司未到庭应诉，但依据被告李建雄的陈述及原告提交的证据，本院对被告四川巨康建设工程有限公司，李建雄尚欠二原告劳务费117200元的事实予以确认。原告为被告提供劳务后，被告本应及时定额支付原告劳务费，因被告未及时支付原告劳务费引起纠纷，被告理应承担支付劳务费的民事责任。故二原告要求二被告支付劳务费117200元的诉讼请求，符合相关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决如下： 由被告李建雄于本判决生效之日起三十日内支付原告周其友、旷远林劳务费117200元，被告四川巨康建设工程有限公司对该劳务费承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告李建雄负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  朱兴碧 审判员  范 云 审判员  李 帆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7506号 申请执行人：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地成都市高新区创业路**。 法定代表人：卢伟巍。 委托代理人：李爱淋，四川康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘日青，男，汉族，1977年6月22日出生，住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1331号《民事判决书》，于2020年11月25日立案受理四川哦哦超市连锁管理有限公司申请执行刘日青房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的163806.39元，应收执行费2357元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘日青的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款2380.82元，已返还申请执行人四川哦哦超市连锁管理有限公司。被执行人所有的川A××丰田牌小型汽车，本院依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对上述车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘日青应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17121号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陆琴秀，女，1972年9月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陆琴秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异107号 案外人：张同其，男，汉族，1978年07月10日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人张同其以其中的8014号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 张同其称，异议人于2014年4月17日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地8014号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计479236元，第一、二年的租金76678元抵充部分房款，其余房款402558元一次性付清。异议人于前述合同签订当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的8014号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地8014号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地8014号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年4月17日，中环公司与张同其签订《认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由张同其购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为8014号，建筑面积为17.66平方米，单价22794.9元／平方米，商铺返租后总价款为402558元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定张同其将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自张同其完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定张同其向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金76678元的余额。张同其提交中环公司2014年4月17日开具的收据载明“收到张同其雒城新天地商铺8014＃全款402558元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认张同其已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地8014号）、面积（17.66平方米）、总价（402558元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由张同其占有。 3.关于价款问题。张同其向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此张同其没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故张同其应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为张同其的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23771号原告：陈智伟，男，1999年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,被告：陈智威，男，1998年5月5日出生，汉族,住广州市海珠区，原告陈智伟与被告陈智威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告陈智威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智伟提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月18日，被告向原告借款27000元，被告立下欠条。借款到期后，被告以各种理由迟迟未还。现被告尚欠原告20000元，请求法院判决被告还款。被告陈智威辩称，我承认向原告借款27000元，现已偿还7000元，我承诺三个月内还清剩余借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈智伟委托徐家振于2020年1月28日、2月11日通过支付宝向陈智威转款9000元、7000元。2020年2月18日，陈智伟通过支付宝向陈智伟转账6000元。2020年2月29日陈智伟通过微信向陈智威转款5000元。2020年2月18日，陈智威向陈智伟出具《借据》，《借据》内容如下：今本人陈智威借到27000元，借款期限（2020年2月18日至2020年3月18日），借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人陈智伟。本院认为，陈智伟主张陈智威向其借款27000元，提交了其支付宝转账、微信转账及《借据》，陈智威对借款事实予以确认，陈智伟与陈智威之间的民间借贷关系成立。陈智伟主张陈智威尚欠借款本金20000元至今未还，陈智威对此亦予以确认，《借据》约定的借款期限已经届满，故陈智伟主张陈智威偿还借款20000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈智威在本判决生效之日起10日内向原告陈智伟偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告陈智威负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月十四日书记员  林秋杰黄家琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28626号原告泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋信其。诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告吴雅雪，女，1991年12月23日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年12月15日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。该案件受理费93元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月十五日书记员  张 万
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2694号 申请执行人：竺锋，男，1998年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王凯，男，1998年5月7日出生，汉族，住天台县。 申请执行人竺锋与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：一、王凯返还给竺锋货款40750元，并支付违约金3000元，合计43750元；二、王凯支付给竺锋诉讼代理费3000元。本案执行费601.25元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王凯逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王凯名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱东豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7211号之一 原告：李娟，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李娟与被告吴勇、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告李娟书面称不补交诉讼费，并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2498元，减半收取计1249元。 审 判 长  何春华 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  易 恬 书 记 员  张 戎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3638号原告：临颍县毛铺食品商行。经营场所：临颍县。经营者：陈华尊，系个体工商户。被告：晁旭阳，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省临颍县。原告临颍县毛铺食品商行与被告晁旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍县毛铺食品商行到庭参加诉讼，被告晁旭阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告系在临××关镇经营食品的商行，被告在原告处工作。2020年10月28日，被告以还信用卡为由向原告借款。原告出于帮忙之心借给被告24000元，被告亲笔给原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后原告多次找被告催要，被告再三推诿，原告无奈依法提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日,被告以急需用钱为由向原告借款24000元并出具借条一份，内容为：借款人：晁旭阳，男，汉族，出生日期1993.02.21，家庭住址：河南省××颍县颍郡尚城**楼**1102，身份证号：。因还款信用卡需要资金，今向临颍县毛铺食品商行借人民币（大写）贰万肆仟元整，小写：24000元整，期限1个月,于2020年11月29日一次性还清。借款人：晁旭阳；见证人：石星；借款日期：2020年10月28日。借条到期后被告偿还原告借款共计13000元，现下欠11000元未清偿。上述事实有借条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告曾偿还原告借款13000元，下余11000元其应继续履行偿还义务。双方未约定借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告未按照约定时间、约定数额履行偿还义务，依法应承担违约责任，其应自逾期之日（2020年11月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于修改被告晁旭阳于本判决生效后十日内偿还原告临颍县毛铺食品商行借款11000元及逾期利息（利息自2020年11月30日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），原告临颍县毛铺食品商行负担50元，被告晁旭阳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年十二月十八日书记员  王 波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7154号之一申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-4。法定代表人：忻黎苗。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：徐瑞江,男,1988年09月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人徐瑞江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人徐瑞江返还申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金12191.35元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人徐瑞江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞江至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司，其没有异议。综上，被执行人徐瑞江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执异61号 申请人：舟山潮昀船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇沥港街**。 法定代表人：夏博峥。 委托代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 申请执行人：舟山海扬船舶服务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：蒋淑绒。 被执行人：浙江潮昇船务有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路**** 法定代表人：倪松定。 委托代理人：王成，该公司职员。 被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 关于申请执行人舟山海扬船舶服务有限公司（以下简称海扬公司）与被执行人浙江潮昇船务有限公司（以下简称潮昇公司）、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，申请人舟山潮昀船务有限公司（以下简称潮昀公司）于2020年12月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、债权转让送达回证、网银电子回单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，征得各方当事人同意，于同日举行了听证，申请人潮昀公司的委托代理人邵其、申请执行人海扬公司的法定代表人蒋淑绒，被执行人潮昇公司的委托代理人王成、被执行人蒋德跃、贺完芬参加了听证。现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与潮昇公司、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，双方在审理过程中自愿达成调解协议，本院于2017年4月17日作出（2017）浙72民初412号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，潮昇公司、蒋德跃、贺完芬未履行，农行普陀支行遂申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）浙72执928号。执行过程中，因农行普陀支行向本院申请撤销执行，本院于2017年12月27日裁定终结执行。后农行普陀支行再次申请强制执行，本院依法于2018年8月28日予以立案执行，案号为（2018）浙72执757号。2017年9月4日，农行普陀支行将涉案债权转让给与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年9月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月28日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又将涉案债权转让浙江省浙商资产管理有限公司并于同年7月16日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年9月11日，本院作出（2018）浙72执异44号执行裁定书，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）浙72执757号案件的申请执行人。2018年10月22日，浙江省浙商资产管理有限公司以与被执行人协商还款为由，向本院申请撤回执行。本院作出（2018）浙72执757号执行裁定，该案终结执行。2020年1月21日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权转让海扬公司并于同年2月26日和3月30日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月29日，本院作出（2020）浙72执异44号执行裁定书，变更海扬公司为本院（2018）浙72执757号案件的申请执行人。 2020年11月19日，潮昀公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台举行的拍卖会上通过公开竞价竞得了涉案债权，并于次日与海扬公司签订编号为【HYCB20201103】的债权转让协议，将包括本案债权在内的债权资产包转让给潮昀公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案潮昀公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请，各方当事人均无异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人舟山潮昀船务有限公司为（2018）浙72执757号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  张建生 审判员  李贤达 审判员  童 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执711号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：邓志鹏，男性，1989年1月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓志鹏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13761号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年3月19日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年9月19日。 2018年4月19日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13761号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12275号 申请人:叶华风。 申请人:罗泳周。 被申请人:海南百利威运输有限公司。 法定代表人:冯邦富。 被申请人:覃家威。 申请人叶华风、罗泳周与被申请人海南百利威运输有限公司、覃家威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请财产保全,本院依法作出（2020）粤0306执保9579号执行裁定书，查封、扣押了被申请人海南百利威运输有限公司名车辆。现被申请人海南百利威运输有限公司于2020年12月3日向本院提供保证金人民币50000元作担保，请求解除对名下车辆的保全措施。因此，本院依法解除对被申请人海南百利威运输有限公司名下车辆的查封、扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人海南百利威运输有限公司名下的车辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈海平
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1726号申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路**，统一社会信用代码91500228709481016C。法定代表人陈凌平，该公司总经理。被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司，注，注册地重庆市万州区玉澜路****住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码91500101MA5U7C1190。法定代表人徐运政，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司与被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)渝0155民初2784号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司立即赔偿申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司损失210800元，负担案件受理费2150元、执行费3062元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总系统没有查询到被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司有可供执行的财产。经申请人申请，依法查封了被执行人厂房内建华牌水轮机涡壳3个（型号：HLD358B-WJ-100、HLD358B-WJ-84、HLD381B-WJ-74）。依法通过实地走访对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人已停产，本院查封的三个涡壳涉及案外人重庆智银恒钜科技有限公司与被执行人正在进行的诉讼，暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人重庆兴建华机械销售有限责任公司尚欠申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司210800元，欠缴案件受理费2150元、执行费3062元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1726号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月十七日书记员  李旭东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15911号 原告：钟勇，男，1974年9月29日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告：江兴美，女，1979年12月20日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钟勇，男，1974年9月29日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（系江兴美丈夫）。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告钟勇、江兴美诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告江兴美的委托诉讼代理人即原告钟勇，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告支付原告逾期交房违约金(以总房款570000元为基数按日万分之0.5从2017年12月31日起计算至2019年2月13日止)；2.判决被告退还原告各项开户费3285元；3.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为570000元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。合同签订当日，被告向原告收取闭路电视开户费265元、电开户费520元、燃气开户费2500元，合计3285元。2019年2月13日，被告将涉案房屋交付原告使用。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、发票、《交房确认书》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告应否退还原告闭路电视开户费、电开户费、燃气开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付涉案商品房，而被告向原告实际交房的时间为2019年2月13日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起90日内即2019年5月14日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2019年5月14日至2022年5月13日期间内行使诉权。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。根据合同约定，被告应以原告交付的购房款570000元为基数，从交付期限届满之次日即2018年1月1日起按日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金至2019年2月13日为11628元（570000元×0.00005×408日）。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟勇、江兴美逾期交房违约金11628元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟勇、江兴美燃气开户费2500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元，该项合计3285元； 三、驳回原告钟勇、江兴美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余茂霞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1619号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人陈伟文，该分行行长。 委托代理人黄旭藩，该分行职员。 委托代理人余晓东，该分行职员。 被执行人汕头市金平区润生广告经营部，住，住所地汕头市金平区汕樟路****房/div> 经营者陈伟生。 被执行人陈伟生，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人汕头市金平区润生广告经营部、陈伟生借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2525号民事判决书已于2020年6月18日发生法律效力。依据上述判决，被执行人汕头市金平区润生广告经营部、陈伟生应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金356439.17元及相应的罚息、复息，迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司 汕头市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市金平区润生广告经营部、陈伟生发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人汕头市金平区润生广告经营部、陈伟生的可供执行财产。另本院查明，本案诉讼阶段以（2019）粤0507民初2525号民事裁定书冻结被执行人陈伟生名下的银行存款。依据申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行的申请，本院扣划被执行人陈伟生在中国银行汕头谷饶支行账户73×××58的银行存款21032.31元、在中国建设银行汕头建营支行账户62×××02的银行存款1999.29元、在中国农业银行汕头潮阳金玉支行账户62×××78的银行存款41011.86元，合共扣划64043.46元，扣除执行费860.65元，存款63182.81付还申请执行人。申请执行人也向本院表示提供不了两被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，本院遂依法向被执行人汕头市金平区润生广告经营部、陈伟生发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市金平区润生广告经营部、陈伟生没有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2407号 申请执行人：刘学清，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈志坚，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘学清与被执行人陈志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第352号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：陈志坚应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿39763.4元予刘学清。案件受理费减半收取424.54元（刘学清已预交），由陈志坚负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘学清。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年7月10日立案执行，案号（2012）佛南法执字第6531号。在该案执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日第一次恢复执行，案号（2016）粤0605执恢124号。在该案执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日第二次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢2407号。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付20000元，申请执行人同意本院终结本案执行并同意解除对被执行人的所有限制措施，被执行人已缴纳本案执行费502.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2407号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯舜雄
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3093号之一 申请执行人：王一明，男，1974年3月7日出生，住安徽市宿州市灵壁县。 被执行人：金芬，女，1977年3月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王一明与被执行人金芬运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王一明向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为运输费18831元。 执行立案后，本院向被执行人金芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人金芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。被执行人金芬名下银行存款余额3325.7元，本院已实施冻结、划拨，扣除执行费、诉讼费652.46元，申请人实际受偿2673.24元。被执行人金芬名下分别在温州徽鸿运输有限公司、永嘉戎城渣土运输有限公司金额为120万元、165万元（占比分别为24%、33%）的股权，本院已委托永嘉县市监局予以冻结，但暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人金芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王一明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金芬名下股权暂无法处置，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1081号 申请人：上海鑫景建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区XX乡XX路****(上海横泰经济开发区)。 法定代表人：吴海萍，系该公司总经理。 被申请人:西安华路保温材料有限公司，住，住所地：西安市/div> 法定代表人：王同路，系该公司总经理。 申请人上海鑫景建设工程有限公司与被申请人西安华路保温材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日依法作出（2020）陕0113民初4250号民事裁定，冻结了申请人上海鑫景建设工程有限公司名下银行存款233275元。现申请人上海鑫景建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 现本院经审查认为，申请人上海鑫景建设工程有限公司申请解除财产保全的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人上海鑫景建设工程有限公司名下银行存款233275元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元平 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 俊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执994号申请执行人：杜海云，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵三军，男性,汉族，住五原县。被执行人：李如平，女性,汉族，住五原县。本院在执行杜海云与赵三军、李如平买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵三军、李如平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵三军、李如平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵三军、李如平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵三军、李如平的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十一日书记员  张永全
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4779号 原告：张启辉，男，1984年1月24日出生，居民，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告张启辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月25日，原告张启辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张启辉撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张启辉负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7145号之一 申请执行人：谢金龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区进港大道****，统一社会信用代码91440101MA5AMKLA5M。 法定代表人：倪冰洁。 被执行人：深圳市元霆劳务工程有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新社区玉岭花园**A109会信用代码91440300MA5EJTNK1F。 法定代表人：倪培鑫。 关于谢金龙与深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司、深圳市元霆劳务工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日依法立案执行。被执行人深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司、深圳市元霆劳务工程有限公司以不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】7208号仲裁裁决为由，向广州市白云区人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市白云区人民法院已对该案进行诉前联调【案号：（2020）粤0111民诉前调13968号】。申请执行人谢金龙于2020年11月28日向本院撤销强制执行申请。本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执7145号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初97号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵岩龙，男，1988年12月28日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2007年4月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。2015年10月23日因犯寻衅滋事罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年11月30日被取保候审。 辩护人王文志，山东滨胜律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵岩龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人赵岩龙及辩护人王文志到庭参加诉讼。2020年3月31日因疫情防控原因，本院裁定中止审理。同年11月30日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月29日晚，被告人赵岩龙与其朋友王某2在饮酒过程中发生争执并互相厮打，后赵岩龙、王某2先后前往滨州市市立医院就医，在急诊室大厅内喧哗并脚踹120值班室和内外科诊室门，致120值班室门框损毁。同年11月20日，赵岩龙因寻衅滋事被滨州市公安局滨城分局行政拘留三日。 2.2018年12月26日4时许，被告人赵岩龙在饭店内向丁某索要生日红包，并威胁、殴打丁某。当日，赵岩龙因寻衅滋事被滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日。 3.2019年12月5日21时许，被告人赵岩龙在滨城区鼎好饭店饮酒后发现其朋友赵龙真在二楼走廊内与郭某发生争执，被告人赵岩龙上前用手掐郭某脖子、击打郭某面部。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵岩龙二年内三次实施寻衅滋事行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵岩龙有期徒刑八个月至一年。 被告人赵岩龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人所提辩护意见是：1.被告人赵岩龙自愿认罪认罚；2.被告人赵岩龙犯罪情节轻微；3.被告人赵岩龙主观恶性较小。 经审理查明： 1.2018年10月29日晚20时许，被告人赵岩龙与其朋友王某2在滨城区豪德商贸城格绿环保店内饮酒过程中无故殴打王某2。同年11月20日，赵岩龙因殴打王某2被滨州市公安局滨城分局行政拘留三日。 2.2018年12月26日4时许，被告人赵岩龙在滨城区火锅店内向丁某索要生日红包被拒绝后，与丁某发生口角并击打丁某头部、用手掐丁某脖子。当日，赵岩龙因殴打丁某被滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日。 3.2019年12月5日21时许，被告人赵岩龙在滨城区鼎好饭店饮酒后发现其朋友赵龙真在二楼走廊内与郭某争执，遂上前用手掐郭某脖子、击打郭某面部。 上述事实，被告人赵岩龙当庭无异议，有经庭审质证、并认证的被害人王某2、丁某、郭某陈述、证人张某、赵某、王某3证言、刑事判决书、行政处罚决定书、案发现场监控录像、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 关于公诉机关对被告人赵岩龙2018年10月29日晚在市立医院内用脚踹120值班室和内外科诊室的门，导致120值班室门框损毁的指控，本院经审查认为，该项指控仅依据了证人张某证言，并无价格鉴定结论书、现场勘查笔录等其他证据印证，被告人赵岩龙供述称没有印象，故该项指控证据不足，本院不予确认。 本院认为，被告人赵岩龙二年内三次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵岩龙犯寻衅滋事罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵岩龙有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人赵岩龙当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人赵岩龙犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人赵岩龙多次随意殴打他人，实施滋事行为，其犯罪情节并非轻微、主观恶性并非较小，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下： 被告人赵岩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的18天，即自2019年12月19日至2020年11月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  兰韦涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孟利华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1658号 申请人：徐中德，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：鲍志安，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人徐中德因诉前财产保全于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人鲍志安驾驶的鲁13／5××××号轮式拖拉机车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍志安驾驶的鲁13／5××××号轮式拖拉机车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 邵 月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8552号之一 申请执行人：刘明珠，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林靖，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4976号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林相钗、刘秀治给付本金174150元及利息，保全费1993元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2588元，承担本案执行费4233元。被执行人林靖给付确定的利息在15000元范围内承担连带清偿责任，保全费1993元（上述金额以本金174150元及利息，保全费1993元,迟延履行期间债务利息，案件受理费2588元，执行费4233元为限）。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7058号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人郭国民,男,1965年06月15日出生,住,住所地江西省赣州市宁都县达地址：义乌市北苑夏菏路87号。。被执行人马翠娟,女,1981年01月22日出生,住,住所地江西省赣州市宁都县达地址：义乌市春晗路5号。。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郭国民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人郭国民等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金153790.57元及利息。执行立案后，本院向被执行人郭国民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭国民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭国民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭国民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭国民等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭国民等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭国民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人郭国民等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱修颉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2158号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：甘培文，男，1985年6月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告甘培文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1056号申请执行人：王某1，男，2005年4月25日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：王某2，女，2008年6月11日生，汉族，住河南省确山县。二申请执行人法定代理人：王金华，男，1981年5月1日生，汉族，住河南省确山县竹沟镇竹沟村小王庄村民组，身份证号码：4128211981********。二申请人之父。被执行人：余某，女，汉族，1984年11月10日生，住河南省确山县。关于我院受理王某1、王某2申请执行余某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初2076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的支付申请人2015年4月至2017年12月期间的33000元的抚养费，2018年1月1日至12月30日的抚养费12000元，2019年1月1日至12月30日的抚养费12000元，并承担案件受理费150元的义务。因余某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某1、王某2向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院分别于2020年10月10日、11月18日、12月7日、12月23日提起总对总网络查控，经查询被执行人余某名下银行账户无可供执行的金额；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息；无车辆登记信息。2、确山县房地产事务中心查询被执行人余某无房产信息；确山县不动产登记中心查询无不动产登记信息；确山县住房公积金管理中心查询无公积金缴纳信息。三、已向被执行人余某发出限制消费令，并依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某1、王某2在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王某1、王某2书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人王某1、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 王妍轲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22837号之二 申请人执行人：张浩，男,1981年5月29日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：付林威，男,1990年2月1日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人张浩与被执行人付林威借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币60000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7500号 原告：张中立，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。 被告：林阳，男，2000年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告张中立与被告林阳侵权责任纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，请求：1.判令被告林阳赔偿原告医疗费3826.34元、住院伙食费700元、误工费5924元、护理费1382元、营养费350元、鉴定费700元、交通费500元、手机赔偿费1699元，合计15081.34元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张中立到庭参加诉讼，被告林阳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月5日22时许，被告林阳行至瑞安市锦湖街道瓦窑一路68号出租房二楼阳台上，见原告张中立正在吃面，因饥饿欲夺其面吃，遂用事先携带的锤子敲原告张中立头部，砸坏原告张中立的手机一部。原告张中立反抗呼救并与其朋友将被告林阳制服。原告张中立受伤后到瑞安市人民医院住院治疗7天。经鉴定，原告张中立的误工期30天，护理期、营养期均为7天。 以上事实，由原、被告的陈述及住院病历、医疗费收据及住院费用清单、鉴定意见书、（2020）浙0381刑初370号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告林阳因过错侵害原告张中立的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告张中立的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计3844.34元，扣除住院期间的伙食费18元，确认3826.34元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院7天，为700元；3.营养费，计算7天，30元/天，为210元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算7天，为1382.32元，原告请求1382元予以支持；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照浙江省2019年度私营单位服务业年平均工资标准45907元/年计算30天为3773.18元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定150元；7.财产损失，原告提供手机购置发票，其购买时间为2019年12月28日，价格为1699元，考虑使用时间仅一周，可酌情予确认1650元；8.鉴定费，依票据予以确认700元。综上，原告张中立的合理损失为12391.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林阳于本判决生效后十日内赔偿原告张中立各项经济损失12391.52元，款交本院转付； 二、驳回原告张中立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告张中立负担67元，被告林阳负担110元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 钟金宽 人民 陪 审员 蔡永林 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员 宋一静
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保87号 申请人：袁志，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被申请人：张应辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人袁志于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月7日交纳申请费，请求查封、扣押被申请人张应辉的财产或者冻结其银行存款，共计价值79000元。担保人利宝保险有限公司四川分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：811599510020000175××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张应辉的财产或者冻结其银行存款，共计价值79000元。 案件申请费782元，由申请人袁志负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘盼盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4462号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：李伦达，男，汉族，1983年6月10日出生，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告李伦达信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2366号申请执行人：王献武，男，1971年4月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨彦晓，男，1991年1月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人王献武与被执行人杨彦晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨彦晓于2020年8月15日前偿还原告王献武5000元。因被执行人杨彦晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王献武向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彦晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨彦晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨彦晓名下财产。1、对被执行人杨彦晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未查询到其名下有车辆登记；3、对被执行人杨彦晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人杨彦晓的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨彦晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨彦晓可供执行的财产。四、已向被执行人杨彦晓发出限制消费令，并依法将被执行人杨彦晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王献武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨彦晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王献武在指定期限内不能向本院提供被执行人杨彦晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55025元未能实现。本院认为，因被执行人杨彦晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彦晓负有继续向申请执行人王献武履行债务的义务，被执行人杨彦晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王献武发现被执行人杨彦晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王献武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十六日书记员  齐显波
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1524号申请执行人：吴传合，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭念奎，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭念学，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭本朋，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭念瑞，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭跃斌，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。吴传合申请执行郭念奎、郭念学、郭本朋、郭念瑞、郭跃斌提供劳动者受害责任纠纷一案。吴传合于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭念奎、郭念学、郭本朋、郭念瑞在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款各5975元，冻结被执行人郭跃斌在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款7455元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月七日书记员 刁国顺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1762号 申请执行人：马锦军,男,1988年09月12日出生,住所地温岭市。 被执行人：朱挺,男,1987年07月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人马锦军与被执行人朱挺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1715号申请执行人徐良，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人濮阳市万通路桥工程有限公司。住所地：河南省濮阳市占南路东段路南。法定代表人金春伟。申请执行人徐良与被执行人齐保印、濮阳市万通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终768号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1140号民事判决。二、齐保印于本判决生效后十日内支付徐良劳务报酬39800元。三、濮阳市万通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付徐良劳务报酬10200元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由齐保印负担。二审案件受理费795元，由齐保印负担。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1715号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 峥
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢254号 申请执行人:泸县正安钢模租赁站，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。 负责人：刘泽素。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被执行人：夏成刚，男，1973年10月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸县正安钢模租赁站与夏成刚租赁合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏成刚应偿还泸县正安钢模租赁站借款374213.00元及利息。因夏成刚未按上述生效法律文书履行义务，泸县正安钢模租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人泸县正安钢模租赁站以达成和解协议为由，撤回对被执行人夏成刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执恢254号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张元鼎
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执541号申请执行人：赵进德，男，1957年12月6日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵进德与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6802号 原告：山东华派实业有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道**。 法定代表人：杨清业。 委托诉讼代理人：杨清华、张立全，系原告员工。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市恒立置业有限公司，住所地，住所地：枣庄市市中区遗棠村西150米iv> 法定代表人：刘怀美。 委托诉讼代理人：娄元洪，系被告员工。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告山东华派实业有限公司诉被告枣庄市恒立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东华派实业有限公司于诉前调解阶段（2020年12月15日）向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华派实业有限公司撤诉。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠