河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3166号原告（反诉被告）：赵玉兰，女，汉族，1938年9月15日生，住延津县。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：吕广莲，女，汉族，1984年7月18日生，住延津县。被告（反诉原告）：王保才，男，汉族，1964年3月26日生，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，任公司总经理委托诉讼代理人：王义德，男，汉族，1991年4月10日生，住林，住林州市司员工。原告赵玉兰（反诉被告）与被告吕广莲、被告（反诉原告）王保才、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人、被告吕广莲、被告王保才、被告平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计67102.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月2日，被告吕广莲驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型客车沿延津县东安大道由北向南行驶至延津县东安大道天天新汽车休闲俱乐部门口左转时，与前方赵玉兰驾驶的三轮电动车载申仕杰同方向行驶左转时发生追尾碰撞，造车原告与申仕杰受伤的交通事故，经交警大队作出事故认定书，认定原告与被告吕广莲承担本次事故的同等责任。原告受伤后住进××县东方骨科医院进行治疗，现已出院。被告吕广莲驾驶的车辆实际车主为王保才，该车在平安财险公司投有交强险和商业险，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失。被告吕广莲辩称：垫了医疗费8685元，要求原告返还，需要说明的是，其中有三张票是门诊交费共计995元，没有正式票据，庭后三日内提交，逾期视为不提交。被告王保才辩称：同吕广莲意见。被告平安财险公司辩称：对于事故事实没有异议,愿意在保险范围内，按照责任承担赔偿责任。另外该案件与申仕杰的案件为同一起交通事故，交强险应考虑比例分摊。对方为机动车，应该按照同等责任50%承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告王保才（反诉原告）向本院提出诉讼请求：要求原告承担车损6025元，评估费400元，施救费500元。要求原告在交强险范围内承担2000元，剩余4925元由原告承担一半。原告赵玉兰（反诉被告）辩称：对王保才反诉请求同意依法赔偿。关于要求原告在交强险范围内承担2000元，因原告驾驶的是电动三轮车，无法参照交强险进行赔偿。原告赵玉兰向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原被告分别承担本次事故的同等责任；2、诊断证明、住院证、病历、出院证各一份，证明原告受伤后住进延津东方骨科医院进行治疗；3、医疗费票据三张，证明原告的住院花费情况；4、外购药品发票一张，证明原告经医嘱，需要外购药品继续治疗；5、鉴定费发票25张，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2500元；6、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定左上肢构成十级伤残，出院后护理期为60日，营养期为60日；7、物损鉴定意见书一份，证明原告驾驶的三轮车经鉴定物损为750元；8、鉴定费发票一张，证明原告因车辆鉴定支出鉴定费150元；9、医疗器具发票一张，证明原告因受伤购买医疗器具花费480元；10、保险单复印件两张，证明被告车辆投保情况。要求被告赔偿：第一项医疗费24149.07元。第二项住院伙食补助费2700元。第三项营养费2280元。第四项交通费1080元。第五项护理费14635.1元。第六项伤残赔偿金17100元。第七项残疾器具辅助费480元。第八项车损750元。第九项车损鉴定费150元。第十项伤残鉴定费2500元。第十一项精神抚慰金5000元。以上扣除责任比例后，共计67102.2元。被告平安财险公司的质证意见为：对于原告提供的事故认定书、病历以及住院发票真实性及证明目的没有异议，但是对于延津县志伟商贸部的发票中尿片和尿垫共计500元，其认为应该属于伙食或者生活补助费，不应该单独列到医疗费里面来计算。门诊发票没有异议。外购药，有一张260.25的外购药发票，没有发现其对应的外购药证明，不予认可。对于伤残鉴定报告真实性及证明目的没有异议。鉴定费发票不属于保险责任，不予承担。对于车辆损失评估报告真实性、证明目的没有异议，但是鉴定费不属于保险责任，不予承担。轮椅是残疾辅助器具，要求提供外购证明，就是医院的医嘱证明，否则不应当认可。保险单没有异议。针对赔偿清单：第一项医疗费应当扣除尿垫费用。伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金没有异议。残疾辅助器具，要求提供相应的医嘱证明。车损没有异议。车损鉴定费跟伤残鉴定费不属于保险责任，不予承担。精神抚慰金，考虑到是同等责任，认为精神抚慰金要求过高，法院酌情判决。诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告吕广莲、王保才的质证意见为：同保险公司意见。被告吕广莲向本院提交的证据有：提交缴费单、驾驶证原件各一份，证明垫付医疗费8685元以及驾驶员身份，损失由保险公司承担。庭后提交了延津东方骨科医院开具的金额为995.10元的医疗费发票一张，处方笺、处置申请单、检查申请单各一份，证明垫付原告医疗费的项目及金额。被告王保才向本院提交的证据有：行车证、保单原件、车物损失估价鉴定意见书、施救费发票、评估费发票原件各一份，证明肇事车辆投保情况、评估意见以及相关花费情况。原告赵玉兰的质证意见为：认可垫付了7690元，庭后提交的证据由法庭审查。对被告吕广莲、王保才提交的证据均无异议。被告平安财险公司的质证意见为：无异议。被告平安财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：庭审中原被告提交的均能够证明本案事实，证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年6月2日8时38分许，吕广莲驾驶豫Ｇ×××**小型客车沿新乡市延津县东安大道由北向南行驶至天天新汽车休闲俱乐部门口左转时，与前方赵玉兰驾驶三路电动车载申仕杰同方向行驶左转时发生追尾碰撞，造成赵玉兰、申仕杰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，吕广莲驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全距离，赵玉兰未取得机动车驾驶证上道路行驶变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，是事故发生的原因，认定吕广莲、赵玉兰各负事故的同等责任，申仕杰无责任。事故发生后，原告赵玉兰在延津东方骨科医院进行治疗，共计住院54天，共计支出医疗费26039.07元。原告院外购药花费260.25元，购买尿片、尿垫花费500元，购买轮椅花费480元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告赵玉兰左上肢损伤的伤残等级为十级，出院后的护理期限拟定为60日、护理人数拟定为1人、营养期拟定为60日，原告支出鉴定费及检查费共计2850元。经鉴定，本次事故给原告所驾驶三轮电动车造成的车损为750元，原告支出评估费150元。豫Ｇ×××**车辆登记所有人为被告王保才，该车辆在被告平安财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告王保才支出施救费500元，经评估，本次事故给豫Ｇ×××**车辆造成的车损为6025元，王保才支出评估费400元。另查明，在原告住院期间，被告吕广莲垫付了其医疗费共计8685.10元。本次事故另案伤者申仕杰于2020年11月23日向本院出具了声明一份，主要内容为：申仕杰及其法定代理人同意交强险限额优先赔付给本案原告赵玉兰，对上述事实本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，吕广莲驾驶机动车与赵玉兰驾驶机动车发生交通事故，且吕广莲、赵玉兰对事故的发生各承担同等责任，故原告赵玉兰的合理损失被告平安财险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照50%事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由吕广莲予以赔偿，庭审中原告未提交证据证明王保才在本次事故中存在过错，故王保才不承担本案赔偿责任。因赵玉兰所驾驶的电动三轮车无法投保交强险，故不能参照交强险规定进行赔偿，被告王保才（反诉原告）的合理损失应当由原告赵玉兰（反诉被告）按照50%事故责任比例予以赔偿。关于本诉部分，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告赵玉兰的合理损失如下：1、医疗费，院内医疗花费为26039.07元；关于外购药花费260.25元问题，原告未提供医嘱、处方笺等证据证明其需要外购药物，无法证实该笔费用与本案的关联性，本院不予支持；2、住院、住院伙食补助50元/天标准计算，为50元/天×54天=2700元；3、营养费，按照20元/天标准计算，营养期为住院期间和经鉴定的出院后60天期间，为20元/天×（54+60）天=2280元；4、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1080元；5、护理费14635.10元，各被告均无异议，本院予以支持；6、伤残赔偿金17100元，各被告均无异议，本院予以支持；7、残疾辅助器具费，结合原告伤情以及年龄情况，其购买轮椅、尿片、尿垫确有必要，本院予以支持，共计为980元；8、车损750元；9、鉴定费及检查费共计2850元；10、车损评估费150元；11、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，本院酌定为4000元。综上，原告的合理损失共计为72564.17元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及检查费、评估费系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。被告平安财险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告交通费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费及检查费、精神抚慰金共计40645.10元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损、评估费共计900元。下余原告损失共计21019.07元，被告平安财险公司应当在商业三者险内赔偿原告21019.07元×50%=10509.54元。综上，被告平安财险公司共计应当赔偿原告62054.64元。关于被告吕广莲垫付的8685.10元，其要求原告按照8685元予以返还本院予以支持。关于反诉部分，被告王保才（反诉原告）的合理损失为：1、车损6025元；2、评估费400元；3、施救费500元。共计为6925元，赵玉兰应当赔偿王保才损失6925元×50%=3462.50元。为便于执行，关于原告赵玉兰应当返还被告吕广莲的垫付款8685元、原告赵玉兰（反诉被告）应当支付的赔偿款3462.50元，从被告平安财险公司应当赔偿赵玉兰的62054.64元中予以扣减，并分别支付给吕广莲、王保才。即被告平安财险公司共计赔偿原告赵玉兰损失49907.14元，并支付被告吕广莲垫付款8685元、支付被告王保才（反诉原告）赔偿款3462.50元。综上所述，原告赵玉兰的诉讼请求本院部分予以支持，被告王保才的反诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵玉兰各项损失共计49907.14元，并支付被告吕广莲垫付款8685元、支付被告王保才（反诉原告）赔偿款3462.50元；驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1477元，减半收取738元，由原告赵玉兰负担56元，被告吕广莲负担682元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十二月二日法官助理耿立书记员裴书阁