wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5420号原告：熊桂枝，女，1959年5月27日出生，汉族，住黄石市铁山区，系受害人徐新时妻子，法定代理人：徐某1、徐某2，系熊桂枝与受害人徐新时之子。原告：徐某1，男，1990年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：徐某2，男，1991年7月24日出生，汉族，住大冶市，三原告委托诉讼代理人：柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告：田龙军，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：方健之，男，1986年4月26日出生，汉族，住大冶市，被告：武汉鑫捷源物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：胡良付，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市，该公司员工，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房/div>代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告熊桂枝、徐某1、徐某2诉被告田龙军、方健之、武汉鑫捷源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂枝、徐某1、徐某2的委托诉讼代理人柯国庆，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告田龙军、方健之、武汉鑫捷源物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊桂枝、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告田龙军、武汉鑫捷源物流有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和受害人亲属办理丧事产生的交通费、食宿费、误工费等共计人民币757289元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金50000元在交强险赔偿范围内优先予以赔付。事实与理由：2019年12月18日，被告田龙军驾驶鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车行驶至大冶市××镇××村徐于信湾路段时将行人徐新时撞伤致死。此次交通事故由田龙军负全部责任。因肇事车辆行车证登记车主为被告武汉鑫捷源物流有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，三原告故而向法院起诉。被告田龙军辩称：该起事故发生之后，被告主动到公安机关投案自首，并积极理赔，双方达成赔偿协议，被告亦受到刑事处罚，请求法院公正判决。被告方健之未予书面答辩。被告武汉鑫捷源物流有限公司辩称：鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）实际车主系方健之，被告公司与方健之系托管关系，双方签订的《车辆托管合同书》约定：乙方（方健之）在托管期间因交通事故或其它因车辆产生的侵权而发生的一切经济损失赔偿，均由乙方自行承担，甲方（公司）概不负责。故被告公司在本案中不承担任何责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：①保险公司在核实肇事司机田龙军驾驶证、从业资格证和事故车辆行驶证、营运证合法有效且没有保险免责的情况下，公司在保险范围内承担相应赔偿责任；②因本案司机涉嫌交通肇事罪，故原告主张的精神抚慰金不予赔偿；③原告主张的被抚养人生活费缺乏相关依据；④诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年12月18日5时27分许，被告田龙军驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）沿S314省道从大冶市还地桥镇往大冶市保安镇方向行驶，当车行驶至省道××镇××村徐于信湾路段时，将由南向北横过公路的行人徐新时撞伤，徐新时经医院抢救无效于当日死亡。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告田龙军负全部责任。另查明，受害人徐新时出生于1952年1月25日，生前于2016年一直居住在大冶市保安镇团结街社区居民委员会三元路41号，其与原告熊桂枝育有徐某1、徐某2二人。熊桂枝患有精神疾病，属二级精神残疾。同时查明，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）属方健之所有，被告田龙军系方健之雇请的司机。该车挂靠被告武汉鑫捷源物流有限公司运营，并在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和不计免赔率保额为100万元的商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告田龙军、武汉鑫捷源物流有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和受害人亲属办理丧事产生的交通费、食宿费、误工费等共计人民币757289元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金50000元在交强险赔偿范围内优先予以赔付。诉讼中，本院根据被告武汉鑫捷源物流有限公司的申请，依法追加方健之为共同被告参加诉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，大冶市公安局交通警察大队认定被告田龙军负全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法应予认定。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、丧葬：32330元；2、死亡赔偿金：受害人生前居住城镇多年，其消费所在地在城镇，故应参照参照居民人均可支配收入标准计算为488813元（37601元/年×13年）；3、被抚养人生活费：原告熊桂枝为二级精神残疾，应认定其无劳动能力，原告主张的被抚养人生活费176146元（26422元/年×20年÷3）符合法律规定，并无不当，本院依法应予支持；4、精神抚慰金：原告主张50000元符合湖北省精神抚慰金赔偿标准，本院依法应予支持；5、受害人亲属办理丧事产生的交通费、食宿费、误工费等：酌情认定2000元。上述损失合计人民币749289元，在保险赔偿限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告熊桂枝、徐某1、徐某2人民币749289元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5687元，由原告熊桂枝、徐某1、徐某2负担25元，由被告田龙军、方健之、武汉鑫捷源物流有限公司负担5662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月二十日书记员  胡 锴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4016号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐孝木，男，汉族，1973年3月13日出生，重庆市永川区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院与被执行人唐孝木拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0153民初321号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2020年10月23日移送强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月26日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院委托被执行人户籍地所在法院进行调查，经相关工作人员反馈，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年12月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额5850元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额5850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4016号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦竹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4185号申请执行人：上海红蜻蜓实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：繆燕荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人上海红蜻蜓实业有限公司依据本院作出的(2019)沪0105民初19377号民事判决书向本院提出强制执行申请，要求被执行人繆燕荣履行法律文书确定的义务。本院已于2020年10月16日立案受理申请执行人的申请。现查明，申请执行人已于2020年10月9日向本院就上述判决书申请执行人，案号为(2020)沪0105执3942号。申请执行人已就同一生效法律文书重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海红蜻蜓实业有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢253号殷某某：关于你申请执行袁某、王某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2748号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢253号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十日书记员  汪世通
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3878号 原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街**泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 被告：张小兰，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县速腾物流运输有限公司与被告张小兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告合江县速腾物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2034号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：况福义，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告况福义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18453号 申请执行人：陈东伟，男，1990年6月3日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易馆****，统一社会信用代码91440300MA5DH18K8N。 法定代表人：吴泽清。 申请执行人陈东伟与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1175号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51906.5元，并承担本案执行费，本院于2020年9月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）自愿达成执行和解，申请执行人同意收到执行款44120元后，放弃其余债权。现申请执行人已收到执行款44120元，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1175号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李锦升
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢482号 程坤与惠州市晶邦光学电子有限公司劳动争议一案，惠仲劳人仲案字[2019]229号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案恢复执行，案号（2020）粤1302执恢482号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法作出（2020）粤1302执恢482号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖惠州市晶邦光学电子有限公司的机器设备（详见查封清单），拍卖所得款69500元。现本案执行款31000元已全部执行完毕，另惠州市晶邦光学电子有限公司向本院缴纳执行费365元。本院已于2020年12月21日将上述执行款转付给程坤。 （2020）粤1302执恢482号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3054号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****,统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 被执行人:周峰平，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人周峰平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款32031.61元及违约金（以9434.79元为基数，自2018年8月22日起；以8588.44元为基数，自2018年12月22日起；以6915.2元为基数，自2019年3月22日起；以7093.18元为基数，自2019年6月22日起，按年利率24%暂计算至2020年5月6日，具体计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人实现债权的律师费2500元，并负担案件诉讼费459元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有浙Ｅ9××××丰田牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3054号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱益清
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1304号 申请人：于殿平，男,1962年12月19日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市丰亨生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91371600082987792U，住所地滨州市滨城区三河湖镇石家社区。 于殿平和社会保障局申请执行滨州市丰亨生态农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资28500元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、不动产信息、车辆信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1898号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：甘振娇，女，1991年8月31日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告甘振娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费40元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初474号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GARYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：何选军，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告何选军、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。同年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月七日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1555号 申请执行人：甘肃中前商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：赵亚风，系该公司总经理。 委托代理人：李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1987年8月出生，住天水市麦积区。 本院在执行甘肃中前商贸有限公司与张强买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请人执行款共XXXX元，于2021年1月6日之前付XXXX元，2021年2月5日之前付XXXX元，其余的部分于2021年4月1日之前付清。并由张翔对上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2564号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘旸
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3376号之一 申请执行人:宁波杰诚联合汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，组织机构代码:MA2CHRTB2。 法定代表人:杨雄。 被执行人:南通太和机械集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市海安工业园区**厂区码:732288978。 法定代表人:何平。 申请执行人宁波杰诚联合汽车部件有限公司与被执行人南通太和机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波杰诚联合汽车部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人南通太和机械集团有限公司给付申请执行人宁波杰诚联合汽车部件有限公司830000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费11050元、申请执行费10700元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人南通太和机械集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求南通太和机械集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通太和机械集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通太和机械集团有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理,但系轮侯冻结。截至2020年12月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人南通太和机械集团有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费11050元、申请执行费10700元。 鉴于被执行人南通太和机械集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通太和机械集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人南通太和机械集团有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波杰诚联合汽车部件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南通太和机械集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保831号申请人：陈小龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙绪林，男，1989年8月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6037号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙绪林名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7536号申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：杨广,男,1983年08月20日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杨广返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金21912.41元、期内利息253.82元、逾期利息10986.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314.5元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杨广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨广至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了并扣划被行人杨广银行存款，本案实现债权9296.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人杨广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案（2020）浙0212执7536号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更293号 罪犯杨跃，男，1985年10月15日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。 上海市闵行区人民法院于2011年10月19日作出(2011)闵刑初字第1138号刑事判决，以被告人杨跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月；于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；于2018年8月20日裁定对其减刑五个月。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯杨跃服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2644.18分，获得考核性表扬2次。2018年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨跃在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨跃减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年5月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12679号 申请人梁瑞武。 被申请人深圳市泽远精密模型有限公司。 法定代表人：吴红辉。 申请人梁瑞武向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币173720.52元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币173720.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈海平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1651-1号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区申虹路******。法定代表人：唐方齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。被执行人：李炎松，男，1978年6月30日出生，汉族，住孟州市。关于无界信息技术有限公司申请执行李炎松合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)豫0883民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李炎松于判决生效后三日内给付无界信息技术有限公司“V+创业扶持”款220659.56元和手续费12722.14元。案件受理费5224元，由无界信息技术有限公司负担564元，李炎松承担4660元。因李炎松未按上述生效法律文书履行义务，无界信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月6日依法向被执行人李炎松送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李炎松未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李炎松名下的财产，未发现被执行人李炎松名下有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李炎松的住房公积金情况，未发现被执行人李炎松名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人李炎松的房产情况，未发现被执行人李炎松名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年11月20日、2020年12月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李炎松名下的财产，未发现被执行人李炎松名下有可供执行的有效财产。六、因被执行人李炎松违反了财产报告制度，本院于2020年12月9日将被执行人李炎松纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月28日告知申请执行人无界信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李炎松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人无界信息技术有限公司也不能向本院提供被执行人李炎松的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余238041.70元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李炎松有其他可供执行的财产，被执行人李炎松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎松负有继续向申请执行人无界信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人李炎松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人无界信息技术有限公司发现被执行人李炎松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十八日书记员  申朝晖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7422号申请执行人：顾新波，男，1977年05月16日出生，汉族，住浙江宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被执行人：上海宝蔬蔬菜配送有限公司（组织机构代码为671152304）。住所地：上海市宝山区潘泾路**。法定代表人：苏桂明。申请执行人顾新波与被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初12838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾新波向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司返还申请执行人顾新波蔬菜款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾新波，其没有异议。综上，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7071号 原告：魏蕾，女，1977年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：孙国梅，女，1988年3月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 原告魏蕾与被告孙国梅委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕾，被告孙国梅及其委托诉讼代理人孙艺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏蕾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款60000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，被告说用现金可以买数字货币，我就向被告给我的账户转款30000元，2020年10月4日又向被告账户转款30000元，11月2日才知道被告说的数字货币是假的，原告多次催要，被告至今拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 孙国梅辩称，原告陈述的数字货币非真实货币，并不是假币，且原告没有证据证明虚拟货币为假币，原告是出于自愿为了获取投资利益进行投资购买虚拟货币，因原告不会操作，被告是应原告要求帮助其购买货币，原告作为完全民事行为能力人应当承担投资风险，且该案件属于全国性案件，已经被苏州警方立案，根据苏州警方通告关于此种情况的人员应到公安机关报案，本案被告也是受害人之一，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的银行转账业务回单、交易明细清单及原、被告微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年9月21日，原告魏蕾向被告孙国梅的62××77号账户转账30000元，2020年10月4日，魏蕾又向该账户转账30000元，两次汇款摘要载明为“买币用，魏蕾”。原告据此主张，经朋友介绍进入大诸城印象群认识了被告，原告向被告转账委托其购买NER数字货币，被告收到转账款后发给原告APP链接，原告下载后在RomanEX平台以“阿蕾、平安果”名义进行操作，2020年10月16日，原告发现RomanEX平台停止经营。2020年11月16日，原告以委托合同纠纷诉至本院，要求判令被告偿还欠款60000元。 庭审中，原、被告确认双方交易的RomanEX平台已停止经营，被告并提交苏州市公安局发布的关于“飞扬社区”等涉嫌组织领导传销犯罪的通告，被告主张双方交易的RomanEX平台飞扬社区即为上述通告中所载明的“飞扬社区”，原告对此不予认可。 本院认为，本案依据原告庭审中提交的银行转账业务回单、交易明细清单及双方间微信聊天记录，并结合当事人的当庭陈述，可以确定原告魏蕾分两次向被告孙国梅转账60000元委托孙国梅购买NER数字货币，魏蕾与孙国梅之间成立委托合同关系，孙国梅代为购买NER数字货币后充值到原告在RomanEX平台的“阿蕾、平安果”名下，并通知原告，原告也以“阿蕾、平安果”名义在RomanEX平台进行多次操作，孙国梅已完成受托事项，原告魏蕾对此应是明知或应知的。本案中原、被告所称的NER数字货币属于虚拟货币，根据中国人民银行等七部委于2019年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。由此，公民投资和交易网络虚拟货币的行为虽系个人自由，但该行为不能受到法律的保护。本案原告魏蕾基于投资NER虚拟货币产生的交易风险及相应后果应由其自行负担，故对于原告魏蕾以委托合同纠纷要求被告孙国梅偿还欠款60000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏蕾的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邬铭旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6746号申请人：青岛大洋涂料厂，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，统一社会信用代码91370214163606920J。法定代表人：崔常钰，职务厂长。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。被申请人：青岛珑疆科技工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**北侧****。法定代表人：王树春，职务经理。被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地，住所地青岛胶州市兰州东路**iv>法定代表人：穆光福，职务经理。申请人青岛大洋涂料厂与被申请人青岛珑疆科技工程有限公司、被申请人青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛大洋涂料厂于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛珑疆科技工程有限公司、被申请人青岛九龙建设集团有限公司名下的银行存款11万元或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛大洋涂料厂自愿以其名下鲁Ｂ×××**机动车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛珑疆科技工程有限公司、被申请人青岛九龙建设集团有限公司名下的银行存款11万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人青岛大洋涂料厂名下的鲁Ｂ×××**机动车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇二〇年十二月七日书记员 方婷婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保585号申请执行人：倪永利，女，1981年1月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县舒捷公交有限公司，统一社会信用代码91320922755899800U，住所地滨海县经济技术开发区（工业支路南侧）。法定代表人：徐延兵。申请执行人倪永利与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5510号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱永生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45145号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：贾运泽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贾运泽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计60,133.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾运泽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,133.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5136号原告：高某，女，1995年9月18日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。被告：历某1，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告高某诉被告历某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告历某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生女孩历某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元，至子女18周岁止；3.债务款：欠程磊1.8万元、高玉秋6,000元、欠原告6,000元，由被告负责偿还；4.诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩历某2，现年21个月，在原告处。婚初夫妻感情尚好，近一年多以来，双方经常口角、矛盾，并于2019年4月末分居至今，夫妻感情已经破裂。原告认为与被告不能再继续生活下去，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告历某1辩称，不同意与原告离婚。被告与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩历某2。现夫妻感情没有破裂，还能在一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告高某提供的结婚证两本、证人证言一份、账单详情六页。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经沈阳市辽中区民政部门登记结婚，婚后生育一女孩名叫历某2。双方婚后无共同财产，共同债务：欠程磊1.8万元、欠高玉秋6,000元，欠招商银行信用卡6,000元。2019年原告与被告分居至今。期间，原告以与被告感情破裂为由于2020年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，后于2020年5月19日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。近来虽为琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，且原、被告分居未满两年，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年十二月十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3815号申请执行人：宗培生，男，1958年8月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王建筑，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省巩义市。关于宗培生申请执行王建筑买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗培生于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人王建筑名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向王建筑发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向王建筑发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问；四、本院于2020年12月10日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年12月25日再次对被执行人王建筑提起网络查询，未发现被执行人王建筑名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人王建筑未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月18日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日对申请执行人宗培生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宗培生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建筑名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  马光耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢929号之一申请执行人田凤军，男，生于1971年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区和顺雅苑**楼****，无固定职业；被执行人尤小波，男，生于1983年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区榆溪花园小区****div>被执行人刘晓霞，女，生于1983年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区榆溪花园小区****div>被执行人陈治，男，生于1964年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村定职业；本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）榆民初字第01797号民事判决书，申请执行人田凤军于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人田凤一次性偿还借款本金人民币20万元及从2014年3月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，支付案件受理费4960元，支付案件执行费5070元。本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，查封被执行人陈治名下登记的位于榆林榆阳区湖滨南路36号2幢2-102号（房产证号：**）房产一处。该房产暂时无法处置。申请人申请终结执行待条件成熟后申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1792号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：龚爱民，男，1979年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人龚爱民借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第45524号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人龚爱民发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2491号之一申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,组织机构代码:568751317。法定代表人:郑娴彬。被执行人何天晖,男,1995年02月05日出生,住所地浙江省天,住所地浙江省天台县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人何天晖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人何天晖支付案款24338.29元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费256元、执行费265元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月4日向被执行人何天晖发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人何天晖银行存款，截至2020年12月9日，被执行人何天晖无较大额银行存款余额，并已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统并委托天台县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｃ0××**汽车一辆，我院于2020年10月27日委托温州市鹿城区人民法院前往当地车管所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂未处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人何天晖应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．于2020年11月4日依法将被执行人何天晖纳入失信被执行人名单。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何天晖有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何天晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月九日书记员  顾建刚
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执988号之二申请执行人：金吴东,女,1986年12月09日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：上官光报,男,1964年11月12日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第00723号民事判决，于2020年9月4日立案执行申请执行人金吴东与被执行人上官光报民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人金吴东与被执行人上官光报于2020年4月20日达成执行和解如下：一、上述款项由上官光报分期支付给申请执行人，自双方签订本协议起，被申请执行人于2021年2月10(农历）前支付30000元，在2021年12月20号前（农历）支付剩余债款59000元。二、如被执行人上官光报按本和解协议如期履行完毕，申请执行人金吴东自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、现申请执行人同意解除对被执行人上官光报名下所有银行帐户（包括支付宝、微信）的冻结，并同意屏蔽其失信人名单、撤销其限制高消费令及布控措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执988号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月十一日书记员  郑中斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6886号之一原告：苏州市相城区太平吉露装饰材料厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村。经营者：顾文强，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：盛金明，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：彭刚，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张小敏，男，1979年1月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张建国，男，1985年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院审理原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂与被告苏州奥迪斯家具有限公司、盛金明、彭刚、张小敏、张建国清算责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，由审判员王玲独任审理。审理中，原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂申请撤回对被告苏州奥迪斯家具有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂请撤回对被告盛金明、彭刚、张小敏、张建国的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂撤回对被告盛金明、彭刚、张小敏、张建国的起诉。案件受理费减半收取389.5元，保全费412元，合计801.5元，由原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡倩倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初733号原告：骏高物流有限公司（JancoGlobalLogisticsLimited）。住所地：香港特别行政区九龙观塘伟业街**宏利金融中心******。代表人：吴展鸿，董事。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市壹米国际物流有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵治。原告骏高物流有限公司诉被告深圳市壹米国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙达仁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠运费本金港币2172340.55元（按2019年3月1日中国外汇交易中心授权公布的汇率中间价折合为人民币1852941.32元）；2.判令被告向原告支付上述运费逾期付款占有资金期间的利息损失（以所欠运费本金人民币1852941.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算，自2019年3月2日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月31日为102432.91元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计人民币1955374.23元。事实与理由：原、被告间系货运代理合同关系，被告委托原告处理国际货物运输事宜，委托原告将其货物自香港安排出运至英国伦敦等地，双方以邮件等方式进行业务沟通，具体模式为：被告通过邮件方式向原告下达委托，原告将货物安排出运后按票将提单等运输单证发送给被告并出具账单，双方的结算方式为月结。双方在2018年5月至2019年1月期间按前述模式进行合作，原告已经按约定履行了全部义务，但被告只支付了2018年5月至10月间的费用，经双方对账确认，被告尚有2018年11月至2019年1月运费3403333.44港币（折合人民币2902941.32元）未支付给原告。2019年3月1日，被告就拖欠的运费向原告出具了还款计划书一份，被告在该还款计划书中确认尚欠原告2018年11月至2019年1月期间的运费3403333.44港币未支付，并承诺自2019年3月15日起分六期支付前述欠款，前5期分别应当支付人民币50万元，剩余部分于2019年8月25日前全部偿还。还款计划书出具之后，被告分10笔向原告支付人民币共计1050000元，截止到原告提起诉讼之日，尚欠运费本金人民币1852941.32元未偿还。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：《还款计划书》、电子邮件、商事主体登记及备案信息查询单。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在货运代理合同关系，被告委托原告将货物自香港运输至英国伦敦等地。具体交易模式为：被告通过电子邮件方式委托原告运输货物，原告将货物安排运输后将提单等运输单证及账单给被告确认。2019年3月1日，被告向原告出具了《还款计划书》，确认被告自2018年10月至2019年1月尚有货款港币3403333.44元未支付给原告，并承诺分期按照如下的还款进度支付原告：第一期2019年3月15日支付人民币50万元整；第二期2019年4月25日支付人民币50万元整；第三期2019年5月25日支付人民币50万元整；第四期2019年6月25日支付人民币50万元整；第五期2019年7月25日支付人民币50万元整；第六期2019年8月25日支付剩余尾款。被告加盖公章和财务专用章。被告向原告付款情况如下：2019年3月1日，被告通过深圳市前海米亚物流有限公司账户向骏高国际货运（中国）有限公司深圳分公司转账人民币2万元；2019年3月14日，转账人民币50万元；2019年4月25日，转账人民币10万元；2019年5月14日，转账人民币10万元；2019年5月31日，转账人民币10万元；2019年6月19日，转账人民币5万元；2019年7月5日，转账人民币5万元；2019年7月17日，转账人民币5万元；2019年8月16日，转账人民币5万元；2019年9月30日，转账人民币3万元。以上转账金额按照支付当日中国外汇交易中心授权公布的汇率中间价分布折算成港币，共计港币1213515.64元。后被告未按照约定归还剩余运费，原告于2020年1月17日诉至本院。本院认为，本案系涉港货运代理合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。原、被告未就发生争议后的法律适用做出约定，因被告住所地在深圳市，根据最密切联系原则，本院适用内地法律为准据法。被告出具的《还款计划书》系其真实意思表示，合法有效。被告已支付原告运费共计港币1213515.64元，剩余运费港币2189817.8元未按约支付。原告请求被告支付剩余运费港币2172340.55元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告未按时支付剩余运费，给原告造成了资金占用损失，原告主张从2019年3月2日起计付利息，本院亦予以支持。利息的计算基数以港币2172340.55元按照被告出具还款计划书当天即2019年3月1日中国外汇交易中心授权公布的汇率中间价折合为人民币1852941.32元。因2019年8月19日之后，中国人民银行不再发布同期贷款利率，故2019年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市壹米国际物流有限公司于判决生效后五日内支付原告骏高物流有限公司运费港币2172340.55元及利息（利息以人民币1852941.32元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22399元，由被告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  申忠萍人民陪审员  马毅雪二〇二〇年十二月十日法官助理黄海莉书记员顾琛
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3085号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：周翠英，女，1976年3月17日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告周翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周雪梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2838号 上诉人（原审被告）：杨军，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屠云龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人杨军因与被上诉人屠云龙买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨军上诉请求：1、撤销天台县人民法院（2020）浙1023民初3006号民事判决,依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人尚欠货款金额114500元属于对基本事实认定不清。1、被上诉人出售给艺尘装饰设计工程(上海)有限公司宁波分公司（以下简称艺尘公司）货物是事实，但双方至今还未进行货款的最终结算，欠条不是最终结算依据。首先，2019年10月10日上诉人出具的欠条是被众多供货商和工人长时间围住的情况下，为平息事态也为了结束24小时无法休息的状态，在未经账目核对的情况下，按照被上诉人一方的意思出具的，该欠条不是双方真实的货款结算结果。其次，在上诉人被逼出具欠条后，双方曾明确欠条上的金额只是暂定的金额，艺尘公司在2019年10月31日前会核定金额，对所欠货款的金额双方需重新确定数额。但被上诉人于2019年10月14日就以欠条向天台县人民法院提起诉讼，要求支付货款114500元，导致双方未能按照约定对货款金额进行重新确定。最后，在(2019)浙1203民初5007号案件中，上诉人向法庭提交了货款需要重新进行结算以及艺尘公司核定后的货款金额等相关证据，法庭亦认为双方还未进行最后的结算，目前尚欠货款金额未明，最终被上诉人在2019年11月26日申请撤诉。此后双方并未就货款如何结算达成新的一致意见。因此，在双方未对货款作最终的确认前，2019年10月10日出具的欠条不是最终的结算依据，原审判决不能以此直接认定尚欠货款金额为114500元。欠条中关于欠款金额存在大小写两种书写方式，大写的金额和小写金额不一致。而原审法院对该事实没有作进一步的调查，直接当庭认定欠款金额114500元属于对基本事实认定不清。2、原审法院认定上诉人承担付款责任系对基本事实认定不清。上诉人仅出具了一份借款形式的欠条，未出具货款欠条。欠条中从未出现“货款”的内容，从书写内容看属于借款形成的欠条，而且立案时是以民间借贷案由进行立案，因此原审应对款项交付、借款来源等做详细的调查，而不是未经开庭即当庭变更案由为买卖合同，进而对款项性质直接认定为货款。与被上诉人建立买卖关系的主体是艺尘公司宁波分公司，应由公司承担支付货款的责任，而不应由上诉人个人承担。即使认定欠条是货款的欠条，上诉人也仅是职务行为，不能认定是个人债务。二、原审法院适用合同法相关规定系适用法律错误。上诉人是艺尘公司宁波分公司负责人，对外代表公司处理公司业务，其所对外行为的法律后果应由公司承担，原审判决不能脱离上诉人的身份而适用合同法规定。三、原审违法缺席判决，严重违反法定程序。上诉人由于身体原因未能到庭参加诉讼，委托表哥和父亲作为代理人参加诉讼，并提交相关证据，但是原审拒绝上诉人的亲生父亲作为代理人参加诉讼，剥夺了上诉人的一审诉讼权利，程序严重违法。 屠云龙答辩称，涉案欠条是上诉人杨军自愿出具，当时有公安民警在场，不存在胁迫的情形。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 屠云龙向一审法院起诉请求：判令被告杨军支付原告屠云龙货款114500元。 一审法院认定事实：原告屠云龙从事橱柜生产销售，被告杨军经营装修公司，双方共发生近40万元的生意往来。后经结算，被告尚欠原告橱柜货款共计人民币114500元，由被告于2019年10月10日出具欠条一份，约定分期还款。后经催讨，被告逾期未还。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨军向原告屠云龙购买货物尚欠原告货款114500元，事实清楚，证据充分，有被告杨军亲笔出具的欠条为证，被告杨军应当依约履行给付货款的义务。现被告杨军拖欠货款未付，原告屠云龙要求被告杨军支付拖欠的货款114500元，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨军在本判决生效之日起十日内支付屠云龙货款114500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一、欠条副议一份，拟证明双方认为114000元是暂定数额，具体以核对后的数额为准；证据二、短信截图，拟证明因被上诉人无法提供发货的数量、时间以及金额，无法进行核算，涉案欠条应认定为无效；证据三、银行付款记录、汇总表和结算明细，拟证明欠条载明的欠款金额不准确；证据四、工商信息登记，证明上诉人只是分公司负责人，不应当由其承担还款责任。被上诉人经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，该欠条副议是应上诉人要求出具的；对证据二、证据三、证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为上诉人的汇总表的金额不准确，上诉人已自愿出具欠条，应当根据欠条载明的内容承担责任。本院认证认为，上诉人提交的上述证据无法证明待证事实，本院对上述证据的证明力均不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应根据欠条向被上诉人支付114000元款项。上诉人杨军称涉案欠条系被胁迫而出具，双方之间并未进行结算，欠条载明的内容不是双方真实的意思表示，不应当根据欠条支付货款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人未能提交证据证明其系受胁迫出具欠条的事实，本院对欠条系受胁迫出具的上诉理由不予采信。上诉人在二审审理期间向本院提交的“欠条副议”，该协议上载明“艺尘公司需在2019年10月31日前核对完成，如逾期则按欠条上的金额履行”，由此更能说明欠条系双方协商之后的结果。上诉人未能在2019年10月31日前完成核对，故应当按照欠条上的金额履行。涉案欠条系上诉人杨军个人向被上诉人屠云龙出具，并无其他个人或者公司的签名，故其认为应由艺尘公司承担还款责任的上诉主张，本院亦不予支持。上诉人在一审时未能提交符合规定的委托手续，一审法院未准许其委托代理，并无不当。 综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2590元，由上诉人杨军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱玲珑 代书记员 缪依茜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6416号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：任成元，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告任成元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1528号本院办理的申请人全某某、焦某某与被执行人冷国梁租赁合同纠纷一案，执行标的为1684元，执行费50元，被执行人已履行了1684元，并缴纳了50元执行费，至此，本院（2020）豫1327执1528号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 威
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9310号原告：天津世纪铭禹物业服务有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸东街**（**201）。法定代表人：孟学维，经理。被告：邢超，住天津市蓟州区。原告天津世纪铭禹物业服务有限责任公司与被告邢超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪铭禹物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪铭禹物业服务有限责任公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢然然
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4038号原告：黄玉忠，男，汉族，1976年11月19日生，住封丘县。被告：刘自轩（曾用名刘章），男，汉族，1975年5月18日生，住封丘县。原告黄玉忠与被告刘自轩劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉忠到庭参加了诉讼。被告刘自轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6514元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春天原告跟随被告前往天津工地从事房屋内部粉刷，2019年6月左右劳务结束，进行资金结算，经过对账结算，将其他民工工资结算后，计算原告的工资剩余6514元，被告当时资金紧张，缓几天就支付。2020年1月23日原告前往被告家中，索要工资款，被告仍称资金紧张，于是出具欠条一份：欠玉忠8514元，1月23日刘章。出具欠条后被告于2020年8月2日又给了2000元，现在尚欠6514元。因每次向被告索要欠款，被告均一直推诿，无奈诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、结算单一份，证明被告刘自轩代原告黄玉忠与天津津南新城G地块合居园苏中建设郑本红施工队于2019年5月27日签定的结算单，经结算，原告的工资应为17996元。2、2020年1月23日刘自轩出具的欠条一份，内容为“欠条欠玉忠8514元1月23号刘章”。证明刘自轩截至2020年1月23日欠我8514元。后来被告于2020年8月2日又给了2000元，现在尚欠6514元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，本院将本案事实确认如下：2019年春天原告跟住被告刘自轩在天津津南新城G地块干活，从事粉刷、砌墙工作，工资是按劳动量计算的，粉刷是按一平方9元结算，砌墙是按一立方260元。中间每个月都有借支，完工以后进行结算，借支顶工资。2019年5月27日经结算，被告欠原告工资17996元，后来给了一部分，被告刘自轩即刘章于2020年1月23号出具了欠8514元的欠条，在欠条出具后，被告于2020年8月2日又给了2000元，现在尚欠6514元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告黄玉忠跟随被告刘自轩从事粉刷、砌墙工作，原告与被告刘自轩之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当支付原告工资。原告要求被告支付6514元工资款的诉讼请求予以支持。因原被告之间并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自轩于本判决生效后十日内支付原告黄玉忠工资款6514元。二、驳回原告黄玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘自轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月十七日书记员  卜令瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢359号 申请人来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地来宾市滨江北路**。 法定代表人江武，董事长。 委托代理人莫福成，公司员工。 被执行人韦丽芳，女，住来宾市象州县。 被执行人覃发连，男，住广西来宾市象州县。 被执行人象州县泰龙冰糖厂，，住所地象州县石龙镇迷赖小学 法定代表人覃发连，总经理。 被执行人广西象州鑫龙纸业有限公司，，住所地象州县石龙镇迷赖村民委迷赖村 法定代表人覃振奎，总经理。 本院在执行来宾市鑫和小额贷款有限公司申请执行韦丽芳、覃发连、广西象州鑫龙纸业有限公司、象州县泰龙冰糖厂借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒙瑞松
山西省潞城市人民法院结案通知书（2020）晋0406执520号潞城市笃铮前熔剂厂：本院立案执行的你与黄科科合同纠纷一案，执行依据（2020）晋0406民初774号民事调解书。经执行，被执行人黄科科已经履行了生效法律文书确定的28314元支付申请执行人，并负担了案件受理费127元，交纳执行费325元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案以全部执行完毕方式结案。特此通知二〇二0年十二月十二日
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初135号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何东秀，女，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，四川安岳县人，务工，家住江西省靖安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年12月15日取保候审。             被告人唐民菊，女，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，四川安岳县人，务工，家住江西省靖安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年12月15日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2020年9月9日8时许，被告人唐民菊经过靖安中学时，发现对面人行道上停了一辆白色雅迪牌电动车未拔钥匙，遂通过微信与被告人何东秀联系，提议盗窃该电动车。后被告人何东秀于当日9时从家中到靖安中学，在被告人唐民菊的指引下，将电动车骑走，并藏匿于其家中。经鉴定，被盗白色雅迪牌电动车的市场价格为2080元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议对被告人何东秀判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。             建议对被告人唐民菊判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人何东秀、唐民菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何东秀、唐民菊犯盗窃罪罪名成立。被告人何东秀、唐民菊系共同犯罪。被告人何东秀、唐民菊均认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       一、被告人何东秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)             二、被告人唐民菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 鹏                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：曾祥强，男，1986年6月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告曾祥强保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告曾祥强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款49789.03元，并从2016年10月27日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告给付保险费1860.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了“个人信用贷款保证保险合同”，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为6万元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同的约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月27日向光大银行代偿了49789.03元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 曾祥强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，曾祥强因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款6万元，贷款期限36个月，执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，未按约定期限归还贷款本金的，可在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。如借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。为上述借款，曾祥强于2015年11月30日在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”（保单号PBBR201521080000000648）,被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额66349.42元，保险费37218.96元，每月缴纳保险费1033.86元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司基于曾祥强违约而理赔后，其有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因曾祥强逾期还款致使中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2016年10月27日代曾祥强偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计49789.03元。2017年2月7日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具一份“代偿债务与权益转让确认书”，写明中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的“个人信用贷款保证保险”（保单号PBBR201521080000000648）保单项下的代偿款49789.03元已于2016年10月27日收到。中国光大银行股份有限公司营口东升支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）曾祥强追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。曾祥强从2016年1月4日起至2016年9月4日止已经缴纳的保险费共计9304.74元，因每日保费为34.462元，截止2016年10月27日，共计欠缴保费53天，故曾祥强尚欠中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费1826.48元。 本院认为,曾祥强因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款6万元在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”，曾祥强与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，曾祥强依法应当支付保险期间的保险费。曾祥强逾期还款后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代其偿还欠付的银行贷款49789.03元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司取得了向曾祥强的追偿权。故曾祥强应及时给付中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款49789.03元及保险费1826.48元，并从中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张权利之日起，即从2020年11月9日起至清偿之日止以49789.03元为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾祥强于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款49789.03元，并从2020年11月9日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告曾祥强于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费1826.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告曾祥强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  顾 郁 人民陪审员  卢云丽 人民陪审员  门雅君 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张雪娇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：秦泗江，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泗江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月九日书记员  王 毓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5038号原告：王安和，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：翟娟娟，女，汉族，1983年1月25日出生，住河南省偃师市。原告王安和诉被告翟娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王安和及其委托诉讼代理人马海洋到庭参加诉讼，被告翟娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告翟娟娟立即偿还所借我的30000元及利息,2016年11月8日至2020年11月8日的利息为14400元(利息从2020年11月9日起按月息1分计算到实际支付之日止);2本案的诉讼费、保全费、担保费全部由翟娟娟承担。事实与理由：我与被告翟娟娟(董海坡)夫妻俩系同村乡邻,两家关系较好,翟娟娟(董海坡)夫妻俩在本村开办养鸡场,2016年11月8日翟娟娟与董海坡二人到我家,以养鸡场经营资金短缺为由向我借30000元,我去偃师市府店镇农业银行取现30000元交付给翟娟娟(董海坡)夫妻后,董海坡给我出据借条一张，约定利息为月息1分。事后翟娟娟(董海坡)二人没有向我支付过利息和本金,经我多次讨要,翟娟娟(董海坡)夫妻二人推诿不给,农历2019年12月29日董海坡因病死亡,翟娟娟承诺我等鸡场转让后将利息和本金一并还给我,谁知翟娟娟将鸡场转让后仍未向我还款及利息,经我多次讨要,翟娟娟推诿不给,万般无奈之际,我特向偃师市人民法院依法提起讨债之诉,请法院依法支持我的诉讼请求。被告翟娟娟辩称：我和董海坡是夫妻关系，我不知道借款这回事，而且我没有参与。我承认有养鸡场，养鸡场经营资金短缺向原告借钱，我没有参与。经审理查明：被告翟娟娟与董海坡系夫妻关系，原告王安和与其二人系同村乡邻，翟娟娟与董海坡夫妻二人在本村开办养鸡场，平日主要由董海坡经营，翟娟娟在照顾家庭之余前往养鸡场帮忙。2016年11月8日，董海坡以养鸡场经营资金短缺为由向原告王安和借款30000元,原告从中国农业银行股份有限公司偃师市府店分理处取现金30000元后交付给董海坡夫妇，董海坡向原告出据借条一张，载明：“借条今有我借安火30000（叁万圆）（月息1分）董海坡2016年11.8号”。后经原告讨要,董海坡夫妇并未偿还。2019年农历12月28日董海坡因病死亡,翟娟娟继续经营养鸡场至2020年5、6月份。期间原告王安和向翟娟娟讨要该款，但被告翟娟娟一直未予偿还，原告诉至本院。审理中，原告提交与电话号码为186××******的机主的通话录音，以证明向翟娟娟讨要款项及当初借款的过程，但被告翟娟娟称该录音的通话者并非其本人，在当庭询问中，翟娟娟认可其电话号码为186××******。另查明，王安和向本院申请诉前财产保全并为此支付保全费480元、保险费500元。上述事实，有原告提交的借条、申请本院调取的马治新诉翟娟娟民间借贷纠纷一案的庭审笔录、手机录音、中国农业银行股份有限公司偃师市府店分理处银行卡交易明细清单打印件、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。董海坡与被告翟娟娟系夫妻关系，其夫妻二人共同经营养鸡场，董海坡因经营养鸡场向原告王安和借款，有董海坡出具的借条为证，借条中对借款金额（30000元）、利息（月息1分）均约定明确。现董海坡已故，原告王安和向翟娟娟主张该借款及利息，本院予以支持。原告提交的录音材料虽然被告翟娟娟称并非自己的声音，但其当庭认可自己的电话号码与原告所拨打的电话一致，故对其不予认可录音材料的辩称，本院不予采信。另原告为此次诉讼支出的保险费，是其为实现债权的合理费用，原告请求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟娟娟于本判决生效后10日内支付原告王安和30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率1％，自2016年11月8日起计算至实际付清之日止）。二、被告翟娟娟于本判决生效后10日内支付原告王安和保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元、保全费480元，由被告翟娟娟承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  许笑丹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5349号 原告:宿松县五里乡人民政府,住所地安徽省宿松县五里乡五里街。 法定代表人：方潇,该乡乡长。 委托诉讼代理人:胡喆,安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍慧敏,安徽皖松律师事务所实习律师。 被告:黄武荣,男,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:郑祥林,男,1978年2月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告因宿松县五里乡人民政府与被告黄武荣、郑祥林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告宿松县五里乡人民政府于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿松县五里乡人民政府申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县五里乡人民政府撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告宿松县五里乡人民政府负担。 审判员  董应国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1518号 罪犯林建成，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2010年3月16日作出(2010)大少刑初字第6号刑事判决,以林建成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年5月7日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币12000元（已缴清）；继续追缴林建成未退非法所得人民币15700元（已缴纳12500元）。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年8月至2020年9月累积考核分3743.6分，2017年4月至2020年9月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币3200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林建成减去有期徒刑八个月，刑期自2009年5月7日起至2020年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3104号 申请执行人:蒋清华,男,1978年10月07日出生,住所地临海市。 被执行人:马晓燕,女,1980年10月15日出生,住所地临海市。 被执行人:郑文浩,男,1978年12月18日出生,住所地临海市。 被执行人:王林胤,男,1977年10月11日出生,住所地临海市。 被执行人:马**,男,1980年12月03日出生,住所地临海市。 申请执行人蒋清华与被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤、马**纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9535号民事判决已经发生法律效力。因马晓燕、郑文浩、王林胤、马**被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋清华向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人马晓燕于向蒋清华支付代偿款201232元及利息.被执行人王林胤、郑文浩、马**就马晓燕不能偿还的部分，各自对蒋清华承担四分之一的补充清偿责任；并负担案件受理费2159元、执行费2918.48元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤、马**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马晓燕、郑文浩、王林胤、马**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤、马**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤、马**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤、马**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马晓燕、郑文浩、王林胤、马**名下无银行存款和有价证券。依法拍卖了被执行人马晓燕、郑文浩所有的坐落在临海市××街道××幢××单元××室的房产，拍卖款为1031996元，本案分配到执行款人民币60450.09元。在本案中被执行人王林胤已支付应付执行款35195.5元，其已履行完毕。依法冻结了被执行人马晓燕的工资账户，除此之外，暂未发现被执行人马晓燕、郑文浩、马**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马晓燕、郑文浩、马**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马晓燕、郑文浩、马**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马晓燕、郑文浩、马**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋清华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马晓燕、郑文浩、马**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋 婕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1151号之一申请执行人：戴云林，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：白尚军，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初186号民事调解书，立案执行戴云林与白尚军买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人白尚军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白尚军(身份证号:*)名下的川*号车辆(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十四日书记员  周学亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1033号 申请人：宋庆彩，女，1983年10月06日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘乃成，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宋庆彩因诉前财产保全于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘乃成驾驶的农用（蓝色）三轮车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘乃成驾驶的农用（蓝色）三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县××队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 邵 月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3344号 申请人成松。 被申请人王逊。 被申请人赵芳丽。 申请人成松因与被申请人王逊等合伙协议纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王逊、赵芳丽的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王逊、赵芳丽的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由成松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12397号 申请人:深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部。 法定代表人:陈建旺。 被申请人:大树（深圳）环保有限公司。 法定代表人：袁树阁。 被申请人:深圳市大树生物环保科技有限公司。 法定代表人：褚柏山。 申请人深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部与被申请人大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币825826.30元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初34894号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人大树（深圳）环保有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行账号为40×××10账户的财产； 二、解除冻结被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在中国建设银行深圳沙井支行账号为44×××96账户的财产； 三、解除冻结被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在广东南粤银行深圳景田支行账号为91×××61账户的财产； 四、解除冻结被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行营业部账号为40×××56账户的财产。 上述解除冻结以人民币825826.3元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执713号 申请执行人：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王忠林。 被执行人：蓬安县城乡建设投资发展有限公司，住所地南充市蓬安县相如大道**。 法定代表人：祝皓。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川06民初188号《民事调解书》于2020年9月8日立案执行四川川交路桥有限责任公司与被执行人蓬安县城乡建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案，并于同月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，执行过程中双方当事人多次就本案及其他仍未清结的债权债务进行了协商，因诸多因素至今未能达成一致意见。本案执行中除本院依职权运用人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的现有账户进行了核查冻结外，申请执行人四川川交路桥有限责任公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人四川川交路桥有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案现查控的账户资金暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执713号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 兰