wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9125号上诉人（原审被告）:北信源系统集成有限公司，住所地江苏省江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：高曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏通州基础工程有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区金沙镇人民路**iv>法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。上诉人北信源系统集成有限公司（以下简称北信源公司）因与被上诉人江苏通州基础工程有限公司（以下简称通州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8656民事判决；二、发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人二审预交的诉讼费予以退还。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年十二月三十一日法官助理高婷书记员郭旭冬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4079号申请执行人杨箬林，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人上海寰泽财务管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建峰，执行董事。申请执行人杨箬林与被执行人上海寰泽财务管理有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初10417号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币54961.9元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年12月11日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执4079号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终677号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高文睛，女，1993年4月10日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人夏禹，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高文睛犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）京0105刑初1510号刑事判决，认定：一、被告人高文睛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。二、责令被告人高文睛退赔被害人宿某的经济损失。三、冻结账户内之款项用于执行上述退赔；扣押之移动电话机一部，予以没收。原审被告人高文睛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高文睛，听取了辩护人的相关意见。现已审理终结。本院认为，北京市朝阳区人民法院认定上诉人高文睛犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1510号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 李 丹审 判 员 袁 冰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 魏 彤书 记 员 孙衍婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2845号 申请执行人高昂,男,1995年09月01日出生,住所地余杭区。 被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼第****,组织机构代码MA2CE4DNX。 法定代表人丁建平。 申请执行人高昂与被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1160号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司支付案款6651.23元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月15日向被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司应于2020年9月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月10日依法将被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司尚应支付案款6651.23元及利息，并执行费50元。暂未发现被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人高昂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周利刚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1655号之一 申请执行人李水荣，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人李志照，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李水荣与被执行人李志照买卖合同纠纷一案，申请执行人李水荣依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3127号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，已向被执行人李志照发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人李志照限制高消费，纳入失信名单，但被执行人李志照至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李志照的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人李志照名下在鄱阳县有房产（不动产权证书号为鄱房权证饶丰镇字第××号），本院已查封但该房产所在土地系农村宅基地属村民集体财产不宜处置；本院已冻结被执行人李志照的所有银行账户。本案执行标的3.0275万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行3.0275万元。本院已到被执行人李志照户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李水荣至今亦未向本院提供被执行人李志照财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人李水荣进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭小华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4883号之四 申请执行人：黄俊聪，男，1979年2月19日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住台山市。 谢祖雯犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔154652元给申请执行人。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔154652元。除本院依法提取被执行人在台山市公安局退赔款60000元，申请执行人黄俊聪分配到10000元，余韶辉分配到50000元，缴交了部分退赔款外，余款144652元至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张榕榕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路****/div> 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 再审申请人罗成秀因诉成都市双流区规划和自然资源局征地拆迁补偿安置决定及成都市规划和自然资源局行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终439号行政裁定，向本院提出再审申请。在本院审查过程中，罗成秀以其与被申请人就征地拆迁补偿安置事宜得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，罗成秀撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许罗成秀撤回再审申请。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8200号原告：广东阿博特数码纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地B-2。统一社会信用代码：914**********666XF。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：崔应吉，广东阿博特数码纸业有限公司的职员。委托诉讼代理人：孙云凤，广东阿博特数码纸业有限公司的职员。被告：黄德华，男，汉族，1985年12月16日出生，住江西省抚州市崇仁县*************。公民身份号码：362************072。原告广东阿博特数码纸业有限公司与被告黄德华劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告广东阿博特数码纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金16000元；2.请求判决原告无需向被告支付2020年3月至6月工资差额7333.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，黄德华以广东阿博特数码纸业有限公司为被申请人向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出新劳人仲案字[2020]第652号《仲裁裁决书》，裁决：一、原、被告自2020年6月20日起解除劳动合同；二、原告向被告支付工资差额7333.33元、解除劳动合同经济补偿金16000元。第一项仲裁裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决。原告于2020年10月21日收到仲裁裁决，因其不服仲裁裁决，于2020年11月5日向本院提起本案诉讼。本院经审查后认为，原告不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第[2020]第652号仲裁裁决书中第二项裁决原告向被告支付工资差额及经济补偿金，提起本案诉讼。根据《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”及第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决……”的规定，现作为用人单位的原告不服仲裁裁决，应向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即江门市中级人民法院申请撤销裁决，原告提起本案诉讼于法无据，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东阿博特数码纸业有限公司的起诉。案件受理费10元（已由原告广东阿博特数码纸业有限公司预交），由本院予以退回给原告广东阿博特数码纸业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  陈锦超人民陪审员  袁转盛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  阮凤娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19646号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2953号再审申请人：郑德胜，男，1958年6月16日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人郑德胜因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2814号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑德胜申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2814号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人郑德胜作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑德胜的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3984号 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊，总经理。 被执行人：桂平市劲龙体育用品有限公司，，住所地：桂平市长安工业集中区 法定代表人：廖汝华，执行董事兼总经理。 被执行人：廖汝华，男，1962年12月10日出生，汉族，住桂平市木乐镇富民路**，公民身份号码：。 被执行人：唐饶献，女，1965年12月11日出生，汉族，，住桂平市木乐镇富民路**公民身份号码：。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人桂平市劲龙体育用品有限公司（下称劲龙公司）、廖汝华、唐饶献金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人劲龙公司向申请执行人返还借款本金251万元及利息；被执行人廖汝华、唐饶献对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人劲龙公司追偿；上述被执行人共同承担一审案件受理费17491元、申请执行费35660元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月29日以(2020)桂0881执3985号执行裁定书对被执行人劲龙公司名下位于桂平市长安工业集中区的国有建设用地一幅及地上附着物（土地证编号：浔国用（2010）第1103号，房产证编号：浔房权证西山字第20130690、20130691、20130692）进行了查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3984号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月三十日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执909号姜雪勤、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于姜雪勤与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第403号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初5007号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：王维瑞，男，1953年1月14日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告王维瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2064号原告：李鸿燕，女，汉族，1977年11月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李鸿燕与被告杨浩、路向荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告李鸿燕于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸿燕撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月四日书记员 杨红叶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1172号 被执行人沈铭铭，女，1989年1月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 贵州省黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终171号刑事判决书和本院作出的（2018）黔2725刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据本院作出的（2018）黔2725刑初32号刑事判决第二项载明：“被告人沈铭铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未缴纳，强制缴纳。）因被执行人逾期未缴纳罚金十五万元，现经本院刑事审判庭于2020年7月22日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725刑初32号刑事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人沈铭铭负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黎君军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4601号 陈付勤、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请人陈付勤与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执4601号【执行依据：台劳人仲案字[2020]150号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案字[2020]150号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4601号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1650号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市和平区南三好街**。法定代表人：王琳琳，系该支行行长。被执行人：辽宁通运混凝土有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区道口山城子锦葫公路路北div>法定代表人：蔡洪禄，系该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区滨海路**楼**div>法定代表人：陈宏，系该公司经理。被执行人：宏运集团有限公司，住所地，住所地葫芦岛市龙岗区锦葫路**楼iv>法定代表人：张新建，系该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人辽宁通运混凝土有限公司、中宏龙马集团有限公司、宏运集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽01民初1117号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。2020年10月9日辽宁省中级人民法院作出（2020）辽01民初1117号民事判决书涉执行的主要判项为：一、辽宁通运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行《流动资金贷款合同》【编号为沈光银新世界贷字2019-004】项下的贷款本金49999953.65元及利息、罚息及复利（截至2020年6月24日，利息、罚息、复利合计3543566.06元；自2020年6月25日起的利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定的计息办法计付至实际清偿之日止）；二、辽宁通运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行偿付其为实现债权支付的律师代理费50000元；三、中宏龙马集团有限公司、宏运集团有限公司在本判决第一、二项范围内，对辽宁通运混凝土有限公司的还款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向辽宁通运混凝土有限公司追偿；四、案件受理费309518元，保全费5000元，由辽宁通运混凝土有限公司、中宏龙马集团有限公司、宏运集团有限公司共同负担。在执行程序中，依法向被执行人辽宁通运混凝土有限公司、中宏龙马集团有限公司、宏运集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；有部分车辆。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询。对查询到的被执行人的车辆进行了查封，对其担保人亦即本案被执行人房产、土地进行了轮候查封。经询问申请执行人，申请人对本案可处置财产暂不申请处置，继续查找各被执行人的相关财产。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明、查封、轮候查封财产证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。对查询到的财产已进行查封及轮候查封，申请人对已查封财产暂不申请进行处置，对轮候查封财产暂不宜处置。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1650号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月三日书记员  丁志国
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2793号   原告：史进正，男，生于1988年6月15日，藏族，海东市乐都区共和乡洒龙村村民。   被告：张增斌，男，生于1992年9月9日，汉族，海东市乐都区寿乐镇龙沟门村村民。   原告史进正诉被告张增斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告史进正于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史进正的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史进正撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告史进正负担。   审判员 马 波     二〇二〇年十二月十六日   书记员 王金红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1173号罪犯郭刚，男，汉族，1960年2月15日出生于辽宁省铁岭市，无文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年10月17日作出（2017）黑0206刑初124号刑事判决，认定被告人郭刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得人民币十一万八千四百一十六元六角七分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郭刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭刚减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3026.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1249分，结余积分26.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢524号之二闫亚飞、李富财、彭亚莉：申请执行人闫亚飞与被执行人李富财、彭亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初10794号民事判决书已发生法律效力。被执行人李富财、彭亚莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人闫亚飞向本院申请执行，请求被执行人李富财和彭亚莉应共同偿还申请执行人闫亚飞借款70万元。支付案件受理费10800元、财产保全费4020元、执行费9550元，法律文书生效后被执行人李富财、彭亚莉至今未履行，本院于2020年6月2日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人李富财、彭亚莉进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人彭亚莉及案外人李文娟名下有登记的位于西安市雁塔区兴善寺东街8号7幢20603室（产权证号：1125104011-8-1-7-20603-1）的房产一处；另查明，本院于2018年11月1日作出（2018）陕0802民初10794号民事裁定书对上述房产予以查封，查封期限为三年，并依法向双方当事人送达了该民事裁定书，案件在进入执行程序后，本院依法冻结并扣划了被执行人李富财榆阳农村商业银行账户内的存款174300元，后积极对上述查封房产拟予以处置，经本院与房屋共同所有人李文娟谈话释明处置上述房产，涉案房产共同所有人李文娟书面表示放弃房屋拍卖款项的索取，主动要求将房屋自己应得的拍卖款项偿还父母另案申请执行人王海洲债务及其他债权人债务，故本院依法对上述房产采取网络询价的方式进行了网上询价，经询中国工商银行融e购电商平台给出价格为2531792元；京东大数据评估询价平台给出价格为2753603元；阿里拍卖大数据询价平台给出价格为1534947元，本院结合三家网络询价平台评出价格，拟定上述房产网络起拍价为2273447元，并就询价报告及拟定网络起拍价格向双方当事人进行了送达及告知，并对上述房产依法张贴了腾房公告，要求被执行人限期搬离腾空该涉案房屋，期限届满后被执行人未主动腾空涉案房产，故本院依法强制腾空该涉案房产，并经申请执行人闫亚飞申请对该涉案房产以2273447元的起拍价在淘宝网进行了挂网拍卖，第一次买受人以2387447元的价格成功竞拍，后因买受人未能如期将剩余购房款足额转入，故导致第一次拍卖悔拍，后本院再次按2273447元的价格对上述房产挂网拍卖，后买受人郑涛以2273447元的价格成功竞拍该房产，并按期将购房款转入本院执行账户，本院积极将拍卖款项优先预付了该房产在交通银行西安经济技术开发区支行的抵押按揭贷款234711.98元，支付本案申请执行人闫亚飞兑付了556270元（含剩余执行款525700元、案件受理费10800元、保全费4020元、网拍费4000元、公告费1000元、腾房开锁及搬家费用1750元、房屋内物品另行存放地租赁费9000元），剩余款项经合议向另案申请执行人王海洲兑付了1472915.02元，扣除案件执行费9550元，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，双方认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢524号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月四日书记员  万磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10714号上诉人(原审原告)：上海普嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐佳祥。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海加松混凝土构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱海明，经理。上诉人上海普嘉物流有限公司因与被上诉人上海加松混凝土构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海普嘉物流有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海普嘉物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执764号之二申请执行人：吴国猛,男,1984年07月11日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：蔡亮,男,1984年10月13日出生,住所地广东省惠州市惠城区。申请执行人吴国猛依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1106号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金293000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人蔡亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡亮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡亮的财产情况，发现被执行人蔡亮在相关金融机构仅有小额存款记录。查封登记在被执行人蔡亮名下坐落于惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼19层12号、惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼19层11号、惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场6层10号、惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场6层13号、惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场6层14号、惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场6层15号、惠州市××道××号××广场××层××号房产，但上述涉案房产已被抵押，无益处置。被执行人蔡亮名下无车辆登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人吴国猛向本院领取执行款0元，被执行人蔡亮主动履行0元。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金293000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2847.5元、执行费4295元。因被执行人蔡亮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月十六日书记员  郑中斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22886号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：华文，男，1965年12月29日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94486.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人华文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执312号 被执行人:刘进国，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行刘进国罚金刑一案中，查明被执行人刘进国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2133号之一申请执行人：屠益峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：庄建炳,浙江图腾律师事务所律师。被执行人：汤艳辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人屠益峰与被执行人汤艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人屠益峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人汤艳辉支付申请执行人屠益峰货款85673元、逾期付款违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1407元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人汤艳辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤艳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤艳辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤艳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有执行价值的机动车、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人汤艳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤艳辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人屠益峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2133执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月十六日书记员  朱睿方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23811号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王婷婷。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王婷婷准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3537号申请执行人沈道法，男，1964年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人上海生平箱包有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第677号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付5704.8元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民特1101号申请人：胡某（闫某之妻），女，1968年10月26日出生，住北京市延庆区。被申请人：闫某，男，1966年11月21日出生，住北京市延庆区。申请人胡某申请宣告闫某无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案。申请人胡某于2020年12月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现胡某撤回申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤回申请。审判员  高建国二〇二〇年十二月三十一日书记员  怀静凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2257号原告：崔建，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘凤玲（系崔建岳母），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王松智，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：艾桂芹，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鸿雁家园**楼****。原告崔建与被告王松智、艾桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告崔建于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔建负担。审判员 赛汗二〇二〇年十二月八日书记员 白杨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5814号 原告：姜桂才，男，1951年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑海武（系姜桂才女婿），男，1962年4月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林某集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，系总经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳公成，系公司职员。 原告姜桂才与被告吉林某集团有限责任公司（以下简称吉林某集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂才及其委托诉讼代理人郑海武、被告吉林某集团的委托诉讼代理人郑宪明、柳公成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜桂才向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉林某集团立即赔偿原告姜桂才178棵树木款48,400元。事实和理由：原告姜桂才自1999年其在新城乡某村依法分得家庭承包田0.4公顷。2000年响应政府号召退耕还林，栽种了树木。2003年姜桂才取得林权证。2019年5月19日，由于在林地穿过的被告吉林某集团的高压线杆配装通讯设备不合理及管理不当，引起火灾烧死了原告树木。被告的工作人员到场确认已经烧死25棵，并决定用其他方式赔偿原告姜桂才5000元，等一年后确定烧死的实际棵数一次性赔偿。现一年已过，原告姜桂才确认死去的林木共178棵。但原告多次找到被告要求赔偿均未成功，故而诉至法院，共死亡树木178棵，每棵300元，共计53,400元，扣除已经给付的5000元，现主张48,300元。 吉林某集团辩称：1、不存在被告通讯设备管理不当导致原告树木起火的事实。2、25棵树木是因为生长在被告的线缆下方，可能影响线路安全，且其中2棵因雷击起火导致了被告的高压电线绝缘皮损坏，故经双方协商，被告将25棵树木的树头砍掉，不存在因火灾烧死后砍伐的事实。3、不存在178棵树木烧死的事实，原告姜桂才的林地因山火导致树木根部有过火痕迹，但经被告方派人查看，所有过火痕迹都在树根西南侧，树木东北侧没有过火痕迹，而被告方的线路是在林地的东北方向通过，可以确定原告的林木起火与被告方的线缆无关。综上，原告的请求没有事实依据，应予以驳回。 经审理查明：姜桂才系新城乡某村村民，于2003年12月22日取得松宁林证字（2003）第0055号《林权证》，林地位于新城乡某村，林地使用期25年。吉林某集团管理维护的高压线缆自上述林地中东西方向穿过。姜桂才称2019年5月19日，因吉林某集团维护的高压线缆起火导致其林木起火，25棵树木当场死亡，经与吉林某集团协商后，吉林某集团以临时用地为由赔偿其5002.8元，当时约定因过火树木当时不能确定是否死亡，故对其余过火树木未赔偿，待确定数目后再行协商。姜桂才提供照片6枚证明以上内容，照片中体现的2棵焦黑树墩系起火点，但现已不存在。吉林某集团对证据有异议，认为姜桂才的树木起火并非是高压线缆起火引起，而是山火导致树木受损。2019年5月，吉林某集团与姜桂才签订《临时用地认证单》，因“西四线67分10-11#杆扶杆”项目临时征用姜桂才的林地1137㎡，故支付姜桂才土地补偿5002.8元，不是姜桂才所称的树木赔偿款。吉林某集团提供《临时用地认证单》、《临时用地补偿协议》证明上述事实，姜桂才认为临时用地不属实，是吉林某集团以临时用地的名义给付赔偿款。吉林某集团提供照片8枚证实因临时用地砍伐的树木都在高压线缆附近，且砍伐后遗留的树干不存在过火痕迹；姜桂才认可照片中树木确系其林地内被砍伐的树木，但认为照片是砍树后拍摄的，树木的过火部分已经被砍掉。庭审中，姜桂才认可其林地起火未经消防部门处理，吉林某集团无异议。经本院释明后，姜桂才对其林地起火的原因未申请鉴定。 上述事实有姜桂才、吉林某集团的当庭陈述、《林权证》、照片、《临时用地认证单》、《临时用地补偿协议》等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜桂才主张其栽种的树木因吉林某集团的高压线缆起火而被引燃，致使其所有的178棵林木受损，吉林某集团对此不予认可。因涉案的树木起火后未经消防部门进行处理并认定起火原因，姜桂才对此亦未申请鉴定，姜桂才对其主张的起火原因等事实并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对姜桂才的赔偿请求，本院不予保护。姜桂才可待证据充分后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜桂才的诉讼请求。 一审案件受理费505元，由原告姜桂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗雨顺
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初954号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人崔超，男，汉族，1989年5月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人崔超因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z986指控被告人崔超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日22时，被告人崔超酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县滑宋路由西向东行驶，行驶至滑集镇青石桥超市门口路段，因操作不慎,车辆撞倒青石桥购物中心一楼北侧卷闸门，将卷闸门及屋内部分物品撞毁。崔超下车后逃离现场，临泉县公安局民警到场后沿滑宋路查找，将崔超查获。经事故责任认定，崔超负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔超静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为190.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分已调解并取得被害人谅解。据此，建议对崔超以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 被告人崔超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人崔超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔超肇事后逃逸应从重处罚，鉴于其到案后有自首情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 (刑期自判决执行之日起计算。即被告人崔超的刑期自2020年11月30日至2021年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执924号王辉、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于王辉与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人王辉4900元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周星玙，行长。委托诉讼代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张及雨，该行员工被执行人：王明霞，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：徐顺刚，男，汉族，住四川省石棉县。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与王明霞、徐顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2267号民事判决书立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人表示现正与他人协商处理王明霞、徐顺刚贷款一事，申请执行人愿意给被执行人一定时间自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1217号案件的执行。如被执行人未按时履行义务，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   支 付 令   （2020）新2923民督1号   申请人：中国工商银行股份有限公司库车支行，住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路**。   负责人：戴亚萍，该支行行长。   被申请人：杨济江，男，1976年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人中国工商银行股份有限公司库车支行于2020年12月20日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司库车支行称，杨济江于2017年9月27日与中国工商银行股份有限公司库车支行签署了信用卡办理协议及还款协议，约定杨济江向中国工商银行股份有限公司库车支行借款21,815.72元，按约归还借款。截至2020年12月4日，杨济江尚欠46,655.94元本金未归还，要求被申请人杨济江给付申请人中国工商银行股份有限公司库车支付46,655.94元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨济江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司库车支行46,655.94元。   申请费322元，由被申请人杨济江负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   杨洋
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初104号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郝某。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。 辩护人郝明伟，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。因被害人提起刑事附带民事诉讼，案情复杂，本院于2020年10月25日提请吕梁市中级人民法院申请延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明、检察员助理赵莉出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人郝明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年12月17日18时50分，被告人郝某酒后驾驶机动车行驶至国道307线640KM+500M处时与被害人褚某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定被告人郝某血液中酒精含量为208.15mg/100ml，事故责任认定被告人郝某负本起事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量超200mg/100ml，负事故全部责任，应从重处罚，提请本院依法惩处。 被告人郝某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。 辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；被告人郝某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解；建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日18时50分许，被告人郝某酒后驾驶晋J×××××小型轿车，沿国道307线由东向西逆向行驶至国道307线640KM+500M路段处时，与沿国道307线由西向东行驶的文水县西槽头乡王家社村居民褚某驾驶的大运牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人郝某、被害人褚某二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，驾车路过的神池县居民张迅宁报警。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人郝某的血样中检出酒精成分，其含量测定为208.15mg/100ml。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郝某对本起事故负全部责任，褚某不承担责任。 审理中，被害人褚某向被告人郝某及肇事车辆交强险投保公司中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司就事故造成的损失提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被害人褚某分别与中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司、被告人郝某达成调解协议并出具调解书，共计赔偿经济损失36.2万元。被告人郝某的行为取得了被害人褚某的谅解。 以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人郝某的身份信息情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人郝某此前无违法犯罪记录。 3、勘查笔录及事故现场照片，证明案发现场的环境及事故造成的后果。 4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故发生后，涉案车辆及三轮车被采取扣留机动车的行政强制措施。 5、呼出气体酒精含量检测单，证明事发当时被害人褚某未饮酒。 6、被告人郝某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表，证明郝某持有B2驾驶证及车辆的基本情况。 7、道路交通事故认定书，证明被告人郝某在本起事故中承担全部责任，褚某无责任。 8、谅解书，证明被告人郝某的行为取得被害人的谅解。 2、证人证言 询问山西省神池县义井镇居民张迅宁笔录，证实事发当晚其驾车路过事发现场，三轮车侧翻在公路南侧，地上撒一车橘子，三轮车西侧有一辆小车，车头左侧变形，车头朝南，车尾朝北，随后其便拨打报警电话。 3、被害人陈述 询问文水县西槽头乡王家社村居民褚某笔录，证实事发当时其驾驶三轮摩托车沿国道307线由西向东行驶至永安村口路段时，对向车道的小车突然驶入逆向车道内撞上其驾驶的三轮摩托车。 4、被告人供述与辩解 讯问被告人郝某及庭审笔录，证实2019年12月17日中午12点多其和朋友在本市杏花镇巴拿马风情街的饭店吃饭饮酒，之后去朋友家喝水至下午5点左右，后驾车从永安村南的路口驶上307国道，行驶了30-50米左右与被害人褚某驾驶的三轮车发生碰撞的事实。 5、鉴定意见 山西省平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第554号司法鉴定意见书，证明被告人郝某血样中检出酒精成分，含量测定为208.15mg/100ml。 本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达208.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某酒精含量超200mg/100ml，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金伍千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  孙忠磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄观日，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地：广东省广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：谢伟勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地：广东省广州市天河区燕岭路**。负责人：唐记华。再审申请人黄观日因与被申请人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（以下简称武警广东总队医院番禺分院）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄观日申请再审称，黄观日一审未将武警广东总队医院番禺分院之外的主体列为被告，一审违反程序依职权追加案外人武警广东总队医院为被告，并判决其承担法律责任，超越了黄观日的诉讼请求。黄观日二审上诉也只针对武警广东总队医院番禺分院，二审判决超越了上诉请求。一、二审认定黄观日与武警广东总队医院番禺分院没有劳动关系，与武警广东总队医院存在劳动关系属事实认定错误。与黄观日建立劳动关系的是武警广东总队医院番禺分院，在法律上是独立法人，其不论是责令关闭还是提前解散，均属于劳动合同终止，应向黄观日支付一个月工资13552元、终止劳动合同的经济补偿176176元及赔偿金352352元。综上，黄观日请求依法予以再审。武警广东总队医院、武警广东总队医院番禺院区提交意见称，武警广东总队医院番禺分院隶属于武警广东总队医院，由武警广东总队医院享有民事权利和承担民事义务。武警广东总队医院番禺分院2019年6月10日按上级主管机关要求停止对外医疗活动后，武警广东总队医院将全体人员调整回总队医院上班，且提供了食堂、宿舍、往返班车等各项保障，未对黄观日的工作造成明显影响。武警广东总队医院与黄观日不存在违法解除劳动关系行为，黄观日提起本案仲裁时，双方劳动关系并未解除，黄观日要求支付劳动合同终止的经济补偿金、双倍赔偿金缺乏依据。一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，黄观日的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据黄观日申请再审的理由及武警广东总队医院、武警广东总队医院番禺院区提交的答辩意见，分析如下：首先，根据中国人民武装警察部队广东省总队保障部出具的《证明》等证据足以认定武警广东总队医院番禺分院为武警广东总队医院的分支机构，对外由武警广东总队医院享有民事权利和承担民事义务。2015年2月10日武警广东总队医院番禺分院并入武警广东总队医院并更名为番禺院区后，虽然对外仍称武警广东总队医院番禺分院，但已不具有用工主体资格，本案用人单位为武警广东总队医院。一审法院依职权追加武警广东总队医院为被告，并判决其承担相应民事责任符合法律规定，二审亦不存在超越上诉请求的情形。其次，武警广东总队医院按上级主管机关要求于2019年6月10日停止番禺院区一切对外医疗活动后，已安排将武警广东总队医院番禺分院全体人员调整到总队医院专业对口的工作岗位工作，且提供了食堂、宿舍、往返班车等各项保障。黄观日最迟于本案劳动仲裁时已收到武警广东总队医院督促其到该院急诊医学科主治医师岗位报到上班的《告知函》，但其未到武警广东总队医院报到。本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的情形，黄观日主张劳动合同终止的经济补偿及赔偿金缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。再次，黄观日在武警广东总队医院番禺分院工作至2019年7月10日，尚未领取2019年7月1日-10日的工资，一、二审法院判令武警广东总队医院向黄观日支付此期间工资700元经核算无误。本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位解除劳动合同需额外向劳动者支付一个月工资的情形，黄观日主张应向其支付含代通知金在内的一个月工资13552元于法无据，一、二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄观日的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十六日书记员 梁琼文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1111号 刘天平： 本院在执行刘天平犯非法狩猎罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初45号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令刘天平缴纳罚金27600.00元。本案在执行过程中，刘天平已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初45号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初921号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴学伟，男，1989年6月11日出生于安徽省阜南县，公民身份号码341************957，汉族，初中文化，打工，住阜南县************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吴学伟犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吴学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日6时许，被告人吴学伟驾驶号牌为粤D*****轻型货车途经汕头市潮阳区********交叉路口路段时，与驾驶二轮摩托车的被害人黄启濠发生碰撞，造成被害人黄启濠当场死亡。经鉴定，被害人黄启濠符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人吴学伟应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴学伟在现场拨打110报警，并在事故现场配合民警接受调查。2020年11月9日，被告人吴学伟一方与被害人黄启濠家属达成调解协议，并取得被害人黄启濠家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴学伟违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴学伟有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人郑大胜、黄秀莲、马开龙的证言，被告人吴学伟原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询说明，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，申请书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴学伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴学伟在事故发生后能及时报警并在现场等待交警处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申167号再审申请人（原审被告）：周建军，1972年9月15日出生，住内蒙古自治区萨拉齐，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头土右支行（现蒙商银行股份有限公司包头土右支行）。负责人：王全龙。委托诉讼代理人：张绞龙。原审被告：王丽珍，女，1968年12月3日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王和瑞，男，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。系王丽珍弟弟。原审被告：尚建军，男，1968年11月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王和瑞，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。系尚建军内弟。原审被告：王和瑞，男，1970年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人周建军因与被申请人包商银行股份有限公司包头土右支行、原审被告王丽珍、尚建军、王和瑞借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3037号申请执行人：孙希平,男,1959年12月26日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会,住所地济南市历城区遥墙街道小孙家村。法定代表人:孙继国,主任。孙希平与济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1183号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙希平偿还借款本金200000元；二、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙希平支付借款利息（含逾期利息）以200000元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告孙希平的其他诉讼请求。因济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙希平进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3813号申请执行人：陆树年，男，1971年1月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：唐学锋，男，1980年9月2日生，汉族，住扬州市。申请执行人陆树年与被执行人唐学锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特268号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人唐学锋应给付申请执行人陆树年19500元。因被执行人唐学锋未主动履行，本院依申请执行人陆树年的申请于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆、房产信息。3、本院至被执行人婚生子学校查询学籍信息找到被执行人居住在扬州市××室，但上门后无人，后与申请执行人对接，让其配合法院对被执行人进行蹲点。4、本院依法查询扬州市××室的所有权人，非唐学锋名下。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民特268号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘浩辰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5043号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：童朋，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1285号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：郭琴，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人郭琴金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年8月31日以(2020）鲁0591执1285号之一执行裁定书，查封了被执行人郭琴名下不动产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人郭琴名下不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终922号上诉人（原审原告）李波，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。法定代表人汪新元，该局局长。委托诉讼代理人刘礼坤，该局工作人员。委托诉讼代理人陆洵，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街文化大道**。法定代表人张利，该区区长。委托诉讼代理人张建华，武汉市江夏区司法局工作人员。委托诉讼代理人孟磊晶，武汉市江夏区司法局工作人员。上诉人李波因与被上诉人武汉市江夏区城市管理执法局（以下简称江夏区城管局）、武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。李波起诉请求：1.撤销夏政复决〔2018〕24号《行政复议决定书》；2.确认江夏区城管局作出的关于其申请信息公开的《答复书》违法；3.责令江夏区城管局依法为其公开其所申请信息；4.本案诉讼费由江夏区政府、江夏区城管局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李波于2018年9月14日向江夏区城管局申请政府信息公开，江夏区城管局于同年9月27日作出《答复书》，李波不服该答复书于同年9月29日向江夏区政府申请行政复议，江夏区政府于同年11月26日作出夏政复决〔2018〕24号《行政复议决定书》并于次日向李波送达，被诉行政复议决定亦明确告知李波如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但李波直至2019年11月才针对该行政复议决定提起诉讼，明显超过法定起诉期限，同时其针对江夏区城管局作出的《答复书》的起诉亦超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回李波的起诉。李波上诉称：上诉人不服湖北省武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2019）鄂0115行初2号撤诉裁定，向湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）申请再审，武汉中院不受理并让上诉人继续向江夏区法院起诉，江夏区法院不受理上诉人的起诉，故上诉人依法向武汉中院提起本案诉讼。但武汉中院却以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，前后的说辞自相矛盾，显然违法。请求本院：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初53号行政裁定。江夏区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回李波的全部诉讼请求，本案诉讼费用由李波承担。江夏区城管局未提交二审答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李波于2018年9月14日向江夏区城管局申请政府信息公开，该局于同年9月27日作出《答复书》，李波直至2019年11月就该《答复书》提起诉讼明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李波不服江夏区城管局作出的《答复书》，向江夏区政府申请行政复议，江夏区政府于2018年11月26日作出夏政复决〔2018〕24号《行政复议决定书》并于次日向李波送达，被诉行政复议决定亦明确告知李波如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但李波直至2019年11月才就该行政复议决定提起诉讼，亦明显超过法定起诉期限。据此，原审裁定驳回李波的起诉并无不当。综上，李波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十二月十日法官助理雷禹书记员贾浅
中华人民共和国 湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行赔终71号 上诉人（原审原告）王小玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人刘栿堂，该区区长。 被上诉人（原审被告）青山区武东街芦家咀村城中村综合改造拆迁项目部，住，住所地湖北省武汉市青山区武东街芦家咀村特**/div> 负责人陈德兵，该项目部主任。 原审原告保尔卡都（PAULGODDU)，男，美国公民。 上诉人王小玲因与被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、青山区武东街芦家咀村城中村综合改造拆迁项目部及原审原告保尔卡都（PAULGODDU)行政赔偿一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初163号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 王小玲、保尔卡都（PAULGODDU)起诉请求：判决青山区政府、武汉市青山区武东街芦家咀拆迁办赔偿王小玲、保尔卡都（PAULGODDU)医疗费15.8万元，交通费、签证费4万元，误工费100万元，后续医疗费20万元，精神损失费100万元，合计239.8万元。 原审法院经审理查明，保尔卡都（PAULGODDU)是以王小玲的丈夫身份与王小玲共同提起本案之诉，王小玲称保尔卡都（PAULGODDU)是美国公民，因为疫情无法在诉讼期间到中国进行诉讼活动，起诉状上手写的“PaulGoddu”字样是王小玲代写，保尔卡都（PAULGODDU)本人没有签名。王小玲向法院提交的境外结婚证书系复印件、特别授权委托书是保尔卡都（PAULGODDU)从美国传真的影印件，均没有经美国的公证机关证明，也没有经中华人民共和国驻美国使领馆认证或办理其他证明手续。 另查明，王小玲诉状中所列第二被告（武汉市青山区武东街芦家咀拆迁办）名称有误，正确名称为青山区武东街芦家咀村城中村综合改造拆迁项目部。 原审法院认为，根据法律规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。而保尔卡都（PAULGODDU)作为美国公民，无法在诉讼期间到中国进行诉讼活动，向法院提交的授权委托书等文书不是原件，也没有依法办理公证、认证，不符合法律规定的涉外案件的委托手续要求，没有法律效力，其主体身份无法确认，不符合起诉条件。 另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（五）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，或者对超过法定期限不予处理行为不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。从王小玲向法院提交的诉状内容来看，王小玲因政府拆迁过程中的违法行为单独提起的行政赔偿诉讼，王小玲在诉讼请求中没有请求确认违法行为，在此之前，也并未就违法行为提起诉讼或申请复议，也未就赔偿请求向赔偿义务机关先行要求处理，王小玲直接向法院提起单独的行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，不应该被受理，已经受理的，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第四十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王小玲、保尔卡都（PAULGODDU)的起诉。 王小玲上诉称，原审裁定驳回起诉的理由不成立：1.原审法院未认定保尔卡都（PAULGODDU)的授权委托书无效，且结婚证系正本，在立案时已验证过；2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第九款之规定，赔偿请求也可以在提起行政诉讼时一并提出；3.被上诉人雇佣黑社会人员实施停电、威胁、恐吓等行为，有报警回执和录音可证明，属于严重的违法行为。综上，请求本院：1.判决被上诉人停电、威胁、恐吓等是违法拆迁行为；2.支持上诉人的原审诉讼请求；3.申请对武汉市青山区武东芦家咀21号房屋所有业主及家属的特别保护令，避免相关黑社会和政府部门的打击报复。 青山区政府、青山区武东街芦家咀村城中村综合改造拆迁项目部均未提交二审答辩意见。 保尔卡都（PAULGODDU)未提交陈述意见。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”根据原审查明的事实，王小玲称其丈夫保尔卡都（PAULGODDU)是美国公民，因为疫情无法参加诉讼，起诉状上手写的签名“PaulGoddu”系其代写。王小玲向原审法院提交的特别授权委托书系保尔卡都（PAULGODDU)从美国传真的影印件，未经美国公证机关证明，亦未经我国驻美国使领馆认证或履行其他证明手续，故该授权委托书不符合法律规定的涉外案件的委托手续要求，没有法律效力，保尔卡都（PAULGODDU)的身份无法确认，原审参照上述规定认定其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。同理，王小玲向本院提起上诉时仍未提供有效的法定证明手续，即无法证明提起上诉系保尔卡都（PAULGODDU)本人的真实意思表示，故本院对其原告及上诉主体资格不予认可。 《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”从王小玲向原审法院提交的起诉状内容来看，本案系王小玲主张政府拆迁过程中存在违法行为而单独提起的行政赔偿诉讼，其原审诉讼请求里并未要求确认相关行政行为违法，在本次诉讼之前亦未就违法行为提起诉讼或申请复议，或向赔偿义务机关提出赔偿请求。王小玲直接提起单独的行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉亦无不当。至于王小玲上诉提出的第1、3项上诉请求，因超出其原审诉讼请求范围，本院二审依法不予审查。 综上，王小玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄莹审判长黄莹 审判员 周杏审判员周杏 审判员 李     伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理雷禹 书记员 贾     浅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4238号 申请人：马春奎,男,汉族1965年9月02日出生,住蒙城县。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住贵州省贵阳市南明区望城路**,统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人何永安。 本院在执行申请执行人马春奎、与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人马春奎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对蒙劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4371号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。 负责人：李昱婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工。 被告：柯世龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：陈倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）与被告柯世龙、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，被告柯世龙、陈倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贷款于2020年9月26日到期，被告柯世龙立即偿还借款本金615046.06元，从2020年11月27日起至付清时止的利息，以借款本金615046.06元为基数按贷款利率（中国人民银行公布的基准利率水平上浮20%，下同）上加收50%计算，从2020年11月27日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2.原告对被告柯世龙名下位于重庆市渝北区人和镇龙寿支路85号*号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告陈倩对柯世龙上述贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告柯世龙发放贷款640000元，用于购买位于重庆市渝北区人和镇龙寿支路85号*号的房产，贷款期限300个月，采用等额本息还款法，并对贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告以其所购房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈倩为柯世龙上述贷款提供了连带责任担保。在签订合同后，原告于2018年9月27日向被告发放了贷款640000元，现被告已多期未按合同约定按月归还借款本息，严重违反了合同约定。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告柯世龙、陈倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告农商行大渡口支行（贷款人甲方）与被告柯世龙（乙方借款人、丙方抵押人）、被告陈倩（丙方保证人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1.甲方向乙方发放贷款640000元，用于购买位于重庆市渝北区人和镇龙寿支路85号*号房产，贷款期限300个月；2.本合同项下贷款利率在基准利率水平上浮20%，对逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；3.乙方未按约定归还任一期贷款本息，均构成违约，甲方有权宣布合同项下贷款立即到期，要求乙方立即偿还贷款本息及相关费用；4.保证人陈倩同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。2018年9月7日，案涉房屋办理了抵押登记（渝20**两江新区不动产证明第000853**8号）。2018年9月27日，原告农商行大渡口支行向被告柯世龙发放了借款640000元。原告偿还部分本息后，自2020年4月27日起未按期偿还贷款本金及利息，经原告工作人员多次催收，被告柯世龙偿还了部分尚欠本金及利息，截止到2020年10月27日，被告柯世龙尚欠贷款本金615046.06元。 以上事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、归还按揭贷款逾期本息表、还款明细等证据在卷为凭，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告柯世龙发放了贷款640000元，被告柯世龙应按约履行还款义务。诉讼中，被告柯世龙对其是否按约还款未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因被告柯世龙有多期逾期还款，据双方合同约定，原告可以宣布贷款提前到期并提前收回贷款，故本院对原告主张提前收回贷款的诉讼请求，予以支持。原告主张贷款到期的时间为2020年9月26日，但据其提交的微信记录等，未显示原告已明确向被告表示解除合同提前收回贷款，原告向本院起诉，当以被告收到诉状副本之日为合同解除时间，故本院支持原被告的案涉贷款合同于2020年10月22日到期。贷款到期后，原告有权提前收回全部贷款，故本院对原告要求被告柯世龙立即偿还剩余贷款本金、利息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张贷款合同提前到期，实为主张解除合同。合同解除后，不影响合同中结算及清理条款的效力。原告主张被告柯世龙以借款本金615046.06元为基数，从2020年11月27日起，按贷款利率（中国人民银行公布的基准利率水平上浮20%）上加收50%计算利息以及以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算复利，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款利率，故本院对原告主张的标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告陈倩作为担保人为上述债权提供了连带责任保证担保，故被告陈倩应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告柯世龙以登记在其名下的位于重庆市渝北区人和镇龙寿支路85号*号房屋为上述债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求对该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯世龙、陈倩经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯世龙于本判决生效之日起三日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金615046.06元，并自2020年11月27日起至付清之日止的利息和复利（利息以未偿还贷款本金615046.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮20%后再加收50%计算；复利以实欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮20%后再加收50%计算）； 二、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对登记于柯世龙名下的位于重庆市渝北区人和镇龙寿支路85号*号房产的拍卖、变卖或者折价的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、陈倩对柯世龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4975元，保全费3689元，合计8664元，由柯世龙、陈倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李国茜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执608号 广西贺州市润宝商贸有限公司、贺州市基建建材贸易有限公司： 关于申请执行人广西贺州市润宝商贸有限公司与被执行人贺州市基建建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初555号民事调解书已经发生法律效力。因贺州市基建建材贸易有限公司未能自动履行应尽义务，申请执行人广西贺州市润宝商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贺州市基建建材贸易有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西贺州市润宝商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执608号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3081号 原告：黎全，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同职务：总经理。 统一社会信用代码：915117002101630864。 被告：郑江，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：张桥，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省达州市达川区。 原告黎全诉被告四川国丰建设集团有限公司、被告郑江、被告张桥“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告黎全向本院提交撤诉申请，撤回对被告四川国丰建设集团有限公司、被告郑江、被告张桥的起诉。 本院认为原告黎全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的相关规定裁定如下： 准许原告黎全撤回对被告四川国丰建设集团有限公司、被告郑江、被告张桥的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告黎全自行承担。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  李晓莉 人民陪审员  杨继兵 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  章乃戈
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1331号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地珠海市吉大园林路**。 负责人：陈伟生，行长。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：苏冬梅，女，汉族，1987年6月7日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被执行人苏冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11677号民事判决书已经发生法律效力。因苏冬梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏冬梅名下有位于珠海市××区××路××单元××房（权证号码：20××94）的不动产，经变价处理，得执行款人民币413207元，已按分配方案支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏冬梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄汝筠