wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7167号 广州市南沙区黄阁镇莲溪村民委员会、广州市南沙区黄阁镇莲溪经济联合社： 关于麦芷萱、麦芷瑜与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12018号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述法律文书所确定的义务，经权利人麦芷萱、麦芷瑜申请，本院依法以（2020）粤0115执7167号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执7167号之一 麦芷萱、麦芷瑜： 关于你们与广州市南沙区黄阁镇莲溪村民委员会、广州市南沙区黄阁镇莲溪经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12018号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区黄阁镇莲溪村民委员会、广州市南沙区黄阁镇莲溪经济联合社没有履行上述法律文书所确定的义务，经你们申请，本院依法以（2020）粤0115执7167号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区黄阁镇莲溪村民委员会、广州市南沙区黄阁镇莲溪经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2159号之三 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭。 被执行人：任立国，男1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭与任立国金额借款合同纠纷诉讼费一案中，冻结了任立国的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对任立国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月二十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2397号 申请执行人：缪峰,男,1970年08月09日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：赵祎炉,男,1971年11月09日出生,住所地磐安县。 本院在执行申请执行人缪峰与被执行人赵祎炉[（2019）浙0205民初2379号]机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2397号案件的执行。 如果被执行人赵祎炉未按和解协议履行，申请执行人缪峰（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蔡丹亚
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初522号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李新周，男，1949年10月23日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年8月11日被抓获，同日被鲁山县公安局取保候审。被告人孙世杰，男，1952年7月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年5月22日经口头传唤到案，同日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李新周、孙世杰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李新周、孙世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2019年至案发，被告人李新周在没有查验供货者的保健品经营许可、相关保健品质量合格证明的情况下，从推销人员手中低价购进“肾宝片”、“虫草鹿鞭丸”、“持久猛男”、“精品伟哥”、“黑金刚”等壮阳类保健品，在郑州市云时代广场三楼的“河南林奥澜生物科技有限公司”门店进行销售，并通过物流的方式向他人供货。2020年8月11日，鲁山县公安局到该“河南林奥澜生物科技有限公司”店内检查时，扣押上述类别保健食品共14种，经奥迈检测有限公司对其中3种进行检验，该3种保健食品均检验出西地那非成分。2019年7月至案发，被告人孙世杰明知从李新周处进购的“德国黑背”、“红金伟哥”等保健食品的来源不明、无生产批号，仍然购买并在鲁山县城石人山商场自己经营的“夫妻保健成人用品”店内进行出售。2020年4月21日，鲁山县市场监督管理局到该“夫妻保健成人用品”店内检查时，扣押上述类别保健食品共17种。经奥迈检测有限公司对其中2种进行检验，该2种保健食品均检验出西地那非成分。上述事实，被告人李新周、孙世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李新周、孙世杰供述和辩解，现场勘验笔录，奥迈检测有限公司检验报告，户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明、鲁山县市场监督管理局行政执法卷宗、涉案检材外包装检验的情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新周、孙世杰销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李新周、孙世杰均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新周犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人孙世杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。三、禁止被告人李新周、孙世杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月十六日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1348号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路****。 负责人：郑杰，该支公司总经理。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：刘浩，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。 被告：舟山中远海运重工有限公司。住所地。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀iv> 法定代表人：严承祥，该公司执行董事。 委托代理人：崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告舟山中远海运重工有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币814690.70元及利息（以814690.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月26日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司以相关情况发生变化为由申请变更诉讼请求金额为10000元，并撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。 案件受理费11947元，因诉讼请求变更后调整为50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 审判长  李贤达 审判员  罗孝炳 审判员  肖梓孛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1122号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王世玉、孙纪玉、王青华借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第101号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1025号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：黎远华，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告黎远华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2519号申请执行人：扬州凯奇涂装工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新园路1巷**。法定代表人：赵兴奇。被执行人：高邮市大兴物资有限公司，，住所地在高邮市文游中路**法定代表人：蒋友明。本院在执行扬州凯奇涂装工程有限公司与高邮市大兴物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人扬州凯奇涂装工程有限公司依据（2020）苏1084民初3625号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初254号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨刚，男，1989年2月19日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，2016年10月9被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑9个月；又因犯盗窃罪，2019年4月16日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年9月30日刑满释放。因本案，2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕，现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官杨光出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日，被告人杨刚窜至高县××镇商业街扒窃张某华为手机一部后逃离现场，2020年8月11日被公安机关抓获。经鉴定，张某被盗华为手机价值1001元。 公诉机关认为，被告人杨刚以非法占有为目的，扒窃他人他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人杨刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚；被告人杨刚到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。建议对被告人杨刚判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获说明、被告人指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据清单、接收证据清单、现场监控视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人前科资料及释放证明、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨刚前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨刚退赔被害人张某财产损失1001元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  何模琼 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44993号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：白玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告白玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计70,606.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,606.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执546号申请执行人：张相明,男性,汉族,1990年8月17日出生,住洪湖市。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人张相明与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张相明向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款4206.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人张相明向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4538号 原告：黄爱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄磊，系原告儿子。 被告：江志荣，男，1963年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄爱明诉被告江志荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告黄爱明在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  刘 琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2682号 申请执行人杨伟瑛，女，汉族，1994年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人深圳市萍旺实业有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道工业3路****，统一社会信用代码91440300MA5D8FH86P。 法定代表人刘世萍。 关于杨伟瑛与深圳市萍旺实业有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]361号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未依据该生效裁决主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付其2018年9月12月至2018年10月12日期间的工资6122.58元（人民币，下同）。本院依法受理。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。2020年12月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，方案如下：一、申请执行人同意被执行人支付其5000元了结本案纠纷；二、和解款项由被执行人于签订本和解笔录时通过微信转账形式一次性汇付至申请执行人指定的微信账户；三、上述和解款项履行完毕后，本案纠纷了结，申请执行人不得就同一事由再向被执行人主张任何权利，并同意法院以执行完毕结案，同时解除对被执行人财产的冻结查封等强制执行措施，解除限制消费措施及移除失信人名单；四、本案执行费50元，由被执行人承担。被执行人于签订和解笔录当日向申请执行人微信汇付和解约定的款项5000元，并向本院缴付本案执行费50元。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市坪山新区劳动人事仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]361号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山新区劳动人事仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]361号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少如
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保817号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务支队长。被申请人：丁法利，男，1961年10月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马红梅，女，1962年3月1日出生，回族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6002号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁法利、马红梅名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4030号 申请执行人:丁孝明,男,1947年02月07日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:邬吉东,男,1970年01月15日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:陈淑芬,女,1970年02月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人丁孝明与被执行人邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬吉东、陈淑芬返还申请执行人借款本金及利息335000元。 本院于2020年8月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈淑芬有银行存款，本院另案已扣划余额6131.67元。 2.被执行人邬吉东有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陈淑芬持有股权，本院另案已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人邬吉东、陈淑芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本院另案已执行到6131.67元，不足以支付诉讼费，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬吉东、陈淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保39号 申请人：长沙诺天电子科技有限公司。住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村上中棚组。 法定代表人：黄志强，总经理。 委托代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：江苏格优碳素新材料有限公司金坛分公司。住所地常州市金坛区明湖路**。 负责人：陈彦文。 被申请人：江苏格优碳素新材料有限公司。住。住所地常州市金坛区华业路**/div> 法定代表人：马飞。 申请人长沙诺天电子科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏格优碳素新材料有限公司金坛分公司、江苏格优碳素新材料有限公司银行账户存款379万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏格优碳素新材料有限公司银行账户存款379万元。 案件申请费5000元，暂由申请人长沙诺天电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1672号申请执行人章小辉，男，1976年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人章小辉与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-23号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45013号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张胜利。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计148,768.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张胜利系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计148,768.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2144号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：杨业旺，男，1973年10月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与杨业旺民间借贷纠纷诉讼费一案中，于2020年12月08日向杨业旺发出执行通知书，责令杨业旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨业旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨业旺存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月七日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1935号 原告：热合曼·库尔班，男，1972年8月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：木合塔尔·麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。被告：马涛，男，1989年2月9日出生，回族，乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：马学义，男，1964年2月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓**楼**。法定代表人：马涛，该公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景明，男，1995年10月21日出生，汉族，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。本院审理原告热合曼·库尔班与被告马涛、马学义、乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司侵权纠纷一案中，本院依法进行审理中，因原告未能在预交期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告热合曼·库尔班自动撤回起诉处理。应收案件受理费4,258.72元，原告已预交525元。原告已预交的件受理费525元，由原告热合曼·库尔班负担。审  判  长   阿瓦 古丽人民 陪 审员   吐尔逊娜依人民 陪 审员   不 鲁 工二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   艾地 哈木
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3333号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托代理人：孙时军，该支行员工。委托代理人：唐勇林，该支行员工。被执行人：刘俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2641号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2199号之一申请执行人：姜宪章，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵义军，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省。姜宪章与邵义军房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8482号民事调解书已经发生法律效力。因邵义军未按上述生效法律文书履行义务，姜宪章向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2199号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，向被执行人邵义军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵义军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月22日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人邵义军名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人邵义军名下无住房公积金登记信息。六、2020年10月14日、2020年11月4日、2020年12月7日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵义军负有继续向申请执行人姜宪章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔东鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1723号 申请执行人文笃锦,男,生于1970年12月9日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人龙建,男,生于1979年11月29日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人文笃锦与被执行人龙建借款合同纠纷一案，申请执行人文笃锦于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2019)川0824民初3406号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人龙建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙建至今未履行。经本院对被执行人龙建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人龙建名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人龙建银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人龙建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人龙建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3406号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄廷维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23907号原告郑州市郑东新区博文粮油调料站，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处薛夏北街农贸市场干调区**。注册号：410101600222831。经营者李福清。委托代理人牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王学锋，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省高县。原告郑州市郑东新区博文粮油调料站（以下简称“博文粮油”）诉被告王学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛军伟到庭参加诉讼，被告王学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博文粮油诉请：1、判令被告支付原告货款15980元及利息（以15980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布利率，自2020年9月10日至支付完毕之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王学锋未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的十一张销货清单载明：2020年8月1日至2020年9月7日，被告向原告购买大米、油、陈醋、鸡蛋、老抽等粮油15991元。后被告未支付货款，原告起诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付货款15980元和利息的诉讼请求，经查并无不当，且有原告提交的十一张销货清单在案佐证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故被告王学锋应支付原告货款15980元及利息（以15980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布利率，自2020年12月11日至支付完毕之日止计算）。被告王学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学锋支付原告郑州市郑东新区博文粮油调料站货款15980元及利息（以15980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布利率，自2020年12月11日至支付完毕之日止计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告王学锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王奇昌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓菲，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑跃，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。本院受理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑跃信用卡纠纷一案，在本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费621元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月九日书记员 马一哲(兼)
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3423号 申请执行人:宁波瑞文物流有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:周鹏程。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：王洋,男,1986年05月05日出生,住吉林省梅河口市。 申请执行人宁波瑞文物流有限公司与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王洋返还申请执行人借款本金143750元，并支付利息。 本院于2020年7月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王洋拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢68号 邓聪、王锦、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人邓聪、王锦与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执916号 申请执行人：祝喜清，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮。 本院在执行祝喜清与眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初832号民事判决书，申请金额为本金50000元及其利息。 本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人录入了限制高消费系统和失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 希
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1819号 上诉人（原审被告）：石家庄宏鹏工艺品有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区梅花镇南高庄村村西北行100米。 法定代表人：田光鹏，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄宏鹏工艺品有限公司（以下简称宏鹏公司）因与被上诉人朱智强侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2019）浙01民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宏鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄宏鹏工艺品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄宏鹏工艺品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘白宇 书记员兴源
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保485号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张荣焜，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张荣焜民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保126号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保126号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2513号原告：李博文，男，1999年11月12日出生，汉族，住省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：李文鹏，男，1979年7月29日出生，满族，住平顶山市卫**。被告：李中旗，女，1989年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李博文诉被告李文鹏、李中旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博文的委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告李文鹏、李中旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李博文向本院提出诉讼请求：判令李文鹏、李中旗向李博文偿还借款72000元。事实与理由：李文鹏从事货车运输工作，2015年前后陆续从李博文父亲李金森处累计借款72000元未还。2017年李金森因病去世，李文鹏向李博文出具借条一份，载明：“今借到李博文现金柒万贰仟圆整借款人李文鹏2017年8月20号担保人李中旗”。自借条出具至今，经多次催要，李文鹏、李中旗仍未偿还上述借款，为维护李博文的合法权益，依法向贵院提起诉讼。李文鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。李中旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。李博文围绕诉讼请求依法提交了借条，本院结合庭审查明情况确认事实如下：李博文称李文鹏从事货车运输工作，2015年前后李文鹏陆续从其父亲李金森处累计借款72000元。李金森于2017年9月份因病去世，在此之前，李博文找到李文鹏协商还款事宜，李文鹏为其出具借条一份，内容为：“今借到李博文现金柒万贰仟圆整（72000）借款人：李文鹏2017年8月20号担保人：李中旗”。李博文称自借条出具至今，虽经其多次催要，李文鹏、李中旗仍未偿还借款，遂引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李文鹏因需向李博文之父李金森借款，在李金森去世之前，李文鹏为李博文出具借条，系其真实性意思表示，应视为李金森的债权转让给李博文，李博文与李文鹏之间形成民间借贷关系且合法有效，应受法律保护。因借条出具之后，李文鹏一直未偿还借款，故李博文要求李文鹏偿还借款72000元，理由正当，本院予以支持。李中旗自愿为该笔借款提供保证，且未约定保证方式，故李中旗应按连带责任保证承担保证责任，现李博文要求李中旗承担连带还款责任且在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文鹏于本判决生效之日起十日内向李博文偿还借款本金72000元；二、李中旗对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由李文鹏、李中旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6023号 申请执行人：秦浩宇,男,1997年2月16日生,汉族,居民，住郯城县。 被执行人：王海华,男,1982年4月20月日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨洪波,男,1980年7月17日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人秦浩宇与被执行人王海华、杨洪波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初679号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。在诉讼过程中依法查封被执行人名下位于沂水县房产一处，但查封房产标的物价值大于立案标的，故房产暂时不亦立即处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2173号 罪犯宫英才，男，1989年3月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院因宫英才犯盗窃罪，以（2013）乳刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4729号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1194号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第801号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宫英才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫英才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫英才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫英才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫英才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15844号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：郝建琦，男，1960年10月21日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：郝晋文，男，1989年12月4日出生，汉族，住山西省原平市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郝建琦、郝建文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。郝建琦、郝建文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝建琦偿还腾铭公司代偿款41482.96元及违约金8296.59元，共计49779.55元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令郝晋文承担连带清偿责任；3.判令郝建琦、郝建文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年，郝建琦因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，郝晋文作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郝建琦并未按约履行还款义务，截至今日郝建琦已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计41482.96元。腾铭公司多次与郝建琦沟通协商，郝建琦拒不偿还，郝晋文亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，郝建琦、郝建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郝建琦与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郝建琦向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月12日，腾铭公司与郝建琦签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郝建琦前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郝建琦未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郝建琦应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。税娥作为共同还款人在合同尾部签字。同日，郝晋文作为反担保人出具《反担保函》一份，载明郝晋文愿对由于郝建琦原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及郝建琦在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郝建琦发放了信用卡，但郝建琦使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郝建琦向工行东大支行共计代偿了41482.96元，承担了合同项下的保证责任。郝建琦、郝建文至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与郝建琦签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及郝晋文出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郝建琦未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郝建琦追偿。根据前述查明的事实，郝建琦尚欠腾铭公司41482.96元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张郝建琦支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郝建琦未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故郝建琦还应支付违约金8296.59元（41482.96×20%）。根据郝晋文出具的《反担保函》，郝晋文应对郝建琦的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向郝建琦进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求郝晋文承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郝建琦于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款41482.96元及违约金8296.59元，共计49779.55元； 二、郝晋文就郝建琦的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，郝晋文承担连带清偿责任后，有权向郝建琦进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由郝建琦、郝建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷旺泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚大菊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2779号 陈丽： 申请执行人临安玖零柒投资有限公司与被执行人陈丽房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终144号 上诉人（原审原告）缪士平,女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）曹红侠,女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府,住所地在江苏省徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，该市市长。 上诉人缪士平、曹红侠因与被上诉人徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）不履行协调职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 缪士平、曹红侠一审诉称，2017年6月24日，其二人向徐州市政府邮寄《征收土地补偿标准协调申请书》，请求徐州市政府对徐州市国土资源局“徐征地通【2012】46号《关于恩华药业南地块补偿安置方案》”补偿标准进行协调。其二人提出申请的事实与理由为：申请人系徐州市中山北路延长线殷庄段居民，其房屋都是在路边的营业用房。申请人在起诉征收土地案件中，获得徐征地通【2012】46号《关于恩华药业南地块补偿安置方案》，该方案中补偿标准为3850元/平方米，但周边住宅房价已经8500元/平方米，门面价格已经30000元/平方米。上述价格明显过低。申请人不同意该方案，特申请人民政府对该价格给予协调提高。上述《征收土地补偿标准协调申请书》于2017年6月24日邮寄，经邮单跟踪查询，徐州市政府于2017年6月25日签收。但徐州市政府接信函后置之不理，特提起诉讼，请求：1、确认徐州市政府拒不履行协调职责的行为违法；2、责令徐州市政府履行征收土地补偿标准协调的法定职责。 徐州市政府一审辩称：1、徐州市政府不存在不履行法定职责的违法行为。徐州市政府根据江苏省人民政府（苏政地【2011】214号）《关于徐州市2011年度第5批次城市建设用地的批复》（以下简称《214号批复》），作出（徐政通【2011】33号）《徐州市人民政府征收土地方案公告》以及徐州市国土资源局（徐征地通【2012】46号）《关于恩华药业南地块征地补偿安置方案的公告》，符合法律规定。2、缪士平、曹红侠认为涉案地块住宅价格明显过低，要求徐州市政府对该价格予以协调提高的主张没有事实和法律依据，不能成立。请求法院驳回缪士平、曹红侠的起诉。 一审法院认为，徐州市国土资源局于2012年11月2日作出的徐征地通【2012】46号《关于恩华药业南地块征地补偿安置方案的公告》，系征收徐州市鼓楼区殷庄社区居委会集体土地作出的公告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三、六项规定，行政机关及其工作人员的调解行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）、（十）项亦有同样的规定。缪士平、曹红侠所申请的行政协调行为系建立在各方自愿基础上的行为，是对当事人权利义务不产生实际影响的行政职权行为。缪士平、曹红侠对征地补偿标准有异议向徐州市政府申请协调，徐州市政府是否履行协调职责，对缪士平、曹红侠的合法权益并不直接产生实际影响，其所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案因缪士平、曹红侠的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项亦有同样的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回缪士平、曹红侠的起诉。 缪士平、曹红侠上诉称，被上诉人如果协调不成，可能是程序性问题，并不影响上诉人的权利义务，但被上诉人不作为，上诉人维护自身合法权益的程序无法进行，导致上诉人申请裁决的程序也无法进行。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定，责令被上诉人履行法定职责。 徐州市政府未发表答辩意见。 本院认为，行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧，达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定。协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响，因此被征收人起诉请求相关人民政府履行征地补偿标准争议的协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，缪士平、曹红侠认为徐州市政府不履行协调职责违法，但徐州市政府是否履行该职责均对缪士平、曹红侠权利义务不产生实际影响，一审法院认为缪士平、曹红侠提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，从而裁定驳回起诉，并无不当。 综上，缪士平、曹红侠的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢467号之一申请执行人：敖华梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈宏，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人:杨晋雨，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都和天下金融仓储有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：赵刚。被执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：陈宏。申请执行人敖华梅与被执行人陈宏、杨晋雨、成都和天下金融仓储有限责任公司、被告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案恢复执行，本案执行标的2019120元。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，查封了被执行人成都和天下金融仓储有限责任公司位于四川省成都市高新区**大道**号*幢**层**号办公用房，并移送进行网络评估、拍卖，现申请执行人敖华梅向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802执恢467号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 程潇潇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2143号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:陈忠群，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：况军亮，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈忠群、况军亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3827号 原告：刘永洪，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇新风路怡心苑****（九龙法庭侧边），统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告刘永洪与被告四川蜀东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘永洪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永洪申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永洪撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘永洪负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨春华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1029号上诉人(原审被告)：泉州稳博贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：苏金星。被上诉人(原审原告)：上海朗昊纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘子阳。原审被告：苏金星，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人泉州稳博贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16420号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。泉州稳博贸易有限公司上诉称，本案上诉人与原审被告的住所地均为福建省晋江市陈埭镇苏厝村五星南路**，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。上海朗昊纺织品有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初462号 原告：合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司，营业场所安徽省黟县碧阳镇公园首府24栋，统一社会信用代码91341023335637775X。 负责人：陈兵，公司经理。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡进明，男，1974年2月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司诉被告胡进明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司撤回起诉处理。 审 判 员   汪新业 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员   张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1253号申请执行人杨春峰，男，汉，1954年01月02日生，住所地：洛阳市瀍河区。被执行人陈天水，男，汉族，1965年02月28日生，住所地：湖南省吉首市。关于杨春峰申请执行陈天水借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)豫0304民初1332号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈天水于判决生效之日起十日内偿还原告杨春峰借款30675.00元及利息，因陈天水未按上述生效法律文书履行义务，杨春峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余30675.00未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天水负有继续向申请执行人杨春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李涛涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异30号 异议人（申请执行人）：高文立，男，1972年7月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司，住所地克拉玛依市准噶尔路**。 负责人罗铁军，该公司董事长。 被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李媛媛，女，1979年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司(以下简称聚合公司)与被执行人闫忠林借款合同纠纷、高文立与被执行人闫忠林、李媛媛借款合同纠纷等二件案件中，异议人高文立于2020年12月22日对本院（2020）新0203执恢44号之二执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高文立称，请求停止向聚合公司支付拍卖款913.75万元，并申请对2019年9月至2020年11月执行款重新分配。事实和理由：2015年9月11日闫忠林向高文立借款100万元，期限一个月。后经法院调解，形成（2018）新0203民初1552号民事调解书，载明：被告闫忠林、李媛媛于2018年10月31日前向原告高文立支付欠款本金1000000元及利息500000元，合计1500000元。2019年9月4日执行局拍卖未经抵押的被执行人李媛媛北京西城区绒线胡同住房，拍卖款534.32万元，分给高文立借款利息50万元，分配不合理，申请重新分配。2018年10月至2019年11月期间，闫忠林以现金方式给克拉玛依区法院执行局交了25万元。2020年11月25日执行局拍卖闫忠林、闫圣泽名下大农业克拉玛依市大条田2000亩，拍卖款913.75元。聚合公司2019年9月答应以后拍卖闫忠林财产把异议人的100万元带上。执行局也说有多笔钱要到账，本金和利息可以拿回来，说到就要做到。因此提出异议申请。 申请执行人聚合公司未提交答辩意见。 被执行人闫忠林未提交答辩意见。 被执行人李媛媛未提交答辩意见。 本院查明，(2019)新0203执486号异议人高文立与被执行人闫忠林、李媛媛借款合同纠纷案中，高文立剩余申请案款为100万元，(2020)新0203执恢44号聚合公司与被执行人闫忠林借款合同纠纷案中，聚合公司剩余申请案款为9611522.2元。2020年12月5日，因聚合公司系被执行人闫忠林、闫圣泽名下克拉玛依市农业综合开发区大条田土地的抵押权人，抵押额度为1200万元，本院作出（2020）新0203执恢44号之二执行财产分配方案，将拍卖该土地所得9137500元在扣除评估费25250元后剩余待分配款9112250元由聚合公司优先受偿。异议人剩余申请款未能获得清偿，故其向本院提出异议。 另查，2019年9月9日本院强制执行上述案件过程中，谈话笔录记载，被执行人李媛媛的北京房产及克拉玛依商铺拍卖成交价共5420265.70元，异议人高文立同意分得500000元，剩余款项由聚合公司获得。同时异议人称还有100万元希望聚合公司处理，聚合公司称会在处理时帮助一起处理。 本院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为,向执行法院请求救济的情形。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位存在的异议,应依执行分配方案异议之诉救济。本案高文立对2019年9月分配所得的500000元款项所提出的异议，并要求重新分配，因该分配款项已经分配完毕，异议人未在合理时间内提出，故对此本院不再处理。高文立对本次执行分配程序中本院作出的（2020）新0203执恢44号之二执行财产分配方案提出的异议,其虽提出分配债权数额的问题,认为其债权申请额100万元应获得清偿，但其并不否认聚合公司拍卖所得款享有优先受偿权，其异议实质上是认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为,异议针对的是执行行为,应属程序异议。而本院根据聚合公司对拍卖土地享有抵押权而将该款项优先分配给聚合公司有事实和法律依据。异议人要求重新分配的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人高文立的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  卡米拉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道**。 法定代表人：王康**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晋威，北京市天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，北京市天同（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市联汇房地产开发有限公司。。住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道** 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 一审第三人：陕西新旗丰实业（集团）有限公司。住。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**/div> 法定代表人：王金云，该公司总经理。 再审申请人宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司（以下简称新旗丰公司）因与被申请人宝鸡市联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）及一审第三人陕西新旗丰实业（集团）有限公司（以下简称新旗丰集团）债权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新旗丰公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.有新的证据，足以推翻原判决。新证据可以证明新旗丰集团垫资施工的内容系案涉酒店楼交付时本应具备的条件，该部分费用应由联汇公司承担。2.原判决认定联汇公司已按照交房标准完成交付，缺乏证据证明。联汇公司在2014年6月仅完成了案涉酒店楼主体工程，之后仍在建设。案涉酒店楼的交付标准为设计图纸排除减项工程后的全部内容，案涉《建设项目包销协议书》第二条约定的是减项工程，原判决仅将该第二条的约定作为交付标准，并据此认定联汇公司按照交付标准完成交付，缺乏证据证明。若双方在2014年完成主体部分即符合交付标准，则此时酒店楼的造价每平方米1508.5元与双方约定的购买价格每平方米3550元存在巨大差异，对新旗丰集团明显不公。综合新旗丰集团后续实际支付的垫资款24749966.65元，除以酒店楼建筑面积27062.99平方米后，可得出后期建设成本约为每平方米914.5元。因此案涉酒店楼每平方米建设成本应为1508.5元+914.5元=2423元，该金额与双方约定的每平方米3550元显然更为契合。3.原判决错误分配举证责任。联汇公司作为建设方及出卖方，对其按照交付标准交付了房屋负有举证责任，原判决将该责任分配给新旗丰集团，适用法律错误。新旗丰公司为证明联汇公司未按约定标准交付酒店楼，申请原审法院调取联汇公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的结算资料，原审法院未调取，导致相关事实未能查明。4.新旗丰集团向联汇公司主张的是酒店楼交付标准范围内的工程垫资款，并未基于房屋质量问题主张债权，不应适用检验期间的相关规定。联汇公司明知案涉酒店楼在2014年6月未达交付标准，即便适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，亦应适用第三款。新旗丰集团的异议不受检验期间约束，原判决以新旗丰集团未在约定期限内提出异议为由，认定酒店楼交付范围符合约定，适用法律错误。 联汇公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应驳回新旗丰公司的再审申请。新旗丰公司提交的证据不属于新证据，原判决充分保证了双方举证的权利，不存在当事人因客观原因不能自行收集影响案件审理的主要证据。联汇公司出卖给新旗丰集团的酒店楼符合双方约定的交付标准条件，而且已实际交付使用，联汇公司与新旗丰公司、新旗丰集团之间不存在合法有效的债权。 本院认为，本案是再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，审查当事人申请再审的事由是否成立。针对新旗丰公司提出的事由，本院作如下审查： 首先，是否有新的证据，足以推翻原判决。新旗丰公司向本院提交了如下证据，拟证明联汇公司未按约定标准交付房屋，未完工部分系由新旗丰集团建设完成：1.联汇公司与宝鸡市建筑设计院签订的《建设工程设计合同（一）》；2.北京中天华宸建筑设计有限公司宝鸡分公司作出的《专业技术咨询报告》；3.《陕西省建设工程施工合同》（协议书）；4.《分项、分部（子分部）工程通过验收各方会签表》（陕Z**-0027）；5.本案一审庭审笔录第2页；6.鼎正设计有限公司宝鸡分公司出具的《专业技术咨询报告》；7.《世纪荟萃智选假日酒店室外装饰工程施工合同》《消防工程承包合同书》《电梯设备合同》《中央空调系统安装施工合同》及世纪荟萃广场一期水施工图纸S-03号、世纪荟萃广场一期建施工图纸22号等施工证据。经审查，除两份《专业技术咨询报告》外，其他证据在原审庭审结束前均已存在，新旗丰公司未能说明逾期提交的理由。上述证据不属于新的证据，不能证明案涉房屋未按约定标准交付，不能证明新旗丰集团进行了垫资施工，亦不能证明联汇公司负有承担施工费用的义务，不足以推翻原判决认定的事实。新旗丰公司此项事由不成立，本院不予支持。 其次，原判决认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。根据已查明的事实，联汇公司于2014年6月将案涉酒店楼交付新旗丰集团。新旗丰集团于2015年9月20日开始酒店营业。案涉酒店楼工程于2016年4月3日竣工验收合格，于4月15日竣工验收备案。在此期间，新旗丰集团未向联汇公司提出有关房屋不符合交付标准的异议，原判决根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，认定应视为新旗丰集团认可接受了标的物，具有事实和法律依据。新旗丰公司此项申请理由不成立，本院亦不予支持。 最后，原审法院是否应当但未调查收集证据。新旗丰公司申请原审法院调取联汇公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的结算资料，原审法院未予调取。新旗丰公司认为原审法院未调取该证据导致相关事实未能查明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案待证事实是案涉酒店楼是否符合约定交付标准。原审法院认为该公司申请调取的证据对证明待证事实无意义，不准许该公司的调查取证申请，具有法律依据，处理并无不当。 综上，新旗丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝鸡新旗丰世纪荟萃酒店有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月七日 法官助理张乐 书记员陈璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5937号申请执行人:赵伟芳，女，1984年1月26日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路****，组织机构代码:344112911。法定代表人：冯伟华。本院在执行赵伟芳与诸暨市浩鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）752号仲裁调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司支付申请执行人工资16123.64元，款于2019年10月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督63号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：唐朝华，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：吴秀芬，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人唐朝华、吴秀芬申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5081号 申请执行人：蔡玉红，女，1988年2月11日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，住所：惠州仲恺高新区沥林镇沥肯路**。 法定代表人：熊玉儒，董事长。 关于申请执行人蔡玉红申请执行被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司劳动报酬、经济补偿金等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1205号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司应向申请执行人蔡玉红支付案件执行款人民币31762.67元，以及向本院交纳案件执行费376元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司进行调查和了解，被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下的财产，本院另案依法评估、拍卖被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下机器设备后，于2020年10月15日召集各方债权人，进行第一次债权人会议，协商不成，后另案申请执行人惠阳肯通电镀涂装厂有限公司向本院提交移送破产审查申请书，申请将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送有管辖权的法院进行破产审查。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，已将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送移送至惠州市中级人民法院进行破产审查，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5081号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:袁文健，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王志强，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 再审申请人袁文健、王志强、马飞因与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁文健、王志强、马飞申请再审称:1.冯涛在一审中隐瞒事实，向法庭出示杨忠自2016年12月12日至2018年4月28日的银行流水及杨忠返还借款利息明细，证明杨忠自2016年1月2日向冯涛账户还款，但该两份证据均没有证明杨忠自2015年2月至2016年1月2日期间的返还借款利息明细。因杨忠未参加诉讼，袁文健、王志强、马飞三人无法提交证据证明在此期间冯涛是否催要过此借款，而第二份所谓的明细也未说明杨忠何时开始还款以及具体还款数额。一、二审法院对此作出了认定，且未要求冯涛向法院提交其2015年间的还款明细以及其他银行还款明细，也未要求冯涛妻子金颜提交这三年多来的银行流水明细，却依据该两份证据认定杨忠只还了利息，未还本金。2.涉案借款担保期限已过。2017年间，袁文健、王志强、马飞三人多次问杨忠关于此借款的情况，杨忠均回答此借款早已归还，而冯涛自借款发生之日起到2018年5月底，也从未向袁文健、王志强、马飞提及过该款。在杨忠取保候审期间的2020年4月18日，马飞、王志强与杨忠的谈话录音清楚地反映案涉借款发生后不久，冯涛就找杨忠要过此款，杨忠已归还了此借款但未抽条，后两人又多次进行交易。可见，冯涛已向杨忠催要过该笔款项，故本案借款担保的保证期间已过，各担保人不应承担担保责任。3.2020年9月21日，袁文健、王志强、马飞在中国银行涡阳支行取得了杨忠在2016年5月13日还冯涛17.42万元、2017年1月16日通过冯涛之妻金颜还冯涛75万元以及2017年5月19日还冯涛21.72万元的银行流水，此三笔还款合计114.14万元，均不在冯涛向法院提交的银行流水上。这三笔款项加上冯涛向法院提交的银行流水，可以看出杨忠返还冯涛借款总额已超过200多万元。因此，案涉担保的借款早已结清，而冯涛却利用杨忠未抽回的借条进行虚假诉讼。现袁文健、王志强、马飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案。 冯涛辩称：1.袁文健、王志强、马飞认为涉案80万元借款担保期限已过，无任何事实和证据支持。2.袁文健、王志强、马飞认为涉案80万借款本金已经偿还，但其在再审申请书中提及的三笔款项，与本案无任何关联。至2018年4月，借款人以及担保人均未偿还涉案80万元借款本金。因此，一、二审程序合法，事实清楚，判决正确。 本院经审查认为，1.关于涉案借款是否已经清偿。袁文健、王志强、马飞申请再审认为涉案80万元借款，借款人杨忠已经偿还给冯涛，并提交了两组证据，即补卡回单、银行交易流水明细及杨忠与马飞、王志强的谈话录音。对于银行交易流水明细，因冯涛与杨忠之间有多笔债权债务及账目往来，且冯涛举证反映杨忠至2018年4月份仍在偿还案涉借款利息，该证据不能证明杨忠通过上述三次转账已向冯涛还清涉案80万元借款的事实。至于谈话录音，无其他证据予以佐证，亦不能作为认定案涉借款已经偿还的依据。2.关于案涉借款担保是否超过保证期间。案涉借条对借款本金没有约定还款期限，而冯涛提交的杨忠的还款利息明细反映案涉借条出具后至2018年4月份，杨忠基本以80万元为本金、按月息3%向冯涛偿还款项。因杨忠此后未再支付利息，冯涛在催要无果后于2018年6月4日起诉到法院，该起诉时间在6个月保证期间内。综上，一审法院结合查明的事实判决袁文健、王志强、马飞仅对案涉借款本金承担保证责任，二审法院判决予以维持，均无不当。 综上，袁文健、王志强、马飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁文健、王志强、马飞的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理胡四海 书记员俞成
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2468号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3332号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付1000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异183号 异议人（被执行人）：唐小英，女，1961年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区东升路**，组织机构代码07614461-7。 负责人：陈在平，行长。 被执行人：郑莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 在本院执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与唐小英、郑莉金融借款合同纠纷一案中，异议人唐小英对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐小英称，泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与唐小英、郑莉金融借款合同纠纷一案，你院于2017年8月10日作出（2017）川0502民初3550号民事调解书，确认债务人本息支付时间为2017年8月30日前。但泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2020年5月18日才向你院提出执行申请，已超过两年的申请执行时效。现异议人提出书面异议，请求：不予执行你院（2017）川0502民初3550号民事调解书及你院（2020）川0502执1313号执行裁定书。 本院查明，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被告唐小英、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0502民初3550号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告唐小英尚欠原告泸州市江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行借款本金99万元及利息、罚息和复利，被告唐小英于2017年8月30日之前归还原告泸州市江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行借款本金99万元及利息、罚息和复利（按合同约定的利率自2016年10月21日起计算，息随本清）；二、原告泸州市江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行对被告郑莉用作抵押担保的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢2层204号的房屋、位于泸州市××道××段××号××幢××层××号的房屋在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、其他无争议。案件受理费本院减半收取7287.5元，由被告唐小英、郑莉负担（此款原告已预交，被告于2017年8月30日前支付给原告）。同日，本院分别向泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行、唐小英、郑莉送达了本院（2017）川0502民初3550号民事调解书。 2020年5月18日，泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行以唐小英、郑莉拒不履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年6月2日作出（2020）川0502执1313号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑莉银行存款人民币997,287.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑莉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。现异议人唐小英以泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行对唐小英、郑莉的执行申请已超过申请执行期限为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，本院作出（2017）川0502民初3550号民事调解书，确认债务人履行债务的期限为2017年8月30日之前，而申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2020年5月18日向本院提交执行申请书，请求强制执行被申请人唐小英、郑莉履行本院（2017）川0502民初3550号民事调解书确定的义务，但未向本院举出该强制执行申请符合执行时效中止、中断情形的相关证据，故其请求强制的申请，已超过申请执行时效期间。因此，异议人唐小英对申请执行时效期间提出执行异议的理由成立，本院依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、不予执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行要求强制执行被申请人唐小英、郑莉履行本院（2017）川0502民初3550号民事调解书所确定义务的申请； 二、撤销本院（2020）川0502执1313号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  任 敏 审判员  周 洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲜佳芯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**，社会统一信用代码91410100X147108392。法定代表人：李峰，行长。被执行人：王反修，男,汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路**河南文化大厦**，社会统一信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人：王海华，女,汉族，1979年6月27日生，住河南省郑州市中牟县。被执行人：张坤，男,汉族，1978年11月2日生，住河南省郑州市中牟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与河南茗鸿汽车销售有限公司、王海华、张坤、王反修借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12040号民事判决书已经发生法律效力，因河南茗鸿汽车销售有限公司、王海华、张坤、王反修未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王海华、张坤、王反修名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王海华、张坤、王反修名下无证券信息。3.查明被执行人王海华名下有车牌号为豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆，现车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。三、查明被执行人王反修名下有位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期（A区）2号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000588号】、位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄**（**）1号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007209号】，该房产不具有处置条件。另查明张坤名下有少量公积金，申请人暂不申请处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托中牟县人民法院调查被执行人的王海华、张坤财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王海华、张坤、王反修负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  余婉茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2747号 申请执行人：韦增师,男，1992年3月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃茅，女，1990年8月16日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行韦增师与覃茅婚约财产纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4310号民事判决书向本院申请执行标的本金68699元及利息、金手镯一只、受理费829元。本院于2020年12月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金68699元及利息、金手镯一只、受理费829元,执行费943元。全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1015号上诉人(原审被告)：点摩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李树彬被上诉人(原审原告)：麦可斯信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑民权，执行董事上诉人点摩(上海)网络科技有限公司因与被上诉人麦可斯信息科技(上海)有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21007号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。点摩(上海)网络科技有限公司上诉称，其与被上诉人之间未签订书面合同，合同亦未实际履行，且上诉人与被上诉人的住所地均不在合同约定的履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人间虽未签订书面合同，但存在广告合同法律关系。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提交证据证明对合同履行地作出过约定，而双方的业务模式系由被上诉人为上诉人进行广告发布，并收取相应广告费。现被上诉人以上诉人未履行付款义务为由提起诉讼，故合同履行地位于被上诉人方所在地，鉴于被上诉人住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。