广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23830号原告：华夏银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心裙楼首层，统一社会信用代码：91440300729888016R。负责人：陈可达，该行行长。委托诉讼代理人：骆凯川，男，汉族，1964年8月28日出生，住址：深圳市福田区，该行职员。委托诉讼代理人：尹珍，女，汉族，1995年3月21日出生，住址：深圳市福田区，该行职员。被告：深圳市仁达电子有限公司（以下简称被告一），住所，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼**，**楼**社会信用代码：91440300763492613P。法定代表人：冯坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师，执业证号：14403200910690134。被告：我家宝科技（深圳）有限公司（以下简称被告二），住所地：深圳，住所地：深圳市南山区粤海街道芒果网大厦****代码：914403005827280769。法定代表人：熊晓梅。被告：冯坚（以下简称被告三），男，汉族，1966年5月28日出生，住址：深圳市南山区。被告：熊晓梅（以下简称被告四），女，汉族，1979年10月3日出生，住址：深圳市南山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆凯川、尹珍，被告一委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告二、被告三、被告四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告一立即偿还借款本金212457元及利息、复利、罚息、罚息复利2402681.03元，本息合计2615138.03元（暂计至2020年6月2日，之后的本息金额按照中国人民银行的规定及合同的约定计收）。2、判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任。3、判令四名被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用以及原告为实现上述债权而支付的全部费用。被告一辩称，被告一借款属实，但是原告拍卖被告一的房子后本金已经还清。原告诉求的利息、复利、罚息以及罚息复利与最高人民法院最新的司法解释关于利息比照中国人民银行公布的LPR4倍明显不一致，应该调低。被告一目前已经被另外一家公司申请进入破产阶段，被告三个人财产也被法院拍卖完毕，所以完全丧失了偿还能力，希望原告能够免除被告一应该支付的利息，如确有本金没有偿还，被告一愿意分期偿还。被告二、被告三、被告四未作答辩，亦未举证、质证。本案事实一、2016年7月12日，原告与被告一签订《最高额融资合同》﹝编号：SZ06（融资）20160020﹞，约定：被告在合同约定的最高融资额度有效期限内，在该合同项下可向原告申请使用的最高融资额度为4000万元；在该合同约定的额度有效期内，被告使用融资额度的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以该合同项下的具体业务合同为准，双方依据具体业务合同的约定办理相应业务；额度有效期为1年，自2016年6月29日起至2017年6月29日止；被告应按时偿还该合同项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用；因被告违反该合同及其具体业务合同致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。二、2016年7月12日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》（编号：SZ0610120160063），约定：原告向被告一提供流动资金贷款4000万元；贷款期限为3年，自2016年7月21日起至2019年7月21日止；借款本金偿还方式为自放款满1年后开始，每月归还贷款本金不低于30万元，余额到期一次性还清；贷款利率为年利率6.8%，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率不变；该合同项下贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；被告应在还款日（付息日、还本日）原告营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在原告开立的账户，原告有权从其账户直接划收；被告支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序原告有权予以变更；该合同项下贷款为担保贷款的，担保方式为保证、抵押，担保合同由担保人与原告另行签订；该合同项下贷款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为保证人被告二与原告签订的《最高额保证合同》﹝编号：SZ06（高保）20160020-11﹞、抵押人被告一与原告签订的《最高额抵押合同》﹝编号：SZ06（高保）20160020-21﹞、保证人被告三、被告四与原告签订的《个人最高额保证合同》﹝编号：SZ06（高保）20160020-12﹞；被告应按该合同约定归还贷款本息；贷款支付过程中，被告信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用贷款资金或未按照约定方式进行贷款资金支付的，原告有权变更贷款支付条件和支付方式，或采取停止贷款资金的发放和支付，宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息等措施；被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；贷款发生逾期的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项或合同项下之担保发生了不利于原告债权的变化，包括但不限于抵押物、质押物毁损、灭失、价值减少，或担保人违反担保合同中为其设立的任何一项义务而被告未能按原告要求另行提供所需新的担保的，或被告经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施；该合同是《最高额融资合同》﹝编号：SZ06（融资）20160020﹞项下的具体业务合同。三、2016年7月12日，原告与被告一签订《最高额抵押合同》﹝编号：ＳＺ06（高保）20160020-21﹞，约定：被告一愿意在最高债权额限度内为上述债权向原告提供抵押担保；该合同项下被担保的最高债权额为4000万元；在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告一均同意承担担保责任；担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入合同项下被担保的最高债权额；抵押财产为被告一名下所有的位于深圳市南山区房产；原告在行使抵押权时，有权选择与被告一协商以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产，或请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。四、2016年7月12日，原告与被告二签订《最高额保证合同》﹝编号：SZ06（高保）20160020-11﹞，约定：被告二愿意在最高债权额度内为上述债权向原告提供保证担保；该合同项下被担保的最高债权额为4000万元；在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告二均同意承担担保责任；担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入该合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行清偿义务的情形，原告有权直接向被告二追偿，被告二应立即向原告清偿相应的债务；若除该合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使该合同项下权利，要求被告二承担连带保证责任，被告二对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，被告二不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任；被告二保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行等为前提；若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的优先受偿权益丧失或减少，被告二同意其在该合同项下的保证责任并不因之而免除或减少；保证期间为2年；任一主债权债务履行期限届满而原告未受清偿或依据法律规定或主合同约定任一主合同项下债务提前到期，原告未受清偿的，被告二自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行合同项下的保证责任。五、2016年7月12日，原告与被告三、被告四签订《个人最高额保证合同》﹝编号：SZ06（高保）20160020-12﹞，约定：被告三、被告四愿意在最高债权额度内为上述债权向原告提供保证担保；该合同项下被担保的最高债权额为4000万元；在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告三、被告四均同意承担担保责任；担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入该合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行清偿义务的情形，原告有权直接向被告三、被告四追偿，被告三、被告四应立即向原告清偿相应的债务；若除该合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使该合同项下权利，要求被告三、被告四承担连带保证责任，被告三、被告四对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行等为前提；若原告因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，被告三、被告四同意其在该合同项下的保证责任并不因之而免除或减少；保证期间为2年；被告三、被告四知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证并按该合同约定履行代为清偿义务。六、相关合同签订后，原告于2016年7月21日按约定向被告一发放了贷款4000万元，被告一于当天向原告出具了借款凭证。七、2019年7月18日，原告与4名被告签订《展期协议》（编号：SZ0610120190021），约定：被告一就上述《流动资金借款合同》项下借款申请展期；展期借款金额为3640万元；原合同项下借款经展期后期限至2021年1月21日止；原合同项下贷款利率调整为年利率6.8%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；贷款展期后，被告到期一次性还本（利随本清）；被告二为保证人，同意继续履行其与原告签订的上述《最高额保证合同》，对原告在原合同和《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自该协议项下贷款展期期限届满之日起2年；被告三、被告四为保证人，同意继续履行其与原告签订的上述《最高额保证合同》，对原告在原合同和《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自该协议项下贷款展期期限届满之日起2年；被告一为抵押人，同意继续履行其与原告签订的上述《最高额抵押合同》，对原告在原合同和《展期协议》项下的债权承担抵押担保责任；除该协议另有约定外，上述担保合同中的条款均继续有效，各被告仍应继续履行担保合同中约定的义务；协议生效后，除该协议约定的内容外，各方的其他权利义务仍按原合同的约定执行。八、深圳市中级人民法院在执行其他案件时对上述抵押房产进行了拍卖，拍卖所得款项由原告优先受偿，原告由此于2019年10月29日收回款项36187543元。截至2020年6月2日，被告一尚欠原告贷款本金212457元、利息2117558.36元、罚息54485元、欠息复利224697.11元、罚息复利5940.56元，欠本息合计2615138.03元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的相关合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。各被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市仁达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告华夏银行股份有限公司深圳深南支行贷款本金人民币212457元及利息、罚息、复利（截至2020年6月2日，利息为人民币2117558.36元，罚息为人民币54485元，欠息复利为人民币224697.11元，罚息复利为人民币5940.56元，之后的利息、罚息、复利依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年6月3日起计至清偿之日止）；二、被告我家宝科技（深圳）有限公司、冯坚、熊晓梅对被告深圳市仁达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告我家宝科技（深圳）有限公司、冯坚、熊晓梅代偿后，有权向被告深圳市仁达电子有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13861元、诉讼保全费人民币5000元，由四名被告共同负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。四名被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币13861元、诉讼保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币900元，由被告我家宝科技（深圳）有限公司、冯坚、熊晓梅共同负担，其应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年十二月三日书记员  韦丽琪