wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更663号 罪犯段佐玉，男，1971年7月25日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2010年12月9日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第106号刑事判决，以被告人段佐玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月12日以（2011）辽刑四终字第28-1号刑事判决，认定被告人段佐玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年8月15日以（2014）辽刑执字第616号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯段佐玉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯段佐玉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12944号之一 申请执行人：刘明慧，女，1998年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：福建付联信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之七，统一社会信用代码9135020606586335XH。 法定代表人：张观淼。 申请执行人刘明慧依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字（2020）第0849-1号裁决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建付联信息科技有限公司工资及经济补偿16366.39元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年9月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ2××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初342号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人石岩，男，1991年1月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市浉河区。因本案，于2020年7月27日被扭送至襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所，次日被刑事拘留，同年8月18日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月20日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。被告人赵鹏程，男，1993年11月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地河北省保定市望都县。因本案，于2020年8月4日被上海市公安局奉贤分局奉浦派出所民警抓获，临时羁押于上海市奉贤区看守所，同月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月20日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人石岩、赵鹏程犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟及焦领出庭支持公诉。被告人石岩、赵鹏程,被害人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日16时许，被告人赵鹏程伙同被告人石岩预谋实施诈骗后，流窜至襄阳市紫金鑫城门面大方租车店租车，先由赵鹏程找石岩借款作为租车费用。两人约定由赵鹏程出面租用奥迪A6车型，并微信支付500元定金。范某随即从同行周某租车行调用一辆车牌鄂Ｆ×××**奥迪A6L型轿车租赁给赵鹏程。由赵鹏程出面提供自己的身份证、驾驶证等相关信息与范某签订租车合同，约定租车期限2020年7月20日至23日，押金1万元，租金800元/天，赵鹏程通过微信向范某再次支付11900元后将车开走。21日凌晨0时40分许，赵鹏程与石岩将车开至湖南长沙，赵鹏程联系一名专门收车的男子“豹哥”，将该车出售给“豹哥”得赃款现金83000元，其中石岩分得51000元，赵鹏程分得32000元。该辆奥迪车经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定为332154元，破案后赃物未追回，赵鹏程分得32000元赃款已依法追缴扣押。2020年7月27日，被告人石岩再次到襄阳市大方租车行找老板范某要求租一辆奥迪A6车型。范某见到石岩后，即认出石岩系上次实施诈骗奥迪轿车的嫌疑人。范某为了“钓”出诈骗嫌疑人赵鹏程，假装没有识破石岩的诈骗行为，将一辆奔驰鄂Ａ×××**轿车租给石岩，石岩提供自己身份信息与范某签订租车合同，约定租期2020年7月27日至31日，租金700元/天，押金10000元。当石岩将租来的奔驰轿车开走后，同时范某即安排人开车跟随石岩。后石岩将奔驰轿车开至襄阳西高速路口时，范某等人见赵鹏程仍未出现，因担心石岩开车上高速后无法控制，即令尾随人员将石岩进行控制，后交给公安机关处理。该奔驰车经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定为341923元，破案后赃物追回已返还失主。公诉机关认为，被告人石岩、赵鹏程以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗得他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石岩、赵鹏程认罪认罚，均可从宽处理，建议判处被告人石岩有期徒刑七年三个月，罚金六万元；判处被告人赵鹏程有期徒刑六年三个月，罚金五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆登记信息、销售发票、营业执照、租车合同、微信聊天及转账记录、车辆行驶轨迹、扣押物品清单、户籍信息等书证；被害人范某的陈述；证人周某、邹某的证言；辨认笔录；襄价认定字[2020]153号价格认定结论书；被告人石岩、赵鹏程的供述；同步讯问视频光盘等证据证实。被告人石岩、赵鹏程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石岩、赵鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石岩、赵鹏程共同实施诈骗一起，二人作用地位相当，可不区分主从犯，被告人石岩另实施诈骗一起，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人赵鹏程主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2027年10月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人赵鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2026年11月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的赃款人民币32000元依法退还给被害人范某。责令被告人石岩、赵鹏程于本判决生效后十日内退赔被害人范某人民币300154元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  陈桂云人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王闻播
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1796号原告：云梦楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城**楼。统一社会信用代码：91420900326057656K。法定代表人：曾庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：陈金祥，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。被告：袁小玲（陈金祥之妻），女，1973年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺云孝街**。统一社会信用代码：91420923665476046H。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。被告：袁金柏，男，1954年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告云梦楚农商村镇银行股份有限公司与被告陈金祥、袁小玲、湖北富馨置业有限公司、袁金柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告云梦楚农商村镇银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告云梦楚农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云梦楚农商村镇银行股份有限公司撤诉。审 判 长  周 峰人民陪审员  吴友来人民陪审员  包兴发二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 静
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1010号之一申请执行人:章陈瑙,女,1972年04月25日出生,住浙江省龙港市。被执行人:沈陈细,女,1978年04月24日出生,住浙江省龙港市。申请执行人章陈瑙依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终355号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人沈陈细发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈陈细未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈陈细的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈陈细的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人章陈瑙向本院领取执行款0元，被执行人沈陈细主动履行0元。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费1550元。因被执行人沈陈细在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈陈细发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十六日书记员  郑中斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3493号原告：吴银志，男，1955年12月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：殷志树，男，1942年6月5日生，汉族，住南京市沿江工业幵发区。原告吴银志与被告殷志树生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴银志于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银志自愿撤回对被告殷志树的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴银志撤回对被告殷志树的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴银志负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月三日法官助理陆伦伦书记员马琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初338号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王浩，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯抢劫罪，于2011年10月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月17日刑满释放。因本案，于2020年6月30日主动到公安机关投案，同年7月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。辩护人方文康，湖北百龙律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟出庭支持公诉。被告人王浩及其辩护人方文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日22时许，被告人王浩因欠王某（因组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判刑，目前在沙洋监狱服刑）债务，双方电话中互相辱骂并邀约在高新区见面。王某邀约柴某、徐某（因组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判刑，目前在沙洋监狱服刑）在团山大道等候，王浩邀约谢某2（经查证，已死亡）、“强某”（正在追查）等人驾驶白色本田CRV汽车，携带管制刀具到达后，王某与王浩互相辱骂，谢某2、“强某”从王浩汽车中拿出管制刀具追砍王某，王浩驾车尾随，谢某2、“强某”及另一名男子在团山丰磊搅拌站门前追堵上王某，将王某胸部及腿部砍伤，王浩等人驾车逃离。后经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王浩伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王浩案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人王浩认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王浩有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、遗体火化证明、车辆管理所业务查询单、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、收条、转账记录、人员基本信息等书证；被害人王某的陈述；证人徐某、柴某、左某、谢某1的证言；辨认笔录；诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王浩的供述及辩解；同步讯问视频光盘等证据证实。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告人王浩有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人王浩到团山派出所投案，并对2017年带人在团山大道丰磊搅拌站门前伙同他人用刀砍伤被害人王某的事实供认不讳。还查明，案发后被告人王浩赔偿被害人王某人民币85000元，并取得谅解。本院认为，被告人王浩伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王浩主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王浩赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  陈桂云人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王闻播
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初9689号 起诉人：熊跃，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 2020年12月2日，本院收到起诉人熊跃诉被起诉人董国洋的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即偿还起诉人借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，以年息15.4%为标准，自2020年10月1日起计算至2020年12月1日，暂计1284元，最终计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人熊跃与被起诉人董国洋系朋友关系。被起诉人董国洋以急需资金为由向起诉人熊跃借款5万元。2020年10月1日，起诉人熊跃与被起诉人董国洋签订借条，借条约定起诉人熊跃向被起诉人董国洋出借人民币5万元，借款期限为2020年10月1日至2020年10月20日，月利率为2%，起诉人熊跃依约于2020年10月1日向被起诉人支付了5万元。借款到期后，被起诉人董国洋未能按约定偿还本金及利息。为了维护自己的合法权益，起诉人熊跃向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人熊跃与被起诉人董国洋之间的民间借贷属于合同纠纷，起诉人熊跃提供的借条中虽然约定了“如借款人未按时偿还，均有权向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，从起诉人熊跃提交的材料可显示借款双方均未在南昌市西湖区，且南昌市西湖区也并非其他本案争议有实际联系的地点，故该管辖约定无效，本院依法对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对熊跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  胡 婷 审判员  吴芳兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初946号 原告：陈明森，男，1981年11月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告陈明森与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈明森向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈明森对智慧海派科技有限公司享有149601.25元人民币的破产债权；2、依法确认原告陈明森对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计149601.25元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈明森的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告陈明森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1425号 罪犯郑泰银，男，朝鲜族，1969年7月12日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）牡刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑泰银犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郑泰银在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑泰银减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑泰银在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3353分，获表扬奖励四次，其中年度积分1043分，结余积分353分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑泰银自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑泰银的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月16日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1952号上诉人（原审原告）：任国飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：白志英，女，1991年11月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原审被告：张有文，男，1987年4月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。上诉人任国飞因与被上诉人白志英、原审被告张有文合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案为合同纠纷，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院院关于适用的解释》第二十二条有关公司诉讼管辖的规定。（一）上诉人基于合同纠纷提起诉讼。上诉人任国飞与被上诉人白志英为红河州建明贸易有限责任公司（以下简称“建明公司”）股东、原审被告张有文为建明公司执行董事，各方于2019年12月15日签订《协议书》，约定白志英、张有文对外经营建明公司时必须勤勉尽责，自觉维护公司和股东的合法权益，不得作出任何损害公司或股东利益的行为；并保障任国飞自2020年2月起至2021年2月期间每月分红或补偿款均不少于30万元，否则白志英、张有文无条件就此承担支付补偿款或者补充支付的责任。协议签订后，白志英、张有文不履行协议约定，不按时向任国飞支付分红或补偿款，也不承担补充支付责任，从而导致本案诉讼。上述协议已明确约定白志英、张有文一方独立于建明公司向任国飞支付补偿款或承担补充支付责任，上诉人基于白志英、张有文不履行该协议约定进而起诉，本案性质为合同纠纷，而非原审法院认定的公司盈余分配，不能将个人责任与公司责任混同。（二）原审法院不顾当事人各方签订协议的事实，直接依据上诉人的诉讼主张，错误适用法律。上诉人基于白志英、张有文一方不履行协议约定义务而提起诉讼，相应被告为白志英、张有文。原审法院认为上诉人的起诉主张包括公司盈余分配、股东知情权等，错误将个人责任与公司责任混同。如按原审法院理解，属于公司分配利润、股东知情权纠纷，其相应适格被告应为建明公司，而非白志英、张有文。（三）即便上诉人在原审中诉请被上诉人停止损害建明公司及股东利益的请求，原审法院所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院院关于适用的解释》第二十二条规定，也并未列举损害股东利益责任纠纷由公司住所地人民法院管辖。而上诉人诉请被上诉人停止损害公司及股东利益，同样是基于协议约定。该请求的性质，应界定为侵权损害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人任国飞住所地在佛山市南海区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。（四）本案作为合同纠纷，各方当事人已书面约定如因履行协议发生争议，由原告所在地或者公司所在地人民法院管辖。该约定明确、具体，系各方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方协商选择原告住所地法院管辖本案符合前款法律规定。另根据《协议书》约定，结合上诉人的诉讼请求，讼争标的主要为给付货币，作为接收货币一方的上诉人其所在的佛山市南海区为合同履行地，上诉人起诉至原审法院并无不当。（五）上诉人的各项诉讼请求具有紧密联系，即便各主张不能在一个诉讼中全部解决，但也不能作为原审法院移送案件的法定理由。基于协议及节约诉讼资源的目的，上诉人在一个诉讼中提出多个诉讼主张，但主要争议仍然为白志英、张有文履行支付款项义务。如果原审法院认为多个主张不能一并解决，那么至少可以基于同一法律事实合并审理。退一步而言，原审法院可根据查明事实，依法对部分诉请予以驳回，但并不是移送案件管辖的法定理由。二、原审法院裁定移送本案，违背了各方当事人签订《协议书》时约定管辖的初衷，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的立法目的、立法初衷和立法宗旨。上诉人已就被上诉人不履行协议起诉，原审法院根据法律规定及当事人协议管辖的证据予以立案，此时又草率裁定移送管辖，有损司法权威，也间接纵容了被上诉人滥用管辖权异议，为其不遵守协议约定提供可乘之机，造成上诉人达不到订立协议的目的和违背各方真实意愿。再者，本案当事人之间产生的多起纠纷已诉至拟被移送的元阳县人民法院，相关审判人员极易产生审判的惯性（遵从性），不利于维护上诉人的合法权益。而且增加上诉人在时间、金钱等各方面的诉讼成本，造成严重的诉累，不方便当事人诉讼，有悖立法精神，有失公平正义，有违司法为民。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人以合同纠纷的案由提起诉讼，本院按其主张的法律关系对案件的管辖问题进行审查。上诉人任国飞与被上诉人白志英、原审被告张有文于2019年12月15日签订的《协议书》第6条约定：“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，由原告所在地或者公司所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述约定的管辖条款是当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人选择向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18662号民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18488号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3472号 申请执行人：吴家岸，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：许锐军，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：曹勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：余斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县，身体证号码：360421197403138010。 本院在执行吴家岸、许锐军与曹勇、余斌劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2136号民事判决书，向被执行人曹勇、余斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹勇、余斌向申请执行人吴家岸、许锐军赔偿损失112,602.00元、受理费3800元，向本院交纳执行费1646元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，除已划拨被执行人的银行存款6606元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晓晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1679号 申请执行人：瓮安富发玻璃有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡松，该公司总经理。 被执行人：向永康，男，1980年4月8日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安富发玻璃有限公司与被执行人向永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1260号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限向永康于本判决生效后五日内支付瓮安富发玻璃有限公司货款人民币二万二千元。案件受理费减半收取人民币175元（瓮安富发玻璃有限公司已预交），由向永康负担并与前述款项一并给付”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 执行中，经被执行人向永康与申请执行人的法定代表人卢锡松协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人向永康差欠申请执行人瓮安富发玻璃有限公司货款22000元、诉讼费175元，合计22175元；二、被执行人向永康自愿在2020年12月17日向申请执行人瓮安富发玻璃有限公司还款12000元（已给付），余款10175元，向永康在2021年2月1日前全部还清；三、如被执行人向永康按期履行，则申请执行人瓮安富发玻璃有限公司自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费230元，被执行人向永康已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人的法定代表人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 伟
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执809号 郑某某： 你犯诈骗罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月10日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币10000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执443号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8822号申请执行人：葛宇化，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告葛宇化劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初11290号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告葛宇化人民币21,265元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人葛宇化于2020年11月10本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8381号 申请执行人：李解秀，女性，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人李解秀与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终985号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜平，男，1979年4月18日出生于南京市，汉族，大专文化，住南京市江宁区，户籍地江苏省南京市秦淮区。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人姜平犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出(2020)苏0105刑初22号刑事判决。原审被告人姜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月至2017年12月30日，被告人姜平在不签订劳动合同、不领取固定薪资的情况下挂靠股份合作制性质的南京中行实业公司（以下简称中行公司），挂名总经理职务。2015年至2019年间，被告人姜平以中行公司总经理身份，夸大中行公司实力和背景，并虚构其在溧塘水库、大金山养老、盐城华丰等工程项目上有权发包工程等事实，以签订合同好处费、打点领导等为名骗取颜某、张某、郭某、吴某、王某、戴某等人财物，共计价值人民币81.328万元。具体事实如下：（一）溧塘水库项目相关事实1.2015年8月，在被告人姜平的联系下，中行公司以出资为名与蒋勇合作，成立江苏鑫时光老年产业开发有限公司，准备共同开发溧塘水库养老项目（以下简称溧塘水库）。2015年11月18日，在项目未立项、中行公司未实际投资的情况下，被告人姜平谎称能够全权处理项目工程事宜，许诺被害人颜某、张某等人做该项目总包并索取好处费30万元，被害人颜某转账人民币30万元给中间人陈兴可，后陈兴可将上述款项转给姜平。2.2015年11月，被告人姜平向颜某、张某等人虚假承诺溧塘水库项目工程总包时，谎称项目需要招投标代理公司内部操作中标，要求张某等人联系招标公司，陈兴可、张某通过郭某联系江苏万源工程咨询有限公司做该项目招标代理，被告人姜平以签订招标代理合同为由索取好处费，骗取被害人郭某人民币5万元。3.2016年1月，被告人姜平采用上述手段许诺张某联系的江苏第一建设有限公司做该项目监理公司，以签订监理合同为由索要好处费，骗取被害人张某人民币92000元。4.2016年1月，被告人姜平采用上述手段，通过陈兴可向被害人吴某许诺发包溧塘水库项目的土方和消防工程，并索要好处，骗取被害人吴某人民币5万元。（二）盐城华丰项目相关事实2016年8月份，被告人姜平谎称中行公司可以为盐城市华丰房产开发有限公司（以下简称华丰公司）融资2亿元，借此要求华丰公司法定代表人吴海峰与颜某联系的公司签订消防工程合同，并要求颜某支付好处费，骗取被害人颜某人民币12.5万元。（三）大金山项目相关事实1.2018年10月至2019年2月，被告人姜平冒充中行公司总经理身份，虚构中行公司投资开发东方溧水大金山养老项目，并谎称自己有权处置项目工程事宜，许诺王某承接该项目装饰工程，先后以买卖石头“雅贿”、向他人送礼为由骗取被害人王某人民币10万元及香烟等物品（价值人民币5880元）。2.2018年10月份至2019年4月份，被告人姜平以上述手段，许诺戴某所在公司做该项目总包，以打点费、礼品费为由骗取被害人戴某人民币6万元及烟酒等物品（价值人民币30400元）。2019年4月29日，被告人姜平被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的常住人口基本信息、举报信、交办通知单、案发及抓获经过，被害人颜某、戴某等人的陈述，证人周晓波等人的证言，工商登记资料，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人姜平诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人姜平有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人姜平退赔被害人颜某经济损失人民币42.5万元，退赔被害人张某经济损失人民币9.2万元，退赔被害人郭某经济损失人民币5万元，退赔被害人吴某经济损失人民币5万元，退赔被害人王某经济损失人民币105880元、退赔被害人戴某经济损失人民币90400元。上诉人姜平的上诉理由是，其不构成诈骗罪，应构成非国家工作人员受贿罪。其辩护人的辩护意见是，本案南京市建邺区人民法院无管辖权，上诉人姜平有检举揭发行为，关于大金山项目的会议纪要未予采信，属遗漏重要证据。经审理查明，原审判决认定上诉人姜平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人姜平及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人姜平提出的其不构成诈骗罪，应构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由，经查，上诉人姜平以非法占有为目的，虚构其挂靠的中行公司投资项目，以签合同收取好处费等为由骗取被害人钱款，涉案的三个工程项目中行公司均未实际投资和融资，相关诈骗行为均系上诉人姜平个人行为，该行为不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应认定为诈骗罪，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案南京市建邺区人民法院无管辖权，上诉人姜平有检举揭发行为，关于大金山项目的会议纪要未予采信，属遗漏重要证据的相关辩护意见，经查，本案被害人戴某所在公司及该笔犯罪事实行为地均在本市建邺区，故建邺区人民法院依法对本案有管辖权；上诉人姜平检举揭发他人犯罪目前尚未查证属实；辩护人提出的关于大金山项目的会议纪要得不到其他证据的印证，且具体行为时上诉人姜平已被中行公司解除职务，项目土地也已被查封，仍使用伪造的授权委托书，谎称自己是中行公司总经理，骗取承包方好处费，原审判决结合本案能够相互印证的其他证据作出认定并无不当，综上，相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姜平诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王欣宇
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏01刑申64号曹阳：你因犯侵犯公民个人信息罪一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初918号刑事判决、南京市中级人民法院（2018）苏01刑终279号刑事裁定，以：本案所涉的公民个人信息属于企业向社会公开的信息，不属于受刑法保护的公民个人信息范畴为由，向本院申请再审,请求改判无罪。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”关于“公民个人信息”的范畴，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“刑法第二百五十三条之一规定的‘公民个人信息’，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等”。其最根本的特征在于能够识别个人身份或者体现个人活动。你向他人提供的信息中的个人姓名与联系方式等信息，能够单独或者彼此结合识别特定自然人的身份，属于上述法律规定的“公民个人信息”。你现认为本案所涉的公民个人信息属于企业向社会公开的信息，不属于受刑法保护的公民个人信息范畴，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2862号之一申请执行人朱国江,男,1989年12月12日出生,住所地杭州市萧山区。被执行人刘柔克,男,1988年06月28日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人俞晓珍,女,1989年05月21日出生,住所地福建省浦城县。申请执行人朱国江与被执行人刘柔克、俞晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国江向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人刘柔克、俞晓珍支付案款101156元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2670元、执行费1417元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月14日向被执行人刘柔克、俞晓珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人刘柔克、俞晓珍银行存款，截至2020年12月16日，被执行人刘柔克、俞晓珍无较大额银行存款余额，并已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ2××**汽车一辆，我院于2020年10月14日委托宁波市当地法院前往查封该车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人刘柔克、俞晓珍应于2020年9月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘柔克、俞晓珍有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人朱国江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘柔克、俞晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十六日书记员  顾建刚
青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青25刑终21号 原公诉机关青海省共和县人民检察院。 上诉人(原审被告人)汪某，生于青海省共和县，公民身份号码×××，住共和县。1989年3月27日因犯盗窃罪被共和县人民法院判处有期徒刑两年，1990年7月17日刑满释放。2014年3月3日因犯非法持有弹药罪，被共和县人民法院判处拘役5个月，2014年4月13日刑满释放。2018年12月30日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被青海省森林公安局取保候审，2019年11月26日被共和县人民检察院取保候审。2020年3月26日被共和县人民法院取保候审。 辩护人孟某、韩某，青海清致律师事务所律师。 青海省共和县人民法院审理青海省共和县人民检察院指控原审被告人汪某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）青2521刑初23号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人汪某撤回上诉。 共和县人民法院（2020）青2521刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本加 审判员  何生勇 审判员  董万祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卓么本 附：本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初352号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王平，男，1969年2月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被桓台县公安局取保候审，同年12月16日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人王平醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县铁西路由北向南行至马家村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王平的血液酒精含量为172.04mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人戴某、邢某等人证言；被告人王平供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王平拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王平认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3176号 上诉人（原审原告）:王开会，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地永济市。 被上诉人（原审被告）：谢娜娜，女，1985年10月28日出生，汉族，住所地永济市。 上诉人王开会与被上诉人谢娜娜民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王开会经传票传唤未到庭，视为放弃其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王开会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  常邓飞 审判员  兰晓红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘志鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7061号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：王迟军，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告王迟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗永新
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3166号 刘宝珍与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督166号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月16日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终235号   上诉人（一审起诉人）霍某，住玛曲县。   上诉人霍某因民间借贷纠纷一案，不服玛曲县人民法院（2020）甘3025民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人霍某上诉请求：请求撤销玛曲县人民法院（2020）甘3025民初114号民事裁定，裁定由玛曲县人民法院受理本案。事实及理由：上诉人霍某与拉科之间系朋友关系，拉科以资金周转需要为由多次向上诉人借款，至今尚欠上诉人借款本金23.85万元，利息1.62万元，本息合计25.47万元，其中出借的18万元是2017年12月1日通过中国农业银行股份有限公司玛曲县城关分理处向拉科账号转账的，其合同履行地在玛曲县；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人霍某作为接受货币的一方，该履行地也在地玛曲县。故玛曲县人民法院作出不予受理的裁定是错误的。   本院认为,本案是因民间借贷引起的合同纠纷，上诉人霍某将人民币出借给拉科，借款人拉科为给付货币的一方,上诉人霍某为接受货币的一方，其所在地应认定为合同履行地，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。故玛曲县人民法院对该案有管辖权，上诉人霍某的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销玛曲县人民法院（2020）甘3025民初114号民事裁定；   二、本案指令玛曲县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二〇二〇年十二月十五日   书记员 以席草
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异200号 案外人：张国良，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人张国良于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼3号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张国良称，其于2009年9月23日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日其付清全部房款。万鑫公司于2011年4月30日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月23日，张国良与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定张国良购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼3号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2297元、总价款为228147元，买受人采取一次性全额付款方式支付购房款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，张国良以现金刷卡方式支付购房款228147元，万鑫公司出具收据载明收到张国良缴纳房款228147元。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7336号上诉人（原审第三人）：海南亚太实业发展股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区亚太工业科技总部基地**楼。法定代表人：马兵，董事长。委托诉讼代理人：魏永柏，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满志通，男，1960年12月29日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：蓝景丽家物流有限公司，，住所地北京市丰台区西三环南路**法定代表人：赵生伟，经理。被上诉人（原审原告）：北京小井顺达商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台路口**/div>法定代表人：满志通，董事长。三被上诉人的委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。三被上诉人的委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：北京蓝景丽家明光家具建材有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区明光村**大钟寺明光精品家具建材家装市场西侧v>法定代表人：满志通，董事长。委托诉讼代理人：满志宝，男，北京蓝景丽家明光家具建材有限公司总经理。上诉人海南亚太实业发展股份有限公司（以下简称海南亚太公司）因与被上诉人满志通、蓝景丽家物流有限公司、北京小井顺达商贸有限公司（以下简称小井公司）、原审被告北京蓝景丽家明光家具建材有限公司（以下简称蓝景明光公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17244号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司章程另有规定的除外。本案中，蓝景明光公司的公司章程对股东行使表决权无特别规定，故出席涉案股东会的股东的出资比例是其行使表决权的关键因素。一审法院查明蓝景明光公司第二次扩股增资的事实为海南亚太公司增资7000万元，小井公司增资7000万元。第二次扩股增资完成后，蓝景明光公司注册资本2亿元，实收资本13000万元。其中明显存在7000万元未实缴出资。一审法院未查明涉案相关事实，该事实的认定会影响涉案股东会决议的效力。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17244号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人海南亚太实业发展股份有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  薛 峰审 判 员  王春光审 判 员  范术伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16584号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：叶琼琳，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶琼琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶琼琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款9912.58元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年9月6日的利息为151.73元、罚息为878.55元，此后的罚息以9912.58元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶琼琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.62元（原告已预交），由被告叶琼琳负担。因义务人叶琼琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为14254.62元（含执行费112.14元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16584号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初329号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人叶盆华，男，汉族，1989年1月23日出生，四川省内江市东兴区人，高中文化，无业，户籍地及住所地四川省内江市东兴区。2013年4月28日因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原犯盗窃罪适用缓刑部分，决定执行有期徒刑一年并处罚金人民币四千元；2015年2月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月23日刑满释放。2018年11月30日因盗窃手机被内江市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年9月10日被抓获，同日被内江市公安局高新技术开发区分局行政拘留十一日，2020年9月21日被该局刑事拘留，同年9月29日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人叶盆华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人叶盆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日6时许，被告人叶盆华在内江市高新技术开发区胜利街道蟠龙路494号1栋“米咖网咖”上网时，趁被害人丁某上厕所之际，将其放在电脑桌上正在充电的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ａ3型手机盗走。经内江市价格认证中心认定，被盗手机价值1295元人民币。公诉机关提交了被告人叶盆华的供述，被害人丁某的陈述，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，检测样本提取笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，内江市价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、接受证据清单、购机收据、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶盆华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶盆华系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶盆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人叶盆华在内江市东兴区XX镇XX村3组其家的农田里被民警抓获，到案后如实供述了罪行，并赔偿了被害人丁某人民币一千三百元，取得了被害人丁某的谅解。 本院认为，被告人叶盆华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶盆华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶盆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4303号 申请执行人：甄某1，男，2015年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄某2，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人甄某1与被执行人甄某2婚姻家庭纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3089号民事调解书，被执行人甄某2应支付申请执行人甄某12020年8月份抚养费5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经查，被执行人甄某2名下的位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡23号楼62座101房已被开平市人民法院查封拍卖，待拍卖成交后将所得的款项进行分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈换娴
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1673号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，农民，住环县。上诉人刘某因与被上诉人梁某承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向一审法院起诉请求：1.依法判决刘某支付梁某工程款59879元，并按照合同总价款的10%承担违约金8587.9元，承担逾期付款期间的利息损失11411.04元；2.诉讼费由刘某承担。一审法院判决：一、刘某于判决发生法律效力之日起十日内支付梁某承揽不锈钢扶手制安工程报酬59879元；二、刘某于判决发生法律效力之日起十日内支付梁某违约金8587.9元；三、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由刘某负担刘某上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。诉讼中，明确其改判请求为，改判驳回梁某的诉讼请求。事实与理由：上诉人因其他不可抗拒原因未能参加一审庭审，未能对证据当庭质证，且被上诉人陈述与事实出入极大，严重损害了上诉人利益。梁某辩称，刘某叫其去干活，合同也是其和刘某签订的，所以其应该找刘某要钱。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：刘某应否承担案涉承揽报酬的付款责任。梁某与刘某签订的《金诚不锈钢制作安装合同及价格表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行己方义务。梁某按照合同约定完成了承揽工作，并交付了工作成果，刘某应按照合同约定支付报酬，其未按约定支付报酬的行为，显然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，梁某要求刘某支付剩余款项并按合同约定支付违约金的诉讼请求成立。案涉合同首部的发包方虽为“华远宾馆”，但尾部落款处无“华远宾馆”签章而仅由刘某签名注时，刘某并未提供证据证实其系履行职务或者受托签订合同；且案涉承揽工程的事前联系、合同签订、已付款项的支付均由刘某实施，据此足以认定案涉合同成立于梁某与刘某之间；刘某称其不应承担付款责任，无事实根据和法律依据。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二〇年十二月十五日书记员 赵娟砻
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执388号之一 申请执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人郭铁祥，该公司执行董事。 委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 委托代理人陈则，湖北百思特律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市同升置业有限公司与被执行人邬险锋损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院的（2013）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人宜昌市同升置业有限公司资金475万元及赔偿因其逾期履行债务清偿义务给申请执行人宜昌市同升置业有限公司造成的损失（其中，75万元的利息损失自2013年1月10日起至生效判决确定给付之日止按月息3.5%计算；400万元的利息损失从2012年11月23日起至2013年2月22日止按月息1.5%计算，2013年2月23日起至生效判决确定的给付之日止按月息2.5%分段计算；被执行人邬险锋应承担同升公司实现债权的费用40万元），并承担案件受理费59645元、保全费5000元、执行费69411元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邬险锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5851号之一申请执行人：潘伟峰，男，1970年2月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：王慧明，女，1983年9月10日生，汉族，住苏州市相城区。潘伟峰与王慧明买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0582民初4832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、潘伟峰与王慧明之间的熔喷布买卖合同自2020年5月4日起解除；二、王慧明应返还潘伟峰货款235000元及逾期付款利息（以235000元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）,于本判决生效后10日内履行。如果王慧明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元、保全费1720元，共计4133元，由王慧明负担，限王慧明于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因王慧明未履行生效法律文书所确定的义务，潘伟峰向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日立案受理，立案标的239133元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年12月14日达成执行和解，约定：一、关于本案执行事宜,双方一致确认被执行人结欠申请执行人贷款235000元及诉讼费4133元,合计239133元,申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前给付10000元,自2021年1月起至2021年5月止于每月月底前各给付40000元(此处小计5期,金额为20万元),余款29133元于2021年7月1日前付清。二、被执行人按约履行完毕后,双方之间就本案所涉纠纷再无纠葛。若被执行人未能按约履行,则申请执行人可要求按判决书确定的内容继续执行,且被执行人承诺无条件同意、配合法院执行其名下的不动产。三、执行费3487元由被执行人负担。四、该协议由双方签字后生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十六日书记员 方升杨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6178号原告：肖石建，男，1988年10月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B35。法定代表人：尤玉伟，该公司执行董事。原告肖石建与被告南京品艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告肖石建自愿撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖石建撤回对被告南京品艺教育信息咨询有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执523号之一申请执行人九江市某某建筑工程有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区向湖路，统一社会信用代码：9136040015930627E。法定代表人蒋某某，该公司董事长被执行人江西益伍实业有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区西河路，统一社会信用代码9136020067498839W。法定代表人朱某某，该公司董事长。申请执行人九江市某某建筑工程有限公司与被执行人江西益伍实业有限公司建设工程合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2019年4月4日依据（2018）赣0202民初1546号民事裁定书,向不动产部门发出（2019）赣0202执保29号协助执行通知书，保全查封了被执行人江西益伍实业有限公司名下位于景德镇宝旺伴山洋房29栋332号、335号、430号、431号、524号、525号房产。本院于2020年11月10日通过网络公告变卖被执行人江西益伍实业有限公司名下位于景德镇，2020年12月1日，黄文晶（身份证号码：3602811991********）以468640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行江西益伍实业有限公司名下位于景德镇的查封。二、位于景德镇的所有权及相应的其他权利归买受人黄文晶（身份证号码：3602811991********）享有。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月三日书 记 员  潘 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民催1号申请人：佛山市江鑫达锻造有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********“黄蜂墩”（土名）自编号南1，统一社会信用代码914***********002K。法定代表人：区浩锦，该公司总经理。申请人佛山市江鑫达锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月2日立案后，依法于2020年9月13日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条之规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市江鑫达锻造有限公司持有的票据号码为314**********782、票面金额为35000元、付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行、出票日期为2020年9月10日、收款人为空白的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市江鑫达锻造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人佛山市江鑫达锻造有限公司负担。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年十二月三日书记员  李艳菊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2354号之一申请执行人：亓晓东，男，1984年10月25日出生，汉族，山东省住泰安市泰山区。被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区三友旧村改造**商业楼东首，统一社会信用代码913709007953275083。法定代表人：时逢，总经理。申请执行人亓晓东与被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛建立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1125号 原告：康海云，女，1978年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：宿迁市歆凯环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园纬二路**。 法定代表人：仇懿，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴小怀，男，1973年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：仇懿，男，1972年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告康海云与被告宿迁市歆凯环保科技有限公司（以下简称歆凯公司）、吴小怀、仇懿公司决议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序。第一次庭审，原告康海云的委托诉讼代理人范臻、孙超到庭参加诉讼，被告歆凯公司、吴小怀、仇懿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告康海云的委托诉讼代理人孙超、被告歆凯公司的法定代表人仇懿、被告仇懿到庭参加诉讼，被告吴小怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康海云向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告歆凯公司2019年8月22日的第一次、第二次股东会决议不成立；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告歆凯公司系设立于2007年12月26日的企业法人，注册资本2700万元。原告与被告吴小怀均系歆凯公司的股东，原告持股51%，被告吴小怀持股49%。后原告得知被告吴小怀的股权已经通过股东会决议的方式转让给被告仇懿，并通过股东会决议任命被告仇懿为被告歆凯公司法定代表人，且办理变更登记。被告吴小怀未通知原告召开股东会及需表决事项，2019年8月22日的两次公司股东会决议原告本人并不知情，未在股东会决议上签名，原告亦未授权他人代为出席或者签署股东会决议。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判为所请。 被告歆凯公司、仇懿共同辩称，不认识原告康海云，不清楚这件事情。 被告吴小怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明事实如下：被告歆凯公司系2007年12月26日成立的有限责任公司，公司注册资本2700万元人民币。 2019年8月22日，歆凯公司出具2019年第一次股东会决议，内容如下：吴小怀将其持有的公司1323万元股权转让给新股东仇懿，仇懿同意以货币形式认购其转让的股权，公司其他股东放弃优先购买权。转让后公司注册资本构成如下：康海云13**万元，出资方式货币，占注册资本的51%；仇懿1323万元，出资方式货币，占注册资本的49%。决议末尾全体股东签字处载有“吴小怀”“康海云”字样。 同日，歆凯公司出具2019年第二次股东会决议，内容如下，免去吴小怀执行董事职务，选举仇懿为公司执行董事、法定代表人，任期三年，连选连任，同意吴赛南监事职务不变。修改公司章程，并通过修改后的公司章程。授权纪纷为公司变更登记申请人，全权办理公司变更登记事宜。决议末尾全体股东签字处载有“康海云”“仇懿”字样。 同年8月26日，歆凯公司工商登记中公司负责人由吴小怀变更为仇懿，投资人由吴小怀、康海云变更为仇懿、康海云。 2020年5月11日，被告吴小怀向本院递交书面材料，称其转让歆凯公司49%股份给仇懿一事，与仇懿无关。 诉讼过程中，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对涉案股东会决议中“康海云”签名笔迹进行鉴定，确定该签名与康海云本人提供的对比材料字迹不是同一人书写。原告为该次鉴定支出鉴定费7360元。 本院认为，未召开股东会，虚构决议，当事人主张决议不成立的，应当予以支持。本案中，原告康海云称对两次股东会均不知情，亦未授权他人代为出席，结合股东会决议中“康海云”签名并非其本人书写的鉴定结论，可以认定歆凯公司在没有召开股东会的情况下，伪造康海云签名、虚构公司决议的行为，不具备决议成立基本要件，侵害了其他股东的利益，是严重的程序违法，该类决议因欠缺成立的要件而不成立。 故通过伪造康海云签字方式形成的歆凯公司《2019年第一次股东会决议》、《2019年第二次股东会决议》应当认定为不成立。 被告吴小怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2019年8月22日的《宿迁市歆凯环保科技有限公司2019年第一次股东会决议》不成立； 二、确认2019年8月22日的《宿迁市歆凯环保科技有限公司2019年第二次股东会决议》不成立。 案件受理费80元，由被告宿迁市歆凯环保科技有限公司、吴小怀、仇懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨立江 人民陪审员  郝 勇 人民陪审员  罗绪明 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张 欣 书 记 员  孙腾越 附录法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保353号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：张洪山，男，1963年1月9日出生，汉族，住随县。被申请人：李德兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：程先发，男，1963年2月15日出生，汉族，住随县。被申请人：曹仕彩，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：邱立波，男，1981年8月14日出生，汉族，住随县。被申请人：周金林，女，1984年11月13日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人张洪山、李德兰、程先发、曹仕彩、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张洪山、李德兰、程先发、曹仕彩、邱立波、周金林的银行存款11万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3791号 原告胡冬强，男，1982年4月6日出生，汉族，住博白县。 被告蒋汉，男，汉族，1967年6月13日出生，住博白县。 委托代理人陈翘，广西顺运律师事务所律师。 原告胡冬强与被告蒋汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院在审理原告胡冬强诉被告蒋汉民间借贷纠纷一案中，因原告胡冬强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案原告胡冬强按撤诉处理。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡冬强负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14953号原告：温荔雅，女，1992年12月30日生，汉族，住济南市天桥区。被告：王振，男，出生年月日不详，汉族，住济南市市中区。原告温荔雅与被告王振合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告温荔雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温荔雅撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马翔宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5372号 申请执行人：段成俊，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：杨永添，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省开平市，（已注销） 本院执行申请执行人段成俊与被执行人杨永添责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初453号刑事判决书，被执行人杨永添向申请执行人段成俊退赔人民币500元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，且无实际财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈换娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4599号原告：酒钢(集团)宏达建材有限责任公司,住所地，甘肃省嘉峪关市嘉北工业园宏达路**，统一社会信用代码91620200224649554F。法定代表人:蒋某,该公司董事长。委托诉讼代理人:崔某，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告:李某,住,住甘肃省酒泉市/div>原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款148000元；2、请求法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司的主要业务为销售水泥,被告自2007年至2015年期间在原告处从事销售、清欠等工作,主要工作任务是与购买水泥方对接,负责水泥销售合同的签订、发货、结账、后期对债务单位货款催收。2008年6月，被告擅自做主与原告的债务人酒泉广厦建业有限公司及第三方嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司签订三方《协议书》,协议书以原告的名义签订,将原告的债务人酒泉广厦建业所使用的车辆抵偿给原告酒钢宏达,抵顶价格为148000元,然后再由原告酒钢宏达以148000元的价格出售给第三方嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。该协议签订后原告的债务人酒泉广厦建业向被告李某交付了车辆,李某也在收到车辆后及时的将车辆交给了第三方嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。但是,被告李某并没有将上述事实提前告知本案原告。原告直到2013年10月起诉酒泉广夏建业有限公司索要货款时,才知道被告李某曾与酒泉广厦建业有限公司签订过三方《协议书》,也是因为该协议书的存在,导致《协议书》中148000元没有得到法院的支持,原告收到嘉峪关市城区法院作出的（2013)嘉城民二初字第20号民事判决书后,原告要求被告李某向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司索要车款,但是直到2018年6月27日嘉峪关市牧源畜牧公司破产也未收回上述款项,因被告李某的擅自处分行为导致原告的148000元没有被追回,给原告造成直接的经济损失,被告李某出具书面《说明》,以求公司能减轻赔偿数额。现被告已经离职,原告为维护自己的合法权益,向法院起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议书，以证实李某与酒泉广厦签订了协议书；2、（2013）嘉城民二初字第20号判决书，以证实李某未经原告同意擅自与广厦建业签订合同，导致原告起诉酒泉广厦建业的诉请中148000元没有的到法院支持，从而给原告造成损失；3、说明，系被告李某出具，以证实2018年5月12日被告书面请求原告谅解。被告李某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司职员。主要工作任务是负责水泥销售合同的签订、发货、结账、后期对债务单位货款进行催收。酒泉广厦建业有限责任公司拖欠原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司债务167861.08元。2007年10月17日，酒泉广厦建业有限责任公司为甲方，被告李某代表原告公司为乙方，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司为丙方，三方签订《协议书》，约定，经甲、乙双方协商，甲方用东方悦达起亚牌YQZ7200型小轿车（机动车登记编号×××、发动机号6B616734,车架号LJDCAA24460024163,产权单位：酒泉金博房地产开发有限责任公司）抵顶所欠乙方水泥款；经乙、丙双方协商，乙方将抵顶回的上述小轿车出售给丙方，为明确三方责任及义务约定如下，甲方抵顶给乙方的价格148000元，乙方出售给丙方的价格148000元；甲方将车辆行驶证等随车证件以及现有随车备件一并移交给乙方后，由乙方再移交给丙方，乙方在办理移交手续的同时向甲方出具收到148000元水泥款的收据。协议签订后，酒泉广厦建业有限责任公司向被告李某交付车辆，李某在收到车辆后将车辆交付给嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，酒泉广厦建业有限责任公司及时办理了车辆的过户手续，但嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司未支付购车款。2013年10月11日，原告将酒泉广厦建业有限责任公司诉至嘉峪关市城区法院，2013年12月12日，嘉峪关市城区法院作出（2013）嘉城民二初字第20号民事判决书，认定2007年10月17日在水泥款结算过程中，李某以酒钢(集团)宏达建材有限责任公司名义与酒泉广厦建业有限责任公司、嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司签订的抵顶水泥货款协议，并以原告公司名义开具的水泥收款收据，视为原告公司的职务行为。2018年5月12日，被告李某出具《说明》，陈述“刚开始干销售，工作经验不足，致使货款至今没有追回，希望公司从轻处理。”另查明，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司为有限责任公司，法定代表人为刘俊瑞，涉及法律诉讼案件116件，终本案件23件，失信信息1件。本院认为，本案系委托合同纠纷,被告李某系原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司职员，应当在公司委托的职责范围内行使权利，履行义务。被告李某在履行债务催收的过程中，未报请公司同意，在没有原告公司授权的情况下代表公司与酒泉广厦建业有限责任公司、嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司签订抵顶水泥货款协议，致使公司行使债权陷入困境。按照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。”之规定,原告要求被告赔偿其超越代理权限，致使无法追讨回的债权148000元,于法有据,应予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十五日内支付原告酒钢(集团)宏达建材有限责任公司赔偿款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 张玉玲人民陪审员 桑菊兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张文静书记员 戚文娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19665号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)