wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初900号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年2月15日出生，苗族，户籍所在地湖南省。辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告人吴某1，男，2002年1月7日出生，苗族，户籍所在地湖南省。辩护人周海霞，上海智众律师事务所律师。被告人吴某2，男，1995年10月21日出生，苗族，户籍所在地湖南省。辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2086号起诉书指控被告人刘某某、吴某1、吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈黎华、被告人吴某1及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人周海霞、被告人吴某2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人严若辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、吴某1、吴某2明知他人收购银行卡用于犯罪活动，仍于2020年3月至6月间，由刘某某分别以每套(银行卡、U盾、手机卡、持卡人身份证复印件为1套)人民币(以下币种均为“人民币”)200元、400元的价格，介绍被告人吴某1、吴某2将自己名下银行卡予以出售。同年6月至7月，被害人毛某某在“世纪佳缘”app上遭他人以恋爱为名实施诈骗，在本市虹口区武进路XXX号等地，分数次向多个对方指定账户转账，其中50万元和20.7万元分别于6月9日至6月10日、6月10日、6月16日，分数次被转入被告人吴某1(中国工商银行卡号：XXXXXXXXXXX********)和吴某2(中国工商银行卡号：XXXXXXXXXXX********)名下银行账户。2020年7月31日，被告人吴某1被公安人员抓获,并查获犯罪工具手机1部；同年8月6日，被告人吴某2被公安人员抓获；同年8月11日，被告人刘某某被公安人员抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某、吴某2等人在家属帮助下退出了部分赃款。以上事实，被告人刘某某及其辩护人陈黎华、被告人吴某1及其辩护人周海霞、被告人吴某2及其辩护人严若辰在庭审中均无异议，并有证人毛某某的证言，公安机关调取的被告人吴某1、吴某2名下工商银行账户交易明细、被告人吴某2的微信聊天记录截图，公安机关出具的《扣押清单》《扣押笔录》《受案登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局刑事侦查支队制作的《破案经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、吴某1、吴某2明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、吴某1、吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某、吴某1、吴某2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人刘某某、吴某1、吴某2从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某某、吴某1等人能在家属的帮助下退出部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某、吴某1、吴某2的辩护人关于对被告人刘某某、吴某1、吴某2从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  季聆华人民陪审员  陈 英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  马 腾书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5324号原告：李文静，女，汉族，1972年9月25日生，住河南省郸城县。被告：吴汝群，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：邢东强，职务：总经理住所地：周口市八一路北段东侧162号统一社会信用代码：914116007736702251。委托诉讼代理人：杨健、赵雨齐，系该公司职工。原告李文静与被告吴汝群、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔偿给原告李文静医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及其他财产损失共计8500元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、本案诉讼费269元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十七日书记员 单凯文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2694号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：刘成，男，1971年9月16日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1862号原告：河南德福房地产有限公司，住所地三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：鲍建中，董事长。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县茗景苑苗木种植有限公司，住所地河南省南阳市镇平县贾宋镇上辛营村****。法定代表人：张彩慧，执行董事。原告河南德福房地产有限公司与被告镇平县茗景苑苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告河南德福房地产有限公司于2020年11月23日以被告镇平县茗景苑苗木种植有限公司通过其公司人员辛闯向原告支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德福房地产有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南德福房地产有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告河南德福房地产有限公司负担。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  武小平人民陪审员  李念民二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 冲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45030号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吕文武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕文武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计114,222.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕文武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计114,222.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5394号 原告：孙成运，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告孙成运与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙成运于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成运撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由孙成运负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10129号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：彭洪超，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告彭洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海中鑫物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7639号原告：汪文强，男，1965年1月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路**，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道**附**，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告汪文强与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪文强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪文强负担。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  肖 琴人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  潘呈静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7853号 原告：李先玲，男，汉族，1985年1月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：遵义市播州区三岔中学，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居，统一社会信用代码：12520321MB0131414R。 法定代表人：王登义，该校校长。 委托诉讼代理人：王春德，该校副校长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：彭云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治浪，该公司员工。 原告李先玲与被告遵义市播州区三岔中学、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告李先玲于2020年12月30日以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李先玲撤诉。 退还原告李先玲预交的案件受理费541元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2092号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：吴海峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被告人吴海峰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初621号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日、8月21日、12月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月8日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8115号原告（反诉被告）：张宝强，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：刘桂荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。张宝强与刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。张宝强向本院提出诉讼请求，刘桂荣提起反诉。案件审理中，张宝强、刘桂荣于2020年12月28日均向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝强、刘桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许张宝强撤回起诉；二、准许刘桂荣撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由张宝强负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由刘桂荣负担。审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执735号   申请执行人：颜仲梅，公民身份号码×××，女，1966年11月29日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4496号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资2060元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月10日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1683号之一赵朋、辽宁辉山控股（集团）有限公司：赵朋与辽宁辉山控股（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5759.09元。经本院立案执行，现申请人已与被执行人达成和解。至此，赵朋向本院申请执行的（2019）辽1002民初1714号民事判决书现已终结执行。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 博
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢173号之一申请人靳继红，女，汉族，1954年4月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲**。法定代表人：宋佩佩。被执行人李佳，女，汉族，1986年11月23日出生，住漯河市源汇区。本院在执行靳继红申请执行漯河市弘成投资咨询有限公司、李佳借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月31日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月3日进行第一次网络查询、2020年10月28日进行第二次查询、2020年12月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.本案担保人名下房产已被本院查封，现担保人向本院提出异议，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人靳继红履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张宏伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3398号 申请执行人：华丰防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园。统一社会信用代码：91370783766691845Ｅ。 法定代表人：张丰庭，董事长。 委托代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被执行人：王光祖，男，1984年12月27日生，汉族，寿光市。 本院在执行申请执行人华丰防水材料股份有限公司与被执行人王光祖买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人如不按协议履行判决，申请人可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  常清海
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3173号原告：王爱荣（曾用名王荣），女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省上蔡县。被告：陈广有，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：任黑孩，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。原告王爱荣与被告陈广有、任黑孩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王爱荣于2020年12月17日向本院申请撤回对被告陈广有、任黑孩的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王爱荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王爱荣负担。审判员 韩 凌二〇二〇年十二月十八日书记员 刘美珠
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2762号何建新：本院以（2020）浙0105执2762号立案执行的申请执行人杭州市公安局拱墅区分局与被执行人何建新行政非诉一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1877号申请执行人：周慧娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘国欣，男，1968年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人周慧娟申请执行刘国欣借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宁应履行标的为借款58500元及利息、案件受理费642元。因被执行人王宁未按上述生效法律文书履行义务，马素平向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘国欣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国欣的财产。1.经过网络查询，查明被执行人刘国欣银行账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人刘国欣名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人刘国欣名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人刘国欣未缴纳公积金。5．申请人提供的刘国欣在平顶山市湛河区法院的拍卖房款经我们核实刘国欣作为被执行人在湛河区法院的拍卖房款不足以抵偿湛河法院的执行款。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。2020年11月26日我院执行员王玉林、孔华东前往被执行人刘国欣住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人刘国欣发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对刘国欣进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宁有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李冬伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申16号再审申请人（原审被告）：高建强，男，1976年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。被申请人（原审原告）：单衍桥，男，1969年2月12日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：戴华惠，男，1978年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人高建强因与被申请人单衍桥、戴华惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0506民初3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 莉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1404号 罪犯林义明，男，1984年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省平潭县，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林义明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事判决，维持原判对被告人林义明的判决。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期自2013年4月26日至2029年7月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林义明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年7月累计获考核积分2968分。截止至2020年7月获表扬6次。2020年10月20日向福州市中级人民法院缴纳3300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林义明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年4月26日至2028年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9026号 原告：徐明刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李志良，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭兴彪，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐明刚与被告李志良、郭兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐明刚于2020年12月10日向本院提出撤回对被告李志良、郭兴彪起诉的申请。 本院认为，原告徐明刚撤回对被告李志良、郭兴彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明刚撤回对被告李志良、郭兴彪的起诉。 案件受理费25元（原告已预交4312元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费4287），由原告徐明刚负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十日 法官助理王亚军 书记员李莽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，系该行行长。被执行人郭巧云，女，汉族，1974年7月5日生，住新乡市卫滨区。被执行人赵成军，男，汉族，1972年8月28日生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与郭巧云、赵成军借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行201897元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并进行了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月22日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：周清逸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3855号 申请执行人：梁友成，男，汉族，1967年10月15日生，住山东省寿光市。 被执行人:张金平，男，汉族，1972年3月4日生，住山东省寿光市。 申请执行人梁友成与被执行人张金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3303号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为22535.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款672.77元。 三、本院于2020年11月24日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月5日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6392号申请执行人：任亚珍,女,1964年01月21日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：孙青、殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。被执行人：林航,男,1985年02月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人任亚珍与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任亚珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人林航返还申请执行人任亚珍借款本金1060000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7228.5元、律师费9000元、保全担保费4000元、保全费5000元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人林航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林航至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任亚珍，其没有异议。综上，被执行人林航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初703号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人沈夷松，男，1984年5月4日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省富裕县，现住：山东省寿光市。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）712号起诉书指控被告人沈夷松犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人沈夷松到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月16日9时30分许，被告人沈夷松驾驶鲁ＧＷ××××（鲁Ｇ××××挂）号重型货车，沿寿光市寒五路由北向南行驶至10公里＋568米处倒车时，与沿寒五路由北向南行驶的张某1驾驶的三轮车发生交通事故，致使张某1当场死亡。经认定，沈夷松承担事故的全部责任。案发后，沈夷松赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈夷松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处被告人沈夷松有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人沈夷松对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年12月16日9时30分许，被告人沈夷松驾驶鲁ＧＷ××××（鲁Ｇ××××挂）号重型货车，沿寿光市寒五路由北向南行驶至10公里＋568米处倒车时，与沿寒五路由北向南行驶的张某1驾驶的三轮车发生交通事故，致使张某1当场死亡。经认定，沈夷松承担事故的全部责任。事故发生后，沈夷松打电话报警，并在事故现场等待处理。案发后，沈夷松赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈夷松违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈夷松案发后打电话报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈夷松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王靖涵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2403号执行申请人：邓三召，男，1953年12月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：宋陆涛，男，1980年2月27日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3593号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋陆涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋陆涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人宋陆涛负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 鹏
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初265号公诉机关浚县人民检察院。被告人王永刚，曾用名王**刚，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，住浚县。因犯盗窃罪，2008年5月28日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元；因犯赌博罪，2014年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年8月11日被抓获，2020年8月12日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年9月14日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王永刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2017年3月28日15时许，被告人王永刚在其兄弟王永慧（已判决）的纠集下，以其兄弟王永慧在新镇一中工地里有其种的小麦和政府未结清其修整护村堤的费用为由，伙同王永慧、罗栋（已判决）到新镇一中工地阻拦铲车铲麦平整工地，浚县公安局民警接到该警情后，随到现场处警。王永慧在处警民警在场地的情况下，仍要罗栋、王永刚扣车、不准车辆施工，被害人计某驾驶铲车继续施工，王永慧将铲车钥匙抢走，罗栋和王永刚二人持刀追逐铲车，罗栋持刀追上铲车后边砍铲车左前轮胎边骂人，并恐吓不准干工地的活儿。为证实上述事实成立，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书等书证，证人赵正阳等人的证言，被害人计某等人的陈述，被告人的供述与辩解，同案人的供述与辩解，视听资料，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王永刚伙同他人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪中被告人王永刚起次要辅助作用，系从犯。被告人王永刚认罪认罚，建议判处被告人王永刚有期徒刑七个月。被告人王永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永刚伙同他人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对王永刚的指控成立，本院予以支持。被告人王永刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王永刚伙同他人实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，王永刚起次要辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人王永刚认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十二月十日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4795号申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所地：林州市茶店乡后子岗村。负责人：李大川，系该社主任。委托诉讼代理人：杨连山、刘国方，系该社职工。被执行人韩相启，男，汉族，1955年1月13日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉韩相启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）豫0581民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩相启于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币3万元及利息；二、驳回原告林州市农村信用合作联社茶店信用社其他诉讼请求；案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩相启负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人李朝龙按份偿还贷款外，其余被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月三十日书记员  万彦言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24134号之三解除保全申请人：昆山尚威包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：魏耀，董事长。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。被申请人：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金城同达(上海)律师事务所律师。昆山尚威包装科技有限公司与慧桥电气技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0104民初24134号财产保全的裁定。昆山尚威包装科技有限公司于2020年12月1日向本院申请解除对慧桥电气技术(上海)有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，昆山尚威包装科技有限公司与慧桥电气技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已依昆山尚威包装科技有限公司申请裁定准许撤诉，故昆山尚威包装科技有限公司申请解除对慧桥电气技术(上海)有限公司财产的查封于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对慧桥电气技术(上海)有限公司的银行存款X,XXX,XXX.94元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十二月一日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4056号上诉人（原审被告）：林平，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：重庆秦天鹤润滑油有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村大路边社，统一社会信用代码91500108590548788P。法定代表人：林平，经理。委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。原审被告：程涛，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：姜珺瀚，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人林平、重庆秦天鹤润滑油有限公司（以下简称秦天鹤公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、原审被告程涛、姜珺瀚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审查明，案涉借款及抵押合同签订过程中，经鉴定及质证，《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》《个人贷款授信额度合同》《房地产抵押合同》均存在部分或全部签名虚假的情况。故本案借款及抵押合同的签订情况，尚需进一步调查核实。二审另查明，案涉《个人贷款合同》第八条约定，贷款人受托支付的，借款人授权贷款人将贷款划入借款人交易对象的账户。具体金额、户名、账号、开户行见借据。借款人应在使用贷款时提出支付申请，并书面授权贷款人按照合同约定方式支付贷款资金。根据该条约定，光大银行重庆分行是否提供了委托支付的完整手续（借据、支付申请、书面授权），是否全面履行了审查义务，需进一步调查核实。光大银行重庆分行于二审庭审后提交署名为林平、赵昕签订的《重庆市房地产买卖合同》复印件，该证据需进一步审查核实。光大银行重庆分行于2013年8月27日划款132万元到赵昕账户，并称该款项即系向林平支付的贷款。赵昕账户的收款是否系接受林平的委托，光大银行重庆分行是否按约定履行了委托支付义务，尚需进一步调查核实。二审再查明，《个人贷款合同》约定，林平的还款账户为光大星光支行账号。但光大银行重庆分行陈述的林平还款85万元，是在林平农业银行的账户扣划。其跨行扣款行为应否视为林平授权的还款行为，该跨行扣款行为及依据，需进一步调查核实。本院认为，从二审进一步调查的事实分析，本案作为金融借款合同纠纷，其借款及抵押合同的签订，贷款支付，借项归还等事实尚不够清晰，上述事实均直接影响本案的定性及处理。基于二审新举示的证据，以及对全案证据的综合分析，本案相关事实尚需进一步调查核实。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18352号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人林平、重庆秦天鹤润滑油有限公司预交的二审案件受理费11519元予以退回。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯少尊，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯先桃，女，系冯少尊妹妹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯定西，男，汉族，1942年11月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：冯先桃，系冯定西之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边洁，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。再审申请人冯定西、冯少尊因与被申请人边洁确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯少尊申请再审称：1、请求依法撤销一、二审判决；2、依法驳回边洁的诉讼请求3、再审及本案的诉讼费用及保全费用由边洁承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原一审法院认为涉案房产不是冯定西出资购买，并未认定涉案房产具体由谁出资购买；原二审法院认为涉案房产由冯先桃出资购买。由此可知，原一、二审法院对于涉案房产的出资始终没有认定为冯少尊与边洁夫妻二人的出资。那么冯少尊与边洁就不是涉案房屋的实际出资人，也未支付该房屋的对价。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，该房屋的出资不属于上述规定任何一项认定为夫妻共同财产的依据。因此该房屋不应认定为夫妻共同财产。因此，原一、二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定认定涉案房产是夫妻共同财产，是明显错误，没有任何法律依据。2、原二审法院认为：“冯定西、冯少尊关于购买房产时资金来源于冯定西，并且当时就有为冯少尊购买房产的意思，该说法缺乏有力证据支持”。根据原审法院查明的事实，购买涉案房产的资金是由冯先桃全额出资，并且冯先桃到庭作证，购买该房产的资金来源于父亲冯定西，冯少尊也承认是父亲冯定西出资购买的。边洁在原一审法院2019年8月14日的开庭笔录第七页中也明确表示冯定西一直在外打工，每月工资2500元左右。但是在二审中冯少尊把该证据当庭出示后，边洁辩称：原一审是不生效的判决，因此原一审所有的这些笔录不起法律作用。根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定。关于冯少尊的收入，冯少尊无需举证。同时根据该修正第十条（四）：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经法则推定出的另一事实”。女儿帮年迈的父亲保管钱财并理财是河南农村及普通家庭的通常做法，根据日常生活经验完全可以推定。因此冯定西出资以自己儿子冯少尊的名义买房完全符合常理，而且于法有据。综上所述，申请入认为一、二审认定该房产买卖合同无效不当，严重侵犯了冯少尊的正当合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，由冯定西出资购买，登记在冯少尊名下的涉案房产应视为是冯定西对冯少尊一方的赠与，即为冯少尊的个人财产。冯少尊将登记在自己名下的房屋又赠与父亲冯定西是合法合理，未侵害边洁的任何权利。请求再审法院依法查清事实真相，撤销一二审法院判决，并依法驳回边洁的诉讼请求，维护冯定西的合法权益。再审申请人冯定西再审申请意见同冯少尊再审申请意见一致。被申请人边洁针对冯少尊、冯定西再审请求一并辩称：1、维持一二审判决。2、驳回冯少尊与冯定西的全部再审申请请求。3、再审申请期间所涉及的一切诉讼费用全部由冯少尊与冯定西承担。事实与理由：本案属发回重审案件，在重审过程中，一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律准确，判决案涉房产为冯少尊与边洁夫妻共同财产、冯少尊与冯定西对房产签订的赠与合同无效，该判决结果正确、公正，依法应予以维持。1、本案所涉房产为冯少尊与边洁在婚姻关系存续期间购买，在无相反确凿证据证明情况下，法院依法认定为冯少尊与边洁的夫妻共同财产，与事实相符，于法有据。2、本案一二审判决不予认定“案涉房产为冯少尊之父冯定西出资”符合事实，适用法律正确，公平合理。另外，冯少尊与冯定西所指边洁2019年8月14日在中原区法院时的笔录内容根本不构成自认，边洁所言只是认可冯定西在2008年下半年有过两三个月打工经历，根本不认可其所提供的在天元集团工作和收入情况的证据。申请人所谓的本案中“女儿为年迈父亲保管钱财并理财是河南农村及普通家庭的通常做法，根据日常生活经验完全可以推定。因此，冯定西出资以自己儿子申请人的名义买房完全符合常理，而且于法有据”与事实不符。3、本案一、二审判决冯少尊与冯定西对房产的赠与合同无效，判决结果正确。本案所涉房产为冯少尊与边洁的夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》第96条、第97条的规定，该房产为冯少尊与边洁共同所有，未经对方同意任何一方无权单独处分。冯定西系冯少尊的父亲，知道且应当知道冯少尊与边洁的婚姻状况与变化，冯少尊2017年8月8日提出了离婚诉讼，在边洁不知情的情况下，2017年8月22日冯少尊与冯定西签订案涉房产赠与合同，冯少尊的赠与行为表明他是在故意处理婚内共同财产，以达到转移财产的目的。庭审时边洁补充称：本案诉争房产是在我与冯少尊婚姻存续期间购买，按照婚姻法规定就是夫妻共同财产。这次庭审中提交的证据根本不是新证据，并且也与本案无关，冯少尊与冯定西申请再审的事实和理由根本不成立，再审申请人是起诉离婚的过错方，为了转移夫妻共同财产，达到冯少尊多占财产的目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的再审申请。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，边洁与冯少尊系夫妻关系，二人于2003年3月18日登记结婚。2012年11月6日本案所涉的房屋所有权登记在冯少尊名下，且在冯少尊与边洁婚姻存续期间，在无相反充足的证据证明下，该房产应依法认定为冯少尊与边洁夫妻共同财产。另，冯少尊起诉离婚的日期为2017年8月8日，冯少尊作为赠与人、冯定西作为受赠人签订的《赠与合同》时间为2017年8月22日，基于上述事实，冯少尊的赠与行为表明其是在故意处分婚内共同财产。根据各方提交的证据及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人冯定西、冯少尊的再审申请理由均不成立，对冯定西、冯少尊的再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯定西、冯少尊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十四日书记员  张会敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2651号之一申请执行人：韩桂茹，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：常福军，男，1976年9月1日出生，满族，住天津市武清区。本院于2020年8月20日作出的（2020）京0116民特225号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、常福军于二〇二〇年十月十八日前偿还韩桂茹借款本金100万元；二、如常福军未按约定偿还上述协议中第一项确定的债务，则常福军不仅需要按协议中的第一项偿还本金，还需要支付韩桂茹利息（以未偿还借款本金数额为基数，按月利率1.5%计算，自二〇二〇年十月十九日起至实际付清之日止）。因常福军未履行生效裁定书确定的义务，韩桂茹于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向常福军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结常福军的部分银行账户，提取其住房公积金60200元，查封常福军名下车牌号为×××的机动车档案，并对其采取了限制高消费措施。经查，常福军暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。韩桂茹明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩桂茹尚未实现的债权，应由被执行人常福军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩桂茹发现被执行人常福军有可供执行财产或被执行人常福军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇三赢路创业园研发楼西区321室。 负责人：王红，总经理。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博汇景园林工程有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇鱼一村中心路356号。 法定代表人：巩本俊，董事长。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振奎，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭中传，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔西美，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：胡玢岩，山东博翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海化集团办公楼西侧。 法定代表人：刘海明，局长。 委托诉讼代理人：李玉明。 委托诉讼代理人：孙庆。 一审被告：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沐阳县扎下镇花木大世界4号楼415、416室。 法定代表人：蔡会来。 委托诉讼代理人：马中华，该公司职工。 再审申请人江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司（以下简称华阳淄博分公司）、淄博汇景园林工程有限公司（以下简称汇景公司）因与被申请人郭中传、崔西美、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称滨海住建局）、江苏华阳园林绿化工程有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华阳淄博分公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交崔西美、燕希普、郭中传三人签订的《合作协议》，拟证明崔西美与郭中传系合伙承接涉案工程，应当将支付给崔西美的款项从工程款中扣除。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对应给付郭中传的工程款金额认定错误，应当依据实际施工人与转包人签订的合同约定的计价方式，且未将相应费用扣除。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。郭中传、崔西美与案外人燕希普合作承接了涉案工程，崔西美与郭中传所签《工程承包合同》是编造的。四、原判决适用法律错误。发包人只在欠付工程款范围内承担责任，且未依法追加转包人山东启明咸恒园林工程有限公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 汇景公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交2019年11月29日与郭中传通话录音，拟证明应当从工程款中扣除2016年1月16日产生的10万元农民工劳务费。提交郭中传于2020年1月份向滨海住建局递交的《工程预结算书》，拟证明涉案工程至今没有办理竣工结算，且郭中传对涉案《鉴定报告》也不认可。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭中传、崔西美、燕希普三人系合伙关系，郭中传在本案中作为原告系主体不适格。郭中传不能突破合同合同相对性向其他方来主张权益，其余各方不应承担共同责任。涉案工程尚未竣工验收，且工程质量与施工图纸等严重不符，郭中传无法证实涉案工程质量是否合格，其诉讼请求不应得到支持。涉案《鉴定报告》的依据和结论均不符合法律规定，不应作为本案判决的依据。三、原判决适用法律错误。郭中传不是本案适格原告，其与崔西美、燕希普是合伙关系，不是转包关系，工程未经竣工验收，涉案《鉴定报告》不能作为判案依据。四、原判决遗漏诉讼请求。二审中汇景公司提出一审法院多收取上诉费用，二审遗漏该项诉讼请求。一审法院未允许汇景公司重新鉴定的申请，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 郭中传提交书面意见称，郭中传与崔西美、燕希普不存在合作的实际行为，其从崔西美处转包工程、从燕希普处购买苗木，该工程由其独立完成，再审申请人将管理费层层扣除的理由严重违反法律规定，原审法院适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，华阳淄博分公司和汇景公司向本院提交了崔西美、燕希普、郭中传三人签订的《合作协议》，该协议内容明确载明投资项目为“潍坊滨海开发区海港支路先进制造产业园绿化提升工程（西侧绿化）”，并由三人签名并加盖手印。郭中传主张该《合作协议》未实际履行，崔西美未对该协议的真实性提出异议。再审中燕希普自认一审开庭之前即知晓本案争议的发生且未请求参与本案诉讼，应当视为燕希普对自己在本案诉讼中权利义务的处分，故本院对其要求参与本案诉讼的申请不予准许。鉴于上述《合作协议》的内容与华阳淄博分公司原审中提交已支付款项证据存在关联性，本案应对已付涉案款项金额进行审理认定。 综上，再审申请人华阳淄博分公司、汇景公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指定山东省东营市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2500号申请执行人：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区解放北路津湾广场**楼。法定代表人：陈莉，执行董事。被执行人：保定市满城区人民政府，保定市满城区中山西路1号。法定代表人：程杰，区长。被执行人：田喜船，男，1963年9月21日出生，汉族，住保定市满城区。被执行人：天津市和平区张仕勇小吃店，经营场所天津市和平区兴安路****门脸。经营者：张仕勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：天津市和平区吴保银餐厅，经，经营场所天津市和平区兴安路****/div>经营者：吴保银，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：天津市和平区德成川餐厅，经营场，经营场所天津市和平区兴安路**增**1门脸iv>经营者：袁中平，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：天津市和平区占池食品店，经营场所天，经营场所天津市和平区兴安路**增**>经营者：范占池，男，1956年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津金融城开发有限公司与被执行人保定市满城区人民政府、田喜船、天津市和平区张仕勇小吃店、天津市和平区吴保银餐厅、天津市和平区德成川餐厅、天津市和平区占池食品店房屋租赁合同纠纷一案中，现当事人对执行事项达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1408号之一申请执行人：谢玲，女，1974你拿5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2853号民事判决书，受理了谢玲申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1408号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2853号民事判决书向申请执行人谢玲继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更102号 罪犯喻某某，男，汉族，1979年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出（2011）嘉桐刑初字第738号刑事判决，认定被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯喻某某于2011年11月22日入监改造。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2011年3月17日起至2021年1月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯喻某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯喻某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯喻某某减刑。 经审理查明，罪犯喻某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币七千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯喻某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯喻某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯喻某某减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德艳 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤 蕾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3448号申请执行人：齐秀方，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。齐秀方与北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初10102号民事调解书已于2019年08月27日生效，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司偿还原告齐秀方借款本金五万元及相关利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年08月21日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司名下账户没有存款，且被多次冻结。另案中，本院曾于2019年8月15日前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院曾前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初10102号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1563号上诉人（原审被告）：三门峡市金山工贸有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段**。法定代表人：李战忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南凌冶股份有限公司。。住所地：灵宝市尹溪路**法定代表人：陈**飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟铁东，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省灵宝市，该公司员工。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心法律工作者。上诉人三门峡市金山工贸有限责任公司（以下简称金山公司）与被上诉人河南凌冶股份有限公司（以下简称凌冶公司）房地产转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销原判，裁定将本案发回重审或重新裁判。事实和理由如下：1.原审程序严重违法，导致判决结果错误。其收到的传票及起诉书载明的被告是三门峡金山工贸有限责任公司，但其登记的名称是金山公司，二者严重不符。原审开庭时其提出等收到凌冶公司的书面变更或更正后再继续开庭的请求被拒绝，导致其匆忙应诉，举证权利受到严重影响。且其直到庭后第11天才收到法院微信送达的正式变更申请书。原审对于凌冶公司在庭审后变更的诉讼请求予以支持错误；2.双方签订的《房地产转让合同书》第五条约定：凌冶公司应负责将地面上的房产清点交清。凌冶公司没有完全履行该义务且存在房屋被第三方占用的情况，凌冶公司应举证证明已向其清点并交清了全部房产；3.凌冶公司至今没有完全交付房产，且仅交付85本房产证中的28本，在凌冶公司没有履行完毕先履行义务的情况下，作为后履行义务一方，其有权行使后履行抗辩权。凌冶公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.关于金山公司名称问题，其在庭审时已经解释名称不一致的原因并当庭变更，也当庭变更了诉讼请求；2.即使现在的房产中有他人入住，也不能证明当时其没有移交，更不能证明当时移交房产中有人居住；3.金山公司法定代表人两次书写的保证书中，根本没有提到什么剩余房本、没有完全交付房屋问题。凌冶公司原审诉讼请求：判令金山公司支付拖欠的房地产转让费200万元、违约金20万元，以及自2010年8月4日起按照月息1.5分计算至2020年6月4日的利息354万元。后对利息部分诉求变更为要求自2010年8月4日起按照月息1.5分支付利息至款付清之日止。原审法院查明：2010年4月初，凌冶公司与金山公司就凌冶公司位于灵宝市苏××**里村房地产的转让事宜达成意向，金山公司于同年4月7日、10日向凌冶公司预付转让费200万元。同年4月12日，双方签订正式书面合同，主要内容为：转让价款800万元，具体支付办法为：签订合同时已付200万元，2010年7月底前付清剩余的600万元，金山公司应当按照约定及时向凌冶公司支付转让价款，否则，承担未履行款项10%的违约金；凌冶公司应负责将地面上的房地产清点交清，有关村邻上经济及其他的纠纷在交接之前与金山公司无关，如造成金山公司不能正常生产，由凌冶公司负责。合同签订后，凌冶公司于同年4月14日向金山公司交付部分房产证，金山公司于同年8月14日向凌冶公司交付转让费400万元，下欠200万元转让费未付。后经多次催要，金山公司法定代表人李战忠于2013年4月28日出具承诺书，承诺贷款到位后先归还欠付凌冶公司的转让费，2019年12月8日，金山公司法定代表人李战忠再次出具承诺书，承诺在三个月内付清欠付的200万元转让费，否则愿意承担一切经济和法律责任。因金山公司仍未支付拖欠的转让费，凌冶公司即向法院起诉，引发本次诉讼。原审法院认为：凌冶公司与金山公司签订的房地产转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。金山公司未按照合同约定的期限支付转让费，构成违约，理应承担继续支付转让费的法律责任；我国《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的实际损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，结合本案事实，金山公司拖欠转让费长达十年之久，给凌冶公司造成的损失远远超过双方约定的违约金，凌冶公司要求金山公司承担逾期付款利息，于法有据，但其要求按照月息1.5分计算利息，依据不足，由金山公司按照同期银行贷款利率或者全国银行间拆借中心发布的贷款市场利率计算利息为宜；考虑到凌冶公司已经主张逾期付款利息，其损失已经得到填补，再行要求违约金，有失欠妥，应不予支持。凌冶公司提交的诉状载明的被告确系三门峡金山工贸有限公司，但从其提交的证据足以反映其起诉的被告实为金山公司，且庭审中就此问题已经查明系笔误造成，凌冶公司也就此作出解释更正，金山公司仍以诉状载明的名称与其公司名称不符为由辩称其不应是本案被告，有失妥当，应不予采信；金山公司辩称凌冶公司未按照约定向交付房屋，构成违约，不应继续支付转让费、承担违约金，结合本案事实，其法定代表人李战忠两次出具承诺书，承诺尽快支付下欠转让费时均未提及未交付房屋的事实，其提交的照片均系房屋现状，据合同签订履行时已有十年之久，无法证实其主张的事实，应不予采信；金山公司辩称不应承担逾期付款利息，没有事实法律依据，亦应不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金山公司于本判决生效后十五日内支付凌冶公司转让费200万元及利息（利息自2010年8月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场利率计算至款付清之日止）。案件受理费51980元，由凌冶公司负担22871元，由金山公司负担29109元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，金山公司先后于2013年、2019年向凌冶公司出具的两份承诺书，其法定代表人李战忠签名并加盖了公司印章。该两份承诺书中，金山公司的意思表示真实、连续，认可其欠付凌冶公司200万元转让费，加之金山公司不能提交确实、充分的证据证明凌冶公司存在未将房产清点交清等情况，故原审判令金山公司支付凌冶公司200万元转让费及相关利息适当。金山公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29109元，由三门峡市金山工贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14570号之一申请执行人和志豪,男性,1989年6月13日出生,住河南省汝州市。被执行人郑州市金水区小谷当佳餐厅，住所地郑州市金水区金成时代广场**楼南门**。法定代表人谷佳。被执行人谷佳，男性,1983年8月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行和志豪与郑州市金水区小谷当佳餐厅、谷佳劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月26日生效的（2020）豫0105民初21618号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市金水区小谷当佳餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告和志豪工资共计8333元；二、被告郑州市金水区小谷当佳餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告和志豪因未签订书面劳动合同工资差额23883元；三、驳回原告和志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区小谷当佳餐厅负担。被执行人郑州市金水区小谷当佳餐厅、谷佳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区小谷当佳餐厅、谷佳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 张亚娴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1299号之一申请执行人王引航，女，住所北京市昌平区。被执行人陈天龙，男，住所北京市昌平区。王引航与陈天龙仲裁一案，石家庄仲裁委员会于2020年9月20日作出的石裁字(2020)第359号裁决书已发生法律效力。申请执行人王引航申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院查封被执行人陈天龙名下位于北京市昌平区景文东路1号院19号楼9层2单元901房产。后双方当事人达成执行和解协议，正在履行之中。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2020年9月20日作出的石裁字(2020)第359号裁决书终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10428号上诉人(原审被告)：徐1，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐某2，男，1941年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：徐3，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：徐某4，男，1995年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。上列三名上诉人共同委托诉讼代理人：归灵根。上诉人徐1因与被上诉人徐某2、徐3、徐某4法定继承、遗赠纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐1于2020年12月20日向本院递交《撤回上诉申请书》，表示其同意原审判决，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，由上诉人徐1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张承恩书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3043号段景南、殷和华：本院执行的段景南申请殷和华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十二月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7816号 原告：陈远刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省达县。 被告：沈海明，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道永安中路27/**。 负责人：常玮。 原告陈远刚与被告沈海明、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈远刚向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈远刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远刚撤诉。 因原告陈远刚在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  党 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3123号之一申请执行人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司。负责人：唐秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：王业飞。申请执行人江苏省建工集团有限公司苏州分公司与被执行人王业飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0591民初10994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王业飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省建工集团有限公司苏州分公司30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，自2017年8月10日按照年利率18%算至被告付款之日止）。案件受理费804元、公告费600元，合计1404元，由被告王业飞负担，被告应负担的款项已由原告预交，被告王业飞应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省建工集团有限公司苏州分公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“本人拒收”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日、8月21日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人名下有位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园xxx室房地产一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。经查询，上述房产已于2020年7月29日转移至案外人名下。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年7月，本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。7、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46080元,执行到位0元，尚有46080元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘汉义
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1903号申请执行人陈祖民，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人程凤春，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈祖民申请执行程凤春民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初147号调解书书，本院于2020年12月8日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1903号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9233号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：相付梅，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月17日起至2019年9月30日止的物业服务费51335.57元，滞纳金160584.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1962.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李传云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1128号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：杨会雨，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行杨会雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020)豫0204民初162号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告杨会雨于2017年6月5日签订的编号为2012-20171577934的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告杨会雨偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金845003.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、被告开封国际城一号实业开发有限公司对上述第二项中的款项承担连带保证还款责任；四、本判决生效之日起十日内，被告杨会雨支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费240元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告杨会雨承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人杨会雨未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费87元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封被执行人杨会雨名下位于河南省郑开恒大未来城2号楼1单元10层1003号（合同号：2019187）房产一处，查封期限自查封生效之日起三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余12490元及执行费87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初162号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨会雨有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4878号申请执行人裴振望，男，1971年3月21日生，汉族，住滑县。被执行人李志贤，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。裴振望诉李志贤借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李志贤应于判决生效后十五日内偿还裴振望322000元及利息。案件受理费由李志贤负担3028元、保全费2225元由李志贤负担。因李志贤未按照上述生效法律文书履行义务，裴振望向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李志贤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月28日、12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志贤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李志贤名下有保险，并告知申请执行人，对上述保险申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人李志贤有豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆（车辆注册日期为2011年2月6日），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年11月4日、11月9日、12月3日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询被执行人名下的公积金、土地和房产信息。查明被执行人李志贤名下有位于滑县新区××与××交叉口东海王府15号楼1单元601号（房产证号20××31）一套，本院已在诉讼阶段依裴振望的申请于2020年8月10日对上述房产予以查封。因上述房产有抵押，申请执行人裴振望现不要求对上述房产进行评估拍卖。对上述房产的查封期限为三年（自2020年8月10日起至2023年8月9日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年12月30日，通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人裴振望表示不申请使用律师调查令。六、2020年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年12月29日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志贤负有继续向申请执行人裴振望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月三十日书记员  王曼玉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢233号汝阳县创业贷款担保中心、吉小红、崔勉：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1637号民事判决书受理汝阳县创业贷款担保中心申请执行吉小红、崔勉追偿权纠纷一案。申请执行人汝阳县创业贷款担保中心于2020年10月26日向本院申请强制恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的50000元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日