wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2536号     原告马智斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。   法定代表人于汉超，主任。   委托代理人刘瑞，工作人员。   委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。   本院在审理原告马智斌诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案中，原告马智斌于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告马智斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马智斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马智斌负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 李雯     二〇二〇年十二月二十二日                                  法 官 助 理 程小龙                                   书记员 康晨光                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。         20207102253619432861011119430208151433711202012225025      1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3139号 原告：唐文海，男，1955年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告：童昌秀，女，1957年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告：唐某1，男，2004年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：唐某2，女，2007年9月3日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告唐某1、唐某2法定代理人：闫朝花（系其母亲），女，1982年10月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：王欢，男，1983年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐文海、童昌秀、唐某1、唐某2与被告王欢委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐文海、童昌秀、唐某1、唐某2的特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告王欢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付四原告委托卖车的卖车款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：唐雪军（已死亡）系原告唐文海、童昌秀的儿子，系原告唐某1、唐某2的父亲。被告系唐雪军朋友，唐雪军于2019年5月11日因病去世。唐雪军在世时有川ＥＢ××××号宝马牌小汽车一辆，唐雪军去世后四原告委托被告代为出售该车。2019年5月12日，被告将唐雪军所有川ＥＢ××××号车以30万元的价格卖给了余文峰，余文峰支付了18万元给原告唐文海还清了该车贷款后，四原告委托被告办理了该车过户手续及相关事宜。2019年5月22日，余文峰将剩余车款12万元转入被告账户，被告拒绝支付原告。据此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的户籍信息、身份信息；（2）居民死亡户籍注销证明；（3）泸县玄滩镇中心村村民委员会出具的《关系证明》；（4）二手机动车买卖协议复印件；（5）微信聊天记录打印件4页；（6）泸州市车管所出具的车辆查询回单；（7）银行转账业务凭证回单复印件2份；（8）机动车行驶证；（9）结婚证、离婚证复印件。被告未提交证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 本院依职权向泸县两河村村民委员会做了调查笔录、向余世楷做了询问笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐雪军系原告唐文海、童昌秀的儿子，系原告唐某1、唐某2的父亲。唐雪军与闫朝花于2004年1月14日登记结婚，于2018年7月3日离婚。 唐雪军在世时将其名下所有的川ＥＢ××××号宝马牌小汽车一辆委托被告王欢出售。唐雪军于2019年5月11日因病去世。2019年5月12日，被告王欢通过卖车中介余世楷的介绍将该车出售给案外人余文峰，王欢以唐雪军的名义与余文峰、余世楷签订了《二手机动车买卖协议》，约定将唐雪军所有的川ＥＢ××××号车以30万元的价格出售给余文峰。 2019年5月12日，余文峰向被告王欢账户转账支付了18万元购车款，该款偿还了川ＥＢ××××号车的按揭贷款，2019年5月21日，川ＥＢ××××号车过户登记到案外人余文峰名下并交付其使用，车牌变更为川ＥＡ××××。2019年5月22日，中介方余世楷将剩余购车款12万元转入被告王欢账户。 本院认为，唐雪军将自己所有的川ＥＢ××××号车委托被告王欢出售，双方形成了委托合同关系，双方均应全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告收到购车款后，应及时将购车款支付给唐雪军。因唐雪军在卖车过程中去世，四原告作为唐雪军的法定继承人，有权取得唐雪军死亡后遗留的个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…（七）公民的其他合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，对四原告要求被告支付剩余购车款的诉讼请求本院予以支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告唐文海、童昌秀、唐某1、唐某2卖车款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费600元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 叶小容 审 判 长 苏 薇 审 判 员 王 琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初226号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张某某，女，1986年2月4日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄市薛城区，2020年8月28日因本案被取保候审。 辩护人刘美，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、蒋振出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘美到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月29日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区光明大道由东向西行驶至德仁路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人张某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零二十天，并处罚金的量刑建议。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，庭前张某某陈述，其系单亲妈妈，两个孩子需要她照顾，张某某的行为触犯了刑事法律，并没有造成一定的后果，请求对张某某的量刑重新考虑。 经审理查明，2019年9月29日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区光明大道由东向西行驶至德仁路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人张某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，且有证人张某证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、办案说明、犯罪嫌疑人基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6137号 广州市规划和自然资源局、林展飞: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与林展飞行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1443号之一申请执行人：黄欣荣，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：蓝晓英，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人黄欣荣与被执行人蓝瑞明、蓝晓英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，确认二被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息1000元（之后利息继续计算至实际还清之日止）；申请执行人同意二被执行人于2021年1月起，每月25日前还款1200元；若二被执行人在履行完（2020）闽0402执1043号案件的还款义务后，每月25日前应支付申请执行人至少5200元，直至还清本案欠款为止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0402执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十二月十九日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8664号 原告：新疆中保典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宸萱，女，1990年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：陈红平，女，1977年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆中保典当有限公司与被告郭定友、陈红平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆中保典当有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆中保典当有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交5680元），由新疆中保典当有限公司负担，剩余案件受理费5655元由本院退还原告新疆中保典当有限公司。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛晨晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2885号之一申请执行人马晓军，男，汉族。被执行人汪卉，男，汉族。被执行人余钊，男，汉族。申请执行人马晓军与被执行人汪卉、余钊民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马晓军于2020年4月3日向本院申请强制强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人汪卉名下位于西安市雁塔区雁塔南路房屋一套，嗣后案外人李丽丽主张对该房屋所有权向本院提出执行异议申请，因执行异议在审理过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 李 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢336号 百洋产业投资集团股份有限公司、胡治建、阮秀青： 本院执行的百洋产业投资集团股份有限公司申请胡治建、阮秀青买卖合同纠纷一案，经被执行人胡治建、阮秀青自动履行，执行金额309218.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1178号申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨罡，系该公司员工。被告：马先秀，女，汉族，住四川省荥经县。雅安市联盛汽车服务有限公司与马先秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）川1802民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，依法扣划了被执行人银行存款5074.8元，此款已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1178号失信决定书将被执行人马先秀纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1178号限制消费令，责令被执行人马先秀不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月23日，约谈申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司的委托代理人杨罡，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司有债权，即被执行人马先秀支付申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司76645.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员 曾琴娇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保171号     申请人：李隆华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：郭会东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人李某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某名下银行账户、微信、支付宝账户存款55,646元进行冻结。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭某名下微信、支付宝、银行账户存款55,646元，期限一年。   案件申请费576.46元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   董宇航
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2601号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，该局局长。被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宣杨。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州明鑫新能源发展有限公司申请执行行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息，位于高邮市送桥镇庙家村王庄组的不动产本院已查封，因系轮候查封，暂无法进行处置。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外暂未发现有其它财产可供执行，因此本案本次执行可以终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产或已查明财产适宜处置时，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084行审31号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4395号 上诉人（原审被告）：郑根，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：刘乐康，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人郑根因与被上诉人刘乐康身体健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4774号民事判决，向本院提民起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑根上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、诉讼费由刘乐康承担。事实与理由：一审法院认定刘乐康住院两次共计34天以及医疗费共计13821.07元有误。刘乐康与郑根因邻里纠纷发生矛盾，在刘乐康使用金属拐杖击打郑根面部时，郑根用塑料凳子格挡，仅仅是将刘乐康头部表皮蹭伤，并没有伤及其他部位。刘乐康借着这次机会在医院多次进行与该次受伤无关的其他治疗，将该治疗费与住院天数全部算在此次事件中不当。一审法院计算住院伙食补助费、营养费等费用标准过高，一审认定上述费用的标准50元每天过高。刘乐康伤情并不严重，且医嘱并没有加强营养，郑根认为该部分赔偿费用计算有误。一审法院判决郑根赔偿刘乐康误工费有误，刘乐康并未提供相关的工作证明及工资证明，刘乐康早年由于受伤致残，属于残疾人，其所在单位早就让其内退，每月不用工作就有固定收入，所以刘乐康所要求的误工费并无事实和法律依据，一审法院据此判决郑根承担误工费有误。本案是邻里纠纷引起的人身损害赔偿纠纷，且宿州市公安局埇桥分局已经有明确的处理结果以及事实经过的认定，双方发生口角后，刘乐康先用铁质拐杖击打郑根的面部，郑根才拿起旁边的塑料板凳格挡，该部分事实，有邻居及保安证明。刘乐康申请复议，复议决定书也是维持了原处罚决定。一审法院据此认定了郑根对刘乐康的伤情负70%的责任，赔偿比例过高，应予减少， 刘乐康辩称，一审法院依照伤情、医院诊断及正规票据，依法认定的赔偿金额准确无误。关于伙食补助费和营养费等，一审是严格按照法律规定计算。一审认定的责任比例分配正确， 刘乐康向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决郑根赔偿刘乐康医疗费9598.68元，误工费3326.1元。护理费3333.96元，营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费2406元、住宿费410元、合计21774.74元；2、诉讼费由郑根承担。 一审法院查明事实：2019年12月24日22时许，刘乐康与郑根在安徽省宿州市埇桥区门口因水管漏水问题发生争执、殴打，致使刘乐康受伤。2019年12月25日，刘乐康入驻中煤矿建总医院住院治疗至2020年1月21日，前后住院28日，支出医疗费7115.29元。2020年5月9日宿州市埇桥区公安分局作出行政处罚决定书，内容为：现查明：2019年12月24日22时许，刘乐康与郑根在安徽省宿州市埇桥区门口因水管漏水问题发生争执，后刘乐康用随身拐杖殴打郑根面部，郑根又用塑料凳对刘乐康头部殴打，对郑根处于行政拘留十日并处罚罚款1000元整的处罚。后因郑根拒绝赔偿刘乐康损失，刘乐康起诉，要求郑根赔偿因殴打致伤刘乐康住院的医疗费等。刘乐康在2020年6月3日向法院起诉前后，又前往合肥等地看门诊，购药，支付门诊费2942.39元，并于2019年7月21日又入驻中煤矿建总医院住院治疗至2020年7月27日出院，住院6天，花支出医疗费3223.46元，刘乐康共计住院34天（28天＋6天），刘乐康在庭审时要求两次住院费用合并处理。 一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。刘乐康与郑根在安徽省宿州市埇桥区门口因水管漏水问题发生争执，后发生了吵打事件，经宿州市埇桥区公安分局处理并作出行政处罚决定书，对郑根处于行政拘留十日并处罚罚款1000元整的处罚，后因郑根对刘乐康的住院损失未予以赔偿，以致于刘乐康向法院起诉要求郑根予以赔偿，刘乐康受伤是因系郑根殴打致伤，因此，刘乐康起诉要求郑根承担赔偿的请求，予以支持。刘乐康受伤损失的数额确定问题，因刘乐康起诉时是第一次住院期间的费用，庭审时刘乐康主张要求两次住院费用合并处理，且刘乐康起诉计算有误，依法应予以调整、纠正，并参照《安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及相关法律规定刘乐康的赔偿金确认如下：1、医疗费：13821.07元（包括第一次住院医疗费7115.29元＋门诊费2942元＋第二次住院医疗费3223.39元）。2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。3、营养费1700元（50元／天×34天）、4、护理费4518元（132.88元／天×34天）、5、误工费4370元（128.54元／天×34天）。6、交通费680元（20元／天×34天）以上合计26789元。根据公安机关的处罚认定及刘乐康的请求酌定刘乐康、郑根的责任比例以3∶7份额确定,郑根应承担其中的70%即18752.3元。对刘乐康向法院提交的车辆加油的票据及材料费票据要求郑根承担已超出赔偿范围，不予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郑根于判决生效后十日内赔偿刘乐康因伤损失费18752.3元；二、驳回刘乐康的其他诉讼请求。案件受理费86元，由郑根承担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，郑坤与刘乐康因水管漏水问题发生争执，后发生吵打，造成刘乐康受伤，侵犯了刘乐康的身体健康权，对刘乐康因伤造成的损失郑根应予赔偿，一审根据双方的过错以及刘乐康的伤情，认定郑根承担70%的赔偿责任并无不当。郑根上诉称一审判决其承担过责任比从事贸易过高的理由不能成立，本院不予支持。刘乐康因伤两次住院治疗，郑根上诉称刘乐康存在治疗其他疾病的费用，没有提供证据证明，本院不予采信。刘乐康虽然身有残疾，但并没有证据证明其不具有劳动能力，一审判决给付误工费并无不当，郑根上诉称不应给付刘乐康误工费的理由不能成立，本院不予支持。一审计算刘乐康住院伙食补助费及营养费不违反法律规定，郑根上诉称一审计算刘乐康住院伙食补费、营养费的标准过高的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郑根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费269元，由上诉人郑根负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4842号 王狄龙、郑跃： 关于申请执行人王狄龙与被执行人郑跃合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9344号民事判决书，本院于2020年12月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1105号罪犯葛昌良，男，1957年9月3日生，汉族。本院于2010年6月22日作出了(2009)沪二中刑初字第158号刑事判决，以被告人葛昌良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。被告人葛昌良不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月2日作出(2010)沪高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯葛昌良曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年10月30日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年5月11日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛昌良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛昌良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛昌良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛昌良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年3月12日始至2021年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异120号 案外人：龚永平,男,1955年12月19日出生,汉族,户籍所在地宁波市海曙区,住宁波市鄞州区。 申请执行人:裘国飞,女,1983年9月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被执行人：朱红霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行裘国飞与朱红霞房屋买卖合同纠纷一案中，案外人龚永平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人龚永平述称:龚永平系朱红霞前夫。因龚永平经营上出现资金问题,及为了确保朱红霞母子生活有保障，离婚时将龚永平名下的位于宁波市鄞州区住房过户给朱红霞，并明确约定该套房屋由龚永平使用至百年之后。两人虽办理了离婚手续，实际仍是夫妻关系。但朱红霞趁龚永平出差之际，竟将房屋及车库以低于市场价卖掉,该房内一直有龚永平的生活痕迹。龚永平怀疑裘国飞与朱红霞的买卖关系的真实性。在裘国飞与朱红霞诉讼开庭时龚永平也参加了庭审，但最后调解时并未通知龚永平到场。龚永平认为，其有优先购买权，裘国飞与朱红霞的买卖合同无效，请求终结对（2020）浙0203执4179号案件的执行。 为证明以上事实,案外人向本院提交证据离婚协议、购房合同及付款凭证。 申请执行人裘国飞未作辩述。 被执行人朱红霞辩述，1、与龚永平离婚是真实的解除夫妻关系，朱红霞曾向宁波市海曙区人民法院起诉与龚永平离婚，后在民政局协议离婚，离婚后也无夫妻关系；2、因龚永平在离婚前已欠债累累，朱红霞也为其借款偿债，家中也变卖房产偿还债，所以离婚时将宁波市鄞州区归朱红霞所有；3、与裘国飞的房屋买卖合同是通过中介介绍，是真实的合法的。 经审查，本院查明：2020年8月25日本院作出（2020）浙0203民初5546号民事调解书,调解内容:一、朱红霞在2020年8月26日前腾退并交付位于宁波市鄞州区房屋（含汽车库，按合同约定标准）给裘国飞；二、朱红霞在2020年8月26日前再向裘国飞支付逾期交付房屋的违约金及律师费40000元。 2020年09月03日，裘国飞向本院申请强制执行，案号（2020）浙0203执4179号。执行期间，本院于2020年10月9日发出腾退公告，2020年11月底，龚永平向本院提出执行异议，要求解决。 另查明，2019年3月22日龚永平与朱红霞协议离婚,离婚协议就财产部分约定,男方自愿将其名下位于宁波市鄞州区××路××弄××号××室××号汽车库（-1-45）全部归女方。之后，上述房产过户至朱红霞名下。后朱红霞与裘国飞订立房屋买卖合同。 本院认为,本院依据生效法律文书明确的权利义务开展执行，采取腾退等各类执行措施并无不当。现案外人提出该法律文书上双方当事人签订的买卖合同无效，属于对执行依据生效前实体事由提出的异议，理应依法通过其他法律途径解决，实不属于执行异议的范围。且该涉案房产在买卖前已过户至朱红霞名下，并未存在合同无效的情形。综上，案外人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人裘永平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君审判员顾财祥审判员杨晨炯 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 高      颖      华
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督154号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向舒忠勇、舒忠波发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1527号上诉人（原审原告）：刘仁丹，女，1980年3月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市农业农村局。住所地：辽宁省兴城市兴海北路**。法定代表人：牛春伦，局长。被上诉人（原审被告）：兴城市渔港管理所，，住所地：兴城市小坞渔港内负责人：陈岩，所长。上诉人刘仁丹与被上诉人兴城市农业农村局、兴城市渔港管理所确认行政行为违法并赔偿一案，不服大连海事法院（2020）辽72行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2018年11月15日，刘仁丹以兴城市海洋与渔业局为被告，向大连海事法院提起行政诉讼，请求兴城市海洋与渔业局赔偿占用其定置网具作业海域使其须龙网作业环境遭受破坏造成的经济损失400万元，2019年3月22日开庭审理后，刘仁丹于2019年4月8日向大连海事法院申请撤诉，予以准许。另查，兴城市海洋与渔业局职能划归兴城市农业农村局，不再保留兴城市海洋与渔业局。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项：“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉。刘仁丹于2018年11月15日以兴城市海洋与渔业局为被告，请求对占用其定置网具作业海域而使其须龙网作业环境遭受破坏造成的经济损失予以弥补，其基本事实与本案相同，并在原诉讼补充提供的代理词中请求法院对兴建渔港占用海域行为的合法性进行审查，本案中刘仁丹仍是要求确认建设渔港占用其养殖海域的行为违法并赔偿损失，且事实与理由与原诉讼中表述基本一致。因此，刘仁丹在撤回起诉后，再次提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘仁丹的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退回原告刘仁丹。刘仁丹上诉称，一审法院以上诉人撤回起诉后再次起诉为由，驳回上诉人的起诉错误。（一）（2019）辽72行赔初2号案件与本案案由、诉讼主体、事实和理由、行政行为、担责主体不同，不属于行政诉讼法司法解释的六十九条第一款第七项规定的情形。（二）（2019）辽72行赔初2号案件中并未对兴城市农村农业局行为的合法性进行审查，该案上诉人未提出对兴城市农业农村局“行为”合法性进行审查的诉求。（三）法律适用不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，指的是对被告完全相同且同意行政行为及相同事实和理由的行政诉讼撤回诉讼后无正当理由再行起诉的情况，不包括被告不同、诉讼请求不同、行政行为不同的情况，本案上诉人有正当合法合法理由起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令大连海事法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。即人民法院裁定准予撤回起诉后，原告对同一行政行为不得以相同或近似的理由再次提起行政诉讼，有不同于第一次起诉理由的其他“正当理由”的除外。上诉人曾提起行政诉讼请求对占用其定置网具作业海域而使其须龙网作业环境遭受破坏造成的经济损失予以弥补，撤诉后再次提起本诉，要求确认建设渔港占用其养殖海域的行为违法并赔偿损失，事实及理由同上一次起诉基本一致，原审法院认定本次诉讼不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘仁丹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹阳书记员曲宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7459号原告：郭帅锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住汝州市。被告：李科锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市。郭帅锋与李科锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郭帅锋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭帅锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭帅锋撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由原告郭帅锋负担。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月二十二日法官助理高丽书记员朱四维
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2053号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何晶晶，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王倪萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3286号之一 申请执行人：陈炳光，男，1947年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈鹏,男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈成任，男，1951年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈炳光与被执行人陈鹏、陈成任民间借贷纠纷一案,福州市中级人民法院（2020）闽01民终1920号民事判决已经发生法律效力。由于陈鹏、陈成任在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈炳光于2020年11月16日向本院申请执行。陈炳光执行请求：一、被执行人偿还申请人380000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院委托查封了被执行人名下沪Ｃ4××××宝马牌轿车，未扣押到车辆，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终1920号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鲍美玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申530号 再审申请人（原审被告）:廉爱妮，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：寥世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 再审申请人廉爱妮因与被申请人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3448号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廉爱妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3799号申请执行人：牛相成，男，1960年11月15日生，住安阳市北关区县。被执行人：孙书方，男，汉族，1964年2月11日生，住林州市。被执行人：辛江顺，男，汉族，1965年1月23日生，住林州市。本院在执行牛相成与孙书方、辛江顺借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初354号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告辛江顺、孙书方于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛相成借款30000元；二、被告辛江顺、孙书方于本判决生效之日起三十日内给付原告牛相成保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辛江顺、孙书方共同负担。诉讼保全申请费320元，由被告辛江顺、孙书方共同负担。因孙书方、辛江顺未按上述生效法律文书履行义务，牛相成向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月12日、2020年10月16日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙书方有银行存款合计927.93元，本院已扣划927.93元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人辛江顺有长安牌（车牌号：豫Ｅ×××**）牌车辆,本院已办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人孙书方、辛江顺发出限制消费令，并依法将被执行人孙书方、辛江顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十日书记员  杨栋淇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢255号 青神县汉阳人民法庭；费新清： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行费新清追缴案件受理费一案，移送执行标的：2203元，执行依据：本院（2019）川1425民初780号民事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8824号申请执行人：夏斌寿，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告夏斌寿劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初11286号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告夏斌寿人民币15,000元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人夏斌寿于2020年11月10日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1145号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩义、宋小红、孙文强、彭恒桥、孙文霞借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第1463号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1584号申请执行人：满孝梅，女，汉族，1978年7月8日出生，住被执行人：微山县副食品加工厂,住法定代表人:张伟,职务:厂长。本院在执行申请执行人满孝梅与被执行人微山县副食品加工厂、张伟借款合同纠纷一案，于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人微山县副食品加工厂适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人满孝梅债权60460元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县副食品加工厂确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 孙振国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22316号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告浮康红，女，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李红宇，男，1979年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告浮康红、李红宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎，被告浮康红到庭参加诉讼，被告李红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告浮康红、李红宇偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金829408.56元、利息20016.9元、罚息509.22元，共计849934.68元（暂计至2020年11月27日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日；2、请求依法判令原告有权就被告浮康红、李红宇名下坐落于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第1401225405-1、1401225405-2）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浮康红答辩称，对本案借款及抵押房产认可。现经济压力较大，无力还款，如有能力愿意积极还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为浮康红。2、贷款金额为90万元。3、贷款期限自2017年5月11日起至2037年5月11日止。4、贷款用途为购家具5、贷款初始年利率7.35%，首次调整日为2018年1月1日，每年调整一次。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告浮康红、李红宇将位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0063382号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告尚欠原告本金829408.56元、利息20016.9元、罚息509.22元，共计849934.68元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告浮康红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告浮康红偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告李红宇共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告浮康红、李红宇将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李红宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浮康红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金829408.56元、利息20016.9元、罚息509.22元，共计849934.68元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告浮康红、李红宇名下位于高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元5层106号（不动产权证书号：郑房权证字第1401225405-1、1401225405-××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299.35元，减半收取6150元，由被告浮康红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3433号 潘杜萍、潘宇、潘冬至、潘妙贤、周水仙: 关于申请执行人潘杜萍与被执行人潘宇、潘冬至、潘妙贤、周水仙分家析产纠纷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4074号申请执行人：祁玉鸽被执行人：吕令军申请执行人祁玉鸽与被执行人吕令军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2013)华法民初第2765号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人张某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4074号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1344号 方廷瑛： 本院追缴被执行人方廷瑛诉讼费一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，被执行人方廷瑛现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4250.00元，利息0.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付至本院。至此，本院执行的(2020)川0521民初2312号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初357号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨金峰，男，1973年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2020年5月26日被渑池县森林公安局取保候审。被告人卫治国，男，1979年3月12日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2020年5月26日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人杨金峰、卫治国犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人杨金峰、卫治国到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年11月至12月，被告人杨金峰伙同卫治国，在渑池县张村镇河南庄村、仰韶镇小乐村等地，利用猎狗非法狩猎3次，共猎获野兔5只。被告人杨金峰、卫治国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨金峰、卫治国违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨金峰、卫治国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金峰犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（已预交）。被告人卫治国犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4055号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：翟某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与翟某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用329元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月22日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码053××××1865，截止到2019年9月29日，被告拖欠329元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特51号 申请人：宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥前进路**，统一社会信用代码：915115020560655249。 法定代表人：吴光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 被申请人：唐益香，女，汉族，1980年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司（以下简称佰鹭洲假日酒店）与被申请人唐益香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人佰鹭洲假日酒店请求：1.撤销翠劳人仲案[2020]264号-2仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由:1.被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，被申请人拒绝返岗，属自动离职行为，根据公司的规章制度，无需支付任何经济补偿。2.被申请人要求申请人支付2020年前7个月工资的仲裁请求没有事实和法律依据。从2020年1月底春节放假开始，被申请人就休假在家，后受新冠肺炎疫情严重影响一直未正常返岗实际参加工作。申请人按照公司通知的内容发放生活补助费的行为无任何不当。3.被申请人的离职时间、离职原因以及陈述均为虚假陈述，不符合事实。申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于受新冠肺炎疫情严重影响正常生产经营活动属于不可抗力事件，不能归咎于申请人，且申请人的法定代表人及股东主体资格并未变更，被申请人为自动离职，其所陈述的离职原因并不真实。综上，翠劳人仲案[2020]264号-2仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人唐益香辩称，申请人的请求及理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年10月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]264号-2仲裁裁决，裁决：一、佰鹭洲假日酒店支付唐益香2020年2月至2020年7月15日生活费352.5元，限于裁决生效之日起十五日内付清；二、唐益香的其他仲裁请求，在翠劳人仲案[2020]264号-1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明，2012年12月29日唐益香入职佰鹭洲假日酒店任客房经理并兼任库房管理岗位，双方签订了劳动合同，佰鹭洲假日酒店未为唐益香缴纳社会保险。佰鹭洲假日酒店每月通过银行转账的方式支付工资。2020年2月受新冠肺炎疫情影响，佰鹭洲假日酒店通知唐益香在家待岗等候复工通知，并按照每月1000元的标准发放了唐益香2020年2月至7月生活费。2020年7月15日，佰鹭洲假日酒店通知唐益香酒店由其他人接管，新老板将重新招聘员工，但佰鹭洲假日酒店未通知唐益香去应聘。 仲裁裁决认为，佰鹭洲假日酒店受新冠肺炎疫情影响，2020年2月起停止经营活动，应当按照《四川省人力资源和社会保障厅关于转发〈关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知〉的通知》“企业发放的生活费标准不得低于当地最低工资标准的70%”的规定支付唐益香2020年2月至7月15日期间生活费。宜宾市翠屏区2020年最低工资标准为1650元/月，其70%为1155元/月，扣除已支付6000元后，佰鹭洲假日酒店应支付唐益香生活费352.5元（1155元/月×5.5个月-6000元）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人佰鹭洲假日酒店主张仲裁裁决认定事实错误，被申请人唐益香拒绝返岗，属于自动离职，其离职时间、原因均为虚假陈述和举证的意见，经审查，申请人佰鹭洲假日酒店在仲裁阶段经通知后无正当理由拒不到庭，怠于行使举证权利，其上述主张均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。被申请人唐益香因新冠肺炎疫情原因被安排在家待岗期间，申请人佰鹭洲假日酒店应当按规定发放基本生活费。仲裁庭根据庭审查明的事实，裁决申请人佰鹭洲假日酒店支付被申请人唐益香生活费符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。申请人佰鹭洲假日酒店提出的经济补偿事宜，不属于翠劳人仲案[2020]264号-2仲裁裁决事项，不属于本案审查范围。 综上，申请人佰鹭洲假日酒店请求撤销翠劳人仲案[2020]264号-2仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 莉 书记员  李馨茹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2320号原告：吴彩萍，女，汉族，1972年9月28日出生，住洛宁县。被告：武云海，男，汉族，1960年3月22日出生，住黑龙江省尚志市。原告吴彩萍诉被告武云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩萍到庭参加了诉讼，被告武云海经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款款53270元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日被告武云海因资金紧张无力支付收购的木材款，向原告借款53270元，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告武云海未到庭也未答辩。经审理本院认定本案事实如下：2018年9月16日，被告武云海因收购木材向原告吴彩萍借款53720元，并为原告出具借条一张。后被告未偿还借款本金，原告多次催讨未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款本金53270元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金53270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对借款期限及利息未做约定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武云海于本判决生效之日起十日内一次性付清原告吴彩萍借款本金53270元。二、驳回原告吴彩萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，保全费553元，均由被告武云海负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  范存正
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢465号申请执行人：付金定，男，汉族，1961年9月8日出生，住高安市。被执行人：刘龙江，男，汉族，1973年11月29日出生，住高安市。申请执行人付金定据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初第814号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.0189万元，截至2020年12月28日已执行24700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘景龙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1092号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：侯金虎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人侯金虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4572.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2415号之二 申请执行人深圳市盛艺源装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第二工业区明福巷****101，组织机构代码052773638。 法定代表人郭志英。 被执行人深圳市楷通家具有限公司，住所地深圳市宝安区塘家社区第一工业区**，组织机构代码779859213。 法定代表人魏金友。 申请执行人深圳市盛艺源装饰材料有限公司与被执行人深圳市楷通家具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市楷通家具有限公司应履行支付107975.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱 哲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4048号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：尹强，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费61元，保全申请费148元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初953号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：四川省天全县大西康商业城****。 法定代表人：杨本华，公司总经理。 被告：彭霞，女，汉族，生于1977年8月24日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：彭中英，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司(以下简称佳居物业公司)与被告彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告佳居物业公司的法定代表人杨本华，被告彭霞特别授权委托诉讼代理人彭中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二年商铺物业管理服务费2898元，违约金1000元；2、判令被告承担因本案立案诉讼产生的一切相关费用，立案费25元，聘请律师写诉状费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告与天全县林业小区二期业主委员会签订了前期物业管理服务合同，并于2017年9月1日交房时与彭霞签订了涉及物业服务事项，业主公约（房屋买受人业主承诺书）的约定，由原告向小区商铺提供物业管理服务，合同期限叁年，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋铺面面积，合同约定的收费价格，每平方每月按3.00元的服务管理费用和合同约定的时间向原告缴纳。交费时限在每年7月1日至7月15日内一次性交完本年度物业服务费，逾期不交每天按应交费用的3‰滞纳金收取。被告系167号商铺的业主，物业面积40.25平方米。按合同约定，被告应向原告缴纳二年的物业服务费2898元（从2018年9月1日起至2020年8月31日止，共两年）。被告一直拒缴，原告从2018年7月1日起在小区各单位门口张贴收费通知，多次上门催收并将物业服务费催缴通知单张贴在被告家门、打电话等多种催收方式，但被告拒绝缴费，产生违约金1000元、立案诉讼费用。被告拖欠物业服务费不缴纳的行为，不但侵害了原告企业的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为了维护自身企业的权益，同时体现对小区全体业主的公平对待。根据相关法律法规提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告彭霞辩称，一、天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》不具有合法性、关联性。对被告没有关联性。二、被告虽然在《承诺书》上签名，但违背本意，且违合同法的平等原则和合同自由原则，且不能证明原、被告存在委托服务合同关系。当时不签承诺书和不交一年物管费，就不能拿到钥匙。三、原、被告之间没有合法的委托服务关系，原告提供的物业服务质量极差，原告需举证证明其物业服务价值多少钱。为保证国有资产不流失，维护国家利益，业主拟将政府支付的物业费用，用来解决目前物业排污管道堵塞的问题。 原告佳居物业公司向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、佳居物业管理有限责任公司前期物业服务合同、承诺书、追缴通知。 被告彭霞向本院提交以下证据：1、二朗山企业集团公司会议通知、会议纪要各一份；2、公告和住户须知；3、拆迁安置协议；4、当事人的陈述；5、证人杨某1、杨某2、高某证言；6、现场照片；7、收据复印件。 本院当庭出示了林业小区二期业主委员会向本院出具的一份情况说明。 对当事人提交及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年天全县林业局为解决林场职工居住进行天全县林业棚户区(危旧房)改造，修建了经济适用房(属于保障性住房，为有限产权)，共162户，其中二郎山集团公司136户，白沙河林业集团总公司26户。2017年5月27日，二郎山集团公司业主代表杨明成等11人，白沙河公司业主代表李志等3人，公司工作人员朱军等4人，佳居物业公司杨本华等2人，共20人在天全县林业局六楼会议室召开业主代表会议，选举林业小区(二期)业主委员会代表，杨明成为业委会主任，李志、孙树君为业委会副主任。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费住宅每平方米1.4元/月，非住宅每平方米3.0元/月，合同期限自2017年6月15日起至2020年6月14日。 天全县城乡规划建设和住房保障局、天全县国土局分别与被告彭霞等人签订了《北城东城片区自建户房屋重建改造安置协议》，将被告以产权调换方式安置到林业小区门面167号，面积为40.25㎡，协议还约定了“包含住房物业管理补助等各项费用在协议签订并交出旧房后一次性支付。”被告等人按县拆迁办安排，到天全县城厢镇政府领取3年物业费(按每月1.4元/平方米)。林业小区(二期)房屋竣工验收后，2017年8月起，被告等人陆续入住商铺，被告按每月1.4元/㎡给付佳居物业公司一年（2017年）物管费用，以后未再支付物管费用，原告因此起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明： 1.天全县林业小区(二期)业主委员会向本院出具情况说明，说明该委员会于2017年6月2日签订物业服务合同不包括商铺的物业管理，原因一是在与佳居物业公司洽谈物业服务相关事宜时，所有商铺无一入住，所以只洽谈了住宅的物管费用1.4元/㎡每月。二是签订合同时，因商铺尚未落户，业委会成员中无商铺业主。 2.目前林业小区与商铺共用的下水主管道不通，堵塞后污水流到人行道和街上，众商铺愿意将政府补贴的物管费凑集起来，找人疏通自行进行解决。 本院认为，被告彭霞通过产权调换方式，由政府安置到林业小区商铺。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》中约定非住宅每平方米3.0元/月，但该合同签订时，被告并没有入住，且天全县林业小区(二期)业主委员会中没有商铺代表，故上述物业服务合同对被告等人没有法律约束力。原告佳居物业公司主张按非住宅每平方米3.0元/月计算物业服务费，没有法律和事实依据。本案被告等人入住时虽向原告交纳了一年的物管费，但在审理中，被告等人提出原告提供的物业服务不到位，目前林业小区与商铺共用的下水主管道堵塞，被告等人愿意将政府补贴的物管费凑集起来，自行解决堵塞问题。审理中，原告亦未向本院出示有对商铺实际行使了物业管理服务的相关证据。故原告要求被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费2898元，违约金1000元，写诉状费用500元，证据不足，本院依法不予支持。本案在审理过程中，经本院调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下： 驳回原告天全县佳居物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘天英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破62-3号申请人：广州搜铺商业管理有限公司管理人。负责人：胡育新。广州搜铺商业管理有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广州搜铺商业管理有限公司破产清算案破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广州搜铺商业管理有限公司（以下简称“搜铺公司”）的破产财产最后分配已完结，请求本院裁定终结搜铺公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可搜铺公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对搜铺公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。搜铺公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现搜铺公司的分配方案已执行完毕，其破产财产最后分配已经完结，管理人向本院申请终结搜铺公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州搜铺商业管理有限公司破产程序。本案申请费2331.36元，从广州搜铺商业管理有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13334号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：陈金安，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告陈金安金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请。原告兴业消费金融股份公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费1803元、保全费1347元，由兴业消费金融股份公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月十日书记员 马一哲(兼)
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢417号 申请执行人：敖兴才，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐洁，男，汉族，1966年9月20日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2017）川1622民初1551号民事判决书受理敖兴才申请执行唐洁民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结扣划了被执行人银行账户存款530.08元，同时查封被执行人名下房屋一套，但该房屋暂无处置条件，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的17万元及利息，案件受理费1150元，已执行530.08元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9318号申请执行人：吴惟烨，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。吴惟烨与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2020)第1435-1号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付30157元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴惟烨向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费352元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢838号申请执行人：丁广涛，男，汉族。被执行人：申少轩，男，汉族。被执行人：申继勋，男，汉族。被执行人：孙爱玲，女，汉族。申请执行人丁广涛与被执行人申少轩、申继勋、孙爱玲借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第5123号执行证书已发生法律效力，被执行人申少轩、申继勋、孙爱玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人丁广涛于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西莲证经字第5123号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人申少轩名下位于西安市雁塔区共建路X幢XXXXX室及孙爱玲名下位于西安市高新区紫薇田园都市X区XX号楼XX幢XXXX室房屋，但因本案标的较小，暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的316948元及利息，未受偿316948元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终881号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵鹏，男，1979年1月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市栖霞区。2009年6月16日因赌博被罚款人民币二百元；2012年3月2日因嫖娼被行政拘留十日；2003年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2019年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人邵鹏犯交通肇事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0113刑初405号刑事判决。原审被告人邵鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月13日0时许，被告人邵鹏醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿南京市栖霞区永济大道行驶至五马渡公园附近，与被害人唐某驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，致苏Ａ×××**小型普通客车驾驶人唐某当场死亡，该车乘车人郑某及苏Ａ×××**小型轿车乘车人李某、蒋某、邵鹏四人受伤，两车受损。经认定，邵鹏负该事故全部责任，唐某、郑某及李某、蒋某、吴某不负该事故责任。经鉴定，被害人唐某符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡，被害人郑某、蒋某、李某的损伤构成轻伤一级；邵鹏血样中乙醇含量为172.0ｍｇ／100ｍＬ血。2019年9月13日，被告人邵鹏被抓获归案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人邵鹏与被害人唐某近亲属、被害人郑某就经济赔偿及补偿达成调解协议，取得谅解。邵鹏赔偿被害人蒋某、李某相关费用，取得谅解。邵鹏支付苏Ａ×××**号事故车辆及相关损失人民币7万元。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人邵鹏的供述和辩解，被害人蒋某、李某、郑某的陈述，证人吴某、宗某、周某、张某的证言及辨认笔录，户籍资料、人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样信息登记表、医疗资料、终止鉴定告知书、信息查询结果单，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，死亡证明、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见，现场勘查笔录及勘验照片，人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明暨谅解书、补充侦查说明等。原审法院认为，被告人邵鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵鹏如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，酌情从重处罚；赔偿部分经济损失，取得被害人唐某近亲属谅解，赔偿经济损失取得其他被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人邵鹏有期徒刑二年。宣判后，原审被告人邵鹏不服，提出上诉。上诉人邵鹏及其辩护人提出：量刑过重，请求判处缓刑。辩护人提出：1、现场无监控录像，目击证人的证言系孤证，现有证据不足以认定邵鹏构成交通肇事罪；2、一审法院无视上诉人的从轻、减轻情节，应当对上诉人适用缓刑。本院经审理查明上诉人邵鹏犯交通肇事罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人邵鹏及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邵鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邵鹏如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，酌情从重处罚；赔偿部分经济损失，取得被害人唐某近亲属谅解，赔偿经济损失取得其他被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“现场无监控录像，目击证人的证言系孤证，现有证据不足以认定邵鹏构成交通肇事罪”的辩护意见，经查，本案虽无现场监控视频，但道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见、现场勘查笔录及勘验照片与证人证言相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人邵鹏构成交通肇事罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵鹏提出“量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“一审法院无视上诉人的从轻、减轻情节，应当对上诉人适用缓刑”的辩护意见，经查，一审法院对上诉人邵鹏具有坦白、赔偿部分经济损失取得被害人亲属谅解的情节均予以确认。上诉人邵鹏醉酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡、四人受伤、两车受损的重大事故，一审法院在法定量刑幅度内判处有期徒刑二年，并无不当。同时，考虑到本案系醉酒驾驶机动车肇事，致使发生重大交通事故，不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人邵鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1756号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王其彩，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：仲伟春，男，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人王其彩因与被申请人仲伟春健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王其彩申请再审称：1、王其彩在赣榆区经营奶粉店，提供了营业执照，并在青口镇居住了一年之久，应当按照城镇标准计算相关赔偿费用。2、王其彩原审中提供了录音并翻译成文字，录音清晰且文字明了，能够证明申请人与被申请人之间系雇佣关系，被申请人应当按照雇佣关系赔偿申请人损失。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，案涉事故发生时王其彩系农村户口，其虽提交“赣榆区王其彩奶粉店”营业执照、租赁合同证明其经营奶粉店，但案涉事故发生时距离该营业执照登记时间尚不满一年时间，且本案并无证据能够证明该奶粉店的具体经营情况及王其彩的主要收入来源情况，故一、二审法院根据王其彩的户口性质按照农村居民标准计算相关损失并无不当。其次，王其彩提交的相关录音证据并不能清晰明确地反映其与仲伟春之间存在雇佣关系，且被申请人仲伟春对相关录音的真实性不予认可，经一审法院释明，王其彩虽申请对相关录音证据进行鉴定，但未按照规定交纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，故一、二审法院对录音证据未予采信并无不妥。综合全案情况，本案并无充分证据能够证明王其彩与仲伟春之间形成雇佣关系。一、二审法院综合考虑双方过错程度酌情认定仲伟春对王其彩的损失承担30%赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王其彩的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  汪亚玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执884号之四 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:倪政林,男,1981年12月5日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人:陈培源,男,1994年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:汤栋杰,男,1991年9月4日出生,汉族,住福建省龙岩市。 被执行人:陈森江,男,1986年9月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:唐亮,男,1984年8月29日出生,汉族,住湖南省株洲县。 被执行人:邱修强,男,1984年10月25日出生,汉族,住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初916号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人倪政林、陈培源、汤栋杰、陈森江、唐亮、邱修强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪政林、陈培源、汤栋杰分别向本院缴纳罚金人民币20万元、50000元、50000元；责令被执行人陈森江、唐亮、邱修强分别向本院退出违法所得人民币20000元、13000元、9000元。执行过程中，被执行人汤栋杰罚金50000元执行完毕；被执行人陈森江退出违法所得20000元执行完毕；被执行人邱修强退出违法所得9000元执行完毕。被执行人倪政林、陈培源、唐亮均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人倪政林、陈培源、唐亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询，经查，被执行人倪政林、陈培源、唐亮除名下有部分银行存款及被执行人倪政林名下有车牌为闽ＡＹ××××车辆外，暂无其他可供执行的财产。上述银行账户本院已冻结并依法扣划；上述车辆已办理查封登记手续并向南安市公安局发函协助查询车辆线索,但因查无车辆去处，暂无法进行扣押并交付拍卖处置。 2.向被执行人倪政林、陈培源、唐亮户籍所在地的基层组织调查上述被执行人的财产情况，经查，被执行人倪政林、陈培源、唐亮在其户籍所在地暂无可供执行的财产。 3.向被执行人倪政林、陈培源、唐亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时将被执行人倪政林、陈培源、唐亮纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 现被执行人倪政林已缴纳罚金23081.61元、被执行人陈培源已缴纳罚金10089.17元、被执行人唐亮已退出违法所得7.34元；被执行人倪政林、陈培源、唐亮的刑事财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人倪政林、陈培源、唐亮有可供执行的财产，且已对被执行人倪政林、陈培源、唐亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16986号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区XX路XX号。统一社会信用代码91110M36738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：张微，女，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张微信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告张微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款本金99979.7元、利息2201.62元、费用11552.58元（费用包括分期付款手续费10216.96元，违约金1335.62元），共计113733.9元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年6月1日）；2、判令被告向原告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告向原告申领个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年6月1日，被告拖欠欠款共计113733.9元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由被告承担）。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张微未到庭亦未答辩。经审理查明:被告向原告申领民生欢乐卡主题信用卡，并填写《申请表》（附中国民生银行信用卡领用合约）一份,卡号为XXXXXXXXXXXX6533，开户时间为2014年7月2日，开户后被告正常使用该卡。双方约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。透支利率为每日0.5‰（持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息）。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金：最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。截至2020年6月1日，被告应还款金额合计为113733.9元，其中本金99979.7元、利息2201.62元、费用11552.58元（包括分期付款手续费10216.96元、违约金1335.62元）。原告主张费用中的违约金系滞纳金，2020年6月1日之后的费用按照领用合约利息与费用条款相关约定，一直在变化和滚动，现无法确定。上述事实，有《民生欢乐卡主题信用卡申请表》、交易明细表、欠款余额表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年6月1日前透支的本息及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年6月1日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张微于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年6月1日的欠款本金99979.7元、利息2201.62元、费用11552.58元（包括分期付款手续费10216.96元、违约金1335.62元），共计113733.9元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员         刘晓国   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理          杨  晏书 记 员         张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3009号 原告：杭州房侣网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王泽金。 委托代理人（特别授权代理）：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。 被告：陈星，男，1989年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州房侣网络科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈星（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院经诉前诉解未果，于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款16287元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕金钱及被告均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月14日，在原告单位的一份《借款单》中，载明：借款理由购买URoculuscvi（海外），借款数额25600元，借款人陈星签字。同日，原告通过银行向被告转账25600元。2016年4月21日，在原告单位的一份《借款单》中，载明：借款理由oculuscvi采购1台，借款数额12800元，借款人有陈星签字。2016年4月22日，原告通过银行向被告转账12800元。2016年4月27日，在原告单位的一份《借款单》中，载明：借款理由HTCvive黄牛买淘宝店：成先生数码+上台cvi差价，借款数额11699元，借款人有陈星签字。2016年4月28日，原告通过银行向被告转账11699元。2016年5月3日，在原告单位的一份《借款单》中，载明：借款理由陈星购买HTCvive尾款5388元，借款数额5388元，借款人有张悦签字，同日，原告通过银行向被告转账5388元。至此，原告共向被告转账55487元。2016年5月12日，被告向原告提供一张金额为39200元的增值税普通发票用于报销上述借款。 原告陈述，上述款项系被告向原告所借，被告向原告提供金额为39200元增值税发票一张用于报销上述借款，故余额16287元至今未归还。被告个人用支付宝采购设备的费用48061元与本案无关联，向原告退设备费用8288元与本案中借款单备注的设备不一致，向原告支付28275元与本案也无关联。 被告辩称，2015年5月至2017年3月，被告在原告公司就职，并为股东，为原告公司采购设备，被告以个人借款的形式提取采购费用，采购发票及余款均及时上交原告公司，考虑到财务会自动做平相关费用，就没有要求返还借款单。现因被告与原告法定代表人股权转让纠纷一案发生矛盾，原告向法院起诉被告。被告以借款的形式采购的费用为84624元，用支付宝采购设备支出的费用为48061元、被告用银行卡向原告退设备费用8288元及支付项目尾款28275元，合计84624元，综上，扣除原告已转账给被告的55487元，被告还为原告势资29137元，故请求驳回原告的诉请。 上述事实有《借款单》、银行转账凭证、增值税普通发票及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告已通过银行向被告交付借款计55487元，被告用增值税发票报销的形式向原告归还借款39200元，尚欠借款16287元，被告应向原告归还。被告辩称的意见，原告不予认可，且其提交的证据亦不足以证明其已向原告归还清借款，故无法认定其主张的事实为真实，进而无法反驳原告的主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈星于本判决生效之日起十日内返还原告杭州房侣网络科技有限公司借款16287元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103.5元，由被告陈星负担。 原告杭州房侣网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中天高科特种车辆有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：黄平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人北京中天高科特种车辆有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人杨涛劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中天公司申请再审称：原判决适用法律错误，双方当事人对加班费基数进行了口头约定，并实际履行多年，应以口头约定的基数计算加班费。综上，中天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于2018年4月至2019年12月期间加班费基数问题，中天公司主张原判决认定错误，应以双方口头约定的加班费计算基数为准，但对此中天公司并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，中天公司应承担举证不能的不利后果，原判决按照杨涛应得工资核算加班费并无不当。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天高科特种车辆有限公司的再审申请。审判长  杨宇审判员  宫涛审判员  左楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘波
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2306号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王晓亮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓亮的微信、支付宝、银行账户存款4777.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3393号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日