wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3486号申请执行人刘勇，男，1977年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陈杰，男，1965年12月12日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人刘勇与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0682民初595号民事判书已发生法律效力，依该判决书：陈杰于本判决生效后立即偿还刘勇借款本金41000元及利息（以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至2020年3月31日止；以45000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至2020年5月20日止；以41000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至判决之日止）；如果陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈杰负担（此款刘勇已经垫付，由陈杰履行上述判决义务时一并给付刘勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款本金41000元及利息，案件受理费1050元，执行费561元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款22000元，在扣除执行费561元后，将余款发放给申请执行人，本院向被执行人发送扣划存款通知书。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**号的车辆（查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日止，未实际扣押）。本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书。被执行人名下不动产，亦无有价证券等信息。3、2020年11月18日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员和物业管理人员反映被执行人长期在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对上述的查封（冻结）的财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款22000元，在扣除执行费后，将余款发放给申请执行人，本院向被执行人发送扣划存款通知书。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**号的车辆，因未实际扣押，故无法处置。本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书。被执行人名下不动产，亦无有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初595号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2726号申请执行人包某。被执行人包某2，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行包某1与包某2合同纠纷一案中，申请执行人包某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初65号民事判决书申请法院执行案款5050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月12日送达向被执行人包某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月22日、2020年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某2目前无其他可供执行财产。申请执行人包某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10676号原告：何振来，男，1938年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王小英，女，1956年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘佳瑞（系被告之子），男，汉族，1982年1月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告何振来与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振来，被告王小英及其委托诉讼代理人刘佳瑞、袁学忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何振来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款135000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告原系汉沽盐场职工，2015年被告因购买汉沽九龙里61号楼1门101房屋找到原告要求借款120000元，后被告因儿子工作安置又找原告借款10000元，2019年10月被告因买床及床垫又找到原告借款5000元，共计135000元，并出具借条一张，经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至贵院，望判如所请。被告王小英辩称，原告所述事实与客观事实不符，原、被告之间并不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉求。理由如下：1.2015年被告确实从原告处得到100000元，该款项系原告对被告的补偿，后因故于2017年4月30日如数返还给原告，且原告出具了收条；2.原告所称的35000元事实不存在；3.被告购买房屋系被告自己出资，与原告无关，且与原告陈述房屋地点不一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2015年一季度，被告因要买房，原告分三笔借给被告120000元。2016年11月6日原、被告签《承诺书》一份，上书：1.从今天起我和王小英达成如下共识，我随便来到我和王小英共同买的房子来玩，不受任何干扰。…（我拿130000元，王小英出资120000元）。2.从今天起保证我们不闹以前的分歧…永远不分手，共度晚年。3.将来一旦出现任何变化，王小英都不搞对象也和我相帮，也采取和平解决。4.双方过自己的生活，互相都不干涉，洗衣服，保持夫妻关系不变。5.何振来花130000元，王小英花120000元，共同购买河西九方块一楼一间…。5.要中途有变，借的钱全部还清。该承诺书上有何振来和王小英署名。2017年4月23日《欠条》载明：王小英欠何振来100000元，两个月还清，4月23日-6月23日。如超期每月付200元利息。落款处证明人王某、欠款人王小英均签字。原告陈述后被告因儿子找工作安置又找原告借款10000元，2019年10月被告因购买床垫又找原告借款5000元。被告欠原告款项总计135000元。现原告呈诉，要求被告返还。被告认可2015年6月左右原告一次性给其100000元，并非因被告买房，而是给其的补偿款，且该款项于2017年4月30日已经还给原告，对其他款项不予认可。被告提交了2017年4月30日《收条》为证，《收条》上载明：“今日，收到王小英拾万元钱，收钱人：何振来”。审理中，原告申请本院对被告提交的2017年4月30日《收条》上签名是否为原告本人所写进行笔迹鉴定，经本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2020年12月17日出具了《司法鉴定意见书》，结果为：检材字迹与样本字迹系同一人所写，原告支付鉴定费5000元。另，滨海新区××龙里51号楼107号房屋登记在王小英名下，该不动产权证书填发日期为2015年10月19日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点:诉争135000元是否为原、被告之间的借款。首先，原告主张双方之间存在民间借贷关系，应证明双方之间存在借贷合意，现原告主张涉案款项为借款，被告抗辩为补偿，从合意上存在不足，原告对此应进一步举证证实借贷事实及合意存在。且被告提交了《收条》已证明将100000元款项归还原告，该《收条上》上有原告签名，该签名经本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结果确为原告所写，故对被告主张本院予以认可。其次，原告主张被告借款用于与被告共同购买滨海新区××龙里房屋，原告陈述其居住在所购买的房屋中，但该房屋地址与被告所买房屋地址并不一致，故原告主张缺乏依据。再，原告主张被告因儿子工作安置找其借款10000元及购买床垫借款5000元，并未提交证据予以证实，故对其主张无法支持。综合考虑本案情况及原、被告双方关系，原告主张被告欠款，要求被告返还借款的证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何振来的全部诉讼请求。案件受理费1500元，鉴定费5000元，由原告何振来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12761号 申请执行人：何付勇，男，1980年3月24日出生，身份证住址：河北省馆陶县。 被执行人：杨跃华，男，1978年7月25日出生，身份证住址：湖南省中方县。 申请执行人何付勇与被执行人杨跃华机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20197号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4040元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户4162.11元，前述款项划付50元作为本案执行费，支付申请执行人4112.11元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12761号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曾嘉瑜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执958号申请执行人：陈雅军,男,汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人陈雅军与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执958号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保354号 申请人：邱菊，女，1971年8月26日出生，汉族，职工，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李方，男，1973年2月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：李伟，男，1995年3月23日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人邱菊于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方驾驶的登记在被申请人李伟名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人邱菊的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李方驾驶的登记在被申请人李伟名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢253号 申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新区伯乐鲁**，统一社会信用代码74783357-X。 法定代表人：陈仁富，董事长。 被执行人：王奇民，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：菏泽泰一新能源科技有限公司，住，住所地菏泽市成武县伯乐集镇人民政府西邻一社会信用代码MA3C765N-8。 法定代表人：张志民。 本院在执行申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人菏泽泰一新能源科技有限公司、王奇民买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初3018号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行借款，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院查控，被执行人王奇民名下有小轿车一辆，已查封。该车辆暂不具备执行条件。本院再次查控，未查询到被执行人有执行价值的财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院作出（2020）鲁1723执恢253号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月27日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初3018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郭腾飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3779号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系公司员工。 被告：王兵，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告王兵（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告提起诉讼请求：1.被告向原告立即支付所欠培训费5600元；2.被告承担延迟支付所产生的罚息（以5600元为基数、按日万分之五的标准从2018年11月9日计至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月10日为509.6元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦娉到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定：甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（该天数为自然日，可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2018年9月26日；甲方应在培训课程结束后立即向乙方支付总培训费用为5900元，该培训费用可一次性支付或通过第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；甲方在培训期间因自身原因无故不来参加培训且经过通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用，且甲方需在终止本协议后3日内付清该费用；若甲方未按约定时间支付培训费用，则每逾期一天甲方应按每日万分之五的罚息支付给乙方。合同中双方还约定了其他权利义务。被告于2018年9月26日至2018年11月5日期间共接受了原告28次培训，之后未参加培训，也未向原告支付相应的培训费用。 本院认为，原、被告之间签订的《培训服务协议》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告仅参加28次培训后未继续参加培训，原告可根据合同约定解除合同并要求被告按200元一次支付培训费。被告应向原告支付培训费5600元。对原告主张的利息损失，本院酌情调整为300元，对原告超出部分的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费5600元、利息损失300元； 二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担1元，被告王兵负担24元。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2067号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：董海洋，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告董海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4266号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：彭建程，男，1992年6月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：郭成芳，女，1993年10月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建程、郭成芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1520号民事判决书，本案于2020年10月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：彭建程、郭成芳偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息。案件受理费减609元，由彭建程、郭成芳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但彭建程、郭成芳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月26日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月2日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30897号 原告：姚磊，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：洪小梅，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨豪，男，1998年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告姚磊、洪小梅诉被告杨豪房屋租赁合同纠纷一案，原告姚磊、洪小梅于2020年12月18日向本院申请撤回对被告杨豪的起诉。 本院认为，原告姚磊、洪小梅自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚磊、洪小梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚磊、洪小梅负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初356号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张渊涛，男，1986年11月23日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，户籍所在地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 辩护人钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张渊涛犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春出庭支持公诉。被告人张渊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张渊涛于2020年11月4日1时20分许，酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车在本市天山区五星南路路段行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人张渊涛血液中乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人张渊涛的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张渊涛违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张渊涛判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张渊涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张渊涛是主动放弃驾驶的，在道路上行驶的距离非常短，行驶速度非常慢，其驾驶的是私家车，未造成任何后果，建议酌情减轻对被告人的处罚。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张渊涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人张渊涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张渊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于灏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21732号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨学政，男，1972年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨学政信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4426号之八 申请执行人:胡学英，女，1937年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:段香芝，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:段杏兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:段性华，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘维亚，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙洪山，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于胡学英、段香芝、段杏兰、段性华与刘维亚、孙洪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖1602民初796号民事判决书已发生法律效力。胡学英、段香芝、段杏兰、段性华向我院申请强制执行，要求刘维亚、孙洪山依照民事判决书归还176365.02元。本院于2020年11月3日立案执行，同年11月4日向被执行人刘维亚、孙洪山发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘维亚、孙洪山名下的财产进行查找，查明，被执行人名下有银行存款5091.41元，现已冻结并划拨该银行存款，用于支付案件诉讼费1182元、执行费2563元，支付给申请执行人执行款1346.41元，被执行人刘维亚、孙洪山无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘维亚、孙洪山纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘维亚、孙洪山进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人胡学英、段香芝、段杏兰、段性华尚有175018.61元未受清偿，2020年12月21日，本院将被执行人刘维亚、孙洪山名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人胡学英、段香芝、段杏兰、段性华，胡学英、段香芝、段杏兰、段性华同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨剑峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督78号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：李树仁，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人李树仁申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2722号原告：叶县亿联商业管理有限公司，住所地：叶县迎宾大道北段亿联建材家居五金城**楼，统一社会信用代码：914104223371735051。法定代表人：吴东海，总经理。委托诉讼代理人：王争，河南旭宏然律师事务所律师。被告：孙娅娟，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告叶县亿联商业管理有限公司与被告孙娅娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶县亿联商业管理有限公司于2020年9月3日立案，于2020年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告叶县亿联商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县亿联商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告叶县亿联商业管理有限公司负担。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月八日书记员  郭霈航
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执980号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人杨文庆，男，1992年8月8日出生，汉族，住所地广西武宣县。 杨文庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨文庆送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人杨文庆的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款205.68元已强制扣划上缴国库，除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人杨文庆有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5492号之一 申请执行人:蔡丽苹,女,1989年12月24日出生,住所地江西省抚州市崇仁县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人蔡丽苹与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡丽苹向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人蔡丽苹补发工资(含预留工资)及经济补偿25064.38元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿25064.38元,也未缴纳本案执行费275.97元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人蔡丽苹的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终527号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成志，男,1972年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审，2020年9月2日被执行逮捕。原审被告人徐振峰，男,1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因非法买卖、储存危险物质于2018年5月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审，2020年9月3日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人杨成志、徐振峰犯非法经营罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0403刑初182号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人徐振峰未提出上诉，原审被告人杨成志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、2018年12月份以来，被告人杨成志伙同赵小凯（已判决）、李书哲（另案处理）在未获取成品油经营许可的情况下，为牟取非法利益，以每天100元的工资雇佣段某（另案处理）在位于平顶山市卫东区北环路李奇庄路牌东路南一院子内，以现金、微信或支付宝支付的方式非法销售汽油。经平顶山市明审会计师鉴定所鉴定杨成志、赵小凯、李书哲非法销售金额为123208元。二、2018年12月份以来，被告人徐振峰伙同赵小凯（已判决）、张军涛（已判决）在未获取成品油经营许可的情况下，为牟取非法利益，以每天100元的工资雇佣白某（另案处理）在位于平顶山市卫东区北环路李奇庄路牌东20米路北一院子内，以现金、微信或支付宝支付的方式非法销售汽油。经平顶山市明审会计师鉴定所鉴定徐振峰、赵小凯、张军涛非法销售金额为79696.6元。原审认定上述事实的证据有：被告人杨成志、徐振峰供述，受案登记表、立案决定书，杨成志、徐振峰的户籍证明、前科证明、到案经过、平公五（社）行罚决字〔2018〕110号行政处罚决定书，白某、段某的指认加油现场照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、公安机关调取的微信、支付宝电子数据、河南省平顶山市明审会计师事务所有限公司出具的平明会鉴审字（2019）第5-17号司法会计鉴定意见书，证人任某、李某1、苏某、李某2、段某、白某、赵某、马某、步某、许某、王某、张某、洪某证言，同案犯赵小凯、张军涛供述等在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院认为，被告人杨成志、徐振峰违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。根据被告人杨成志、徐振峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨成志犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人徐振峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人杨成志的上诉理由是：1.原判认定其非法经营数额123208元属错误，司法会计鉴定中鉴定的明细与其实际经营情况不符；2.本案量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨成志、原审被告人徐振峰违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。关于上诉人（原审被告人）杨成志上诉称“原判认定其非法经营数额123208元属错误，司法会计鉴定中鉴定的明细与其实际经营情况不符”之意见，经查，卷宗证据材料显示，上诉人（原审被告人）杨成志与赵小凯、李书哲合伙经营的加油点雇佣段某为其出售汽油并代为收款，段某证实自2018年12月份至案发，一直为该加油点销售汽油提供其本人的支付宝、微信进行收款，并在收款后再通过转账的方式将收取的款项交给杨成志及赵小凯等人，同时，该加油点还在销售汽油过程中收取部分现金，司法会计鉴定意见将段某微信及支付宝账户中2018年12月份至2019年4月份期间收款100-500（不含）元的款项累计叠加，计算得出的数额为123208元，且该数额未将现金收款数计算在内。原审法院在判决时基于有利于被告人原则，将该123208元认定为本案非法经营的犯罪数额，符合客观实际，关于杨成志本人供称还有该数额中有部分系李书哲本人经营刷车店所得收入之意见，经查，李书哲在供述中并未提到其使用段某的收款码用于收取其经营刷车店的营业收入，且其本人承认该加油点的全部收入均系使用段某的收款码用于收款，杨成志的辩解不成立，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）杨成志上诉称“本案量刑过重”之意见，经查，原判在量刑时已对其犯罪动机、主观恶性、犯罪手段、危害后果及认罪认罚态度予以考虑并对其综合量刑，量刑符合法律规定，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨成志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹秋凤书记员田家锐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执762号之二 申请执行人：杨淑君，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 杨淑君与彭建东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初504号民事判决书，申请执行金额400000元及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 本院在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，于7月21日、8月17日冻结了其银行账户；于2020年12月20日查封了被执行人名下的、车牌号为川ＺＢ××××（雪佛兰牌）、川ＺＡ××××（奥迪牌）、川ＺＤ××××（长城牌）的车辆三辆，但未扣押不具备处置条件。现已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛 希
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1560号 申请执行人：张良，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 申请执行人：张美玲，女，1990年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 申请执行人张良、张美玲依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2565号民事判决于2020年10月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人永丰县石城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人永丰县石城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的0.4286万元，全部未执行。本院于2020年12月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程录琴
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初775号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李春合，男，1955年2月18日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年11月3日被固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人李春合犯非法狩猎罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人李春合到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区。2020年10月9日18时到2020年10月10日1时，被告人李春合为自己食用而在河南省固始县李店镇竹圩村陈营组利用喇叭和粘网非法狩猎鸟类。经公安机关发现，李春合共狩猎道鸟类24只，经鉴定，李春合狩猎的鸟类系黑水鸡，共24只，被列为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，李春合在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。李春合系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李春合有期徒刑六个月，缓刑一年（符合社区矫正条件）。诉请依法判处。被告人李春合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，明确禁止使用粘网等工具进行猎捕野生动物。2020年10月9日起，被告人李春合为自己食用，在固始县李店镇竹圩村陈营组利用音响和粘网猎捕野生鸟类。2020年10月10日凌晨，公安机关现场查获李春合猎捕的野生鸟类24只及猎捕工具（粘网3条、网兜1个、功放1个、喇叭2个）。2020年10月12日，公安机关决定扣押了该猎捕工具。经鉴定，李春合猎捕的鸟类（24只）系黑水鸡，被列为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。2020年11月3日，李春合经电话通知主动到案后，如实供述了自己的罪行。2020年12月8日，李春合自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、关于划分野生动物禁猎区的公告、认罪认罚具结书、被告人李春合的供述与辩解、国家林业局公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2020]1382号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李春合违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。李春合主动到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李春合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李春合犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十二月二十二日书记员  张亚伦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢327号 陈春华、浙江弛达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人陈春华与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6324号、原执行案号：（2020）浙0108执887号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3301号 原告：张某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘某1，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘某2，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告张某与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1、刘某2偿还借款本金18万元及利息（按月利率3分计算，从2016年2月1日起至借款清偿之日止）。事实与理由：刘某1、刘某2系父子。经刘富、张某担保，2016年2月1日刘某1、刘某2在王姝波处借款18万元，约定月利率3分，刘某1、刘某2、刘富、张某给王姝波出具欠条1张，借款金额为18万元。借款后，因刘某1、刘某2未按约定偿还王姝波借款本息，张某履行保证责任，偿还了上述刘某1、刘某2所借王姝波的借款本金18万元及相应利息。张某偿还王姝波上述借款本息后，多次向刘某1、刘某2索要，刘某1、刘某2至今未给付张某。现另一担保人刘富已经去世，为维护原告张某的合法权益，张某依法行使追偿权，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘某1、刘某2未答辩。 经审理查明：刘某1、刘某2系父子。经刘富、张某担保，刘某1、刘某2在王姝波处借款18万元，约定月利率3分。2016年2月1日刘某1、刘某2、刘富、张某给王姝波出具“欠条”1张，内容为“欠条人民币：壹拾捌万元整，180,000元借款月利3分2016年2月1日借款人：刘某1、刘某2保人：刘富保人：张某”。借款后，因刘某1、刘某2未按约定偿还王姝波借款本息，张某履行保证责任，偿还了上述刘某1、刘某2所借王姝波的借款本金18万元及相应利息。张某偿还上述借款本息后，多次向刘某1、刘某2追偿，刘某1、刘某2至今未给付张某。 另查明，“欠条”中的另一担保人刘富已经去世。 认定上述事实的证据有：欠条1张。 上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据张某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：刘某1、刘某2应否偿还张某代偿的借款本金18万元及利息（按月利率3%计算，从2016年2月1日起至清偿之日止）？ 本院认为：刘某1、刘某2未按约定偿还王姝波借款本息，张某履行保证责任，偿还了上述刘某1、刘某2所借王姝波的借款本金18万元及相应利息，张某有权向刘某1、刘某2追偿。张某要求刘某1、刘某2偿还张某代偿的借款本金18万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。“欠条”中约定月利率3%，超过相关司法解释规定的利率上限，超出部分本院不予支持，借款利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起五日内偿还原告张某代偿的借款本金18万元及利息〔以18万元为基数，支付自2016年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付〕，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由被告刘某1、刘某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘明玥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3382号 申请执行人：俞忠中，男，1968年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵美炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞忠中与被执行人邵美炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借款47000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵美炎逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邵美炎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵美炎名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵美炎有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人邵美炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邵美炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 陈 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5862号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：桂林某某生化有限公司，住所地：桂林经济技术开发区福龙工业园。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市某某融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路。 法定代表人：罗某某。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告桂林某某生化有限公司、王某某、蒋某某、桂林市某某融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3095号上诉人（原审被告）：陈广英，女，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：张帆，女，1961年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人陈广英因与被上诉人张帆委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初6669号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，由于本案中的第三人HAOZHEDONG为美利坚合众国公民，本案属涉外商事纠纷。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8695号之一 被执行人覃喜孟，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市。 被执行人覃喜孟犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人覃喜孟应处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2724号 尉刚： 关于尉刚罚金一案，申请执行标的共计3000元。被执行人尉刚已交纳罚金3000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初389号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初3190号原告：黄国强，男，汉族，1963年12月24日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：刘元琴，女，汉族，1966年5月10日出生，住罗山县。原告黄国强与被告刘元琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人孙玉华和被告刘元琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金及利息125000元；2、判令被告支付原告逾期还款的滞纳金（从2018年6月21日起按年利率24%支付利息至还清欠款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫系同学关系，2018年5月22日，被告因资金困难，向原告借款120000元，约定借款期限为一个月，利息为5000元，且被告于当日给原告出具一张借款，该借据载明借款本金120000元，2018年6月21日前还清，还本结息共125000元，否则每超过一天支付滞纳金300元。被告向原告出具该借据后，于当日向被告的银行账户转账120000元。后该笔借款到期后，被告拖延至今拒绝还款，故此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，希望判如所请。被告辩称，借款属实，但其不是实际用款人，应由实际用款人偿还借款本息。经审理查明，2018年5月22日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到黄国强现金壹拾贰万元整（120000元），与2018年6月21号前还清，还本结息共125000元整（壹拾贰拾万伍仟元整，否则每超过一天支付滞纳金叁佰元（300元）。借款人刘元琴”。当日原告通过其妻子何维霞账户向被告转账120000元。随后被告将该款转借其好友岳克华使用。约定借款使用期届满后，被告没有积极偿还借款，原告追讨未果诉至本院。当庭被告给付原告2万元现金。上述事实，有当事人陈述，借据及借款转账凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，2018年5月22日被告向原告出具借据一张，同日原告将借款金额通过转账方式给付被告，由此双方民间借贷法律关系成立。双方在借款借据中约定借款使用期及逾期利率高于法律规定，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十二条之规定，判决如下：被告刘元琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国强借款12万元，并从2018年5月23日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止（被告已付2万元抵作等额利息款）。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元（原告已预付），由被告刘元琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年十二月十日书记员  沈艳玲
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更744号罪犯刘绍亮，男，1957年9月10日出生，汉族，文盲，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年12月18日作出(2015)杞刑初字第582号刑事判决,以被告人刘绍亮犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，2016年2月4日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘绍亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬10次。经审理查明，罪犯刘绍亮犯强奸罪，主观恶性大，犯罪性质恶劣，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯刘绍亮的减刑应严格控制。本院认为，罪犯刘绍亮在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯刘绍亮改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字704号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8869号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：赵鹏英，男，1991年6月11日出生，，住甘肃省武威市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵鹏英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、尕文良，被告赵鹏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金92619.93元、违约金27785.88元，共计120405.81元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2019年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金92619.93元及违约金27785.88元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告赵鹏英承认主张的事实，但希望减免违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告赵鹏英在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年10月12日，该卡透支本金92619.93元，违约金895.22元。经银行工作人员多次催收，赵鹏英仍未予偿还。 本院认为，被告赵鹏英向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金92619.93元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金92619.93元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款还清之日止的利息。关于违约金，原告提交的交易明细显示，2020年6月6日产生违约金120.25元，2020年7月6日产生违约金127.60元，2020年8月6日产生违约金255.69元，2020年9月6日产生违约金391.68元，合计895.22元（120.25元+127.60元+255.69元+391.68元），故本院对原告主张的违约金在895.22元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵鹏英归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金92619.93元； 二、被告赵鹏英以欠款本金92619.93元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告赵鹏英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行违约金895.22元（截至2020年10月12日）。 以上被告应给付原告款项共计93515.15元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额120405.81元，核定给付金额93515.15元，给付金额占请求金额的77.67%，案件受理费2708.12元，减半收取1354.06元（原告已预交），由原告负担302.36元，被告负担1051.70元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5266号 原告：王锁权，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆三友工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**天润世纪大厦****（**1丘**）。 法定代表人：孙新慧，该公司总经理。 被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告王锁权与被告新疆三友工程建筑有限公司、谢挺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王锁权以证据不足为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锁权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锁权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锁权负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8851号骞淼、西安小蓝孩动物医院有限公司：申请执行人骞淼与被执行人西安小蓝孩动物医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1947号裁决书已发生法律效力。申请执行人骞淼向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了5950元，其中案款5900元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8851号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21249号原告马桂萍,女,汉族,1972年6月22日出生,住郑州市管城回族区。原告荆江涛，男，汉族，1990年2月19日出生，住郑州市管城回族区。原告荆景涛，男，汉族，1989年4月10日出生，住郑州市管城回族区。原告荆丽芳，女，汉族，1983年9月19日生，住郑州市管城回族区。四原告委托代理人张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告王龙,男,汉族,2001年3月3日生,住河南省新郑市。被告黄辉,男,汉族,1983年5月14日生,住山东省单县。被告李青坡，男,汉族,1981年9月13日生,住河南省舞钢市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,,住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交叉口曲阜道**-2,**负责人周伟，该公司总经理。委托代理人吕俊峰，该公司员工。原告马桂萍、荆江涛、荆景涛、荆丽芳诉被告王龙、被告黄辉、被告李青坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马桂萍、荆江涛、荆景涛、荆丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019元、丧葬费34153元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜的费用5000元共计823172元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年7月21日6时24分许，被告王龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑未知名路新郑市紫荆山南路由北向南行驶至新郑未知名路（新郑市郭店镇紫荆山南路陵岗村民委员会门口北侧）处时，与荆彦申驾驶自行车由南向北行驶相撞，后豫Ａ×××**小型轿车与被告黄辉驾驶豫Ａ×××**重型普通货车头北尾南停驶发生碰撞，荆彦申、自行车与被告李青坡驾驶豫Ｄ×××**小型轿车头北尾南停驶发生碰撞，造成四车不同程度损坏，被告王龙受伤，荆彦申死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告王龙负事故全部责任，被告李青坡、被告黄辉、荆彦申不负事故责任。另查明：被告王龙驾驶的豫Ａ×××**号车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为100万，且事故发生在保险期限内。被告黄辉驾驶的豫Ａ×××**号车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为50万，且事故发生在保险期限内。被告李青坡驾驶的豫Ｄ×××**号车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。被告王龙已赔偿原告30000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为死亡赔偿金684019元、丧葬费32074元(64148元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，总计766093元。因被告李青坡、被告黄辉不负事故责任，故被告人寿财险应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，被告平安财险应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。扣除被告人寿财险、被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的22000元，原告剩余损失为744093元。因被告王龙在此次事故中负全部责任，且其已赔偿原告30000元，故被告平安财险应赔偿原告714093元（744093元-30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马桂萍、荆江涛、荆景涛、荆丽芳725093元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马桂萍、荆江涛、荆景涛、荆丽芳11000元。三、驳回原告马桂萍、荆江涛、荆景涛、荆丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元减半收取6016元，由原告马桂萍、荆江涛、荆景涛、荆丽芳负担636元，由被告王龙负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月八日书记员  袁 梦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9673号 原告：安徽斯威达建材科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。统一社会信用代码91341225394203942U。 法定代表人：李达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。 被告：朱克全，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱显树（被告朱克全叔叔），男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系安徽省霍邱县白莲乡窑流村民委员会推荐的公民个人代理。 原告安徽斯威达建材科技有限公司与被告朱克全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽斯威达建材科技有限公司委托诉讼代理人孙刚，被告朱克全委托诉讼代理人朱显树到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告安徽斯威达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款164507元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告从原告处购买货物，货物价值288387元，后偿还123880元。余款164507元经原告催要,被告以无力支付为由给原告出具欠条1张，并约定于2020年3月12日偿还该欠款。还款到期后，经原告向被告催要该欠款，被告未能给付。原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱克全辩称，2019年4月15日开始，其多次从原告处购买匀质板保温材料，双方没有书面合同；2020年3月12日，经结算向被告出具欠条，内容是被告本人所签所按，欠条下方左侧内容是被告雇员收取货物书写；欠原告164507元货款是事实，愿意偿还，但希望分期偿还，春节前最多可付一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日开始，被告多次从原告处购买匀质板保温材料，2020年3月12日，经结算，被告欠原告货款164507元，并向原告出具欠条一张，内容为：朱克全于2020年3月12日，向安徽斯威达建材科技有限公司购买货物，今欠金额为164507.00元，人民币壹拾陆万肆仟伍佰零柒元，定于2020年3月12日偿还。被告签字捺印确认并注明身份证号、手机号。该欠条下方左侧书写有：此所欠款为材料款共贰拾捌万捌仟叁佰捌拾柒元，已付壹拾贰万叁仟捌佰捌拾元，此转账和现金收据为准。 被告对上述事实无异议，明确欠条下方左侧内容是其雇员收取货物书写。 本院认为，被告多次从原告处购买材料，后经双方结算欠原告货款164507元，有欠条、当事人陈述在卷佐证，被告予以认可，应当依法履行给付原告货款，原告要求被告给付货款164507元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱克全于本判决生效之日起十日内给付原告安徽斯威达建材科技有限公司货款164507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1795元（原告已预交），由被告朱克全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王**光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4475号之一 申请执行人：郭子龙，男，1986年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人：赵枭汀，男，1976年1月12日出生，住诸暨市。 申请执行人郭子龙与被执行人赵枭汀建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵枭汀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭子龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人赵枭汀向申请执行人郭子龙剩余工程款1074731元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7236.5元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人赵枭汀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵枭汀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵枭汀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵枭汀名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人赵枭汀名下浙ＤＪ××××东风雪铁龙牌小型轿车本院已登记查封，但未实际控制且处置价值不大、被执行人赵枭汀名下浙ＤＢ××××宝马牌小型轿车本院已登记轮候查封，暂未发现被执行人赵枭汀名下有其它可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵枭汀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵枭汀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭子龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵枭汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张叶**
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市隆源粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村北。 法定代表人李文海，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市隆源水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村北。 法定代表人李文海，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 再审申请人徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司因诉徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处（以下简称潘安湖办事处）履行补偿协议一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司申请再审称，本案应属人民法院行政案件的受案范围，被申请人在案涉《补偿协议》履行完毕后陆续支付的80余万元是根据徐州市政府规定支付的停工停产损失的一部分，是案涉《补偿协议》的补充内容，但原审裁定未对该款项作出回应。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司要求潘安湖办事处支付因拆迁造成的各项损失，实际是对案涉协议产生的争议，再审申请人亦认可其前述所称的80余万元系案涉《补偿协议》的组成部分，而案涉《补偿协议》签订于2014年3月28日，故不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。据此，原审裁定认定案涉纠纷不属于行政诉讼受案范围并驳回再审申请人的起诉并无不当。 综上，徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  唐 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 丰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破182-4号申请人：广州市水产进出口公司管理人。2020年12月25日，广州市水产进出口公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市水产进出口公司（以下简称水产进出口公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配，请求本院终结水产进出口公司破产清算程序。本院认为：管理人接受本院指定后，依法履行职责，在本院的指导下，对水产进出口公司全面开展了清算工作。经管理人审查确认及债权人会议核查债权表，本院于2020年2月20日裁定确认广州市益豪科技贸易发展公司等5位债权人的无争议债权共计6939072.85元。经管理人向相关管理部门及单位调查水产进出口公司的现金存款、不动产、车辆、证券、知识产权、对外投资等资产情况，管理人仅接管到水产进出口公司的财产437.4元。另经广州中联会计师事务所有限公司出具的《广州市水产进出口公司清算审计报告》显示，截至2019年9月26日，广州市水产进出口公司的所有者权益账面余额为-107133222.24元,清查值为-96736264.65元，资产已不足以清偿全部债务。本院于2020年11月17日作出（2019）粤01破182-3号民事裁定书宣告水产进出口公司破产。管理人已完成对水产进出口公司的资产及债权债务的清查工作，水产进出口公司无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，管理人向本院申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结广州市水产进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王锦路邓世雅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1291号申请执行人：许伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被执行人：彭莉华，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。许伟申请执行彭莉华抚养费纠纷一案，许伟依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费5600元。本院于2020年8月10日立案受理。执行中，本院扣划被执行人的中国工商银行账户存款2600元，支付执行费50元，剩余款项2550元已经支付申请执行人。本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保672号 申请人：马鞍山房江湖科技有限公司，住所地马鞍山市花山区和泰国际广场**1702，统一社会信用代码91340500MA2RUUAD0C。 法定代表人：黄月平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴正茹，该公司员工。 被申请人：马鞍山粤恒置业有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区（示范园区）福昌工业园综合楼**，统一社会信用代码91340500MA2U6EG00M。 法定代表人：孙云，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山房江湖科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山粤恒置业有限公司银行存款5797534.55元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山房江湖科技有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521财保322号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山粤恒置业有限公司银行存款5797534.55元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山粤恒置业有限公司银行存款5797534.55元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山房江湖科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 铭
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执533号 申请执行人：雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司,住所地:四川省石棉县滨河路四段。 法定代表人：张骋，系该公司董事长。 被执行人:陈春芸，女，汉族，1975年1月14日生，住四川省汉源县。 本院在执行雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与被执行人陈春芸借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款220000元，并负担本案案件申请执行费3200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆(车牌号为川AZ****)，本院已查封,但因车辆属于动产，未实际扣押，暂不具备执行条件。其他未发现有可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8787号 原告：汪凤娟，女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：甘礼发，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告汪凤娟与被告甘礼发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告汪凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪凤娟撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 敏
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初75号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人周小俊，男，1975年6月20日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，住安徽省旌德县。曾因酒后驾驶机动车被旌德县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被旌德县公安局取保候审。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周小俊犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日18时许，周小俊和朋友在旌阳镇城南路老蒋私厨饭店吃饭期间饮用啤酒。当晚19时30分许，其驾驶号牌为皖Ｐ×××××二轮摩托车从饭店出发，沿旌阳镇城南路行驶，当行驶至城南路与河东路交叉口时被旌德县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，周小俊血液样本中酒精含量为175mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关据此认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶未年检机动车，应从重处罚。建议判处被告人周小俊拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周小俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人周小俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶未年检机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴灵莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初3279号 原告：陈辉，男，1974年5月18日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：欧兴军，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：王安辉，男，1976年2月15日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。 原告陈辉与被告欧兴军、王安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈辉于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈辉的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告陈辉负担。 审判员  杨士军 二〇二〇年十二月七日 书记员  任启阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26426号原告：西安经济技术开发区湘疆干货商行。经营场所：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 92610132MA6X21183E。经营者：陈永友，男。被告：呼婵婵，女。原告西安经济技术开发区湘疆干货商行（以下简称湘疆干货行）与被告呼婵婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈永友、被告呼婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其是从事农副产品批发生意，与被告有业务往来，被告从2020年1月起从其处拿货，同年4月15日支付部分货款，至2020年7月3日仍欠货款16万元。被告出具欠条一份，承诺最迟2020年10月20日前无条件偿还，如有逾期，自逾期之日按照月利息2%计算利息，但至今分文未付。现起诉，请求判令被告立即支付拖欠货款16万元；判令被告按月息2%支付自2020年11月21日起至实际付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠付原告货款16万元未付属实，因其经营的超市倒闭，超市欠货款未付，故其无力向原告支付货款，愿意每个月给原告支付3000元，付清为止，或在收回货款时向原告付清货款。经审理查明，原告湘疆干货行自2020年1月至同年3月向被告呼婵婵供应坚果等食品，被告支付部分货款。同年7月3日，被告呼婵婵向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款16万元。并承诺最迟于2020年10月20日前无条件付款，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。此后，因被告未按承诺的付款期限支付欠款，致成诉讼。上述事实，有《欠条》、供货单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告湘疆干货行自2020年1月至同年3月向被告呼婵婵供应坚果等食品，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款16万元，并承诺最迟于2020年10月20日前无条件付款，被告理应按照承诺的付款期限支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款16万元之请求，被告对此无异议，故原告该请求依法应予支持。原告要求被告自2020年11月21日起，至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息之请求，因被告承诺自逾期之日起，按照月利率2%计算利息，该承诺的利息明显过高，应予调整，可自2020年11月21日起，至实际付清之日止，以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告呼婵婵于本判决生效后十日内向原告西安经济技术开发区湘疆干货商行支付货款16万元, 并自2020年11月21日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。二、驳回原告西安经济技术开发区湘疆干货商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平  二○二〇年十二月十六日  书  记  员     王慧娟
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初92号之一原告：秦伟东，男，1989年3月3日出生，汉族，住长治市。被告：李娜，女，1989年10月5日出生，汉族，住长治市。原告秦伟东诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年12月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟东撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告秦伟东承担。审判员 安永亮二○二〇年十二月二十二日书记员 范青青
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1124号 申请执行人梁进旁，男，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄剑，男，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人梁进旁与被执行人黄剑买卖合同利纠纷一案,靖西市人民法院于2020年9月25日作出的(2020)桂1081民初2807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁进旁于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案。于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付货款2740元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无资金，无不动产登记情况、无公积金、无工商注册登记信息，经线下委托都安瑶族自治县人民法院对被执行人所在地的财产进行调查，也发现无可供执行的财产。另查明，登记在被执行人名下的桂Ｍ×××××（丰田牌）本院已于2020年12月28日委托河池市金城江区人民法院进行查封，目前无法控制其车辆，暂时无法处置。本院于2020年12月24日与申请人进行终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有2740元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人进行终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9332号原告庄献斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告范林杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告庄献斌诉被告范林杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄献斌到庭参加诉讼，被告范林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年3月起，被告安排原告在多处铺瓷砖。经双方结算，被告累计欠原告劳务费9800元，并为原告出具一份欠据。现要求被告支付原告劳务费9800元。被告未答辩。经审理查明，2019年6月2日，被告为原告出具一份欠据，该欠据内容为：今欠庄县彬铺砖清工费用9800元。该款经原告催要无果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠原告劳务费9800元，有被告为原告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告偿还劳务费9800元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范林杰于判决生效后10日内，支付原告庄献斌劳务费9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十日书记员 吴翠娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1933号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：瞿冲，男，1996年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告瞿冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2995号之三被执行人：李岩，男，汉族，1962年08月20日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在沪市A股市场A488193124账户60×××86证券内的股票16100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1312号 申请执行人徐善清，男，1958年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人朱丽玲，女，1963年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，社会统一信用代码91361128584047426K，住所地江西省鄱阳县三庙前乡鄱乐鄱余公路交叉处。 负责人朱安先，该公司总经理。 申请执行人徐善清申请执行被执行人朱丽玲、上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1331号民事判决书，于2020年9月14日立案执行，执行标的149.4465万元，已履行30万元。本院在执行过程中，申请执行人徐善清与被执行人朱丽玲、上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部达成执行和解，申请执行人徐善清同意被执行人朱丽玲、上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1312号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭小华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5503号申请执行人：杨伟峰，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地新郑市。申请执行人：高书红，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地新郑市。被执行人：高政伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地新郑市。被执行人：马瑞敏，女，汉族，1986年3月13日出生，住所地新郑市。本院在执行杨伟峰、高书红与高政伟、马瑞敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨伟峰、高书红依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初3315号民事判决书于2020年12月2日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款250000元及利息，案件受理费2525元，我院于2020年12月3日立案执行，案号为（2020）豫0184执5503号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年12月4日向被执行人高政伟、马瑞敏发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3315号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人杨伟峰、高书红与高政伟、马瑞敏名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年12月22日向被执行人高政伟、马瑞敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人杨伟峰、高书红与高政伟、马瑞敏发出传票传唤其2020年12月4日到本院接受询问，被执行人高政伟、马瑞敏未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年12月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高政伟、马瑞敏名下的不动产登记信息，经调查被执行人高政伟、马瑞敏在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人高政伟、马瑞敏住所地新郑市××号附近查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、本院于2020年12月21日向申请执行人杨伟峰、高书红发出提供被执行人高政伟、马瑞敏的财产状况通知书截止约谈时申请执行人杨伟峰、高书红未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人高政伟作为被执行人的案件有5件，被执行人马瑞敏作为被执行人的案件有4件。八、本院于2020年12月21日再次对被执行人高政伟、马瑞敏提起网络查询，发现被执行人马瑞敏名下有可供执行的银行卡存款4700元，已扣划并通知申请人领取。九、本院于2020年12月15日向申请执行人杨伟峰、高书红发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人高政伟、马瑞敏的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人高政伟、马瑞敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年12月22日决定对其纳入失信名单；截止目前为止申请执行人杨伟峰、高书红实际受偿金额为4700元；本院于2020年12月21日对申请执行人杨伟峰、高书红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨伟峰、高书红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高政伟、马瑞敏名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人杨伟峰、高书红也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十二月二十二日书记员代 创 业