wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特287号 申请人：合肥健之乐贸易有限公司，住安徽省合肥市庐阳区杏林街道阜阳北路龙潭雅居****上，统一社会信用代码91340102MA2R94J57X。 法定代表人：金亮，总经理。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人：武青松，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省肥西县。 申请人合肥健之乐贸易有限公司与被申请人武青松申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 合肥健之乐贸易有限公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月30日作出的包仲裁字〔2020〕653号仲裁裁决第一项，本案诉讼费用由武青松承担。事实与理由：武青松隐瞒了与合肥健之乐贸易有限公司存在加盟关系的事实，合肥健之乐贸易有限公司系根据《加盟协议》扣发武青松的工资。2018年12月31日，合肥健之乐贸易有限公司与武青松签订了一份《加盟协议》，因武青松加盟后一直处于亏损状态，根据协议的第二条的约定武青必须弥补损失，因此合肥健之乐贸易有限公司才每月扣除武青松的部分工资以弥补损失。因此，武青松隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 武青松辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，申请人的请求无事实及法律依据。 经审查查明：2020年11月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字〔2020〕653号仲裁裁决书：一、合肥健之乐贸易有限公司于裁决书生效之日起十日内支付武青松扣发的工资合计13828.2元；二、合肥健之乐贸易有限公司于裁决书生效之日起十日内支付武青松2020年6月份工资1916.67元；三、驳回武青松其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决，第三为非终局裁决。合肥健之乐贸易有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于合肥健之乐贸易有限公司申请撤销裁决第一项的理由实质系对仲裁裁决认定的扣发工资理由是否正当的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回合肥健之乐贸易有限公司的申请。 申请费400元，由合肥健之乐贸易有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴友刚，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人柴友刚因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，柴友刚与濮阳市尧当置业有限公司与2020年12月12日达成和解协议，柴友刚于2020年12月12日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，柴友刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柴友刚撤回再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十二月十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1658号申请执行人杜海英，女，1977年7月3日出生，汉族.被执行人张九真，女，1964年1月29日出生，汉族。申请执行人杜海英与被执行人张九真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张九真未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜海英向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  张之顶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2461号之一 申请执行人：陈杰，男性，1990年08月07出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：沈和平。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1419号民事判决书，于2020年10月14日受理了陈杰申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明应向申请人陈杰支付1000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8715号上诉人(原审原告)：常美，女，汉族，1968年12月21日出生，住上海市。上诉人(原审原告)：唐翔，男，汉族，1991年10月13日出生，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐伯维，男，汉族，1964年1月6日出生，住上海市。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。上诉人常美、唐翔(以下简称常美方)因与被上诉人唐伯维共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常美方上诉请求：撤销一审判决，依法改判常美方分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款2，410，000元。事实和理由：常美与唐伯维于1990年结婚后长期居住系争房屋，2008年经法院调解离婚时，双方约定常美方居住系争房屋二层亭子间，唐伯维居住二层后楼。离婚后，常美方居住的二层亭子间的煤气表、电表及有线电视都已分户，水电费、房租及有线电视费用均由常美与唐伯维各自承担。双方的上述行为已经明确双方对于系争房屋的相应权利作了明确约定。系争房屋并非唐伯维原始取得，不存在唐伯维有贡献的事实。离婚前家庭开销都是依靠常美，而离婚后唐伯维仍在常美处吃饭，唐翔的生活开销也是由常美负担，故常美对家庭具有贡献。唐伯维有固定收入和居所，而常美体弱多病，无固定工作，唐翔从小因病智力低下，工作收入仅能维持日常开销。常美方于情于理都应适当多分。一审判决常美方分得的征收补偿利益过少，应予以纠正。唐伯维辩称，不同意常美方的上诉请求。一审判决认定事实清楚，法院综合考虑房屋的来源、居住状况，确定的分割金额是合理的，请求维持原判。常美方向一审法院提出诉讼请求：常美方共同分得系争房屋征收补偿款2，410，000元。一审法院认定事实：系争房屋为公有居住房屋，原承租人为唐伯维之父，其死亡后，承租人于2011年变更为唐伯维。唐伯维与常美原为夫妻，于1990年登记结婚，婚后双方居住系争房屋，常美于2006年将户籍自江苏省泰兴市迁入系争房屋，唐翔为二人之子，出生后亦居住系争房屋，并于2000年将户籍自江苏省泰兴市迁入系争房屋。2008年，常美与唐伯维经法院调解离婚，约定唐翔随常美生活，系争房屋二层亭子间部位由常美方居住使用，二层后楼由唐伯维居住使用。离婚后，双方遂共同居住于系争房屋至房屋被征收。2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。系争房屋被征收前，在册户籍人员为本案当事人共三人。2019年11月20日，唐伯维与征收单位上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积18.10平方米，认定建筑面积27.88平方米，房屋价值补偿款2，286，048.76元，房屋装潢补偿款13，940元，居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2，000元，无不予认定建筑面积残值补偿40，000元，居住房屋签约面积奖27，880元，签约比例奖60，000元，均衡实物安置补贴600，000元。根据结算单2，该户还有增发临时安置费补贴6，750元，并注明户口迁移奖10，000元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。根据结算单15，该户还有促签促搬奖差额300，000元、签约搬迁计息奖36，619.38元、早签早搬加奖差额90，000元、按期搬迁奖差额20，000元、签约比例奖差额60，000元、签约比例奖超比例递增部分差额80，000元、临时安置费补贴差额12，000元、签约搬迁计息奖差额6，790.84元。上述款项中有2，410，000元在征收单位尚未发放，余款由唐伯维领取。一审法院认为，考虑到系争房屋来源于唐伯维家庭祖辈，对房屋贡献较大，且唐伯维又为系争房屋承租人，故就征收补偿款可酌情多分。综上，综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，酌情认定常美方可分得1，840，000元。据此判决：常美、唐翔共同分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1，840，000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，常美方与唐伯维均确认系争房屋征收补偿利益总额为3，610，000元。本院认为，根据常美与唐伯维的离婚调解协议约定，双方离婚后，常美方居住使用系争房屋二层亭子间，唐伯维居住使用二层后楼。离婚后，双方均按协议约定履行共同居住系争房屋直至征收。一审法院基于查明的事实，认定常美方应作为系争房屋同住人与承租人唐伯维共同分割系争房屋征收补偿利益，并无不妥。原则上承租人与同住人之间，遵循一人一份，可均等分割，但考虑到系争房屋原承租人为唐伯维的父亲，常美系因婚姻关系而居住系争房屋，一审法院认定唐伯维可酌情多分，尚属合理。同时，鉴于常美方与唐伯维在系争房屋被征收前均各自长期居住，双方当事人在系争房屋被征收后均有用征收补偿款来解决居住问题的要求。从维护双方居住利益、保障双方居住安置需求出发，兼顾双方利益平衡，综合案件实际情况，本院酌情确定常美方分得征收补偿款2，000，000元，其余1，610，000元由唐伯维分得。常美方的上诉请求部分成立，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初29870号民事判决主文为：“常美、唐翔共同分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2，000，000元。”一审案件受理费26，080元，财产保全申请费5，000元，共计31，080元。由常美、唐翔共同负担14，448元，由唐伯维负担16，632元；二审案件受理费9，500元，由常美、唐翔共同负担6，833元，由唐伯维负担2，667元。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 高 胤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹景胜（曾用名梁文胜），男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山大学。住所地：广东省广州市新港西路**。法定代表人：罗俊，该校校长。委托诉讼代理人：陈思行，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人曹景胜因与被申请人中山大学物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终5075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹景胜申请再审称，（一）位于广州市（下称涉案房屋）涉及上个世纪八、九十年代的历史遗留问题，其中还涉及到归国华侨、国家事业单位职工在岗殉职及遗属的善后安置以及因历史久远的诸多变数而导致产生的诸多后续问题，等等。曹景胜的亲生母亲梁惠兰，曾为某某总理及黄镇大使做过翻译，曹景胜的父亲是中山大学的教授，其俩于1986、1989年相继离世，留下曹景胜及两个弟弟。原审判决未充分全面考虑客观实际情况。（二）一、二审法院不顾及双方曾签订《搬迁协议》这一基本事实，而作出明显偏袒中山大学的错误判决，严重侵害曹景胜和家人的合法权益。（三）双方签订《搬迁协议》形成搬迁合同法律关系，而非租赁合同关系。双方之间的搬迁合同法律关系持续有效，并未依法终止。（四）曹景胜夫妻年龄都己较大，在办退休且无业在领社会低保生活，应属弱势群体。一、二审法院不考虑对“弱势群体”的特殊保护，判决结果严重不公。据此，申请立案再审。中山大学提交书面称，曹景胜的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点为中山大学要求曹景胜腾空交还涉案房屋并支付占用费能否得到支持。中山大学作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，曹景胜之所以居住在涉案房屋内，是基于曹景胜的父亲曹昱是中山大学的教职工，中山大学安排单位的相关公有住房给曹昱居住。曹昱死亡后，在中山大学不同意由曹景胜继续居住使用其单位公有住房的情况下，曹景胜占有使用涉案房屋已于法无据。至于双方于1999年6月2日签订的《搬迁协议》，并无约定涉案房屋由曹景胜长期使用或中山大学安排两套临迁房给曹景胜居住，且在中山大学已经为曹景胜置换比409房屋大13.83平方米的位于广州市房屋，曹景胜已入住该房屋的情况下，曹景胜同时占用212房及涉案房屋两套房屋亦于理不合。因此，中山大学要求曹景胜及同住人员腾空交还涉案房屋并支付房屋占用费有事实和法律依据，一、二审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹景胜的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11374号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谢晃贤，男，1949年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何祖尧，男，1937年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何业振（系何祖尧儿子），住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：郭永红，女，1947年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审第三人）：彭书国，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审第三人）：广州金久土石方工程有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太路百足桥****（自主申报）。法定代表人：臧士龙。再审申请人谢晃贤因与被申请人何祖尧、郭永红、彭书国、广州金久土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢晃贤申请再审称，二审法院作出的（2020）粤01民终2584号民事裁定认为涉案地块上建筑建筑物时未取得建设工程规划许可证，谢晃贤的反诉请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才确定财产权益关系，由此裁定驳回谢晃贤的起诉错误。（一）双方签订的《协议书》《补充协议书》《租地补充协议书》约定涉案土地建设厂房使用，土地原用途是林业用地，未按法律规定办理合法用地手续，上述一系列协议因违反法律强制性规定而无效。一审认定上述协议无效正确。（二）二审未查明上盖建筑物的状况和房屋权属，违法建筑的问题早已不存在，谢晃贤要求返还涉案土地及属于谢晃贤所有的两栋宅基地建筑合理合法。租赁合同中未办理规划手续的是电梯厂的厂房，而该厂房已于诉前被何祖尧拆除，另外两栋建筑物，即办公楼和经营部属于谢晃贤夫妻名下有产权证书的宅基地建筑物，不存在权益争议，不是违法建筑，无需先由政府部门先行处理。（三）何祖尧原审中提供假冒收据，一审未对谢晃贤签名形成时间进行鉴定，导致无法证明谢晃贤签名虚假的事实。请求撤销二审判决，维持一审判决。何祖尧提交意见称，（一）谢晃贤原审中均确认涉案土地上盖物为何祖尧投资建设。（二）谢晃贤申请再审提交的两份宅基地产权证与本案无关，涉案土地与宅基地所涉土地为完全不同的土地，无法由此证明涉案土地上盖物为谢晃贤投资建设。（三）何祖尧没有拆除谢晃贤在涉案土地上盖的建筑物。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对谢晃贤主张的再审事由进行审查，具体分析如下：本案中，二审判决对于一审判决中除合同效力之外的部分予以维持，但一审判决谢晃贤向何祖尧赔偿42584.5元、不予支持何祖尧要求谢晃贤赔偿占用办公大楼导致无法使用的租金收益，不予支持何祖尧要求谢晃贤退还多交的5万元使用费等，一审判决的上述认定，系建立在认定合同无效的基础上，二审如若维持一审判决上述认定，首先需对合同性质、合同效力的问题查清后，才可就合同双方有无违约、如若合同无效则双方对合同无效有无过错及责任应如何认定等问题作进一步判断，二审对于合同性质和效力问题未予审查认定，而是另出裁定驳回起诉。在此情况下又迳行对双方责任承担部分先行处理，事实不清，依据不足。本案与（2020）粤01民终2584号民事裁定处理的相关问题应保持裁判思路和裁判尺度统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理慕丽静书记员王晓微
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初131号 原告吴方春，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托诉讼代理人陈锶。 原告吴方春诉被告文成县自然资源和规划局政府信息公开一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，原告吴方春于2020年12月23日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴方春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴方春负担（已交纳）。 审判员  周建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4181号申请人：杨晓锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：苏伟杰，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************013。申请人杨晓锋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏伟杰价值618000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人杨晓锋的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人杨晓锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏伟杰价值618000元的财产。本案保全费3610元，由申请人杨晓锋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终276号 上诉人（原审原告）郭乃伟，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被上诉人(原审被告)盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人黄传岭，江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道工作人员。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 上诉人郭乃伟因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）确认拆除行为违法一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”该解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，郭乃伟要求撤销盐城市城南新区新河街道聚亨社区居民委员会（以下简称聚亨居委会）作出的盐南社字2018第0485号《限期拆除通知书》，盐城市政府不是适格被告。经法律释明，郭乃伟不同意变更，依据上述规定，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回郭乃伟的起诉。 上诉人郭乃伟上诉称：涉案《限期拆除通知书》是聚亨居委会作出，聚亨居委会属于江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称盐南高新管委会）管辖，盐南高新管委会直属于盐城市政府。故盐城市政府是本案适格被告，原审法院认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回原审法院继续审理。 盐城市政府答辩称：《限期拆除通知书》并非盐城市政府作出，盐城市政府不是本案的适格主体。在原审法院已经释明的情况下，上诉人仍坚持起诉，原审法院依法驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉要求撤销盐城市政府作出的盐南社字2018第0485号行政行为，实质系要求确认盐城市政府拆除其涉案房屋行为违法。经审查，盐南社字2018第0485号《限期拆除通知书》系聚亨居委会而非盐城市政府作出，上诉人提交的证据亦不能证明盐城市政府作出了上述通知书或是对上诉人房屋实施了拆除行为，盐城市政府亦否认系上述行为的作出主体。故上诉人以盐城市政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。原审法院裁定驳回郭乃伟的起诉结果并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭乃伟的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市三环物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市演达一路**小区三环装饰城**。法定代表人：于全球，该公司总经理。再审申请人彭建新因与被申请人惠州市三环物业管理有限公司（以下简称三环公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2020)粤13民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭建新申请再审称，劳动合同法第四十三条明确规定了辞退劳动者必须征求工会意见。工会法第二条、第十一条规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。中华全国总工会及其各工会组织代表职工的利益，依法维护职工的合法权益；基层工会、地方各级总工会、全国或者地方产业工会组织的建立，必须报上一级工会批准。上级工会可以派员帮助和指导企业职工组建工会，任何单位和个人不得阻挠。根据以上法律条文，工会组织与企业职工代表大会有本质区别，二者不能划等号。三环公司通过召开员工代表大会征询意见，该程序不能作为解除劳动关系的法定程序依据。三环公司没有成立工会，完全可以去征求基层工会或其他相应工会的意见，三环公司解除与彭建新的劳动合同未履行该程序，构成违法，应支付彭建新违法解除劳动合同赔偿金。二审判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，申请立案再审。三环公司提交书面申请称，彭建新的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为三环公司解除与彭建新的劳动合同是否违法，应否向彭建新支付赔偿金。彭建新在任三环物业公司保安员期间，因不满保安队内部的奖励通知与保安队长庄庆文发生争吵，将奖励通知撕毁并用头撞击庄庆文的头部数次，致庄庆文轻微脑震荡。三环公司在未成立工会组织的情况下，召开员工代表大会征询意见，员工代表大会一致同意根据本公司制订的规章制度，与彭建新解除劳动合同，该程序应视为听取工会意见的补正程序，并无不妥之处。彭建新主张三环公司未征求基层工会或其他相应工会的意见，构成违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭建新的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1610号 申请执行人:深圳新安欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区。 法定代表人：陈春。 被执行人:深圳市方盈达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业区。 法定代表人：段绍波。 申请执行人深圳新安欣科技有限公司与被执行人深圳市方盈达电路科技有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执17232号已经发生法律效力，被执行人深圳市方盈达电路科技有限公司应履行支付52510.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程兰兰
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执243号之二 申请执行人：黄泽慧，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省惠来县。 被执行人：林启雄，男，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人：刘传启，男，汉族，1969年9月20日出生，住址湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人黄泽慧与被执行人林启雄、刘传启机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的（2018）粤0512民初403号民事判决书、汕头市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）粤05民终657号民事判决书，已经于2019年12月18日发生法律效力。因被执行人林启雄未自觉履行赔偿经济损失74213.91元、被执行人刘传启未自觉履行赔偿经济损失96042.9元等义务，申请执行人黄泽慧向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人林启雄、刘传启发出执行通知书，责令被执行人林启雄、刘传启在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人林启雄、刘传启没有履行。本院依法对被执行人林启雄、刘传启的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院扣划了被执行人林启雄在中国银行分行营业部4669.3元、财付通支付科技有限公司775.08元、658.97元和刘传启在中国邮政储蓄银行鄂州市长港镇营业所572.24元、中国建设银行汕头濠江支行2590.12元、财付通支付科技有限公司7898.81元、318.9元，共计17483.42元。扣除执行费163元后，余款为17320.42元。除此之外，未发现被执行人林启雄、刘传启有可供执行的财产。申请执行人黄泽慧称不领取上述执行款，故本院提存上述执行款。本院于2020年11月25日向申请执行人黄泽慧发出查证结果通知书，期届，申请执行人未向本院提供被执行人林启雄、刘传启可供执行的财产。本院依法向被执行人林启雄、刘传启发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人黄泽慧不领取被执行人林启雄、刘传启上述执行款，被执行人林启雄、刘传启目前没有其他财产可供执行，申请执行人黄泽慧也未在期限内提供被执行人林启雄、刘传启可供执行的财产或线索，故本次执行程序依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 虹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢215号 申请执行人：毕文丽，女，汉族，1981年8月出生。 被执行人：何杰，男，汉族，1990年7月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕文华银行账户余额10206元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张倩雅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1425号申请执行人吕国才，男，汉族，生于1986年12月4日，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被执行人常国榜，男，汉族，生于1985年1月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人吕国才与被执行人常国榜合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初210号民事判决书已经发生法律效力。判决由常国榜支付吕国才工程款41500.00元。因常国榜未履行生效法律文书确定的义务，吕国才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人常国榜下落不明。经本院网络查控，常国榜名下银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年12月28日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人常国榜下落不明。经本院网络查控，常国榜名下银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1425号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨光德
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1845号申请执行人：上海陆熏节能技术中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路**（上海横泰经济开发区）。法定代表人：付强，经理。委托诉讼代理人：周燕、朱小红，上海一曼律师事务所律师。被执行人：中欧能源新技术（上海）发展合作中心有限公司，，住所地上海市闵行区浦星路****法定代表人：赵明琪，董事长。委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人上海陆熏节能技术中心与被执行人中欧能源新技术（上海）发展合作中心有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月十九日作出的（2020）沪仲案字第1846号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人上海陆熏节能技术中心于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中欧能源新技术（上海）发展合作中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，即将被执行人中欧能源新技术（上海）发展合作中心有限公司持有的XX公司5%股权变更至申请执行人名下。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币575元。执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解，因被执行人的原因目前过户条件尚不具备，申请人同意在被执行人解决过户问题前终结执行本案。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，需被执行人先行解决股权过户的其他问题，和解方案暂不能完全履行，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢919号 吴世芳、江孝兵、江玉敏、吴世琼： 本院于2020年7月9日立案受理吴世芳申请执行江孝兵、江玉敏、吴世琼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3489号民事判决书。执行标的511217.63元，执行费7512.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执恢919号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3165号 庞玉波： 关于被执行人庞玉波追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人自行将诉讼费缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已缴清，故（2020）粤0784执3165号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2930号申请执行人：江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司，住所：江西省高安市上湖乡政府企业办公室新门面**门面，统一社会信用代码：91360983598854800Q。法定代表人：廖卫平，该公司经理。被执行人：王燕华，男，汉族，1983年11月4日生，住江西省高安市。申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有公司与被执行人王燕华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51.7186万元，并承担本案执行费7571.86元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡湘瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1199号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区兴合唐烟酒商店经营者：雷美英。原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市尖草坪区兴合唐烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十八日书记员 陈梦薇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4344号之一申请执行人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园**楼**。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。被执行人：李建，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省邹平县。宁夏凯义信商帐管理有限公司与李建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4101号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付租金20887.92元及违约金（以每期租金为基数，分别自2016年7月26日、2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月26日、2016年12月26日、2017年1月26日、2017年2月26日起，按年利率24%计算至2019年8月20日止；以20887.92元为基数，自2019年8月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司给付律师代理费3000元。三、原告汇通信诚租赁有限公司对李建提供的车牌号鲁Ｍ×××**号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因李建未履行上述生效法律文书确定的义务，经宁夏凯义信商帐管理有限公司向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李建名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李建发出限制消费令，限制被执行人李建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人宁夏凯义信商帐管理有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5490号申请执行人：孙立霞，女，1971年4月18日生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：王伟，女，1974年4月30日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。孙立霞与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2584号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立霞借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王伟发出限制消费令，限制被执行人王伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙立霞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2419号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：王占林，男，1956年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告王占林供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告王占林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费3321.75元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田77.25亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告王占林未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年自己承包的土地22.05亩，承包耕种该村王占友的土地水田22.8亩，于宝生土地5.4亩，刘艳忠土地3.45亩，王世海土地13.5亩，王于海涛土地8.4亩，于殿发土地1.65亩，共计77.25亩一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告王占林于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币3321.75元（77.25亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 丽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢11号 申请执行人：张秀兰，女，1961年7月6日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人：韦仁金，男，1959年12月3日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人：韦艾村，女，1998年10月1日出生，壮族，住西林县。 被执行人：卢小强，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：卢万能，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：罗正荣，男，1989年1月2日出生，壮族，住西林县。 被执行人：罗国健，男，1973年8月3日出生，壮族，住西林县。 被执行人：岑柏良（曾用名岑平希、黄平需），男，1990年1月22日出生，壮族，西林县中医院职工，住西林县。 被执行人：黄光明，男，1964年8月15日出生，壮族，住西林县。 本院在执行张秀兰、韦仁金、韦艾村与卢小强、卢万能、罗正荣、罗国健、岑柏良、黄光明附带民事赔偿一案中，依法扣划了被执行人岑柏良的工资收入。2020年5月26日，申请执行人张秀兰与被执行人罗国健双方达成执行和解协议。2020年8月24日，申请执行人张秀兰与被执行人卢小强、卢万能双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汤 兵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初170号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：严永林，男，1966年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔秀清(系严永林的妻子)。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告严永林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7828号之一解除保全申请人：周晓岚，女，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：缪利民，男，1960年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：许月娣，女，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周晓岚与被告缪利民、许月娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0582民初7828号民事裁定书，冻结被告缪利民、许月娣的银行存款合计137万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人周晓岚于2020年12月23日向本院申请解除对缪利民、许月娣的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周晓岚的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人缪利民、许月娣采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李天乐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4029号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：林文雄，男,1982年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林文雄信用卡纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15787号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林文雄应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金411975.75元及利息（暂计至2019年2月28日为0元，自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%)。案件受理费7892元（申请执行人已预交），由申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行负担488元，被执行人林文雄负担7404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林文雄名下有位于惠东县黄埠镇望京洲后田仔的房产【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执2615号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4428号之一申请人：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：石兴良，董事长。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，女。被申请人：温杰，女，1977年7月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。原告温杰与被告懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0110民初4428号民事裁定书，查封申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司名下的银行存款80,000元或查封、扣押其相等价值的财产。现本案判决已经生效，申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：自即日起解除对申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司银行存款80,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二〇年十二月三十日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初10390号 原告：张小成，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李军贵，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍在湖北省郧阳区，现住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告张小成与被告李军贵承揽合同合同纠纷一案中，原告张小成于2020年12月28日向本院提出撤回对被告李军贵的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张小成撤回起诉。 本案受理费650元（减半收取，原告已预交），由原告张小成负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶丽敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更545号罪犯孟小波，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民法院于2015年8月24日作出(2015)虹刑初字第746号刑事判决，以被告人孟小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年5月6日起至2024年5月5日止。)判决发生法律效力后，罪犯孟小波被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)沪02刑更1195号刑事裁定，对罪犯孟小波减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月6日起至2024年1月5日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第60号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孟小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z252号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孟小波符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孟小波自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孟小波受到执行机关表扬5次奖励。罪犯孟小波已缴纳了罚金人民币10,000元。另查明，罪犯孟小波系累犯、毒品再犯。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯孟小波的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关孟小波在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯孟小波遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯孟小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯孟小波系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孟小波减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月6日起至2023年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0108执20号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李波，男，汉族，1981年7月19日生，住哈尔滨市平房区。本院依据（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行李波罚金一案，申请执行标的210,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。因被执行人李波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人李波采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，（2020）黑0108执7号执行案件中执行到位11,457.79元分配给本案，被执行人李波确无可供执行的财产，本案尚未执行到位标的198,542.21元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108刑初46号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2831号申请执行人：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住所地：高安市大城镇街，统一社会信用代码：913609830516401715。法定代表人：陈可为，该公司经理。被执行人：罗来敏，男，汉族，1992年11月20日生，住南昌市新建县。申请执行人江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司与被执行人罗来敏融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.734996万元，并承担本案执行费610.25元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4777号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：潘伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5478号原告：河南某汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**。统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，职务总经理。委托代理人王亚君、吕培妍（实习），代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，汉族，1990年12月24日出生，，住河南省商水县被告：刘某2，男，汉族，1971年2月23日出生，，住河南省商水县被告：信阳某货运集团有限公司。住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组统一社会信用代码：91411500MA3X7RJ662。法定代表人：付国军，职务总经理。本院在审理原告河南某汽车销售服务有限公司诉被告刘某1、刘某2、信阳某货运集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南某汽车销售服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费93元，由原告河南某汽车销售服务有限公司负担。审判员  訾连国二〇二〇年十二月十四日书记员  王凯茵
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初340号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王红维，男，1971年2月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被汶上县公安局取保候审，2020年5月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人王红维犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王红维到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月23日20时许，被告人王红维酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县宁某路北段被执勤交警查获。经检验，王红维血液中乙醇含量为89.2mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王红维的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王红维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人王红维的供述等证据证实。被告人王红维在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王红维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王红维如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王红维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终264号上诉人（原审被告）：董小玲，公民身份号码×××，女，汉族，1972年11月17日出生，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：穆少军，公民身份号码×××，男，汉族，1965年11月26日出生，住青海省西宁市。原审被告：陆宏志，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省洛阳市。原审第三人：王娟，公民身份号码×××，女，汉族，1970年10月4日出生，住青海省西宁市。原审第三人：王洛宁，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月7日出生，住青海省西宁市。上诉人董小玲因与被上诉人穆少军、原审被告陆宏志、原审第三人王娟、王洛宁民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。董小玲上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，民间借贷合同为实践性合同，收款人、借款人所在地为接受货币被告一方，上诉人住所地在洛阳市西工区，应由洛阳市西工区人民法院管辖。请求撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4261号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院进行审理。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。民间借贷纠纷案件除有管辖协议外，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”“接受货币一方所在地”是指为取得货币提起诉讼一方所在地。该履行地的认定主要是为民事诉讼中固定一个合同履行地便于确定管辖法院。而合同权利义务履行地与合同约定的具体义务数量以及类型紧密相连，从而可能存在多个合同履行地。本案依据案件中当事人双方意思表示一致的内容无法确定案涉合同履行地，故应以提起诉讼接受货币一方所在地即西宁市城中区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2443号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：玄德超、闫美英、玄永利、杨敏、玄玉东、房玉芹、玄玉成、孙玉莲、玄玉学、朱司兰 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初1014号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人玄玉学在山东省农村信用社联合社912000150010101669564,0账户内存款人民币3356.74元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初410号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，男，1979年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）341号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年11月13日14时许，被告人许某驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县青阳路由北向南行驶至淮河路交叉路口右转弯时，与由北向南直行的朱其保驾驶的电动车相撞，事故造成朱其保受伤，车辆损坏。2020年4月16日，朱其保经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某负该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，户籍证明，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人许某未提出实质性的辩解。经审理查明：2019年11月13日14时许，被告人许某驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县青阳北路由北向南行驶至与淮河路交叉路口右转弯时，与由北向南直行的朱其保骑行的电动自行车相撞，造成朱其保受伤，车辆损坏。2020年4月16日，朱其保经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某负该起事故的全部责任，朱其保无责任。另查明，案发后，被告人许某主动报警，并将伤者朱其保送至医院救治，公安民警到医院将其传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人许某赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。票据，谈话笔录，证明被告人许某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人许某归案情况；户籍证明，证明被告人许某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人许某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  马长青人民陪审员  曹殿南二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6588号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：金益强、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈伟,男,1989年8月8日出生,汉族，住，住所地江西省赣州市石城县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人陈伟偿还申请执行人透支本金267503.97元、利息54784.76元及违约金13375.2元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈伟开设于在财付通支付科技有限公司的账户（085e××e33f687aa1b6e××@wx.tenpay.com）有存款3611.28元，本院依法裁定扣划，并优先支付本案受理费、执行费；被执行人陈伟开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人陈伟名下在江西省赣州市石城县及浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈伟于2020年12月28日就本案自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈伟偿还申请执行人透支本金267503.97元、利息54784.76元及违约金13375.2元，本息合计335663.93元。申请执行人同意按268000元款项分期偿还：于2020年12月28日前偿还案款25000元；于2021年1月30日前偿还案款30000元；余款213000元分三十六期偿还即于2021年2月至2024年1月期间每月20日前偿还案款，但最低偿还金额不低于每月4000元。2024年1月20日前结清案款，共偿还268000元；2、如被执行人陈伟按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；3、如被执行人陈伟未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；4、在被执行人履行本协议首期案款25000元后，申请执行人同意解除被执行人失信名单、限制高消费令，解除冻结被执行人名下所有的银行卡及微信、支付宝账户；5、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；6、本案案件受理费6356元（含公告费460元）、执行费4941.86元，罚款1000元，合计12297.86元，由被执行人陈伟负担。 本次执行中，申请执行人实现债权25000元，执行到位诉讼费6356（含公告费460元）、执行费4941.86元、罚款1000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6588号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1147号 申请执行人叶石光,男,汉族1967年7月10日出生,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈远祥,男,汉族,1982年9月6日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟友妹,女,汉族,1984年2月7日出生,住址广东省海丰县。 被执行人陈进发,男,汉族,1969年6月20日出生,住址广东省海丰县。 被执行人钟佛针,男,汉族,1979年1月25日出生,住址广东省海丰县。 申请执行人叶石光与被执行人陈远祥、钟友妹、陈进发、钟佛针借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈远祥、钟友妹、陈进发、钟佛针应履行支付执行款人民币17515778.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，申请执行人叶石光共收到款项人民币4848901.12元，分别如下：1、2017年11月29日参与（2017）粤0306执恢2502号案件分配，分得人民币2939783.69元，该款已支付给申请执行人；2、本院于2018年5月29日拍卖成交被执行人陈进发名下粤Ｂ×××××的郑州日产牌小型汽车一辆，案号为：（2017）粤0306执恢4900号，成交金额为90100元，该款已支付给申请执行人叶石光的债权人钟容希89100元，案号（2015）深龙法执字第3259、3260号。支付深圳市公共资源拍卖中心拍卖辅助费1000元；3、2019年9月28日依法拍卖被执行人陈进发名下位于深圳市龙岗区鸿景春天花园三期三栋五单元919号房产（房产证号为：深房地字第××号，成交价为2286336.80元，本案分得受偿金额为1820017.43元，该款分别支付给申请执行人叶石光的债权人钟容希款项980900元，案号（2015）深龙法执字第3259、3260号，支付给申请执行人叶石光的债权人黄燕贤款项839117.43元，案号（2019）粤0307执152号。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行费91343元，已由被执行人陈进发交纳。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人名下房地产符合执行条件时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。在被执行人陈进发名下房地产处置条件具备时，本院亦会依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 钟明辉 审判员 彭福庄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟玉宋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1427号申请执行人：李某，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省南召县。本院执行李某与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初3770号民事调解书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产；三、到南召县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产、房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、前往被执行人张某户籍所在地进行调查，得知被执行人并不在户籍所在地居住，云阳镇中户籍中“南召县云阳镇初中家属院**”登记的亦非张某，据该校负责人称，云阳镇中并没有人知道这个人；五、已向被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣审判员  宋兴林审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨一鹤
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保40号 申请人：常州市金坛龙鹏商贸有限公司。住所地常州市金坛区西门大街******。 法定代表人：戴小辉，总经理。 被申请人：夏剑飞，男，汉族，1987年2月8日生，汉族，住常州市金坛区（江苏瑞锦生物科技有限公司内）。 申请人常州市金坛龙鹏商贸有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏剑飞名下坐落在常州市金坛区××幢××单元××室的房产进行查封。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏剑飞名下坐落于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产（查封价值109530元）,期限3年。 案件申请费1068元，暂由申请人常州市金坛龙鹏商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执703号 申请执行人：邱慎，男，1973年11月26日出生，汉族，住德阳市。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第84号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为10295.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款10295.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费54.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对邱慎申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第84号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之二十一被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执550号申请执行人：赵贺勤，男，1946年4月22日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵贺勤与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2132号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121676170077G，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人:徐素霞，系公司行长。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 委托代理人：徐春伟，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：邹立华，男,1968年3月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈松月，女,1970年8月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：季建良，男,1961年12月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与邹立华、陈松月、季建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初860号判决书已发生法律效力。因邹立华、陈松月、季建良未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年9月29日立案执行，执行标的127328.75元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人邹立华、陈松月、季建良金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人邹立华、陈松月、季建良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹立华、陈松月、季建良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人邹立华、陈松月、季建良各罚款1000元。本院依法查封了被执行人季建良名下证载地址为青田县××乡××村××号的不动产，该不动产的土地性质为农村宅基地，申请人表示暂无需本院处置。本院依法查封了被执行人邹立华、陈松月名下证载地址为青田县××镇××幢××室的不动产，该不动产设有抵押权，申请人表示暂无需处置。本院依法查封了登记在被执行人邹立华名下车牌号为浙Ｃ2××××号的机动车，上述车辆去向不明，现已采取布控措施。被执行人季建良在青田县建良畜禽养殖专业合作社持有20%的股权，因上述股权无处置价值，申请人表示无需本院处置。本院依法扣划了被执行人邹立华名下存款706.23元，被执行人陈松月名下存款11394.54元，被执行人季建良名下存款4861.13元，共计16961.9元。扣缴诉讼费2698元、执行费1809.93元，罚款2706.23元，申请人受偿9747.74元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行发现被执行人邹立华、陈松月、季建良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7863号上诉人：胡正群，女，1987年3月27日出生，布依族。上诉人胡正群不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡正群以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，胡正群依法向贵州省人民政府递交《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，贵州省司法厅为贵州省人民政府代理审查申请事项，确无以贵州省司法厅自己的名义对胡正群作出《告知书》的主体资格，应当由贵州省人民政府对胡正群作出是否受理的决定。贵州省司法厅超越法定司法行政职权范围对胡正群作出的《告知书》，侵犯了胡正群依法向贵州省人民政府申请行政复议的权利，对胡正群的权利义务产生巨大影响，致使胡正群未能依法获得行政赔偿。司法部作为贵州省司法厅的上级，应当对贵州省司法厅违法作出的《告知书》依法确认为违法。故胡正群提起行政起诉，请求：对司法部作出的（2020）司复决147号《不予受理行政复议申请决定书》，依法确认为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据胡正群提交的起诉材料，胡正群向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督查。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知胡正群提出的请求无法律依据。胡正群认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。胡正群请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决147号《不予受理行政复议申请决定书》对胡正群的权利义务不产生实际影响，胡正群本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第八十五条之规定，裁定对胡正群的起诉，不予立案。胡正群不服一审裁定，认为一审裁定认定的事实错误，适用法律错误，对于胡正群的起诉不予立案，显失公正，侵犯了胡正群合法的起诉权利。故胡正群向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审人民法院依法立案审理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项具体职责为前提条件。本案中，胡正群请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求事项行政机关作出的行为，既不属于行政复议，也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的《不予受理行政复议申请决定书》对胡正群的权利义务不产生实际影响，胡正群本次起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，胡正群的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初193号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人苏晓峰，男，1961年3月3日出生，汉族，初中文化，系盘锦丰瑞生物技术有限公司总经理,现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。1983年3月9日因故意杀人（未遂）罪，被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年9月24日被盘锦市公安局刑事拘留；同年9月29日被盘锦市公安局执行逮捕；2020年10月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年11月17日被本院取保候审。辩护人郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人苏晓峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、阎妍出庭支持公诉。被告人苏晓峰及其辩护人郭彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年8月7日20时51分,被告人苏晓峰驾驶辽Ｌ×××**号比亚迪轿车，沿盘锦市双台子区由东向西行驶至盘锦市双台子区高家街中化石油加油站附近时，与骑自行车横过马路的被害人吕某1相撞，造成吕某1经抢救无效死亡。经盘锦市交警支队双台子大队认定，苏晓峰负本次事故的主要责任，吕某1负本次事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人家属给予赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人苏晓峰违反道路交通管理规定，忽视安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏晓峰认罪认罚，可以从宽处理，提出对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见。被告人苏晓峰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人郭彦彦对公诉机关指控被告人苏晓峰的罪名和事实没有异议。其认为被告人苏晓峰对犯罪事实如实供述，被告人苏晓峰及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，被告人苏晓峰认罪认罚并签署具结书，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年8月7日20时51分,在盘锦市双台子区，被告人苏晓峰驾驶辽Ｌ×××**号比亚迪轿车由东向西行驶至盘锦市双台子区高家街中化石油加油站近时，与被害人吕某1骑自行车由东南向西北斜过马路时的相撞。造成吕某1受伤，当日经抢救无效死亡。经盘锦市交警支队双台子大队认定：被告人苏晓峰负本次事故的主要责任，被害人吕某1负本次事故的次要责任。另查，2020年10月28日，被害人家属为被告人苏晓峰出具谅解书及收条，载明双方家属达成赔偿签订协议，被告人苏晓峰赔偿35万元，30万元已经支付完毕，剩余5万元自谅解书签署之日起一个月内由苏晓峰女儿苏某赔偿完毕。2020年11月29日，剩余五万元已赔付。盘锦市大洼区司法局对被告人苏晓峰进行调查评估，评估意见为：被告人苏晓峰适用社区矫正条件，建议适用非监禁刑。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明信；3、居民死亡医学证明；4、道路交通事故认定书；5、驾驶人信息查询结果单；6、机动车信息查询结果单；7、机动车保险单；8、证人苏某、刘某、吕某2证言；9、被告人苏晓峰的供述与辩解；10、盘锦市公安局（2020）165号鉴定文书；11、辽宁正大司法鉴定中心（2020）8059号司法鉴定意见书；12、辽宁正大司法鉴定中心（2020）8076号司法鉴定意见书；13、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所（2020）补34号司法鉴定意见书；14、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所（2020）905号司法鉴定意见书；15、现场勘验笔录及照片；16、肇事现场监控录像；17、盘山县人民法院（1983）第26号刑事判决书；18、营业执照及情况说明；19、谅解书及收条；20、审前社会调查评估意见书和认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏晓峰违反交通运输管理法规，忽视安全超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人苏晓峰到案后能如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人家属赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人苏晓峰曾因犯罪被刑事处罚，具有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。公诉机关提的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  张 莉人民陪审员  杜丽梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈仲薇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6568号 原告：武旭杰，男，1959年9月26日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄泽泰置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙山路办事处龙山路**院内。 法定代表人：赵长猛。 武旭杰与枣庄泽泰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。武旭杰未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武旭杰撤回起诉处理。 审判员 杭 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 李双燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初884号原告：朱爱红，女，1975年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周宏潮，男，1966年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱爱红与被告周宏潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告朱爱红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱爱红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱爱红负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谭爱萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4548号 原告：李大山，男，1985年11月24日出生，汉族，司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李大山与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，李大山要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费4512元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因李大山不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李大山的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3982号申请执行人：林清亮,男,1986年8月17日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人林清亮与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林