河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3610号原告：王一诺，男，汉族，2016年9月1日出生，住河南省临颍县。法定代理人：韩素丽，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省临颍县，系原告王一诺母亲。原告：王重阳，男，汉族，2003年9月9日出生，住河南省临颍县。法定代理人：韩素丽，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省临颍县杜曲镇后韩村**，系原告王重阳母亲。原告：王金芳，男，汉族，1954年2月19日出生，住，住河南省临颍县/div>原告：赵自芹，女，汉族，1950年6月24日出生，住，住河南省临颍县/div>四原告共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：苏勇强，男，汉族，1983年10月21日出生，住，住漯河市郾城区该公司员工。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告王一诺、王重阳、王金芳、赵自芹诉被告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一诺、王重阳、王金芳、赵自芹的共同委托诉讼代理人王鹏，被告中远物流公司的委托诉讼代理人苏勇强、蒋若愚，被告太平洋财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一诺、王重阳、王金芳、赵自芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中远物流公司赔偿工险待遇500000元，被告太平洋财险许昌中心支公司在雇主责任保险限额内承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人王广亚系豫Ｌ×××**、挂D229号半挂车车主，该车于2016年10月4日以被告中远物流公司名字办理入户手续，并挂靠在该公司名下经营。被告中远物流公司为王广亚在被告太平洋财险许昌中心支公司投保有雇主责任保险。医疗费保险限额100000元，伤亡保险限额500000元。2020年7月5日18时，王广亚在河南省××丁集镇××村对车辆装载的原木进行捆扎过程中，被滚落的原木砸伤，经抢救无效死亡。事发后，原告向保险公司理赔，被告太平洋财险许昌中心支公司答复因出事车辆为挂靠经营，只承诺赔偿400000元。原告认为，出事车辆不论是基于挂靠关系还是其他关系，按照国家法律规定，被挂靠单位均应当对挂靠车辆的司乘人员承担工伤责任。被告中远物流公司正是基于这个法律规定，向保险公司投保的雇主责任保险。保险公司既然出具了保单，双方的保险关系已经成立。受害人王广亚在从事运输过程中发生事故死亡，符合保险赔付的条件，被告太平洋财险许昌中心支公司理应按照保险限额及时赔偿，现以车辆存在挂靠关系为由，减少赔偿数额，实为违约，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中远物流公司答辩称：被告中远物流公司为豫Ｌ×××**在太平洋财险许昌中心支公司投保有雇主责任险，发生事故后原告符合理赔条件，被告太平洋财险许昌中心支公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。被告太平洋财险许昌中心支公司答辩称：1、死者王广亚与我公司不存在保险合同关系，其家属作为原告起诉主体不适格。2、根据我公司调查本案死者与中远物流公司不存在雇佣关系，原告诉状中自认与中远物流公司系挂靠关系，其不具有雇员的身份。3、根据我公司调查，王广亚与被告中远物流公司没有签订劳务合同，不符合公司雇主险的赔偿条件，发生事故运输时，死者也并非接受中远物流公司指派，而系去周口项城个人拉私活，并非职务行为导致。综上我公司不应当承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：受害人王广亚系豫Ｌ×××**、挂D229号半挂车车主，该车登记车主为被告中远物流公司，挂靠在中远物流公司名下经营。被告中远物流公司为豫Ｌ×××**号车投保营运货车雇主责任保险一份，保险凭证载明：投保人：中远物流公司，被保险人：中远物流公司；保险车辆：豫Ｌ×××**，保险期间自2020年6月13日零时起至2021年6月12日二十四时止。保费及保险金额：每台承保人数3人，累计赔偿限额1800000元。保险责任：车辆驾驶员及乘坐人员驾驶或乘坐过程中为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害及道路交通事故遭受的损害所需被保险人承担的保险责任，如与条款有冲突，以特别约定为准。特别约定：1、该保单每次事故免赔额200元。2、本保单仅承保车牌号为：豫Ｌ×××**号，投保座位数3人，为营业货车司机和乘客。车辆驾驶员及乘坐人员驾驶或乘坐过程中为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害及道路交通事故遭受的损害所需被保险人承担的保险责任，如与条款有冲突，以特别约定为准。3、出险时实际人数小于或等于投保人数，则按照每人赔偿限额进行赔付；若出险时产际人数大于投保人数，则每人按照比例进行赔付。雇主责任险投保单载明：营运车司机1人，乘客2人，每人赔偿限额：每人累计600000元，其中每人死亡限额：500000元，每人医疗限额：100000元。3人累计赔偿限额1800000元。另查明：2020年7月5日18时，王广亚在河南省××丁集镇××村对车辆装载的原木进行捆扎过程中，被滚落的原木砸伤，经抢救无效死亡。在向被告太平洋财险许昌中心支公司理赔过程中，因数额达不成一致意见，四原告作为死者王广亚的近亲属提起本案诉讼。本院认为，受害人王广亚驾驶的豫Ｌ×××**号车辆登记车主为被告中远物流公司，该公司为豫Ｌ×××**号车投保有营运货车雇主责任保险，在保险单中约定，每台车承保三人，营运车司机1人，乘客2人，限额1800000元，每人赔偿限额累计600000元，其中每人死亡限额500000元，每人医疗限额100000元，每次事故免赔额200元，保险责任是车辆驾驶员及乘坐人员驾驶或乘坐过程中为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害及道路交通事故遭受的损害所需被保险人承担的保险责任，如与条款有冲突，以特别约定为准。死者王广亚系豫Ｌ×××**号驾驶人，其在装卸货的过程中因受伤死亡，事故发生在保险期间，又属于保险责任范围，被告太平洋财险许昌中心支公司应按照合同的约定进行理赔。虽然投保人系被告中远物流公司，但死者系其投保车辆的驾驶员，被告中远物流公司也愿意由保险公司直接赔偿原告，为减少诉累，原告作为死者家属起诉，主体并无不当，被告太平洋财险许昌中心支公司应按照保险合同约定赔偿原告死亡赔偿金499800元（扣除200元免赔额）。被告太平洋财险许昌中心支公司辩称，死者王广亚不是被告中远物流公司的雇员，且是在拉私活的过程中死亡，其不应赔偿的理由，因在投保单及保险凭证是并未约定不是雇员的不予理赔的约定，也没有约定拉私活不予理赔，不是雇员和拉私活均不属于免赔事由，故对被告太平洋财险许昌中心支公司的该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王一诺、王重阳、王金芳、赵自芹赔偿金499800元；二、驳回原告王一诺、王重阳、王金芳、赵自芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月十一日书记员  王熙铃