wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3857号申请执行人宋运田，男,汉族,1964年9月6日出生,住商丘市。被执行人杜岩，女,汉族,1976年10月12日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人宋运田与被执行人杜岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月29日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人杜岩名下有豫Ｎ×××**号福特牌汽车、豫Ｎ×××**号别克牌汽车。本院已查封（2022年12月1日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人杜岩名下位于河南省商丘市××南侧××庙路东侧新城办事处三期35号楼1-201号房产一套。(查封期限届满日期为2023年12月3日)。因该房产设定有抵押权,且在房管部门办理了不动产抵押登记,本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪佩杉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3976号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4311号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢867号申请执行人：李远航，女，1982年10月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人：丁称心，男，1980年2月9日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李远航与被执行人丁称心离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1532号申请执行人：姚易成，男，1984年11年14日生，汉族，住通海县。被执行人：李其，男，1971年11月11日生，汉族，住通海县。申请执行人姚易成与被执行人李其装饰装修合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初973号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李其在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人李其送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令李其支付申请人姚易成装修款人民币11800元，并承担执行费80元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十二日法官助理张强书记员周华
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执170号之一申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：牛军勇，该公司员工。委托代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南蓝码置业有限公司。住所地。住所地：河南自由贸易实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地iv>统一社会信用代码：91210200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云，该公司总经理。委托代理人：岳文宇，该公司员工。委托代理人：郝宇，该公司员工。中国建筑第八工程局有限公司与河南蓝码置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民初99号民事调解书及（2018）豫民初99号之一民事判决均已经发生法律效力，河南省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫执25号执行裁定,裁定河南省高级人民法院（2018）豫民初99号民事调解书及（2018）豫民初99号之一民事判决由本院执行。根据河南省高级人民法院（2018）豫民初99号民事调解书确认：“一、中国建筑第八工程局有限公司、河南蓝码置业有限公司双方一致同意于2020年4月15日解除双方就“开封国际金融中心”工程签署的以下合同和补充协议:(1)分别于2012年1月1日、2012年1月9日签订的合同暂定金额为20.2亿元的一份《建设工程施工合同》及一份《“开封国际金融中心”建设工程施工合同补充协议书》;(2)2012年1月1日,签订的合同暂定金额1.8亿元一份《建设工程施工合同》及一份《“开封国际金融中心”建设工程施工合同补充协议》;(3)2012年10月8日,分别签订的合同额暂定金额6500万元、1.95亿元两份《建设工程施工合同》及一份《“开封国际金融中心”建设工程施工合同补充协议》;二、中国建筑第八工程局有限公司、河南蓝码置业有限公司双方就“开封国际金融中心”结算总金额为人民币597110458.9元,河南蓝码置业有限公司已支付工程款人民币282138136.3元,还欠付中国建筑第八工程局有限公司工程款人民币314972322.6元,河南蓝码置业有限公司于本调解书生效之日起十日内付清欠款,关于代付款事项另行协商处理;三、自2015年5月6日停工之日起至2020年5月22日期间,河南蓝码置业有限公司以人民币162999799.3元为基数,按照年利率4.75%向中国建筑第八工程局有限公司支付延期付款利息,河南蓝码置业有限公司于本调解书生效之日起十日内付清;自2020年5月23日起至实际清偿之日止,河南蓝码置业有限公司以人民币304747580.95元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向中国建筑第八工程局有限公司支付延期付款利息;四、本调解协议经双方委托诉讼代理人签字后立即生效”。根据河南省高级人民法院（2018）豫民初99号之一民事判决，判决：“一、中国建筑第八工程局有限公司在工程价款304128080.95元的范围内就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿;二、驳回中国建筑第八工程局有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元,由中国建筑第八工程局有限公司负担10元,河南蓝码置业有限公司负担90元”。因河南蓝码置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理”。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南蓝码置业有限公司无银行存款。2.查明被执行人名下房屋及土地已被其他法院实施首次查封及轮候查封，其涉案标的系在建工程。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南蓝码置业有限公司开发建设的开封国际金融中心项目的商业楼、写字楼、综合楼等工程，因资金原因，该工程全线处于停工状态，尚未竣工，系属在建工程，其名下房屋及土地已被其他法院实施首次查封及轮候查封，被执行人其涉诉案件及涉执行案件较多，且均未对案涉标的即涉案在建工程进行处置，依据判决判令本案申请执行人在工程价款一定额度的范围内就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿，待处置权商请首封法院移交本院处置即条件具备时再依法执行或执行标的变价可依照法定程序参与分配，暂无法处理，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人中国建筑第八工程局有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  杨广涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14328号原告：王洪青，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地：济南市天桥区。委托诉讼代理人：侯婷、李磊，山东鼎杰律师事务所律师。被告：刘通，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：张永亮、张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州跃强机电设备有限公司，住所地：郑州市**兴华南街**院**楼****。统一社会信用代码：91410103MA3X4B3A5W。法定代表人：柳朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告王洪青诉被告刘通、郑州跃强机电设备有限公司（以下简称“郑州跃强公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪青及其委托诉讼代理人侯婷，被告刘通的委托诉讼代理人张振阳、张永亮，被告郑州跃强机电设备有限公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告王洪青与被告刘通的合伙关系；2.判决被告刘通向原告分配退出合伙后原告应获得的款项或权益300万元；3.判决被告郑州跃强机电设备有限公司对刘通应分配给原告的款项或权益承担连带责任；4.判令本案案件受理费、保全费、保全保险费、审计评估费等费用由两被告承担。事实与理由：原告王洪青与被告刘通自2016年9月份开始合伙从事煤矿设备销售工作。为业务开展方便，双方商定，由被告刘通借用其老乡柳朋早前成立的郑州跃强机电设备有限公司的资质手续对外开展业务。郑州跃强机电设备有限公司系2015年10月16日由柳朋成立的一人有限责任公司。2019年11月30日，王洪青与刘通对该日前的盈利进行了分配。2019年12月12日，双方签订书面《合伙经营证明》一份，确认了双方合伙经营，并借用被告郑州跃强机电设备有限公司资质手续的事实，同时还约定了2019年11月30日后的业务盈利分配问题。随着这两年业务规模的扩大，在业务开展过程中，双方逐渐产生分歧，并多次沟通协商散伙事宜。2020年10月9日，被告刘通手写对外挂账货款及分配方案一份，微信发送给原告，但被告刘通未将2019年11月30日后的部分业务，特别是双方共同参与的济宁亿金物资有限公司的业务，以及已经回款到账的部分纳入分配范围。后续沟通过程中刘通也坚决拒绝分配这部分的盈利给原告，严重损害了原告的合法权益。由于双方合伙期间，一直借用被告郑州跃强机电设备有限公司的资质手续进行，相关业务回款和应收货款的处理需要郑州跃强公司的配合，故郑州跃强机电设备有限公司应当作为本案被告参与诉讼。原告王洪青与被告刘通合伙期间使用的银行账户、公司印章、公司账册、业务合同等手续一直主要由被告刘通掌控，现在双方产生分歧，被告拒不配合进行退伙清算。被告刘通辩称，1.认可和原告之间存在合伙关系，合伙期间为2015年11月18日到2020年10月31日。2.既然双方要解除合伙关系，请求法院依法委托司法鉴定机构对合伙经营期间的收支以及应承担的各项费用进行会计审计。司法鉴定结果出来以后，依法判决。被告郑州跃强公司辩称，我司从成立之日2015年10月16日至2020年10月31日。一直由王洪青和刘通在实际经营，公司所产生的所有支出包括欠付的房租，员工五险一金，公司管理费，公司应代缴代扣的各种税费，以及二人分红所应缴纳的个人所得税等相应支出均应当予以扣除，故同意由法院委托进行财务审计。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月12日，原告王洪青与被告刘通签订《合伙经营证明》，内容显示：王洪青、刘通两人合伙经营郑州跃强机电设备有限公司一事，特做以下证明：1.郑州跃强机电设备有限公司由刘通、王洪青双方共同合伙经营，前期分别出资：刘通60万元，王洪青15万元。注册法人柳朋未出资，未参与公司经营，仅为挂名，不参与公司业务。2.两人经营的主张跃强机电设备有限公司山东省业务，两人同意盈利按如下方式分配。除去合伙范围内所有经营成本，公司资产和自2019年11月30日之前的业务盈利由双方平均分配，2019年11月30日之后的业务盈利经双方协商后分配形式：济宁亿金与龙口物资的业务如一方没有参与工作，则没有参与的一方分成比例为40%，双方共同参与工作则平均分配…郑州跃强机电设备有限公司法人柳鹏不参与刘通、王洪青合作业务的利益等所有分配。对于上述协议，被告郑州跃强公司称协议中未加盖公司印章，公司不予认可。2、庭审中，对于原告王洪青与被告刘通的合伙期间，原告称自2016年10月22日至2020年12月2日止。被告刘通称自2015年11月18日至2020年10月31日止。被告郑州跃强公司称只清楚原告与被告刘通是合伙关系，自2015年11月18日开始公司即由其二人共同经营，2020年10月31日公司收回经营权。对于原告王洪青与被告刘通的合伙出资情况，原告称其出资方式是现金转账及业务资源，其给被告刘通、刘通妻子及被告郑州跃强公司均转过款。庭审中，被告刘通未能明确其出资方式。对于原告王洪青与被告刘通的分红情况，原告称2019年1月1日之前合伙期间的各类费用已结算完毕，双方对2019年1月至11月郑州跃强公司账目上的现金盈利做了分配，对外业务的挂账债权没有分配。被告刘通称双方在分配利润时并扣除郑州跃强公司的房租、管理费用、员工统筹医保及个人税费等。对于原被告合伙经营及被告郑州跃强公司业务问题，原告称合伙经营的主要是煤矿业务、配件业务。刘通个人通过郑州跃强公司也经营其他业务。被告刘通称郑州跃强公司从开始经营的业务均是双方合伙经营，公司的法定代表人柳朋只是挂名，不参与公司业务。被告郑州跃强公司称不清楚公司业务情况。对于合伙期间的资产管理情况，原告称合伙资产均是由合作企业通过对公账户转入被告郑州跃强公司公司账户或挂账，该账户由刘通管理。被告刘通称资产账户由郑州跃强公司的会计管理，2020年10月31日郑州跃强公司收回经营权，账户已移交公司。对于原告王洪青与被告刘通合伙期间的资产审计及清算问题，原告称如果被告刘通同意调解，双方可以协商，如果调解不成，需要审计、清算。被告刘通称同意整体进行核算。被告郑州跃强公司称同意审计，但不同意清算。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议，又协商不成的；如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其他合伙人的利益。根据上述法律规定，结合本案情况，原告王洪青与被告刘通系合伙关系，合伙解散时合伙人应对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行结算。现原被告均认可合伙关系已解除，但双方对合伙期间的资产、业务经营范围、对外债权债务均存在争议不能达成一致意见，本院依据当事人现有证据亦不能认定合伙资产范围，因此，在原被告合伙未进行清算之前,本院暂不予处理,待原被告对合伙期间的账目进行清算后,如仍有纠纷,原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王洪青的诉讼请求。案件受理费减半收取15400元，由原告王洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4019号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填，董事长。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师助理。被申请人：惠州市浩森纸品有限公司，住所地：广东省惠阳区新圩镇东风村。法定代表人：谭某1。被申请人：谭某1，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路，公民身份号码：441************539。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市浩森纸品有限公司、谭某1价值377629.54元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市浩森纸品有限公司、谭某1价值377629.54元的财产。本案保全费2408元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1956号宁波宁华出租汽车有限公司鲍作会：申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1956号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终398号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柏多，男，1989年4月25日出生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市。2020年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人杨柏多犯故意杀人罪，于二〇二〇年九月十七日作出(2020)津0118刑初163号刑事判决。原审被告人杨柏多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：2020年1月7日晚22时许，被告人杨柏多在天津市静海区××镇××号楼××号××室内，因不堪忍受长期照顾脑出血后遗症导致生活不能自理的父亲杨某3，被告人杨柏多先后使用棉被、塑料袋对杨某3口鼻进行捂堵，致其死亡。后被告人杨柏多拨打电话报警，在小区门前被民警传唤至公安机关。经鉴定，杨某3系被他人用质地柔软的钝性物体闷堵口鼻部致机械性窒息死亡。案发后杨某3其他近亲属均对杨柏多表示谅解。原审法院采信的证据有：被告人杨柏多的供述，证人张某1、杨某1、郑某、杨某2、张某2、刘某、薛某、田某的证言，接警记录、户籍证明、急救信息及就诊记录、电子证据检验报告、鉴定书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、辨认笔录，情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人杨柏多故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨柏多自动投案，如实供述罪行，是自首，可以依法从轻处理。被告人杨柏多取得近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨柏多犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人杨柏多不服，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人杨柏多故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人杨柏多自动投案，如实供述罪行，是自首，可以依法从轻处理。原审判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，并充分考虑上诉人的犯罪的事实、犯罪的性质、主观恶性、认罪悔罪态度及上诉人取得近亲属谅解等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  齐建春审判员  周 翔审判员  梁 云二〇二〇年十二月十四日法官助理于进克书记员韩路
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保144号 申请人：郭德顺，男，1963年12月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913203211367956077。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 申请人郭德顺于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司中国建设银行320xxxxxx0账户内存款15万元，大家财产保险有限责任公司为申请人郭德顺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司中国建设银行320xxxxxx0账户内存款15万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,270元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 甜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3603号 原告：周小乐，男，1984年12月8日出生，包头信泰恒医药有限公司医药代表，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托诉讼代理人：苏芮，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓敏，公司法务。 被告：包头市青山区兴胜镇松石社区居民委员会。 法定代表人：段进波，主任。 委托诉讼代理人：高程，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏弈宁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 原告周小乐与被告包头市青北物业服务有限责任公司、被告内蒙古包头市××区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小乐及被告包头市青北物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人苏芮、吴晓敏，被告包头市青山区兴胜镇松石社区居民委员会的委托诉讼代理人高程、苏弈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小乐向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的自行车土拨鼠山地自行车黑蓝红一辆或等价现金（2721元人民币）；2、要求包头市青北物业服务有限责任公司公开书面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日下午，被告单位集体清理楼道，期间把原告的自行车清理走了。7月22日，原告询问被告物业公司自行车的去向，被告之自行车存放在小区的明房里。7月25日原告和楼管一起去明房寻找自行车，结果未找到。后原告向二被告询问问题怎么解决，二被告互相推诿，未给原告解决自行车丢失的问题，现原告诉至法院。 包头市青北物业服务有限责任公司辩称，我公司是配合政府工作进行创城，我公司提供劳动力配合搬运，提前也贴出了物业通知和社区通知，原告的自行车被清的当天下雨，监控有部分连电，不能查看，现在也无法确认自行车的去向，物业没有保管业主物品的责任，在清楼之前在所有的东西上贴过提示，我公司已经尽到了应尽的责任和义务。 包头市青山区兴胜镇松石社区居民委员会辩称，一、被答辩人主张的财产损害无事实及法律依据，答辩人未提供其是车辆所有权人的相关证据；二、答辩人未实施侵权行为，不是本案的侵权人。涉案车辆由青北物业公司清理、存放，答辩人未参与清理工作，也不负有保管义务；三、答辩人的行为与被答辩人的损害后果不具有因果关系。2020年7月全市进行创城、创卫工作，答辩人按照包头市人民政府和青山区人民政府的要求，通知居民和物业严禁在楼道内堆放杂物，自觉清理堆积物。上述行为与被答辩人自行车丢失，缺乏因果关系。四、答辩人自身存在重大过错。被答辩人违反包头市物业管理条例的规定，擅自将自行车存放楼道内，存在重大安全隐患，其本身具有重大过错。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，包头市青北物业服务有限责任公司按照青山区人民政府关于开展城市规划区内住宅小区私搭乱建集中清理整治工作的通告要求，对其服务的原告周小乐所在的包头市××区物品进行集中清理。期间，包头市青北物业服务有限责任公司将周小乐山地自行车清理出楼道并存放于小区内的明房。后周小乐随楼管工作人员去明房取回自行车时，发现自行车丢失。 原告周小乐所有的土拨鼠山地自行车于2019年9月20日从京东×××，手机订单编号为XXXXXXXX，周小乐支付购车金额为2370元。 包头市青山区松石国际城小区存放清理物品的明房由包头市青北物业服务有限责任公司管理。 上述事实，有双方当事人提供的物管人员清理楼道物品的视频截图、京东×××。 本院认为，公民合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告包头市青北物业服务有限责任公司作为包头市青山区松石国际城小区的物业管理公司负有对所在小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内环境卫生的职责，但物业公司在履行职责的过程中不得损害他人利益。被告包头市青北物业服务有限责任公司将原告周小乐的自行车清理出楼道后应履行及时告知原告自行车去向并通知其及时取回的义务，包头市青北物业服务有限责任公司怠于履行上述义务，造成原告自行丢失的后果，应承担相应的赔偿责任。原告周小乐违反物业管理条例的相关内容，将其私人物品放置公共空间，造成公用空间的安全隐患，故其对自行车丢失的损害后果亦应承担一定的责任。根据我国侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。周小乐2019年9月购买的土拨鼠山地自行车，当时购买金额为2370元，现按60%折价为1422元。根据我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。包头市青北物业服务有限责任公司应赔偿周小乐丢失自行车损失1422元的60%即853元。周小乐要求包头市青山区兴胜镇松石社区居民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，因包头市青山区兴胜镇松石社区居民委员会的行为不符合我国侵权责任法规定的侵权责任构成要件，不构成侵权，故周小乐的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。周小乐要求包头市青北物业服务有限责任公司公开书面赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、包头市青北物业服务有限责任公司赔偿周小乐丢失自行车损失853元； 二、驳回周小乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由包头市青北物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9254号原告:刘媛媛，女，回族，1979年5月9日出生，住商丘市。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。本院在审理原告刘媛媛与被告宋信磊民间借贷纠纷一案中，原告刘媛媛于2020年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年十二月二十八日书记员  司 曼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6747号申请执行人：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：徐满怀，男，1952年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。刘淑芝与徐满怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18215号法律文书已发生法律效力。刘淑芝向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计43.850753万元及利息。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人徐满怀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐满怀名下银行账户余额为23362.6元，我院扣划；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘淑芝申请执行的43.850753万元已执行23362.6元，尚有41.514493万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人徐满怀纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐满怀高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人徐满怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十五日书记员 赵文成
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢561号申请执行人：宁波海曙嘉妮贸易有限公司,住所地宁波市海曙区环城西路南段****（9－13）,组织机构代码:091901727。法定代表人：毛旭辉。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住所,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48机构代码:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波海曙嘉妮贸易有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2431号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢561号[（2017）浙0205执1937号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4250号 原告：上海圆洪货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路******。 法定代表人：杨根洪,经理。 委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。 被告：李汤祥，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省名山县。 第三人：钟建会，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海圆洪货物运输代理有限公司诉被告李汤祥、第三人钟建会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告上海圆洪货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12.2万元及利息(利息计算：以本金12.2万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年5月29日起至本判决生效之日时止)；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向第三人借款150000元并出具借条；同日，第三人经工行网上银行转给被告13.2万元。之后，第三人一直催讨上述借款，扣除被告已支付10000元，现被告尚欠借款12.2万元。2020年8月2日，原告与第三人签订《债权转让协议》约定：第三人将上述债权全部转让给原告，原告同意并接受。原告现依法提起诉讼，诉求同上。 经本院审查认为，本案是因债权转让引发的纠纷，并无证据证明原基础合同存在协议管辖约定，本案应当按照合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告上海圆洪货物运输代理有限公司现作为债权受让人，为主张款项返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且原告上海圆洪货物运输代理有限公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。原告上海圆洪货物运输代理有限公司作为债权受让人既可在合同履行地法院即原告所在地法院起诉，也可在被告李汤祥所在地法院起诉。本院既非合同履行地法院也非被告所在地法院，故对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  庐 茜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1899号之一 申请执行人：宁海县财政局。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**。统一社会信用代码：1133022666558360X8。 法定代表人:庞建宏，该局局长。 被执行人：金永耀,男,1960年01月21日出生,住宁海县。 申请执行人宁海县财政局与被执行人金永耀机动车借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县财政局向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人金永耀支付申请执行人宁海县财政局执行款200000元及利息，应负担案件执行费2900元，诉讼费4300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月12日向被执行人金永耀发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人金永耀的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有不动产、机动车、理财产品、有价证券等财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人金永耀名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，因数额较小未扣划。 4.经本院前往被执行人金永耀户籍所在地宁海县进行现场调查，查明被执行人金永耀现已下落不明。 5.经查明被执行人金永耀名下无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人金永耀拒不履行，本院已对被执行人金永耀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人金永耀决定罚款1000元。 截至2020年12月28日，本院未执行到执行款，已支付申请执行人，因暂未发现被执行人金永耀有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县财政局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王耀德
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1813号申请执行人：程希均，男，1971年6月25日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁吉峰，男，1976年4月18日出生，回族，住孟州市。本院在执行申请执行人程希均与被执行人丁吉峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人程希均与被执行人丁吉峰达成和解协议后申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人程希均的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1953年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何爱平，女，1955年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**。统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。原审第三人：舒欢，女，1988年1月4日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：周广德，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。再审申请人张磊、何爱平与再审申请人平安银行股份有限公司深圳分行（下称平安银行深圳分行）、原审第三人舒欢、周广德金融借款合同纠纷一案，再审申请人不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张磊、何爱平申请再审称：周广德犯合同诈骗罪，其口述只能作为本案的参考，不能以此认定张磊、何爱平拿到了大部分贷款。平安银行深圳分行参与了周广德的合同诈骗，邹某辉原是平安银行桂园支行的行长，又是周广德公司的合伙人，利用职务之便将贷款在张磊、何爱平账上过一下然后马上划走。银行职员舒欢欺骗张磊、何爱平在空白合同上签字，然后私自填写上两个收款账号。张磊、何爱平向周广德借款100万元时，出借人处是空白的，随时可能有其他出资人持该借款合同来找张磊、何爱平催还借款，二审法院判定周广德借给张磊、何爱平的100万元没有要其归还而确认是收到了100万贷款，该认定让张磊、何爱平有后顾之忧。周广德转给张磊、何爱平的687809元系骗取他人的贷款，与银行240万元贷款无关。二审判决对“套路贷”避而不谈，应当追究涉案人的法律责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。平安银行深圳分行申请再审称：二审法院遗漏了平安银行深圳分行要求张磊、何爱平支付逾期利息、实现债权费用的诉讼请求。平安银行深圳分行对张磊、何爱平所贷款项被案外人周广德骗取不存在过错，不应承担民事责任。张磊、何爱平委托周广德办理贷款事宜先是用人失察，后又对自己账户监管不力，应当对自身损失承担责任。且张磊、何爱平在盐田区人民法院提起民事诉讼要求周广德归还拖欠的欠款，证明张磊、何爱平系已实际收到贷款后出借，发现被人骗后企图将风险转嫁给平安银行深圳分行。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：从张磊、何爱平提交的2016年10月17日公证的《委托书》可知，其二人原委托周广德等人为其代理人，周广德等人可全权代其办理包括签署房产抵押贷款合同、全权代理收取案涉房产的售房款、按揭贷款等事项。张磊、何爱平对《个人循环授信额度合同》《付款授权书》《平安银行零售信贷出账确认书》中签名及指模的真实性均予以认可。张磊作为完全民事行为能力人，应当预见签署上述《委托书》予他人的相应法律后果，亦应预见签署空白的《付款授权书》《平安银行零售信贷出账确认书》的法律效果。张磊、何爱平虽于2017年3月7日重新公证撤销上述《委托书》的授权，但本案贷款已于2016年10月31日及2016年11月2日分别放款90万元和150万元，涉案贷款已在上述《委托书》有效期内发放完毕。张磊、何爱平确认收到周广德转账的687907元，二审法院亦已确认周广德出借给张磊的100万元无须归还，视周广德已收到涉案张磊贷款中的100万元作为还款。根据刑事判决查明事实，张磊在周广德合同诈骗案中损失人民币712093元应继续追缴退赔。二审法院依据本案相关事实与证据，判决由张磊与平安银行深圳分行各承担一半损失，即各承担356046.5元损失。二审法院扣除平安银行深圳分行因过错而承担的356046.5元损失后，判决张磊、何爱平偿还借款2043953.5元（2400000-356046.5）及相应利息，并无不当。中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的《投诉事项处理意见书》认定，平安银行深圳分行工作人员在该笔贷款业务中允许客户先签署合同签字页的做法，审慎性不足。由平安银行深圳分行工作人员在付款授权书等资料中填写部分有关信息，审慎性不足。据此，二审法院认定平安银行深圳分行未完全尽到审慎注意义务，对该笔贷款被周广德骗取具有过错，判决以本金2043953.5元为基础自判决发生法律效力之日起按照年利率4.79%计息至清偿之日，并无不当。二审法院并判决驳回了平安银行深圳分行的其他诉讼请求，处理上并未遗漏诉讼请求。再审申请人张磊、何爱平、平安银行深圳分行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张磊、何爱平、平安银行深圳分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张磊、何爱平、平安银行股份有限公司深圳分行的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽潔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保1184号申请保全人：朱延科，男，1968年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区××街道办事处××号，公民身份号码。被保全人:高中见，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区××小区××楼××室，公民身份号码。申请保全人朱延科与被保全人高中见买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0691民初783号民事判决书已经发生法律效力，但被保全人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被保全人高中见的银行存款43300元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙梦琪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1731号原告：郑洪权，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：周万贵，男，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县。被告：藏玉芝，女，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县。原告郑洪权与被告周万贵、藏玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郑洪权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑洪权撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇二〇年十二月十一日书记员  张怀远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4744号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：欧阳智龙，男，1988年05月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳智龙金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23208号民事判决向本院申请执行，要求被执行人欧阳智龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币59,406.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4744号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1370号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊、吴飞宏，代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡长周，男，1975年06月26日生，汉族，住通海县。被执行人：普美琼，女，1982年06月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡长周、普美琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初108号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡长周、普美琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡长周、普美琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令蔡长周、普美琼偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[利息计算如下：其中，危房改造（省级补助）贷款本金50000元部分的利息自2018年03月21日起至2018年12月24日止按月利率4.1666‰计算，自2018年12月25日起至实际清偿之日止按月利率6.25‰计算。危房改造（市级补助）贷款本金50000元部分的自2018年03月21日起至2018年12月24日止按月利率5.208‰计算，自2018年12月25日起至实际清偿之日止按月利率7.812‰计算]上述期间内未付利息的复利按合同利率加收50%的利率计收，利随本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蔡长周、普美琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人蔡长周、普美琼的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦主动履行相应义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡长周、普美琼确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十日法官助理张财富书记员赵梦雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11348号原告：杨长伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。被告：刘冯，男，汉族，1986年12月24日出生，住郑州市。原告杨长伟诉被告刘冯物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还给原告5万元及利息（以中国人民银行同期货款利率自2020年8月28日起计算至本息偿还完毕）；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月，被告以能办理公租房为由收取原告5万元。事后被告不能办理，随向原告出具承诺书，承诺退款后原告就退款事宜多次向被告催要无果，故诉至法院。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护法律秩序、经济秩序。本案中，杨长伟给刘冯50000元是为了托被告为其办理公租房，该款并非是正常申请公租房应当支出的费用，而是托关系、找门路所用，应认定杨长伟企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人利益，使应符合申请条件的人员失去一次录取机会，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱正常活动。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上所述，杨长伟的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨长伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王香玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨莉萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2945号之一 申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路**云天财富中心**浙江剑正律师事务所，组织机构代码:311308600。 法定代表人季顺武。 被执行人杨荣美，女，1976年10月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人杨荣美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为143447.84元，执行费2052元、诉讼费2276元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杨荣美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨荣美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为浙Ｋ6××××的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨荣美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨荣美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨荣美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨荣美采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荣美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘雪莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执51号之一 申请执行人：谢丽华，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈添兴，男，1942年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人谢丽华与被执行人陈添兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人陈添兴支付申请执行人谢丽华款项354175元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈添兴名下位于惠安县××街××巷××号的房产。经查，该房产多年前已被拆除，并无实物存在。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱培阳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢67号之一 申请执行人：王玉平，男，生于1958年11月10日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区红古镇人民政府，住所地兰州市红古区红古乡薛家村。 法定代表人：张俊生，该镇镇长。 申请执行人王玉平与被执行人兰州市红古区红古镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉平于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为123122.87元（含执行费1721元）。 本院在执行过程中，因申请执行人申请且被执行人为我院辖区内国家机关，本院已将案件移送兰州市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1097号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤磊，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，餐馆员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人汤磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人汤磊到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年7月29日16时50分，被告人汤磊在武汉市江汉区青年路59号“盒马鲜生太和里店”，采用先购买小额水产品和购物袋，再返回该店铺水产区域，趁店员不备将2.036千克花螺、44只鲍鱼、4只蟹膏装入原已购买的购物袋内的方式实施盗窃。被告人汤磊盗窃后离开，在店铺外被店员发现并抓获。另查明，被告人汤磊分别于2020年6月23日17时30分许、6月27日16时40分许、7月1日15时40分许、7月5日16时40分许、7月8日16时许、7月9日16时50分许、7月17日17时许、7月20日16时许、7月21日17时50分许、7月23日16时50分许、7月25日下午17时许，釆用与前述同样的方式，在武汉市江汉区青年路59号“盒马鲜生太和里店”内盗窃花螺、鲍鱼等水产品。被告人汤磊将盗得的水产品用于个人食用。案发后，被告人汤磊家属已向被害单位赔偿经济损失人民币9560元，并取得被害单位的谅解。公诉机关提交了监控录像截图、案发现场照片、公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、报案材料、全国违法犯罪人员信息查询、报案材料、被盗物品清单、商品标签、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、证明、情况说明、谅解书等书证，证人王某、周某的证言，被告人汤磊的供述，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人汤磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人汤磊拘役六个月，并处罚金。被告人汤磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤磊的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤磊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汤磊退赔被害单位经济损失并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕静书记员童祉林
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人刘洪庆，局长。委托代理人靳宝江。委托代理人孙艳利。再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。委托代理人于洋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）舒重钧，男，1996年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人舒兰（系再审申请人之姐），女，1986年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。一审第三人天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，，住所地天津市静海区独流镇胜利街法定代表人史凤海，主任。再审申请人天津市公安局静海分局、天津市公安局因舒重钧诉天津市公安局静海分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市公安局静海分局申请再审称:再审申请人查明被申请人的违法行为事实清楚，证据确凿，作出的被诉行政处罚决定适用依据正确，内容适当。1.现有证据材料充分证明被申请人舒重钧在2015年8月24日伙同舒桂清等人参与了封堵村委会办公场所的违法行为，已构成寻衅滋事的违法事实，公安机关对舒重钧的违法行为应当予以行政处罚。2.依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条之规定，静海分局在案发当日已及时对舒重钧实施的违法行为予以受理，不受追诉时效的限制。静海分局对舒重钧作出的被诉行政处罚决定虽已超过办案期限，但其违反程序的情形不足以导致被诉行政处罚决定被撤销。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。请求依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行终311号行政判决。天津市公安局申请再审称:天津市公安局静海分局查明被申请人的违法行为事实清楚，证据确凿，作出的被诉行政处罚决定适用依据正确，内容适当；再审申请人市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》作出确认被诉行政处罚决定违法的行政复议决定并无不当。1.现有证据材料充分证明被申请人舒重钧在2015年8月24日伙同舒桂清等人参与了封堵村委会办公场所的违法行为，已构成寻衅滋事的违法事实，公安机关对舒重钧的违法行为应当予以行政处罚。2.依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条之规定，静海分局在案发当日已及时对舒重钧实施的违法行为予以受理，不受追诉时效的限制。静海分局对舒重钧作出的被诉行政处罚决定虽已超过办案期限，但其违反程序的情形不足以导致被诉行政处罚决定被撤销。3.再审申请人在行政复议决定中已对被诉行政处罚决定超过办案期限予以确认违法，故行政复议决定亦不应被撤销。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。请求依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行终311号行政判决。本院认为：本案争议焦点是天津市公安局静海分局对被申请人作出的行政处罚决定违反法定程序是否应予撤销；天津市公安局作出的确认被诉处罚决定程序轻微违法的行政复议决定是否合法。法律对公安机关办理治安案件的期限做了如下规定：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。根据两审法院查明的案件事实，舒重钧参与封堵村委会大门的违法行为发生于2015年8月24日，同日，天津市公安局静海分局已经对其他两名参与人员以寻衅滋事为由作出了治安行政处罚，当时公安机关未对舒重钧的行为作出处理。案发三年后，天津市公安局静海分局在没有新的事实证据情况下，基于上述2015年8月24日的同一案件事实，于2019年4月2日作出被诉静公（独）行罚决字［2019］303号《行政处罚决定》，以寻衅滋事为由对舒重钧拘留10日（已执行完毕），既违反了上述《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》关于办理治安案件期限的规定，且天津市公安局静海分局又未提供证明其履行了延期办理案件的证据，天津市公安局静海分局对舒重钧作出的被诉行政处罚决定，程序严重违法。天津市公安局只以天津市公安局静海分局的行政处罚决定系超过办案期限作出，属于程序轻微违法，确认天津市公安局静海分局对舒重钧作出被诉行政处罚决定违法，作出的本案被诉行政复议决定，适用法律错误。两审法院判决撤销天津市公安局静海分局作出被诉行政处罚决定及天津市公安局作出的被诉行政复议决定，并无不当。二再审申请人关于天津市公安局静海分局已经在案发当日及时对被申请人实施的违法行为予以受理，因此不受追究时效的限制的再审理由不能否定被诉行政处罚决定程序严重违法依法应予撤销的客观事实。综上，再审申请人天津市公安局静海分局、天津市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市公安局静海分局、天津市公安局的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月十四日法官助理袁敏书记员满开琳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1708号之一申请执行人：漯河市人民防空办公室，住所地漯河市大学路**。法定代表人：胡坤锋，主任。被执行人：漯河正邦金运肉食品有限责任公司，住，住所地漯河市人民东路**/div>法定代表人：李顺辉，经理。漯河正邦金运肉食品有限责任公司未依法缴纳人防工程易地建设费，经漯河市人民防空办公室向其下达漯防缴决字（2019）第11号《责令补缴人防易地建设费决定书》，责令被执行人履行补缴人防易地建设费的义务。本院于2020年10月11日作出的（2020）豫110行审75号行政裁定书准许执行该决定书，并于2020年10月29日移送执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人漯河正邦金运肉食品有限责任公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯防缴决字（2019）第11号《责令补缴人防易地建设费决定书》所确定的义务，并报告财产情况二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人所开设银行账户已被多家法院冻结冻结，无证券信息。2、查明被执行人在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽查扣措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市人民防空办公室履行补缴人防易地建设费的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5417号原告:李海，男，汉族，1956年8月15日出生，住许昌市建安区。被告:孙红涛，男，汉族，1975年4月5日出生，住许昌市建安区。委托代理人唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原告李海与被告孙红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款1.8万元并承担利息(自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清借款之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友,因生意经营的原因于2013年4月25日向原告借款壹万捌仟元。多年来,原告一直没有要求被告还款,期间被告也曾支付过一定的利息给原告。直到前段时间,原告因为要用这些钱向被告提出了还款请求,但被告却开始借故拖延,迟迟不予还款,原告无奈只有向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益。被告孙红涛辩称：该案并非真正的借款，是在原告的百般纠缠和好言诱劝下，原告让包括被告在内以及另外的张秋菊（151××××****）、闫洪伟(139××××****)等人进行天使传销活动所谓的投资，因此涉案借款不受法律保护。被告本身既不愿加入，也没钱进行投资，而是被原告强拉进一块加入他的天使传销，原告是为了他自己能够得到更多更高的拉人头费的提成，才答应给被告垫一部分资金的。所谓的借条虽说出具，但被告始终也没有见到原告的分文钱，原告也没有证据证明向被告交付过涉案借款，因此根据谁主张谁举证的原则，原告应当拿出借给被告18000相关转款凭证来证明涉案款项是否真正的交付。涉案所谓的借款，不存在原告诉称的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，假如涉案借款合法存在，也是无法对其主张的利息予以支持，毕竟所谓的涉案借款没有约定利息，因此原告主张的利息自然也就不存在。关于被告已经给付原告的8100元款项问题，鉴于原告诱骗被告在2013年为其出具所谓的借条后，百般无赖多次骚扰原告及家人，严重扰乱了原告和家人的正常生活，实在忍无可忍，为了息事宁人，被逼无奈下，不得不累计支付给原告8100元，结果却被蛮不讲理的原告辩称为支付的所谓利息。本身借款就不存在，更谈不上所谓的利息了。退一万步说，如果法院认定借款合法的话，也应当算作本金，予以扣除。综上所述，请求法庭查明涉案借款的真实性、合法性，驳回原告全部诉讼请求，切实保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李海当庭陈述：我们都是干天狮的，干天狮都需要资金运作，被告没有钱叫我借给他钱。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院认为，依据民事诉讼法的规定，对于当事人之间有可能涉嫌犯罪的，应由人民法院移送公安机关处理。本案中，由于被告孙红涛认为原告李海所诉借款，系原告是为了自己能够得到更多更高的拉人头费的提成，所以原告强拉被告加入原告的天狮传销，给被告的垫资，且原告也承认自己是干天狮的。如果该所述真实，相关参与人员涉嫌组织、领导、参与传销活动骗取他人财物，并涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当由人民法院移送公安机关处理。原告李海可在公安机关不予受理或认为不构成犯罪后，再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二之条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执恢280号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李**。被执行人:王英丽，女，1966年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王英丽支付令纠纷一案，案外人秦爱香向本院提出执行异议申请，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵一繁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2415号之一 申请人：民和建鑫商品混凝土有限公司。 统一社会信用代码：916321225649417381。 住所地：青海省民和回族土族自治县川垣大街**。 法定代表人：唐某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某、闫某，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：青海文商置业有限公司。 统一社会信用代码：916321226791935069。 住所地：青海省民和回族土族自治县川口镇白土路 法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。 申请人民和建鑫商品混凝土有限公司与被申请人青海文商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020)青0222民初2415号民事裁定书，冻结了被申请人青海文商置业有限公司名下银行账户存款即中国建设银行民和支行账户（630016378370********），冻结额度为人民币221828.5元。 本院经审查认为，申请人民和建鑫商品混凝土有限公司与被申请人青海文商置业有限公司买卖合同纠纷一案于2020年12月21日双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人青海文商置业有限公司名下银行账户存款即中国建设银行民和支行账户（630016378370********）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王文辉 审 判 员 马海燕 审 判 员 洪克治 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3953号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：吴孝飞，男，回族，1968年4月23日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与吴孝飞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十九日书记员  刘姗姗
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执382号之二 申请执行人：吴克汀，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：向勇军，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人吴克汀与被执行人向勇军商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲字第97号裁决书已生效。吴克汀据此向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为向勇军向吴克汀返还投资款50000元、仲裁费用2210元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人向勇军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人向勇军名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人向勇军在太平人寿保险公司、富德生命人寿保险股份有限公司及长生人寿保险有限公司购买了人寿保险，本院对被执行人投保于太平人寿保险公司、富德生命人寿保险股份有限公司的财产权益进行了冻结，另委托上海市静安区人民法院对被执行人投保于长生人寿保险有限公司的财产权益进行了冻结。根据上述保险公司反馈，上述保单的现金价值较低，故本院未进一步处置。另申请执行人提供线索称，被执行人在宁波市镇海区经营了一家名为宁波××区澥浦安安水果礼品店的水果店。经本院核实，该水果店为个体工商户，且早已停止经营。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。本院对被执行人向勇军采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人向勇军违反了财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  单静东
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1890号 上诉人（原审被告）：陈新隆，男，1991年8月18日出生，汉族，务工，住上杭县。 被上诉人（原审原告）：胡桥英，女，1975年8月31日出生，汉族，务工，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 上诉人陈新隆因与胡桥英民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈新隆在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更828号罪犯何登科，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年2月20日作出(2017)豫1623刑初第55号刑事判决,以被告人何登科犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月，刑期自2016年8月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，2017年3月30日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何登科确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯何登科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵国进、王大华及同监区罪犯朱永辉、王帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何登科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯何登科犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何登科的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1912号申请执行人：曾红斌，男，1973年2月4日生，住岷县。被执行人：任小龙，男，汉族，1994年2月5日生，住岷县。申请执行人姜郁与被执行人任小龙民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人姜郁以被执行人任小龙下落不明，无法联系，且名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人可供执行线索，本案暂无执行条件为由，于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2586号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十四日书记员  白建斌
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3938号 蒋然与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2068号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蒋然向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司13352元，发还蒋然案款13253元，收取执行费99元。截至2020年12月2日为止，蒋然申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3938号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3785号罪犯朱英宗，男，1987年10月7日出生，苗族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年12月7日作出（2017）黔2301刑初557号刑事判决，认定朱英宗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年5月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱英宗在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱英宗减刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保455号申请执行人：郭维，男，1998年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。被执行人：顾问，男，1999年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。申请执行人郭维与被执行人顾问民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保101号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保101号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初344号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张**,居民身证份号码230223196610163030,男,1966年10月16日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省依安县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月9日21时许,被告人张**酒后无证驾驶无号牌电动三轮车,从齐齐哈尔市建华区凤凰城B区一饭店出发,沿凤凰大街由南向北行驶至金茂府岗地时被查获。经鉴定,张**静脉血中检出乙醇成分,含量为155.6mg/100mL。被告人张**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张**到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张**认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张**拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及无犯罪证明，证实被告人张**系成年人，无前科。2.驾驶人信息查询结果单，证实张**未办理机动车驾驶证。3.酒精含量测试结果单，证实对2020年8月31日对张**呼气式酒精测试，含量为124.1mg/100ml。4.人体尿样毒品检测报告，证实张**的尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺。5.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政强制执行措施凭证，证实张**因实施无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为被扣留机动车。6.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实张**因实施摩托车、拖拉机驾驶人未取得机动车驾驶证违法行为被罚款500元。7.认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书，证实被告人张**自愿认罪认罚。（二）被告人供述被告人张**供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]624号检验报告，证实张**血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2020]交司鉴字12号司法鉴定意见书，证实无号牌大阳金龙牌电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。（四）其他证据抓获及破案经过，证实张**系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张**驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张**归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。张**自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月一日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初955号 原告：郭满云，男，1986年5月1日出生，汉族，住康保县。 被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街**。 法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。 被告：陈林伟，男，1963年3月22日出生，汉族，住大同市城区。 原告郭满云与被告山西二建集团有限公司、陈林伟建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 郭满云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款320509元，质保金25290元。2、请求法院判令二被告按照同期银行贷款利率支付延期付款利息至实际给付之日（至2019年3月12日为140182.7元），共计484981.7元。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：康保县广场小区工程由山西二建集团公司中标承建，具体负责人陈林伟。2011年6月6日，原告郭满云经人介绍认识山西二建集团公司项目部的陈林伟，承包了康保县广场小区的11#楼的塑钢窗安装业务，并签订了《塑钢窗安装承包协议》。2011年12月30日该项目负责人陈林伟核算工程量并出具证明，工程款共计505799元。被告以物清偿交付原告价值16 万元的酒。之后虽该项目负责人陈林伟曾试图以张北房屋抵顶等方式同原告结算工程款，但最终未能实现。原告多次找被告所索要工程款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告陈林伟住址无法送达起诉状副本及开庭传票，原告又不能提供被告新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告郭满云的起诉。 案件受理费8590元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： ······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3779号之一申请执行人陈庆丰，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人陈庆丰与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈庆丰向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为5190.5元及相应利息；负担案件受理费1083元，申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已进行划拨，经分配后本案受偿2984.26元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位2984.26元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈庆丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1416号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王志祜，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云锋，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀勤，女，1951年11月27日出生，汉族，住河南省新安县。一审被告：王志顺，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省新安县。一审被告：梁秋，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人王志祜因与被申请人董云锋、董秀勤，一审被告王志顺、梁秋合伙协议纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志祜申请再审称：事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。董云锋提供的16万元取款手续和存款手续，是双方之前借款还款过程中的一个环节。本案既不存在股权转让行为，更不存在所谓的“16万元购股意向款”。1、所谓股权转让行为不成立，意向不存在。从2001年王志祜与吕智、孔庆安合伙买地开始，到签订建房协议，到与建筑方发生纠纷、诉讼、直至2014年执行结案，从未有人提出过有转让股权行为存在。2、董云锋起诉的真实目的系伙同吕智、孔庆安讹诈王志祜。王志祜因同吕智、孔庆安合伙买地中出现矛盾，后因诉讼矛盾激化，吕智、孔庆安为达到报复目的暗地操纵董云锋合谋编造讹诈王志祜股权的假协议。3、董云锋提供的假协议、农信社取款手续、录音资料以及孔庆安、吕智、周方庆、袁秋芬、袁建平、张贤亮的证言及证据无证明力。孔庆安、吕智、周方庆与王志祜存在激烈矛盾冲突，袁秋芬、袁建平、张贤亮与董云锋具有直接利害关系。4、董云锋2009年3月25日的假协议，是孔庆安、吕智、董云锋三人私自伪造，该协议无王志祜签字，加入合伙事务的内容是虚构的。5、一、二审举证责任分配违法。6、董云锋提供王志祜与孔庆安的录音，并不能证明16万元为入股意向款。7、董云锋起诉的所谓事实依据已被证实不存在。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院应当依据民事诉讼法第64条及其他法律规定判决驳回原告诉讼请求。2、董秀勤不具有原告资格。三、原审判决超出和遗漏诉讼请求。1、原告的诉讼请求，前提是确认股权转让存在，是确认之诉，但一二审却自行更改诉讼请求判决返还所谓“购股意向款”。2、一审判决援引法律条款错误，二审判决未予以纠正。综上，本案不存在股权转让行为，也不存在入股意向款问题，判决结果错误，请求依法进行再审。董云锋提交意见称，判决认定事实正确，董云锋和王志祜哥哥王志顺是亲戚关系，坚持一二审答辩意见。1、董云锋出资26万元购买股权是事实。董云锋经王志顺协调，给付王志祜26万元，作为国有土地诉讼利益的承继人，董云锋的26万元系入股性质，该事实由王志祜的合伙人吕智、孔庆安等证人证言、及转款存款凭证等书面证据予以证明。2、在双方协商退还10万元后，剩余16万元依然是入股款。关于判决书中因没有签订书面合伙协议，认定合伙关系不存在的意见，因该表述仅以没有书面协议，没有否认事实上的合伙入股及入股意向，结合王志祜收到26万元的事实，应认定该16万元的性质。董云锋的26万元确系合伙入股，其中剩余16万元应当给付。综上，王志祜确实收取入股款，应驳回王志祜的再审申请。王志顺提交意见称，2009年3月25日的协议内容无效，2009年2月25日董云锋、袁秋芬二人在农信社的取款不能证明用来购买股权，更不能认定16万元是入股意向款，且此款早已还清。董云锋篡改王志顺录音本意，未将录音当庭质证。同意王志祜意见。本院经审查认为，本案中，根据董云锋提供的证据，虽不能够证实其与王志祜之间的股份转让行为成立，但是能够证实该款项系因入股而投入，只是最终未能就股份转让达成一致意见而终止，在此情况下，王志祜应当承担返还剩余16万元款项的责任。董云锋、董秀勤在一审法院提出的诉讼请求虽未直接要求返还款项，但其诉讼请求主张的150万元现金和4套房产，是依据其所认为的该16万元所对应的股权份额在成立的情况下，其相对应的财产权益，但由于双方之间的股份转让行为最终未能成立，为避免增加当事人的诉累，直接判决返还剩余的16万元款项并无不当。王志祜的再审理由依据不足，不予采信。综上，王志祜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志祜的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷春雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保458号申请执行人：应雪梅，女，1994年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被执行人：蒋尧，男，1993年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。申请执行人应雪梅与被执行人蒋尧离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3837之一号民事裁定书于2020年12月18日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3837号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十八日书记员 刘涛（代）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3060号上诉人(原审申请人)：余某，男，汉族，1979年11月7日出生，务农，住湖北省麻城市，被上诉人(原审被申请人)：陶某，女，汉族，1987年10月26日出生，住湖北省麻城市，上诉人余某因与被上诉人陶某婚姻无效纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余某上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审适用法律错误。1、我国法律对无效婚姻采取宣告无效的制度，即必须经过法院确认婚姻无效后，才产生法律效力。一审将婚姻效力纠纷作为行政案件处理，缺乏法律依据。2、婚姻关系涉及身份关系，除了人民法院宣告，其他任何组织和个人无权确认其效力。本案属于民事诉讼，不属于行政案件。二、一审审理程序错误。1、余某提起的民事诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应予审理。2、原审未经审理，先定结果，强迫上诉人进行调解，违反了调解自愿合法原则。3、一审适用简易程序审理违反法律规定，本案在认定事实和适用法律方面比较复杂，应采用普通程序审理。被上诉人陶某未予答辩。余某向一审法院起诉请求：依法确认麻城市民政局颁发的J421181-2014-006785号结婚证无效。一审法院认为，当事人申请确认民政局颁发的结婚证无效，应当依法以婚姻登记机关为被告向一审法院提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回申请人余某的起诉。本院经审理查明，余某在一审起诉时及庭审中均是要求确认麻城市民政局颁发的J421181-2014-006785号结婚证无效。本院认为，本案争议的焦点是余某提起的要求确认麻城市民政局颁发的J421181-2014-006785号结婚证无效是否属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，余某提起诉讼的请求是要求确认麻城市民政局颁发的J421181-2014-006785号结婚证无效，该项诉请的审理需要法院对麻城市民政局在办理上述结婚证的程序方面进行审查，即需法院对麻城市民政局的颁证行为进行合法性审查，涉及的法律主体分别是余某和麻城市民政局，双方之间不属于平等主体，依法不属于我国民事诉讼的调整范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定裁定驳回余某的起诉正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 宁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民初141号 原告：毕节鑫源工程建设有限公司。 住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡腾飞社区。 统一社会信用代码91520596MA6DM2DE2J。 法定代表人：李先炳，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张建军、左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：云南云桥建设股份有限公司。 住所地云南省昆明市五华区普吉路**。 统一社会信用代码91530000709708786。 法定代表人：马学万，系公司董事长。 原告毕节鑫源工程建设有限公司与被告云南云桥建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在指定时间内预交本案诉讼费，也未向本院申请减缓免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕节鑫源工程建设有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邱诗韵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5788号 申请执行人甘志平，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人（特别授权）卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人温州东方刀剪有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区大道**。 法定代表人刘永贤。 申请执行人甘志平与被执行人温州东方刀剪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8320号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿付200000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人联系，表示会分期偿还，但一直未履行。 在执行过程中申请执行人已对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已对被执行人提出破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5788号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高倩蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之十六申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、郝某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日以（2020）豫0482执5149号执行裁定书查封了被执行人郝某名下登记的车牌号陕Ｅ×××**的汽车一辆，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝某名下登记的车牌号陕Ｅ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李世昌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特25号申请人：黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：梁学武，该区域总经理。委托诉讼代理人：荣丽娜，女，1983年2月7日出生，汉族，黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：李艳芳，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店与被申请人李艳芳申请撤销仲裁裁决一案，黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2020]第112-1号终局仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年11月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店以李艳芳已就该终局裁决向黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，其单位将在李艳芳提起的诉讼中主张相应权益为由向本院提出撤回申请。本院认为，黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  范继超审判员  李 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓航书记员王晓萍