浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4841号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼****604。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：黄卓栋、金华杰，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：保定白沟新城鑫发玩具制造厂，住所地，住所地河北省白沟镇友谊路北侧iv> 经营者：杨诚，男，1994年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告保定白沟新城鑫发玩具制造厂（以下简称鑫发玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告创客公司的委托诉讼代理人黄卓栋、金华杰以及被告阿里公司的委托诉讼代理人连博余均到庭参加诉讼。被告鑫发玩具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告创客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿里公司立即删除侵犯原告著作权（作品名称：《猪小屁》，登记证号：国作登字-2018-F-00622209）的商品链接；2.判令被告鑫发玩具厂立即停止生产、销售侵犯原告作品著作权的产品的行为；3.判令被告鑫发玩具厂赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计200000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版权中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。原告发现被告鑫发玩具厂在“阿里巴巴”上大量销售侵害原告著作权的玩具。原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查发现“阿里巴巴”系被告阿里公司开办。原告认为，被告鑫发玩具厂未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为已违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。被告阿里公司作为电子商务平台“阿里巴巴”的开办者，为侵权行为提供了便利，应当承担相应的法律责任。 被告鑫发玩具厂答辩称：一、答辩人对被答辩人的著作权归属及本案是否侵权存疑；二、涉案作品毫无独创性，不应给予保护；三、涉案产品有合法来源，答辩人不应承担赔偿责任；四、被答辩人请求赔偿金额过高。同时，涉案网店链接的销量均是刷单所得非真实销量，答辩人早在2019年年底关闭店铺，基本没有经营；五、该著作权案件具有特殊性，从未通知他人下架；六、疫情期间，小商户本就已雪上加霜，贷款压力巨大。 被告阿里公司答辩称：一、阿里公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅供发布信息的平台，其既非涉案商品的信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；二、阿里公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错；三、阿里公司尽到了事后合理注意义务。综上，阿里公司不存在主观过错，故原告针对阿里公司的诉请无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对阿里公司的诉讼请求。 本院经审理查明：原告以著作权人的身份向国家版权局申请作品登记，2018年9月20日，国家版权局对名称为《猪小屁》的美术作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。2019年5月24日，北京市国信公证处对上述复印件作出（2019）京国信内经证字第03670号公证书，证明上述作品的复印件与原件相符。 2019年10月15日，原告的委托代理人蒋文悦、林姗姗向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年10月30日，原告的委托代理人林姗姗在公证人员的监督下，对该公证处接收的一份申通快递包裹（投递单编号为×××76）进行拆包查验。后工作人员对快递进行重新封装，封装好的物品交由林姗姗保管。2019年11月20日，原告的委托代理人蒋文悦通过该公证处“公证云”平台提交公证申请。又于2019年12月17日，与该公证处工作人员登录该公证处“公证云”后台，调取了蒋文悦申请出具公证书所提供的证据文件及相关数据文件（详见该公证书附件二、三），证明蒋文悦使用用户名为“ｊｗｙ＠ＩＰＳＫＹ1015”的“公证云”账号，通过该公证处桌面综合保全系统对其网上查看相关信息的过程进行实时保全，保全取得的证据文件实时存入该公证处服务器中，自生成之时起未被修改，内容与当日当时计算机显示的页面内容相符。保全取得的文件（证据文件）经“公证云”平台进行同步校验、加密后提交该公证处保管。2019年12月27日，福建省厦门市鹭江公证处针对上述证据保全出具了（2019）厦鹭证内字第106593号公证书。 当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有商品3件。 另查明，被告阿里公司系“www.1688.com”网站经营者，被告鑫发玩具厂是涉案网店的注册人。被告鑫发玩具厂成立于2018年4月20日，经营范围：生产及销售：毛绒玩具等。原告在庭审中确认涉案侵权信息已经删除。 证明以上事实的证据有原告提交的著作权登记证书、（2019）厦鹭证内字第106593号公证书及实物等证据以及当事人的庭审陈述。被告鑫发玩具厂提交的证据均非原件或原始载体，不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，可认定其系《猪小屁》美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格。 原告涉案美术作品《猪小屁》为卡通形象，主要特征系一个头部大而圆、外形圆润的卡通猪形象。被告鑫发玩具厂所销售的玩具上所绘形象与涉案美术作品卡通造型相比较，大而圆的头部是涉案美术形象的主要特征，就头部形象而言，两者在整体形象、风格与表达以及外形圆润等细节上均十分近似，该种近似元素的表达不具有正当性。被告鑫发玩具厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售侵害原告涉案美术作品的产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担赔偿损失的民事责任。原告并无充分证据证明被告鑫发玩具厂系涉案侵权产品的生产者，且在庭审中确认涉案侵权信息已经删除，亦无其他证据证明被告鑫发玩具厂仍在销售涉案侵权产品，故对原告关于立即停止生产、销售侵犯原告作品著作权商品的行为的主张不予支持。 关于被告鑫发玩具厂应承担的赔偿数额，依现有证据被告鑫发玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告鑫发玩具厂作为销售商的主观过错、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.公证取证时涉案网店中标注被控侵权商品售价、销量及款式数量；2.原告为本案诉讼支出一定的公证费，原告为公证购买侵权产品支付货款及运费。综合上述因素，本院酌定被告鑫发玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计40000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城鑫发玩具制造厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理开支共计40000元； 二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担800元，被告保定白沟新城鑫发玩具制造厂负担1350元。 原告北京创客互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告保定白沟新城鑫发玩具制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月八日 书记员 王赟丹