河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终5092号上诉人（原审被告）：赵永兵，男，1991年7月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵相民，男，1979年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人赵永兵因与被上诉人赵相民民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永兵及其委托诉讼代理人史振宇，被上诉人赵相民的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永兵上诉请求：1、撤销(2020)豫1628民初3892号民事判决，改判赵永兵偿还赵相民借款15000元(不服金额35000)；2、本案一二审诉讼费用由赵相民承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，赵永兵没有向赵相民借款50000元，双方仅存在15000元债权债务。1、一审法院认定2019年12月l5日，赵永兵向赵相民借款50000元，属于认定事实错误。本案事实是2019年12月15日，赵永兵和赵相民在北京富侨足疗按摩。在此之前，赵永兵曾经借过赵相民15000元未偿还，赵相民让赵永兵给其补个借条。赵永兵准备补借条时，赵相民又称之前因为赵永兵介绍刘建国与赵相民合伙干生意，导致赵相民赔钱，刘建国还欠赵相民35000元。现在刘建国找不到，赵永兵是介绍人，需要赵永兵帮忙找刘建国，现在找不到刘建国，先让赵永兵出具个借条，也不会真的找赵永兵要钱，只要找到刘建国，出具的借条作废。在赵相民的强迫下，赵永兵出具了借款50000元的借条手续，但是赵永兵没有收到赵相民给付的50000元钱，二人之间的债务仅仅是15000元。2、赵相民没有提供借款金额来源证据。一审开庭中，赵相民仅仅提供了借条和收条，没有提供转账手续证明赵永兵收到了50000元。虽然赵相民称50000元现金是因为干生意在家放着，这也是与事实不符合，一般家庭谁也不会把50000元现金放在家里，现在都有支付宝、网上银行，微信，家中几百元现金都难找，更何况是50000元现金。赵相民辩称，2019年12月15日赵永兵向赵相民借款5万元，并打有借条和收到条，充分证明了赵永兵借赵相民5万元现金的事实，赵永兵自称借赵相民15000元不是事实，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，合理合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵相民向一审法院起诉请求：1.判令赵永兵偿还借款50,000元；2.诉讼费用由赵永兵承担。一审法院认定事实：2019年12月15日，赵永兵向赵相民借款50,000元，并向赵相民出具借条、收条各一份。收条载明，赵永兵收到赵相民现金50,000元整。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赵永兵向借款50,000元，并向赵相民出具借款借据及现金收据为凭，双方民间借贷法律关系合法，赵相民履行了出借义务，赵永兵应依法应承担还款义务。另赵永兵虽抗辩认为其仅向赵相民借款15,000元，下余35,000元系案外人与赵相民之间的经济纠纷，是在赵相民的强迫下才出具50,000元借条。由于赵永兵未能提供相关证据证明其抗辩观点，对此，一审法院不予采信。综上所述，赵相民要求赵永兵偿还借款50,000元的诉请，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵永兵于判决生效之日起五日内偿还赵相民借款50,000元。案件受理费减半收取计525元，由赵永兵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人赵永兵举证：1、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司的增值税电子普通发票一张，证明赵永兵手机号是159××××****；2、北京市公安局顺义分局交通支队的处罚决定书一份，证明赵永兵另外一个手机号是186××××****；3、滴滴出行的截屏6张、美团的截屏信息4张、同程旅行的截屏信息1张、函数空间的截屏信息1张，证明在2019年12月15日，上诉人赵永兵是在北京，根本不在河南鹿邑，更没有收到被上诉人赵相民支付的5万元钱，被上诉人赵相民在一审庭审中明确表示是在河南鹿邑家里面支付给上诉人赵永兵5万元现金，但是通过上诉人赵永兵提供的证据被上诉人赵相民说的是假话；4、王志明证人证言一份，证明在2019年12月15日，王志明与赵永兵晚上在东坝金碧辉煌KTV唱歌，最后去了金盏富侨足疗店按摩，我与赵永兵是工地合伙人，当时工地已经停工，不存在资金紧张的问题，可以证明赵永兵2019年12月15日是在北京，不在河南鹿邑，与一审原告赵相民陈述的借款地点相矛盾，赵相民说的是假话，上诉人赵永兵没有收到被上诉人赵相民给付的5万元现金。被上诉人赵相民质证意见：1、该证据给上诉人赵永兵借被上诉人赵相民5万元没有任何关系；2、罚款决定书上没有日期，没有被罚款人签名，该证据不具有真实性，与本案无关；3、这组证据给上诉人赵永兵借被上诉人赵相民5万元没有任何关系，不能证明上诉人赵永兵没借被上诉人赵相民现金5万；4、对证人证言的真实性有异议，根据证据规则，证人必须出庭作证，不出庭作证不能证明该证据是王志明所写，这个证据不予采信，同时也不能证明上诉人赵永兵2019年12月15日没有借被上诉人赵相民现金5万，上诉人赵永兵提供的四组证据与本案无关，应不予采信，经代理人询问被上诉人赵相民本人，被上诉人赵相民称该借款是在鹿邑县赵楼行政村赵楼村被上诉人赵相民家中所借，当时有被上诉人赵相民家属在场，上诉人赵永兵在场，钱交给上诉人赵永兵之后，上诉人赵永兵给被上诉人赵相民出具借条一张，并打有该现金的收到条。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：手机为可移动物品，证人未到庭接受质证，上诉人赵永兵并无充分有效的证据予以佐证其所举证的证据，对其证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人赵永兵上诉主张的一审法院认定事实错误，其没有向赵相民借款50000元，双方仅存在15000元债权债务问题。经审查：1、上诉人赵永兵为完全民事行为能力人；上诉人赵永兵主张出具案涉的借条是在赵相民强迫的情形下出具，但并无证据予以证明，亦未有报警记录或向人民法院申请撤销和确认无效，故出具案涉的借条可以认定为其真实意思表示；上诉人赵永兵认可案涉的借条中的15000元，其上诉主张的借条中的35000元的事实，并无充分有效的证据予以支持，本院不予认定，且35000元非属大额现金借款，其未能提供充分有效的证据予以证明未收到该款项；另外，上诉人赵永兵出具有案涉的收条，综上，可以认定案涉民间借贷合同属有效合同；2、上诉人赵永兵在二审审理中举证的证据，尚不能足以推翻案涉借条、收条的真实性、合法性，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因此，上诉人赵永兵依法应当承担举证不力的不利后果；3、债务应当清偿，一审法院判由赵永兵承担案涉款项的偿还责任，有事实根据和法律依据，并无不当。综上所述，赵永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由赵永兵负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十四日法官助理何琼琼书记员周坚