广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2585号原告：许忠杰。委托代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告：谭林。委托代理人：谭槐。原告许忠杰诉被告谭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、钟浩、被告委托代理人谭槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿损失183311.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对事故认定书有异议，通过视频显示，谭林事故发生时并没有变道。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年1月22日6时53分许，被告谭林驾驶普通两轮摩托车在深圳市宝安区固戍跨线桥路段向右变更车道时，车头与对向北往南行驶由周向明驾驶的两轮电动车车头发生碰撞后摩托车又与同向左侧行驶由许忠杰驾驶的两轮电动车右侧发生刮碰，造成三车不同程度损坏，许忠杰受伤的道路交通事故。事故后周向明驾车离开现场。二、责任认定情况：谭林驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故次要责任；周向明驾车逆向行驶，发生事故后驾车离开现场，负事故主要责任；许忠杰不承担事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告谭林系普通两轮摩托车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：涉案普通两轮摩托车未投保保险。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区中心医院门诊治疗，后转入南方医科大学深圳医院住院治疗，共住院8天（2019年1月23日至2019年1月31日）。出院医嘱建议：1.全休1个月；2.维持支具固定，患肢不负重，遵嘱功能锻炼；3.定期切口换药，术后2周拆线；4.术后每2周门诊复查；5.不适随诊。后原告陆续进行门诊复查。六、伤残评定情况：2019年9月29日，经广东华泰司法鉴定所鉴定，原告因事故构成十级伤残、后续治疗费约需13000元、误工期180日、护理期90日、营养期60日。七、其他情况：为查明案件事实，本院依法发函向深圳市公安局交通警察支队宝安大队调取本案事故发生时的监控视频、图片、询问笔录等资料，深圳市公安局交通警察支队宝安大队未予答复。八、损失构成：医疗费及后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费。1.医疗费及后续治疗费：60622.24元。经核算，原告医疗费为45+712+46489.24+33+28+33+124.5+124.5+33=47622.24元。另外，原告后续为取出内固定，必然发生费用，参照鉴定意见，酌定后续治疗费为13000元，以上合计60622.24元。2.误工费：不予支持。原告主张事故前其为深圳市湘蜀贸易有限公司实际经营人，误工费按2018年国有行业在岗职工年平均工资76271元/年计算180天。本院认为，根据原告提交的银行流水，其误工期间收入与事故前收入相当，无法显示原告因事故误工造成其贸易公司收入减少，原告主张误工费，本院不予支持。3.护理费：150元/天*8天+120元/天*（90-8）天=11040元。4.营养费：5000*0.1=500元。5.交通费：30元/天*12天（门诊4次及住院8天）=360元。6.住院伙食补助费：8天*100元/天=800元7.伤残赔偿金：115088元。本院认为，原告为城镇户籍，故伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.1=115088元。8.精神抚慰金:酌定10000元。9.鉴定费：4692元。以上费用合计203102.24元。本院判决理由和结果本院认为，关于本案事故责任异议。被告谭林对本案事故责任存有异议，认为本案事故是周向明撞到被告谭林，被告谭林的车偏了，原告是在躲闪的时候自己摔倒。本院认为，被告对其主张应当承担举证责任。被告对事故责任存有异议，但未依法向交警部门提出复核，亦无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告谭林驾驶的车辆为普通两轮摩托车，属于机动车范畴，该车未依法投保交强险，依据上述规定，被告谭林应在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险赔偿限额部分由各方按事故责任划分。本次事故由被告谭林负事故的次要责任，故被告谭林赔偿原告120000+（203102.24-120000）*40%-15245=137995.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告许忠杰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币137995.9元；二、被告谭林于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠杰人民币137995.9元；三、驳回原告许忠杰的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1983元，原告许忠杰已预缴，由原告许忠杰承担人民币490元，被告谭林承担人民币1493元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十二月七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。