wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终557号 上诉人（原审被告）：陈贵泉，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：南安米奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。 法定代表人：陈劲松，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄海燕，女1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈贵泉因与被上诉人南安米奇鞋服有限公司、原审被告黄海燕买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。 陈贵泉上诉称，本案不是普通买卖合同纠纷，系特许经营合同纠纷，属于泉州市中级人民法院管辖范围，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈贵泉主张本案系特许经营合同纠纷，但没有提供相应的特许合同佐证，故其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8877号之一 申请执行人王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人张广丰，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王远与被执行人张广丰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人张广丰支付申请执行人王远59628元、利息损失5754.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1435元。 执行立案后，本院向被执行人张广丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张广丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张广丰名下车牌号为浙Ｇ8××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张广丰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张广丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王远。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初157号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初272号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人余泽秀，女，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省泸州市，住四川省泸州市泸县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月30日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕149号                                                                                                       指控事实                       2020年6月2日20时许，被告人余泽秀到富顺县怀德镇菊花村一公路边，用灯照、手抓等方式非法捕蛙。当晚22时30分许，被群众发现报警，民警赶到怀德镇菊花村12组小地名花果山将其抓获，现场查获中华蟾蜍37只。经鉴定，被告人余泽秀抓获的中华蟾蜍37只系具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月                               被告人             意见                       被告人余泽秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人余泽秀犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余泽秀如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人余泽秀犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年十二月九日                                     书 记 员 宋君常
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4623号原告：田翠，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告田翠与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田翠撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二〇年十二月十一日书记员  王文莉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛胜启，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地在江苏省丰县华山镇驻地。 法定代表人魏雪丽，该镇镇长。 委托代理人方三发，该镇副镇长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会，住所地在江苏省丰县华山镇石楼村。 负责人牛新忠，该村委会主任。 再审申请人牛胜启与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会（以下简称石楼村委会）行政强制及赔偿纠纷一案，牛胜启不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛胜启申请再审称:一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的暴力行凶犯罪行为造成申请人残疾无法恢复正常工作，应赔偿经济损失1632000元、医疗费50000元。故意抢劫抢夺他人财物毁灭证据摔坏摄像机一台及护理费、营养费、误工费等依据国家标准及提供收入证明。后续治疗费等下次治疗后再依法起诉。2017年9月，被申请人给其他部分申请人以见证人的身份签订华山镇石楼村房屋补偿及安某,4，协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。事实是被申请人在与再审申请人并无任何协议和补偿确认材料的情况下出动政府工作人员警车、行政执法、城管及大型拆除机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁。2017年6月26日，申请人用摄像机拍摄强拆的过程中被被申请人副书记带头率领的相关人员打伤。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛胜启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），并非非法占用耕地，并否认强拆、群殴、故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了被申请人对案涉拆迁安置区开展了拆迁行动，而不是案涉补偿安某,4所显示的石楼村委会，被申请人也显然不是所谓的见证人。被申请人的暴力犯罪行为给申请人身体带来不可挽回的巨大的残疾及经济损失，被申请人至今也没有支付任何医疗费、误工费等赔偿。请求本院撤销一、二审行政裁定，确认被申请人暴力强拆、暴力行凶及故意损害他人财物行为违法，并赔偿违法行为造成的申请人身体残疾的损失计1688000元，精神损失100000元，修复通行道路、生活自来水管道、排水设施及毁损的房屋围墙。再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华山镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人石楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。因牛胜启所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据原江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报县政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，拆迁范围内的村民安置点在石楼东侧，拆迁实行货币补偿与住房安置相结合的方式。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安某,4。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。 另查明，牛胜启系丰县华山镇石楼村村民，该村3组5号建设有涉案房屋一处。牛胜启未领取过渡费、搬迁奖励，亦未与石楼村委会签订《华山镇石楼村房屋补偿及安某,4》。涉案房屋未被拆除。石楼村委会自认石楼村其他拆除户的房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。 本院认为，关于华山镇政府是否应对牛胜启诉称的违法强制拆除行为承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因石楼村新型社区建设项目需要，对石楼村村民房屋予以异地搬迁安置的拆除行为，并非政府征地拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论并作出，由石楼村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同。石楼村村民与石楼村委会已签订的安置补偿协议，二者之间是平等协商的关系，应视为村民自治行为。因牛胜启不同意搬迁，石楼村委会并未拆除其房屋，牛胜启诉称的断水、断路、挖坑的行为事实上系石楼村委会实施的土地复垦行为。现牛胜启请求确认强拆行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认其在该新型社区建设项目中实施拆除行为，而根据现有证据仅能够证明华山镇政府对村委会的具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，牛胜启提起强制拆除确认违法并要求赔偿经济损失之诉缺乏相应依据，以此裁定驳回牛胜启的起诉并无不当。 关于牛胜启提起的确认被申请人人身损害行为违法并赔偿之诉，本院认为，牛胜启的人身损害系在其父亲牛新民房屋拆除过程中产生，与牛胜启的自身房屋受损，属于不同的法律关系，两者发生的时间、起因等均有不同。不宜在一个行政案件中一并解决，牛胜启可另行提起主张。 综上，牛胜启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛胜启的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 刘 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21504号原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人魏晓凯，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告谭伟斌，男，1971年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015。法定代表人郭欣欣。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与被告谭伟斌、河南水滴金融服务有限公司（以下简称水滴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告谭伟斌、水滴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《自愿担保承诺函》《提请放款通知书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谭伟斌向原告偿还借款本金1330000元、利息（含罚息、复利）209199.03元（暂计算至2020年8月31日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1539199.03元；2、判令被告谭伟斌向原告支付律师代理费31087元；3、依法确认原告对被告谭伟斌所有的位于郑州市金水区××楼××单元××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0010921号]拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告水滴公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令二被告共同承担本案的案件受理费。以上暂合计为1570286元。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为谭伟斌。2、循环贷总额度为133万元。3、循环额度有效期限自2017年5月2日起至2027年5月2日。4、借款用途为个人消费其他贷款。5、借款初始年利率为6.96%。6、罚息利率按合同执行利率上浮50%，按照中国人民银行规定对逾期利息计收复利。7、还款方式：按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告水滴公司提供连带责任保证；被告谭伟斌以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0010921号】提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0081840号】9、欠款情况：截至2020年8月31日，被告谭伟斌尚欠原告贷款本金1330000元、利息16629.65元、罚息179063.4元，复利2325元，共计1528018.05元。10、原告为实现债权支付律师费31087元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《自愿担保承诺函》《提请放款通知书》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告谭伟斌偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告水滴公司向原告出具自愿担保承诺函承诺按照其与2017年2月28日与郑州银行股份有限公司农业路支行签订的《个人房产贷款业务合作协议》《最高额保证担保合同》《最高额保证金质押合同》对涉案借款提供连带责任保证，故被告水滴公司应对涉案借款承担连带保证责任。被告谭伟斌将其名下涉案房产抵押给原告，且已办理了抵押登记，故原告有权就涉案房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费31087元，根据原告提交的法律事务委托合同和律师费发票及律师费支付凭证，本院予以支持。被告谭伟斌、水滴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金1330000元、利息16629.65元、罚息179063.4元，复利2325元，共计1528018.05元（暂计算至2020年8月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以利息16629.65元为基数）按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告谭伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费31087元；三、被告河南水滴金融服务有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行有权就被告谭伟斌名下位于郑州市金水区宏泰路39号4号楼1单元16层1605号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0010921号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18933元，减半收取9467元，由原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行负担51元，由被告谭伟斌、河南水滴金融服务有限公司负担9416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月三十日书记员 逯俊德
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1021号 被执行人彭少林,男,1984年1月10日出生,住江西省宜春市袁州区。 被执行人彭少林敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）浙0727刑初187号刑事判决，判令：1.被告人彭晓江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。2.扣押在案的手机、电脑等犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。被告人张擂、钟政华退出的违法所得，由扣押机关依法予以没收。继续追缴被告人贺双平违法所得人民币二万五千元、被告人彭晓江违法所得人民币十一万元、被告人彭少林违法所得人民币九万元。2020年10月21日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法查封了被执行人彭少林所有的大众牌、车牌号码为赣Ｃ1××××的小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位3631.24元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20447号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局。法定代表人毛健强。 被执行人深圳市昊伟达自动化设备有限公司。法定代表人马仲军。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市昊伟达自动化设备有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审976号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市昊伟达自动化设备有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市昊伟达自动化设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币20200.00元（包括执行款人民币20000.00元、执行费人民币200.00元）。执行款人民币20000.00元划付给申请执行人深圳市宝安区应急管理局，执行费人民币200.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审976号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审976号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张珮云
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3215号 原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，公司经理。 委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。 被告：李克庆，女，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告李克庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢248号 何淼（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 何淼与倪国新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3391元。经本院立案执行，现已强制执行到位3391元。本院已于2020年12月17日将3391元转付给何淼。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，何淼向本院申请执行的(2019)川1824民初103号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1562号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段**。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：曾令波,男,1990年10月5日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人曾令波因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院判处罚金一案，本院(2019)川1011刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：曾令波因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金69000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢110号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路******。负责人：刘建，行长。被执行人：夏宏，男，汉族，生于1971年11月12日，住沐川县。被执行人：吴建勤，女，汉族，生于1970年12月20日，住沐川县。被执行人：曾仕仲，男，汉族，生于1964年6月30日，住沐川县。被执行人：张道凤，女，汉族，生于1969年11月30日，住沐川县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与夏宏、吴建勤、曾仕仲、张道凤借款合同纠纷一案，本院以（2019）川1129执120号执行裁定书，于2019年4月11日查封了被执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇商业用房一套，现本院对该房产进行了司法拍卖，一拍、二拍因无人竞拍而流拍。2020年12月29日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行以二拍流拍价1439136.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人曾仕仲所有的位于沐川县沐溪镇商业用房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇二〇年十二月三十日书记员  梁旭梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8689号申请执行人：殷锋，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。申请人殷锋与被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的青劳人仲(2020)办字第203号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海杉达快运有限公司应于本裁决生效之日起5日支付申请人殷锋2019年3月19日至5月31日工资人民币17,399.68元；二、被申请人上海杉达快运有限公司应于本裁决生效之日起5日支付申请人殷锋解除劳动合同经济补偿人民币3,500元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人殷锋于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢359号 申请执行人：宋永森，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：马桂兰，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人宋永森与被执行人柳荣勇、马桂兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2108号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人柳荣勇、马桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋永森于2020年10月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的330万元及利息（另计），并负担案件执行费35400元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明在柳荣勇作为申请执行人的本院（2020）桂0821执恢202号案中，案外人张朋全于2020年8月12日将执行款项333248.75元转入本院标的款专用账户。因柳荣勇作为被执行人在本院涉及多案，本院在其中的（2020）桂0821执恢202号案中提存上述执行款333248.75元依法并进行分配。另查明，2017年3月31日本院在（2017）桂0821执267号案中扣划了被执行人柳荣勇银行账户存款共2792.78元，因此本次可分配金额合计为336041.53元。经分配，申请人宋永森分得案款59586.9元。除此之外，本案均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人柳荣勇、马桂兰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文杰 审判员黄建海 审判员 彭姿雁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何念仔 书 记 员 粟翊歧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贤洲
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初532号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王建隆，男，1983年11月25日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，个体商户，住湖南省隆回县。因犯抢劫罪，于2005年5月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被隆回县公安局刑事拘留，于2020年10月15日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王建隆犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民、检察官助理文芳出庭支持公诉，被告人王建隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年12月20日晚上,被告人王建隆因生日与朋友陈海彬等人在隆回县“魅力人间”ＫＴＶ三楼8888和总统包厢唱歌庆生，王某2（已判决）与朋友也在该ＫＴＶ77包厢庆生。当晚22时40分许，王某2等人在ＫＴＶ三楼走廊里与陈海彬、刘光亮等人发生言语冲突并发生了打架，继而引发双方包厢二十来人在走廊上聚众斗殴。斗殴结束后，王建隆及其朋友王某1、彭中波（已判决）等人准备离开ＫＴＶ，王某2的朋友陈某等人以为王某1是在ＫＴＶ三楼参与打架的人就拉住王某1，要王某1把事情相清楚再走，双方拉扯走到ＫＴＶ楼大门口时，王建隆和彭中波动手殴打陈某，并追打到沿江西路的马路上，110出警人员立即上前制止并将王建隆控制。叶姣玉（已判决）帮助王建隆摆脱了出警人员的控制，王建隆和彭中波试图逃离，陈某追上王建隆并拉住不准其离开，王建隆将陈某摔倒在地上进行殴打，陈文强也上前帮忙殴打陈某，110出警人员上前制止陈文强并进行控制，张某1（已判决）推开出警人员放走了陈文强。之后彭中波、叶姣玉和张某1又对出警人员推搡拉扯、扇耳光，直至110增援赶来才控制现场并将三人带离，王建隆趁乱离开了现场。经鉴定，陈某的伤情构成轻微伤。王建隆等人在公共场所殴打他人，又引发了在公共场所对出警人员采用推搡拉扯、扇耳光的方式暴力妨害公务，造成群众围观、交通堵塞，对社会秩序造成了严重的影响。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了：接报案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息等书证；证人王某2、张某1、周某1、张某2、向某、郭某、陈某、王某1、幸某、林某、周某2、莫某、木某、甘某、刘某1、刘某2、王某3的证言；被害人陈某的陈述；被告人王建隆的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定鉴定所法医鉴定意见；辨认笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人王建隆在公共场所殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王建隆自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王建隆有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王建隆对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建隆构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王建隆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王建隆有期徒刑七个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起到2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢145号之一 申请执行人：广西桂冠机械有限责任公司，住所地玉林市玉州区双龙路**。 法定代表人：卢郁林。 被执行人：柳州市欧科塑料机械成套设备有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘工业区初阳路**。 法定代表人：韦熊然。 申请执行人广西桂冠机械有限责任公司与被执行人柳州市欧科塑料机械成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初15号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月2日立案执行。 本院在执行中，我院依法划扣被执行人柳州市欧科塑料机械成套设备有限公司银行存款180890元，扣除本案执行费6640元，剩余174250元已支付申请执行人，此后依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为275098.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李伊凡
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1732号申请人：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。被执行人：南阳市金福盛门窗制造有限公司。法定代表人：洪姚媚，该公司经理。住所地：南阳市百里奚北路**。被执行人：洪姚媚，女，汉族，生于1974年4月10日，住福建省福州市仓山区。唐河县农村信用合作联社申请执行洪姚媚、南阳市金福盛门窗制造有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初3840号民事判决书，判定南阳市金福盛门窗制造有限公司偿还唐河县农村信用合作联社贷款800万元及利息；洪姚媚负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人洪姚媚、南阳市金福盛门窗制造有限公司未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现洪姚媚名下有2009年登记的车牌号为闽Ａ×××**的东南牌车辆，经询问，申请人表示暂不对该车辆进行处置；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3840号民事判决书终结本次执行程序。被执行人洪姚媚、南阳市金福盛门窗制造有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 东
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢120号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：武海豹，男性,汉族，住五原县。被执行人：段娟，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与武海豹、段娟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武海豹、段娟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人武海豹、段娟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人武海豹、段娟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查武海豹、段娟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张永全
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7951号之一申请执行人：李昌荣，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市，住所地上海市青浦区。李昌荣与绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人绿驰汽车科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李昌荣向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人绿驰汽车科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执241号 申请执行人：李杨，女，1985年6月12日出生，汉族，广州市天河诺亚生物科技有限公司员工，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁钦刚，男，1979年7月7日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人袁钦刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁钦刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 卓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1689号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。被执行人钱云鸥，男，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人钱云鸥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：透支款本金7641.64元及利息、滞纳金382.08元，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院向被执行人钱云鸥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云鸥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金7641.64元及利息、滞纳金382.08元，亦未交纳本案受理费200元、执行费50元。鉴于被执行人钱云鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督84号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：李兰英，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：陈文元，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人李兰英、陈文元申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川2022民督84号支付令，限令被申请人李兰英、陈文元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李兰英、陈文元在收到本院发出的支付令后，于法定期限内以其房屋外墙漏水漏烂的较多，多次找有关部门解决未果等为由，向本院提出书面异议，拒绝交纳物业服务费。经本院形式审查，被申请人李兰英、陈文元的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督84号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1289号原告：武汉阔落创意设计有限公司。法定代表人：谢某，执行董事。委托诉讼代理人：徐某，湖北智楚律师事务所律师。被告：魏某，户籍地址山西省河津市。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人:蒋某。原告武汉阔落创意设计有限公司与被告魏某、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告武汉阔落创意设计有限公司诉讼请求为：1、依法判令被告一停止侵犯原告“打火机镶嵌硬币”(专利号:ZL201930121529.2)专利权的违法行为，并销毁库存侵权产品;2、依法判令被告二对被告一的上述侵权产品立即进行下架处理、删除网络链接;3、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失、律师费、公证费及其他维权合理开支费用共计5万元;4、判令由被告承担本案全部诉讼费。原告武汉阔落创意设计有限公司于2020年12月29日向本院提出变更诉讼请求申请，将其第3项请求变更为“依法判令两被告共同赔偿原告经济损失、律师费、公证费及其他维权合理开支费用共计1万元”，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉阔落创意设计有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告武汉阔落创意设计有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉阔落创意设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉阔落创意设计有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十九日书记员 陈梦薇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2350号之二 原告：闵军，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：袁中军，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告闵军与被告袁中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵军撤回起诉处理。 审 判 长 周 淼 人民陪审员 李 露 人民陪审员 李菊芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 邹鹏峻
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终834号上诉人（原审原告）王琰，女，1958年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路**。法定代表人张振宇，局长。被上诉人（原审被告）上海市房屋管理局，住，住所地上海市浦东新区世博村路**/div>法定代表人王桢，局长。上诉人王琰诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）所作政府信息公开告知，以及上海市上海市房屋管理局（以下简称市房管局）所作行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王琰于2020年4月10日以邮寄政府信息公开申请表及附件的方式，向黄浦房管局提出政府信息公开申请，其中，王琰对所要求获取信息的描述为“申请查询1951年某月管某1变更上海市土地房产所有证沪泾字第13567号地产所有人为管某1、管某2、管某3、赖某四人所有的产权人与及首次登记的产权人姓名与赠与手续”。黄浦房管局于2020年4月13日收到王琰的申请，经审查，认为王琰所申请公开信息属于不动产登记资料，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（七）项的规定，于2020年5月9日作出编号SQ685510862120200413001《告知书》（以下简称被诉告知），答复王琰，请其依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》的规定查询。被诉告知已邮寄送达王琰。王琰对此不服，向市房管局申请行政复议。市房管局于2020年5月26日收到申请材料，并于同年5月27日向黄浦房管局发出行政复议答复通知书。2020年6月3日，黄浦房管局作出行政复议答复书，并向市房管局提交了相应的证据、依据。市房管局经审理后，认为黄浦房管局所作被诉告知认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，行政行为并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，于2020年7月7日作出沪房管复字〔2020〕第34号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持黄浦房管局作出的被诉告知。该被诉复议决定也已邮寄王琰。王琰仍不服，认为被诉告知没有告知其应当至何部门或者地点查询不动产登记资料，黄浦房管局没有尽到政府信息公开的义务。市房管局对黄浦区房管局的行政不作为没有依法纠正，被诉复议决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权。其遂据此诉至原审法院，请求判决：1.撤销黄浦房管局所作被诉告知，判令黄浦房管局依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》的规定，依法履行法定职责，告知其在该局什么部门窗口受理查询不动产登记资料；2.撤销市房管局的被诉复议决定，判令市房管局依照《行政复议法》的规定履行法定职责。原审认为，依照《政府信息公开条例》的规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局收到王琰的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知答复王琰，行政程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，行政机关应当告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，王琰对所申请公开信息的描述为“申请查询1951年某月管某1变更上海市土地房产所有证沪泾字第13567号地产所有人为管某1、管某2、管某3、赖某四人所有的产权人与及首次登记的产权人姓名与赠与手续”，黄浦房管局据此认定王琰所申请公开信息属于不动产登记资料。由于《不动产登记暂行条例》《不动产登记资料查询暂行办法》等对此类信息的获取有特别规定，故黄浦房管局作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。王琰主张黄浦房管局没有尽到政府信息公开职责，缺乏依据。依据《行政复议法》的规定，市房管局有权受理王琰不服被诉告知提出的行政复议申请并作出行政复议决定。市房管局收到王琰的行政复议申请后予以受理，并经审理在法定期限内作出复议决定送达王琰。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且市房管局在行政复议过程中履行了各项法定程序，程序合法。原审法院于2020年9月28日依法作出判决：驳回王琰的全部诉讼请求。判决后，王琰不服，认为其所提出的诉请事实清楚，于法有据，故上诉至本院，请求撤销原判，追究司法人员枉法裁判的责任；改判撤销被诉告知，判令被上诉人黄浦房管局履行法定职责，依法公开告知依法公开告知黄浦房管局何处部门、窗口、地点、、地点询不动产登记资料手续；撤销被诉复议决定，判令被上诉人市房管局依法履行法定职责。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人黄浦房管局具有受理上诉人王琰提出的政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项之规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，行政机关应当告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，上诉人向黄浦房管局申请公开的信息内容为“申请查询1951年某月管某1变更上海市土地房产所有证沪泾字第13567号地产所有人为管某1、管某2、管某3、赖某四人所有的产权人与及首次登记的产权人姓名与赠与手续”，黄浦房管局根据上述内容描述，认定上诉人的申请实质上属于对不动产登记资料的查询，该认定并无不当。而对于不动产登记资料的查询，《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》等有特别规定，在此情况下，黄浦房管局对上诉人作出被诉告知，请上诉人依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》的规定查询，该告知认定事实清楚，适用法律正确。黄浦房管局在法定期限内作出并送达被诉告知，程序亦属合法。被上诉人市房管局作为黄浦房管局的上一级行政机关，于本案中有权受理上诉人针对黄浦房管局作出的被诉告知提起的行政复议申请，并作出相应处理。市房管局受理上诉人的行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出并送达被诉复议决定，程序符合法律规定。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持，原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王琰负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十二月十八日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0582刑更28号 罪犯施某某，男，1956年5月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。 本院于2020年7月20日作出(2019)苏0582刑初1422号刑事判决，以罪犯施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（已生效）。 经查，罪犯施某某拒不接受暂予监外执行组织诊断，不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯施某某予以收监执行。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初90号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人祝志雄，男，1963年4月12日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务农，捕前住湖北省神农架林区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月28日被神农架林区公安局刑事拘留，于2020年10月10日经神农架林区人民检察院批准于同日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人祝志雄犯故意杀人罪（未遂），于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人祝志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年以来，被告人祝志雄因山林界限与房屋权属问题与被害人高某（长青村党支部书记）产生矛盾纠纷，经神农架林区阳日镇政府多次调解，双方于2020年9月17日签订调解协议书，但被告人祝志雄对结果不满意，并且对高某最后一次调解时未到现场心怀怨恨，遂产生杀害高某的念头。2020年9月27日，祝志雄酒后见村委会要求其腾退占用的老学校房屋的公告，愈加对高某心怀恨意。当日15时许，被告人祝志雄见被害人高某一人前往村民祝某家，便随手将自家堂屋玻璃柜内的一把宰羊刀取出藏于右袖口内，尾随高某进入祝某家中，意图质问并杀害高某。当祝志雄持刀指向高某准备质问时，被在场的祝某从身后抱住，高某趁机逃离现场，而后祝志雄用力挣脱祝某的阻拦继续持刀追赶高某至村委会前广场，在奋力追赶一段距离后被他人拉拽阻拦住。高某见状离开并电话报警，公安民警到达现场后依法将祝志雄传唤至阳日派出所接受讯问，祝志雄到案后如实供述了上述事实。2020年10月9日，被害人高某出具谅解书，表示对祝志雄予以谅解。公诉机关认为，被告人祝志雄因对被害人心怀不满，持凶器杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任；并建议对被告人祝志雄判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及监控视频等证据证实。被告人祝志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝志雄因对被害人心怀不满，持凶器杀人被阻止，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝志雄实施犯罪行为过程中因他人阻拦而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人祝志雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人祝志雄的行为未造成伤害后果，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人祝志雄认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝志雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。）二、随案移送作案工具单刃铁刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖术芹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执753号 申请执行人韦龙朝，男，1967年4月9日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴**花，女，1968年9月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦龙朝与被执行人吴**花婚姻家庭纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初807号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人韦龙朝支付女儿韦茄清抚养费每月350元，2100元（2019年12月起至2020年6月止）。（2）负担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：申请执行人韦龙朝与被执行人吴**花于2020年12月7日达成和解协议：被执行人吴**花依法交款26650元到本院账户,履行抚养女儿至成年费用26600元（从2020年1月起至2026年4月止，共76个月，每月350元。即350元×76=26600元），一次性付给申请执行人韦龙朝抚养女儿的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费50元已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1225民初807号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢141号之二 申请执行人:张家耕，男，1967年9月出生，汉族。 被执行人：江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司。 负责人：万再金，该分公司经理。 被执行人：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司）。 法定代表人：陈和平，董事长。 本院受理的张家耕申请执行江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为374000元及利息。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张倩雅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3296号 原告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。 经营者：马骏，男，1989年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：姜岩，女，1990年11月10日出生，汉族，现住址不详。 被告：牟圣启，男，1990年10月5日出生，汉族，现住址不详。 原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店与被告姜岩、牟圣启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店向本院提出诉讼请求：1．二被告承担连带责任给付欠货款4万元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营农药化肥商店。原告是经营农资商店批发。2018年，二被告先后在原告经营的农资化肥商店购买化肥，共欠货款5万元。2019年8月6日被告姜岩给出具欠货款欠条，2020年1月12日被告还货款1万元，余款4万元经催要多次被告以各种理由拖欠不给，故原告依据《合同法》的规定诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，给付货款并承担诉讼费由。 本院经审查认为，根据营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店提供的送达地址无法向姜岩、牟圣启送达相关法律文书。营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店不能提供姜岩、牟圣启准确的送达地址，导致无法有效送达，故应驳回营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店的起诉。营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店可在提供姜岩、牟圣启准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店的起诉。 案件受理费800元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  花荣涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘诗琦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1144号之五 申请执行人：罗宗芬，女，1967年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：阳家杰，男，1965年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈正芳，女，1955年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗宗芬、阳家杰与被执行人陈正芳、冯大富民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020川05**民初3054号民事调解书,被执行人陈正芳、冯大富应偿还申请执行人罗宗芬、阳家杰借款210000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人罗宗芬、阳家杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈正芳、冯大富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈正芳、冯大富立即履行（2020）川0521民初3054号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈正芳、冯大富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人冯大富所有川ＥＨ××××号起亚汽车一辆，本院已在泸州市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 2．查明被执行人冯大富所有位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号楼××层××单元××号××路××段××号楼××层××号商业用房一间，上述房屋已被其它法院查封，本院于2020年11月26日在泸州市不动产登记中心轮候查封。 3．查明被执行人陈正芳、冯大富无其它可供执行的财产信息。已冻结二被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人陈正芳、冯大富户口所在地泸县奇峰镇石城村进行调查，查明被执行人陈正芳、冯大富长期在外,户口地无可供执行的财产。经申请执行人提供，并经本院核实后，本院冻结被执行人冯大富在泸州市第三建筑工程有限公司的应收工程款955745元,但泸州市第三建筑工程有限公司对上述工程款正涉案诉讼并在江安县人民法院执行中，故暂不能提取支付申请执行人。 四、已对被执行人陈正芳、冯大富限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗宗芬、阳家杰不能提供被执行人陈正芳、冯大富可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈正芳、冯大富暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1144号案件的本次执行程序。 被执行人陈正芳、冯大富负有继续向申请执行人罗宗芬、阳家杰履行（2020）川0521民初3054号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗宗芬、阳家杰发现被执行人陈正芳、冯大富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 李世兵
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初48号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人张树义，男，汉族，1990年5月23日出生于河南省信阳市，公民身份证号码×××，小学文化，打工，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住霍尔果斯市。2019年6月5日，因涉嫌故意伤害罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张树义犯故意伤害罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉。被告人张树义到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2019年3月17日18时，被告人张树义与其父亲张广清在霍尔果斯中哈国际边境合作中心中科国际商贸城二期北门货梯口装卸货物时，被害人艾某·阿热斯旦与张广清发生争执后扇了张广清脸部。张树义见父亲被打便开始与艾某·阿热斯旦互相厮打，厮打中艾某·阿热斯旦摔倒在地造成左肩关节损伤。经鉴定，被害人艾某·阿热斯旦的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人张树义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人马某2、阿扎提·舍达哈提等人证言；被害人艾某·阿热斯旦的陈述；被告人张树义的供述；霍城县公安局物证鉴定室做出的（霍）公（法）检（鉴）字［2019］24号法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树义故意非法损害他人身体健康，至被害人艾某·阿热斯旦左肩关节损伤达到轻伤二级的损害后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且本案被告人的犯罪是因被害人的过错引发的，主观恶性较小，故对被告人张树义可酌情从轻处罚。被告人张树义犯罪情节较轻，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害后果及本案具体情况，对其处以相应的刑罚。本案报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 任  利  军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 玛热亚木斯德克
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4549号申请执行人:李江珊被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4549号案件,即申请执行人李江珊与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2059号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：叶承明，男，1985年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告叶承明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1135号 申请人毛建兵，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人哈斯巴日斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人查干其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 毛建兵申请执行哈斯巴日斯、查干其劳、樊振强借款合同纠纷一案，（2020）内0626民初1114号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯巴日斯、查干其劳、樊振强应偿还申请人毛建兵借款10000元及利息7808元，共计17808元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人毛建兵申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人哈斯巴日斯欠毛建兵借款本金10000元及利息7808元，共计17808元，于2021年2月10日前全部还清。执行费168元由被执行人哈斯巴日斯承担。被执行人查干其劳、樊振强承担连带偿还责任。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   何   轲 审判员   谷 正 权 审判员   娜   庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员   那仁乌力吉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2251号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：詹开勋，女，汉族，1978年08月09日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告詹开勋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初174号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：王久平，男，1966年9月15日出生，汉族。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告王久平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1059号 临沂市中天建筑有限公司： 关于申请执行人临沂市中天建筑有限公司与被执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府建设工程合同纠纷一案，执行标的820万元，经本院立案执行。现已执行到位740万元，其中，河东区人民法院（2020）鲁1312执2150号案件扣划2157235元，向申请执行人临沂市中天建筑有限公司支付5242765元。剩余执行标的申请执行人临沂市中天建筑有限公司自愿放弃。至此，本院执行的（2017）鲁13民初565号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢850号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：薛双保，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：周海霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人周海霞、薛双保、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4301号之一 申请执行人：象山合佳模具制造有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇东郊路**。 法定代表人:何蒋建，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：刘强,男,1966年08月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人象山合佳模具制造有限公司与被执行人刘强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山合佳模具制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人刘强向申请执行人象山合佳模具制造有限公司支付976664元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案被执行人刘强尚应履行执行款976664元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人刘强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘强作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘强采取了限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人象山合佳模具制造有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  周铃澄
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4251号之一 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****。 法定代表人：钟华强。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区，通讯住址：广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园豪园度假村6座。 被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强其他案由(补缴诉讼费)一案，本院依据已经发生效法律效力的（2020）粤0783民初608号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强应被执行人应补缴案件受理费4507.45元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年11月3日向被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强履行补缴案件受理费4507.45元;（2）负担案件申请执行费50元的义务并报告一年内的财产变动状况，执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强未到庭申报财产，而且至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月30日、11月23日、12月15日，通过全国法院网络执行查控系统调查，除发现被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强名下有房产、车辆外，被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强在证券、保险、工商总局、税务、银行、网络金融等机构未发现有可供执行的财产线索。为此，本院依法轮候查封被执行人钟华强名下坐落1、佛山市禅××××房产，2、佛山市禅城区绿景三路22号首层S27号房产，3、佛山市禅城区绿景三路22号一座十一层房产，4、佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园豪园度假村7座房产；轮候查封被执行人钟华强名下1、粤Ｅ×××××夏朗牌小型普通客车；2、粤Ｅ×××××大众牌轿车一辆；3、粤Ｅ×××××梅赛德斯-驰牌小型普通客车一辆。上述车辆未能实际控制，无法处置变现。 经查实，上述轮候查封的房屋在郑州高新技术产业开发区人民法院办理的（2019）豫0191财保1510号案件中处置，本院依据申请执行人开平市众力纸制品有限公司的申请，致函郑州高新技术产业开发区人民法院在处置被执行人的上述房产得款中参与分配。 此外，将被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强无财产可供执行，应予终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4251号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谭娉娉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦锦建，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人秦锦建、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦锦建申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明已支付了加班工资，故亚华公司应支付近两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司支付经济补偿金应将欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，秦锦建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，秦锦建、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于秦锦建主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，秦锦建主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为秦锦建办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为秦锦建办理了退工停保手续，但秦锦建仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持秦锦建要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于秦锦建主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，秦锦建提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，秦锦建均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放劳动报酬折算得出的秦锦建正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于秦锦建主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，秦锦建并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持秦锦建主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于秦锦建和亚华公司主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然秦锦建申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然秦锦建未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持秦锦建经济补偿金的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故秦锦建主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于秦锦建主张的财产保全费和诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。且一审判决由秦锦建与亚华公司分担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故秦锦建以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦锦建、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3217号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：吴应红，男，1973年8月13日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：田景义，女，1973年7月19日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：何银平，男，1965年11月6日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告吴应红、田景义、何银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1510号 申请执行人朱孔岩，男，1976年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张洪国，男，1977年4月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人朱孔岩与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张洪国名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人朱孔岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘文杰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2469号上诉人（原审被告）：杨中亮，男，汉族，1974年1月10日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1983年4月18日生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘思达，河南龙文律师事务所实习律师，特别授权。上诉人杨中亮因与被上诉人王超股权转让纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨中亮上诉请求：1、判令撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4837号民事判决；2、改判驳回王超一审诉讼请求，即杨中亮不应当向王超支付75万元股款及利息。3、一、二审的诉讼费用由王超承担。事实和理由：2014年开封重阳宫置业有限公司的注册资本为1000万。孙屹立、王超系该公司的股东，其中孙屹立占股92.5％，王超占股7.5％。杨中亮预收购该公司，与控股股东及法定代表人孙屹立进行多轮磋商。2014年7月31日杨中亮根据孙屹立的指使将股权转让定金200万元汇入重阳宫公司账户。后于2014年8月6日根据孙屹立的指示将1000万元汇入其个人账户（孙屹立于次日出具收条）。2015年4月1日双方签订协议书。王超从未与杨中亮就股权转让进行沟通，从始至终均是孙屹立在与杨中亮沟通。杨中亮与王超仅仅是在市民之家办理股权过户手续时见过一次面。办理股权过户手续后再也未见过面，且也从未要求杨中亮支付股权转让款。在起诉前，王超从未与杨中亮沟通过如何支付股权转让款。这是严重不符合常理的。杨中亮付款金额和受让79％股权的价值基本相当。开封重阳宫公司注册资本1000万元。杨中亮受让79％的股权（包括王超7.5％的股权），按照注册资本金计算，价值790万元。杨中亮向孙屹立支付1200万元，扣除孙屹立应当返还的400万元（实际未返还）后，杨中亮实际支付股权转让款800万元。综上，从股权交易过程、王超在股权交易过程中的表现，杨中亮有充分理由相信孙屹立有权代王超处分其名下股权。孙屹立与杨中亮所签协议对王超具有约束力。王超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。王超向一审法院起诉请求：请求依法判令杨中亮支付股权转让款75万元及利息（利息以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月3日起计算至判决生效之日止），本案诉讼费由杨中亮承担。一审法院认定事实：2015年3月31日，开封重阳宫置业有限公司召开公司股东会，经代表公司表决权100％的股东同意，会议审议并通过了王超将持有公司7.5％的股权以75万元的价格转让给杨中亮。同年4月2日，王超、杨中亮双方签订开封重阳宫置业有限公司股权转让协议一份，协议约定：王超将持有的开封重阳宫置业有限公司7.5％的股权以75万元转让给杨中亮，出资转让于2015年4月2日完成。4月15日，王超、杨中亮完成了股权转让工商变更登记。现杨中亮未向王超支付股权转让价款，故王超诉至法院。一审法院认为，王超、杨中亮双方签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。王超已经按照协议约定将其持有的开封重阳宫置业有限公司7.5％的股权转让给杨中亮并依法办理了工商变更登记，股权转让符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法有效。王超已履行协议约定的全部义务，杨中亮应当按照约定向王超支付股权转让价款。故对王超要求杨中亮支付股权转让价款75万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对王超要求杨中亮支付利息的诉讼请求，因杨中亮未按约定期限支付股权转让价款构成违约，应当承担违约责任，故对王超的上述诉求，一审法院予以支持。对杨中亮辩称其已支付过王超股权转让价款的抗辩意见，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：杨中亮于判决生效之日起十日内向王超支付股权转让价款750000元及利息（利息以750000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年4月3日起计算至实际支付本息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由杨中亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《股权转让协议》上签字均为王超与杨中亮本人所签，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应当按照协议约定的内容履行。王超已经按照约定将其名下的股份变更为杨中亮，杨中亮则应当按照协议约定向王超支付对应的股权转让款75万元。杨中亮向案外人孙屹立支付1200万确系属实，但2015年4月1日杨中亮与孙屹立签订协议书并未显示杨中亮购买孙屹立股份价值多少，该协议中约定的返还孙屹立400万也未实际履行，故王超的股份是否由孙屹立代持，杨中亮转给孙屹立的1200万元中是否包含应当向王超支付的股权转让款，杨中亮并未向本院直接证明，不能仅靠推论。故对于杨中亮的上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨中亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由杨中亮负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十五日书记员  李锦锋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新兵，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地在江苏省如东县掘港镇长江路**。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路**。法定代表人陈慧宇，该县县长。再审申请人邵新兵因与被申请人如东县公安局、如东县人民政府（以下简称如东县政府）履行保护财产权法定职责及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邵新兵申请再审称：案涉邵新兵的询问笔录及权利义务告知书不得作为认定未发现有人故意损毁邵新兵油菜线索的根据。如东县公安局丰利派出所民警亦未告知邵新兵案件进展情况，也未询问邵新兵有无相关线索可以提供。邵新兵于2018年6月2日报警称宅基地的油菜被故意破坏，如东县公安局接警后，至7月2日未作出处理决定，属不履行法定职责。如东县政府作出驳回邵新兵复议申请的决定不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，邵新兵因怀疑案外人王某或者周某兰毁损其油菜向如东县公安局报警，如东县公安局办案人员对其所怀疑的对象进行询问，但王某和周某兰均否认实施了破坏油菜的行为。经走访，如东县公安局也未发现相关涉案线索，邵新兵亦不能提供相关线索，因此，涉案报警属于因违反治安管理行为人不明等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的情形，如东县公安局将案件进展情况告知邵新兵，符合法律规定。在此情形下，邵新兵要求如东县公安局在一定期限内作出治安管理处罚决定的要求不符合客观事实，也没有法律依据。如东县政府受理邵新兵的复议申请后，在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，作出驳回邵新兵的复议申请的复议决定符合法律规定。原审判决驳回邵新兵的诉讼请求，并无不当。综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵新兵的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 任子悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5847号之一 申请执行人：刘志根，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于刘志根与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]582号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人刘志根支付2020年1月至2020年4月工资差额10,807.42元以及解除劳动关系经济补偿金55,914.53的义务。本案执行费901元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人刘志根申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]582号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。