wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7197号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：林志强,男,1995年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人林志强返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金12907.13元、期内利息812.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下苏ＨＢ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人林志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1614号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场**。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人郭业鹏，男，汉族,1971年7月20日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人郭銮君，女，汉族，1977年10月7日出生，住汕头市朝阳区。 被执行人陈昌龙，男，汉族，1979年10月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人钟微微，女，汉族，1979年9月23日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初199号民事判决书已于2020年10月21日发生法律效力。依据上述判决，各被执行人应承担义务如下：一、被执行人郭业鹏、郭銮君应付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金479420.84元及相应的利息、罚息；二、被执行人陈昌龙、郭銮君应付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金787885.98元及相应的利息、罚息；三、被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微应付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费10000元；四、被执行人陈昌龙对被执行人郭业鹏、郭銮君上述第一、三项的债务承担连带清偿责任；五、被执行人郭业鹏对被执行人陈昌龙、钟微微上述第二、三项的债务承担连带清偿责任。另四被执行人应付还申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息及诉前财产保全费5000元、公告费450元。申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微发出执行通知书，责令四被执行人履行还款义务，但四被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心、黑龙江省佳木斯市不动产登记中心等单位查询，依法裁定查封被执行人郭业鹏名下登记的“丰田牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）；查封被执行人陈昌龙名下登记的“丰田牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）;查封被执行人陈昌龙名下登记的“朗逸牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。其他无发现被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微的可供执行财产。另查明，本案在诉讼阶段冻结了被执行人郭业鹏的银行存款，本院依法扣划被执行人郭业鹏在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳南洋支行的银行存款35087.26元、在中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行的银行存款89893.43元、在中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行的银行存款263248.28元，合共扣划388228.97元，扣除执行费5723.44元，存款382505.53元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。依据申请执行人的申请，本院向被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微发出限制消费令，并将陈昌龙、钟微微纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了四被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人郭业鹏、郭銮君、陈昌龙、钟微微没有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也无法提供四被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 桦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙璐，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志远，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人孙璐因与被申请人王志远健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6550号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月4日作出(2020)津民申1921号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志远于2020年12月4日以与孙璐达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，王志远撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王志远撤回起诉；二、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6550号民事判决及天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5252号民事判决。一审案件受理费565元，由王志远负担。二审案件受理费410元，由孙璐负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月八日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1663号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海嘉燕企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海国际汽配贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路******。法定代表人：武治国，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武治国，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人上海嘉燕企业管理有限公司(以下简称嘉燕公司)因与被申请人上海国际汽配贸易有限公司(以下简称汽配公司)、武治国委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉燕公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清。其与汽配公司于2014年8月27日签订的《租赁协议书》项下让渡的权利是市场管理、物业管理以及保安保洁，不应直接混同于商业经营权利。汽配公司已于2009年将该公司开发建造的上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄国际汽配贸易中心(以下简称汽配中心)内所有的商铺转让予各小业主，故汽配公司已非汽配中心或其中任一商铺的业主，自2014年4月30日起汽配公司亦非汽配中心任一商铺的承租方，而汽配公司的经营范围亦不包含市场经营管理，故汽配公司与其签订《租赁协议书》时已不具有任何市场管理权，无权通过转让该等权利获益。其与上海嘉定国际汽配贸易中心业主委员会(以下简称汽配中心业委会)已于2015年12月1日签订《物业商业管理合同》，《租赁协议书》项下的相关权利已由汽配中心业委会直接向其转让，故继续履行《租赁协议书》对其明显不公，该情形符合法律规定的情势变更，故应撤销一、二审判决，改判《租赁协议书》自2015年12月1日起解除，并驳回汽配公司要求其支付截止至2017年8月的转让费等反诉请求。其现有新的证据能够证明其上述主张。嘉燕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，嘉燕公司虽坚持认为一、二审法院认定事实不清致判决错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合双方当事人签订、履行《租赁协议书》的具体情况，综合考查另案生效判决及当事人在审理中的陈述，认定双方签订的《租赁协议书》，其实质是汽配公司将其在汽配中心的商业经营权利转让给嘉燕公司，因该行为是合同双方基于真实意思表示的意思自治行为，且未侵犯汽配中心各业主的利益，故合法有效，一、二审法院的前述认定意见于法无悖，并无不当。在此基础上，一、二审法院以依据不足不予支持嘉燕公司要求确认《租赁协议书》无效的诉讼主张，于法有据。因嘉燕公司并未提供充分证据证明其在一审审理中于法律规定的期间内提出变更诉讼请求，故其于本案二审审理中及申请再审期间请求以情势变更判令解除《租赁协议书》，于法无据，本院不予采纳。嘉燕公司于申请再审期间作为新证据提交的材料尚不能够证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院亦不予采信。综上，嘉燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉燕企业管理有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执660号之一申请执行人：洪雅县金昕贸易有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人：宋洪川。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：郭志均，男，1964年4月5日出生，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初2040号民事判决书,立案执行洪雅县金昕贸易有限公司与郭志均买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人洪雅县金昕贸易有限公司自愿向本院申请三个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人洪雅县金昕贸易有限公司与被执行人郭志均所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执660号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月二十二日书记员  周学亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3202号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘名，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘名信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3439号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 玲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执898号 被执行人陈平召,男,1988年7月6日出生,住北京市房山区。 被执行人陈平召敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）浙0727刑初233号刑事判决，判令：1.被告人陈平召犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。2.各被告人违法所得的一切财物予以追缴；各被告人已退出的违法所得予以没收；对被害人的合法财产予以返还；交付被害人的本金，予以没收；扣押在案的手机等作案工具依法予以没收。2020年9月18日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1849号申请执行人：新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。被执行人：王光春，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：韩丙伟，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：高晓，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人王光春、韩丙伟、高晓为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫1329民初3542号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一.被告王光春于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄分社借款本金350000元及利息，利息自2016年5月26日起按月利率11.16‰计付至2017年5月26日止，2017年5月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告韩丙伟、高晓对上述借款本息承担连带清偿责任。”申请执行人于2020年8月27日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王光春、韩丙伟、高晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余350000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光春、韩丙伟、高晓负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  吕志侠审判员  张朝凤二〇二〇年十二月四日书记员  任泽寒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1940号 申请执行人：潘兆龙 被执行人：董素琴 申请执行人潘兆龙与被执行人董素琴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初402号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人苏彦林，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被抓获，同月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2020年9月16日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人苏彦林犯盗窃罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人苏彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬，被告人苏彦林到巴中市巴州区半山逸城Ａ区34栋2106号，采用技术开锁的方式进入董某住宅，盗走卧室衣柜内人民币2000元（以下币种相同），女士黄金项链1条、23.98克千足金手镯1个、手链1条（上有0.96克、0.86克千足金转运珠各1颗、1.72克千足金黄金锁1个）、96.17克万足金项链1条、2.54克千足金挂坠1个、购买价格1466元足金挂坠1个。苏彦林将上述黄金首饰以32000元的价格卖给翁某。除女士黄金项链，购买价格为1466元的足金挂坠不予进行价格认定外，其余黄金首饰经价格认定，共计价值34011元。 2020年8月初，被告人苏彦林到巴中市巴州区半山逸城Ａ区36栋17楼5号，采用技术开锁的方式进入付某住宅，在卧室用改刀撬开木箱，盗走木箱内现金9000余元。 2020年8月20日，被告人苏彦林被抓获到案，从苏彦林处扣押作案工具开锁模具、锡箔纸、钥匙。侦查中，苏彦林亲属赔偿被害人董某18000元，赔偿被害人付某2000元。 上述事实，公诉机关举出到案进过、购买黄金首饰的发票、扣押清单、领条、户籍信息等书证；证人翁某的证言；被害人付某、董某的陈述；被告人苏彦林的供述与辩解；价格认定意见书；勘验、辨认、搜查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏彦林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏彦林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。苏彦林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏彦林有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏彦林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏彦林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏彦林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏彦林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏彦林自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人苏彦林的亲属代为赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被害人的损失应当责令被告人苏彦林退赔，扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2023年10月19日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人苏彦林退赔被害人董某损失人民币18011元、退赔被害人董某女士黄金手链一条、足金挂坠一个；责令被告人苏彦林退赔被害人付某损失人民币7000元；追缴被告人苏彦林违法所得人民币32000元。 三、扣押在案的作案工具开锁模具、锡箔纸、钥匙，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董全成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩卫东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29960号 原告:孔祥敏，女，汉族，1975年8月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告孔祥敏与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔祥敏到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资4700元。事实和理由：原告于2019年3月进入被告处担任电话客服职务，月平均工资8000元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2019年3月23日起至2022年3月22日止，在甲方部门工作，协议期满，本协议自行作废。2、根据甲方的工作安排，聘用乙方在电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资4700元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告孔祥敏2020年9月工资4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5053号之一申请执行人：王爱民，男，1989年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人:张永芬，女，1965年12月12日生，汉族，住张家港市。王爱民与张永芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初15385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张永芬于判决发生法律效力之日起10日内归还王爱民借款1.3万元及利息（自2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费230元，合计530元，由王爱明负担105元，由张永芬负担425元。因张永芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，王爱民向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。立案执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人张永芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月10日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永芬的财产情况，对张永芬名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际控制,暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张永芬名下的不动产情况，对张永芬名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇XX小区XX幢XX室、XX车库的不动产，本院已轮候查封（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。该不动产已向中海信托股份有限公司设定高额抵押，金额109万元。因该不动产系被执行人与他人共有，且被多个案件查封并设定高额抵押。本案标的较小不宜处置，已告知申请执行人在处置时参与分配。4、因被执行人张永芬违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向张永芬发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张永芬罚款2000元。5、本院在执行（2020）苏0582执3755号案件过程中于2020年9月16日至被执行人居住地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年12月23日，本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位13000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7524号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：罗世君,男,1978年02月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗世君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人罗世君返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金19924.85元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费233.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人罗世君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗世君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗世君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人,其没有异议。综上，被执行人罗世君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1079号 申请执行人：王超,男性,1986年6月15日出生,住四川省射洪县。 被执行人：刘高凡,男性,1966年12月13日出生,住盐亭县。 本院在执行王超与刘高凡买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为10000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董怡岑
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初782号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄龙，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍在安徽省宿州市萧县。因本案于2020年9月18日被抓获并刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人黄龙犯强奸罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院同月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，因涉及个人隐私，于12月24日不公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉。被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日晚至9月18日凌晨，被告人黄龙在无锡市惠山区××路××号无锡泰富假日商务酒店8520房间内，利用酒店服务员胡某到其房间送矿泉水的时机，违背被害人胡某的意志，采用暴力手段强行脱去被害人衣物欲与其发生性关系，最终因阴茎无法勃起而未能得逞。上述事实，被告人黄龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄龙的供述，被害人胡某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，病历材料，旅客住宿信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄龙判处有期徒刑二年三个月。被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄龙以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄龙已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5052号 上诉人（原审被告）：阜阳市哇哇叫商贸有限公司，住所地安徽省颍泉区临沂商城********401、501，统一社会信用代码91341204MA2NK1XQ6B。 法定代表人：徐影，该公司经理。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：界首市东城振兴炒货厂，住所，住所地安徽省界首市东城界光路东侧社会信用代码92341282MA2NKLJQ1J。 负责人：饶连昆，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市，系该个体工商户经营者。 上诉人阜阳市哇哇叫商贸有限公司（以下简称哇哇叫商贸公司）因与被上诉人界首市东城振兴炒货厂（以下简称振兴炒货厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 哇哇叫商贸公司提起上诉称：其已向振兴炒货厂委托的货运公司履行了支付货款的义务，一审判决违背客观事实判令其承担支付货款的义务明显认定事实错误，判决结果不当。一审法院忽略了证人刘某与哇哇叫商贸公司存在利害关系，且在未参照其与振兴炒货厂之间交易惯例的情况下，判令其支付货款，亦属于判决结果错误。综上，请求撤销原判，改判驳回振兴炒货厂的诉讼请求，或将案件发回重审，由振兴炒货厂负担一、二审诉讼费用。 振兴炒货厂辨称：其与案涉物流公司没有任何特殊关系，物流公司称货已送到，哇哇叫商贸公司没有支付货款，哇哇叫商贸公司应当支付货款。哇哇叫商贸公司的上诉理由不能成立，若其与物流公司存在争议，应另行解决。 振兴炒货厂向一审法院提起诉讼，请求判令哇哇叫商贸公司支付其货款10710元，案件诉讼费用由哇哇叫商贸公司承担。 一审法院查明：2019年9月17日，振兴炒货厂通过光武刘某货运物流向哇哇叫商贸公司发送90袋瓜子，计款10710元。案涉货物货运受理委托凭证上方写明“白单签字”，付款方式为“回付”，代收款项一栏载明10710元，备注栏载明“签字带回”，收货人徐影签字确认。 一审法院认为：案件的争议焦点为哇哇叫商贸公司是否通过光武刘某物流代收货款的方式，向振兴炒货厂履行了付款义务。其一，案涉货物货运受理委托凭证上方写明“白单签字”，付款方式载明“回付”，而非“现付”，备注栏载明“签字带回”，这些字眼与哇哇叫商贸公司现金支付的辩称存在矛盾；其二，刘某作为案件事实的直接知情人，庭审中所做证言前后一致且合理，具有客观真实性，一审法院予以采信，能证明哇哇叫商贸公司未予付款的事实；其三，哇哇叫商贸公司虽称其向物流公司已付货款，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果，综上，哇哇叫商贸公司尚欠振兴炒货厂货款10710元的事实具有较大可信性，一审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：阜阳市哇哇叫商贸有限公司于判决发生法律效力后十日内支付界首市东城振兴炒货厂货款10710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由阜阳市哇哇叫商贸有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。振兴炒货厂向哇哇叫商贸公司主张案涉货款10710元，哇哇叫商贸公司主张其已向案涉物流公司支付上述货款、其已履行了付款义务，但振兴炒货厂对哇哇叫商贸公司的该主张不予认可，亦否认委托案涉物流公司代收货款，案涉物流公司的刘某亦出庭证明并未代振兴炒货厂收取哇哇叫商贸公司的案涉争议货款，哇哇叫商贸公司提供的现有证据不足以证明其已向振兴炒货厂支付了案涉10710元货款，其应承担举证不足的相应不利法律后果。哇哇叫商贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人阜阳市哇哇叫商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2261号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：叶满，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：赵茂，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告叶满、赵茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牟玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4426号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市警钟街**，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王文中，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告王文中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭参加了诉讼，被告王文中经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文中偿还信用卡透支本金人民币92542.04元和透支利息36685.87元、违约金7927.47元，以上金额共计137155.38元（利息、违约金暂计至2020年5月13日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照被告最低还款额为基数按照每月5%计算，但每期违约金最高不超过500元，而最低还款额系137155.38元。事实和理由：2018年3月28日，被告王文中向原告申请办理信用卡,原告审查核准后向被告发放了卡号为6222××××4816信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金92542.04元和透支利息36685.87元、违约金7927.47元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告王文中未作答辩。 本院经审理认定如下：被告王文中在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6222××××4816的信用卡，后被告陆续使用该信用卡。原告提交的终端交易平台的余额构成表截图及交易明细显示截止2020年12月9日被告王文中尚欠信用卡6222××××4816账户本金92542.04元、表外利息36685.87元、表内违约金7927.47元，账户状态为销户。 另查明，原告为证明被告曾向原告申请信用卡且双方对信用卡的申请、使用、还款、利息、违约金内容进行约定向本院提交《工银信用卡申请表》复印件一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、《信用卡领用合约》复印件。庭审中，原告称其主张的透支本金92542.04元系被告使用信用卡透支消费产生的费用，并自认其主张的利息36685.87元包含罚息，罚息系以欠付利息金额为基数按照日万分之五标准进行计算，并称其现无法将利息及罚息具体金额进行区分。 本院认为：根据原告终端交易平台的余额构成表截图及交易明细显示内容，被告确系在原告处办理卡号为6222××××4816信用卡，并使用信用卡透支消费，截止2020年12月9日被告尚欠原告透支本金92542.04元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告现主张被告归还上述透支本金，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息及违约金的诉讼请求，根据原告举证证据反映双方系在《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约》中对利息及违约金如何计付进行约定，但原告向本院提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约》均系复印件，本院无法确认上述复印件证据的真实性，故本院亦无法确定上述证据复印件中对利息及违约金计付的合同约定是否系原、被告双方的真实意思表示，且根据原告自认其主张的利息中还包含罚息，原告亦无法对利息及罚息进行区分，违约金计付标准中也包含其主张的利息金额作为基数，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果，故原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院未进行诉讼财产保全未产生保全费，故原告主张被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王文中于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年12月9日的信用卡透支本金92542.04元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元、公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担936元，被告王文中负担2408元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  徐康霞 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异95号异议人（案外人）：张莉，女，汉族，1962年8月6日出生，住云南省蒙自市。申请执行人：杨剑培，男，汉族，1950年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘丽波，女，回族，1968年11月7日生，住云南省个旧市。被执行人：严世才，男，汉族，住云南省个蒙自市。本院在执行杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案中，案外人张莉对本院（2020）云25执222号《民事裁定书》裁定执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号仲裁裁决不服，于2020年11月30日向本院提起执行异议，本院于次日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并按照相关程序规定询问了异议人张莉。现已审查终结。张莉异议称，昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号裁决书无仲裁协议，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁程序违法，裁决所根据的证据是伪造的，请求本院不予执行。其主要理由是：1、昆仲裁（2020）168号裁决书无仲裁协议，裁决事项不属于仲裁协议范围。昆明市仲裁委员会受理该案的依据是申请人杨剑培与刘丽波、严世才确定的《借款协议》，但最终做出裁决的依据则是杨剑培、红河州励精现代办公设备有限公司（以下简称励精公司）、刘丽波、严世才之间签订的《集资人购房协议补充说明》（以下简称《补充说明》），以此确定严世才对刘丽波向杨剑培借款的连带保证作用，而《集资认购房协议》《补充说明》当事人均未约定发生合同争议时交由昆明仲裁委员会仲裁；该仲裁委是在无仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围的情况作出裁决；2、《集资认购协议》及《补充说明》的合同主体是杨剑培、励精公司和严世才，昆明仲裁委会在缺失合同主要当事人励精公司的情况下，裁决由严世才承担担保责任，属于仲裁程序违法，导致异议人张莉以个人合法财产承担本应由励精公司与刘丽波共同担保的法律责任，直接侵犯了张莉的合法权益；3、昆仲裁（2020）168号裁决书载明《借款协议》被非法涂改，造成还款期限无法明。在证据存在伪造的情况下，该仲裁委员会又依据《补充说明》来说明借款期限，明显将伪造证据适用仲裁之中，导致张莉合法财产受到侵害。综上，张莉异议认为，昆明仲裁委员会对该仲裁案件的裁决逻辑是错误的，其依据《借款协议》来说明仲裁管辖权，又以《补充说明》来明确借款期限，但又将《集资认购房协议》违法剔除，在认定《集资认购房协议》《集资认购房协议补充说明》有担保关系情况下，又不裁决励精公司承担责任。因为《集资认购房协议》《集资认购房协议补充说明》均无仲裁协议，该案不属于仲裁裁决范围，请求本院对昆仲裁（2020）168号裁决书不予执行。在本院依法对张莉询问时，张莉提出昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号、169号裁决的仲裁员中，刘丽娟、陈兴华同属一个律师事务所律师，应当回避而未回避，影响公正裁决，属于仲裁程序违法。针对上述异议，异议人张莉向法庭提交了以下证明材料：1、昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）168号《裁决书》复印件1份，证明该仲裁委员会对申请人与被申请人刘丽波、严世才签订的《借款协议》进行仲裁裁决的情况；2、集资人购房协议8份、集资认购房协议补充说明复印件1份，欲证明励精公司用8套集资认购房对刘丽波债务提供担保,昆明仲裁委员会在案件审理中漏列该公司为当事人；3、本院（2019）云25民终1428号《民事判决书》、（2019）云25执协39号《执行裁定书》打印件各1份、个旧市人民法院（2020）云2501执1346号《执行裁定书》、（2020）云2501执异4号《执行裁定书》打印件各1份，欲证明励精公司建设住房的事实存在，且对外签订的《集资购房协议》合法有效；该批住房因另案当事人申请被人民法院查封；4、云南标志律师事务所相关公示信息打印件作为证明材料，欲证明相关仲裁员同属一个律师事务所律师，应当回避；5、居民身份证、红河州励精公司信用信息公示复印件各1份，证明欲证明异议人张莉个人身份信息。在本案审查过程中，本院依职权调取了昆明市中级人民法院关于申请人严世才与被申请人杨剑培、刘丽波申请撤销仲裁裁决纠纷案、申请人严世才与被申请人沈发金、刘丽波申请撤销仲裁裁决纠纷的民事裁定书，即昆明市中级人民法院（2020）云01民特96号《民事裁定书》。本院查明，杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会审理作出昆仲裁（2020）168号裁决书，裁决严世才对刘丽波欠杨剑培债务本金1100000元及利息792000元承担连带清偿责任。裁决生效后，被申请人刘丽波、严世才未履行义务，申请人杨剑培向本院申请强制执行，本院立案号（2020）云25执222号进行执行。2020年7月8日，本院作出（2020）云25执222号之一裁定书，裁定查封了A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋。对此，案外人张莉和被执行人严世才提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行，经本院审查均被依法驳回。另查明，2020年7月27日，严世才向昆明市中级人民法院提起诉讼，申请撤销昆仲裁（2020）168号《裁决书》第四项裁决，内容为：“四、被申请人严世才对被申请人刘丽波的债务承担连带清偿责任”。经审理，昆明市中级人民法院经于2020年9月10日作出（2020）云01民特96号《民事裁定书》，认定严世才的申请撤销理由不符合法律规定，裁定驳回了严世才的诉求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。在本案中，已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2020）云01民特96号《民事裁定书》，裁定维持了昆仲裁（2020）168号《裁决书》的裁决，依法应当执行。案外人张莉未提交合法有效的证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益的情形存在；张莉提出的相关仲裁员应当回避的主张于法无据，本院不予采纳，且张莉提出不予执行仲裁裁决申请的时间已经超过法定期限。因此案外人张莉提出不予执行仲裁裁决申请，不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张莉的异议请求。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 禹
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初272号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人肖乾忠，男，1978年4月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2020年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人肖乾忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日17时许，被告人肖乾忠与熊某、代某在丰都县保合镇场上一家面馆吃饭饮酒后，与曾某发生纠纷，后独自驾驶渝GD**××号普通二轮摩托车从面馆外出发返回其位于丰都县保合镇××村××组××号的家中。丰都县公安局民警接到曾某关于打架纠纷的报警后，在出警过程中询问打架纠纷情况时，被告人肖乾忠主动交代了自己酒后驾车的事实。经民警对被告人肖乾忠进行呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml，后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖乾忠的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节；建议判处被告人肖乾忠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖乾忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖乾忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖乾忠犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈丽颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41325号原告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海沃雅创意设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程跃进，该公司总裁。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告上海复旦上科多媒体股份有限公司诉被告上海沃雅创意设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海复旦上科多媒体股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复旦上科多媒体股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海复旦上科多媒体股份有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理  阮琛莹书 记 员  阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保71号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马付祥，男，1965年1月10日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人马付祥拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保12号民事裁定书已发生法律效力。冻结被申请人马付祥在新疆天山农商银行东沟支行银行存款5696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马付祥在新疆天山农商银行东沟支行银行存款5696元。本裁送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2093号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭彬杰，男，2001年7月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，2019年12月5日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年10月3日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年12月2日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人彭彬杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人彭彬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日和23日，被告人彭彬杰以牟利为目的，分别向许某收买其名下的中国农业银行卡（卡号6230××××8673）和中国建设银行卡（卡号6217××××4884），并转卖给何浪（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的卡号为6217××××4884的中国建设银行卡于2019年11月23日收取到被诈骗的被害人甘某在晋江市被以网上办理贷款的方式诈骗走的部分钱款5000元（币种人民币，下同）。2019年11月27日下午，被告人彭彬杰主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人彭彬杰收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人彭彬杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了证人甘某、许某的证言，被告人彭彬杰的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息、转账记录，接受证据材料清单，微信聊天记录，银行转账记录，银行账户开户信息查询情况、交易明细清单，资金流转图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、归案、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人彭彬杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人彭彬杰买卖上述银行卡获利500元。案发后，公安机关从被告人彭彬杰处查扣作案工具手机1部。 本院认为，被告人彭彬杰的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人彭彬杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金10000元、退出违法所得500元，并自愿向本院交付5000元用于补偿被诈骗的被害人甘某的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭彬杰的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人彭彬杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人彭彬杰向本院交付的用于补偿甘某经济损失的款项人民币5000元，予以发还甘某。 三、被告人彭彬杰退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执4407号之一申请执行人西安丰顺汽车租赁有限公司。被执行人李董，男。本院在执行申请执行人西安丰顺汽车租赁有限公司与被执行人李董租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11163号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付16120元及利息，诉讼费32元，执行费267元。现查明被执行人李董在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门查封了被执行人李董名下车牌号为陕A8XB56号汽车一辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人李董发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月十七 日                                  书  记  员    吴 卓 龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2482号原告：田友明，男，土家族，1991年2月18日出生，居民，住贵州省德江县。原告：陈江黔，女，土家族，1991年11月18日出生，居民，住贵州省德江县。二原告共同委托诉讼代理人：林旭、何泽民，贵州思嘉律师事务所律师。被告：田跃，男，土家族，1992年4月28日出生，居民，住贵州省德江县。被告：田龙，男，土家族，2000年1月2日出生，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现住贵州省德江县。原告田友明、陈江黔与被告田跃、田龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友明及二原告的委托诉讼代理人林旭，被告田跃、田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计18,576.66元。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系兄弟。2020年9月13日晚，田龙打田友明电话询问其在哪里，田友明告知其在彭瑞家打麻将娱乐，田龙便到彭瑞家将田友明的钱抢走，随后又返回并与田友明发生口角。田龙打电话叫其兄田跃来到现场，田跃动手殴打田友明，田龙就一并参与殴打。陈江黔闻讯后赶到现场劝阻，因其怀有身孕，劝阻过程中被田龙推倒受伤。二原告受伤后在德江县民族中医院住院治疗，花去医疗费7,831.66元。现二原告损失除医疗费外，还有误工费2,853元、护理费2,392元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,000元、交通费500元、精神抚慰金2,000元。就赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院。田跃辩称,打架的起因是田友明的孩子偷了被告家的钱，发生争执后才打了田友明，并未殴打陈江黔。现只认可田友明的医疗费用，其他费用不予赔偿。田龙辩称，自己未殴打也未推倒陈江黔，反而是陈江黔抓打了田龙。当事人围绕诉讼请求，二原告提供的证据材料有德江县公安局对二被告作出的《行政处罚决定书》和《询问笔录》，二原告在德江县民族中医院住院治疗的《病案资料》，田友明的医疗费《发票》原件6张，陈江黔的医疗费《发票》原件3张。二被告提供的证据材料有到庭证人谭某、何某的证言。案涉证据材料，本院依法组织当事人进行了举证质证。《行政处罚决定书》证明了二被告殴打田友明的事实，但未能证明二原告主张的二被告殴打或推倒陈江黔的事实，故陈江黔住院治疗的《病案资料》和医疗费《发票》，与本案无关联性，其证明力不予采信。其余证据材料，经分析认证后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系同胞兄弟。2020年8月13日23时许，因之前的经济纠纷，田龙找到正在打麻将的田友明，并将田友明放在抽屉里的28元钱拿走。随后田龙又找到田友明，为之前的经济纠纷发生争吵。田龙遂电话通知其兄田跃来到争吵现场，田跃和田友明又发生争吵，田跃便对田友明进行殴打，田龙见状一并参与殴打。田友明受伤后，随即由高山镇卫生院120急救车护送到德江县民族中医院住院治疗，经诊断为1.脑外伤后综合症;2.全身多处软组织损伤。至2020年8月24日出院，住院天数10天，田友明花去医疗费4,762.64元、120急救车车费400元。纠纷发生后，德江县公安局对田跃行政拘留5天，对田龙行政拘留10天。二原告现诉至本院。本院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。本案原、被告作为邻里之间本应和睦共处，遇到矛盾纠纷应本着协商为主的原则相互真诚友好沟通。即便协商不成，也应通过相关职能部门依法处理，从而消除利益冲突，共建共享平安村寨成果。反之，任何动辄诉诸暴力的行为都将受到法律制裁，必将承担相应的不利法律后果。一、田友明在本案中各项损失的认定。对于医疗费4,762.64元，有医疗费《发票》佐证，本院予以确认；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合住院天数和田友明主张的计算标准，田友明的误工费为1,426.49元（52,067元÷365天×10天＝1,426.49元）、护理费为1,196元（43,654元÷365天×10天×1人＝1,196元）、住院伙食补助费为1,000元（100元/天×10天＝1,000元）。对于120急救车车费400元，有正式票据佐证，予以确认；田友明未能提供需要加强营养的医嘱，也未提供相应的车费票据证明花去交通费500元的事实，故对其主张的营养费和交通费，不予支持；同理，结合所受伤情和恢复情况，对其主张的精神抚慰金，不予支持。综合前述，田友明的损失有医疗费4,762.64元、120急救车车费400元、误工费1,426.49元、护理费1,196元、住院伙食补助费1,000元，共计8,785.13元。二、案涉民事赔偿的担责主体和责任划分。从查明的事实看，田跃和田龙对田友明进行殴打，共同导致田友明受伤的结果发生，故二被告的殴打行为符合共同侵权的构成要件，应对田友明受伤的结果承担连带赔偿责任。对于之前的经济纠纷事宜，二被告本可依法寻求救济，能预见采取私力解决有引发冲突的可能，且二被告共同动手殴打田友明。综合本案具体案情，理应由二被告承担田友明的全部损失。陈江黔未能提供证据证明二被告对其实施了侵权行为，故对其要求二被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由田跃、田龙在本判决生效后7日内,连带赔偿田友明各项损失8,785.13元；二、驳回陈江黔要求田跃、田龙连带赔偿医疗费等损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇二〇年十二月十七日法官助理安明爱书记员陈丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3508号原告：吉静平，女，1947年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村支部委员会，住所地康平县海洲乡海洲窝堡村。法定代表人：燕伟国，该支部委员会村主任。原告吉静平与被告康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村支部委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吉静平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉静平撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑艳书记员王娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6723号原告：刘某，女，1949年4月4日出生，现居住包头市。被告：赵某，男，1939年12月22日出生，现居住包头市。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退还原告刘某200元。审判长 郭美玲人民陪审员 陈可欣人民陪审员 李占元 二〇二〇年十二月三十日书记员 张 睿
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4533号 申请执行人:杜和林,男,1965年08月14日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 被执行人:胡凡,女,1984年01月24日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杜和林与被执行人胡凡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14533号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡凡支付申请执行人房租800000元。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡凡拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13946号 原告：翟文凯。被告：刘卜。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告翟文凯与被告刘卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟文凯撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领 二O二O 年  十二 月 二十四 日 书  记  员     刘  亭  1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7316号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：孙杰,男,1981年01月31日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人孙杰返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金40071.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费487元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＡＷ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结了被执行人公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人孙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1973号 云龙区鹏信建筑机械租赁站: 云龙区鹏信建筑机械租赁站与江苏百力幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终387号 原公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石忠立（曾用名石磊），男，1994年1月19日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，住百色市田阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月18日被逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆志稳（曾用名陆小弟），男，1994年12月11日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，住百色市田阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月18日被逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 上诉人（原审被告人）马科，男，1992年12月7日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，初中文化，农民，住百色市田阳区。因犯故意伤害罪，于2014年被广东省连平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月18日被逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理百色市田阳区人民检察院指控原审被告人石忠立、陆志稳、马科犯故意伤害罪一案，于2020年10月12日作出（2020）桂1021刑初121号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田阳区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人石忠立、陆志稳、马科提出上诉。本院于2020年10月26日立案受理，于2020年12月2日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件全部材料，讯问上诉人石忠立、陆志稳、马科，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月23日22时许，被告人石忠立、陆志稳、马科等人酒后一起到百色市田阳区坡洪镇坡洪玉米研究所水库钓鱼。期间，承包水库的被害人李子育和陆某等人闻讯赶到，朝被告人石忠立、陆志稳、马科等人钓鱼的地方扔石头。石忠立被石头扔中后，即与陆志稳、马科走到水库公路边责问李子育，接着动手推李子育。双方即扭打起来，陆志稳见到两人打起来后，上前一起打李子育。石忠立、陆志稳两个人对李子育拳打脚踢，并合力将李子育按倒在地。马科见状，也过去帮忙按住李子育。后经在场的人劝架，双方才住手。当晚，李子育受伤被送到田阳区人民医院治疗。医院诊断，李子育的左第3腰椎横突骨折，后枕部软组织擦挫伤。经法医鉴定，李子育的伤属轻伤二级。2020年6月29日，被告人石忠立、陆志稳、马科到田阳区公安分局投案，供认打人的事实。案发后，被告人石忠立、陆志稳、马科赔偿被害人损失4500元。 另查明，李子育对被告人石忠立、陆志稳、马科的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，立案决定书，门诊病历、疾病证明、DR诊断报告、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、住院发票等材料，法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片、现场图，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，抓获经过，收条，谅解书，广东省连平县人民法院（2014）河连法刑初字第5号刑事判决书，犯罪记录查询情况证明，石忠立受伤照片，证人农某、马某、陆某、覃某、李某2的证言，被害人李子育陈述，被告人石忠立、陆志稳、马科的供述，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人石忠立、陆志稳、马科共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人石忠立、陆志稳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马科起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人石忠立、陆志稳、马科犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石忠立、陆志稳、马科积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人对本案的发生具有过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决：一、被告人石忠立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陆志稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人马科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人石忠立及其辩护人提出：一审判决量刑过重，石忠立具有自首情节，被害人具有一般过错，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，石忠立是初犯、偶犯，请求二审法院依法减轻改判。 上诉人陆志稳上诉提出：一审判决量刑过重，其具有自首情节，被害人具有一般过错，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，其是初犯、偶犯，请求二审法院依法减轻改判。 上诉人马科上诉提出：一审判决量刑过重，其具有自首情节，被害人具有一般过错，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，其是从犯，请求二审法院依法减轻改判。 百色市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人石忠立、陆志稳、马科共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，石忠立、陆志稳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。马科起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。石忠立、陆志稳、马科犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。石忠立、陆志稳、马科积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有过错，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人石忠立、陆志稳、马科提出的意见，经查，一审判决已经认定石忠立、陆志稳、马科具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节、被害人具有过错的情节，已经认定马科具有从犯情节，并综合考虑石忠立、陆志稳、马科所有的量刑情节从轻处罚，量刑并无不当，该意见不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢荣旗 审 判 员 黄丽研 审 判 员 王小强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2773号原告王忠,男,1965年4月14日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告韩忠良，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张春婷，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王明亮(曾用名王亮)，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王忠诉被告韩忠良、张春婷、王明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠、王明亮到庭参加了诉讼，被告韩忠良、张春婷经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠诉称：2017年2月18日被告韩忠良、张春婷经被告王明亮担保在他处借款40,000元，并出具借据一张，约定月利息1.5分,口头承诺借款时间为2年,但借款期限已过,后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.借据一张，证明被告欠款的事实；2.山泉镇双龙村介绍信二张，证明被告韩忠良外出务工无法联系的事实及被告王明亮与王亮是同一个人的事实。被告王明亮辩称,没有意见,我是担保人,我承担保证责任。被告王明亮未向本院提交证据。被告韩忠良、张春婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月18日被告韩忠良、张春婷经被告王明亮担保在原告处借款40,000元，并出具借据一张，约定月利息1.5分,口头承诺借款时间为2年,但借款期限已过，欠款本金及利息至今未能给付原告王忠。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩忠良、张春婷经被告王明亮担保在原告王忠处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告韩忠良、张春婷未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠良、张春婷于本判决生效之日起7日内偿还原告王忠借款40,000元，并以本金40,000元为基数，自2017年2月18日始至欠款付清之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告王忠支付利息；二、被告王明亮对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，公告费560元，均由被告韩忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 君人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宫大伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2915号之一申请执行人王延华，男，1946年2月18日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人李立新，男，1965年11月21日生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人王延华与被执行人李立新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执2915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二〇年十二月二十九日书记员  李双双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4652号原告：常州金坛毛毛运输有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：毛燕俊，该公司经理。被告：赵留生，男，1961年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛毛毛运输有限公司与被告赵留生运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州金坛毛毛运输有限公司法定代表人毛燕俊到庭参加诉讼，被告赵留生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛毛毛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费人民币4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告在承包土建工程时，因使用钢管需运送，由原告派车运输。后经核账，合计欠原告运输费人民币4600元。被告于2018年1月21日出具了借条交原告收执，并承诺在春节前付清，后被告未支付。被告赵留生未作答辩。经审理查明，原告为被告提供钢管等材料运输，因结欠原告运费4600元，被告于2018年1月21日出具给原告一份借条，内容为：借条常州毛毛运输公司运输钢管费用4600元肆仟陆佰元整赵留生2018、1、21号年底结清。借条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告结欠原告运费应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵留生于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛毛毛运输有限公司支付运费人民币4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵留生承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  赵金荣人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8195号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。代表人:苏金华。委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。被执行人：沈丘县新星集装箱运输有限公司（组织机构代码为676744675）。。住所地：河南省沈丘县城兆丰大道南段法定代表人:郭培芳。被执行人：吴义祥,男,1981年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司、吴义祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司、吴义祥赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失11550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44.5元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司、吴义祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司、吴义祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司、吴义祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴义祥名下浙Ｄ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其没有异议。综上，被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司、吴义祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周璐妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35922号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：徐磊，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐磊偿还滨银公司截至2020年10月21日止的欠付借款本金83,324.89元、逾期利息6,705.7元、逾期罚息1,740.04元；2．判令徐磊以欠付贷款本金与逾期利息之和90,030.59元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年10月22起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对徐磊名下发动机号为1934029915、车架号为LGWEF5A59KH016429的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由徐磊承担。徐磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2183324.8901。2、贷款合同编号：GW-A9536160000。3、贷款时间：2019年8月20日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：105,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：94,500元。7、贷款利率（浮动）：12.10%。实际利率：12.10%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,143.27元。10、约定送达地址：山东省青岛市城阳区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年1月14日。2、抵押登记机构：青岛市公安局城阳分局交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：19340299154、抵押车辆车架号：LGWEF5A59KH016429。四、履行情况1、已偿还本息期数：5期。2、逾期时间：2019年2月22日。3、主张提前到期时间：2020年10月21日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金83,324.89元、逾期利息6,705.7元、逾期罚息1,740.04元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金83,324.89元及至2020年10月21日止的逾期利息6,705.7元、逾期罚息1,740.04元；二、徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以90,030.59元作为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就徐磊名下哈弗牌汽车（发动机号为1934029915、车架号为LGWEF5A59KH016429）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取计1,047元，由徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12272号申请执行人:熊江妮。被执行人：天津市滨海新区博视培训学校有限公司。熊江妮与天津市滨海新区博视培训学校有限公司劳动争议一案,执行案号（2020）津0116执12272号，执行依据津滨劳人仲调字[2020]第40411号仲裁调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫志亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1145号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人胡利旭、潘坚平、胡海晓为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第2213号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执531号 申请执行人：广元市巨石温泉开发有限公司,住所地广元市昭化区京兆路**。 被执行人:徐胜兰,男,1968年5月3日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：杭州一线房地产代理服务有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区光复路** 法定代表人：徐胜兰，总经理。 关于申请执行人广元市巨石温泉开发有限公司与被执行人徐胜兰、杭州一线房地产代理服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，通过网络总对总查控系统,先后三次对被执行人的财产情况进行查询,被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无车辆登记等财产信息。11月4日，本院委托杭州市拱墅区人民法院及杭州市上城区人民法院分别对徐胜兰、杭州一线房地产代理服务有限公司名下不动产信息进行查询，反馈被执行人名下均无不动产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、对其发布了限制高消费令。经查，被执行人现无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人广元市巨石温泉开发有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  向 容
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7202号 申请执行人吴田兴，男，1965年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁国伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区 申请执行人吴田兴与被执行人袁国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭余商初字第01111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴田兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人袁国伟支付申请执行人吴田兴借款1760000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国伟逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人袁国伟名下暂无存款、车辆及有价证券。截至2020年12月14日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人袁国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁国伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人袁国伟作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人吴田兴，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙泽南
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8209号 申请执行人：潘金军，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 潘金军与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字(2020)第211-4号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付潘金军合计人民币102564.13元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘金军向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1438元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币102564.13未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3900号 申请执行人:王杰,男,1988年07月12日出生,住浙江省海曙区。 被执行人：谢锦辉,男,1989年07月05日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王杰与被执行人谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3186号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢锦辉返还申请执行人借款本金8000元。 本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人谢锦辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢锦辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦