云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2036号上诉人（原审原告）：张某，女，1981年7月18日生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1966年5月2日生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人张某因与被上诉人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人参与建盖位于江边乡××号地的异地搬迁房屋，该房系上诉人与被上诉人的共同财产。1、上诉人与被上诉人用了所有的积蓄和向他人借款建盖异地搬迁房屋。2000年5月，上诉人与被上诉人经人介绍认识恋爱后同居生活，双方共同赚钱，存钱。2016年12月份，杨某1户己纳入国家规划2017年异地扶贫搬迁对象，政府向杨某1户提供资金补助。随即，上诉人与被上诉人拿出所有的积蓄，外加向其他人借款和国家补偿的40000元，建盖了位于江边乡××号地的异地搬迁房屋，价值约15万元。该异地搬迁房屋虽然属于政府向杨某1户提供资金补助，但是，建房初期政府仅补助40000元，剩余110000万元是用双方的积蓄和向他人借款。2017年5月3日，上诉人与被上诉人离婚，因双方的积蓄均用于建房，双方共同财产仅有异地搬迁房屋，上诉人还要承担建房所欠的债务。双方离婚后，政府陆续将补助给杨某1户，该笔钱由被上诉人保管使用，也没分给上诉人。2、被上诉人偷换建盖异地搬迁房屋付款对象，将用双方共同财产建盖异地搬迁房屋偷换成政府出资建盖，造成上诉人不能分割异地搬迁房屋的假象。按照政策政府向杨某1户提供资金补助，上诉人与被上诉人用双方共有财产建盖房屋，建好后政府向杨某1户提供资金补助，导致上诉人不能向被上诉人分割共有存款，因存款用于建房；上诉人也不能向被上诉人分割异地搬迁房屋，该房屋系政府补助福利房。请法院不要混淆上诉人与被上诉人用双方共有财产建盖房屋，政府提供的资金由被上诉人独享和政府直接出资建盖房屋。3、上诉人主张由被上诉人一次性补偿上诉人40000元仅是对建房所用双方的共有财产的数额分割，而不是根据异地搬迁房的市场价值。二、一审法院前后认定自相矛盾。一审法院认定“经审查该财、一产确属离婚时未涉及的夫妻共有财产”，又认定：“原告主张其参与建盖位于江边乡××号地的异地搬迁房屋，该房系原被告夫妻共同财产，但原告未提供充分的证据证实其主张，应承担举证不利的后果。”。杨某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决具有充分的事实依据。答辩人家为建档立卡户，弥勒市易地扶贫搬迁对象告知书载明被答辩人户已纳入国家规划2017年易地扶贫搬迀对象，该房屋在建盖期间政府分批向答辩人户提供资金补助，补助人口数为5人，被答辩人的户籍于2017年12月己经迁出。自2018年，答辩人户（答辩人及其母亲黄成英、侄女杨晓燕和杨晓玲、儿子杨某2共计5人）搬入该房屋中居中，现该房屋由上述5人管理使用。二、一审判决具有充分的法律依据。答辩人与被答辩人于2017年5月3日经弥勒市人民法院调解离婚，双方就孩子的抚养费事宜、债权的收享、债务的承担达成协议，无夫妻共同财产、现金、存款，答辩人与被答辩人均不要求在该案处理位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房。根据《民事诉讼法》第九十七条规定，（2017）云2504民初737号调解书中载明，被答辩人表示放弃要求答辩人一次性补偿其40000元的诉讼请求。且在一审作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果，被答辩人在一审作出判决前，未提供充分的证据证明该房屋系夫妻共同财产，应承担举证不利的后果。张某向一审法院起诉请求：1.请求判令位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房屋（价值80000元）归被告所有，由被告一次性补偿原告40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。被告家为建档立卡户，弥勒市易地扶贫搬迁对象告知书载明杨某1户已纳入国家规划2017年易地扶贫搬迁对象。其中第一项相关补助政策载明：“1、易地扶贫搬迁建档立卡户实行按人补助，每人补助2万元，建新拆旧后人均奖励0.6万元。每户补助标准不得超过该户建房标准面积总成本。2、杨某1户实有人口6人，按政策应补助12万元，建新拆旧后奖励3.6万元，实际应补助15.6万元。3.你户截止2017年12月30日补助到户资金12万元”。第三项房屋产权共有协议政策载明：“你户按政策可建房150平方米，实际建房87平方米，建房成本15.8万元，你户自筹资金0.2万元。无超过国家建房标准面积”。杨某1户按照易地扶贫搬迁的相关要求在江边乡××号地动工建盖本案诉争的房屋。2017年4月7日，原告向本院起诉与被告离婚，同年5月3日经本院主持调解原、被告离婚，双方对子女抚养及债权收享、债务承担达成协议，双方无夫妻共同财产、现金、存款，均不要求在该案中处理位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房。2018年，被告户（即是被告及其母亲黄成英、侄女杨晓燕和杨晓玲、儿子杨某2共计5人）搬入本案诉争的房屋中居住。现该房由上述5人管理使用。另查明，本案诉争房屋在建盖期间政府分批向被告户提供资金补助。现原告认为其参与建盖了本案诉争的房屋，该房屋是原、被告的夫妻共同财产，故要求被告向其补偿40000元而诉至本院。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其参与建盖位于江边乡××号地的易地搬迁房屋，该房系原、被告夫妻共同财产，但原告未提供充分的证据证实其主张，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张某负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人张某无异议,但认为漏认其应补得的金额；被上诉人杨某1无异议,但认为双方离婚时就孩子的抚养费事宜、债权的收享、债务的承担达成协议，无夫妻共同财产、现金、存款，答辩人与被答辩人均不要求在该案处理位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房，建房时无资金是政府扶助、自己赊账、贷款。本院经审查认为，上诉人张某提出漏认的事实，无证据佐证，且被上诉人杨某1不认可，故不予釆信。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实，二审予以确认。二审另查明，2017年6月22日杨某1向弥勒市农村信用合作社江边支行以扶贫小额贷款50000元。杨某1的侄女杨晓燕和杨晓玲父母病故由杨某1抚养，并在杨某1户内。2017年5月3日张某诉杨某1离婚案，经一审法院主持调解双方达成协议，一审法院作出（2017）云2504民初737号民事调解书，依民事调解书第二项约定，张某与杨某1生育的儿子杨某2由杨某1抚养，自2017年5月起张某每月支付抚养费500元，但至今未给付过。本院认为，离婚后财产纠纷是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后一方发现尚有未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，上诉人张某在与被上诉人杨某1离婚之后三年来起诉离婚后财产分割，要求对其参与建盖位于江边乡××号地的易地搬迁房屋系夫妻双方共同财产，主张财产分割，由被上诉人杨某1补偿40000元。经查，双方离婚时，杨某1名下的易地扶贫搬迁房屋，虽由乡政府主导、个人部分出资正在动工建盖中，但当时并未具体产生价值，上诉人张某又不能举证提供离婚时在建房屋的状况、价值、俩人投入资金、占比、自己应分割获得对方补偿等的证据加以证明，依证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于上诉人张某的上诉主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院以证据不足为由，判决驳回张某的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，本应由上诉人张某负担，因上诉人张某系建档贫困户，其已提出免交诉讼费申请，经本院审查决定准予其免交。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 菁