wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1089号原告：杨晓晨，男，1990年12月4日出生，汉族，住乐安县。被告：张乐荣，男，1988年8月18日出生，汉族，住乐安县。原告杨晓晨诉被告张乐荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓晨到庭参加诉讼，被告张乐荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓晨向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆损失7537元（其中车辆修理费7072元，拖车费465元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日13时02分许，原告杨晓晨驾驶赣Ｆ×××**小型轿车，从乐安县增田镇方向往乐安县工业园区国家电网方向行驶，行驶至外环路乐安县工业园区奥菲斯家具厂门口路段左转弯时，与被告张乐荣驾驶的嘉隆牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张乐荣受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，原告杨晓晨承担此次事故的主要责任，被告张乐荣承担此次事故的次要责任。事故造成原告直接经济损失20457元（车辆修理费18907元，拖车费1550元）。被告驾驶二轮摩托车并未购买交强险，故被告应当承担赔偿费用7537元。综上，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告张乐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日13时02分许，原告杨晓晨驾驶赣Ｆ×××**小型轿车，从乐安县增田镇方向往乐安县工业园区国家电网方向行驶，行驶至外环路乐安县工业园区奥菲斯家具厂门口路段左转弯时，与被告张乐荣驾驶的嘉隆牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张乐荣受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，原告杨晓晨承担此次事故的主要责任，被告张乐荣承担此次事故的次要责任。原告驾驶的赣Ｆ×××**事故车辆在阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业险，被告张乐荣驾驶车辆未投保交强险。事故造成原告杨晓晨车辆受损，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对车辆损失进行确认，最终定损为18907元，另外产生拖车费用1500元。阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司按交通事故责任比例支付了车辆修理费11834.9元以及拖车费1050元。原告杨晓晨自己垫付了车辆修理费7072.1元以及拖车费450元。2020年10月，乐安县人民法院组织三方进行调解并达到调解协议，由阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司向被告张乐荣一次性赔偿各项损失合计16000元，该笔赔偿款保险公司已经向被告支付完毕。上述事实有庭审笔录，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、机动车车辆损失情况确认书、长安马自达服务网员单位维修合同、车辆维修费发票、拖车费发票、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告杨晓晨车辆受损，产生车辆维修费用18907元以及拖车费1500元。根据道路交通事故认定书，原告杨晓晨承担此次事故的主要责任70%，被告张乐荣承担此次事故的次要责任30%。现原告已经为被告垫付了被告本应当承担30%的赔偿费用，即7522元［7072元+1500元×30%）］。故对原告要求被告赔偿因此次事故产生的车辆损失7537元的诉讼请求，本院仅支持7522元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐荣于本判决生效之日起五日内向原告杨晓晨支付因交通事故而产生的车辆损失7522元；二、驳回原告杨晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乐荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年十二月十五日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1937号 姜冬冬: 姜冬冬与李练习、周凤兰民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保652号 申请人徐光耀，男，1961年11月16日出生，汉族，公民身 份证号码××，住山东省郯城县 850号。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌焦化股份有限公司，统一社会信用代码：91371300669306589C，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码：372801195102××××，住山东省临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人徐光耀因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值12万元的财产采取保全措施。申请徐光耀已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由徐光耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7375号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：肖正伟,男,1976年2月15日出生,住广东省深圳市福出区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖正伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人肖正伟返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金19225.58元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人肖正伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖正伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了4017.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人肖正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢104号申请执行人：王宁,男,汉族,1983年10月1日生,住南阳市。被执行人：河南鹏钰集团有限公司，住所地:南阳市西峡县民营生态工业园。法定代表人：李耀峰。被执行人：河南哪吒农业科技有限公司，住所地:南阳市西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。法定代表人：黄艳会。本院在执行王宁与河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查控被执行人无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息。经网络查控被执行人河南哪吒农业科技有限公司名下有银行存款32907.53元本院已划拨、支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人河南鹏钰集团有限公司的无可供执行财产。四、本院对被执行人河南哪吒农业科技有限公司位于南阳市西峡县丁河镇邪地村的土地进行拍卖,由申请人王宁竞拍取得,但因该土地的清场交付需与当地政府协商沟通，暂未组织清场交付。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人王宁书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王宁书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十八日书记员  张 晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2774号原告：岳修广，男，1964年2月7日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵朝训，男，1953年11月20日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告岳修广与被告赵朝训建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1521财保138号民事裁定书、2020年6月16日作出（2020）鲁1521执保390号民事裁定书，冻结了赵朝训名下银行存款60070元（开户行：山东阳谷农村商业银行，账号：62×××48）。岳修广于2020年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，岳修广与赵朝训解已达成调解，调解书约定的义务赵朝训已履行完毕。岳修广申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对赵朝训名下银行存款60070元的冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁业波二〇二〇年十二月三十日法官助理孟丽芝书记员王名扬
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初300号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人亚悠，女，1987年2月13日生，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市朝阳区。2018年12月14日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，现在广东省女子监狱服刑。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局从监狱解回再审。现羁押于徐州市看守所。 辩护人梁永富，北京谛诚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人亚悠犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人亚悠及其辩护人梁永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年6月，被告人亚悠为牟取非法利益，虚构投资粉钻的事实，并多次以粉钻已经买到、正在等待买家等各种借口获取被害人MEIZHOU（中文名周某，德国籍）的信任，骗取被害人MEIZHOU人民币共计100万元。其中人民币98万元由被害人MEIZHOU的父亲周某某于2015年7月1日在中国银行徐州市庆丰路支行转入被告人亚悠名下尾号9166的银行帐户内，后被告人亚悠当日即将其中的人民币50万元转给於某用于偿还个人债务，将其中的人民币29万余元转给杨某用于兑换美元，其余款项被用于个人消费。 2.2017年5月至8月，被告人亚悠为牟取非法利益，虚构自己可以代购劳力士手表的事实，并多次以正在购买、马上到货等借口获取被害人MEIZHOU的信任，后骗取MEIZHOU个人及帮朋友的购货款共计人民币16.15万元。其中，被告人亚悠将2017年5月12日汇入的购货款人民币5万元于当日转给刘某某用于偿还个人债务；将2017年8月17日汇入的购货款人民币10.6万元于当日转给金某人民币5万元用于偿还个人债务，其余款项被用于个人消费。 被告人亚悠对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，1、被告人亚悠的口供前后矛盾，不能以有罪口供作为定案依据。2、被告人亚悠是钻石经销者，其与周某曾多次合作，对于周某投资的钱款，亚悠虽未投资粉钻，但钱款如何使用不重要，只要最终能够保证周某的利润。从双方长期合作的关系及亚悠公司持续经营的情况看，亚悠没有非法占有的动机和目的，且亚悠也没有躲避周某，不能由此得出诈骗的结论。3、关于购买手表的问题。被告人亚悠公司的经营范围包括手表贸易，故其有能力和途径为他人代购手表，且已与周某就手表事宜达成一致意见，做出退一块手表、继续等待其余二块手表的意思表示，后因被限制人身自由而造成无法履行。故该起事实亦不能认定为诈骗犯罪。 上述事实，有证人周某某、於某、杨某、刘某某、王某某、金某、冯某、周某某等人的证言，被害人MEIZHOU的陈述，被告人亚悠的供述，微信聊天记录等电子数据，户籍证明，银行交易明细，人民法院刑事判决书等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亚悠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人亚悠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人亚悠不构成诈骗罪的意见。经查，被告人亚悠在侦查阶段供述，当时其在外借高利贷，资金链断裂，手头空缺大，有几百万的缺口，急需用钱，就想着拆东墙补西墙，能堵一头是一头，故向周某虚构了共同投资购买粉钻的生意，发给周某的钻石证书也不是真实的物品。被告人亚悠在收到周某的投资款人民币100万元及代购手表的货款后，并未实际用于购买粉钻及手表，而是用于偿还个人债务及个人消费。经周某多次催促，被告人亚悠以种种借口予以拖延。上述事实，有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实，结合被告人亚悠的供述，上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人亚悠主观上具有虚构事实、非法占有他人财物的故意和目的，客观上实施了骗取他人财物的行为和事实，且数额特别巨大，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究被告人亚悠的刑事责任。辩护人的辩护意见，于法无据，于事实不符，不予采纳。 被告人亚悠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。被告人亚悠因犯诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人亚悠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元；连同前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2029年12月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  遆 乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4172号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路**高新软件园**楼301。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美。 被告：赖志勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：赖志峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：李姗，女，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告浙江安达融资担保有限公司诉被告赖志勇、赖志峰、李姗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，原告浙江安达融资担保有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安达融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审判员  严克新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨一凡
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢240号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地安顺市东郊路**。委托代理人宋晓强、高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人王念涛，男，1978年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人金燕红，女，1977年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷**新恒基花园**1夹层**统一社会信用代码：915200007143079873。法定代表人陈国财,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初937号民事调解书，于2020年7月13日依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行申请恢复执行被执行人王念涛、金燕红、贵州新恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，立案后本院向三被执行人送达恢复执行通知书，要求三被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金5146939.79元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费24110元及执行申请费53414元。在执行中本院续封了被执行人王念涛、金燕红坐落于安顺开发区房屋，因该房屋权属存在争议，有关当事人正在通过法律规定的程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行因此向本院提出申请，暂请终结本案本次执行程序，待权属问题解决后再视情况处理。本院经审查后依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1959号之一 申请执行人：周美秾，女，1957年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：罩文琼，女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：林丽琴，女，1947年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被执行人：周九祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于周美秾、罩文琼、林丽琴与周九祥机动车交通事故责任纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1539-1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的共116330.96元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向珠海市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，本院已查封被执行人周九祥所有的位于珠海市××区莲洲镇××村不动产（权证号码20××16）。因上述不动产属于土地使用权类型为批准拨用的农村宅基地，依法需征询当地村民委员会意见，本院已向珠海市××区莲洲镇××村民委员会发送征询函，尚未收到回复，除此之外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22571号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘兴起，男，1985年10月05日出生,身份证地址山西省介休市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘兴起信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘兴起名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24015号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告毕双怀，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州市通达交通运输有限公司，住所，住所地郑州市伏牛路**div>负责人赵建奎，该公司总经理。委托代理人丁保军，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******v>负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院7，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人贾绍楚，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告毕双怀、被告郑州市通达交通运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失25330.30元，渤海保险和阳光在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失25330.3元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。扣除被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为23330.3元。因本次事故被告毕双怀负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23330.3元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告23330.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元，由被告毕双怀负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁 梦
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保299号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人于俊超、于霄宵、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3012号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表二份；4、中国银行反馈信息表一份；5、中国建设银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4013号 原告：蔡敏敏，女，1985年12月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告蔡敏敏与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 蔡敏敏向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2014年2月18日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有职工破产债权105,886.14元，其中工资与加班费8,498元，应当划入个人账户的基本养老保险费用17,272.88元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,318.22元，终止劳动合同经济补偿金13,403.04元，欠缴公积金5,015元，基本生活费57,379元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月18日进入被告公司从事行政工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2014年2月18日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡敏敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛舒文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更571号罪犯顿许涛，男，1984年7月18日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫1002刑初886号刑事判决,以被告人顿许涛犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，2017年12月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顿许涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯顿许涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯丁亮、杨立岗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯顿许涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯顿许涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顿许涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执972号 被执行人：陈功明，男，1997年10月26日出生，汉族，住始兴县。 本院在执行被执行人陈功明罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初37号刑事生效判决，被执行人需缴交罚金5000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年8月17日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执972号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行的财产及线索。被执行人现在正服刑。 本院已依法对被执行人陈功明采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的5000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖海斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2916号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，男，汉族，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，男，汉族，系该单位客户经理。被告：赵自峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住，住河南省临颍县/div>委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告临颍县农村信用合作联社与被告赵自峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告临颍县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审 判 长  吕跃华审 判 员  祝晓丹人民陪审员  聂 琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吕浩志
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传朋，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省濮阳市台前县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人刘传朋因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘传朋与濮阳市尧当置业有限公司与2020年12月12日达成和解协议，刘传朋于2020年12月12日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘传朋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘传朋撤回再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十二月十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
靖宇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0622执恢133号 于珊（申请执行人）、王龙（被执行人）： 于珊与王龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111171.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113585.75元，其中，本金108650元，迟延履行金（迟延履行利息）2414.75元，案件受理费1401元、保全费1120元。本院已于2020年12月26日将该款转付给于珊（申请执行人）。2020年12月26日王龙交纳了执行费1568元。至此，于珊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622民初163号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5522号之一申请执行人黑贺荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人黑贺荣与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初6346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：、限被执行人张玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人黑贺荣借款396,491.54元，及其中70,000元的利息（利息自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、其中130,000元的利息（利息自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、其中140,000元的利息（利息自2017年12月26日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黑贺荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查询到被执行人张玲有公积金账户，我院予以冻结，于2020年12月22日扣划至本院账户，并于2020年12月23日转账给申请执行人黑贺荣。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初6346号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人黑贺荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 刘晓艺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2497号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：石英林、张合英、康春海、许玉莲、胥新杰石燕苓、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1403号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许敬爱在山东省农村信用社联合社62×××26,01×××01账户内存款人民币192095.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁法军，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：张帅达，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人梁法军、张帅达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁公司上诉请求：对一审判决的误工费依法改判，鉴定费不应由平安财险鹤壁公司负担。事实和理由：一审中，梁法军未提交任何证据证明其工作及误工情况，无法排除其系行政事业单位职工，一审法院按照护理行业标准支持误工费不合理。梁法军辩称，梁法军在工地上打零工，一审法院支持误工费有事实依据。张帅达未作答辩。梁法军向一审法院起诉请求：判决张帅达赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失240124.87元，平安财险鹤壁公司在保险责任限额内承担责任。一审法院认定事实：2019年12月1日23时10分许，张帅达驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿浚县经一路自南向北行驶至与××路交叉口时，与梁法军驾驶的四轮电动车沿湘江路自西向东行驶至此路口时发生碰撞，致两车损坏、梁法军受伤的交通事故。豫Ｆ×××**车辆在平安财险鹤壁公司投有交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。经浚县公安交通警察大队处理，认定张帅达负事故的全部责任。一审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对梁法军伤情进行鉴定，该所于2020年8月21日出具安维权司鉴定所（2020）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁法军因交通事故致面部瘢痕形成被评为玖（9）级伤残；视力损害被评为拾（10）级伤残。评估意见：1.梁法军的医疗终结期限酌定为4个月。2.梁法军出院后的护理期限酌定为30天；受伤后前60天为2人护理，后63天为1人护理。梁法军受伤及损失情况：1.梁法军于受伤次日入住浚县人民医院，住院93天，支付医疗费29163.24元；2.误工费为15405.6元（128.38元/天×120天），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算；3.护理费为23493.54元（128.38元×60天×2人＋128.38元×63天×1人），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算；4.住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；5.营养费1860元（20元/天×93天）；6.交通费酌定1860元；7.残疾赔偿金143644.07元（34200.97元×20年×21%）；8.鉴定费2311.42元；9.施救费1000元；10.评估费800元；11.精神损害抚慰金酌定为11000元，以上共计235187.87元。张帅达先行垫付医疗费5000元，平安财险鹤壁公司先行垫付医疗费10000元。经浚县公安局交通警察大队委托，鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对梁法军车辆损失进行评估，损失为8023元。平安财险鹤壁公司已予以赔付。一审法院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定张帅达负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，予以采信。张帅达车辆在平安财险鹤壁公司投有交强险和商业三者险，故梁法军上述损失应由平安财险鹤壁公司予以赔付。平安财险鹤壁公司先行垫付的10000元应予以折抵，折抵后平安财险鹤壁公司应赔付梁法军各项损失225187.87元。张帅达先行垫付的医疗费5000元应予以扣除。梁法军诉请过高部分，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿梁法军各项损失225187.87元。履行方式：给付梁法军220187.87元（不含垫付款），给付张帅达垫付款5000元；二、驳回梁法军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（已减半），由梁法军负担112元，张帅达负担2339元。张帅达负担部分暂由梁法军垫付，待执行时一并执行。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的梁法军未提交其误工的证据，无法排除其系行政事业单位工作人员情形的上诉理由。本案中，梁法军系无固定工作人员，无法证明其平均工资，一审法院按照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算其误工费并无不当，上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的其不应承担鉴定费的上诉理由。鉴定费系梁法军因本案事故的发生而支出的费用，一审法院将鉴定费计入梁法军的损失并无不当。上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十二月八日书记员  王 琦
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初668号公诉机关内乡县人民检察院。被告人宋义红，男，1967年7月8日出生，汉族，初中毕业，内乡县赤眉镇斩龙岗水库员工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月11日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人宋义红犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人宋义红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日21时57分，被告人宋义红醉酒后驾驶豫Ｒ×××**雅马哈牌报废两轮摩托车，从赤眉镇桃园社区由西向东行驶至内乡县赤眉镇夹张线2公里路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋义红的血液中乙醇含量为109.16mg／100ml。上述事实，被告人宋义红当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人宋义红供述、证人赵某、苗某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人宋义红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋义红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年1月9日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3709号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91370811166047001D，住所地：济宁市琵琶山西路**。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：蔡新雷，男，1973年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2577号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡新雷名下银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十六日书记员  徐航
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保157号 申请人：胡祖飞，男，1972年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：王彦国，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李真秀，女，1969年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人胡祖飞与被申请人王彦国、李真秀民间借贷纠纷一案，申请人胡祖飞于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦国在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处账户6228××××0873的存款500000元，并提供缪波所有的位于××镇××街××号××号房产作担保。 本院经审查认为，胡祖飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王彦国在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处账户6228××××0873的存款500000元； 二、查封申请人胡祖飞提供的缪波所有的位于××镇××街××号××号的担保房屋（权属证号：房权证2001合房字第2××3号；合国用2005第2××3号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢410号 申请人王文秀，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯仁脑日布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨永华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王文秀申请执行斯仁脑日布、杨永华借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1089号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人斯仁脑日布、杨永华、阿拉腾布拉格偿还王文秀借款本金50万元及利息67.5万元，于(2019)内0626民初1089号民事判决书生效之日起三十日内付清（利息从2019年5月5日起至款还清止按本金50万元计算，月利率按20‰计算），案件受理费12687.5元，由阿拉腾布拉格、斯仁脑日布、杨永华负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王文秀申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月扣留被执行人杨永华在乌审旗财政局的工资3000元，扣留杨永华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的住房公积金全部元，被执行人斯仁脑日布于2020年1月2日前给付申请人3000元，以后每月2日之前给付申请人3000元，期间有能力时增加偿还数额，直至还清为止。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执980号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨震东
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30731号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道,5,**（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：何磊称。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.)与被告何磊称商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.)于2020年12月21日向本院申请将原赔偿金额变更为人民币1万元，并于同日提交了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.)负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.)已缴纳受理费1050元，本院向其退还1025元。审判员  李洁莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人丁国民、刘玉坤因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民、刘玉坤向小红门乡政府申请公开的信息为“‘朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的受益人’的政府信息”，该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。小红门乡政府作出的告知书对丁国民、刘玉坤的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回丁国民、刘玉坤的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，丁国民、刘玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁国民、刘玉坤的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11680号上诉人（原审原告）：程合君，男，1959年3月22日出生，汉族，北京市交通职业学院退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：程合联，男，1968年1月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。上诉人程合君因与被上诉人程合联房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨志东独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人程合君，被上诉人程合联之委托诉讼代理人刘越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程合君上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持原审诉讼请求；2.判令程合联承担诉讼费用。事实和理由：我家于1999年拆迁，最终分配给我居住的房屋就是涉案房屋，当时我不在国内，程合联就签了租赁合同，我回国后也没有深究此事。我和我大弟弟一直在涉案房屋内居住。2014年程合联说涉案房屋是他的，他急需用钱要卖这个房屋，我就考虑我来买下这个房屋，就给了程合联150万，并写了协议。但现在程合联已经将涉案房屋买下并将所有权人变更为其妻子曹菲，房屋也已换锁，导致我现在无法进屋居住，屋内物品也无法取出。原审判决适用法律片面，我不同意原审判决结果。程合联辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求，维持原判。程合君向一审法院起诉请求：1.要求恢复我对房屋的居住权，把丰台区419号房屋钥匙还给我；2.本案诉讼费由程合联承担。一审法院认定事实：程合君主张，2014年7月11日，出卖人程合联与买受人程合君就419号房屋签订《关于程合联将丰台区419室公房承租权转让给程合君的协议》，约定：因程合联妻子曹菲个人急需用钱，故经其夫妻协商，将程合联婚前财产北京市丰台区419室公房的使用权转让给程合君，折合人民币一百五十万元整。为此，其提交协议、公有住宅租赁合同、150万元的建设银行转账记录加以佐证。程合联认可银行转账记录的真实性，但不认可双方之间存在房屋使用权转让合意。程合君主张，涉案房屋为其家庭拆迁安置而来，登记在程合联名下，由其与家人长期居住，现该房屋已被程合联购买，所有权登记在程合联前妻曹菲名下。一审法院认为，所有权人对不动产享有排他性的占有、使用、收益、处分的权利。非经所有权人同意，他人不得非法占有、使用该不动产。程合君认可涉案房屋已非公有住宅，而且已办理产权登记在案外人曹菲名下。因此，在所有权明确登记在他人名下的情况下，程合君要求恢复对房屋的居住权，归还房屋钥匙的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回程合君的诉讼请求。二审中，程合君提供1999年付款单位为程合君的交纳的超面积款2.5万元的发票一张，证明程合君花钱将一居室变为两居室，即本案涉案房屋；涉案房屋不动产异议登记证及丰台区房屋经营管理中心出具的受理程合君信访告知单一份，证明程合君已向房管部门反映程合联购买房屋的材料造假；程合联对上述证据与本案的关联性均不认可，与本案无关，程合联无造假行为，涉案房屋一直都是程合联的个人财产，且认为上述证据不符合民事诉讼法关于二审程序中提交新证据的相关规定。程合君主张涉案房屋系拆迁安置给其本人居住，但对此未提供相关证据。另查，程合君在本院审理期间申请到首开集团股份有限公司调取1999年复兴门内大街26号拆迁档案，证明其对涉案房屋有居住权。本院调取后，房屋分配存根显示419室分配给程维近（程合联），右外大街4002室分配给程合君。程合君及程合联对本院调取的证据的真实性不持异议，程合君表示程合联没有资格单独分配房屋，不认可419室分配给程合联，程合联表示马家堡西里419室是直接分配给他的，与程合君无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程合君上诉持涉案房屋系拆迁安置而取得，安置给其本人居住的意见，应当提供证据予以证实。现程合君提供的发票一张并不足以证实交纳的超面积款与取得本案诉争房屋有关，且程合君亦未提供其他有关涉案房屋系拆迁安置取得的证据，通过法院调取证据，亦无证据证明涉案房屋系程合君拆迁安置取得，故本院对其该项上诉意见不予采纳。在程合君未提供涉案房屋由其享有居住权益的证据的情形下，应由其承担对其诉讼请求不利的法律后果，原审法院未支持其诉讼请求并无不妥。程合君因程合联未履行《关于程合联将丰台区419室公房承租权转让给程合君的协议》而产生的后果，可另行予以解决。综上所述，程合君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由程合君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志东二〇二〇年十二月三十日法官助理 王德林书 记 员 林晓天书 记 员 周 洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1741号之二 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：谭兴旺，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陕西金彬建筑劳务公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**新一代国际公寓****。 法定代表人：黄祖友，总经理。 关于本院移送执行被执行人谭兴旺、陕西金彬建筑劳务公司缴纳诉讼费一案，本院依据（2019）川0121民初1546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付缴纳诉讼费1225元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人谭兴旺名下银行存款1218.68元，以缴纳本案诉讼费。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初1546号民事判决书剩余诉讼费的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本案可予恢复执行。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 帅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初759号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱孔洗，男，1964年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因故意毁坏财物，于2018年4月24日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月6日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人朱孔洗犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱孔洗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年至2018年间，被告人朱孔洗在明知其不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，仍虚构其从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2014至2017年度国家机动渔船柴油补贴，合计人民币17464元。被告人朱孔洗经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱孔洗庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱孔洗供述与辩解,证人高某甲、王某甲、陈某、高某乙、王某乙、王某丙、顾某等人证言,江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件,被告人朱孔洗指认笔录，被告人朱孔洗申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细,被告人朱孔洗江苏东海农村商业银行流水,发破案及到案经过,前科劣迹登记表,被告人朱孔洗照片及身份信息等证据，足以认定。审理期间，被告人朱孔洗向本院检举他人骗取机动渔船燃油补贴，目前尚未查实。本院认为，被告人朱孔洗明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产活动的事实，骗取机动渔船燃油补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱孔洗犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱孔洗经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚;自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人朱孔洗的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱孔洗犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人朱孔洗的违法所得人民币17464元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执843号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所：揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园**。 负责人施煜辉。 委托诉讼代理人：詹伟生、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人揭阳市虹星百货有限公司，住所地：揭阳市榕城区北马路南中兴园****。 法定代表人：江秋生。 被执行人江秋生，男，汉族，1982年12月20日出生，住揭阳市揭**。 被执行人黄润楷，男，汉族，1980年12月30日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人谢岱，女，汉族，1966年6月3日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人黄润耿，男，汉族，1993年8月29日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人广东鹏锦实业有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****div> 法定代表人黄锦光。 被执行人黄彬，男，汉族，1990年11月8日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人揭阳市虹星百货有限公司、黄润楷、黄锦光、谢岱、江秋生、黄润耿、广东鹏锦实业有限公司、黄彬金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江秋生、广东鹏锦实业有限公司发出了执行通知、向被执行人揭阳市虹星百货有限公司、黄润耿、黄锦光、黄润楷、谢岱、黄彬发出了执行公告，责令其立即履行本院（2019）粤5202民初2073号民事判决书确定的义务，但八被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、不动产登记中心、市场监督管理、车辆管理等部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人黄润楷名下预告登记有位于揭阳市榕城区临江南路以南莲花大道西侧水岸花都一期十二幢A梯2202号房屋，抵押权人为中国银行股份有限公司揭阳分行，且尚未取得产权证明，本案已预查封，暂不符合处置条件；另查，被执行人广东鹏锦实业有限公司名下登记有粤Ｖ×××××号福田牌、粤Ｖ×××××号福田牌、粤Ｖ×××××号江淮牌汽车各一辆，本案已轮候查封，暂不符合处置条件。此外，查无八被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1985号 原告：卢家成，男，壮族，1996年10月13日生，住柳城县。 被告：潘新定，男，壮族，1995年12月15日生，住广西武宣县。 原告卢家成与被告潘新定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家成到庭参加诉讼，被告潘新定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 卢家成向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金7300元，利息1168元（自2019年11月4日起按月利率2%计算至2020年6月30日，往后另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月3日，被告因拜访公司客户急需电脑，向原告借用华硕笔记本电脑一台。起初被告承诺只借用几天，几天后被告开始以各种借口拒不归还电脑；被告改口租用电脑，因疫情原因道路封锁迫于无奈原告暂时答应将电脑以出租方式借给被告使用，后原告上门与被告协商，被告承诺按原价购买电脑及付电脑租金合计7300元，并出具借条一份。该借款到期后，被告在原告多次催要下，至今未偿还全部本金以及全部利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 2 被告潘新定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证明其事实主张，向本院提交借条、微信聊天记录、网购电脑记录等复印件，用以证明被告向原告借款7300元的事实；该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 原告卢家成与被告潘新定系朋友关系。2019年11月3日，被告因拜访客户急需笔记本电脑即向原告借用一台华硕笔记本电脑；被告承诺只借用几天，但几天过后被告开始以各种理由拒不归还电脑。遂后，被告欲改为租用电脑；原告则因疫情原因、道路封锁而将电脑租给被告使用。道路解封后，原告于2020年3月9日上门与被告协商，被告承诺按原价购买该电脑及支付电脑租金合计7300元，并于当日向原告出具借条一份，约定在2020年6月30日前还清借款、如到期未还清则按日利率千分之二支付利息。该笔借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告卢家成提供的证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告潘新定作为借款人应当返还借款本金并支付相应利息，本院对原告主张被告返还借款本金、支付利息的诉请予以支持。但合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率以及原告诉请中的利息利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告所约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报 3 价利率四倍，故应以合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及逾期利息，即本案利息为817.6元（7300元×16.8%÷12个月×8个月），逾期利息以此方法计算。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘新定于本判决生效之日起十日内返还原告卢家成借款本金7300元，并支付利息817.6元（自2019年11月4日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至2020年6月30日，此后利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至本息还清之日止）； 二、公告费560元由被告潘新定负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告潘新定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 4 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1283号申请人冀功忠,男,1972年12月2日出生,汉族,户籍地：辉县，现住获嘉县。申请人郎风琴，女，1974年2月14日出生，户籍地：获嘉县城区，现住获嘉县。被执行人王红成，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地：获嘉县城区，现住获嘉县。被执行人尚小岭，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地：获嘉县城区，现住获嘉县。本院在执行冀功忠、郎风琴与王红成、尚小岭借款合同纠纷民间借贷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红成、尚小岭应在判决生效后支付冀功忠、郎风琴借款156400元,受理费、保全费共计3120元。因被执行人王红成、尚小岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人冀功忠、郎风琴向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王红成、尚小岭送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王红成名下无存款、无房产、被执行人王红成名下有车辆，申请人暂不要求处置。被执行人尚小岭名下无车辆、无房产、无存款，被执行人尚小岭的工资本案已做轮候冻结。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1411号民事判决书的本次执行程序。被执行人王红成、尚小岭负有继续向申请人冀功忠、郎风琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十八日代书记员 王朋朋
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2935号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘涛，住山东省寿光市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7519号 申请执行人杭州乾唐商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街********。 法定代表人吴缨。 被执行人程鹏山，男，1982年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人杭州乾唐商业经营管理有限公司与被执行人程鹏山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州乾唐商业经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为要求被执行人程鹏山支付申请执行人杭州乾唐商业经营管理有限公司付租金、物业服务费、付公共事业费（电费）、租金扶持费用、违约金共计25235.59元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程鹏山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程鹏山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程鹏山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程鹏山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人程鹏山名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人程鹏山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程鹏山拒不申报，本院已对被执行人程鹏山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州乾唐商业经营管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1287号之一 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：揭阳市试验区迎宾广场东侧**。统一社会信用代码：xxx243370。 负责人：黄焕。 委托诉讼代理人：林利昭、陈锴东，该公司职员。 被执行人：黄驰育，男，汉族，1980年1月17日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陈育爱，女，汉族，1981年5月25日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：黄仰慈，男，汉族，1957年3月3日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行黄驰育、黄仰慈、陈育爱金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执1287号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄驰育的银行账号，经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄驰育、黄仰慈、陈育爱没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何建新
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢487号 吴凤英、王飞、王慧： 吴凤英与王飞、王慧借款合同纠纷（2020）内0626执恢487号一案，申请执行标的本金11.66万元及利息8.9471万元，共计20.6071万元，王飞、王慧承担案件受理费2196元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人吴凤英于2020年12月14日书面向本院申请，以双方自行处理完毕为由，撤销对本案的执行程序。 至此，吴凤英向本院申请执行的（2016）内0626民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月二十八日 执行员 ：孙小强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6078号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈绳安，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初981号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈绳安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绳安向本院缴纳罚金人民币3000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行缴纳罚金义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年11月23日先后对被执行人陈绳安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除有部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈绳安银行存款人民币1455.43元上缴国库。 3、2020年10月15日向被执行人陈绳安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人陈绳安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈绳安尚有罚金人民币1544.57元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄明星
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4910号原告：张海涛，男，1992年6月9日出生，汉族，无职业，住贵州省纳雍县。被告：范丽平，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张海涛与被告范丽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。已收案件受理费936元，退还原告张海涛。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘雪晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39630号原告：深圳市光明新区公明温记五金店，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区**首层**铺，统一社会信用代码92440300L34948126P。经营者：温治庚。委托代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：深圳力合光电传感股份有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****统一社会信用代码914403007663518166。法定代表人：赵正春。诉讼代表人:深圳力合光电传感股份有限公司破产管理人。委托代理人：蔡彬，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：夏庭丰，广东卓建律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款407483元及逾期付款违约金31841元（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，以42185.5元为基数，自2018年7月1日起计算，以61700.62元为基数自2018年8月1日起计算，以26943元为基数自2018年9月1日起计算，以34380.8元为基数自2018年10月1日起计算，以23212.64元为基数，自2018年11月1日起计算，以135968.5元为基数自2018年2月1日起计算，以26502.4元为基数自2019年1月1日起计算，以38631.98元为基数自2019年2月1日起计算，以17958元为基数自2019年3月1日起计算，暂计至2019年11月30日，实际计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2018年10月5日，原、被告就2018年10月份TP手工款对账确认被告拖欠原告TP手工款99152.5元，庭审中被告对此予以认可。2018年12月13日，原、被告就2018年10月份维修款对账确认被告拖欠原告维修款4260元，庭审中被告对此予以认可。2018年12月25日，原、被告就2017年1月至2018年12月的TP货款对账确认被告拖欠原告货款572985.1元。被告认为对账单中划掉的部分是已经支付的部分，但原、被告未在划掉部分上签字确认，被告也未就划掉部分款项已经履行支付义务提供证据，因此被告就划掉部分的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。2019年2月至3月期间，被告通过银行转账的方式向原告支付了47万元。2020年7月10日，深圳市中级人民法院做出了受理了被告破产申请的裁定（案号为2020粤03破申152号）。综合本案所有证据以及庭审记录，足以确定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的对账单均与被告对账确认，足以证实原告按照合同履行了供货义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务，仅支付期间部分货款470000元，尚有206397.6元（572985.1元+99152.5元+4260元-470000元）未支付，被告应当向原告支付2018年12月25日之前货款206397.6元。原告庭审抗辩认为2018年12月25日对账之后，原告与被告在2019年亦有交易情况，2019年2月至3月期间支付的货款部分系2018年12月25日之前货款，另一部分系2019年原被告之间合作的货款。庭审中被告向本院提交证据其已经向原告支付货款470000元且确认该470000元系2018年12月25日之前的对账货款。根据民事证据规则，被告的抗辩意见，本院予以采信。原告认为其2019年与被告存在其他的货款纠纷，因本次庭审过程中原告未提交证据予以证实，原告可另寻法律途径解决。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，从2018年12月26日开始计算至2020年7月9日。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳力合光电传感股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市光明新区公明温记五金店货款206397.6元及利息（以206397.6元为基数，自2018年12月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计至2020年7月9日）；二、驳回原告深圳市光明新区公明温记五金店的其他诉讼请求。以上判项当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，保全费2717元，由被告深圳力合光电传感股份有限公司承担6717元，原告深圳市光明新区公明温记五金店承担3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月八日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8882号之一 申请执行人：邱水生，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：石海倩，女，1991年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5720号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石海倩支付租金6900元及律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费132元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月12日通过司法专邮向被执行人石海倩发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人石海倩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年6月23日冻结石海倩名下1个银行账户及1个财付通账户，期限一年；于2020年9月15日查封石海倩名下位于河北省涿州市××路××小区××座××室房产，期限三年；于2020年11月11日冻结石海倩名下2个银行账户，期限一年。此外，未发现被执行人石海倩名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人石海倩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月21日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，对本院查封的石海倩名下房产，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置该房产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石海倩名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7050号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告戚凯捷，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告于芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告戚凯捷、于芳追偿权纠纷一案,于2020年10月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告戚凯捷支付原告代偿款20698.19元,并支付自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告于芳对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告戚凯捷、于芳经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2016年9月12日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告戚凯捷（乙方，借款人）、被告于芳（丁方，借款人配偶）签订了签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款、提供连带责任担保服务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年9月28日，被告戚凯捷与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告戚凯捷向该银行贷款101947元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告戚凯捷发放了此笔贷款，但被告戚凯捷未按期归还贷款，导致原告于2019年7月12日至2019年10月12日期间向银行代偿4次，合计向银行代偿20698.19元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告戚凯捷追偿。原告主张被告戚凯捷承担自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于芳对被告戚凯捷上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚凯捷、于芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款20698.19元并支付利息（以20698.19元为基数，自2019年10月12日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告戚凯捷、于芳负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚凯捷、于芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：黎旺仔，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人黎旺仔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20919号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人黎旺仔给付人民币205554.67元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黎旺仔户籍所在地为广东省遂溪县草潭镇曲塘村****，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4133号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田野，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2049号申请人：蹇某，男，1987年12月12日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张某，山东七品律师事务所律师被申请人：刘某，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：王某，女，1978年7月24日生，汉族，住山东省莱西市。申请人蹇某与被申请人刘某、王某民间借贷纠纷一案，申请人蹇某于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、王某银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。申请人蹇某提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：06020507094112812020001086。本院经审查认为，申请人蹇某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、王某银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人蹇某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月九日书记员  孙泽政
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2515号 被执行人：谢基祥，男，汉族，1986年12月19日生，住所地福建省宁德市古田县，现住址××。 本院2017年12月28日作出的（2017）鲁0784刑初195号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金1100000元、非法所得1268800元。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳罚金1100000元、非法所得1268800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、同年12月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款11522.58元，已扣划并上缴国库。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，委托福建省宁德市古田县人民法院到古田县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址××且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为2368800元，除已执行到位的11522.58元外，本案罚金未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查财产手段，依法对被执行人采取惩戒措施和限制消费措施，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2515号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金及非法所得款应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5821号上诉人（原审原告）：段兴奇，男，汉族，1954年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：王全锋（王福利），男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张亚平，男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。上诉人段兴奇、王全锋因与被上诉人张亚平不当得利纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段兴奇、王全锋上诉请求：1、依法撤销原判,改判由被上诉人张亚平归还给上诉人人民币100432元及利息(从2013年4月8日起至本金还清止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误2012年春节前,二上诉人经营液化气期间,聘用被上诉人当会计管理账目。2013年4月7日,被上诉人对二上诉人经营期间的账目进行了结算,除去各种开支外,共节余100432元（其中5万元被上诉人私自借给了张长生),该款本应该由被上诉人交给上诉人,但上诉人却占为己有,账目和钱拒不给上诉人。而一审判决认定上诉人将支出凭证交给了上诉人与事实严重不服,实际上收支的整个账目至今还在张亚平手中。特别是账目结算单显示存款5万元,至今同样在张亚平手里。二、一审适用法律错误根据《民法总则》第一百八十条第二款规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,但是自权利受到损害之日起超过20年的,人民法院不予保护。被上诉人把上诉人的款占用后,开始时答应一定给,但没有明确什么时间给,为此二上诉人这几年一直向被上诉人主张权利,怎么能说上诉人主张权利已超过了诉讼时效。张亚平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人从未将款项私自借给张长生，上诉人一审所提交的5万元借款的证据实际上是一份收条，与借款无关，且该收条在上诉人手中，何况从上诉人一审诉状中也可以看出，2012年上诉人与张长生共同经营液化气站，张长生出资5万元后张长生退出，该收条与退投资款有关。所以说被上诉人平时也不在液化气站，不收取现金，无权支付任何钱财，所有的手续均在上诉人手中。本案被上诉人只是充当证明人作用，没有侵占上诉人资产，关于诉讼时效这一块，本案实际上是在2013年发生的事情，上诉人认为被上诉人侵吞了其财产早应向被上诉人主张权利，但是至上诉人起诉前从未向被上诉人主张过权利。其在上诉中称一近几年一直主张权利，完全是子虚乌有。假如被上诉人侵吞了上诉人的财产。在2013年4月7日出具证明时，没有给付及资产，上诉人就应当知道该权利受到侵害，而一直没有主张权利，所以说其起诉也已超过了诉讼时效期间。段兴奇、王金峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告投资款113592元及利息（从2013年4月8日起至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年春节前，两原告聘用被告张亚平当会计管理财务，于是在2013年4月7日，被告对原告经营期间的账目进行结算，并给二原告出具结算账目单。并将当会计期间的支出凭证交给了二原告。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定。被告张亚平作为二原告在2013年期间的会计，将结算及支付凭证交付了原告，原告以此起诉被告返还结算时的账目，再加上原告向被告主张权利的超过三年，超过法律规定的诉讼时效的规定，被告又以超过诉讼时效进行了抗辩，故原告要求被告返还投资款及利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段兴奇、王全锋的诉讼请求。案件受理费2574元，由原告段兴奇、王全锋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：2020年3月29日通话录音，上诉人段兴奇与被上诉人张亚平的一个电话录音，这个录音能够给他们的结算单能够相互印证，证明上诉人要求被上诉人支付的100432元，其中5万元由张亚平借给他儿子张长生，结算单上写的有。另外剩余的款是50432元。录音证明张亚平承认了这个事实。另外还证明上诉人找被上诉人要这个款项，被上诉人答应见面再说说，说明白。录音以后，上诉人找被上诉人，一直没有给见面。上诉人在2020年8月份就提起了诉讼。上诉人主张的返还的数额双方是没有异议的。诉讼时效也没有超过，因为2020年3月份向他主张权利的时候，他答应给见面算账。后来不给见面，不到半年就起诉了。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据有异议，首先该证据不属于新证据的范畴，同时该证据也不是给张亚平做录音，对其真实性也有异议。该录音内容从刚才所听并不清晰，而且不能听出是张亚平所说。同时从上诉人所整理的书面资料中可以看出多次显示，你爸爸怎么知道、你爸爸怎么做？这明显不是张亚平的录音，因为张亚平的父亲早已去世，现在张亚平已经70岁左右。所以说该份录音不具有客观真实性，而且在录音中也没有承认借款以及持有上诉人款项的内容。同时还有显示出交账的时候已经说清了。所以说上诉人的该份证据达不到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音并无明确的因主张权利致使诉讼时效的情形，对方亦无认可引起诉讼时效中断事实存在的自认。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人主张的权利为债权，主张结算发生在2013年4月7日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，上诉人无有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形至起诉时不超诉讼时效，原审认定超诉讼时效并无不当。综上所述，段兴奇、王全锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由段兴奇、王全锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱文欣书记员彭兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2168号 罪犯李新伟，男，1992年4月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因李新伟犯抢劫罪，以（2012）奎刑初字第103号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2579号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第823号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第439号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李新伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李新伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李新伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李新伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李新伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日起至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽