wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3120号申请执行人：陈永奇,男,1979年7月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：张光辉，男,1968年4月16日生，汉族，住南阳市。被执行人：南阳市赛通玻璃制品有限公司，社会统一信用代码91411302080804550Y，住所地南阳市黄台岗扎花厂。法定代表人：刘斯多。被执行人：王富庆，男,1964年8月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘斯多，男,1981年4月6日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行陈永奇与张光辉、南阳市赛通玻璃制品有限公司、王富庆、刘斯多借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终3374号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张光辉、南阳市赛通玻璃制品有限公司、王富庆、刘斯多偿还申请人陈永奇借款1028000元及利息。因张光辉、南阳市赛通玻璃制品有限公司、王富庆、刘斯多未按上述生效法律文书履行义务，申请人付永涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张光辉、南阳市赛通玻璃制品有限公司、王富庆、刘斯多名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人。2.查明被执行人张光辉、南阳市赛通玻璃制品有限公司、王富庆、刘斯多名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年8月25日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人张光辉、南阳市赛通玻璃制品有限公司、王富庆、刘斯多名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月25日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、王富庆、刘斯多名下无财产可供执行，查封被执行人张光辉名下所有位于南阳市××山大道××单元××室房产（证号：0901002296-1）的房产，已告知申请人，申请人表示暂不处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十二月三十日书记员 陈征宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖29号原告：姬升鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住吉林省。被告：叶县正源供热有限公司，住所地河南省叶县叶廉路与东环路交叉口东500米。统一社会信用代码：91410422099852464G。法定表人：陈朋，总经理。姬升鹏诉叶县正源供热有限公司劳动争议纠纷一案，叶县人民法院于2020年10月10日立案受理。姬升鹏诉讼请求：叶县正源供热有限公司赔偿姬升鹏五险一金等损失52879元。事实与理由：姬升鹏原系是叶县正源供热有限公司的员工，但叶县正源供热有限公司没有给其办理养老保险，致使保险机构无法为姬升鹏补办相关手续，姬升鹏无法享受社会保险待遇。为维护自身合法权益，故诉至法院。叶县人民法院受理本案后，叶县正源供热有限公司于2020年10月20日向叶县人民法院提出回避申请。其认为姬升鹏之妻系叶县人民法院工作人员，为保证案件公平审理，请求叶县人民法院回避。叶县人民法院经审查认为，姬升鹏之妻系该院工作人员。为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，姬升鹏之妻系叶县人民法院工作人员，与本案存在利害关系，且叶县正源供热有限公司亦提出要求叶县人民法院回避的申请。本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1470号之三申请执行人：铁岭经济开发区伟成工程维修队，住所地铁岭市经济开发区帽山社区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。铁岭经济开发区伟成工程维修队申请铁岭赢信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2439583.75元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3371-1号申请执行人：永城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。法定代表人：王家允，该公司负责人。被执行人：陈体健，男1974年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈丽敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹长富，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市中小企业服务大厅与陈体健、陈丽敏、王根强、曹长富追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2020号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人曹长富银行存款，因案外人提出执行异议，正在审查中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈体健、陈丽敏、王根强、曹长富负有继续向申请执行人永城市中小企业服务大厅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月三十日书记员 陈闽生
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1632号原告：孙俊波，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍地河南省尉氏县，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李瑞芹，女，汉族，1983年1月20日出生，户籍地河南省开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙俊波与被告李瑞芹健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林豹、被告李瑞芹及其委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费94423.49元、伙食补助费5650元、营养费2260元、护理费14506.94元、误工费10588.1元、交通费2260元，以上共计129688.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月25日22时30分许，原告正在位于开封市××河××区铁塔××街××院××单元××楼家中睡觉，忽然被呛醒，发现屋内有大量烟雾，什么都看不清，原告连忙捂住嘴查看情况，发现大量烟雾从门缝弥漫到屋内，这时原告已经被呛得头晕眼花，在奋力打开窗户后因体力不支从三楼摔下，造成身体多处受伤，后住院治疗。事后经开封市顺河区公安消防大队顺消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书认定，当日火灾起火原因不排除停放在门洞内的电动自行车内部电气故障引燃可燃物致灾。经消防部门调查该电动自行车属于被告所有。原告住院治疗花费了大量医疗费，被告却分文未出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李瑞芹辩称，2020年5月25日22时30分发生的火灾，经开封市顺河区公安消防大队出具的顺消火认字2020第0002号火灾认定书，并没有确定该火灾事故的发生原因系被告电动车所引起，而是不排除电动自行车内部电器故障和不排除遗留火种，而且通过该火灾事故认定书可以看到，当时的过火面积只有1㎡，火灾地点是在该楼的一楼门洞内，离火灾事故最近的一楼、二楼，该两层均没有发现有人员受伤，只有三楼的原告从楼上摔下，而且在火灾发生后因原告与被告同居住在三楼，当时两人对发生火灾的情况进行了交谈，并非像原告所称其被烟味呛得头晕眼花，在体力不支的情况下从三楼窗口摔下。事实上是原告擅自从三楼下到二楼，具体如何摔伤的被告不清楚，由此可以看出原告的受伤，非火灾事故所造成，而是由于其自身错误的逃生自救方法造成，所以对原告所主张的各项诉求，被告不应当承担赔偿责任。请求依法驳回对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日22时30分许，位于开封市××河××区铁塔××街××院××单元××层门洞内发生火灾。该建筑物为砖混结构，地上**，火灾烧损物品有：电动自行车、自行车、纸箱等，过火面积约1㎡，一人受伤。经开封市顺河区公安消防大队顺消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书认定，起火点为门洞内电动自行车后半部，起火原因不排除遗留火种，不排除电动自行车内部电气故障引燃可燃物致灾。原告从三楼摔下后被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗113天，花费医疗费94423.49元。开封市中心医院出院诊断：1、失血性休克；2、右上肢玻璃划伤；3、低钾血症；4、左肾结石待排；5、右上臂远端软组织裂伤；6、肱动脉、肱静脉、肘正中静脉、贵要静脉断裂伤；7、肱肌、肱二头肌、肱桡肌肌肉断裂伤；8、肌皮神经断裂伤；9、右前臂近端软组织裂伤；10、桡动脉、桡静脉、尺动脉、尺静脉断裂伤；11、桡神经、正中神经、尺神经断裂伤；12、桡侧屈腕肌、肱桡肌、拇长屈肌、屈指深肌、屈指浅肌、掌长肌、尺侧腕屈肌断裂伤；13、腰1椎体压缩性骨折；14、腰2椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1、要求出院，注意休息，加强营养，陪护下右上肢功能性锻炼，下床活动时仍需腰部支具保护，降低骨折移位风险。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。开封市顺河区公安消防大队出具的火灾认定书真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。原告孙俊波在本案事件中受伤，其民事权益应予以维护。关于本案中被告是否存在过错以及过错程度问题，本次火灾事故的起火点为被告所有的电动自行车后半部，且起火原因不排除电动自行车内部电气故障引燃可燃物致灾。再者，被告将电动自行车停放在楼洞内同时距离纸箱等可燃物较近，故被告对本案火灾事故的发生存在一定的过错。但是，被告电动自行车引发的火灾是否一定导致原告从楼上坠落，答案是否定的。从本案证据上看原告的损失主要是其采取紧急避险措施不当造成，所以原告的损失应由其承担主要责任为宜。经测算原告各项损失为：医疗费94423.49元，误工费10588.1元（113天×93.7元/天﹦10629.9元），护理费14506.94元（113天×128.38元/天﹦14506.94元），住院伙食补助费5650元（113天×50元/天﹦5650元），营养费2260元（113天×20元/天﹦2260元），交通费2260元（113天×20元/天﹦2260元），以上共计129688.53元。由于原告在本案事件中过错较大，故被告李瑞芹应承担与其过错相应的赔偿责任，以承担原告孙俊波各项损失的5%即6484.43元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李瑞芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6484.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告孙俊波的诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费1447元，原告孙俊波负担1375元，被告李瑞芹负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十二月二十六日书记员  年芙山
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2505号之一申请执行人：刘俊田（又名刘胜利），男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李艳奇，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：武长海，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行刘俊田与被执行人李艳奇、王海涛、武长海租赁合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年5月28日作出(2020)豫1403民初2189号民事调解书，调解内容为：一、被告王海涛、李艳奇、武超在合伙期间下欠原告刘俊田租赁费，原告刘俊田同意按286400元结算，并同意由被告王海涛、李艳奇、武超于2020年10月1日前最少偿还50000元、于2021年2月12日前再偿还100000元、于2021年5月1日前偿还100000元，三被告能按以上约定履行，下欠租金原告刘俊田自愿放弃，如三被告不能按时履行任意一期还款，原告刘俊田将按全额286400元租金扣除已还数额一次性申请强制执行；二、案件受理费3254元由被告王海涛、李艳奇、武超负担。因李艳奇、王海涛、武长海未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月2日、11月10日、12月3日、12月23日查明被执行人李艳奇、王海涛、武长海名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年11月10日至2021年11月9日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人王海涛名下有豫Ｎ×××**号解放牌汽车、豫Ｎ×××**大众牌汽车各一辆，已查封，因未实际控制，无法处置。被执行人李艳奇名下有豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆，因车辆老旧，无经济价值，申请执行人不要求查封。被执行人武长海名下无车辆信息。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、武长海作为被执行人有1件关联案件，现已终结本次执行程序，没有以武长海作为申请执行人的关联案件。李艳奇作为被执行人有6件关联案件，其中5件终结本次执行程序，1件终结执行，没有以李艳奇作为申请执行人的关联案件。没有以王海涛作为申请执行人的关联案件，也没有以王海涛作为被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初2189号民事调解书的本次执行程序。被执行人李艳奇、王海涛、武长海有继续向申请执行人刘俊田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 健
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6201号原告：大石桥市龙盛耐火材料厂，住所地大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码：91210882L13917873E法定代表人孟庆铎，厂长。委托代理人王德成，男，1964年5月15日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：大石桥市明程耐火材料有限公司，住所地大石桥市永安镇三家子村。统一社会信用代码：91210882797669181L法定代表人张忠环，经理。被告郭秀峰，男，1972年6月2日出生，民族不详，职业不详，住大石桥市。原告大石桥市龙盛耐火材料厂诉被告大石桥市明程耐火材料有限公司、郭秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大石桥市龙盛耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大石桥市龙盛耐火材料厂撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执795号申请执行人:徐永平，男，汉族，1972年4月20日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：闫军良，男，汉族，1973年11月8日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：孙雪莲，女，汉族，1979年3月9日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初894号民事调解书执行徐永平与闫军良、孙雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币30,000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人徐永平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十一日书记员  付 睿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3311号 申请执行人：寿光市文家街道韩家庄村民委员会。 法定代表人：韩治国，村主任。 被执行人：韩格正，男，1954年1月5日生，汉族，寿光市文家街道韩家村民。 申请执行人寿光市文家街道韩家庄村民委员会与被执行人韩格正农村土地承包合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2014号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额9237元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4839号之二申请人：樊爱玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住济源市。被执行人：张化仟，男，汉族，1984年02月29日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化仟在中国建设银行6210812480008932684_156_1账户内存款人民币7488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴志强
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异75号异议人：平舆县禄合建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县清河大道中段东侧09。法定代表人：胡香丽，该公司经理。申请执行人：河南鹤能光伏材料贸易有限公司，住所地淇县桥盟街道办事处鹤淇产业集聚区光伏路北侧。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：平舆县睿智新能源开发有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，该公司总经理。本院在执行河南鹤能光伏材料贸易有限公司与平舆县睿智新能源开发有限公司、郭汉洲买卖合同纠纷一案中，2020年10月12日，异议人平舆县禄合建设工程有限公司对本院作出的（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定，裁定冻结、划拨其在银行的存款300万元不服提出执行异议，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0622执异47号执行裁定，裁定驳回异议人平舆县禄合建设工程有限公司的异议请求。异议人不服向鹤壁市中级人民法院提起复议，鹤壁市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫06执复79号执行裁定，裁定：一、撤销淇县人民法院（2020豫06**执异47号执行裁定；二、发回淇县人民法院重新作出裁定。本院于2020年12月9日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。平舆县禄合建设工程有限公司称，请求人民法院撤销（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定书，中止对案外人的执行并返还其银行存款。事实与理由：1.案外人与平舆县睿智新能源开发有限公司是两个不同的独立法人，二者无任何法律关系，人民法院所划拨的银行存款系案外人的合法财产，该款项与执行案件没有关系，法院的执行行为无事实依据；2.案外人不属于变更、追加的情形且申请执行人未提出追加申请，人民法院未经过法定诉讼及变更、追加、法院听证等程序直接裁定执行案外人的存款剥夺了案外人的实体权利，属程序错误。异议人认为（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定书没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，公正处理。本院查明，河南鹤能光伏材料贸易有限公司与平舆县睿智新能源开发有限公司、郭汉洲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0622民初1833号民事判决书。平舆县睿智新能源开发有限公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院维持了本院的一审判决。河南鹤能光伏材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司以平舆县禄合建设工程有限公司名义在银行的存款300万元。另查明，被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司系河南省睿智投资管理有限公司的子公司。2016年8月25日，平舆县人民政府与河南省睿智投资管理有限公司签订了《光伏扶贫项目实施协议书》，于2016年12月14日签订了《关于光伏扶贫项目实施协议的补充协议》。《补充协议》约定由平舆县睿智新能源开发有限公司建设原实施协议书和补充协议确定的集中式扶贫电站工程，根据实际完工容量由县财政局结算。2016年12月8日，平舆县发展改革委员会对平舆县睿智新能源开发有限公司承建的上述扶贫项目出具了河南省企业投资项目备案确认书。2018年4月15日，平舆县睿智新能源开发有限公司向平舆县供电公司提出光伏扶贫项目并网申请。2019年2月2日，平舆县公共资产管理有限公司向平舆县睿智新能源开发有限公司汇划人民币600万元。案件执行过程中，本院向平舆县发展改革委员会了解到8.36兆瓦项目工程款已拨付给平舆县禄合建设工程有限公司。经查询平舆县禄合建设工程有限公司的账户历史交易明细清单，自2019年11月29日起，平舆县发展改革委员会通过平舆县国库集中支付中心多次向平舆县禄合建设工程有限公司转账。案件审查过程中，平舆县禄合建设工程有限公司未向本院提交证据证明其在平舆县承建有其他工程，需平舆县发展改革委员会通过平舆县国库集中支付中心向其支付款项。本院认为，本院裁定冻结、扣留的案涉款项虽存于平舆县禄合建设工程有限公司名下，但经本院调查，案涉款项实系被执行人睿智新能源开发有限公司承建平舆县8.36兆瓦项目工程的工程款。本院作出（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人平舆县禄合建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康利利审判员  王润通审判员  宋丽君二〇二〇年十二月十五日书记员  张 毅
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1501号中国工商银行股份有限公司宁波江北支行宁波江右担保有限公司、韩建军、邓玉莲：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波江右担保有限公司、韩建军、邓玉莲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江右担保有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1501号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保771号申请人：昆山飞鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市********路，统一社会信用代码为913***********622K。法定代表人：朱惠育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人：东莞市佰力机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区**********，统一社会信用代码为914********187114Q。法定代表人：欧某1。申请人昆山飞鑫机电设备有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市佰力机械设备有限公司价值99051.25元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为99051.25元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月16日向本院预交保全申请费1011元。本院经审查认为，申请人昆山飞鑫机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市佰力机械设备有限公司价值99051.25元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月十六日书记员  李倩如关雅芳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执739号   申请执行人：李金莲，公民身份号码×××，女，生于1962年2月18日，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人李金莲与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4502号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人李金莲给付劳务工资1740元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李金莲的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6346号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：孙占成，男，1973年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告孙占成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2333号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码：91330226772308881Q），住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路******。 负责人：魏震宇，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：王来芬，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王来芬为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2333号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄 盛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2695号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：徐砚宝，男，1967年9月5日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐砚宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9645号原告：祝维丹，男，1945年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾,上海市申江律师事务所律师。被告：周耀辉，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告祝维丹诉被告周耀辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月21日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝维丹撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初286号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人成国昇，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地山西省朔州市山阴县，现住陕西省西安市灞桥区，2020年6月10日因故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年8月14日取保候审。 辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人成国昇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人成国昇及其辩护人王会庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年4月13日21时许，被告人成国昇在西安市临潼区XX园区XX园XX区XX仓库装卸货物时，因琐事与刘某某发生争执，进而厮打。厮打过程中，被告人成国昇手持不锈钢拖把手把击打刘某某头部，致刘某某受伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：刘某某被他人打伤头面部，导致头面部皮肤挫裂伤和颅骨骨折，构成轻伤二级。 另查，案发后，被告人成国昇经公安机关传唤到案，如实供述故意伤害的事实。侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人成国昇在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；辨认笔录；扣押清单；调解协议书、谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人成国昇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人成国昇有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议从轻处罚宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人成国昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人成国昇： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3659号原告:赵慧霞，女，汉族，1978年1月7日生，住汝南县。被告：肖艳永，女，汉族，1974年3月3日生，住汝南县。原告赵慧霞与被告肖艳永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧霞与被告肖艳永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及利息。事实与理由：2018年10月11日，被告因给其子购买碧桂园房屋缺乏资金，向原告借款10万元；2019年5月23日，被告因在驻马店招投标缺少资金向原告借款20万元。后经原告催要，被告至今未归还。被告肖艳永辩称，2018年借的10万元用于还2015年所借的几笔网贷；2019年借的20万元也是用于归还网贷、车贷。这30万元是转账，其中包含一部分利息。10万元的借款实际转给其9万元，20万的借款实际转给其18万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：1、被告于2018年10月11日出具的10万元的借条及2019年5月23日出具的20万元的借条，证明被告向原告借款的时间和金额；2、户名为赵慧霞的中国建设银行个人活期账户交易明细，证实2018年10月11日向被告肖艳永转款9万元；2019年5月23日向被告肖艳永转款20万元。被告对原告提供证据质证意见是：借条属实。2018年10月11日的10万元借款，原告预先扣除1万元的利息，实际给其转款9万元；2019年5月23日20万元的借款，当日其从工商银行取出2万元支付原告的利息，原告实际给其转款18万元。被告向法庭提交的证据为：户名为肖艳永的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，载明2018年10月11日原告给被告转款9万元；2019年5月5日，被告给原告转账10.5万元；2019年5月23日被告卡取现金2万元，原告通过他行给被告转款20万元。原告的质证意见是：原告对户名为肖艳永的中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性不持异议；但述称2018年10月11日其向被告转款9万元，另1万元是给付被告的现金。2019年5月23日被告是否给其2万元现金记不清了。本院对原告提供的二份借条，被告对其真实性无异议，且与本案存在关联性，本院予以采信；对被告提供的户名为肖艳永的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。原告主张的2018年10月11日的借款本金10万元中有1万元系现金支付，未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，对原告的该陈述意见本院不予采纳；被告关于2019年5月23日20万元的借款，当日其从工商银行取出2万元支付原告的利息，原告实际给其转款18万元的辩解意见，该辩解意见较为客观、合理，且与被告提供的银行流水相印证；且当日被告先给付原告现金2万元，后原告转账给被告20万元，该转款时间距今时间不长并且金额较大，原告述称记不清楚，可信度较低，故对被告的该辩解意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，共计向原告借款三次。2018年10月11日之前，被告借取原告现金10万元，2019年5月5日被告转账给原告10.5万元将该笔借款付清。2018年10月11日，被告又借取原告现金10万元并出具借条一份，载明：“今借到赵慧霞现金壹拾万元（100000）整，月息2分，借款人：肖艳永，2018.10.11”。从原、被告提供的银行转账记录及流水证实：当日原告实际转账给被告9万元。2019年5月23日，被告再次借取原告现金20万元并出具借条一份，载明：“因生意招标交保证金，今向赵慧霞借款贰拾万元正（200000），利息为月息2分，借出款项向卡号62×××28转账交付。借款人：肖艳永，身份证号：，2019.5.23”。被告辩解当日先支付原告利息2万元，后原告给被告转账20万元，原告实际转给被告18万元。从被告提供的银行流水也印证该事实。据此，根据原、被告双方提供的借条、转账记录及银行流水，可证实本案被告两次借取原告现金款额分别为9万、18万元，共计借取原告现金27万元。上述借款经原告催要，被告至今未归还。另查明，2020年9月一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，被告因资金周转困难，两次向原告借款。原、被告之间系民间借贷法律关系。该两次借款双方约定按月息2分计息，明显高于相关法律规定的利率标准，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故案涉两笔借款（9万元+18万元）的利息应分别自借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；原、被告双方约定利率超过部分，本院不予支持。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。该款经原告催要，被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金27万元及利息，符合法律规定，本院予以支持；其余请求，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳永偿还原告赵慧霞借款本金27万元及利息（其中9万元的利息自2018年10月11日起，另18万元的利息自2019年5月23日起，均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由原告赵慧霞负担225元，被告肖艳永负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十二月八日书记员 李昳霖
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，男，1988年8月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县，联系 被申请人：怀来恒天房地产开发有限公司，女，1986年9月21日出生，住所地河北省张家口市怀来县；被申请人：史海洋，男，1994年3月22日出生，住所地北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村**，联系 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行申请怀来恒天房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1773号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1773号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包玉钢 执行员  奚静春 执行员  张甲辰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再148号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，董事长。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲，北京市国宏律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。一审被告：贾智麟，男，1966年9月9日出生，汉族，北京市通州区建筑集团公司经理，住北京市朝阳区。一审被告：贾永革，男，1970年9月7日出生，汉族，北京市通州区建筑集团公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。申诉人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通州建筑公司）因与被申诉人许建华、一审被告贾智麟、贾永革民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2227号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2020）京民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第一分院检察官王潇潇、检察官助理周会宽出庭。申诉人通州建筑公司及一审被告贾永革之委托诉讼代理人郭子龙，贾永革之委托诉讼代理人齐建慧，被申诉人许建华之委托诉讼代理人郑建鸥、雷新勇，一审被告贾智麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，受北京市公安局通州分局委托，中通会计师事务所有限责任公司对2015年1月22日至1月24日期间，张亚清、张金辉、欧阳锦、许建华、何文基、唐馨雨涉案银行账户之间转账资金流水情况进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张亚清、张金辉通过将资金转入第三方转款人（梁庆伟、刘素玉、张金腾、周恒、周杰）银行账户，再通过第三方转款人将资金转入出借人（欧阳锦、许建华、何文基）银行账户后，由出借人将资金转入指定收款账户（唐馨雨），最终由指定收款账户将资金转入张亚清、张金辉账户。通过这种方式循环转款多次后形成累计转款资金共计119296474．54元,其中原始转款资金为1100．3万元，系来源于陈志龙300．3万元，张金辉100万元，张金腾700万元。由此，北京市人民检察院抗诉认为：一、原终审判决认定许建华已经实际履行了涉诉《借款协议书》项下提供贷款的义务缺乏证据证明、适用法律错误。二、新证据《司法鉴定意见书》足以推翻原终审判决对许建华与通州建筑公司之间存在40800360元民间借贷关系的认定。三、本案是否存在不合法的目的有必要在再审中进一步审理查明。通州建筑公司称，同意检察院的抗诉意见。1．被申诉人在新证据中完全改变了在原审中的主张，是自认之前的虚假陈述。抗诉机关查明其伪造银行流水，足以证明原生效判决是根据虚假陈述作出。其陈述都应建立在向通州建筑公司出借的前提下，鉴定意见证实该前提不存在。2．通州建筑公司出具的确认书，实际上佐证了通州建筑公司与监督申请书中所述的本案发生的真实背景和原因，证明了其幕后的真正推手是张亚清和张金辉，张亚清和张金辉通过虚构的债权债务关系使高利贷合法化，法院根据虚假的陈述和伪造的证据作出的判决所造成的影响不可不查。许建华辩称，不同意抗诉书的意见和理由，应予驳回。我方同意原生效判决。理由如下：1．本案的借贷关系真实合法，应予支持。本案借贷的起因是何文基、欧阳锦、许建华购买通州建筑公司的小产权房，不存在套取高息的非法目的。资金来源合法，资金交付也合法，款项均已实际履行。资金流转对应的法律关系真实合法。2．本案通州建筑公司实际是借新还旧的做法，是借本案何文基、欧阳锦、许建华的款项偿还张亚清的款项，起因不同。3．司法鉴定意见书不能直接推出资金往来虚假，更不能推出有虚构债务的事实，并未对资金流转进行分析和定性。抗诉书仅就资金流转进行解释是片面的，不符合当事人当时真实的意思表示。如果根据抗诉书的逻辑，所有交易的银行账户交易都可以联通形成闭环，是否可以理解为没有实际履行，在逻辑上不成立。抗诉书内容自相矛盾，未查明全部事实，不能证明原判事实错误，是主观上的猜测。贾永革述称，同意检察院抗诉意见。贾智麟述称，同意检察院抗诉意见。本院再审认为，对于许建华是否实际履行《借款协议书》项下提供贷款义务以及双方借贷关系是否真实存在等基本事实需作进一步审查。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京01民终2227号民事判决及北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第3233号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 尤 頔书 记 员 谭新梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢526号申请执行人：怯某，男，1946年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：怯某1，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:怯某2,男,汉族,1934年8月10日出生,河南省汝州市号。怯某与怯某1、怯某2返还原物纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应将位于汝州市汝南办事处怯庄村6组的一处房屋【证号：（1990）字第6-10-325号】返还给申请执行人怯某，因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行返还原物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十二月三十日书记员  任 柯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保377号申请人：王明慧，女，1968年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：赵明，男，1982年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王明慧于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明名下392800元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额392800元）。申请人王明慧就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王明慧财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明名下392800元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费2484元，由申请人王明慧负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2824号 申请执行人：王金健，男，1965年6月3日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：郑洪栋，男，1966年12月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2230号民事判决书，在执行申请执行人王全健与被执行人郑洪栋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为20975元。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年11月3日、2020年12月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年12月1日到诸城市不动产登记中心对被执行人郑洪栋不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2230号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 惠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3373号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码:9141042517211786Q法定代表人:辛胜利，任理事长诉讼委托代理人:程建伟，男，1970年2月17号生，汉族，系该联社员工被告:仝二根，男，1964年6月14日生，汉族，住河南省郏县。被告:霍玲枝，女，1964年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被告:李国欣，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被告:李书定，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省郏县。被告:刘中全，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省郏县城关镇八一路118号。身份证号码4104251959********。被告:魏海廷，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省郏县。被告:刘苗，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省郏县。被告:仝亚飞，男，1992年5月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与仝二根、霍玲枝、李国欣、李书定、刘中全、魏海廷、刘苗、仝亚飞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会利二〇二〇年十二月十八日书记员  郑晓光
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初3794号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵某，该支行行长。委托诉讼代理人：宗某，男，该支行职工。被告：柴某，男，1979年3月25日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：孟某，女，1964年11月5日出生，汉族，永昌县农机监理站职工，住永昌县。中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告柴某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗某到庭参加诉讼，被告柴某、孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柴某偿还农行永昌县支行借款本金100000元、利息17976.25元（利息计算至2020年9月11日），并承担自2020年9月12日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止的逾期利息；2.孟某对柴某拖欠农行永昌县支行借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月29日，柴某、孟某与农行永昌县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定农行永昌县支行向柴某借款100000元，借款期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月28日止，由孟某提供连带责任保证。合同签订当日，农行永昌县支行向柴某发放贷款100000元。借款期限届满后，截止2020年9月11日，柴某已偿还农行永昌县支行借款利息4503.94元，但对借款本金100000元、剩余借款利息17976.25元未还。孟某未履行保证责任。柴某、孟某未作答辩。农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户小额贷款业务申请表1份，用以证明借款人柴某于2017年9月29日以养殖为由向农行永昌县支行申请借款100000元的事实；2.借款人柴某身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件各1份，保证人孟某身份证复印件、户口本复印件各1份，用以证明借款人及保证人的身份信息；3.担保承诺书1份，用以证明保证人孟某承诺愿意为柴某名下借款提供连带责任保证的事实；4.农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款发放通知单1份，用以证明2017年9月29日，借款人柴某、担保人孟某与贷款人农行永昌县支行签订借款合同，合同约定柴某以生产经营周转为由向农行永昌县支行借款100000元，借款期限1年，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，还款方式为按月结息、到期还本，该笔借款由孟某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订当日农行永昌县支行按约向借款人柴某发放借款100000元的事实；5.贷款交易明细1份，用以证明柴某自借款后，截止2020年9月11日，已偿还农行永昌县支行借款利息4503.94元，尚欠借款本金100000元、利息17976.25元未还的事实；6.担保人履行责任通知单2份，用以证明农行永昌县支行分别于2019年12月17日、2020年9月3日向孟某发放担保人履行责任通知单2份，向孟某催收贷款的事实。因柴某、孟某未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，借款人柴某以养殖为由向农行永昌县支行申请借款100000元。当日，借款人柴某、担保人孟某与贷款人农行永昌县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定柴某借款金额100000元，借款用途为生产经营周转，借款利率为年利率6.09%，借款期限一年，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利息在借款利率基础上加收50%，即为年利率9.135%，保证人孟某为柴某借款100000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年,保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款人应付其他费用和贷款人实现债权的一切费用等事宜。合同签订当日，农行永昌县支行向柴某发放借款100000元。借款期限届满后，截止2020年9月11日，借款人柴某已偿还农行永昌县支行借款利息4503.94元，尚欠农行永昌县支行借款本金100000元、利息17976.25元未还，保证人孟某未履行保证责任。本院认为，柴某以养殖为由向农行永昌县支行申请借款时，柴某、孟某与农行永昌县支行签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权力履行义务。合同签订后，农行永昌县支行按约向柴某发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，柴某仅偿还农行永昌县支行部分借款利息，但截止2020年9月11日尚欠农行永昌县支行借款本金100000元、利息17976.25元未还，已违约。现农行永昌县支行要求柴某偿还借款本金及利息并要求孟某承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人孟某承担保证责任后，有权向主债务人柴某追偿。综上所述，农行永昌县支行要求柴某偿还借款本金及利息并要求孟某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柴某偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金100000元、利息17976.25元（利息计算至2020年9月11日止），并支付自2020年9月12日起按年利率9.135%计算至借款本金还清之日止的利息，限于本判决生效后30日内履行；二、孟某对上述柴某的债务承担连带清偿责任，孟某承担保证责任后，有权向柴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由柴某、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年十二月九日书记员 史彦琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3514号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：彭忠，男，1989年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0591民初6111号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告彭忠应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金159695.95元；二、被告彭忠应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10884元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告彭忠负担，该款项已由原告宁波银行股份有限公司苏州分行预交，本院予以退还，被告应予本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告彭忠负担，该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月18日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款与财付通资金共计人民币6955.58元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个、财付通账户1个（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日），成功扣划款项共计人民币6955.58元，其中2519.00元已用于缴纳本案执行费，3172.00元已缴纳（2019）苏0591民初6111号的诉讼费用，其余724.58元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年8月21日，本院委托连云港市赣榆区人民法院赴赣榆区不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年9月9日，因被执行人在苏州市吴江区人民法院有执行款待领取，本院向该院发出协助执行通知书，通知该院协助提取其执行款。该院至今未反馈办理结果。7、2020年11月20日，本院视频约谈被执行人，对其进行财产调查。被执行人称，目前在新疆库尔勒打零工，月收入人民币3000元左右，无其他可供执行的财产，没有能力一次履行完毕。8、2020年12月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币174591.95元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币724.58元，尚未执行到位人民币173867.37元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2519.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更577号罪犯周洪银，男，1973年2月17日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)文中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周洪银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人10181.78元，刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月19日减刑六个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2027年6月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪银能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周洪银在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周洪银减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11258号原告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局**，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏恩，该公司员工。被告：张爱国，男，汉族，1955年4月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）与被告张爱国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘毅公司的委托诉讼代理人徐宏恩、被告张爱国及其委托诉讼代理人梁琳璞到庭参加诉讼。原告弘毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为00054652、00054657、00054659号《商品房买卖合同》；并支付违约金5395.32元（自2014年4月26日起至2019年4月26日，按合同约定的标准计算）；2、判令被告协助原告撤销编号为00054652、00054657、00054659号《商品房买卖合同》的房屋登记信息、撤销合同备案信息及解除合同相关的其他手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张爱国2014年4月26日和原告弘毅公司网签备案《商品房买卖合同》三份，合同编号00054652、00054657、00054659。由被告购买原告开发的位于弘毅一立方郡第002幢1层0115号、0116号、0117号房屋，房屋面积分别为42.95平方米、42.95平方米、44.09平方米，价款分别为326721元、326721元、335393元。合同签订后，被告张爱国一直未向原告履行付款义务，根据商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5％向出卖人支付违约金。截止2019年4月26日被告应支付违约金5395.32元。综上，原告认为涉案商品房买卖合同不成立，应依法解除原告与张爱国的商品房买卖合同，并撤销房产管理中心网签备案。原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告张爱国辩称，答辩人依法与弘毅公司签订了本案案涉三套房屋的商品房买卖合同，依法办理了备案登记，足额支付了房款，并实际占有至今，答辩人对三套房屋拥有合法所有权。杨大志借答辩人的款项到期后未偿还，将款项投入弘毅公司开发的立方郡项目，后杨大志又陆续借款，2014年4月18日至20日，杨大志作为弘毅公司委托代理人与答辩人在弘毅公司的办公室签订了房屋买卖合同，由弘毅公司的工作人员加盖了合同专用章，并完成备案。后杨大志构成诈骗罪被判刑，在其出狱后答辩人多次要求办理房产证，但因项目容积率过高等原因暂不能办理产权证，答辩人先接收了房屋，等待办理房产证。综上，弘毅公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年2月1日，案外人王莉可向张爱国借款200万元，张爱国向王莉可转款194万元，并办理了公证。2013年9月3日，杨大志向张爱国借款20万元，期限为贰个月，张爱国向杨大志转款18.4万元。2013年4月20日，杨大志与张爱国达成协议，张爱国同意将抵押房产解压。2014年3月13日，杨大志向张爱国借款24万元，并出具借据一份。2014年4月20日，原告弘毅公司和被告张爱国签订《商品房买卖合同》三份，合同编号00054652、00054657、00054659，并进行了网签备案，主要约定：被告张爱国购买原告弘毅公司开发的位于弘毅一立方郡第002幢1层0115号、0116号、0117号房屋，房屋面积分别为42.95平方米、42.95平方米、44.09平方米，价款分别为326721元、326721元、335393元。合同第六条付款方式处注明“全款326721元已付清”或“全款335393元已付清”。原告弘毅公司在出卖人处加盖合同专用章、被告张爱国在买受人处签字捺印。2017年8月17日，被告张爱国与案外人张新德签订房屋托管协议书，张爱国将案涉房屋交由张新德托管。另查明，弘毅公司提交（2016）豫09民终2376号民事裁定书、（2019）豫0902民初6669号、（2019）豫09民终2397号民事判决书，拟证明张爱国案件与孔锋案件属于同类案件，应当解除合同、撤销网签备案。又查明，2020年6月28日，经本院审判委员会讨论，依法作出（2020）豫0902刑监1号再审决定书，将本院（2019）豫0902刑初347号刑事判决书进行再审，并中止该刑事判决主文第三项的执行。（2019）豫0902刑初347号判决主文第三项内容为“追缴已网签给刘艳花的10套房屋、张爱臣6套房屋、赵春花2套房屋、王瑞民2套房屋、张爱国3套房屋、孔锋1套房屋、冯志慧1套房屋（001幢1层0101），返还给被害单位河南弘毅置业有限公司”。本院认为：本案系杨大志处置案涉房屋与其涉嫌诈骗犯罪行为存在关联，相关刑事案件尚未审理完毕，该案的处理结果将影响本案的事实查明和法律适用问题，因此在上述刑事案件未审结的情况下，本案应当裁定驳回弘毅公司的起诉，弘毅公司可待刑事案件审结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告河南弘毅置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6695号之一申请执行人：徐绍法,男,1958年01月01日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈立。被执行人：王卫强,男,1974年03月20日出生,汉族，住河南省淮阳县。申请执行人徐绍法与被执行人王卫强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1266号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绍法向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王卫强返还申请执行人徐绍法赔偿金99779.65元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王卫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于××镇××路××路××＃××号的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐绍法，其没有异议。综上，被执行人王卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭湖晟，男，1982年8月15日生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭湖晟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13869号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7430号 原告：宋立，男，1989年6月20日生，汉族，住天津市**。 被告：博恩（诸城）餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市和平街大业茗品****。 法定代表人：魏术胜，该公司经理。 原告宋立与被告博恩（诸城）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宋立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋立撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  曲鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22594号原告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，总经理。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海耿祁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明。本院在审理原告上海开顺海船特种门窗有限公司与被告上海耿祁实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开顺海船特种门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海开顺海船特种门窗有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十二月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初609号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年8月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月18日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日至2020年1月10日期间，被告人刘某某与秦某某一起到汝州市新体育场附近的大地财务代理记账有限公司，刘某某按照秦某某（另案处理）要求以自己的名义由大地财务代理记账有限公司代办了“汝州市上霖源商行、汝州市朵纳阿伊商行、汝州市伊昂商行”的营业执照，并办理了对应的对公账户，后刘某某将该营业执照、对公账户交给秦某某，秦某某将该营业执照、对公账户出售给他人用于非法活动，刘某某先后收取秦某某钱款共计4700元。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、扣押清单，对公账号注册信息、对公账号流水，证人刘某1、胡某的证言，同案犯秦某某的供述与辩解，被告人刘某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、自首情况、认罪态度等情节，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人刘某某违法所得四千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异862号案外人：徐涛，男，1975年11月21日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人徐涛对执行北京市×××1307号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐涛称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：案外人与泰禾嘉信公司于2016年签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同年12月17日办理了商品房网签手续。2019年6月30日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，并开具全额购房发票。依据相关法律规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，我方不同意案外人的异议请求。事实与理由如下：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市×××3号楼的389套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2016年12月17日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款4161876元。同日，办理网签手续。后，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款20596元，最终房屋总价为4182472元。2018年7月12日、2018年7月20日与2019年6月21日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额分别为2081876元、2080000元、20596元。2019年6月17日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场入伙通知书》，约定交付涉案房屋。2019年7月10日，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税、代收印花税等收据。2020年12月4日福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人徐涛与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人徐涛对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市×××1307号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十二月十七日法官助理  李**志书 记 员  龙泽淼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20586号原告：宋利平，女，1982年3月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海贵满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙林华，执行董事。委托诉讼代理人：陈畅，上海正策律师事务所律师。原告宋利平与被告上海贵满贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玮、被告委托诉讼代理人陈畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋利平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供被告自成立以来至判决之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅和复制，提供会计账簿进行查阅。事实和理由：原告为被告股东，持有被告25%的股权，并担任监事，然而自原告进入公司以来，公司的运营管理、人事任免等事项均由被告实际控制人孙信单方决定，原告无法了解查看公司管理运营及财务账目情况，损害原告利益，故涉诉。被告上海贵满贸易有限公司辩称，被告无权查阅、复制其成为公司股东之前的资料；原告对公司享有经营权，对公司经营决策均知晓并全程参与，原、被告曾就股东分红产生争议并以达成调解，被告已履行分红调解书，原告并非不知道公司相关财务情况，原告无权就2020年7月14日前的财务资料进行查阅、复制，被告怀疑原告提起本案诉讼目的不正当。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《合伙协议书》、被告企业信用信息公示报告、请求查阅律师函及快递详情单。对被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供询问笔录，证明被告及孙信存在较多违约行为，隐瞒了公司营收情况，被告对三性不予确认，本院认为，该笔录系原告找案外人自行制作，系证人证言性质，证人未出庭接受质证，本院难以采信。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年8月12日成立，公司类型为有限责任公司。2018年9月29日，原告通过受让他人股权变更登记为被告股东，持股比例为25%。2020年8月上旬，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，请求被告收函之日起三日内向原告提供章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计财务报告进行查阅和复制，提供会计账簿进行查阅。2020年8月11日，被告收到该《律师函》。审理中，被告明确其实际经营地址为上海市闵行区畹町路XXX号三楼。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。被告辩称原告无权查阅其成为股东之前的资料，鉴于此辩称无法律依据，本院不予采信。被告还辩称，原告已知公司决策和财务情况，怀疑原告本次查阅财务资料有不正当目的，但被告未提供证据证明其已将所有决策资料及财务资料提供给原告，亦未提供证据证明原告有不正当目的，故对此辩称，本院亦不予采信。综上，原告系公司登记机关登记的股东，其有权行使股东知情权，故对原告的诉请，本院予以支持。需要说明的是，本案原告查阅的会计账簿仅包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿，财务会计报告包含会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等)、会计报表附注和财务情况说明书，原告查阅、复制时间应在被告正常工作时间，且不超过5个工作日，查阅、复制地点应在被告实际经营地址。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海贵满贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在上海市闵行区畹町路XXX号三楼向原告宋利平提供自2014年8月12日起至2020年12月11日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告[含会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等)、会计报表附注和财务情况说明书]以供原告宋利平查阅和复制；二、被告上海贵满贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在上海市闵行区畹町路XXX号三楼向原告宋利平提供自2014年8月12日起至2020年12月11日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)以供原告宋利平查阅。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海贵满贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年十二月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督237号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：张伟伟，女，1985年12月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。再审申请人张争因诉上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)不履行法定职责及上海市公安局(以下简称“市公安局”)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张争申请再审称，其因浦东公安分局未依法履行110接处警的法定职责向市公安局申请行政复议，市公安局却错误地驳回其行政复议申请。其遂诉至原审法院，要求确认浦东公安分局未履行接处警的法定职责违法，要求撤销被诉复议决定并责令市公安局重新作出处理。原审裁定驳回其错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人张争因认为浦东公安分局未依法履行110接处警的法定职责向市公安局申请行政复议，但再审申请人报警所针对的事项，实际系相关政府部门执行人民法院作出的生效裁定。再审申请人在明知系司法强制执行且已经法院裁判处理的情况下，坚持要求浦东公安分局予以出警处理并要求市公安局进行行政复议，进而提起本案行政诉讼，没有诉的基础。再审申请人张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回张争的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1818号 上诉人（原审被告）李丹，女，满族，1987年2月23日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人吴建志，该公司经理。 委托代理人常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人李丹与被上诉人本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司（以下简称佳鑫物业）物业服务合同纠纷一案不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李丹的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人以业主入住手册、承诺书为由起诉业主。该承诺书不能视为永久合同。且该承诺书实为装修砸墙保证金的承诺书。根据辽宁省《物业管理条例》第四十一、四十二条的规定，前期合同最多期限三年，但被上诉人至今连前期合同都没有。2、佳鑫小区自2007年至今成立过两次业主委员会，佳鑫物业公司应与业主委员会签订具有法律效力的物业服务合但至今无正规合同。在社区街道及物业办没有进行备案。3、佳鑫物业没有正规的物业服务合同，也没有对服务标准及收费标准进行公示，没有征求业主过半同意，私定收费标准，严重违反物业法及辽宁省物业管理。4、物业公司私自将小区公共区域作为锅炉房用房，本身就是违反物业法，即辽宁省《物业管理条例》，不仅给小区造成了污染，还违反规定，将公共区域作为私有严重违法违纪。5、2007年至2020年两次成立业主委员会，没有进行公开招标，物业公司没有公开公示的服务合同、服务标准、收费标准，严重违反了合同法及辽宁省《物业管理条例》第四章规定。 被上诉人佳鑫物业辩称，一审判决认定事实正确，请二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 佳鑫物业向一审法院提出诉讼请求:1、李丹给付物业费6660元（0.9元/平方米/月×61.71平方米×12个月×10年），并按拖欠物业费总额的20%支付违约金；2、诉讼费由李丹承担。 一审法院认定事实：李丹居住在本溪满族自治县佳鑫国际小区10号楼4单元501室，是佳鑫物业服务的业主。2010年1月至2019年12月，李丹未向佳鑫物业交纳物业费，李丹累计欠付物业费6660元（0.9元/平方米/月×61.71平方米×12个月×10年）。 一审法院认为，李丹是佳鑫物业服务的业主，《承诺书》和《业主手册》对李丹有约束力，李丹应向佳鑫物业交纳物业费，故对佳鑫物业请求李丹给付物业费的诉求予以支持。因《业主手册》是佳鑫物业预先拟定、重复使用的合同，佳鑫物业并未提供证据证明其就迟延交纳物业费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故该违约责任条款无效，佳鑫物业主张李丹给付20%违约金的诉求无事实依据，不予支持。关于李丹提出佳鑫物业未尽物业服务义务的辩解意见，因李丹提供的证据材料不足以证明其主张，故对上述意见不予采纳。关于李丹提出因佳鑫物业未提供物业服务导致室内损失李丹自行维修的意见，因李丹未提供证据证明其室内损失系佳鑫物业未提供物业服务造成，且未提出反诉和相应赔偿请求，故不予处理，如有争议，李丹可另行主张。据此，一审法院判决：一、李丹于判决发生法律效力后立即给付佳鑫物业物业服务费6660元。二、驳回佳鑫物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李丹负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,上诉人李丹作为被上诉人佳鑫物业提供物业服务的小区业主应向佳鑫物业支付物业服务费。关于上诉人李丹提出的承诺书不能视为永久合同的上诉理由。因该承诺没有期限约定，且李丹依然在佳鑫物业提供物业服务的小区居住，该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人李丹提出的佳鑫物业没有正规合同，收费标准未公示的上诉理由。因即便没有承诺书及业主手册，李丹与佳鑫物业之间也存在事实上的物业服务合同关系，李丹业已按照0.9元/平方米/月标准向佳鑫物业履行过交纳物业费的义务，视为对该标准知情并认可，其该项上诉理由不能免除上诉人的物业费缴纳义务，故本院不予采纳。 关于上诉人李丹提出的佳鑫物业私自将小区公共区域作为锅炉房用房违法违纪的上诉理由。因锅炉房并非佳鑫物业建设使用，该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人李丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10824号原告：王洪修，男,汉族,1963年5月22日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:董华,河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市梁园区胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务董事长。委托诉讼代理人:吕继超,河南京港律师事务所律师。原告王洪修与被告商丘市国基建筑安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年11月18日受理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王洪修诉称：2015年3月15日，原告以被告的名义与鹿邑县城乡一体化示范区签署建设工程施工合同，由被告承建鹿邑县博德路鹿辛运河乔项目，而实际施工人为本案原告。工程完工验收后交付使用，鹿邑县城乡一体化示范区工程款也早已全部拨付至被告账户，被告已陆续向原告转支大部分工程款，现仍拖欠工程款1305000元，经原告多次催要，被告一直未予支付。被告商丘市国基建筑安装有限公司答辩称，原被告之间没有任何合同关系，被告也从没有向原告支付过工程款，原告称与其他三人合伙承包工程，其他三人也没有提出诉讼。故原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认为，原告提交的建设工程施工合同系被告与鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室签订，上面加盖有被告的工程合同专用章及法定代表人的印章，合同上面并没有原告的签名，所提交的其它证据也不能显示原被告存在合同关系。根据合同相对性原理，无法确认原被告存在合同关系。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王洪修的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月八日书记员  司 曼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执3123号 申请执行人：刘连元，男，1962年11月5日生，汉族，住寿光市，农民。 被执行人：李佐伟，男，1974年9月5日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘连元与被执行人李佐伟买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5236号 原告:蒋欢欢,男,1984年12月6日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县铭鑫房产信息服务部，住所地沛县汉城公园东门南侧。 经营者：朱艳华。 原告蒋欢欢与被告沛县铭鑫房产信息服务部合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告蒋欢欢于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋欢欢撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋欢欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋欢欢负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧