wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢26号 申请执行人:广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托代理人：吕剑，男，该公司员工。 被执行人：农新泉，男，1981年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 申请执行人广西地大建设工程有限公司与被执行人农新泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）桂7102民初44号民事判决,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2018年12月24日对（2018）桂7102执534号广西地大建设工程有限公司申请执行农新泉房屋租赁合同纠纷一案裁定终结执行，后因被执行人农新泉未按约定还款，申请执行人申请恢复执行，故本院于2020年8月4日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效民事判决书所确定的义务及向法院报告财产。 本院在恢复执行过程中，约谈被执行人农新泉，要求其尽快履行还款义务，于12月18日前，被执行人农新泉主动向本院汇入执行款3000元。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人农新泉有其它财产可供执行。 被执行人农新泉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币4150.72元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初44号民事判决书执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  池丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6698号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人孟庆春，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孟庆春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人孟庆春返还申请执行人杭州早稻科技有限公司国行版黑色苹果7手机一部（IMEI号为355824080273653，内存为32G），支付租金484.53元（自2018年1月20日计至2018年3月24日）及资金占用损失费7.86元（即利息损失，从2018年1月20日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金409.49元（以手机签约价5388元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月20日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孟庆春负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人孟庆春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟庆春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟庆春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟庆春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孟庆春有可供执行的财产。 本院已对被执行人孟庆春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1103号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地江苏省泰州市高港区。负责人：沈丽丽，该行行长。委托代理人：秦飞，该行员工。委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。被执行人：南京普丰钢铁有限公司高港分公司，统一社会信用代码91321203661315202X，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：钱玉堂，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91321283660819222F，住所地泰兴市。负责人：钱玉堂，该公司总经理。被执行人：南京普丰钢铁有限公司，统一社会信用代码91320116793740577A，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：钱玉堂，该公司总经理。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、泰兴市普丰钢铁贸易有限公司、南京普丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初2116号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行偿还借款1650000元及利息（自2014年9月2日起至2015年8月13日止按年利率9.6%计算；自2015年8月14日起至2015年12月30日止按年利率14.44%计算。以上计算所得扣除被告已给付126168.59元。自2016年12月31日起至2018年12月25日止按年利率6%计算；自2018年12月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算）；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行对被告泰兴市普丰钢铁贸易有限公司所有为被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司向原告借款设定抵押的、位于泰兴市广陵镇顾周村**宁通公路出口处的房产及土地[泰房他证广陵字第××号房屋所有权他项权证、泰州他项（2015）第2650国有土地使用权他项权证]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费21800元，由被告南京普丰钢铁有限公司高港分公司、南京普丰钢铁有限公司、泰兴市普丰钢铁贸易有限公司负担。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰兴市普丰农业生态园名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心送达协助执行通知书，登记查封抵押财产泰兴市普丰钢铁贸易有限公司所有的位于泰兴市广陵镇顾周村三组宁通公路出口处的房产及土地[不动产权证号：**、泰国用（2008）第122558号]，本次查封为轮候查封。6.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。7.执行过程中，本院于2020年9月委托南京市六合区人民法院调查被执行人南京普丰钢铁有限公司财产情况。经查，被执行人南京普丰钢铁有限公司在南京市××区辖区无不动产登记信息。8.执行过程中，本院于2020年9月至被执行人南京普丰钢铁有限公司工商登记住所南京市沿江工业开发区杨新路**实地走访调查，未发现被执行人在该处有经营场所。9.执行过程中，本院了解到被执行人南京普丰钢铁有限公司高港分公司、泰兴市普丰钢铁贸易有限公司、南京普丰钢铁有限公司实际控制人钱玉堂涉嫌刑事犯罪，其名下及关联企业的财产被上海市公安局虹口分局查封。因本案抵押财产泰兴市普丰钢铁贸易有限公司所有的位于泰兴市广陵镇顾周村三组宁通公路出口处的房产及土地已经被上海市公安局虹口分局查封，且泰兴市普丰钢铁贸易有限公司实际控制人钱玉堂案涉刑事犯罪正在侦查当中，故本案抵押财产暂不宜处置。10.执行过程中，本院于2020年12月对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11.本院于2020年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过书面通知方式将被执行人名下抵押财产暂不宜处置的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，并告知本院拟终结本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因存在被执行人名下财产暂不宜处置的特殊情形，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人名下财产暂不宜处置的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  张益彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6531号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被告：那立刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐建科，女，1977年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰安泰山支行）与被告那立刚、徐建科金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告那立刚到庭参加了诉讼，被告徐建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金156832.84元及截止到借款还清之日的利息、罚息、滞纳金；2.判令原告对本案抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告那立刚与徐建科系夫妻关系。被告那立刚于2013年5月3日在原告处办理了房屋抵押金融借款，双方签订个人担保借款合同，借款金额为400000元，以抵押房产的方式担保上述债务，徐建科为共同还款人，后那立刚为原告办理房屋抵押登记。现那立刚已逾数期未偿还借款。经原告多次催要，其仍拒绝履行借款合同义务，已构成违约。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。那立刚辩称，贷款属实，确实逾期好几期未还，想办法凑钱把钱还了。徐建科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告那立刚（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，主要内容为：借款金额为肆拾万元整；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之壹拾确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；担保人同意以房地产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。2013年5月3日，原被告就位于泰安市户房产办理他项权登记，他项权种类为一般抵押。合同签订后，原告于2013年5月3日按照合同约定向被告那立刚发放贷款400000元，并出具个人借款凭证，被告那立刚在借款凭证上签字并捺印。合同在履行过程中，被告那立刚自2020年6月份开始未按合同约定按期足额偿还借款。另查明，被告徐建科与被告那立刚系夫妻关系，于2000年7月2日登记结婚。被告徐建科向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人与借款人系夫妻关系，借款人在贵行取得个人房抵贷-消费贷款400000元，本人自愿作为共同还款人，向贵行郑重承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，承诺期限至借款人偿清所欠全部贷款本息为止。本院认为，原告与被告那立刚签订《个人担保借款合同》，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未按规定期限足额支付借款本息，已经构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，具体标准应当按照借款合同约定的利率进行计算。被告徐建科与被告那立刚系夫妻关系，并为该笔借款出具共同还款承诺，现被告那立刚未按合同约定还款，被告徐建科应当对该笔债务承担共同还款的责任，故对原告要求被告徐建科承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告以自有的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，系其真实意思表示，内容合法有效，原告主张对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，但未提供证据证实其为实现债权的实际花费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告那立刚、徐建科于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金156832.84元；二、被告那立刚、徐建科于本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行相应的借款利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算至还清欠款之日）；三、原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行对位于泰安市户房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告那立刚、徐建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月七日书记员  苗 兵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5097号 原告：程同春，男，1986年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：魏东刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：资中县文驰货运有限公司，住所地资中县城南中央大街，统一社会信用代码91511025584224453M。 法定代表人：罗阳文，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区兰桂大道南段**附****，统一社会信用代码91511000551022695P。 负责人：赵馗，经理。 委托诉讼代理人：罗明。 原告程同春与被告魏东刚、资中县文驰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程同春委托诉讼代理人李永忠，被告资中县文驰货运有限公司法定代表人罗阳文、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程同春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修理费78930元、施救费300元，合计79230元。2．判决被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任。事实及理由：川ＭＣ××××号为原告所有的车辆。2019年10月7日2时30分，魏东刚驾驶车牌为川Ｋ6××××号重型半挂牵引车在资阳市雁江区××道××与原告驾驶川ＭＣ××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：魏东刚承担此次事故的全部责任，程同春无责任。川ＭＣ××××号小型普通客车由于此事故发生修理费78930元及施救费300元，川Ｋ6××××号重型半挂牵引车权属被告资中县文驰货运有限公司，并由被告资中县文驰货运有限公司向被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告魏东刚辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。我是肇事车辆的驾驶员，实际车主是王军，与被告资中县文驰货运有限公司是挂靠关系。 被告资中县文驰货运有限公司辩称，肇事车辆本来是王军的，挂靠在我们公司，但因为是借钱买车，要待钱付清后才签挂靠合同。 阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。对于原告方的事故情况，我方多次向原告方提出维修和定损，原告方不予理会，自行和修理厂协商修理，导致保险公司无法核实损失。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：程同春身份证复印件、魏东刚驾驶证、行驶证复印件、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司注册登记信息、交通事故认定书、保单复印件、施救费发票及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告魏东刚所驾驶的车辆为被告资中县文驰货运有限公司所有，被告资中县文驰货运有限公司与王军签订了分期付款协议，约定贷款还完后，该车产权归王军，但至今王军未支付完贷款，故该车的所有权仍属被告资中县文驰货运有限公司，并由被告资中县文驰货运有限公司向被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。2019年10月7日2时30分，魏东刚驾驶车牌为川Ｋ6××××号重型半挂牵引车在资阳市雁江区××道××与原告驾驶川ＭＣ××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：魏东刚承担此次事故的全部责任，程同春无责任。川ＭＣ××××号小型普通客车由于此事故发生修理费78930元及施救费300元，因被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司对修理费78930元有异议申请鉴定，经鉴定修理费为71148元，并花费鉴定费3830元。 本院认为，本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，双方当事人对事故的发生及责任认定也无异议，本院予以确认，即由被告魏东刚承担此次事故的全部责任。被告魏东刚所驾驶的车辆为被告资中县文驰货运有限公司所有，并在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。故应由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的修理费损失经鉴定为71,148元，本院予以确认，车辆施救费300元双方均无异议，本院予以确认。对于被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司申请鉴定所产生的鉴定费3830元，因为查明案情所需，且与原告诉求的修理费仅相差10%左右，故因应被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司自行承担90%，即3447元，由原告程同春承担10%，即383元。 综上所述，根据原告的诉讼请求，本院对本案损失确认为：修理费71,148元、车辆施救费300元、鉴定费3830元，合计75,278元，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内赔偿原告程同春71,148元＋300元＋3830元×90%=74,895元，扣除已垫付的鉴定费3830元，还应支付原告程同春71,065元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程同春74,895元，扣除已垫付的鉴定费3830元，还应支付原告程同春71,065元； 二、驳回原告程同春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，（已由原告程同春向本院缴纳），由被告魏东刚负担，被告魏东刚于本判决生效之日起十日内向原告程同春给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 廖金莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0304民初2581号之一原告：山东威诺置业有限公司，住所地山东省淄博市张店鲁中装饰材料城**楼**，统一社会信用代码：913703037445143469。法定代表人：耿殿涛，董事长。委托诉讼代理人：耿武，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。被告：房敬贤，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。原告山东威诺置业有限公司与被告房敬贤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东威诺置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东威诺置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东威诺置业有限公司撤诉。案件受理费489.00元，减半收取计245.00元，由山东威诺置业有限公司负担。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  刘 珂二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2566号原告：中国银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路**。负责人：邢秀明，任行长。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：史占友，男，1976年2月8日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告史占友信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告史占友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司博爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还信用卡欠款本金49734.41元、利息5608.57元及应收费用8902.26元（利息及应收费用计算至2020年8月31日），共计64245.24元；并自2020年9月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算利息及应收费用至实际清偿之日止；2、判令被告向原告支付因催收而造成的律师费共计6924.52元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，知悉并理解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国信用卡费率表》的内容，并签署了姓名，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的长城环球通自由行白金港澳台版信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息及应收费用合计64245.24元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告史占友未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等费用。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等费用共计64245.24元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金等费用。关于原告诉请的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史占友应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司博爱支行信用卡透支本金49734.41元、利息5608.57元及违约金等费用8902.26元，合计64245.24元，并自2020年9月1日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的结息方式继续计算利息及违约金等至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告史占友负担。本判决为终审判决。审判员  张有清二〇二〇年十二月十七日书记员  路莉莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李红霞，女，1986年3月25日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李红霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14022号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执528号之一申请执行人：西某。法定代表人：靳某。被执行人：太原东山煤矿有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。申请执行人西某与被执行人太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第1140号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、裁决被申请人太原东山煤矿有限责任公司自本裁决生效之日起15日内，支付申请人西某货款人民币1863204.01元，及欠付货款至付清之日的相应利息（其中99204.01元货款利息从2015年3月17日起计，144000元从2015年4月16日起计，180000元从2015年5月17日起计，180000元从2015年6月16日起计，180000元从2015年7月20日起计，180000元从2015年10月15日起计，180000元从2015年11月16日起计，360000元从2015年12月17日起计，180000元从2016年2月19日起计，180000元从2016年4月22日起计，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述1863204.01元欠付货款自2019年8月20日至付清之日止，其利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案仲裁费44258元，由被申请人承担。仲裁费已由申请人全部预交，被申请人在支付上述应付款时一并支付申请人。如被申请人未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月3日依法向被执行人太原东山煤矿有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人太原东山煤矿有限责任公司名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资股权；无银行存款信息。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人太原东山煤矿有限责任公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，向被执行人太原东山煤矿有限责任公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人太原东山煤矿有限责任公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第1140号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人太原东山煤矿有限责任公司负有继续向申请执行人西某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 樊晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18000号上诉人(原审被告)：周**，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：韩经成，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。原审被告：刘涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人周**因与被上诉人韩经成、原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本院审理过程中，周**又于2020年12月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，周**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周**负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1784号上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地河南省平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，该市市长。委托代理人袁凌飞，该市政府工作人员。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张二欣，男，汉族，1947年7月7日出生，住河南省汝州市。被上诉人（一审原告）张瑞民，男，汉族，1968年4月17日出生，住河南省汝州市。被上诉人（一审原告）常品，女，汉族，1942年4月20日出生，住河南省汝州市。三被上诉人共同委托代理人张瑞涛，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省汝州市风穴路办事处下程村刘庄5租，系张二欣儿子。三被上诉人共同委托代理人范国栋，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省汝州市风穴路办事处城北村石岗村**，系张瑞民姐夫、常品女婿。上诉人平顶山市人民政府因与张二欣、张瑞民、常品行政复议决定一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市人民政府的委托代理人袁凌飞、李佳静，被上诉人张二欣、张瑞民、常品的委托代理人张瑞涛、范国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审审理查明，张二欣、张瑞民、常品均系汝州市风穴路办事处下程村刘庄村民。张二欣在该村西侧自家承包地上建有养鸡场，养鸡场内除鸡舍外还建有房屋。常品、张瑞民依次在张二欣家养鸡场西侧自家承包地上经营果园，常品还在果园内建有彩钢房和活动板房。2018年5月5日，风穴路办事处城市管理办公室将张二欣、张瑞民、常品的建筑认定为违法建设，下达了限期拆除通知书，要求在规定期限三日内自行拆除，恢复地貌。如逾期不自行拆除，将依法组织强行拆除。2018年6月23日，风穴路办事处组织汝州市综合执法局等单位将案涉建筑及附属物进行了拆除。张二欣、张瑞民、常品不服，于2018年9月3日向河南省人民政府申请行政复议，请求：1、确认被申请人汝州市人民政府在2018年6月23日的暴力强拆行为违法；2、责令被申请人赔偿因暴力强拆导致申请人张瑞民、常品的果园、板房等经济损失共128221元，申请人张二欣的果园、养殖场等经济损失372350元；3、责令被申请人赔偿因暴力强拆导致张瑞民、常品受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等暂计72000元（张瑞民尚未出院）；4、责令被申请人赔偿张瑞民、常品精神损失费1000元。河南省人民政府于2018年11月15日作出豫政复决（2018）2452-2454号行政复议决定，以被申请人不适格为由驳回了行政复议申请。张二欣、张瑞民、常品不服该复议决定，诉至郑州铁路运输中级法院。郑州铁路运输中级法院于2019年3月27日作出（2018）豫71行初1248号行政判决，认定汝州市人民政府是涉案强制拆除行为的责任主体，判决撤销了上述复议决定，并责令河南省人民政府继续履行行政复议职责。后河南省人民政府提起上诉，河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫行终1513号行政判决，驳回上诉，维持原判。河南省人民政府依据深化省直管县体制改革的相关意见和执行要求，将本案移送平顶山市人民政府办理。平顶山市人民政府于2020年3月31日作出平政复决（2020）9号行政复议决定：一、确认被申请人于2018年6月23日的强拆行为违法；二、驳回申请人的其他复议请求。张二欣、张瑞民、常品不服，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销平政复决（2020）9号行政复议决定。平顶山市中级人民法院一审认为，行政复议机关应全面审查行政复议申请人的申请内容，并依法作出处理。本案，平政复决（2020）9号行政复议决定（行政复议申请人）在行政复议申请书中共有四项复议请求，平顶山市人民政府在其作出的行政复议决定书“申请人称”部分仅罗列了申请人的第一项请求，且在“本机关认为”部分未对申请人的第三项请求作出回应，也没有明确指出汝州市人民政府强拆行为违法的原因，违反了法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决：一、撤销平顶山市人民政府于2020年3月31日作出的平政复决9号行政复议决定；二、责令平顶山市人民政府对张二欣、常品、张瑞民的复议申请重新作出处理。上诉人平顶山市人民政府不服，上诉称：（一）原审判决撤销上诉人于2020年3月31日作出的平政复决[2020]9号行政复议决定书的理由不充分，缺乏法律依据。行政复议申请书中的“申请人称”的内容是复议机关对申请人复议请求事实理由的总结归纳，并不是作出行政复议决定的全部依据，没有相关规定复议决定书中必须对申请人的全部请求一一罗列。上诉人已经对被上诉人的四项复议请求予以评价回复，并未漏项。（二）一审法院未追加汝州市人民政府为被告或第三人违反法定程序。（三）上诉人的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人要求汝州市人民政府因强拆给予赔偿的复议请求没有法律依据。首先，被上诉人的涉案鸡场、板房、彩钢棚房等为违法建设。其次，在强拆过程中，因强拆行为造成张瑞民等人受伤的行为，不属于行政复议的审理范围，另强拆伤人事件已由汝州市公安局风穴路派出所立案。汝州市人民政府对被上诉人的涉案违法建设进行评估并已经给予一定补偿。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张二欣、张瑞民、常品答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。上诉人恶意回避汝州市人民政府因违法强拆行为产生的损害赔偿问题，严重违反了对复议请求进行全面审查的原则。一审法院未追加汝州市人民政府为被告或第三人符合法定程序。上诉人声称的补偿款已发放不符合事实情况。（二）本案拆除行为系违法拆除。实施拆除行为的行政主体超越职权，拆除行为违反法定程序。（三）此次被拆除的建筑物系被上诉人的合法建筑物，不是违法建筑。被上诉人等人发展畜牧业系当时属地政府鼓励的行为，出于信赖保护原则，被上诉人等人的用地行为不能简单认定为违法行为。（四）被上诉人的合法财产权益受到损害，应当产生行政赔偿。建筑本身违法并不意味着组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品亦随之变成非法财物，建筑材料及建筑内的物品属于被上诉人的合法财产。（五）二被上诉人的人身伤害系此次拆除行为直接造成，被上诉人的损失应当得到国家赔偿。综上，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中张二欣、张瑞民、常品以汝州市人民政府为被申请人向平顶山市人民政府提起的行政复议申请主要有四项请求事项，包括要求确认汝州市人民政府在2018年6月23日实施的暴力强拆行为违法、赔偿其经济损失、身体伤害损失、精神损失等，平顶山市人民政府在被诉复议决定中仅列明了其第一项复议申请，在“本机关认为”部分也没有对申请人的第三、第四项诉讼请求有所回应。虽然复议决定确认汝州市人民政府于2018年6月23日的强拆行为违法，但也未具体阐述其违法原因，指出涉诉行政行为的不当之处，故被诉行政复议决定内容违法，依法应予撤销。汝州市人民政府虽然是被诉复议决定的被申请人，但不必然作为行政诉讼的被告或第三人参加诉讼，一审审理程序符合法律规定。一审判决结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  原永杰审判员  卢 瑜二〇二〇年十二月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞建水，男，1963年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：代国华，北京代岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋聪聪，北京代岱律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹广卫，男，1989年11月17日出生，汉族，圆通公司配件员，住山东省聊城莘县。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京和通快递有限公司，住所地北京市海淀区文慧园**住宅及商服楼**南侧。法定代表人：邱宝勤，董事。委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉珠，北京荣美律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圆通速递有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****iv>法定代表人：喻会蛟，董事长。再审申请人俞建水因与被申请人曹广卫、北京和通快递有限公司、圆通速递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞建水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4128号上诉人（原告被告）:张新朋，男，1977年11月30日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:齐守苹,女,汉族,1976年4月3日生,住河南省封丘县。系张新朋之妻，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：开封天虹物业服务有限公司。住所地开封市开发区金明大道**（东京新城********）。法定代表人：柴瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：李文，河南地依律师事务所律师。特别授权。上诉人张新朋因与被上诉人开封天虹物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新朋上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3844号民事判决，查清事实，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由开封天虹物业服务有限公司承担。事实与理由：1、开封天虹物业服务有限公司收取张新朋住房装修押金费用，张新朋装修好后找其要求退还，开封天虹物业服务有限公司迟迟不予退还，因张新朋不在开封居住，需从外地特意跑到开封，来回多次开封天虹物业服务有限公司才退还，因此耽误误工费1000多元；2、因张新朋空调外机没有装到空调架上，开封天虹物业服务有限公司要求张新朋把空调外机拆除，重新安装，产生费用600多元，但小区内也有其他业主没有将空调安装在空调架上；3、张新朋2016年开始向开封天虹物业服务有限公司申请让开发商修理窗户中间下沉和墙裂缝问题，直到现在也没有解决上述问题。开封天虹物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。开封天虹物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张新朋向开封天虹物业服务有限公司支付自2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费5342.81元、违约金1311.05元，共计6653.86元；2、判令张新朋承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月30日，开封天虹物业服务有限公司与河南省瑞安文化教育投资有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，就河南省瑞安文化教育投资有限公司开发建设的位于开封市××路××·××和××生活小区××、××楼及地上地下车位提供物业服务，合同有效期自2016年5月1日至2018年9月30日。该协议到期后，开封天虹物业服务有限公司与河南省瑞安文化教育投资有限公司又签订《前期物业管理服务委托合同》，合同内容同上述协议一致，合同有效期自2018年10月1日至2019年12月31日。张新朋系贵和世嘉6#-2-301建筑面积为91.33平方米房屋的业主，2015年10月20日接收房屋时与开封天虹物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了首期物业费用，双方约定按照建筑面积1.5元/月/平方米收取物业服务费。张新朋从2016年10月1日起至2019年12月31日期间未交物业服务费。一审法院认为：张新朋与开封天虹物业服务有限公司于2015年10月20日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方在该协议上签字盖章，合法有效，双方形成了物业服务合同法律关系。开封天虹物业服务有限公司依约为张新朋所在小区提供了物业服务，其收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，张新朋接受服务后应当按时缴纳服务费用。张新朋主张因房屋质量问题产生的纠纷可另行起诉。对于开封天虹物业服务有限公司要求的违约金，因张新朋拒缴物业费是因与开封天虹物业服务有限公司就房屋质量问题有纠纷，故开封天虹物业服务有限公司该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，缺席判决：一、张新朋于本判决生效之日起十日内支付开封天虹物业服务有限公司2016年10月1日起至2019年12月31日的物业服务费5342.81元；二、驳回开封天虹物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由张新朋承担。本院在二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，张新朋与开封天虹物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，开封天虹物业服务有限公司依约提供了物业服务，张新朋应当缴纳相应的物业费。关于张新朋上诉所称的要求开封天虹物业服务有限公司赔偿其退还装修押金所产生的误工费、空调移机费以及房屋质量问题，张新朋可以另行诉讼。综上所述，张新朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张新朋负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十四日书记员  李锦锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5431号申请执行人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**。法定代表人：储辉，董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。委托诉讼代理人：董莉,该公司员工。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，，住所地郑州市紫荆山路**法定代表人：刘庆山，董事长。委托诉讼代理人：孙星，该公司员工。关于无锡江南电缆有限公司与河南裕鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5378号民事判决书已发生效力。自本判决生效之日起十日内，被告河南裕鸿置业有限公司向原告无锡江南电缆有限公司支付货款3075050.5元及利息，利息自2018年4月1日至2018年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算、2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日；案件受理费34930元，减半收取17465元，保全费（以实际发生为准），由被告河南裕鸿置业有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理，申请标的3092515.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下房屋。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3092515.50元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕鸿置业有限公司负有继续向申请人无锡江南电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日法官助理于卫军书记员马一翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1292号申请执行人姜振福，男，1957年2月13日出生，汉族，住浚县。被执行人浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司。住所地：浚县城镇黎阳路中段。法定代表人刘建成，职务经理。被执行人刘建成，男，1952年3月15日出生，汉族，住浚县。申请执行人姜振福与被执行人浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司、刘建成民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3625号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告姜振福借款本金50000元，并按照月息1.2分支付自2011年2月16日起至实际履行之日止的利息。二、被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告姜振福借款本金24000元，并按照月息1.2分支付自2011年10月18日起至实际履行之日止的利息。三、被告刘建成对上述第一、二项承担连带偿还责任。四、驳回原告姜振福的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司、刘建成负担。因被执行人浚县鸿兴绿色农业科技开发有限公司、刘建成未按生效法律文书履行义务，姜振福向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，被执行人刘建成名下的房产（房产证号：20××**）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．经到车管所查询,未发现被执行人名下有车辆信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 峥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5665号原告李某，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人董丹丹、付佳梅，河南弘治律师事务所律师。被告郭某，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省长垣市。李某与郭某离婚纠纷一案，原告李某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  连书胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚 楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2840号申请执行人：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002265590263400。法定代表人：谢贵全。被执行人：重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022634599512X1。法定代表人：陈瑜林。关于申请执行人重庆市斯源小额贷款有限公司与被执行人重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6007号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，发现被执行人名下有存款和车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人存款65918.97元，查封了被执行人名下车辆，但其车辆未得到实际控制，无法进行司法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院前往被执行人营业场所进行调查，经了解，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年12月17日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人法定代表人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1838100元，执行到位金额65918.97元，尚未执行到位金额1772181.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2840号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月十七日书记员  李梦竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1701号之一申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站被执行人西安远征劳务有限公司申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站与被执行人西安远征劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04408号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为277708.77元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21546号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴华洱，男，1984年10月14日出生,身份证地址广东省汕尾市红海湾区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴华洱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴华洱名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4764号 申请执行人：苏州云斯洛工业炉科技有限公司,组织机构代码:MA1PXCKNX。住所地：江苏省苏州市西环路**（35-307）（LH-0013）（集群登记）。 法定代表人:柳良敏。 被执行人：林凤英,女,1985年03月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人苏州云斯洛工业炉科技有限公司与被执行人林凤英买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4764号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月九日 代书记员 高颖华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7294号 原告：陈继荣，居民。 被告：王金保，居民。 原告陈继荣与被告王金保离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月7日，原告陈继荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈继荣撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陈继荣负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1310号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1979年2月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，嘉祥县梁宝寺镇政府事业编工作人员，住山东省嘉祥县（户籍所在地山东省嘉祥县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年8月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月11日21时43分许，被告人张某无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿经开区嘉美路由南向北行驶至与呈祥大道交叉口处，与沿呈祥大道由西向东行驶的汤某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，造成道路交通事故，张某承担事故主要责任，汤某承担次要责任。民警对张某进行呼气式酒精测试值为134mg/100ml,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分含量142.6mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、受案登记表、公安局122接处警单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书、道路交通事故认定书、党组织关系证明、社会保险及医疗保险参保证明、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东金光交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料：办案干警执法录像；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，虽与对方发生事故，但是已经赔偿对方损失，取得对方谅解。经审理查明：2019年9月11日21时43分许，被告人张某无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿经开区嘉美路由南向北行驶至与呈祥大道交叉口处，与沿呈祥大道由西向东行驶的汤某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，造成道路交通事故，张某承担事故主要责任，汤某承担次要责任。民警对张某进行呼气式酒精测试值为134mg/100ml,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分含量142.6mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。2019年9月19日被告人张某与汤某达成赔偿协议，双方表示本次事故一次性处理完毕，再无纠纷。被告人张某于2020年11月6日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、办案说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队公安交通管理行驶强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其机动车采取的强制措施；（2）驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人张某不具有驾驶普通二轮摩托车资格的事实；（3）汤某的行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队出具的第370829120190000285号道路交通事故认定书，主要证实被告人张某在事故中承担主要责任，汤某承担事故的次要作用；（4）认罪认罚具结书，证实被告人张某于2020年11月6日自愿签署认罪认罚具结书；（5）被告人张某党组织关系证明、社会保险参保证明、医疗保险参保证明，主要证实被告人张某系中共党员，系嘉祥县梁宝寺镇人民政府在职人员；（6）道路交通事故赔偿协议书，证实2019年9月19日被告人张某与汤某达成赔偿协议，双方表示本次事故一次性处理完毕，再无纠纷。2、证人汤某的证言附常住人口基本信息，证实2019年9月11日21时15分左右，在呈祥大道与嘉美路口处与一摩托车相撞，发生道路交通事故的事实经过。3、鉴定意见：（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4995号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml及检验报告送达被告人张某的事实。（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2019]交鉴字第4658号司法鉴定意见书，证实白色铃木牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场勘验照片，证实道路交通事故案发现场的基本状况。5、被告人张某的供述及辩解，证实其于2019年9月11日21时20分左右，醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车发生道路交通事故被公安机关查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某在无机动车驾驶资格的情况下仍然饮酒后驾驶机动车及其发生道路交通事故，负事故的主要责任，应当依法对其从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处罚；事故发生后，被告人张某与事故相对方达成赔偿协议，无其他犯罪前科劣迹，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金、所驾驶车辆系摩托车等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  刘元梅人民陪审员  孟 潇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李文静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1085号 申请执行人：吕建华，男，1977年11月20日出生，汉族，住曹县；。 被执行人：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：成武县裕康木业有限公司，住所地成武县孙寺镇郭楼行政村司庄，统一社会信用代码MA3EMYJE-3。 法定代表人：司艳辉。 本院在执行申请执行人吕建华与被执行人司艳辉、成武县裕康木业有限公司买卖合同一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723民初1121号民事调解书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院向申请执行人送达了手里执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人未履行。经本院二次查控，均未查到被执行人名下有执行价值的财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院作出（2020）鲁1723执1085号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月27日，本院将本案的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1121号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2859号之一 申请执行人：周鸿鹏,男,1976年08月16日出生,汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：陈振颖,男,1981年10月17日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周鸿鹏与被执行人陈振颖定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈振颖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周鸿鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈振颖向申请执行人周鸿鹏支付15907.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈振颖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈振颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振颖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈振颖尚应履行执行款15907.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈振颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈振颖作出司法拘留15天的决定（已拘留）。同时已对被执行人陈振颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月2日，本院向申请执行人周鸿鹏发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋 琦
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督182号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向杨天荣、宋明兰发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1552号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行卜云刚罚金一案，执行依据为(2017)川0106刑初984号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4380号 原告：高翔,男,汉族,1987年11月27日出生,住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告:赵智君,男,汉族,1965年2月27日出生,住蚌埠市蚌山区。 原告高翔诉被告赵智君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人阮宏斌、闻武到庭参加诉讼，被告赵智君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款300000元及利息(自起诉之日起至该借款还清之日时止,按月利率1.5%计算利息);2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经其岳父认识被告，2019年1月，被告因工程需要资金周转找到原告要求借款，原告于2019年1月5日借给被告300000元，被告给原告出具了借条，并在借条约定用房产证抵押，同时口头约定每月利息1.5%。借款后，原告多次找到被告催要借款，但是被告一直未能偿还借款。为此原告特诉至法院。 被告赵智君未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：高翔通过其岳父认识了赵智君，2019年1月，赵智君因工程需要资金周转找到高翔要求借款。高翔于2019年1月5日通过徽商银行手机银行向赵智君转款5次，共计220000元，当日又通过高翔岳父冯幼林的工商银行卡取款5次，共计现金80000元交付给了赵智君。赵智君用工商银行的凭证纸书写了借条一份，载明：“借条今借到高翔人民币叁拾万元正（300000）房产证已抵押赵智君2019.元.5”。后高翔经多次催要未果遂诉至法院。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高翔与赵智君之间形成的民间借贷关系，有借条及转账凭证佐证，应属合法有效，赵智君作为债务人应当履行还款义务。高翔向赵智君出借300000元，故本院对高翔要求赵智君偿还借款本金300000元的请求予以支持。高翔主张双方口头约定月利率为1.5%，但未能提供充足的证据予以证明，本院对此不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，高翔主张赵智君应自起诉之日起承担逾期还款违约金，本院予以支持，但逾期利率主张月利率1.5%过高，本院酌定参照逾期罚息利率标准计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……”。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院支持赵智君应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计付逾期付款利息。赵智君经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵智君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高翔借款本金300000元及逾期利息（以300000元本金为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至300000元付清之日止）； 二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵智君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 中华人民共和国民法通则《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7877号之一 申请执行人：郑素娟，女，1954年9月7日出生，住温岭市。 被执行人：金世杰，男，1967年10月21日出生，住温岭市。 被执行人：李春利，女，1968年3月27日出生，住温岭市。 郑素娟与金世杰、李春利民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14125号判决书已经发生法律效力。权利人郑素娟于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金世杰、李春利应支付申请执行人郑素娟本金900000元，支付自2018年1月12日起按月利率0.6%标准计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费6692.5元、申请执行费5171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执4660号执行一案查封了被执行人金世杰所有的坐落于温岭市××镇××村的国有土地，本院已发函不动产登记部门，回复暂不具备房屋所有权或国有建设用地使用权首次登记条件，暂不能办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，建议暂缓处置，目前无法处置。本院已冻结被执行人金世杰上述房屋的租金收入，因扣划条件未成就，目前暂未扣划。本院（2020）浙1081执513号执行一案查封被执行人金世杰所有的坐落于温岭市××镇××村的集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金世杰所有的车牌号为浙ＪＮ××××五菱牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。本院（2020）浙1081执513号执行一案冻结了被执行人金世杰在温岭市顺昌皮件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金世杰、李春利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金世杰、李春利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 詹文渊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特45号申请人：阜阳嘉特贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九农资钢材市场**,统一社会信用代码91341200077228548G(1-1)。法定代表人:杨健,总经理。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，董事长。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。申请人阜阳嘉特贸易有限公司（以下简称嘉特公司）诉被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。嘉特公司申请请求：一、请求确认嘉特公司与中铁公司于2017年9月28日签订的《钢材购销合同》中约定的仲裁条款有效。二、依法由中铁公司承担申请费。兴达公司辩称：一、案涉双方因履行钢材购销合同发生纠纷，嘉特公司于2020年2月13日向颍东区法院起诉，受理后中铁公司也并未对此提出管辖权异议。应视为双方已经放弃了仲裁协议，因此该案应当由法院继续审理，对申请人的申请应当不予支持。本院经审查认为，嘉特公司与中铁公司在涉案《钢材购销合同》中签订的仲裁条款意思表示真实，且不存在法定无效的情形，因此依法应认定该仲裁条款有效，对于双方当事人具有约束力。上述仲裁条款原则上决定了人民法院不应受理本案当事人之间因履行《钢材购销合同》所产生的民事纠纷。嘉特公司向阜阳市颍东区人民法院起诉后在首次开庭前，向阜阳市颍东区人民法院提出撤诉，阜阳市颍东区人民法院随即裁定准予其撤回起诉。由于撤诉的法律后果等同于未起诉，故不应再依据双方当事人在阜阳市颍东区人民法院诉讼期间的行为判断其是否一致同意放弃涉案《钢材购销合同》中的仲裁条款。因此嘉特公司与中铁公司在涉案《钢材购销合同》中签订的仲裁条款仍然有效。综上，申请人阜阳嘉特贸易有限公司的申请理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人阜阳嘉特贸易有限公司与被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在2017年9月28日签订的《钢材购销合同》中约定的仲裁条款有效。案件受理费400元，由中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇均，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇暖，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区三江镇联和村第五经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村第五村民小组。负责人：赵卓光。一审第三人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：谭健明。再审申请人赵崇均、赵崇暖因与被申请人江门市新会区三江镇联和村第五经济合作社（以下简称联和村五社）、一审第三人江门市新会区三江镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵崇均、赵崇暖申请再审称：一、申请人与联和村五社2003年11月28日签订的《鱼塘承包合同》期满后，后两次签订的合同是对之前合同的延续。双方先后于2003年11月28日、2011年2月10日和2016年1月1日签订的合同在时间上是连续的，没有中断，后两份合同的押金单都是沿用前面合同的押金单，而且签约的主体亦相同。其中在2011年2月10日签订《鱼塘承包合同》后，由于鱼塘需要重新推塘才能养殖，因此申请人才对鱼塘进行了重新推塘，由此产生了新的鱼塘开垦费。二、补偿款的使用及分配属于重大事项，联和村五社的负责人未经村民代表大会的同意，无权代表联和村五社处分补偿款。三、2016年1月1日签订的《大成围东面鱼塘承包合同》中已明确其他生产性补偿费归申请人，涉案鱼塘开垦费属于合同约定的其他生产性补偿费。综上，申请人请求再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。再审申请人赵崇均、赵崇暖不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据赵崇均、赵崇暖的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：赵崇均、赵崇暖主张其享有涉案鱼塘开垦补偿费637000元应否得到支持。根据本案事实，赵崇均、赵崇暖在承包联和村五社的涉案鱼塘期间，因政府征地联和村五社共获得322.88亩鱼塘的开垦补偿费1130080元，其中包括赵崇均、赵崇暖承包的鱼塘182亩。赵崇均、赵崇暖主张其承包鱼塘的开垦补偿费共637000元应由其两人享有，主要依据是涉案《鱼塘承包合同》约定青苗费和其他生产性的补偿费归承包方享有，而涉案鱼塘开垦补偿费属于合同约定的生产性补偿费。但根据双方签订的2011年《鱼塘承包合同》约定，鱼塘承包期满后由发包方无偿收回，两再审申请人2016年各承包的91亩鱼塘，为前两期承包的鱼塘分拆而成，因此应当认定承包期满后因土地改造而带来的增值部分应归联和村五社所有。合同虽约定了青苗费和其他生产性费用的补偿费归承包方，但双方并未明确“其他生产性补偿费”的范围，原审法院认定案涉的鱼塘开垦补偿款实质属于土地补偿费并无不当，赵崇均、赵崇暖主张涉案的鱼塘开垦费即属于合同约定的“其他生产性补偿费”，理据不足，原审判决对其主张不予支持，并判决驳回其要求联和村五社支付鱼塘开垦费的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人赵崇均、赵崇暖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵崇均、赵崇暖的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4720号原告:荣昌区昌州街道丫丫板材经营部。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码：92500226MA5YPDXA0G。经营者：罗富兵，男，1985年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:刘小军，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省罗江县。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部（以下简称丫丫板材经营部）与被告刘小军买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丫丫板材经营部的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告刘小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丫丫板材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘小军即时支付拖欠的板材材料款13798.70元；2.请求刘小军以13798.70元为基数从2020年1月22日起，按日万分之六支付违约金至款项付清为止;3.由刘小军承担丫丫板材经营部因本次起诉产生的法律服务费2500元；4.本案诉讼费等由刘小军承担。事实与理由：丫丫板材经营部经营木材板材生意，刘小军在其处购买了板材，截止2020年1月7日合计欠板材款13799元，刘小军于2020年1月7日向出具欠条，欠条内容为“今欠到荣昌区昌州街道丫丫板经营部货款，金额为人民币(小写)13798.7(大写)壹万叁柒佰玖拾玖元，定于2020年1月20日偿还。另约定如果超出还款期限未还款，违约金每日按万分之六执行。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费等)三、如未履行由荣昌区法院管辖。四、本人对此据无任何异议。五、签字生效。”以上欠条内容由被告刘小军书写并签名捺印，且留有其身份证号码和居住地址，并提供其身份证照片。现被告经多次催收拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告刘小军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年1月7日被告刘小军出具欠条一份，载明：今欠到荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款，金额为人民币（小写）13798.70元，（大写）壹万叁柒佰玖拾玖元整，定于2020年1月20日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日按万分之六执行。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费等)。原告持该欠据原件，并当庭陈述：出具欠条前，被告多次在原告处购买板材，双方未签订书面合同，2020年1月7日以欠条形式对双方间买卖板材款项进行结算，被告出具欠条，欠条上所有手写部分均由被告书写，并捺印确认。被告出具欠条后未向原告给付该欠条载明的款项，原被告双方除本案诉争款项外，无其他经济纠纷。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费2500元。上述事实有原告的陈述、欠条、代理合同、增值税普通发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告通过欠条的形式，对双方间板材买卖合同的履行作出结算，明确载明了尚欠货款金额。截止开庭之日被告仍未及时完全履行货款给付义务，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款13798.70元。关于违约金的主张，因双方约定了款项给付期限，亦约定了违约金计算标准，故自履行期限届满后的2020年1月22日起，以13798.70元为基数按日万分之六标准给付违约金至款项付清时止的诉请，于法有据，应予支持。法律服务费的诉请，因双方对律师费的承担有约定，且原告已举示相关证据证明其因本次诉讼支付了律师代理费2500元，故被告应依约承担该部分费用，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日立即给付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款13798.70元，并自2020年1月22日起以13798.70元为基数，按日万分之六标准给付违约金至款项付清时止；二、被告刘小军于本判决生效之日立即偿付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部已付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收104元，实际收取104元，由被告刘小军负担。该款已由原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部预交，由被告刘小军于本判决生效之日立即支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部104元。本判决为终审判决。审判员  喻梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘畅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2638号申请执行人：贾小玲，女，1957年6月9日生，汉族，住高安市。被执行人：黄爱华，女，1970年2月19日生，汉族，住高安市。申请执行人贾小玲与被执行人黄爱华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.115万元，并承担本案执行费1417.25元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7354号 原告：王莉，女，1991年3月27日生，汉族，农民，住萧县。 被告：韩倩文，女，1990年3月18日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告王莉诉被告韩倩文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告王莉于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王莉的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王莉撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王莉承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李耀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1357号 申请执行人：俞兰萍，女，1963年6月27日，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杨建军，男，1971年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞兰萍与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人俞兰萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）浙0683执3658号，执行过程中双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年10月12日，申请执行人俞兰萍以被执行人杨建军未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的杨建军返还给俞兰萍借款本金124658元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院在初执案件（2019）浙0683执3658号案件执行阶段于2019年11月19日查封了被执行人杨建军名下车牌为浙ＤＥ××××的欧蓝德小型越野客车一辆，因未扣押到案，暂无法司法处置。本院已划拨被执行人杨建军名下存款3894.29元，申请执行人已领取了上述款项。此外，被执行人名下无其他大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行到位3894.29元。暂未发现被执行人杨建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建军拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞兰萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱东豪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更558号罪犯孙传亮，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地海南省。上海市杨浦区人民法院于2018年3月28日作出(2018)沪0110刑初142号刑事判决，以被告人孙传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙传亮于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第134号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙传亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z255号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙传亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙传亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙传亮受到执行机关表扬4次奖励。罪犯孙传亮已缴纳了罚金人民币10,000元，已退赔违法所得46,000元(其中35,000元已发还被害人)。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯孙传亮的认罪服法书、罚没款和代管款收据、汇款单，有执行机关制作的有关罪犯孙传亮在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯孙传亮遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯孙传亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙传亮减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年10月23日起至2021年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7793号申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**。法定代表人：张奇龙。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人谢奇，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人胡爱珍，女，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人谢新建，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人谢奇、谢新建、胡爱珍追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司于2020年12月15日与被执行人达成口头协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7793号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理别福泉书记员莫婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执894号申请执行人：镇雄县立信融资担保有限责任公司,住镇雄县乌峰镇槐树路**。法定代表人：刘华西，系该公司董事长。被执行人：镇雄汇泉农业科技有限公司，，住镇雄县乌峰镇西环路创富鑫都**第****铺面法定代表人：余成飞，该公司董事长。被执行人：余成飞,女,蒙古族，1963年10月3日出生,云南省镇雄县人，，住镇雄县被执行人：镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社,,住镇雄县中屯镇郭家河村关于镇雄县立信融资担保有限责任公司与镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社、余成飞追偿权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2892号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、由被告镇雄汇泉农业科技有限公司和被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社于2019年6月6日前连带偿还原告镇雄县立信融资担保有限责任公司500万元及截至2017年9月21日的利息51.82964万元。共计人民币551.82964万元；二、被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社在被告镇雄汇泉农业科技有限公司所持有的40%股权限额内承担连带清偿责任，原告镇雄县立信融资担保有限责任公司享有优先受偿权；三、被告余成飞在被告镇雄汇泉农业科技有限公司所持有的60%股权限额内承担连带清偿责任，原告镇雄县立信融资担保有限责任公司享有优先受偿权；四、由被告镇雄汇泉农业科技有限公司和被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社于2019年6月6日前支付原告镇雄县立信融资担保有限责任公司违约金人民币100万元。案件受理费5.7428万元，减半收取人民币2.8714万元，由被告镇雄汇泉农业科技有限公司和被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社承担。因被执行人镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社、余成飞未按期履行该判决书所确定的义务，申请人镇雄县立信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。立案后，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院分别于2019年8月27日、12月12日、2020年11月2日提起网络查控，但均未能查控到镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社有可供执行的财产。余成飞名下虽有房产及养老金，但其名下房产均已抵押给镇雄县农村信用合作联社，且本案执行依据显示，余成飞承担的责任是其在镇雄汇泉农业科技有限公司所持有的60%股权限额内承担连带清偿责任，原告镇雄县立信融资担保有限责任公司享有优先受偿权。本院对镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社、余成飞在镇雄汇泉农业科技有限公司享有的股权进行了冻结,并到房产部门查询，未查到镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社名下有房产登记信息。2019年11月27日，本院对被告镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社委托代理人赵祖辉进行了调查，赵祖辉陈述“镇雄汇泉农业科技有限公司注册地址是镇雄县乌峰镇西环路创富鑫都C幢第2层3号铺面，该公司曾经营过，但现在没有经营了也没有资产，只是在镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社有股份。镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社现在也没有履行能力，原告担保借的钱都是用来修建郭家河电站和合作社鱼塘了，现在电站已修好，但是没有向外供电。合作社现有场地是向老百姓租用的，里面的建筑和电站都没有产权。”2019年11月27日,本院组织双方当事人对镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社及郭家河电站进行议价，但议价未成功。由于镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社场地及建筑和郭家河电站没有产权，2019年12月6日本院对其采用公告方式进行了查封。2020年1月6日、2020年4月9日，本院两次通知申请人镇雄县立信融资担保有限责任公司预交本案对镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作社场地及建筑和郭家河电站进行评估的评估费用，申请人均未预交相关费用。2020年12月24日，本院再次通知申请人预交评估费用，并明确告知申请人，若2020年12月29日申请人还未预交评估费用，导致无法启动评估程序，无法处置相关财产，本院将对本案终结本次执行程序。申请人镇雄县立信融资担保有限责任公司至今未预交相关评估费用，故本院穷尽调查措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，或现有财产无法执行，申请执行人镇雄县立信融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后，未能查到被执行人镇雄汇泉农业科技有限公司、镇雄县汇泉花渔洞生态养殖专业合作、余成飞有可供执行的财产，或现有财产无法执行，申请执行人镇雄县立信融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执894号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  何高莹审判员  赵 智二〇二〇年十二月三十日书记员  张东会
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢68-1号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人法玲，女，汉族，1979年09月24日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人法玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院提出执行申请，本院于2020年06月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人法玲零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人法玲名下有河南省驻马店市新蔡县龙口镇龙口街北街路西的不动产（产权证号：新蔡县房权证2013字第**），本院已于2020年07月15日予以查封，因疫情影响，房产处置难度大周期长，申请执行人暂不要处置；3、查明被执行人法玲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人法玲名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金900000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人法玲负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 彬