西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0124刑初9号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人邹永均，男，1957年2月27日出生,四川省江安县人，汉族，初中文化程度，共产党员，务工，捕前住拉萨市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日刑事拘留，于2020年1月17日经曲水县人民检察院批准逮捕，由中国民航西藏自治区管理局公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   指定辩护人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。   被告人高运兴，男，1970年1月7日出生，河南省虞城县人，汉族，文盲，务工，捕前住拉萨市空港新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日刑事拘留，于2020年1月17日经曲水县人民检察院批准逮捕，由中国民航西藏自治区管理局公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   指定辩护人张欢，西藏方诺律师事务所律师。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人邹永均、高运兴犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍、格桑康卓出庭支持公诉，被告人邹永均及其指定辩护人张欢、被告人高运兴及其指定辩护人张倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年12月9日午时左右，被告人高运兴在拉萨贡嘎机场T3航站楼在建工地上捡废品时，碰到鸿业劳务公司材料看守员邹永均，在被告人高运兴的询问下，被告人邹永均带其去看堆放在中国建筑第八工程局有限公司7号加工棚内的钢筋，经两人通谋，达成了1000元的收购价，并约定晚上八点以后前来运走这批钢筋。2019年12月9日20时16分，被告人高运兴电话联系被告人邹永均得知可以去工地后，同儿子高某驾驶×××的小型白色货车前往工地并将钢筋装车，期间被告人邹永均负责来回望风，快装完时被告人邹永均回住处休息，到12月10日00时许，被告人高运兴同儿子装完钢筋，临走时其电话联系被告人邹永均并支付现金共计1300元。2019年12月10日早上7时许，父子俩驾驶原先装有钢筋的车辆前往拉萨，并将该钢筋以20 250元的价格卖给了拉萨市××县老板马某2，现赃物全部予以追回，但大部分钢筋已被切割成小段，共计9478.8公斤，经拉萨市物价局价格认证中心认定该钢筋的价值为37 742.89元人民币。2020年6月8日，曲水县人民检察院根据拉萨市物价局价格认证中心出具的《盗窃案件“螺纹钢筋”价格认定结论书笔误说明情况》，于2020年6 月8 日做出变更起诉决定，并向本院递交了变更起诉决定书，将案涉钢筋的价值由37 742.89元变更为46 743元。   公诉机关为证实指控事实，当庭向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人邹永均、高运兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人邹永均判处一年三个月至两年有期徒刑并处罚金，对被告人高运兴判处一年一个月至一年八个月有期徒刑并处罚金。   被告人邹永均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对涉案被盗钢筋的重量及盗窃钢筋所用的车辆提出了异议。   辩护人辩护称，被告人邹永均具有以下法定从轻情节: 1.在案发时被告人邹永均只有望风的行为，且在作案后只分到了1300元，所以我们认为被告人邹永均系从犯，应当依法从轻处罚：2.被告人邹永均属自愿认罪，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人邹永均积极配合公安机关退赃，也积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，恳请法庭予以从轻、减轻处罚。   被告人高运兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。   辩护人辩护称，被告人高运兴具有以下法定从轻情节:1.被告人高运兴具有坦白、且认罪态度较好、悔罪等情节，可以从轻处罚；2.有悔罪表现；3.被告人高运兴系初犯，偶犯，比起惯犯主观恶性不大，在量刑上具有酌定从宽处罚情节；4.被告人高运兴当庭自愿认罪，也签署了自愿认罪认罚具结书；5.被告人高运兴的犯罪情节比较轻微，社会危害性不大；6.被告人高运兴事后积极配合公安机关将所有的赃款、赃物都予以追回，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，并且出具了谅解书，希望法庭在量刑时予以考虑。   经审理查明，2019年12月9日午时左右，被告人高运兴在拉萨贡嘎机场T3航站楼在建工地上捡废品时，碰到四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司材料看守员邹永均，被告人高运兴询问其有没有钢筋可以卖，被告人邹永均便带领被告人高运兴去看堆放在其不属于自己看管范围内的××公司7号加工棚内的钢筋。经两人通谋，被告人高运兴愿意给被告人邹永均1000元的钢筋收购价，还约定当天晚上八点以后由被告人高运兴前来运走这批钢筋。当晚20时16分，被告人高运兴电话联系被告人邹永均后，同儿子高某一起驾驶小型白色货车×××前往工地，并将钢筋装到了其两人驾驶的小型白色货车×××车上，在此期间被告人邹永均负责来回望风，在钢筋快装车完毕时，被告人邹永均回住处休息。当晚00时许，被告人高运兴同儿子高某装完钢筋临走时，被告人高运兴电话联系被告人邹永均，并向其支付了1000元的钢筋收购价，还向其多支付了300元，其后父子二人回到住处休息。2019年12月10日7时许，被告人高运兴和儿子高某驾驶原先装有钢筋的车辆，前往拉萨市×××废品收购站，当天8时许，高某微信联系马某2，然后向其发送一辆白色货车上装有钢筋的短视频，并询问收购价格，马某2回复称最高以每公斤2.15元进行成交，之后被告人高运兴和儿子高某驾驶该车辆到收购站，将涉案钢筋共以20 250元的价格卖给了马某2。案发后涉案钢筋大部分已被切割成小段，共计9478.8公斤，现赃物全部予以追回。   另查明, 被告人高运兴于2020年4月9日自愿签署了认罪认罚具结书；二被告人的亲属分别于2020年6月15日、2020年6月26日，向被害人进行了赔偿,并取得了被害人的书面谅解。   上述事实，有以下经庭审举证质证确认的证据予以证实：   1.赃物钢筋，证实被盗钢筋原型号和公安机关追回赃物的重量，即型号32HRB400E*9m的三级抗震螺纹钢筋重6540.4公斤；型号25HRB400E*9m的三级抗震螺纹钢筋重2938.4公斤，共计9478.8公斤的事实。   2.小型白色货车（江淮骏铃×××），证实被告人高运兴及其儿子用该车辆搬运被盗钢筋的事实。   3.赃款（1300元、20 250元），证实被告人高运兴从被告人邹永均处收购钢筋时向被告人邹永均支付了1300元的收购价，以及被告人高运兴在转卖该批钢筋过程中盈利20 250元的事实。   4.身份证两张，证实被告人高运兴、邹永均的基本信息及其具备负刑事责任能力的事实。   5.两部手机（型号：honorMYA-TL10金色vivoY55玫瑰金），证实该两部手机是用于实施盗窃钢筋时的通讯工具。   6.中国农业银行卡一张，证实被告人高运兴销售被盗钢筋后，将所得赃款存放于自己卡中的事实。   7.报案经过及抓捕经过，证实两名被告人被抓获后交代犯罪事实及两名被告人不具有自首情节的事实。   8.受案登记表及受案回执，证实被害人朱某于2019年12月11日下午16时31分向中国民航西藏自治区管理局公安局报案及该案被予以受理的事实。   9.被告人的人员基本信息，证实两名被告人的基本信息与身份证一致。   10.无犯罪记录证明，证实两名被告人无前科的事实。   11.调取证据通知书、调取证据清单、农业银行交易明细各一份，证实2019年12月10日马某2向被告人高运兴的农行卡上转账20 250元的事实。   12.通知书、调取证据清单、微信聊天记录及转账情况手机截屏照，证实被告人高运兴的儿子高某通过微信向废品站老板马某2发送钢筋短视频、商谈钢筋价格，以及马某2在购买钢筋后通过手机向被告人高运兴转账20 250的事实。   13. 被告人高运兴的扣押决定书、扣押清单，证实被告人高运兴的手机一部（型号：honorMYA-TL10金色）、赃款20 250元、身份证一张、银行卡（×××）一张被扣押的事实。   14. 被告人邹永均扣押决定书、扣押清单，证实被告人邹永均的手机一部（型号：vivoY55玫瑰金）、身份证一张被扣押的事实。   15.高某的扣押决定书、扣押清单，证实被告人高运兴儿子高某的车辆（×××）被扣押的事实。   16.证人邹某的扣押决定书、扣押清单，证实被告人邹永均将赃款1300元交给了自己的女儿邹某，后由公安机关从其女儿处扣押了该赃款的事实。   17.证人马某2的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2019年12月13日从马某2处扣押了型号为32HRB400E*9m的钢筋6540.4公斤、25HRB400E*9m的钢筋2938.4公斤，共计钢筋9478.8公斤的事实。   18.赃物照片五张，作案车辆照片二张，证实被追回的钢筋、所得赃款及作案车辆的情况。   19.鉴定意见通知书四份，证实公安机关将涉案钢筋鉴定后的价值告知了两名被告人及被害人，均无异议的事实。   20.公安局情况说明、手机微信截图照片，证实本案被告人邹永均系中共党员的事实及公安机关将涉案情况向被告人邹永均的所属党支部反馈的事实。   21.中国建筑第八工程局有限公司的情况说明、分包合同各一份，证实被告人邹永均系×××公司雇佣的该公司8号加工棚的材料看管人员，无权干涉7号加工棚的钢筋，更无权处置这批钢筋，这批钢筋是×××公司项目资产，由项目物资部朱某负责保管及×××公司与×××公司西藏分公司签订了分包合同，由×××公司西藏分公司负责拉萨贡嘎机场航站区改扩建工程新建航站楼高架桥工程的事实。   22.接受证据材料清单、协议书，证实被告人邹永均与×××公司西藏分公司达成协议，协议中明确了被告人邹永均看守材料的范围，且其对×××公司的7号钢筋加工棚的材料没有看守职责的事实。   23.办案说明四份，证实因疫情防控期间的工作要求，无法将两名被告人提押出看守所对作案车辆进行指认的事实；因被告人邹永均在案发后删除了与被告人高运兴的通话记录，导致公安机关在检查电子数据时未能在其手机中找到与被告人高运兴的通话记录，以及中国民用航空西藏自治区管理局公安局将拉萨市物价局价格认证中心出具的涉案钢筋的估价结论告知了被告人和被害人的事实。   24.证人马某2的证言，证实2019年12月10日8时许，经被告人高运兴的儿子微信联系拉萨市××区的老板马某2后，以每公斤2.15元的价格将涉案被盗钢筋卖给马某2的过程，以及变卖总价为20 250的事实。   25.证人马某3的证人证言，证实2019年12月10日，拉萨市×××废品收购站的老板马某2收购了成色较新的粗细两种钢筋后，证人马某3与另一名雇工将该批钢筋切割成10厘米左右的短小条状钢筋，后公安机关把两种不同规格的涉案钢筋带走的事实。   26.高某的询问、讯问笔录，证实2019年12月9日20时许，高某驾驶自己的小货车×××跟父亲前往四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司的工地上拉钢筋，被告人邹永均将父子二人带至堆放钢筋的地方搬运钢筋的过程，以及2019年12月10日7时许，被告人高运兴与儿子高某驾驶装有钢筋的车辆前往堆龙废品收购站，将该批称重后有9吨多钢筋以每公斤2.15元的价格进行了变卖，废品收购站马某2将钱转在了被告人高运兴卡上的事实。   27.证人何某的证言，证实被盗钢筋的7号加工棚不属于被告人邹永均看守范围的事实。   28.证人邹某的证言，证实2019年12月10日，被告人邹永均将1300元现金交给了证人邹某，并让其转交给母亲，后母亲没要这个钱，并让证人邹某转告父亲，不是自己的钱就不要拿的事实。   29.被害人朱某的陈述，证实2019年12月11日15时左右，被害人朱某去工地日常巡查时，发现7号加工棚的钢筋被盗，并向公安机关进行了报案，以及被盗钢筋所在7号加工棚不属于被告人邹永均所属鸿业公司的事实以及被盗钢筋的型号、成色、总量等的事实。   30.被告人邹永均的供述与辩解，证实2019年12月9日上午11点左右，被告人邹永均在其拉萨贡嘎机场工地所住板房门口碰到收废铁的被告人高运兴，被告人高运兴问被告人邹永均有没有钢筋卖，被告人邹永均称有是有，但是不敢卖，被告人高运兴称东西装上车以后一切后果由他承担，俩人合拍后，被告人邹永均就带其去看堆放在7号加工棚里的钢筋，经两人协商达成了1000元的收购价，因工地上的人晚上七点过才下班，俩人就约定晚上八点半以后再拉货，到当日晚上八点半左右，被告人高运兴电话联系被告人邹永均询问是否可以过去拉货时，被告人邹永均表示可以过来之后，被告人高运兴同儿子高某开着小货车到工地拉钢筋，在父子二人搬运钢筋时，被告人高运兴让被告人邹永均帮忙看着有没有人过来，钢筋装车到11时许，被告人邹永均就回住处睡觉，凌晨12时许，被告人高运兴父子装完钢筋后，被告人高运兴便电话联系被告人邹永均，并在被告人邹永均住处给了他1300元，之后父子二人驾车离开，被告人邹永均事后将1300元给了女儿邹某的事实。   31.被告人高运兴的供述与辩解，证实2019年12月9日15时至16时左右，被告人高运兴在拉萨市贡嘎机场工地上捡废品时，看到保安邹永均，就问其有没有废铁卖，然后被告人邹永均招手让其进到房子里，说有一些钢筋要不要，被告人高运兴说要，两人便一同去看堆放在7号加工棚里的钢筋，并达成1000元的收购价。接着两人商量拉货时间，被告人邹永均表示现在不行，人来人往的看见不好，让其晚上8点以后过来，后被告人高运兴电话联系被告人邹永均确定是否可以来拉货，便与儿子高某驾驶一辆白色货车×××前往工地拉货，将车子停放在堆放钢筋的栏杆外面，被告人高运兴父子二人便开始搬运钢筋，当时被告人邹永均来回看有没有人过来，快装完时，被告人邹永均便回住处休息，父子二人大概装了3个小时后，被告人高运兴电话联系被告人邹永均，并给了其1300元，之后被告人高运兴父子将钢筋拉回住处。第二日7时许，两人开着装有钢筋的货车前往堆龙废品收购站，经称重有9吨多，共以20 250元的价格卖给了收购站老板马某2，马某2将钱转到了被告人高运兴卡上的事实。   32.钢筋的价格认定结论书、关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知，证实经拉萨市物价局认定，中国民用航空西藏自治区管理局公安局委托鉴定的涉案钢筋的价值为 37 742.89元人民币的事实及根据××号文件，今后价格认证机构开展价格认定工作不需要提供证明的事实。   33.被告人邹永均的辨认笔录，证实经被告人邹永均辨认，辨认出与其在拉萨市贡嘎机场工地上实施盗窃钢筋的人为被告人高运兴，同高运兴前来运钢筋的人为被告人高运兴的儿子高某的事实。   34.高某的辨认笔录，证实经证人高某辨认，辨认出将涉案钢筋卖给被告人高运兴的人为被告人邹永均，于2019年2月10日9时许购买该批钢筋的人为马某2的事实。   35.马某2的辨认笔录，证实经证人马某2辨认，辨认出2019年12月10日9时许将涉案钢筋卖给自己的人为被告人高运兴与高某的事实。   36.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实现场方位和现场概貌的事实。   37.指认笔录及指认照片，证实被告人邹永均、高运兴及证人高某指认案发现场及三人指认的案发现场均一致的事实。   38.手机内容指认笔录及指认照片，证实经证人高某、马某2指认，双方微信聊天记录里有证人高某发的钢筋短视频，两人谈成涉案钢筋的收购价为每公斤2.15元，后马某2向被告人高运兴转账20 250元的事实。   39.作案车辆的指认笔录及指认照片，证实经证人高某、马某2指认后，指认出搬运涉案钢筋的车辆为×××白色小货车的事实。   40.证人高某手机电子数据检查笔录、U盘一个、光盘一张，证实经西藏自治区××对高某的vivo Xplay6手机进行数据检查，并将电子数据压缩文件存储于银色U盘（SONY）中，可以查询到高某向马某2谈价时微信发送的被盗钢筋短视频内容的事实。   41.被告人邹永均、高运兴的手机电子数据检查笔录、光盘一张，证实经西藏自治区××对被告人邹永均、高运兴的手机进行通话记录数据检查，可以查询到两人的通话记录，且被告人邹永均与高运兴实施盗窃过程中进行意思联络，且拉货到卸货的时间点与双方的供述能够相互印证的事实。   42.认罪认罚具结书、认罪认罚告知书，撤回认罪认罚申请书，证实被告人邹永均、高运兴于2020年4月9日在值班律师袁蓬鑫的帮助下签署认罪认罚具结书，但被告人邹永均于2020年5月8日申请撤回认罪认罚具结书，被告人高运兴自愿认罪认罚的事实。   43.收款收据、谅解书，证实两名被告人的家属事后积极向被害人进行了赔偿并取得了被害人书面谅解的事实。   本院认为，被告人邹永均、高运兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于公诉机关认定盗窃数额的依据为价格认定结论书，但在庭审中价格鉴定人员对价格认定过程进行说明时，称只对2家进行了询价，该价格认定过程与《价格认定行为规范》中关于市场法认定方法应当选择3个或3个以上与价格认定标的相同或者类似的可比实例或参照物分析比较的规定不符，故本院不予采纳该价格认定结论。二被告人盗窃的数额直接以被盗财物的销赃数额20 250元进行认定。庭审中被告人邹永均称涉案钢筋的重量没有9吨多及涉案搬运钢筋的车辆与案发当天搬运钢筋的车辆不一致的辩解。经查，对于涉案被盗钢筋的数量以本院查明的事实为准；另被告人高运兴的供述与证人高某、马某2的证言能够相互印证，且无其他证据证实搬运涉案钢筋的车辆并非本案中的×××白色小货车，被告人邹永均的这一辩解也与本案查明的事实不符，故其辩解本院不予支持。本案中，搬运被盗钢筋所使用的车辆（×××白色小货车）属被告人高运兴儿子高某所有，该车主要用途是日常家庭务工所用，系家庭共有财物，故无论从供犯罪所用的本人财物的关联性上还是功能性角度，该车均不应认定为作案工具予以没收。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主、从犯。鉴于二被告人系属初犯、偶犯，依法对二被告人从宽处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；二被告人具有退赃、退赔情节，可酌定从轻处罚；且二被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；被告人高运兴自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。   综上，为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，结合被告人邹永均、高运兴的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，西藏自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，判决如下：   一、被告人邹永均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年 3月12日止。)   二、被告人高运兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年1月12日止。)   三、被告人高运兴违法所得20 250元返还马某2，赃物钢筋依法予以返还被害人；   四、被告人邹永均违法所得1300元、作案工具两部手机（型号：honorMYA-TL10金色vivoY55玫瑰金），依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。   审 判 长 贡嘎旦增   审 判 员 觉啊拉姆   审 判 员 索  平   二〇二〇年十二月二日   书 记 员 旦增扎西