wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢125号 申请执行人：凌书清，男，1948年9月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：博白县万德福利水泥有限责任公司，住所地博白县马头岭工业区。 申请执行人凌书清与被执行人博白县万德福利水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）桂0923民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌书清于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人博白县万德福利水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的博白县万德福利水泥有限责任公司向凌书清偿还借款本金4796817.88元及利息，并负担案件受理费15071元，申请执行费63451元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人的Φ3.2×13m水泥球磨机、八嘴水泥粉末打包机、自动水泥装车机各一套、水泥提升机一台，对上述查封的机械设备进行评估并进行拍卖，因流拍，现申请执行人已以评估价1202100元接受上述机械设备用于抵偿本案的债务，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林 森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28167号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊小玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊小玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2410号 原告：庞某，住吉林省通化市。 被告：苏某，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现下落不明。 原告庞某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某偿还借款本金10000元，并支付自2018年7月24日起至还清之日止以本金10000元为基数按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由苏某承担。事实与理由：庞某与苏某同为通化矿务局道清煤矿工人，系工友关系。2018年7月23日，苏某因建筑工程急需用钱向庞某借款10000元，并承诺给庞某每月利息1角钱，用款期限半个月。双方谈妥后，庞某将借款本金10000元交给苏某，苏某出具借条时将半个月的利息500元一同写进借款本金里。双方约定的借款期限届满后，庞某无数次找到苏某索要借款及利息，苏某始终找各种理由推托，至今无果。现诉至法院，请求依法判决。 苏某未答辩。 本院经审理查明，庞某与苏某系工友关系。2018年7月23日，苏某以承包建筑工程急需用款为由向庞某借款10000元，并许诺给付利息。庞某将10000元现金交付苏某后，苏某将利息算入本金后出具借据一份，载明“今借庞某人民币壹万零伍佰元整（￥10500.00）借款人：苏某，2018.7.23，还款日期：2018.08.09”。借款到期后，苏某未还款。 以上案件事实有当事人陈述及经庭审质证的借据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，庞某已向苏某交付借款，苏某为此出具了借据，约定了借款金额、借款期限。因此，双方借贷关系成立并已生效。现借款已逾期，苏某未如约还款，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息约定，苏某将许诺利息算入本金，结合借款期限为17日，其借款月利率约为8.8%，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。故苏某应偿还庞某借款10000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 苏某于本判决发生法律效力后立即偿还庞某借款10000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于瑞成 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  王继成 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高旭凤
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初302号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵素雅，女，生于1989年8月24日,汉族,专科文化，无业，住河南省漯河市源汇区。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，2020年8月11日被襄城县人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人赵素雅犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人赵素雅及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年1月至5月期间，被告人赵素雅以“办理驾驶证和买车”为由，先后骗取被害人雷某钱财共计103210元。案发后赃款已退还被害人。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证实，被告人赵素雅之行为已构成诈骗罪。且数额巨大，被告人自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵素雅对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人当庭认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失，建议对其从轻从宽处罚。经审理查明,2019年1月至5月期间，被告人赵素雅以“办理驾驶证和买车”为由，先后骗取被害人雷某钱财共计103210元。案发后赃款已退还被害人。上述事实,被告人赵素雅当庭供认不讳。并有被害人雷某的陈述、证人赵某、尹某、李某的证言、微信截屏、照片、欠条、收款条、（2019）豫1025刑初321号刑事判决书、受案登记表、破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵素雅以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵素雅犯诈骗罪成立，予以支持。赵素雅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赵素雅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。赵素雅已赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人当庭认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人损失，建议对其从轻从宽处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，经社区矫正机构评估，对其居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵素雅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  苏 静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初4140号 原告：西安市长安区兴隆街道里杜村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张根利，系该村村主任。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：平邑昊通物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县，统一社会信用代码：91371326684823322N。法定代表人：司力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。被告：李振常，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省平邑县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区兴隆街道里杜村村民委员会（以下简称里杜村委会）与被告平邑昊通物流有限公司（以下简称平邑物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称平安保险公司）、李振常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告里杜村委会的委托诉讼代理人姬骏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加了诉讼，被告平邑物流公司、被告李振常经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告里杜村委会向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告方向原告赔偿拆除石门楼的费用15000元，2、依法判令被告方向原告赔偿门楼修复费用61000元，3、依法判令被告方向原告赔偿鉴定费40000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日13时22分，被告平邑物流公司的驾驶员王某某驾驶车牌号为鲁QXXXXX号的重型货车，沿原告里杜村村口道路倒车过程中将原告位于村口的门楼碰撞，造成门楼部分毁损、移位、门楼石柱出现裂缝的交通事故。该事故经交警部门处理，认定驾驶员承担事故的全部责任。原告方的受损门楼被撞击后存在移位、裂缝，对过往行人车辆存在严重的安全隐患，原告通知被告及时处理未果，遂自行对涉案门楼进行了部分拆除，产生拆除费15000元。诉讼中，原告申请鉴定之后，根据司法鉴定意见书涉案门楼的维修费估价为61000元，原告还支付了40000元鉴定费。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告平邑物流公司辩称：本案的事故车辆系被告李振常在2019年1月1日从我公司分期购买的车辆，李振常是实际车主；被告方为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险和不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的损失，应由被告李振常承担。被告平安保险公司辩称：我方对事故的真实性和责任划分没有异议；涉案被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元、不计免赔险，事故发生后，我公司对原告的损失已定损，原告拆除门楼时未通知我公司，我公司只认可定损的21800元，对原告主张的其余损失不承担，诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明，原告所诉的交通事故的发生经过属实。王某某驾驶的事故车辆鲁QXXXXX号车辆系被告李振常于2019年1月1日与被告平邑物流公司签订合同、分期付款购买的车辆，车辆所有权人登记为平邑物流公司，但车辆实际占有和使用人为被告李振常。2020年3月23日，王某某驾驶该车辆将原告村口的门楼撞毁。该门楼受损后，存在严重的安全隐患，原告与被告平邑物流公司沟通没有结果后，自行出资15000元将门楼的高处危险部位进行了拆除。被告平安保险公司对该门楼的损失定损为21800元，原告对此表示不予认可。原告提起本案诉讼要求被告赔偿之后，原告方申请司法鉴定，本院委托鉴定之后，由西安高新建设监理有限责任公司于2020年11月25日作出西高监鉴字【2020】第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为:涉案门楼的维修费用估算为61000元。原告为此支出鉴定费40000元。庭审中，原告坚持其各项诉讼请求，被告平邑物流公司向本院邮寄了答辩状、但并未出庭应诉，被告平安保险公司坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求，被告李振常未到庭，无答辩。被告平安保险公司虽对西高监鉴字【2020】第008号司法鉴定意见书表示不认可，但并未对鉴定意见提出书面异议要求答复。本案未能进行调解。本院认为：根据法律规定，原告在本次机动车交通事故中受伤遭受的财产损失，依法有权要求侵权行为人进行赔偿；在王某某仅为事故车辆的驾驶员、且事故车辆的实际所有权人为李振常的情况下，李振常经本院传票传唤并未对王某某与李振常的关系进行陈述和举证，本院对原告主张从王某某发生本次交通事故时的行为系职务行为的意见依法予以采信，但接受王某某的劳务行为的人应认定为被告李振常，本案的侵权行为人应依法认定为李振常，原告有权要求李振常进行赔偿。但在李振常为本案的事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三责险、不计免赔险、且本次事故发生在保险期间内的情况下，应先由被告平安保险公司在交强险范围内先向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，再判由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。经本院审核，原告要求被告赔偿的拆除门楼的费用15000元、门楼修复费用61000元，均属于保险理赔范围，应由被告平安保险公司赔偿。至于原告要求被告赔偿的40000元鉴定费，根据陕西省高级人民法院发出的陕高法【2020】45号通知的内容，财产损失的评估费、即本案中的鉴定费对应交强险中的财产损失分项，所以，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对于其余38000元鉴定费，应判由车主李振常承担赔偿责任。本案的案件受理费，不在保险理赔范围，应由被告李振常承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司向原告西安市长安区兴隆街道里杜村村民委员会在交强险财产损失范围内赔偿原告的鉴定费损失2000元；二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司向原告西安市长安区兴隆街道里杜村村民委员会在商业三责险范围内赔偿原告拆除门楼的费用15000元、门楼修复费用61000元合计76000元；三、在本判决生效后十日内，被告李振常向原告西安市长安区兴隆街道里杜村村民委员会赔偿鉴定费损失38000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，原告已预交，由被告李振常承担，并在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                      二〇二〇年 十二 月 二十九 日 书  记  员      吴亚桐     1
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执恢182号 刘萍： 关于申请执行人刘萍申请执行被执行人云南国光豪源建设工程有限公司、王驰、王丽萍、王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据（2019）川0521民初2238号生效民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效裁判文书确定的偿还刘萍借款本金4280000 元及利息428400元，并从2019年10月起至2020年3月31日，每月月底以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算支付当月利息的义务。经本院强制执行：依法拍卖了被执行人王丽萍位于云南省昆明市西山区××街××号××号房屋（房屋所权证号：9××1号），所得拍卖款1600161.60元已支付给申请执行人刘萍；依法冻结并提取了被执行人云南国光豪源建设工程有限公司在石屏县裕优房地产开发有限公司享有的应收款4480000元，已支付申请执行人刘萍。经被执行人王驰自动履行，分别于2020年8月5日偿还申请执行人1200000元，于2020年11月22日偿还申请执行人450000元。经本院强制执行及自动履行，本案申请执行人刘萍共受偿7730161.6元。申请执行人刘萍自愿负担执行费63800元，剩余本息，刘萍自愿放弃。本案执行完毕。现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15127号申请执行人:常帅，男，1984年11月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：闫磊，男，1979年12月19日出生，住北京市丰台区。被执行人：董恩嘉，女，1985年9月18日出生，住北京市丰台区。本案在执行常帅与闫磊、董恩嘉民间借贷纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)京0108民初14610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3539号 原告：翟拥政，男，汉族，1970年12月31日出生，住安徽省芜湖县。 被告：潘守汉，男，汉族,1977年10月15日出生，住安徽省芜湖县。 原告翟拥政诉被告潘守汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，因原、被告达成和解，故原告翟拥政于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟拥政申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟拥政撤回起诉。 案件受理费91元由原告翟拥政承担。 审判员  张先东 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 书记员  傅鸣柳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7400号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：张祖军,男,1984年10月06日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张祖军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5099号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张祖军返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金18995.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张祖军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张祖军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祖军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司,其没有异议。 综上，被执行人张祖军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1587号申请执行人：固始新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：宋作军。被执行人：郑启俊，男性，1968年02月19出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：姬志荣，女性，1969年02月15出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：郑启运，男性，1961年12月25出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：郑启峰，男性，1968年02月19出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行固始新希望慧农信息服务有限公司与郑启俊、姬志荣、郑启运、郑启峰其他案由一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6491号判决已发生法律效力。因被执行人郑启俊、姬志荣、郑启运、郑启峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郑启俊、姬志荣、郑启运、郑启峰无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、郑启俊下有三辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑启俊、姬志荣、郑启运、郑启峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑启俊、姬志荣、郑启运、郑启峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6491号判决本次执行程序。被执行人郑启俊、姬志荣、郑启运、郑启峰负有继续向申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李孟徐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1346号 罪犯刘强跃，男，1983年6月2日出生，四川省广元市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年3月21日以（2018）川0104刑初35号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年8月2日起至2032年8月1日止），并处没收财产5万元。刘强跃未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘强跃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘强跃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘强跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强跃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31464号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：刘春蓉，女，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：黎泓，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘春蓉、黎泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27858号申请执行人：黄文娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：黄铭琪，男，2002年7月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：上海野驴实业(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张巧梅，法人。黄文娟、黄铭琪与上海野驴实业(集团)有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10902号判决已发生法律效力。因义务人上海野驴实业(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄文娟、黄铭琪向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2839.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海野驴实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海野驴实业(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申17号 申请人（一审被告）：四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：周利军，执行董事。 委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡华清，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告）：王德斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省平武县。 再审申请人四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司因与被申请人蔡华清、王德斌劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）川0105民初11307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司称，在有证据证明蔡华清和蔡军的工资实际已结清的情况下，原审对该证据未予审查和评论，而径直认为蔡华清和蔡军的工资未付并作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，案涉工程尚未结算，申请人虽已支付了167000元，但并未提交证据证明申请人支付的该款项均为工人工资，申请人主张被申请人的工资已经结清，缺乏依据，原审判令申请人向被申请人支付工资，并无不当。综上，申请人的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚大菊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4087号 原告：王隆菊，女，1963年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周安友，男，1952年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码91510500551027330J。 负责人：明自强，总经理。 委托诉讼代理人：雷光亮（该公司员工），男，1971年10月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王隆菊与被告国网四川省电力公司泸州供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隆菊的委托诉讼代理人周安友与被告国网四川省电力公司泸州供电公司的特别授权委托诉讼代理人雷光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王隆菊向本院提出诉讼请求：要求被告将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费2,827.40元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于1999年9月3日将其所有的住房1套出售给原告，并约定办理房产证的所有税费由泸县供电局玄滩供电所承担。后原告付清房款，并垫付了税费2,827.40元。被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。原告故诉至法院。 被告国网四川省电力公司泸州供电公司辩称：原告所述属实，其同意将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费2,827.40元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的售房协议、房款收据、税金计算明细表、完税证明、不动产权证、东街社区居委会证明等证据的真实性，双方均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王隆菊系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于1999年9月3日与原告王隆菊签订售房协议，约定泸县供电局玄滩供电所将其现有的登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的职工住房﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××8号﹞出售给原告，签订协议时交定金1000元；如属所内职工及享受同等待遇的同志可享受在物价局评估价的基础上下降10%的优惠；于1999年9月30日前交清房款；由泸县供电局玄滩供电所在1999年12月31日前办好转让手续及房产证，所有税费由泸县供电局玄滩供电所承担。原告于1999年9月30日支付购房款23334.48元。泸县供电局玄滩供电所改制后收归被告国网四川省电力公司泸州供电公司。原告于2018年8月9日为被告垫付出售上述房产的税费2827.40元。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费2827.40元给付给原告。 本院认为，原告王隆菊与泸县供电局玄滩供电所签订售房协议而形成的房屋买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约支付房款并为被告垫付税费2,827.40元后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，及时将出售给原告的房屋的产权转移至原告名下，并将原告为其垫付的税费给付给原告。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费2,827.40元给付给原告。原告要求被告将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费2,827.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内协助原告将登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的职工住房﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××8号﹞的产权转移到原告名下； 二、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内支付原告王隆菊为其垫付的税费2,827.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227.02元，由被告国网四川省电力公司泸州供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执372号申请执行人：王强，男，1983年5月日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王晓毅，男，1994年8月16日出生，汉族，住山西省介休市。本院在执行申请执行人王强与被执行人王晓毅合同纠纷执行一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）晋0406民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向王晓毅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向王晓毅发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对王晓毅存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月十八日书记员 杨龚靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16194号 申请执行人：田鹏鹏，男性,1992年8月24日生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：贝赛尔策划（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300732081790N，住所地深圳市宝安区**宝安大道**深恒宁综合楼**之一（办公场所）。法定代表人：徐旭升。 申请执行人田鹏鹏与被执行人贝赛尔策划（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1688号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贝赛尔策划（深圳）有限公司应履行支付37822.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1688号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1688号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2382号原告：乌某1，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：乌某2，住突泉县。身份证号：×××被告：突某法定代表人：李某，职务：经理被告：石某，住突泉县。原告乌某1诉被告突某、石某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌某1负担。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月十一日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2867号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：孙某，男，1955年10月17日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月八日书记员 韩 洋
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1333号 原告：廖代荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘元珍，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，特别授权。 被告：傅康廷，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：练莉，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告廖代荣、刘元珍与被告傅康廷及第三人练莉排除妨害纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2250号民事裁定书指令审理，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖代荣、刘元珍及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告傅康廷及第三人练莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖代荣、刘元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并归还非法占有原告位于屏山县××镇××小区××幢××单元××层××号房屋；2.被告赔偿非法占有原告该房屋期间的经济损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，原告通过亿高房产营销策划有限公司中介向第三人练莉（原房主）购得位于屏山县××镇××小区××幢××单元××层××号××，原告与练莉完清了所有买卖房屋的全部费用，且已完成该房屋的产权证过户手续。原告于2019年12月18日准备去装修该房屋时，发现被告占有该房屋，原告与被告方进行多方交涉，并报了“110”，派出所的民警也到场与被告方进行交涉，但被告仍拒绝搬出该房屋。被告从2019年12月起至今非法占有该房屋已长达6个多月，给原告带来了重大损失。为维护自身合法权利，故诉至法院。 被告傅康廷未答辩。 第三人练莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告与第三人练莉通过亿高房产营销策划有限公司中介签订了《房地产买卖及经济合同》,合同约定：第三人练莉将其单独所有，坐落于屏山县××镇××小区××幢××单元××层××号房屋，以总房价人民币497800元出售给原告。原告与第三人练莉签订《房地产买卖及经济合同》后,当日原告向第三人练莉支付497800元购房款。2019年12月12日，原告与第三人练莉在屏山县自然资源和规划局不动产中心办理川（2019）屏山县不动产权第0××0号不动产权属证书。原告于2019年12月18日准备去装修该房屋时，发现被告傅康廷占有案涉房屋，原告与被告傅康廷进行多方交涉，并报了警。屏山县公安局屏山镇派出所的民警出警到场，被告傅康廷仍拒绝搬出案涉房屋。被告自2019年12月起实际占有案涉房屋至今。 另査明，2016年2月26日，被告傅康廷与第三人练莉双方签订《房屋买卖合同》，第三人练莉将坐落于屏山县××镇××小区××幢××单元××层××号房屋卖给被告傅康廷，约定房屋总价为296800元，在签订购房合同时交付定金6800元，签订合同后三日内交付购房款27万元，余款2万元在办理过户手续当日交付。被告按要求交付定金6800元和房款27万元后，第三人练莉于2016年2月27日向被告出具了收到276800元购房款的收条。被告依法查询确认第三人练莉已将所购房产再次出卖给原告并办理不动产登记手续。2020年2月25日，经本院于2020年2月25日作出的（2020）川1529民初164号民事调解书，被告傅康廷与第三人练莉在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：“1、原告傅康廷与被告练莉自愿解除双方于2016年2月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告练莉返还原告傅康廷购房款276800元并支付原告违约损失93200元，上述款项于本调解协议生效之日当即给付30000元，余款340000元定于2020年5月31日前付清；3、案件受理费3425元（已减半），由被告练莉负担。” 上述事实有原告当庭陈述，原被告的身份信息，《房地产买卖及经济合同》，《房屋买卖合同》，《证明》，原告《结婚证》，原告支付房款票据等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与第三人练莉签订《房地产买卖及经济合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，第三人练莉协助原告办理了该房屋过户手续。被告傅康廷与第三人练莉于2016年2月26日签订的《房屋买卖合同》，经本院于2020年2月25日作出的（2020）川1529民初164号民事调解书自愿解除。对原告主张判令被告立即停止侵权，并将案涉房屋归还给原告的请求，本院予以支持。因被告傅康廷与第三人练莉于2016年2月26日签订的《房屋买卖合同》已于2020年2月25日解除，故被告傅康廷侵占案涉房屋起算时间应从2020年2月25日起计算。对原告主张被告赔偿非法占有原告该房屋期间的经济损失10，000元的请求，原告未提供证明损失的相关票据，本院根据案涉房屋面积、地段、市场行情等因素，酌情支持原告经济损失4，000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（七），《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅康廷立即停止侵权，在本判决生效后五日内搬出并归还原告廖代荣、刘元珍坐落于屏山县××镇××小区××幢××单元××层××号房屋； 二、被告傅康廷在本判决生效后五日内赔偿原告廖代荣、刘元珍经济损失人民币4，000元。 案件受理费50元，由被告傅康廷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡 欣
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初179号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人于立国（绰号：于大孩子）,男,1974年5月5日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2010年5月20日因犯强奸罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年8月3日因非法侵入住宅被肇源县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年3月8日因干扰他人正常生活，被肇源县公安局行政拘留五日。2020年9月8日因涉嫌非法侵入住宅被肇源县公安局刑事拘留，2020年9月22日因涉嫌非法侵入住宅罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人于立国犯非法侵入住宅罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、姜山出庭支持公诉，被告人于立国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，1、2018年7月24日21时许，被告人于立国以到王某1家取麻将机底座及大理石台面为由，见王某1家大门紧锁便翻墙进院，当时王某1在屋内锁门、锁窗，听见动静开窗看见于立国，二人发生争执，于立国要从窗户进屋，王某1不让，用刀扎伤于立国，于立国逃跑。事后，于立国找耿某调解，王某1不同意。2、2020年9月7日21时许，被告人于立国称酒后想起2018年7月24日王某1曾用刀捅过他，心里想不通，憋屈，因此当天晚上借着酒劲想找王某1理论，于立国骑车来到王某1位于肇源县薄荷台乡前台村后台屯的家中，通过监控显示于立国在王某1家屋外反复走两次，辱骂王某1并让王某1开门，王某1拒不开门，第三次于立国强行拽门没开，便强行破坏王某1家住房大门东面的窗户，从窗户强行进入王某1家室内，王某1见于立国进屋立即从东屋的窗户跳出去逃跑，于立国见王某1没在室内，逗留约一分钟后随即离开现场。2020年9月7日23时许，被告人于立国在薄荷台乡机关企业东街被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、于立国指认现场照片、王某1诊断书、康某提供的账单、扣押物品文件清单及提取笔录、情况说明、判决书、行政处罚决定书、行政处罚卷宗一册、吸毒现场检测报告、党员身份证明、户籍证明；证人耿某、王某2、徐某、王某3、张某、马某、康某的证言；被害人王某1的陈述；被告人于立国的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像光盘及情况说明等证据证实。被告人于立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于立国非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人于立国犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于立国具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于立国到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于立国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。)二、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈启蒙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3115号申请执行人：孙超峰，男，2000年4月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：济南黄金时代人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心09001775、09001776、09001777、09001778。法定代表人：牛余秀，总经理。孙超峰与济南黄金时代人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初13号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南黄金时代人力资源管理有限公司于2020年5月10日前退还原告孙超峰居间费用16000元。二、若被告到期未按时支付，被告需另行支付原告利息，以16000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、其他双方互不追究。因济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年9月24日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。经查，被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司在本院有多案被执行，且（2020）鲁0181执536号执行济南黄金时代人力资源管理有限公司的案件于2020年8月5日以终结本次执行程序的方式结案。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月八日书记员  周 涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢3086号之一 申请执行人：杨黄弟,女,1963年2月26日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨明富,男,1971年2月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：李小月,女,1976年2月9日出生,汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人杨黄弟与被执行人杨明富、李小月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人货款56061元。本院于同日以（2019）浙0381执4287号立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年12月11日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求：一、查控两被执行人名下财产；二、对两被执行人发起布控。本院于2020年11月16日恢复执行。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托平阳县人民法院调查被执行人李小月在该辖区内的财产情况。查明：一、两被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人李小月在平阳县范围内无不动产登记信息；三、被执行人李小月名下有牌号为浙ＣＹ××××东风日产牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年12月28日至2022年12月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、目前尚处疫情期间，待疫情结束后申请执行人可另行以书面形式向本院申请布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人杨明富、李小月违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢3086号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  陈 武
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1299号移送执行单位本院刑庭。被执行人王加雨，男，1970年5月20日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，工人，住江都市。王加雨开设赌场一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）泰高刑初字第61号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：王加雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年12月22日向江苏省扬州市市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月26日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）泰高刑初字第61号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹俊祥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1426号 申请执行人：陈晶，女，1999年6月29日出生，汉族，住潮安区。 申请执行人：唐燕珍，女，1999年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人：李少玲，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：蓝泽宇，男，1996年6月7日出生，畲族，住潮州市潮安区。 被执行人：张桂英，女，1999年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人陈晶、唐燕珍、李少玲与被执行人蓝泽宇、张桂英退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝泽宇、张桂英应于上述判决生效之日起十日内退赔申请执行人陈晶人民币5501元、唐燕珍人民币5394元、李少玲人民币10390元。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院刑庭随案移送人民币8875元分别付还申请执行人陈晶3070.68元、申请执行人李少玲5804.32元（申请执行人陈燕珍放弃领取上述案款）。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院将被执行人蓝泽宇、张桂英列为失信被执行人并限制其高消费。另外被执行人蓝泽宇犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑19年，刑期至2037年8月6日止;被执行人张桂英犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑10年，刑期至2030年5月11日止。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 陆 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19264号解除保全申请人：王飞，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡王家空村**，住上海市嘉定区慈竹路******。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被申请人：童红强，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普，住上海市普陀区>解除保全申请人王飞与被申请人童红强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年6月29日作出(2020)沪0107民初4844号民事裁定：一、冻结被告童红强名下银行存款人民币133,013元，不足之数，查封扣押其相应价值的财产；二、查封原告王飞提供担保的案外人张某名下位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。解除保全申请人王飞于2020年12月18日向本院提出，被申请人童红强已履行付款义务，故请求解除冻结被申请人童红强银行存款133,013元或解除查封、扣押被申请人童红强其他相应价值财产，并解除查封申请人王飞提供担保的案外人张某名下位于上海市杨浦区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，解除保全申请人王飞所述情况属实，申请解除保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人童红强银行存款133,013元或解除查封、扣押被申请人童红强其他相应价值财产；二、解除查封申请人王飞提供担保的案外人张某名下位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 莎二〇二〇年十二月二十一日书记员 高佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2936号申请执行人黄泽，男，汉族，1987年5月22日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄武，男，汉族，1984年11月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄植，男，汉族，1981年8月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人朱香玉，女，汉族，1972年11月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄建平，男，汉族，1959年12月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄泽、黄武、黄植、朱香玉与被执行人黄建平合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初2828号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月19日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人余光富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为64950元，已执行到7794元，尚有57156元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 莫 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2400号申请人:程鑫，男，现住呼和浩特市。被执行人：上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5041号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京迎融新能源科技开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料总厂）****。法定代表人：张淑琴，经理。委托诉讼代理人：刘凤龙，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李洪全，男，1964年1月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇长凌营村**。二审被上诉人（一审被告）：中交一公局第五工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院iv>法定代表人：马骏，党委书记。二审被上诉人（一审被告）：北京首都环线高速公路有限公司，住所地，住所地北京市通州区经济开发区**漷兴三街**-6iv>法定代表人：韩国杰，董事长。再审申请人北京迎融新能源科技开发有限公司（以下简称迎融公司）因与被申请人李洪全及一审被告、二审被上诉人中交一公局第五工程有限公司（以下简称中交公司）、北京首都环线高速公路有限公司（以下简称首都环线公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迎融公司申请再审称，请求对本案依法作出再审的民事裁定。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误，中交公司和首都环线公司租赁到期搬离租赁场地后，涉案土地及房屋就已经被李洪全收回。因涉案场地是集体土地，致使租赁合同无效，从而导致迎融公司遭受巨大损失。场地被李洪全收回后，迎融公司未再出租或使用，故要求迎融公司支付2017年2月6日至2019年12月30日的使用费，是错误的。（二）在迎融公司承租期间，李洪全同意对其场地内进行建造并装修，不应让迎融公司予以拆除，且李洪全没有证据证明部分建筑由其所建。（三）在一审鉴定评估过程中，迎融公司对评估结果提出异议，但是一审法院予以驳回。评估公司实际评估时间和评估报告上记载的评估时间相差甚远，且私自对部分机器予以折旧。在迎融公司提出异议申请中，对此有详细说明，但一审并未采纳，径行作出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）迎融公司主张中交公司和首都环线公司租期到期搬离租赁场地后，涉案土地及房屋就已经被李洪全收回，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。（二）根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。迎融公司主张在承租期间，经李洪全同意后对涉案场地内进行建造并装修，且部分建筑不是迎融公司建造，现未有证据支持，本院不予采信。（三）一审诉讼中，由鉴定机构对涉案场地地上物和附属设施以及装修的市场价值进行鉴定，鉴定机构亦对迎融公司提出的异议进行了函复。一审法院依据鉴定评估结果，结合李洪全是否同意利用的意见，区分建设的地上物是否与租赁场地形成附合的实际情况，对同意利用的部分由李洪全支付折价补偿款，对未形成附合和李洪全不同意利用的部分由迎融公司拆除恢复原状，判决结果正确。综上，迎融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京迎融新能源科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23110号 申请执行人深圳布吉农产品中心批发市场坤耀海味批发行。住所地：深圳市罗湖区。 被执行人郑水营，男，汉族，1964年6月13日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳布吉农产品中心批发市场坤耀海味批发行与被执行人郑水营买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初12135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人郑水营的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保599号申请人：吴稳，女，汉族，1978年4月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被申请人：李小省，女，汉族，1971年1月21日出生，住汝州市。（系被继承人妻子）被申请人：马杰，女，1980年11月18日出生，住平顶山市卫**。（系被继承人女儿）被申请人：马伶俐，女，汉族，1981年3月20日出生，住平顶山市新华区。（系被继承人女儿）被申请人：马龙军，男，汉族，1983年6月10日出生，住平顶山市新华区。（系被继承人儿子）申请人吴稳于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被继承人马长武名下中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工会限额价值20000元的股份及利息扣押或者查封。申请人吴稳以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴稳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被继承人马长武名下中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿工会的股份及利息（限额200000元）。案件申请1520元，由申请人吴稳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月十五日法官助理高丽书记员朱四维
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4825号上诉人（原审被告）：刘广，男，1980年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：王平停，女，1978年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区上诉人（原审被告）：刘子润，男，2005年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：刘广、王平停，基本情况同上。系刘子润父母。上述三上诉人的委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯景，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。上诉人刘广、王平停、刘子润因与被上诉人冯景机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4626号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。上诉人刘广、王平停、刘子润预交的二审案件受理费2,760元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 鹏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1368号申请执行人：李某某，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：高某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省社旗县。李某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1327民初3060号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人李某某与被执行人高某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1368号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十四日书记员  杨一鹤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28902号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：历平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人历平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9381号 原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司。法定代表人王鸿飞。委托代理人。被告陕西荣和置业有限公司。法定代表人赵东。委托代理人杨京。原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司与被告陕西荣和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，按照普通程序独任审理，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司委托代理人柳明、黄涛，被告陕西荣和置业有限公司杨京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，原告与被告签订了《购销合同》，约定：原告向被告开发的XX小区XX组等设备，分别向青城小区南区、北区供应XX组、高区XX组各一套，合同总价款人民币150万元，分期支付，后经双方协商一致将购销合同内容改为仅采购、安装青城小区南区的换热设备，合同总价调至65万元。合同签订后，原告将换热设备如期供应给被告，并安装使用，在质保期内未出现质量瑕疵、运行故障等问题。质保期届满后，被告一直拖欠质保金，原告向被告催要货款时应被告要求将青城小区南区设备间管道进行了镀锌铁皮保温施工，其代被告垫付了施工费用。后与被告多次协商未果，遂诉至法院，要求：1.请求判令被告向原告支付换热设备质保金30000元以及该质保金的资金占用费5623.42元【以质保金30000元为基数，按年利率8.7%，自2018年3月16日（质保金应付首日）起暂计算至2020年5月11日；之后的质保金资金占用费，仍按照前述标准计算至被告将质保金全部支付给原告之日止】；2.判令被告向原告支付青城小区南区设备间管道镀锌铁皮保温施工费用21440元（及材料费2240元、人工费19200元以及该施工费用的资金占用费5310.51元【以施工费用21440元为基数，按年利率8.7%，自2017年7月5日（施工首日）其暂计算至2020年5月11日；之后的资金占用费，仍按照前述标准计算至被告将全部施工费用支付给原告之日止】）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订《购销合同》属实，但原告只安装了青城小区南区工程。在合同履行过程中，因原告自身原因导致无法实现该联网功能，属于严重违约。后经双方协商，原告同意由被告直接从热力公司购买来实现联网，采购费用直接从合同价款中扣除。随后，被告为实现联网向热力公司共支付14万元。本案双方于换热站工程竣工联合验收时，再次确认了被告为实现联网代付14万元的事实。故双方已经对合同价款进行了重新确认，合同项下的付款义务被告已经全部履行，不存在拖欠的情形；原告在合同履行期间严重违约，给被告造成了巨大的经济损失；因原告在施工时未进行保温施工，被告向原告提出该问题后，原告随即表示可以补救，于是对设备进行了保温施工。双方从未对上述施工费用协商过，原告亦未提供相关证据来证明双方对施工费用达成合意。根据合同约定，原告也承诺本项目是终身免费维护，原告主张的施工费用没有任何依据。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月22日，甲方（被告即陕西荣和置业有限公司）与乙方（原告即西安鸿瑞机电工程设备有限公司）签订了《购销合同》，约定：乙方向甲方开发的XX小区XX组等设备，分别向青城小区南区、北区供应XX组、高区XX组各一套，工程价款南区为75万元，北区为75万元，付款方式为银行转账，第一次付款：合同签订后15个工作日内甲方付南区订货款10万元整；第二次付款：货到现场后经甲方签收后付35万元整；第三次付款：安装调试运行正常后付15万元整；第四次付款：第一个采暖季运行正常后付12万元整；最后一次付款：3万元作为质保金，质保期满5日内一次付清。合同签订后，被告于2015年6月5日向原告支付了10万元，原告按照合同约定向青城小区南区进行了设备采购及安装调试。在合同履行过程中，因原告无法实现远程联网功能，后经双方协商，原告同意由被告直接从长安区热力公司采购该项目以实现联网，采购费用直接从合同价款中扣除。后被告为实现联网向长安区热力公司支付14万元。2015年12月4日，原、被告双方进行了联合验收，并签订了换热站工程竣工联合验收单，在工程负责人处载明“……荣和公司给长安区热力公司代付14万元人民币，才实现远程联网……”。被告按照合同约定的付款方式于2016年1月21日向原告支付20万元，于2016年6月17日向原告支付了20万元，于2017年1月20日向原告支付了5万元。2017年7月4日，原告向被告出具了告知函，决定对青城小区南区设备间管道进行镀锌铁皮保温施工，并要求在其完工后三日内被告结清原告货款7万元，被告于2017年8月3日向原告支付了7万元。被告已累计向原告支付了62万元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，本案未能调解。上述事实，有《购销合同》、《换热站工程竣工联合验收单》、支付凭证、增值税发票、《售后服务单》及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同，青城小区南区的工程总价为75万元，被告为实现远程联网功能代付14万元，应从工程总价款中扣除。原告称双方协商青城小区南区的合同总价款为65万元，被告代付的14万元包括青城小区南区和北区的两个工程各7万元，被告扣了其10万元，无证据予以佐证，亦相互矛盾，本院不予采纳。经核算，被告已按照合同约定足额支付了青城小区南区的工程款项62万元。故原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持；根据合同约定，质量保证期内，设备出现质量问题，乙方（原告）无条件维修、更换。终身免费维护。原告称双方针对保温施工另行口头约定了施工费用，被告否认，原告未提供证据，故原告要求被告支付保温施工费的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司的诉讼请求。本案受理费1359元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    田秋玲                        二〇二〇 年 十二 月三十日                        书  记  员    刘  琦1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初646号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101066046126811。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。 被告：力高投资（国际）有限公司,住,住所地：香港观塘巧明街**南益集团大厦**记证号码：36108440-000-10-20-0。 法定代表人:黄若虹，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：力高实业（江西）有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道**信用代码：91360100556003194Y。 法定代表人：唐承勇，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告力高投资（国际）有限公司、力高实业（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告沈阳远大铝业工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告力高投资（国际）有限公司系在香港特别行政区注册登记的公司，本案系涉香港特别行政区民商事案件。庭审中，双方均明示选择内地法律作为审理本案的准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，本院确认中国内地法律作为处理本案争议的准据法。 原告沈阳远大铝业工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反内地法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳远大铝业工程有限公司撤诉。 案件受理费30783元，减半收取15391.5元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢167号申请执行人：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区商城路１２８７号１幢５楼。法定代表人：揭慧芳。被执行人：江西兴和置业发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路**怡景阁不分单元110。法定代表人：邹文彬。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住，住所地江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧/div>法定代表人：单志刚。被执行人：江西兴宸置业发展有限公司，住，住所地江西省南昌市湾里区梅岭镇政府办公楼/div>法定代表人：陈来茂。原告许光明与被告邹文彬、上海和一投资发展有限公司、江西兴和置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司、江西兴宸置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2015）沪一中民一(民)初字第13号民事判决已经发生法律效力。权利人许光明于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人邹文彬、上海和一投资发展有限公司、江西兴和置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司、江西兴宸置业发展有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许光明支付126,735,600元和利息，本院于同日立案执行，向五被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应共同承担案件执行费人民币194,135.6元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，（2017）沪01执1250号案终结执行。因被执行人未能履行和解协议，许光明向本院提出恢复执行申请，本案恢复执行。恢复执行过程中，本院继续查封了被执行人江西中威房地产开发有限公司名下位于江西省南昌市湾里区XX路XX号XX墅相关不动产，目前暂不具备处置条件。另外，通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现本院依申请执行人申请，对被执行人邹文彬、上海和一投资发展有限公司、江西兴和置业发展有限公司、江西中威房地产开发有限公司、江西兴宸置业发展有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、或不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核20194077号 被告人向佐元，男，1978年6月28日出生，土家族，中专文化，户籍地湖南省桑植县。2009年1月6日因犯故意伤害罪被湖南省桑植县人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年11月29日被四会市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在四会市看守所。 广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人向佐元犯故意杀人罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤12刑初18号刑事判决：（一）被告人向佐元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）对被告人向佐元限制减刑。宣判后，本案在法定期限内，被告人向佐元没有上诉，检察机关未抗诉。广东省肇庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年11月27日凌晨，被告人向佐元支付400元嫖资给被害人李某后，在被害人李某租住的四会市嫖宿。当日凌晨4时至5时许，向佐元因对被害人李某拒绝再次发生性关系心生不满而欲离开，并要求被害人李某返还部分嫖资，被害人李某不同意返还，二人遂发生争执，继而发生打斗，打斗中向佐元分别用水果刀、菜刀多次砍向被害人李某肩、颈、项某等处，致其死亡（经鉴定，被害人李某系因锐器致伤项某致颈髓断裂死亡），作案后被告人向佐元随即逃离现场。2019年11月29日12时许，向佐元在东莞市新塘村委会附近一出租屋三楼一房间内被抓获。 认定上述事实的主要证据有：现场勘验检查笔录、照片及物证提取表、DNA鉴定书证实，案发现场提取的两个安全套上检出向佐元的精斑，案发现场烟头及多处血迹均检出向佐元的基因物，现场多处血迹及缴获的物证小刀、菜刀上均检出被害人的基因物。法医学尸体检验报告书证实被害人身体损伤、伤口形成原因及致死原因，与向佐元供述的作案数段、作案刀具等细节相印证，与现场缴获的作案工具小刀、菜刀及刀具上检出的血迹结论均能印证。向佐元供述其案发前与被害人发生过性关系，与缴获安全套检出的基因物鉴定结论相印证。向佐元供述其本人也被被害人砍伤，与向本人的伤情鉴定结论及现场多处向佐元的血迹相印证。向佐元供述其离开现场是带着黑色鸭舌帽、手上还流血，被害人的邻居郑某容的证言印证上述向的供述，后郑通知出租屋主并报警发现被害人遇害。刑事附带民事裁定书及收据、支付记录截图及收款记录截图证实向佐元亲属支付被害人亲属8万元人民币，原审附带民事诉讼原告人对附带民事赔偿撤诉。DNA亲子鉴定证实被害人的身份。户籍资料证实向佐元的身份。向佐元对犯罪事实供认不讳。足以认定。 本院认为，被告人向佐元故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人向佐元归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在第一审阶段，向佐元的家属代向佐元赔偿了8万元给被害人的近亲属，可酌情从轻处罚。综合考虑上述法定及酌定从轻情节，对被告人向佐元判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12刑初18号以被告人向佐元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对向佐元限制减刑的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  傅曜天 审判员  翟健锋 审判员  邹伟明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹祥标 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2935号申请执行人：房青青，女，1995年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：杨佳星，男，1996年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行房青青与杨佳星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0113民初407号民事判决书申请执行，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0113执2935号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初407号民事判决书确定如下内容：“一、限杨佳星于本判决生效之日起十日内偿还房青青借款57500元；二、限杨佳星于本判决生效之日起十日内向房青青支付逾期借款利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率24%计算；自2018年7月11日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回杨佳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由杨佳星负担。”本院依法向被执行人杨佳星送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未查阅，但被执行人杨佳星至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院先后两次对被执行人杨佳星在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行的网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，到被××人居住地××市长清区××办事处沙河辛村进行传统查控，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院对被执行人杨佳星采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至到2020年12月30日，申请执行人申请执行的案款本金57500元、利息，案件受理费、迟延履行期间的债务利息等，被执行人全部未履行，执行费781元全部未履行。本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月三十日执 行 员  郭泗新书 记 员  宋琳琳
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3297号 申请执行人瑞安市步高汽配有限公司： 被执行人叶铁葵： 申请执行人瑞安市步高汽配有限公司与被执行人叶铁葵买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4295号民事判决已发生法律效力，被执行人至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市步高汽配有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢3297号，在执行过程中，本案本次执行到位5000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3297号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复85号 复议申请人（申请执行人）：徐光前，男，1943年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邸广荣（系徐光前妻子），女，新疆天山毛纺织品有限公司退休职工。 被执行人：乌鲁木齐市人民政府外事办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**。 法定代表人：曹建国，该办公室主任。 复议申请人徐光前不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2020）新0102执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人徐光前与被执行人乌鲁木齐市人民政府外事办公室（以下简称市外办）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书发生法律效力，徐光前向天山区法院申请强制执行，本案在执行过程中，徐光前对迟延履行期间债务利息计算问题提出书面异议。天山区法院受理后于2020年11月17日作出（2020）新0102执异86号执行裁定书，徐光前不服，向本院提出复议。 天山区法院查明，1998年5月19日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会对徐光前与新疆新台华侨旅游侨汇有限公司（以下简称新台侨汇公司）及市外办停发工资劳动争议作出市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决：一、新台侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准工资763.48元×56个月=42,754.88元，报销徐光前1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元。由市外办负责监督执行。市外办补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资763.48元×25个月=19,087.0元，以上三项合计64,557.68元，接到裁决之日起十五日内支付徐光前；二、仲裁受理费、处理费854元，由新台侨汇公司承担454元，市外办承担400元。仲裁裁决生效后，市外办依据该裁决书向徐光前支付了其应当支付的款项。新台侨汇公司未履行裁决，徐光前向天山区法院申请执行。天山区法院执行中，因被执行人无财产可供执行，中止本案执行。 2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定，写明市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决作出后，徐光前在申请执行过程中对该裁决书提出异议，经审查，市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决列新台侨汇公司为被诉人错误，应为乌鲁木齐华侨旅游侨汇服务公司（以下简称侨汇公司），并决定撤销原裁决第一项部分内容，变更为侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准公司763.48元×56个月=42,754.88元，报销1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元，其他裁决内容不变。 2019年11月28日天山区法院作出（2019）新0102执异283号执行裁定：一、变更市外办为本案被执行人；二、被执行人市外办在未缴纳出资1,800万元范围内对申请执行人徐光前承担责任。天山区法院执行上述裁定过程中，对本案迟延履行期间的债务利息自2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定之日起计算。徐光前对利息起算时间不服，提出异议。 天山区法院认为，生效法律文书是强制执行的根据。本案执行依据为乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决。1998年5月19日仲裁裁决列明的第一被诉人为新台侨汇公司，在该裁决中侨汇公司并非义务人。该仲裁裁决执行过程中，徐光前提出异议。2003年9月4日仲裁决定作出后，侨汇公司才负有给付义务。故侨汇公司未能履行给付义务的债务利息应自2003年9月4日起算。市外办是由侨汇公司变更的被执行人，本案迟延履行期间的债务利息自2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定之日起计算正确。徐光前提出的执行异议不能成立。遂裁定：驳回徐光前的异议请求。 徐光前申请复议称，请求撤销天山区法院（2020）新0102执异86号执行裁定书，依法支持我方要求市外办给付自1998年5月19日起执行立案以来至2003年9月4日期间的利息及双倍罚息。事实和理由：本案执行依据是市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书，因乌鲁木齐市劳动仲裁委员会错列被上诉人，导致仲裁裁决书存在笔误被予以补正，该责任不在我方，因市外办未按裁决书的裁决内容履行监督责任，亦导致该裁决长达二十余年得不到执行落实。正是市外办疏于履行或者根本不履行裁决书所确定的监督职责，才导致义务人拖延拒不履行。如果市外办及时履行了监督职责，也就没有了今天的执行案件。所以，市外办理应承担1998年5月至2003年9月期间的利息及双倍罚息。请求法院按照实际拖延期限计算给付利息，并按执行程序规则裁定被执行人依法支付双倍罚息。 市外办辩称，我方认为徐光前复议申请不能成立，市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书所称第一被诉人为新台侨汇公司，应承担补发徐光前1993年10月至1998年5月的工资及代缴1993年到1997年房租等。2003年，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会下发仲裁决定书，对（1998）018号仲裁裁决书中第一被诉人的裁定进行撤销，变更为侨汇公司。因该公司无财产可供执行，徐光前申请变更我方为被执行人。我方接到（2005）天法执字第17号裁定书后向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。2005年8月，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2005）乌中法执监字第86号执行裁定书，裁定撤销（2005）天法执字第17号裁定书，发回天山区法院重审。直至2019年，天山区法院才启动此案重审程序，并下达（2019）新0101执异283号执行裁定书，变更我方为被执行人。我方认为徐光前作为申请执行人，未向仲裁委澄明事实，导致仲裁裁决书错列当事人而无法执行。我方在2019年才被法院变更为被执行人，案件长期拖延的原因不在我方，故2003年至今的利息，我方不应承担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据为乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决，该仲裁裁决列明的第一被诉人为新台侨汇公司。2003年9月4日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会又重新作出仲裁裁决书，决定撤销原裁决书第一项内容，变更为侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准公司763.48元×56个月=42,754.88元，报销1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元。因据以执行的生效法律文书于2003年9月4日才变更侨汇公司为本案被执行人，故天山区法院据此认定本案被执行人未能履行给付义务的债务利息应自2003年9月4日起算，并无不当。徐光前的复议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回徐光前的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永琍，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海平，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人黄永琍因与被申请人李海平侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永琍申请再审称：原审判决已经认定，2014年申请人黄永琍在被申请人李海平洛阳市涧西区南昌路壹号城邦开办的美容工作室做美容。被申请人在其美容工作室给申请人面部注射了“童颜针”，后申请人因面部肿胀变形向被申请人反映，要求予以解决。被申请人介绍“刘军”给申请人实施了面部拉皮加取童颜针手术。2018年1月9日晚，被申请人向申请人出具《证明》：“同意退还黄永琍美容费陆仟捌佰元整（￥6800），另外于1月11日让刘军医生退还拉皮费壹万贰仟元整（￥12000），并同意带黄永琍到正规医院修复脸部拉皮事宜手术。李海平2018.1.10手术费含：拉皮+取童颜针”，后双方就面部修复一事未协商一致。2019年10月11日，申请人到北京爱多邦医疗美容诊所治疗，手术费用15万元，原告花费交通费295元。2020年5月4日，申请人到北京爱多邦医疗美容诊所复查，花费交通费397元。但原一审、二审法院的判决只是让被申请人退赔美容费。因此对申请人造成的伤害治疗费却分文不予支持，该判决没有法律依据，仅说申请人没有到公立医院去治疗，所以不予支持。申请人不到公立医院治疗××原因××、北京市所有公立医院，均回复无法做修复手术，法律没有规定治疗必须到公立医院。故请求撤销一审、二审判决，支持申请人的诉讼请求。李海平提交意见称：一、申请人所述的损害后果，无证据证明。申请人以侵权责任纠纷提起诉讼，但并无证据证明存在损害后果。申请人仅凭自己的感觉，认为脸部肿胀，并借此向被申请人主张侵权赔偿，使用胁迫的方式，强迫被申请人出具《证明》，但实际损害后果和程度并未确定。在侵权纠纷中，没有确定的损害后果，申请人主张的赔偿请求就没有法律基础，当然就不能支持申请人的请求；其次，美容行为和申请人所述的脸部肿胀是否有因果关系无法确定。根据公安机关出具的《出警证明》可知，黄永琍所述是在2014做的美容，而到了2016年才出现脸部膨胀变形。中间间隔长达2年时间，两年的时间足以出现多种原因导致个人身体部位出现异常，即便是真的存在脸部肿胀，也无法证明与被申请人的美容行为之间存在因果关系，在侵权之诉中，行为与结果之间难以确定存在因果关系的情况下，当然不应支持申请人的诉讼请求。二、申请人自行到营利性美容诊所再次进行美容手术，其后果和费用应由申请人承担。申请人擅自到北京一个私营美容诊所再次进行美容手术，产生的高额费用不能认定为医疗费用。如果真的是面部被损害，申请人首先应当考虑到三甲医院进行手术治疗，而非到一个私营诊所美容。私营诊所美容的费用难以估量，其采取的主要措施是美容行为，不是治疗行为，这也足以证明被申请人并无侵权事实。原判决认为美容费用高达15万元，不具有必要性和合理性，应由申请人自己承担，实属公平合理。本院经审查认为，申请人在2018年2月至河南科技大学第一附属医院就诊时，诊断证明书载明：黄永琍因患面颊部“童颜针”注射术后增生，建议：局部增生组织清除术。但申请人并未予治疗。后申请人在本案审理期间，在未告知被申请人且未取得被申请人同意的情况下，自行至北京爱多邦医疗美容诊所进行治疗，不符合被申请人李海平在《证明》中承诺的条件。申请人无法提供证据证明在北京爱多邦医疗美容诊所进行的治疗与被申请人承诺行为的关联性，以及该次治疗的必要性、合理性。故原审判决并无不当。综上，黄永琍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永琍的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初887号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吴明                               被告人             基本情况                                   被告人王培发，男，1996年12月24日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，居民，家住大方县大水乡营口村箐口组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1318号                               指控事实                       2020年12月20日凌晨0时40分左右，被告人王培发饮酒后驾驶号牌为浙G890**的小型普通客车，途经本市横店镇华夏大道和科兴路交叉口路段，后将车停在东阳市横店镇江滨西路与影视大道交叉口路中间，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王培发血液中的乙醇含量为221mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。                                                                             危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王培发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王培发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王培发血液中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml，其在归案后如实供述犯罪事实。被告人王培发认罪认罚，且系坦白，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王培发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡伟东             二○二○年十二月二十四日             代 书记员 吕欣惠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3819号原告：王国朴，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。被告：河南省盛必达建筑安装工程有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦作市山山阳区山阳路2089。被告：王德岑，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：河南省社旗县桥头镇王坊村村民委员会，住所地河南省南阳市社旗县桥头镇王坊村村民委员会。原告王国朴与被告河南省盛必达建筑安装工程有限公司、王德岑、河南省社旗县桥头镇王坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王国朴于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求申请书及撤诉申请书。本院认为，原告王国朴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国朴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国朴负担。审判员 李 满二〇二〇年十二月二十五日书记员 王新真