wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1522号 罪犯陈志福，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年6月10日作出(2019)闽0583刑初第301号刑事判决，以陈志福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月18日起至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯陈志福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志福在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年9月累积考核分1262.3分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈志福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈志福减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2018年10月18日起至2021年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终643号 原公诉机关太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘辉，男,汉族，1968年11月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体经营户，户籍地阜阳市颍泉区，现住太和县。2018年10月10日因拒不执行被太和县人民法院司法拘留十五日，2019年10月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经公安机关电话通知到案，同日被太和县公安局取保候审，2020年7月6日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月17日作出（2020）皖1222刑初410号刑事判决。刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人刘辉分别欠李某1、赵某、田某、李某2等人借款拒不偿还，上述人员均诉至法院。其中，2018年6月8日太和县人民法院作出（2018）皖1222民初678号民事判决书，判决“被告刘辉、张某（刘辉之妻）欠原告李某1借款本金7476728元及利息，于判决生效之日起十日内还清”。判决生效后，刘辉、张某未履行判决书确定的义务，2018年7月4日李某1申请执行，2018年7月5日太和县人民法院执行局向刘辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，刘辉收到上述法律文书后拒不执行，并未将所收取的其在安徽省阜阳市人民西路浙江商贸城门面房（已查封）租金50万元及安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称“华源公司”）给付的药品经营款计120余万元如实报告。2018年10月10日，刘辉因拒不执行被太和县人民法院司法拘留后仍未如实报告其财产情况，后被查到在河北省永清县有8套房产，太和县人民法院已将上述8套及刘辉的其他多处房产予以查封。2018年10月太和县人民法院将刘辉的一套北京房产拍卖款依法进行分配，李某1申请执行案款尚未结清。 原判认定上述事实的证据有：书证太和县人民法院（2018）皖1222民初678号、（2018）皖1222民初2837号、（2018）皖1222民初5163号民事判决书、（2018）皖1222民初6918号民事调解书，执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、申请执行书、太和县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达回证，太和县人民法院财产反馈汇总表、房地产登记信息、不动产登记信息查询结果证明、抵押权登记信息、查解封登记信息、太和县人民法院协助查询、冻结、扣划存款通知书、执行裁定书等，刘辉实际使用的其子刘某工商行卡621226XXXXXXXXXXXXX、刘某2农商行卡621778XXXXXXXXXXXX交易明细，太和县人民法院执行局2018年10月9日询问刘某1笔录、2018年10月10日、10月15日、10月26日、12月24日询问刘辉笔录，太和县人民法院拘留决定书、太和县拘留所执行回执，太和县人民法院外出办案审批表、送达回证、协助执行通知书（回执）、收据，分配协议及收据等，太和县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍证明、前科查询记录；证人李某、刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人刘辉在公安侦查阶段供述等。 据此，原审法院认为：被告人刘辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的……被告人刘辉因分别欠李某1、赵某、田某、李某2的借款而被申请执行案款计一千万元以上，因而太和县人民法院依法查封了刘辉诸多房产（系按揭购买），已拍卖的房产价款经分配尚未结清所申请执行的案款。就本案而言，李某1申请执行后，刘辉在收到法院下达的执行通知书、报告财产令等法律文书后，拒绝报告其收取房租及药品经营款等财产情况拒不执行，经拘留后仍隐瞒其购买的诸多房产，后被法院依法查到并最终查封。被告人刘辉并非消极不配合执行，而是拒绝报告财产拒不执行，其行为符合“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，依法应构成拒不执行判决、裁定罪。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人刘辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 刘辉上诉称，其名下的房产均已被法院查封，部分已被拍卖，所得钱款全部用于清偿债务；当前房地产销售行情不好，其也想将房产变卖清偿债务，房子短期内无法卖出，其心有余而力不足，不是有钱不还、故意赖账；其因本案被太和法院拘留共计两个月，应当从刑期中扣除；原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经二审审理查明：上诉人刘辉在收到太和县人民法院关于李某1案件执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书后拒不执行，未如实报告财产情况及财产变动情况，在被司法拘留后仍未将房产情况全部如实报告的事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。在执行期间，其财产状况发生变动，未按要求如实向法院报告。亦曾因不配合法院对查封房屋进行控制被司法拘留，之后仍对财产情况有所隐瞒。太和法院出具说明证明刘辉四次被司法拘留，第一次系李某1申请执行，该次司法拘留的期间已从刘辉刑期中扣除；其余三次均系由赵某申请执行，与刘辉拒不执行李某1案判决、裁定无关，故相应拘留期间不应从其刑期中扣除。原判定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 武 锋 审判员 余 林 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘大卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15896号原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅中心**，统一社会信用代码×××27Ｕ。法定代表人：陈康。委托诉讼代理人：范雅男,江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉梅,江苏华旦天左律师事务所律师。被告：杨博恒，男，1993年8月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被告杨博恒侵害商标权纠纷一案，原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告杨博恒的起诉。本院认为：原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨博恒的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司撤回对被告杨博恒的起诉。案件受理费25元，由原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6671号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月云，女，汉族，1971年8月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人刘月云商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2878号之一申请执行人李伟侠，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**。法定代表人：任红旗。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，总经理。申请执行人李伟侠与被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日作出（2020）京0116民初3530号民事判决书，该判决书确定：一、星美小镇（北京）旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李伟侠违法解除劳动合同赔偿金59769.78元；二、星美小镇（北京）旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李伟侠带薪年休假工资4972.64元；三、星美小镇（北京）旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李伟侠2020年1月至2020年4月20日的工资6760.44元。该判决书已发生法律效力，申请执行人李伟侠于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司未按规定时间自动履行。2020年12月14日，本院作出（2020）京0116执异182号执行裁定书，裁定追加星美今晟影视城管理有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未发现其有银行账户存款、房产、车辆等财产信息。本院已向北京市第三中级人民法院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司的部分拍卖款。本院已对被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司、星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人名下现无其他可供执行财产，申请执行人李伟侠暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李伟侠尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李伟侠发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22932号原告：郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行，营业场所郑州市郑东新区商鼎路6号2号楼1层106号商铺。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：刘梦姝、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：陈丽，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行的委托诉讼代理人刘梦姝到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》、贷款借款凭证、《不动产登记证明》、郑州银行账（卡）号交易明细单、贷款欠款信息单、《法律事务委托合同》、律师费发票、中国农业银行业务回单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1,841,955.03元及利息26,914.09元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费36,033元；该项费用总计：1,904,902.12元；二、依法判决原告对被告名下位于管城回族区紫荆山路75号1号楼16层68号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0407472号］的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告陈丽未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈丽；2、借款金额186万元；3、借款期间自2020年1月2日起至2037年10月14日止；4、借款用途为购房；5、借款利率为年利率5.74%；6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；7、还款方式为按月等额本息；8、保证情况：被告以其名下位于管城回族区紫荆山路75号1号楼16层68号房产［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0407472号］提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0482922号；9、欠款情况：起诉后，被告有还款，截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金1,836,955.03元、利息54,265.26元（包含罚息、复利），共计1,891,220.29元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费有《法律事务委托合同》、律师费发票、中国农业银行业务回单为证，本院亦予以支持。因本案未采取保全措施，保全费未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行贷款本金1,836,955.03元、利息（包含罚息、复利）54,265.26元，共计1,891,220.29元（暂计至2020年12月20日），自2020年12月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行律师费36,033元；三、原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行有权对被告陈丽名下位于管城回族区紫荆山路75号1号楼16层68号房产［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0407472号］折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,944元，减半收取计10,972元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5960号上诉人（原审原告）：张玉岗，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，董事长。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。原审被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行，营业场所北京市丰台区莲花池西里6号院17号楼。负责人：辛健平，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚玲，女，该公司员工。上诉人张玉岗因与被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、原审被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16855号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张玉岗预交的二审案件受理费9659元予以退回。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  罗 珊二〇二〇年十二月三十日法官助理  任永军书 记 员  高婧雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4448号之一申请执行人：胡建成，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省永城市，现暂住江苏省张家港市。被执行人：张磊，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。胡建成与张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582民初7552号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，张磊尚结欠胡建成劳务款16300元，现胡建成同意张磊于2020年8月15日前支付该款。二、案件受理费减半收取104元，由张磊负担。该款胡建成已预交法院，由被告于2020年8月15日前给付胡建成。三、张磊按本协议约定履行完毕，则双方就本案再无其他纠葛。若张磊未按本协议约定期限足额履行，则需另行承担违约金3000元。胡建成可按劳务款总额16300元、案件受理费104元、违约金3000元之和，扣除自签订本协议后被告方已经履行的部分向法院申请执行。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，胡建成向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，立案执行标的19404元。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人张磊罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月7日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月17日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人于2020年7月31日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月二十天。本院在2020年9月17日即被执行人刑满释放之日找到被执行人，其承诺于9月底履行义务，但被执行人未能按约履行。现被执行人下落不明。5、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年11月10日，本院委托被执行人张磊户籍所在地淮安市淮安区人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。7、2020年12月10日，本院通过短信息向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的19404元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员  沈志峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执734号 申请执行人：钟守丽，女，1958年12月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第45号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为10406.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款10406.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费56.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对钟守丽申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第45号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8073号上诉人（原审原告）：许华，女，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王学武，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张焱灵，女，1966年9月29日出生，汉族，华清基业投资管理有限公司财务总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乾铸，男，1954年12月26日出生，汉族，退休，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：孙平，北京市中咨律师事务所律师。上诉人许华因与被上诉人张焱灵、李乾铸委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许华以其与张焱灵、李乾铸之间存在委托理财合同关系为由诉请解除合同关系、返还代理投资款、赔偿利息损失，张焱灵、李乾铸辩称双方之间不存在委托理财合同关系，系代持股关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本院认为，本案法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，人民法院应在查清当事人之间进行委托的权利义务内容的基础上作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41503号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人许华预交的二审案件受理费19720元予以退回。审 判 长 王丽蕊审 判 员 吴博文审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邾映映书 记 员 王婧琦
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初241号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙某，出生于内蒙古兴安盟突泉县，保育员，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书，指控被告人孙某犯赌博罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月左右，被告人孙某使用微信名“雪妮”、微信号×××建立“边锋老友棋牌”软件圈子ID，向圈子发送链接组织圈内人员以打麻将的方式进行赌博，截至案发孙某从中非法获利约一万元，共有21人因参与赌博被公安机关行政处罚。公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金，如积极缴纳违法所得，可适用缓刑。公诉机关提交扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天截图及微信转账记录、证人李某等证言、被告人孙某供述、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人孙某的违法获利一万元，依法予以追缴；被告人孙某犯罪所用手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵二〇二〇年十二月二十四日书记员 李艳彬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3235号原告：茌平县金银昊投资担保有限公司，住所地：茌平县振兴路627号法定代表人：初士柱，经理委托诉讼代理人（特别授权）：刘英华，系该公司的职工。被告：梁风楼，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：路继成，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告茌平县金银昊投资担保有限公司与被告梁风楼、路继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县金银昊投资担保有限公司的委托诉讼代理人刘英华到庭参加诉讼。被告梁风楼、路继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县金银昊投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁风楼、路继成偿还借款本金20000元。事实和理由：被告梁风楼在2010年4月28日向原告借款20000元，并约定了借款利息。被告路继成提供担保。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体情况如下：证据1.借据一份，借据中明确借款本金为20000元，借款人为程绪华、梁风楼，第一担保人为路继成。证明被告梁风楼曾在原告处借款20000元的事实，被告路继成对此提供连带责任保证。证据2.梁风楼身份证复印件一份、路继成户籍证明一份，证明二人的身份情况。经核对证据并结合庭审调查，本院确认原告证据1、2的真实性、关联性和客观性，并予以采信。本院经审理认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另原告称：涉案借款是以现金的方式交付给被告梁风楼的，被告从未还本付息。本院认为，被告梁风楼、路继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。结合庭审调查和原告所举证据可以确认原告主张的借贷关系成立，且被告路继成为该笔借款提供了连带责任保证。故被告梁风楼依法应偿还原告借款本金20000元，被告路继成对此应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁风楼在本判决生效后十日内偿还原告茌平县金银昊投资担保有限公司借款本金20000元。被告路继成对此承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁风楼、路继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十二月十一日书记员  张龙云
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2800号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工。 被告：李雪珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月18日。 开庭日期：2020年12月15日。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农商行公司）向本院提出诉讼请求：一、李雪珍偿还信用卡借款本金145831.96元及利息费628.27元（利息暂计至2020年09月20日，归还时按实际天数计算）；二、李雪珍承担申请保全费。事实和理由：2017年9月11日，李雪珍向其公司申请桂盛信用卡易臻宝卡，双方于2017年9月11日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7254801453），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》，经审批，其公司给予李雪珍授信人民币150000元，发放卡种为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××03，年利率5%。该卡片于2017年10月12日激活后开始使用。截至2020年9月20日，该卡已累计超过10个月未还欠款，现尚欠本息146460.23元（本金145831.96元，利息628.27元）。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2017年9月11日，李雪珍向宁明农商行公司申请领取桂盛信用卡易臻宝卡，双方于当日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》，该合约约定：易系列卡产品主要用于申领人短期资金周转需要进行的消费或取现金；预借现金的额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信度，申领人可在作用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息；申领人同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，按照收费标准执行；还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金）、本期透支现款、本期透支消费；易系列卡产品有效期最长为三年。宁明农商行公司经审批后向李雪珍发放桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××03，年利率5%。该卡片于2017年10月12日激活后开始使用。授信额度为人民币150000元。李雪珍于2017年10月12日激活上述信用卡使用，但其未能按约定还款。截至2019年9月20日，该信用卡已拖欠借款本金145831.96元，利息628.27元。 2020年11月18日，申请人宁明农商行公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）桂1422民初2800号民事裁定书， 宁明农商行公司为保全财产支付了保全申请费1252元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。李雪珍申请办理宁明农商行公司的桂盛信用卡易臻宝卡，承诺遵守桂盛信用卡领用章程和合约，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应遵照履行。李雪珍在进行透支消费后，未按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对宁明农商行公司要求李雪珍归还尚欠借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：一、李雪珍于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金145831.96元及利息628.27元（利息暂计至2020年9月20日，往后利息以本金145831.96元为基数，按年利率5%计至实际清偿之日）； 二、李雪珍于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司支付申请保全费损失1252元。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费3230元，减半收取1615元，由李雪珍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 如
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民再28号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊俊，男，1971年6月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁小荣，女，1974年4月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人:王庆达，广西灌阳县启航法律服务所法律工作者。 再审申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称杭标百色分公司）与被申请人熊俊、翁小荣追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院于2019年6月24日作出（2019）桂1002民初291号民事判决，熊俊、翁小荣不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月12日作出（2019）桂10民终2051号民事裁定，杭标百色分公司不服该裁定向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申1201民事裁定提审本案，后作出（2020）桂民申508号民事裁定，裁定撤销本院（2019）桂10民终2051号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理认为，原一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初291号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重审。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 俞穗芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2638-3号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：任海，该行行长。委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被执行人：王学森，男,1966年12月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据（2018）鲁0782民初2074号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王学森借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50670.75元。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年10月22日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、已委托奎文市人民法院对被执行人户籍所在地进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十一日书记员  陈**云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2990号申请执行人：江西江龙集团天元汽车运输有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609835508652602。法定代表人：况铝平，该公司总经理。被执行人：黄**雨，男，汉族，1975年6月11日出生，住所地：江西省赣州市会昌县。申请执行人江西江龙集团天元汽车运输有限公司与被执行人黄**雨融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2569号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2990号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十七日书记员  章 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8505号 申请执行人陈志雄，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人陈志雄与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4445号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志雄向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人陈志雄劳动报酬13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款3639.4元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志雄。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1068号上诉人(原审原告)：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈国军，职务董事长。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海电气电站环保工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴焕琪，职务董事长。上诉人安徽中昊环保装备股份有限公司因与被上诉人上海电气电站环保工程有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40158号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。安徽中昊环保装备股份有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被上诉人住所地位于上海市静安区，由上海市静安区人民法院管辖，亦利于节约司法资源。另外，被上诉人提出的“合同签订地”为上海市闵行区与事实不符，其管辖权异议不应当成立。故请求撤销原裁定，认定本案由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同明确披露合同签订地在本市闵行区，且双方约定，若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该地点不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市闵行区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更833号罪犯王贺贺，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫1402刑初361号刑事判决,以被告人王贺贺犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，2017年7月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王贺贺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王贺贺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、贾宇恒及同监区罪犯解振、耿志伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王贺贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王贺贺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贺贺的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年1月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2655号 申请人:杨沛贵，男，1958年5月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：余文团，男，1975年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 杨沛贵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初942号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人余文团发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行22.40万元，截至2020年12月12日尚未执行到位22.40万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  廖 文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2601号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:杨玉栋、王瑞芹、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、枣庄市圣德商贸有限公司。 我院作出的（2016）鲁0402民初668号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司名下大型汽车鲁Ｄ×××××查封。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘晴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3060号 被执行人：栗飞军，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人栗飞军刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人栗飞军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，因被执行人未向本院缴纳罚金，本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人栗飞军的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经湖北省监利县及长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人名下没有房产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3060号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执447号之十一申请执行人：余泽源，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张德奇，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行余泽源与张德奇民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执447号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十一月二日书记员  谢泽松
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2516号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律所事务所律师。被告：姚俊明，男，汉族，1970年04月20日出生，住孟州市。被告：陈小月，女，汉族，1971年06月24日出生，住址同上，系姚俊明妻子。被告：卢战伟，男，汉族，1963年04月09日出生，住孟州市。被告：陈娇子，女，汉族，1960年04月25日出生，住址同上，系卢战伟妻子。被告：郭和平，男，汉族，1966年07月07日出生，住孟州市。被告：李耐烦，女，汉族，1968年02月10日出生，住址同上，系郭和平妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告姚俊明、陈小月、卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告姚俊明、陈小月、卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告姚俊明、陈小月立即偿还原告借款173074.85元及利息（截止2020年5月6日利息为24279.45元，利息从2020年5月7日起按月利率16.5‰计算至付清之日止）；2、被告卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚俊明、陈小月因购木条清息换据，于2018年11月11日从原告处借款175000元，约定月利率为11‰，期限至2019年11月09日，被告卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金173074.85元及利息未予归还。被告姚俊明、陈小月、卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、孟州农村商业银行（个人）信贷业务申请书1份；7、贷款换据告知书1份；8、送达地址确认书6份；11、当事人身份证、户口本、结婚证各1份。证明原告的起诉内容属实。被告姚俊明、陈小月、卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：因购木条清息换据，被告姚俊明、陈小月于2018年11月11日从原告处借款175000元，约定月利率为11‰，期限至2019年11月09日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告姚俊明、陈小月仅归还借款本金1925.15元及部分利息，尚欠借款本金173074.85元及利息未予归还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告姚俊明、陈小月向原告借款175000元，且已偿还借款本金1925.15元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告姚俊明、陈小月偿还剩余借款本金173074.85元的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚俊明、陈小月于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金173074.85元及利息（截止2020年5月6日利息为24279.45元，利息从2020年5月7日起按月利率16.5‰计算至付清之日止）；二、被告卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦对上述款项承担连带清偿责任。被告卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦在承担保证责任后，有权向被告姚俊明、陈小月追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取为1905元，由被告姚俊明、陈小月、卢战伟、陈娇子、郭和平、李耐烦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十二月七日书记员  张欣欣
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初121号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张连明，男，汉族，1986年7月1日出生于河南省固始县，初中文化，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人张连明犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人张连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月19日20时许，被告人张连明明知其机动车驾驶证已被注销，仍酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｓ×××**的二轮摩托车，行驶至六安市叶集区史河路时被交警当场查获。经查，豫Ｓ×××**非案涉摩托车号牌，该车未注册登记；经鉴定，张连明血液中乙醇含量为111mg/l00mL。被告人张连明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，鉴定意见，身份信息等书证，证人李某2等人的证言，被告人张连明的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人张连明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张连明认罪认罚，依法从宽处理。被告人张连明具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求对被告人张连明依法惩处。被告人张连明对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月19日20时许，被告人张连明明知其机动车驾驶证已被注销，仍酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｓ×××**的二轮摩托车，行驶至六安市叶集区史河路时被交警当场查获。经查，豫Ｓ×××**非案涉摩托车号牌，该车未注册登记；经鉴定，张连明血液中乙醇含量为111mg/l00mL。另查明：被告人张连明到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第969号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、六安市公安局叶集分局交通管理大队情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案摩托车照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人李某2、解某的证言在卷证实，且被告人张连明对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张连明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张连明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张连明自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张连明明知其机动车驾驶证已被注销，仍醉酒后驾驶未注册登记的摩托车上道路行驶，依法予以从重处罚。综上，根据被告人张连明的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人张连明判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人张连明缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十二月二十三日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督49号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：余腾江，男，1970年7月26日生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人余腾江申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督49号支付令，限令被申请人余腾江在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人的支付令未能送达，申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执905号 申请执行人：王龙锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：冯刚刚，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 关于申请执行人王龙锋与被执行人冯刚刚民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年7月27日作出的（2020）甘1026民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯刚刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王龙锋于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人冯刚刚送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人冯刚刚的财产进行了查控，经查被执行人冯刚刚无财产可供执行。申请执行人王龙锋撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 璟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1131号 原告：赵红武，男，1966年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 被告：杨金亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告赵红武与被告杨金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵红武于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵红武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵红武撤诉。 本案受理费545.3元，减半收取272.65元，由原告赵红武自行负担。 审判员  张自国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 辉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1209号之一 申请执行人：张国强，男，1965年9月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：洪芝莲，女，1965年12月20日出生，，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：叶伟武，男，1975年9月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶建芬，女，1977年8月19日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张国强、洪芝莲与被执行人叶伟武、叶建芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张国强、洪芝莲向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人叶伟武、叶建芬返还申请执行人张国强、洪芝莲购房款500000元，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人叶伟武、叶建芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟武、叶建芬逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟武、叶建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶伟武、叶建芬的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶伟武、叶建芬名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶伟武名下存款18892.03元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人张国强、洪芝莲受偿7092.03元。被执行人叶建芬名下无存款。因被执行人叶伟武、叶建芬暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的购房款492907.97元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶伟武、叶建芬未履行，本院已依法对被执行人叶伟武、叶建芬采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟武、叶建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶莉媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6616号 申请执行人：夏典兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：王丹，女，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年5月29日作出的（2020）黔0502民初3155号民事判决书，受理夏典兵、王丹申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6616号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛成铎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱明高，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人朱明高因与被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明高申请再审称，惠南镇政府无法提供其委托王文萍的委托书，惠南镇政府与王文萍签订的拆迁补偿安置协议应属无效。原审判决未支持其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年4月10日惠南镇政府收到朱明高提交的政府信息公开申请，要求获取：2011年9月29日由王文萍与贵府动迁签约《朱明高委托给王文萍与贵府签约的委托书》保存的存档复印件，并加盖有效公章。同月23日，惠南镇政府依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定作出《告知书》，告知朱明高，其要求获取的信息，该机关未获取，无法提供。本案中，涉案拆迁补偿安置协议签约双方为上海市浦东新区土地储备中心与朱明高及其他四人。朱明高要求获取的“朱明高委托给王文萍与贵府签约的委托书”系签约过程中形成的相关材料，惠南镇政府并非签约主体，亦不具有制作、获取该信息的行政职责。惠南镇政府经检索后作出被诉告知书，告知朱明高，其要求获取的信息因镇政府未获取故无法提供，于法不悖。综上所述，朱明高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明高的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7495号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：许金颖，女，1995年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭琪（代）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终576号上诉人(原审被告)：上海闵行星河湾酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢伟杰，副总裁。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，女。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海闵行星河湾酒店有限公司(以下简称星河湾公司)因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了阅卷、询问当事人。本院审理过程中，被上诉人爱奇艺公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人星河湾公司向本院表示同意被上诉人撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7477号民事判决；二、准许被上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担；二审案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由上诉人上海闵行星河湾酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2583号之一申请执行人：顾江,男,汉族,1987年9月17日出生，汉族,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区李学士上巷25号委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：鲍卫泽,男,1957年10月3日出生,汉族，陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区上郡北路**,被执行人：张丽娟,女,1960年3月17日出生，汉族,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区上郡北路1号申请人顾江与被执行人鲍卫泽、张丽娟追偿权纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的2020年6月1日作出的（2018）陕0802民初7498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人鲍卫泽、张丽娟一次性偿还402300元及从2018年5月6日至付清之日止按年利率6%计息。案件受理费3660元，执行费6700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月五日书记员  万磊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初557号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人徐敬业,男,1987年11月30日出生 ,汉族,初中文化,务工,安徽省萧县人,住萧县。曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被浙江省桐庐县法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被萧县公安局取保候审，12月4日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕274号                               指控事实                       2020年10月15日22时许,被告人徐敬业酒后驾驶皖FX76**号小型轿车,行驶至萧县孙圩子乡徐里村路段时,与曾某发生争吵,曾某报警,萧县公安局民警将徐敬业当场查获。经呼气式酒精检测,被告人徐敬业酒精含量为99mg/100ml。后经司法鉴定,被告人徐敬业血液中乙醇含量为95.87mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐敬业于2020年10月29日到萧县公安局投案自首,并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人徐敬业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐敬业犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐敬业曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人徐敬业案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故综合其犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐敬业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 王新萌                                     二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 王 露
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正才，男，1952年8月15日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文银，男，1972年7月9日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。申请再审人陈正才因与被申请人刘文银物权保护纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1080号民事判决及本院（2020）云06民终441号民事判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈正才申请再审请求：1.请求撤销昭通市中级人民法院（2020）云06民终441号民事判决书所判决内容；2.请求再审判决被申请人拆除占用再审申请人老土地处承包地内修建的房屋，恢复原状，归还所占申请人承包地80平方米；3.由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实及理由：本案一、二审判决书认定事实错误，且审理程序违法而导致判决内容显失公平、公正。一、二审判决认定两家地界与一路之隔。而事实为被申请人建房于路中间，已将路挖毁，并向路的东面，合计占用申请80平方米的土地。一、二审判决认定事实错误的现状证据。一、二审判决存在审理程序违法。一审期间，申请人已在开庭前6天书面递交请求由证人王某1、王某2、钟某1、钟某2出庭证实申请人上述事实的申请，但一审法庭均予拒绝申请，原审判决程序违法事实。刘文银提出服从原判的答辩意见。本院经审查认为，申请人陈正才提供《农村土地承包经营权证》在承包土地登记表上载明老土地面积1.1亩，四至界限为东至何界，南至松林，西至路，北至路。双方发生争议的是该地块的西面。刘文银系安居村公所刘家村社的村民，刘文银提交的案涉房屋的建房许可证四至界限载明东至住房滴水、路，由此可见陈正才的承包地与刘文银的房屋之间是一条路，再结合原审法院进行现场勘验时绘制的草图以及向证人何某、刘某所作的调查笔录，能够证明陈正才承包地与刘文银房屋之间的小路系何家村社与刘家村社的交界处，该条小路一直存在。由于陈正才现提交的证据亦不能证明对争议土地享有承包经营权，原审判决并无不当。另外申请人提出一审时申请证人出庭作证违法被拒但相关被拒的证据予以证实。综上，陈正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正才的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 筱
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保466号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张戒浮，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张戒浮间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保107号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保107号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保361号申请人匡石桂，男，汉族，1960年6月14日出生，住双峰县。申请人张华秀，女，汉族，1966年6月7日出生，住址同上，系匡石桂之妻。申请人匡虹，女，汉族，1987年6月26日出生，住双峰县，系申请人匡石桂之女。被申请人贺亚男，女，汉族，1968年9月5日出生，住双峰县。申请人匡石桂、张华秀、匡虹因与被申请人贺亚男发生民间借贷纠纷，于2020年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人贺亚男银行存款600000元或者查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20204325000000××××。本院认为：申请人匡石桂、张华秀、匡虹因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺亚男银行存款600000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费3500元，由申请人匡石桂预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年十二月二十二日法官助理张秀芬书记员胡津一
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4861号 上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1982年7月1日生，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1981年2月21日生，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 上诉人何某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何某上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持何某的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，何某提供的证据足以证明李某未争议房屋的户主，且该房屋属于何某与李某的夫妻共同财产，李某承诺争议房屋归何某所有。 李某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何某向一审法院的起诉请求：判令位于旧县房屋产权归何某所有；李某承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：何某、李某双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年2月15日协议离婚。离婚协议书第三项约定：“双方婚后有共同财产各分一半，无财产纠纷”。2016年11月4日，李某向何某出具一份承诺书，李某自愿将闪庄新安小区安置房32栋一单元501室房产归何某所有。2017年5月17日何某向法院提起离婚后财产纠纷之诉，2017年8月3日，李某又给何某出具承诺书一份，承诺32栋一单元501室房屋产权归何某所有，何某申请撤诉。因李某一直未向何某交付房产，为此何某诉请来院。 一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，何某主张位于旧县房屋产权归其所有，何某应对该房屋产权的归属负举证证明责任。何某提交的房屋征收分户评估报告单、安徽太和经济开发区房屋征收安置人口认定审核表，仅能证明李某位于安徽太和经济开发区的房屋被拆迁的事实，而未能证明位于旧县房屋产权归属。故何某主张位于旧县房屋产权归其所有的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物权法》第十四条之规定，判决：驳回何某对李某的诉讼请求。案件受理费50元，由何某负担。 二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。涉案争议房屋并未经行政部门颁发权属证书予以确权，何某依据李某出具的承诺书主张房屋所有权依据不足，故一审法院驳回何某要求确认所有权的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由何某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终4861号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2487号申请执行人：谢某，女，1976年6月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：唐某利，男，1964年8月3日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人谢某与被执行人唐某利民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款200000元，并承担本案执行费2900元。执行过程中：一、本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘景龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特317号申请人：曹清发，男，1964年4月2日出生，汉族，铁道部直属房建处员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。被申请人：曹桂芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：曹梦梦，女，1990年8月29日出生，汉族，淘宝店主，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。申请人曹清发申请认定曹桂芬为限制民事行为能力人、申请指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹清发称：曹锡斌与于建珍系夫妻关系，双方生育三子两女，分别是曹清波、曹清泉、曹清发、曹桂芬、曹桂丽。于建珍于2018年12月22日因病去世，曹锡斌于2019年6月9日因病去世。曹桂芬与庞崇旺于1979年10月登记结婚，1991年11月经北京市丰台区人民法院判决准予离婚。双方婚内实际未生育子女。曹桂芬离异后至今单身未婚。曹梦梦于1990年8月29日出生，其在法律上与曹桂芬系母女关系。事实上，曹梦梦并非曹桂芬所生，且双方之间不存在任何收养关系。而且曹梦梦的所作所为严重损害了曹桂芬的人身及财产权益。由于曹清发与曹桂芬感情深厚，且多年来一直关心照顾曹桂芬。如今眼见曹桂芬受苦，心急如焚。为了能够更好的照顾曹桂芬，使其晚年生活幸福，故曹清发提出本案申请，具体理由如下：一、曹桂芬在1979年之前就已经患精神分裂症，曾经多次治疗，但一直未见好转，至今仍是精神类残疾一级。曹桂芬的合法权益如今遭受严重侵害，为了能够更好的维护其权益，曹清发申请宣告曹桂芬为无民事行为能力人。二、曹清发申请法院指定其为曹桂芬唯一的监护人。1、曹梦梦并非曹桂芬所生，且双方之间无任何收养关系。首先，曹梦梦是曹清发与前妻何敏玲所生，因为当时的户籍和生育政策等限制，为了让曹梦梦落户北京上学，于是将曹梦梦以曹桂芬女儿的身份跟随曹桂芬落户。自此，曹梦梦在法律上成为了曹桂芬的女儿。事实上，曹梦梦并非曹桂芬所生。其次，曹清发与前妻何敏玲于2006年7月7日协议离婚，当时曹梦梦已经16岁。在双方协议离婚之前，曹梦梦一直与曹清发及何敏玲共同生活，由曹清发与何敏玲共同抚养。双方离婚时，协议约定曹梦梦由曹清发抚养。后曹梦梦与曹清发共同生活，由曹清发将其抚养成人。故，曹桂芬从未抚养过曹梦梦。从常理上来说，曹桂芬在1979年之前就已经患精神分裂症且婚后病情愈加严重不得不住院治疗3年之久，而且曹桂芬与庞崇旺于1988年4月至离婚判决作出时即1991年一直处于分居的状态，故，曹桂芬既不可能生曹梦梦也根本无法抚养曹梦梦。因此，曹梦梦并非曹桂芬所生，同时曹桂芬与曹梦梦之间也不存在收养关系。根据《民法总则》第二十八条及第三十一条的规定，由于曹桂芬离异至今未婚且无子女同时父母均已去世，故曹桂芬的监护人应从其近亲属曹清波、曹清泉、曹清发、曹桂丽中选定。由于曹清发与曹桂芬一直以来感情最深厚，且曹清发对曹桂芬多年来一直照顾有加，而且曹清发主观上愿意尽心尽力照顾曹桂芬，客观上也具备相应的条件。另外，曹桂芬多年来与曹清发相处愉快，故若指定曹清发作为曹桂芬的唯一监护人，则曹桂芬的晚年生活将会非常幸福，而且这也是曹桂芬父母的生前遗愿。曹锡斌与于建珍生前在世时，曾多次表示希望他们百年以后，曹桂芬由曹清发监护照料，只有这样，他们才能放心曹桂芬的后半生。2、曹梦梦未赡养曹桂芬，且其行为对曹桂芬的合法权益造成严重损害。首先，曹桂芬离异后一直与父母共同生活，由父母照顾。多年来，曹梦梦对曹桂芬不闻不问，更未赡养曹桂芬。其次，曹梦梦自2018年末就一直在家待业且无子女，完全可以在保持曹桂芬生活环境不变的情况下照顾曹桂芬，使其生活安定。但是，曹桂芬的父亲曹锡斌去世不久后，曹梦梦以监护人的身份侵占了曹桂芬的全部财产，且完全不顾及曹桂芬精神残疾以及患有糖尿需要亲人照顾的现实情况，将其安置到完全陌生的河北永清农村，交由曹清发的前妻何敏玲照看，而自己却常年居住在顺义别墅内。同时，曹梦梦拒绝曹清发及其他亲属去看望曹桂芬。经曹清发多次要求知情曹桂芬的近况，后从照片中看到曹桂芬在不到一年的时间里竟然瘦骨嶙峋，可见曹桂芬目前生活不好，处于危困的状态。如若继续如此，无论是曹桂芬的身心健康还是财产权益都将受到更加严重的侵害，而如果曹清发作为曹桂芬的唯一监护人，其将全身心的投入照顾曹桂芬，使其晚年生活安定舒切合法权益均能得到有力的保障。综上所述，希望法院在查明事实的基础上，本着“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，依法公正裁判，支持曹清发的申请，维护曹桂芬的合法权益。曹梦梦称：不同意申请事项。曹清发所称与事实不符。曹桂芬离过婚，曹梦梦现在是她的女儿，且是街道指定的监护人。经审理查明：曹桂芬，女，1954年9月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区程庄路**院****。曹锡斌与于建珍系夫妻关系，双方生育三子两女，分别是曹清波、曹清泉、曹清发、曹桂芬、曹桂丽。于建珍于2018年12月22日因病去世，曹锡斌于2019年6月9日因病去世。曹桂芬与庞崇旺于1979年10月登记结婚，于1991年11月13日经本院判决准予离婚。2020年11月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹桂芬诊断精神分裂症，目前处于衰退期，评定为限制民事行为能力。曹梦梦提交户口簿、居委会证明、单位证明拟证明曹梦梦系曹桂芬女儿，是曹桂芬的唯一监护人。上述户口簿户口簿载明曹桂芬系户主，系曹桂芬之女。上述证明由北京市石景山区八宝山街道青年楼社区居民委员会出具，载明：兹有曹桂芬，女，身份证号：×××，居住于北京市石景山区二通青年楼南门****。曹梦梦，女，身份证号，1101061990********，户籍地户籍地址，丰台区金家村1号院4号楼2号，根据岳各庄派出所出具证明，其二人系母女关系，是曹桂芬的唯一监护人。上述单位证明由北京首钢机电有限公司重型机器分公司劳动人事处出具，载明：原北京重型机器厂退休职工曹桂芬，身份证号：×××，于2001年2月在我单位退休。查阅职工个人档案，在档案中的1992年6月14日职工登记表中记载，曹桂芬与曹梦梦为母女关系，档案中记载仅有一女。特此证明。曹清发对曹梦梦与曹桂芬的母女关系不予认可，称曹梦梦系其女儿，曹桂芬愿意与其共同生活，于建珍亦希望曹桂芬未来与曹清发共同生活并提交离婚判决书、离婚协议书、发票、录音、视频等予以佐证。庭审中，本院询问曹桂芬本人意见，其未作出答复。曹桂芬在曹锡斌去世后和曹梦梦共同生活至今。本院认为：根据司法鉴定意见，曹清发申请认定曹桂芬为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现有证据无法推翻曹桂芬与曹梦梦的母女关系。曹清发申请指定其为曹桂芬监护人，曹梦梦作为曹桂芬的女儿不同意，且曹清发亦未提供相应证据证明曹梦梦实施了严重侵害曹桂芬合法权益的行为，故本院对曹清发此项申请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹桂芬为限制民事行为能力人；二、驳回曹清发其他申请。本判决为终审判决。审 判 员 周生辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5012号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:周永明,男,1966年04月17日出生,住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周永明追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴佳宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执798号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人刘贵全，男，1990年3月25日出生，汉族，住。被执行人崔国民，男，1970年9月19日出生，汉族，住。被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司，，住所地浚县小河镇西环永定线与大海线交叉口东北角）法定代表人：王社霞，职务;公司负责人。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵全、崔国民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1285号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告刘贵全、崔国民于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社本金54000元，并支付利息5070.78元（计算至2017年5月19日）2017年5月20日至2017年6月15日按月利率8.5‰支付利息，此后按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；二、被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人刘贵全、崔国民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘贵全、崔国民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司名下发现有银行存款，共计一万四千余元，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人刘贵全名下有车辆登记情况，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾 镔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2799号之一申请执行人：李学君，男，1972年6月7日生，汉族，住登封市。被执行人：吴建伟，男，1961年6月28日生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人李雪君与被执行人吴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初184号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：吴建伟应于判决生效之日起十日内偿还李学君借款20000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月18日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年11月18日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月18日、2020年12月15日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、2020年12月7日，经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2799号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 荥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异48号 异议人（被申请人）：广东冠粤合盛桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺大石街石北工业区******，统一社会信用代码：914401010589203874。 法定代表人：张庆辉。 委托诉讼代理人：余超，该公司员工。 申请人：陈稳行，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。 本院在执行申请人陈稳行与被申请人广东冠粤合盛桥梁工程有限公司租赁合同纠纷（诉讼保全）一案中，冻结了被申请人的相关银行账户，异议人向本院提出异议，要求解除对相关银行账户的冻结。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，法院在执行相关保全案中，根据裁定应冻结、查封异议人（被申请人）广东冠粤合盛桥梁工程有限公司价值287033.76元的财产，执行中冻结了异议人在中国邮政储蓄银行广州市花城大道支行94×××76账户和浦发银行广州番禺新城支行82×××84账户的存款各287033.76元，现82×××84账户冻结余额已达287033.76元，特请求法院解除对94×××76账户的冻结。 审查查明，本院依据（2019）粤0784民初3174号之二民事裁定书（裁定查封、扣押、冻结被申请人广东冠粤合盛桥梁工程有限公司价值287033.76元的财产），在执行（2020）粤0784执保744号案中，分别于2020年10月30日、10月13日冻结了被申请人广东冠粤合盛桥梁工程有限公司在中国邮政储蓄银行广州市花城大道支行94×××76账户、在浦发银行广州番禺新城支行82×××84账户的存款各287033.76元，冻结当时94×××76账户实际余额0元、82×××84账户实际余额9694.07元。2020年12月1日本院向银行查询，82×××84账户实际冻结金额已达到287033.76元。 本院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被申请人提出解除冻结、查封事项，由执行部门办理，故本案由执行部门以执异案处理。本案根据（2019）粤0784民初3174号之二民事裁定书，应冻结异议人的银行存款287033.76元，现冻结的82×××84账户实际冻结金额已达到287033.76元，故冻结的94×××76账户应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对广东冠粤合盛桥梁工程有限公司在中国邮政储蓄银行广州市花城大道支行94×××76账户287033.76元的冻结。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  朱仲灼 审判员  温健灿 审判员  罗启全 二〇二〇年十二月二日 书记员  李健良