四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初210号 原告（反诉被告）：成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91510100MA6AFME75J，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 执行事务合伙人：四川毛球数据科技有限公司(委派代表：黄文良) 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：潭曲，四川明炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：河北路泽金泰电气设备有限公司，统一社会信用代码：91130533308124608P，住所地：河北，住所地：河北省邢台市威远县经济开发区内银海路北侧 法定代表人：王胜君，执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李志尚，男，汉族，1974年3月5日出生，原河北路泽金泰电气设备有限公司董事长，住山西省大同市城区金煜苑******，身份证号码：1402021***********。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）（以下简称毛球中合）诉被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司（以下简称河北路泽）、被告李志尚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛球中合委托诉讼代理人叶茂、潭曲，被告（反诉原告）河北路泽、李志尚的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）毛球中合向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工期延误违约金2000000元（延误工期时间从2019年6月8日起至2019年7月5日止）；2、判令被告赔偿因承揽项目的设备、材料及安装等存在严重质量问题给原告造成的经济损失10302020元；3、判令被告立即向原告交付下列承揽项目资料：承揽项目全部设计图纸、变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告、高压保护调试报告、一次、二次电气设备调试报告、变压器油化实验报告、变压器气体继电器实验报告；4、判令被告配合原告对被告实际完成的承揽项目进行结算，多退少补；5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年3月8日，原被告双方签订《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》，主要约定由被告承揽原告位于木里县的算力服务中心厂房的整体安装、调试、施工、装配内容，工期总日历天数60天，合同价款为15620000元，付款方式为：合同签订日起第二个工作日内付工程款的30%，被告设备进场的两个工作日内付工程款的30%，通电测试完成后两个工作日内付工程款的35%，工程验收合格半年或送电六个月（两者以先到为准）支付5%的尾款。如被告延误工期，每天按78100元计算违约金，违约金上限为2000000元。如工程验收不合格，被告拒不整改或多次整改不合格时，原告有权自行整改并从工程款中扣除。 上述合同签订后，被告于组织人员、材料、设备进场对木里算力服务中心实施整体安装、调试、施工、装配工作。施工过程中，因被告施工组织不力、设备和人员没有及时到位，按照约定应当在2019年6月4日完工的，但截止原告起诉时被告仍未完成全部的承揽项目。同时，被告已完成的项目内容质量严重不合格，通电测试一直未通过，2019年7月4日还发生了严重的爆炸事故，给原告造成了重大经济损失。鉴于此，原告要求被告对质量严重不合格的工程项目进行整改、修复，并要求被告尽快完成剩余项目的安装调试工作，但被告以没有能力完成剩余项目安装调试和工程整改为由，于2019年7月5日擅自撤出了项目工地现场，且拒不履行项目资料移交义务。原告就此多次催促被告就承揽项目进行清算和赔偿，但被告不予回应。 被告（反诉原告）河北路泽辩称，1、原被告签订的《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》的合同性质为建设工程施工合同。2、本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。3、原被告签订的《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》为无效合同。4、工期延误的责任在于原告，被告不应当承担工期延误的违约金。5、原告没有举证证明其损失，被告不应承担任何赔偿原告10303020元的责任。6、项目工程的施工资料问题：（1）项目设计图纸不包含在被告的施工范围内，应当由原告提供；（2）变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告，被告均具备，本应在原告组织竣工验收时交付给原告，但是由于原告对厂房未组织验收就投入使用，且拖欠被告的工程款未支付，被告要求原告在付清工程款后交付上述四项报告；（3）高压保护调试报告、一次二次电气设备调试报告在四川凉山木里电力开发有限公司已经备案，被告已经申请法院予以调取；（4）变压器油化实验报告、变压器气体继电器实验报告不属于被告应当提交的合格证的范围，原告要求被告提供没有依据。7、原告主张的实际完成的工程的结算，应申请有资质的工程造价鉴定机构进行现场勘查并对工程造价鉴定。 被告李志尚辩称，原告申请追加李志尚为共同被告于法无据，李志尚不应当承担连带责任。 被告（反诉原告）河北路泽向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》无效；2、判令反诉被告向反诉原告支付工程款4934000元；3、判令反诉被告向反诉原告支付延期付款损失2000000元；4、判令在反诉被告付清全部工程款前，反诉原告施工的木里算力服务中心厂房、设备及职工宿舍、围墙的所有权归反诉原告所有；5、判令反诉被告向反诉原告支付撤场费1562000元；6、判令反诉被告向反诉原告支付律师费50000元；7、本案反诉费、保全费等全部由反诉被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，发包人毛球中合与承包人河北路泽签订《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》，合同第一条约定：由河北路泽承包木里算力服务中心厂房，工程承包范围为：厂房基础、钢结构、电力变压器、电力配电柜、10KV高压电缆、10KV架空（1.5公里）、380W低压电缆、货架、分组交换机、货架网线、货架电路、散热风机、降温水帘、监控、宿舍、围墙、水路管线的材料购买、安装、调试。合同第三条约定：签约合同价为人民币15620000元，合同签订日起二个工作日内毛球中合支付工程款的30%，支付金额为4686000元工程款；3月25日路泽金泰设备进场（包括但不限于钢材、铁塔、电杆、电气设备、电缆等，以第一批设备进场时间为准），二个工作日内毛球中合支付河北路泽相关工程款的30%，支付金额为4686000元工程款；通电测试完成后二个工作日内毛球中合支付工程款的35%，支付金额为5467000元工程款；工程验收合格或送电六个月内（两者以先到者为准），毛球中合支付工程总额5%，支付金额781000元工程款。合同第四条第一款约定：毛球中合负责不低于6千瓦的临时施工电源的接入（电费由路泽金泰承担）。第四条第二款第（14）项约定：非河北路泽原因造成项目停工且无法复工，路泽金泰有权要求毛球中合支付所有确定停工前已支付和应支付费用，并一次性补偿路泽金泰撤场费用，为签约合同总价的10%，金额为人民币1562000元。合同第六条第二款约定：毛球中合未按期支付工程款，违约金每日按照合同金额的5‰计算（即：每日78100元整），违约金当日支付，否则记入合同总金额，以此类推，违约金上限金额为2000000元整。厂房（含在建状态及已完成状态）所有权归乙方所有。并有权保留追回剩余工程款的权利。合同第八条约定：毛球中合承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。《建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”毛球中合与路泽金泰所签订的合同内容包括：钢结构厂房的施工、职工宿舍施工、电力施工、围墙施工、地面硬化。路、地面硬化的内容均属于不动产，一旦移动将无法使用。根据《建筑法》的规定及合同的约定及实际履行内容，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，非承揽合同纠纷。合同第八条中明确约定：由毛球中合负责项目审批手续，然而通电之后，毛球中合仍未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等项目审批手续。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”之规定，可以确认毛球中合与河北路泽所签订的合同属于无效合同。送电之后，我公司一直催促毛球中合公司对项目进行验收，但是其始终不组织验收，反而将没有进行验收的工程立即投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。根据该条款之规定，毛球中合公司未经验收即将河北路泽施工的项目工程投入使用，即视为验收合格。 合同签订后，毛球中合并未按照合同约定的时间向河北路泽支付工程款。2019年3月12日应付工程款4686000元，截止到2019年3月18日实付工程款4686000元，第一笔工程款延期支付7日；2019年3月25日第一批设备到场应付工程款4686000元，截止到2019年4月25日实付工程款5000000元，延期付款32天；2019年5月24日通电测试完毕应付工程款5467000元，实付1000000元；毛球中合至今尚欠工程款4934000元。毛球中合延期支付工程款严重违背了合同关于付款的约定，其不诚信的行为给路泽金泰公司造成了巨大损失，导致路泽金泰无力支付与其他厂家签订的合同，面临巨额赔偿。 为了达到不支付剩余工程款的目的，毛球中合的几十个员工围攻我公司员工，非法拘禁现场管理人员，逼迫其签署不符合事实的文件，甚至殴打我公司员史养记致轻伤。路泽金泰作为一家外地企业，为了员工的生命安全，加之在完成项目送电后才知道毛球中合占用的土地和厂房没任何审批手续，合同无法继续履行，毛球中合所建的厂房也不是什么算力服务中心，而是从事网上“比特币”的生产，无奈之下，路泽金泰公司只好撤场。 原告（反诉被告）毛球中合辩称，1、原被告之间的合同关系为承揽合同关系，合同当属有效，被告应当依据法律规定、合同约定向原告承担违约责任。2、被告存在延误工期、工程质量严重不合格以及未完全履行施工任务等严重违约情形，应当承担违约责任。3、庭审中，被告陈述相互矛盾，其所作出的对自己有利主张不应当被采纳。4、若合同性质被认定为建设工程施工合同，因存在违法情形而被认定为无效合同的话，那么被告未取得任何施工资质也是导致本案合同无效的主要原因，被告应当对合同的无效与原告承担同等责任。5、被告在反诉中要求原告支付工程款，按照民事诉讼证据的举证规则，被告应首先证明其已完成的工程内容质量是合格的，在此前提下，被告还应进一步举证证明其已完工程所对应的工程价款。 原告（反诉被告）毛球中合为证明本诉请求，向本院提交如下证据： 第一组证据：《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》；被告向原告出具的发票。拟证明：1、从合同的名称以及合同的内容都可以证明本次原被告双方交易的主要内容是工程设备的销售及安装，该部分交易内容占据了合同款项的大部分金额，而厂房部分是简易钢结构，其仅占合同款项的一小部分。同时，从被告出具给原告的销售发票也可以证明双方之间主要存在的设备买卖关系。结合被告负责所售设备的安装调试来看，原被告双方的整个交易内容符合承揽合同的工作成果具有特定性的法律特征；2、双方约定的合同工期为60天。被告未能在约定时间内完工；3、双方约定的第三笔工程款的支付时间节点为“通电测试完成后两个工作日”，而被告的工作没有达到该付款条件；4、赵廷刚系被告在合同中明确指定的案涉项目的负责人之一，代表被告履行合同，赵廷刚的行为系职务行为，行为后果应由被告承担；5、工期延误的违约金为合同金额的千分之五，即每日78100.00元，工期延误违约金的上限为2000000元。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，对《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议：1、该合同名为“工程设备销售安装合同”，实为“建设工程施工合同”，本案原告与被告于2019年4月28日签订了与该合同内容基本一致的《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》，原告同样以承揽合同纠纷为案由将本案被告诉至四川省布拖县人民法院，2019年8月30日，四川省布拖县人民法院作出（2019）川3429民初115号民事裁定书，认定本案所涉的合同性质为建设工程施工合同纠纷，以案件为专属关系为由，将案件移送至四川省金阳县人民法院；2、原告违约在先，没有按照合同第八条第一款的约定办理项目审批手续，导致涉案的“木里算力服务中心厂房”成为违法建筑，合同第八条第一款约定“甲方承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。”从合同签订后，被告一直在向原告催要项目工程的相关手续：建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证等，但是原告只是一直催促被告抓紧施工，称有电厂的临时用地，截止到原告起诉之日，被告才知道原告并没有办理任何项目审批手续，因而涉案工程为违法建筑；3、该合同为无效合同，原告依据合同第六条第一款的约定主张违约金2000000元不成立，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”合同无效，原告主张的违约金并无依据；4、工期延误的责任在原告，不在被告，合同第二条第三款约定“在施工过程中由于不可抗力、雨天（经双方确认）、连续停电8小时以上或者设计变更、甲方原因延缓施工的，唯一道路中断，应该顺延工期。”合同第四条第一款的约定“甲方负责地方政府、电站的一切协调工作及费用，甲方负责不低于6千瓦的临时施工电源的接入”，原告没有按合同约定办理项目审批手续，原告没有按照合同约定支付工程款，原告并没有在被告进场前接入不低于6千瓦临时施工电源，基于以上理由，工期应当顺延，原告所称的工期延误的责任在于其违约在先；5、原告主张的设计图纸并不包含在被告的承包范围内，合同第一条约定的被告的承包工程范围不包括“设计图纸”，设计图应当由原告向被告提供，而非由被告向原告提供；对被告向原告出具的发票，请原告明确发票的数量、金额、对应的项目，按照合同约定税点调整为13%，所以我公司按照调整的税点开的发票，因此不能因我们开13%的税点就认定合同为买卖合同而不是施工合同。 第二组证据：被告确认的《电力工程质量监督检查专家意见书》；北京盈科（成都）律师事务所受原告委托向被告发出的《律师函》；被告向原告发出的《关于毛球沙湾第二栋厂房工期进度承诺函》；原被告双方共同确认的《通电测试阶段问题汇总确认书》；被告出具的《关于路泽施工问题导致的延期送电情况说明》。拟证明：1、被告销售的设备及进行的安装工作均存在重大质量问题，专家检查结论为不合格；2、原告就项目存在的重大质量问题，委托律师发送《律师函》要求被告进行整改、修复，及时主张原告合法权利；3、被告确认工期延误的事实、承揽项目存在的多种质量问题，以及在2019年7月3日仍不具备通电测试条件的客观事实；4、被告主张是在2019年5月24日完成的通电测试是虚假陈述，通电测试条件直至2019年7月3日仍不具备，第三次付款条件未能满足。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，对证据《电力工程质量监督检查专家意见书》三性有异议，专家没有签字，没有资质证明，不认可该意见，对于工程质量问题应该按照已经做出的鉴定意见为准；对证据北京盈科（成都）律师事务所《律师函》，被告认可收到了该律师函，并且对该律师函进行了回复，《律师函》中明确双方在《木里算力服务中心工程设备安装合同》对工程内容、工程承包范围、工期进行了约定，明确原告支付给被告的是工程款，因而可以看出，原告也认为涉案合同为建设工程施工合同而非承揽合同，工期违约的责任在原告，项目工程质量问题没有任何依据，《律师函》第一页中称“委托人提供了如下材料：《木里算力服务中心工程设备安装合同》、款项支付凭证、工程进度情况、运营情况、聊天记录等资料”但是被告并未全部见到上述材料，《律师函》在没有鉴定报告的情况下就认定被告施工的工程质量不合格，是严重失实且不负责任的，《律师函》中所称的损失不存在，也不应当由被告予以赔偿，合同中没有约定原告的损失包含哪些，给电厂、原告客户造成的损失没有任何证据，也没有理由和依据让被告来承担；对《关于毛球沙湾第二栋厂房工期进度承诺函》，该承诺函关于工期的承诺是无效的，因为原告，没有办理项目审批手续，被告有权顺延工期，2019年5月24第一栋厂房已经完成送电，2019年7月10日，第二栋厂房已经建设完工，并且完成送电；对《木里算力服务中心工程通电测试阶段问题汇总确认书》，项目是否通电，通电是否合格，可以去现场勘察；对证据《关于路泽施工问题导致的延期送电情况说明》，对该证据的真实性有异议，2019年6月30日，水洛河项目负责人史养记被原告的负责人贾鹏涛殴打致轻伤二级后，被告派人紧急将史养记送医治疗，鉴于原告没有办理任何项目审批手续，且被告员工的人身安全没有任何保障，同日，被告安排了撤场，然而由于赵廷刚未来的及走，被原告扣在工地，并且非法拘禁，在非法拘禁期间胁迫其签署了很多不符合事实的文件，这个证据就是其中的一个文件，也是基于此原因，在文件上签字的在2019年6月30日前的都是李志尚，2019年6月30日撤场后，赵廷刚被非法拘禁期间被胁迫签署了很多自己都不知道内容的文件。 第三组证据：原被告双方共同确认的《木里算力服务中心收尾工程项目施工费用结算说明书》；《木里算力服务中心厂房项目承包方退场说明》。拟证明：1、截止2019年7月4日，被告承揽工作仍没有完成的具体项目内容，特别是被告未完成水帘、水管的铺设安装，导致原告无法进行生产作业；2、因被告工程质量低下、项目现场发生高压柜爆炸等多种问题，被告确已无力整改和继续施工，自愿退出施工现场，并同意原告另行聘请第三方完成被告未完的项目。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，对证据《木里算力服务中心收尾工程项目施工费用结算说明书》，质证意见同证据《关于路泽施工问题导致的延期送电情况说明》，另外如有未完工程需要现场勘查，我方认可以现场实际勘查结果为准，并且未完工程需要扣除的工程价款需要鉴定造价，如果原告认为未完工程需要扣款，根据举证责任，原告应该对未完工程进行鉴定；对证据《木里算力服务中心厂房项目承包方退出说明》质证意见同证据《关于路泽施工问题导致的延期送电情况说明》，补充意见：质检部门没有要求停工整改，原告的项目依然在正常运行中。 第四组证据：原告付款给被告的六份《网上银行电子回单》金额11686000元；原告代被告支付吊车费用及民工工资及材料款的五份付款凭证金额1627500元；四川祥光电力建设有限公司编制的《凉山州木里县云计算配电工程供电方案技术报告》。拟证明：1、原告向被告直接支付工程款金额为11686000元，代付的工程款金额为1627500元；2、被告因未按照凉山州木里县云计算配电工程供电方案技术报告》的相关规定施工，应扣除金额920000元。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，对证据六份《网上银行电子回单》认可支付给韩小康的1800000元，多出的300000里面有200000是借款，100000是未完工程款；对证据原告代被告支付吊车费用及民工工资及材料款的五份付款凭证，代付的不予认可，梁芯的吊车费用29000元不予认可，易争扎西的吊车费80000元予以认可，代付的24口百兆网络交换机给成都三联智成科技有限公司不予认可，因为这个属于增加的费用不在合同范围内；对证据四川祥光电力建设有限公司编制的《凉山州木里县云计算配电工程供电方案技术报告》真实性认可，不认可要扣除相应的工程款，这是原告单方列举，我公司没有按照规范施工应当修复的范围和项目已经在鉴定意见的项目中予以明确。 第五组证据：被告退场后原告就未完工程项目另行与四川福耀恒达劳务有限公司签订的四份《劳务派遣协议》及相关支付凭证金额为1412200元；被告退场后原告就未完工程项目另行与韩小康签订的《毛球沙湾算力服务中心引水工程项目承包合同》及相关支付凭证金额为45000元；被告退场后原告就未完工程项目与杨光签订的《劳务工程承包合同》及相关支付凭证，金额为45760元；原告就未完工程项目购买材料设备等的付款记录、发货单、采购合同、钉钉审批单等，金额309513元。拟证明：原告就被告未完工程项目承担费用共计1771973元。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，对路泽公司未完工程原告另行委托第三方所产生的费用中部分不予认可，护坡没有在我方施工范围内，员工宿舍已经建好了不予认可，配套设施不属于合同范围，引水工程和代买41300元予以认可，变压器扣款70000元不予认可，因为鉴定意见都包括了这个项目，赵廷刚也签字确认的三期、四期未完成这个需要扣除我们的费用，原告委托第三方对这个项目进行了施工，但是在鉴定意见中对委托项目不合格需要维修，未完工程中扣70000元，维修中扣70000元属于重复扣款。 第六组证据：原告就被告工程质量问题进行整改与曾令柱签订的《劳务工程承包合同》及相关支付凭证，工程价款为363000元；原告为整改被告造成的工程质量问题中的电气项目，采购相关材料、设备和工具的付款凭证、钉钉记录、购销合同、发票等，金额共计432206元；原告为整改被告造成的工程质量问题中的风机项目，采购相关材料、设备和工具的付款凭证、钉钉记录、订货合同等，金额共计59020元；原告为整改被告造成的工程质量问题中的网络项目，采购相关材料、设备和工具的付款凭证、钉钉记录、采购合同等，金额共计109990元；原告为整改被告造成的工程质量问题中的水池项目，采购相关材料、设备和工具的付款凭证、钉钉记录、送货单等，金额共计46764元；原告为整改被告造成的工程质量问题中的水帘项目，与杨光签订的《劳务工程承包合同》及相关支付凭证等，涉及质量整改合同金额为12700；支付沙湾四期7楼封顶、3期4期调水、4期缝隙封堵的支付凭证、钉钉记录等，金额为11500元；原告为整改被告造成的工程质量问题，与成都蜀鸿劳务服务有限公司签订的《劳务工程承包合同》，合同金额为361620元；原告与成都市坤天德创装饰工程有限公司签订的两份《劳务承包合同》，合同的金额为521196.50元；与成都丰瑞辰贸易有限公司签订的《物资采购合同》，合同金额为348289.50元；7、8月电气清单；金额共计18800元。拟证明：原告为整改被告工程质量问题承担的费用共计2285086.05元。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，对在超市购买工程材料有异议；购销合同没有时间；沙湾项目在2019年7月送电，原被告双方合同约定送电后6个月质保期已过；根据司法解释，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，整改费用不应当得到支持。 第七组证据：原告赔偿第三方客户损失的钉钉审批、赔偿协议及支付凭证等。拟证明：因被告违约导致原告赔偿第三方客户的损失，金额共计44820.26元。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，称因为原告的工程属于违法建筑，不应该正式送电，待原告办理完建设工程的相关手续后在提出给赔付第三方客户损失的请求。 第八组证据：被告向原告发出的《关于毛球沙湾第二栋厂房工期进度承诺函》；被告的工商信息表。拟证明：李志尚签字同意为被告的债务承担连带赔偿责任，并且被告为一人有限责任公司，李志尚为该公司唯一股东，依法应对公司债务承担连带责任。 被告（反诉原告）河北路泽质证后，对《关于毛球沙湾第二栋厂房工期进度承诺函》关于工期的承诺是无效的，因为原告没有办理项目审批手续，被告有权顺延工期，2019年5月24第一栋厂房已经完成送电，2019年7月10日，第二栋厂房已经建设完工，并且完成送电；对工商登记信息，2019年8月12日梁国杰将股份转让给李志尚公司变更为有限责任公司，2019年11月13日李志尚将国权转让给王胜君、王利敏公司并更为有限责任公司，原告和被告债务的产生是路泽公司股东为李志尚、梁国杰期间，如果原告要求李志尚承担连带责任，那只能承担2019年8月12日至2019年11月13日期间的债务。 被告（反诉原告）河北路泽针对本诉部分，向本院提交以下证据： 第一组证据：1、钢材产品质量证明书6份，拟证明河北路泽金泰购买用于木里算力服务中心厂房项目的钢材均为合格产品；2、电缆合格证及检验报告共计10份，拟证明河北路泽购买用于木里算力服务中心厂房项目的电缆均为合格产品；3、变压器产品出厂证明书，拟证明路泽金泰购买用于木里算力服务中心厂房项目的变压器为合格产品；4、高压开关柜出厂检验报告，拟证明路泽金泰用于木里算力服务中心厂房项目的高压开关柜为合格产品；5、低压成套开关设备出厂检验报告，拟证明路泽金泰用于木里算力服务中心厂房项目的低压成套开关设备为合格产品；6、配电箱、低压固定式开关柜标牌及合格证，拟证明路泽金奉用于木里算力服务中心厂房项目的变配电箱,低压固定式开关柜为合格产品；7、《木里沙湾算力服务中心项目工程文件交接书》。拟证明2019年6月22日路泽金泰已经将部分合格证、出厂说明书、使用手册、实验报告等文件交付给毛球中合。 原告（反诉被告）毛球中合质证后称，1、被告提供的钢材产品部分质量合格不能代表工程成品质量合格；2、高压柜的检验报告、低压成套开关检验报告是被告自己制作的，应当以双方签字确认的质量问题整改确认书及鉴定报告为准；3、被告提供的电器铭牌和现场设备不对应。 第二组证据：1、陈光廷与李志尚的微信聊天记录。拟证明毛球中合将木里算力服务中心的施工图电子版发给路泽金泰公司李志尚，设计图纸由毛球中合提供，而非被告提供；2、施工图纸，拟证明路泽金泰根据毛球中合提供的图纸进行施工；3、《凉山州木里县云计算配电工程供电方案技术报告》，拟证明该方案由毛球中合委托四川祥光电力建设有限司进行设计，河北路泽金泰根据毛球中合的供电技术方案进行施工。 原告（反诉被告）毛球中合质证后称，1、设计图是由被告提供的初稿，我们只提供修改意见，路泽公司没有施工资质；2、被告公司没有按照规范施工。 第三组证据：1、《告知函》，拟证明：该证据系针对毛球中合的《律师函)，河北路泽给予的回复，毛球中合存在延期付款的违约行为，路泽金泰公司不存在因自身原因造成的工期延误，路泽金泰督促毛球中合组织工程验收；2、《告知函》邮寄单及快递详情，拟证明路泽金泰将告知函邮寄给毛球中合，毛球中合已经签收。原告（反诉被告）毛球质证后，表示对该组证据不予认可。 第四组证据：1、赵廷刚的证人证言，拟证明2019年6月30日之后赵廷刚签署的所有文件均不属实，签署文件是毛球公司非法拘禁赵廷刚期间胁迫其签署的无效文件；2、工商登记信息，拟证明2019年8月12日梁国杰将股份转让给李志尚公司变更为有限责任公司，2019年11月13日李志尚将股权转让给王胜君、王利敏公司变更为有限责任公司，原告和被告债务的产生是路泽公司股东为李志尚、梁国杰期间，如果原告要求李志尚承担连带责任，只能承担2019年8月12日至2019年11月13日期间的债务。 原告（反诉被告）毛球中合质证后称，赵廷刚是路泽公司的项目负责人，是公司的代表人，他的证人证言不能采信，他作为项目负责人代表公司签字应予以认可，对于胁迫签字20多天后才去报案，常理不合逻辑，该证言不应采信；被告李志尚自己签字承诺承担连带责任，具有担保性质。 被告（反诉原告）河北路泽为证明反诉请求，向我院提交以下证据： 第一组证据：1、《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》，拟证明该合同名为“工程设备销售安装合同”，实为“建设工程施工合同”；2、《开工许可通知书》，拟证明木里算力服务中心厂房项目，毛球中合书面通知的开工时间是2019年4月4日，比合同约定的开工时间3月10日，晚了25天，工期顺延25天；3、《毛球中合函〔2019〕10号函》，拟证明2019年6月6日，毛球中合通知路泽金泰将木里沙湾3期第二栋的低压及弱电改为2米货架12台机位，设计发生变更，工期应当顺延；4、《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》，拟证明2019年4月28日，路泽金泰与成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）签订了与《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》内容基本一致的《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》，工程承包范围与木里算力服务中心厂房的承包范围的区别是增加了算力服务中心电力设计方案及图纸；5、四川省布拖县人民法院（2019）川3429民初115号民事裁定书，拟证明该生效裁定认定《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》性质为建设工程施工合同纠纷，以案件为专属关系为由，将案件移送至四川省金阳县人民法院，本案合同应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。 原告（反诉被告）毛球中合质证后称，证据《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》无异议；证据《开工许可通知书》被告方没有如期完工；证据《毛球中合函〔2019〕10号函》没有异议，不影响工期；证据《西溪河算力服务中心工程设备销售安装合同》与本案无关；证据四川省布拖县人民法院（2019）川3429民初115号民事裁定书无异议，本案应属于承揽合同纠纷。 第二组证据：1、木里三期上机及施工协议群聊天记录6页，拟证明2019年6月1日晚木里算力服务中心厂房项目已经试送电；2、通电视频4段，拟证明2019年5月24日木里算力服务中心厂房项目已经正式通电；3、施工现场照片28页及聊天截图1页，拟证明路泽金泰已经按照合同约定履行了施工义务，完成了施工内容。 原告（反诉被告）毛球中合质证后称，证据聊天记录无异议，试送电不合格；证据通电视频不能证明正式通电；证据现场照片及聊天截图，现场没有达到施工完工状态。 第三组证据：1、发电工程总预算表，拟证明路泽金泰施工木里算力服务中心厂房项目的合同价款的构成明细；2、采购合同、发票、付款凭证，拟证明路泽金泰为木里算力五福中心厂房项目施工所采购的原材料都是正规厂家生产的合格产品，因毛球中合的延期付款行为给路泽金泰造成损失，路泽金泰委托是有资质的施工单位西昌众力达机械有限公司分别签订了钢结构制作和购销合同；3、《劳动监察指令书》，拟证明因毛球中合的延期付款行为造成路泽金泰公司拖欠农民工工资212358；4、《鉴定意见通知书》；5、史养记的证人证言，拟证明，2019年6月30日，毛球中合公司为了达到不支付剩余工程款的目的，逼迫路泽金泰员工史养记签署不属实文件，史养记不签，于是毛球中合指使其项目负责人贾鹏涛殴打史养记，造成史养记二级轻伤，正是基于毛球的打人事件，导致路泽金泰员工的人身安全无法保障，而且毛球中合没有办理项目审批手续，工程目前为违法工程，不能继续施工，无奈之下，路泽金泰安排撤场，根据《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》第四条第二款第14项约定，毛球中合应向路泽金泰支付1562000元撤场费；6、银行转账流水，拟证明路泽金泰向河北浩博律师事务所支付律师费50000元，因毛球中合的违约行为给路泽金泰造成支出律师费的损失；7、增值税专用发票，拟证明河北浩博律师事务向路泽金泰开具50000元法律服务费票据，因毛球中合的违约行为给路泽金泰造成支出律师费的损失。 原告（反诉被告）毛球中合质证后称，证据发电工程总预算表，没有附件，预算表是第三方制作；证据采购合同、发票、付款凭证，被告方采购的产品部分合格不代表整个工程质量合格，而且路泽公司聘请有资质第三方签订合同也不能推定工程质量合格，不能证明工程质量合格；证据《劳动监察指令书》和本案没有关系；史养记的证人证言不属实，路泽公司拖欠民工工资，毛球公司同意垫付民工工资，毛球公司要求史养记提供民工工资表签字确认，但是他拒不签字确认，于是公司员工与史养记发生抓扯行为并不存在殴打；原告（反诉被告）毛球中合质证后，对该组证据不予认可；公司在整个施工过程中没有违约行为，违约方在路泽公司，所以毛球公司不承担路泽公司律师费，应由其公司自己承担。 原告（反诉被告）毛球中合申请对工程质量进行鉴定，经双方认可委托四川卓越蜀能电力设备检测有限公司，对案涉项目电力设备质量进行鉴定。经四川卓越蜀能电力设备检测有限公司产品质量川桌[2020]质鉴字第0871号鉴定意见书鉴定意见为：沙湾项目电力设备施工没有相关的施工图纸，不符合《中华人民共和国建筑法（2019修正）》的要求。现场电力设备安装存在诊断不符合国家标准要求的现象；低压侧未见总进线柜；15台变压器未建储油池，变压器的接地网还露在外面，没做埋地处理；变压器高、低压电力电缆两头没有铭牌标识，水泥基础上未预埋槽钢，直接放在水泥地基上，柜体不固定，配电柜的外壳、地母排、柜门、地母排接地连接；10kv下线电缆随地敷设；高压柜到15台变压器的10kv电缆沟，未挖电缆沟敷设，未排放整齐；15台变压器的进线电缆，均没有敷设钢管，钢铠没有做接地连线，电缆支架直接焊接在变压器上。从水电站至10KV上线杆横担没有斜撑固定，上线电缆跨线弧度垂偏大，低压侧分支母排热缩管未做热熔处理，铜、铝直接连接的接法，存在安全隐患。 本院依职权到木里县自然资源局调取的证据，《协助调查函回执》，证明：涉案工程未取得相关建设用地审批手续及建设规划审批手续。 围绕当事人诉辩的主张，本院认定事实如下： 2019年3月8日，毛球中合与河北路泽签订《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》。工程名称为：“木里算力服务中心厂房”，工程内容为：整体安装、调试、施工、装配，工程承包范围为：厂房基础、钢结构、电力变压器、电力配电柜、10KV高压电缆、站内10KV高压出线柜、10KV架空、380W低压电缆、货架、分组交换机、货架网线、货架电路、散热风机、降温水帘、监控、宿舍、围墙、水路管线等的材料及施工、安装、调试、施工队入场离场交通费、施工队住宿及餐饮费；合同价格不包括以下内容：现场地质勘测费、征地费、老乡过路费、政府职能部门检查费、路线路径征地及青苗补偿费、ISP网络服务费、消防器材、消防设施、生活区生活用品、当地政府协调、电站施工协调费。合同约定开工日期为2019年3月10日，计划竣工日期为2019年5月10日，工期60日。签约合同价为15620000元（项目设备及材料16%增值税发票）费用包括仓储费、人工费、材料费、专用工具费用、水电费、调试费、检测检验费、安全文明施工费、临时设施费、赶工费、因安装问题引起的维修和更换费用、保险、利润、各项税费、政策性文件规定及合同执行期间包含的所有风险、责任义务等。合同约定合同签订日起二个工作日内毛球中合支付工程款的30％，支付的金额为46486000元工程款；3月25日河北路泽设备进场，二个工作日内毛球中合支付工程款的30％，支付金额为46486000元工程款；通电测试完成后二个工作日内毛球中合支付工程款的35％，支付金额为781000元工程款；工程验收合格或送电六个月内(两者以先到者为准)，毛球中合支付工程总额5％，支付金额781000元工程款。 2019年4月5日，河北路泽于组织人员、材料、设备进场对位于木里县沙湾乡的木里算力服务中心实施整体安装、调试、施工、装配工作。期间毛球中合先后共计向河北路泽支付了工程款11686000元工程款。毛球中合代河北路泽支付了韩小康工程款1500000元，梁芯、易争扎西吊车费109000元，成都三联置成科技有限公司第一分公司网络交换机费用185000元，总计代河北路泽支付费用1627500元。在河北路泽施工期间，毛球中合于2019年6月14日申请电力建设工程质量监督站对案涉工程进行质量鉴定，鉴定意见为：该工程总体质量、工艺不满足国家及行业现行规程、规范和设计要求，请建设管理单位组织有关单位在投运前完成上述整改项目，完成缺陷处理，并经建设单位检查合格，施工质量达到设计和规范要求后，上报质量监督站认可，工程方可具备投入运行的条件，鉴定人员为组长曾令柱、成员陈由宾、白文磊等，但该鉴定报告没有该单位公章及鉴定人资质证，由项目负责人徐骁签字，河北路泽方项目负责人赵廷刚签字。 2019年6月17日，毛球中合向河北路泽发出了律师函，律师函称：河北路泽公司在履约过程中存在如下问题：1、河北路泽没有按照约定工期2019年3月10日开工，延期25天后在4月5日才开工，在开工后应在60天内完工，但至今仍未完工；2、工程质量不符合合同约定及国家标准；3、没有按照合同约定给付基本资料；毛球中合要求河北路泽按照合同采取补救措施，并就实际损失予以赔偿；在合同约定时间范围内对施工质量问题采取整改措施；并按照合同约定给付相关资料，如被告不对工程进行整改，将解除合同，并将被告清理出场。河北路泽于2019年6月19日就毛球中合沙湾第二栋厂房工期进度承诺回函称，我公司承诺2019年6月24日24时完工，水帘的水路安装不再此承诺期限内，如若未能在2019年6月24日完工，按照每日75264元赔付毛球中合，我公司股东李志尚具有连带赔偿责任。 2019年7月3日，毛球中合方制作了木里算力服务中心工程通电测试阶段问题汇总确认书，确认书载明：经发包方与承包方共同确认就通电测试期间问题汇总如下：1、双方约定从2019年5月16日开始进行本项目第一栋厂房通电调试，测试期间，经承包方同意发包方投入测试运行的算力服务器不能稳定运行，多次发生停电情况，通电测试未通过经双方确认为承包方设备及施工工艺问题造成，包括但不限于以下事件（5月16日打火实验失败，造成电站弃水8小时；5月18-28日施工造成电缆故障，停电十天；6月1日凌晨1点30分零续过压保护装置跳闸电缆绝缘击穿，停电19.5小时；5月25日至今第一栋厂房部分区域温度过高，造成部分承包方同意发包方投入运行的算力服务器算力低下，甚至直接关机；7月1-3日第二栋厂房二次接线，计划停电24小时实际停电56小时，并且有3台变压器未通电）；2、截止到目前本项目第二栋厂房不具备通电测试条件；3、承包方供应的设备、材料未经发包方验收，部分电气设各、材料不符合设计要求及国家标准，承包方同意整改；4、设备安装未经发包方验收，部分安装施工不符合国家相关规定，承包方同意整改。该确认书有被告项目负责人赵廷刚的签名确认。2019年7月4日，河北路泽施工现场负责人赵庭刚关于施工问题导致的延期送电情况做了情况说明。 2019年7月6日，毛球中合与河北路泽双方就被告退场问题制作了退场说明，内容载明：经发包方与承包方现场核实截止2019年7月4日，木里算力服务中心工程目前尚有多项未完工程。7月4日，因PT柜质量等原因还发生了爆炸事故，工程现被质检部门要求停工整改。为此双方确认：1、本项目因故未按期完工，工程质量也存在诸多问题，发包方多次要求承包方尽快完成未完工程项目及进行质量整改、修复，发包方并要求承包方赔偿因工程质量问题给发包方造成的重大损失，但承包方河北路泽金泰电气设备有限公司现无力完成本项目未完工程，也没有人力、物力进行工程质量修复及整改。承包方河北路泽金泰电气设备有限公司事实上已与2019年7月5日退出本项目施工现场。2、本项目的未完工程、工程质量修复及整改由发包方另行聘请第三方完成。河北路泽金泰电气设备有限公司实际完成的工程量双方尽快据实结算，扣除河北路泽金泰电气设备有限公司应支付给发包方的违约金、借款、赔偿费用后，发包方应支付给河北路泽金泰电气设备有限公司的工程款(若有)可由发包方直接用于优先支付河北路泽金泰电气设备有限公司所欠本项目的民工工资及材料费，河北路泽方项目负责人赵廷刚签名确认。 2019年7月5日，毛球中合与曾令柱签订《劳务工程承包合同》，将毛球中合木里沙湾项目电气整改及新增项目施工工程的劳务承包给了曾令柱完成。 另查明，河北路泽退场后，毛球中合就未完工程与韩小康签订《毛球沙湾算力服务中心引水工程项目承包合同》、与杨光等签订《劳务承包合同》，就未完工程进行施工。 2019年7月18日，毛球中合以河北路泽违约及工程质量存在严重问题为由向我院提起诉讼，河北路泽于2019年8月19日提出反诉。毛球中合以河北路泽系一人有限责任公司，李志尚是公司唯一股东，持有公司100%股权，应当对公司债务承担连带责任为由，要求追加李志尚为共同被告，经本院核实，毛球中合起诉时李志尚确系河北路泽唯一股东，将李志尚追加为共同被告。 2019年11月13日，河北路泽公司法定代表人由李志尚变更登记为王胜君。 本案审理过程中，毛球中合申请对工程质量进行鉴定，本院准予，经双方认可委托鉴定机构四川卓越蜀能电力设备检测有限公司对案涉项目电力设备质量进行鉴定，四川卓越蜀能电力设备检测有限公司产品质量川桌[2020]质鉴字第0871号鉴定意见书鉴定意见为：沙湾项目电力设备施工没有相关的施工图纸，不符合《中华人民共和国建筑法（2019修正）》。现场电力设备安装存在诊断不符合国家标准要求的现象；低压侧未见总进线柜；15台变压器未建储油池，变压器的接地网还露在外面，没做埋地处理；变压器高、低压电力电缆两头没有铭牌标识，水泥基础上未预埋槽钢，直接放在水泥地基上，柜体不固定，配电柜的外壳、地母排、柜门、地母排接地连接；10kv下线电缆随地敷设；高压柜到15台变压器的10kv电缆沟，未挖电缆沟敷设，未排放整齐；15台变压器的进线电缆，均没有敷设钢管，钢铠没有做接地连线，电缆支架直接焊接在变压器上。从水电站至10KV上线杆横担没有斜撑固定，上线电缆跨线弧度垂偏大，低压侧分支母排热缩管未做热熔处理，铜、铝直接连接的接法，存在安全隐患。 另查明，毛球中合未依法在相关行政主管部门办理涉案工程项目建设用地审批手续、建设规划审批手续。 本院认为，本案争议焦点如下： 关于本案案由问题。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括：房屋、铁路、机场、港口、桥梁、矿井水库、电站、通信线路等。本案双方当事人签订的《水洛河算力服务中心工程设备销售安装合同》，根据该合同签订内容来看，包括厂房整体安装、调试、施工、装配、厂房基础、钢结构、宿舍、围墙、水路管线等建筑工程施工内容，双方签订的合同产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷的构成要件，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 关于合同效力问题。河北路泽提出因毛球中合至起诉之日仍未办理建设用地许可证、建设工程规划许可证等项目审批手续，请求法院确认合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”之规定，毛球中合在本案开庭审理前仍未提供已办理了相关审批手续的证据，双方签订的案涉合同为无效合同，而河北路泽的经营范围为电子设备、电气设备、机电设备、高低压配电成套设备、铁路接触网设备、电动客车配件的技术研发、技术转让、技术服务、生产、销售，其经营范围不包括厂房建设施工等，承包人河北路泽超越资质登记许可范围签订案涉建设工程施工合同为无效合同。河北路泽请求确认合同无效的主张，本院予以支持。本案中，双方均对该无效合同的签订存在过错，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 关于河北路泽是否应当支付毛球中合工期延误违约金的问题。如前所述，双方当事人签订的合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，在此情况下案涉合同约定的违约金条款也应属无效，故毛球中合请求河北路泽支付违约金的主张，本院不予支持。 关于河北路泽是否应赔偿毛球中合因工程质量问题造成的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第三条：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”之规定，如前所述，因涉案工程无相关项目建设审批手续，系违法建筑，毛球中合对该无效合同的签订和工程未能按期完工及工程质量问题亦存在过错；合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，毛球中合主张的经济损失应由毛球中合自行承担，故毛球中合要求由河北路泽支付因工程质量问题给其造成的经济损失的主张，本院不予支持。 关于河北路泽是否应当向毛球中合移交涉案工程项目资料问题。向建设单位移交国家规定的应当移交的施工资料是施工单位的义务，河北路泽作为涉案项目的施工方，虽然本案涉案施工合同无效，河北路泽有义务向毛球中合移交相关由河北路泽已实际施工部分工程的施工资料，应当移交的施工资料内容为河北路泽认可具备的资料：变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告、高压保护调试报告、一次二次电气设备调试报告，故对毛球中合要求河北路泽移交涉案工程项目资料的主张，本院部分予以支持。 关于是否应当追加李尚志为共同被告问题。毛球中合在诉讼中提出追加李尚志为共同被告，根据毛球中合与河北路泽工程款财务流水账单，均为公对公账户拨付，虽然《中华人民共和国公司法》第六十三条就一人有限责任公司股东与公司财产是否混同设置了举证责任倒置的原则，但不能完全免除毛球中合的基本举证责任，毛球中合仍应举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为或者公司营运存在瑕疵，本案毛球中合并未就河北路泽公司和股东李志尚存在财产混同方面进行任何举证，毛球中合要求被告李志尚承担连带清偿责任，根据公司法人人格独立和股东有限责任的基本原则，故对于毛球中合要求被告李志尚承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于毛球中合是否应当向河北路泽支付工程款问题及毛球中合要求河北路泽配合进行结算的问题。毛球中合因没有办理涉案工程项目的相关建设用地审批手续、建设规划审批等手续，而河北路泽的经营范围为电子设备、电气设备、机电设备、高低压配电成套设备、铁路接触网设备、电动客车配件的技术研发、技术转让、技术服务、生产、销售，其经营范围不包括厂房建设施工等，河北路泽超越资质登记许可范围签订案涉建设工程施工合同，双方均对该无效合同的签订存在过错。施工方河北路泽的建设工程经鉴定质量确实存在问题，应承担相应的责任，这是建设工程施工合同中施工方首先应当承担的质量责任，同时也是施工方最基本、最重要的责任；建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付剩余工程款的条件是工程经过竣工验收合格或工程经修复后竣工验收合格，而本案工程系河北路泽中途退场，工程未竣工验收，双方共同制作的退场说明载明河北路泽中途退场，明确表示“无力完成本项目未完工程，也没有人力、物力进行工程质量修复及整改”，河北路泽拒绝对质量缺陷工程进行修复，故河北路泽要求由毛球中合支付相应工程款的主张，本院不予支持。毛球中合要求河北路泽配合进行结算，多退少补的主张，因河北路泽要求支付工程款的主张没有得到本院支持，如前所述，根据合同无效，双方都有过错，应各自承担相应的责任的原则，本案双方当事人各自承担损失后，也不存在工程款结算多退少补的问题，毛球中合要求河北路泽配合进行结算的主张，本院不予支持。 关于毛球中合是否应当向河北路泽支付延期付款损失问题以及撤场费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，河北路泽主张毛球中合支付相应工程款的请求不能得到支持，其主张延期付款损失的基础亦不存在，河北路泽亦未提供有效证据证明其撤场费的存在，故对河北路泽要求毛球中合延期付款损失及撤场费的主张，本院不予支持。 关于水洛河算力服务中心厂房、设备及职工宿舍、围墙的所有权是否应当归河北路泽所有的问题。如前所述，本案涉案工程为违法建筑，违法建筑的权属确认非法院民事案件受案范围。 关于毛球中合是否应向河北路泽支付律师费的问题。首先，河北路泽委托诉讼代理人参加诉讼，代理人是为河北路泽提供法律服务，其支付律师代理费不是因纠纷产生的必要费用；其次，河北路泽提出的反诉诉讼请求未能得到本院支持，故律师费也不能作为损失要求毛球中合承担。故河北路泽要求毛球中合支付律师费的主张，本院不予支持。 关于鉴定费的负担问题。毛球中合提出对工程质量进行鉴定，鉴定费为180000元，综合案件证据及鉴定意见，合同无效，工程存在质量问题，毛球中合与河北路泽均有责任，本院确定由毛球中合自行承担90000元，河北路泽承担90000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）与被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司签订的《木里算力服务中心工程设备销售安装合同》为无效合同； 二、被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）移交涉案工程项目施工资料：变压器出厂报告、电缆出厂报告、高压柜出厂报告、低压柜出厂报告、高压保护调试报告、一次二次电气设备调试报告； 三、驳回原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）的其他本诉诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司的其他反诉诉讼请求； 本案鉴定费180000元，原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）与被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司各负担90000元，因该费用为原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）垫付，被告（反诉原告）河北路泽金泰电气设备有限公司在判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）。 案件受理费,本诉诉讼费95612元，由原告（反诉被告）成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）负担；反诉诉讼费71622元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖新华 审判员  向开华 审判员  毛文斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪 明