wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异19号异议人（案外人）张林，男，1989年11月28日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市茗山乡学堂村张淑镇湾**，身份证号4202811989********。原案申请人何本汉，男，1952年11月7日出生，汉族，鄂州市人，，住鄂州市鄂城区何家湾**身份证号4207001952********。原案申请人周苇，男，1979年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住，住鄂州市鄂城区周家垴特**份证号4207041979********。原案申请人李道顺，男，1972年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住，住鄂州市鄂城区古城路世纪商城********份证号4207041972********。原案被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司。住所。住所地湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）div>法定代表人彭才幼，公司执行董事。本院在分别执行申请人何本汉、周苇、李道顺与被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司财产保全一案过程中，异议人张林向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。异议人张林称，2012年2月9日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购得位于葛店开发区××村××楼××号房屋，2018年10月异议人付清全部购房款178540元并装修入住，因此，异议人是涉案房产权利人，该权利能排除执行。异议人为维护自己的合法权益，提出执行异议，要求法院依法解除涉案房产的查封。异议人为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据和发票、物业费收据。经审查查明:2012年2月9日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购得位于葛店开发区××村××楼××号房屋；2018年10月30日异议人付清全部购房款178540元；2012年异议人装修入住并缴纳物业管理费。涉案三期1号楼2-903号房屋2012年具备办理产权登记条件时，异议人因自身原因未及时办理产权登记手续。2019年4月24日，本院依据（2019）鄂0703财保89、90、91号民事裁定书，执行申请人何本汉、周苇、李道顺三人财产保全案件的过程中，作出（2019）鄂0703执保90、91、92号协助执行通知书，查封了被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下的位于葛店开发区××村××楼××号房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封涉案房产前异议人虽与被申请人签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款和一直占有使用该房屋，但涉案三期房产2012年具备办理产权登记条件时，异议人因自身原因未及时办理产权登记手续，故异议人提出解除涉案房产查封的理由不能够排除本院的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张林提出的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月二日法官助理邵菊萍书记员何霄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保75号 申请人：湖州织里中创纺织品经营部，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**。 经营者：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋。 被申请人：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：翟桂芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 关于申请人湖州织里中创纺织品经营部与被申请人徐强、翟桂芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结两被申请人银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结徐强、翟桂芳的银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州织里中创纺织品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之九被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在中国银行232520998964CNY0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初174号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：青川县乔庄镇天天红副食店，住，住所地：青川县乔庄镇方维街**一社会信用代码：92510822MA64FN5754。 经营者：雍天红。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告青川县乔庄镇天天红副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告已达成和解且已履行为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张光银 审 判 员  胡 毅 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邓 贤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7765号 原告：尤某，男，1990年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：彭某，女，1985年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：彭学山，男，1958年12月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告尤某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告彭某及其委托诉讼代理人彭学山、杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭某返还彩礼52600元；2.请求诉讼费用由被告彭某承担。审理过程中，原告增加诉讼请求1427元事实和理由：尤某和彭某系恋爱关系，2020年1月尤某、彭某双方经媒人（肖亚平、孙彬彬）认识，确立了恋爱关系。相处了一段时间后，尤某、彭某双方按当地风俗举行了订婚仪式，尤某经经媒人（肖亚平、孙彬彬）给付彭某彩礼52600元（伍万贰仟陆佰元整）。后来在相处的过程中，由于尤某、彭某性格不合，尤某、彭某双方分手，双方已无结婚的可能，尤某要求彭某返还彩礼，彭某拒绝返还。彭某的行为侵害了尤某的合法权益，现依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，尤某为此诉请法院依法判决，以维护尤某合法权益。 彭某辩称，1、原告请求返还彩礼的数额过高，原告应当扣除被告与原告同居生活期间及原告去上海工作后被告抚养孩子支出的费用。2、对原告事实与理由部分中的媒人介绍及给付彩礼属实，但对原告陈述的因性格不合双方分手的理由不认可。提出性格不合及分手是原告单方提出，被告现在仍未同意与原告分手且被告在照顾原告孩子已产生一定感情，被告认为双方并非是性格不合。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年1月尤某、彭某双方经媒人认识，确立了恋爱关系。2020年2月28日，尤某、彭某双方按当地风俗举行了订婚仪式，尤某经经媒人肖亚平、孙彬彬给付彭某彩礼66000元（包含27000元微信转账，19000元现金，2万元支票）。2月29日，被告第一次到原告家，男方亲属给被告见面礼6600元。双方共同生活期间，原告转给被告过生日及生活费用1427元。后双方因故终止了恋爱关系，尤某要求彭某返还彩礼，经协商未果。庭审中，原告认可已将2万元支票挂失。 上述事实，有原、被告陈述、媒人证言及转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告尤某和被告彭某未办理结婚登记手续，在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，本院依法应当予以支持。原告给付被告的定亲礼66000元，应认定为彩礼。原告亲属给被告的见面礼6600元及共同生活期间原告转给被告过生日及生活费用1427元，不应认定为彩礼。婚约期间，原、被告曾同居生活，结合本案情况，本院酌定由被告彭某按70%返还原告尤某婚约彩礼，因原告已将2万元支票挂失，被告应返还原告彩礼26200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效后十日内返还原告尤某婚约彩礼现金26200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告负担230元，被告负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年十二月四日 书记员  周优优
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8029号 原告：周德长，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗琳川，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告周德长与被告罗琳川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告周德长于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周德长撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告周德长负担。 审判员  李玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  王琴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3525号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：汪陆军，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告汪陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告汪陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金100000元和截止到2020年8月3日的利息、罚息、复利共26922.47元，2020年8月3日之后的罚息、复利按照年利率18%计算至借款实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告汪陆军签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定：在本合同的有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。2019年1月2日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款100000元，贷款有效期限自2019年1月2日至2019年9月5日，贷款年利率12%，逾期还款上浮50%的罚息，即年利率18%，利随本清。被告未按约定归还借款本金及利息。 汪陆军未答辩。 原告宁波银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，证明：该合同约定双方的权利义务； 三、借款借据、客户业务回单，证明：2019年1月2日，原告向被告发放贷款100000元的事实，并约定了贷款利率、逾期还款利率及还款时间； 四、利息清单一份，证明被告借款期间尚欠利息数额及逾期还款的利息。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款100000元及其利息的事实，本院予以认定。 本院认为：原告宁波银行股份有限公司与被告汪陆军间的借贷关系合法，受法律保护，被告汪陆军应当按约定的期限偿还该借款及其利息，其未按合同约定还款，显属违约。因此原告要求被告偿还所诉欠款及其利息，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪陆军于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100000元及其利息(利息按合同约定的利率计算)。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003280，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由汪陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年十二月一日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15606号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1293号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：彭某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西聚义实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91140700728157844X。法定代表人：王某1。被告：山西普大煤业集团有限公司，统一社会信用代码911400001100514313。法定代表人：贺某。被告：山西聚义宝鑫新材料有限公司，统一社会信用代码91140729056257702U。法定代表人：宋某，经理。被告：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，统一社会信用代码91140000X02786422T。法定代表人：王某2，董事长。被告：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9114072979021351XU。法定代表人：宋某，经理。被告：山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司，统一社会信用代码91140729683823400P。法定代表人：宋某。被告：王某3，一九六三年九月一日出生，住晋中市灵石县，公民身份号码×××。被告：李某2，一九六五年十月五日出生，住晋中市灵石县，公民身份号码×××。被告：王某1，一九六〇年八月九日出生，住晋中市灵石县，公民身份号码×××。原告晋城银行股份有限公司太原分行因与被告山西聚义实业集团股份有限公司、山西普大煤业集团有限公司、山西聚义宝鑫新材料有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司、山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司、山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司、王某3、李某2、王某1金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告银行存款106510684.62元或查封、扣押其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西聚义实业集团股份有限公司、山西普大煤业集团有限公司、山西聚义宝鑫新材料有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司、山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司、山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司、王某3、李某2、王某1106510684.62元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二O二O年十二月三日书记员 齐文姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14861号申请执行人：潘大力,男,1980年12月2日出生,住郑州市金水区。被执行人：王伟博，男,1988年5月8日生，汉族，住郑州市高新区。本院在执行潘大力与王伟博借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初23785号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王伟博至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟博名下银行存款103938元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月三日书记员  任菲菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8275号原告：吴贺贺，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：韩林林（曾用名韩林），男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、柳亚奎（实习），河南旺达律师事务所律师。原告吴贺贺与被告韩林林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贺贺及其委托诉讼代理人蔡一秋、被告韩林林及其其他诉讼代理人任东亚、柳亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除刘爱华与被告签订的房屋租赁合同，并判决被告支付房屋租金1125元（2020年9月1日至2020年10月15日）。事实与理由，2018年3月6日，刘爱华与潘长海离婚，约定将登记在潘长海名下的一楼房屋归刘爱华所有，2019年8月31日，刘爱华与被告签订房屋租赁合同，约定每年租金9000元，按年支付，每年期满前15日支付下一年租金，2020年4月1日，刘爱华与原告签订房屋买卖合同，将该房屋转卖给原告，后经人民法院判决，房屋归原告所有，被告租住的房屋到期后，经原告多次催要租金，被告拒不支付，诉至法院。被告韩林林辩称，原告之诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对原告提交的2019年8月31日刘爱华与被告韩林林签订的房屋租赁合同，能够证明合同租赁期限为2019年8月31日至2024年8月31日，同时证明被告交付租金至2020年8月31日，以及每年期满前15日支付下一年租金的基本事实，可以作为本案有效证据使用；原告提交的（2020）豫1481民初2103号民事判决书和交付房款的收条，能够证明刘爱华将涉案房屋转卖给原告的事实，可以作为本案有效证据使用，但截至开庭，原告没有办理产权变更登记，没有取得对对涉案房屋的物权。对被告提交的被告与原告谈话录音，能够证明在2020年9月1日前三天，原告与被告对房屋租赁关系进行交涉，2020年9月1日，双方对是否继续租赁协商，被告愿意按照合同交付租金，原告不愿接受租金，要求被告搬出房屋的事实，可以作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月6日，刘爱华与潘长海协议离婚，离婚时约定将登记在潘长海名下的位于永城市东城区中原路西雪枫路东的一楼房屋一套归刘爱华所有，2019年8月31日，刘爱华与被告韩林林签订房屋租赁合同，约定每年租金9000元，按年支付，每年期满前15日支付下一年租金，租赁期限5年，自2019年8月31日至2024年8月31日。2020年4月1日，刘爱华与原告吴贺贺签订房屋买卖合同，刘爱华将该房屋转卖给原告，经人民法院审理，于2020年5月12日作出（2020）豫1481民初2103号民事判决书，判决：原告吴贺贺全额支付购房款后十日内，被告刘爱华协助原告吴贺贺办理房屋产权变更登记手续，相关费用由原告吴贺贺负担。截至开庭，原告没有办理房屋产权变更登记手续，2020年8月31日，一年房屋租期届满，原告吴贺贺与被告韩林林关于是否继续履行合同发生纠纷，被告韩林林同意继续按照与刘爱华签订的房屋租赁合同履行义务，并同意交付租金。原告希望自己使用房屋，要求被告搬出房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告韩林林与刘爱华签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，刘爱华在与被告签订房屋租赁合同后，将房屋卖给原告，刘爱华与被告之间的房屋租赁合同仍然具有法律效力，房屋购买人吴贺贺承继了刘爱华与韩林林签订的房屋租赁合同中刘爱华的权利和义务，双方应继续按照合同履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金，第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案因原告通过购买的方式取得对涉案房屋的权利，在2020年9月1日，双方对房屋租赁问题进行协商，没有达成一致意见，被告韩林林愿意交付房屋租金，继续履行合同，双方应按照被告与刘爱华签订的房屋租赁合同继续履行。当事人对自己的主张应提供证据支持，本案原告要求解除刘爱华与被告签订的房屋租赁合同，证据不足；原告要求被告支付房屋租金1125元（2020年9月1日至2020年10月15日）的请求本院予以支持。对1125元以外的一年租金，双方可自行交付。依据中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩林林于判决生效之日起十日内给付原告吴贺贺2020年9月1日至2020年10月15日的房屋租金1125元；二、驳回吴贺贺的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告韩林林负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月三日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3667号之一申请执行人：谭烨，男，1986年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陈晓荣，男，1983年7月23日生，汉族，住张家港市。谭烨与陈晓荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈晓荣应于判决生效后10日内支付谭烨装修款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以70000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取）由陈晓荣负担。限于判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因陈晓荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谭烨向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。立案执行标的76650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人陈晓荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月21日、8月10日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈晓荣名下的不动产情况，查询到被××人××名下与他人××于张家港市××里程花园××室、××＃车库【证号：张房权证杨字第**、张国用（2014）0040166号、张国用（2014）00XXXXX号】和坐落于张家港市杨舍镇F区地下汽车位F043#汽车位【证号：张房房权证杨字第**、国用（2014）第00XXXXX号】的不动产，本院已轮候查封（查封期限三年，自2020年8月25日起至2023年8月24日止）。上述不动产已向中国银行张家港分行设定抵押，金额126万元且被多个执行案件查封。本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不申请处置。4、2020年8月3日，本院至被执行人陈晓荣住所地走访查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人陈晓荣违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向陈晓荣发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈晓荣罚款2000元。6、2020年12月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位76650元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的抵押不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6132号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：肖惠妤、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：施仕存,男,1968年10月23日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人施仕存信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人施仕存返还申请执行人宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金150865.33元、透支利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1923.50元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人施仕存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施仕存至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施仕存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人施仕存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月四日代书记员 毛忆梦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保631号 解除保全申请人：胡俞，男，1987年1月22日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被申请人：李财树，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：云南强源建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道龙庆路巨和齐泰城****，统一社会信用代码91530103MA6NPKB85L。 法定代表人：李财树。 解除保全申请人胡俞与被申请人李财树、云南强源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下 一、解除对被申请人李财树名下奇瑞牌汽车（车牌号：云Ａ0××××）的查封； 二、解除对被申请人李财树名下北京现代牌汽车（车牌号：云ＨＨ××××）的查封; 三、解除对被申请人云南强源建设工程有限公司在中国工商银行账户2502××××3611存款260000元的冻结； 四、解除对被申请人李财树在四川省农村信用社账户6214××××5725、8805××××9947存款各260000元、在中国建设银行账户6217××××6263_156_1存款260000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二日 书记员  雷伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6588号 申请执行人：李海英，女，汉族，1965年12月27日出生，住四川省南部县。 申请执行人：李永财，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省南部县。 申请执行人：何秀英，女，汉族，1976年7月29日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：杜伦，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：哇各真池，男，藏族，1978年8月23日出生，住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14335号民事调解书，于2020年10月13日立案受理李海英、李永财、何秀英、杜伦申请执行哇各真池房屋租赁合同纠纷一案，执行标的65000元及利息，申请执行费875元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人哇各真池发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、调解书第一项将位于成都市金牛区××道××段××号××栋××层××号房屋腾空交还给李海英、李永财、何秀英、杜伦，现已执行完毕； 三、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人哇各真池名下无不动产登记信息； 四、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人哇各真池名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，哇各真池名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对哇各真池住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人哇各真池采取了限制高消费措施； 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡千刚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保268号 申请人赵安才。 被申请人邹平坤茂废旧物资回收有限公司。 被申请人王广远。 申请人赵安才因与被申请人王广远等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平坤茂废旧物资回收有限公司、王广远的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵安才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平坤茂废旧物资回收有限公司、王广远的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由赵安才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩丹
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异24号申请人张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人方晓东、周姝霖，湖北欣安律师事务所律师，代理权限特别授权。原案申请执行人中国银行鄂州市分行，住所地鄂州市鄂城区文星大道**。原案被执行人中南地质勘察基础工程公司第八分公司，，住所地鄂州市鄂城区文星路**原案被执行人中南勘察基础工程有限公司，住，住所地武汉市青山区和平大道**/div>本院执行的申请执行人中国银行鄂州市分行与中南地质勘察基础工程公司第八分公司、中南勘察基础工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人张丽向本院申请变更为本案的申请执行人，并恢复（2002）华经执字第20号案件的执行。申请人张丽提供了《债权转让协议》及邮件交寄单（收据）等证据。本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。本院查明，中国银行鄂州市分行与中南地质勘察基础工程公司第八分公司、中南勘察基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年7月15日作出（2000）华经初字第32号民事判决书；因中南地质勘察基础工程公司第八分公司、中南勘察基础工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院在执行该案的过程中于2002年6月20日作出（2002）华民执字第20-4号民事裁定书，裁定扣留、提取中南勘察基础工程有限公司在有关单位尚未支取的工程款1642501.50元；2003年7月20日，本院查明中南地质勘察基础工程公司第八分公司、中南勘察基础工程有限公司无可执行的财产，遂作出（2002）华民执字第20-9号民事裁定书，裁定本院的（2000）华民初字32号民事判决书终结执行。另查明，2018年12月25日，人民控股集团华中有限公司取得（2000）华经初字32号民事判决书债权。2019年8月19日，人民控股集团华中有限公司与申请人张丽签订《债权转让协议》，协议约定将中南地质勘察基础工程公司第八分公司共计二笔债权转让给申请人张丽，其中包括中国银行鄂州市分行与中南地质勘察基础工程公司第八分公司、中南勘察基础工程有限公司借款合同纠纷一案债权。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中人民控股集团华中有限公司将依法取得的中国银行鄂州市分行与中南地质勘察基础工程公司第八分公司、中南勘察基础工程有限公司借款合同纠纷一案债权，转让给申请人张丽，并与申请人张丽签订《债权转让协议》，申请人张丽虽提交了2019年8月23日向中南地质勘察基础工程公司第八分公司寄件的邮件交寄单（收据），但该证据不能认定邮寄资料是债权转让通知和中南地质勘察基础工程公司第八分公司已收到该邮件；另，中南勘察基础工程有限公司也系该案债务人，申请人张丽无证据证实中南勘察基础工程有限公司亦已收到债权转让通知。故人民控股集团华中有限公司与申请人张丽双方债权转让行为不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人张丽变更为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月二日法官助理邵菊萍书记员何霄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8904号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇百盛花园物业楼，统一社会信用代码543202827863232576。法定代表人：李永伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：肖福南，男，1958年1月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会（以下简称肖张墅村委会）与被告肖福南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖张墅村委会的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告肖福南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖张墅村委会向本院提出诉讼请求：判令肖福南立即归还借款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月30日，其应收款明细显示：97年借款（领款）53000元，后抵款25000元，现尚欠28000元。该款经其多次催要，肖福南至今分文未还。为此诉至法院，请求支持其诉请。肖福南未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖张墅村委会向本院提供其制作的应收款明细帐页一份，上载明：肖福南97年借款（领款）53000元，后冷库厂拆迁补偿费抵借款25000元，应收肖福南款25000元。诉讼中，肖张墅村委会称，肖福南是其村的村民，1997年时，肖福南说他有生意要做向其领款53000元，并说业务接到后立马归还，但至今也没有接到业务。扣除肖福南的个人独资企业宜兴市顺达冷库制造厂拆迁时的补偿费用25000元，肖福南结欠其28000元。上述事实，有肖张墅村委会提供的应收款明细帐页及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，肖张墅村委会主张肖福南欠其借款28000元，肖张墅村委会提供的证据仅为其单方制作的应收款明细帐页，未提供肖福南向其出具的借款凭证，也没有提供款项的交付依据，无法证明双方之间存在借贷关系的事实，对肖张墅村委会诉请要求肖福南归还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计250元，由肖张墅村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年十二月四日书记员  蒋佳能
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初391号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人贺波，男，汉族，1993年1月12日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人贺波犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花出庭支持公诉，被告人贺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日晚0时50分许，被告人贺波酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至富源县东法线11公里500米处时发生交通事故。民警处警过程中发现贺波有酒驾嫌疑。经鉴定，从贺波血样中检出乙醇，含量为173.73ｍｇ／100ｍｌ。贺波到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人贺波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人贺波具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人贺波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺波具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈壮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3182号原告：扶沟县裕隆物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化路金海花园**楼****，统一社会信用代码：91411621326827892A。法定代表人：张效国，总经理。委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1950年10月17日出生，住河南省扶沟县。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被告：曹**东，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告扶沟县裕隆物业管理有限公司与被告曹**东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告扶沟县裕隆物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县裕隆物业管理有限公司与曹**东已经私下协商好，并且已经履行完毕，现原告扶沟县裕隆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县裕隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由扶沟县裕隆物业管理有限公司负担。审判员  王献彬二〇二〇年十二月一日法官助理李翠红书记员程威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4178号原告：赤峰宏锦食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：李晓杰，总经理。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：刘贵千，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赤峰宏锦食品有限公司与被告刘贵千买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所欠的种子款4000元、、地肥款1100元合计5100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰宏锦食品有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5524号 原告：马海刚，男，1980年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马海刚与被告丁恺呈合伙协议纠纷一案中，原告马海刚于2020年12月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海刚撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马海刚负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛 芩
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘波，男，1971年4月15日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州新能源汽车科技城管理处，住所地赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城洋田村。法定代表人曾凡平，该处主任。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。再审申请人刘波诉赣州新能源汽车科技城管理处（以下简称新能源管理处）行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年12月24日作出（2019）赣0702行赔初33号行政赔偿判决：一、限新能源管理处于本判决生效后二个月内向刘波支付赔偿款20000元；二、驳回刘波的其他诉讼请求。刘波不服提出上诉后，赣州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）赣07行赔终6号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。刘波仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，1、被申请人应当按照市场价格标准赔偿刘波果园被强制清除造成的损失，计发青苗费而不赔偿果园果树的损失于法无据。即使是征收补偿，也应依据《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》第二十八条的规定进行合法性认定，给予一次性货币补偿安置费和奖励。2、被申请人未提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据，应承担举证不能的不利后果。故请求撤销一、二审判决，改判被申请人按照现在市场价格标准赔偿刘波果园被强制清除造成的实际损失224420.04元。被申请人新能源管理处提交意见称，1、答辩人已经给予了充分补偿。答辩人按照旱地与果园的地类差价将141969.18元土地补偿款支付给刘波，本就考虑到了其将相应地类改良成果园的投入，即项目补偿方案载明的果园补偿标准已包括青苗补偿。刘波获得相应地类差价的补偿后，地块上的果树不再重复补偿。答辩人还按照600元/亩的标准补偿青苗费，是因为当年度的投入还未获得回报，因此结合刘波果园面积再支付其青苗补偿费8307.96元。刘波主张不参照项目补偿安置方案的规定补偿不合常理，也未提供证据证明被征收财产的市场价值。2、答辩人对果园进行强制清表并未侵害刘波的合法权益。征收补偿款足额支付到位，刘波理应交出土地，其要求按市场价格赔偿损失无事实和法律依据。相应的农业滴灌设施，答辩人在实施行政强制行为前已经支付5538.64元补偿款。故请求驳回刘波的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，在对涉案土地进行强制清表前，被申请人新能源管理处已经按照南康市人民政府《关于印发赣州职教园区启动区征地拆迁工作实施方案的通知》（康府办字【2013】94号）的规定将土地补偿款（含地上附着物）141969.18元，农业滴灌设施补偿款5538.64元及青苗补偿费8307.96元（600元/亩×13.8466亩）支付给刘波。尽管被申请人对涉案土地进行强制清表的行为被确认违法，但刘波因违法强制清表行为而受到的损失在事实上已经得到了合理的补偿，其再请求判令被申请人赔偿其所受损失，无事实和法律根据。对于被申请人在对刘波果园清表时未将相关生产设施清点造册保管所造成的财产损失，一审已判决新能源管理处给予刘波赔偿款20000元。故一审判决驳回刘波的其他诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月四日书记员  刘 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10559号之一 原告：王红梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川仁寿县。 委托诉讼代理人：孙哲科,浙江万豪律师事务所律师。 被告：李雪义，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告王红梅与被告李雪义加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告王红梅负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄晓玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2117号原告：宝清县西山煤矿银宝井，住所地：宝清县夹信子镇四新村北。代表人：李爽，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：林君，男，1958年2月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县西山煤矿银宝井诉被告林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县西山煤矿银宝井的委托诉讼代理人邓晓光到庭参加诉讼，被告林君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县西山煤矿银宝井向本院提出诉讼请求：一、偿还借款8500元；二、给付购买原煤款2368元；三、被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告曾是原告宝清县西山煤矿银宝井临时工人，曾因工负伤。2011年至2014年被告分四次在原告处借款8500元，2014年12月29日拉原煤2.96吨，欠煤款2368元。后因工伤赔偿经宝清县劳动人事仲裁委员会仲裁调解，原告应给付被告三项费用共计45330元。被告申请人民法院强制执行，原告认为被告在申请强制执行时，应将从原告处借款8500元、拉原煤款2368元扣回，而被告并没有归还原告借款和原煤款，人民法院（2016）黑执125号执行裁定书执行的依然是45330元，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8500元、原煤款2368元。被告林君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一即借据原件四张、欠据一张；证据二即宝清县宝劳仲字2015第29号仲裁调解笔录复印件一份、宝清县人民法院（2018）黑0523执恢121号结案通知书复印件一份，因以上证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告林君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林君曾是原告宝清县西山煤矿银宝井临时工人，曾因工负伤。因工伤期间无收入来源于2011年12月11日向原告宝清县西山煤矿银宝井借生活费1000元，同日，被告为原告出具借据一份，载明人民币1000元，被告林君在借款人处签字确认。2012年1月13日，被告林君向原告借款3000元，同日，被告为原告出具借据一份，载明人民币3000元，被告林君在借款人处签字确认。2013年2月6日，被告林君向原告借款2500元，同日，被告为原告出具借据一份，载明人民币2500元，上款系工人借款，被告林君在借款人处签字确认。2014年1月22日，被告林君向原告借款2000元，同日，被告为原告出具借据一份，载明人民币2000元，被告林君在借款人处签字确认。以上借款合计8500元。2014年12月29日，被告从原告处拉原煤2.96吨，煤款共2368元，并于同日为原告出具一张欠据，载明工人拉煤2368元，被告林君在欠款人处签字确认。被告因工负伤后，经宝清县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方达成工伤赔偿调解协议，补偿款为45330元，后经宝清县人民法院强制执行，补偿款原告已全部支付完毕。因被告至今未偿还原告借款8500元及拉原煤款2368元，为此，原告诉至法院。本院认为，原告宝清县西山煤矿银宝井与被告林君之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款，故对原告主张被告偿还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告拉煤为原告出具欠据的行为，是因原告未及时给付工伤补偿金，用给付原煤及借款的方式借付工伤职工部分生活费。后被告已经申请宝清县人民法院执行局依法强制执行。宝清县人民法院执行局依据双方之间的《仲裁调解书》将原告在宝清县煤炭局生产管理局的关井压产补偿款45330元支付给被告，按照《仲裁调解书》的约定，全部支付了工伤赔偿金。故对之前原告的出借款及原煤款被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林君于本判决生效后立即偿还原告宝清县西山煤矿银宝井借款8500元；二、被告林君于本判决生效后立即偿还原告宝清县西山煤矿银宝井原煤款2368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告林君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月四日书记员  王楠楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1411号 申请人：陈彬，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨英，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王兴秋，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人陈彬与被执行人杨英、王兴秋借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年11月12日作出的（2020）川1025民特157号民事裁定书确定的义务,权利人陈彬于2020年11月25日向本院申请执行,要求被执行人杨英、王兴秋支付标的款300000元。 本院受理后于2020年11月27日向二被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款300000元，承担本案申请执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨英、王兴秋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨英、王兴秋的财产，共计价值310000元。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 欢
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15865号原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：夏广艺，行长。委托诉讼代理人：李保明，男，系浙商银行股份有限公司济南历下支行职员。委托诉讼代理人：于克亮，男，系浙商银行股份有限公司济南历下支行职员。被告被告：杨林，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：鞠善芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：裴冬玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：刘福河，男，出1971年9月5日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.杨林偿还借款本金887179.28元及相应利息55487.42元（利息暂计至2020年6月20日，之后至实际清偿日止的利息按照借款合同约定继续计算；对于未按期偿付利息，按月计收复利）；2.鞠善芳、裴冬玲、刘福河就上述债务承担连带清偿责任；3.浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告刘福河提供抵押的坐落于济南市槐荫区××室（产权证号：济房权证槐字第**）房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务享有优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费等由各被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行的委托诉讼代理人于克亮、被告杨林、鞠善芳到庭参加诉讼，被告裴冬玲、刘福河经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，杨林向浙商银行股份有限公司济南历下支行申请个人经营贷款，并签订《个人循环借款合同》，合同约定，杨林向原告借款90万元，贷款期限为2016年12月7日至2019年12月6日；贷款月利率为5.075‰，对于借款人未按合同约定日期还款的按合同贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；涉案贷款采用按月结息到期还本的还款方式；借款人未按约履行支付义务而引起的包括但不限于诉讼费、保全费等由借款人承担。同时杨林、刘福河与原告签订《最高额抵押合同》，约定以刘福河提供的位于济南市槐荫区××室（不动产权证号：济房房权证槐字第**）案房屋为该笔贷款提供抵押担保。2016年12月5日，鞠善芳与原告签订了《最高额保证合同》，约定鞠善芳在235万元的最高余额内提供连带责任保证；同日，刘福河、裴冬玲与原告亦签订了《最高额保证合同》，约定为刘福河、裴冬玲在100万元的最高余额内对涉案贷款提供连带责任保证；上述两保证合同均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款90万元，且涉案房屋已办理了抵押登记[他项权证号：鲁（2016）济南市不动产证明第××号]。2018年12月12日，杨林（借款人）、鞠善芳（保证人）、刘福河（抵押人、保证人）、裴冬玲（保证人）与原告又签订了借款补充协议，约定：无论原合同是否明确记载借款利率或约定以每笔借款凭证记载为准，借款期限内利率变更为中国人民银行公布的一至五年人民币贷款基准利率（年利率4.75%）上浮30%（即年利率6.175%），但借款人已支付的利息不适用本条约定的利率。庭审中，原告主张该笔贷款于2019年11月13日到期，后杨林分别于2019年11月13日偿还本金20.72元，2019年11月20日偿还本金12800元，故截至2019年11月13日，杨林拖欠本金899979.28元、期内利息3550.63元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案件号：（2020）鲁0102财保1313号]支付了申请费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日支付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行本金887179.28元；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行支付利息3550.63元（截至2019年11月13日）；三、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（以899979.28元为基数，自2019年11月14日起至2019年11月20日止，按年利率9.2625%计算；以887179.28元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）；四、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行嗣后复利（以3550.63元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）；五、被告鞠善芳对本判决第一至四项所确定的被告杨林的债务在最高限额235万元范围内承担连带清偿责任，被告鞠善芳承担保证责任后，有权向被告杨林追偿；六、被告刘福河、裴冬玲对本判决第一至四项所确定的被告杨林的债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任，被告刘福河、裴冬玲承担保证责任后，有权向被告杨林追偿；七、确认原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告刘福河提供担保的位于济南市槐荫区××室（不动产权证号：济房权房权证槐字第**）产享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13226元，减半收取6613元，申请费5000元，由被告杨林、鞠善芳、刘福河、裴冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月四日书记员  刘洪明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4117号原告：王学超，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董强，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王学超与被告董强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学超撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6126号 原告：淄博五常馨生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道****楼**。 法定代表人：贾杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。 被告：河南沛元进出口贸易有限公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**。 法定代表人：杨静思，执行董事兼总经理。 被告：杨静思，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市iv> 共同委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。 原告淄博五常馨生物科技有限公司（以下简称“五常馨公司”）与被告河南沛元进出口贸易有限公司（以下简称“沛元公司”）、杨静思买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常馨公司法定代表人贾杰及委托诉讼代理人吕文、秦玉权，被告沛元公司、杨静思的共同委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五常馨公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除2020年4月8日原、被告签订的采购合同；2.判令二被告连带返还货款31万元；3.判令二被告连带支付上列货款资金占用费(按民间借贷利率1%暂计算到2020年5月10日6200元)；4.判令二被告连带支付违约金13.5万元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因生产经营需要，被告声称可供应土耳其产医用级熔喷布，双方于2020年4月8日签订了采购合同，合同对双方的权利义务进行了约定。原告依约向被告支付30%的货款81万元，被告根本无履约能力，更无约定产品可供。为此原告要求被告返还货款，几经催讨被告仅退回了50万元，尚欠31万元未退。合同已无履行可能，请求依法解除。被告的行为已构成全面违约，依据合同第九条第一款约定，被告应当支付合同总货款270万元的5%的违约金即13.5万元。被告杨静思作为第一被告的执行董事和法定代表人，提供个人账号将81万元货款其中的61.5万元收入个人账户，因此应当与第一被告承担连带退款责任。 两被告辩称，1.对原告要求解除合同的诉讼请求不予认可。自2020年4月8日双方签订买卖合同至今，一直是原告要求解除合同，被告始终未同意解除。引起本案纠纷的主要原因是被告向案外人甘肃中哈陇粤国际贸易有限公司（以下简称“中哈公司”）采购案涉产品，该公司向土耳其的一家公司采购案涉熔喷布，土耳其公司的熔喷布被当地政府海关扣押，致使货物没有及时发出。2020年4月12日原告急需用款提出退款，被告于2020年4月20日前先行退还人民币50万元。当前双方具备履行合同的条件，要求原告按约定支付人民币50万元，被告可以采取分期分批方式向原告供货。2.资金占用费的请求没有事实和法律依据。合同和法律均无资金占用费的规定，本案纠纷亦是政府政策性等不可抗力因素引起，合同未约定之后付款的时间，被告未及时交付货物的行为不构成违约。3.综上所述，原告诉讼请求不应得到支持，诉讼费不应由被告负担。 原告提交采购合同、企业信息查询报告各1件，银行流水2件，以证实其诉讼主张。经质证，两被告对证据真实性无异议，认为银行流水不能证实两被告资产混同。 两被告提交采购合同、银行流水各1件，以证实双方约定内容以及向原告退款50万元；提交沛元公司与中哈公司合同、数据电文各1件，以证实案涉采购合同不能履行是由于土耳其政府扣押货物所致，被告可以继续履行合同；提交退款申请书1件，以证实原告于2020年4月12日向被告申请退款。经质证，原告对采购合同、银行流水和退款申请的真实性不持异议，认为采购合同在特殊情况下签订，防疫期间熔喷布特别紧缺，交货时间有时效性，已经失去了履行的意义，要求退款的原因是被告不能按时交货；被告与中哈公司的合同和数据电文无法核实真实性，不能证实被告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：原告五常馨公司（甲方、需方）与被告沛元公司（乙方、供方）于2020年4月8日签订采购合同，约定乙方向甲方供应医用级熔喷布，数量20吨，总价款含税270万元。双方对品牌、单价、规格、质量标准、包装标准、运输方式及交货地点、检验、货款支付方式、违约责任、合同解除条件等一并作出约定，同时约定了收款账户为单位公户和法定代表人个人账户。原告2020年4月6日分4次支付货款共计90090元，2020年4月9日分两次支付货款共计35.5万元，2020年4月10日支付货款7万元，款项均通过贾杰个人账户汇入杨静思个人账户；2020年4月9日，原告网银汇款支付给被告沛元公司19.5万元。原告累计向被告沛元公司支付货款810090元。因被告不能按时供货，原告于2020年4月12日要求被告退还货款81万元，2020年4月13日，被告分两次返还原告货款共计40万元，2020年4月16日返还原告货款10万元，款项均由杨静思个人账户汇入贾杰个人账户，累计返还50万元。 本院认为，原告五常馨公司与被告沛元公司签订的采购合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。采购合同第八条第一款第一项约定，原告应在合同签订后48小时内支付总货款的30%，原告如期支付810090元，已经按照约定履行上述义务。采购合同第八条第二款约定，乙方办理清关完税后，将甲方提货时间定为付款后三日内（首次交付5吨，隔天再交付5吨），交付到上海浦东口岸，被告沛元公司未能如期交付货物，依照采购合同第九条、第十条的约定，原告有权解除采购合同，要求被告沛元公司返还货款31万元并且承担违约责任。沛元公司与中哈公司合同的履行中是否存在不可抗力现有证据无法认定，但即便存在，只是对沛元公司与中哈公司发生作用，不影响被告沛元公司对原告承担违约责任。采购合同第九条还约定，违约方应向守约方承担一切直接或间接损失赔付守约方总货款的5%，原告据此要求被告赔偿违约金13.5万元符合上述约定，本院予以支持。原告诉求的资金占用费在采购合同中并未约定，不履行合同或不适当履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，原告未证实约定违约金低于其损失，本院对原告本项诉求不予支持。被告杨静思将个人账户出借给公司使用，应当在未返还的货款115090元范围内承担连带责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下： 一、解除原告淄博五常馨生物科技有限公司与被告河南沛元进出口贸易有限公司2020年4月8日签订的采购合同； 二、被告河南沛元进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博五常馨生物科技有限公司货款31万元； 三、被告杨静思对上述第二项中的115090元承担连带责任； 四、被告河南沛元进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博五常馨生物科技有限公司违约金13.5万元； 五、驳回原告淄博五常馨生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由原告淄博五常馨生物科技有限公司负担232.50元，被告河南沛元进出口贸易有限公司、杨静思负担3987.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2963号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：银覃丽，女，1986年2月26日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告银覃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5010号原告：张珂，公民身份号码：×××，女，1951年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964（1-2），住所：青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。原告张珂与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张珂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂撤回起诉。案件受理费已减半收取76元，由原告张珂负担。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月四日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执295号申请人：王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王秋林与郭训伟追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月6日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月6日本院提起总对总查询，经查询被执行人郭训伟名下无可供执行的财产。2、2020年8月6日向被执行人郭训伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知。3、本院于2020年9月1日、2020年9月10日分别传统查控了被执行人郭训伟的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月13日通过总对总查控系统对被执行人郭训伟名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月3日本院约谈申请人王秋林，告知本院在执行过程中采取的执行措施，申请人王秋林表示也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月四日书记员  李 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4409号申请人：高某，女，1982年11月30日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：耿某，男，1983年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在申请人高某与被申请人耿某（2020）鲁0602执4409号离婚纠纷一案中，冻结被申请人耿某在其银行账户内存款100000元，现因执行完毕，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人耿某在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月一日书记员 王泉清
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8455号原告：吕保成，男，1961年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：杨长利，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王海杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吕保成与被告杨长利、王海杰，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保成及委托诉讼代理人卢永亮和被告杨长利、王海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕保成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项经济损失204675.14元；2、其他损失待伤残评定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王海杰经营树苗生意，雇佣原告和被告杨长利，被告杨长利负责接送，去北京种树。2019年11月4日在北京种完树后，原告乘坐被告杨长利驾驶的机动车返回天津市蓟州区途中，杨长利驾驶的机动车发生单方交通事故，将原告致伤。公安交通管理机关作出交通事故认定书，认定杨长利负事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨长利辩称，其为事故车辆所有权人和驾驶员。发生事故前系被告王海杰找其去往北京种树，然后其又找到原告吕保成，其负责接送原告和其他工人，被告王海杰每趟给付租车费500元，双方系松散的劳务关系，有活互相找，对公安机关的事故认定书无异议。被告王海杰辩称，对被告杨长利的答辩理由无异议。但2019年10月31日前的劳务费和租车费，已全部给付了被告杨长利。同年10月31日后系被告杨长利承包种树工程，在发生事故前与原告吕保成无雇佣关系，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告间系松散型劳务关系。2019年11月4日2时40分许，原告吕保成等人乘坐被告杨长利驾驶的牌号为辽Ａ5××**小型客车，在北京市平谷区京平高速马营桥西侧由西向东行驶，该车前部与道路中心隔离带接触，发生交通事故，将乘坐人原告等人致伤。同日北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队作出交通事故认定书，认定被告杨长利负事故全部责任，原告和其他乘车人不负事故责任。事故发生后原告被送往北京市平谷区医院住院治疗36天，开支医疗费204675.14元，病例打印费80元。主要诊断：右侧股骨近端骨折及其他诊断：脾破裂等伤。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定杨长利驾驶机动车发生交通负事故全部责任，原告吕保成及其他乘车人不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。原告主张要求二被告共同负赔偿责任，因被告杨长利与被告王海杰系车辆租用关系，被告王海杰给付了被告杨长利租车费，车辆并由被告杨长利驾驶，双方形成了车辆租用关系，被告杨长利应负责将乘车人安全送达目的地，故原告的损失应由侵权人被告杨长利赔偿。原告另主张其他损失待伤残评定后另行主张，予以支持。依法确认吕保成因交通事故致伤的损失为：医疗费204675.14元，就医交通费酌定1000元，住院伙食补助费3600元（住院36天×100元/天），病例打印费80元，计209355.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，判决如下：一、被告杨长利赔偿原告吕保成因交通事故致伤造成的医疗费等各项经济损失209355.14元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至吕保成在中国农业银行开立的6228××××0570账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由被告杨长利负担并将上述款项直接汇至吕保成吕保成在中国农业银行开立的6228××××0570账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月三日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4078号 徐占华： 你与叶名路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初372号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀中心法庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费525元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终516号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王青红。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人王青红合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 被上诉人王青红未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红恩 审 判 员  李 涛 审 判 员  王五洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小芳 书记员     周慧敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1378号 原告：林东山，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张荣，男，1981年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告林东山与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告林东山到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东山向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款80000元并承担利息14880元（年利率6%,利息自借款之日计算至起诉之日）。事实与理由：2017年4月23日，被告向原告借款50000元，被告承诺于2017年11月1日前付清；2017年9月16日，被告向原告借款30000元，被告承诺于2017年12月16日前付清。但被告至今未偿还借款。 被告张荣未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对以下无异议的证据：原告提供欠条2张。本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，因被告张荣承包工程需要资金周转，于2017年4月23日向原告借款50000元并承诺于2017年11月1日前付清；于2017年9月16日向原告借款30000元并承诺于2017年12月16日前付清。被告张荣均向原告出具了欠条。此后，被告只偿还2600元，其他借款至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告称当时口头约定利息为月利率2分，无证据证实，但原告认可被告已经偿还了2600元应当认定为本金。原告要求被告偿还借款本金80000元应当扣减已经偿还的2600元，为77400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息14880元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方约定还款日期为2017年11月1日和2017年12月16日，故原告要求的利息为12234元（47400元×年利率6%÷12个月×32个月，利息自2017年11月1日计至2020年7月16日；30000元×年利率6%÷12个月×31个月，利息自2017年12月16日计至2020年7月16日），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣自本判决生效之日起十日内向原告林东山偿还借款本金77400元及利息12234元； 二、驳回原告林东山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，公告费700元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  梁瑞芸 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6429号 原告：刘某（曾用名刘珠雷），女，1962年1月18日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩某，男，1955年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 刘某与韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。刘某未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 杭 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 李双燕
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初817号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范后龙，男，1966年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月14日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2015年3月20日被假释，假释期限自2015年3月20日至2018年5月11日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月1日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人范后龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人范后龙及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日10时许，吸毒人员张某1和张某2通过电话向坡头镇的范后龙联系购买200元的毒品，公安民警在将购买毒品吸食的张某1和张某2抓获，缴获海洛因0.4克并扣押封存。2020年8月20日18时许，镇雄县公安局民警在小地名叫“水沟边”的公路上将正在进行毒品交易的范后龙抓获，在范后龙的带领下，民警在“水沟边”三岔路口的公路边一石头下面搜出毒品海洛因0.41克并扣押封存。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人张某1、张某2的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，称量、提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，微信交易明细及微信交易截图，现场检测报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，罚没物资专用收据，物证手机一部，云南省昆明市中级人民法院（2002）昆刑三初字第501号刑事判决书、（2015）昆刑执字第2444号刑事裁定书，云南省昆明监狱的假释证明书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人范后龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人范后龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人抓获归案如实供述其罪行，并认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人范后龙对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均无异议。认为范后龙具有坦白情节，又是特情引诱，建议法庭对其判处一年有期徒刑。经审理查明，2020年8月18日，吸毒人员张某1和张某2向被告人范后龙购买毒品，在寻找地点吸食时被公安民警抓获。同年8月20日18时许，范后龙再次在水沟边处的公路上贩卖毒品给张某1时，被公安民警现场抓获。经称量，两次查获的毒品可疑物分别重0.41克、0.4克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在两次查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人范后龙的指控，本院予以采信。本院认为，被告人范后龙违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。范后龙在被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。范后龙是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。范后龙系有毒待售，故辩护人认为是特情引诱，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范后龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月21日至2021年9月20日。）二、涉案毒品海洛因0.81克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  罗受旭二〇二〇年十二月四日法官助理胡亚兰书记员沙进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3878号   原告：徐欢，男，1984年5月7日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆昌平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王明明，新疆昌平律师事务所律师。   被告：惠菊菊，女，1985年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：惠菊锋，女，1995年10月7日出生，汉族，住陕西省清涧县。   原告徐欢与被告惠菊菊、刘胜忠、惠菊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝鹏翔、被告惠菊菊的委托诉讼代理人刘胜忠、刘胜忠到庭参加了诉讼，被告惠菊锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5500000元；2.请求依法判令被告支付利息1320000元（自2017年6月21日至2018年6月21日）；3.请求依法判令被告支付逾期利息2090000元（自2018年6月22日至借款本息全部清偿完毕之日止，暂计算值2020年1月22日）；以上合计8910000元；4.请求依法判令被告惠菊锋对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月21日原告与被告签订民间借贷合同,约定原告向被告出借5500000元,借款期间自2017年6月21日至2018年6月21日,被告惠菊锋对借款及其利息承担连带保证责任,保证期间为债务到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告交付了借款5500000元。借款期满后,原告多次向被告索要,被告以种种理由推托。原告无奈特诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。   被告惠菊菊、刘胜忠辩称，550万元借款是事实，已经还了4个月的利息。   被告惠菊锋未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告向本院提交证据如下,本院组织当事人进行了质证：   1.民间借贷合同2.公证书3.银行交易明细。证明2017年6月21日签订借款合同，被告借款550万元的事实，交易明细单可以看出2017年6月26日还了一笔利息126500元（利息11万元及16500元手续费）。4.补充协议书，证明原被告双方约定每月支付16500元手续费。   被告惠菊菊、刘胜忠对原告出示证据的真实性、合法性、关联性均认可。   本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。   经审理查明，2017年6月21日原告徐欢与被告惠菊菊、刘胜忠签订民间借贷合同,约定原告向被告出借5500000元,借款期间自2017年6月21日至2018年6月21日,借期内利息为月利率2%，利息按月归还，不满一个月的按整月计算。被告惠菊锋对借款及其利息承担连带保证责任,保证期间为债务到期之日起两年。同日，双方签订《借贷合同补充协议》，约定1.本次借款本金为：人民币（大写）伍佰伍拾万元整，（小写）5500000元整；2.借款人同意以借款本金为基数，按月向出借人支付手续费16500元，支付时间与当月利息支付同步。   2017年6月22日向刘胜忠尾号1739的银行卡转账5500000元，2017年6月26日刘胜忠向原告转账126500元。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告的借款事实有《民间借贷合同》及银行历史交易明细表予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原被告借款关系成立并生效。原告出借后仅三日，被告即向原告还款126500元，故本院支持要求被告偿还借款本金5373500元（5500000元-126500元）的诉讼请求。故原被告借款关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金5373500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张按照双方约定2%月息支付借期内利息及逾期利息，庭审时，被告辩称已支付6个月利息但在限期内未提供证据，故不予采信。经计算借期内利息1289640元（5373500元×2%/月×12个月，2017年6月23日至2018年6月22日），逾期利息按照月息2%计算2041930元（5373500元×2%/月×19个月，2018年6月23日至2020年1月22日）,并自2020年1月23日起计算利息至实际清偿日（以未返还的借款本金为基准，年息24%计算），本院予以支持。   本案中，双方《民间借贷合同》约定惠菊锋保证方式为连带保证，保证期间为债务到期之日起两年。主债务到期日为2018年6月22日，故被告惠菊锋应当承担连带保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中,惠菊锋在承担保证责任后,依法有权向惠菊菊、刘胜忠追偿。   被告惠菊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告惠菊菊、刘胜忠偿还原告徐欢借款本金5373500元；   二、被告惠菊菊、刘胜忠支付原告徐欢借期内利息1289640元；   三、被告惠菊菊、刘胜忠支付原告徐欢逾期利息2041930元,并自2020年1月23日起计算利息至实际清偿日（以未返还的借款本金为基准，年息24%计算）；   四、被告惠菊锋对上述款项承担连带责任保证，承担上述担保责任后有权向被告惠菊菊、刘胜忠追偿。   上给付款项，被告惠菊菊、刘胜忠、惠菊锋于本判决生效后十日内一次性给付原告徐欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取37085（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   李姝岩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初405号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吉某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗（上海庙派出所），现住址内蒙古鄂尔多斯市，打工。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日3时18分许，被告人吉某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至农商银行门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某血液中酒精含量为196.18mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人吉某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人吉某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年十二月四日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4995号原告：闫美玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1949年5月15日生，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964，住青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂,青海澜泰律师事务所律师。原告闫美玲与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告闫美玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫美玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫美玲撤回对被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告闫美玲负担。审 判 员 王大庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2583号 申请执行人:付学军，男，1968年7月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：刘希增，男，1984年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘庆华，男，1970年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟华，男，1986年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张保荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花浚区。 申请执行人付学军与被执行人刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初3108号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额50525元，现已执行到位5749.18元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、10月29日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人5749.18元。 三、2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12601号 原告：郑兴超，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：令狐克霞，女，1983年02月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 郑兴超与令狐克霞合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴超到庭参加诉讼、被告令狐克霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑兴超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付店面转让费人民币9000元；2、请求判令被告支付委托律师代写诉状的费用人民币500元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年底原告在位于遵义市红花岗区经营：“老牌羊肉粉”，由于另有发展，店面贴出转让告示，2019年12月9日原、被告双方就转让事宜达成口头协议如下：该店面折合总价人民币38000元转让给被告，现场通过微信转账支付人民币28000元，被告承诺剩余一万元于2020年1月24日之前支付。还款日期到期后，被告拒不履行还款义务，经过协商，被告丈夫王志磊代为清偿人民币1000元，剩余9000元经过原告多次、多方催收无果，由于疫情，再经协商，全部就给3000元，于2020年5月12日给完这3000元，并口头承诺如果店转了就马上给完，但是最后店已经转出，他钱不给，还把我的微信、电话都拉黑。现在要求他给原有欠我的9000元。 令狐克霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告郑兴超将其在圣城华府小区经营的羊肉粉店整体转让给被告令狐克霞，令狐克霞于当日通过微信向原告支付转让费28000元。2020年1月14日，原告向被告追索剩余转让款，被告表示经济困难，尽快支付。2020年1月23日，案外人王志磊向原告支付转让费1000元。2020年5月2日，案外人王志磊向原告出具欠条载明：今欠郑兴超3000元，于2020年6月15日偿还。 被告令狐克霞与案外人王志磊共同按揭贷款购买了位于贵州省遵义市红花岗区住房。 本院认为，原、被告经口头约定，原告以一定价格将其经营的饮食店及设施设备转让给被告经营，是双方真实意思表示，协议合法有效。被告令狐克霞在支付部分借款后，在原告追索剩余价款时承认款项未付清，被告共同购房人王志磊随后代付了部分款项，出具了欠条确认尚欠3000元，王志磊支付款项及出具欠条的行为，原告有理由相信系其代理被告令狐克霞的行为，对被告具有法律约束力。原告主张欠款9000元，其提交的证据能够证明款项未付清，但不能证明欠款的数额，应当承担举证不能的法律责任；原告主张诉状书写费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告令狐克霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告令狐克霞在本判决生效后五日内支付原告郑兴超转让费3000元； 二、驳回原告郑兴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由令狐克霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮