四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3639号 原告：吉洛阿达，男，1955年9月5日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨长明，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孔鲜龙，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：布夫拉则，男，1956年11月30日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：薛文惠，女，1966年12月26日出生，藏族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告吉洛阿达与被告布夫拉则、薛文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吉洛阿达及其委托诉讼代理人杨长明、孔鲜龙到庭参加了诉讼，被告布夫拉则、薛文惠经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉洛阿达的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金120000.00元，并支付该本金的资金占用利息18000.00元（自2018年1月1日起，按年利率6%标准计算，暂计算至2020年7月1日）；2、判令二被告立即偿还2017年2月28日确认的借款利息104340.00元并支付该笔利息的资金占用利息（从起诉之日起至该笔利息还清之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年至2015年，二被告以修建工程资金周转困难为由多次向原告借款。2017年2月28日，原告与二被告确认双方之间借款本金及利息，二被告出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月31日前归还原告借款本金120000.00元。同日，二被告向原告出具欠条1份，欠条中确认截止2017年2月28日二被告共欠原告利息104340.00元。还款承诺书中载明的还款日到期后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告至今一直未履行还款义务，为维护原告自身合法权益提起诉讼。 被告布夫拉则、薛文惠未答辩。 本案在审理过程中，原告吉洛阿达为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下： 1、2012年12月10日《借条》原件1份、2013年9月30日《借条》原件1份、2015年8月9日《借条》原件1份、2017年2月28日《承诺书》原件1份、2017年2月28日《欠条》原件1份，以证明原、被告之间建立借款关系； 2、视频光盘1份、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据原件1份，以证明被告薛文惠承认借款事实的存在并承诺还款，且视频中显示的139××××6168手机号码系被告薛文惠所有； 3、证人：吉某，男，1982年12月11日出生，彝族，住四川省西昌市附**，公民身份号码：513401198212××××。证人证言：我与原、被告均是家族亲戚关系，二被告在2012年就开始向原告借款，好像是2万多，后面还有一次3万多，还有一次是2015年借了大概12万、13万，2015年这次被告向原告出具12万借条时我在场，当时是在大通门被告向原告出具的，当时我、原告、二被告均在现场，我当场也看到原告提交的2012年12月10日《借条》、2013年9月30日《借条》。我还知道在2017年，被告向原告出具了利息结算的《欠条》。 被告布夫拉则、薛文惠对原告吉洛阿达提交的上述证据未质证。 被告布夫拉则、薛文惠未提交证据。 根据本案的庭审情况，本院认为原告吉洛阿达提交的证据1、3客观、真实，相互印证能够反映本案待证事实，本院对其真实性及证明力予以确认；对证据2原告吉洛阿达称系其儿媳与被告薛文惠通话录音视频，但该视频内容无法证实与本案具有关联性，故本院对证据2的真实性及证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉洛阿达与被告布夫拉则、薛文惠系亲戚关系，被告布夫拉则、薛文惠系夫妻关系。2012年12月9日，二被告以做工程需资金周转为由向原告吉洛阿达借款24000.00元，原告吉洛阿达将现金24000.00元交付二被告后，二被告于2012年12月10日共同向原告吉洛阿达出具内容为“今借到布夫木加处加洛伍且现金贰万肆仟元正、月息3%，一年”的《借条》1份交原告收执。2013年9月29日，二被告再次向原告吉洛阿达借款32000.00元，原告吉洛阿达将现金32000.00元交付二被告后，二被告于2013年9月30日共同向原告吉洛阿达出具内容为“今借到布夫木加处加洛阿达现金叁万贰仟元正（32000.00元），月息3%，一年。”的借条交原告收执。在2013年9月30日之后，二被告又陆续向原告借款，2015年8月9日，原告与二被告就2013年9月30日之后的借款本金进行结算后，二被告于当日共同向原告吉洛阿达出具内容为“今借到吉洛阿达人民币壹拾贰万元正（120000.00元）。月利息3%。此据。注：借款时间从2015年8月5日起算。还款时间2016年4月2日。”的《借条》1份交原告收执。2017年2月28日，原告吉洛阿达、被告薛文惠就原告与被告布夫拉则、薛文惠之间的借款本息进行结算后，被告薛文惠分别向原告吉洛阿达出具《承诺书》、《欠条》各1份交原告收执，前述《承诺书》载明“我在加洛阿达处借款壹拾贰万元（120000.00元），经双方协商定于2017年12月31日前归还，如到时不能按时还款，所造成的一切后果由我自己承担。”前述《欠条》载明“今欠到加洛阿达利息壹拾万零肆仟叁佰肆拾元正。（104340.00元）。”2017年2月28日《承诺书》载明的还款日期届至后，原告吉洛阿达多次按上述《承诺书》、《欠条》约定借款本金及利息向二被告催收，但二被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，本案中虽然2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修订，但本案系本院诉前调解案件进行转入，在2020年7月20日已经以（2020）川3401诉前调713号案件进行立案受理，而依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案仍应适用2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，原告吉洛阿达提交的2012年12月10日《借条》中载明的出借人为“加洛伍且”，与本案原告吉洛阿达姓名不同，但原告吉洛阿达解释其因文化程度不高，二被告在书写借条时存在笔误，但该借条一直由其持有应当认定该借条的合同相对方系原告吉洛阿达；原告吉洛阿达提交的2013年9月30日《借条》、2017年2月28日《承诺书》、2017年2月28日《欠条》中载明的出借人均为“加洛阿达”，与本案原告吉洛阿达姓名第一个字不同，但因原、被告均系彝族，在彝族语言中“吉”与“加”发音相近，结合原告吉洛阿达作为上述《借条》、《承诺书》、《欠条》持有人的事实，根据2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，因被告布夫拉则、薛文惠未到庭对原告吉洛阿达的债权人资格进行抗辩，故本院对原告吉洛阿达的主张予以采信，认定原告吉洛阿达系案涉借款的实际债权人。本案中，原告吉洛阿达在庭审中主张2017年2月28日《承诺书》中载明的金额120000.00元仅是部分借款本金，二原告实际欠付的借款本金为2012年12月10日《借条》、2013年9月30日《借条》、2015年8月9日《借条》的借款本金之和即176000.00元，2017年2月28日《承诺书》是原告与二被告约定应当于2017年12月31日前先行归还借款本金120000.00元。但根据原告吉洛阿达在起诉状事实与理由陈述“……2017年2月28日，原告与二被告确认双方之间借款本金和利息，二被告出具还款承诺书一张，承诺于2017年12月31日前归还原告借款本金120000.00燕，同日，二被告向原告出具欠条一张，欠条中确认截至2017年2月28日二被告共欠原告利息104340.00元，还款承诺书中载明还款日到期后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息……”原告吉洛阿达在起诉状中陈述与其庭审中主张不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，并结合2017年2月28日《承诺书》上下文，本院对原告吉洛在庭审中陈述二原告实际欠付的借款本金为176000.00元，2017年2月28日《承诺书》是原告与二被告约定应当于2017年12月31日前先行归还借款本金120000.00元的主张不予采信，本院认定2017年2月28日《承诺书》、《欠条》系双方对2012年12月10日《借条》、2013年9月30日《借条》、2015年8月9日《借条》还本付息情况进行结算后重新出具的权利凭证，故本院对原告吉洛阿达要求二被告归还借款本金120000.00元的诉讼请求予以支持。因在2017年2月28日《承诺书》中双方未约定借款利息，但约定了还款期限为2017年12月31日前，根据2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告吉洛阿达要求二被告以120000.00元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至2020年7月1日的资金占用利息18000.00元的诉讼请求予以照准。对于2017年2月28日《欠条》中载明的欠付利息104340.00元，原告吉洛阿达主张系对2012年12月10日《借条》借款本金24000.00元、2013年9月30日《借条》借款本金32000.00元、2015年8月9日《借条》借款本金120000.00元按月利率3%分段计算利息至2017年2月28日并作适当减免后得出，被告薛文惠予以认可，在出具上述《欠条》后，二被告未支付过利息，但根据2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院仅支持借款本金按月利率2%分段计算至2017年2月28日得出的借款利息95248.00元（24000.00元×2%×50个月零18天+32000.00元×2%×41个月+120000.00元×2%×18个月零19天=95248.00元），对于超出部分因违反法定最高利率规定本院不予支持。对于原告吉洛阿达要求二被告支付2017年2月28日《欠条》载明利息104340.00元的资金占用利息的诉讼请求，根据2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。 被告布夫拉则、薛文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告布夫拉则、薛文惠于本判决生效之日起15日内共同归还原告吉洛阿达借款本金120000.00元，并同时共同支付借款本金120000.00元按年利率6%自2018年1月1日起计算至2020年7月1日止的逾期资金占用利息18000.00元； 二、被告布夫拉则、薛文惠于本判决生效之日起15日内共同支付原告吉洛阿达截止2017年2月28日的借款利息95248.00元； 三、驳回原告吉洛阿达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935.00元，由被告布夫拉则、薛文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 马 英 审判员 黄 瑶 审判员 曾 义 二〇二〇年十二月二日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。