wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8459号 原告：刘立钊，男，1997年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。 法定代表人：赵红，总经理。 原告刘立钊与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘立钊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘立钊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立钊撤诉。 案件受理费17668元，减半收取8834元，由原告刘立钊自行承担。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  刘凤玲 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张学淑
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1908号 申请执行人:张运华，女，1956年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：龙正洪，男，1966年3月4日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。 申请执行人张运华与被执行人龙正洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）黔0201民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙正洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运华向本院申请强制执行，申请标的为280649.45元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月11日立案执行，申请执行费4110元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人龙正洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人龙正洪未履行义务，本院于2020年9月28日对其采取了限制高消费措施，于2020年11月5日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人名下有存款2673.69元（本案中已扣划后发放给申请执行人），未发现其他可供执行的财产信息。2020年10月26日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年12月15日，本院调取了被执行人龙正洪的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，前往其居住地光明居委会处调查，亦未发现可供执行的财产信息。 2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案中已执行到2673.69元，另本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理马永旋 书记员李政
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终25号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月6日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:根据《外商投资企业清算办法》第31条规定；[清算委员会完成清算方案确定的工作后，应当制作清算报告]；（一）清算的原因、期限、过程的信息内容。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告至法院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市利用外资管理委员会提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11925号之一解除保全申请人:张家港市阿尔法金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村马嘶。法定代表人：孙二建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：西子奥斯达（天津）电梯有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双公路交口600米。法定代表人：黄文朝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔洪权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王涵，男，该公司工作人员。被申请人：黄文朝，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔洪权，男，1994年1月7日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王涵，男，1992年4月22日生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张家港市阿尔法金属制品有限公司与被申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司、黄文朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0582民初11916号民事裁定，冻结被申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司、黄文朝银行存款30万元或查封其相应价值的财产。2020年12月21日，张家港市阿尔法金属制品有限公司向本院申请解除对被申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司在中国建设银行股份有限公司天津微电子工业区支行开立的12×××17＿1银行账户的冻结。本院经审查认为，张家港市阿尔法金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司在中国建设银行股份有限公司天津微电子工业区支行开立的12×××17＿1银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈荣燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市正余镇青正村经济合作社，住所地江苏省海门市正余镇青正村。代表人：王晓荣，该合作社社长。二审被上诉人（一审第三人）：梁新。二审上诉人（一审原告）：梁兆彪。再审申请人梁军因与被申请人海门市正余镇青正村经济合作社（以下简称青正村合作社）、二审被上诉人梁新、二审上诉人梁兆彪土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁军申请再审称，一审中，青正村合作社主任承认争议土地的四址位置与实际不符，梁军向海门市人民政府申请信息公开，海门市人民政府答复（梁新持有的）200310036土地经营权证不存在。由此可证明“土地二轮承包面积变动情况核实表”缺乏母本，是梁新与青正村合作社恶意伪造的。一、二审法院明知青正村合作社的侵权行为，也明知“村土地二轮承包面积变动情况核实表”没有任何事实根据，仍然裁定驳回梁军的起诉，存在错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：梁军的申请再审理由不能成立。理由如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，梁军、梁兆彪起诉要求确认青正村经济合作社向梁新核发的“土地二轮承包面积变动情况核实表”无效，其实质是对土地二轮承包面积变动情况核实表所确认的案涉土地所有权和使用权争议的确权，而对土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理。因此，梁军、梁兆彪诉请事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，二审法院据此裁定驳回梁军、梁兆彪的起诉，并无不当。综上，梁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁军的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 舒晓曼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3881号 原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街**泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 被告：王伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告合江县速腾物流运输有限公司与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告合江县速腾物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢461号 申请执行人：李昌稳，男，1978年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市平桂区沙田镇人民政府。住所地：贺州市平桂区沙田镇。 法定代表人：李精善，镇长。 被执行人：贺州市御创房地产投资有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：黄勇，该公司负责人。 被执行人：李水祥，男，1957年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西容县。 第三人：张强，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：林依平，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：陈震宇，男，1975年3月9日出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行申请执行人李昌稳与被执行人林依平、陈震宇、贺州市平桂区沙田镇人民政府、李水祥、贺州市御创房地产投资有限公司、凌汉荣、张强建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫杨宁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥东县众兴乡人民政府，住所地肥东县众兴乡花灯社区，统一社会信用代码11340122003006440A。 法定代表人陈宏云，肥东县众兴乡人民政府乡长。 委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣纯，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 原审第三人钟以康，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍地肥东县。 原审第三人肥东县众兴乡永安社区居民委员会，住所地肥东县众兴乡永安社区。 法定代表人王以宝，该社居委主任。 赵荣纯诉肥东县众兴乡人民政府（以下简称众兴乡政府）及第三人钟以康、肥东县众兴乡永安村民委员会房屋拆迁管理行政强制一案，众兴乡政府不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终85号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人众兴乡政府申请再审称：一、二审判决认定事实错误，案涉被拆除房屋属于第三人钟以康所有，并非赵荣纯所有；有新证据足以推翻一、二审判决，肥东县人民政府作出的《关于同意依法注销赵荣纯户的批复》，依法注销了赵荣纯持有的东集用［2010］第48739号《集体土地使用证》，该新证据可推翻一、二审判决所认定的基本事实；一、二审判决适用法律错误，赵荣纯与本案不具有直接利害关系，人民法院应裁定驳回其起诉。综上，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，新的证据是指：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，众兴乡政府提供的肥东县人民政府作出的《关于同意依法注销赵荣纯户的批复》，系二审判决后形成的，不属于上述司法解释中规定的新证据。赵荣纯原审提供的证据能够证明案涉房屋被强拆系众兴乡政府所为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，众兴乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肥东县众兴乡人民政府的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1637号原告：叶国祥，男，1984年6月19日出生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：高汝胜，男，1993年3月4日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告叶国祥与被告高汝胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十二月十四日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3788号 原告：湖南金盛锰业有限公司，住所地韶山市银田镇茶园村。 法定代表人：黄俊强，董事长。 委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾敏，湖南湘晋律师事务所律师 被告：林致清，男，1974年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所。 原告湖南金盛锰业有限公司（以下简称“金盛锰业”）诉被告林致清合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人文波、曾敏，被告林致清及其委托诉讼代理人周维新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盛锰业向本院提出诉讼请求：判令林致清支付拖欠的承包金2750000元。事实和理由：2017年9月20日，金盛锰业与林致清签订《公司经营权承包合同》，双方约定：金盛锰业作为发包人，将公司的经营权承包给林致清，承包期限为5年（从2017年11月1日起至2022年10月31日止），承包金为3000000元/年，每3个月支付一次，每次支付750000元。承包方应按合同约定支付承包费，延期支付的，经发包催告后仍不支付的，发包方有权解除承包合同。合同签订地为湘潭市岳塘区，双方在合同履行过程中发生争议，可向合同签订地法院起诉。合同签订后，金盛锰业按照约定履行了合同义务，已将公司经营权交由林致清，其组织了相关产品的生产和销售。后因市场行情等因素的影响，林致清的经营出现亏损，自2018年7月开始，林致清就停止了承包金的交付，截至到2019年5月31日，累计欠付11个月的承包金，共计2750000元。针对其违约行为，金盛锰业于2019年5月24日以微信方式向林致清发出《承包合同解除通知书》及《承包金催收函》，但林致清置之不理。2019年7月1日金盛锰业向法院提起诉讼，要求解除合同并支付承包金，双方已于2019年7月28日解除《公司经营权承包合同》，林致清对欠付的承包金2750000元予以确认且承诺偿还欠款，金盛锰业遂撤诉，但金盛公司至今仍分文未付。金盛公司遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 林致清辩称：1、因不可抗力的原因（政府原因），国家政策调整，公司的生产停止了，承包金应全部或部分免除；2、林致清已经向金盛公司支付了应该支付的承包金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据：湖南金盛锰业有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、林致清身份证复印件、《公司经营权承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对金盛锰业提交的金盛锰业银行账户交易明细表及交易详情的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对林致清提交的韶山市科技和信息化局韶科经信发（2018）4号文件、股东会纪要的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；因移交表、合股承包经营协议系与本案无关证据，故不予认可；金盛锰业的华融湘江银行的0658、民生银行0318账户收支合计表以及相关合同、付款凭证、税票、库存表因未提交原件核对，故不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月20日，金盛锰业与林致清签订《公司经营权承包合同》，双方约定：“金盛锰业作为发包人，将公司的经营权承包给林致清，承包期限为5年（从2017年11月1日起至2022年10月31日止），承包金为3000000元/年，每3个月支付一次，每次支付750000元。承包方应按合同约定支付承包费，延期支付的，经发包催告后仍不支付的，发包方有权解除承包合同。合同签订地为湘潭市岳塘区，双方在合同履行过程中发生争议，可向合同签订地法院起诉。”合同签订后，金盛锰业按照约定履行了合同义务，将公司经营权交由林致清进行管理，林致清在经营期间出现亏损，自2018年7月开始，林致清就停止了承包金的支付。截至2019年5月31日，累计欠11个月的承包金，共计2750000元（庭审中林致清对欠付金额无异议），双方并于同日解除了《公司经营权承包合同》。针对其违约行为，金盛锰业多次催款无果，故遂起诉至本院，提出如诉称所述之请求。 另查明，因金盛锰业被举报疑似有“地条钢”生产线，韶山市科技和经济信息化局于2018年3月16日向金盛锰业下达《关于湖南金盛锰业有限公司冶炼生产线停产的通知》，要求金盛锰业从即日起立即停止冶炼生产线生产，彻底封存中频炉，听候省、湘潭市经信委进一步调查处理。林致清所承包经营的金盛锰业遂从2018年3月16日起停止生产至今。 判决的理由与结果 本院认为，金盛锰业与林致清签订的《公司经营权承包合同》，系双方的真实意思表示,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金盛锰业按照约定履行了合同义务，但林致清并未依约支付承包金，故金盛锰业要求林致清支付承包金2750000元的诉讼请求，本院予以支持。对林致清辩称的其违约行为系政府行为导致公司停产所致，属于不可抗力，应当免除或减轻承包金，本院认为所谓不可抗力是指：合同订立时不能遇见、不能避免、不能克服的客观情况，它包括自然灾害、政府行业、社会异常事件等。本案中，林致清所承包金盛锰业因被举报疑似有“地条钢”生产线，被韶山市科技和经济信息化局通知立即停止生产，并彻底封存相关设备，林致清在承包金盛锰业时对公司的生产线的相关情况是应当知晓的，如用此生产线就有可能被政府相关部门通知停止生产并被查封此生产线，故这种政府相关部门作出的行政行为，不属于不可抗力，故对林致清的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《民法通则》第一百五十三条规定，判决如下： 林致清于本判决生效之日起三日内支付湖南金盛锰业有限公司承包金2750000元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，减半收取计14400元，财产保全费5000元，合计：19400元，由林致清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14937号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：古金源，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与古金源借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人古金源的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人古金源的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人古金源采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9154号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区正果镇中西村低一经济合作社、王伯权缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9154号】，申请执行标的共计1166元。经本院立案执行，现已执行到位1166元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区正果镇中西村低一经济合作社、王伯权缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1794号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。 被执行人：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区人民法院申请执行李育瑜民间借贷纠纷一案，立案标的额为13,920元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有缤智牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院在另案中对上述车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 （二）查明被执行人有位于珠海市××区井岸镇××东××单元××房××50%份额（不动产权证书号码：0300047778），本院将（2020）粤0403执1647号案中对上述房产进行评估拍卖。 三、本院已对被执行人李育瑜发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李育瑜负有继续向申请执行人珠海市斗门区人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋红岭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪莹。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人宋红岭、王雪莹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李倩雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3751号申请执行人周其兵，男，1968年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人周其兵与被执行人章邦林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章邦林于判决生效后十日内立即偿还周其兵133019.9元。章邦林于判决生效后十日内立即给付周其兵利息（以133019.9元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由章邦林负担（此款周其兵已先行垫付，由章邦林于判决生效后与上述款项一并给付周其兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款133019.9元及利息，案件受理费1480元，执行费1950元（未预缴）。执行中，被执行人章邦林未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现其名下有车辆及不动产登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明且债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．被执行人在本院有较多执行案件且多数未能执行到位，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨亚萍
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1777号之二被执行人：崔玉佩，女，汉族，1987年10月03日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉佩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币903197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨胜男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市雄泰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区岭门镇富景新区**。法定代表人：邵明雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：杨远威，广东大篆律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：李伟强，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。二审被上诉人（一审第三人）：李伟扬，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人茂名市雄泰房地产开发有限公司因与被申请人李凤梅，二审被上诉人李伟强、李伟扬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，茂名市雄泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十二月八日书记员  陈小晖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2676号之一申请执行人苏州福尔惠精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人李祖强，总经理。委托代理人陈国营，系该公司员工。被执行人苏州广昌精密机械有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路**/div>法定代表人汪朝华。苏州福尔惠精密机械有限公司与苏州广昌精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初803号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州广昌精密机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州福尔惠精密机械有限公司货款72020元及利息（以52020基数按年利率11.7%，以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均自2019年9月1日起计算至本生效之日止）。因苏州广昌精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州福尔惠精密机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的72020元及相应利息，执行费980元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人中国银行账户（冻结期限至2021年9月28日期满），但账户无款项可供执行。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现有可供执行不动产。4.2020年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现该其下落，也未发现可供执行财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1327号之一 申请执行人：杨宗彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：汪良书，男，生于1971年4月11日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨宗彬与被执行人汪良书民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初2312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪良书于2019年12月31日前偿还原告杨宗彬借款本金200000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨宗彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汪良书至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪良书仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人汪良书发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1327号案件终结本次执行程序。 被执行人汪良书负有继续向申请执行人杨宗彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄坤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2440号原告：赵延峰，男，汉族，1972年4月27日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告赵延峰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延峰的委托诉讼代理人张林林、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险）委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告人民财险赔偿原告赵延峰车辆损失、施救费、评估费共计187,200元；2、诉讼费用由被告人民财险承担。事实和理由：2020年5月31日20时10分，陈志忠驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型货车，沿包茂高速公路（G65）由南向北行驶至延安方向761KM与陈利喜驾驶车牌号为蒙Ａ×××**号大型汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定陈志忠承担本次事故的全部责任。事故发生时赵延峰鲁Ｐ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保有车辆损失险及不计免赔县等险种，事故发生在保险期间。赵延峰、人民财险协商未果，诉至贵院，望判如所请。人民财险答辩称：车辆鲁Ｐ×××**在我公司投保有机动车损失保险273000元，事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证，且不具有保险合同约定的免赔情形，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。原告赵延峰为证实其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过；2、保险单一份，拟证明事故发生在保险期间内；3、施救费发票一份，拟证明涉案车辆发生事故需救援发生花费17300元；4、保险赔款权益书一份，拟证明原告有主张各项损失的权利；5、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，拟证明该车辆及驾驶员具有合法的资质资格；6、价格评估报告书一份，拟证明事故造成车辆损失165000元；7、评估费发票一份，拟证明支出评估费用4900元;8、照片四张，拟证明车辆损坏严重需要施救。经质证，被告人民财险对证据1、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，但根据合同应扣除每次事故的绝对免赔率2000元，对证据3、6、7、8的真实性不予认可。对被告无异议的证据1、2、4、5，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据3、该证据系代开发票，原告不能说明施救人的资质、里程、项目及支付情况，本院对其真实性不予认可；对被告有异议的证据6、7，评估系原告单方委托，本院对其真实性不予认可，对被告有异议的证据8、结合车损鉴定时双方认可的照片，该证据和其他照片基本一致，本院对其真实性予以认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月27日，茌平龙年物流有限公司为涉案车辆在被告处投有交强险、商业险、三者险及不计免赔险等险种，其中车辆损失险为273000元，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间:2020年4月27日至2021年4月27日。2020年5月31日20时10分，陈志忠驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号重型货车，沿包茂高速公路（G65）由南向北行驶至延安方向761KM与陈利喜驾驶车牌号为蒙Ａ×××**号大型汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定陈志忠承担本次事故的全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。庭审中，被告人民财险申请对车损进行重新鉴定，本院委托华圣保险公估有限公司山东分公司对车损进行鉴定，认定车辆损失为84109元。经质证，原告认为该鉴定报告评估价格过低，被告认为该鉴定报告评估价格过高，对于该鉴定报告，系由本院委托具有鉴定资质的专门机构所做，本院认为该评估报告较为客观公正，基本能证实事故车辆损害的现状，本院对其证据效力予以采信。本院认为，茌平龙年物流有限公司与被告人民财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告人民财险收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务。原告赵延峰提交的保险权益转让证明合法有效，依法享有保险权益。本院委托鉴定机构作出的评估报告客观真实有效，结合原告提交的证据足以证明保险事故发生事实及原告车辆损失价值84109元的事实，本院予以认可。按照保险合同约定，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，被告人民财险应当赔付原告赵延峰车损价值扣除绝对免赔额后，实际应该赔付82109元。原告赵延峰提交的施救费发票无施救单位，也不能说明施救人的资质、里程、项目及支付情况，本院对其不予采信，因涉案事故发生在高速上，原告赵延峰确需支付一定数额的施救费，结合本案事故发生地点及车辆可能所需拖回的地点，并结合山东省物价局、山东省交通运输厅发布的《关于规范高速公路车辆施救清障服务收费的通知》中相关规定，本院酌定施救费数额为8500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内赔付原告赵延峰损失共计90609元；二、驳回原告赵延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告赵延峰负担1043元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二〇年十二月九日法官助理彭艺书记员杨波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6925号之一申请执行人：宁波大迈汽车销售有限公司（组织机构代码为MA2817RP9）。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。法定代表人：顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被执行人：娄言杰,男,1984年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司与被执行人娄言杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15987号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人娄言杰返还申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款27964.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费249.50元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人娄言杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄言杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄言杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＱ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司，其没有异议。综上，被执行人娄言杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2404号之一 申请执行人：孙浩，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邓永杰，男，1985年10月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：南宁市远泮体育设施有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：邓永杰，总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为272360元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，被执行人邓永杰已向法院先后支付欠款160000元，该款已支付给申请执行人；本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；依法查封被执行人邓永杰与朱楚怡共有的坐落于南宁市不动产权，因涉及案外人共有产权，本案暂不处置；依法查封被执行人邓永杰名下车牌号为桂Ａ×××××锋范牌小型轿车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，其未实现的债权数额为272360元及相应利息（相应本息应减除应支付的160000元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3680号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾玲玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0106执恢475号之七申请执行人：郭银春，女，汉族，1971年8月20日出生，住成都市金牛区。被执行人：王明忠，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。被执行人：杨群，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省简阳市。被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村**（庙子沟）。法定代表人：王明忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10068号民事判决书，于2019年4月10日立案恢复执行申请人郭银春申请执行被执行人王明忠、杨群、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1007350元，执行费12474元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入限制高消费名单。3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司名下有六辆车、王明忠名下有一辆车，本院已依法查封，均为轮候查封；被执行人王明忠名下有一套房屋（监证0073714），已在原案号（2018）川0106执1274号案件中查封，系轮候查封并有抵押，本院已向首封法院递交了参与分配函；被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司名下有九块土地，本院已依法查封，均为轮候查封，本院已向首封法院递交了参与分配函；原案号（2018）川0106执1274号案件执行到位98000元已划拨至申请人提供的账户内；本案已扣划被执行人名下银行存款共计218614.88元，已划拨至申请人提供的账户内。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚萍审判员  康 健审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗春梅
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书     （2020）甘0503刑初225号     公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。   被告人李某，出生于甘肃省临洮县，户籍所在地：天水市，现住天水市。2020年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月9日，被告人李某因学习驾照期间与驾校教练吕某1因学费等问题发生纠纷，李某心存不满，欲找吕某1进行理论。当晚21时40分许，李某事先买好菜刀将吕某1约至天水市××区边电线杆下，二人发生争执后，李某从怀里掏出事先准备好的菜刀朝吕某1头部、肩部连砍数刀将吕某1砍伤，导致吕某1头部、左侧肩部、左侧胳膊、背部、腰部处受伤。李某于当日22时20分到天水市公安局麦积分局道北派出所投案自首。经鉴定吕某1颅骨骨折属轻伤二级、头部裂伤愈合属轻伤二级、左尺骨骨折属轻伤二级、体表创口愈合痕属轻伤二级、左前臂创口愈合痕属轻微伤、颈部创口愈合痕属轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、谅解书等证据。   公诉机关认为被告人李某因琐事与他人发生矛盾，故意持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处被告人李某有期徒刑十个月。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年5月9日，被告人李某因学费等问题与其驾校教练被害人吕某1发生纠纷，当晚21时40分许，被告人李某携带菜刀1把将被害人吕某1约至天水市××区边电线杆下，二人发生争执，后被告人李某持菜刀朝被害人吕某1连砍数刀，致被害人吕某1受伤。经鉴定被害人吕某1颅骨骨折属轻伤二级、头部裂伤愈合属轻伤二级、左尺骨骨折属轻伤二级、体表创口愈合痕属轻伤二级、左前臂创口愈合痕属轻微伤、颈部创口愈合痕属轻微伤。   另查明，案发当日22时20分被告人李某到天水市公安局麦积分局道北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2020年9月25日，被告人李某的亲属与被害人吕某1达成赔偿协议，已支付被害人部分赔偿款，取得被害人吕某1的谅解。   上述事实有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：   1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。   2.提取笔录及物证菜刀1把，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、张某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，现场指认笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2020]215号人体损伤程度鉴定书及病历资料。证明2020年5月9日，被告人李某因学费等问题与其驾校教练被害人吕某1发生纠纷，当晚21时40分许，在天水市××区边电线杆下，被告人李某持菜刀砍伤被害人吕某1，经鉴定被害人吕某1颅骨骨折属轻伤二级、头部裂伤愈合属轻伤二级、左尺骨骨折属轻伤二级、体表创口愈合痕属轻伤二级、左前臂创口愈合痕属轻微伤、颈部创口愈合痕属轻微伤的事实经过。   3.天水市公安局麦积分局道北派出所出具的《归案情况说明》、被告人李某供述。证明案发当日22时20分被告人李某到天水市公安局麦积分局道北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。   4.协议书、刑事谅解书各1份。证明2020年9月25日，被告人李某的亲属与被害人吕某1达成赔偿协议，已支付被害人部分赔偿款，取得被害人吕某1的谅解。   5.常住人口基本信息。证明被告人李某的出生时间等基本身份情况。   本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。综合被告人李某全部量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。）   二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 曹 勇   二〇二〇年十二月八日   法官助理 武新星   书记员 张琪
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1347号 申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。 法定代表人王强，董事长。 被执行人舒道然，男，1972年8月12日出生，汉族，住。 被执行人乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市珠海中路交通银行宿舍****。事业单位法人证号：事证第**。法定代表人李新建。 本院于2020年11月27日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人舒道然、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人舒道然、乐平市中小企业信用担保中心于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金65万元（利息按照合同约定计算），本案受理费10383元，因简易程序结案减半收取5191.5元，保全费3812元，合计9003.5元，由被执行人舒道然、乐平市中小企业信用担保中心承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人舒道然、乐平市中小企业信用担保中心有可供执行的财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1347案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋含辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21504号原告：张伟兵,男,1966年8月26日出生,汉族,住上海市虹口区四川北路****。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段律师事务所律师。被告：上海耀炫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈学平。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。原告张伟兵与被告上海耀炫贸易有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告张伟兵撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年十二月二日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通开发区升阳金属制品有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区竹行镇神农村**。法定代表人：虞建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明亚保险经纪股份有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市南京化学工业园区宁六路******负责人：徐志华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐磊磊，男，该分公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明亚保险经纪股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦****v>法定代表人：杨臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小莹，女，该公司工作人员。一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地江苏省南京市秦淮，住所地江苏省南京市秦淮区长白街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王媛，该支公司经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。再审申请人南通开发区升阳金属制品有限公司（以下简称南通升阳公司）因与被申请人明亚保险经纪股份有限公司江苏分公司（以下简称明亚保险经纪江苏分公司）、明亚保险经纪股份有限公司（以下简称明亚保险经纪公司），一审第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保城南支公司）保险经纪合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通升阳公司申请再审称，原审判决认定明亚保险经纪江苏分公司在本案中没有过错、不承担南通升阳公司108000元经济损失明显不当且显失公平。明亚保险经纪江苏分公司的职责是代南通升阳公司向保险公司投保，并在保险理赔过程中协助南通升阳公司向保险公司申请理赔款，最大限度范围内为南通升阳公司争取赔偿权益。明亚保险经纪江苏分公司明知南通升阳公司要求投保的团体意外险适用的赔偿条款为《中国人民财产保险股份有限公司附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整保险A条款（2009版）》（以下简称《保险A条款2009版》），并在投保单上加盖了公章予以确认，却未尽到谨慎义务，在签署保险合同时未能对人保城南支公司出具的保单进行认真审核，致使保单上实际投保的团体意外险适用的赔偿条款却是《中国人民财产保险股份有限公司附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整保险A条款》（以下简称《保险A条款》），显然存有重大过错。因南通升阳公司作为非保险专业的投保人并不知晓《保险A条款2009版》与《保险A条款》的差别，明亚保险经纪江苏分公司有义务对案涉保单进行审核，此正是其作为保险经纪人存在的价值。原审判决以南通升阳公司在接受该保险单后并未向人保城南支公司或明亚保险经纪江苏分公司提出异议、直至发生保险事故才提出异议为由，认定明亚保险经纪江苏分公司在保险经纪过程中不存在过错，明显不当。综上，请求依法再审本案。明亚保险经纪江苏分公司、明亚保险经纪公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。南通升阳公司对本案申请再审已经超出六个月的法定期限。综上，请求驳回南通升阳公司的再审申请。本院经审查认为，南通升阳公司的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南通升阳公司以人保城南支公司未按《保险A条款2009版》赔付残疾保险金给其造成损失，系由明亚保险经纪江苏分公司在为其办理投保过程中存在过错导致为由，主张明亚保险经纪江苏分公司、明亚保险经纪公司予以赔偿，其应对明亚保险经纪江苏分公司存在过错承担举证责任。南通升阳公司在案涉投保单（团体）特别约定栏手写备注适用《保险A条款2009版》，明亚保险经纪江苏分公司在该投保单（团体）上加盖公章后送交给了人保城南支公司，人保城南支公司向南通升阳公司出具的保险单中却明确适用《保险A条款》，而非投保单备注的《保险A条款2009版》，南通升阳公司接受该保险单后对此未向人保城南支公司或明亚保险经纪江苏分公司提出异议，其与人保城南支公司之间的保险合同成立并生效。南通升阳公司主张明亚保险经纪江苏分公司在办理案涉投保等保险经纪过程中存在误导等过错行为，但其所举证据尚不足以认定该主张成立。一、二审法院结合本案证据和案情，认定南通升阳公司主张明亚保险经纪江苏分公司、明亚保险经纪公司赔偿损失缺乏依据，并判决驳回南通升阳公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通开发区升阳金属制品有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初650号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人熊昆昆，曾用名熊昆，男，1997年5月16日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年10月10日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,2020年10月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人熊昆昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人熊昆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月9日4时许，被告人熊昆昆行至怀化市鹤城区永济路采用徒手掰门的方式进入被害人刘某荣位于永济路*号的吉通手机店门面内，将刘放于店内现金人民币800余元和价值人民币1650元的苹果6PLUS型手机、华为牌麦芒5手机、VIVO牌X9S型手机、OPPO牌R9型手机各一台及OPPO牌A57型手机两台盗窃走。 案发后，被盗手机及现金473元已追回并返还被害人。 上述事实，被告人熊昆昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证认罪认罚具结书、常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、发还物品、文件清单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被害人刘某荣的陈述、被告人熊昆昆的供述与辩解、搜查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料现场监控及同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人熊昆昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊昆昆犯盗窃罪罪名成立。被告人熊昆昆到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案被盗赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。未追回的部分赃物，应责令被告人退赔。被告人熊昆昆因本案被行政拘留的十二天应予以折抵期刑。公诉机关提出的量刑建议合法适当，应予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊昆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人熊昆昆退赔被害人刘某荣经济损失人民币三百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4104号 原代：杭州煜琪食品有限公司。住所地：杭州市下城区漾河弄**。 法定代表人：程家琪。 委托诉讼代理人：章长春，该公司员工。 被告：杭州市西湖区食为鲜餐馆。经营场所：杭州市西湖区文三西路**。 经营者:沈兴良。 本院在受理原告杭州煜琪食品有限公司诉被告杭州市西湖区食为鲜餐馆买卖合同纠纷一案后，原告杭州煜琪食品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州市西湖区食为鲜餐馆的起诉。 本院认为，原告杭州煜琪食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州煜琪食品有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告杭州煜琪食品有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  施丽莎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1171号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。法定代表人：蒋某，董事长。委托诉讼代理人：杨某1，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西君比德律师事务所律师。被告：山西鑫华元图文设计有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:杨某2,北京隆安(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某,北京隆安(太原)律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山西鑫华元图文设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉讼请求为：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“六度TV(网址:http:/6d.2hatv.com/)提供影视作品《平凡岁月》的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失70000元,及律师费用3000元,以上合计人民币73000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将其第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十五日书记员 田丽霞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1448号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：常国亮，男，1980年12月12日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与常国亮借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人常国亮纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4239号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁孝章，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘仙燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：郭汉甦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天成、洪德琨，福建旭丰律师事务所律师。 再审申请人梁孝章、刘仙燕与再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂瑞盈公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，世茂瑞盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2565号之一 申请执行人：谢敏仪，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江海区俊兴装饰工程部，住所地江门市礼乐新民义兴里**，统一社会信用代码92440704L37073644W。 被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于谢敏仪与江海区俊兴装饰工程部、伍锦均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初891号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄洁莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6531号 原告：李启坤，男，汉族，1970年9月21日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：江西安源路桥集团有限公司。 法定代表人：陈**耀，总经理。 住所地：江西省萍乡市安源区。 统一社会信用代码：91360300159070449A。 第三人：邹长东，男，汉族，1983年8月23日生。 原告李启坤诉被告江西安源路桥集团有限公司及第三人邹长东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，因原告提供的第三人邹长东的送达地址及联系方式不详，难以查找被告的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供第三人邹长东新的送达地址或被告张瑾下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李启坤的起诉。 案件受理费2518元由原告李启坤自行退回。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  易忠泽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2992号 李琛、杭州博兆嘉网络信息技术有限公司： 本院在执行申请执行人李琛与被执行人杭州博兆嘉网络信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初450号                        被告人      基本情况                          姓名              郭奎奎              出生      日期              1986年9月18日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县市              住址               封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶，于2020年12月8日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）483号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年12月3日00时10分许，封丘县锦绣花园住户报警称有人在小区内涉嫌酒后驾车且在小区内鸣笛。封丘县交警大队民警接警后前去处警，并现场询问驾驶人郭奎奎，发现其酒后驾驶豫GJ16**号轻型普通货车来到封丘县锦绣花园小区并在小区内鸣笛。经呼气式酒精测试检测结果为242mg/100ml，达到醉酒标准，遂将郭奎奎带至封丘县中医院进行抽血。经鉴定，被告人郭奎奎送检血液中乙醇定量检测为242.5mg/100ml                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人郭奎奎判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2020年12月10日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭奎奎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭奎奎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭奎奎认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郭奎奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                         审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年十二月十五日      书 记 员  赵 记 萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4453号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：林佩玲,女,1984年03月30日出生,住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人林佩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林佩玲返还申请执行人借款本金及利息等50512.04元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林佩玲有银行存款，本院已冻结，并扣划余额247.42元。 此外，因被执行人林佩玲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到247.42元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林佩玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5326号上诉人（原审原告）：许艳萍，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****iv>负责人：尚延程，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人许艳萍因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28316号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人许艳萍预交的二审案件受理费2733元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  李若柳书 记 员  杜 颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更606号罪犯王东伟，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年11月2日作出(2012)虞少刑初字第91号刑事判决,以被告人王东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期自2012年3月12日起至2021年10月11日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王东伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王东伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、杨书义及同监区罪犯王杰、董帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王东伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31413号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：尹丽君，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。被告：封勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告尹丽君、封勇物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020川18**执恢476号申请执行人：雅安美丰置业有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴红涛，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李永忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭顺尧，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王全贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安美丰置业有限责任公司与被执行人彭顺尧、王全贵返还原物纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年12月11日作出（2017）川1802民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行。本案执行标的为腾退房屋的行为执行。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢476号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十二月十五日书记员  程潇潇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初726号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨开君，又名杨开军，男，1979年9月1日出生于江西省上饶市，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2007年3月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2020年3月23日被取保候审。 被告人王结全，男，1991年7月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地江西省进贤县。因本案，2020年3月23日被取保候审。 被告人王印根，男，1986年6月21日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省进贤县。因本案，2020年3月23日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1857号起诉书指控被告人杨开君、王结全、王印根犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杜潘珏出庭支持公诉。被告人杨开君、王结全、王印根均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18、19日的凌晨，被告人杨开君、王结全、王印根结伙，先后窜至海宁市××镇××村××号××号××号，红色村俞打索46号、42号，海宁市许村镇塘桥村戴家坝16号、花园村南花园27号、许巷村马家塘41号、翁埠村罗化庵167号、翁埠村大坝桥62号、塘桥村西盐仓73号、前进村连树汇41号等地方，采用技术开锁等手段，分别窃得被害人莫某、谈某、沈某1、沈某2、杜某、周某、吴某、叶某、郑某、梁某、高某、胡某等人安某在上述地点的投币洗衣机投币箱内的一元硬币1710元。案发后，被告人杨开君、王结全、王印根赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人杨开君、王结全、王印根以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值1710余元（其中被告人杨开君数额较大），犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，可依法和酌情从轻处罚。建议本院判处被告人杨开君有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人王结全拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王印根拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人莫某、谈某、沈某1、沈某2、杜某、周某、吴某、叶某、郑某、梁某、高某、胡某等人的陈述，证人龚某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及收条、微信转账记录截图、线路示意图、户籍信息、前科材料、抓获经过及情况说明等书证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人杨开君、王结全、王印根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨开君、王结全、王印根以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值1700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人杨开君曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又盗窃犯罪，应从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨开君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王结全犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王印根犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、暂扣物品；开锁工具10把予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35278号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：方向才（曾用名方薛向），男，1983年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区××小区××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告方向才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告方向才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令方向才偿还滨银公司截至2020年5月18日止的欠付借款本金58,167.66元、逾期利息3,245.66元、逾期罚息1,613.53元；2．判令方向才以欠付贷款本金及逾期利息之和61,413.32元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年5月19日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对方向才名下发动机号为1825138005、车架号为LGWEF4A5XJF495352的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由方向才承担。方向才未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A536014000。3、贷款时间：2018年9月18日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：98,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：78,000.0元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,443.88元。10、约定送达地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区××小区××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年9月18日。2、抵押登记机构：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1825138005。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XJF495352。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2019年8月19日。3、主张提前到期时间：2020年5月18日。4、提前还款时未付款项：本金58,167.66元、利息3,245.66元、罚息1,613.53元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方向才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金58,167.66元及至2020年5月18日止的逾期利息3,245.66元、罚息1,613.53元；二、方向才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以61,413.32元作为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就方向才名下哈弗牌汽车（发动机号为1825138005、车架号为LGWEF4A5XJF495352）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取计688元，由方向才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2625号之一 申请执行人济南云锐电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**齐鲁云商大厦**，组织机构代码:MA3EM9FQ8。 法定代表人王曦瑞。 委托代理人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。 被执行人门客（杭州）网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路********构代码:39720991X。 法定代表人余杰。 申请执行人济南云锐电子商务有限公司与被执行人门客（杭州）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南云锐电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人门客（杭州）网络科技有限公司支付案款660010元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5181元、执行费9000元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮向被执行人门客（杭州）网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人门客（杭州）网络科技有限公司银行存款，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人门客（杭州）网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人门客（杭州）网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人门客（杭州）网络科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人门客（杭州）网络科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人门客（杭州）网络科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月19日传唤被执行人门客（杭州）网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年9月2日依法将被执行人门客（杭州）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月11日对被执行人门客（杭州）网络科技有限公司的注册地进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、截止到2020年12月17日被执行人门客（杭州）网络科技有限公司尚应支付案款660010元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5181元、执行费9000元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人济南云锐电子商务有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雪平
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保18号 申请人：张绍太，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人：杨萍华，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。系申请人张绍太之妻。 被申请人：四川基鑫建设有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路**附****。 法定代表人：李正猛。 申请人张绍太、杨萍华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人四川基鑫建设有限公司在四川聚宝源公司的应收工程款150万元。申请人张绍太、杨萍华提供了担保。 本院审查认为，申请人张绍太、杨萍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人四川基鑫建设有限公司在四川聚宝源公司的应收工程款150万元。扣留期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人张绍太、杨萍华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全拖施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄李洋