山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5548号上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：李某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某3，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，山西又盈律师事务所实习律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3459号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误：1、本案被上诉人所提供的ss100型升降机为特种设备，该设备无法备案，根本不能投入使用，导致不能实现合同目的，被上诉人构成根本违约。双方2016年4月6日签订合同，设备于同年7月10日开始启用，2016年8月8日，业主方下达因机械年久失修具有施工危险为由，要求停止施工并限期更换，现场施工人员进行调查发现，机械上的外面铭牌与内置铭牌出场日期相隔十几年，该机械为报废机械，不能到安监部门备案，导致工地强行停止使用，上诉人多次要求被上诉人更换设备，被上诉人一拖再拖。2016年8月8日至20日双方沟通停止使用该设备，但是被上诉人李纬拒绝撤离。该设备仅仅断断续续使用28天。基于以上事实，合同不能履行的原因是被上诉人李纬提供不合格的设备造成，其作为租赁设备持有人，有义务提供该租赁设备系合格产品或状态良好或能正常使用的证明材料。但是，被上诉人没有提供，其应当承担举证不能的民事责任。一审无视上述事实，分配举证责任严重不公，导致认定事实错误。二、程序存在问题：双方合同约定管辖地为“当地人民法院”。及施工所在地。一审对本案不具有管辖权。但是，一审对管辖问题进行逃避。综上所述，一审判决没有查明有关的事实，尤其是对我国特种设备的使用及租赁的民事法律存在错误的理解，没有客观地对租赁设备的合法性进行调查。对于一审法院违背法律及无视事实所作出的判决，上诉人是很难接受的。为此特向贵院提出上诉，恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法纠正一审法院的错误判决。李某2辩称：上诉人上诉无事实和法律依据，我们设备双方签订合同且使用时间长不存在质量问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2在一审法院的起诉请求：1．被告支付原告进出场费、租赁费118916元及从2017年6月11日起至实际支付之日的利息。2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月6日，原告李某2（曾用名李玮）（甲方/出租方）和被告李某1（乙方/承租方）签订《施工升降机租赁合同》，约定乙方因洪洞县甘亭片区限价房3#、4#工程施工需要，向甲方租用SS100/100施工升降机设备2台，其高度为42米。进出场费27000元/台，租赁期限根据实际情况结算，月租赁费5000元/台。设备租期不得低于6个月,不足6个月,按6个月支付租金,超出约定租赁期限不足1月赁费用按实际使用天数计算：为设备进场安装调试完毕开始使用之日起计算至设备拆除完毕退场之日止,乙方开具启用证明;设备退场乙方必须以书面形式提前15天通知甲方,并结清费用,若未付清余款或因乙方原因造成设备无法拆除或无法运出工地,设备继续计费,报停设备日期双方签字有效。租赁费月底结清，延期支付最多不得超过10天，否则甲方有权停机并追究乙方违约责任。春节报停时间不得超过2个月，若超过2个月自动开始计算租金。甲方应向乙方提供完整的设备基础图纸和相关质料，提供性能良好、零部件完整、安全装置齐全有效的机械设备，负责设备的维修工作,确保正常使用。甲方负责设备的进场安装、拆卸退场。乙方责租赁设备的正确使用、管理和资金的及时足额支付。在工程施工过程中,若乙方发生因工程款不到位或者其他原因造成的工程停工,施工升降机设备闲置,甲方依然按本合同规定向乙方收取全额租金。如在履行本合同过程中发生争议,双方应友好协商解决。若协商不成,任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告租用原告众鑫联盛牌SS100/100型施工升降机2台于2016年7月10日正式启动作业。原告称其于2017年5月26日将该两台设备自行拆除收回，被告对此未提异议。租赁期间按照合同约定的计算标准扣除春节报停期间共产生进出场费和租赁费138916元。被告向原告支付过租赁费2万元，余款未予支付。被告辩称其系从案外人王林寿处承揽的案涉施工项目，并提供王林寿和李某1两人签字的罚款单3份，称其租用的升降机已过使用年限，因设备质量问题被王林寿罚款6万元，但未提供其实际交纳罚款的凭证。以上事实有原告提交的《施工升降机租赁合同》、施工升降机启动证明、原、被告微信聊天记录、电话通话录音，被告提交的建筑工程劳务清包施工协议、罚款单等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的《施工升降机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告已按照约定履行了租赁物交付义务，被告理应按照合同约定向原告支付相应的租赁费用。原、被告双方在合同中约定，在工程施工过程中,若乙方发生因工程款不到位或者其他原因造成的工程停工,施工升降机设备闲置,甲方依然按本合同规定向乙方收取全额租金。因案涉施工升降机启动时间为2016年7月10日，原告自行拆除收回时间为2017年5月26日（原告实际主张时间为2017年5月23日），期间产生进出场费和租赁费138916元，扣除被告已付租赁费20000元，剩余118916元，被告理应偿付原告。被告未如期向原告支付费用，构成违约，现原告要求被告承担从2017年6月11日起至款项付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所提供的设备不符合安全标准,存在质量问题，该举证责任在被告，其提供的罚款单非相应的有权职能部门开具，也没有款项交付的凭证，其也未能举证因质量问题和原告进行过交涉及相关部门因此勒令工地停工的证据，不足以证明其租赁设备存在质量问题的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某2进出场费、租赁费118916元。二、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某2上述款项从2017年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元（原告已预交），由被告李某1负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人签订的《施工升降机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应严格执行。被上诉人已按照约定履行了租赁物交付义务，上诉人理应按照合同约定支付相应的租赁费用。一审法院对进出场费、租赁费及利息的认定并无不当。上诉人李某1称所提供的设备不符合安全标准,存在质量问题，没有证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某1的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费3016元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十二月十日书记员 刘芝钰