wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初943号 原告：王永霞，女，1985年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。被告：木垒县九州建筑工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州木垒县雀仁乡物流园**楼**。法定代表人：高天清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠德，男，1954年9月2日出生，汉族，该公司法律顾问,住新疆,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区**楼****维吾尔自,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告王永霞与被告木垒县九州建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因疫情原因扣除部分审限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永霞的委托诉讼代理人戴曦明，被告木垒县九州建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人周忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利200000元，并承担自2019年1月4日起至付清该款之日止年利率4.35%的利息;2.判令被告承担案件受理费、送达费、保全费。事实与理由：被告在工程招标中因资金不足，2018年8月7日原告向案外人崔乾咏借款2100000元，原告向案外人出具借条，2018年8月8日案外人崔乾咏依照原告指示支付将其中的200000元打入被告账户。原告借款到期后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠该款不还，双方产生纠纷，原告认为被告取得财产利益，原告受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据，当属不当得利，应当返还。现原告诉至法院。被告木垒县九州建筑工程有限责任公司辩称，被告认可收到吉木萨尔县宏鑫建筑安装有限公司200000元款项，而非原告给被告支付，原告不存在利益损失，不属于不当得利；原告作为诉讼主体不适格，不具有以自己的名义成为当事人的资格，请求法院裁定驳回起诉，或者更换诉讼主体。原告王永霞依法提交以下证据：（2019）新2327民初1474号民事判决书、借条、委托转款协议、委托付款协议、银行回单等证据证实原告委托案外人崔乾咏，崔乾咏委托案外人张荣于2018年8月8日将200000元汇入了被告的账户；同时证实原告主体适格。经质证，被告对原告提供的（2019）新2327民初1474号民事判决书的真实性予以认可；对其他四份证据因不是原件，均不认可。本院对以上证据中判决书的真实性予以确认；对于借条、委托转款协议、委托付款协议、银行回单等证据因在成都市金牛区人民法院相关案件的案卷中已核对，且庭审中被告认可其公司账户进款200,000元的事实，本院予以确认。被告木垒县九州建筑工程有限责任公司针对自己的答辩意见向法庭提交以下证据。行政处罚决定书、行政处罚权利告知书，证实王永霞挂靠在吉木萨尔县宏鑫建筑安装有限公司，在投标过程中违法投标受到了处罚，吉木萨尔县宏鑫建筑安装有限公司打入被告公司的200000元，因当扣除罚款80,000元后返还。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对该组自己的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告与案外人崔乾咏签订了借款协议和委托付款协议，崔乾咏又委托案外人张荣于2018年8月8日向被告开户行木垒哈萨克自治县农村信用合作联社雀仁信用社的账号×××转账200,000元，附言“吉木萨尔游牧民定居工程保证金”。原告挂靠吉木萨尔县宏鑫建筑安装有限公司，并以吉木萨尔县宏鑫建筑安装有限公司的名义参与吉木萨尔县游牧民定居工程的招标。另查明，2019年4月19日，昌吉回族自治州住房和城乡建设局认为被告木垒县九州建筑工程有限责任公司在昌吉州吉木萨尔县2018年游牧民定居工程建设项目第一、二标段投标工程中，违反法律法规与其他投标单位相互串通投标作出CJJZ-2018005-JD013行政处罚，对被告木垒县九州建筑工程有限责任公司处罚68,000元；作出CJJZ-2018005-JD014行政处罚，对被告木垒县九州建筑工程有限责任公司法定代表人高天清处罚3,400元。本院认为，根据法律规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益；返还的不当利益包括原物和原物所生的孳息。本案原告作为委托人与受托人崔乾咏签订委托付款协议，崔乾咏又委托张荣向参与昌吉州吉木萨尔县2018年游牧民定居工程建设项目第一、二标段的被告公司转账200，000元保证金用于招投标。被告占用原告200,000元保证金，缺乏法律依据，原告因此受到损失，且被告的占用与原告的损失有因果关系，被告行为构成不当得利，故应向原告返还200,000元。被告主张自2019年1月4日起按年利率4.35%占用案涉资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解200,000元是由吉木萨尔县宏鑫建筑安装有限公司打入其公司陪标垫付的资金，故认为原告主体不适格，且主张在案涉资金中扣除因违法投标罚款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未能举证证实其主张，应当承担不利后果，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告木垒县九州建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王永霞返还200,000元；二、被告木垒县九州建筑工程有限责任公司向原告王永霞承担以本金200,000元为基数，自2019年1月4日起按年利率4.35%计算至实际还清上述款项之日止的利息；三、驳回原告王永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告木垒县九州建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   刘新宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1537号   原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。   法定代表人:张某。   委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 白   艳     二〇二〇年十二月九日   书 记 员 乌**   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终118号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)胡文祥，男，出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人胡文祥犯故意杀人罪一案，于二O二O年九月三十日作出(2020)沪02刑初42号刑事判决。原审被告人胡文祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员刘善昂出庭履行职务。上诉人胡文祥及上海市法律援助中心指派的辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据公安机关的《受案登记表》、《110事件单登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《现场勘验笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取痕迹、物证登记表》、《鉴定书》、《调取证据通知书》、《侦查实验笔录》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，相关的路面监控视频及手机摄录视频，证人张某、陈某某、张某某、于某某的证言，被告人胡文祥到案后的相关供述等证据，认定被告人胡文祥系梁山亚辉货运服务有限公司聘用的货车驾驶员。2019年8月20日上午5时20分许，胡文祥驾驶该公司车牌号为“鲁HST1**”重型自卸货车至本市嘉定区延川路上海水务建设工程有限公司在该处的道路整修工地运送石料，胡在石料数量上做假时被工地人员被害人牟某某发现，牟要求胡过磅，胡不从并启动车辆欲驶离现场，牟某某站在车前阻止，胡仍驾车缓慢前行，牟某某在车前先是往后倒退，后又用手抓住车辆雨刮器并紧贴车头踮脚倒行。工地人员陈某某见状即在货车驾驶座一侧步行追赶、呼喊并示意胡文祥停车，胡不听劝阻。当车辆从延川路左转弯至祁连山南路后，胡文祥停车与车前的牟某某短暂争论。同时，陈某某在车辆左侧拉开驾驶座车门欲让胡下车，胡文祥拒绝，关上车门并再次启动车辆，无视手抓雨刮器悬吊于车前的牟某某人身安全，继续低速向前行驶。当胡文祥驾驶货车驶过祁连山南路绥一路路口后，牟某某从车前跌落倒地遭货车碾压头部等处。胡文祥仍驾车前行至祁连山南路梅川路路口后停下。胡文祥下车后拨打电话报警。公安人员到达现场，到现场的120医护人员确认被害人牟某某已死亡，公安人员找到在现场的被告人胡文祥，将胡带至公安机关。经鉴定，被害人牟某某生前遭受巨大钝性暴力致多发伤而死亡。原判认为，被告人胡文祥的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人胡文祥系间接故意杀人，其虽否认主要犯罪事实，但案发后有自动投案的行为，对胡可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，对被告人胡文祥以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡文祥以不明知被害人吊挂其货车的车前雨刮器上阻止其驶离，且未意识到驾车碾压了被害人为由，上诉否认构成故意杀人罪。辩护人以本案系民间纠纷引发，且胡文祥系间接故意犯罪，并在案发后主动报警等为由，请求二审法院对胡从轻处罚。上海市人民检察院认为，一审判决认定胡文祥故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，目击证人陈某某、张某某的证言均分别证实，胡文祥不顾被害人牟某某在其货车前阻拦其驶离，仍缓慢驾车前行，在牟某某手抓货车雨刮器悬挂倒行，张等路人叫喊停车、陈某某拉开车门让胡停车的情况下，胡文祥仍关上车门缓慢行驶。相关的路面监控及手机拍摄视频资料亦印证了上述证言相关内容，且还反映出胡文祥在驾车驶离的过程中曾停车并探出头与拦阻车前的被害人有过对话。公安机关的《侦查实验笔录》亦证实，进入涉案车辆驾驶位置时，可以看到抓住雨刮器的人员手指以及后仰的头部上半部分。上述证据足以证实胡文祥驾车驶离现场的过程中明知被害人吊挂其货车的车前雨刮器上阻止其驶离，现胡上诉否认明知被害人在车前阻止其驶离，与本院查明的事实与证据不符。胡文祥与被害人发生纠纷后，明知被害人在车前阻拦其驶离，仍执意驾驶重型自卸货车低速前行，置被害人的生命安危于不顾，并最终致被害人跌落并遭其车辆碾压头部等处死亡，据此，原判认定其行为构成故意杀人罪并无不当，胡文祥上诉否认构成故意杀人罪的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡文祥故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判鉴于本案系民间纠纷引起，上诉人胡文祥系间接故意杀人，其虽否认主要犯罪事实，但案发后有自动投案的行为，对胡从宽处罚并无不当，辩护人再以此为由，请求对胡从轻处罚，本院不予准许。原判认定胡文祥故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡文祥的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；．．．．．．
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3395号 绍兴市上虞昊达汽车租赁服务有限公司、丁锦波： 关于申请执行人绍兴市上虞昊达汽车租赁服务有限公司与被执行人丁锦波车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1655号民事调解书，本院于2020年8月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7862号原告：杨万有，男，汉族，1959年8月10日生。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：宝路升（洛阳）再生资源有限公司。法定代表人：晋灿乐被告：姜石捞，男，汉族，1964年10月11日生。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杨万有诉被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司、姜石捞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨万有于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨万有的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨万有撤回起诉。案件受理费1504元，由原告杨万有负担。审判员  毛继光二〇二〇年十二月十八日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3224号 原告：兰丽婷，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：玉建文，户籍所在地：河池市宜州区。 原告兰丽婷诉被告玉建文租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰丽婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰丽婷负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21788号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈东红，女，1967年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈东红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈东红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初894号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人姜龙，男，1970年1月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，住东营市东营区。2018年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月21日14时20分许，被告人姜龙酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿东营市东营区西三路由南向北行驶至西三路胜利油田采油院门口处时，被正在此处执勤民警查获。经检验，被告人姜龙血液中的酒精含量为125.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人姜龙判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人姜龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，被告人姜龙于2018年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人姜龙于2019年4月29日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队直属二大队罚款一千元。本院认为，公诉机关指控被告人姜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姜龙无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人姜龙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应撤销缓刑，数罪并非。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2018）鲁0502刑初489号刑事判决书中“被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）”缓刑执行部分，即“缓刑二个月”；二、被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。与前罪危险驾驶罪所判拘役一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳三千元)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 张进萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30029号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人黄文霞，女，1980年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月4日的信用卡欠款347232.69元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6399号之一申请执行人：王建兵，男性,1977年5月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：杨轩，男性,1992年8月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市户县。本院在执行王建兵与杨轩民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初11017号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王建兵向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法扣划被执行人账户金额6724.85元（不含执行费）并发还申请人。除此之外申请人也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为46036元，已经受偿金额为6724.85元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6399号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5337号上诉人（原审被告）：史省章，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：夏德才，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。特别授权。上诉人史省章因与被上诉人夏德才不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史省章的委托诉讼代理人张俊生与被上诉人夏德才的委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。上诉人史省章上诉请求：1.判令撤销河南省息县人民法院(2020)豫1528民初4358号民事判决；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清,判决错误。（1）上诉人与被上诉人签订的协议中仅约定了油补归被上诉人并没有约定安全营运服务奖励，根据合同约定的内容，被上诉人不应当享有该奖励；（2）根据《河南省交通运输厅河南省财政厅》文件豫交文（2017)257号第二项第2条第（1）款安全运营服务奖励补助的条有三条即:一、安装符合《道路运输车辆动态监督管理办法》(中华人民共和国交通运输部中华人民共和国公安部国家安全生产监督管理总局令2016年第55号)规定具有行驶记录功能卫星定位装置并正常使用;二、当年安全运营未发生死亡安全责任事故;三、按《交通运输部中国保险监督管理委员会关于做好道路运输承运人责任保险工作的通知》(交运发（2013]786号)购买承运人责任险。而被上诉人转让给上诉人的豫Ｓ×××**客车在转让之前并不符合以上三个条件，该车的GPS导航系统是在转让以后上诉人按照国家政策加装的。因此被上诉人不符合领取安全运营奖的资格。根据上诉文件，上诉人于2017年7月前后安装了北斗星导航系统,因此才享受安全运营奖奖励,所以22188元应当属于上诉人所有。被上诉人夏德才答辩称：一、本案事实清楚，依据上诉人和被上诉人转让协议中对油补的约定，被上诉人对2016年12月31日前的油补和安全运营服务奖励补助，应当享有完全的权利。该案事实有2017年文件精神和客运公司出具的情况说明、上诉人领取补贴登记表证明。二、关于油补和安全运营奖励的解释。本案车辆属于客运车辆，享有国家政策补贴，在2017年文件没有下达之前，只有油补一种补贴。所以该案上诉人与被上诉人关于“油补”所有权的约定，应当做补贴意思的解释。结合双方协议第四条，可以确定三四两条是对双方协议前后享有权利和责任承担的约定。而且根据交易习惯，转让之前的权利也应当属于被上诉人。况且本案车辆是营运车辆，安全运营奖励当然是对运营经营者在运营过程中，没有出现安全事故的奖励。上诉人陈述是因为安装定位装置才可以获得该奖励，是2017年文件下发之后对车辆的规定。对于2017年文件下发之前，没有安装定位装置的要求，安全运营奖励是安全运营时未发生死亡安全事故，购买承运人责任险。该车辆当时是由被上诉人所有并使用，运营者是被上诉人，附属在该车辆上的该项补贴，应属于被上诉人。三、补贴明细(附登记表)：2015年6337.50元、648.21元，2016年13551.27元、1651.53元，其中2015年和2016年安全运营奖励总计是22188元。夏德才向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告油补款和安全运营服务奖励补助22188元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原、被告签订股权转让协议书，原告将车牌号为豫Ｓ×××**农村公交车股权转让给被告，按照约定2016年12月31日前的油补（现在油补细化成油补和安全运营服务奖励补助两种），应当归原告所有。现2015年、2016年的补助款被被告领取，被告没有按照合同约定将该款退还给原告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。一审法院认定事实：2017年5月16日原、被告签订股权转让协议书，原告夏德才将车牌号为豫Ｓ×××**农村公交车股权转让给被告史省章，合同第三条约定，油补方面，自2016年12月31日起算起，本协议之前的油补归甲方夏德才所有，协议之后的油补归乙方史省章所有。现2015年、2016年安全运营服务奖励补助共计22188元被被告史省章领取。另查明,2017年5月31日,河南省交通厅、财政厅下发文件对农村客运车辆补贴细化，分为两种补贴，即油价补贴和安全运营服务奖励，2020年9月2日息县农村客运有限责任公司出具一份情况说明“在该文件公布实施之前，我公司所经营的农村客运车辆只领取国家财政部门发放的油价补贴。于2019年底至2020年初所发放的补贴为农村客运车辆2017-2018年的油价补贴，农村客运车辆2015年-2018年安全运营服务奖励补助两种”。上述事实有息县农村客运有限责任公司出具证明、领款表、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：涉案车辆豫Ｓ×××**号农村公交车，原车主原告夏德才，现车主为被告史省章。2017年5月16日原、被告签订股权转让协议书，原告将车牌号为豫Ｓ×××**农村公交车股权转让给被告，依据原告与被告股权转让协议中对油补的约定，原告主张其享有2016年12月31日前油补款和安全运营服务奖励补助的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告提供的证据能够充分证明被告领取国家财政给被告的2015年、2016年的油补款和安全运营服务奖励补助22188元，该款系原告享有。因此被告史省章取得的油补款和安全运营服务奖励补助22188元属不当得利，故原告主张被告史省章返还油补款和安全运营服务奖励补助22188元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告史省章于本判决生效后十日内返还原告夏德才油补款和安全运营服务奖励补助22188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告史省章负担。二审中，上诉人提交了一份新证据，息县农村客运公司出具的收款收据。证明客车GPS安装了。被上诉人夏德才对证据的真实性没有异议。被上诉人夏德才未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，合同生效后，当事人就合同中未约定或者约定不明确的事项不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案的争议焦点：案涉争议车辆安全运营服务奖应由谁领取。经查：上诉人史省章与被上诉人夏德才于2017年5月16日签订股权转让协议，被上诉人夏德才将车号牌豫Ｓ×××**农村公交车股权转让给上诉人史省章，案涉发放的车辆安全运营服务奖系发放该公交车辆于2015年至2016年度车辆安全运营服务奖，系发放上诉人史省章与被上诉人夏德才股权转让前的车辆安全运营服务奖。虽然双方签订股权转让时未对车辆安全运营服务奖未予约定，但根据交易习惯可确定该车辆安全运营服务奖属于当时车辆实际营运人所有，即被上诉人夏德才所有。原判判令上诉人史省章返还被上诉人夏德才车辆安全运营服务奖22188元适当。故上诉人史省章的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人史省章负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄涛书记员刘唱
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢210号 申请执行人：周德和，男，1964年11月出生，汉族。 被执行人：全椒县启晨机械加工厂。 经营者：秦东，该厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1643号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县启晨机械加工厂银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张倩雅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更409号罪犯刘建国，男，1973年3月2日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）景刑二初字第01号刑事判决，认定被告人刘建国犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘建国不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）赣刑二终字第3号刑事判决，驳回刘建国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年07月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑履行财产性判项1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，履行部分财产性判项，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇四二年十二月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 俊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保515号 申请人林艳红。 被申请人徐红波。 被申请人邹平宏鹏商贸有限公司。住所地邹平市黄山街道办事处黄西村新时代广场**。统一社会信用代码91371626348914874E。 申请人林艳红因与被申请人徐红波等民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐红波、邹平宏鹏商贸有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在340000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人林艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红波、邹平宏鹏商贸有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2220元，由林艳红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保328号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人薛维德，男，1964年10月4日生，汉族，住山西省稷山县。被申请人薛红云，女，1968年1月6日生，汉族，住山西省稷山县。被申请人稷山县维富德食品有限公司，住所地，住所地山西省稷山县太阳乡坞堆村iv>法定代表人薛维德。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司发生合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬中市宏金食品有限公司,住所地扬中市新扬路宏金大厦。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市自然资源和规划局,住所地扬中市中电大道**。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局土地行政管理一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称，扬中市自然资源和规划局未依法举证，宏金公司与扬中市自然资源和规划局在2017年12月6日以前的行为均是无效行为。请求本院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。宏金公司提起本案的诉讼请求为要求判令被申请人扬中市自然资源和规划局（原扬中市国土资源局）依据批复文件和合同，为其补办3.14亩工业用地初始登记，补发国有土地使用证。本案宏金公司诉争所涉及的土地包含两部分：其一，宏金公司通过与原扬中县地产开发总公司签订国有土地使用权转让合同取得，对此土地，1994年6月9日原扬中县土地管理局向宏金公司颁发了扬国用（1994）字第0946号国有土地使用证，总面积为3372平方米；其二，1996年4月18日宏金公司通过协议“扩征”新扬村民委员会土地0.14亩，但是该土地“扩征”行为并未办理合法的审批手续。宏金公司在上述土地上建设了宏金大厦。扬中市人民政府于1996年10月向宏金公司颁发了扬房字第**房屋所有权证。2003年8月18日，原扬中市国土资源局作出扬国土发（2003）28号《关于收回部分国有土地使用权的决定》，决定收回616.7平方米国有土地使用权。又因宏金公司转让房产和人民法院的执行，宏金公司所有的宏金大厦部分房产已转让给案外人，相关房产对应的建设用地使用权依法也一并转移。现宏金公司针对上述土地中的3亩土地以及其“扩征”的0.14亩土地，请求扬中市自然资源和规划局对此3.14亩办理工业用地初始登记手续并颁发国有土地使用权证。因宏金公司对此3亩土地已经不具有其所主张的土地使用权，且宏金公司对其主张的“扩征”的0.14亩土地并未有合法审批手续，故原审法院认为再审申请人的的前述诉请没有事实根据和法律依据，依法判决驳回宏金公司的诉讼请求并无不当。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月十七日书记员  张 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18700号 申请执行人黄海燕，女，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陆柏成，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄海燕与被执行人陆柏成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2018）粤0303民初11282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币5090.66元，扣除执行费人民币50元，剩余款项人民币5040.66元转付申请执行人。此外，本案已递交参与分配申请。本院依职权对被执行人陆柏成的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王倩文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14252号原告：刘德前，男，汉族，1976年1月24日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈宇涛、庞梦瑶，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：河南正坤路桥工程有限公司，住所地郑州市**长江中路江南戎居**楼502.法定代表人：李学燕，执行董事兼总经理。原告刘德前诉被告河南正坤路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘德前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德前申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘德前撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德前负担。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  周月月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1085号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张文祥，男，1995年7月26日出生，户籍地安徽省。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上诉人(原审被告人)田英杰，男，1996年2月10日出生，户籍地河南省辉县市。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人陈华，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原审被告人王文杰，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出(2019)沪0113刑初2569号刑事判决。张文祥、田英杰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人张文祥、田英杰及其辩护人于正川、林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人王某的陈述及辨认笔录、证人郭某、董某某等人的证言及辨认笔录、辨认笔录、相关银行账户交易明细或转账记录截图、借款记录截图、转账记录截图及被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰的供述及辩解等相关证据，判决认定：2018年10月至11月间，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人经预谋，指使郭某、董某某、杨佳敏、卓斌义、张斌、何小山、胡会杰、黄峰(均另行处理)等人，在“借贷宝”“今借到”“金银米”等网络借贷平台上以先借取小额钱款按时归还，待借款信用提高后再借取大额钱款不归还的方法骗取出借人财物，具体犯罪事实如下：2018年10月15日至2018年11月12日期间，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人指使郭某以上述方法分别向被害人王某、范天宇、晏成刚、胡金凤、周志军、陈文斌借款，从王某、晏成刚、胡金凤、周志军处未实际骗得钱款，从被害人范天宇处骗得人民币27，000余元(以下币种均为人民币)，从被害人陈文斌处骗得70，000元。2018年10月24日至2018年11月9日期间，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人指使董某某以上述方法分别向被害人王某、晏成刚借款，分别骗得王某、晏成刚35，000元。2018年11月7日，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人指使卓斌义以上述方法向被害人王某、晏成刚借款，从王某、晏成刚处分别骗得14，000元。2018年11月10日，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人指使张斌以上述方法向被害人王某借款，从王某处骗得49，000元。2018年11月6日至2018年11月12日期间，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人指使胡会杰向被害人王某、范天宇借款，从被害人王某处骗得18，000元，从被害人范天宇处骗得14，000元。2018年11月14日，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人通过张旭指使黄峰以上述方法向被害人王某借款，骗得35，000元。被告人田英杰、陈华、王文杰如实供述了自己的主要罪行，被告人张文祥到案后未如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人相互结伙并伙同他人，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。田英杰、陈华、王文杰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。张文祥当庭供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人张文祥有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人田英杰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人陈华有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王文杰有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张文祥、田英杰、陈华、王文杰退赔各被害人的经济损失。原审被告人张文祥对原判认定其行为构成诈骗罪不持异议，但上诉认为原判事实不清，量刑过重，被害人王某系其等人同伙；张文祥的辩护人对原判认定张文祥行为构成诈骗罪的定性不持异议，但认为原判事实不清，被害人王某实际上也是放贷人，张文祥在共同犯罪中系从犯，结合其具有自首等情节，请求依法改判。原审被告人田英杰上诉认为原判事实不清，量刑过重，被害人王某系其等人同伙；田英杰的辩护人认为原判事实不清、证据不足，请求将本案依法发回重审。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张文祥、田英杰、原审被告人陈华、王文杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张文祥、田英杰、原审被告人陈华、王文杰等人相互结伙并伙同他人，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。经查，张文祥、田英杰、陈华、王文杰等人相互结伙并伙同他人，通过在“借贷宝”等网络借贷平台上以先借小额钱款按时归还，待借款信用提高后再借取大额钱款不归还的方法骗取被害人财物的行为符合诈骗罪的构成要件。上述事实，不仅有被害人陈述、证人证言、相关银行账户交易明细或转账记录等证据相互印证，且有张文祥、田英杰、陈华、王文杰到案后供述予以佐证。在共同犯罪中，张文祥系犯意的提出者和主要策划、组织者，系主犯。张文祥到案后未能如实供述自己罪行，依法不应认定为自首。原审根据张文祥、田英杰、陈华、王文杰各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。张文祥、田英杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与现已查明的相关事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人张文祥、田英杰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月二十八日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1042号之二 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：刘良伟,男,1982年4月8日出生，汉族,住四川省青神县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘良伟被判处罚金一案，本院作出的（2020）川1425刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘良伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为60000元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘良伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位750元。执行中，本院依法查封了刘良伟名下所有的住宅一套，但该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人刘良伟发出限制消费令。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执1042号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈炫宏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3070号申请执行人：孟硕，男，1999年3月10日出生，汉族,住广东省广州市天河区。被执行人：易绍鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孟硕与被执行人易绍鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13679号民事判决书要求被执行人给付劳务费。截至2020年9月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13679号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4428号 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 原告深圳市莱迪亚科技有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初5789号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费852元（人民币，下同）、保全费771.24元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下银行存款1673.24元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初5789号民事判决所确定的受理费、保全费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈小虎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1910号原告：王琦，女，1992年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈丹丹，女，1989年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告王琦诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦、被告陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（利息自2018年5月15日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，后因被告一直未还款，被告于2018年5月15日将原借条收回，并向原告重新出具借条一张，该借条写明：“借款，今借到王琦现金人民币十万元整（¥100000元），用于本人投资生意的需要。双方口头约定借款期限为一个星期，被告也承诺一个星期后还款。但后期经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，原告于2018年12月报警解决未果，被告至今分文未还。原告故提起诉讼。被告陈丹丹辩称，我的确打过条子，但没有收到款项。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告陈丹丹向原告王琦出具借条一份，载明：“今借到王琦现金人民币（大写）拾万元，（小写）100000元，用于投资本人生意的需要。”借条中借款期限处空白未填写。2018年12月28日，原告向被告催要款项，在海州区黄大刀美食城门前与被告发生争执，原告并进行报警，连云港市公安局海州分局板浦派出所予以出警，接处警工作登记表中记载处警经过及结果为：经了解系王琦和陈丹丹因债务发生纠纷，现场调解未果，告知通过司法途径处理。原告所举证人江某,4陈述称在报警当日，原告将电瓶车停在黄大刀饭店门口，钥匙没拔，看到证人骑车经过，她走的急，让证人把车钥匙送给她；证人听到原告说让被告还钱，两人发生争吵，之后警察来了。庭审中原告述称，借款实际发生于2017年，其于2017年4月6日在银行取款20000元，另自有资金80000元，将款项交予被告，并由被告在2018年更换借条。此外，原告述称案外人黄建国（音）曾某还了10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条接处警工作登记表、证人江某,4证言等证据在案予以证实。本院认为：被告陈丹丹向原告借款，并出具了借条，依法应及时还款。被告辩称自己仅出具了借条，但没有收到借款，原告对该辩称不予认可。对此，被告在庭审中的陈述存在矛盾之处。首先，被告辩称未收到借款，但是对其出具的借条是如何处理的，前后陈述不一。在第一次庭审中，被告称：在出具借条后三四天向原告要借条，原告说把借条撕了就行了，后续原告说撕掉了；在第二次庭审中，被告称其没有收到钱向原告要借条，原告说借条掉了找不着了。其次，庭审中被告称2018年12月28日原告报警没说是借钱，而是发生冲突，但根据其后来的陈述及原告举证的证人江某,4证言、接处警工作登记表均显示，当时是因原告向被告要钱而发生争执。此外，被告在原告催讨债务并报警后仍未采取相关措施对借条予以处理，与常理不符。故综合本案双方陈述及原告举证，本院认为原告持有被告出具的借条并曾催讨债务、采取报警措施，积极主张债权，而被告认为自己未收到借款，但在出具借条后未采取积极措施对借条予以处理，其亦不能作出合理解释，故对被告该辩称本院依法不予采信。原告在庭审中认可涉案款项已收到他人代还的10000元，虽然被告辩称其对该款不知情，但该主张减少了本案债务数额，故依法予以采信。对原告主张自2018年5月15日起计算的利息，因涉案借条未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故依法应自原告主张之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告王琦支付借款90000元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担230元，被告负担2070元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  韦艳人民陪审员  刘平二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初277号 公诉机关和静县人民检察院。被告人肖顺礼，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2019年11月16日被和静县公安局刑事拘留，于2019年11月23日被和静县公安局取保候审，经和静县人民检察院决定，于2020年11月23日被和静县公安局执行取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人肖顺礼犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人肖顺礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年01月04日22时20分许，被告人肖顺礼酒后无证驾驶×××号轻型普通二轮摩托车从和静县乌拉斯台友好小区大门口沿小区内道路由东向西行驶至2号楼3单元门口时，与路边何某停放的车辆发生碰撞，何某报警，被告人肖顺礼在现场被抓获。经和静县公安局认定，被告人肖顺礼负事故全部责任。经鉴定：被告人肖顺礼血液酒精含量为267mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。案发后，被告人肖顺礼赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖顺礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖顺礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处拘役四个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖顺礼对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖顺礼在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖顺礼的供述，证人袁某的证言，被害人何某的陈述，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘查笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常口信息，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，事故认定书，交通事故认定复核告知书，现场检测报告书，人身检查笔录，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知记录，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，查获经过，谅解书，悔过书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖顺礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖顺礼无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。被告人肖顺礼自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖顺礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   曹贺霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6963号 上诉人（原审被告）王力，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人肖建云，男，汉族，1958年11月28日出生，住贵州省遵义市。 被上诉人（原审原告）李强，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人张胜难，贵州骏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。 上诉人王力因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王力的委托诉讼代理人肖建云、被上诉人李强的委托诉讼代理人张胜难、胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力上诉请求:1.撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4373号民事判决，并裁定驳回被上诉人李强的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李强承担。事实与理由：一、上诉人王力认为被上诉人李强的主体不适格，双方不存在借贷合意，借款的来源、款项的支付均与被上诉人李强无关，被上诉人李强不具有债权人的主体资格。二、一审认定“诉讼中被告王力对上述两张借条中的签名及捺印提出司法鉴定申请，但其未于指定期间缴纳鉴定费用，亦拒不到庭接受鉴定机构采样，视为其撤回鉴定申请”，上诉人王力认为在一审应诉期间，聘请的贵州乾锋律师事务所的律师朱力作为本案的委托诉讼代理人向一审法院提交书面的《鉴定申请书》，而一审法院既不向上诉人王力的委托代理人所在的律师事务所发出书面通知，也未邀约当事人双方就鉴定机构的确定，鉴定费用商定进行协商。反而认被告拒不到庭接受鉴定机构采样，一审认为被告“视为其撤回鉴定申请”是不当的，上诉人王力请求二审法院依法启动鉴定或发回重审。 李强辩称，一审法院已经查明了转款的来源和转款证明及上诉人王力的还款记录，本案的实际支付人是李强，上诉人王力也曾经向李强支付过利息，上诉人王力至今未说明其在一审中申请鉴定却没有参与采样的原因，也没有参与法院的调查，同时本案有上诉人王力亲笔书写借条作为依据，被上诉人李强实际提供了借款，本案的民间借贷法律关系合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王力申请管辖权异议和鉴定实质在拖延诉讼。请求二审法院依法维持一审判决。 李强向一审法院起诉请求：1.判令被告王力立即偿还原告李强借款本金530万元及利息，其中截至2019年9月20日的利息为43.35万元，自2019年9月21日起利息按月利率1.5%计算至被告王力还清全部借款之日止；2.判令被告王力向原告李强支付律师费25.53万元；3.本案诉讼费用由被告王力负担。 一审法院认定事实：2018年8月16日，被告王力向原告李强出具《借条》一张，载明：“本人因经营之需，向李强借款人民币330万元（大写：叁佰叁拾万元整），借款利息为月利率1.5%。款项汇入本人指定的账户即视为支付借款。本人承诺：如不能足额归还借款本息，应承担出借人因主张权利所产生的包括但不限于律师费等所有费用。双方若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”。当日，原告通过案外人杨清长向被告王力指定的账户汇款330万元。2018年8月21日，被告王力再次向原告李强出具《借条》一张，载：“本人因经营之需，向李强借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），借款利息为月利率1.5%。款项汇入本人指定的账户即视为支付借款。本人承诺：如不能足额归还借款本息，应承担出借人因主张权利所产生的包括但不限于律师费等所有费用。双方若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”。当日，原告通过案外人杨清长向被告王力指定的账户汇款200万元。因案外人杨清长在诉讼中死亡，本院依法通知杨清长的继承人刘香菊、杨岚清、杨志辉、杨志鹏、杨小明到庭，其五人均陈述上述杨清长向被告王力汇款系职务行为，并非杨清长个人财产或家庭财产。2019年6月25日，被告向原告汇款30万元；9月6日被告再次向原告汇款30万元。就该两笔汇款，原告自认系偿还本案借款利息。另查，2019年9月20日，原告就本案纠纷与贵州骏驰律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，支付律师费25.53万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中被告王力对上述两张借条中的签名及捺印提出司法鉴定申请，但其未于指定期间缴纳鉴定费用，亦拒不到庭接受鉴定机构采样，视为其撤回鉴定申请。 一审法院认为，原告主张被告王力向其借款530万元的事实，有其提供在案的两张《借条》及银行转账凭证证实，被告王力辩称其与原告之间并未形成借款合同关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院确认原、被告双方民间借贷关系成立。被告王力经原告多次催讨仍拒不履行还款义务的行为构成违约，原告诉请要求被告偿还其借款本金530万元及相应利息均于法有据，本院予以支持，其中截至2019年9月20日尚欠利息43.35万元，自2019年9月21日起利息以借款本金530万元为基数，按月利率1.5%计算至被告还清全部借款之日止。原告主张律师费25.53万元有合同上的依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王力应于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告李强借款本金530万元及利息（其中截至2019年9月20日尚欠利息43.35万元，自2019年9月21日起利息以借款本金530万元为基数，按月利率1.5%计算至被告还清全部借款之日止）；被告王力应于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告李强律师费25.53万元。案件受理费53721元，由被告王力负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，经查阅一审卷宗，上诉人王力在收到一审法院发出的鉴定采样及提供鉴定费缴纳凭证的通知后，逾期未缴纳鉴定费亦未到庭采样，应视为其自动撤回鉴定申请，现上诉人王力再次提出对涉案两张借条中其签名和捺印进行鉴定，本院不予采纳。根据涉案两张借条中载明的出借人是被上诉人李强，借款人是王力，可以认定双方之间形成借贷合意，被上诉人李强依据借条向法院提起民间借贷诉讼，主体适格，上诉人王力主张被上诉人李强主体不适格缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53721元由王力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复320号复议申请人（案外人）：朱萍，女，汉族,1992年3月4日出生，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王琴，江苏森远律师事务所律师。被执行人：张海利，男，汉族，1991年2月20日出生，住江苏省徐州市睢宁县。复议申请人朱萍不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，张海利犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2019年11月18日作出（2019）苏0106刑初14号刑事判决：张海利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。责令张海利对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失人民币882.49万元，承担连带退赔责任。该判决发生法律效力后，该院刑事审判庭将张海利应履行的财产刑移送执行，鼓楼法院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）苏0106执3054号。执行过程中，鼓楼法院于2020年8月21日作出（2020）苏0106执3054号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张海利、朱萍名下位于江苏省徐州市睢宁县不动产（以下简称案涉房产）。朱萍遂提出执行异议。朱萍异议称，请求撤销（2020）苏0106执3054号执行裁定书,解除对案涉房产的查封。事实与理由:案涉房产系朱萍与张海利婚姻存续期间的共同财产，但双方因为感情破裂，已于2017年6月19日离婚。离婚协议约定，案涉房产归朱萍所有。鉴于房产证尚未办理，所以也不存在房产证除名一事。事实上，自2017年6月19日起，张海利对案涉房产已经不享有任何权利。鼓楼法院强制执行所依据的生效判决是在2019年作出，晚于朱萍与被执行人张海利离婚时间。而且，案涉房产是朱萍与未成年儿子张楚俊目前共同生活的唯一住房。鼓楼法院另查明，2015年10月13日，朱萍、张海利共同购买案涉房产。2017年6月19日，朱萍与张海利协议离婚，约定案涉房产归朱萍所有。案涉房产现预告登记在朱萍、张海利名下，系共同共有。2020年7月31日，鼓楼法院对案涉房产进行了预查封。鼓楼法院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房产不动产登记簿上所预告登记的权利人为朱萍和张海利。案外人朱萍提交的离婚协议中对案涉房产归属的约定，因未实际发生物权变动，不能对抗第三人债权。故本案中朱萍的权利不能排除执行，案外人朱萍要求撤销对案涉房产的查封、拍卖，终止对案涉房产的强制执行的主张，该院不予支持。关于案外人朱萍提出的案涉房产是其与未成年子女共同居住的唯一住房问题。该院认为，人民法院在执行被执行人名下案涉房产时，应当保障被执行人、利害关系人及其所扶养家属基本的居住权。但是，居住权并不等于房屋所有权。保障居住权也并非指被执行人、利害关系人及其所扶养家属必须有自己的房屋，而是保障有房屋居住即可。案涉房产系朱萍与张海利共同共有，鼓楼法院整体处置案涉房产后，对于变价款的执行应当以被执行人张海利在案涉房产中所享有的份额为限，对于案外人朱萍所享有的份额应予保留。处置案涉房产后，执行法院也应当综合考虑被执行人、利害关系人及其所扶养家属的经济能力等实际情况，依法制定分配方案，保障被执行人、利害关系人及其所扶养家属的基本居住权。故对朱萍以该事由提出终止对案涉房产强制执行的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条、第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定驳回朱萍的异议请求。朱萍向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异157号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明,朱萍与张海利于2015年2月25日结婚。2015年10月13日，朱萍、张海利与徐州龙锦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房产。再查明，张海利非法吸收公众存款罪一案，鼓楼法院（2019）苏0106刑初14号刑事判决认定，张海利等向不特定社会公众非法吸收公众存款始于2015年8月。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，鼓楼法院（2019）苏0106刑初14号刑事判决己发生法律效力，因被执行人张海利未履行生效法律文书确定的义务，其名下的财产依法均可以作为执行标的。朱萍与张海利于2015年2月25日结婚，同年10月13日购买案涉房产，并预告登记在朱萍、张海利名下，未约定份额，应系夫妻共同共有。虽然朱萍与张海利在2017年6月19日离婚协议中约定案涉房产归朱萍所有,但张海利等向不特定社会公众非法吸收公众存款犯罪始于2015年8月,早于购买案涉房产和离婚时间，故朱萍以双方离婚协议约定案涉房产归其所有为由，请求排除鼓楼法院对案涉房产的强制执行，无法律依据，本院不予支持。关于朱萍提出的案涉房产系其与儿子唯一住房请求停止执行的问题。案涉房产系朱萍与张海利共同共有，在无相关人员提出异议的情况下，夫妻双方应进行平等分割，即朱萍和张海利各享有50%的份额。执行法院在执行中应依法查明案涉房产是否为朱萍与张海利的唯一住房以及能否分割处置。如系共同共有且不可分割，或分割处置会导致拍卖财产价值减损的，执行法院可以整体处置案涉房产，但在整体处置案涉房产时应当依法保护共有人朱萍的优先购买权，并在拍卖成交后综合考虑被执行人及其所扶养家属的经济能力等实际情况，依法制定分配方案，保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住权。综上，朱萍的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院（2020）苏0106执异157号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱萍的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 好
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1775号 申请执行人：易琼，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：陈永红，女，1979年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：姚敏。 申请执行人易琼、陈永红与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19661元，并承担执行费194.91元。本院于2020年9月24日依法立案执行，截止到2020年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（正在处置，待处置后进行分配）。 4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  梁 蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4142号原告：付某，男，1960年11月19日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告付某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杜彦杰到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬3055元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某系包工头，2018年在阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，我到被告张某承包的工地干活，约定日工资130元。截止到7月30日，尚欠我劳动报酬3055元，被告张某迟迟不予支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告张某承包了位于阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，原告付某到被告张某承包的工地干活，约定日工资130元。后经原告付某与被告张某结算，被告张某尚欠原告付某劳动报酬3055元未付。原告多次催要未果。现原告诉至本院。认定以上事实有原告陈述、工钱结算表一份在卷佐证。本院认为：被告出具的工钱结算表，足以证实其欠原告工资3055元的事实。被告理应及时支付工钱结算表中注明的款项，其拖欠行为不当。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付劳动报酬，给原告造成的损失确实存在，原告要求被告支付自判决之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付给原告付某劳动报酬3055元及利息（以3055元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月十一日法官助理张立宇书记员李保良
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5132号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：周建峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱梦雪、向作霖，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向平安，男，1982年2月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：胡玉梅，女，1984年10月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中行恩施分行）与被告向平安、胡玉梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行恩施分行的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼，被告向平安、胡玉梅经本院合法传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣告原告与被告向平安、胡玉梅签订的《个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2.判令二被告偿还原告借款本金307015.35元（审理中变更为305974.58元），并按年利率7.35％支付自2019年4月1日(审理中变更为5月1日）起至偿还完毕之日止期间的利息、罚息；3.确认原告对被告向平安、胡玉梅坐落于恩施市××渡船街道办事处工农路××号（颐锦天城）5幢2单元1002号的房地产享有抵押权，并对该房产的处置享有优先受偿权；4.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月12日，被告向平安、胡玉梅与原告签订《个人一手住房借款合同》，约定由原告向二被告提供住房按揭贷款333000元，贷款期限为二十年，贷款月利率随中国人民银行贷款基准利率调整而调整，按月等额本息还款，逾期后按约定贷款利率的50％加收逾期贷款罚息，合同亦对违约责任等进行了约定，贷款合同项下，原告与二被告签订《抵押合同》，二被告自愿以其所有的位于恩施市工农路××单元××室的房屋为贷款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定向二被告提供住房按揭贷款333000元，履行了出借义务，但二被告未能按照约定偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特起诉望判如所请。被告向平安、胡玉梅未作答辩。原告中行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房借款合同》《借款借据》《放款信息》《不动产登记证明》《贷款已还款明细清单》及二被告身份证复印件等证据。本院认为，原告中行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向平安向本院提交了与被告胡玉梅的离婚证复印件一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告向平安、胡玉梅（借款人）与原告中行恩施分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由原告向二被告提供购房贷款333000元，贷款期限为240个月；贷款月利率随中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整（期内按年利率4.9％计息），按月付息，还款方式为等额本息；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成或视为借款人在本合同项下违约，就逾期部分，按约定贷款利率的50％加收逾期贷款罚息，直至清偿本息为止，借款人出现违约，贷款人有权分别或同时宣布本合同项下本息全部或部分提前到期。合同亦对其他事项进行了约定。贷款合同项下，二被告自愿以其所有的位于恩施市××渡船街道办事处工农路××号（颐锦天城）5栋2单元1002号的房屋为贷款作抵押，并办理了抵押登记。2016年11月1日，原告给二被告放款333000元。后二被告偿还了部分借款本息，截止2019年4月30日，二被告尚欠借款本金305974.58元及自2019年5月1日起至还清之日止按年利率7.35％计算的利息、罚息。本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力，应予全面履行。原告按约定履行了向被告发放借款的义务，但二被告未按约定全部履行向原告偿还借款的义务，构成违约，应承担继续履行等相应违约责任，同时原告宣布贷款本息全部到期符合合同约定。故，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求确认对被告向平安、胡玉梅坐落于恩施市××渡船街道办事处工农路××号（颐锦天城）5幢2单元1002号的房地产享有抵押权，并对该房产的处置享有优先受偿权的请求，原告与二被告对贷款抵押进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。且双方办理了抵押登记。依据法律规定，二被告在未履行还款义务时，应按合同约定承担抵押担保责任，原告有权就二被告抵押的房地产享有优先受偿权。故对原告的该请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向平安、胡玉梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金305974.58元，并按年利率7.35％支付自2019年5月1日起至偿还完毕之日止的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司恩施分行在抵押债权范围内对被告向平安、胡玉梅抵押的坐落于恩施市小渡船街道办事处工农路4号（颐锦天城）5幢2单元1002号的房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5900元，公告费600元，共计6500元，由被告向平安、胡玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄泽勇审判员  漆金鄂审判员  李 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李潇潇
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初334号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人何开斌，男，1978年10月9日出生四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住中江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被中江县公安局逮捕，2020年11月3日、11月12日、2020年11月27日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 辩护人邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2020]3792号起诉书指控被告人何开斌犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察官李玲、检察官助理廖贤甫出庭支持公诉，被告人何开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年7月17日8时53分许，被告人何开斌驾驶川Ｆ2××××号小型面包车搭乘兰明亮从中江县凯江桥方向沿西江南路往中江县南门汽车站方向行驶，行至中江县西江南路壳牌加油站外路路段处时，与人行横道上行走的行人冯某相撞，造成冯某经医生抢救无效现场死亡的交通事故。 另查明：本次事故中被告人何开斌承担本次事故的主要责任，冯某不承担本次事故的责任。被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得了书面谅解。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。认为，被告人何开斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何开斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何开斌自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人何开斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：同意公诉机关的公诉意见，请求法院对被告人何开斌判处缓刑。 经审理查明：2020年7月17日8时53分许，被告人何开斌驾驶川Ｆ2××××号小型面包车搭乘兰明亮从中江县凯江桥方向沿西江南路往中江县南门汽车站方向行驶，行至中江县西江南路壳牌加油站外路路段处时，与人行横道上行走的被害人冯某相撞，造成被害人冯某经医生抢救无效现场死亡的交通事故。经中江县交通警察大队交通事故认定书认定：本次事故中被告人何开斌承担本次事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人何开斌与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得了被害人亲属书面谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、取保候审决定书及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定、交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何开斌驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人何开斌如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，被告人何开斌自动投案后，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何开斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特104号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李林芬，女，彝族，1970年4月5日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李林芬申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）190号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终252号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨江**，男，1989年3月9日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨江**商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1461号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨江**未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初234号原告：王某1（系被继承人二子），男，汉族，1959年1月5日出生，系双鸭山市染织总厂退休职工，住双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师。被告：王某2（系被继承人长子），男，汉族，1950年10月24日出生，系双鸭山市床单厂退休职工，住吉林省长春市二道区。被告：顾某（系被继承人三子王金贵之妻），女，汉族，1962年10月8日出生，系双鸭山市锅炉厂退休职工，住双鸭山市尖山区。被告：王某3（系被继承人三子王金贵之女），女，汉族，1986年8月5日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王某4（系被继承人四子），男，汉族，1968年3月24日出生，无职业，住双鸭山市岭**。被告：丛某（系被继承人五子王金忠之妻），女，汉族，1974年9月19日出生，户籍所在地双鸭山市尖山区。被告：王某5（系被继承人五子王金忠之子），男，汉族，1999年9月7日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告：刘某（系被继承人长女王俊霞之女），女，汉族，1978年9月17日出生，无职业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘占文（系被告父亲），男，汉族，1951年3月11日出生，系双鸭山市三利公司退休职工，住双鸭山市尖山区。原告王某1与被告王某4、王某2、顾某、王某3、丛某、王某5、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑林付，被告王某2，顾某，王某3，王某4，刘某的委托诉讼代理人刘占文到庭参加诉讼。被告丛某、王某5庭前向法院提交了放弃继承被继承人遗产的声明，未到庭应诉，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王清林、史殿珍生前的房产归原告继承：（1）坐落于双鸭山市岭**××组[丘（地）号69-27/02]面积为111平方米房屋；（2）坐落于双鸭山市岭**××大队电影院面积为608平方米房屋；（3）坐落于双鸭山市岭**××组原法轮盘厂院内[丘（地）号69-27/02]面积为123平方米房屋；（4）坐落于双鸭山市岭**××组原法轮盘厂院内[丘（地）号：69-27/02]面积为326.25平方米房屋；（5）坐落于双鸭山市岭**××组120平方米无照房屋；（6）坐落于双鸭山市岭**××组80平方米无照房屋；2、依法责令被告王某4倒出占有原告继承父母在双鸭山市岭东区××组原法轮盘厂院内[丘（地）号：69-27/02]面积为123平方米和326.25平方米两处房屋；3、诉讼费由被告王某4承担。事实与理由：原告的父（王清林）母（史殿珍）分别于2002年、2020年病故。父母生前共有六个子女：长子王某2、次子王某1（原告）、三子王金贵（已故）、四子王某4、五子王金忠（已故）、长女王俊霞（已故）。原告父母分别在生前立下遗嘱，将其生前的全部房屋均由原告继承，其中包括父亲在生前开办的双鸭山市岭东区法兰盘厂400多平方米厂院及院内的所有房屋，2002年父亲病故后，法兰盘厂由原告经营管理。2020年母亲病故后，原告根据父母生前的遗嘱，拥有法兰盘厂的全部房屋及厂院全部财产的所有权。为此，原告请求确认父母生前的全部房产归原告所有。被告王某4在2018年请求原告借用原法兰盘厂院内[丘（地）号：69-27/02]面积为123平方米一处房屋卖鞭炮，原告准予。由于被告王某4未经原告允许扩大使用另一处房屋，因此原告要求收回被告王某4占有的两处房屋，被告王某4拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认王清林、史殿珍生前所有房产归原告继承，责令被告王某4倒出占用的两处房屋。王某2辩称，请求法院依法确认法兰盘厂是家庭共有财产即我父母王清林、史殿珍与他们的六个子女的共同财产；法兰盘厂自建厂以来由我父母经营，我父母委托我二弟王某1夫妇和我五弟王金忠夫妇共同经营家庭企业，我五弟去世后，一直由我二弟夫妇及五弟妻子经营至今，请求法院清查法兰盘厂自建厂以来经济往来账、固定资产、设备、材料、房产等家庭企业的全部财产。不同意原告的诉讼请求，不应由原告继承。顾某辩称，同意按照遗嘱继承。王某3辩称，同意按照遗嘱继承。丛某、王某5放弃对被继承人财产的继承。王某4辩称，不同意由原告继承，被继承人的遗产应按法定继承，现占用的房屋认为是所有子女共有，并且被继承人史殿珍生前他就在此房屋经营鞭炮生意。刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，不应由原告继承。原告王某1提供的证据有被继承人王清林的自书遗嘱和史殿珍的代书遗嘱，被告均认可王清林的自书遗嘱为其亲笔书写，但认为遗嘱中涉及的房屋不是王清林夫妇所有，应为家庭所有成员即王清林、史殿珍夫妇及他们的六个子女共同所有；史殿珍的代书遗嘱，由他人代其书写并签名，由她本人按手印并有签写遗嘱时现场录像及二名见证人到庭作证，被告不认可，认为被继承人立遗嘱时被人诱导，见证人与原告是同学关系不符合见证人身份的要求；被继承人王清林的自书遗嘱及被继承人史殿珍的代书遗嘱均符合法律规定，本院对以上二份遗嘱予以确认；原告提供的被继承人王清林名下4处房屋的房屋所有权证书及购房协议书，被告认可真实性，但认为是家庭共有财产不是被继承人夫妇共同财产，但未提供相应的证据证明；其中有2处房屋的房屋所有权证书登记的所有权人为“王青林”，当庭原、被告均认可是房屋登记机关登记错误，应是“王清林”，原告补充了证明材料，证明2处房屋产权人王青林与王清林同属一个人；案涉另2处房屋是无产权证照房屋，为2003年原告王某1自行出资在法兰盘厂内建造，不属于遗产范围，应归由个人所有。被继承人王清林于2002年10月28日去世，其生前名下的4处房屋为其夫妻共同财产，被继承人去世后留有自书遗嘱“现有全部家产和一切债权、债务由王某1继承”，被继承人史殿珍于2020年4月16日去世，其生前留有代书遗嘱“我丈夫（王清林）与我生前所有的全部财产由王某1继承（即王清林名下的房产及属于我们夫妻共有的财产）”，故此王清林名下的4处房屋应按遗嘱继承由原告王某1继承。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被继承人王清林、史殿珍所立遗嘱符合法律规定，被告亦未提出相反的证据，被继承人的遗产应按遗嘱处理。综上所述，原告王某1要求继承被继承人王清林、史殿珍遗产的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被继承人王清林、史殿珍所有的位于双鸭山市岭东区东升村办公室院北侧的（产权所有人刘显凡）面积为608㎡的房屋一处、位于双鸭山市岭**2委**（房屋所有权人王青林、产权证号00023335、面积为326.25㎡）的房屋一处、位于双鸭山市岭**2委**（房屋所有权人王清林、产权证号00023336、面积为111㎡）的房屋一处、位于双鸭山市岭**2委**（房屋所有权人王青林、产权证号00023337、面积为123㎡）的房屋一处由原告王某1继承；另二处位于双鸭山市岭东区2委1组120㎡和80㎡无产权证照房屋不属于遗产范围，本院不予处理；二、被告王某4于判决生效后三十日内将被继承人王清林、史殿珍的遗产归还继承人王某1。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 司 洋二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云雷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1494号申请执行人：封德超，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被执行人：肖良国，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。封德超与肖良国提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人封德超依据已经发生法律效力（2018）川0623民初2589号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人肖良国给付赔偿款44944.52元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十四日书记员 吴钦凯（代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2202号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王剑波，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更996号 罪犯杨道贵，男，汉族，1955年7月2日出生，福建省长乐市人，捕前系福建漳宏融资担保有限公司法人代表，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省长乐市人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0182刑初109号刑事判决，以该犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽01刑终832号刑事裁定，撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初109号刑事判决，发回福建省长乐市人民法院重新审判。福建省长乐市人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初451号刑事判决，以该犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年1月13日起至2032年1月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨道贵于2017年3月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨道贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2017年3月至2020年9月累计获得4237.5分，表扬7次。本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨道贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨道贵减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2015年1月13日起至2031年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕