河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20337号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人邹蒙蒙，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省郑州市中原区，系该行员工。委托代理人牛晓航，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省登封市，系该行员工。被告洛阳市德众中亚汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路**德众集团行政楼**。法定代表人王向标，董事长。委托代理人王新放，河南润合律师事务所律师。被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路**德众集团行政楼**。法定代表人王向峰，总经理。被告洛阳德众美克汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人王向标。被告王向标，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告杨虹，女，汉族，1967年8月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被告王向峰，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告王丽红，女，汉族，1968年10月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被告马青，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被告王丰霞，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、洛阳德众美克汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞共同委托代理人潘永恒，河南润合律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告洛阳市德众中亚汽车销售服务有限公司（以下简称德众中亚公司）、洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司（以下简称德众北现公司）、洛阳德众美克汽车销售服务有限公司（以下简称德众美克公司）、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人邹蒙蒙、牛晓航到庭，被告德众中亚公司委托代理人王新放，被告德众北现公司、德众美克公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞共同委托代理人潘永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》《最高额权利质押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告德众中亚公司偿还原告借款本息合计9557357.57元，其中本金7238087.86元，利息、罚息、复利2319269.71元（暂计算至2020年9月21日），之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至本息还清之日；二、请求依法判令原告对编号为（2016）信豫银最抵字第1608608号《最高额抵押合同》项下的股权享有优先受偿权；三、被告德众北现公司、德众美克公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞在其应承担的最高额保证责任范围内对被告德众中亚公司尚欠原告的贷款本息承担连带还款责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。被告德众中亚公司答辩称，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，因此，原告所诉请的复利不应当包含罚息的复利部分，经计算本案利息应为2071049.948元。被告德众北现公司、德众美克公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞答辩称，1、同意被告德众中亚公司的答辩意见；2、依据答辩人分别与原告签订的《最高额保证合同》约定，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，原告与被告德众中亚公司签订的贷款期限为2016年11月23日至2017年11月23日，从贷款期限届满之日到原告起诉时早已超过了保证期间，因此，答辩人的担保责任均应当予以免除。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为德众中亚公司。2、借款金额800万元，借款日期为2016年11月23日至2017年11月23日。3、借款用途为购车。4、借款年利率为7%。5、逾期贷款罚息利率、复利均为合同贷款利率加收50%计收。6、还款方式均为定期还息，到期还本。7、担保情况：被告王向标以其持有的德众中亚公司98%股权在960万元限额内提供权利质押担保，并于2016年11月21日办理股权出质登记，登记出质股权数额为490万元，登记编号为410391201600000004；被告德众北现公司、德众美克公司均在3000万元限额内提供连带责任保证，被告王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞均在31000万元限额内提供连带责任保证。8、欠款情况：经核对，截至2020年10月21日，德众中亚公司尚欠原告借款本金7238087.66元、罚息2149076.51元，共计9387164.17元。9、2019年6月3日，原告向被告分别发出《逾期贷款通知函》《逾期贷款协助催收函》。本院认为：本案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》《最高额权利质押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，借款人德众中亚公司未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持。对尚欠的本金、本金的罚息予以支持。原告请求被告德众北现公司、德众美克公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞承担连带保证责任，有被告北现公司、德众美克公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞签字确认《最高额保证合同》相印证，且保证合同约定保证期间2年，原告于2019年6月3日向被告德众北现公司、德众美克公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞发出《逾期贷款协助催收函》，要求保证人承担保证责任，故本案保证期间未过，本院支持被告德众北现公司、德众美克公司在3000万元范围内对借款人德众中亚公司借款承担连带保证责任，被告王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞在31000万元限额内承担连带责任保。被告关于保证期间已过的答辩，本院不予支持。被告王向标以其持有的德众中亚公司98%股权在490万元限额内登记确认权利质押担保，故本院支持原告对该质押股权在490万元限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市德众中亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金7238087.66元、罚息2149076.51元，共计9387164.17元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、洛阳德众美克汽车销售服务有限公司对上述第一项判决内容在3000万元限额内承担连带保证责任；三、被告王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞对上述第一项判决内容在31000万元限额内提供连带保证责任；四、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王向标持有的洛阳市德众中亚汽车销售服务有限公司98%的股权在490万元限额内享有优先受偿权；五、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78702元，减半收取39351元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担596元，被告洛阳市德众中亚汽车销售服务有限公司、洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、洛阳德众美克汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞负担38755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  李洁