wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1044号上诉人(原审被告)：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：AlexChanghoOk。被上诉人(原审原告)：上海风先进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李桂清。上诉人永远二十一商业(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22339号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。永远二十一商业(上海)有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在黄浦区，被上诉人为接受货币一方住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上海风先进出口有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人住所地位于上海市黄浦区黄河路******，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择起诉至原审法院，原审法院受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2026号 申请执行人：邓鸿霞，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海普森实业有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400714732430F。 法定代表人：翁锦锋。 邓鸿霞申请执行珠海普森实业有限公司劳动合同纠纷一案，立案标的额为208,157.08元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年12月21日到被执行人住所地进行调查，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有在珠海市××区××镇××大道南××设备一批，本院将另案对上述设备进行拍卖处置。 三、本院已对被执行人珠海普森实业有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海普森实业有限公司负有继续向申请执行人邓鸿霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28076号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张思富，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张思富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20249号 申请执行人陈文建，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人杨灿豪，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人曹阳，女，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人陈文建与被执行人赵启胜、杨灿豪、曹阳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币4976202.62元及其利息，本院已于2019年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法拍卖被执行人赵启胜名下位于广东省深圳市宝安区龙华街道和平里花园II期2栋B座3201房产，上述房产以人民币10297664.82元拍卖成交。其间另案参与本案分配，扣除执行费、辅拍费等相关费用后本案分得执行款人民币6015245.96元，该款项已迳付申请执行人。本院依法查封被执行人杨灿豪名下位于广州市海珠区冬日街6号401房产，经申请人同意，暂未处置。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1106号罪犯叶自炳，男，1970年9月29日生，汉族。本院于2014年4月24日作出了(2014)沪二中刑初字第15号刑事判决，以被告人叶自炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶自炳曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年12月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年9月16日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶自炳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶自炳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶自炳在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶自炳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年9月17日始至2027年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4439号之一申请执行人陕西启航建筑工程有限公司。法定代表人李根庆，任执行董事。被执行人王**利，男，汉族。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司与被执行人王**利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初13567号民事判决书已发生法律效力，被执行人王**利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为305590元及迟延利息，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人王**利名下位于XXX室，但因目前尚未调查清楚房产详细情况，暂无法进行处置，待调查清楚后再行处置，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权305590元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年十二月三十日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7462号申请执行人：管帅，男，1988年7月5日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。管帅与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1307号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付管帅案款人民币9,500元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，管帅向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7462案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人管帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初248号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人周相秀，女，1969年9月23日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年5月25日被取保候审。 辩护人周祥，四川建设律师事务所律师。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人周相秀犯故意毁坏财物罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日上午，被告人周相秀等人在雅安市雨城区晏场镇与被害人周某1侄女周某2、侄女婿晏某发生纠纷。同日下午15时50分许，被告人周相秀等人在雅安市人民医院进行检查时遇到同在医院检查的晏某，遂上前与其谈治疗费用问题，被害人周某1看见后拿出自己的华为Ｐ40Ｐｒｏ（8Ｇ＋512Ｇ）亮黑手机进行拍摄，遭到周相秀及其亲属的指责,要求其停止拍摄，同时医院保安多次口头制止周某1的拍摄行为。周某1用手机继续拍摄周相秀等人时，周相秀一把抓下周某1手中的手机，反复往地上摔打，脚踩，致使周某1的手机严重损坏。经雅安市雨城区价格认证中心认定，被损坏的华为Ｐ40Ｐｒｏ手机价格为6434元。 2020年5月25日，公安机关电话通知后，被告人周相秀主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。2020年12月11日被告人周相秀赔偿了被害人周某1损坏的手机款7188元。 公诉机关认为被告人周相秀具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人周相秀及其辩护人周祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人周相秀同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周相秀犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周相秀犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月,缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐敏
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3234号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：刘建，男，1985年1月2日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8633号申请执行人：顾永，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告顾永劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12730号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告顾永人民币22,123.50元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人顾永于2020年11月5日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4213号申请执行人：王帅，男,1977年2月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宿迁通发新能源有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1P1C7E9R，住所地泗洪县。法定代表人：许雨生，该公司负责人本院在执行(2019)苏1324民初1602号民事调解书王帅与宿迁通发新能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王帅向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执4213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1361号申请执行人：上海雁寻装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101200918235893，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明，总经理。被执行人：泰州红景天建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203MA1XA22B1U，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王玉英。申请执行人上海雁寻装饰工程有限公司与被执行人泰州红景天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人上海雁寻装饰工程有限公司与被执行人泰州红景天建设工程有限公司达成和解协议，申请人于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹俊祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：射阳县长荡镇三中村村民委员会。住所地：江苏省射阳县长荡镇三中村****。法定代表人：唐其干，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。再审申请人王峰因与被申请人射阳县长荡镇三中村村民委员会（以下简称三中村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称：（一）案涉《土地登记审批表》系复印件，真实性存疑，射阳县国土资源局出具的《函》也并非合法有效的不动产权属证书，一、二审法院依照上述存疑证据认定案件事实明显不当；（二）案涉房屋及附属设施系集体房屋所有权性质，该房屋转让系有权处分，不应认定转让合同无效，即便涉及国有划拨土地使用权，也可以通过补办手续、补交费用的方式来处理；（三）当初转让的房产经多次翻修、改建并开办了服装厂，一、二审法院判决合同无效，将给王峰造成极大损失。综上，请求再审本案。三中村委会答辩称：（一）案涉土地权属性质为国有土地，使用权类型是划拨，主要满足社会公共利益用途，案涉《合同书》因违反法律、法规的强制性规定，应当认定为无效合同；（二）王峰所称对案涉房产进行翻建、改建不是事实，案涉房产依然保持原貌，已破旧不堪，目前处于闲置状态，王峰以极不合理的价格（2万元）将国有资产流入个人之手，侵害了国家利益。综上，请求依法裁判。本院经审查认为，关于案涉《土地登记审批表》及射阳县国土资源局出具的《函》是否可以作为定案证据问题。案涉《土地登记审批表》虽然系复印件，但国土部门加盖印章证明“与原件无异”，射阳县国土资源局的《函》是对一审法院依职权调查所作的回复，上述两份证据内容互相印证，一、二审法院将其作为认定案涉土地性质的证据，并无不当。关于双方所签订的合同是否有效问题。双方所签《合同书》既有房屋买卖内容，也有土地使用权租赁内容，关于房屋买卖部分，因房屋及附属设施建立于以划拨方式取得的国有土地之上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案中，双方未经批准私下转让国有土地上的房屋及附属设施，将造成国有资产的流失，危及社会公共利益，故案涉房屋买卖合同部分无效，王峰的该再审申请理由不能成立。关于土地使用权租赁合同部分，案涉土地系以划拨方式取得的国有土地，该地用途为公益性质的教育用地,三中村委会将其出租给王峰用于经营，违反了国家有关土地管理法律、法规的规定，故一、二审法院认定双方签订的合同中关于土地租赁部分无效，并无不当。关于王峰所称的翻建房屋等资产处理问题。因王峰在一审中明确表示不申请对资产进行评估、不要求在本案中对资产一并处理，如法院认定合同无效，将另案主张，故一、二审法院在本案中未对相关资产问题一并予以处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 瑾
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3230司救执12号 救助申请人：桑某，男，藏族，1997年8月出生，住四川省壤塘县。 申请人桑某与南某某退赔纠纷一案，申请人桑某以家庭贫困，退赔欠款未能通过诉讼实现，导致家庭困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人桑某因被执行人南某某无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得欠款。申请人确实家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人桑某国家司法救助金6350元。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛宁超，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广核节能产业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**中广核大厦（**）**。法定代表人：曹东清，该公司总经理。再审申请人薛宁超因与被申请人中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛宁超申请再审称，1.中广核公司在未与薛宁超沟通的情况下，调整了薛宁超的工作职级和岗位，并降低了薛宁超的岗位工资，违反了法律规定，应支付违法降薪工资。2.中广核公司以薛宁超绩效考核为D（不能胜任工作）为由，违法解除双方的劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。3.中广核公司干预薛宁超的工作，导致其市场开发无果，应支付2016年度年终奖。据此，薛宁超请求依法再审本案。中广核公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，薛宁超的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，《薪酬发放管理程序》《公司薪酬管理制度》《公司员工绩效管理制度》等文件经过民主程序制定，且已经组织员工学习并公示，可以作为中广核公司用工管理的依据。薛宁超在中广核公司2016年《员工年度绩效计划（PPC）》上签名，视为认可该计划，中广核公司据此对薛宁超进行考核，依据充分。因薛宁超2016年第三季度考核不达标，中广核公司对其进行调岗，调岗后第四季度考核仍不达标，故中广核公司根据公司相关管理规定，解除与薛宁超劳动合同，具有事实和法律依据。因此，一、二审法院驳回薛宁超关于中广核公司应向其支付解除劳动合同赔偿金、降薪差额及2016年度年终奖的诉讼请求，处理并无不当。薛宁超申请再审主张中广核公司违法调岗降薪和解除劳动合同，缺乏事实依据。综上，薛宁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛宁超的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴 彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6438号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：邓磊，男，汉族，1982年4月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初262号刑事判决书，于2020年09月28日立案受理本院移送执行邓磊责令退赔一案，执行标的55000元，申请执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人邓磊与案外人陈僯按份共有的位于成都市武侯区××路××号栋××单元××楼××号××房屋一套，被执行人邓磊所占份额1%处置意义不大。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，扣划被执行人邓磊银行账户存款9004.28元，已按比例划拨给受害人曾明虎、宋奕。现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛文慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终788号上诉人（原审被告）：韩阳光，男，1984年6月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京奇幻森林魔术文化产业集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**院**楼101-A。法定代表人：刑少丛。被上诉人（原审原告）：张鹏悦，男，1989年1月28日出生，住北京市海淀区。上诉人韩阳光因与被上诉人北京奇幻森林魔术文化产业集团有限公司（以下简称奇幻森林公司）、张鹏悦合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员李妮独任审理了本案。韩阳光上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：《还款协议》第三条中约定无法协商一致时，任一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。奇幻森林公司、张鹏悦在该协议中自述地址为“北京市通州区环科中路二号院27号楼101A”“北京市房山区X单元X”。因此，北京市通州区、房山区人民法院对本案均有管辖。奇幻森林公司注册及经营地均在通州区，法人地址更具有稳定性，有利于案件事实的查明，本案应由北京市通州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《还款协议》第三条约定“本协议履行过程中有任何争议，各方均应友好协商解决。无法协商一致的，任一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应认定为合法有效。韩阳光上诉认为《还款协议》中张鹏悦、奇幻森林公司自述地址位于北京市房山区、通州区，故北京市海淀区人民法院不具管辖权。对此本院认为，《还款协议》中所书地址并非张鹏悦明确的住址，故不足以作为确定管辖法院的依据，依据本案双方当事人提交的证据及陈述，本院能够确定张鹏悦所在地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回韩阳光的管辖权异议申请正确。综上，韩阳光的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更764号罪犯刘珍惜，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)周刑初字第6号刑事判决,以被告人刘珍惜犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，2014年6月19日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘珍惜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘珍惜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、商振飞及同监区罪犯姬永豪、石超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘珍惜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘珍惜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘珍惜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年12月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初314号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周四桃，男，汉族，1956年6月3日出生于安徽省铜陵市郊区，小学文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人周四桃犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官蒋改出庭支持公诉，被告人周四桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日，被告人周四桃穿着买来的僧袍流浪到新邵县××镇××村，13时许，周四桃路过太上村6组被害人陈某家门口，朝屋内呼喊了几声，见家中无人应声，遂进入陈某家中盗窃人民币1000元。周四桃在实施盗窃时，被陈某发现，在逃跑时将盗窃所得1000元丢弃在路边，随后周四桃被赶来的群众抓获，盗窃所得1000元在路边被发现。2020年9月19日，公安机关将被盗人民币1000元退还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录，发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，证人伍某2、谢某证言，被害人陈某、伍某1的陈述，被告人周四桃的供述和辩解，现场勘验笔录、照片、示意图等证据证实。公诉机关认为，被告人周四桃入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对周四桃判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周四桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周四桃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。周四桃到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人周四桃适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周四桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理廖李国 书记员罗佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20871号录丹：你与郑州市恒昊钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市恒昊钢铁有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理《商品房买卖合同》（编号：J20005988991）的备案登记注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申492号申请人：广东南方都市报经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈文定。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广东南方网络问政运营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曹轲。2020年11月25日，申请人广东南方都市报经营有限公司（以下简称南方都市报）以被申请人广东南方网络问政运营有限公司（以下简称南方网络问政公司）不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请对南方网络问政公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年11月27日向南方网络问政公司邮寄了通知书，南方网络问政公司已签收并复函表示对该破产申请无异议。本案现已审查完毕。本院查明：南方网络问政公司成立于2011年5月9日；登记机关为广州市市场监督管理局；商事主体类型为其他有限责任公司；统一社会信用代码：91440000574481827K；法定代表人为曹轲；注册资本300万元人民币；地址在广州市越秀区；营业期限为长期；主体状态为已开业；经营范围为商务服务业。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。股东共九名，其中法人股东为广东南都全媒体网络科技有限公司、广东领先数码技术有限公司、广东省南方都市传媒有限公司；自然人股东为杨默新、王拥军、彭澎、陈良晓、杨冗晟和洪海宁。再查明：根据南方都市报提交的证据材料，2014年9月23日，南方都市报与南方网络问政公司签订借款合同，南方网络问政公司向南方都市报借款20万元，约定借款期限为4个月，自2014年9月24日起（以南方都市报实际出借款项之日起算）至2015年1月23日止，借款期内年利率为6%。如果南方网络问政公司不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八另加收违约金。2014年9月24日，南方都市报向南方网络问政公司汇款20万元。2016年12月17日，南方都市报向南方网络问政公司发送《南经催函字【2016121701】号催款函》，催收各种款项，本金合计415997.74元，其中包括上述借款及利息。2016年12月20日，南方网络问政公司向南方都市报发送复函，表示确认南方都市报在《南经催函字【2016121701】号催款函》中所列的415997.74元欠款。2018年12月14日，南方都市报再次向南方网络问政公司发送《南经催函字【2018121403】号催款函》，催收各类款项，本金合计421628.34元，其中包括借款20万元及利息。2018年12月18日，南方网络问政公司给南方都市报出具复函，表示确认南方网络问政公司在《南经催函字【2018121403】号催款函》所列的421628.34元欠款。根据广州汇昊会计师事务所（普通合伙）2020年7月10日制作的《广东南方网络问政运营有限公司清产核资专项审计报告》【汇昊审字（2020）0130号】显示，截至2020年4月30日，南方网络问政公司的资产总额账面价值5,085.07元，调整增加0.37元，清产核资审定账面价值5,085.44元；负债总额账面价值978,556.44元，调整减少162.00元，清产核资审定账面价值978,394.44元；所有者权益总额账面价值-973,471.37元，调整增加162.37元，清产核资审定账面价值-973,309.00元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”南方都市报对南方网络问政公司享有债权,该债权债务关系已经南方网络问政公司书面确认；南方网络问政公司逾期仍未清偿到期债务，南方网络问政公司的专项审计报告显示已经资不抵债，南方网络问政公司属于不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，南方都市报作为债权人向本院申请对南方网络问政公司破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：裁定受理申请人广东南方都市报经营有限公司对被申请人广东南方网络问政运营有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨超玲罗英之
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6468号 原告:如皋磨头医院，统一社会信用代码：523206825100870380，住所地：如皋市磨头镇邓高村**。 法定代表人：许金竹。 委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：章明安，男，1955年2月24日生，汉族，住如皋市。 被告：章明生，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。 被告：章明建，男，1969年7月23日生，汉族，住如皋市。 原告如皋磨头医院与被告章明安、章明生、章明建医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋磨头医院的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告章明安、章明生、章明建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋磨头医院向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付其父亲章仁奎生前所欠原告医疗费27679.4元及利息(以27679.4元为基数，自2018年12月28日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告共同的父母章仁奎和石照连共生育五个子女，分别为长子章明安、次子章明生、三子章明华、四子章明龙和五子章明建，后母亲去世，三子章明华于2010年11月2日去世，四子章明龙因去向不明，被公安机关以“消除重复人口”为由，于2012年8月2日注消常住户口，被告父亲于2019年1月7日死亡，2月19日注销户口，生前与五子章明建落户在一起。2018年12月7日下午约17时59分左右，三被告在磨头敬老院寄养的父亲章仁奎，因故受伤后，到原告处治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、高血压病、脑梗塞后遗症、肺部感染等。在被告章明生的请求下，原告为其办理住院手续，对其父亲进行检查，并与被告章明生确定治疗方案，被告章明生预交医疗费5900元，于2018年12月14日对患者实施了手术，章明奎于2018年12月28日出院，但出院时，被告却以父亲身体状况不佳为由，拒绝给付尚欠的27679.4元，并在出院记录上写上“双方无关”字样，否则不按医疗规范要求在出院记录上签名，时至今日，被告未自觉给付尚欠的医疗费，至原告权益受损。为维护原告的合法权益，特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请法院依法判决。 被告章明安、章明生、章明建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告如皋磨头医院围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、三被告父亲章仁奎户籍原始底册一份，证明患者章仁奎与三被告系父子关系；同时证明患者章仁奎生育五个子女的身份信息，其中三子章明华于2010年11月2日死亡，四子章明龙因去向不明，被公安机关以“消除重复人口”，于2012年8月2日被公安机关注销常住户口；2、被告父亲章仁奎的户口注销证明，证明其于2019年1月7日死亡，于2019年2月19日注销常住户口；3、章仁奎在如皋磨头医院的病历首页、入院记录、手术知情同意书、患者住院的诊疗授权委托书、患者身份证复印件、其子章明生受委托的委托书、麻醉知情同意书（有其子章明安的签字）、手术钢板的型号、手术记录、出院记录、住院病人家属知情谈话笔录（有其子章明生的签字）、相关的检查报告单；4、如皋磨头医院的医疗费发票一张，证明患者章仁奎医疗费金额为33579.40元，扣减预交的5900元，目前尚欠27679.40元；5、患者章仁奎在如皋磨头医院用药清单一份 上述证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月7日，患者章仁奎因“外伤致右髋部疼痛、畸形伴活动受限13小时余”至原告如皋磨头医院处住院治疗，2018年12月14日行右股骨粗隆间骨折PFNA手术，至2018年12月28日出院，医疗费用为33579.4元，扣除预交5900元，尚欠如皋磨头医院医疗费27679.4元。后原告如皋磨头医院索款无着，诉至本院。 患者章仁奎和石照连共生五子，即长子章明安、次子章明生、三子章明华、四子章明龙和五子章明建，石照连和三子章明华在章仁奎去世之前已去世，四子章明龙被公安机关以“消除重复人口”为由，于2012年8月2日注消常住户口，现身份信息不明。 审理中，原告如皋磨头医院放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为三被告父亲章仁奎提供医疗服务，章仁奎接受医疗服务后即有给付医疗费用的义务，因章仁奎已经去世，三被告作为章仁奎的赡养人，有支付章仁奎所欠医疗费用的法定义务。欠付原告医疗费27679.4元的事实有医疗费票据和出院小结等为证，本院予以认定，故对原告要求三被告给付医疗费27679.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告如皋磨头医院放弃主张利息的诉讼请求，本院无异。三被告承担超过自己应承担份额的部分，可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章明安、章明生、章明建于本判决发生法律效力后三日内偿还原告如皋磨头医院医疗费欠款人民币27679.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元由被告章明安、章明生、章明建负担（原告如皋磨头医院已经垫付，并同意在三被告履行上述款项时由三被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南 通市濠南路支行）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  陈金莲 二〇二〇年十二月二十九日 见习书记员  张 洵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐锦龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀芬。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁扣娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁扣芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁雪妹。再审申请人唐锦龙、陆秀芬（以下简称唐锦龙夫妇）因与被申请人范玉兰、袁扣娣、袁扣芬、袁雪妹所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐锦龙夫妇申请再审称：唐锦龙与唐井林系亲兄弟关系，唐锦龙为唐井林的弟弟，兄弟两人在1983年前各自出资在张家港市分别建造了二间平房及二间辅房（以下对在唐井林宅基地上建造的房屋简称为1号房屋、在唐锦龙宅基地上建造的房屋简称为2号房屋），各自领取了宅基地使用证。1993年兄弟俩为居住方便对各自所有的房屋进行交换，至1997年唐锦龙夫妇搬入自己新购买的房屋内居住，原宅基地上的房屋交由唐井林管理。1997年10月唐井林未征得唐锦龙夫妇的同意，私自把2号房屋出让给了袁学中。唐锦龙夫妇知悉后于2014年12月向一审法院起诉，请求确认与唐井林互换的1号房屋为自己所有。一、二审法院分别作出（2014）张乐民初字第00834号、（2015）苏中民终字第04591号民事判决，认定唐井林与唐锦龙之间是房屋居住权调换，不是产权调换，故驳回唐锦龙夫妇的诉请。据此唐锦龙夫妇认为其应享有2号房屋的所有权，唐井林与袁学中签订的房屋买卖协议无效，故提起本案诉讼，而本案原审判决仅引用上述判决的事实认定唐井林系代唐锦龙将房屋卖给袁学中，并判决驳回唐锦龙夫妇的诉讼请求缺乏事实和法律依据。（一）另案的生效民事裁判只是对房屋调换的事实作了调查，对房屋买卖的事实未作调查与认定，该案庭审中的证人证言均是虚假的，房屋买卖《协议书》上张家港市乐余镇鼎兴村村民委员会（以下简称鼎兴村委会）的印章是诉讼后加盖的，故上述该生效民事裁判文书不应成为本案定案依据；（二）案涉房屋性质为农村宅基地，依照法律规定不能买卖，即使唐井林代唐锦龙出卖房屋，其签订的合同也为无效合同。唐锦龙夫妇对唐井林出售案涉房屋不知情，其并未授权唐井林代为出售该房屋、签订房屋买卖协议，协议上无唐锦龙夫妇签名，其事后也未追认，且未收到房款，故案涉房屋仍属唐锦龙夫妇所有。一、二审判决认定唐井林代唐锦龙出卖案涉房屋缺乏事实和法律依据，故申请再审。本院审查认为，唐锦龙夫妇的再审申请不能成立，理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。经查，唐锦龙夫妇在诉被告朱丽娟、唐正香、第三人范玉兰、袁扣娣所有权确认纠纷一案中，要求确认1号房屋归唐锦龙夫妇所有，朱丽娟、唐正香迁出该房屋。该案原审法院已作出（2015）苏中民终字第04591号民事判决，该判决已生效。根据该判决可以认定1号房屋并非唐锦龙夫妇所有，至于2号房屋的所有权是否发生变更，袁学中的家属范玉兰等人是否有权居住等问题，虽然不是作出该生效判决依据的主要事实，但相关事实与该案争议存在关联，而相关证据已在该案中进行举证、质证，因此，原审法院依据该生效判决查明的事实认定本案事实符合上述规定。根据另案查明的事实，早在1997年10月，唐井林即与袁学中就买卖2号房屋签订《协议书》，约定“甲（唐井林）乙（袁学中）双方经充分协商，甲方将原唐锦龙居住现已调换给甲方的两间房屋转让给乙方（唐锦龙房屋由其父母居住），为使转让后责任明确，达成如下协议：……乙方搬入甲方房屋后，地基及周边土地由乙方所在村组用同等数量土地换置……”协议签订后袁学中已付清购房款，其一家即在2号房屋中居住至今，袁学中在原光文村的土地由唐锦龙耕种，唐锦龙在的土地由袁学中耕种，因此该协议已实际履行。而唐锦龙与袁学中互换耕地既符合上述约定，也证明唐锦龙知道并且认可由唐井林将2号房屋卖给袁学中的事实，唐锦龙夫妇称对卖房一事不知情与实际情况不符。唐井林系唐锦龙的亲哥哥，委会书记黄启祥在另案中陈述“房屋买卖协议书之所以是以唐井林名义签订是因为当时唐井林是唐家的，唐家的事情都是唐井林出面处理的，唐锦龙购买新建站的房子也是唐井林出面处理的”，该陈述符合当时农村的习惯。唐锦龙的妹妹唐秀林等人在另案中亦证明袁学中的购房款已由唐井林交给唐锦龙。况且，袁学中一家一直居住使用2号房屋多年，唐锦龙夫妇并未提出异议。故原审判决认定唐井林已代唐锦龙夫妇将2号房屋卖给袁学中，唐锦龙夫妇不享有该房屋所有权，进而判决驳回其要求确认2号房屋的所有权、宅基地使用权属归其所有，范玉兰、袁扣娣、袁扣芬、袁雪妹立即迁出上述房屋，向其返还该房屋的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐锦龙、陆秀芬的再审申请。审判长 马 杰审判员 史承豪审判员 杜三军二〇二〇年十二月二十九日书记员 常 晨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔01行赔终58号上诉人（原审原告）龙贤。被上诉人(原审被告)清镇市公安局交通警察大队，住所地贵州省清镇市百马大道济辉汽车城内。法定代表人李建，清镇市公安局交通警察大队队长。委托代理人贺涛。代理权限：特别代理。委托代理人郭文皓。代理权限：特别代理。上诉人龙贤因公安交通行政管理行政处罚行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。本案系上诉人龙贤向贵阳市南明区人民法院法院诉请撤销被上诉人清镇市交通警察大队对其作出的5201811311916859号《行政处罚决定书》一案附带提起的行政赔偿之诉。对上诉人龙贤诉请撤销上述《行政处罚决定书》一案，贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102行初355号行政判决驳回其诉讼请求，龙贤不服向我院提起上诉，我院已作出（2020）黔01行终346号行政判决，驳回上诉，维持原判，故上诉人龙贤提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据和前提，其起诉依法应予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月十七日法官助理杨文玢书记员陆小霞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢653号肖军生（申请执行人）、叶**（被执行人）：肖军生与叶**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，未执行到位的20000元，申请执行人放弃。本院已于2020年12月16日将该款转付给肖军生（申请执行人）。至此，肖军生（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫1302民初3720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张新军二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：孙奕忱
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3379号 上诉人（原审原告）：永济市三鑫混凝土有限公司，住所地运城永济市新街村南。 法定代表人：邓文虎，总经理。 上诉人（原审被告）：张玉泉，男，1969年1月22日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 原审被告：永济市虞乡镇吴闫村村民委员会，住所地永济市虞乡镇吴闫村． 法定代表人：王战国，主任。 上诉人永济市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）、上诉人张玉泉因与原审被告永济市虞乡镇吴闫村村民委员会（以下简称吴闫村委会）买卖合同纠纷一案，均不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人三鑫公司法定代表人邓文虎、上诉人张玉泉委托诉讼代理人薛俊杰、原审被告吴闫村委会的法定代表人王战国到庭参加了诉讼。上诉人三鑫公司因在法定期限内未缴纳诉讼费，本院按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。 上诉人张玉泉上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人张玉泉支付被上诉人货款1618.95元，并由被上诉人给上诉人出具276318.3元发票；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案事实认定基本清楚，但对上诉人主张程某收取的15000元货款不予认定错误。程某给上诉人出具了书面证明，证明其另外收取了上诉人15000元，故上诉人只欠被上诉人1618.95元。另因上诉人至今未与被上诉人结算货款，也未给上诉人出具发票，故上诉人并没有违约，一审判决上诉人承担逾期付款违约金没有依据。 上诉人三鑫公司辩称，上诉人上诉没有道理，请求维持原判。我本来也上诉了，因没有缴费按我撤回上诉处理。 原审被告吴闫村委会辩称，与我没有关系。 原告三鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的混凝土款98918.95元及滞纳金（按月利率1%计算，自2016年10月1日起算至款付清之日止，截止起诉之日暂计算为37000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年4月13日，原告永济市三鑫混凝土有限公司与被告永济市虞乡镇吴闫村村民委员会签订了《商品混凝土买卖合同》，时任主任张玉泉在代理人处签名，混凝土用于建设牡丹小区。合同约定了混凝土的标号、单价、付款方式、违约责任等。付款方式载明：两幢楼浇筑完壹层后，第二次浇筑前付前壹层的全部款项；待两幢楼封顶后，三个月之内付清余款。违约责任载明：需方未能按合同约定方式支付供方混凝土货款，每推迟一天，按所拖欠货款的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告向被告供应混凝土1166.15立方米，合计276318.95元，张玉泉共向原告支付货款259700元（205200元＋28500元＋21000元＋5000元），尚欠原告16618.95元。另，2019年1月20日，原告的法定代表人邓文虎通过微信给被告张玉泉发了一份加盖原告公章的“欠款单”，载明：吴闫张玉泉销售金额276318.95元。付款金额2016年17.2万元，2017年2.9万元，2018年1.64万元。余欠款5.8918万元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年4月13日签订的《商品混凝土买卖合同》的形式要件显示，合同的相对方为原告与被告吴闫村委会，被告张玉泉只作为吴闫村委会的代理人签字，但从原、被告双方庭审中陈述的事实及双方提交的证据可以看出，被告张玉泉为买卖合同的实际买受人，购买的混凝土用于牡丹小区的建设，原告供货及接收货款均是与被告张玉泉发生往来，故被告张玉泉应当按照合同约定全面履行自己的义务，即应当对欠付的16618.95元货款承担给付责任；被告吴闫村委会对公章管理不规范，致被告张玉泉借用其吴闫村村主任的便利条件，擅自使用被告吴闫村委会的公章与原告签订买卖合同，该行为足以让原告认为其是代理被告吴闫村委会的意愿，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，被告张玉泉的行为构成表见代理，故被告吴闫村委会应当对自己的过错行为承担连带责任。关于违约金，原、被告在《商品混凝土买卖合同》约定逾期付款时，按欠款的日3‰收取滞纳金，该约定标准明显过高，现原告主张被告按月利率1%计算滞纳金，实为违约金，该标准符合法律规定，本院予以支持，故被告张玉泉应自原告法定代表人邓文虎向其出具“欠款单”之日即2019年1月20日起，按月利率1%向原告支付欠付货款的利息，被告吴闫村委会承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张玉泉于本判决之日支付原告永济市三鑫混凝土有限公司货款16618.95元并支付逾期付款违约金（违约金按月利率1%计、自2019年1月20日起计至给付之日止）。二、被告永济市虞乡镇吴闫村村民委员会对上述欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.50元，由原告负担945元，由被告张玉泉、被告永济市虞乡镇吴闫村村民委员会负担191.50元。 二审中，上诉人张玉泉提供一份署名程某的书面证明材料，证明程某收到15000元及该款没有出具收条；同时提供一份三鑫公司的企业登记信息，证明程某是该公司股东。三鑫公司质证称，程某是股东属实，但是负责生产，我公司所有的收款都是销售部专人收取，由财务部盖章出具收据。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人针对自己的主张应当提供证据。上诉人张玉泉主张给三鑫公司支付15000元，其二审中提供了署名程某的书面证明材料，三鑫公司对该证据不予认可。因证人程某并未依法出庭，故该证据真实性无法确认。且上诉人张玉泉并未提供支付记录等其他证据相印证，故其以此主张支付货款理据不足，本院不予支持。上诉人张玉泉主张三鑫公司开具发票，因其在一审中并未主张，其二审主张理据不足，本院依法不予审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人三鑫公司因在法定期限内未缴纳诉讼费，本院按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张玉泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程梦媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：冯卉琪，广东国声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区吉膳堂海味行，经营场所广州市越秀区一德路**浩和大厦山海城商贸中心****。经营者：林凤梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。再审申请人李中革因与被申请人广州市越秀区吉膳堂海味行产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李中革于2020年12月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李中革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李中革撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴钰兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5482号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 法定代表人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁勇，该行员工。 被告：潘健，男，1981年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告潘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘健归还原告的贷款本金65700元及利息1971.64元[利息暂计算至2020年11月2日止，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止]；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告潘健向原告提交借款申请，要求向原告借款65700元，用于消费，借款期限为1年，采用信用方式（免抵押）发放原告受理了被告的借款申请，于2019年11月15日，原告与被告潘健共同签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定由原告向被告潘健发放贷款人民币65700元，借款期限为1年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本按约还息。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮163bp执行。合同签订后，原告依约向被告潘健发放贷款65700元。但贷款于2019年11月15日到期后没有按时归还借款本息形成逾期，经过多次催收，至2020年11月2日尚欠贷款本金65700元及利息1971.64元，合计67671.64元。被告潘健未履行合同义务，已构成违约。根据原告与被告签订的合同等约定，被告潘健应以其收入及资产偿还债务，原告有权依约收回已发放借款，并依约对潘健行使要求还款等权利。被告拖欠原告的债务，经派员催收未果。综上，请判如所请。 被告潘健无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，提供了相关证据证实，被告亦无异议，本院予以确认属实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告潘健的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告潘健借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘健归还借款本金65700元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告潘健支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（利息的计算：至2020年11月2日止的利息为1971.64元，之后的利息按借款合同约定计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告潘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈蕴睿
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初304号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人苏东，男，1989年2月4日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月9日被浦北县公安局决定取保候审，同月22日被本院决定监视居住。 立案日期：2020年12月22日 开庭日期：2020年12月24日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】258号起诉书，指控被告人苏东犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年9月11日12时许，被告人苏东在微信群、抖音视频软件上假冒医生身份谎称能帮助他人办事和治病，先后骗取被害人张雪琴、陆丽婷财物共计4532.5元，随后拉黑被害人的微信、抖音账号、电话等联系方式，逃避承诺事项。具体如下： 1.2020年5月3日，被告人苏东在抖音视频软件与被害人张雪琴通过抖音软件相识后，谎称自己是广西医科大学附属医院的医生，了解到被害人的病情和电话号码后，电话（182××××3616）联系被害人张雪琴，谎称可以帮忙购买进口药治疗被害人的妇科病及医保报销费用，被害人信以为 2 真，与被告人互加微信后，被害人张雪琴先后通过微信转账、微信红包的方式付给被告人苏东1132.5元。被告人搜读收款后即拉黑被害人的账号及手机号码。 2.2020年7月29日，被告人苏东通过“浦北一二手房买卖交流群”添加被害人陆丽婷的微信为好友，谎称是医生，以帮助被害人陆丽婷办理小孩入学就读浦北县金浦小学及购买进口药治疗疾病、医保报销费用为由，骗取了被害人陆丽婷3400元。 被告人苏东于2020年10月19日被公安机关抓获归案，被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人家属代其分别于2020年11月20日、12月1日赔偿了被害人陆丽婷、张雪琴全部经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年12月24日，被告人苏东向本院缴纳罚金3000元。 本院意见：被告人苏东行为构成诈骗罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 被告人苏东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审判员  何相庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆业辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10245号上诉人(原审原告)：甘信勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：黄春泉，男，1948年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄泓华(系黄春泉之子)，男，1978年6月22日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代理人：陈雪松，总经理。上诉人甘信勇因与被上诉人黄春泉、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘信勇上诉请求：1．请求改判一审关于误工费、护理费的认定金额；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1．根据相关法律规定，关于误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照收诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中其已经举证证明其从事的房地产行业2018年人员平均工资为70，428元，据此误工费应从7，000元提高到10，000元。2．根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中一审法院径直认定护理费参照最高40元一天，并未对该认定结果予以说明。根据其了解的护理人员的收入明细，30日护理费应为4，000元。黄春泉、平安保险上海分公司均未答辩。甘信勇向一审法院起诉请求：黄春泉、平安保险上海分公司偿还其医疗费545元、营养费1，050元、误工费13，500元、护理费1，200元、交通费300元、鉴定费900元。上述费用要求黄春泉、平安保险上海分公司承担70％的赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿甘信勇各项损失共计6，542元；二、黄春泉应于判决生效之日起十日内赔偿甘信勇各项损失共计1，154.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案中误工费金额的认定，一审判决根据甘信勇的伤情及提供的证据，酌定甘信勇的误工费为7，000元并无明显不当。现甘信勇主张一审判决认定标准有误，但并未提供充足、确切的证据予以证明。关于护理费金额的认定，双方当事人于一审中已就护理费金额达成一致意见，现甘信勇上诉请求将护理费定为4，000元有违诚实信用原则且于法无据，故对甘信勇的上诉理由本院不予采纳。综上，甘信勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由甘信勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢47-1号申请执行人：孙武涛，男，汉族，住汝州市。被执行人：范红亮，男，汉族，住孟津县。孙武涛与范红亮劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院做出的（2011）孟民一初字第49号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告范红亮应一次性向原告孙武涛清偿欠款10500元。因范红亮未按上述生效法律文书履行义务，执行过程中，终结本案执行程序，因申请执行人提供可供执行财产线索，孙武涛向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人范红亮名下账户无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人范红亮采取了拘留措施（并未实际控制）。六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范红亮负有继续向申请执行人孙武涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 佳
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2838号 浙江南方融资担保有限公司、张克强、陈新芳： 本院以（2020）浙0105执2838号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人张克强、陈新芳追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 经办人：洪锋联系电话：0571-5620××××
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1839号之一原告：刘成舟，男，1961年7月17日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：但翠芳，女，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省建始县，系原告女儿。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区留祥路******。法定代表人：周晶，该公司董事长。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州高新区狮山路**华福大厦**div>负责人：邵国新。原告刘成舟与被告杭州车尊客汽车服务有限公司、杭州车尊客汽车服务有限公司苏州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。诉讼过程中，原告刘成舟向本院申请撤回对被告杭州车尊客汽车服务有限公司、杭州车尊客汽车服务有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成舟撤回对被告杭州车尊客汽车服务有限公司、杭州车尊客汽车服务有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘成舟负担。审判员 王 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 贾文琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8687号申请执行人：米扬(上海)环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋军华，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：郭志宏，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地山西省。米扬(上海)环保科技有限公司诉郭志宏买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初33878号民事判决已经发生法律效力。因郭志宏未按该生效法律文书履行义务，米扬(上海)环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案受理米扬(上海)环保科技有限公司的执行申请，并向被执行人郭志宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郭志宏名下中国邮政储蓄银行等账户14处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年10月9日止；名下与案外人共某的位于山西省洪洞县城区飞虹东街沁春园小区4幢2单元2层0201号房产1处，本院已查封，期限至2023年11月15止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户余额不足、房产与他人共某，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1376号 谢小东： 本院执行没收被执行人谢小东财产一案，依据本院生效的(2020)川0521刑初22号刑事判决书，应没收被执行人财产30000元。经本院立案执行，现已扣划被执行人银行存款30000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1796号李永峰：申请执行人李永峰与被执行人李靖、宁波幸福之家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3590号法律文书已发生法律效力，申请执行人李永峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李靖、宁波幸福之家建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1796号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执1796号李靖、宁波幸福之家建筑装饰工程有限公司：申请执行人李永峰与被执行人李靖、宁波幸福之家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3590号法律文书已发生法律效力，申请执行人李永峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李靖、宁波幸福之家建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1796号案件执行完毕。2020年12月31日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：刘同振，男，汉族，1983年1月11日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘同振信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢932号之二申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘松山，男。关于本院刑事审判庭移送执行的刘松山罚金及追缴赃款赃物执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1174号刑事判决书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款10145.19元，已扣划，该款项已发放至郑州市××区非法集资资产处置工作领导小组，由其向集资客户兑付，发现被执行人名下豫Ａ×××**汽车，原执行案件已查封，本案恢复执行后依法拍卖了上述车辆，成交价70350元，扣除2000元评估费，剩余68350元已发放至郑州市××区非法集资资产处置工作领导小组，由其向集资客户兑付，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院刑事审判庭移送的张银霞、刘松山名下房产，暂无处置；三、本院于2020年12月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；四、本院于2020年12月19日对被执行人刘松山其采取限制高消费措施。本院于2020年12月28日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬惠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2459号 申请执行人：多彩贵州文化艺术股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院学术交流中心大楼**B。 法定代表人：毛剑青，该公司董事长。 被执行人：大方县文化旅游投资集团有限公司，，地址：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村大方县开发投资有限公司** 法定代表人：吴世鹏，董事长。 关于多彩贵州文化艺术股份有限公司与大方县文化旅游投资集团有限公司演出合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2938号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告大方县文化旅游投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告多彩贵州文化艺术股份有限公司支付剩余演出价款4100000.00元；二、被告大方县文化旅游投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告多彩贵州文化艺术股份有限公司支付律师费用158449.00元；三、被告大方县文化旅游投资集团有限公司向原告多彩贵州文化艺术股份有限公司支付以4000000.00元为基数计算的利息，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至第一项判决的款项实际并支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算；四、驳回原告多彩贵州文化艺术股份有限公司其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2938号民事判决书，依法向被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司名下无登记的房产，无股票和理财产品信息。本院在该案中已将其银行账户进行冻结，将已冻结存款扣划给多彩贵州文化艺术股份有限公司。因被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人多彩贵州文化艺术股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人多彩贵州文化艺术股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2459号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 孙 顶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10102号上诉人(原审原告)：朱根妹，女，1936年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路****。法定代表人：杨文龙，上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。原审第三人：朱国良，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：朱玮，男，1990年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：龚燕萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱根妹因与被上诉人上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司(以下简称“阳光欧洲城公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱根妹上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：涉案土地上建有两处房屋，其中82平方米房屋是1983年建造的，产权属上诉人所有，182.35平方米房屋是上诉人的儿子即原审第三人朱国良于1993年建造的。上诉人与原审第三人一家系两户，被上诉人阳光欧洲城公司与原审第三人朱国良签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(以下简称“拆迁协议”)中，没有将上诉人的拆迁利益计算在内，侵犯了上诉人的居住权及动迁利益。被上诉人阳光欧洲城公司辩称，被上诉人依据合法有效的拆迁许可证，以宅基地使用证计户，与宅基地使用权人朱国良签订拆迁协议，内容真实，合法有效。被上诉人按建筑面积264.35平方米进行了足额补偿，协议早已履行完毕，上诉人十多年后才提起诉讼，其动机值得怀疑。请求驳回上诉，维持原判。朱根妹向一审法院起诉请求：依法确认拆迁协议无效，诉讼费用由阳光欧洲城公司负担。一审法院认定事实：系争被拆迁房屋户籍地址为本市浦东新区金桥镇季乐村火烧徐家宅北朱家宅新**，该房屋所在宅基地使用权人为朱国良。1983年申请建房的立基人口为朱国良和朱根妹，主房面积82平方米。1993年，朱国良作为申请人(家庭成员包含朱根妹、曹园龙和朱玮、龚燕萍)，获准加层21平方米和新建20平方米建房。1991年，朱国良和朱根妹在系争房屋中户户籍同号分户。002年6月19日，阳光欧洲城公司(原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司)取得系争房屋所在地块的房屋拆迁许可证。2003年1月18日，阳光欧洲城公司作为甲方，与乙方被拆迁人朱国良达成拆迁协议，其中确认系争房屋的建筑面积264.35平方米，经评估的建安重置单价结合成新为每平方米建筑面积466元和349元，该房屋同区域的新建多层商品住房土地使用权基价为1，200元，价格补贴单价为200元，甲方应支付乙方的货币补偿款为511，873.10元，搬家补助费5，287元、设备迁移费1，340元、搬迁奖励费16，000元，另对18个月的过渡费25，377.60元以及临时安置标准等作了约定。乙方选择产权房屋调换的补偿安置方式，甲方以阳光欧洲城四期B块15幢43号301室期房(建筑面积85.45平方米，总价239，943.60元)安置乙方。协议由阳光欧洲城公司盖章、朱国良签名后生效，现已履行完毕。另查明，2004年9月，安置房屋本市佳乐路XXX弄XXX号XXX室交付使用，在原有协议上加注了安置房屋的地址，并在被拆迁人和乙方签名处补加了朱玮、龚燕萍的名字，以办理房屋产权登记手续之用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阳光欧洲城公司依据合法有效的拆迁许可证，以系争房屋的宅基地使用证计户，确认该房屋的宅基地使用权人朱国良为被拆迁人，并与之签订被诉协议，协议中对系争房屋的状况、评估单价、土地使用权基价、价格补贴、价值补偿款、产权调换房屋情况和其他补贴费用等所作的约定，是协议双方协商一致的结果，其内容能够满足系争房屋一户的补偿安置利益，符合集体所有土地居住房屋拆迁补偿的法律法规等的规定，系协议双方真实意思表示，与法不悖，且已履行完毕，朱根妹对此亦充分知情。故拆迁协议对系争房屋一户进行了整体的补偿，不具有协议无效的法定情形。朱根妹提出的其应当是系争房屋的宅基地使用权人，以及其权利所有的房屋与拆迁协议中被拆迁的系争房屋属于两处房屋的主张相互矛盾，同时也缺乏有效的事实证据予以印证；朱根妹作为系争房屋的立基人口之一，可以另行主张自己的被补偿安置利益。朱根妹的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。判决：驳回朱根妹的诉讼请求。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原审第三人朱国良是系争房屋的宅基地使用权人，有权作为被拆迁人与被上诉人阳光欧洲城公司签订补偿安置协议。协议中，被上诉人根据当时的集体土地拆迁政策和补偿安置方案，以农村宅基地使用证为计户标准，根据系争房屋的类型、性质、建筑面积等确定朱国良户的货币补偿数额和具体安置房屋，并无不当。双方还对搬离时间和过渡期限等内容作了明确约定，安置房屋已交付使用，上诉人也居住其中，相关协议早已履行完毕。现上诉人认为被上诉人遗漏补偿安置，侵犯其居住权和动迁利益，但未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，朱根妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱根妹负担。本判决为终审判决。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1269号 南县市场监督管理局、李国辉： 本院立案执行的行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执865号之三 申请执行人：程华丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住，四川省绵阳市涪城区。 本院在执行程华丽与勾宗良租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人勾宗良名下的银行存款43099元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 林
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢349号之一 申请执行人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地成都新津工业园区**兴园11路**，统一社会信用代码。 法定代表人：杨仲，公司执行董事。 委托代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师。 被执行人：四川荣煜纺织有限公司，住，住所地岳池县九龙镇城南工业园区/div> 法定代表人：陈文栋，总经理。 四川蓝天网架钢结构工程有限公司与四川荣煜纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）广法民终字第203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川荣煜纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川蓝天网架钢结构工程有限公司向本院申请恢复执行，要求四川荣煜纺织有限公司支付工程款人民币15万元及利息。本院于2020年7月7日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，对被执行人的财产进行了轮候查封（无处置权），未查找到其他可供执行财产。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信被执行人。 四、通过到被执行人住所地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川荣煜纺织有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢349号案件的本次执行程序。 被执行人四川荣煜纺织有限公司负有继续向申请执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  金 言
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6705号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：王如军,男,1987年03月22日出生,汉族，住贵州省习水县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王如军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王如军返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款34463.77元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王如军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查封被执行人名下贵ＪＴ××××车辆一辆，但未实际控制。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王如军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 毛忆梦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执840号 申请执行人：王惠，女，1970年3月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗小红，女，1968年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 王惠与罗小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，罗小红应偿还王惠借款250000元及支付利息（以250000元为基数，从2020年6月12日开始按年利率6%计算至借款付清之日止）、负担案件受理费2548元。因罗小红未按上述生效法律文书履行义务，王惠向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗小红仅有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人罗小红有位于兴文县中城镇（现古宋镇）中山西路4-1小区Ａ-4幢的房屋（房产证号：2××1），已由本院（2020）川1528执801号案首封并移交财产处置组进行处置，处置完毕后再作分配。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权252548元及利息未能实现。 本院认为，除上述处置中财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小红负有继续向申请执行人王惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 聪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初816号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张瀛（曾用名张晶），女，1988年9月19日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住址同户籍地。2018年2月12日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张瀛犯盗窃罪,于2020年12月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年12月18日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉,被告人张瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月20日21时许，被告人张瀛在天津市西青区××路××号楼××号被害人柴某家中做客期间，趁人不备，窃取饭厅桌子上及里屋佛堂桌子上的斜红鳞铁矿手链（染色处理）一串、斜红鳞铁矿链一串、合成水晶挂件一个、贝壳手串一串、染色珊瑚链一串、贝壳（砗磲）玛瑙手链一串、玛瑙手链一串、仿钻石坠一个，并装入其随身携带的书包内离开，现被盗物品已全部发还被害人柴某。经鉴定，上述被盗物品价格共计人民币3200.01元。被告人张瀛案发后返回现场，被民警当场抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张瀛犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人张瀛有期徒刑七个月，并处罚金。另查明，被告人张瀛自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及现场照片，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及微信截图，被害人柴某的陈述，证人齐某、夏某、刘某的证言，案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、社区矫正执行通知书、人员详细信息、观看记录、检测报告等书证，鉴定意见，视听资料，被告人张瀛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瀛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张瀛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张瀛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再次犯罪，酌定从重处罚。涉案被盗物品已经发还被害人柴某，作为量刑情节予以考虑。被告人张瀛自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的单肩挎包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十五日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2293号申请执行人：唐丰召，男，生于1953年7月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王彩霞，女，生于1963年2月15日，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住镇平县。申请执行人：王云峰，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住镇平县。被执行人：赵泽东（曾用命赵广东），男，1959年7月15日出生，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住镇平县。申请执行人唐丰召、王彩霞、王云峰与被执行人赵泽东为合同纠纷一案。本院（2020）豫13民终3729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1116号民事判决书；二、赵泽东于本判决生效后15日内偿还唐丰召、王彩霞、王云峰欠款15万元及利息（利息自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回唐丰召、王彩霞、王云峰其他诉讼去请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417.5元，由赵泽东负担4500元，由唐丰召、王彩霞、王云峰负担2917.5元。申请人唐丰召、王彩霞、王云峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人赵泽东名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵泽东有继续向申请执行人唐丰召、王彩霞、王云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 羽