wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1241号之一申请执行人：内江市生态环境局，住所地：内江市东兴区胜利街道北环路西段**。法定代表人：谢某，局长。委托代理人：张某，四川资达律师事务所律师。被执行人：曹某，男，汉族，农村居民，住内江市市中区。为执行申请执行人内江市生态环境局与被执行人曹某行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并于2020年10月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款472010元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11840元。执行过程中，本院通过强制执行扣划被执行人共计483850元，同时内江市生态环境局向本院申请终结执行。经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执1241号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二〇年十二月十八日书记员  胡耀文
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2240号之一 申请执行人屈芳霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住西安市长安区。被执行人王超，男，汉族，1975年9月23日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人屈芳霞与被执行人王超追偿权纠纷中一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6833号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付代偿款195121及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4220元，公告费560元，执行费2899元，但其一直未履行。在执行中，我院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                             二O二O年 十二  月 二十九 日 书  记  员      魏影超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1658号申请执行人：张**,男,1956年12月19日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：葛宏，女,1982年5月16日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张**与葛宏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1658号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日书记员  王一博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5411号 原告：詹锡海，男，汉族，1985年7月7日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西桂悦律师事务所。 被告：周春贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被告：广西良才教育投资有限公司，住所地玉林市玉柴新城**商住楼**北面，统一社会信用代码：914509005615721481。 法定代表人：阮家生，执行董事。 委托诉讼代理人：王祥武，该单位副经理。 委托诉讼代理人：冯筠绯，该单位副经理。 原告詹锡海诉被告周春贵、广西良才教育投资有限公司（以下简称良才公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹锡海的委托诉讼代理人韦能杜与被告良才公司委托诉讼代理人王祥武、冯筠绯到庭参加诉讼。被告周春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹锡海向本院提出诉讼请求：1．判决被告周春贵支付原告工程款172500元；2．判决被告广西良才教育投资有限公司对上述第一项请求承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，被告广西良才教育投资有限公司与被告周春贵签订了《玉柴职业技术学院一期工程项目承建协议书》，被告广西良才教育投资有限公司将玉柴职业技术学院一期工程项目发包给被告周春贵承建。2017年4月份，被告周春贵将玉柴职业技术学院一期工程项目余留建设工程中的刮腻子工程项目分包原告施工，承包方式为包工包料、清包工。2017年10月份，原吿已完成的工程量价款为212500元，后因被告未付进度款及要求而停工。之后，原告多次追讨工程款未果，为此向政府部门、劳动局、信访局投诉，后在劳动局的协调下，于2018年2月份（农历春节前）和2018年7月份，被告合计支付了40000元的工程款，被告周春贵至今尚欠工程款172500元。被告良才公司作为发包人，应对周春贵欠付实际施工人原告的工程款承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告对自己主张的事实提供证据有：1．委托书、工资表、工资确认书，用于证明与周春贵进行了结算；2．承建协议书，用于证明两被告存在承包施工关系。 被告周春贵无答辩亦无证据提供。 被告良才公司辩称，因为周春贵未到庭，其公司是与周春贵签订的合同，与原告没有合同关系。到现在为止其公司没有收到任何验收报告，没有工程量清单，没有各方的签证单，没有办法确认工程量，所以对工程价款无法确定。周春贵与其公司也没有结算。虽然其公司有连带责任，但是也要确定工程价款后才能进行结算。因此，目前无法接受原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月21日，被告广西良才教育投资有限公司与被告周春贵签订了《玉柴职业技术学院一期工程项目承建协议书》，被告广西良才教育投资有限公司将玉柴职业技术学院一期工程项目发包给被告周春贵承建。2017年4月份，被告周春贵将玉柴职业技术学院一期工程项目余留建设工程中的刮腻子工程项目分包原告施工，承包方式为包工包料、清包工。2017年12月29日被告周春贵在《詹锡海油漆班组工日工资表》签字确认2017年4月至9月工资为212500元。因被告方资金问题造成工程停工。原告与其他施工者向相关部门投诉后，在相关部门的协调下，被告方于2018年2月份和2018年7月份，合计支付了40000元给原告，尚欠工程款172500元。 本院认为，被告广西良才教育投资有限公司将建设工程发包给无任何资质的个人被告周春贵，周春贵再将部分工程项目分包给原告（亦无资质），属于违反分包，违反法律规定，原告与周春贵之间是无效工程施工合同关系。但原告作为实际施工人确以完成部分工程，周春贵已签字确认，对质量也没有提出质疑，依法应支付尚欠的工程款给原告。被告良才公司应在欠付周春贵工程款范围内对周春贵应付的工程款承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周春贵支付工程价款172500元给詹锡海； 二、被告广西良才教育投资有限公司在欠付被告周春贵工程价款范围内对上述第一项债务承担连带支付责任。 上述判决，义务人应本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3750元，减半收取计1875元，由被告周春贵、广西良才教育投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈蕴睿
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2430号申请执行人：江西非凡物流有限公司，住所地：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983MA35Q90G4G。法定代表人：罗丽君，该公司经理。被执行人：杨志军，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地：湖南省桃源县。被执行人：张品华，男，汉族，1976年3月10日出生，住所地：湖南省桃源县。申请执行人江西非凡物流有限公司与被执行人杨志军、张品华融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款153571元，并承担本案执行费2203.56元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  章 瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1370号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：云志军，男。被执行人：杜佳丽，女。被执行人：南瑞强，男。被执行人：刘改霞，女。被执行人：南志强，男。被执行人：关美红，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与云志军、杜佳丽、南瑞强、刘改霞、南志强、关美红公证债权文书一案中，向被执行人云志军、杜佳丽、南瑞强、刘改霞、南志强、关美红送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月16日将借款人名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月16日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1712号申请人执行：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：西峡大西贝农林开发有限公司。住所地：南阳市西峡县龙乡路与紫金路交叉口东北角。法定代表人：李晓飞，该公司经理。被执行人:西峡县寰宇电子商务产业孵化园有限公司，住所地：南阳市西峡县龙乡路与紫金路交叉口东北角。法定代表人：陈春丽，该公司经理。被执行人：李晓飞，男，汉族，生于1975年10月12日，住河南省南阳市西峡县。被执行人：陈春丽，女，汉族，生于1972年3月7日，住河南省南阳市西峡县。被执行人：贾文杰，男，汉族，生于1979年12月22日，住河南省南阳市西峡县。被执行人：庞小凡，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省南阳市西峡县。被执行人：杜克华，男，汉族，生于1969年3月26日，住河南省南阳市西峡县。唐河县农村信用合作联社与西峡大西贝农林开发有限公司、西峡县寰宇电子商务产业孵化园有限公司、贾文杰、陈春丽、庞小凡、李晓飞、杜克华为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初5169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告西峡大西贝农林开发有限公司于判决生效后二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300万元及利息；二、西峡县寰宇电子商务产业孵化园有限公司、贾文杰、陈春丽、庞小凡、李晓飞、杜克华对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费30800元，由被告西峡大西贝农林开发有限公司负担。因西峡大西贝农林开发有限公司、西峡县寰宇电子商务产业孵化园有限公司、贾文杰、陈春丽、庞小凡、李晓飞、杜克华未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，被执行人西峡县寰宇电子商务产业孵化园有限公司名下财产正由其他案件进行评估拍卖中，查询被执行人名下的财产，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初5169号民事判决书终结本次执行程序。被执行人西峡大西贝农林开发有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10883号上诉人(原审被告)：朱建珍，女，1932年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋惠能(系朱建珍之子)，男，1960年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：黄勇，男，1952年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。上诉人朱建珍因与被上诉人黄勇农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建珍的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄勇一审诉讼请求。事实与理由：朱建珍与黄勇根本没有承包土地的直接关系，朱建珍承包的地是村生产队抛荒无人种的地，第一轮确权后才开挖的鱼塘，2011年后平复还耕，还耕后延续至今。当初村生产队统一安排把那些自动放弃的地做我方工作才去承包，并发了土地证。朱建珍从1991承包至今，从来不知有黄勇的土地在其承包的土地中，直到2020年6月黄勇向朱建珍提出要回土地。经查是村委会弄虚作假，伪造当事人签名签订土地承包合同，在什么都不知情的情况下将黄勇土地设计在朱建珍承包的鱼塘之中。全生产队农户联名签名证明土地的承包关系，希望法院以事实为依据，驳回黄勇的诉讼请求。另外，1999年度农户收益明细结算表中根本没有黄勇的名字，黄勇劳动关系是在乡镇府直辖的乡东旺沙果林场，是享受乡镇事业编制每月拿工资的职工，没有资格确权土地。黄勇辩称：不同意朱建珍的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。黄勇向一审法院提出的诉讼请求：1．朱建珍返还黄勇农村土地承包地4.22亩；2．朱建珍偿付黄勇2017年至2019年度三年的土地租金，每年每亩按人民币(以下币种均为人民币)930元计算，共计11，772元；3．本案诉讼费由朱建珍承担。一审法院认定事实如下：黄勇、朱建珍系同一生产队居民。上世纪九十年代，朱建珍承包港沿镇同滧村土地25亩开挖鱼塘养鱼。1999年农村土地承包经营权确权时，朱建珍承包的25亩土地中有4.22亩确权在黄勇名下，2011年农村土地二轮延包时讼争的4.22亩土地仍确权在黄勇名下，2015年农户承包地块位置图出来时，黄勇承包的地块名称为1-46-3、1-86。自1999年农村土地承包经营权确权至今，黄勇名下4.22亩土地被朱建珍一直占用。一审法院另查明：2018年政府土地流转指导价为每亩每年930元。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，1999年黄勇就依法承包了村集体的4.22亩土地，政府对此也予以确权；现朱建珍侵占不还，显属过错，故对黄勇要求朱建珍返还土地的诉讼请求，依法予以支持。黄勇另要求朱建珍偿付2017年至2019年间3年的土地租金11，772元，因朱建珍侵占了黄勇4.22亩土地11年，现黄勇只计算2017-2019年间的土地租金，并无不妥；且朱建珍也认可每亩每年930元的土地流转价，故对黄勇的该项诉讼请求，依法也支持。一审法院据此判决：一、朱建珍于判决生效之日起十日内返还黄勇承包使用的土地4.22亩。二、朱建珍于判决生效之日起十日内赔偿黄勇2017年至2019年间的土地租金11，772元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，目前根据在案证据可以确认涉案土地的权属及位置，故一审法院鉴此认定朱建珍侵占黄勇的相应承包土地，并无不当。朱建珍对此虽有异议，但不能提交足以否定上述证据法律效力的相应依据，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币180元，由上诉人朱建珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 徐 江审 判 员 姚 跃二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特42号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李韬，男，彝族，1984年3月14日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李韬申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）227号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3559号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：黄德华,男,1983年10月27日出生,住所地：浙,住所地：浙江省宁波市江**> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄德华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄德华返还申请执行人代偿款等50372.08元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄德华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1096.08元。 此外，因被执行人黄德华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1096.08元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2002号之一 申请执行人俞永洪，男，汉族，1974年7月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆建娟，女，汉族，1975年6月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人徐玉兰，女，汉族，1966年12月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人俞永洪与被执行人陆建娟、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0108民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永洪于2020年6月16日向本院申请立案执行，要求被执行人陆建娟归还借款本金88000元及利息19125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐玉兰对本息107125元承担连带还款责任。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人已不在户籍地居住，已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现两被执行人有少量银行存款，已进行了冻结、扣划。其中扣划被执行人陆建娟银行存款2032元（扣除其应承担的部分费用外已无多余款项可用于发放案款）。扣划被执行人徐玉兰银行存款31173元（扣除其应承担的费用外尚余27225元已作为案款发放）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、公积金、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月30日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月8日，被执行人陆建娟尚应归还借款本金79900元，承担剩余案件受理费1563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐玉兰对本金79900元承担连带还款责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建娟、徐玉兰暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月八日 书记员  来宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈坤，男，1984年02月17日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈坤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23115号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈坤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计150,958.52元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陈坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十六日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款247.35元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额247.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1026号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕1020号。 受理日期：2020年12月3日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人郭甫波（别名:张勤），男，1988年5月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南充市仪陇县，现居住于苏州吴中经济开发区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 公诉机关指控：被告人郭甫波于2018年11月间，在苏州市吴中区港龙茶城帮助被害人曾某办理贷款时，谎称贷款公司需要从征信不好的贷款人处扣除费用，从而从被害人曾某处骗得验证码，并冒充被害人曾某与“合墨数据”APP签订代扣协议，后从被害人曾某银行卡内扣除人民币29555元归自己所有。被告人郭甫波到案后如实供述了以上事实。被告人郭甫波及其亲属已赔偿被害人曾某的经济损失并取得被害人的谅解。 审理过程中，被告人郭甫波向本院预交了罚金保证金人民币10000元。 被告人郭甫波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭甫波以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭甫波犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人郭甫波有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭甫波认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人郭甫波赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭甫波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执993号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：罗涌戬，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。 本院汉阳人民法庭移送执行罗涌戬案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初778号民事判决书，移送执行金额为9000元。 本院于2020年11月6日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人名下的银行账户；同时，已对被执行人采取限制消费措施。现案外人郭明贵已依据（2019）川1425民初778号民事判决书另案对罗涌戬提起执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 希
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6177号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人祝卫东。被告王建明。被告徐堂花。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王建明、徐堂花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告王建明、徐堂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2017年11月29日，被告王建明在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：贷款金额为133000元，保费为36个月共计79428.6元，保险金额为147074.54元，保费费率为1.5002%/月，保费每个月为2206.35元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为133000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2017年11月29日向被告王建明发放了133000元的贷款，被告徐堂花向原告出具“代偿责任保证书”。但被告履行了9个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2018年11月29日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息107870.39元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令二被告连带偿还原告公司理赔款107870.39元；2、判令二被告连带偿还欠付保险费用13238.1元（6个月×2206.35元/月）；3、判令二被告以121108.49元为基数，从2018年11月29日起按照每月1.28%计算违约金直至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告王建明、徐堂花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月27日被告王建明与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告王建明在银行贷款提供信用保证，被告王建明作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为147074.54元，保费共计79428.6元，缴纳方式为按月缴纳，每月2206.35元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月29日，被告徐堂花作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告王建明）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2017年11月29日被告王建明向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为133000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计6291.52元（应缴保费2206.12元，还银行本息4085.4元）。被告王建明还款9期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2018年11月29日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告王建明剩余未还款本金及利息共计107870.39元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告王建明签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告王建明向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息107870.39元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告王建明追偿上述款项的权利，被告王建明应当按照保险合同约定向原告支付代偿款107870.39元。自2017年11月29日投保人借款发放之日起至2018年11月29日原告理赔之日止，被告王建明共计向原告支付了9期保险费用，原告主张6个月的保费13238.1元（6个月×2206.35元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的13238.1元为准。关于违约金，原告保险公司与被告王建明在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项121108.49元为基数从理赔当日（2018年11月29日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告徐堂花应对被告王建明的上述债务承担连带清偿责任。被告王建明、徐堂花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款107870.39元及欠付保险费用13238.1元。二、被告王建明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以121108.49元为基数，从2017年11月29日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告徐堂花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1361元，由被告王建明、徐堂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十五日书记员  符明珠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2980号之八被执行人：郑静，女，汉族，1988年01月20日生，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑静在财付通支付科技有限公司085e9858e7314bc6b6602c8da@wx.tenpay.com账户内存款人民币10943.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执761号 申请执行人：肖兴蓉,女性,汉族,1958年3月9日出生,住四川省德阳市。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第49号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为4369元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款4369元，并收取本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对肖兴蓉申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第49号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初856号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑富星，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被威信县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年10月29日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人郑富星犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人郑富星及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年8月4日下午5时许，被告人郑富星贩卖了450元的毒品给吸毒人员吸食；当晚10时许，郑富星在坡头彝韵酒店贩卖900元钱的毒品给吸毒人员时被抓获，经称量净重0.42克，另从郑富星身上查获毒品0.06克。经鉴定均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑富星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郑富星认罪认罚，建议判处郑富星十个月至一年有期徒刑。被告人郑富星对公诉机关的指控无异议。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见，建议结合被告人郑富星的认罪态度、悔罪表现，判处郑富星有期徒刑十个月。经审理查明，2020年8月4日下午5时许，被告人郑富星贩卖了450元的毒品给顾某等人吸食；当晚10时许，郑富星在坡头“彝韵”酒店705房间再次与顾某进行毒品交易后被抓获，从郑富星身上抽出毒品可疑物一包，经称量净重0.06克；从“彝韵”酒店705房间搜出毒品可疑物一包，经称量净重0.42克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人顾某的证言，被告人郑富星的供述，搜查笔录及照片，扣押清单，随案移送清单，称量提取笔录及照片，微信聊天记录、转账记录，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，抓获经过，云南省威信县人民法院（2010）威刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑富星违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑富星如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被处罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑富星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。）二、涉案毒品海洛因0.48克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理张宏书记员王博
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初931号 原告：日友珍木，女，1982年1月10日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告日友珍木与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告日友珍木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日友珍木撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙巧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6896号申请执行人：谭环宇,女,1971年07月22日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：蔡一昂,男,1995年05月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：阮佩丽,女,1969年04月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄鹏,男,1990年11月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人谭环宇与被执行人蔡一昂、阮佩丽、黄鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭环宇向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡一昂、阮佩丽、黄鹏返还申请执行人谭环宇投资款本金900000元、逾期利息157500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13295元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人蔡一昂、阮佩丽、黄鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人黄鹏已与申请执行人达成和解，并实际履行350000元，申请执行人撤回对他的执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭环宇，其没有异议。综上，被执行人蔡一昂、阮佩丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3990号 申请执行人：张品,男,1972年06月07日出生,住重庆市秀山县。 委托代理人：朱夏瑷，浙江同勉律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:刘洪星。 申请执行人张品与被执行人宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）9号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人二倍工资差额37914.28元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额258元。 2.被执行人名下有坐落于宁波市海曙区××镇××村××内机器设备，宁波市奉化区人民法院依法处置，本院发函要求参与分配，分配得款468.71元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到726.71元，申请执行人实现债权726.71元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人张品有权要求被执行人宁波市海曙星顺纸箱制造有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1504号 被执行人齐松，男，汉族，1994年11月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人齐松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初621号刑事判决书于2020年10月22日移送执行。本院于2020年10月22日立案执行，已向被执行人齐松发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人齐松限制高消费，纳入失信名单，但被执行人齐松至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人齐松的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人齐松有可供执行财产；本院已冻结被执行人齐松的银行账户。本案执行标的0.10万元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行0.10万元。被执行人齐松刚刑满出狱，本院已到被执行人齐松户籍所在地进行查找，但未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1504号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初857号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李婉莹，女，1997年5月6日出生于新疆若羌县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省西平县，现住址：新疆库尔勒市。2020年9月21日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人李婉莹犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人李婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年7月24日22时40分许，被告人李婉莹驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒经济技术开发区胜利大道由东向西行驶至K3+500米路段时，与前方高某某驾驶的无号牌三轮电动车追尾相撞，造成高某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，并负事故主要责任。经鉴定，高某某系重型颅脑损伤死亡。案发后已达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李婉莹违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李婉莹案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李婉莹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：1.自首，可从轻或者减轻处罚。2.案发后积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。3.认罪认罚，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见之规定，建议判处被告人李婉莹一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人李婉莹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婉莹违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李婉莹主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人李婉莹与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李婉莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   赵楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异257号 异议人：张振芝，女，1958年12月22日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人：叶敦海，男，1965年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：黄锦传，男，1954年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人叶敦海与被执行人黄锦传民间借贷纠纷一案中，异议人张振芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张振芝称：1、我购买这处房子的资金首付款是我妹妹分两次给我200,000万元，我自己添了13,593块钱共支付首付款213,593元。资金来源清晰有流水单。黄锦传没有出资，也没有偿还过房贷。一直都是儿女们挣钱按月偿还，实在还不上时我又借了亲戚的钱一点一点的偿还。至今尚欠房贷约60,000元没有还清。自从叶敦海顾用黄锦传（还有贾洪章、叶昂等人）为叶敦海经营煤炭打工开始，家里就没有收到过他给的钱。我认为叶敦海不论用什么方式方法让黄锦传签下了不应该签的名字造成起诉黄锦传，他都不应该拍卖属于我的唯一的住房，到11月28号才知道了叶敦海要拍卖我房子的事。自从叶敦海顾用黄锦传之后，几个人都在新疆××××等地为他做煤炭业务，几年的时间都很少回家。偶尔回家也就是看看孙子，都住在他父母家。在这种情况下，我几次主动提出离婚的要求他都是一拖再拖，直到没有任何理由再拖延才办理了离婚手续。由于在叶敦海伙同李宗迎骗取黄锦传签字又起诉黄锦传的这几年的痛苦折磨下，我患有严重的心脏病（有诊断记录），怕刺激，怕惊吓，怕生气。一受刺激惊吓和生气就会随时复发，会造成生命危险。天气马上进入严寒季节，如果叶敦海强行拍卖属于我的住房的话，除了我患有严重的心脏病，还有两个幼小的孩子都要到哪里存身？到哪里吃饭？惨景可想而知！如果叶敦海还有人道主义的话就应该马上终止拍卖我的住房。鉴于以上实情，恳请人民法院以事实为依据用国家法律维护我一个弱者的合法权益。 本院查明：原告叶敦海与被告黄锦传民间借贷纠纷一案，2015年11月30日作出（2015）市中民初字第3223号民事裁定查封被告黄锦传名下的位于枣庄市××楼××东户的房屋。本院于2016年6月10日作出（2015）市中民初字第3223号民事判决书，判决1、被告黄锦传于本判决生效后十日内偿还原告叶敦海借款48万元及利息；2、被告李宗迎对以上借款本息承担连带偿还责任。2016年8月15日，本案立案执行，执行案号为（2016）鲁0402执1980号。2018年11月29日作出（2016）鲁0402执1980号执行裁定，裁定继续查封黄锦传名下的位于枣庄市××楼××东户的房屋。2019年11月22日本院委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对位于枣庄市××楼××东户的房屋进行评估，2019年12月9日该公司出具《房地产评估报告》，该房的市场价值为129.55万元。2020年1月13日向被执行人黄锦传送达了《房地产估评估报告》。2020年11月26日该查封房屋进入拍卖程序，并对拍卖进行了公告。 另查明，2013年5月21日，黄锦传与枣庄丰业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于新城区××路××菁华小区××楼××东户的房屋。2020年3月3日，被执行人黄锦传与其妻张振芝离婚,在离婚协议中约定将共有住房位于四季菁华小区夏荷园2号楼12层东户（1201室）归异议人张振芝所有，所有债务由黄锦传承担。异议人为证明其主张提供了支付购房款的证据及双方共同贷款买房的担保合同。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行的财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产中的被执行人所有的部分采取执行措施。如上所述，本案争议房屋枣庄市新城区四季菁华夏荷园2号楼12层东户的房屋是黄锦传、张振芝夫妻关系存续期间购买，购房合同是黄锦传本人签署，购房的借款及抵押担保合同是夫妻二人共同签署，应为夫妻二人共同共有。该房产在2015年11月30日因黄锦传欠款被法院查封，后又多次被续封，现已进入执行拍卖程序。2020年3月3日，黄锦传与张振芝协议离婚，在离婚协议书中双方明确约定该共有房屋归异议人张振芝所有，所有债务由黄锦传承担。因黄锦传与其妻张振芝离婚处分房产是在该房屋被法院查封之后，黄锦传的这种放弃共有房产中应占份额转给其妻张振芝的行为，违反法律规定，是无效的。涉案房产仍为黄锦传与张振芝共同共有，异议人对该房产不具有完全所有权，不足以排除本院执行。综上，本院的执行行为是为了执行属于被执行人黄锦传的份额，该执行行为并无不当。因此，异议人张振芝的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张振芝的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  靳 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  殷艺瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更255号 罪犯顾卫军，男，1972年8月31日出生于上海市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年3月16日作出(2008)沪一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人顾卫军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2011年10月26日将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月；于2015年9月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2018年4月2日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2950.48分，获考核性表扬3次。2018年上半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯顾卫军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯顾卫军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2027年9月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4418号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：甘英，女，1978年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1253.17元，减半收取计626.58元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6634号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:徐张盈,男,1987年9月22日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐张盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12637号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求：被执行人徐张盈偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226××××0547信用卡透支款本金19981.16元、利息（计算至2017年4月19日为3620.26元，从2017年4月20日起以透支本金19981.16元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付违约金999.06元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐张盈开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络9术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、走访照片等材料在案佐证。 因被执行人徐张盈违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6634号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4853号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，女，1982年4月21日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1846号之一申请执行人：沈书荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈书荣与被执行人诸志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈书荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。申请执行标的为被执行人诸志新支付申请执行人沈书荣借款450000元、利息33300元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸志新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人诸志新的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人诸志新名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人诸志新名下的浙Ｆ9××**汽车已设置抵押，抵押权人为国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司嘉兴分公司，本院已登记查封，未扣押在案。被执行人诸志新在本院作为申请执行人的案件，待执行到款项后本案参与分配。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人诸志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸志新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈书荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸志新无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十二月十日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初297号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人宁红梅，女，1967年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月3日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 立案日期：2020年12月17日 开庭日期：2020年12月24日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】250号起诉书，指控被告人宁红梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。 被告人对起诉书指控事实及本案证据无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2019年12月至2020年6月，被告人宁红梅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍利用其身份证在浦北县及外地各银行办理了17张银行卡，并将该17张银行卡的卡号及验证码提供给他人用于实施网络诈骗犯罪活动，从中获利10000余元。至案发时止，被告人宁红梅名下的银行卡涉及网络诈骗案件18起，进账流水共1263861元。 2 2020年9月2日，被告人宁红梅经办案民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见：被告人宁红梅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡号、验证码等予以帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。 判决主文： 一、被告人宁红梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人宁红梅的违法所得10000元，追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆业辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2985号原告：马剑红，男，1992年12月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：马朝才，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市，系原告马剑红的父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭艳华，女，1999年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告：郭仲龙，男，1972年11月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系被告郭艳华父亲，原告马剑红诉被告郭艳华、郭仲龙返还彩礼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马剑红及其委托诉讼代理人马朝才、赵鹏到庭参加诉讼，被告郭艳华、郭仲龙经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还彩礼金额136160元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，原告经村民吴尊尧介绍与被告郭艳华相识并确立恋爱关系。双方协商定于2018年12月24日女方到男方看亲门，定于2019年2月12日按照农村习俗举行婚礼。2018年12月24人，被告及其亲人一行7人到原告家看亲门。原告给被告郭艳华礼金10000元；给被告及其亲人每人送红包400元，共计人民币2800元，该日，原告的亲人给被告郭艳华3520元（其中马亚林、向东昌1000元、向三姐200元、谭宜胜200元、李福双120元）。同年冬月十六日，原告给被告郭艳华送彩礼人民币70000元。此款由媒人吴尊尧交给被告郭艳华的干妈张爱玲，再由张爱玲交给被告郭仲龙手中。原告2019年正月初七，原告按农村习俗请过礼的人斯光友给被告送彩礼人民币40000元；送“茶礼”13件，共计人民币3900元，餐厨礼1200元，礼猪折币2000元，茶叶两斤（200元）；白酒50斤（500元）；黄鹤楼香烟12条2040元。2019年农历正月初八日，原告与被告郭艳华举行婚礼并同居生活。因被告郭艳华未到法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。2019年2月22日，原告与被告郭艳华外出打工。同年四月十二日郭艳华谎称感冒去医院看病却离家出走，至今音信。被告郭艳华擅自出走后，原告向恩施市公安局沙地派出所报案，至今无果。原告为了维护自己的正当合法权益，特具文诉至人民法院，请求依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”判决原告的如上诉讼请求。原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、吴尊尧的证言、斯光友（原告的亲姨爹）的证言、向东昌的证言、向三姐的证言及《关于马剑红给郭艳华送彩礼的情况证明》，证实原告给被告彩礼共计136955元的事实。证据三、落都卫生院证明一份，证实向三姐患病，不能出庭作证。证据四、赵鹏与张爱玲及被告郭仲龙的通话录音光盘一份、张爱玲和郭仲龙书面签字的陈述，证实原告给被告送彩礼共计金额136955元。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月15日，原告与被告郭艳华经吴尊尧介绍自由恋爱。因被告郭艳华在此之前与他人有婚约，解除婚约需要返还彩礼。2018年12月22日，原告遂通过吴尊尧、张爱玲将70000元交给被告郭仲龙，由郭仲龙用于郭艳华与他人解除婚约事宜。2018年12月24日，被告郭艳华一行到原告家看亲门（交往），原告给郭艳华和其同行亲友送了12800元及大米等财物（给郭艳华10000元，其他亲属2800元）。2019年2月11日，被告郭艳华与原告按农村习俗举行婚礼，原告给郭艳华家送礼金40000元及香烟等财物。原告陈述，被告郭艳华有嫁妆10床被子，洗衣机一台、冰柜一台、湖北省农村信用社银行卡62×××43一张等。2019年2月22日，原告与被告郭艳华一同到广州打工。同年4月12日，被告郭艳华从广州出走，之后再无联系。原告于2019年7月31日向本院起诉，请求判准前诉讼请求。另查明，原告与被告郭艳华未领取结婚证。本院认为，原、被告于2018年12月相识并确立恋爱关系，2019年2月12日举行婚礼同居生活。同居生活期间，被告郭艳华离家出走，现原告与被告郭艳华未办理结婚登记手续。关于原告起诉请求返还彩礼136160元，因双方最终未办理结婚登记手续，结合本案实际情况，确定二被告向原告返还彩礼120000元。关于原告陈述被告郭艳华的嫁妆，因二被告未到庭，无法确定具体数额，不宜在本案中审理。被告郭仲龙、郭艳华经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仲龙、郭艳华于本判决生效后三十日内向原告马剑红返还人民币120000元。二、驳回原告马剑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3022元，由原告马剑红负担1511元，被告郭仲龙、郭艳华负担1511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈邵阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11553号上诉人(原审原告)：刘璇，女，1974年10月29日出生，侗族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陈曦，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：陈春(姐弟关系)，户籍地上海市长宁区武定西路******。被上诉人(原审被告)：陈佳，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：张士珍，女，1938年8月20日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：陈泓伊，女，1998年4月16日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市。上诉人刘璇因与被上诉人陈曦、陈佳、张士珍、陈泓伊其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初21230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘璇上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，刘璇系借名买房合同的一方当事人，其在一审中列明了被告，陈述了具体的诉讼请求和事实与理由，且该纠纷属于民事诉讼的范围亦不违反管辖地规定，因此刘璇的起诉完全符合起诉条件。其次，刘璇与陈曦之间的借名买房合同虽未采取书面形式，但合同并不是只有书面形式，不能以此为由驳回起诉。最后，陈杰已经去世，刘璇与陈杰同为借名买房合同的一方当事人，刘璇作为陈杰的继承人，有权提起诉讼并将陈曦的继承人全部列为被告。被上诉人陈曦、陈佳、张士珍、陈泓伊未发表意见。刘璇向一审法院起诉，要求判令：1．解除刘璇、陈杰(已故)与陈曦之间的借名买房合同；2．陈曦向刘璇返还购房出资款401，251.81元；3．陈曦赔偿房屋差价损失860，654.93元；4．陈曦法定代理人承担上述给付义务的连带责任。事实与理由：刘璇与陈杰系夫妻关系，陈杰与陈曦系兄弟关系。张士珍是陈曦、陈春及陈杰的母亲，陈杰的父亲于1989年去世，陈佳为陈杰与第一任妻子张玉莲所育独生子女，陈泓伊为陈杰与第二任妻子纪宗瑜独生子女，刘璇与陈杰未育有子女。陈曦系XXX残疾，于2009年12月28日取得智力XXX残疾证。陈曦的生活起居皆由弟弟陈杰照顾，陈曦的生活开支皆由陈杰负担。陈杰生前是陈曦实质上的监护人。因受当时限购政策影响，刘璇与陈杰无法用自己名义再购房(当时陈杰和刘璇名下各有一套房产)，故陈杰与刘璇于2013年5月27日，借用陈曦的名义购买了上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价为925，000元，房屋的定金及首付全部系陈杰与刘璇支付。期间，陈杰以陈曦的名义与中国农业银行股份有限公司上海闸北支行签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行贷款40万元。系争房屋的产权人登记为陈曦，陈杰与刘璇按月支付房贷，并且系争房屋由刘璇和陈杰实际控制使用。2014年9月17日，陈杰突发疾病去世，系争房屋也因未按时还贷而被法院依法查封。陈杰去世后，陈曦的监护人为陈春，陈春系陈曦和陈杰的姐姐。刘璇认为系争房屋系刘璇和陈杰共同出资购买，虽然产权人登记为陈曦，但是借陈曦的名义购买，房屋的首付及贷款系刘璇和陈杰共同支付，刘璇与陈杰为房屋的真正权利人。陈曦作为房屋代持人，理应配合刘璇进行过户登记，但系争房屋已被法院依法查封，客观上丧失了过户登记条件，故陈曦应向刘璇返还刘璇支付已付购房款以及赔偿差价损失中刘璇应得的部分。一审法院认定事实如下：刘璇表示刘璇、陈杰(2014年9月17日去世)与陈曦之间的借名买房并无书面合同，刘璇与陈杰的继承人未达成一致意见。一审法院认为，刘璇要求解除刘璇、陈杰(已故)与陈曦之间的借名买房合同，其表示上述合同并无书面文本，且陈杰已于2014年9月17日去世，刘璇与陈杰的其他继承人就本次诉讼未达成一致意见，故刘璇应与陈杰的其余继承人就本次诉讼达成一致意见后，方能提起本次解除借名买房合同的诉讼。一审法院裁定：驳回刘璇的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，刘璇的诉讼主张实为要求确认系争房屋属于其与陈杰所有，然而依照刘璇的陈述及所提供的证据，系争房屋因金融借款合同纠纷已被法院查封。依照相关法律规定，刘璇对系争房屋产权有异议的，应依照法律程序向法院提起执行异议之诉。因此，一审法院未对本案实体审理而裁定驳回刘璇的起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬海蓉审 判 员 王晓梅审 判 员 俞 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 勇书 记 员 高 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初172号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王兴，男，汉族，1942年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人王兴犯敲诈勒索罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人王兴及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被害人霍某承包哈尔滨市呼兰区双井街道小罗村集中供热网土方工程期间，在施工至被告人王兴家房屋时，王兴以施工在其屋后挖沟致使出行不便为由，于2019年9月17日至20日多次阻拦施工机械并造成工程停滞，以此强行索要被害人人民币5万元，被害人被迫支付后得以正常施工，赃款被王兴个人使用。经侦查，公安机关于2020年9月11日将被告人王兴抓获。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人甄某、陈某、王某1、宋某1、石某、王某2、于某、王某3、王兴亮、宋某2的证言、被害人霍某的陈述、被告人王兴的供述、收据、黑龙江鼎旭农业发展有限公司出具的情况说明、合作协议书、工程承包协议书、双井派出所出具的工作说明、呼兰区双井街道小罗村民委员会证明等证据。公诉机关认为，被告人王兴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王兴已满七十五周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定对其处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。如退赔并取得被害人谅解，可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪、悔罪。被告人王兴的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王兴具有如下从轻处罚情节，1.王兴到案后，在接受公安机关讯问时能够主动如实向公安机关供述自己的全部犯罪事实，系坦白；2.王兴系1942年1月24日生人，犯罪时已经年满75周岁，依法可对其从轻或减轻处罚；3.王兴属于初犯、偶犯且无前科劣迹；4.王兴在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书；综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被害人霍某承包哈尔滨市呼兰区双井街道小罗村集中供热网土方工程期间，在施工至被告人王兴家房屋时，王兴以施工在其屋后挖沟致使出行不便为由，于2019年9月17日至20日多次阻拦施工机械并造成工程停滞，以此强行索要被害人人民币5万元，被害人被迫支付后得以正常施工，赃款被王兴个人使用。经侦查，公安机关于2020年9月11日将被告人王兴抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人甄某、陈某、王某1、宋某1、石某、王某2、于某、王某3、王兴亮、宋某2的证言、被害人霍某的陈述、被告人王兴的供述、收据、黑龙江鼎旭农业发展有限公司出具的情况说明、合作协议书、工程承包协议书、双井派出所出具的工作说明、呼兰区双井街道小罗村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王兴犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚；王兴到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；王兴在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从轻处罚。王兴的辩护人关于对王兴从轻处罚的辩护意见，合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王兴于本判决生效后30日内退赔被害人霍振德人民币5万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  康国臣人民陪审员  木安军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  白宇哲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6830号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）,住所地：宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：刘庭洪,男,1993年07月17日出生,汉族，住贵州省望谟县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘庭洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人刘庭洪返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款40553.5元、违约金6981.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费407元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人刘庭洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘庭洪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庭洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下贵Ｅ4××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人刘庭洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 许高悦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执854号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：吴克寅，男性,1995年9月9日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴克寅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651072号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651072号仲裁裁决：一、限被申请人吴克寅于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5273.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费92.7元由被申请人吴克寅承担。 2017年7月2日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金13835.37元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款645元，借款年利率11.6%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651072号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2839号 原告：淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道洞山东路（原大通机厂院内），统一社会信用代码91340400MA2TJH7K5G。 负责人：梁修勇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1936年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案在审理中，原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执645号之一申请执行人：徐元法，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐元法与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐元法同意与被执行人扬州拓缘有色金属铸造有限公司协商解决，向本院申请撤回执行申请，并请求法院保留已采取的执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3833号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初386号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人卜文圣,男,汉族,1982年1月24日出生于安徽省霍邱县,初中文化,务工,住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月13日被六安市公安局取保候审,同年12月3日由本院决定对其取保候审。 辩护人田红,安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉(2020)311号起诉书指控被告人卜文圣犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉,被告人卜文圣及其辩护人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控:2020年4月5日21时许,被告人卜文圣驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车,行驶至六安市裕安区与沪霍线交叉口处时被民警现场查获。经鉴定,被告人卜文圣送检血液中乙醇含量为153.2ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控的事实,公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人卜文圣违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜文圣认罪认罚,建议判处拘役一个月,并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人卜文圣对起诉指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下辩护意见:1、初犯、偶犯;2、未造成危害后果;3、如实供述,自愿认罪认罚。请求对被告人卜文圣从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2020年4月5日21时许,告人卜文圣酒后驾驶号牌为ＮＥＭ397号轻型栏板货车,行驶至六安市裕安区与沪霍线交叉口处时,被设卡查缉酒驾的民警现场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,卜文圣血液中乙醇含量为153.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实,被告人卜文圣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某的证言、民警执法记录仪记录的现场查获视频、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检测司法鉴定意见书、六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人卜文圣违反交通运输管理法规,在道路上醉洒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人卜文圣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人卜文圣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议,本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人卜文圣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 方 旭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 万立飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8501号 申请执行人方春燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人方春燕与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4442号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人方春燕劳动报酬11500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款3219.47元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方春燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保580号申请执行人：苏州骏辉房地产营销策划有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：邹浩川。被执行人：江苏宝丰置业有限公司，组织机构代码58999107-X，住所地盐城市滨海县。法定代表人：罗宗隘。申请执行人苏州骏辉房地产营销策划有限公司与被执行人委托合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币402520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱永生
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25776号上诉人（原审原告）：黄海泉，男，汉族，1971年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫恩，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人黄海泉因与被上诉人张卫恩民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄海泉上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判张卫恩向黄海泉偿还借款24万元以及逾期还款利息（以24万元为本金，从2019年6月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清全部借款为止，现暂计至起诉之日）；3、本案一审诉讼费、保全费及二审诉讼费均由张卫恩承担。事实和理由：关于黄海泉与张卫恩之间借款关系是否存在这一问题，原审法院认定事实错误。黄海泉与张卫恩系朋友关系，2007年2月，张卫恩因做生意需要资金周转向黄海泉借钱，黄海泉便借给其24万元，张卫恩收到借款后也出具借条确认借款的事实，由此可说明黄海泉与张卫恩之间借款成立。张卫恩在原审中所称的已经偿还借款24万元其实偿还的并非所欠黄海泉之借款，而是张卫恩支付给黄海泉所垫付的款项本金及利润。黄海泉与张卫恩之间存在合作关系，双方存在其它经济往来。所以，从合作款项及本次案件借款来看，黄海泉已向张卫恩转入垫付款项761919.2元，加上黄海泉借款24万元，共计1001919.2元，如果再加上应分利润，张卫恩应当支付1142808.51元。那么张卫恩如果主张均以支付上述款项，应当提供证据来时行反驳，但是张卫恩并没有提供其它证据予以反驳。黄海泉之所以一直未催促张卫恩还款是因为黄海泉与张卫恩系朋友关系，两人也一直都有合作，出于以上种种考虑，才会不得已时隔十二年才催促张卫恩还款。张卫恩未发表答辩意见。黄海泉向一审法院起诉请求：1、张卫恩偿还黄海泉借款24万元；2、张卫恩支付黄海泉利息1900元（以24万元为本金，从2019年6月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清全部借款为止，现暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费、保全费均由张卫恩承担。一审法院认定事实：2007年2月17日，张卫恩向黄海泉出具一张《借条》，约定张卫恩向黄海泉借款20万元。黄海泉称上述20万元是黄海泉的妻子从银行取款后由银行直接存进张卫恩的银行账户。另外4万元系黄海泉于2007年7月25日通过银行转账支付。张卫恩确认上述借款，但辩称借款已还清。张卫恩提交了2009年9月3日至2017年6月15日期间黄海泉向张卫恩及张卫恩妻子潘婉兰的银行交易明细共计16笔款项，主张2012年2月4日至2017年6月15日期间张卫恩在中国工商银行（6222004000123637928）的五笔款项共计18万元，以及张卫恩在中国工商银行另外一个账户（62220840000********）2015年7月21日转给黄海泉及黄海泉妻子的6万元共计24万元系张卫恩偿还本案的借款，但借条未收回。黄海泉主张张卫恩上述24万元并非偿还借款，而是黄海泉、张卫恩之间的合作款项，庭后提交2007年8月8日至2008年2月29日期间的现金存款凭证及2007年8月至2008年11月期间的对账单送货单等。张卫恩对黄海泉提交的证据真实性认可，但主张黄海泉提交的合作款项的数据存在异议，未经双方对账确认。黄海泉主张向张卫恩催收过本案借款，提交了黄海泉于2019年6月4日向张卫恩发出微信“你做货拉拉都吾可以完全吾讲信用”“你不是一定要搞到大家反晒面吧”，张卫恩答复“不好意思，今天一早急忙没带这手机出门，现刚回来看到，明天回电话给你”。张卫恩于2019年7月16日向黄海泉发出短信“晚点回电话给你”，黄海泉答复“你要回复讲清楚不要总是逃避”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对2007年2月17日出具《借条》的真实性没有异议，但对张卫恩是否还款存在争议。根据黄海泉、张卫恩双方提交的证据及庭审查明，该院认为，张卫恩主张的还款记录可以作为偿还黄海泉起诉的24万元借款，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，黄海泉仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张卫恩抗辩已经偿还借款，张卫恩应当对其主张提供证据证明。张卫恩提供证据证明其主张后，黄海泉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张卫恩提交了2012年2月4日至2017年6月15日期间24万元的转账凭证，该证据可以证实张卫恩的还款事实。若黄海泉否认上述还款系偿还本案借款的话需要由黄海泉举证证明该笔还款系其他性质的款项，但黄海泉提交的证据却无法指向张卫恩主张的七笔还款，因此黄海泉提交的现有证据无法证明原张卫恩之间的借款关系依然存在，应承担举证不能的法律后果。二、张卫恩出具借条的时间为2007年，截至黄海泉起诉已经十二年之久，但黄海泉未提交向张卫恩催讨该借款的记录，与常理不符。而黄海泉提交的2019年6月4日的微信催讨和2019年7月16日的信息催讨内容均无法体现催收本案的借款，张卫恩的回复也未看出对本案借款进行确认，故黄海泉的主张依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄海泉的诉讼请求。本案受理费4928元，保全费1730元，由黄海泉承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄海泉与张卫恩双方确认黄海泉曾经向张卫恩出借24万元，张卫恩称其已经向黄海泉的妻子转账归还了24万元并提交了银行流水。黄海泉主张该24万元是张卫恩归还的合作款。对此，本院认为，可以认定张卫恩已经向黄海泉归还了借款24万元，双方在核算合作款时，该款项不应再计入张卫恩向黄海泉支付的合作款中。综上，黄海泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4929元，由黄海泉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执794号 申请执行人：绵阳启明星集团有限公司梓潼分公司，营业场所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇崇文街中段136号，统一社会信用代码：91510725MA67CKFP4E。 法定代表人：钟黎。 被执行人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所：绵阳市三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 本院在执行绵阳启明星集团有限公司梓潼分公司与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款3741700元相应利息；2、案件受理费18367元、保全费5000元；3、执行费39817元由被执行人承担。 （2018）川0725执保216号案件中查封了被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司名下的位于梓潼县××小区××房××号房屋进行了查封，保全金额以147万为限，期限三年，自2018年10与8日至2021年10月9日，由于处置房屋时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘双艳