四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0811刑初57号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人李元彬，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。2020年8月17日因涉嫌滥伐林木罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 指定辩护人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李元彬犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人李元彬及其辩护人肖晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，被告人李元彬分别联系购买××村××组××郑某1、郑某2、马某某“吊咀梁”自留山松树后，于2020年7月27日至30日，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请油锯手及工人实施砍伐。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：在××村××组郑某1户“吊咀梁”处自留山林内采伐马尾松117株，立木蓄积19.0505立方米；在××村××组马某某户“吊咀梁”处自留山林内采伐马尾松81株，立木蓄积15.1079立方米；在××村××组郑某2户“吊咀梁”处自留山林内采伐马尾松21株，立木蓄积3.2551立方米；共计采伐马尾松219株，立木蓄积共计37.4135立方米，该批木材已通过公开竞价的方式变卖处理。 广元市昭化区人民检察院为证实上述指控事实的成立，当庭出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、伐桩地径检尺记录、木材检尺记录、现场照片、现场图、鉴定意见书及附件、调取证据清单、扣押决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、物证等证据，并据此认为，被告人李元彬在未办理林木采伐许可证的情况下，共计采伐林木219株，立木蓄积37.4135立方米。根据《最高人民法院》第五条、第六条、第七条之规定，认定为数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人李元彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李元彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李元彬采伐林木是为了发展当地茯苓种植业，带动部分贫困户致富，故建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 被告人李元彬对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚。 被告人李元彬的辩护人对犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人李元彬具有坦白、自愿认罪等情节，其伐林木是为了发展当地茯苓种植业，带动部分贫困户致富，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李元彬联系购买××村××组××郑某1、郑某2、马某某户“吊咀梁”自留山松树后，于2020年7月27日至30日，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请油锯手及工人实施砍伐。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：在××村××组郑某1户“吊咀梁”处自留山林内采伐马尾松117株，立木蓄积19.0505立方米，在马某某户“吊咀梁”处自留山林内采伐马尾松81株，立木蓄积15.1079立方米，在郑某2户“吊咀梁”处自留山林内采伐马尾松21株，立木蓄积3.2551立方米；共计采伐马尾松219株，立木蓄积37.4135立方米，现该批木材已由广元市公安局昭化区分局汇同昭化区国有资产管理中心等部门通过公开竞价的方式变卖处理，价款为9771元。 另查明，被告人李元彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李元彬于2020年10月26日在律师帮助下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、伐桩地径检尺记录、木材检尺记录、现场照片、现场图、鉴定意见书及附件、调取证据清单、扣押决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、物证等证据证实，足以认定。 对被告人李元彬辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪等情节，其伐林木是为了发展当地茯苓种植业，带动部分贫困户致富，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为，被告人李元彬违反《中华人民共和国森林法》，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木219株，立木蓄积37.4135立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事情清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人李元彬自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。被告人李元彬悔罪态度好，其采伐林木是为了发展当地茯苓种植业，带动部分贫困户致富，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人李元彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、滥伐林木拍卖款9771.00元（未随案移送），予以没收，上缴国库； 三、扣押在案汽油链锯1个，系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈思思 审判员  梁 才 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。