安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7440号 原告：张四高，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：唐新增，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市捅桥区磬云路与胜利路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王战，该公司员工。 原告张四高与被告唐新增、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月25日，本院对该案作出（2020）皖1322民初1446号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张四高因此次交通事故造成的财产损失50949元；二、被告唐新增于本判决生效后十日内赔偿原告张四高评估费4000元；三、驳回原告张四高其他诉讼请求。被告人寿财险宿州公司不服上述民事判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。宿州市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）皖13民终2511号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1446号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。本院于2020年11月9日以机动车事故责任纠纷重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张四高的委托诉讼代理人许浩、被告唐新增的委托诉讼代理人黄阳、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失52949元、评估费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日19时40分许,被告唐新增驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车,沿萧县黄口镇黄新路由北向南行驶,至红旗路交叉路口向右转弯时,撞到路口南旁原告所属的房屋,致房屋损坏,经萧县公安局交通管理大队事故认定,被告唐新增负事故的全部责任。经安徽常平房地产土地资产价格评估有限公司评估,原告的房屋损失为52949元,原告支付评估费4000元。被告唐新增驾驶的车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，二被告均应依法承担赔偿责任。因协商赔偿未果，故原告依法提起诉讼。 被告唐新增辩称，1、对事故责任划分无异议；2、对原告的损失在交强险范围内的已经赔偿完毕，原告的剩余损失因被告唐新增驾驶的事故车辆在被告人寿财险宿州公司投保了商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费是因本次交通事故发生所产生，被告唐新增与被告人寿财险宿州公司所签订的保险合同并未约定诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿；4、事故发生后，被告唐新增并未驶离现场，也未对现场进行任何变动，而是及时告知原告的房屋实际管理人（原告的哥嫂），双方共同到现场商量赔偿事宜，后因协商不成，被告唐新增向保险公司以及事故大队报案处理。被告人寿财险宿州公司提出的被告唐新增驶离现场，未保护现场，不予赔偿，均不能成立，事故认定书也未认定唐新增驶离现场的事实。唐新增和人寿财险宿州公司签订的商业保险合同条款中也未约定驶离现场、未保护现场可以成为免责事由，人寿财险宿州公司在本案中也未举证该商业保险合同，因为在商业保险合同免责事由中并没有驶离现场、未保护现场的约定，因此人寿财险宿州公司对原告的损失应当承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费也应由保险公司承担。 被告人寿财险宿州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了商业险，根据事故认定书认定，被告唐新增在事故发生后驶离现场，未保护现场，属于保险条款规定的责任免除情形。事发后被告唐新增未向保险公司报案，其本人也未受伤，没有无法报案的合适理由。从事故现场记录情况，可以判断事发时碰撞力度很大，不存在未察觉到事故发生而离开现场的情况，因此我公司不应承担任何费用。 本院经审理查明的事实为：2019年10月5日19时40分许，被告唐新增驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车，沿萧县黄口镇黄新路由北向南行驶，至红旗路交叉路口向右转弯时，因操作不当，撞到路口南旁原告张四高所属的房屋，致房屋、车辆均不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经萧县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告唐新增负事故的全部责任，原告张四高无本起事故的责任。事故发生后，原告张四高委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案被撞房屋的损失的价格进行评估，评估基准日为2019年10月26日，2019年11月15日该评估机构作出碰撞房屋损失价格为52949元的评估结论，原告支付评估费4000元；被告人寿财险宿州公司委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对涉案被撞房屋的损失的价格进行评估，评估基准日为2019年10月26日，2020年6月30日该评估机构作出碰撞房屋损失价格为21475元的评估结论。 另查明，被告唐新增驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险宿州公司投保了机动车商业第三者责任险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告唐新增驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车,沿萧县黄口镇黄新路由北向南行驶,至红旗路交叉路口向右转弯时，因操作不当，撞到路口南旁原告所属的房屋，致房屋、车辆受损。萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告因本次事故造成的财产损失应当予以赔偿。 一、被告人寿财险宿州公司口头辩驳被告唐新增在事故发生后驶离现场，属于保险条款规定的责任免除情形，但未提供反驳证据佐证其反驳事实和理由的成立，且被告唐新增对其在事故发生后驶离现场不予认可，涉案交通事故认定书亦无被告唐新增在事故发生后驶离现场的认定，故本院对人寿财险宿州公司的上述反驳意见不予采信。 二、对当事人有异议的证据，本院作如下认定：（一）原告所举安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告和评估费票据，欲证明原告的房屋损失为52949元，原告支付评估费4000元。二被告对此持有异议，唐新增认为该评估报告系原告方单方委托，评估费用过高；人寿财险宿州公司对评估报告不认可，不同意承担评估费。（二）被告人寿财险宿州公司所举安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，欲证明涉案房屋损坏价值为21475元；原告对此持有异议，认为该评估报告是事故发生后较长时间作出的，当时原告已经做出相应的修缮，有些费用该评估公司没有完全评估，原告对该评估报告不认可。经审核，上述两份评估报告，均由具有评估资质的评估机构出具，虽然出具时间不同，但评估基准日相同（均是2019年10月26日），均是采用市场法计算得出碰撞房屋损失价值，原告提交的安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告评估结论为：房屋损失价值为52949元，被告人寿财险宿州公司提交的安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估报告评估结论为：房屋损失价值为21475元，上述两份评估报告评估结论房屋损失价值数额相差甚远；原告张四高和被告人寿财险宿州公司虽然相互对对方举证的评估报告不认可，但均未提供反驳证据，且双方均明确表示对涉案房屋损失不申请重新评估，以致被碰撞房屋损失价值无法确认，故上述两份评估报告均不作为定案的依据。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张四高的诉讼请求； 案件受理费369元，由原告张四高负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  程中保 人民陪审员  彭 云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱迪 书记员周旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。