wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保27号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路**，统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。 负责人：汪燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，该支行员工，特别授权。 被申请人：谢丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被申请人谢丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求法院以95548.09元为限对谢丽在三台县乐安镇天马小学的收入予以冻结，可以保留其基本生活保障费用。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以95548.09元为限对谢丽在三台县乐安镇天马小学的收入予以冻结，但为其保留基本生活保障费用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6183号 原告：江油市康必兴物业服务有限公司，住所地江油市三合镇建设北路********门面,统一社会信用代码91510781MA624HEA9L。 法定代表人：邹永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告:雷世英，女，汉族，生于1980年3月24日，四川省大足县人，住四川省江油市。 原告江油市康必兴物业服务有限公司与被告雷世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江油市康必兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市康必兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 雯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小荣，男，1968年6月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小黑，男，1959年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西汇明塑料彩印包装有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道**（南昌佳海产业园）109#。法定代表人：杨明，该公司经理。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会。住所。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇楼付村div>法定代表人：徐志武，该村委员会书记。一审被告：徐三黑，男，1956年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人徐小黑、徐小荣因与被申请人江西汇明塑料彩印包装有限公司（以下简称汇明公司），一审被告、二审上诉人南昌市青山湖区罗家镇楼付村民委员会（以下简称楼付村委会）及一审被告徐三黑租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小黑、徐小荣申请再审称，（一）二审判决认定租赁土地性质由“农用地”变更为“建设用地”，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。案涉《土地租赁合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条等法律效力性强制性规定，且汇明公司造成了环境污染，损害了社会公共利益，应当依法确认案涉《土地租赁合同》无效。综上，徐小黑、徐小荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汇明公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐小黑、徐小荣的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉租赁土地性质的问题。经查阅一、二审案卷，汇明公司在一审时已经提交了南昌市土地测绘工程公司制作的《江西汇明塑料彩印包装有限公司土地测量资料》，其中在《土地分类面积表》内，案涉租赁土地性质属于村庄建设用地，注明该表系依据第二次土地调查变更库（2017）编制。同时，一审法院到江西省南昌市青山湖区国土资源局调查时，该局也认可南昌市土地测绘工程公司的测绘资格，并确认案涉租赁土地为村庄（属于建设用地大类），也系依据第二次土地调查变更库（2017）编制。故一、二审认定案涉租赁土地性质为建设用地，并不缺乏证据证明。因此，徐小黑、徐小荣的该项申请再审事由不能成立。（二）关于法律适用问题。经查，案涉《土地租赁合同》系楼付村委会、徐小黑、徐小荣和汇明公司共同签订，由徐小荣、徐小黑将其承包的土地出租给汇明公司。该合同已履行十余年，汇明公司一直按合同约定支付了土地租金、管理费等费用，楼付村委会、徐小黑、徐小荣也从未提出异议，且案涉租赁土地性质已由农用地规划变更为建设用地，加之造成环境污染的案外人南昌市峰强塑料有限公司已从汇明公司的厂址搬离，故二审判决继续履行《土地租赁合同》至2027年12月31日，并无不当。综上，徐小黑、徐小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小黑、徐小荣的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月四日书记员 严 磊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1004号曹世琼、万晓庆（申请执行人）、万兴良（被执行人）：曹世琼、万晓庆与万兴良不当得利纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给曹世琼、万晓庆。至此，曹世琼、万晓庆向本院申请执行的(2020)川1802民初1734号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3785号申请执行人：钱福芳，女，1945年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。钱福芳与朱丽华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9256号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱丽华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱福芳向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1749.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱丽华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3700元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱丽华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 刘言波审判员 张 凯二〇二〇年十二月二日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1813号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人：牟远军，男性,汉族，住虎林市。被执行人：刘斌东，男性,汉族，住虎林市。被执行人：韩旭，男性,汉族，住虎林市。被执行人：刘贵阳，男性,汉族，住虎林市。被执行人：顾德成，男性,汉族，住虎林市。被执行人：单忠圣，男性,汉族，住虎林市。被执行人：林艳红，女性,汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人牟远军、刘斌东、韩旭、刘贵阳、顾德成、单忠圣、林艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）黑0381民初385号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人牟远军、刘斌东、韩旭、刘贵阳、顾德成、单忠圣、林艳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1813号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月四日书记员 于占忠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终611号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玲宽，男，1981年3月18日出生，河南省南乐县人，汉族，高中文化程度，户籍所在地南乐县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人王玲宽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月30日作出（2019）浙0111刑初894号刑事判决。被告人王玲宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2010年4月至2015年12月，汪玉麒（已判刑）在杭州市富阳区先后以自己或他人的名义注册成立了杭州××期××庄有限公司（简称星期九公司）、杭州永冠生态农业有限公司（简称永冠公司）、杭州和仙谷生态农庄有限公司（简称和仙谷公司）、浙江欢喜地旅游管理有限公司（简称欢喜地公司）等公司。上述公司先后对外统称和仙谷集团、欢喜地乡居集团，并由汪玉麒实际控制，汪玉麒以上述公司为平台向社会不特定公众非法集资。 2017年初，被告人王玲宽根据汪玉麒等人的安排，担任和仙谷杭州城北门店负责人。其间，王玲宽等人号称打造耕读度假、生命怡养为一体的健康产业大本营，以赠送积分（积分可到门店抵扣消费）、支付高利息为诱饵，通过推介会、发放传单、口口相传等方式，向以中老年为主的不特定公众推销不同种类的理财产品。截至2018年8月31日，王玲宽从庞丽妹等161名集资参与人处吸收资金人民币785万元（以下币种均系人民币），返还金额91万余元，造成实际损失693万余元。 2018年9月20日，被告人王玲宽在家中被公安机关传唤到案。案发后，王玲宽家属代为退出违法所得共计20万元至公安机关冻结的杭州和仙谷生态农庄有限公司在中国银行富阳支行3519××××7483账户。 原判认为，被告人王玲宽未经有关部门许可，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王玲宽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。王玲宽自愿认罪，且家属代为退出部分违法所得，取得部分集资参与人谅解，酌情从轻处罚。根据王玲宽的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，作出如下判决：（一）被告人王玲宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；（二）责令被告人王玲宽退出其余违法所得，并以参与额为限共同退赔相应集资参与人的经济损失［包括被告人王玲宽退缴在公安机关冻结的杭州和仙谷生态农庄有限公司在中国银行富阳支行3519××××7483账户的违法所得人民币200000元］，按受损比例发还、退赔集资参与人［名单及受损金额详见浙江正大会计师事务所有限公司浙正大专审字（2020）第0328号专项审计报告附表4］。 上诉人王玲宽对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，提出其系初犯、主观恶性不大，且积极退出违法所得，原判量刑过重，希望二审法院依法从轻改判。其辩护人提出王玲宽主观恶性不大，且在父亲患癌症的情况下，仍能积极退出违法所得，上诉后又退出其余违法所得，悔罪态度十分明显，希望二审法院从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人王玲宽家属代为退出违法所得71.2万元至原审法院。 本院认为，上诉人王玲宽伙同他人未经有关部门许可，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王玲宽在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。王玲宽家属于二审期间又代为退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。鉴于王玲宽在共同犯罪中的层级、地位、作用以及能认罪、悔罪，依法可对其宣告缓刑。王玲宽及其辩护人所提要求从轻改判并宣告缓刑的意见予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111刑初894号刑事判决第一项对被告人王玲宽的定罪部分，维持第二项的判决内容； 二、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111刑初894号刑事判决第一项对被告人王玲宽的量刑部分； 三、被告人王玲宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  顾倩莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖424号原告：上海初晓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路******。法定代表人:李敬梅。被告：上海星中汽车修理厂，住所地上海，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路**桥**>法定代表人：陈建中。原告上海初晓贸易有限公司诉被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月16日立案。原告上海初晓贸易有限公司诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告支付原告欠付货款共计人民币50,530元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，2001年7月27日成立的被告上海星中汽车修理厂，企业类型为个人独资企业，该企业投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系其院在职文员陈某的父亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海星中汽车修理厂的投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系上海市闵行区人民法院在职文员陈某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢787号 申请执行人：李盛望，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省达县。 被执行人：张成国，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：李红兵，女，汉族，1966年11月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第8667号民事判决书，于2020年6月15日立案受理李盛望申请执行张成国、李红兵一案，执行标的516112元及迟延履行期间的债务利息，执行费7561元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院未查询到被执行人张成国名下房屋、车辆信息。本院已查封被执行人李红兵名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号房屋，系轮候查封，无法处置；本院已冻结被执行人李红兵名下工资账户。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛海容
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3711号 申请执行人:海宁市三江裘皮制品厂 被执行人:泰兴市东盛服装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3711号案件,即申请执行人海宁市三江裘皮制品厂与被执行人泰兴市东盛服装有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8715号民事判决书,已于2020年12月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月四日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执485号之一 申请执行人：李斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人李斌与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2020年6月16日向本院申请强制执行申请，执行标的为11093元（含执行费65元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  宫 婧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4012号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师，一般授权代理 被告：杨震，男，1982年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：蒲静，女，1985年10月1日生，汉族，贵州省息烽县人，现住兴义市。 被告：兴义市三和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新西路迎新巷**。 法定代表人：莫建兴，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告杨震、蒲静、兴义市三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判令被告杨震、蒲静立即偿还原告借款本金184760.14元并按年利率7.35%计付合同约定的利息、罚息、复利至贷款本息还清之日止，截止2020年4月4日已积欠利息、罚息、复利共17073.47元；3.判令被告杨震、蒲静赔偿原告为催收贷款委托律师诉讼产生的律师代理费7064元；4.判令被告三和房开就前述款项向原告承担连带保证责任，连带偿还借款本息；5.判令原告对被告杨震、蒲静用于抵押的位于兴义市折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由杨震、蒲静、三和房开共同承担。事实和理由：被告杨震、蒲静因购买位于兴义市需要共同向原告申请贷款，于2013年5月27日与原告签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定贷款金额为248000元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息的利率在合同约定的利率的基础上加收50%。担保方式为：抵押＋阶段性连带责任保证。被告杨震、蒲静自愿用所购房屋向原告提供抵押，，被告三和房开提供阶段性连带在责任保证，抵押及保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他费用。双方发生争议后由原告住所地人民法院管辖；同时合同还约定了双方的其他权利义务关系。2013年6月4日，原告根据合同的约定向被告蒲静、杨震发放了贷款，被告蒲静、杨震旅行部分合同义务后，自2018年3月起连续逾期还款，原告为保证合法权益，特提起诉讼。 本院经审理查明:蒲静于2017年9月17日因疾病死亡，于2017年9月19日注销户口。 本院经审查认为，蒲静已于中国工商银行股份有限公司兴义分行提起诉讼前死亡，依法不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的起诉。 案件受理费2267元，退还中国工商银行股份有限公司兴义分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初129号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：林慧，住所地四川省威远县严陵镇外南街**，统一社会信用代码511024600174682。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告林慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 王 侯 审 判 员 李 清 人民陪审员 张 萍 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 荔杨博 书 记 员 彭 清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11467号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市博艺建筑装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中****首层自编**。法定代表人：张东莲，总经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾健荣，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏正理，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告、二审被上诉人：江门市新英房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中****505>法定代表人：谭伟鹏，总经理。一审被告、二审被上诉人：江门市新英物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中****>法定代表人：谭雪琇，总经理。再审申请人江门市博艺建筑装饰工程有限公司（以下简称博艺公司）因与被申请人曾健荣、夏正理及一审被告、二审被上诉人江门市新英房地产开发有限公司、江门市新英物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博艺公司申请再审称，一、曾健荣并非因执行公务而受伤，雇主不应承担赔偿责任。（一）事发地虽然是工作地点，但曾健荣并非处于上班时间。（二）曾健荣并非执行公务受伤。1.清理淤泥并不属于曾健荣职责范围，2.曾健荣是以淤泥为借口发泄私怨而致受伤。不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“从事雇佣活动”。3.曾健荣发现淤泥后采取谩骂方式不是正常履职行为，不能认定为履行工作职责，其受伤与履行工作职责没有必然的因果关系，不应认定为从事雇佣活动中。4.曾健荣与夏正理在刑事调处笔录中均供述两人此前已有矛盾，曾健荣此次以淤泥为借口进行谩骂是双方产生肢体冲突的导火线。二、夏正理非因执行公务致曾健荣受伤，雇主不应承担责任。夏正理并非受公司授权清理泥沙而与曾健荣发生冲突，其表现形式不属于履行职务。夏正理在不堪辱骂情况下与曾健荣发生冲突是个人行为，不属于执行公务致人受伤，其因犯故意伤害罪被一审法院判处刑责，其是个人的伤害行为，与博艺公司无关。综上，请求撤销二审判决，改判申请人无需承担曾健荣的人身损害损失186250.27元；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。曾健荣提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、曾健荣是在履行职务时受伤，属于从事雇佣活动。曾健荣工作岗位为保安，提前到岗是为进行岗前准备。曾健荣事发时发现有泥浆，存在安全隐患，在进行排查过程中被夏正理打伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，博艺公司应承担赔偿责任。二、博艺公司对其工作人员夏正理造成被申请人损害，应承担侵权责任。三、本案一、二审法院认定曾健荣存在过错错误。依据江门市蓬江区人民检察院出具的《解除取保候审决定书》，曾健荣在本案中不承担责任。一、二审法院认定曾健荣存在过错错误。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人博艺公司主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，曾健荣与夏正理均受雇于博艺公司，并在同一厂区担任保安人员，两人是同事关系。两人因值班室门口有泥沙未清理而发生争吵并继而相互扭打，造成两人不同程度的受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”及第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，双方均是博艺公司员工，且均在工作地点及工作时间，双方因值班室门前的泥沙清理问题发生争吵继而发生肢体冲突，虽然双方对冲突均存在过错，但应属于发生在“从事雇佣活动”的过程中，故博艺公司应承担赔偿责任，而夏正理对曾健荣的受伤存在重大过失，故应与博艺公司承担连带赔偿责任。二审法院认定博艺公司对曾健荣因涉案冲突导致的损失承担赔偿责任，并无不当。博艺公司以曾健荣及夏正理均存在故意或重大过失为由主张两人不是从事雇佣活动，缺乏理据，本院不予采纳。综上，博艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市博艺建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日法官助理罗伟恒书记员王晓微
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2259号之一 申请执行人：杨庆兰，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨庆兰与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  程玉娇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2287号之一 申请执行人：蔡素珍，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡素珍与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  程玉娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13693号 原告：程伟，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：陈炜，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告程伟诉被告陈炜合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月1日，原告程伟经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院提交书面意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程伟撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告程伟负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3680-1号申请执行人：张淑萍，女，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月四日书记员  李洪舜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27483号申请人：上海英瑞食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程萍，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。申请人上海英瑞食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海英瑞食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款154,692.45元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海英瑞食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款154,692.45元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7223号申请执行人：朱慧莲，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：李波，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海睿昕拆除工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人朱慧莲与被执行人李波、上海睿昕拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2905号申请执行人：王茜，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行王茜与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2314号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：周亮。本院在执行申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人周亮行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2314号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十二月一日书记员  程 玉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6312号关于移送执行的梁静文案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更131号   罪犯张金龙，又名张天喜，男，汉族，1983年2月16日出生，甘肃省灵台县人，大学本科文化程度，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘08刑初1号刑事附带民事判决，以被告人张金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1等四人经济损失共计29226.50元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2共计106779.53元，宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人张金龙均不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）甘刑终182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定于2018年1月12日送达上诉人张金龙。   执行机关甘肃省平凉监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加“思想、法制、道德”、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯张金龙符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   经审理查明，罪犯张金龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加“思想、法制、道德”、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，成绩单，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，2018年1月12日甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2017）甘08刑初1号执行情况说明证实：一审审理期间，被告人张金龙的亲属缴纳赔偿款8万元，一审判决生效后，被告人张金龙再未缴纳赔偿款，扣除其亲属缴纳的赔偿款8万元后，还剩56006.03元未履行。在减刑公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯张金龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯张金龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行完毕的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1920号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴进，男，1990年11月24日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，2015年3月30日被判处罚金六千元；因犯盗窃罪，2015年8月24日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年4月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1884号起诉书指控被告人吴进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日16时许，被告人吴进在重庆市渝北区兴科大道322号被害单位XX（重庆）百货有限公司重庆回兴分店内，盗走该超市货架上价值129元的“健达”牌巧克力一盒。2020年9月5日15时许，被告人吴进在上述超市内盗走总价值314.6元的6瓶“劲”酒、3盒“百特”鲜牛奶、2组“椰树”牌椰汁及1盒“天友”纯鲜牛奶。2020年9月18日14时许，被告人吴进在上述超市内盗窃总价值159.2元的8盒牛奶，在走出收银台欲离开超市时，被工作人员发现并扭送至公安机关。到案后，被告人吴进如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，9月18日所涉被盗的8盒牛奶已追回并发还给被害单位。公诉机关认为，被告人吴进的行为已构成盗窃罪，具有坦白的情节。建议判处吴进有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人吴进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人吴进退赔被害单位XX（重庆）百货有限公司重庆回兴分店8盒牛奶（已追回并发还）及经济损失443.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗界，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州尊联电子科技有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区沙湾三街**第**。法定代表人：萧文聪。再审申请人罗界因与被申请人广州尊联电子科技有限公司（以下简称尊联公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗界申请再审称，因尊联公司停止生产，主动向罗界提出并经双方协商一致解除劳动关系，尊联公司应依法向罗界支付经济补偿金。罗界签名确认的薪资补贴表仅包括社保补贴、年假补贴和年终奖补贴，并不包含解除劳动关系的经济补偿金。据此，罗界请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据罗界申请再审的事由，本案审查重点为尊联公司应否向罗界支付解除劳动关系的经济补偿金。根据一、二审查明的事实，罗界于2018年10月12日在尊联公司出具的离职结算证明中签名确认，视为双方已对解除劳动关系所涉款项进行了结算。在罗界未能提供证据证明其在签署离职结算证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的情况下，二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，认定该离职结算证明为双方协商一致的真实意思表示，据此驳回罗界要求尊联公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，罗界的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗界的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二日书记员 郭建惠
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初222号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人萧老三，曾用名肖老三，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月29日被水城县公安局刑事拘留，同年6月3日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。被告人杨伦，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月29日被水城县公安局刑事拘留，同年6月3日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人黄琴林，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人王伦，贵州贤源律师事务所实习律师。被告人杨耀，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月29日被水城县公安局刑事拘留，同年6月3日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人宋德靖，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人陈运，贵州贤源律师事务所实习律师。被告人赵海，曾用名赵音云，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月29日被水城县公安局刑事拘留，同年6月3日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李佳蔚，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人萧老三及其辩护人李荣桃，被告人杨伦及其辩护人黄琴林、王伦，被告人杨耀及其辩护人宋德靖、陈运，被告人赵海及其辩护人李佳蔚、宋晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月28日凌晨2时许，被告人杨耀、杨伦、赵海乘坐萧老三驾驶的白色无牌照面包车至水城县塔山棚户区改造工地旁，进入工地后四人用携带的断线钳和电缆剪将该工地6号楼门面铁栏杆剪断，将库房内存放的地面打磨机动力清沙机1台、潜水泵2台、电焊机1台、ＺＢＭ-0.1／8空压机1台、ｏｕＴＳＴＮＤＩＧＢＭ-0.1／8空压机台、电动提升机2台、巨力牌切割机1台、空开2个、佰嘉泰电圆锯1台、大艺牌电扳手1把、耐劲牌直钉枪1把、掌中宝牌直钉枪1把、进益牌水泵1台、潜水泵2台、汉斧牌钢钉枪1把、雷力牌直钉枪2把、代晟牌石料切割机1台、万众牌污水泵1台、吊机1台盗走装上面包车，随后拉至水城县杨耀家中存放。后四人又驾车返回现场，又将库房内钢架33个、钢管74根、挂件1719个、切割刀片32片、膨胀螺丝28个装入面包车，后将该面包车驾驶至水城县双水街道小山社区阳光花园旁停车场停放。经鉴定，被盗钢管等28种物品价值共计人民币32564.8元。另查明，被盗物品已发还被害人赵某，赵某收到退赔物品后向萧老三出具了谅解书。上述事实，被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海的供述，被害人赵某的陈述，价格认定结论书，发还清单、现场勘验笔录及照片，情况说明，视听资料、通话清单，收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于四被告人的辩护人提出“被告人坦白、认罪认罚，被盗物品已发还被害人，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采信。对于杨伦及杨耀的辩护人提出“杨伦及杨耀系从犯的辩称”，经查，被告人杨伦与杨耀均参与共谋并实施盗窃，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采信。在共同盗窃的犯罪中，被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。萧老三取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人萧老三、杨伦、杨耀、赵海三年有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人萧老三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、随案移送作案工具断线剪一把、电缆剪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十二月四日法官助理李兴水书记员张永菊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5381号上诉人（原审被告）：宋某，晋龙捷泰有限公司幼儿园幼师，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：安某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原审被告：赵某1，住山西省太原市。原审被告：赵某2，住山西省太原市。上诉人宋某因与被上诉人安某、原审被告赵某1、原审被告赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋某上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销后发回重审。3.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，依法应予以纠正。（一）被继承人赵金山与被上诉人之间形成了合法借贷关系予以认可的认定是错误的；（二）一审法院认定的本案借款本金4万元并未超出家庭日常生活需要的合理范围，属于夫妻共同债务的认定属于错误推定；（三）本案中，被上诉人与赵金山之间并不存在借款事实，原告提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求偿还借款本息的诉讼请求没有任何事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误，依法应予改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人安某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安某向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告偿还38900元借款及利息19582元（自2011年10月1日暂计至2019年8月12日，其中2011年10月1日至2016年5月30日期间的利息按照中国人民银行公布的2011年同期5年期存款利息5.50%计算；2016年5月31日至2019年8月12日逾期还款期间的利息按照年利率6%计算），利息支付至借款还清为止；2.判令三被告承担全部诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：被告宋某、赵某1、赵某2分别系赵金山的配偶、女儿和父亲。2011年10月1日，赵金山作为借款人向原告安某出具借条一张，载明：“今借到：安某人民币肆万元整（40000元）”。2016年5月31日，赵金山在上述借条上补充：“以上借的钱我本人因无钱按日期还上，本人等把我的房子买（卖）了后，偿还。我还100元整（5月31日）”。2017年1月18日，赵金山又在上述借条上补充：“还钱1000元整”。2018年5月3日，赵金山去世。2019年3月11日，原告曾向本院起诉三被告主张返还借款，后于2019年6月29日撤诉。截至庭审辩论终结前，赵金山尚欠原告借款本金38900元（赵金山共返还借款本金1100元、未支付利息，三被告也均未向原告返本付息）。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告宋某、赵某1对原告提供的借条不予认可，但未在本院指定的期限提出赵金山笔迹鉴定的司法申请，其抗辩的借款发生时赵金山家中有存款因而无需对外举债的意见，亦显然不能对抗原告提供的借条，家中是否有存款与是否借款之间并没有必然的因果关系，故本院对被告宋某、赵某1的抗辩不予采信，对原告与赵金山之间形成了合法的借贷关系予以确认。对此，二被告应自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案借款本金4万元并未超出家庭日常生活需要的合理范围，故本院对原告以借款属于夫妻共同债务为由向被告宋某主张剩余借款本金38900元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人对被继承人生前所欠的债务应当负责偿还，负责清偿的范围以其所接受的遗产的实际价值为限。现被继承人赵金山死亡，其生前所欠借款应由继承人赵某1和赵某2以各自在接受赵金山遗产的实际价值范围内负责清偿，但原告未提供证据证明该二被告实际继承了赵金山的遗产，故本院对其相应诉讼请求不予支持，其应自行承担举证不能的法律后果。原告与赵金山在借条中对借款期限、利息均没有明确约定，原告虽主张口头约定借款期限一年但未提供相应证据证明，故本院结合原告主张利息计算的起止时间和赵金山在借条中记载还款时的陈述，认定借款期限至2016年5月31日。因双方没有约定利息，故对原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宋某返还原告安某借款本金38900元；被告宋某支付原告安某自2016年6月1日起至2017年1月18日止的资金占用期间利息1521.67元（以本金39900元为基数，按年利率6%计算）和自2017年1月19日起至借款本息还清之日止的资金占用期间利息（以本金38900元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告安某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。上诉人、被上诉人及原审被告二审中均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案二审的争议焦点为“本案被上诉人与赵金山是否有真实的借贷关系（赵金山向被上诉人出具的借条是否真实存在）”。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从本案一、二审查明事实看，本案上诉人宋某、原审被告赵某1对被上诉人安某提供的借条不予认可，但其未在一审法院指定的期限内提出赵金山笔迹鉴定的司法申请，在本案二审中仍坚持认为不需要申请笔迹鉴定。上诉人认为借款发生时赵金山家中有存款因而无需对外举债的意见，因家中是否有存款与是否对外发生借款之间并没有必然的因果关系，故对被上诉人安某与赵金山之间形成了合法的借贷关系，经综合考虑本案已查明的事实及举证责任，应予以确认。对此，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。另，一审法院认定的其他事实合法有据，本院二审予以采纳。综上所述，上诉人宋某的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1262元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十二月一日书记员 连 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终513号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陆树玉。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人陆树玉合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 被上诉人陆树玉未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红恩 审 判 员  李 涛 审 判 员  王五洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小芳 书记员      周慧敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2769号 原告：初德文，女，1959年7月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王珊珊（系初德文女儿），住营口市鲅鱼圈区。 被告：周维礼，男，1945年9月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。 原告初德文与被告周维礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初德文及其委托诉讼代理人王珊珊，被告周维礼委托诉讼代理人鲍振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初德文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4591.65元、误工费4200元、护理费2800元、交通费600元、伙食补助费1500元、电动车移车费400元、电动车维修费300元、精神损失费2000元，共计14391.65元；2.被告赔偿原告精神损害费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日4时50分，周维礼驾驶无号牌农用三轮车，从北向西右转弯行驶至丹东线盖州市康威石化交通岗处时，与初德文（女，61岁）骑两轮电动车从北向南行驶时相撞，致初德文受伤、两车受损的交通事故。后来被120急救车拉至营口市医结合医院治疗。初德文营口市医结合医院诊断如下：1、上肢和下肢多处浅表损伤；2、头部损伤；3、胸部挫伤；4、髋部挫伤（左侧）。盖州市公安局交通管理大队交通事故认定书第210881420200001XXX号，选摘如下：当事人周维礼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定。当事人周维礼负全部责任，当事人初德文无责任。事故发生后，当事人周维礼没有拿一分钱，治疗费医药费都是初德文自己花的钱。周维礼其儿子横加阻拦，以他的父亲年长为理由，不让其父亲积极配合为当事人治疗和事故处理。初德文和老伴相依为命，老伴前两年脑出血，生活不能自理，全靠自己为人干农活赚钱养家，每天出去前要为老伴做好一天的饭，初德文住院这些天全靠亲朋好友照顾。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。 周维礼辩称，1、原告要求误工费于法无据，原告已达到法定退休年龄，且未提供劳动合同、工资表等有效证据来证明其继续工作，因此对误工费请法庭不予支持。2、精神损失费及精神损害费4000元不应支持。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告所受伤害程度未达到残疾，因此不应赔偿精神损失费及精神损害费。3、原告住院6天，伙食补助费应为300元，护理费应为772.08元，按照居民服务行业标准计算。交通费过高，请法庭予以酌情处理。其他待质证发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：初德文向本院提交一份管素颖、姜国福、许乃忠证明，证明事故发生前其打工，从事葡萄地农活，每天360元。周维礼质证有异议，认为此证据不符合民诉法关于证据规则的规定，证人应当出庭作证，经质证后方可认定是否可作为定案依据。本院认为，该份证据证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，故对该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日4时50分，周维礼驾驶无号牌农用三轮车，从北向西右转弯行驶至丹东线盖州市康威石化交通岗处时，与初德文骑两轮电动车从北向南行驶时相撞，致初德文受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队做出了第210881420200001XXX号道路交通事故认定书，认定周维礼负全部责任，初德文无责任。初德文受伤后，被送到营口市医结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）治疗6天，经诊断为上肢和下肢多处浅表损伤、头部损伤、胸部挫伤、髋部挫伤（左侧），花费医疗费4591.65元，出院医嘱建议休息一周。初德文支付施救费400元。 本院认为，本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，周维礼负事故的全部责任，因此，对初德文造成的合理损失，周维礼应承担民事赔偿责任。对初德文主张的护理费，按照居民服务业标准每天128.68元计算6天；对初德文主张的误工费，按照农、林、牧、渔业标准每天47.22元计算13天；对初德文主张的交通费，结合其住院天数及实际伤情，本院酌定给付500元为宜。对初德文主张的精神损失费、精神损害费，于法无据，本院不予支持。对初德文主张的电动车维修费，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对初德文符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告周维礼于判决生效后十日内赔偿原告初德文的各项经济损失6777.59元。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告初德文负担160元，由被告周维礼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  李秀岩 人民陪审员  金 华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张晶涵 初德文各项经济损失一览表 1、医疗费4591.65元 2、伙食补助费50元/天×6天=300元 3、护理费128.68元/天×6天=772.08元 4、误工费47.22元/天×13天=613.86元 5、交通费500元 合计:6777.59元
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王红丽，女，1982年9月16日生，汉族，住云南省泸西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告王红丽保证保险合同纠纷一案。本院于2020年10月26日登记立案，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人程浩宸，被告王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款27023.51元，保险费726.95元；二、判令被告以27023.51元为基数，自2019年7月5日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定，被告申请贷款金额40000元，保险金额44232.95元，按36期计算，每月应付保险费732.36元。发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年1月16日被告与华夏银行股份有限公司红河支行（以下筒称华夏银行红河支行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向华夏银行红河支行借款40000元，原告为被告借款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，2019年6月5日原告向华夏银行红河支行理赔27023.51元，截至理赔之日，被告尚欠原告保费726.59元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王红丽当庭答辩称，对向银行借款及向原告投保的事实无异议，对原告主张的保险理赔款及尚欠的保险费无异议，但不认可违约金，认为违约金的约定过高，请求法庭依法调整。自己想还款，但目前暂无经济能力，只能靠打工分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告王红丽作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行红河支行贷款提供保证保险。2018年1月1日，原告向被告出具《保险单》，约定以华夏银行红河支行为被保险人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为732.36元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月16日，被告王红丽与华夏银行红河支行签订《借款合同》，向华夏银行红河支行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2018年1月16日始至2021年1月16日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息法。同日，华夏银行红河支行向被告发放了40000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年3月起被告因自己的原因未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。依华夏银行红河支行申请，原告于2019年7月23日按保险合同的约定向被保险人华夏银行红河支行确认理赔保险金27023.51元，华夏银行红河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至原告向华夏银行红河支行清偿时，被告未付原告保险费为726.59元。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、《借款合同》、华夏银行借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本案的争议焦点为：一、原被告双方签订个人信用贷款保证保险合同是否合法有效；二、拖欠原告保险理赔款27023.51元、保险费726.95元是否属实，违约金的主张是否合法。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告王红丽在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏银行红河支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息27023.51元后，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请王红丽支付保险理赔款27023.51元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费726.95元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告,存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，在综合考虑被告的借款融资成本后，本院予以酌情调整为按年利率16%计算。故被告王红丽应支付以保险理赔款27023.51元为基数，按年利率16%计算，自2019年7月23日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王红丽于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款27023.51元及该款项自2019年7月23日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告王红丽于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司支付保险费726.95元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告王红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13447号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3868号 原告：杨关学，男，1976年10月26日生，无业，住：松原市经济开发区。 原告：吕晓辉，男，1976年4月1日生，无业，住：松原市宁江区。 原告：张鑫，男，1984年1月11日生，无业，住：松原市宁江区。 被告：黄相羽，男，1981年11月13日生，无业，住所：松原市宁江区。 被告：王金喜，男，1985年2月2日生，无业，住所：松原市前郭县。 被告：刘彦刚，男，1973年2月2日生，无业，住所：松原市宁江区。 原告杨关学、吕晓辉、张鑫与被告黄相羽、王金喜、刘彦刚合伙协议纠纷一案，经查原告无法找到被告刘彦刚，致使本院无法通知被告刘彦刚应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨关学、吕晓辉、张鑫的起诉。 案件受理费已减半收取1650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十二月三日 书记员  马明洋
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保935号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地商河县。 负责人：王旭，行长。 被申请人：王兴才，男，1959年11月11日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：马传杰，男，1958年5月13日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：于希义，男，1952年2月26日出生，汉族,农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人王兴才、马传杰、于希义金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院申请冻结被申请人王兴才、马传杰、于希义的银行存款12万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人马传杰在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：62×××70）120000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月四日 书记员  常秀娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1243号 申请执行人：邹莉,女,汉族，1985年7月22日生,住四川省泸县。 被执行人：张劲松，男，汉族，1982年9月16日生，住四川省泸县。 本院在执行邹莉与张劲松抚养费纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初4002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张劲松应支付邹莉孩子抚养费14600元。因张劲松未按上述生效法律文书履行义务，邹莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，强制扣划被执行人银行账户存款208.8元，扣除执行费50元，其余158.8元已支付给申请人，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已未在村内居住，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1243号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初4002号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二日 书记员 张胜东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4809号 本院于2020年8月4日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行叶永康、叶科、孙茂华追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4210号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④被执行人已自动履行66270.2元。）现（2020）川0106执4809号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1299号 申请执行人赵利，女，1970年4月18日生，汉族，住四川泸县。 被执行人程能军，男，1972年12月16日生，汉族，住四川泸县。 被执行人刘桂容，女，1977年1月21日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人赵莉与被执行人程能军、刘桂容民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初3606号民事调解书,被执行人应当支付申请执行人欠款105000元，并承担本案执行费1475元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院组织双方协商，申请执行人赵莉申请取消对被执行人限制高消费和不纳入失信人员名单。双方自愿达成如下协议：1、被执行人程能军、刘桂容尚欠申请执行人赵莉借款105000元；2、被执行人程能军、刘桂容在2021年3月31日前支付申请执行人赵莉50000元，在2021年12月31日前支付55000元；3、申请人赵莉自愿放弃本案的其余案款；4、如果被执行人任意一期未履行，申请人赵莉可恢复执行本案并要求被执行人程能军、刘桂容一并支付剩余款项。因双方达成长期和解协议，本案和解结案。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十二月四日 书记员 ： 贺 剑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21464号原告：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。原告科倍企业发展(上海)有限公司与被告黄海燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科倍企业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人袁晓明、被告黄海燕及其委托诉讼代理人吴云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科倍企业发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金。事实和理由：第一，原告没有认可原告与被告存在劳动关系，更没有主动与被告解除劳动关系。在劳动仲裁过程中，被告及劳动仲裁委也没有向原告出示过相关材料。仲裁阶段，被告也表示过原告没有通知过其解除劳动关系。第二，相关工伤认定材料上的用人单位为上海前锦众程企业服务外包有限公司第二分公司(以下简称前锦众程二分公司)。被告应向前锦众程二分公司主张权利。第三，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《上海市工伤保险实施办法》第40条的规定，解除劳动关系时距法定退休年龄不足五年的，不足年限每减少一年，一次性伤残就业补助金递减20%。因工伤人员退休或死亡使劳动关系终止的，不享受一次性伤残就业补助金。根据上述规定，被告不应享受一次性伤残就业补助金。被告辩称，不同意原告诉请。第一，原告法务离职交接出现的问题系原告公司内部问题，其法务离职前具有法定代理权限，曾确认原告与被告存在劳动关系。第二，原、被告之前签订过劳动合同，应原告要求，由前锦众程二分公司为被告缴纳社保，但被告与前锦众程二分公司无劳动关系。第三，虽被告达到法定退休年龄，但因被告社保交费年限未达到法定年限，尚不符合享受退休后保险待遇条件，被告尚未办理退休手续，尚需以自身劳动作为主要生活来源。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件、认定工伤决定书复印件、初次(复查)鉴定结论书复印件、工伤人员待遇核定表复印件，被告提交了江苏省社会保险费统一票据、养老保险个人权益记录单、劳动合同书、个人所得税纳税清单复印件，本院调取了(2019)沪0118民初11778号案件庭审笔录，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了期限自2018年1月1日至2019年10月31日的劳动合同，岗位为样衣工，基本工资为人民币(币种下同)2,300元，被告在原告处工作年限自2016年11月1日被告进入原告关联公司上海英莱服饰有限公司工作起算。案外人前锦众程二分公司为被告缴纳了2016年11月至2017年5月、2018年1月至2018年10月的社会保险费。被告于2018年2月10日发生工伤，后于2018年10月31日经静安区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。因被告年满五十周岁，上海市社会保险事业管理中心于2018年10月向前锦众程二分公司发出告知书，要求为被告办理停止缴纳社会保险手续。被告个人所得税纳税清单显示，2018年2月至2018年11月，被告工资薪金所得扣缴义务人为原告。累计至2017年12月31日，被告养老保险个人账户累计缴费月数75。被告正常缴纳了2019、2020年度的基本医疗保险、大病医疗救助、企业基本养老保险。原告在(2019)沪0118民初11778号案件的庭审中表示，对原、被告签订的劳动合同无异议。被告达到法定退休年龄后，多次与被告沟通终止劳动关系，被告未予理睬。另查明，被告于2020年5月18日申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金85,584元。青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：原告应向被告支付一次性伤残就业补助金85,584元。审理中，原告表示，其与前锦众程二分公司系劳务派遣关系，被告2018年2月受工伤后未再至原告处工作，原告已及时将此情况反馈给前锦众程二分公司。庭后核实是否有书面协议。庭后，原告未向本院反馈核实结果。被告表示，劳动合同终止时间以原告在前案中陈述的时间为准。本院认为：原、被告之间签订的劳动合同合法有效。原告对双方劳动关系的陈述前后不一致，本院不予采纳。被告虽已达到退休年龄，但其尚未通过社保部门依法享受养老及医疗保险待遇，仍需通过提供劳动维持生计，其因工伤产生的医疗困难及劳动能力下降带来的就业困难并无相应的弥补途径。在此情况下，剥夺其享受一次性伤残就业补助金的权利，违背立法精神。被告经鉴定为工伤XXX伤残，2018年10月30日，被告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。故按照上一年度全市职工月平均工资核算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金85,584元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：原告科倍企业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄海燕一次性伤残就业补助金85,584元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告科倍企业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二〇年十二月二日书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1586号曾兆红：本院执行的曾兆红被追缴案件受理费一案，经被执行人曾兆红自动履行，执行金额100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二日书记员 梁 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢443号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**。 负责人：王庆蓉，该分社主任。 被申请执行人：丁福轩，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：谭小蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：丁泓太，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：何佳临，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：丁福宇，男，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初1261号金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金561139.01元及利息、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封了被执行人谭小蓉所有的位于绵阳市涪城区房屋，该房屋有人实际使用，尚未进行腾退，申请人申请暂不处置该房屋，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并该案情况告知申请人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  梅雨生
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更128号   罪犯李文明，曾用名李社平、李永泽，男，汉族，1983年9月29日出生，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）甘10刑初6号刑事判决，以被告人李文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。庆阳市中级人民法院依法报请本院核准，本院于2017年12月14日作出（2017）甘刑核65304885号刑事裁定，核准对被告人李文明的定罪处刑，该罪犯于2018年2月6日交付执行。   执行机关甘肃省平凉监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯李文明符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   经审理查明，罪犯李文明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，成绩单，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，该犯未履行财产性判项。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯李文明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯李文明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变，未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2313号李兆军北京大美亲子投资集团有限公司：申请执行人李兆军与被执行人北京大美亲子投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0205民初789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李兆军向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京大美亲子投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2313号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4212号之一 本院于2020年10月19日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈均金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初4212号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初4212号民事判决书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 长  王 静 人民陪审员  石定全 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1726号 上诉人（原审原告）卢金国，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市国庆路**。 法定代表人张坤，泰兴市人民政府市长。 上诉人卢金国与被上诉人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）政府信息公开行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月8日，卢金国向泰兴市政府邮寄信息公开申请，要求公开“由泰兴市土地开发储备中心与济川街道张陈村村委会签订的三份附着物补偿协议书，经市政府批准的政府信息”。泰兴市政府于2019年3月13日作出泰信字（2019）第021号政府信息公开答复意见书，主要内容为：你申请公开的上述信息属于行政机关之间的程序性行文，且不作为行政管理依据的内部管理信息。卢金国不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.判令泰兴市政府履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.依法撤销泰兴市政府2019年3月13日作出的泰信字（2019)第21号政府信息公开答复意见，并依法按卢金国申请公开的政府信息内容重新公开；3.本案诉讼费由泰兴市政府负担。 另查明，原审法院于2018年11月21日作出的(2019)苏12行终258号行政裁定书已发生法律效力，该裁定查明认定：自2015年2月至2018年12月期间，卢金国与案外人叶某平、张某芳向泰兴市自然资源和规划局申请政府信息公开250余件，提起行政复议30件。2016年6月至2019年3月，卢金国分别以泰兴市自然资源和规划局、泰兴市济川街道办事处、泰兴市政府为被告，以政府信息公开为由，向泰州两级法院提起行政诉讼37件，其申请公开的信息内容主要围绕张陈村土地征收、征地补偿、土地供应等方面碎片化展开，且存在一次申请内容较多、多次申请内容相似、多次重复申请的情形。其中不乏卢金国明知申请的政府信息不存在，仍坚持向相关部门申请公开，进而提起行政诉讼的情形。故认定卢金国因张陈村三组土地征收补偿问题，反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼属于滥用诉权，该行为不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，应裁定驳回其起诉。 原审法院认为,因生效裁判已认定卢金国因张陈村三组土地征收补偿问题提出的政府信息公开申请，并据此提起的行政诉讼属于滥用诉权行为，而本案的诉讼亦是源于张陈村三组土地征收补偿。因此，卢金国提起的本案诉讼，不具有诉的利益，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项规定，裁定：驳回卢金国的起诉。 卢金国上诉称：一、卢金国申请公开“由泰兴市土地开发储备中心与济川街道张陈村村委会签订的三份附着物补偿协议书，经市政府批准的政府信息”，属于法律法规规定的泰兴市政府应当主动公开的内容，泰兴市政府作出不予公开的答复无事实和法律依据。二、原审法院未对泰兴市政府作出案涉答复的行政行为符合法性依据进行审查。卢金国提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，原审法院裁定驳回卢金国的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审，一、二审诉讼费由泰兴市政府负担。 泰兴市政府二审未提交答辩意见。 本院认为，卢金国提起本案诉讼，亦因征地拆迁补偿纠纷导致。根据已经发生法律效力的（2019）苏12行终258号行政裁定书查明认定的事实，卢金国曾向泰兴市自然资源和规划局多次反复提出政府信息公开申请；根据原审查明的事实，在涉及张陈村土地征收、征地补偿、土地供应等方面，卢金国碎片化展开政府信息公开申请，且不断提起新的诉讼，实质目的是为了扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力。原审法院为保障卢金国依法合理行使司法救济的权利，维护诉讼秩序和司法裁判的严肃性、稳定性，根据卢金国提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等情形，对卢金国提起的诉讼进行严格审查，认定卢金国存在滥用诉权的情形并驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十二月××日 书 记 员 任子悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5496号 原告：马忠林，男，1967年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁文选，男，1957年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马忠林与被告丁恺呈、丁文选民间借贷纠纷一案中，原告马忠林于2020年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马忠林撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马忠林负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛 芩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1308号之二申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国。委托代理人（特别授权）：杨罡，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周**，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初455号民事判决书，立案执行雅安市联盛汽车服务有限公司与周**民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人周**至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周**（身份证号：*）名下的川*号车辆（车辆识别代码：*），查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十二月三日书记员  周学亮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2010号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人傅钰，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715831号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715831号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人傅钰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2839号原告：惠州市万钧物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*************铭泰楼综合楼4层01号，统一社会信用代码：914***********510Y。法定代表人：杨万钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被告：张梦琪，男，汉族，1991年10月1日出生，住广东省博罗县*************************，公民身份号码362************814。原告惠州市万钧物业服务有限公司（以下简称“万钧物业”）与被告张梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月6日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告万钧物业的委托诉讼代理人韩玉燕到庭参加诉讼，被告张梦琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万钧物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2017年4月至2019年7月物业管理服务费4090.8元，水费134.8元，水电分摊费230.24元，违约金2919.08元（违约金以欠付费用为基数，从逾期之日起，按逾期每天千分之一计算，计算至全部费用缴清之日止），以上暂合计7374.92元（暂计算至2020年4月1日）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告万钧物业于2016年6月22日与开发商惠州市龙达房产开发有限公司（以下简称“龙达公司”）签订《前期物业服务委托管理合同》，合同约定由龙达公司委托原告对位于惠州市博罗县**********山塘窝九珑山立缘小区提供物业管理服务。合同约定期限自2016年6月23日起至2026年6月22日止。后原告与立缘小区业主委员会经协商一致，于2019年7月31日签订《立缘小区物业管理交接协议》，原告于2019年8月1日退出涉案立缘小区，同时交接协议约定原告有权向立缘小区业主收取截至2019年7月31日的相关欠费。被告是座落于立缘小区2栋1007号房业主。被告于2014年5月30日完成收楼。根据《前期物业服务委托管理合同》第七条约定：物业管理服务费按高层住宅1.1元/月/平方米收取，物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳。逾期未交的，乙方按天收取所欠费用的千分之一的违约金。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告从2017年4月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，原告多次催收被告均不予缴纳，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，恳请法院依法判决。被告张梦琪经本院在2020年8月20日《人民法院报》G60版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，2014年5月30日，被告张梦琪对其名下的龙达公司开发的博罗县*****************2*******（建筑面积为132.79平方米）进行了验收。2016年6月22日，原告万钧物业与龙达公司签订《前期物业服务委托管理合同》，约定：由原告为博罗县**********实施前期物业管理服务；高层住宅物业管理服务费的收费标准为1.1元/平方米/月；每月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交的，按天收取所欠费用的千分之一的违约金等。之后，原告依约提供物业服务，被告未缴纳2017年4月至2019年*月的物业管理服务费4090.8元（146.1元/月×28个月）、水费134.8元以及公摊水电费230.24元，纠纷成讼。另查明，原告于2019年7月31日与九珑山立缘小区业主委员会、惠州市智慧物业管理服务有限公司签订《立缘小区物业管理交接协议》，三方约定原告于2019年8月1日退出服务上述小区，2019年7月31日以前立缘小区物业服务相关费用由原告收取。以上事实有原告营业执照、被告张梦琪身份证复印件、《前期物业服务委托管理合同》、立缘小区业主验房表、不动产登记信息查询结果、未收费明细表、发票、《立缘小区物业管理交接协议》、电话催缴记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告万钧物业与龙达公司签订《前期物业服务委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。上述合同的约定对立缘小区的全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业管理服务，被告作为博罗县*************************的业主及物业服务实际接受者应向原告支付相应的物业管理服务费等费用。原告主张被告未缴纳2017年4月至2019年*月的物业管理服务费、水费以及公摊水电费，并向本院提供前期《物业服务委托管理合同》、不动产登记信息查询结果、发票等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付2017年4月至2019年*月的物业管理服务费4090.8元、水费134.8元以及公摊水电费230.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约交纳物业管理服务费，已经构成违约，应支付相应的违约金。《前期物业服务委托管理合同》约定缴纳时间为每月10日前，违约金按每日千分之一计算。本院认为，被告迟延交付物业管理服务费主要造成原告利息的损失，原告主张的违约金计算标准过高，从违约金以补偿为主惩罚为辅的适用原则，本院酌定违约金从2017年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市万钧物业服务有限公司支付物业管理服务费4090.8元及违约金（违约金以每月欠缴金额146.1元为基数，从2017年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从每月11日起计算相应月份的违约金）；二、被告张梦琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市万钧物业服务有限公司支付水费134.8元以及公摊水电费230.24元；三、驳回原告惠州市万钧物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告张梦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈晓君人民陪审员  田伟军人民陪审员  刘纯思二〇二〇年十二月三日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  朱欣彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3803号申请执行人：朱峰，男，1989年2月14日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人：天津海咨达生鲜供应链管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：程俊禹，经理。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人天津海咨达生鲜供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第141-2号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年10月29日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第141-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月三日书记员 刘 宁