wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10022号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：刘建强，男，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：谭桂珍，女，汉族，住广东省佛冈县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：周艳兰，广东保典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：邹经炎，男，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：崔亚娇，女，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：廖宛贞，女，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：邹某1，男，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：邹某2，女，汉族，住广东省佛冈县。邹某1、邹某2法定代理人：廖苑贞，系其二人母亲。上述被申请人共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。原审被告（被执行人）：刘雅湘，女，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人刘健强、谭桂珍与被申请人邹经炎、崔亚娇、廖宛贞、邹某1、邹某2，原审被告刘雅湘申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘建强、谭桂珍申请再审称，一、根据相关法律规定，结合本案事实，证据和同类案件裁判要旨，申请人享有足以排除强制执行涉案房产的民事权益。涉案房产登记权利人与实际权利人不一致，申请人属于借名买房，且未损害国家和社会利益，可以排除执行。申请人提交了购房付款、装修等相关证据，证明涉案房产是申请人付款，被执行人没有经济能力买房。结合案涉房产购买时间、子女出资能力、房产性质及申请人对房产的占有、使用、收益、处分等情形，应认定案涉房产的实际所有权人是申请人。二、二审对本案的裁判偏帮被申请人一方，判决不公，二审以涉案房屋被裁定查封时申请人未提出异议视为对查封的认可与事实不符。被申请人未举证证明申请人将涉案房产赠与或出借购房资金给被申请人，二审认定涉案房屋可视为赠与或购房资金出借是错误的。三、通过损害无辜申请人的利益来维护被申请人的利益是不公平的。请求：裁定再审并撤销（2020）粤18民终1469号民事判决，维持（2019）粤1821民初475号民事判决。邹经炎、崔亚娇、廖宛贞、邹某1、邹某2答辩称，一、原审认定涉案房屋属于刘健强、谭桂珍所有，认定事实清楚。涉案房屋登记在刘雅湘名下，刘健强、谭桂珍与刘雅湘之间没有借名买房协议，大部分购房款是刘雅湘向银行贷款支付的，也是刘雅湘偿还的。二、刘健强、谭桂珍存在恶意诉讼行为。刘健强、谭桂珍购房至今未对涉案房屋主张过权利，刘雅湘拒不履行判决义务，涉案房屋被查封并强制执行时，刘健强、谭桂珍才主张权利，属于恶意诉讼。三、被害人邹南炜在涉案交通事故中死亡后，被执行人一家从未向被申请人表示悔过，至今未支付任何赔偿款，没有积极偿还债务的行为。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”刘健强、谭桂珍虽是涉案房屋出资人，但涉案房屋《商品房定购协议书》《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》均是刘雅湘以个人名义签订，涉案房屋登记在刘雅湘个人名下，刘雅湘亦在涉案房屋中实际居住，则根据上述法律规定，刘雅湘是涉案房屋所有人。刘健强、谭桂珍未能提供证据证明其与刘雅湘之间存在借名买房关系，其对涉案房屋的出资可以成立赠与或债权关系，但其以出资行为要求确认其对涉案房屋的物权，没有法律依据。且二人明知涉案房屋登记在刘雅湘名下，不存在不动产登记薄确有错误的情况。原审认定涉案房屋可以执行，并无不当。综上，刘健强、谭桂珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘健强、谭桂珍的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年十二月十日书记员  黎云香
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执144号之一 申请执行人：甘青香，女，1971年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：潘世德，男，1972年2月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人甘青香与被执行人潘世德离婚纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂14民终878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘世德逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人甘青香于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人潘世德支付补偿款180000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘世德发出执行通知，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院（2019）桂14民终878号民事判决书确定的义务，并对被执行人潘世德的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人潘世德所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明，位于宁明县明祥住宅区****不动产登记于被执行人潘世德名下。该不动产经本院查封，并进行拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍。此外，未发现被执行人潘世德有其他可供执行的财产。 因被执行人潘世德违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人潘世德的财产情况告知了申请执行人甘青香，要求其提供被执行人潘世德的其他财产线索。申请执行人甘青香未能向本院提供被执行人潘世德的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人甘青香尚未实现的债权为180000元及利息。被执行人潘世德尚未缴纳案件执行费2600元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人潘世德目前暂无其他财产可供执行，申请执行人甘青香也未能向本院提供被执行人潘世德的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人甘青香。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人潘世德仍负有履行向申请执行人甘青香履行债务的义务；申请执行人甘青香发现被执行人潘世德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 52二〇二○年十二月三十日 书记员  卢福珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5308号原告：卢焕宏，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广东阿拉咪多电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区牛湖村石田路**。法定代表人：张勇飞。原告卢焕宏与被告广东阿拉咪多电子科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830392794.X，名称：补水仪（HP910）]纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。立案前，原告和被告已经达成和解，原告卢焕宏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢焕宏的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢焕宏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3498号之一 申请人:真颜（上海）科技发展有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******A1401—A1406室，统一社会信用代码：91371302766675810N。 法定代表人：程保平，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:杜纪纲，男，1974年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苗翠，女，1978年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人真颜（上海）科技发展有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜纪纲、苗翠价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜纪纲、苗翠价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人真颜（上海）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 严
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1172号罪犯成晓东，男，汉族，1984年11月18日出生于山西省长治市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2017年5月26日作出（2017）黑0281刑初35号刑事判决，认定被告人成晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年6月10日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯成晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯成晓东减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯成晓东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2121分，获表扬奖励三次，其中年度积分1282分，结余积分321分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯成晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯成晓东的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年10月28日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1290号罪犯包振玉，男，蒙古族，1960年11月25日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）齐刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人包振玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万八千八百九十四元二角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯包振玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包振玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包振玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3941.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1234.5分，结余积分341.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包振玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯包振玉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年7月30日起至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢574号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王玲。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王玲金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1450号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金154073.89元、利息2138.1元及自2019年10月20日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年11月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，但未能实际扣押，本院在原执行案件中依法查封上述车辆登记手续，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有共有不动产一处，但对外设有抵押且抵押数额较大，无益处置。本院于2020年12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，被执行人名下不动产系共同共有，且对外设有两个抵押，抵押数额较大，无益处置，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1079号原告：南京科创思自动化技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区万寿路******。法定代表人：李修磊，执行董事。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：源丰建设有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰兴市江平中路**法定代表人：何金城，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。原告南京科创思自动化技术有限公司与被告源丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原由南京市浦口区人民法院立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后。原告南京科创思自动化技术有限公司于同年12月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予南京科创思自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费17929元，减半收取计8965元，由南京科创思自动化技术有限公司负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  孔祥美二〇二〇年十二月二十四日见习书记员  周远思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22870号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：钟永红，男，1983年2月22日出生，身份证住址江西省分宜县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟永红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157405.90元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟永红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2028.04元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1125号之二 申请执行人:谭菊华，男，1940年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄苹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谭菊华与被执行人黄苹民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄苹未履行南县人民法院（2020）湘0921民初885号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人黄苹应向申请执行人谭菊华偿还借款本金310000元及利息122866元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄苹送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人黄苹限制消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人黄苹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人黄苹的银行存款1400元及其在新华人寿保险股份有限公司的分红型保单现金价值，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司,对被执行人黄苹户籍所在社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年12月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人黄苹的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4573号原告：莫梅，女，1970年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************229。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************015。被告：何中波，男，1979年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************513。被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914************872。负责人：黄俊杰，总经理。住所地：湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元。委托诉讼代理人：陈和培，该公司职员。原告莫梅诉被告何中波、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。原告莫梅于二〇二〇年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫梅撤诉。本案受理费110.7元，由原告莫梅负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2179号 上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市东营区养殖区骨干路**。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大冶有色建筑安装有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石经济技术开发区黄金山工业新区 法定代表人：汪旭宇，董事长。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司（以下简称鲁方公司）因与被上诉人大冶有色建筑安装有限公司（以下简称大冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁方公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中鲁方公司支付大冶公司利息的判项，改判驳回大冶公司的该项诉讼请求；2.诉讼费由大冶公司负担。事实和理由：在双方当事人未取得审计报告的情况下，涉案工程不具备付款条件，双方约定的付款时间节点也未达到，一审判决鲁方公司支付大冶公司自起诉之日起的涉案工程款利息，缺乏依据。双方签订的建设工程施工合同约定的工程款支付的前提条件是工程竣工验收合格、审计完毕后。本案中，双方取得涉案工程审计报告的时间为2020年9月底，在此之前双方未最终结算，涉案工程也未完成审计，付款条件未成就，鲁方公司客观上也无法向大冶公司付款。综上，一审判决鲁方公司支付大冶公司工程款利息，缺乏事实和法律依据。 大冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。 大冶公司向一审法院起诉请求：1.判令鲁方公司支付工程款2564000元；2.判令鲁方公司支付以2564000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至全部清偿之日止的利息；3.判令鲁方公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2018年3月18日，大冶公司与鲁方公司签订《建设工程施工合同》，约定大冶公司承包鲁方公司电解车间特种设备安装工程。2018年4月18日，大冶公司与鲁方公司签订《建设工程施工合同》，约定大冶公司承包鲁方公司特种设备安装工程（湍流换热器）。2018年8月23日，大冶公司与鲁方公司签订《建设工程施工合同》，约定大冶公司承包鲁方公司三园特种设备安装工程。2018年9月3日，大冶公司与鲁方公司签订《建设工程施工合同》，约定大冶公司承包鲁方公司停产检修风机拆装工程。上述工程均约定包工包料，按双方核对认可的工程结算作为合同价格；工程竣工验收合格、审计完毕后，拨至工程总造价的95%，剩余5%质保金一年后一个月内付清。上述工程均已竣工验收。受鲁方公司委托，2020年1月19日经中正信造价咨询有限公司审核，经建设单位和施工单位共同确认，结算值为1817474.41元。 一审法院认为，双方争议焦点为：1.大冶公司要求鲁方公司支付工程款条件是否已成就。2.如果上述条件已成就，工程款的数额为多少。3.如果上述条件已成就，鲁方公司是否支付大冶公司逾期支付工程款的利息。关于第一个争议焦点，大冶公司与鲁方公司签订的四份《建设工程施工合同》均约定工程竣工验收合格、审计完毕后支付工程款，现工程审计均已完毕，故大冶公司要求鲁方公司支付工程款的条件已成就。关于第二个争议焦点，双方约定工程竣工验收合格、审计完毕后，拨至工程总造价的95%，剩余5%质保金一年后一个月内付清，中正信造价咨询有限公司出具的审核报告审定涉案工程结算值为1817474.41元。涉案工程审计于2020年1月19日完成，5%质保金未到付款时间，鲁方公司应支付大冶公司工程款1726600.69元（1817474.41×95%）。关于第三个争议焦点，大冶公司虽于2020年4月13日提起诉讼，但涉案工程审计已于2020年1月19日完成，大冶公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月13日计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持，但应以1726600.69元为基数，对超出部分不予支持。大冶公司与鲁方公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现大冶公司施工工程经竣工验收，工程审计亦经建设单位和施工单位共同确认，鲁方公司未及时支付大冶公司工程款构成违约，其应支付大冶公司工程款1726600.69元，并支付自2020年4月13日至实际清偿之日的利息（以1726600.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、鲁方公司于判决生效之日起十日内支付大治公司工程款1726600.69元及自2020年4月13日至实际清偿之日的利息（以1726600.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回大冶公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27312元减半收取13656元，由大冶公司负担4460元；鲁方公司负担9196元，于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决鲁方公司自起诉之日起支付工程款的利息是否正确。 本院认为，鲁方公司上诉主张，在双方当事人未取得审计报告的情况下，涉案工程不具备付款条件，双方取得涉案工程审计报告的时间为2020年9月底，一审判决鲁方公司支付大冶公司自起诉之日（2020年4月13日）起的涉案工程款利息，缺乏依据。本院认为，大冶公司与鲁方公司签订的四份《建设工程施工合同》均约定工程竣工验收合格、审计完毕后支付工程款。涉案工程均已竣工验收；工程审计经建设单位和施工单位共同确认，已于2020年1月19日完成，涉案工程审计由鲁方公司委托，鲁方公司并未提供证据证明双方于2020年9月底才取得工程审计报告的原因在于大冶公司，一审判决鲁方公司自起诉之日即2020年4月13日起支付工程款利息，并无不当。 综上所述,鲁方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人东营鲁方金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2694号申请执行人：张德芹，女，1963年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张红，女，1962年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人张德芹与被执行人张红民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.根据本院已发生的效力（2019）鲁0902民初269号民事判决书，本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现有可供执行的银行财产。3．2020年9月16日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 潇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路**。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兆龙，男，1967年9月22日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海博出租汽车有限公司，住，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路****/div>法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：袁洪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴圣一，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）因与被上诉人周兆龙、上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。人保普陀支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保普陀支公司在商业险中不承担10万元的赔偿，该款由海博公司承担。人保普陀支公司认为，一审法院未对案外人朱某的朱某从业资格证原件及有效性进行审查，驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司在商业险中免除赔偿责任。周兆龙辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。海博公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。周兆龙向一审法院起诉请求判令：海博公司和人保普陀支公司赔偿其医疗费5,533.10元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费33,245.42元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。一审法院经审理后于2020年7月8日作出判决：一、人保普陀支公司于判决生效之日起十日内赔偿周兆龙220,500元；二、海博公司应赔偿周兆龙250,513.06元，现海博公司已经垫付44,601.23元，尚需给付205,911.83元；三、准予周兆龙赔偿海博公司车辆损失1,084元，由周兆龙于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计3,909元（周兆龙已预交），由周兆龙负担61元，海博公司负担3,848元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保普陀支公司对朱某的从业资格证持有异议，认为存在伪造可能性。对此，本院认为，人保普陀支公司对此未提供相应的证据，且该保险合同属格式条款，人保普陀支公司无证据证明“许可证书或其他必备证书”包括了“道路运输从业人员从业资格证”，且道路运输从业人员从业资格证更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，驾驶员缺乏该资格证，难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。一审判决就此作了详尽的阐述，本院对此予以认同。综上所述，人保普陀支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，人保普陀支公司主张拒赔商业险，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初261号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              黄四，男，1991年5月22日出生，，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，家住湖南省东安县。因本案于2020年10月19日被东安县公安局刑事拘留，同年10月27日经东安县人民检察院以非法持有枪支罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审。2020年11月6日，东安县人民检察院决定对其取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄四犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年8月23日11时许，东安县公安局民警在被告人黄四位于东安县大盛镇大江村1组的家中查获一支射钉枪。经鉴定：上述枪支系以火药为发射动力的枪支。                  本院意见                  被告人的行为构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人黄四犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄四持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二○二○ 年 十二 月 二十二 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督100号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：肖勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：邓丽琼，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人肖勇、邓丽琼申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，申请人乐至县祥和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回向被申请人肖勇、邓丽琼发出支付令的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督100号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5361号原告：罗建平，男，住大冶市。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万祖德，男，住武汉市新洲区。原告罗建平诉被告万祖德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建平及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼。被告万祖德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元；2.截止2020年11月3日的逾期付款利息10093元以及以250000元为基数,按年利率6%从2020年11月4日起计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款累计650000元，并于2019年12月12日向原告出具借条，确认借款数额，承诺2019年12月30日偿还。截止至2020年11月3日，被告已经偿还400000元。因被告未及时偿还余款，双方故而成讼。被告万祖德辩称，借款属实，没有还款原因是受疫情影响，暂时无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告万祖德向原告罗建平出具借款条据，载明：借到罗建平现金陆拾伍万元，本月底（12月30日）归还。借款到期后，经催讨，被告万祖德偿还了原告罗建平借款本金400000元。后因余款未清，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具650000元借款条据的事实清楚，有借款条据、转账凭单以及庭审陈述为证，本院予以认定。虽然双方未约定借款利息，但被告在约定期间未偿还借款，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%承担逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万祖德应偿还原告罗建平借款250000元及逾期还款违约金（以250000元为基数，按年利率6%从2019年12月30日起计算至借款还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2601元，由被告万祖德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘鑫
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执980号 申请执行人咸伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人王元刚，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人咸伟与被执行人王元刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初854号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的20150元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月137日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王元刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有20150元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9437号 原告：陈家焕，男，1995年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：阮程迪，男，1991年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈家焕诉被告阮程迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。因对被告无法用其他方式送达，依法公告送达。本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在民间借贷关系。被告于2020年5月3日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款40000元，确认无利息，约定于2020年8月1日还清等。现原告诉请要求被告偿还原告借款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮程迪于本判决生效之日起七日内偿付原告陈家焕借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告阮程迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴科丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初556号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄立学，曾用名黄老大，男，1992年7月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年被云南省广南县人民法院判处拘役三个月。因有盗窃行为，于2020年8月20日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]478号起诉书，指控被告人黄立学犯盗窃罪，建议判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人黄立学对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月4日15时许，被告人黄立学路过贵港市港北区石羊塘中路184号猪肉摊，发现林某在猪肉摊内睡觉，旁边放有一个装着现金的篮子，便趁四周无人注意之机，将篮子内现金人民币960元盗走。案发后，被告人的黄立学的家属已代其赔偿林某的经济损失人民币960元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的酌情从重处罚情节以及认罪认罚、赔偿被害人经济损失的从轻情节。 判决主文被告人黄立学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4994号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告：刘连厚，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘连厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1186号原告：薛春会，男，1966年4月6日出生，汉族，住址：黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李承效，辽宁欣合律师事务所律师。原告：姜桂艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住址：黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李承效，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵文娟，女，汉族，1964年4月28日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：卢金海，男，汉族，1969年8月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告薛春会、姜桂艳与被告赵文娟、卢金海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经查，被告卢金海因涉嫌刑事犯罪被羁押，现原告无法提供被告卢金海准确送达地址，致本案无法进行送达进而无法开庭审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛春会、姜桂艳的起诉。案件受理费9600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁巍巍本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执303号申请执行人:赵志珠，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。赵志珠依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初530号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月15日、2020年11月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行455005元，截至2020年12月7日已执行到位0元，未执行455005元，执行费6725元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 璐
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初142号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人常某甲。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人常某乙。2009年3月11日因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年10月23日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人田维宏、被告人常某乙及其辩护人赵海星到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年2月24日9时50分左右，被告人常某甲、常某乙兄弟二人因故驾车来到康宁堡村康宁小区门房内，对被害人于某进行殴打，致于某左侧第9肋骨及右侧第11肋骨骨折、腰1、2左侧横突骨折、右侧膑骨骨折、腓骨骨折。经鉴定：于某的损伤被评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人常某甲、常某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人常某甲起主要作用，是主犯，被告人常某乙起次要作用，是从犯，可以从轻处罚，被告人常某甲、常某乙如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意在能力范围内承担民事赔偿。 被告人常某甲的辩护人田维宏辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人自动投案、如实供述罪行，系自首；3、本案系邻里纠纷引发，被害人也有一定过错；4、被告人系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 被告人常某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意在能力范围内承担民事赔偿。 被告人常某乙的辩护人赵海星辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人自动投案、如实供述罪行，系自首；被告人常某甲起辅助作用，系从犯；3、自愿认罪认罚，被害人于某也有一定过错，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年2月24日9时50分左右，被告人常某甲、常某乙兄弟二人因本村的于某辱骂其父亲常根枝，二人便开车来到康宁堡村小区门房内，对被害人于某进行殴打。常某乙用拳头殴打于某的腿部，常某甲手持铁锹殴打于某的胸部、腰部、腿部等部位，二人的殴打行为致于某左侧第9肋骨及右侧第11肋骨骨折、腰1、2左侧横突骨折、右侧髌骨骨折、腓骨骨折，经汾阳市司法鉴定中心鉴定：于某的损伤评定为轻伤一级。 审理中被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人医疗费等共计18.5万元，取得被害人谅解。 以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 物证 铁锹一把，证明系被告人常某甲、常某乙殴打被害人于某的作案工具。 （二）书证 户籍证明，证明被告人常某甲、常某乙的基本身份信息。 常某甲指认作案工具照片，证明被告人常某甲承认本案随案移送铁锹为殴打被害人于某所使用的工具。 本市公安局扣押物品、文件清单、本市公安局收缴物品清单，证明公安机关将作案工具铁锹予以扣押并收缴。 被害人于某受伤照片，证明被害人于某伤情情况。 常某甲前科劣迹调查表，证明被告人常某甲此前无犯罪记录。 常某乙前科劣迹调查表、吕梁市中级人民法院（2008）吕刑初字第76号刑事判决书、释放证明书，证明被告人常某乙2009年因故意伤害罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年10月23日刑满释放。 （三）证人证言 询问本市肖家庄镇康宁堡村居民常根枝证言，证实其系二被告人常某甲、常某乙的父亲，其素与被害人于某有纠纷。2020年2月24日早晨，其驾车路过康宁堡小区时，被害人于某在小区门口站着，两人互相辱骂，后其前往疫情防疫点，微信告知了大儿子常某甲和于某辱骂的事。五六分钟后，二被告人来到疫情执勤点告知其已经把于某教训了一顿的事实。 （四）被害人陈述 询问被害人于某笔录及报案材料，证实事发当天，其与二被告人的父亲常根枝发生口角后，二被告人来到康宁小区门房对其殴打，致其身体多处骨折的过程。 被告人供述与辩解 讯问被告人常某甲笔录及庭审供述，证实2020年2月24日早上其父常根枝发微信说于某又辱骂他了，其驾车搭载其弟弟常某乙前往疫情防控卡寻找父亲未果，后和其弟弟驾车来找于某，常某乙先进了小区门房，其手持铁锹进入，兄弟二人将被害人于某殴打后离开的事实。 2、讯问被告人常某乙笔录及庭审供述，证实2020年2月24日早上其父亲常根枝给其哥哥常某甲发微信说于某又辱骂其父亲了，其哥哥常某甲开车带着其去疫情防控点寻找其父未果。之后兄弟二人驾车来到康宁小区，其先下车进入门房，随后常某甲手持铁锹进入，二人将于某殴打后离开的事实。 鉴定意见 （汾）公（司）鉴（伤）字[2020]035号鉴定书，证明于某的损伤被评定为轻伤一级。 视听资料 案发现场康宁小区门房外视频光盘，证明案发经过。 针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 关于二被告人的辩护人提出被害人存有一定过错的辩解辩护意见，经庭审查明事实和证据证实，被害人与二被告人的父亲常根枝互相辱骂在先，后二被告人驱车前往寻找被害人，使用铁锹将被害人打致多处骨折，被害人于某的行为不构成刑法意义上的被害人过错，故被害人存有一定过错的辩护意见，本院不予支持；关于二被告人系自首的辩护意见，经庭审查明，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，该辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人常某甲、常某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某甲、常某乙在殴打被害人于某过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人常某乙有前科，酌情从重处罚。被告人常某甲、常某乙自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，案发系民间纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人常某甲、常某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常某甲的刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止。) 被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常某甲的刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止。) 三、随案移送作案工具铁锹一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  孙忠磊
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初250号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人管国伟，男，1980年7月25日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地及居住地临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被取保候审。辩护人刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告人张得彬，男，1986年4月21日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地及居住地临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被取保候审。辩护人丁萍，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人管国伟、张得彬犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员任慧，被告人管国伟及辩护人刘海强，被告人张得彬及辩护人丁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日22时许，被告人管国伟伙同被告人张得彬至威海市南海新区奥林匹克工地，趁无人之机窃取被害人威海建设集团分公司放置在该工地仓库的大理石挂件12袋。经认定，被盗物品共价值人民币16,212元。案发后，被告人管国伟、张得彬分别于2020年5月29日、6月2日前往公安机关自动投案。被告人管国伟、张得彬均已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。2020年12月4日和12月8日，平邑县司法局社区矫正大队分别出具（2020）平司矫调评字第170号、175号《调查评估意见书》，评估意见为：被告人张得彬、管国伟适用社区矫正基本没有社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、案件说明，照片，工地监控录像，微信收付款截图，微信个人信息，发票，价格认定结论书、鉴定意见书，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人管国伟、张得彬的供述和辩解，无犯罪记录证明，谅解书、收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管国伟，张得彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管国伟、张得彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人管国伟、张得彬主动投案自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚，社区矫正机关证明被告人基本没有社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人管国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张得彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十二月十六日法官助理丛源书记员丛源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执491号 申请执行人：万先克，男，1963年5月3日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。 被执行人：富川瑶族自治县建筑安装工程公司，住所地富川瑶族自治县新永路**。 法定代表人：毛献庄，该公司经理。 关于申请执行人万先克与被执行人富川瑶族自治县建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：一、确认原告万先克与被告富川瑶族自治县建筑安装工程公司于2008年1月18日签订的《房地产转让协议》无效；二、被告富川瑶族自治县建筑安装工程公司于本判决生效之日十日内返还万先克房地产转让款3000000元；三、富川瑶族自治县建筑安装工程公司支付万先克资金占用利息2055000元及迟延履行利息；三、被告富川瑶族自治县建筑安装工程公司负担案件受理费47185元、申请执行费52675元。判决书生效后，被执行人富川瑶族自治县建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万先克于2020年8月17日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川瑶族自治县建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人富川瑶族自治县建筑安装工程公司位于富川瑶族自治县房地产。由于上诉房产所占用土地的土地证，无县人民政府用地批文，权属材料不齐，并未发证，而无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 柳真诚 书 记 员 杨 晨
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1248号之三 申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。 法定代表人张向红，经理。 被执行人李守芝，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张铭娟，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328执4675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李守芝在山东省农村信用社联合社6223191648344401,0101,0账户内存款人民币359.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于金兰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2636号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：汪光海，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告汪光海信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2243元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3646号原告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。统一社会信用代码：916101382206076483。法定代表人：张建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彤，系该公司员工。被告：陕西华伟混凝土有限责任公司，住，住所地：西安市经开区泾渭工业园梁村塬**一社会信用代码：9161000079410576X9。法定代表人：王佐敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。原告西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称：建工五建公司）与被告陕西华伟混凝土有限责任公司（以下简称：华伟公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告建工五建公司的委托诉讼代理人陈晓，被告华伟公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建工五建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款488410.65元及至实际付清日止的利息（利息以本金488410.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月20日起算，暂算至2020年7月30日为26353.82元）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期业务合作关系。2017年6月15日被告出具情况说明一份，确认欠付原告1388750.65元。2019年7月19日被告公司的赵某某在情况上签字确认被告尚欠原告488410.65元。当日，被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到原告借款488410.65元。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。华伟公司辩称，这钱本来是我们欠富平生态的，后来转至华伟公司。所欠款项488410.65元属实，我们和原告没有实际上的业务和经济往来，都是张某某和我们有业务往来。在2019年8月1日我公司法定代表人通过微信转账给张某某5000元，8月2日通过建行网上银行转款给张某某40000元并附言华伟还款。经审理查明，原告建工五建公司与被告华伟公司系合作关系。2017年6月15日，被告华伟公司向原告建工五建公司出具情况说明一份，注明：2017年1月6日西安建工第五建筑有限责任公司代我公司垫付欠陕西富平生态水泥有限公司水泥款：伍佰捌拾叁万壹仟零柒拾陆元陆角整（￥5831076.60）。我公司截止2017年6月15日前已还西安建工第五建筑有限责任公司款项：肆佰肆拾肆万贰仟叁佰贰拾伍元玖角伍分（￥4442325.95）（其中：水泥卡：叁佰万元整，水泥：壹佰壹拾玖万玖仟叁佰壹拾柒元玖角伍分，下西安建工第五建筑有限责任公司承建的高陵生态水泥厂欠陕西华伟混凝土有限责任公司混凝土款：贰拾肆万叁仟零捌元整）。截止2017年6月15日陕西华伟混凝土有限责任公司尚欠西安建工第五建筑有限责任公司款项为：壹佰叁拾捌万捌仟柒佰伍拾元陆角伍分（￥1388750.65）。特此说明。该情况说明加盖有华伟公司公章。2019年7月19日，被告华伟公司财务人员赵某某在该情况说明上注明：截止2019年7月19日对账金额为肆拾捌万捌仟肆佰壹拾元陆角伍分（488410.65）（其中：北辰立交373680元，西安五建（张某某）486660，优活城40790元，在2019年7月19日对账时已全部下账）。同日，被告华伟公司向原告出具收款收据一份，注明：今收到西安建工第五建筑有限责任公司借款肆拾捌万捌仟肆佰壹拾元陆角伍分（￥488410.65元）。在本案的审理过程中，被告华伟公司认可截止2019年7月19日尚欠原告建工五建公司488410.65元，但认为其于2019年8月1日、2019年8月2日付给张某某的45000元应从中予以扣除；原告建工五建公司认可系其公司于2019年7月19日授权张某某前往华伟公司领取上述收款收据，但认为华伟公司向张某某支付的45000元系与张某某之间的个人债务，与其公司无关。以上事实，有原被告陈述、情况说明、收款收据、银行交易明细及微信截图等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照双方约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告华伟公司尚欠原告款项488410.65元有其出具的情况说明及收款收据在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，故本院对原告要求被告支付欠款488410.65元的诉讼请求依法予以支持；关于被告华伟公司辩称应扣除支付给张某某45000元的意见，本院认为该45000元系被告华伟公司支付给案外人张某某个人，原告建工五建公司对此不予认可。被告华伟公司可就该45000元与张某某协商解决或另案诉讼，本案对被告的该项答辩意见依法不予采纳；原告建工五建公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月20日支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西华伟混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安建工第五建筑集团有限公司欠款488410.65元及相应利息（利息以未付欠款为基数，起止日期自2019年7月20日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4474元，由被告承担（原告已预交4474元，被告在履行判决义务时一并支付原告4474元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二〇年十二月十四日书记员  胡楠1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1979号原告：郑智銮，男，1964年1月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****。法定代表人：江琼，该公司董事长。原告郑智銮与被告江苏八达房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定书，受理张建康对江苏八达房地产开发有限公司的破产清算申请。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾 欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5005号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 被告:李文侠,女,1982年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建明，男，1963年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿。住所地：江西省乐平市涌山镇。法定代表人：方麟祥，该矿矿长。委托诉讼代理人：张小春，该单位职工。再审申请人杨建明因与被申请人景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建明申请再审称，二审法院关于景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿举证返工通知单的证明目的并不是以该证据证实劳动关系的变动，劳动者也未提出继续履行劳动合同或解除劳动关系支付经济补偿金的请求，且劳动关系纠纷有劳动仲裁的前置程序，故劳动关系是否变动不是本案的审理范围，一审法院依法采信该证据无不当的认定是错误的。用人单位举证返工通知单的目的包含了劳动关系的变动，逃避不向杨建明支付经济补偿金。返工通知单附加了对劳动者不利的条件，内容违法，应不予采信。通知单上未盖公章、未足以引起杨建明的注意，在杨建明签字前，景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿未说明理由，未尽到告知义务，且对杨建明用了威胁的语言，不签字就不能办理工伤认定待遇等事项。二审判决认定事实及适用法律错误。综上，杨建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿提交意见称，其已按照二审判决向杨建明支付了24339.5元。杨建明的停工留薪期满后，未在规定时间内再次提出申请，知晓其停工留薪期已经结束。景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿向杨建明送达了返工通知单，督促其尽快返回单位上班，此种告知方式并无不妥，也没有违法。杨建明的申请理由不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿于诉讼中举证返工通知单的证明目的为劳动者的停工留薪期并证明用人单位在停工留薪期满后通知其返工。一、二审法院依据该证据对停工留薪期的事实作出认定，并非据此对劳动关系是否变更的事实作出认定。杨建明称用人单位举证返工通知单的目的包含了劳动关系的变动，逃避不向杨建明支付经济补偿金。从杨建明于本案提出的诉讼请求来看，内容不包括要求景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿支付解除劳动合同的经济补偿金。杨建明主张返工通知单附加了“否则按自动离职处理”的违法内容，对劳动者不利，系违法证据。杨建明在停工留薪期满后既未及时提出延期申请，又未按时上班，景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿出具返工通知单，告知其履行劳动义务及违反规章制度产生的不利后果，杨建明也签收了返工通知单，对其中的内容予以知晓。杨建明以通知单未盖公章、未足以引起其注意、未对其尽告知义务、附加了对其不利条件为由，主张该通知单不应采信，依据不足。杨建明亦未提供充分有效的证据证明其在签字时，景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿对其进行了威胁，二审法院采信返工通知单，认定杨建明停工留薪期为2019年1月16日至2019年5月16日，2019年5月17日后的劳动报酬因其本人未提供劳动而不予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，杨建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十日法官助理袁洁书记员胡晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢558号李国强、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第七分公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第一分公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第二分公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第五分公司：李国强与贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第七分公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第一分公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第二分公司、贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40900.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人贵阳兴盛泰房地产经纪有限公司股东张宏支付李国强案款本金40000元、案件受理费900元、逾期加倍利息9100元，共计50000元。张宏已全额缴纳，并缴纳执行费514元。至此，李国强向本院申请执行的(2018)黔0111执55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 ：罗砺峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22919号申请执行人：李军,男，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省农安县，公民身份号码×××。被执行人：北京红舞联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区清河镇危改小区**楼104-53。法定代表人：刘善平。本院在执行李军与北京红舞联盟科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1526号之一 申请执行人：谭丽禅，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张美梅，女，1990年6月24日出生，汉族，住广东省平远县。 关于原告谭丽禅与被告张美梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4726号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行，首次执行案号为（2019）粤0606执7205号，经本院强制执行，案件于2019年7月9日因双方达成和解而终结执行。由于被执行人未按照和解协议履行还款义务，经申请执行人申请，本院依法对案件恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权54655.11元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金利洋科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区富坑社区同富裕工业区**盛德兰电气有限公司厂房2501。法定代表人:高立丰，总经理。委托诉讼代理人:关虎章，广东海瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘强,男,1981年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人深圳市金利洋科技有限公司（以下简称金利洋公司）因与被申请人刘强因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金利洋公司申请再审称：二审法院认定刘强的月平均工资为10000元缺乏事实依据；刘强是人事行政经理，负责公司劳动合同的签订，刘强没有签订劳动合同的过错在于其本人，金利洋公司无需支付刘强未签劳动合同双倍工资差额；刘强是自动离职的，不存在双方协商一致解除劳动合同情形，金利洋公司无需支付刘强解除劳动关系经济补偿金，请求法院再审改判。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据金利洋公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于刘强工资数额问题。刘强主张试用期工资为月薪11000元，2017年9月1日起为月薪12000元。根据《零售客户交易清单》显示，刘强“工资转存”为每月3500元，金利洋公司对《零售客户交易清单》予以确认。刘强提交的《交通银行对账单》显示马克燕2017年1-5月每月均转款给刘强。刘强并提交的《人事任命书》显示其为工资10000元，主张其工资发放是工资+其他私账等。马克燕作为金利洋公司法定代表人高立丰的妻子，对每月固定转款未提交合理解释，且刘强作为人事行政经理工资仅为每月3500元，也与同专业薪资标准不相符，结合马克燕又每月固定转账给刘强的事实，二审法院认定是刘强工资组成一部分，并无不妥。刘强提交的《人事任命书》显示其为工资10000元，金利洋公司虽不予确认，但刘强的工资3500元+马克燕每月转款，其月收入扣除社保等费用后在10000元左右。综合本案事实证据，二审法院认定刘强的月平均工资为10000元，符合本案实际。关于金利洋公司是否需支付刘强未签劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。刘强2016年7月1日入职，金利洋公司应当在2016年8月1日前与刘强签订书面劳动合同，金利洋公司逾期未签，应当支付双倍工资差额。金利洋公司未提供证据证明刘强的具体工作职责，其关于刘强负责公司劳动合同的签订，没有签订劳动合同的过错在于刘强的主张，没有有效证据证明，缺乏事实和法律依据。健全的公司制度不应缺少对人事行政部门工作人员的监管。因此，金利洋公司应支付刘强2016年8月1日至2017年4月24日未签劳动合同双倍工资差额88000元（10000元/月×8.8个月）。关于金利洋公司应否支付解除劳动关系经济补偿问题。刘强主张其是被金利洋公司辞退，并提交《离职表》证明，《离职表》的离职原因中写明“按要求离职”。金利洋公司以该《离职表》没有原件为由不予认可。因双方均不能提交有效证据证明解除劳动关系的原因，二审法院认定视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并判决金利洋公司应支付解除劳动关系经济补偿10000元，并无不当。综上所述，金利洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市金利洋科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5215号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智康，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：何强，男,汉族，住南京市浦口区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3462号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：张建荣，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人张建荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1668号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张建荣于判决生效之日起十日内向申请执行人仲津国际租赁有限公司赔偿损失（55722元－收回租赁物价值）。租赁物苏Ｍ×××**车辆价值由申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人张建荣协商确定，或者请求人民法院对租赁物进行评估、拍卖、变卖确定；如所得价款不足以弥补损失，则不足部分由张建荣继续清偿，如所得价款超过上述损失金额，则超过部分由仲津国际租赁有限公司向张建荣予以返还。因被执行人张建荣未主动履行，本院依申请执行人仲津国际租赁有限公司的申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下一辆车辆已查封外，均无其他财产。3、本院至被执行人户籍地。经查被执行人无财产可供执行，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘浩辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3309号原告：宋荣方，男，1963年11月19日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：李杏平，系该公司执行董事。原告宋荣方与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋荣方于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋荣方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋荣方撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋荣方负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初4号原告杨伏进，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告杨伏进诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨伏进撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告杨伏进负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执830号之一 申请执行人吴兴红，女，1969年5月16日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌住邦建材有限公司,住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人章黄英，该公司执行董事。 申请执行人吴兴红与被执行人宜昌住邦建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2221号民事判决书，责令被执行人宜昌住邦建材有限公司赔偿申请执行人吴兴红已形成附合的装饰装修物现值损失4164171.11元、支付鉴定费15000元。并自2020年5月5日起至实际履行之日止，以4164171.11元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人宜昌住邦建材有限公司承担案件受理费102955元、执行费45221元。本案已执行115587.68元，余下标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人土地、房产，但目前不宜处置，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2221号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙何麟
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1108号申请执行人:曾凡红。被执行人：阮俊、阮天祥。本院执行的曾凡红与温阮俊、阮天祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1108号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 敏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初747号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈峙任，男，1992年3月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************410，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省廉江市***********。捕前住该地址。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈峙任犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，被告人陈峙任明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人陈峙任到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日晚上，被告人陈峙任在廉江市罗二酒店611房厕所处以人民币700元的价格贩卖一包可疑毒品“K粉”给谢某福时，被公安民警抓获。经鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重为0.7克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人陈峙任明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈峙任对指控的犯罪事实和证据没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人陈峙任判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人到案经过及户籍资料等证据证实。被告人陈峙任对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈峙任明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峙任到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈峙任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品0.7克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇二〇年十二月十日书记员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1840号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被执行人：连兴国。被执行人：张文荣。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人连兴国、张文荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2020）鲁05民终566号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金327692.13元、利息9078.28元、罚息427.9元及自2019年7月24日至实际清偿之曰的利息和罚息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年11月30日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年11月25日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人张文荣银行存款xx元。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年12月7日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年12月11日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划。目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5037号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：童朋，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2439号原告：鲁大荣，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张贝贝，男，1995年3月4日生，居民身份号码342225199503042018，汉族，住安徽省宿州市泗县张谷庄449号。原告鲁大荣与被告张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告鲁大荣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁大荣自愿撤回对被告张贝贝的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告鲁大荣撤回对被告张贝贝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁大荣负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9407号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人张晓溪，女，1988年02月03日出生，壮族，，住广西天等县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张晓溪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为223675.72元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4587号被执行人：马浩，男，1994年8月12日生，住江苏省沭阳县。被执行人马浩罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月13日向本院移送执行，本院于2020年10月20日立案，要求被执行人马浩履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金40000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年10月29日通过宿法智达向被执行人马浩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马浩名下财产信息，被执行人马浩名下仅有少量银行存款；被执行人马浩名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金4120.83元。3.本院前往被执行人马浩户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人马浩适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马浩名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到4120.83元，本案的本次执行程序终结后，被执行人马浩仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十二月十六日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初329号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：谢某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2010年11月5日，因盗窃罪和诬告、陷害罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2016年1月26日，因盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2020年9月26日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年9月30日被乌审旗公安局取保候审；2020年12月1日被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控:   2020年9月14日7时许，被告人谢某在乌审旗xxx社刘某家，从卧室上放的纸袋内盗窃人民币600元，后逃离现场将盗窃所得挥霍。案发后谢某在图克镇旧粮站门前被抓获。被盗物品已追回并发还失主。   公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。   被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人谢某主动退赔，可以酌情从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟     二〇二〇年十二月十日   法官助理 道仁   书记员 陈华     法条链接：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》