wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初4379号 原告：吴立龙，男，汉族，1974年7月20日生，住晋州市。 原告：吴福田，男，汉族，1951年2月6日生，住晋州市。 二原告委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳街，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：龙百灵，女，汉族，1987年8月21日生，住晋州市，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭海杰，男，汉族，1977年2月3日生，住晋州市，系公司员工，代理权限为一般代理。 第三人：晋州市科迪带钢有限公司，住所地：晋州市营里镇胡士庄寨村，统一社会信用代码：91130183068110409X。 负责人：刘庆川，副经理。 第三人：朱春香，女，汉族，1971年9月5日生，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 第三人：河北成鑫电缆有限公司，住所地：晋州市营里镇胡士庄寨村，统一社会信用代码：91130183MA07P62418. 法定代表人：晋月英，执行董事。 第三人：石家庄科达线缆有限公司，住所地：晋州市总十庄镇胡士庄村，统一社会信用代码：91130183670315968B。 法定代表人：李增科，执行董事。 第三人：晋月英，女，汉族，1963年12月13日生，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 第三人：李建辉，男，汉族，1965年12月12日生，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 第三人：李增科，男，汉族，1959年7月14日生，住晋州市总十庄镇胡士庄村。 原告吴立龙、吴福田与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司、第三人晋州市科迪带钢有限公司、河北成鑫电缆有限公司、石家庄科达线缆有限公司、朱春香、晋月英、李建辉、李增科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并通知原告按诉讼标的足额补交案件受理费。原告吴立龙、吴福田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按吴立龙、吴福田撤诉处理。 已缴纳的案件受理费80元由原告吴立龙、吴福田负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李琪琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29128号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蔡金橘，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67497号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡金橘于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,607.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人蔡金橘发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡金橘未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人蔡金橘纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡金橘名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔡金橘名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蔡金橘继续履行债务的权利，被执行人蔡金橘仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蔡金橘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5052号上诉人（原审原告）：付立国，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵华，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫霞，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系邵华之妻。上诉人付立国与上诉人邵华，被上诉人王卫霞因民间借贷纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2445号民事判决;二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人付立国预交的二审案件受理费6968元，上诉人邵华预交的二审案件受理费3020元均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月八日书记员  刘 倩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2885号之一 申请执行人：许志辉，男，1993年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林艺扬，男，1987年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行许志辉与林艺扬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款42000元及利息、以及律师代理费4000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款4990元，因被执行人还有其他案件未履行，经案款分配，本案分得执行款2816.5元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢221号之一 申请执行人:姚宏会，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐智通点睛广告有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**301。被执行人：姚晓智，该公司总经理。申请执行人于2020年11月5日依据本院作出的（2018）新0105民初946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款40458.55元。本院在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月7日、12月8日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款我院依法冻结。3、本院于2020年11月7日、12月8日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年11月7日、12月8日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，无财产信息。5、2020年12月15日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年12月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月19日走访被执行人判决书中确认地址，未发现可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马    磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2496号上诉人（原审被告）：方林昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市津南区林莆木材经营部，住所地：天津市津**小站镇迎新村木材市场****。经营者：冯亚魁，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：冯伟，男。被上诉人（原审被告）：方炜昌，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原审原告天津市津南区林莆木材经营部（以下简称林莆经营部）与原审被告方林昌、方炜昌建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初100号民事判决。方林昌不服该判决，向本院提出上诉。本院于作出（2017）津02民终4920号民事裁定，将案件发回重审。重审后，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112民初8530号民事判决。方林昌不服该判决，向本院提出上诉。本院作出（2018）津02民终5452号民事裁定，将案件发回重审。后因林莆经营部在发回重审案件中，经天津市津南区人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初1476号民事裁定书，按林莆经营部撤回起诉处理。后林莆经营部再次起诉，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初6033号民事判决，方林昌不服该判决，上诉至本院。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方林昌、被上诉人林莆经营部的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。方炜昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林昌上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判方林昌不承担给付责任或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由林莆经营部负担。事实和理由：方林昌于2012年1月1日与天津市拓开建筑工程有限公司（以下简称拓开公司）签订了劳动合同，方林昌履行的是职务行为，并非涉案租赁物的承租人，故其不应向林莆经营部给付租赁费及未退还的租赁物赔偿款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院判如所请。林莆经营部辩称，不同意方林昌的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。方炜昌未到庭亦未发表答辩意见。林莆经营部向一审法院起诉请求：1．判令方林昌、方炜昌立即给付林莆经营部租金40,907.7元，并赔偿林莆经营部租赁工具损失5,525元，共计给付46,432.7元；2、诉讼费用由方林昌、方炜昌承担。一审法院认定事实：一审庭审中，一审法院就拓开公司相关情况向林莆经营部进行了询问，林莆经营部称单据上“滨海拓开”等名称系林莆经营部方经办人员书写，以为是工程名称，其在与方林昌、方炜昌洽谈及达成租赁合同过程中，都不知道其二人与该公司的关系。在2013年4月25日第一次提货时，方林昌、方炜昌一同前往林莆经营部处，口头达成租赁合同，约定由方林昌提货，之后方林昌多次在林莆经营部处提（租）、退（还）租赁物且签字确认。一审庭审后，一审法院前往滨海新区大港劳动和社会保障局下属机构，了解方林昌是否与拓开公司存在劳动关系，经调查核实，方林昌在该机构无劳动合同备案信息。一审法院认为，方林昌虽辩称系拓开公司职工，履行职务行为，但其提供的劳动合同未查询到备案登记，故未举证证实其与拓开公司之间存在劳动关系，未举证证实其与方炜昌之间存在雇佣关系。在租赁过程中方林昌、方炜昌均系以个人身份与林莆经营部接触，未提交有关拓开公司的手续材料。方林昌多次在林莆经营部处提（租）、退（还）租赁物，且均签字确认，方炜昌与林莆经营部进行结算且签字确认，足以证明方炜昌、方林昌是租赁合同的主体，能够认定涉案双方之间成立租赁合同关系，对方林昌的抗辩意见一审法院不予采纳。2013年4月25日，涉案双方洽谈并达成口头建筑工具租赁合同，约定随用随租，以最后退货确认为准。2013年4月25日至2013年12月4日，方林昌多次在林莆经营部处提（租）、退（还）租赁物，且均签字确认。后经方炜昌与林莆经营部结算，方林昌、方炜昌共欠付租金29,903.7元，未退还租赁物价值5,525元，方林昌曾在一审庭审中确认，尚未归还的租赁物已经损坏，无法退还。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，林莆经营部将租赁物交付方林昌、方炜昌，而方林昌、方炜昌亦实际使用了租赁物，林莆经营部已经履行了出租租赁物的合同义务，方林昌、方炜昌也应履行支付租金并妥善保管租赁物的义务。后经涉案双方结算，方林昌、方炜昌欠付租金29,903.7元已构成违约，方林昌、方炜昌在使用租赁物过程中造成价值5,525元租赁物损坏，依法应当承担损害赔偿责任。林莆经营部另主张自2014年1月1日至2015年7月14日尚未退还的租赁物产生租金11,004元，该数额未在单据中予以体现，且尚未退还的租赁物已经损坏，无法退还，林莆经营部也已主张尚未退还的租赁物赔偿款5,525元，故一审法院对林莆经营部主张的后续租金11,004元不予支持。方林昌未提供充足证据证实其系为拓开公司或方炜昌个人履行职务行为。方林昌、方炜昌系租赁物的共同承租人，因此，应对欠付租金及租赁物损坏赔偿款承担共同给付义务。方炜昌经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：“一、方炜昌、方林昌于本判决生效后五日内共同给付天津市津南区林莆木材经营部租赁费29,903.7元；二、方炜昌、方林昌于本判决生效后五日内共同给付天津市津南区林莆木材经营部未退还的租赁物赔偿款5,525元；三、驳回天津市津南区林莆木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，共计1,520元，由天津市津南区林莆木材经营部负担75元，由方林昌、方炜昌负担1,445元（此款天津市津南区林莆木材经营部已预交，方林昌、方炜昌于本判决生效后三日内给付天津市津南区林莆木材经营部1,445元）。”二审中，方林昌一方证人于某出庭作证，拟证明方林昌在拓开公司处工作。林莆经营部不认可该证人证言的真实性、关某及证明目的。经本院审查认为，该证人证言不足以实现方林昌的上诉主张，本院不予采纳。经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，根据一审法院核实的情况，方林昌提供的证据不足以证明其受雇于方炜昌，方林昌亦未提交其他证据证明其在进行涉案交易时系以拓开公司名义抑或具有拓开公司授权而为之。结合林莆经营部提交的退货（还）单、提货（租）单及租金结算清单等证据上未加盖拓开公司印章，以及上述单据中的“滨海拓开”等名称系由林莆经营部方经办人员书写，且书写名称亦与拓开公司名称并不相同，基于此，方林昌的上诉主张，理据不足，本院不予采信。一审法院综合在案证据作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，方林昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，公告费500元，以上合计1,460元，由上诉人方林昌负担。本判决为终审判决。审判长  杨宝华审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年十二月十四日法官助理赵晖书记员唐啸
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5781号 原告：玉环星轩机械有限公司，住所地玉环市沙门镇都墩村。 法定代表人：丁华金，执行董事。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：台州骏诺阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：林兵，执行董事。 原告玉环星轩机械有限公司与被告台州骏诺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告玉环星轩机械有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环星轩机械有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告玉环星轩机械有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢554号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人孙燕燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人侯树锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。第三人孟芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、孙永山、侯树峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6013号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，第三人孟芳向本院提交执行异议申请，受理后，经本院综合审判庭审理，驳回第三人孟芳的执行异议申请。本案发现的财产从法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交申请，经本院合议庭审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执恢554号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1345号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某1，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告人白某某，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。被告人周某2，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人周某1、白某某、周某2犯危险物品肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某1、白某某、周某2及辩护人俞健、丁嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日，上海同人物流有限公司(以下简称“同人物流公司”)与国药集团化学试剂有限公司(以下简称“国药试剂公司”)签订上海市道路危险货物运输合同，具体货物由被告人周某1、白某某夫妻挂靠在同人物流公司的牌号为沪ELXX**、沪BTXX**的车辆进行运输，肇事车辆沪ELXX**危险货物运输车具有道路危险货物运输资质。2020年8月19日，被告人周某1安排被告人白某某、周某2、刘伙军(另处)三人驾驶肇事车辆沪ELXX**至本市金山区合展路XXX号国药试剂公司装运危险货物。19时50分许，当车辆途径奉贤区S4高速奉浦大桥段时，因运输的危化品泄漏产生理化反应引发火灾，引燃周围可燃物并扩大成灾，事故造成桥梁路面毁损、货物烧毁等直接经济损失共计人民币105余万元。事故发生后，被告人周某2主动报警并与被告人白某某共同留在现场等待民警到场处理。2020年11月11日，被告人周某1经公安机关电话联系，主动至公安机关投案自首。经调查认定，被告人白某某等3人在货物装卸、运输过程中，违反相关规定，将不能混装的磷酸、硝酸、丙酸与氢氧化钠、氨水、乙醇、甲醇等危化品混装，将锌粉与过硫酸钾、过硫酸钠、过氧化氢等危化品混装，造成运输的危化品泄漏产生理化反应引发火灾，引燃周围可燃物并扩大成灾。案发后，桥梁路面损失和国药试剂公司的损失均已获赔偿。上述事实，被告人周某1、白某某、周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、马某、张某某的证言，危险货物运输合同，火灾事故认定书，国药集团提供的被烧毁化学试剂清单，营业执照，道路运输经营许可证，劳动合同，资质证书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市高速公路路产损坏赔偿协议书及证明，电话记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、白某某、周某2违反易燃性物品管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已触犯刑律，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，桥梁路面损失和国药试剂公司的损失已挽回，可对三名被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、赔偿等情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人白某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人周某2犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、禁止被告人周某1、白某某、周某2在缓刑考验期内从事危险化学品运输工作。被告人周某1、白某某、周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李晓杰二〇二〇年十二月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4431号 申请执行人:汤群丰 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4431号案件,即申请执行人汤群丰与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2307号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人庞世斌，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205103249号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205103249号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人庞世斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1308号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人王超，男，住北京市石景山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王超仲裁一案，湛江仲裁委员会于2020年9月28日作出（2020）湛仲字第Z000064037号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人王超存款人民币371.96元,发还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，正在履行之中。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2020年9月28日作出（2020）湛仲字第Z000064037号裁决书终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5115号 申请执行人临海市卫生健康局,住所地临海市临海大道中**,组织机构代码:MB1912431。 法定代表人:丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人曹士军,男,1994年02月24日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人曹士军行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹士军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人曹士军缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人曹士军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求曹士军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹士军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹士军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹士军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年12月3日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人曹士军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹士军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹士军作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人曹士军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹士军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 董芷呈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2026号上诉人（原审被告）：郑育通，男，1952年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州德辉钢管钢构有限公司，住所广东省广州市黄埔区丰乐北路姬堂北畔。法定代表人：沈茂元，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。上诉人郑育通因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5485号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人郑育通上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条规定，本案应由上诉人住所地即广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的地块位于广州市黄埔区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  王维二〇二〇年十二月二十二日书记员  车莉林珏玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5733号之一原告：李庆丰，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413240584992119。单位负责人：缪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿忠，该公司职工。委托诉讼代理人：韩建华，上海利歌律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。第三人：泗县建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县中城街东段，统一社会信用代码9134132415258026X5。法定代表人：付振峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告李庆丰与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司三湾分公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司，第三人泗县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李庆丰向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告李庆丰撤回起诉。二、解除对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司名下泗州华府C-1#楼0503、0504、0403、0404、0406、0301、0207、0210、0107、0110、0109、0209房屋，C-2#楼0502、0506、0503、0505、0510、0504、0508、00202、00203、00204、00205、00104房屋，A-2#楼1101、1104、1102、1103房屋，A-8#商铺楼0203、0204、0205、0207、0208、0209、0107、0108房屋的查封。三、解除对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司名下泗州华府多层商业楼0101号楼的查封。四、解除对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司不动产权证号2011-1499和皖（2017）泗县不动产权第0004316号商业用地的查封。本裁定送达后立即执行。案件受理费43740元，财产保全费5000元，合计48740元，由原告李庆丰负担。审判员 殷 来二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨楠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2784号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：毛云峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人146630元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费650元，。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4134元、执行申请费2845元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶晓薇
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终178号上诉人（原审原告）姜连，男，1950年10月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县住房和城乡建设局，住所地辽宁省建平县文化街**。法定代表人刘国立，局长。上诉人姜连因请求履行法定职责一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜连及其委托代理人李丹阳、王龙到庭参加诉讼，被告建平县住房和城乡建设局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告所诉要求被告裁决的案涉房屋所有权登记在“叶镇物资供应站”单位名下，所有权性质为“集体自管产”。建平县红山街道办事处曾于2006年5月向本院起诉原告要求本案原告腾迁案涉房屋，后因案涉房屋所有权主体存有争议，经朝阳市中级人民法院作出裁定认定：建平县红山街道办事处与原告均主张自己享有所有权，而腾迁前提必须是该楼房的所有权明确才能依法作出裁决。本案审理的是腾迁法律纠纷，而非确权的法律关系纠纷。因此在楼房产权权属未确认的前提下，起诉腾迁的依据不足。双方应先行解决财产所有权纠纷后，再解决本案纠纷，故朝阳市中级人民法院撤销了本院作出的民事判决，并驳回了建平县红山街道办事处的起诉。原审法院认为，鉴于原告未提交有效证据证明案涉房屋归其所有，故原告提起本案诉讼的主体资格不符合法定受理条件。同时，案涉房屋已经于2006年拆迁，根据原告所诉其为案涉房屋的所有权人，在与建平县红山街道办事处的民事诉讼过程中，已经知悉案涉房屋存在拆迁情形，但原告未在拆迁过程中申请房屋拆迁管理部门裁决，却在拆迁行为发生10余年后提起案涉行政诉讼，要求被告履行裁决职责，已经超过法定起诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告姜连的起诉。原告交纳的案件受理费50元予以退回。上诉人姜连上诉称，一、原审法院对于上诉人“未提交有效证据证明案涉房屋归其所有，故原告提起本案诉讼主体资格不符合法定受理条件”的认定没有事实和法律依据。案涉房屋系上诉人出资建造，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，即合法自建房屋资建设完成时即取得所有权。同时上诉人提交的邢国义、张国林、国振鹏、物资站的会计、业务员证明，都曾为政府工作人员或者在建平县叶柏寿物资供应站工作，并参与物资站的建设，了解当时的情况，该证明有上述人员的叙述和签字。原告已经充分提交证据证明上诉人对案涉物资站建设的事实，包括对案涉房屋具有所有权的事实。上诉人亦提交了物资站的房产执照，载明所有权人为“叶镇物资供应站”。上诉人既为该供应站的建立者、管理者，同时根据事实以及生活常理。一般房产证只有产权人才持有，上诉人有房产执照原件。根据《关于原建平县叶柏寿物资站登记情况说明》，也可以证明叶柏寿物资供应站是原告姜连的，原告具有提起本诉主体资格；二、原审法院认定上诉人“在拆迁行为发生10余年后提起案涉行政诉讼，要求被告履行裁决职责已经超过法定起诉期限。”事实认定错误，法律适用错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人所诉行政行为为被上诉人不履责，即被诉行政行为为被上诉人于2020年7月15日作出的不予受理通知，该通知于2020年7月17日送达上诉人，至上诉人2020年7月22日起提起诉讼，远不到六个月，尚在行政诉讼的起诉期限内，故一审法院错将被上诉人不履行裁决职责的行政行为与拆迁行为混淆，作出了错误认定。另外，根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，被上诉人有对拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿纠纷作出裁决的法定职责。上诉人与建平县安兴房地产开发有限公司之间的纠纷，系安置补偿纠纷，符合被上诉人应当裁决的受理范围。上诉人已对被上诉人提起过履职申请。上诉人提出的裁决申请满足受理条件，且关于上诉人申请裁决的时间并无限定，且建平县安兴房地产开发有限公司没有对原告进行拆迁补偿，处于持续状态，行为尚未结束，所以该申请不满足任何不予受理的情形，被上诉人应当受理上诉人申请并依法作出裁决。综上一审法院认定事实错误，法律适用错误。现上诉人根据行政诉讼法第八十五条规定，向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人建平县住房和城乡建设局未予答辩。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人所请求的有关拆迁行为已于2006年拆迁完毕，在有关确认权属的民事诉讼中，均是因为拆迁和确认所有权而引起的诉讼。上诉人未在拆迁过程中申请有关管理部门裁决，在拆迁行为发生的14年后提起本案的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，已经超过法定起诉期限。同时，上诉人亦未能提供证据证明所主张的案涉不动产归其所有的证据，其起诉的主体资格不符合法定的受理条件。综上，上诉人姜连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 佟 伦审判员 胡文涛审判员 王敏一二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 凯（法官助理代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4980号 原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****。 法定代表人：黄超，经理。 委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝云，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。 被告：新都区虹辉灯饰经营部，经营场所四川省成都市新都区成都家具产业园区爱灯堡西部灯饰采购中心******。 经营者：李蓉琼。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告新都区虹辉灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区虹辉灯饰经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢炜琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2092号被执行人：黄海东，男，汉族，1971年11月07日出生，住河南省息县。关于申请被执行人黄海东罚金一案，本院于2020年11月06日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下有位于河南省信阳市息县东岳镇高杆灯路北西侧黄海东栋1层1单元101，该房产已查封但不符合处置条件，暂不处置；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月九日书记员  何 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72038号原告：高娜娜，女。被告：上海达旷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路７１０号７０４室。原告高娜娜与被告上海达旷金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高娜娜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4506号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：许均亮，男，1970年1月8日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行许均亮罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初350号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年11月16日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月21日向被执行人许均亮送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许均亮未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月17日，2020年12月27日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明许均亮名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明许均亮名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月5日前往洛阳市洛龙区诸葛镇司马村进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人许均亮名下有可供执行财产。四、因被执行人许均亮违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年11月19日依职权将被执行人许均亮采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4506号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭浩磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7407号罪犯刘加勇，男，汉族，1953年8月30日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0323刑初192号刑事判决，以被告人刘加勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘加勇确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘加勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘加勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘加勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初770号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人冷某某，男，1995年5月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉【2020】644号起诉书指控被告人冷某某犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:1.2019年6、7月份以来，被告人冷某某通过抖音、微信等APP，冒充退伍军人身份，取得广东省东莞市的被害人刘某信任与其建立男女朋友关系。后被告人冷某某以请朋友吃饭、付货款等为由，骗取被害人刘某6800余元及SEIKO牌男士手表一块（价值人民币1999元）。2.2020年1月份以来，被告人冷某某通过抖音、微信等APP，冒充退伍军人身份，取得连云港市海州区的被害人张某信任与其建立男女朋友关系。后被告人冷某某以买机票、充话费等为由骗取被害人张某3000余元。案发后，被告人冷某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。并且向被害人刘某退赔7750元及SEIKO牌男士手表一块，向被害人张某退赔12000元，取得了二位被害人的谅解。上述事实被告人冷某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口信息、发破案经过、到案经过、微信转账记录、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，未出庭证人冷从贤证言，被害人刘某、张某陈述，被告人冷某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】421号价格认定结论书，扣押、提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冷某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人冷某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冷某某退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人冷某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人冷某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人冷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  季 锐二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2670号申请执行人：张银玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张银玲与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0119民初3082号民事判决书，确定：北京春杰种植专业合作社退还张银玲租金154363元（于判决生效后7日内履行），刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由张银玲负担7元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1693元（于判决生效后7日内交纳）。因被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未按期履行法律义务，张银玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下相关财产信息，发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下银行账户已被另案冻结。被执行人刘强名下有汽车一辆，本院依法查封，但该车未能实际控制，无法拍卖变现。本院未发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘强、刘广岐采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐纳入失信被执行人名单。5．本院执行人员前往被执行人北京春杰种植专业合作社注册地村委会了解情况，经向村主任了解，得知被执行人北京春杰种植专业合作社在当时没有办公场所，无实际经营地。本院委托哈尔滨市道外区人民法院调查被执行人刘广岐在其户籍地财产情况，未发现被执行人刘广岐可供执行的财产线索。本院委托邳州市人民法院调查被执行人刘强在其户籍地的财产情况，发现被执行人刘强在江苏省邳州市有房产一套，本院另案已对该房产进行查封，同时启动评估拍卖程序，本案未实际控制被执行人财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾志华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保355号申请人：桐庐鸿翔起重设备安装有限公司，住所地桐庐县城云栖西路****，统一社会信用代码：913301225802737093。法定代表人：朱先强，总经理。委托代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。委托代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。被申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**会信用代码：911201167328113432。法定代表人：郭中华，负责人。申请人桐庐鸿翔起重设备安装有限公司于2020年12月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局土木工程有限公司。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年12月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人桐庐鸿翔起重设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1830号之一申请执行人：吴晓东，男，1977年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张小勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住如东县。被执行人：张育明，男，1954年8月20日出生，住如东县。申请执行人吴晓东与被执行人张小勇、张育明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张小勇应支付申请执行人货款66000元及逾期利息，被执行人张育明对该债务承担连带清偿责任。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓东向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月21日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人张育明江苏农信社银行账户有少量余额，本院冻结并实际扣划4446.9元。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、上述扣划的4446.9元中，956元转为本案执行费，剩余3490.9元执行款发还申请执行人。4、11月24日，本院按申请执行人提供的地址前往如东县苴镇九阳村查找两被执行人，未能找到。经村委会干部介绍，两被执行人常年不在家中。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月4日，本院约谈申请执行人吴晓东，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款3490.9元，全部执行费956元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月八日法官助理  陈明华书记员许一菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2531号之二原告：杨某1，女，1986年5月13日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被告：刘某，女，1959年12月17日出生，汉族。被告：杨某2，女，1960年2月13日出生，汉族，无职业。被告：杨某3，女，1946年2月24日出生，汉族。被告：杨某4。被告：赵某，男，1950年8月29日出生，汉族。原告杨某1与被告刘某、杨某2、杨某3、杨某4、赵某继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，均由原告杨某1负担。审 判 长  陈国女审 判 员  张 锐人民陪审员  王立新二〇二〇年十二月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3538号申请执行人：马峰潮，男性，1966年05月12出生，汉族，住新密市。被执行人：盛东方，男性，1960年03月06出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行马峰潮与盛东方合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人盛东方未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月三十日书记员  李毅铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7660号申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈伟忠，董事长。委托诉讼代理人：杜漪漩，女。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。被执行人：上海兴铭房地产经纪发展有限公司(曾用名：上海兴铭房地产有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方跃明。本院在执行申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司、上海兴铭房地产经纪发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，均为终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5976号之二申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊会丽有豫Ｄ×××**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊会丽所有的豫Ｄ×××**奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更654号罪犯谭直凡，男，1991年4月18日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂1081刑初314号刑事判决，以被告人谭直凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年9月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭直凡能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭直凡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭直凡减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9053号申请执行人：王玲，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。王玲与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付王玲共计人民币45，0000元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王玲向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6，650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币450，000元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 金献忠二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2985号上诉人（一审原告）张四毛，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人杨爱玲，女，1953年8月9日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道中段。法定代表人朱是西，市长。张四毛因诉驻马店市人民政府信息公开一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张四毛一审起诉请求：1．要求法院判决撤销驻马店市人民政府作出的“驻政信公”（2020）第13号-告《非政府信息公开告知书》。2．要求法院判令驻马店市人民政府公开“驻政函（2011）8号《关于申报2011年淘汰落后产能的函》中，为什么没有关闭环城乡振兴纸厂”的信息。驻马店市中级人民法院一审查明，张四毛于2020年1月16日向驻马店市人民政府提交信息公开申请书，申请公开：驻马店市人民政府《关于申报2011年淘汰落后产能的函》（驻政函〔2011〕8号）中，为什么没有关闭“环城乡振兴造纸厂”的信息。驻马店市人民政府收到张四毛信息公开申请后，于2020年2月4日作出驻政信公〔2020〕第13号-告《非政府信息公开告知书》并通过EMS对张四毛进行了送达。张四毛对该《非政府信息公开告知书》不服提起本案诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张四毛申请公开“驻马店市人民政府《关于申报2011年淘汰落后产能的函》（驻政函〔2011〕8号）中，为什么没有关闭‘环城乡振兴造纸厂’的信息”。该申请内容明显属于咨询请求，并不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。因此驻马店市人民政府作出对张四毛的申请不作为政府信息公开申请处理的答复意见，并无不当。张四毛的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回张四毛的诉讼请求。张四毛不服一审判决，向本院上诉称，西平县人民政府已经按照上报流程按照国务院要求，下文关闭环城乡振兴造纸厂，且把关闭该造纸厂的信息上报给驻马店市人民政府，申请人要求公开的信息完全属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中该公开的内容，不属于咨询。驻马店市政府应该把上诉人申请的信息公开告知上诉人。一审法院在审理过程中，隐瞒了西平县人民政府已经把关闭环城乡振兴造纸厂的信息上报给驻马店市政府这一事实，导致认定事实错误。被诉答复明显是行政不作为，一审判决驳回诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，判决支持一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张四毛的上诉理由不成立。根据《政府信息公开条例》第二条规定，行政机关应公开的是在履行行政管理职能过程中已经制作或者获取的信息，一定是行政机关现有的信息，不需要行政机关进行调查、分析、加工、汇总。本案中，张四毛申请公开“驻马店市人民政府《关于申报2011年淘汰落后产能的函》（驻政函（2011）8号）中，为什么没有关闭‘环城乡振兴造纸厂’的信息”，实质是对驻马店市人民政府未在该函件中将其所在环城乡振兴造纸厂作为淘汰落后产能予以上报的行为持有异议，而该函件的合法性并不属于政府信息公开诉讼的审查范围。张四毛提出的申请不能归为政府信息公开申请，实际属于信访、咨询行为。对此，驻马店市人民政府作出被诉答复告知其申请不作为政府信息公开申请处理，其可以通过有关渠道向相应单位申请解决，已经按照《政府信息公开条例》第三十九条规定，履行了必要的告知结果和合理的说明理由义务。一审法院判决驳回张四毛要求撤销被诉告知书并要求判令驻马店市人民政府公开信息的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张四毛负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘慧蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9930号原告：郑州康居物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区榆林南路**东方鼎盛时代**楼****西侧。法定代表人：戴鹏霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。被告：申静，女，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州康居物业管理有限公司与被告申静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州康居物业管理有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月三十日书记员 刘清晓
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1232号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省。委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃祥合建设集团有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃新视天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成县鸡峰镇人民政府。法定代表人：牟某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1986年5月9日出生，本科文化。系该政府工作人员。上诉人马某因与被上诉人甘肃祥合建设集团有限公司、成县鸡峰镇人民政府不当得利纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初612号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初612号民事判决；二、本案发回成县人民法院重新审理。马某预交的二审案件受理费4324元予以退回。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 冶 乐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1171号之二 申请执行人：张焰根，男，1985年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：朱从央，男，1979年5月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，经商，住江苏省响水县。 被执行人：朱卫梅，女，1981年12月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，经商，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人张焰根依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初940号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人朱从央、朱卫梅发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱从央、朱卫梅发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人朱从央在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、华夏银行、浦发银行和财付通账户有小额存款余额，本案已冻结被执行人的上述账户，已划拨其财付通账户内存款617.77元；被执行人朱卫梅在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行和财付通账户有存款余额，本案已冻结被执行人的上述账户，已划拨其中国建设银行、中国农业银行、华夏银行账户内存款合计11200元。被执行人朱从央名下有苏Ｊ×××××“丰田”牌轿车一辆，该车已被本案查封，因该车行踪不明，本院未能予以扣押处置。本院还先后委托江苏省响水县人民法院、江苏省扬州市江都区人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院到被执行人朱从央、朱卫梅的住所地对其财产状况进行调查，发现被执行人朱从央在江苏省盐城市住房公积金管理中心有住房公积金缴存余额1076.29元，其公积金缴存至2011年3月，目前处于封存状态，申请执行人不要求法院提取；受托法院未发现被执行人朱从央、朱卫梅的其他财产证据和线索。因被执行人朱从央、朱卫梅未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张焰根申请执行88136元，截至2020年12月21日已执行10595.77元，未执行77540.23元。经穷尽调查措施，因被执行人的车辆不具备处置条件，申请执行人不要求法院提取被执行人的公积金存储余额且未能向本院提供被执行人的其他财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张焰根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱苏云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1637-1号被执行人：查显玉，男，1997年2月4日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查显东，男，1996年8月1日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：郑久文，男，1990年1月7日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：黄德庆，男，1997年8月30日生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初218号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑久文在金融机构的存款20000元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人查显东在金融机构的存款30000元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人郑久文、查显东的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月八日书记员  王炫喆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2035号申请人：张春生。被执行人：徐双明。张春生申请执行徐双明借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐双明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春生于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐双明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐双明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月13日提起初次网络查控，对被执行人徐双明的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人徐双明的账户已经被冻结，冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。随后本院分别于2020年11月26日、2020年12月24日对被执行人徐双明的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人徐双明无房产登记信息，名下的豫Ｒ×××**车辆被本院查封,查封期限自2020年12月30日起至2022年12月29日止。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人的线索或者可供执行的财产线索。五、已向被执行人徐双明发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人徐双明采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人张春生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余41360元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐双明负有继续向申请执行人张春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月三十日书记员 申 振
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7418号罪犯金国成，男，汉族，1952年8月28日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年7月18日作出（2013）潘刑初字第00071号刑事判决，以被告人金国成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；在案赃款130万元发还被害单位；继续追缴违法所得7405585元。被告人金国成不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）皖04刑终215刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金国成确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金国成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯金国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月18日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6600号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：任某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4141.52元；利息、逾期还款违约金等923.37元。两项共计：5064.89元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月10日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金4141.52元；利息、逾期还款违约金等923.37元。两项共计：5064.89元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5064.89元，其中本金4141.52元、利息、逾期还款违约金等923.37。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金4141.52元、利息、逾期还款违约金等923.37，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4141.52元、利息、逾期还款违约金等923.37及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭红露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3817号原告：左媛媛，女，1982年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:张明明，男，1992年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告左媛媛诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告左媛媛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左媛媛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左媛媛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左媛媛负担。审判员  周钊华二〇二〇年十二月十四日书记员  秦晓瑜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终189号上诉人（原审被告）：孟建，男，汉族，1979年6月5日出生，住江苏省东台市。上诉人（原审被告）：苏州岱跃精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路****楼**。统一社会信用代码：91320506MA1PY9YM87。法定代表人：沈石红，任总经理。被上诉人（原审原告）：开封东秀汽车零部件有限公司。住。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地营场所：河南省开封市八大街与陇海二路交叉口）。统一社会信用代码：91410296MA45L8K53N。法定代表人：朱世贵。上诉人孟建、苏州岱跃精密机械有限公司因与开封东秀汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4347号民事裁定，向本院提出上诉。孟建上诉称，其未与被上诉人发生买卖关系，亦不存在退还货款一说。上诉人未收到被上诉人提交的证据材料副本，请求二审法院审查相关证据材料后将案件移送至合同履行地人民法院审理。上诉人及苏州岱跃精密机械有限公司均不在一审法院辖区，请求将案件移送江苏省东台市人民法院或者江苏省苏州市吴中区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定、将案件移送江苏省东台市人民法院或者江苏省苏州市吴中区人民法院处理。苏州岱跃精密机械有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案争议标的并非仅为给付货币，应属于法律规定的“其他标的”情形，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。上诉人与被上诉人并非直接的合同相对方，三方当事人均未直接建立合同关系，本案应适用被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江苏省苏州市吴中区，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，开封东秀汽车零部件有限公司作为买方，其起诉要求解除合同、退回货款、支付违约金，该诉求所指向的合同义务是卖方应当按照约定交付货物。本案当事人争议标的不是给付货币或者交付不动产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的卖方所在地。孟建及苏州岱跃精密机械有限公司谁是本案买卖合同的卖方，依照现有证据材料，在本案管辖权异议二审阶段无法查明，现阶段依照开封东秀汽车零部件有限公司的主张暂定二者均为买卖合同的卖方，待案件实体审理时由管辖法院查明和处理。孟建及苏州岱跃精密机械有限公司的住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4347号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3311号 原告：郭荣辉，女，1973年7月1日出生，汉族，石河子市一四三团晨光电器商行经营者，住石河子市。 被告：杨轩，男，1970年7月1日出生，汉族，住石河子市。 原告郭荣辉与被告杨轩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣辉到庭参加诉讼。被告杨轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款500000元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，案外人高静向被告杨轩出借500000元，双方约定2016年6月还款，郭荣辉为该笔借款提供担保。2018年5月7日，高静与原、被告双方至石河子市人民法院达成调解协议：一、杨轩于2018年5月20日前归还高静借款500000元；二、郭荣辉对上述款项承担连带给付责任。后，该案进入执行程序，法院扣划原告500000元，原告遂诉至法院，向被告追偿原告代其偿还的借款，请求法院依法判如所请。 杨轩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人高静经原告介绍，向被告出借500000元。2018年5月7日，案外人高静与本案被告杨轩、原告郭荣辉就还款事宜达成调解协议，并经本院（2018）兵9001民特417号民事裁定书予以确认：一、杨轩于2018年5月20日前归还高静借款500000元；二、郭荣辉对上述款项承担连带给付责任。后，杨轩未依约履行，高静申请强制执行，原告代被告向高静偿还500000元，后向被告索款未果，诉至本院。 2020年5月27日，原告申请诉前保全，冻结杨轩在法院的拍卖剩余案款127011.64元，原告为此花费申请费1155元。 本院认为，原告作为被告与高静借款的保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对其要求被告支付其代偿款500000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨轩于本判决生效之日起五日内偿还原告代偿款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元、邮寄送达费45元、公告费710元、保全费1155元，合计10710元（原告已预交），由被告杨轩负担，与其应付款项同期一并给付原告郭荣辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 悦 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21290号原告：郑州信基电气有限公司，住所郑州高新技术产业开发区莲花街********，统一社会信用代码：914101057736991085。法定代表人：贾伟委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭银萍，河南中土律师事务所律师。被告:河南国基建设集团有限公司，住所郑，住所郑州市郑花路**会信用代码:91410000170050705A。法定代表人:高兴文。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告郑州信基电气有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州信基电气有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州信基电气有限公司撤诉。案件受理费9673元，减半收取4837元由原告郑州信基电气有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十七日书记员  秦沛沛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4905号申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司,住所地绍兴市越城区人民东路******,组织机构代码MA2BFABE4。法定代表人杨列超。被执行人劳浩波,男,1994年10月22日出生,住所地绍兴,住所地绍兴市越城区>本院在执行（2020）浙0602民初139号民事判决书，即原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告劳浩波合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1379号申请执行人：叶县人民法院，住所地：叶县九龙路东段。组织机构代码：114104220054829771。法定代表人：王远蒙。被执行人：潘豪冰，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院申请执行潘豪冰罚金一案，本院作出的（2019）豫0422刑初第239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告潘豪冰于本判决书发生效力之日起向叶县人民法院缴纳并处的罚金5000元。因潘豪冰未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘豪冰负有继续向申请执行人叶县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2388号申请执行人：马军峰，男，1980年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区仪凤街****。法定代表人：周明春，职务：董事长被执行人：郑杰，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省固始县。马军峰与郑杰、四川固元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7112号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑杰、四川固元建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告马军峰支付货款183000元并自2018年11月9日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由被告郑杰、四川固元建设集团有限公司负担。因郑杰、四川固元建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马军峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑杰、四川固元建设集团有限公司至今未履行义务，被执行人郑杰亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑杰名下银行存款已由开封市祥符区人民法院、桐柏县人民法院等多个法院予以冻结；四川固元建设集团有限公司名下银行存款已由桐庐县人民法院、曹县人民法院等多个法院予以冻结，本院已轮候冻结，暂无可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑杰、四川固元建设集团有限公司负有继续向申请执行人马军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  刘旭灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14457号原告：陈小斌，男，汉族，1978年7月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告陈小斌诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈小斌的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36536.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8303元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16607元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告陈小斌自2016年9月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为陈小斌，账户为62×××45的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3553.8元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-17号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2016年10月12日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年9月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年9月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36536.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年9月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年9月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3553.8元，故被告应向原告支付经济补偿金共计10661.4元（3553.8元×3=10661.4元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈小斌与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年9月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告陈小斌退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告陈小斌支付经济补偿金10661.4元(收款账号:62×××45;开户行：郑州银行；户名:陈小斌);四、驳回原告陈小斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义