wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初671号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人田某(自报)，男，2001年10月14日生，土家族，户籍地贵州省，暂住本区张堰镇；因本案于2020年4月12日被刑事拘留。辩护人高鹏飞，上海积步律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人田某犯强奸罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人田某及辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田某通过社交APP结识被害人包某某(出生于2008年1月3日)，其在明知包某某未满十四周岁的情况下，分别于2020年4月6日晚、4月7日上午及4月10日晚，与被害人包某某在本区吕巷镇干巷新溪民宿8210房间、本区张堰镇鲁堰村XXX号XXX室暂住地内发生三次性关系。2020年4月12日，被告人田某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述、辨认笔录，被害人包某某的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言，证人鞠某某的证言及其提供的交易记录、监控录像，公安机关出具的调取证据清单、接受证据清单、出生医学证明、照片、发还物品清单、封存笔录、电子数据检查工作记录、侦破经过、工作情况、验伤通知书及调取的相关微信聊天记录、监控录像、住宿登记信息、支付记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人田某系初犯，到案后主动配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；田某年纪尚轻，希望法庭量刑时予以考虑并从轻处罚。本院认为，被告人田某明知被害人包某某系不满十四周岁的幼女，仍与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2024年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  朱 敏人民陪审员  姚金丹二〇二〇年十二月八日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9529号原告：娄艳华，女，1990年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市郑东新区杨桥办事处娄庄村民委员会第四村民组，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处娄庄村。负责人：王雪保，该村民组组长。被告：郑州市郑东新区杨桥办事处娄庄村民委员会，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处娄庄村。负责人：娄和田，该村支书兼任村主任。原告娄艳华与郑州市郑东新区杨桥办事处娄庄村民委员会第四村民组、郑州市郑东新区杨桥办事处娄庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告娄艳华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄艳华负担。审判员  李长明二〇二〇年十二月三十日法官助理范晓阳书记员张丹丹
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终1437号上诉人（一审原告）齐平，男，1983年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人袁智勇，大队长。委托代理人李关毅，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警。委托代理人王莹，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警。上诉人齐平因诉北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队（以下简称樱桃园大队）道路交通行政处罚一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。樱桃园大队于2020年6月3日对齐平作出了京公交决字[2020]第1102101808301310号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为“2020年3月20日15时05分，你在前半壁街中大安胡同东口至南草厂街口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第九十三条的规定，决定给予贰佰元的罚款”。齐平向一审法院诉称，齐平2020年5月3日收到了被诉处罚决定，但是违章时间在3月20日，正处在疫情期间，樱桃园大队在实施处罚时未考虑到疫情期间北京市特殊的交通管理状况及道路实际情况，不应认定为违法行为并予以处罚。且樱桃园大队未尽到告知义务。故请求法院判决撤销被诉处罚决定并由樱桃园大队承担诉讼费用。樱桃园大队一审辩称，2020年3月20日15时5分，齐平驾驶车号为×××的小型车辆停放在前半壁街中大安胡同东口至南草厂街口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，被交通技术监控设备记录。2020年3月22日，交管部门对该违法行为进行了短信告知。2020年6月3日，齐平到樱桃园大队处接受处理时，民警告知了违法的基本事实、处罚依据及相关权利义务后，听取了其陈述辩解意见，因其理由不成立未予采信。同时制作了被诉处罚决定，经齐平签字后送达。樱桃园大队认为：齐平的上述交通违法行为，违反了《道交法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放……”以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条“机动车停放应当遵守下列规定：（一）在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位内停放......”的规定。根据其违法事实，依据《道交法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”的规定对作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，处罚适当。请求法院依法驳回齐平的诉讼请求。一审法院经审理查明：2020年3月20日15时5分，齐平将车号为×××的小型车辆停放在前半壁街中大安胡同东口至南草厂街口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，被交通技术监控设备记录。2020年3月22日，交管部门对该违法行为进行了短信告知。2020年6月3日，齐平到樱桃园大队处接受处理时，民警告知了违法的基本事实、处罚依据及相关权利义务后，听取了其陈述辩解意见，因其理由不成立未予采信。同时制作了被诉处罚决定，经齐平签字后送达。一审法院认为，根据《道交法》等法律的规定，樱桃园大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。《道交法》第五十六条第一款规定“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条“机动车停放应遵守下列规定：（一）在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位内停放”的规定。《道交法》第九十三条规定“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”。本案中，樱桃园大队依据其取得的证据认定齐平于2020年3月20日15时5分，将车号为×××的小型车辆停放在前半壁街中大安胡同东口至南草厂街口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，在履行了告知、听取申辩、作出决定、送达等程序的基础上作出了被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度并无不当，应予支持。综上，齐平诉请撤销被诉处罚决定，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回齐平的诉讼请求。齐平不服一审判决，上诉至本院，认为：樱桃园大队在实施处罚时未考虑到疫情期间北京市特殊的交通管理状况及道路实际情况。请求撤销一审判决，并依法改判支持齐平的一审诉讼请求。樱桃园大队同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，齐平在法定举证期限内提交并在庭审中出示了：1.北京市个人小客车更新指标确认通知书；2.机动车注册、转移、注销登记/转入申请表。证明樱桃园大队未尽到告知义务。在一审诉讼期间，樱桃园大队在法定举证期限内提交并在庭审中出示了：1.被诉处罚决定书（存档联），证明对齐平实施处罚前予以告知，被诉处罚决定已经送达给齐平；2.违法行为视频资料，证明齐平存在的违法事实；3.民警执法记录，证明对齐平实施处罚的过程；4.违法记录短信告知记录。樱桃园大队以《道交法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《道路交通安全违法行为处理程序规定》作为其法律依据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：齐平提供的两份证据与樱桃园大队提供的证据4中齐平的电话号码、住址不一致，齐平的证据中电话号码同本案起诉书一致，但地址不一致。樱桃园大队的证据中电话号码同本案起诉书不一致，但地址一致。综合考虑，一审法院认为齐平的证据不足以证明樱桃园大队未尽到告知义务。樱桃园大队提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实，均予以确认。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《道交法》等法律的规定，樱桃园大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。本案中，樱桃园大队根据在案证据认定齐平实施了机动车违反停车规定的行为，并在履行了告知、听取申辩、作出决定、送达等程序的基础上所作被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，并无不当。一审法院判决驳回齐平的诉讼请求正确，本院应予维持。齐平的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由齐平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢808号 申请执行人方富金 被执行人童茂华、杨赛萍 本院在执行申请执行人方富金与被执行人童茂华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2967号申请执行人：王飞军，男，1983年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵杰峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王飞军与赵杰峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵杰峰欠原告王飞军借款本金20000元,原告王飞军同意被告赵杰峰在2020年9月30日之前还清。二、原、被告其他互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费150元，被告赵杰峰自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  王兵军
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1412号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海明途计算机科技有限公司(以下简称“明途公司”)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人严某。被告人陈某某，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍在上海市松江区。辩护人高飞，上海段和段律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告单位明途公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位明途公司诉讼代表人严某、被告人陈某某及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年，被告人陈某某在实际经营明途公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海卿诚实业有限公司、竑盈实业(上海)有限公司开具的增值税专用发票，税额共计10余万元，并向税务机关申报抵扣。2020年3月19日，民警在本市普陀区抓获被告人陈某某。案发后，被告单位明途公司已向税务机关退缴全部税款。上述事实，被告单位明途公司诉讼代表人严某、被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某、沈某某等人的证言，档案机读材料，涉案增值税专用发票照片，涉税事项调查证明材料，上海司法会计中心有限公司关于上海明途计算机科技有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案的司法会计补充鉴定意见书，电子缴款凭证，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位明途公司、被告人陈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位明途公司、被告人陈某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告单位明途公司罚金人民币四万元；判处被告人陈某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告单位明途公司诉讼代表人严某、被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师夏文珏、辩护人高飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位明途公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为明途公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位明途公司、被告人陈某某依法应予处罚。被告单位明途公司、被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告单位明途公司、被告人陈某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海明途计算机科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保325号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王利民、刘三妞与被申请人鲁山县林海置业有限公司财产保全一案，我局于2020年12月29日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保84号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年12月30日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第三层商住楼商用房（3-075、3-076、3-077、3-078、3-079、3-080、3-081、3-082、3-083）及第四层商住楼商用房（4-075、4-076、4-077、4-078、4-079、4-080、4-081、4-082、4-083），保全限额3550000元。查封期限为二年。不动产工作人员回复我院，第三层3-075至3-083为轮候查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月三十日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执492号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码：91410212711298771P。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。负责人：丁行周。被执行人李中年，男，汉族，1972年02月16日生，住开封市祥符区。被执行人康艳红，女，汉族，1966年2月21日生，住开封市祥符区。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与李中年、康艳红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李中年于2019年9月30日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金47800元及利息，被告康艳红对上述债务承担连带清偿责任。因李中年、康艳红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人与被执行人正在协商中，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人于被执行人正在协商中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中年、康艳红负有继续向中国农业银行股份有限公司开封祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3900号原告：白秀菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：朱保华，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告白秀菊与被告朱保华劳务合同纠纷一案过程中，原告白秀菊于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白秀菊撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告白秀菊负担。审判员  李玉法二〇二〇年十二月十日书记员  李苗苗
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4724号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：谭光伟，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告谭光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强、许小娟到庭参加诉讼，被告谭光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决谭光伟支付物业费3796元及违约金114元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谭光伟于2013年8月18日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”XXX的房屋买卖合同，房屋面积为105.44平方米，并于2014年8月接房。谭光伟向科盈聚驰物业公司缴纳物业费889元后便再未缴纳过物业费。截至2020年9月底，谭光伟尚欠30个月物业费共计3796元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对谭光伟所欠物业费进行了催收，还在公示栏及谭光伟住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但谭光伟仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。谭光伟未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，谭光伟接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为谭光伟提供的物业服务客观上存在瑕疵，在2019年10月后已改善相关物业服务，该段时间的物业费应按照合同约定计算，本院酌情2019年9月前按85%计算，2019年10月后全额计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告谭光伟支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于谭光伟的房屋面积为105.44㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费1935.88元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×18月×85%），2019年10月后的物业费1518.34元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谭光伟在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费3454.22元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭光伟负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，谭光伟在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5335号 申请执行人潘光增，男，1953年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人黄林者，男，1982年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘光增与被执行人黄林者买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6005号民事判决，已于2020年8月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款30000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。 被执行人黄林者在另案中对被执行人蔡阿亮享有债权，经分配，本案分到案款2920元，该款已由申请执行人领取。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5335号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  高倩蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1437号之一申请执行人：陈贵朋，女，1974年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨智辉，男，1990年4月28日出生，汉族，住三门峡市开发区。关于陈贵朋诉杨智辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人杨智辉向申请人偿还本金及违约金。因杨智辉未按上述生效法律文书履行义务，陈贵朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车（车牌号：豫Ｍ×××**号普拉多）,现已查封但未实际控制，暂不能处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人杨智辉作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨智辉负有继续向申请执行人陈贵朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5919号上诉人（原审被告）：董明明，男，1981年6月5日出生，汉族，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人:张继强,河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海波，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：孟凡娜，河南彰德律师事务所律师。上诉人董明明因与被上诉人董海波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3915号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初3915号民事判决；本案发回安阳县人民法院重审。上诉人董明明预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 芮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5696号申请执行人：兰某1，女，2007年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰某2，男，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人兰某1与被执行人兰某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月九日书记员  吴京瑶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2131号申请执行人：范照杰，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：丁龙新，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人范照杰申请执行被执行人丁龙新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不予处置。另查询到被执行人名下有车，车牌号为豫Ｇ×××**（五菱牌），该车已被查封但实际未控，无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  何 鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3883号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：袁高飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县，系公司职工。 被告：唐林，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市东景物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1728号罪犯邹赞，女，1988年8月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第132号刑事判决，以被告人邹赞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人邹赞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）云高刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹赞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0625行初2号 公益诉讼人：杭锦旗人民检察院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 负责人：越某，任检察长。 被告：杭锦旗锡尼镇人民政府。 法定代表人：哈某。 公益诉讼人杭锦旗人民检察院因被告杭锦旗锡尼镇人民政府未依法履行监管职责，于2020年9月7日向本院提起行政公益诉讼。在案件审理过程中，因被告杭锦旗锡尼镇人民政府积极履职，已督促杭锦旗锡尼镇大成砖厂、永利砖厂及时拆除并清理企业违法建筑物，使得检察机关的诉讼请求得以实现。公益诉讼人杭锦旗人民检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公益诉讼人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼人杭锦旗人民检察院撤回起诉。 审 判 长 高 永 华 审 判 员 巴音都仁 审 判 员 张  旭 人民陪审员 王 燕 梅 人民陪审员 杜 小 军 人民陪审员 乌仁图雅 人民陪审员 卢 书 娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 杨 雅 茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1696号罪犯王朝芬，女，1974年1月27日出生，彝族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年12月18日作出（2013）昆铁中刑初字第125号刑事判决，以被告人王朝芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝芬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月29日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1742号之一申请执行人：丁海军，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：宋卫连，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人丁海军与被执行人宋卫连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋卫连未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海军向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。申请执行标的金额为274937.40元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人宋卫连发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋卫连未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人宋卫连的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋卫连无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人宋卫连有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋卫连未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人宋卫连拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁海军的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋卫连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月二十四日书记员  万茜茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终818号上诉人（原审被告）：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：魏震卿，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省。上诉人格瑞克能源（国际）公司因劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19113号民事裁定，向本院提起上诉。格瑞克能源（国际）公司上诉称，上诉人认为本案劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审裁定对本案劳动合同履行地进行了调查认定，事实清楚，证据充分，本院予以认可，因此，原审法院对有管辖本案于法有据。本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢395号之一 申请执行人林丽英，女，汉族，1974年1月24日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈春换，女，汉族，1976年1月29日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人唐兰金，女，汉族，1952年7月12日出生,住福建厦门市湖里区。 申请执行人林丽英与被执行人陈春换、唐兰金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日作出(2019)闽0305民初456号，已经发生法律效力。申请执行人林丽英于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求陈春换、唐兰金归还欠款人民币三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人陈春换名下的房产，并己成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初456号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 方 平
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1066号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，系该行董事长。委托诉讼代理人：孙文。被执行人：邓云芬，女，1966年3月8日生，汉族，住大理市，现住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******/div>法定代表人：周宾。被执行人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：王永祥，男，1960年10月14日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓云芬、云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、王永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行标的为借款本金600万元及利息，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司、周宾、邓云芬、王永祥名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下有位于蒙自市个商业用房（详见房屋汇总清单），系申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司抵押物。本院于2020年8月19日委托淘宝网对上述房产进行司法拍卖，经一拍、二拍后无人竞买，现已流拍。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王彭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16205号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：靳海成、邱瑞胜，河南路德律师实务所律师。被执行人：秦兆强，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省林州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉秦兆强银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12157号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告秦兆强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款172563.92元（截止2017年1月13日，包括借款本金134053.9元、利息38467.18元、分期付款手续费42.84元，自2017年1月14日起的利息按照约定计算至实际支付之日止；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告负担3715元，由原告负担517元。被执行人秦兆强未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦兆强仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-10号原告:中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人:申志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告:山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人:沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国华，该公司法务专员。委托诉讼代理人:王启国，上海申格律师事务所律师。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出（2019）豫0902财保529号民事裁定书，对被告山东侨昌化学有限公司在先正达（苏州）作物保护有限公司到期债权予以查封。原告于2020年12月15日向本院提出解封申请，请求对其名下账户予以解封。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在先正达（苏州）作物保护有限公司应收账款2094334元予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月××日书记员 杨雯惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2982号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路****302-303。法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，男，1984年6月10日出生。公民身份号码：。被告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，现住赤峰市。被告：海力汗，女，1990年11月30日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：哈斯额尔敦，男，1985年11月18日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：那仁格日乐，女，1989年10月7日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：巴音吉日嘎拉，男，1972年10月7日出生，蒙古族，现住赤峰市。本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告邢阳阳、海力汗、哈斯额尔敦、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉之间第三人撤销之诉一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢阳阳、海力汗、哈斯额尔敦、那仁格日乐、巴音吉日嘎拉的起诉。本院认为，原告李宗泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 聂文江人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭振祥 二〇二〇年十二月一日法官助理 陈冬蕾书记员 白萌萌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执891号 申请执行人：郑黎明，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省歙县。 被执行人：胡发达，男，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人郑黎明与被执行人胡发达装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人胡发达没有可供执行财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理王炜 书记员方芳
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29800号上诉人（原审原告）：安盛法国公司（AXAFRANCEIARD），住所地313TerrassesdeI’Arche,92727Nanterrecedex，France。代表人：MatthieuBébéar，董事。上诉人（原审原告）：艾维斯特公司（AVISTEL），住所地15rueAugusteBartholdi,78420Carrières-sur-Seine，France。代表人：MarcGermain，总裁。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兆驰股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路**兆驰创新产业园。法定代表人：顾伟，董事长。上诉人安盛法国公司、艾维斯特公司因与被上诉人深圳市兆驰股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛法国公司、艾维斯特公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 媛
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏02刑申17号徐伟星：你因犯串通投标罪、诈骗罪一案，不服本院（2020）苏02刑终37号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原审认定你犯串通投标罪、诈骗罪事实不清，证据不确实、充分，适用法律错误，故依法申诉。事实和理由：1.你并未参与串通投标，不符合串通投标罪的主体构成要件；原审无证据证明你和他人在工程招投标中存在串通行为，并损害了招标人的利益；原审认定你犯串通投标罪没有事实和法律依据。2.你没有非法占有公私财物的故意，亦没有参与任何诈骗行为，购买拆迁安某的材料都是街道提供的，与你无关。法院不应认定你犯诈骗罪。3.你与辩护人在二审过程中对事实证据提出异议，并提交了新证据，二审法院未依法开庭审理即作出刑事裁定，有违公正审判原则。4.本案存在选择性执法问题。本院经复查认为：1.你为承接永丰工业园项目，建议采取邀请招标的方式进行招标。为确保中标，你与江苏宏昌XX集团有限公司（以下简称宏昌公司）负责人陈某约定，由你通过宏昌公司参与投标。陈某和你邀请其他公司陪标，由你确定投标价格等重要事项。宏昌公司中标后，由你实际承接该项目。上述事实，有你的供述、证人证言、其他经过法庭质证、认证的书证相互印证。你串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，原审法院据此认定你构成串通投标罪于法有据。2.根据你的供述笔录、证人的证言笔录和安某协议书、《房屋丈量登记表》、搬迁房协议书、评估报告书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据可以看出，你明知妻子朱某、妻弟朱某2没有购买永丰村拆迁安某的资格，仍通过不法途径骗取购买资格，虚构朱某在永丰村有房屋被拆迁的事实，低价购得一套安某供朱某2占有使用。此外还取得拆迁补偿款，并将该补偿款用于抵扣购房款，剩余购房款由你通过银行转账方式支付。原审法院对你的行为以诈骗罪定罪处罚并无不当。3.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，二审法院在依法阅卷、讯问被告人、听取检察院和辩护人意见的基础上，可以不开庭审理，故二审法院未经开庭审理作出裁定并不违反相关法律规定。4.你认为本案存在选择性执法，对此并未提供证据证明，本院不予理涉。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3990号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，女，汉族，1990年12月15日出生，该公司法务。被告：李群芳，男，成年，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告李群芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张婧沄
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1879号申请执行人：林崇，男，汉族，1994年3月9日生，住长垣市。被执行人：王超，男，汉族，1990年2月2日生，住长垣市南蒲区。申请执行人林崇申请执行被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。申请执行人林崇申请执行的债权为73040元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，本院依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人王超未向本院报告财产情况。二、2020年11月13日，本院向被执行人王超发出传票一份，通知其于2020年11月18日到本院接受询问，被执行人王超未到本院接受询问。三、2020年11月6日、2020年12月6日、2020年12月22日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年11月4日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，2020年12月8日在长垣自然资源和规划局调查被执行人不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月25日，本院到被执行人住所地长垣××××秦庄及村委会调查，未找到被执行人王超下落及可供执行的财产线索。六、2020年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年12月31日，本院对申请执行人林崇短信终本约谈，申请执行人林崇同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯晨阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3530号申请执行人杰锋汽车动力系统股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区鸠兹大道飞跃东路**,组织机构代码:MA2MQ2LA3。法定代表人:范礼。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人杰锋汽车动力系统股份有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9335号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3530号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币2172996.58元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王银河，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省登封市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地：河南省登封市区颍河路中段。法定代表人：王**宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路改联，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。再审申请人王银河因与被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王银河申请再审称，（一）出租车是城市公共交通的补充，被申请人利用政府许可的职权，变着名目剥削车主。二审法院已经认定出租车所有权转让协议是公司统一制作版本，该协议是在公司签订，并且公司承认该出租车公司没有出资一分钱，申请人花费几十万元显而易见购买的是车辆所有权和车辆经营权，公司收取申请人8000元过户费，公司默认卖给申请人的是车辆所有权和车辆经营权；（二）关于车辆所有权。两级法院均认定出租车所有权归申请人所有，但没有明确判决，既不符合法律规定，也与郑州市中级人民法院判例不同（二审中申请人提供有判例）；（三）关于车辆经营权。二审法院认为需要通过双方解除合同来实现是错误的。双方的合同无效是自始无效，况且经营权属于政府，由车辆所有人无偿使用的，被申请人将属于政府的权属在自制的合同中约定由公司享有，明显不合法且损害公共利益；（四）关于被申请人乱收费问题。一审中，被申请人对收取的风险抵押金、违约金、APP服务费是承认的，二审法院认为应当解除合同才能退还风险抵押金是错误的，收取风险抵押金自始就是违法且带有逼迫性质的，合同也是自始无效的。至于APP服务费，郑州市除了涉案公司有该费用外，登封其他出租车公司和其他地方出租车均无该费用。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，申请人主张案涉《出租汽车挂靠合同》应属无效合同，但其提供的证据并不能证明其与被申请人签订的《出租汽车挂靠合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，一、二审法院认定案涉《出租汽车挂靠合同》合法有效，并无不当。关于车辆所有权和出租车经营权的问题。案涉车辆系申请人出资购买，且根据双方签订的《出租汽车挂靠合同》，申请人拥有车辆本身的所有权；但出租车经营权属于社会公共资源，系由被申请人经相关部门行政许可而依法取得的特许经营权利，该特许经营权专属于被申请人，故一、二审法院对申请人要求无偿使用出租车经营权以及要求被申请人协助将车辆行驶证上的所有人变更为申请人的诉讼请求不予支持，亦无不当。关于申请人主张的退还风险抵押金、违约金和APP服务费的问题，一、二审判决书已充分予以阐释，合法有据，本院不再赘述。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王银河申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王银河的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张运云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4262号之一 申请执行人:姜某,女,2003年6月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人姜某与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1026号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项4955元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿986元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人姜某。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24252号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：李燕，女，汉族，1963年5月24日出生，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申141号再审申请人（一审被告）：潘秀鹏，男，1986年3月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：杨通美，女，1989年6月2出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨通美、潘秀鹏因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨通美、潘秀鹏申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3491号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨通美、潘秀鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨通美、潘秀鹏的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2272号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余祖恒，男，1997年2月2日出生，公民身份号码3408261997********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县洲头乡官洲村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]753号                               指控事实                       2020年10月30日0时45分许，被告人余祖恒醉酒后驾驶闽C405**号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余祖恒血液中乙醇含量为109.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人余祖恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余祖恒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余祖恒归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人余祖恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十二月十七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2741号之二   解除保全申请人:大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。   法定代表人：苏青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沙桂梅，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：范国伟，公民身份号码×××，男，1966年10月19日出生，汉族，原大通县开山石料加工有限公司法定代表人，现住青海省西宁市城**昆仑路******，现住，现住青海省西宁市div>   委托诉讼代理人：李丽君，青海佳一律师事务所律师。   解除保全申请人大通清鑫混泥土科技搅拌有限公司与被申请人范国伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日作出（2020）青0121民初2741号民事裁定书，冻结申请人大通县清鑫混凝土科技搅拌有限公司的银行账户存款510241.50元或查封其同等价值财产。期限为2020年9月27日至2021年9月27日。解除保全申请人大通清鑫混泥土科技搅拌有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，本院已经按原告申请保全的金额冻结了大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司的银行账户566382.03元存款，保全金额与诉讼标的、申请保全金额等值，故应当解除保全对大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司开户账号×××的冻结及解除查封的其同等价值财产的强制措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 白海彬  审 判 员刘桂花   人 民 陪 审 员 张岩     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员陈琴   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1495号 原告：李和平，男，1949年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江州法律服务所法律工作者。 被告：洪江市江市高平制砂加工厂，住所地洪江市江市镇老团村。统一社会信用代码92431281MA4Q6HTA33。 经营者：冯高平。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 原告李和平诉被告洪江市江市高平制砂加工厂（以下简称高平制砂厂）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告李和平及其委托诉讼代理人蒋青山、被告高平制砂厂委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程承包款56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洪江市电力公司退休职工，冯高平于2019年1月经批准注册成立“洪江市江市高平制砂加工厂”，经营砂石加工、生产、销售。因建厂需要，原、被告经朋友介绍于2019年4月14日签订《洪江市江市高平制砂加工厂新增配电工程承包合同》，对工程概况、承包范围及方式、工程量、付款方式、工期等进行了约定，根据合同第五条第二项，承包款余额58000元应于供电公司验收合格后两天内付清，但被告支付了2000元后，以原告延期交付工程为由拒绝付款。 被告高平制砂厂辩称：1、原告诉讼主体不符，2019年1月，冯高平与黄某等人投资高平制砂厂，因安装供电设施的需要，向洪江市恒光电力安装公司的邓某咨询，邓某邀请张某、原告李和平共同施工，三人以有资质的湖南龙科电力建设有限公司作为施工单位，以湖南华卓工程设计咨询有限公司负责设计，2019年4月14日，被告与湖南龙科电力建设有限公司签订《承包合同》，同时与李和平签订《承包合同》，实际承包施工人为邓某、李和平、张某，本案诉讼主体应为湖南龙科电力建设有限公司。2、原告违反合同约定，不按规定安装设备，延误工期，且被告已支付全部工程款，合同签订后，被告支付了200000元工程款，原告极少到施工现场，是邓某、张某在施工现场，直到2019年7月26日才送电，双方发生矛盾。2019年11月25日，经股东黄某出面，邓某的外甥谢登华出面结算并领取的工程尾款。在生产过程中，被告才得知，原告私自将约定的400ＫＶＡ变压器改为二手的315ＫＶＡ变压器，应赔偿被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的承包合同，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；2、被告提交的1-2号证据分别为送审文件、《利润分配协议》，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；3、被告提交的3号证据系案外人谢登华出具的《收据》，经审查，被告未提交证据证明该收据与本案的关联性，且原告不予认可，故本院不予确认；4、被告提交的5号证据系证人黄某、邓某、张某的证言，因无其他证据佐证，且原告不予认可，故本院不予确认。 根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告高平制砂厂的经营者为冯高平。2019年4月14日，原告李和平与冯高平签订《洪江市江市高平制砂加工厂新增配变工程承包合同》，约定：原告承包高平制砂厂新增配变工程；承包范围及方式为包工，包设备及所有材料，包手续，包设计优化，包调试，包送电；合同总价款为258000元，不含税；付款方式为合同签订3天内，支付150000元合同预付款，电杆立好后，再付50000元，余款58000元在工程完工后经地方供电公司验收合格后2天内付清；合同工期为30个工作日，2019年4月14日至2019年5月14日，以及其他权利义务内容。2019年7月23日，工程验收合格，于2019年7月26日送电。合同签订后，被告向原告支付工程款共计202000元。施工过程中，双方因工期延长等问题发生争议，被告未向原告支付工程尾款，后被告主张已与原告李和平的合伙人邓某进行结算，并于2019年11月25日向邓某的委托人谢登华支付工程尾款54500元。 另查明，高平制砂厂新增配变工程以湖南龙科电力建设公司名义送审。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告李和平无电力工程施工承包资质，而承包高平制砂厂新增配变工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”原、被告签订的《承包合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现原告组织施工的高平制砂厂新增配变工程已竣工验收合格，并已投入使用，故原告要求被告按照合同约定支付工程款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已与原告的合伙人邓某进行结算并支付了工程尾款，但未提交充分证据证明其向邓某支付工程款的法律及事实依据，且原告不予认可，故本院对于抗辩意见不予采信。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告洪江市江市高平制砂加工厂于本判决生效后10日内支付所欠原告李和平工程承包款56000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪江市江市高平制砂加工厂负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2096号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：武凤英，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告武凤英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。被告武凤英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕××××万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2019年13.11亩土地承包费1,497.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地32.1亩。进行土地确权测量时，实际种植土地面积39.21亩，被告另外种植机动地6亩。多出13.11（39.21-32.1+6）亩土地的使用权属为原告。被告应按照万宝村村民代表会议通过的承包费收费标准（林斜地50.00元/亩，7.5亩以内的50.00元/亩。7.5亩以上的200.00元/亩），向原告交纳土地承包费1,497.00元（其7.5亩x50.00元/亩=375.00元、5.16亩x200.00元/亩=1,122.00元）。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付2019年13.11亩土地承包费1,497.00元，并承担本案诉讼费用。被告武凤英未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕××××万宝村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.万宝村农户土地承包情况表复印件一份、农村土地承包经营权调查信息公示表复印件一份，证明被告耕种原告机动地、面积、位置和欠承包费的事实。被告武凤英未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。2.村委支部会议记录复印件一份、村民代表会议记录薄复印件一份，证明土地承包费价格标准。被告武凤英未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：武凤英系富裕××××万宝村村民，1998年二轮土地承包时其以家庭承包的方式在富裕××××万宝村村民委员会承包土地32.1亩。后经第三方测量，2019年武凤英在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地39.21亩，机动地6亩，其中13.11亩未向富裕××××万宝村村民委员会交纳土地承包费。另查明，富裕××××万宝村村民委员会2019年对外发包土地价格为7.5亩以内的对外发包价格为每亩每年50.00元，7.5亩以上的对外发包价格为每亩每年200.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告武凤英未经原告富裕××××万宝村村民委员会许可经营原告富裕××××万宝村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕××××万宝村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕××××万宝村村民委员会的损失。原告富裕××××万宝村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告武凤英实际经营土地经第三方测量，核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕××××万宝村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告武凤英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县富路镇万宝村村民委员会2019年土地承包费损失1,497.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告武凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月九日书记员  何 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢257号申请执行人：安阳县威进铸造材料科技有限公司，住所地：安阳县曲沟镇武旺村。法定代表人：董云霞，该公司经理。被执行人:林州市宏峰汽配有限责任公司。住所地：林州市城郊乡大河头村。负责人：刘雪峰，该公司实际负责人。本院在执行安阳县威进铸造材料科技有限公司与林州市宏峰汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款35357元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月20日、2020年10月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝波波
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他480号 申请执行人：贾利行，男，汉族，生于1982年1月23日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张宝红，男，汉族，生于1982年5月2日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人贾利行与被执行人张宝红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初860号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终461号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，男，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，系太康县老冢镇政府内退休干部，户籍所在地河南省周口市太康县，捕前住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2019年10月22日被太康县公安局民警抓获，同年10月24日被太康县公安局刑事拘留，同年11月29日经太康县人民检察院批准，于2019年11月30日被太康县公安局逮捕。辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人罗磊犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫1627刑初240号刑事判决书，宣判后，被告人罗磊在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月份以来，被告人罗磊虚构自己能够通过协调关系，操作“购买”到太康县多套经济适用房以及“协调”办理退伍兵安置补助，致使多名被害人产生错误认识后将骗取的“购房款”及退伍兵安置补助“协调费”，用于自己消费挥霍。其中：1.2018年11月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取被害人李某“购房款”5.8万元及以李兰中名义（系其父亲）的“购房款”3.5万元。（以下钱款均以人民币计算）2.2018年11-12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取李某介绍的被害人王某4“购房款”4.5万元。案发后，李某将赃款全部退还被害人。3.2018年11-12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取李某介绍的被害人王某5“购房款”14万元。案发后，李某将赃款全部退还被害人。4.2018年12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取李某介绍的被害人张某3“购房款”6万元。案发后，李某将赃款全部退还被害人。5.2018年12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取李某介绍的被害人王某2以姚保祥名义“购房款”6万元。案发后，李某将赃款全部退还被害人。6.2019年12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取被害人王某2介绍的被害人王某3以及贾志义名义的“购房款”共计24万元。案发后，李某将赃款全部退还给被害人。7.2019年3月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取李某介绍的被害人张某4“购房款”14万元。案发后，李某将赃款全部退还被害人。8.2018年11-12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取李某介绍的被害人张某5“购房款”12万元。案发后，李某将赃款全部退还被害人。9.2018年11-12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取李某介绍的被害人陈某及被害人宋某2的“购房款”共计16万元（每套8万元）。案发后，李某将赃款全部退还被害人。10.2019年4-5月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取被害人王某6“购房款”9.5万元。11.2019年4-5月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取王某6介绍的弟妹被害人冯某“购房款”9.1万元。12.2019年5-6月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取王某6介绍的被害人刘某2“购房款”12万元，后被告人罗磊分给王某62万元“好处费”。案发后，王某6将赃款1万元退还被害人刘某2。13.2019年6月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取刘某2介绍的其妗子被害人姚某“购房款”12万元。案发前，被告人罗磊退还姚某购房款9.5万元以及经王某6退还0.5万元，刘某2垫付2万元退还给姚某。14.2019年6月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取王某6介绍的被害人张某6“购房款”12.5万元，后被告人罗磊分给王某61.5万元“好处费”。案发后，王某6将赃款0.5万元退还被害人。15.2018年11-12月份，被告人罗磊通过上述手段，骗取轩玉光介绍的被害人张某2以李春红名义的“购房款”8万元。案发后，轩玉光将赃款全部退还被害人。16.2019年3月份，被告人罗磊虚构自己能协调操作办理“退伍兵安置补助”为由，骗取被害人轩玉光“协调费”3万元。17.2019年3-4月份，被告人罗磊虚构自己能协调操作办理办理“退伍兵安置补助”为由，骗取李某介绍被害人展某“协调费”5万元。案发后，李某将赃款全部退还被害人。被告人罗磊骗取李某及其介绍的9名被害人“购房款”计105.8万元；王某6及其介绍的4名被害人“购房款”计45.1万元（扣除案发前退还被害人姚某“购房款”10万元）；轩玉光介绍的1名被害人“购房款”8万元；罗磊骗取被害人轩玉光及被害人展某退伍军人安置“协调费”计8万元；合计诈骗金额共计166.9万元。上述事实，有下列证据证实：书证：户籍证明、前科证明，收条及银行转账记录，退役军人事务局证明，太康县人民法院民事判决书，太康县人民政府办公室文件、周口市人民政府文件、太康县人民政府办公室文件，提取笔录，农业银行流水，扣押物品决定书、扣押清单、申请资料；被害人李某、轩玉光、王某4、王某5、张某3、王某2、王某3、张某4、张某5、陈某、宋某2、张某2、展某、王某6、张某6、冯某、刘某2、姚某的陈述；证人杨萌、魏某、戴某、姜某、王某1、张某1、韩某、杨某、刘某1、宋某1等人的证言；被告人罗磊的供述与辩解；视听资料等证据。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人罗磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。对未随案移送的扣押物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。责令被告人罗磊退赔被害人李某人民币105.8万元，王某6人民币9.5万元，退赔被害人冯某人民币9.1万元，退赔被害人刘某2人民币13万元，退赔被害人张某6人民币12万元，退赔被害人轩玉光人民币11万元，退赔被害人展某人民币5万元。上诉人罗磊上诉称：上诉人罗磊犯诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人吸收存款是用于“放充”；本案是经济纠纷，是民事案件，依法认定上诉人罗磊无罪。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。二审查明的事实和证据同一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人罗磊虚构自己能够帮人购买经济适用房和协调退伍安置，骗取被害人钱款，上述事实有被害人李某、轩玉光、王某6等人的陈述，杨萌、魏某、戴某、姜某等人证言，被告人罗磊的供述与辩解相互印证，另有在上诉人罗磊住处搜出的大量收取办理经济适用房手续相佐证。上诉人罗磊将骗取的款项部分用于“放充”等非法目的、部分钱款不能说明用途，致使涉案款项无法退还，其非法占有目的明显。原判认定被告人罗磊构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，被告人罗磊以非法占有为目的，虚构能够操作“购买”经济适用房及“协调”办理退伍兵安置的事实，取得多名受害人的信任，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭东景书记员胡凯然
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4198号申请执行人:杜占江被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4198号案件,即申请执行人杜占江与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3192号申请执行人郑州城轨交通中等专业学校。委托代理人吴亚楠。被执行人河南省银融投资担保有限公司。关于申请执行人郑州城轨交通中等专业学校与被执行人河南省银融投资担保有限公司委托合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州城轨交通中等专业学校据此向本院提出执行请求：被告河南省银融投资担保有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州城轨交通中等专业学校返还保证金100万元，并支付相应利息。本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人河南省银融投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月6日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南省银融投资担保有限公司名下有不动产登记信息。五、本院工作人员于2020年12月24日赴被执行人河南省银融投资担保有限公司所在地进行实地调查，未发现被执行人河南省银融投资担保有限公司负责人及其可供执行的财产线索，现已告知申请执行人。六、因被执行人河南省银融投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月24日向被执行人河南省银融投资担保有限公司作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行中查明，被执行人河南省银融投资担保有限公司在本院有执行款5945.76元尚未支取，现已对该款项进行了扣留，目前已发放给申请执行人。八、本院于2020年12月24日向申请执行人郑州城轨交通中等专业学校代理律师吴亚楠，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其进行明确回复不申请。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿5945.76元。本院于2020年12月24日对申请执行人郑州城轨交通中等专业学校代理律师吴亚楠做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省银融投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省银融投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州城轨交通中等专业学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚晓晓书记员杨博
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1239号 原告：阎某，1977年8月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：刘某，1979年10月25日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 本院在审理原告阎某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金苏和 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5461号上诉人（原审被告）：鲍勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：袁开阳，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵侠，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人鲍勇因与被上诉人袁开阳、赵侠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人鲍勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2102号之一申请执行人王伟祺,男,汉族，1989年06月09日出生,住所地桐庐县。被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司,住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**双湾国际城****（铺位号2F-002）,组织机构代码:MA2GNX369。法定代表人:陈琛。申请执行人王伟祺与被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特125号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟祺向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司返还申请执行人王伟祺进场费30000元、保证金60000元、利息5000元、自2020年内月1日起至进场费及保证金清偿之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费1325元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司发出执行通知书、限制消费令和被执行人须知，要求杭州新隆餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地及申请执行人反应的案涉经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，传唤被执行人的法定代表人至本院接受调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券、存款等财产。暂未发现被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟祺。其亦未能提供新的财产线索。综上，被执行人杭州新隆餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年十二月十九日代书记员 张航