wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初419号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人申某某，男，1989年6月5日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省鄄城县，现住址烟台市芝罘区。2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日、2020年12月9日先后被取保候审。指定辩护人王天宇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日21时50分许，被告人申某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人申某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人申某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人申某某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]755号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月十八日书记员 位丽莎（代）
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执恢52号 申请执行人：王金妹，女，汉族，1954年10月10日出生，住澳门特别行政区，经常居住地福建省莆田市涵江区涵东街道涵芳小区******，澳门永久性居民身份号码×××1761（7）。 委托代理人：林小妹，女，汉族，1983年6月8日出生，住福，住福建省莆田市涵江区权限：特别代理。 被执行人：梁勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住福，住福建省莆田市涵江区div> 申请执行人王金妹与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民初106民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行后,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款40万元及利息等。在执行过程中，本院作出（2019）闽03执236号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人梁勇的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。据此，本院依法查封了被执行人梁勇名下的房地产。现申请执行人以与被执行人达成和解，被执行人已履行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人名下房地产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁勇查封被执行人梁勇名下位于涵江区××街道××街××号××幢××梯××室的房地产（不动产权证书号：Ｈ201300609-1号）、位于涵江区侨新市场**的房地产（动产权证书号：390058、390061）、位于城厢区××街道××街××号××室的房地产（不动产权证书号：Ｃ201105047-1号）、名下位于涵江区××街道××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1910号被执行人：严新明，男，1959年5月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：肖维侯,男,1972年1月14日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：葛萍,女,1970年9月13日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严新忠,男,1972年4月20日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吴华银,男,1955年7月24日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：蒋世海,男,1980年3月15日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王继军,男,1969年12月1日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严达礼,男,1976年12月20日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严新武,男,1967年5月8日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：赵红文,男,1970年6月10日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：严新文,男,1962年10月14日生,汉族,初中肄业,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄智勇,男,1980年6月17日生,汉族,初中肄业,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终119号刑事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：没收被执行人严新明、严新忠、肖维侯、葛萍、吴华银、蒋世海、王继军、严达礼、严新武、赵红文、严新文、黄智勇等人涉案物品（详细情况见清单）。本案在执行过程中，为贯彻落实上级关于涉黑恶案件“六清”的工作要求，力争在期限内完成相关工作，积极推进严新明等人涉黑犯罪案件财产刑的执行工作。按照最高人民法院《关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》（法【2020】228号）、贵州省扫黑除恶专项斗争领导小组《关于印发〈贵州省办理黑恶势力犯罪案件涉案财产处置工作办法〉的通知》（黔扫黑除恶【2020】3号）、六盘水市扫黑除恶专项斗争领导小组《六盘水市扫黑除恶专项斗争“黑财清底”接（托）管实施方案》（六盘水扫黑除恶【2020】4号）的要求，2020年12月20日，我院已将被执行人严新明、严新忠、肖维侯、葛萍、吴华银、蒋世海、王继军、严达礼、严新武、赵红文、严新文、黄智勇等人涉案36张纸币移交水城县人民法院财务室（详细见清单），管制刀具、疑似枪支、手机、电脑、首饰等物品随案移送水城县人民法院刑事审判庭（详细见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十日书记员  谢 澍
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4658号申请执行人徐祖发，男，汉族，1993年1月17日生，住河南省商城县。被执行人方宏新，男，汉族，1995年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人徐祖发与被执行人方宏新不当得利纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方宏新未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请立案执行，申请执行标的额为70873.00元及利息，本院于2020年10月21日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年10月22日，本院依法向被执行人方宏新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月21日，本院依法对被执行人方宏新的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人方宏新名下有多个被执行案件，现有存款账户已被多次冻结，其他无工商信息、有价证券、车辆及房产。3、2020年11月21日至2020年12月14日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月10日，本院依法将被执行人方宏新纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月28日，本院通知申请人徐祖发来院，徐祖发因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4658号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  吕燕子
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执6149号   申请执行人：杨某，住太原市。   被执行人：姚某，住太原市。   申请执行人杨某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4677号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告姚某偿还原告杨某借款本金1000000元；二、被告姚某支付原告杨某借款本金1000000元从2016年1月1日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算的利息（已付利息80000元从利息中核减）。案件受理费24720元、保全费5000元（原告已预交），由被告姚某负担。   本院于2020年10月29日依法立案执行，在执行过程中，2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年11月3日和2020年11月19日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年12月13日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请执行人申请将案件终本。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初4677号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王艳霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6616号原告：苏州新二纺机电有限公司。法定代表人：姚金龙。被告：张家港市天贝纺织有限公司。法定代表人：李向东。原告苏州新二纺机电有限公司与被告张家港市天贝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。因原告苏州新二纺机电有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未缴纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州新二纺机电有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月十日书记员  周柏翰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4611号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:李伟国,男,1967年10月15日出生,住宁波市江**。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李伟国追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4611号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴佳宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2158号 原告：马伟，男，1967年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市光辉棉花加工有限责任公司隆兴分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市 法定代表人：杨光辉，总经理。 被告：蒋言中，男，1969年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘刚，男，1978年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马伟与被告乌苏市光辉棉花加工有限责任公司隆兴分公司、蒋言中、刘刚健康权纠纷一案，本院于2020年9月26日立案受理。原告马伟向本院提出诉讼请求：要求判令三被告向原告马伟赔偿经济损失167,351.6元并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告马伟起诉了被告乌苏市光辉棉花加工有限责任公司隆兴分公司、蒋言中、刘刚，但原告马伟仅能提供被告刘刚曾经的住址，无法提供被告刘刚确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告马伟的起诉。 案件受理费2,722元，减半收取1,361元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费1,361元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李茜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 张松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1981号申请人六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，营业场所：水城县老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人彭昌毅，系该支行行长。被执行人杨芳，女，1970年10月19日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人胡胜，男，1968年7月13日生，白族，住六盘水市钟山区。关于六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉杨芳、胡胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民初2775号民事调解书已经发生法律效力，因杨芳、胡胜未履行生效法律文书确定的义务，六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请标的为604966元，执行费8450元。执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，后本院查明被执行人胡胜名下有房产，本院于2020年12月15日委托评估公司对被执行人胡胜名下房产进行评估，并于2020年12月24日对被执行人胡胜名下房产进行拍卖，因拍卖时间过长，申请人向本院申请撤回本案的执行，并申请解除被执行人失信人员名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0221执1981号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢 松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵伟军，男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心**楼。法定代表人李平，无锡市人力资源和社会保障局局长。再审申请人赵伟军因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡人社局）特殊工种提前退休审批一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终17号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵伟军申请再审称：1、原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，二审未开庭审理，审判程序违法；2、原审判决适用法律法规及政策不当，原审判决以国发[1978]104号文件作为判决依据不妥，国发[1978]104号文件制定时还没有民营、外资、合资性质企业，且实践中多数集体所有制等国营企业已经转制为民营企业；3、原审判决认定事实不清，申请人所在集团公司在转制前后有千名职工都以特殊工种认定后存档并未达到法定年龄退休的，并非一定要到年满55周岁才能申报审核；4、申请人所在集团公司未向人社部门报送《从事特殊工种人员花名册》等材料进行审核，人社部门亦没严格履行国家规定的特殊工种审核流程，相关后果不应由申请人承担；5、原审判决以申请人在民营企业工作为由认定不属于特殊工种提前退休的群体错误，申请人所在企业是国营转制后的民营企业，不能因企业性质转变否认已被国家认可的特殊工种，损害申请人的权益。请求本院依法再审，撤销原审判决及涉案《不予受理决定书》。本院认为，本案的争议焦点为无锡人社局于2019年4月19日作出《不予受理决定书》，对赵伟军申请享受特殊工种退休待遇的申请不予受理，是否符合相关规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（四）项之规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案在卷证据表明，赵伟军约自2011年1月起在涉案民营企业从事双氧水制造岗位工作，至2011年6月底，其从事特殊工种岗位工作的时间不满八年；且赵伟军于2019年4月19日提出享受特殊工种退休待遇申请时，未满五十五周岁。此外，根据《无锡市人民政府关于贯彻江苏省企业职工基本养老保险规定的意见》（锡政发〔2008〕103号）第六条之规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》施行后，特殊工种实施范围仅限于国有、国有控股和区（县）属以上集体企业及其职工，不再扩大。为平稳过渡，本意见实施前已经在经批准的特殊工种岗位上工作、本意见实施后仍从事同一工种的人员，在2011年6月底前从事该工种的时间，仍可计算为从事特殊工种年限。即使根据上述无锡市的规定，赵伟军亦不符合办理特殊工种提前退休的工作年限及年龄条件。无锡人社局通过审核赵伟军的档案材料，以赵伟军不符合办理条件为由，不予受理，处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审法院未开庭审理本案，未违反相关法律规定。因此，原审判决驳回赵伟军的诉讼请求，符合相关规定。综上，赵伟军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵伟军的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月三十日书 记 员 钱伟红
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执复135号复议申请人（异议人、申请执行人）：余学超，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：王本思、孙巍（实习），北京市华泰律师事务所律师。被执行人：陈恩友，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：王艳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址，系陈恩友的妻子。余学超不服罗山县人民法院作出的（2020）豫1521执异27号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭审理进行了审理，现已审理终结。罗山县法院查明，余学超（反诉被告）与陈恩友、王艳（反诉原告）民间借贷纠纷一案，经本院审理认定后认定，陈恩友、王艳的反诉依法不符合反诉的法定条件，反诉应依法予以驳回，并于2017年7月5日作出（2016）豫1521民初2337号民事判决书，判决：一、陈恩友、王艳于判决生效后十五日内偿还余学超借款212.51万元及利息（利息从2015年2月12日起至借款实际付清之日止按年利率24%计付）；二、驳回陈恩友、王艳的反诉请求。陈恩友、王艳不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，2018年8月9日被判决驳回上诉，维持原判。陈恩友、王艳申请再审后，也被驳回了再审申请。后余学超向本院申请强制执行，2020年8月3日，经本院执行查明，被执行人王艳在广东省阳江市××旅游大道中××钻石海岸商住楼××号，有房产一处，登记时间为2018年4月17日，房屋共有情况为单独所有，房屋用途为住宅，权利性质为市场化商品房，建筑面积为85.64㎡。另查明，陈恩友、王艳于1999年8月19日登记结婚。2020年8月31日，陈恩友以余学超、沦淦标、刘财欢为被告向本院起诉，要求余学超、沦淦标、刘财欢归还其300万元及利息（利息自2012年5月18日起按月利率3%计算至2015年2月11日，利息约为297万元，自2015年2月12日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，起诉前约为384万元，以上合计981万元）；2.案件受理费由余学超、沦淦标、刘财欢负担。该案本院受理后在审理过程中，余学超向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院或广东省东莞市第二人民法院审理。2020年11月10日，本院作出（2020）豫1521民初2337号民事裁定书，裁定：驳回余学超对该案管辖权提出的异议。后余学超不服该裁定提出上诉，现正在二审进行中。2020年10月13日，陈恩友、王艳向本院提交中止执行申请书，以另案诉讼所涉300万元，与本案第一次借款本金的数额具有关联性，另案诉讼的结果对本案审判结果有直接影响，本案执行亦受另案诉讼结果的影响为由，向本院申请中止余学超与陈恩友、王艳案件的执行案件。2020年11月5日，本院作出（2018)豫1521执955号之十九执行裁定书，裁定：中止（2018)豫1521执955号的执行；2020年11月10日，本院另作出（2018)豫1521执955号之二十执行裁定书，裁定对本院（2018)豫1521执955号之十九执行裁定书有关法律适用条款的笔误予以补正。后余学超对本院（2018)豫1521执955号之十九执行裁定书不服，遂向本院提出了执行异议。罗山县法院认为，人民法院认为确有必要中止执行的，可以依法中止案件的执行，中止的情形消失后，应恢复执行。本案本院对余学超的执行异议不予支持，理由如下：1.从陈恩友另案起诉的情况来看，另案诉讼与本案执行的依据和处理具有关联性；2.王艳名下的广东阳江房产房屋共有情况虽为单独共有，但该房产的登记时间为2018年4月17日，系在陈恩友、王艳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3.该房产是否为王艳单独所有，仅系陈恩友、王艳之间的财产处理事项，依法不具有对抗婚姻关系以外第三人的法律效力，本案余学超申请对王艳名下房产的执行，与陈恩友具有必然、直接的联系；4.本院（2018)豫1521执955号之十九执行裁定书，系裁定中止执行，虽有适用法律条款的笔误，但已进行了补正，且中止情形消失后，可予以恢复执行，依法对余学超的权利不具有实质性的影响；5.从有利于纠纷化解和执行便利因素等本案综合情况考虑，本案中止执行并无明显不当；故余学超的执行异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回异议人余超学的异议请求。余学超申请复议称，（一）一审法院关于“从陈恩友另案起诉的情况来看，另案诉讼与本案执行的依据和处理具有关联性的事实认定与现行生效法律文书认定事实相冲突，属于认定事实错误”。（二）一审法院关于阳江房产是否为王艳单独所有，仅系陈恩友、王艳之间的财产处理事项，不具对抗婚姻关系以外第三人的法律效力，复议申请人申请对王艳名下房产的执行，与陈恩友具有必然、直接的联系之认定直接否定了《物权法》第六条规定的物权公示原则及物权登记的公信力，也违反了《物权法》第十六条、第十七条规定，属于适用法律错误。（三）一审法院依据《民事诉讼法》第二百五十六条作为其作出中止执行裁定的法律依据属于法律错误。（四）异议裁定针对复议申请人提出的中止执行裁定中存在的适用法律错误、剥夺复议申请人诉讼权利的严重程序违法等侵害复议申请人合法权益的行为视而不见，听而不闻。（五）一审法院以“从有利于纠纷化解和执行便利因素等本案综合情况考虑”认定本案中止执行并无不当，与本案执行过程中的相关执行行为不符，对本案中止执行属于滥用职权的枉法裁判。请求：依法撤销一审法院作出的中止执行裁定和异议裁定。本院认为，《民事诉讼法》第二百五十六条规定了人民法院中止执行的法定情形。原裁定中止执行的主要理由是因被执行人陈恩友另案起诉申请执行人余学超等人返还财产案与本执行案有关联。该理由不符合法定情形。复议申请人申请执行的案件与本案是两个独立存在的诉讼案，其裁判结果，对本案执行程序不产生法律约束力。因此，原审法院认为被执行人陈恩友另案起诉申请执行人余学超等人返还财产案与本执行案有关联，应中止本案执行，无事实和法律依据。综上，原裁定适用法律错误，复议申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院作出的（2020）豫1521执异27号执行裁定书。二、罗山县人民法院继续执行本案。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑辉辉
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初250号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人郭泽君，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。1993年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；同年10月23日被富顺县人民检察院决定取保候审。 辩护人王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人郭泽君犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人郭泽君及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日中午，被告人郭泽君与被害人胡某1在富顺县某茶馆里打牌时发生纠纷，双方相互争吵和抓扯，胡某1先后用脚踢、用拳头殴打郭泽君，郭泽君被打后用拳头殴打胡某1左侧脸部、左眼、鼻子等位置，用脚踢胡某1。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡某1左眼晶状体脱位后行“左眼晶状体切除＋玻璃体切除术”、左侧鼻骨尖骨折并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后被告人郭泽君自动投案，赔偿了被害人损失，与被害人达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人郭泽君故意非法伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、收条、和解协议、谅解书，被害人的陈述，证人胡某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人郭泽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭泽君犯故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭泽君自首，依法从轻处罚；郭泽君认罪认罚，可从宽处理；被害人在本案中具有过错，酌情从轻处罚；郭泽君赔偿被害人损失后取得谅解、并达成和解协议，酌情从轻处罚；郭泽君有前科劣迹，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭泽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2063号之二 申请执行人潘耀冲,男,汉族。 被执行人陈国华,男,汉族。 申请执行人潘耀冲与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人陈国华名下位于深圳市宝安区沙井镇辛养村辛安路XX号私宅X栋33%的权利份额，查封期限自2020年2月17日到2023年2月16日。因上述房产属于限制流通的非商品房，本案暂无法处置。另，被执行人陈国华名下位于深圳市福田区安托山北侧香蜜苑X栋XXXX的房产被本院（2020）粤0306执2061号案件首封，查封期限到2023年2月16日止，目前该案正在核实抵押债权。此外，被执行人陈国华在本院尚有多宗执行案件申请参与分配。 本院认为，被执行人陈国华名下位于辛养村的私宅，因房屋属性原因，暂不具备处置条件；被执行人陈国华名下位于香蜜苑的商品房由本院首封案件处置，其他执行案件可以依法参与分配，故本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡铁梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5483号上诉人（原审原告）：张治理，男，1960年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1963年1月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：聂长胜，男，汉族，1962年10月7日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）：陈根利，男，回族，1957年10月20日出生，住商丘市。上诉人张治理因与被上诉杨艳、聂长胜、陈根利追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫1402民初6346号之一民事裁定，驳回原告张治理的起诉，张治理提起上诉，本院作出（2018）豫14民终1299号民事裁定，以上诉人张治理经传票传唤，无正当理由未到庭参加为由，裁定按上诉人张治理自动撤回上诉处理。张治理申请再审，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民申2号民事裁定再审本案，再审后作出（2018）豫1402民再33号民事判决，判决：一、撤销（2017）豫1402民初6346号之一民事裁定；二、原审被告尹照生、聂长胜、陈根利、杨艳对商丘市丰源金属材料有限公司应偿还原审原告张治理95500元承兑保证金及利息承担连带清偿责任（利息按日万分之四计算，时间从1997年5月24日起至还清欠款之日止）；三、驳回原告张治理其他诉讼请求。原审被告聂长胜、杨艳不服该判决提出上诉，因尹照生一审期间去世，需要追加继承人参加诉讼，本院作出（2019）豫14民再154号民事裁定，发回重审。商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初366号之二民事裁定，张治理不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张治理上诉请求：请求依法撤销(2020)豫1402民初366号之二民事裁定、判决上列被上诉人向上诉人连带清偿承兑款95500元及逾期利息;本案全部诉讼费用由上列被上诉人承担。事实和理由:“重审裁定”对前案判决后发生的新的事实认定不清、适用法律不当。本案上诉人不属于重复起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于重复诉讼的构成要件。本案起诉的是被上诉人对公司的清算责任，与前诉不同。被上诉人长期怠于履行对公司的清算义务，具有侵害债权人合法权益的主观故意，应承担连带清偿责任。被上诉人辩称，从上诉人起诉书的陈述意见和事实可以得知2001年7月就已经知道其债权在公司已无法实现。上诉人十几年后以股东怠于清算义务承担连带责任，显然早已超出法律规定的诉讼时效。其次，而公司清算义务的发生时间是2003年3月，股东怠于清算义务，与上诉人债权无法实现没有因果关系，再者上诉人对债权纠纷是上诉人和公司及公司法人尹照生之间形成的，作为股东的聂长胜或者杨艳、陈根利对这个事情的详情毫不知道，也无过错，更没有滥用职权。现在上诉人要求作为股东的自然人聂长胜、杨艳、陈根利三位不知道事实，也无过错的，更无滥用职权的股东承担连带责任，显然有违公司法的有关条款。我们仍然坚持上次诉讼时超诉讼时效的答辩意见。综上所述我们认为依据最高人民法院2019全国法院民商事审判工作会议纪要和民法通则的有关条款要求，依法驳回上诉人的诉讼请求。张治理向一审法院起诉请求：1、根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条和一百九十一条之规定依法判令聂长胜、杨艳、陈根利承担商丘市丰源金属材料有限公司互为连带清偿责任95500元；2、依照原判决并限期偿还张治理承兑保障金10万元，并承担逾期利息（按日万分之四计算时间从1997年5月24日起至还清之日止）。聂长胜、杨艳、陈根利承担本案诉讼费。一审法院审查认为，本案为再审后发还重审案件，在原审诉讼过程中，以重复起诉为由驳回了张治理的起诉，张治理不服本院民事裁定，提出上诉。后因张治理经传票传唤，无正当理由未到庭参加为由，商丘市中级人民法院作出民事裁定：本案按张治理自动撤回上诉处理。再审程序是针对人民法院生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。但是，当事人无正当理由未提起上诉，且二审法院也未改变一审法院裁判的，一般就不应再为其提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案原审中张治理不服本院作出的民事裁定提起上诉，在二审中因上诉人张治理经传票传唤，无正当理由未到庭参加为由，商丘市中级人民法院作出民事裁定：本案按上诉人张治理自动撤回上诉处理，视为张治理已经接受本院裁定，而二审法院也作出了按撤回上诉处理的裁定，此种情形下，张治理再向本院申请再审，主张撤销本院裁定，明显与其在本案原审一、二审程序中行使处分权的行为相悖，有违禁止反言原则。且本案审理过程中，张治理并未提交新的证据材料。故原审认为，原告与商丘市丰源金属材料有限公司之间的债权债务关系已经（1999）商梁经初字第329号经济判决书确认，且已经进入执行程序，并执行到财产。商丘市丰源金属材料有限公司虽在强制执行过程中被工商管理部门吊销营业执照，但商丘市丰源金属材料有限公司并未注销工商登记，仍具有法人资格。现原告就上述生效判决确认的同一债权债务关系另案起诉商丘市丰源金属材料有限公司的股东，要求其股东承担连带清偿责任，属于重复起诉，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张治理的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告张治理。本院认为，本案争议焦点是上诉人本次起诉是否构成重复起诉。本案开始以重复起诉为由驳回了张治理的起诉，张治理不服一审民事裁定，提出上诉，后因张治理经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出民事裁定：本案按张治理自动撤回上诉处理。再审程序是针对人民法院生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序；上诉人与商丘市丰源金属材料有限公司之间的债权债务关系已经（1999）商梁经初字第329号经济判决确认，且已经进入执行程序，并执行到部分财产。商丘市丰源金属材料有限公司虽在强制执行过程中被工商管理部门吊销营业执照，但商丘市丰源金属材料有限公司并未注销工商登记；张治理起诉被上诉人被驳回起诉，上诉后无正当理由二审不参加诉讼按撤回上诉处理，现就上述生效判决确认的同一债权债务关系另案起诉公司股东，原审认定属于重复起诉并无不当。综上，张治理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱文欣书记员彭兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2788号 原告：陈超，男，1994年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：新疆宏泰视讯安防科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**腾威市场**。 法定代表人：周双寿，该公司经理。 原告陈超与被告新疆宏泰视讯安防科技有限公司（以下简称宏泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告对工地监控设备进行维修；2.判令被告向原告支付违约金2364元、赔偿律师费2000元。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订《施工项目技术服务合同》一份，约定被告为原告的克拉玛依荒漠绿洲生态园项目安装工地监控，应于2019年8月20日之前完成合同约定的所有安装、布线、调试等工作，工程质量应满足合同约定且不低于国家相关质量标准和行业标准，并应妥善履行售后服务。2019年9月，距离设备安装完毕仅一个月，便多次出现使用问题，经与项目联系人沟通以及销售顾问、部门经理、公司经理协商，均未妥善解决。后原告向被告寄送《催告函》一份，向其申明责任及履行期限，被告收到函件后，派人前来沟通但一直推卸责任，现工地监控设备至今仍未正常投入使用，已严重影响原告后续商业计划，被告变更项目联系人、拒不履行工地监控设备维修、维护等行为已经严重侵害到原告的合法权益，故诉至法院。 被告新疆宏泰视讯安防科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订《施工项目技术服务合同》一份，约定由被告承揽克拉玛依荒漠绿洲生态园项目工地监控安装工程，工期：2019年8月20日之前完成合同约定的所有安装、布线、调试等工作；被告应在接到原告通知后2日内前往对监控系统和设备等进行检查，在检查后2日内进行维修或者更换，对一年保修期后的系统故障或损害，被告提供有偿维修服务，设备产品按照半价执行，保修与有偿维修均不再另行收取与更换和维修有关的安装费、运费、人工费等任何费用；工程合同价格11820元，包含人工、被告履行本合同所有义务所需的一切费用，被告指定收款账户信息：农业银行（持卡人：匡检秀），卡号：62305230100********，开户行：新疆卓康市支行；违约责任：若工程质量不符合合同约定，被告负责无偿修理或返工；因此造成工期延误的，应每日按照合同总价款的3%支付违约金。如修理或返工后仍不能达到质量标准，或延误超过15日的，原告有权解除合同，要求被告返还所有已支付款项并承担合同总价款20%的违约金、赔偿原告全部损失；本合同所称损失包括但不限于支付给第三方的法院或仲裁机构裁定的或和解达成的损害赔偿金及诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等全部费用。合同尾部有原告陈超签字并捺手印以及乙方授权代表张琳签字并加盖被告公司公章。合同签订后，被告组织人员施工完毕，但使用过程中多次出现问题，截至目前多个监控摄像头无法正常使用，经与被告多名工作人员协商处理未果，故原告诉至法院。 另查，原告陈超分别于2019年8月12日、2019年9月13日向被告宏泰公司支付安装费预付款3546元、安装费尾款8274元，合计11820元。 另查，2020年7月5日，原告陈超为处理本案诉讼，委托河南景焱律师事务所律师马文昌为诉讼代理人，并支付代理费2000元。 上述事实，有《施工项目技术服务合同》、《产品供货合同》、建行卡账户明细、微信聊天截屏打印件、现场监控照片、委托代理合同以及律师代理费发票、现场施工路线图、通话录音及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据双方签订的《施工项目技术服务合同》及《产品供货合同》，应当认定双方之间建立了承揽合同法律关系。 被告宏泰公司作为承揽人，应当按照合同约定履行合同义务，但根据原告出示的证据显示，已经安装完成的监控设备有多处成像存在问题，无法正常使用，且从原告提供的多份聊天记录中可知，被告并未实际、积极、有效履行质保维修义务，导致问题至今未能有效解决，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张要求被告继续履行设备维修义务的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告支付违约金2364元、赔偿律师费2000元的诉讼请求，本院认为，被告怠于履行维修义务，根据双方合同第四条第1款的约定，原告按照合同总价款20%主张违约金2364元，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。对律师费部分，双方合同第四条第6款对守约方损失的范围明确约定包括律师费用，故原告主张要求被告赔偿律师费2000元，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告宏泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆宏泰视讯安防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内对2019年7月31日《施工项目技术服务合同》项下的监控设备进行维修； 二、被告新疆宏泰视讯安防科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈超支付违约金2364元、赔偿律师费2000元，共计4364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77.26元，由被告新疆宏泰视讯安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 周 亮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘海峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8578号之一 申请执行人：张思思，女，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省淑浦县。 被执行人：叶健，男，1990年10月25日出生，汉族住贵州省平坝县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3158号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款50000元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费652元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈科宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2137号之二申请执行人：张怡，女，汉族，1969年2月3日出生，住广州市白云区。被执行人：长沙绿铱环保科技有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区火炬城M7-1C5基地。法定代表人：赵建兵。申请执行人张怡与被执行人长沙绿铱环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2009）岳民初字第01475号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴紫丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌、崔宝弟向小红门乡政府申请公开“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村(参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限)的实施方案的法律依据、政策依据”,该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。小红门乡政府所作告知书对王文斌、崔宝弟的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回王文斌、崔宝弟的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文斌、崔宝弟的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1289号之一申请执行人:雷爱民，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行雷爱民与孙亚飞民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月24日作出的（2020）豫0425民初1999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙亚飞至今未履行义务。因被执行人孙亚飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷爱民向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年12月15日通过电子送达向被执行人孙亚飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙亚飞至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙亚飞名下财产：查明被执行人孙亚飞在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月15日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。四、本院在执行过程中查明：被执行人孙亚飞与李龙龙共有的位于郏县××大道与××交叉口西南角中医院对面××小区××楼××单元××楼东户的(不动产预告证明号为：20200000096号）的唯一房产已被评估、拍卖，并告知申请执行人雷爱民提交参与分配申请书。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有向本院申请律师调查令的权利；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚飞负有继续向申请执行人雷爱民履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十二月三十日书记员  宋少康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨燕琴，女，1991年10月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨燕琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13380号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执691号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：任延吉，男性，1986年1月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人任延吉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13720号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月24日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币4000.00元，借款期限为6个月,至2018年10月24日。 2018年6月24日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13720号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4419号 申请执行人：马东华,男,1948年12月20日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马燕平，系原告女儿。 被执行人：潘宁,男,1977年09月02日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人马东华与被执行人潘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘宁返还申请执行人借款500000元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘宁名下有坐落于宁波市海曙区××路××弄××号××室的房地产，由宁波市鄞州区人民法院处置，本院发函参与分配。 此外，因被执行人潘宁拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7627号 被执行人林永育，男,汉族，1968年5月10日出生，户籍地广东省陆丰市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13884号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审案件受理费人民币12400.00元的义务，由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13884号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13884号民事判决书确定的案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄柏霞
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初328号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人曹作富，男，1979年10月3日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，装修工，户籍地金寨县，租住六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被金寨县公安局刑事拘留，2019年12月6日由金寨县公安局决定取保候审,2020年12月1日由金寨县人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）Z315号起诉书指控被告人曹作富犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人曹作富及其辩护人闵远刚、赵德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日晚,被告人曹作富饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车,沿金寨县梅山镇××路由梅山镇水岸春天小区往梅山镇新大桥西头方向行驶,19时37分行至梅山镇××路老师范门口路段时,被执勤民警查获酒驾,经抽血检验,曹作富血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。曹作富归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人曹作富具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，当庭建议判处被告人曹作富拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹作富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹作富违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹作富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6864号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初9819号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9819号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4446号上诉人（原审原告）：刘玉洁，女，汉族，1993年1月13日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：尹娜，女，汉族，1967年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。系刘玉洁之母。特别授权。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省浩凯文化传媒有限公司。住所地河南省开封市鼓楼区马道街中段铁佛寺****。法定代表人：邱俊凯。委托诉讼代理人：许子焱，女，汉族，1966年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系邱俊凯之母。特别授权。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邱俊凯，男，满族，1992年7月29日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：许子焱，女，汉族，1966年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系邱俊凯之母。特别授权。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。特别授权。原审第三人：张健，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省开封市。上诉人刘玉洁因与被上诉人河南省浩凯文化传媒有限公司、邱俊凯、原审第三人张健股权转让纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1045号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。刘玉洁上诉请求：依法撤销一审判决，改判河南省浩凯文化传媒有限公司、邱俊凯支付刘玉洁股权转让金40000元。事实与理由：根据合同相对性原则，刘玉洁将股权转让给邱俊凯，邱俊凯应当向刘玉洁支付股权转让金，而不是将股权转让金交付给他人，且刘玉洁并未委托和授意张健代收。至于邱俊凯转给张健的30000元，应由邱俊凯另案主张。河南省浩凯文化传媒有限公司、邱俊凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。张健未答辩。刘玉洁向一审法院起诉请求：1、依法判决河南省浩凯文化传媒有限公司、邱俊凯向刘玉洁支付股权转让款40000元；2、依法判决河南省浩凯文化传媒有限公司、邱俊凯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年7月15日，（乙方）刘玉洁与（甲方）河南省浩凯文化传媒有限公司签订一份协议书，协议约定甲方同意乙方的股权转让及资金撤离行为。乙方将名下的股份全部转给河南省浩凯文化传媒有限公司内股东之一的邱俊凯名下。甲方在乙方办理完一切撤离事宜后，退还50000元的资金，其中40000元在股权成功转让当天支付。剩余10000元转为保证金。保证金为2019年7月11日下午所发生的过激事件进行保证，经双方商议，由此事件引发的所有经济损失均以甲方负责承担30%，乙方负责承担70%的比例进行分配。2019年9月1日甲方需将剩余保证金退还给乙方。2019年7月15日，刘玉洁与邱俊凯及第三人张健一起去工商局办理股权转让手续，同日，邱俊凯将给刘玉洁的股权转让金30000元通过微信转账方式转给了第三人张健，微信内容显示是购买刘玉洁股权资金。2019年7月15日，刘玉洁给邱俊凯出具收据一份，写明“今收到邱俊凯股份转让费3万元整，剩余1万元整于转让成功给付。在此期间配合邱俊凯转让事宜。”同日，刘玉洁协助邱俊凯办理了股权转让手续。2019年7月18日，邱俊凯通过微信转账方式支付给刘玉洁股权转让金10000元。审理中，刘玉洁称没有收到第三人张健转交的30000元的转让费，也不同意追加张健为本案被告参加诉讼。以上事实有当事人陈述、协议书、收据、微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，刘玉洁与河南省浩凯文化传媒有限公司签订的协议书是双方真实意思表示，刘玉洁按协议约定将股权转让给邱俊凯，邱俊凯应按协议约定将股权转让金支付给刘玉洁。关于刘玉洁主张邱俊凯应支付股权转让金40000元的诉求过高，虽刘玉洁称第三人张健没有将其收到的股权转让金30000元转给刘玉洁，但因2019年7月15日刘玉洁已给邱俊凯出具了收据，收据显示刘玉洁收到了邱俊凯股权转让费30000元，且刘玉洁通过微信方式将30000元股权转让金转给张健时注明是购买刘玉洁股权资金，刘玉洁也协助邱俊凯办理了股权转让手续，2019年7月18日，刘玉洁又收到邱俊凯股权转让金10000元，故按协议约定，邱俊凯还应支付刘玉洁保证金10000元。刘玉洁称第三人张健没有将其收到的股权转让金30000元转给其本人，因刘玉洁不同意追加张健为本案被告，可另案向张健主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，河南省浩凯文化传媒有限公司、邱俊凯支付刘玉洁保证金10000元，并对上述款项承担连带责任；二、驳回刘玉洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，刘玉洁承担750元，河南省浩凯文化传媒有限公司、邱俊凯承担50元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是2019年7月15日邱俊凯是否向刘玉洁支付了30000元股权转让金。因收据是收款人向支付款项人出具的收款凭证，刘玉洁向邱俊凯出具了收到30000元股金转让金的收据，证明其已收到了邱俊凯支付的30000元股权转让金，至于邱俊凯向刘玉洁支付该款的方式是否为现金支付，是否向其本人直接支付，均是按照双方约定或刘玉洁的指令而为，都不能否定刘玉洁出具收据的真实性，不能否定刘玉洁收到30000元股权转让金的事实。综上所述，刘玉洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘玉洁负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十八日书记员  李锦锋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1133号之一 申请执行人：兰果，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙孝奇，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 为执行申请执行人兰果与被执行人孙孝奇买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初3216号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款199617元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费2926元，但被执行人孙孝奇仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人孙孝奇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人孙孝奇采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林念萍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5236号原告：西宁城投小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916301005649285094，住所地：青海省西宁市城**五四大街**（二十一世纪大厦**）。法定代表人：张建祺，该公司董事长。被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710558893C，，住所地：青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦**1401-1,1401-2,1401-3）。被告：胡仲明，男，汉族，1962年5月12日生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。被告：胡仲林，男，汉族，1960年6月6日生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。原告西宁城投小额贷款有限公司与被告青海明瑞房地产开发有限公司、胡仲明、胡仲林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告西宁城投小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西宁城投小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执525号 申请执行人：吴瑞容，女，1982年10月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人吴瑞容与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为2342元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行标的为2342元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2233号 申请执行人：潘少锋，男，1974年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：刘雪冰，男，1968年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：陈志琼，女，1972年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行潘少锋与刘雪冰、陈志琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘少锋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  廖 文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5770号之二 申请执行人李健伟，男，1986年1月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆媚媚，女，1986年4月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园****，组织机构代码:753968446。 法定代表人黄允松。 申请执行人李健伟等与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健伟等向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司归还申请执行人李健伟等借款1260295元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有车牌号分别为浙Ｇ1××××、浙Ｇ6××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＲ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＲ××××、浙ＧＺ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ6××××、浙ＧＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李健伟等，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 骆磊来
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1848号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何碧容，女，1991年7月31日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费26元，保全申请费121元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22632号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郑涛，男，1986年03月23日出生,身份证地址湖北省利川市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2980号之六被执行人：郑静，女，汉族，1988年01月20日生，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑静在山东省农村信用社联合社2533765×××00账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8474号赵雪茹与西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会：申请执行人赵雪茹与被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3624号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11953号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵雪茹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会主动将涉案房屋腾交于申请人，并向本院缴纳5800元及执行费550元。生效法律文书确定的内容已全部执完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8474号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1994号申请执行人许海军，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****楼**，统一社会信用代码91330108MA2CGH5W97。法定代表人苏廷发。申请执行人许海军与被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许海军向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行人许海军要求被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司支付案款60000元，并承担案件受理费650元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司银行存款，被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司名下无不动产登记信息。5．于2020年6月16日向被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年6月29日传唤被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月19日对被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司进行调查。8．于2020年12月1日向申请人谭小娜发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2020年12月4日到庭。但申请人许海军未到庭参与约谈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人许海军。截止到2020年12月7日，被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司尚应支付案款60000元，并承担执行费800元，案件受理费650元。综上，被执行人杭州匠方餐饮科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 石 慧执行员 张成果执行员 胡广航二〇二〇年十二月七日书记员 罗 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初528号   原告：李婷婷，女,1984年10月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨小明,男,1974年6月24日出生,汉族,住四川省射洪县。   原告李婷婷与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告杨小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小明归还原告借款本金100000元；2、请求判令被告杨小明向原告支付利息34000元。（以本金100000元，月利率2%，计算自2018年3月10日至实际清偿之日止，现暂计算至2019年8月10日。）事实与理由：2018年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元整，并向原告出具借条一张，且双方约定按照月利率2%支付借款利息；2018年3月13日，原告按被告要求向被告兄长杨小兵的建行卡（卡号：×××）转账99600元，微信转账400元，将100000元借款交付被告，后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益故诉至法院。   被告杨小明未答辩。   原告杨小明为支持其诉讼请求举证如下：   证据一、借条1张，证明：被告于2018年3月10日向原告出具借条一张，内容载明借到原告现金100000元。   证据二、招商银行历史交易明细表三张、微信截图两张，证明：2018年3月13日原告从本人招商银行账户（尾号2698）向被告杨小明弟弟杨小兵银行账户（尾号7408）转账99600元。2018年3月13日原告向杨小明通过微信分两次转账合计400元，原告共计向被告出借十万元。   证据三、微信截图3张，证明：原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，但对借款表示认可。   被告杨小明未质证亦未提交证据。   本院对原告李婷婷出示的借条、招商银行历史交易明细、微信截图等证据内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。   根据以上证据，本院查明事实如下：   2018年3月10日，被告杨小明向原告李婷婷出具借条一张，内容载明：“今借到李婷婷人民币现金大写（壹拾万元正）小写100000元。”被告杨小明在落款处签字确认。   2018年3月13日，原告通过其招商银行账户尾号（尾号2698）向案外人杨小兵银行账户（尾号7408）转账99600元；同日，原告李婷婷通过微信红包方式向被告杨小明转账200元。   另查明，被告杨小明在微信中指定将款项打给案外人杨小兵名下中国建设银行6217003630004127408。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借条、招商银行历史交易明细、微信截图等证据予以印证。原告称借条中100000元借款的形成包括，2018年3月13日，原告李婷婷通过其名下招商银行账户（尾号2698）向案外人杨小兵名下中国建设银行账户（尾号7408）转账99600元及原告李婷婷通过微信红包向被告杨小明转账400元。根据原告提供的借条、招商银行历史交易明细、微信截图及原告在庭审中对具体借款时间及借款交付详细情形等事实的陈述，本院对原告与被告之间存在100000元的借贷事实予以确认。故，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于资金占用期间的利息，原告主张被告支付以月利率2%计算自2018年3月10日至债务实际清偿之日的资金占用期间的利息，暂计算至2019年8月10日利息共计为34000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中未约定出借时间、借期期内及逾期利息。故，本院以未偿还借款本金100000元按年利率6%自立案之日起对原告主张的利息予以支持，支付至借款本金清偿之日止。   被告杨小明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨小明向原告李婷婷偿还借款本金100000元；   二、被告杨小明向原告李婷婷支付以未清偿借款本金100000元为基数按照年利率6%计算自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息。   以上应付款项，被告杨小明应于本判决生效后十日内一次性支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的134000元，应收案件受理费2980元（原告已预交），由被告杨小明负担2980元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   谢   亚   冰   人民 陪 审员   马   志   成   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   谭   雪   婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35607号原告:天津恒盛建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区(大港)北围堤路南,统一社会信用代码91120116773603110A。法定代表人:贺爱堂,执行董事。被告:天津众业建设工程有限公司,住所地天津市滨海新区(大港)世纪大道**，统一社会信用代码91120116770615220L。法定代表人李立斌,董事长。被告:中石化第四建设有限公司,住,住所地:天津市滨海新区(大港)世纪大道**一社会信用代码911201161037013799。法定代表人:周赢冠,总经理。原告天津恒盛建筑工程有限公司与被告天津众业建设工程有限公司、中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津恒盛建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津恒盛建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10461元，由原告天津恒盛建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1945号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（统一社会信用代码：91330226665555932P）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：薛梦盛，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人薛梦盛为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1945号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄 盛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7965号 原告：王金柱，男，1986年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：罗利东，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王金柱与被告罗利东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王金柱到庭参加诉讼，被告罗利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金柱以被告罗利东未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付拖欠的劳务费7450元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付拖欠的劳务费7400元。 被告罗利东未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年2月，被告雇佣原告为其制作围栏施工，原告完成上述工作后，被告仅支付部分劳务费。后被告在与原告微信联络中，承认尚欠被告7400元劳务费未付。 以上事实由原告王金柱提供的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 另，本院在庭后对被告罗利东进行的电话调查中，被告罗利东称其会支付原告尚欠的劳务费7400元，但截至2020年12月31日，其尚未支付。 本院认为：被告雇佣原告从事制作围栏施工，被告理应支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费未及时给付，有损原告的合法权益，故原告要求被告支付尚欠劳务费7400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告罗利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗利东于判决生效后七日支付王金柱劳务费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗利东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  应银威
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2448号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 法定代表人：孙登臣，男，系公司经理。 被告：卢某胜，男，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告卢某胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 韦姜涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1991号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔，分行行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：彭彪，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告彭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰到庭参加诉讼，被告彭彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令彭彪向建行雅安分行偿还贷款本金19,997.08元和截止至2020年7月10日产生的利息6,311.26元，并承担从2020年7月11日起至本金清偿完毕时止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定产生的利息；2．本案诉讼费用、保全费、公告费用由彭彪负担。事实和理由：2017年3月7日，彭彪通过电子（手机）银行与建行雅安分行确认了《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行雅安分行向彭彪发放借款额度为20,000元、借款期限从2017年3月7日至2018年3月7日。截止2020年7月10日，彭彪尚欠借款本金19,997.08元、利息6,311.26元。经建行雅安分行多次催收，彭彪至今未还。彭彪未依约偿还借款本息的行为，严重违反双方的约定和法律规定。为此提出起诉，请依法判决支持所提诉讼请求。彭彪未提交证据也未作答辩。 建行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：建行雅安分行营业执照、法人身份证明及身份证复印件、彭彪身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《贷款本金利息金额说明》、《公证书》。 经审核，建行雅安分行提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采信。 根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 借款人彭彪通过电子银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》编号51020170222008548254及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定发放借款额度为20,000元，借款期限为一年。合同约定，合同项下借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人未能在约定还款日的前一日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。 上述借款合同签订后，建行雅安分行按照约定向借款人彭彪发放了借款20,000元。经建行雅安分行对彭彪的上述借款进行结算，截至2020年7月10日，彭彪尚欠建行雅安分行借款本金19,997.08元、利息6,311.26元。 本院认为，本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行按照约定向彭彪发放借款后，彭彪应承担返还借款和支付利息的责任。彭彪未依约履行义务，建行雅安分行诉请判令彭彪归还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。截至2020年7月10日，彭彪尚欠建行雅安分行借款本金19,997.08元、利息6,311.26元，应当归还给建行雅安分行。双方约定贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，现彭彪的借款已逾期，依约应执行罚息年利率和复利。彭彪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，自负举证不能的法律后果，亦不影响本院依据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 彭彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金19,997.08元、利息6,311.26元，并支付借款从2020年7月11日起至款清之日期止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费600元由彭彪负担。案件受理费458元，彭彪于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。公告费600元由彭彪于履行本判决确定的义务时一并支付给中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 郑 议 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张 明 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3101号 申请执行人:陈功政，女，生于1967年9月23日，住广安市广安区。 被执行人：吴燕刚，男，生于1987年7月18日，住四川省岳池县。 申请执行人陈功政申请执行吴燕刚民间借贷纠纷一案，执行标的29.45万元及利息、迟延履行利息，及受理费2650元、执行费4357元。执行中，本院依据（2020）川1602民初1691号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月23日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜畅
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初495号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人黄庆春，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，无业,住重庆市开县。2020年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经平顶山市公安局矿工路分局决定，被广东省汕尾市公安局城区分局城西派出所监视居住；2020年6月19日经平顶山市公安局矿工路分局决定，被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；2020年6月30日平顶山市新华区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，2020年7月1日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。2020年11月6日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险性不批准逮捕，由重庆市开县南雅镇派出所执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人黄庆春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人黄庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2020年2月初，杨德江（已判刑）在没有口罩的情况下，在“闲鱼”手机app发布售卖口罩广告信息。被害人沈某与杨德江取得联系后，杨德江虚构自己口罩生产厂家的身份，发布虚假的口罩发货视频和照片，收取被害人11万元货款后切断联系。随后被告人黄庆春和杨德江开车到碣石镇，杨德江找朋友把所得账款提现96000元，杨德江告知黄庆春该笔款项是诈骗所得，并约定两人将所得赃款平分。随后被告人黄庆春将分得的47000元花掉。2020年3月5日，被告人黄庆春在广东省东莞市被抓获归案。杨德江家人及被告人黄庆春的家人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人黄庆春能够如实供述所犯罪行且认罪认罚，建议判处被告人黄庆春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。黄庆春对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人黄庆春明知是犯罪所得而予以转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄庆春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。黄庆春到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄庆春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十二月十一日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初877号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人武新超，男，1984年3月16日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住东营市东营区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人武新超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人武新超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月14日2时17分许，被告人武新超酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至济南路路口南侧处时，被翟某某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车追尾，造成道路交通事故。经认定，被告人武新超在本次道路交通事故中不承担事故责任。经检验，被告人武新超血液中的酒精含量为113.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人武新超判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人武新超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武新超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武新超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月八日书记员 张进萌