wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1137号之二 申请执行人：惠东县华盛实业开发有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：陈惠明。 委托代理人：杨满娣、钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地长沙市天。 法定代表人：肖和平。 关于申请执行人惠东县华盛实业开发有限公司与被执行人湖南拓展建设工程有限公司合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南拓展建设工程有限公司应向申请执行人惠东县华盛实业开发有限公司支付货款3560706元及滞纳金，负担案件受理费28778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计91948.58元，本院已划扣上述存款，并支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院作出（2020）粤1323执1137号之一执行裁定书，冻结了被执行人湖南拓展建设工程有限公司的股权，冻结期限为三年，但暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴准治
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之十 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李常宝在中国农业银行6228××××2268账户内存款人民币25771.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9933号上诉人（原审被告）：李月龙,男,1950年10月29日出生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:华龙官,男,1960年6月25日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。上诉人李月龙因与被上诉人华龙官互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人李月龙的委托诉讼代理人沈立安；被上诉人华龙官的委托诉讼代理人陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回华龙官的原审全部诉讼请求。事实与理由：根据相关法律规定，农村集体经济组织成员只可拥有一处宅基地。华龙官因在他处已占有一处宅基地，故使用证编号XXXXXX的讼争宅基地应当依法收回，不再属于华龙官所有。所以，华龙官与李月龙订立的《宅基地纠纷协议》中所涉及宅基地的基础条件不合法。此外，宅基地使用权归属应由村委会和行政部门负责，原审法院判决已超出其职权。因此，原审法院判决错误，现请求二审法院查清事实后，改判支持李月龙的上诉请求。华龙官书面答辩称：不同意李月龙的上诉请求。华龙官于1998年在另处申请建房，并获得批准，在当时华龙官确实拥有两处宅基地，相关批准材料可向二审法院提交（已庭后提交）。相关《宅基地纠纷协议》经村人民调解委员会调解后，华龙官与李月龙都已签字确认。故原审法院认定事实清楚，且证据确实充分，判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。华龙官向原审法院起诉请求：1.确认华龙官、李月龙于2006年9月30日签订的《宅基地纠纷协议》有效；2.位于上海市浦东新区XX镇XX村王某东侧、周某西侧的两间平房（坐落于编号**宅基地上）归华龙官所有。原审法院认定事实：华龙官与李月龙系连襟关系。华龙官原有位于本市浦东新区XX镇XX村XX号二上二下房屋（宅基地使用证编号XXXXXX），XX号房屋西侧为李月龙所有的XX号二上二下房屋，李月龙另有位于同村XX号的两间平房（宅基地使用证编号XXXXXX）。1999年，华龙官获批在同村XX号周某的房屋东侧的桃棚原址处建房，同年李月龙也向村委会申请建房，故双方达成口头协议，华龙官的XX号房屋与李月龙的XX号房屋调换。1999年10月，双方完成调换。后李月龙将交换所得的XX号房屋拆除后重新建房，华龙官交换所得的XX号房屋保留至今。2006年，华龙官因宅基地纠纷向果园村村委会申诉，经村调解委员会组织调解，双方于9月30日签订《宅基地纠纷协议》，确认华龙官的XX号房屋调换给李月龙，李月龙的XX号房屋调换给华龙官。果园村人民调解委员会在该协议上盖章。原审法院认为：宅基地使用权与其地上房屋的所有权是两个不同的概念，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律法规，宅基地上房屋的所有权由民法予以规范，故房屋所有权纠纷属于人民法院审理民事纠纷的范围。发生在同一乡镇范围内农村集体经济组织成员之间的农村宅基地房屋买卖合同、互易合同有效。华龙官、李月龙于1999年达成口头协议，将双方房屋调换，此后双方已经实际履行完毕，该互易行为不违反法律法规，当属合法有效。虽然李月龙在取得华龙官的房屋后，对其进行了拆除，但标的物的灭失发生于口头协议形成之后，并不影响协议的效力。双方在2006年达成书面协议，是对已经完成的互易行为以书面形式加以确认，且村人民调解委员会在该协议上盖章，故该协议合法有效。李月龙辩称其在不清楚协议内容的情况下签字，因双方实际完成房屋调换早于签订协议前多年，李月龙已经拆除、重建调换所得房屋，并长期居住在内，李月龙的辩称明显不符常理，有悖诚实信用原则，不予采信。因此，华龙官的主张具有事实和法律依据，予以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、确认华龙官、李月龙于2006年9月30日签订的《宅基地纠纷协议》有效；二、坐落于上、坐落于上海市浦东新区XX镇XX村**用证编号XXXXXX）的两间平房归华龙官所有。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元（华龙官已预交），由李月龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李月龙与华龙官先后通过口头及书面等方式已达成农村房屋及宅基地互换协议，且书面协议还经所在村人民调解委员会盖章确认，故应依法认定有效。双方当事人对于协议所确定的义务均应按约履行，不得擅自毁约。至于华龙官是否存在有两处宅基地这一问题，不属于本案审理之范畴，李月龙作为该村集体组织成员个人，亦无回收宅基地之职权。因此，李月龙提出的相关上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。此外，人民法院审理农村集体组织成员之间的房屋及宅基地互易协议纠纷符合法律规定，并无不当。综上所述，李月龙的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,550元，由上诉人李月龙负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二〇年十二月八日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1017号之二申请执行人：温州老六环保科技有限公司,组织机构代码MA285WU97，住所地浙江省温州市龙港市世纪大道******南面(浙江苍南县新华书店有限公司厂房内)。法定代表人:黄文莱。被执行人：苏州繁华医药科技有限公司,组织机构代码692114200，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼****际地址6-2016、6-2017）。法定代表人:关晓东。被执行人：关晓东,男,1974年07月01日出生,住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人温州老六环保科技有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2426号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金656350元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人苏州繁华医药科技有限公司、关晓东发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏州繁华医药科技有限公司、关晓东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏州繁华医药科技有限公司，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州老六环保科技有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苏州繁华医药科技有限公司、关晓东主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金656350元及利息，也未缴纳本案诉讼费5481.5元、执行费8963.5元。因被执行人苏州繁华医药科技有限公司、关晓东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏州繁华医药科技有限公司、关晓东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日通过短信的方式向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3187号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：武正丽，女，汉族，1984年1月出生，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告武正丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐小绘
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢444号 成都世纪守护科技有限公司、宜宾兴文鑫鑫驾考有限公司、赵光荣： 成都世纪守护科技有限公司与宜宾兴文鑫鑫驾考有限公司、赵光荣合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000元。在执行过程中，双方已达成和解协议，并已履行500万元执行款，该案将按和解终结方式结案，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10341号原告：高莹丽，女,1973年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：曹杨、张奎波，员工。原告高莹丽与被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莹丽的委托诉讼代理人唐杰、被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人曹杨、张奎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为被保险人，于2019年7月在被告公司购买××保险》一份。根据保险合同中约定，××包含有恶性肿瘤。2020年因发现双侧甲状腺多发结节，到河南省肿瘤医院作进一步检查。经诊断确诊为：左侧甲状腺乳头状癌，右侧结节性甲状腺肿。出院后，原告到被告公司申请理赔，被告公司接到理赔材料后，仅退还保险费，并未支付保险金。原告认为双方保险合同真实有效，在合同有效期内发生保险事故，保险公司理赔时仅支付保险费，明显属于逃避责任行为，现要求1、判令被告支付原告保险金193460元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，合同签订是双方意思真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同约定对双方均有约束力。根据合同2.3款的约定，被保险人180日内发生因导致本合同约定的轻症或重症的相关疾病就诊，被告公司不承担保险责任，终止合同并退还所交保费。原告系本案涉案保单的签单代理人。被告公司已按合同约定终止合同并退还所交保费。合同条款中免责限制条款已由特殊字体标示，且由原告亲笔签名认可。根据保险法17条及保险法司法解释二第11条的规定，被告公司已完全履行了明确说明义务，终止合同退还保费的行为合法有效，综上原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2019年7月28日，高莹丽作为投保人和被保险人在阳光人寿保险股份有××保险》一份，保险合同生效日为2019年7月29日，保险期限至终身，基本保额为20万元。后原告依约缴纳了保费。××保险》第2.3条为保险责任的规定：在本合同保险期间内，承担下列保险责任：自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：1、本合同约定的“轻症重疾”、××”或身故；2、因导致本合同约定的“轻症重疾”、××就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还您所交纳的保险费。××保险》第3.3条××的范围第一项约定恶性肿瘤属于××的范围。××保险》4.3.1保险金申请上约定由保险公司认可的医院出具的附有病理显微镜检查、血液检验及其他科学方法检验报告的、××诊断证明书。还查明，2019年高莹丽在驻马店市美年大健康体检，2019年8月17日体检结论为：甲状腺双叶结节（多发）；2019年8月24日体检结论为：HPV-DNA-56型为阳性。2020年4月28日，高莹丽在河南省肿瘤医院经诊断为左侧甲状腺乳头状癌、右侧结节性甲状腺肿，并于2020年5月4日做肿瘤切除术。××理检查为微小乳头状癌。后高莹丽向阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司申请理赔，阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年7月13日以被保险人本次等待期出险，保险合同效力终止，退还保险费6540元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案投保人高莹丽与被告阳光人寿保险股份有××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的高莹丽在河南省肿瘤医院的住院病历和保险条款的内容足以证明高莹丽所患××范畴，故被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担给付保险金的责任。对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称“被保险人180日内发生因导致本合同约定的轻症或重症的相关疾病就诊，其公司不承担保险责任，终止合同并退还所交保费。”被告没有提供证据证明原告患有的甲状腺结节（多发）与原告主张理赔的××存在关联性。其次体检报告毕竟不是医疗机构专科医生诊断结论，只有和其它证据相互印证才能作为诊断依据，且本案中原、被告双方签订保险合同中对体检报告能否作为拒赔的依据没有约定。综上，被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称因原告等待期出险，不予承担保险责任，不予采纳。被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应依照保险合同的约定向原告高莹丽给付保险金20万元,同时合同终止。扣除被告已在诉前退还原告保险费6540元，被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司仍应支付原告下余193460元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告高莹丽给付保险金193460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月十四日书记员  赵文豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11019号上诉人（原审被告）：徐天明，男，1955年9月3日出生。上诉人（原审被告）：鲍秋凤，女，1955年11月1日出生。二上诉人委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐天云，女，1949年12月27日出生。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。上诉人徐天明、鲍秋凤因与被上诉人徐天云合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依当事人申请，本院于二审审理过程中前往北京西都地产发展有限公司调查取证。新证据所示的内容，与徐天云在本案一审及历次诉讼中对于付款时间、付款方式等交易过程的陈述，存有明显矛盾，更与其曾提交的2003年9月27日取款证明所涉证明事项，在时间先后顺序上存在冲突。鉴于此，本案基本事实应予进一步查清。此外，经本院审查，本案现有言词证据中，亦存在其他前后不一致、尚难相互印证之处，结合本案书证较少、言词证据较多的实际情况，一审法院应于重审时一并审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22003号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人徐天明、鲍秋凤预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1077号罪犯罗斌，男，1979年10月28日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年11月30日作出了(2016)沪0106刑初1057号刑事判决，以被告人罗斌犯非法出售珍贵、瀕危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯罗斌犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年11月9日始至2021年3月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24832号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：张洪铭，男，1995年9月19日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告张洪铭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10325号 上诉人（原审被告）：楚孝金，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，安徽国运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人楚孝金与被上诉人王忠民间借贷纠纷一案，因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楚孝金上诉请求：撤销一审判决，驳回王忠一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由王忠承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、王忠不能证明与本人之间存在借款的合意，应当依法承担不利的法律后果。本案中，王忠仅有2012年12月6日5万元工商银行电子回单及2013年6月3日工商银行电子回单，以证明其与本人达成民间借贷的合意以及借款的交付，达不到其证明目的，且该两份电子回单仅能反映资金的流转不能反映两人之间的借款合意，王忠应承担举证不能的不利后果。2、王忠要求本人偿还借款，与事实及社会常理并不相符。两份电子回单发生期间与王忠起诉追讨借款相隔近10年，按一般常理，出借人应当积极追索借款，但是10年中王忠并未通过有效方式向本人追讨借款。以上两笔款项实为王忠偿还本人之前的借款，本人为2010年包河区拆迁户，家有多套房屋并有大量货币补偿，本人根本无需对外举债度日，且这些年来也没有较大支出，双方为亲戚关系，王忠也明知本人的家庭经济状况。本人认为王忠诉讼为虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。 王忠辩称，1、双方之间借贷关系明确，王忠已经实际出借款项，楚孝金应当偿还该款。本案借款是通过银行转账出借的，因借款金额不大，双方为亲戚关系，且楚孝金一再承诺是临时周转会尽快偿还，所以，没有强求楚孝金必须出具借条，这也符合正常的生活习惯。在第一笔借款出借时，本人已在转账凭证用途中备注为“暂借款”。假设本人向楚孝金转款是还款，那么转账凭证中不可能备注为“暂借款”。2、楚孝金对其抗辩的事实应承担举证责任。楚孝金一审中虽然抗辩本人向其转款是偿还之前的借款，却始终未提供任何证据证明，明显为逃避承担法律责任的借口。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定，该主张应得到支持。楚孝金抗辩该转款是偿还之前的借款，依法应提供相应证据证明。现楚孝金未提供任何证据证明其抗辩的事实，应当承担举证不能的不利后果。3、借款出借后本人曾多次向楚孝金催要过借款，还通过楚孝金三哥向其催要借款，还和他人一起现场向楚孝金催要过借款，但是楚孝金都以各种理由拖延还款。楚孝金所述本人没有积极追讨借款是没有根据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王忠向一审法院起诉请求：1、判令楚孝金立即偿还王忠借款本金15万元，并自起诉之日起至实际还款之日依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息损失；2、判令楚孝金承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王忠与楚孝金系亲戚关系，王忠曾于2012年12月6日、2013年6月3日分别向楚孝金转账5万元、10万元，其中5万元的转账中用途部分备注“暂借款”。 一审法院认为，王忠主张其与楚孝金之间存在民间借贷关系，应当对借贷金额、期限、利率、款项交付等借贷合意及借贷事实的存在承担相应的证明责任。本案中王忠虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账电子回单，可以证明其于2012年12月6日、2013年6月3日分两次向楚孝金共计转账15万元。上述电子回单可以证明借贷事实的发生，王忠已初步完成其举证责任。现楚孝金对转账事实未提出异议，仅辩称转账系偿还债务，根据法律规定，楚孝金应对其辩称提供证据证明。由于楚孝金未提供相应的证据证实，故应承担举证不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：楚孝金于判决生效之日起十日内偿还王忠借款本金15万元及利息（自2020年3月17日起，以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）；案件受理费减半收取1,650元，由被告楚孝金负担。 二审期间，王忠提交证据一、短信及微信聊天记录，证明王忠曾通过楚孝金三哥催要借款的事实；证据二、催收短信记录，证明王忠向楚孝金催要本案借款的事实。楚孝金质证认为：证据一三性均不认可，无原始载体，不能达成证明目的楚孝金三哥与本案无直接利害关系，其对本案不了解，且王忠提供的聊天记录中没有对王忠所谓借款的确认，全部为王忠单方陈述。证据二真实性有异议，无原始载体，即使短信为真，也仅反映王忠单方向楚孝金主张所谓借款，并未得到楚孝金的承认。 对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，王忠依据其于2012年12月6日、2013年6月3日分别向楚孝金转账5万元、10万元的银行转账凭证，以民间借贷为由，向楚孝金主张返还。楚孝金对于收到王忠转账支付的15万元的事实认可，但认为双方之间并无借贷合意，王忠的转款为偿还其之前的借款。因楚孝金不能就其曾向王忠出借款项提供任何证据加以证实，且王忠也不予认可，本院不予采信。原审法院据此判令楚孝金偿还王忠该笔借款及相应利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人楚孝金的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由楚孝金负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐园园 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3269号 原告：苏微，女，1988年7月7日出生，汉族，住琼海市东太农场加报作业区。 委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。 被告：陈明，男，1989年12月7日出生，汉族，住海口市。 原告苏微与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告苏微于2020年12月11日以被告陈明已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏微撤诉。 案件受理费857元，由原告苏微负担。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终2031号上诉人（原审原告）：黄纪平，男，汉族，1967年9月12日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审被告）：艾新培，女，汉族，1961年4月9日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审被告）：熊海霞，女，汉族，1987年10月9日出生，住江西省庐山市。上诉人黄纪平因与被上诉人艾新培、熊海霞合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄纪平上诉请求：1、依法撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初429号民事裁定；2、依法改判两被上诉人归还上诉人欠款139,900元、利息4,197元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至欠款还清之日止；3、依法判定全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定两被上诉人向上诉人出示的欠据款项并非两被上诉人向上诉人黄纪平所借款项有误。2017年上诉人黄纪平经被上诉人熊海霞介绍以上诉人亲戚杜小英的名义投资10万元到两被上诉人经营的理财平台。经结算至2018年12月14日两被上诉人应付给上诉人黄纪平投资款10万元，利润39,900元，合计139,900元，同日出具了欠条。为兑现该欠款，两被上诉人同意上诉人黄纪平按投资时许诺到指定售车部提取“广本思域”小汽车一辆，上诉人在提车时按售车部的要求将车款付现，两被上诉人遂向上诉人办理了上述欠条。上诉人与两被上诉人发生投资经济关系，两被上诉人与北京厚福德生物科技有限公司另外发生经济关系，两者是两个不同经济合同关系，而且两被上诉人已按投资时的承诺向上诉人返利小汽车一辆，只是两被上诉人当时无现金支付，遂向上诉人办理与小汽车同等价格的欠条一张。也即两被上诉人已经与上诉人之间的经济关系已经由投资返利变成了欠款关系。不存在一审所谓的两被上诉人的业务行为应认定为厚德福平台有经济犯罪嫌疑，依据最高法院司法解释应予驳回起诉的情形。黄纪平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告欠款139,900元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告黄纪平经被告熊海霞介绍以杜小英的名义投资北京厚福德生物科技有限公司的“厚福德”理财平台。被告艾新培成立理财工作室，在庐山市发展“厚福德”理财平台投资客户。2018年下半年，“厚福德”平台不断出现状况，资金不能及时兑现；2018年12月14日，原告购买汽车一辆，车款为139,900元，原告要求两被告以其投资款及利润支付车款，两被告不同意遂向原告出具欠条一张，欠条注明具体金额以厚福德公司返广本思域为准，差价多退少补。时至今日，原被告对欠款事宜仍未达成一致，故原告诉至法院。一审法院认为，原告黄纪平向被告艾新培、熊海霞主张归还欠款139,900元并提交了被告艾新培、熊海霞出具的欠条佐证，然而经本院查明该款项系原告黄纪平通过被告熊海霞介绍以杜小英名义投资北京厚福德生物科技有限公司的“厚福德”平台，是原告黄纪平投资“厚福德”款项，并非被告艾新培、熊海霞向原告黄纪平所借。被告艾新培、熊海霞亦未将原告投资款占为己有，而是转入北京厚福德生物科技有限公司，被告艾新培、熊海霞只是原告的上线。根据原告和被告的陈述可以证实，双方当事人系因投资“厚福德”平台引起的纠纷，并且“厚福德”平台具有明显不合理的虚假高回报，有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告黄纪平的起诉。案件受理费3,098元退回原告黄纪平。本院认为，一审判决认定双方当事人系因投资“厚福德”平台引起的纠纷，“厚福德”平台具有明显不合理的虚假高回报，有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关，并无不当。综上，上诉人黄纪平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月七日书记员  徐思婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学诚，男，1932年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘士贵（刘学诚之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘士发（刘学诚之子），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新外大街**。法定代表人：王玉刚，厂长。再审申请人刘学诚因与被申请人北京市皮鞋厂福利待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学诚申请再审称，我系北京市皮鞋厂的退休职工，北京市皮鞋厂在辩称没有签署过任何供暖协议、没有为员工支付供暖费之说与事实不符，我提供北京市皮鞋厂与供暖单位签订的供暖协议书复印件、北京市皮鞋厂支付供暖费的凭证复印件以及北京市皮鞋厂于2009年因拖欠供暖费而接受的石景山区人民法院民事调解书复印件，足以证明北京市皮鞋厂应支付我拖欠的供暖费。北京市皮鞋厂所述是欺骗法院的行为。我在购买福利房时，应开发商要求只能垫付供暖费。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘学诚要求北京市皮鞋厂支付其2010年至今的供暖费，并提交北京市普瑞姆物业管理有限责任公司与北京市皮鞋厂于2004年签署的供暖协议书、北京市皮鞋厂支付供暖费的转账支票及北京鲁谷集中供热厂开具的发票、（2009）石民初字第3537号民事调解书予以证明。北京市皮鞋厂对该主张不予认可。该供暖协议书所依据的北京市人民政府京政发（1987）年第141号文件已经废止，且刘学诚所提交的证据不足以证明北京市皮鞋厂有义务为退休职工刘学诚支付2010年至今的供暖费。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘学诚申请再审的理由不能成立。刘学诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学诚的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再60号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 二审被上诉人（一审被告）：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 二审上诉人夏靖与二审被上诉人彭小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖08民终45号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月13日作出（2020）皖08民监9号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖08民终45号民事判决及安徽省潜山市（原潜山县）人民法院(2016)皖0824民初838号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费994元，退还夏靖（一审原告）；二审案件受理费50元，退还夏靖（二审上诉人）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2013号之一申请执行人:许铁斌,男，1964年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王辉，女，1977年9月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人许铁斌与被执行人王文德、王辉民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初1189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王文德、王辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许铁斌于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院向被执行人王文德、王辉送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人许铁斌提供财产线索。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月19日冻结，冻结期限为一年。本院于财产保全阶段查封了被执行人名下位于湘潭市不动产登记中心查封了被执行人名下岳塘区宝塔街道宝塔中路7号3单元304号房，已知抵押，暂时不宜处置。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人许铁斌，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年12月24日将被执行人王文德、王辉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月25日，本案未受偿的债权金额本金为500000元及利息，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王文德、王辉有可供执行的财产，申请执行人许铁斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许铁斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许铁斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘原驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14298号申请执行人：祝勇全，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省汝南县。委托代理人：王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：朱红梅，女，汉族，1975年12月16日出生，住郑州市金水区。祝勇全申请执行朱红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12349号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告祝勇全借款本金5.7万元及利息（利息以5.7万元为基数自2020年7月3日起按年利率6%计算至被告朱红梅实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告朱红梅负担。被执行人朱红梅未履行生效判决确定的义务，权利人祝勇全于2020年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经反馈，被执行人朱红梅名下登记有佳美牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；另外有位于管城××区××号房××套，面积22.89平方米，因该房产系商业服务用房，房屋所有权证载房屋坐落位置暂无法确定，申请人同意暂不处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红梅仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩凤丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1113号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭登平、郭玲借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，因郭登平、郭玲未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2251号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9252号上诉人（原审原告）：毕志明，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董弘毅，北京市双利律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京泽浦沃德环保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街********。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，1984年8月30日出生，汉族，北京泽浦沃德环保有限公司员工，户籍地北京市东城区。上诉人毕志明因与上诉人北京泽浦沃德环保有限公司（以下简称泽浦沃德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。毕志明上诉请求：撤销一审判决第一项中“误工费12000元”的内容，要求泽浦沃德公司支付误工费54000元；撤销一审判决第二项，依法支持毕志明的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由泽浦沃德公司承担。事实和理由：本案一审法院对毕志明与实际损失没有准确予以核算，与实际情况不符。2020年2月26日，毕志明给泽浦沃德公司劳作。由于上岗前泽浦沃德公司没有给予毕志明必要的培训，工作时又一再催促，强令冒险作业，工作强度超出了人体正常的负荷。在毕志明毫不知情的情况下，叉车猛落，叉车上的铁管从两米多高掉落，致使毕志明跌倒被砸。发生的此次意外造成毕志明右侧肩袖损伤，右肩胛下肌腱撕裂伤达到三分之二。后毕志明被送至航天医院就诊，但是泽浦沃德公司拒绝承担责任，对毕志明置之不理，使得毕志明没能得到及时的救治。毕志明原本是从事相关体力劳动的人员，每日收入约为300元。受伤后，毕志明一直没有到救治，在此后的时间里不能继续工作，产生了巨大的损失。但是一审法院仅仅支持了12000元的误工费，远远不能弥补毕志明的实际损失。同时，毕志明的伤情至今没有得到有效的救治，相关的医疗需要费用约3万元。毕志明也因此次受伤承受了极大的痛苦，泽浦沃德公司作为责任承担方，应当支付相应的精神损失费用2万元。综上，一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的请求。泽浦沃德公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回毕志明的诉讼请求；一审、二审诉讼费由毕志明承担。事实和理由：一、毕志明受伤与其向泽浦沃德公司提供劳务无关，泽浦沃德公司不应承担任何赔偿责任。一审判决中已认定，毕志明在2020年2月26日当晚发生事故后，泽浦沃德公司的员工将其送往医院治疗。毕志明在骨科进行检查并拍片，未发现骨折。在相隔一段时间后，毕志明在未告知泽浦沃德公司的情况下，于3月3号前往北京大兴人民医院进行诊断，但泽浦沃德公司并不知道毕志明在这段期间内发生了什么，该次诊断证明不能表示毕志明的伤情与其向泽浦沃德公司提供劳务相关。泽浦沃德公司在一审庭审过程中同意支付毕志明主张的医疗费、交通费共计953.2元，仅仅是出于人道主义，并非认可毕志明的伤情是因其向泽浦沃德公司提供劳务造成的。二、毕志明对其遭受的损害未能提供任何证据。退一步讲，即便是泽浦沃德公司需要对毕志明承担赔偿责任的情况下，毕志明也未能对其遭受的损害提供任何证据，无法证明其损失。首先，毕志明本人不愿意提交三期鉴定申请，医院诊断证明也并未说明其需要休息、加强营养、需要护理等内容，未出具任何休假证明，一审法院不应凭其主观判断认定营养期、护理期、误工期。其次，GAA1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中并没有毕志明伤情对应的误工期、营养期、护理期规定，一审判决中也无法释明具体参照了《评定规范》的哪条规定。再次，毕志明没有证据能够证明其实际营养费支出，实际上也没有请护工。最后，毕志明的日工资是200元，换算成月工资应该是4350元/月（即日工资200元×月计薪天数21.75)，若存在误工费，每30日的误工费仅应为4350元，而不应简单地用日工资乘以误工期进行计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持泽浦沃德公司的上诉请求。毕志明向一审法院起诉请求：1、判令泽浦沃德公司支付毕志明医疗费670元、交通费300元，误工费、营养费、护理费（待三期鉴定后确定数额）；2、本案诉讼费由泽浦沃德公司承担。一审审理过程中，毕志明将诉讼请求1变更为：判令泽浦沃德公司支付毕志明医疗费653.2元、交通费300元、误工费54000元、营养费3500元、护理费3500元，共计61953.2元。一审法院认定事实：毕志明于2020年2月26日到泽浦沃德公司的厂区工作，负责搬运压缩块，毕志明于当晚发生事故，后泽浦沃德公司的员工将毕志明送往医院治疗，毕志明在骨科进行检查并拍片，未发现骨折，泽浦沃德公司垫付了医疗费。此后，毕志明未再到泽浦沃德公司工作，亦未进行过治疗。一审庭审中，毕志明称其不存在过错，泽浦沃德公司称毕志明受伤是其自己操作不当导致的，泽浦沃德公司的员工并未催促过毕志明，按照正常工作流程，毕志明应站在货车车斗上卸货；毕志明称其事发时是在叉车和货车上来回搬运货物。毕志明向一审法院提交了北京市大兴人民医院于2020年5月6日开具的门诊病历和诊断证明书，一张医药费票据和两张丢失医疗费用票据核对证明，欲证明受伤情况和医疗费支出情况。其中，诊断证明书载明：“病情诊断：右侧肩袖损伤；右肩胛下肌腱撕裂”，一张医药费票据和两张丢失医疗费用票据核对证明合计金额为653.2元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不理的后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。毕志明主张医疗费653.2元、交通费300元，泽浦沃德公司同意支付，一审法院不持异议。关于毕志明主张的误工费、营养费、护理费，其未就其主张的上述费用提供证据，经一审法院释明后，亦未提交三期鉴定申请。结合现有证据及查明的事实，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合毕志明的伤情，一审法院对毕志明主张误工期、营养期、护理期予以审核，即误工期为60日，按照6000元/月的工资标准计算，误工费为12000元；营养期为30日，按照50元/天计算，营养费为1500元；护理期为60日，按照120元/天计算，护理费为7200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，一审法院结合双方当事人陈述的事实、提交的证据，综合考虑各方面因素并参照相应的规定，核定误工期为60日，按照6000元/月的工资标准计算，误工费为12000元；营养期为30日，按照50元/天计算，营养费为1500元；护理期为60日，按照120元/天计算，护理费为7200元，并无不当，本院予以支持。故此，一审判决并无不当。综上所述，毕志明与泽浦沃德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由毕志明负担341元（已交纳），由北京泽浦沃德环保有限公司负担341元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 沈佳盟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3447号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑。 委托诉讼代理人：钟学文。 被告：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1287号之二 申请执行人：龙智林，男，1982年10月10日出生，住岑溪市。 被执行人：蒋勇，男，1989年09月10日出生，住岑溪市。 本院在执行申请人龙智林与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初427号民事调解书已生效，由于被执行人蒋勇没有履行相应义务，申请人龙智林申请被执行人蒋勇归还借款本金34000元、利息6000元，返还案件受理费525元，本案执行费508元由被执行人蒋勇承担。本院2020年9月7日立案执行，依法向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋勇履行相应义务，但至今被执行人蒋勇未履行相应义务，也没有申报财产。 经过对被执行人蒋勇进行财产调查，查明被执行人蒋勇名下登记与李玉洁共有的房产，该房产本院已查封，蒋勇已履行了20000元，申请人同意暂不处置该房产。此外，未发现被执行人蒋勇有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋勇列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人龙智林的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执790号 申请执行人：杨韦轩，女性，汉族，1970年1月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第80号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为10349元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款10349元，并收取本案执行费55元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨韦轩申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第80号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢371号 申请执行人：孙异，女。 被执行人：汤萍，女。 本院在执行孙异与汤萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1880号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹 芮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1651号 申请执行人：白富强,男性,汉族,1958年12月26日出生,住甘肃省庆阳市华池县。 被执行人：杜聪,男性,汉族,1975年5月18日出生,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人白富强与被执行人杜聪借款合同纠纷一案，因被执行人杜聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白富强向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杜聪无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人杜聪下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杜聪可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人杜聪纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2433号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘术琼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2068号之二 申请执行人：王某，女，2003年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：叶某,女,1978年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区，系王某母亲。 被执行人：刘必武，男，1971年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王某与被执行人刘必武犯强制猥亵罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，王某执行请求：赔偿其经济损失398213元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘必武发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，其名下所有的坐落于仓山区××街道××路××号××区改造（××地）××××＃楼××单元（权证号：闽（20**）福州市不动产权第0××7号）因案外人提起执行异议，现暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于刘必武名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1376号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王建忠，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与王建忠借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。你未能向我院提供被执行人的财产线索，根据法律规定，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执602号 申请执行人贺优祥，男。被执行人王光明，男。本院在执行申请执行人贺优祥与被执行人王光明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11160号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付5000元，执行费50元。现查明被执行人王光明在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门查明被执行人王光明名下有陕J3E520号别克牌汽车一辆，因申请标的与该车辆价值差异较大故无法处置；目前已向被执行人王光明发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年  十二月二十四 日                                  书  记  员    吴 卓 龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6617号之五 申请执行人：陈锦添，男，1984年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈锦添与被执行人王锦光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初2453号民事判决书确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、车管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人名下登记的粤Ｒ×××××号机动车一辆，因本案为轮候查封且未能实际控制，暂不具备处置条件；又经冻结被执行人名下网络资金账户，但实际控制款额在优先抵扣相关执行规费后不足分配清偿。此外，未发现被执行人有其他可供清偿债务的银行存款，以及存有房产、工商、证券等财产登记信息；经告知申请执行人上述执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于被执行人既未履行本案的给付义务，也未向本院作出财产申报，依法应纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐宝怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢343号之一 申请执行人：何广源，男，1982年8月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：徐进才，男，1971年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人何广源与徐进才民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案应执行标的2163000.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的2163000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，但该不动产不是本院首封，本院不宜处置。后经申请执行人申请，本院向处置法院申请参与分配该不动产的拍卖所得款，申请参与分配拍卖所得款已转退给申请执行人。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终559号 上诉人（原审被告）：蓬安县科瑞新型营业厅。经营场所：四川省蓬安县相如镇建设南路。 经营者：龙灵涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：付菊香（系龙灵涛之妻），1972年9月9日出生，土家族。 被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 上诉人蓬安县科瑞新型营业厅因与被上诉人小米科技有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蓬安县科瑞新型营业厅以双方已达成庭外和解为由，于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蓬安县科瑞新型营业厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蓬安县科瑞新型营业厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓬安县科瑞新型营业厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2027号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1031号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2020年10月25日0时45分许，酒后驾驶牌号为皖NMXX**小轿车，至宝山区富长路红林路西侧约5米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.93毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月28日被告人杨某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、执法监控录像、工作记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人杨某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月九日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2724号原告：叶县亿联商业管理有限公司，住所地：叶县迎宾大道北段亿联建材家居五金城**楼，统一社会信用代码：914104223371735051。法定代表人：吴东海，总经理。委托诉讼代理人：王争，河南旭宏然律师事务所律师。被告：姬亚丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告叶县亿联商业管理有限公司与被告姬亚丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶县亿联商业管理有限公司于2020年9月3日立案，于2020年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告叶县亿联商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县亿联商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告叶县亿联商业管理有限公司负担。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月八日书记员  郭霈航
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更677号罪犯杨保生，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)周刑终字第219号刑事裁定,以被告人杨保生犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金20000元，刑期自2014年11月27日起至2028年5月26日止。裁定发生法律效力后，2015年10月22日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2014年11月27日起至2027年12月26日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨保生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯杨保生犯诈骗罪，涉案金额特别巨大，且赃款退赔未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯杨保生的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯杨保生不予减刑。本院认为，罪犯杨保生在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯杨保生改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、赃款退赔、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字637号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初221号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李世伟，男，1963年12月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 指定辩护人王天文,南充市高坪区法律援助中心律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检四部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李世伟犯强奸罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人李世伟及其指定辩护人王天文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月12日下午，被告人李世伟在南充市高坪区××乡××街××号姜某开的理发店耍，店里只有姜某的两个孙女，李世伟听见姜某孙女姜某某（11岁）给妹妹说要上厕所，遂想与姜某某发生性关系，就跟在姜某某后面下楼到厕所。姜某某发现后躲在厕所旁，趁李世伟上厕所之机，往楼上跑。但被李世伟抓住并拉至厕所内，李世伟强行抚摸姜某某胸部，并动手脱姜某某裤子，姜某某把裤子抓住不让脱，李世伟把姜某某裤子强行脱到大腿部时听见姜某下楼的声音，遂把姜某某放开。姜某报警后，李世伟被抓获。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据支持上述指控，据此认为被告人李世伟奸淫未满十二周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李世伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李世伟认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑三年六个月，诉请本院依法判处。 被告人李世伟对指控其犯强奸罪的事实、罪名均不持异议,表示认罪认罚。其指定辩护人认为被告人李世伟系初犯，有坦白情节，本案系犯罪未遂，建议在有期徒刑四年以内量刑。 经审理查明：2020年9月12日下午，被告人李世伟在南充市高坪区××乡××街××号姜某开的理发店里耍，店里有姜某和他的两个孙女。在姜某离开理发店去对面超市期间，李世伟听见姜某大孙女姜某涵（生于2008年11月22日）给妹妹说要上厕所，遂想与姜某涵发生性关系，就跟在姜某涵后面下楼到厕所。姜某涵发现后躲在厕所旁，趁李世伟上厕所之机，往楼上跑，但被李世伟抓住并拉至厕所内。李世伟强行抚摸姜某涵胸部，并动手脱姜某涵裤子，姜某涵把裤子抓住不让脱，李世伟将姜某涵裤子强行脱到大腿部时听见姜某下楼的声音，遂放开姜某涵并逃离现场。 另查明，2020年9月12日，李世伟被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，李世伟的户籍证明，到案经过，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录，被害人姜某涵户籍证明，证人姜某证言，被害人姜某涵陈述、辨认笔录，被告人李世伟供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世伟奸淫未满十二周岁的幼女，其行为严重侵犯了他人的人身权利和妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世伟已经着手实施犯罪，由于被害人反抗及被他人发现而未能成功，系意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李世伟性侵未满十二周岁的未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条“对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治”、第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的……”之规定，应当从重惩处。被告人李世伟到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，对指定辩护人的相关意见予以支持。被告人李世伟认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人李世伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条之规定，判决如下： 被告人李世伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2024年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃文玲 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  杜晓英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 一、基本要求 …… 2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。 三、准确适用法律 …… 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6981号之一 申请执行人：甘火新，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：周军，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于甘火新与周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3953号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周军应履行向甘火新偿还借款50,000元的义务，并承担案件受理费525元。因周军没有履行，经权利人甘火新申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封其名下粤Ｂ×××××车辆档案。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人周军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3953号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民特1726号申请人：徐淑兰。被申请人：于镜晶。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十五日书记员 林梦琪（代）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1626号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：牛仙产，男，1956年11月25日出生，汉族，住余姚市。 (2020浙02**执恢1626号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人牛仙产信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初12588号已经发生法律效力，因被执行人牛仙产未按法律文书规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2020年12月28日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人牛仙产名下银行存款979元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8695号刘秀茹与西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司：申请执行人刘秀茹与被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18270号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘秀茹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5074元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8695号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11444号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金改，女，1951年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王金改，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1024号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐县农村信用合作联社），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，系新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李燕，女，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：丁娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赫会宣，女，1974年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李明，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王华，女，1983年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：姚淑伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告李燕、李展钊、丁娟、赫会宣、李明、周亮、王华、姚淑伟、曹金军借款合同纠纷一案。本院于2016年11月23日作出（2016）新0121民初636号民事调解，被告刘敏向乌鲁木齐市中级人民法院提起再审申请，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）新01民再77号民事裁定，一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初636号民事调解书；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。本院于2020年11月5日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，本院在审理过程中，原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6722.07元（原告已预交），减半收取3361.04元，由原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨左玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3767号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丘彩芬，女，1959年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月8日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周露，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3519号起诉书指控被告人丘彩芬犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人丘彩芬、辩护人周露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日，吕国进收取购毒者毒资后转账给彭裕，彭裕向被告人丘彩芬求购毒品海洛因并转款100元给丘彩芬。丘彩芬向“湖南佬”购买毒品，“湖南佬”将毒品海洛因放置在丘彩芬经营的饭馆门口。丘彩芬通知彭裕，由彭裕通知吕国进到指定地点取毒品后卖给购毒者。同年7月6日，吕国进收取毒资后转账给彭裕，彭裕转款250元给丘彩芬。丘彩芬向“湖南佬”购买毒品，“湖南佬”将毒品海洛因放置在丘彩芬经营的饭馆门口。丘彩芬通知彭裕，由彭裕通知吕国进到指定地点取毒品后卖给购毒者。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人丘彩芬的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处丘彩芬有期徒刑十个月，请求依法判处。被告人丘彩芬承认公诉机关的指控，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：1、丘彩芬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且自愿认罪认罚。2、丘彩芬是初犯，主观恶性和社会危害性较小。请求对丘彩芬从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日，吸毒人员黄宗强在深圳市宝安区通过微信转账毒资50元给吕国进（另案处理），吸毒人员“海峰”也转账毒资80元给吕国进。吕国进微信转账130元给彭朝裕（另案处理），彭朝裕微信转账100元给被告人丘彩芬求购毒品海洛因。丘彩芬用现金向犯罪嫌疑人“湖南佬”（具体情况不详，在逃）购买毒品，“湖南佬”将毒品海洛因放置在东莞市虎门镇北栅综合市场丘彩芬经营的“陆川猪脚店”门口空调底下。丘彩芬通知彭朝裕，由彭朝裕通知吕国进到指定地点取毒品并交给黄宗强、“海峰”。同年7月6日，吕国进分别收取黄宗强、吕业俊、丘明杰的毒资60元、90元、180元，后微信转账280元给彭朝裕，彭朝裕微信转账250元给丘彩芬。丘彩芬用现金向“湖南佬”购买毒品，“湖南佬”将毒品海洛因放在丘彩芬经营的“陆川猪脚店”门口空调底下。丘彩芬通知彭朝裕，由彭朝裕通知吕国进到指定地点取毒品并交给黄宗强、吕业俊、丘明杰。2020年7月23日，公安机关将丘彩芬抓获。上述事实，被告人丘彩芬在开庭过程中亦无异议，并有经当庭质证之吕国进、彭朝裕、黄宗强的证言、被告人丘彩芬的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取记录、微信账号截图、微信转账记录截图、抓获经过、丘彩芬户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘彩芬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丘彩芬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和辩护人关于对丘彩芬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人丘彩芬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丘彩芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，丘彩芬于2020年7月23日至9月8日被羁押48日，折抵刑期48日，即自2020年12月11日至2021年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、公安机关扣押被告人丘彩芬手机1部（详见扣押清单），依法处理，可用于财产刑执行对象。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 澄 宇人民陪审员 彭 鑫 妍人民陪审员 祝 丽 雅二〇二〇年十二月十四日书 记 员 刘   婷书 记 员 肖鑫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2285号之一 原告：蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：吴胜勇，男，1989年7月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吴杰，女，1989年10月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡继胜与被告吴胜勇、吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡继胜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡继胜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡继胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡继胜负担。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7028号之一申请执行人：宁波名仕汽车服务有限公司（组织机构代码:MA281FGA8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路**。法定代表人:柳兵。委托诉讼代理人：叶甫蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：柏关猛,男,1995年03月01日出生,汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人柏关猛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5010号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人柏关猛返还申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司汽车租赁费26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费3000元，并负担案件受理费212.5元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人柏关猛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏关猛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏关猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｃ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人柏关猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3280号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：檀震，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告檀震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行的负责人黎根生到庭参加了诉讼，被告檀震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年10月2日至2019年10月2日按年利率5.22%计算，自2019年10月3日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年10月1日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2017年10月1日至2020年10月1日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年10月2日支用了50000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告檀震未作答辩亦未提交证据。 原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告檀震放弃答辩，本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年11月13日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告檀震签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297081120170849），合同约定原告向被告檀震提供50000元贷款，合同有效期限为2017年10月1日至2020年10月1日，用途为个人消费，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息即7.83%。被告檀震于2018年10月2日向原告桐城农商银行罗岭支行借款50000元，到期日为2019年10月2日。原告桐城农商银行罗岭支行依约于当日向被告檀震发放了借款。借款到期后，被告檀震未按约定归还借款。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告檀震签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告檀震未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。现原告桐城农商银行罗岭支行主张被告檀震偿还借款本金及借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告檀震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀震于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款50000元整及相应利息、逾期利息（其中自2018年10月2日至2019年10月2日，以50000元为基数按年利率5.22%计算；自2019年10月3日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告檀震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更897号罪犯张西类，男，1968年4月10日出生，汉族，中专文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)周刑初字第131号刑事判决,以被告人张西类犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月，减刑后刑期自2011年12月10日起至2022年5月9日止，剥夺政治权利3年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张西类确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张西类在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘喜朝、丁占勋及同监区罪犯刘才、张殿琪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张西类在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张西类犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西类的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年12月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11740号之一 申请执行人：东莞市崇泰纸业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区福海市场北街**，统一社会信用代码为914419005958295547。 法定代表人：郭鸿。 委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。 被执行人：深圳市永凯印刷包装有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路**梁湘工业园**301，统一社会信用代码为914403000812923668。 法定代表人：贝文胜。 被执行人：贝文胜，男,1969年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19552号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款77994元、逾期利息2812元、迟延履行期间的债务利息109元、受理费2460元，合计83375元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人东莞市崇泰纸业有限公司存款1219元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1169元。 （二）经查，发现被执行人贝文胜有粤Ｂ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人贝文胜进行调查和了解，未能查找到被执行人贝文胜的下落和可供执行的财产.经与申请执行人确认，被执行人深圳市永凯印刷包装有限公司已不在工商注册地址经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位1219元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1169元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒锡江