wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                  (2020)陕0116民初3234号原告席育平，男，汉族，1978年7月15日出生，西安市长安区人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张烈，男，汉族，1990年1月24日出生，西安市临潼区人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张铁牛，男，汉族，1979年2月18日出生，西安市临潼区人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告席育平与被告张烈、张铁牛农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按席育平撤诉处理。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告席育平承担400元。 审  判  长        任秀丽审  判  员        燕  璇人民陪审员        郭添学二〇二〇年十二月二十五日书  记  员        田  雨1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1420号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长被执行人：辽阳市宗骏商贸有限公司，住，住所地灯塔市佟二堡镇会统一信用代码912110220853254605。法定代表人：单莹莹,经理。本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳市宗骏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日书记员  王一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2356号 原告：陈红，女，1960年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：闫维新，男，1961年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马晓玲，女，1989年8月30日出生，住新疆维吾尔乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈红与被告闫维新、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人黄淑华、被告闫维新、被告马晓玲及其委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款1,050,000元；2．邮寄送达费120元由被告承担。事实与理由：2013年，被告找到原告称与他人合伙共同开办企业养牛，因资金周转困难让原告帮助解决。原告与被告闫维新是亲戚，原告不想看着亲戚为企业经营受困，就多年帮助被告渡过难关，给被告借款。打款时被告闫维新要求将款打入被告马晓玲处，每次借款被告都说资金周转开后就偿还，到目前也未还款之意。为此，原告诉至法院。被告闫维新辩称，1．借条是我所出具的，我认可，在质证时再发表意见；2．我与被告马晓玲的父亲是朋友关系，被告马晓玲大学毕业后帮我管理账目，借款与被告马晓玲无关。被告马晓玲辩称，我是帮被告闫维新做出纳，借款不是我借的，与我无关，我不承担还款责任，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．借条原件4张，证明被告向原告借款1,050,000元。被告闫维新对该组证据的真实性认可，认可借条是其所出具。被告马晓玲对该组证据的真实性不发表意见。因原告提交的该组证据，系被告闫维新向原告陈红出具的借条，且被告闫维新予以认可，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．原告向案款人借款的借条3张，原告欲证明向案外人借款，用于出借给被告。被告闫维新对该组证据的真实性不发表意见。被告马晓玲对该组证据的真实性不发表意见，认为是另外一层法律关系。因原告所提交的该组证据，系与案外人之间发生的借贷关系，与本案无关，故本院对该组证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告闫维新向原告陈红出具借条一张，其内容为：今借到陈红现金壹拾伍万元整（150000）。2013年10月14日，被告闫维新向原告陈红出具借条一张，其内容为：今借到陈红现金壹拾万元整（100000）。2013年10月28日，被告闫维新向原告陈红出具借条一张，其内容为：今借到陈红现金伍拾万元整（500000）。2014年4月29日，被告闫维新向原告陈红出具借条一张，其内容为：今借到陈红现金叁拾万元整（300000）。另查明，原告陈红受被告闫维新的指示，于2014年6月20日通过新疆天山农村商业银行向被告马晓玲转账100,000元，于2014年6月27日向被告马晓玲转账500,000元，合计向被告马晓玲转账600,000元。原告陈红自认该600,000元包含在1,050,000元中。被告闫维新对原告陈红受其指示将借款转入被告马晓玲账户中予以认可。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告闫维新作为一个完全民事行为能力人，在向原告陈红出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据庭审调查，被告闫维新自认借款1,050,000元全部收到，并自认没有向原告陈红转过款。现原告陈红要求被告闫维新偿还借款1,050,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告闫维新辩称向案外人盖亮亮转款的辩解，本院另案处理。关于被告马晓玲是否承担责任的问题。庭审中被告马晓玲辩称原告陈红未能提供双方之间存在民间借贷的相关证据，借款与其无关。原告陈红自认系受被告闫维新的指示，由被告闫维新向其提供被告马晓玲的卡号，将借款转入被告马晓玲账户中，结合被告闫维新当庭自认1,050,000元用于合作社的经营的事实，足以认定1,050,000元借款系被告闫维新个人借款，与被告马晓玲无关。本院对被告马晓玲的辩解意见予以采信。现原告陈红要求被告马晓玲承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于邮寄费120元，原告陈红未交纳，故要求被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫维新于本判决生效后十五日内向原告陈红偿还借款1,050,000元；二、驳回原告陈红要求被告马晓玲承担责任的诉讼请求；三、驳回原告陈红要求被告闫维新、马晓玲承担邮寄费120元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,125.54元（原告已预交），本案争议标的额为1,050,120元，核定给付金额为1,050,000元，占争议标的额的99.99%，由原告陈红负担0.01%，即0.71元，由被告闫维新负担99.99%，即7,124.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   阿娜古丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执867号之一申请执行人北京欣远诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**内现代企业加速器******。法定代表人祝广波，执行董事。被执行人北京腾实信科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区小关北里**楼******/div>法定代表人李军，总经理。北京欣远诚业科技有限公司与北京腾实信科技股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0174号调解书已经发生法律效力。因北京腾实信科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京欣远诚业科技有限公司向本院申请强制执行,申请标的为人民币57.433769万元，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京腾实信科技股份有限公司名下无不动产、对外投资；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下车辆在另案中已办理查封手续。本院在执行中向被执行人北京腾实信科技股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京腾实信科技股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京欣远诚业科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0174号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13424号上诉人（原审原告）：李信龙，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区,现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄利民，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人李信龙因与被上诉人黄利民民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄利民在上诉期内递交上诉状,但未预交上诉案件受理费，本案按黄利民自动撤回上诉处理，故本案中将其列为被上诉人。本院审理过程中，上诉人李信龙于2020年12月16日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，李信龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李信龙撤回上诉。二审案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由上诉人李信龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3297号 申请人徐立波。 被申请人邹平县好生鸿福万家家具厂。住所地邹平市好生街道办事处平原村。统一社会信用代码92371626MA3D7RFK5W。 经营者张宗辉。 被申请人张宗辉。 被申请人高红。 申请人徐立波因与被申请人邹平县好生鸿福万家家具厂、张宗辉、高红买卖合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县好生鸿福万家家具厂、张宗辉、高红的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县好生鸿福万家家具厂、张宗辉、高红的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由徐立波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理徐然 书记员林亚南
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6737号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托执行代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人职员。 被执行人：吴贤沛,男,1970年11月7日出生,汉族，住所地瑞安市。，住所地瑞安市 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人吴贤沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7720号民事已于2020年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求：被执行人吴贤沛偿还申请执行人借款本金26873.38元、期内利息838.07元及违约金（截止2020年7月29日为6639.96元，此后按月利率2％以26873.38元为基数计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人吴贤沛开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人吴贤沛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴贤沛违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6737号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2946号 原告：宋相磊，男，1988年9月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：黄凌勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：郴州市林意园林工程有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区桥口镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏，经理。 原告宋相磊与被告黄凌勇、郴州市林意园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宋相磊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋相磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋相磊撤诉。 案件受理费5.00元，由原告宋相磊负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢459号 申请执行人：董小婵，女，1986年04月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄翠英，女，1985年11月18日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院恢复执行董小婵与黄翠英合伙协议纠纷一案中，经申请执行人董小婵同意本院终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龙 琨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8679号申请执行人：韩艳达，女，1985年6月11日出生，壮族，住广西河池市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告韩艳达劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初9605号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告韩艳达人民币15,567.90元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人韩艳达于2020年11月6日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保50号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被申请人：史丽红，女，1987年6月11日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求在80000元价值范围内，对被申请人史丽红的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人史丽红享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人史丽红的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人史丽红在河南范县农村商业银行股份有限公司31304002100032248账户的存款6万元、623059131300778471账户的存款2万元，冻结期限各为一年。案件申请费820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄丽华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3174号之一 原告：何前波，曾用名何波，男，生于1981年6月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：蓬安县山川实业机械部，经营场所：蓬安县相如镇三星桥。 经营者：赵凤山，男，生于1973年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：赵凤山，男，生于1973年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 第三人：高勇，男，生于1978年2月12日，汉族，住四川省营山县。 第三人：龙平，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省营山县。 第三人：龙勇，男，生于1974年8月29日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告何前波与被告蓬安县山川实业机械部、赵凤山及第三人高勇、龙平、龙勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日向原告何前波送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文 韬
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢290号申请执行人杨道景，男，汉族，1963年8月28日生，住信阳市浉河区。被执行人熊安武，男，汉族，1967年6月20日生，住信阳市浉河区。被执行人梁庆朝，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省光山县。本院在执行杨道景与熊安武、梁庆朝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人熊安武、梁庆朝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人熊安武、梁庆朝无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人杨道景的意见。本院认为由于被执行人熊安武、梁庆朝目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月二十四日书记员 邢永军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7193号原告：吕晶，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李凯，男，1977年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城**20-2-701。两原告共同委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告吕晶、李凯与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕晶、李凯的共同委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕晶、李凯向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金51005.71元至实际履行之日止(暂计至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2020年11月11日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年12月31日计算至2020年4月20日的违约金。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期20-2-701的房屋，建筑面积137.19方米，总房款485652.6元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告的第一项诉讼请求，房屋的价值主要体现在居住使用，已经实现已经占用了涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的签订商品房预售。而且房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未能给原告造成实际的利息损失。其次，我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期20栋2单元7层701室房屋，面积为137.19平方米，房款总价485652.6元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年原告入住涉案房屋。另查明，2018年1月23日，本院受理了吕晶、李凯诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月30日出具（2018）新0103民初818号民事判决书。判决结果如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李凯,吕晶支付逾期交房违约金2360.27元；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李凯,吕晶支付逾期办证违约金32510.39元[485652.60元×4.35%÷365天×553天（2016年6月27日至2017年12月31日）]。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，本院（2018）新0103民初818号民事判决中已将逾期办证的违约金计算至2017年12月31日，故本案逾期办证违约金的起算时间应为2018年1月1日，被告应向原告支付自2018年1月1日至2019年8月19日的逾期办证违约金37668.01元【485652.6元×4.75%÷365×596（2018年1月1日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以485652.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告吕晶、李凯支付逾期办理房屋权属证书违约金37668.01元，自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以485652.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的51005.71元，判决给付标的37668.01元，给付标的占争议标的的73.85%，案件受理费1075.14元，减半收取537.57元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担73.85%即396.99元，由原告负担26.15%即140.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月八日书记员  董慧敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1353号之二 申请执行人：杨敏，女，1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：董婷，女，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 保证人：朱彦海，男，1988年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人杨敏与被执行人董婷合伙协议纠纷一案,依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1564号民事判决书，被执行人董婷应当履行向申请执行人杨敏偿付退伙款189525元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2743元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人董婷自2020年12月起至2021年5月，每月8日前向申请执行人杨敏至少还款5000元； 二、被执行人董婷自2021年6月起至2023年2月，每月8日前向申请执行人杨敏至少还款8000元，直至159525元还清； 三、如果上述任意一笔款项被告董婷未按期履行，申请执行人杨敏可就剩余全部款项申请强制执行，并且要求被执行人董婷支付迟延履行期间的利息； 四、保证人朱彦海对董婷欠杨敏的189525元债务及迟延履行期间的债务利息提供连带责任保证。 本院认为，申请执行人杨敏与被执行人董婷在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵  子  淇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1386号申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914113007492224220，住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任总经理职务。关于刘某某申请执行南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初730号民事调解书已发生法律效力。因南阳市龙城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 克
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2363号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茅燕燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张琳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛文清，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。一审被告：上海叙辉建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅燕燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡萍，上海汉盛律师事务所律师。一审被告：黄春辉，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市奉浦开发区号。一审被告：杜友涛，女，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人茅燕燕与被申请人毛文清及一审被告上海叙辉建筑装饰有限公司(以下简称叙辉公司)、黄春辉、杜友涛股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅燕燕申请再审称：(一)一、二审判决认定杜友涛抽逃出资这一基本事实缺乏证据证明。毛文清据以证明杜友涛抽逃出资的证据只是浦盈公司转账给叙辉公司的凭证，该证据只能证明转账的事实，不能证明杜友涛抽逃出资的事实。(二)一、二审判决认定叙辉公司协助杜友涛抽逃出资没有证据证明。本案没有证据证明叙辉公司为杜友涛代垫资金，亦没有证据证明叙辉公司与杜友涛在出资前即已达成抽逃出资的合意，不符合抽逃出资的构成要件。(三)一、二审判决认为茅燕燕应当对叙辉公司的债务承担连带责任没有事实及法律依据。茅燕燕未怠于履行清算义务，本案亦没有证据表明茅燕燕个人财产与叙辉公司混同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，将本案发回重审或改判其不承担责任。毛文清提交意见称，(一)茅燕燕作为叙辉公司的一人股东，因无法证明其个人财产与公司财产相互独立以及怠于履行清算义务，故其应当对叙辉公司的债务承担连带责任。(二)叙辉公司基于协助杜友涛抽逃出资，故应当对杜友涛的债务承担连带责任。(三)原审判决生效后，叙辉公司、杜友涛、黄春辉等被告均未提出上诉，本案应仅围绕茅燕燕是否应当对叙辉公司债务承担连带责任进行审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回茅燕燕的再审申请。本院经审查认为，我国公司法规定，股东负有依法缴纳出资的义务，且未经法定程序，股东不得抽回其出资。根据本案已查明的事实，杜友涛和王卫军于2012年3月30日向浦盈公司缴纳增资款400万元，但第二天该笔款项即被全部转出至叙辉公司账户，杜友涛和王卫军实质上构成虚假出资，原审法院依据高度盖然性民事诉讼证据规则，认定杜友涛和王卫军构成抽逃出资，事实认定并无不当。从杜友涛在两天之内缴付出资又转回给叙辉公司的款项流转过程，可以推定叙辉公司对于杜友涛和王卫军虚假出资的行为是知道的，如果没有叙辉公司的垫资及协助，杜友涛和王卫军无法完成缴纳增资款的义务，故原审法院认定叙辉公司协助杜友涛抽逃出资并判令其承担连带责任，具有事实和法律依据。茅燕燕作为叙辉公司的一人股东，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对叙辉公司的债务承担连带责任。茅燕燕关于其受让公司后，叙辉公司无财产亦无实际经营，其与公司不存在财产混同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，茅燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茅燕燕的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22581号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告冯清源，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯清源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告冯清源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000.39元及欠款利息18730.08元，共计88730.47元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯清源。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2018年11月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告冯清源尚欠原告借款本金70000.39元、利息18730.08元，共计88730.47元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯清源未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯清源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯清源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金70000.39元、利息18730.08元，共计88730.47元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由被告冯清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终170号上诉人（原审原告）：深圳市合泰水务技术有限公司。地址：深圳市福田区华富街道梅岗社区静逸街**静逸居**402。法定代表人：梅伟伶。委托代理人：谢湘辉、郝朋宇，国浩律师（深圳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市水务局。地址：深圳市福田区莲花路**水源大厦。法定代表人：张礼卫，局长。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。地址。地址：深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：李黎，该府工作人员。上诉人深圳市合泰水务技术有限公司（以下简称合泰公司）因诉深圳市水务局、深圳市人民政府（下称深圳市政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为行政协议纠纷，争议焦点是上诉人合泰公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，上诉人合泰公司起诉请求被上诉人深圳市水务局、深圳市政府支付2015年2月1日至2018年1月16日有关上洋污泥深度脱水处理厂BOT项目的污泥处理处理服务费及相应利息。但该笔服务费产生的基础系合泰公司与深圳市水务局于2012年8月签订的《深圳市上洋污泥深度脱水处理厂BOT项目工程建设及运营服务协议》以及2018年1月17日签订的《深圳市上洋污泥深度脱水处理厂BOT项目工程建设及运营服务协议之补充协议》。因深圳市政府并非上述服务协议及补充协议的签订主体，其基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系对深圳市水务局作出的听取报告、督促履责等行为亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院经审理认定，深圳市政府并非本案适格被告，并无不当。同时，根据上述法律规定，上诉人以深圳市水务局为被告，虽然符合被告主体适格的要求，但其向原审法院提起本案诉讼，不符合行政诉讼关于级别管辖的法律规定。原审法院在经释明相关被告不适格但上诉人仍拒绝变更并坚持向原审法院起诉的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人合泰公司上诉主张，涉案污泥处理处理项目系由深圳市政府主导，深圳市水务局是深圳市政府的工作部门，仅是代表深圳市政府与其签订协议，所涉项目的招标、合同谈判过程均由深圳市政府主导完成，其是基于对深圳市政府履约能力、支付能力的信任才同意签约的，且协议内容中载明深圳市水务局系代表深圳市政府签约的，最终赔偿款的支付需经过深圳市政府的审核通过应将该府直接列为被告等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十二日法官助理李莎书记员赖心仪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6505号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛克中，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海纵华家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇显岗工业区。法定代表人：陈晓峰。再审申请人毛克中因与被申请人佛山市南海纵华家具有限公司（以下简称纵华公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终7796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛克中申请再审称，原审法院仅凭毛克中在《离职申请表》上签了名及写了“不开心”三个字，即认定毛克中是自愿离职，该认定与事实不相符，毛克中是经济受到管理人员威胁及纵华公司故意克扣工资所导致的不开心。纵华公司提交的《离职申请表》上的落款时间是2019年10月14日，是在纵华公司作出解除与毛克中劳动关系的通告后，纵华公司才要求毛克中填写的。纵华公司应支付毛克中违法解除劳动合同赔偿金16000元。由于纵华公司故意隐瞒毛克中的具体计件量及计件单价，其与毛克中就2019年8月的工资调解达成的数额，具有欺诈性、显失公平性，应当予以撤销。纵华公司还应支付拖欠工资25%的利息。原审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不公。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议，根据毛克中申请再审的理由，本院评析如下：首先，毛克中于2019年10月14日在《离职申请表》“个人原因”一栏书写“不开心”、在“申请人”处的签名确认；同日又在《离职员工工资表》处签名，并自2019年10月14日离职，由此足以认定毛克中以“不开心”为由申请辞职。毛克中主张纵华公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。毛克中主张是经济受到管理人员威胁及纵华公司故意克扣工资导致的不开心，《离职申请表》系纵华公司在发出通告后才按纵华公司要求填写的，毛克中对此均未能提供充分的证据证明，本院不予采信。其次，纵华公司和毛克中双方于2019年10月14日经佛山市南海区西樵镇劳动人事争议调解中心进行调解，双方同意以6500元结算2019年8月工资，且纵华公司支付了2019年8月工资6500元。毛克中主张该调解并非其真实意思表示并请求撤销依据不足。再次，毛克中未能提供证据证明存在其曾就被拖欠工资问题向劳动行政部门申诉而纵华公司不予支付的事实，故毛克中主张纵华公司支付其被克扣拖欠工资25%的经济补偿缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛克中的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7878号之一申请执行人：杨小宇，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨小宇依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初558号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人黄飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到黄飞名下有赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，本院于2020年12月7日办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.061万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行3.061万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12298号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁德美，女，汉族，1944年4月14日出生，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人丁德美、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3837号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行，地址四川省合江县大桥镇（原佛荫镇）佛新路**。统一社会信用代码：915105227089357764。 负责人：蒲湘。 被告：陈波，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：梁艳，女，1987年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告陈波、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2409号 原告：巴合提努尔萨德克，男，1962年3月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：阿依努尔木哈麦迪亚，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所的律师。 原告：帕娜西吐尔逊巴依，女，1964年10月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈映，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告巴合提努尔萨德克、帕娜西吐尔逊巴依与被告陈映农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月08日立案。原告巴合提努尔萨德克、帕娜西吐尔逊巴依于2020年12月11日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告巴合提努尔萨德克、帕娜西吐尔逊巴依申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴合提努尔萨德克、帕娜西吐尔逊巴依撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告巴合提努尔萨德克、帕娜西吐尔逊巴依负担。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孜尔达马纳提别克
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初895号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申时会，男，1966年1月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人申时会犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人申时会及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日上午8时许，被告人申时会在镇雄县凤翅社区丹霞路菜市场将被害人宋某放在电动车内的一部手机盗走。经镇雄县价格认定中心认定，被告人申时会盗窃的手机价值3869元。公诉机关认为，被告人申时会的行为已构成盗窃罪。申时会积极退赃，认罪认罚，建议对申时会判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人申时会对公诉机关的指控及量刑未提出异议。指定辩护人提出被告人申时会具有坦白情节，系初犯偶犯，赃物已退被盗主，认罪认罚，建议判处申时会有期徒刑八个月。经审理查明，2020年9月9日上午8时许，被告人申时会在镇雄县凤翅社区丹霞路菜市场将宋某放在电动车内的一部价值人民币3869元的手机盗走。案发后，被盗手机已退还被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主宋某的陈述，证人周某、余某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，购机发票，价格认定书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过及被告人申时会的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申时会以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申时会到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于申时会自愿认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申时会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十二月十日书记员  张书荣
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终528号上诉人(原审原告)蔡锰波，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。委托代理人徐群，北京冠领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。原审第三人上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人张华。上诉人蔡锰波因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月6日，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)作出沪奉府房征[2017]1号《关于房屋征收的决定》，并将该征收决定及补偿方案在征收范围内进行公告。上海市奉贤区住房保障和房屋管理局(以下简称奉贤房管局)委托上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。上海市奉贤区沪杭公路XXX号房屋在征收范围内，性质用途为国有土地上非居住房屋(店铺)，产权人为蔡锰波，建筑面积为63.76平方米，土地使用权取得方式为划拨。上海耀华房地产估价有限公司受托以2017年6月6日为估价时点作出评估报告，蔡锰波提出异议并要求复核，上海耀华房地产估价有限公司于2018年5月2日作出复核结果为：评估结果没有改变。2018年11月7日上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会出具沪房地估鉴[2018]101-3号终止鉴定的通知，载明因蔡锰波户拒绝鉴定，致使专家无法入户查勘，鉴定终止。上海耀华房地产估价有限公司于2018年12月12日出具DCQ(2017)-204-003号(重估)上海市国有土地上非居住房屋征收评估分户报告，涉案房屋市场评估单价为人民币24,355元/平方米，总评估价格为1,552,875元，装饰装修费及附属设施补偿金额为18,434元。该重新评估报告于2019年2月26日送达蔡锰波。2019年4月30日，奉贤房管局出具签约告知书，重新确定签约期为2019年5月5日起至2019年6月3日止。奉贤房管局因与蔡锰波在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，奉贤区政府受理后，于2019年8月8日召开审理调解会，但征收双方未能就征收补偿达成协议，且蔡锰波对重估报告提出异议，故奉贤区政府于2019年8月16日决定中止审理。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2019年12月10日对重估报告进行鉴定，因蔡锰波户不予配合，致使专家无法入户查勘，鉴定终止。2020年3月16日，奉贤区政府恢复审理。2020年3月17日，奉贤区政府作出沪奉府房征补[2020]3号房屋征收补偿决定，主要内容为：一、以货币补偿方式补偿被征收人蔡锰波。被征收房屋评估价格为1,552,875元；停产停业损失补偿为155,287.5元(计算公式：1,552,875元×10%＝155,287.5元)；装潢及附属设施金额为18,434元。被征收房屋总合计货币补偿金额为1,726,596.5元。二、被征收人蔡锰波应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内将被征收房屋腾空办理移交手续。蔡锰波不服，向原审提起本案之诉。原审认为，奉贤房管局与蔡锰波在征收补偿方案确定的签约期内经协商无法达成一致意见，报请作出房屋征收补偿决定，奉贤区政府受理后，核实相关材料，查清房屋征收补偿的事实，组织征收双方进行调解，在双方仍未能达成协议的情况下，于法定期限内作出被诉征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉征收补偿决定对涉案房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算，均有相应证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。遂判决驳回蔡锰波的诉讼请求。蔡锰波不服，以被诉补偿决定未给予其搬迁、临时安置、奖励、土地使用权的补偿，评估程序、评估机构的选定违法等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人奉贤房管局与被征收人即上诉人蔡锰波无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人奉贤区政府受理原审第三人奉贤房管局的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人奉贤区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定涉案被征收非居住房屋建筑面积，决定以货币补偿方式进行补偿，并根据评估单价等确定货币补偿金额及其他补偿费，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人蔡锰波的诉讼请求正确，应予维持。上诉人蔡锰波对补偿项目和评估等所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并详细阐明了理由，并无不当，现其又作为上诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡锰波负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22348号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘会斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘会斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘会斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘会斌偿还原告剩余贷款本金人民币55777.67元；二、判令被告刘会斌支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10109.7元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘会斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘会斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3123502，车架号为LVRHDFAC8EN603442的马自达牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘会斌继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘会斌承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘会斌。2、借款金额为6万元。3、借款期限为24个月，自2019年3月23日至2021年3月23日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘会斌以其名下的马自达牌汽车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3123502）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告刘会斌尚欠原告借款本金55777.67元、利息10109.7元，共计65887.37元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的马自达牌汽车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3123502）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘会斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘会斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55777.67元、利息10109.7元，共计65887.37元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘会斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘会斌名下的马自达牌汽车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3123502）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取749元，由被告刘会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8654号之一申请执行人魏柔柔，女，汉族被执行人张立，男，汉族申请执行人魏柔柔与被执行人张立合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11786号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏柔柔向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4989元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初124号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人周景涛，男，1969年11月1日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日经新乡市公安局直属分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月29日经新乡市公安局直属分局决定，被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日经新乡市公安局直属分局决定并执行刑事拘留。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人周景涛犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人周景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日21时50分许，被告人周景涛酒后无证驾驶一辆无号牌浅红色燃油二轮摩托车，沿团结路由南至北行驶至团结路地下道时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周景涛送检静脉血液中乙醇定量检测结果为248.0mg/100ml。上述事实，被告人周景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍简表、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、抽血照片、车辆照片、行政处罚决定书、查获经过、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周景涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院可以从轻处罚。被告人周景涛无证驾驶，酒精含量达到248.0mg/100ml，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人周景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金7500元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年二月十三日止)。（已折抵刑期八日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年十二月十一日书记员  秦艳静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26477号 被执行人郝立成，男,1993年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 关于执行郝立成罚金、退赔一案，（2019）粤1971刑初2987号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金6000元及责令退赔6292元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝立成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案随案移送2333元，依法退赔被害人桂某412.94元、退赔被害人陈某1381.14元、退赔被害人梁某132.98元、退赔被害人阿某405.94元。（二）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郝立成的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26477号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十八日 本件于原件核对无异 书记员  马楚源
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执834号之一 申请执行人：雷海鹏，男，生于1982年7月25日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵海教，男，生于1995年2月10日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人雷海鹏与被执行人赵海教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷海鹏于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为20200元（含执行费200元）。 本院在执行过程中，申请执行人雷海鹏于2020年12月28日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人雷海鹏的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢127号申请执行人：司艳飞。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。委托代理人：崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：张春艳。被执行人：延边瑞泰房地产开发有公司，住所地：吉林省和龙市民安街****（**）。法定代表人：张春艳。申请执行人于胜与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）吉2406民初774号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为812,400元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2020年7月9日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有抵押给申请人的房屋，本院已对该房屋进行查封、现案外人对查封房屋提出执行异议暂无法执行，被执行人无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；本院于2020年12月28日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1903号 陈晓荣: 陈晓荣与陈海燕买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2089号 来海舟、王归平： 本院在执行申请执行人来海舟与被执行人王归平民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3455号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初789号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴小强，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年9月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2415号起诉书指控被告人吴小强犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行（原湖州吴兴农村合作银行织里支行，以下简称湖州农商银行织里支行）诉吴小强、姜泽芝金融借款合同纠纷一案，经湖州市吴兴区人民法院审理，判决吴小强、姜泽芝二人共同归还湖州农商银行织里支行贷款本金98332.73元、支付利息及逾期利息5596.07元（暂计算至2019年7月30日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至实际清偿日止），后吴小强、姜泽芝未及时履行。同年10月，湖州农商银行织里支行申请执行后，湖州市吴兴区人民法院出具执行裁定书，并向被告人吴小强及姜泽芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令交付车辆通知书等法律文书。被告人吴小强在有能力履行法院判决的情况下，仍拒不执行，导致人民法院生效判决无法得到执行。 案发后，被告人吴小强及姜泽芝已履行判决确定的义务。 公诉机关认为，被告人吴小强的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人吴小强具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴小强有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴小强对人民法院生效判决确定的支付义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴小强到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴小强已履行执行义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴小强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张多安
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初256号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人阿扎玛提·达列勒，男，1997年12月31日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，高中文化，无业，户籍所在地新疆额敏县，捕前租住。2020年7月4日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局监视居住，同年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月25日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。   指定辩护人那尔古丽·沙帕尔，新疆昌吉法律援助中心律师。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉(2020)513号起诉书指控被告人阿扎玛提·达列勒犯强奸罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官苏力堂出庭支持公诉，被告人阿扎玛提·达列勒及其辩护人那尔古丽·沙帕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月3日凌晨6时许，被告人阿扎玛提·达列勒在昌吉市滨河路融锦城二期兄弟音乐烤吧的二楼后门楼梯口栏杆处，欲与被害人汤某某发生性关系，不顾被害人反抗，对其进行亲吻、搂抱，强行将被害人裙子掀起、脱下内裤，开始实施强奸行为，因被害人激烈反抗而未得逞。   被告人阿扎玛提·达列勒在现场被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的罪行。   公诉机关认为，被告人阿扎玛提·达列勒违背妇女意志欲与被害人发生性关系,因意志以外的原因而未得逞。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阿扎玛提·达列勒的行为属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂从轻或减轻处罚；且被告人阿扎玛提·达列勒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人阿扎玛提·达列勒有期徒刑二年六个月至三年。公诉机关提交了户籍证明，妇检病历，报案材料，证人马某、博某、王某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场照片，现场勘验笔录，鉴定书，视听材料，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人阿扎玛提·达列勒对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人的行为属于犯罪未遂，犯罪后如实交代自己的罪行，并取得被害人谅解，可以减轻处罚。建议判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人阿扎玛提·达列勒违背妇女意志，欲与被害人强行发生性关系,其行为已构成强奸罪。但因意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，依法可以比较既遂犯减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿签署认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的行为对社会危险性较大，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人阿扎玛提·达列勒犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年1月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   穆合塔尔   人民 陪 审员   帕提古力   人民 陪 审员   茹 海 艳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   阿依巴提
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1114号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人冯少波，男，汉族，1990年1月29日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102056411号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人冯少波于2020年3月24日16时58分，驾驶渝D5XX**在G5001重庆绕城高速上行方向64KM+0M处(迎龙收费站与惠民收费站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2020〕10102056411号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向冯少波进行了直接送达，但被执行人冯少波未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102056411号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人冯少波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人冯少波于2020年3月24日16时58分，驾驶渝D5XX**在G5001重庆绕城高速上行方向64KM+0M处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102056411号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102056411号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2424号 原告：廖忠灿，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。系特别授权。 被告：杨茂，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：李小燕，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：蒋洪伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：黄新志，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县金辉物流有限公司。住所地：砀山县砀城镇北郊村（车管所北200米），统一社会信用代码91341321554562187T。 法定代表人：戚福恩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。营业场所：安徽省宿州市砀城人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。 负责人：邵俊华。 被告：李前岗，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。营业场所：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃。 原告廖忠灿与被告杨茂、李小燕、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、黄新志、砀山县金辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、李前岗、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告廖忠灿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖忠灿的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告廖忠灿撤诉。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告廖忠灿负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十二月三十日 书记员 柏建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22404号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师被告熊红喜，男，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人井永科，河南博正律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告熊红喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎，被告熊红喜委托代理人井永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告熊红喜偿还原告借款本金1234500元、利息20236.2元、罚息2264.51元，共计1257000.71元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告熊红喜名下坐落于金水区南阳路219号院14号楼6单元9层137号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0010801号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告熊红喜答辩称，鉴于今年疫情形势比较严重，各行各业比较萧条，被告收入也严重受到影响，暂时无力偿还全部的贷款本息，我们不同意原告要求解除贷款合同，全额偿还贷款本息的诉求，希望原告能够给被告一定的宽限期将逾期本息结清后按原合同继续履行。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为熊红喜。2、贷款金额为140万元。3、贷款期限自2017年10月25日起至2034年10月25日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息，按年还本，首期支付本金83200元。8、担保方式：被告熊红喜将位于金水区南阳路219号院14号楼6单元9层137号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0010801号］的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0204130号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告熊红喜尚欠原告借款本金1234500元、利息20236.2元、罚息2264.51元，共计1257000.71元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告熊红喜未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告熊红喜偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告依据合同约定有权要求贷款提前到期，主张被告清偿全部贷款本息。被告熊红喜将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告熊红喜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1234500元、利息20236.2元、罚息2264.51元，共计1257000.71元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告熊红喜名下位于金水区南阳路219号院14号楼6单元9层137号［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0010801号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8056.5元，由被告熊红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3071号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵加宽，男，1990年6月14日出生，汉族，住济宁市高新区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人赵加宽追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款101.93元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的23800元，执行到位金额101.93元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩建国
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12969号 原告：闫乔艳。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。法定代表人：李随刚，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：胡小敏，该村民小组组长。原告闫乔艳与被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年 12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫乔艳撤回起诉。本案受理费891元，原告已预交，减半收取445.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十二 月 二十九 日 书  记  员     杨  珊        1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11506号原告：张少军，男，1978年3月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区韩家崖106号供电局北生产区。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张爱英，该公司董事长。原告张少军诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张少军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少军负担。审    判    员     高  琪 二○二○年十二月十七日 书    记    员     黄维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22401号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告沈红松，男，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼**。法定代表人魏红玖。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告沈红松、郑州万峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告沈红松、郑州万峰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告沈红松偿还原告借款本金455969.52元、利息3125.34元、罚息11.94元，共计459106.8元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告郑州万峰置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为沈红松。2、贷款金额为49万元。3、贷款期限自2017年1月5日起至2046年1月5日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率4.41%，每年调整一次，首次利率调整日为2018年1月1日。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告郑州万峰置业有限公司提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：逾期后被告有还款，暂计算至2020年12月14日，被告沈红松尚欠原告借款本金455147.65元、利息2336.11元、罚息5.87元，共计457489.63元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告沈红松未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告沈红松偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州万峰置业有限公司自愿为被告沈红松在原告处的债务承担连带保证责任，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告沈红松、郑州万峰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈红松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金455147.65元、利息2336.11元、罚息5.87元，共计457489.63元（暂计至2020年12月14日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以欠付利息为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州万峰置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4093.3元，由被告沈红松、郑州万峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17384号之一 申请执行人：麦振标，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江世灵，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于原告麦振标与被告江世灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江世灵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向麦振标返还借款本金285000元及利息并负担案件受理费3439元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为456422.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983财保26号申请人：姚某某，女，1966年11月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：邹鑫，男，1994年01月02日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：朱某某，女，1968年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人姚某某于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邹鑫驾驶的、朱某某所有的粤Ｓ×××**号白色小型客车（该车辆价值约200000元）。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹鑫驾驶的、朱某某所有的粤Ｓ×××**号白色小型客车。案件申请费1520元，由申请人姚某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二〇年十二月十五日书记员  高 洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8744号之一 被执行人王会敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人闵言迪，女，1990年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王会敏、闵言迪罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初315号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王会敏、闵言迪应缴纳罚金400000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人王会敏、闵言迪的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2342号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。经营者：郭佟拉嘎，1982年4月7日出生，人，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。被执行人包某，男，蒙古族，人，农民，科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查三股窑艾里。本院在执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初259号民事判决书申请法院执行案款3050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月20日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月21日、2020年12月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 萨其拉图
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1624号 申请执行人：杜淑芬,女,1972年11月19日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：河南省众筹联融投资股份有限公司,住所地郑州市郑东新区地新都会****,组织机构代码:317331334。 法定代表人:左德明。 被执行人：河南省宝蜂堂蜂业有限公司,住所,住所地河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口机构代码:MA4431W78。 法定代表人:牛永强。 申请执行人杜淑芬与被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司共同偿还申请执行人杜淑芬借款本金110000元，并以110000元为基数按年利率24%支付自2019年2月1日起至实际履行之日止的利息；公告费560元，并负担案件受理费2760元、执行费1558.4元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月31日，本院已对被执行人河南省宝蜂堂蜂业有限公司部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月21日传唤被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司法定代表人、河南省宝蜂堂蜂业有限公司法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。 截止2020年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 赵人杰 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蔡丹亚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1458号申请执行人：王志军，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：李晓漫，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。王志军申请执行李晓漫合伙协议纠纷一案，王志军依据已发生法律效力的（2020）川0623民初418号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付从2020年2月至2020年8月止的退伙款4200元。本院于2020年8月28日立案受理。执行中，本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 敏