wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2229号申请执行人：安丘市大德通物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路**。法定代表人：杨为民，总经理。被执行人：秦佃平，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div>本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0784民初2013号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5712.6元及相应利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行立案标的额5712.6元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年9月27日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2013号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、12月2日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人秦佃平名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人秦佃平有可供执行的车辆信息。被执行人秦佃平有两辆车，车辆品牌分别为驼山牌、江淮扬天牌，注册日期分别为2006年12月、2007年5月，因上述两车价值较低且购置时间较长，无宜处置。3、未发现被执行人秦佃平在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年9月25日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人秦佃平未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月3日，本院作出拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权5712.6元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人安丘市大德通物流有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2229号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月九日书记员  刘以杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石玉，女，1989年10月07日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人石玉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23063号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人石玉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计91,953.92元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人石玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款1,652.05元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,652.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘骏，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市玄武区四牌楼**。法定代表人：葛爱荣，该公司总经理。再审申请人刘骏因与被申请人东南大学建筑设计研究院有限公司（以下简称东大设计院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘骏申请再审称：1.其原审时提供的“设计补充协议及其附件”、滁州市琅玡山风景名胜区管理委员会建设局出具的证明，可以证明其未旷工，东大设计院认定其旷工与事实不符；2.东大设计院提供的考勤表有多处瑕疵，且无其签字确认，涉嫌伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，刘骏提供的滁州市琅玡山风景名胜区管理委员会建设局出具的证明，仅加盖了单位印章，无单位负责人和制作证明材料人员的签名印章，不符合证据要求，不能实现刘骏的证明目的。至于设计补充协议及其附件证明力的问题。刘骏在东大设计院五所上班，而该所并未承接刘骏提供的“设计补充协议及其附件”所涉项目工程，该证据与待证事实缺乏关联性，且东大设计院不予认可，原审法院未采信，并无不当。东大设计院在原审时提供考勤表用于反驳刘骏未旷工的主张，刘骏称东大设计院的考勤表涉嫌伪造，但未提供相反证据证明，其该项申请再审理由不能成立。综上，刘骏的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘骏的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  易 丹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执恢54号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，总经理。被执行人：云南同乐集团太阳能有限公司。住所地。住所地：玉溪市红塔区太极路**iv>法定代表人：周玲，执行董事。被执行人：云南玉溪高阳工贸有限公司。住所地：玉。住所地：玉溪市红塔区红龙公路北段>法定代表人：周正高。被执行人：玉溪市同乐热能设备制造有限公司。住所地：玉。住所地：玉溪市红塔区太极路**>法定代表人：杨丽仙，董事长。被执行人：周正高，男，汉族，1979年11月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：邓凤珍，女，汉族，1979年10月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周玲，女，汉族，1982年1月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陈堃，男，汉族，1975年1月1日生，住云南省玉溪市红塔区。广发银行股份有限公司玉溪市分行与云南同乐集团太阳能有限公司、云南玉溪高阳工贸有限公司、玉溪市同乐热能设备制造有限公司、周玲、陈堃、周正高、邓凤珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日作出（2015）玉中民二初字第132号民事判决，判决确定：1.由云南同乐集团太阳能有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司玉溪市分行借款本金2100万元及自2015年10月21起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息；2.由云南玉溪高阳工贸有限公司、玉溪市同乐热能设备制造有限公司、周玲、陈堃、周正高、邓凤珍对云南同乐集团太阳能有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费147403元，保全费5000元，由云南同乐集团太阳能有限公司负担。2016年8月8日，广发银行股份有限公司玉溪分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。（2015）玉中民二初字第132号民事判决生效后，被执行人云南同乐集团太阳能有限公司、云南玉溪高阳工贸有限公司、玉溪市同乐热能设备制造有限公司、周玲、陈堃、周正高、邓凤珍未按生效法律文书履行所确定的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年4月13日向本院申请执行，要求各被执行人履行（2015）玉中民二初字第132号民事判决所确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月13日立案执行。因保全，本院对被执行人云南同乐集团太阳能有限公司名下的16处房产、13辆汽车、9宗国有土地使用权、3个银行账户内的存款分别进行了查封、冻结；对被执行人云南玉溪高阳工贸有限公司名下的1处房产、1辆车辆、1宗国有土地使用权、2个银行账户内的存款分别进行了查封、冻结；对被执行人玉溪市同乐热能设备制造有限公司名下的1辆昌河汽车进行了查封；对被执行人周正高名下的5处房产、1辆汽车、2宗土地使用权进行了查封；对邓凤珍名下的1辆汽车进行了查封；对周玲、陈堃共有的1套单元房、1个车库进行了查封。本案进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、网络资金、股票等财产状况进行查询，未查到各被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，被执行人云南同乐集团太阳能有限公司名下的16处房产、9宗土地使用权系其他贷款的抵押物，且3辆汽车及部分房产、土地使用权因另案被处置，8辆汽车下落不明，2辆汽车已不能正常使用，银行账户内无存款，企业处于歇业状态；被执行人玉溪高阳经贸有限公司名下的房产及土地使用权系其他贷款抵押物，已被另案处置。查封的1辆汽车下落不明，银行账户内无存款，企业处于歇业状态；被执行人玉溪市同乐热能设备制造有限公司名下的1辆昌河汽车已到报废年限；被执行人周正高名下的5处房产、1辆汽车、2宗土地使用权系其他贷款抵押物，且1宗土地、3处房产、1辆汽车已被另案处置；被执行人邓凤珍名下的1辆汽车系其他贷款抵押物，已被另案处置；被执行人周玲、陈堃名下的1套单元房、1个车库尚有购房按揭贷款未还清，且已在多个案件中被查封，暂不宜处置。本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对本案保全查封尚未处置的其他财产暂不要求处置。因本案无执行条件，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院撤回执行申请，本案终结执行。2020年9月26日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请对该案恢复执行。本案恢复执行后，通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产等财产状况进行查询，未查到各被执行人有可供执行财产。通过传统调查，未查询到各被执行人除上述保全查封以外的其他可供执行的财产。经对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司进行终本约谈，其表示不能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢54号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 尧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6384号原告：孟龙，男，1967年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建华，山东科圣律师事务所律师。被告：朱金涛，男，1983年1月4日出生，汉族。被告：韩坤，男，1978年10月30日出生，汉族。原告孟龙与被告朱金涛、韩坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟龙撤回起诉处理。审判员 王 森二〇二〇年十二月十五日书记员 刘宝霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5089号之一申请执行人西安市谷香村食品有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马宋华，系公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人西安市谷香村食品有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8254号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的340736.68元及利息，未受偿340736.68元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5089号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘赟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。负责人吕鑫。公司住所地，五原县隆兴昌镇隆。被执行人刘伟，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人张海玲，女，汉族，现住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与刘伟、张海玲借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，并限制被执行人高消费。除已被查封的财产外，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  张海军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24711号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：邓长江，男，1988年10月18日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告邓长江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1274号之一 申请执行人：姚新珍,女,1929年01月08日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人：於初根，男,1965年02月08日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人姚新珍与被执行人於初根民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为於初根支付申请人借款本金21000元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人於初根发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人於初根未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人於初根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、有价证券、房产等。查封被执行人名下车牌浙ＥＯ××××一辆车，已责令被执行人交付查封车辆，但被执行人至今未交付，本院亦未实际控制，故未处置，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月29日，本案标的未执行到位21000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚新珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於初根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡华涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：胡楠,男,1990年11月09日出生,住湖北省襄阳市枣阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人胡楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,责令被执行人胡楠返还申请执行人借款本金及利息等111206.09元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡楠拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初924号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：高磊，男，1971年8月20日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初590号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人任河，男，1998年3月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月4日对被告人任河取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人任河犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人任河到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年9月12日17时许，被告人任河醉酒后驾驶×××号黄色本田牌轿车沿公主岭市体育街由东向西行驶，在体育街倒车时与行人赵某、郭某相撞，发生交通事故，造成行人赵某受轻微伤、郭某未受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：当事人任河负全部责任；当事人赵某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的任河静脉血中检出乙醇，含量为126.29毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人任河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任河认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任河如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任河拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人任河被民警传唤到公安机关。2020年9月16日，任河与赵某达成和解协议。上述事实有受案登记表，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，和解协议，道路交通事故认定书，证人郭某、赵某证言，被告人任河的供述与辩解，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任河犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人任河到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人任河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 浩
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初201号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人吴河开，男，1959年9月30日出生于江西省安福县，汉族，半文盲，农民，住安福县。因本案于2020年4月9日被取保候审，经本院决定于2020年12月4日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西省安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吴河开犯非法狩猎罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员欧阳小辉出庭支持公诉，被告人吴河开及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日，被告人吴河开携锄头等物到本村“池塘仚欧仚口”山场山脚清理自家荒田内的杂草时，发现茅草兜下有竹鼠活动的洞口，便用锄头沿着洞口挖开整个洞穴，在洞穴内猎获了2只竹鼠。同日，民警接报后在吴河开家中查扣了这2只活体竹鼠。4月9日，扣押的竹鼠被野外放生。经鉴定，该竹鼠学名为中华竹鼠【拉丁学名：Rhizomyssinensis】,属国家“三有保护动物”。公诉机关认为，被告人吴河开违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴河开认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴河开如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴河开拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、安福县人民政府通告、扣押决定书、扣押清单、照片、放生证明、常住人口信息，证人丰某的证言，被告人吴河开的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实。被告人吴河开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对本案公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议。2.被告人吴河开到案后如实供述其犯罪罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人吴河开没有犯罪前科，是初犯，依法可从轻处罚。4.被告人吴河开认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。5.被抓的两只竹鼠均已放生，也是一个酌情从轻处罚的情节。请法庭充分考虑以上情节，对被告人吴河开予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴河开归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人吴河开违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第一条第一款规定，严格禁止非法猎捕野生动物，被告人吴河开在《决定》实施后仍非法猎捕野生动物，根据《决定》第一条第二款的规定，在现行法律规定的基础上对其加重处罚。被告人吴河开归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴河开犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第一条凡《中华人民共和国野生动物保护法》和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止。对违反前款规定的行为，在现行法律规定基础上加重处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4998号原告：青海水杰星装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630123MA75743Y06），住所地：青海省西宁市城**广场路****楼****。法定代表人：郭娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦芳，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1987年5月27日出生，住新疆新源县。被告：肖国辉，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省洛宁县。原告青海水杰星装饰工程有限公司与被告杨敏、肖国辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告青海水杰星装饰工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海水杰星装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海水杰星装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取283元，由青海水杰星装饰工程有限公司负担。审判员 马明军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6692号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：梁某，住广东省。原告某分公司诉被告梁某保险保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十日法官助理高强丽书记员于悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38635号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：侯波，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址北京市东城区。原告平安银行股份有限公司诉被告侯波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1203.89元，变更为25元，由原告平安银行股份有限公司负担。原告已预收的1178.89元，本院予以退回。审判员  刘娟二〇二〇年十二月九日书记员  郭丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4550号 原告：胡维萍，女，汉族，1966年2月22日出生，住所地南京市鼓楼区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币14546.11元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计28.72平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢305、306号商铺（建筑面积共计28.72平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14546.11元（506.48元/年*28.72平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡维萍自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14546.11元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币82元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4282号之一申请执行人：蔡桂寒，男，汉族，1977年6月18日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：林跃朋，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。蔡桂寒与林跃朋劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3504号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人蔡桂寒支付租赁钩机费用13500元等。因被执行人林跃朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡桂寒向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月18日依法向被执行人林跃朋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林跃朋的财产。1、经查，被执行人林跃朋名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人林跃朋名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人林跃朋名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人林跃朋有2件其他作为被执行人的案件，2件终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人林跃朋名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年12月19日依法向被执行人林跃朋发出了限制消费令。本院已告知申请执行人蔡桂寒本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人蔡桂寒也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月31日约谈了申请执行人蔡桂寒，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为租赁钩机费用13500元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林跃朋负有继续向申请执行人蔡桂寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孟令源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2228号 罪犯王明辉，男，1976年8月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2012）烟刑一初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4802号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1156号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第756号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王明辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王明辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王明辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢7号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：杨伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周秋利，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人杨伟、周秋利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人杨伟、周秋利未履行发生法律效力的南县人民法院（2019）湘0921民初541号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人杨伟、周秋利应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为欠款本金1409046.05元、利息42817.4元、律师代理费5000元，案件受理费8955元及后段利息。 立案执行后本院向被执行人杨伟、周秋利送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨伟、周秋利及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月20日向被执行人杨伟、周秋利发出限制消费令，对其限制高消费。 2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人杨伟名下位于南县的房地产，本院及时进行了查封。并对杨伟名下位于南县的房地产进行了评估、拍卖，因该房地产无人报名而流拍。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现杨伟、周秋利可供执行的财产。 本院于2020年12月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，对杨伟名下位于南县的房地产进行了评估、拍卖，因该房地产无人报名而流拍，申请执行人不接受以物抵债。被执行人杨伟、周秋利目前无可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人杨伟、周秋利其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特117号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：孙微，女，彝族，1989年11月15日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人孙微申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）187号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执933号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈大均、任坪（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈大均、任坪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99224.67元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7057号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郑钦木，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽05刑终484号刑事判决书，于2020年10月27日向被执行人郑钦木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑钦木向本院缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币92054元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳罚金义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月27日、、2020年12月15日先后对被执行人郑钦木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、保险等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑钦木名下有少量银行存款、房产，暂查无其他可供执行财产。 2、被执行人郑钦木名下银行账户已通过网络实施冻结，并扣划银行存款人民币15816.36元用于缴纳罚金和上缴违法所得；被执行人郑钦木名下位于南安市××镇××新区××号楼××室（合同号：2XXXXXXX3）已预查封，但因该房产尚未办理正式登记，权属不明确（需待开发商是否解除购房合同而定），暂无法处置。 3、本院已向被执行人郑钦木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施,并将被执行人郑钦木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人郑钦木已缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得5816.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈为金
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保840号 戴雪蓉、邵克军、代雪梅、焦云香、陈灯峰： 本院根据陈灯峰的财产保全申请，经审查，于2020年12月29日查封了戴雪蓉、邵克军、代雪梅、焦云香名下的房产。2020年12月19日冻结了邵克军、代雪梅、焦云香名下的银行账户。详见回执。 陈灯峰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12788号 原告：周蓉敏，女，1996年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：汤广，男，1988年5月13日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告周蓉敏与被告汤广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告周蓉敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，周蓉敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周蓉敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何秋韵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执655号之一 申请执行人李雨前,男,1976年01月21日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦主楼****,组织机构代码676768087。 法定代表人宋晓东。 申请执行人李雨前与被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初6890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雨前向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司支付案款23000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费245元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月19日向被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司银行存款，本院依法划拨被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司农业银行存款5014.93元，上述案款在支付本案案件执行费245元后，剩余案款4769.93元由申请执行人受偿。截至2020年12月7日，被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ0××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＫ××××、浙ＡＮ××××、浙Ａ0ＳＶ**的机动车登记信息，本院对上述车辆予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司应于2020年3月31日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年4月7日依法将被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月7日，被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司尚应支付案款18230.07元及利息。暂未发现被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人李雨前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州捷蓝信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  周利刚
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3612号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码:91411621MA44L2040Y。法定代表人：姚锦超，负责人。委托诉讼代理人：路四中，男，汉族，1988年2月10日生，住址河南省扶沟县，该公司员工。被告：侯华，女，汉族，1969年2月26日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司（以下简称河南建业物业管理有限公司扶沟分公司）与被告侯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司委托诉讼代理人路四中到庭了参加诉讼，被告侯华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南建业物业管理有限公司扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求侯华支付河南建业物业管理有限公司扶沟分公司2020年7月1日至2021年6月30日的物业费2881元（142.93平方米×1.68元/平方米×12月）、滞纳金525元（2881元×万分之五/日×365天），共计3406元。2、案件受理费25元，由侯华负担。事实和理由：2019年6月22日，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与侯华签订了《前期物业管理服务协议》，约定河南建业物业管理有限公司扶沟分公司为侯华所在的扶沟建业城小区提供物业服务。合同签订后，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但侯华以种种理由未按约定交纳物业服务费。经河南建业物业管理有限公司扶沟分公司催要，侯华已欠付2020年7月1日至2021年6月30日的物业费2881元（142.93平方米×1.68元/平方米×12月）、滞纳金525元（2881元×万分之五/日×365天），共计3406元未支付。故提起诉讼。侯华缺席未答辩。经审理查明：扶沟县建业城置业有限公司与侯华签订了《商品房买卖合同》，侯华购买了扶沟建业城二期小区第17幢2单元1003号房，建筑面积142.93平方米。2019年6月22日，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司（甲方）与侯华（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，第四条约定，物业服务费实行预交制度。自房屋交付之日起预收半年物业服务费，以后每半年交纳一次，每次交纳费用的时间为：每年的一月份和六月份预交以后半年的物业服务费……标准为每平方米1.68元/月；第八条约定，如乙方违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方除有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取违约金……。2020年6月30日之前的案涉物业费侯华已交清。2020年7月1日至2020年12月31日止的物业费1294.98元，经河南建业物业管理有限公司扶沟分公司催要未交纳。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与侯华签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，本院予以确认，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，双方约定每年的一月和六月预交后半年的物业服务费，侯华违法了合同约定，应当承担违约责任。河南建业物业管理有限公司扶沟分公司要求侯华交纳2021年1月1日至2021年6月30日之间的物业服务费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。侯华无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯华于本判决生效之日起十日内支付给原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司2020年7月1日至2020年12月31日之间的物业费1294.98元及违约金118.81元（1294.98元×0.0005×183.5天），合计1413.79元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十二月二十四日书记员  寇亚东
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1297号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：陆继刚，男，成年，汉族，居民，住安徽省旌德县（凭诉状记载）。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告陆继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初980号原告:代某,住所地：代县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该联社理事长。委托诉讼代理人:王某2,山西云中律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，1968年6月22日生，代县人。被告：山西合盈汇富非融资性担保有限公司，公司地址：代县平城大街天府大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。被告：张某，男，汉族，1980年7月13日生，代县人。三被告共同委托代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。原告代某与被告王某3、张某、山西合盈汇富非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告王某3、山西合盈汇富非融资性担保有限公司、张某共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王某3、被告张某共同偿还原告借款本金人民币195万元及贷款合同约定的利息、罚息；2.请求判令被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司对上列款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，被告王某3与代某雁门信用社签订《贷款合同》，借款本金为2980000元，还款期限为2018年12月13日止，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。同时被告张某为被告王某3的贷款签订了《特别保证合同》，约定为被告王某3的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款给被告王某3，被告王某3于借款当日向原告出具借款借据一支。被告王某3的借款合同是由被告张某委托被告王某3以被告王某3的名义签订的借款合同，借款实际由被告张某使用，被告张某与被告王某3是委托关系。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，被告于2020年7月29日偿还了原告借款本金人民币3万元，于2020年9月30日偿还了原告借款本金人民币100万元。但截止目前，被告仍欠原告借款本金195万元，以及贷款合同约定的利息、罚息仍尚未偿还结清。各被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害了原告的合法权益。原告为清收贷款支付的律师费根据合同的约定被告应予承担。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王某3辩称，欠借款本金1950000元是事实，实际用款人是张某，愿意与张某一起承担还款责任。被告张某辩称，钱是我用的，正在与代某协商还款事宜。被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司辩称，同意承担连带清偿责任。原告代某为证实其主张向本院提交了如下证据：1、自然人借款申请书复印件一份，用以证明申请人即被告王某3申请借款的数额及时间；2、贷款合同复印件一份，用以证明原告代某与被告王某3签订贷款合同的事实以及合同中约定对罚息、违约责任等的承担；3、借款借据复印件一份,用以证明原告代某与被告王某3签订借款合同后原告履行合同约定发放借款的事实；4、保证合同复印件一份,用以证明被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司签订担保合同的事实和应当承担连带担保责任的依据；5、特别保证合同复印件，用以证明被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司签订担保合同的事实和应当承担连带担保责任的依据；6、保证书一份，用以证明借款金额为298万元，山西合盈汇富非融资性担保有限公司全额担保，约定保证责任；7、山西合盈汇富非融资性担保有限公司董事会决议一份、股东大会决议一份；8、被告身份证、营业执照复印件各一份，用以证明三被告的身份信息。被告王某3的质证意见为：对证据均无异议。被告张某的质证意见为：对证据均无异议。被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司的质证意见为：对证据均无异议。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月14日，被告王某3与代某雁门信用社签订《贷款合同》，贷款金额为2980000元，贷款期限从2017年12月14日起至2018年12月13日止，贷款利率为年利率11.15％，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；该《贷款合同》由被告山西合盈汇富费融资性担保有限公司提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。同时被告张某为被告王某3的贷款签订了《特别保证合同》，约定为被告王某3的贷款承担连带保证责任。该笔贷款实际用款人为张某。合同签订后，原告依约发放贷款，并由被告王某3出具借款借据。被告于2020年7月29日偿还了原告借款本金人民币3万元，于2020年9月30日偿还了原告借款本金人民币100万元。但截止目前，被告仍欠原告借款本金195万元，以及贷款合同约定的利息、罚息仍尚未偿还结清。原告代某遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告代某与被告王某3签订的《贷款合同》、与被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司签订的《保证合同》、与被告张某签订的《特别保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告代某依约履行了发放贷款的义务,但被告王某3及实际用款人张某却未按合同约定履行还款义务,被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司作为连带责任保证人亦未履行保证责任，均属违约。原告代某要求被告王某3、张某偿还借款本金、利息、罚息以及要求被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王某3、张某于本判决生效后偿还原告代某借款本金1950000元，并按贷款合同约定支付利息、罚息；二、被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由被告王某3、张某、山西合盈汇富非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 罗文朝 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张江虹书 记 员 王菲菲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2858号原告：杨某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨某1，河南濮东律师事务所律师。被告：中国某某股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：连某某，河南豫龙律师事务所律师。原告杨某某与被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨某1，中国某某股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告的豫Ｊ×××**/豫J83**重型仓栅式半挂货车挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2017年8月24日，原告和被告签订保险合同，保险车辆为豫豫Ｊ×××**豫豫J83**型仓栅式半挂货车，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2017年8月25日至2018年8月24日。2017年10月22日00时10分许，原告杨某某驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J83**仓栅式半挂货车，沿国道220由南向北行驶至国道220线419KM+400M处时，与同向行驶的王同雪驾驶的无牌四不像货车发生交通事故，造成两车损坏，王同雪受伤。经交警部门责任认定，杨某某负事故的主要责任，王同雪承担事故次要责任。豫Ｊ×豫Ｊ×××**车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆损失104903元。本次事故原告还支付评估费3500元；施救费3000元；拖车费4500元。经华龙区人民法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估，豫Ｊ×豫Ｊ×××**车车辆损失74120元.原告的车辆在被告处投保并及时交纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉请判令被告支付保险赔偿金85120元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告非保险合同相对人，保单约定有第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，适格主体应在获得第一受益人授权情况下方能获取保险利益；针对车辆施救费用，应扣除车载货物产生非施救费用，该部分费用不在保险合同约定范围内；原告需提交过磅单，证明不存在超载情形，否则根据举证推定原则，应推定超载，构成商业险免责事由，如构成其他商业险免责情形亦然；涉案损失应提供相应维修发票及清单，佐证实际支出情况，否则不能证明为实际损失，应承担举证不利责任；涉案车辆事故中责任为主要责任，针对车辆损失诉求扣除次责方交强险限额外我司不应承担超70%的赔偿责任，如要求我司进行代位车辆损失，需追加主责方为第三人参加诉讼，并明确我司追偿权及追偿对象，根据保险法第63条，原告应提交向次责方追偿的必要材料行车证、驾驶证、保险凭证，同时如针对本次诉求内容获得任何第三方任何赔偿，应在本案中予以扣除，如有存在向任何第三方放弃赔偿的意思表示，该公司依法不承担代位责任。经审理查明，2017年10月22日00时10分许，原告杨某某驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**8豫J83**栅式半挂货车，沿国道220线由南向北行驶至国道220线419KM+400M处时，与同向行驶的王同雪驾驶的无牌四不像货车发生交通事故，造成两车损坏，王同雪受伤。经交警部门责任认定，杨某某负事故的主要责任，王同雪承担事故次要责任。豫Ｊ**豫Ｊ×××**经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆损失104903元，本次事故原告支付评估费3500元；施救费3000元；拖车费4500元。经华龙区人民法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估，豫Ｊ**豫Ｊ×××**车辆损失74120元。另查明，原告杨某某驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**3豫J83**式半挂货车的实际所有人为原告杨某某，挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司。台前县鑫汇汽车运输有限公司为车辆在被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、机动车损失险318000元+（挂）65000元、商业三者险1000000元+（挂）50000元、车上人员责任险（司机）100000元、不计免赔率特别条款等险种，事故发生在保险期间。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**5豫J83**半挂货车在郑州银行股份有限公司的按揭贷款已结清。以上事实有交通事故认定书、运输车辆代理服务合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、营业执照、机动车辆商业保险单、施救费票据、拖车费票据、机动车鉴定评估报告、结清证明、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，豫Ｊ××**豫Ｊ×××**8豫J83**挂货车挂靠于台前县鑫汇汽车运输有限公司名下，并提交运输车辆服务合同予以证实，故原告杨某某为豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫J83**货车车辆的实际所有人是本案的适格原告；原告为涉案车辆豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**重豫J83**车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内，并且涉案车辆司机的驾驶证、行车证等证件合法有效。该车车损经濮阳市华龙区人民法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**货车豫Ｊ×××**该车车损为74120元，该鉴定系被告提出，原、被告双方共同协商的鉴定机构，对该损失被告应在车辆损失限额内予以赔付。事故发生后原告支付的施救费3000元，拖车费4500元，并提交票据予以证实，本院予以支持；本院认为，豫Ｊ×××**货车豫Ｊ×××**股份有限公司郑州中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同约定在其车辆损失险限额内予以赔付原告杨某某车损为74120元、施救费3000元、拖车费4500元，以上共计81620元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨某某车辆损失、施救费、拖车费等各项损失共计81620元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司负担920元，原告杨某某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十九日书记员  张帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6954号 原告：刘怡，女，1978年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。 被告：李友，女，1988年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。 原告刘怡与被告李友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告刘怡于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怡提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘怡撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘怡负担。剩余案件受理费2044.53元，由本院退还原告刘怡。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙瑞雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢898号之三 申请执行人：任得宝，男，汉族，1949年8月9日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市金旺发五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区3路**厂房**前部份。 法定代表人：吴志彪。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初992号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6842号民事判决书及本院（2019）粤1973执221号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款674292.59元，并负担受理费4984元。在上述债权范围内，本案已执行到位1439.53元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，拍卖得款50140元。扣除评估费501元、网拍辅助费800元及执行费633元，余款48206元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执87号 被执行人：深圳中科发明投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：曾宪乐，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世斌、吴燕华，均为广东中亿律师事务所律师。 被执行人：单祥双，男，汉族，1967年1月2日出生，住北京市朝阳区。 本院（2020）粤民终767号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳中科发明投资管理有限公司、单祥双应补缴二审案件受理费51908元。因深圳中科发明投资管理有限公司、单祥双未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于广东省中山市中级人民法院为本案一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤民终767号民事判决确定被执行人深圳中科发明投资管理有限公司、单祥双负担的案件受理费事项，指定广东省中山市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由广东省中山市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  詹伟雄 审判员  付庆海 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈佩珊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异69、70号异议人（被执行人）：宁波绿顺置业有限公司，统一社会信用代码91330211MA284XKJ2M，住所地宁波市镇海区骆驼街道锦业街****G-40。法定代表人：傅建明，执行董事。委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。申请执行人：中亿建业集团有限公司，统一社会信用代码913302111443717837，，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路**法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：石惠强，浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登楷，浙杭（宁波）律师事务所律师。本院在执行（2020）浙0211执保701号申请执行人中亿建业集团有限公司与被执行人宁波绿顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全过程中，被执行人宁波绿顺置业有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了听证审查。异议人（被执行人）宁波绿顺置业有限公司的委托诉讼代理人刘健，申请执行人中亿建业集团有限公司的委托诉讼代理人王登楷到庭参加听证。本案现已审查终结。被执行人宁波绿顺置业有限公司向本院提出请求：申请解除对镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟2号1-8室、镇海区骆驼街道河杨巷7号1-13室、镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟地下室-1-70号、镇海区骆驼街道金华××路××号××号不动产的保全措施。事实与理由：中亿建业集团有限公司与宁波绿顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案法院已立案受理。中亿建业集团有限公司在诉讼过程中申请法院对异议人名下镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟2号1-8室、镇海区骆驼街道河杨巷7号1-13室、镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟地下室-1-70号、镇海区骆驼街道金华××路××号××号的不动产进行了财产保全。上述不动产异议人已出售给买受人，买受人也支付了相应价款，上述房屋目前均由买受人占有使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议人申请法院解除对上述不动产的保全措施。申请执行人中亿建业集团有限公司答辩称：1.保全异议申请主体不适格。本案中有权对被保全财产提出异议的人应为买受人即为案外人，而宁波绿顺置业有限公司作为被保全人，应当在收到裁定书之日起五日内提出复议，而不能成为保全异议的主体；2.宁波绿顺置业有限公司未提供足以解除保全的证明。宁波绿顺置业有限公司提供的买卖合同、交付书、发票、汇款凭证等仅能证明在法院查封前已经签订了书面买卖合同以及支付价款的事实，并不能证明买受人在查封之前已经实际占有不动产的事实，宁波绿顺置业有限公司所提出的证明内容并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求不应得到支持。异议人（被执行人）宁波绿顺置业有限公司向本院提交了如下证据：浙江省商品房买卖合同、国内支付业务收款回单、宁波增值税普通发票、不动产权证书、镇海区不动产交付书各1份，共7组，拟证明上述不动产异议人已出售给买受人，买受人也支付了相应价款，上述房屋目前均由买受人占有使用的事实。申请执行人对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明买受人在查封之前已经实际占有上述不动产。本院对该组证据的真实性予以认定。经审查，本院认定事实如下：本院在执行（2020）浙0211执保701号申请执行人中亿建业集团有限公司与被执行人宁波绿顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全过程中，于2020年8月24日保全查封了异议人（被执行人）宁波绿顺置业有限公司名下位于镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟2号1-8室、镇海区骆驼街道河杨巷7号1-13室、镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟地下室-1-70号、镇海区骆驼街道金华××路××号××号等不动产。另查明，上述不动产在本院保全查封之前，异议人（被执行人）宁波绿顺置业有限公司均已与买受人签订了浙江省商品房买卖合同，买受人并已支付了相应的购房款，异议人（被执行人）宁波绿顺置业有限公司也向买收入出具了镇海区不动产交付书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人宁波绿顺置业有限公司作为本院（2020）浙0211执保701号案件的被执行人，其有权对本院的执行行为提出异议，故其是适格的异议申请人主体。根据已经查明的事实，涉案的不动产在本院保全查封之前宁波绿顺置业有限公司均已与买受人签订了合法有效的书面买卖合同，并且买受人已支付了全部价款，宁波绿顺置业有限公司也向买受人出具了镇海区不动产交付书，根据本案的实际情况，本院不宜对涉案不动产进行保全查封，故对异议人宁波绿顺置业有限公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对宁波绿顺置业有限公司名下位于镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟2号1-8室、镇海区骆驼街道河杨巷7号1-13室、镇海区骆驼街道金华××巷××号鑫城都荟地下室-1-70号、镇海区骆驼街道金华××路××号××号不动产的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 吴绍海二〇二〇年十二月三十日代书记员 王梦晴
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初361号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人金某，男。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 指定辩护人王鑫，陕西其源律师事务所实习律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年5月31日1时许，被告人金某饮酒后驾驶陕A*****号黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人金某的血醇浓度为135.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人金某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月又十五天至拘役二个月又十五天，并处罚金。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月31日1时许，被告人金某饮酒后驾驶陕A*****黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某的血醇浓度为135.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人金某供述、户籍信息等证据证实，且被告人金某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人金某所犯罪名成立。被告人金某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吕光伟 人民陪审员  吴成岐 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郑 豆
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1192号 申请执行人：罗雷，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：沈征宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人罗雷与被执行人沈征宇民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2607号民事判决书确定的义务即归还申请人借款50000元及利息；负担案件受理费1050元，案件执行费658元，公告费260元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、股权等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3233号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：田峙，男，1974年1月4日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：刘静，女，1973年7月19日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：王正刚，男，1984年6月18日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告田峙、刘静、王正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0103民初6000号   原告：湖北晶星科技股份有限公司，住所地：湖北省随州市。   法定代表人：江正平，总经理。   委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。   被告：郭某某，男，1985年11月20日出生，汉族，员工，住西安市碑林区。   原告湖北晶星科技股份有限公司与被告郭某某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。   湖北晶星科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告91284元居间服务费及利息3970.85元（利息从2017年12月15日按同期贷款利率暂计算至2018年12月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告与被告签订了《居间服务协议》，约定由被告提供居间服务，以促成原告与西安鼎创能源科技工程有限公司签订光伏组件采购合同。原告向乙方支付居间服务费用0.06元/瓦（含6%税费）。同时约定若最终原告与西安鼎创能源科技工程有限公司签订的光伏组件合同数量有变动时，则应根据实际成交价格按照相应比例支付居间服务费。通过被告的努力，2017年12月1日在湖北省随州市原告与西安鼎创能源科技工程有限公司签订了《购销合同》，约定由原告向被告销售20MWP光伏组件，价值5700万元，并约定了交货时间和付款方式。2017年12月15日，原告根据与被告签订的协议，按与西安鼎创能源科技工程有限公司签订的供货组件的比例，向被告支付了24万元的居间服务费用。2018年5月8日，原告与西安鼎创能源科技工程有限公司签订了《关于20MWP光伏项目解除合同协议书》，约定解除2017年12月1日签订的《购销合同》，已经交付光伏组件西安鼎创能源科技工程有限公司继续使用，未交付的不再交付。按实际成交的组件数量比例，原告只需要支付148716元居间服务费给被告，被告应退还原告91284元。原告多次要求被告退还多收的91284元居间服务费，被告拒不退还，已经构成违约，原告诉至法院。   本院经审查认为，由于本案涉及西安鼎创能源科技工程有限公司，属遗漏当事人，无法查明案件事实，导致原告提出的诉讼请求依据不足，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告湖北晶星科技股份有限公司的起诉。   案件受理费全额退还原告(已预交)。         如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 马西来    审判员  张 红   人民陪审员 樊莉     二О二О年十二月七日      书记员 雷梦        1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5816号原告:焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会。法定代表人:宋道杰。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所实习律师。被告：毋军喜，男，1971年5月19日出生，汉族，住焦作市。被告：孙小兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会与毋军喜、孙小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十二月九日书记员  李思雨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1347号之一 申请执行人：蒋家淡，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人蒋家淡与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初6765号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还蒋家淡借款本金60万元及利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异300号申请人（申请执行人）：河南国控建设集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，浙江路友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1。被申请人：国电燃料有限公司。法定代表人：梁某。被申请人：国电电力发展股份有限公司。法定代表人：乔某。被执行人：太原南峪煤业有限责任公司。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某。本院在执行申请执行人河南国控建设集团有限公司（以下简称“河南国控公司”）与被执行人太原南峪煤业有限责任公司（以下简称“南峪煤业公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南国控公司申请追加被申请人国电燃料有限公司（以下简称“国电燃料公司”）、国电电力发展股份有限公司（以下简称“国电电力公司”）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人河南国控公司称，申请人与被执行人南峪煤业公司建设工程合同纠纷一案，经太原仲裁委员会作出（2016）并仲裁字第467号裁决书，2018年申请人向贵院提出执行申请（执行案号：（2019）晋01执378号），但因被执行人当时无力还款，贵院于2019年10月18日作出“终结本次执行程序”的裁定。申请人通过调查得知，被执行人南峪煤业公司之所以无法正常运营，原因在于国电电力公司作出关停南峪煤业公司的决定而致，国电电力公司成立和指定专门组织和人员管理申请执行人的债权债务，对其资产进行处置，申请人认为既然国电电力公司作出了关停南峪煤业公司运营的决定，并实际负责管理南峪煤业公司关停后的债权债务等事务，处置其资产，也理应对突然关停南峪煤业公司造成申请人的巨额财产损失负责，因此申请人追加其为本案的被执行人。国电燃料公司作为被执行人南峪煤业公司的股东，是具体执行关停南峪煤业公司并实际负责处理关停后的事务包括债务等的执行人，亦理应承担起法律规定的股东责任和管理责任，且上述两公司运营良好，具备偿还能力，为维护自身合法权益、降低巨额损失，故申请依法追加国电燃料公司、国电电力公司为（2019）晋01执378号案的被执行人。被执行人南峪煤业辩称，关于南峪煤业公司现在的状况，公司营业执照从2015年起已经失效，公司停业至今，当时是因为涉及到水资源保护，南峪煤业公司的水环评报告无法通过。国电电力公司是我公司的代管部门，国电燃料公司是我公司的大股东。被申请人国电电力公司、国电燃料公司未出庭答辩亦未提交书面意见。本院查明，河南国控公司与南峪煤业公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第467号裁决书发生法律效力后，河南国控公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日作出（2019）晋01执378号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人太原南峪煤业有限责任公司银行账户上的存款17288439.82元及延迟履行期间的债务利息、执行费84688元；如银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产”。另查明，南峪煤业公司现为停建保井状态，2018年被列为处置国资委挂牌督导僵尸企业。南峪煤业公司的股东为国电燃料公司、太原市国有资产经营公司，国电电力公司是南峪煤业公司的代管部门。本院认为，人民法院在执行程序中变更、追加当事人应当符合必要的法定条件，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定中的条件，否则不应支持。另人民法院办理执行执行案件规范第43条第二款规定，非因法定事由，不得变更、追加当事人，即当事人变更追加的法定原则。本案中，国电燃料公司作为被执行人南峪煤业公司的股东，因具体负责处理关停后的事务，申请人请求追加被申请人国电燃料公司为被执行人没有法律依据。国电电力公司作为南峪煤业公司的代管部门，无证据证明被执行人财产依行政命令被无偿调拨、划转给被申请人的事实，申请人请求追加被申请人国电电力公司为被执行人没有法律依据。综上，河南国控公司申请追加国电电力公司、国电燃料公司为被执行人的证据不足，申请追加不符合法律规定，申请人的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回河南国控建设集团有限公司的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3497号申请执行人：曹加红，女，1984年2月5日出生，住泗洪县。被执行人：王成，男，1970年5月15日出生，住泗洪县。被执行人：吴莉，女，1972年8月6日出生，住泗洪县。被执行人：刘南林，男，1965年8月23日出生，住泗洪县。申请执行人曹加红与被执行人王成、吴莉、刘南林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8575号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人曹加红的申请，本案的执行内容为：王成、吴莉、刘南林给付曹加红81210.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王成、吴莉、刘南林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月25日、12月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年8月31日轮候查封吴莉所有的金色家园商贸广场A4幢14号房产（该房产经另案处置未成交），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月14日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹加红申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹加红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4213号 原告：张孝军，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：赵友明，男，35岁，汉族，住山东省商河县。 原告张孝军与被告赵友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张孝军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张孝军撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4768号申请执行人：李贵记,男性,1945年3月20日出生,住信阳市平桥区。被执行人：谢文坤，男性,1990年11月3日生，汉族，住。申请执行人李贵记与被执行人谢文坤合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年10月29日，本院依法向被执行人谢文坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月28日，本院依法对被执行人谢文坤进行总对总网络查控，被执行人谢文坤名下无银行存款，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人李贵记来院，李贵记无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4768号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  吕燕子
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1770号 申请执行人周玉平，女，1965年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人杨之华，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人周玉平与被执行人杨之华借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4730号民事调解书，于2020年11月11日立案执行，已向被执行人杨之华发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人杨之华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨之华名下有车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨之华名下车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭小华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1568号 本院于2020年12月3日立案恢复受理牛科申请执行王东民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)川0106民初7664号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日