wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初209号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人杨名高,男,1982年11月3日出生,汉族,初中文化,中共党员,经商,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年8月19日被汝城县公安局刑事拘留,同年8月22日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2020年11月20日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年12月14日被汝城县公安局执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉(2020)167号起诉书指控被告人杨名高犯危险驾驶罪，2020年12月14日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官朱丽辉出庭支持公诉，被告人杨名高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日晚,被告人杨名高酒后驾驶其号牌为湘ＬＭ××××的宝骏牌小车到汝城县××乡××街吃夜宵,并把车子停在杜某经营的“百年好合婚庆摄影店”店门口。次日凌晨零时40分许,被告人杨名高到“百年好合婚庆摄影店”店门口驾车时,想到曾与杜某发生过争执,遂驾车反复撞向“百年好合婚庆摄影店”,把该店卷闸门和卷闸门后的玻璃门撞开后将车开至店内。之后,被告人杨名高下车坐在店外的花坛上并报警,随后,民警赶到现场,在对被告人杨名高进行呼吸式酒精含量检测后,将其带至汝城县人民医院提取血液并送检。经鉴定,被告人杨名高血液中的乙醇定量为182.60ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人杨名高如实供述了上述事实,并取得杜某的书面谅解。 被告人杨名高对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实:接报案登记表、立案决定书、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、户籍资料等书证;证人杜某的证言;被告人杨名高的供述和辩解;司法鉴定意见书。足以认定。 被告人杨名高在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨名高认罪认罚,可以从宽处理。被告人杨名高犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人杨名高适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定,判决如下: 被告人杨名高犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢608号之一申请执行人范文佳，女，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。本院在执行申请执行人范文佳与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08807号民事判决书及（2016）陕01民终6852民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，依法查询了被执行人陕西天宝物业投资有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西天宝物业投资有限公司名下有位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府3幢30302室（不动产权证号：1075102001-10-0-3-30302～0）房屋一套，该房屋已被我院查封，并进入拍卖程序，因处置周期较长，暂不具备执行条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢608号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2133号 罪犯张亚运，男，1990年8月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌乐县人民法院以该犯绑架罪作出（2017）鲁0725刑初第212号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张亚运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张亚运自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张亚运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张亚运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亚运减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广朝，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李超，湖北正康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨湧，男，1983年8月27日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小泉，男，2001年1月16日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人张广朝因与被申请人熊凤兰、杨湧、杨小泉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广朝申请再审称，本案诉讼时效已过，应驳回被申请人的诉讼请求，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.原一审审判员郭奕君违反法律规定，提醒被申请人证据不足，时效有问题，违背法官中立性原则，导致被申请人有机会虚构证据，弥补诉讼时效已过的漏洞。2.被申请人的证人张银材自述在出借人杨某1的公司工作，可见该证人与杨某1有行政隶属关系，其证言真实性存疑，应当无效，而且该证言是孤证，没有其他证据能够证明出借人曾经向申请人催要过借款。3.一审中，申请人提出了时效抗辩，一审判决对此只字未提。4.二审法院关于时效中断的认定错误，证人杨某2与本案处理存在利害关系，其证言不应采信。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，再审审查的焦点问题是熊凤兰、杨湧、杨小泉提起本案诉讼是否已过诉讼时效。根据原判决查明事实，一审中，熊凤兰、杨湧、杨小泉已申请证人杨某2到庭作证，证明杨某1多次向张广朝催收过借款，该证人虽曾是杨某1的下属，但其与本案处理并无利害关系，张广朝亦未提交证据证明杨某2提供虚假证言，其应承担举证不能的法律后果，原审认定本案未超过诉讼时效，具有事实依据，并无不当。关于一审法官是否违反中立原则的问题，该问题依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，张广朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广朝的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终636号抗诉机关永城市人民检察院。被害单位河南省万通路桥建设有限公司的诉讼代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年2月5日出生，河南省夏邑县人，汉族，专科文化，夏邑县财政局职工，住夏邑县。1997年因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年2月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月5日被抓获，同年12月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月15日被永城市公安局取保候审，2020年1月15日被永城市公安局监视居住，同年7月15日被永城市人民检察院取保候审。辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人朱某某犯伪造公司印章罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1481刑初613号刑事判决，朱某某和永城市人民检察院不服，分别提出上诉、抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、刘茵出庭履行职务，被害单位的诉讼代理人王志英，朱某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月10日，被告人朱某某以河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通路桥公司）的名义与西安德通搅拌技术有限公司签订工业品买卖合同，加盖了万通路桥公司的印章。2015年6月24日，被告人朱某某以万通路桥公司的名义与张某签订矩形沟盖板加工协议，张某按照朱某某的要求加工了5000块矩形沟盖板用在了万通路桥公司承包的S327线公路永城境内马桥至永夏交界段改建工程，朱某某以万通路桥公司的名义给张某写下欠款43万元的欠条，并加盖了万通路桥公司的印章。经鉴定，朱某某所使用的万通路桥公司的印章系伪造。另查明，案发后，被告人朱某某取得了万通路桥公司和张某的谅解，上述单位及个人请求免予追究朱某某的刑事责任。原审认为，被告人朱某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，并签属了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。朱某某经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处朱某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑；并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。抗诉机关抗诉称：原审对朱某某量刑畸轻，理由：1.朱某某伪造万通路桥公司印章，引起民事诉讼，情节严重；2.一审宣判后，万通路桥公司撤回对朱某某的谅解；3.一审对朱某某适用认罪认罚从宽制度而从宽处理，宣判后，朱某某提出上诉，说明其不认罚，因此，不应对其从宽处理。商丘市人民检察院同意永城市人民检察院的抗诉意见。诉讼代理人认为，朱某某多次使用伪造的公司印章，给万通路桥公司带来了多起民事诉讼，给公司造成损失和声誉影响，且不是真正的认罪认罚，请求二审从重处罚。原审没有通知被害单位参加诉讼，属于程序违法，应裁定发还重审。朱某某上诉称，其与万通路桥公司签订有内部目标责任书、授权委托书，负责建设施工S327线公路永城境内马桥至永夏交界段改建工程，其雇佣工人吴某某私刻了公司印章，没有进行施工以外的活动，没有主观恶性，也没有给公司造成损失。其多次适用该印章，公司应该明知，公司没有表示反对，是默许行为。其犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。辩护人除同意朱某某的上诉理由外，还认为朱某某伪造公司印章，是因为万通路桥公司不能及时拨付工程款，给施工造成阻碍，万通路桥公司存在过错。请求对朱某某免于刑事处罚。二审经审理查明，2013年至2014年，万通路桥公司在永城市公路局分别中标S327省道马开公路（马桥至开封）永城段三标段、四标段的改扩建工程，总长18.7公里，后万通路桥公司将上述工程承包给朱某某。朱某某在建设施工过程中，私自刻制万通路桥公司印章，并在业务往来中使用。朱某某在施工过程中，使用该印章引发多起涉及万通路桥公司的民事诉讼案件。其中，2015年6月10日，被告人朱某某以万通路桥公司的名义与西安德通搅拌技术有限公司签订工业品买卖合同，加盖了万通路桥公司的印章。2015年6月24日，被告人朱某某以万通路桥公司的名义与张某签订矩形沟盖板加工协议，张某按照朱某某的要求加工了5000块矩形沟盖板用在了万通路桥公司承包的S327线公路永城境内马桥至永夏交界段改建工程，朱某某以万通路桥公司的名义给张某写下欠款43万元的欠条，并加盖了万通路桥公司的印章。经鉴定，朱某某所使用的万通路桥公司印章系伪造。另查明，朱某某因建设工程合同纠纷，对万通路桥公司和永城市公路局提起诉讼，经夏邑县人民法院和本院审理，判决万通路桥公司支付朱某某工程款、保证金900余万元。在判决书中认定，万通路桥公司相关涉裁涉诉案件支付的工程款622万余元，应从公司对朱某某的应付款中扣减。案发后，朱某某承诺由私刻印章引发的一切后果自行承担。万通路桥公司对朱某某表示谅解，请求免予追究朱某某的刑事责任。一审宣判后，朱某某提起上诉。万通路桥公司撤回对朱某某的谅解。二审中，朱某某表示认罪认罚。上述事实，朱某某予以供认，与证人张某、刘某真、谷某、李某、陈某、卓某、蔡某1、吴某、蔡某2、孙衡的证言相印证，并有万通路桥建筑施工内部目标责任书：万通路桥公司与朱某某签订的S327线马桥至永城夏邑交界公路改建工程四标段的责任书、西安德通振动搅拌技术有限公司和朱某某签订的工业品买卖合同和给张某出具的购买矩形盖板欠款43万元的欠条，以及商丘市睢阳区鑫盈贸易商行、梁某某、永城市天朋商品混凝土有限公司、郝某某、郝某某、徐某等单位及个人与万通路桥公司民事诉讼相关裁判文书，河南金剑司法鉴定中心和上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所关于《工业买卖合同》和欠条中的印章系伪造的司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，朱某某伪造公司印章事实清楚，证据充分，其行为构成伪造公司印章罪。其虽然在工程承包过程中伪造公司印章并且使用，但承诺自愿承担一切后果，且有能力承担相应后果。二审中能够认罪认罚，虽有前科，但时隔久远，期间并未再犯罪，原审判决对其适用缓刑并无不当。一审期间，因朱某某作出承诺，愿意承担由该印章引发的一切后果，被害单位对朱某某表示谅解，放弃对其刑事责任的追究，因此，一审未通知其参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 琼
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更571号罪犯周月胜，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于2014年10月24日作出(2014)嘉刑初字第1392号刑事判决，以被告人周月胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。(刑期自2014年6月14日起至2024年6月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯周月胜被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年4月27日以(2017)沪01刑更460号刑事裁定，对罪犯周月胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2024年2月13日。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第149号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周月胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z237号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周月胜符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周月胜因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。上次减刑时间为2017年4月27日。自上次减刑以来，罪犯周月胜仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，并取得上海开放大学普晟分校成人中专(业余制)毕业资格；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯周月胜受到执行机关表扬9次等奖励。以上事实，有罪犯周月胜亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、罪犯计分考评加分审批表、劳动情况统计表证明罪犯周月胜能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯周月胜受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯周月胜原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第一中级人民法院刑事裁定书证明罪犯周月胜执行刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯周月胜自上次减刑以来，服刑时间已3年有余，符合减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间和两次减刑间隔时间不得少于一年六个月的法定减刑间隔时间的规定。罪犯周月胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周月胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年6月14日起至2023年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2349号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与毛欣借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毛欣的微信、支付宝、银行账户存款5490.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3440号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2742号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：刘帅盈，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘帅盈在申请人处办理信用卡，卡号为62×××20。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘帅盈签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金4977.11元、消费手续费122.12元、利息549.56元，以上共计5648.79元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘帅盈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4977.11元、消费手续费122.12元、利息549.56元，以上共计5648.79元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘帅盈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6158号之一申请执行人：陆志敏,男,1977年01月15日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人陆志敏与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初8890号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人陆志敏逾期交房违约金547424.62元、逾期交付权属证书违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5202元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆志敏，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许高悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28072号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：连永锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告连永锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：毕紫娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人毕紫娟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1850号 原告：杨恩山，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省台安县人，住台安县。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：李兰会，女，1966年12月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。 被告：大石桥市高坎镇四通水稻农机专业合作社，住所地大石桥市高坎镇凤凰店村。 负责人：李永斌。 原告杨恩山与被告李兰会、大石桥市高坎镇四通水稻农机专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨恩山向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告返还原告定金10万元。2、二被告返还原告土地流转承包费80050元。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，原、被告达成承包西海水稻田意向，并由原告支付定金10万元。同年4月9日，被告在低价承包土地后，二被告又与原告签订了3份土地流转合同书。原、被告按照红旗村土地530亩，双桥村320亩，下店村550亩进行计算与付款。原告向被告支付了红旗村、双桥村土地承包费42.5万元（850亩，每亩500元），支付下店村土地承包费33万元（550亩，每亩600元）。实际上，红旗村土地为477.9亩，双桥村为320亩，下店村为460亩。故二被告应当返还收取的定金10万元，以及多余的承包费80050万元，请求法院依法判决。 李兰会辩称，2019年4月10日，经马玉胜介绍，原、被告签订了土地流转合同书。签合同是500亩，而实际丈量面积是530亩，总共1400亩。双方均无异议。交的定金10万元已抵承包金。 大石桥市高坎镇四通水稻农机专业合作社辩称，答辩人未与被答辩人签订过任何合同，更无任何纠纷，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为：原告杨恩山与被告李兰会的土地承包经营权转包合同，双方分别履行了各自义务。杨恩山已经完成了对土地一年期的耕作，现已经不能准确界定转包土地的亩数。被告李兰会提供的交易清单表明2019年4月9日、4月10日转入近65.5万元，且4月10日出具了收到75.5万元的收条。故杨恩山先行支付的定金10万元在履行过程中抵作价款，符合法律规定和交易习惯。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨恩山的起诉。 案件受理费4141元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初439号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县脸谱音乐会所（个体工商户），住所地：河南省虞城县。经营者：韩欠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告虞城县脸谱音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以当事人双方达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月三十日书记员  邵悦恒
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初14704号 起诉人：杭雪生，男，1952年6月4日出生，汉族，住张家港市。 本院收到杭雪生的起诉状。起诉人杭雪生向本院提出诉讼请求：1.杭雪生要求乐余镇扶海村民委员会补偿2019年土地流转征用不足部分3044.48元以及往年增补土地流转征用费7800元，合计10844.48元；2.本案诉讼费用由乐余镇扶海村民委员会负担。事实与理由：1、杭雪生2018年土地流转征用分配为6990.25元，2019年不知何因为3945.77元，差额为3044.48元；2、杭雪生所在的18组（原乐余公社十一大队一○队）在上世纪就有实际耕地面积为165.453亩（不包括非耕地面积），至今没有变更过。随着土地流转征用的变革，原生产队仓库场地、田埂、河道、岸等非耕地面积不低于30亩，按每亩1000元补偿，从2007年至今已有13年计币39万元，每人可得2600元（按150人计算），杭雪生三人可得7800元。为维护杭雪生的合法权益，请求法院判令乐余镇扶海村民委员会补偿杭雪生土地流转征用费计10844.48元。 本院经审查认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿,其受益主体是该集体组织内部的所有具有成员资格的人,土地补偿费如何在本集体内部进行分配,属于村民自治权范围，因此起诉人杭雪生主张土地补偿费的分配,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对起诉人杭雪生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 俞铁城 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异185号 异议人（被执行人）：郑莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区东升路**，组织机构代码07614461-7。 负责人：陈在平，行长。 在本院执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与郑莉金融借款合同纠纷一案中，异议人郑莉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑莉称，泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与郑莉金融借款合同纠纷一案，你院于2017年9月14日作出（2017）川0502民初3937号民事调解书，确认债务人本息支付时间为2017年9月24日前。但泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2020年5月18日才向你院提出执行申请，已超过两年的申请执行时效。现异议人提出书面异议，请求：不予执行你院（2017）川0502民初3937号民事调解书及你院（2020）川0502执1312号执行裁定书。 本院查明，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被告郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川0502民初3937号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告郑莉于2017年9月24日前归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行借款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，息随本清）；二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行对被告郑莉所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢-1层4号、泸州市××道××段××号××幢××层××号的房屋拍卖、变卖、折价的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取6850元，由被告郑莉负担（该款原告已垫付，被告郑莉在2017年9月24日前向原告支付）。2017年9月15日，本院分别向泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行、郑莉送达了本院（2017）川0502民初3937号民事调解书。 2020年5月18日，泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行以郑莉拒不履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年6月2日作出（2020）川0502执1312号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑莉银行存款人民币996,850元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑莉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。现异议人郑莉以泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行对郑莉的执行申请已超过申请执行期限为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，本院作出（2017）川0502民初3937号民事调解书，确认债务人履行债务的期限为2017年9月24日前，而申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2020年5月18日向本院提交执行申请书，请求强制执行被申请人郑莉履行本院（2017）川0502民初3937号民事调解书确定的义务，但未向本院举出该强制执行申请符合执行时效中止、中断情形的相关证据，故其请求强制的申请，已超过申请执行时效期间。因此，异议人郑莉对申请执行时效期间提出执行异议的理由成立，本院依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、不予执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行要求强制执行被申请人郑莉履行本院（2017）川0502民初3937号民事调解书所确定义务的申请； 二、撤销本院（2020）川0502执1312号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  任 敏 审判员  周 洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲜佳芯
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1031刑初33号 公诉机关山西省某县人民检察院。 被告人胡某，曾用名胡美青，男，汉族。1990年8月3日因盗窃罪被大宁县人民法院判处有期徒刑六年。2019年5月29日因涉嫌诈骗罪被大宁县公安局取保候审，2020年7月10日被某县人民检察院取保候审。 委托辩护人宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。 被告人冯某，女，汉族，1965年10月11日生，2019年5月28日因涉嫌诈骗罪被大宁县公安局取保候审，2020年7月10被某县人民检察院取保候审。 委托辩护人常敏，山西宁天律师事务所律师。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人胡某、冯某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，某县人民检察院要求撤回起诉。 本院认为，在宣告判决前，某县人民检察院以事实不清，证据不足为由要求撤诉，理由成立。依照《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许某县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  任 盈
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初867号   原告：王某1，住吉林省靖宇县。   委托代理人：刘某（原告丈夫），住吉林省靖宇县。   被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：魏某。   被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：王某2。   王某1与被告吉林省温馨房地产开发有限公司、靖宇县鸿乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王某1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费100.00元由王某1负担。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张 远
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终2549号 原公诉机关深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖某某，男。因本案于2020年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕，于2020年10月16日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年11月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。 辩护人吴某某,广东xx律师事务所律师。 原审被告人邱某某，男。因本案于2020年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人廖某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年11月18日做出(2020)粵0305刑初1228号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月起，被告人廖某某和被告人邱某某商定，由廖某某通过网络购买公民信息后，发给邱某某在网络上寻找买家出售，所得款项二人平分。经核实，2019年8月25日至2019年11月22日，邱某某向陆孙庆（已判决）多批次出售大量上述非法获取的公民信息，廖某某、邱某某两人非法获利一万余元。 2020年7月17日，公安机关在广东省广州市白云区抓获被告人邱某某，现场缴获笔记本电脑一部、ｉＰＡＤ一部、ｉＰｈｏｎｅ手机一部。经鉴定，从上述缴获物品中恢复提取到涉及个人信息的Ｅｘｃｅｌ表格文件共49个；提取的全部文件中至少包含姓名与电话号码的数据共118791组；在全部数据中，根据姓名与电话号码去重后,统计共70788组个人信息。 2020年9月4日11时许，公安机关在广东省惠州市惠东县中广核惠州分公司将被告人廖某某抓获。同年10月12日，廖某某家属代为退赃人民币4500元。 另查明，本案审理过程中，被告人邱某某家属代为退赃人民币6650元。 原判根据上述事实认为，被告人廖某某、邱某某构成侵犯公民个人信息罪。两被告人共同犯罪，分别负责非法获取及出售公民个人信息，违法所得予以平分，二人所起作用相当，不予区分主、从犯。二被告人具有认罪认罚、已退赃的从轻处罚情节。量刑时考虑两被告人所出售公民个人信息的数量、内容。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款条之规定，判决：一、被告人廖某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邱某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人廖某某请求对其宣告缓刑或改判其他较轻刑罚，主要理由为：1.其犯罪情节较轻。犯罪所得较少，只有人民币4500元；其行为未造成严重后果或社会影响；其所出售的个人信息大部分只有电话号码而无个人姓名，隐私性较小，危害程度较低。2.上诉人具有明显悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实并积极退还全部犯罪所得4500元。3.其为初犯；4.对其宣告缓刑对所在社区没有任何不良影响。 其辩护人提出：1.本案证据不能充分证明邱某某个人物品中提取的70788组公民个人信息全部都是廖某某提供。2.70788组个人信息主要是电话号码及使用者姓名，隐私性补强，证明廖某某的社会危害性较小。3.廖某某犯罪所得少于邱某某，在刑罚上应区别评价。4.廖某某犯罪时间较短，与邱某某合作两三个月后，主动停止继续犯罪。5.廖某某到案后认罪认罚，积极退赃，具有明显悔罪表现，可对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人廖某某及原审被告人邱某某的行为均构成侵犯公民个人信息罪。对廖某某所提各项上诉理由及相关辩护意见，经查，在邱某某手机里提取的个人信息数据以及邱某某与廖某某的供述相互印证，足以证实廖某某非法获取公民个人信息后由邱某某出售的犯罪行为，违法所得由二人平分。从二人的获利情况以及邱某某的供述可以看出，邱某某所出售的公民个人信息均系廖某某所非法获取，原审对其二人均认定为主犯，且予以同等量刑，并无不当。原审对廖某某认罪认罚、积极退赃的量刑情节已予认定，对廖某某所处刑罚亦无不当，廖某某上诉所提各项理由及其辩护人所提各项辩护意见，均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3260号原告张某1，甘肃省张掖市人，个体户，现住张掖市。被告张某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告瓷砖款60214元，支付利息19000元，合计79214元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年1月，被告在原告处赊购价值108502元的瓷砖，被告陆续向原告付款56000元，下剩瓷砖款52500元未支付。2015年2月11日，原、被告双方进行结算时，被告提出在欠款数额中扣除被告劳务费5000元后将欠款立即付清，原告为了尽快收回欠款同意了被告的要求，但是扣除劳务费结算后被告以暂时没钱向原告出具了47500元的欠条一张，口头承诺一个月内付清。被告在赊购原告的瓷砖期间，被告兄弟自己装修房屋时，被告两次从原告处为赊购价值7714元的瓷砖，被告承诺由其负责支付。对被告欠原告60214元的瓷砖款，经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告张某2辩称：被告对从原告处赊购瓷砖108502元，支付56000元，扣除劳务费5000元，剩余欠款为47500元的事实无异议。被告对2015年2月10日书写的欠条原件无异议，被告不认可为赊购了7714元的瓷砖，并且在2014年7月被告向原告过户了一辆小轿车，欠款已经抵顶完毕，同时被告认为2015年出具的欠条现在起诉已经过了诉讼时效。原告向本院提交证据：1、2015年2月10日被告张某2出具的欠条原件一张（同一张上方书写有双方的结算明细）；结算总账单原件一张，载明总计欠款108502元，支付56000元，剩余52500元，扣除劳务费5000元，剩余欠款为47500元。被告对该份证据均无异议。证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。2、自用的瓷砖明细单原件一张，总计金额4009元；退货明细单原件一张。被告对用瓷砖的明细单不认可，对退货明细单无异议。证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。3、录音光盘一张，短信记录一张。被告对该份证据均无异议。证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据,本院予以确定如下事实：2013年至2015年1月，被告从原告处赊购价值108502元的瓷砖，被告陆续向原告支付瓷砖款56000元，下剩瓷砖款52500元未支付。2015年2月10日，双方进行结算时，扣除了被告的劳务费5000元，被告张某2向原告出具了金额为47500元的欠条一张。本院认为，被告从原告处赊购瓷砖，被告向原告出具欠条，证实双方之间的买卖关系，双方之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。对原告要求被告支付瓷砖欠款52500元的诉讼请求，因双方结算时已扣除了被告的劳务费5000元，应视为双方对劳务费的约定，且被告向原告出具的欠条证实被告拖欠原告瓷砖款为47500元，故本院确认瓷砖欠款数额为47500元。对原告要求被告支付所用瓷砖款7714元的诉讼请求，因原告提举的证据不能证实该笔欠款应该由被告偿还，且被告对所用瓷砖的事实不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息19000元的诉讼请求，原告诉请的利息应为违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院支持自2015年3月10日至2020年9月10日的逾期利息13189元。对于被告辩称的2014年7月向原告过户了一辆小轿车已将欠款全部抵顶完毕的辩解，由于双方结算和被告向原告出具欠条的日期为2015年2月，但双方2019年的通话录音和短信记录中被告均承认拖欠原告欠款的事实，显然，被告辩称的2014年7月以小轿车抵顶全部欠款是不真实的，故对被告的该辩称，本院不予采信。对被告辩称的欠条诉讼时效已过，原告提举的双方2019年的通话录音和短信记录均证实原告一直在向被告催要欠款，被告对此亦无异议，故该笔欠款并未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某2限于本判决生效后15日内支付原告瓷砖欠款47500元，违约金13189元，合计60689元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张某1承担208元，由被告张某2负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二〇年十二月七日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5851号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：卢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告卢某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1621号之二 申请执行人：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路和县收费站旁，统一社会信用代码913405231538002520。 法定代表人：陈世平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：和县四通驾驶学校，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里埠，统一社会信用代码91340523754886477G。 法定代表人：王圣琴，该驾校负责人。 被执行人：王圣琴，女，1962年10月6日出生，住安徽省安徽省马鞍山市和县。 申请执行人安徽皖豪工程建设有限公司与被执行人和县四通驾驶学校、王圣琴建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽皖豪工程建设有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人和县四通驾驶学校给付垫付的税款219,398.7元及迟延履行金的义务，并承担本案诉讼费4000元、执行费3251元。本院于同日立案强制执行，并向被执行人和县四通驾驶学校送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和县四通驾驶学校立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1355号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人和县四通驾驶学校未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院依申请追加第三人王圣琴为本案被执行人，责令其向申请执行人安徽皖豪工程建设有限公司履行给付垫付的税款219,398.7元及迟延履行金的义务，并承担本案诉讼费4000元、执行费3251元。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县四通驾驶学校、王圣琴名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，并通过传统查控方式查询了被执行人和县四通驾驶学校、王圣琴在和县区域内的不动产登记情况。 在执行过程中，本院查封或轮候查封了被执行人和县四通驾驶学校部分车辆，但在执行过程中未实际控制到车辆，申请执行人亦不要求在本案中处置。 在执行过程中，因被执行人和县四通驾驶学校、王圣琴未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。 上述情况有财产查询反馈表、查封回执、不动产查询回执、限制消费令等材料在卷予以佐证。 本院于2020年12月30日约谈了本案申请执行人安徽皖豪工程建设有限公司的委托代理人裴学文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和县四通驾驶学校、王圣琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安徽皖豪工程建设有限公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县四通驾驶学校、王圣琴的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初1355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐志华 书记员王嵘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19845号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐茂华，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告徐茂华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令徐茂华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款5300元及利息（截至2020年10月15日的利息为266.1元，此后利息以5300元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令徐茂华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令徐茂华承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月19日。 三、委托人（借款人）：徐茂华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8548的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：5300元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：266.1元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐茂华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款5300元及利息（暂计至2020年10月15日的利息266.1元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐茂华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8648号上诉人（原审被告）：中核动力设备南京有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区旺达路**。诉讼代表人：申士清。委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京俊全科技有限公司，，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路**华建大厦**法定代表人：李仕俊，该公司总经理。上诉人中核动力设备南京有限公司因与被上诉人南京俊全科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中核动力设备南京有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中核动力设备南京有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中核动力设备南京有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4832元，减半收取2416元，由中核动力设备南京有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘 阿 珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李文达书 记 员 石 晓 英
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执733号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：潘义祥,男,1988年11月18日出生，汉族,农民，住四川省眉山市青神县。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行潘义祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1425民初706号民事判决书及民事裁定书已发生法律效力，因被执行人潘义祥未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为代偿款4168.29元及资金占用利息，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘义祥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及被执行人住所地调查，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款。本院已依法划拨被执行人潘义祥名下银行存款1904元，并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已依法向被执行人潘义祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘义祥负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈炫宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4782号之二申请执行人：赵鹏，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住济南市。被执行人：北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街**楼甲201-5。法定代表人：邵长东，执行董事。被执行人：邵东亚，男，1973年10月7日生，北京实地创业投资有限公司经理，户籍地北京市东城区。被执行人：权玲，女，1975年2月28日生，汉族，北京实地创业投资有限公司股东，户籍地北京市东城区。申请执行人赵鹏与被执行人北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10328号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲于本判决生效之日起十日内，返还给原告赵鹏投资款612.58万元。二、被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告赵鹏违约利息，以612.58万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算。三、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54680元，财产保全费5000元，均由被告北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲负担。因北京实地创业投资有限公司、邵东亚、权玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，扣划了被执行人银行存款326410.79元并过付给申请人；查封了被执行人权玲名下位于北京市××工人体育场北路××单元××室及重庆市××室房产，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕，同时，限制了被执行人权玲出入境。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1143号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人卢啟发，男，2001年9月23日出生，土家族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县。 被执行人卢啟发协助组织卖淫罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）赣1130刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月11日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人卢啟发缴纳罚金3000元并追缴非法所得2000元，但被执行人卢啟发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人卢啟发暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王灵通
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1258号 被执行人赵光亮，男，汉族，1968年08月04日出生，文盲，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 关于被执行人赵光亮罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵光亮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行赵光亮罚金一案中，执行标的为2000元，于2020年11月12日向被执行人赵光亮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；因被执行人赵光亮无户籍无法对被执行人采取限制高消费措施及启动总对总查控程序。经传统财产查控、现场调查未查控到被执行人赵光亮名下有存款、动产、不动产与理财产品信息。现被执行人赵光亮仍未履行2000元刑事罚金缴纳义务。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二〇年十二月三十日 书记员 乌 日 汗
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5529号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 被执行人:黄澳洲,男,1999年03月15日出生,住所地四川省金堂县赵镇赵渡**。 被执行人:周罗芝,女,1975年09月08日出生,住所地四川省金堂县赵镇赵渡**。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄澳洲、周罗芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5529号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范 宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘明松，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘明松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14031号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21831号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：甘育兰，女，1974年12月19日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘育兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘育兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执622号 加沙尔支子（申请执行人）、毛万富（被执行人）、倪天贵（被执行人）： 加沙尔支子与毛万富、倪天贵请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元，其中，本金1800元，执行费50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，加沙尔支子向本院申请执行的(2020)川1824民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8987号申请执行人：北京森洪利木制品有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼**1503。法定代表人：孙光亚，总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼/div>法定代表人：荆明，董事长。申请执行人北京森洪利木制品有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8412号法律文书已发生法律效力。北京森洪利木制品有限公司已向我院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司赔偿人民币共计3115840元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无存款、无房产、查封车15辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京森洪利木制品有限公司申请执行的3115840元赔偿款已执行0元，尚有3115840元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费,已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜潇潇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承宗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵涛。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称国恒公司）因与被申请人李承宗、赵涛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称：案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 瑾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1070号之一申请执行人徐泽渠，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****10（9）层D1005E。法定代表人陈红梅。徐泽渠与北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司技术合同纠纷一案，北京知识产权法院(2017)京73民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因北京中搜网络技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的向徐泽渠给付人民币5.4万元、受理费人民币0.115万元的义务，徐泽渠向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司名下无不动产、车辆、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款；对被执行人名下对外投资，申请执行人徐泽渠表示现不申请冻结处置。本院在执行中向被执行人北京中搜网络技术股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐泽渠不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院(2017)京73民初1832号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8355号之一申请执行人陕西红彩商贸有限公司被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人陕西红彩商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14595号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西红彩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为96468.28元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  郭 庆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6607号 原告：金永俊，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告金永俊与被告聂浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永俊到庭参加诉讼，被告聂浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金永俊诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，承诺2个月还款，原告从太平洋保险公司贷款借给被告。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告聂浩未到庭进行答辩。 原告金永俊为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告于2018年8月25日向原告借款6万元的事实。 被告聂浩未进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年8月25日，被告聂浩因资金周转需要向原告借款60000元并出具借条一张，载明“今借到金永俊现金陆万元整”。因被告借款后一直拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告聂浩向原告金永俊借款，有借条佐证，被告应当在原告催告后及时还款，现被告拖延未付，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。因借条上未书面约定利息，原告亦未提交充分证据证明双方口头约定利息，故原告要求被告承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告当庭自认被告已偿还15000元，该笔款项应从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂浩于本判决生效之日起十日内偿还原告金永俊借款45000元； 二、驳回原告金永俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告聂浩承担460元，原告金永俊承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9389号 原告：四川兴元电力设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街********，统一社会信用代码915100000541176778。 法定代表人：张怀良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：大唐（上海）电力能源有限公司，住所地上海市奉贤区光建路******，统一社会信用代码9131012057915880X9。 法定代表人：金开运，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。 原告四川兴元电力设计有限公司与被告大唐（上海）电力能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川兴元电力设计有限公司撤诉。 本案案件受理费29200元，本院减半收取14600元，由原告四川兴元电力设计有限公司承担。 审 判 长  张海科 人民陪审员  邵平飞 人民陪审员  史久培 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  叶涵阳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2265号之一 申请执行人：江门市灏辉纸品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围**，统一社会信用代码914407036771381244。 法定代表人：肖志强。 被执行人：江门市江海区佰盛电子有限公司，住所地江门市江海区外海中华大道吉祥楼**，统一社会信用代码914407040615382423。 法定代表人：胡淑鸿。 关于江门市灏辉纸品有限公司与江门市江海区佰盛电子有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，立案标的214801.92元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李惠宜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢456号 申请执行人：邓振杰，地址：滨州市滨城区。 被执行人：闫其亮，住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人邓振杰与闫其亮民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年8月3日、2020年9月4日、2020年10月13日、2020年12月22日对被执行人名下财产进行查控，发现被执行人部分银行存款并冻结扣划。 3、在执行过程中本院于2020年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓振杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李建辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6716号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽琴，女，1966年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人王丽琴因与被申请人段正文及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽琴申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年6月18日作出的（2020）新民终88号民事判决，确认李军、汤国辉共同返还永诚公司39784870元及相应利息，因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉房产缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚公司向相关部门调取的吐鲁番市鄯善县柳中路购物城（以下简称购物城）《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的购物城已办理竣工验收手续，符合交付王丽琴合法占有的条件，二审判决认定王丽琴未实际占有案涉商铺，并据此认定王丽琴对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，系事实认定及法律适用错误。王丽琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：王丽琴对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2016年1月19日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括王丽琴购买的永诚公司所开发购物城二楼商铺（2A-44,建筑面积44.94平方米）。王丽琴提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀借款，李世秀又拖欠王丽琴借款，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉商铺抵顶给王丽琴，李世秀对永诚公司相应数额的借款及王丽琴对李世秀债权均予以抵销。2013年10月29日，永诚公司与王丽琴签订书面《商品房买卖合同》，永诚公司出具收到商铺房款的收据。2014年11月17日永诚公司与王丽琴签订《交房确认书》约定，永诚公司在2014年8月31日前将商铺及附属设备完善后交付王丽琴，按照设计要求进行内外装修，包括水、电、暖、电梯、消防等设施齐备，符合商业运营交付条件，向王丽琴出具《商品房质量保证书》《房屋使用说明书》等手续，于2015年6月30日将案涉商铺交付王丽琴使用，相关物业管理费、水、电等其他费用，自本交接日前由永诚公司承担，交接之后由王丽琴承担。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条规定的对不动产的占有系实际占有或控制的客观状态，虽永诚公司与王丽琴签订了上述《交房确认书》，但永诚公司并未在签订确认书时实际交付案涉商铺，不能据此确认王丽琴已实际占有案涉商铺，同时经二审法院对该商铺进行现场查看，确认案涉商铺所在购物城并未完全封顶及全部施工完毕，客观上不具备实际交付条件，王丽琴亦未提交其已实际占有该商铺的其他证据，故二审判决认定王丽琴未实际占有案涉商铺，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的情形，事实及法律依据充分，并无不妥。王丽琴申请再审提交的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终88号民事判决，仅能证明因不当得利，李军、汤国辉需共同返还永诚公司39784870元及相应利息，与本案案外人执行异议之诉不存在直接关联，不足以推翻二审判决。同时，不动产的占有系客观状态，购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》仅能证明案涉购物城具备交付条件，不能证明王丽琴已实际占有案涉商铺，亦不足以推翻二审判决。王丽琴申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽琴的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21501号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：巫家欣，男，1986年05月27日出生,身份证地址广东省雷州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫家欣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人巫家欣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
中华人民共和国河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初787号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界。法定代表人：郭振杰，系该公司董事。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：周彦，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告森科产品有限公司与被告周彦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告森科产品有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司以与被告达成和解（被告已经实际履行）为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告森科产品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月十七日书记员  邵悦恒
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初490号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人李兆会，男，1951年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被泗县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。 辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z256号起诉书指控被告人李兆会犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李兆会及受泗县法律援助中心指派的辩护人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月19日6时许，在大庄镇新集街鱼市，被告人李兆会与被害人靳某（另案处理）因买小龙虾一事发生吵骂，继而发生互殴。互殴过程中，被害人靳某用拳头将被告人李兆会的面部打伤，致其两侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折；被告人李兆会持被害人靳某的电子秤将被害人靳某的右臂砸伤，致其右侧尺骨线性骨折。经鉴定，被告人李兆会、被害人靳某损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人李兆会与被害人靳某达成和解，并取得被害人靳某的谅解。 被告人李兆会案发后主动到泗县公安局投案。 公诉机关认为被告人李兆会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兆会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李兆会案发后主动到泗县公安局投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李兆会拘役六个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。 被告人李兆会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人李兆会犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人李兆会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某陈述、证人朱某、祁某等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李兆会故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李兆会主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李兆会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李兆会的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兆会犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执808号申请执行人：周建春，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：江朝丽，女，汉族，住四川省雨城区。关于周建春与江朝丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）川1802民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建春于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人江朝丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人江朝丽的银行账户，但无银行存款，到被执行人住所地调查其财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执808号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执808号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人周建春，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人周建春有债权，即被执行人江朝丽应当支付申请执行人抚养费xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初140号之三 原告:曾裕军，男，1969年2月28日出生，住四川省资中县。 被告：刘云，男，1965年10月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告：廖勇，男，1981年1月6日出生，住四川省武胜县。 原告曾裕军与被告刘云、廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾裕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾裕军撤回起诉处理。 案件受理费8880元，减半收取4440元，财产保全费5000元，合计9440元，由原告曾裕军负担。 审 判 长 周 淼 人民陪审员 李 露 人民陪审员 李菊芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邹朋峻
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2154号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1216号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陆某某于2020年10月14日22时56分许，饮酒后驾驶牌号为皖BLXX**小型轿车行驶至本区江杨北路进铁城路南约200米，被上海市公安局宝山分局民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为0.83mg/ml。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为1.09mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、酒精测试单、被告人的血样提取登记表、上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、机动车车辆信息、机动车驾驶证信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十二日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。