wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：唐文文，女，1967年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告唐文文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 欣
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1188号 申请人：陈玉柱，男，1964年4月2日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：刘振明，男，1972年8月13日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：陈升学，男，1974年12月24日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人陈玉柱于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振明、陈升学名下价值60万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人陈玉柱以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘振明、陈升学名下价值60万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3520元，由申请人陈玉柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张如莲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1935号申请执行人：张某，女，1965年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：何某，男，1951年9月27日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人张某与被执行人何某健康权纠纷一案中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人何某于2020年12月28日给付申请执行人张某3000元，并承诺剩余款项于年后过付给张某。后申请执行人张某于2020年12月31日向本院申请撤回对本院（2020）鲁1521民初1159号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立宇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初574号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐质彬，男，汉族，初中肄业，群众，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月23日被平江县公安局决定取保候审。2020年11月11日由平江县人民检察院重新决定对其取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人徐质彬犯故意伤害罪于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官李昌生、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人徐质彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日22时许，被告人徐质彬与被害人吴某在本县三墩乡鹿石村大头岭安置区徐燕兴家中因琐事发生口角，被告人徐质彬因不满被害人吴某的说词，先用茶杯、酒杯等物品扔向被害人吴某，被其躲开。被告人徐质彬又冲向被害人吴某，用拳头朝被害人吴某的肩膀部位打了几拳，将被害人吴某推倒在地后，又朝被害人吴某身上踩了几脚，后被旁边人员拉开。随后，被害人吴某在被告人徐质彬父亲的陪同下前往浏阳市骨伤科医院治疗。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。 2020年10月19日，被告人徐质彬与被害人吴某达成调解协议，被害人吴某出具了刑事谅解书。2020年10月22日，被告人徐质彬到公安机关自首。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人徐质彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐质彬犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处理；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐质彬拘役五个月。法院可根据本案事实，结合庭审、社区评价等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐质彬对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人徐质彬在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人苏某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐质彬的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐质彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐质彬案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。被告人徐质彬积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐质彬犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局的调查评估意见，对被告人徐质彬可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐质彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终422号上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局娄塘派出所，住所地上海市嘉定区。负责人范晓军。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人秦深因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初626号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2020年4月24日13时36分许，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所(以下简称“娄塘派出所”)接报称，秦深在本市嘉定区娄塘镇宝钱公路北侧非机动车道处阻碍民警执法，遂予立案并将秦深口头传唤至派出所接受调查。同年6月17日，娄塘派出所再次传唤秦深至派出所接受调查。经询问、调取视听资料等，娄塘派出所认定，秦深于2020年4月24日13时30分许，驾驶非机动车在宝钱公路北侧非机动车道上由西向东逆向行驶，在民警对其进行交通执法责令其暂交钥匙、下车接受处罚时，秦深几次重复先向民警展示钥匙，再在民警准备取钥匙时收回钥匙的动作，滞留于非机动车道，构成阻碍执行职务的违法行为。娄塘派出所对秦深进行处罚前告知，并制作行政处罚告知笔录。在听取秦深的陈述、申辩并经复核后，娄塘派出所作出嘉公(娄)行罚决字﹝2020﹞100059号《行政处罚决定书》并送达秦深。该处罚决定认定秦深于2020年4月24日13时30分许，在上海市嘉定区娄塘镇宝钱公路娄塘路西侧犯有阻碍执行职务的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第五十条第一款第(一)项、第二款之规定，决定对其处罚款人民币(以下币种均为人民币)100元。期间，娄塘派出所于同年5月24日依法延长办案期限。秦深不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请行政复议。嘉定区政府于同年6月18日依法立案受理。因案情复杂，嘉定区政府延长审理期限。同年8月17日，嘉定区政府作出嘉府复字(2020)第100号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持娄塘派出所作出的上述行政处罚决定。秦深仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决：1、撤销上述行政处罚决定及行政复议决定；2、判决娄塘派出所赔偿其精神损害抚慰金20，000元，娄塘派出所及嘉定区政府共同赔偿其维权支出10，000元。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，娄塘派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。娄塘派出所接报后依法进行了受案、传唤、调查、延长办案期限，对秦深进行处罚前事先告知，听取了秦深的陈述、申辩意见，经复核后作出被诉行政处罚决定并送达秦深，执法程序合法。本案争议焦点在于秦深的行为是否构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。秦深认为，其确有驾驶非机动车逆向行驶的交通违法行为，但无阻碍执行职务的行为。娄塘派出所认为，秦深驾驶非机动车逆向行驶明显违反了交通法规的规定，执勤民警现场指挥时，秦深拒不服从、态度蛮横，构成阻碍正常执法活动。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款。第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，秦深驾驶电动自行车在非机动车道上逆向行驶，执勤民警基于维持交通管理秩序的需要指挥秦深暂交钥匙、下车接受处罚系在依法执行职务。娄塘派出所认定秦深存在拒不服从等阻碍执行职务行为且不听民警制止，有证人的询问笔录、路面视频资料、民警执法记录仪视听资料等予以证明，事实清楚，证据确凿。娄塘派出所根据《治安管理处罚法》相关规定对秦深处罚款100元，适用法律及裁量权行使亦无不当。因秦深2020年4月24日询问笔录原件已遗失，故原审法院对该份笔录不予采信。同时，原审法院指出，希望娄塘派出所在今后的执法过程中，进一步规范卷宗归档工作，注意办案细节，充分保护行政相对人的权利，避免行政诉讼风险。嘉定区政府收到秦深的行政复议申请后，依法予以受理、审查，经延期后在法定期限内作出行政复议决定，并无不当。关于秦深主张娄塘派出所赔偿其精神损害抚慰金20，000元、娄塘派出所及嘉定区政府共同赔偿其维权支出10，000元一节，原审法院认为，本案诉争的处罚不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的应予赔偿的情形，秦深的赔偿请求不能成立。秦深的诉请缺乏事实和法律依据。原审法院遂判决驳回秦深的诉讼请求。判决后，秦深不服，向本院提起上诉。上诉人秦深上诉称：上诉人是因逆行违章被警察查获时行使陈述和申辩权，并非阻碍执行职务，娄塘派出所所作行政处罚决定认定事实不清，证据不足，且两次传唤上诉人累计超过法定24小时，执法程序违法。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人娄塘派出所具有作出被诉治安行政处罚决定的职权。《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”根据娄塘派出所在原审中提供的询问笔录、现场执法记录视频、事发路段路面监控视频等证据能够证明，事发时，秦深驾驶非机动车在非机动车道内逆向行驶被执勤民警拦下，民警在处理该交通违法事项时指令秦深出示并交出车辆钥匙，但秦深不予配合，民警再三明示指令内容后，秦深仍拒绝交出，该行为构成阻碍执行职务的违法行为，娄塘派出所据此作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。根据娄塘派出所在原审中提供的受案登记表、询问笔录、行政处罚事先告知笔录、行政处罚复核表、延长办案期限审批表能够证明，娄塘派出所立案后，对秦深进行口头传唤、调查、询问，依法延长办案期限，履行了事先告知义务，因秦深提出陈述、申辩，娄塘派出所经复核后作出被诉行政处罚决定并予以送达，执法程序合法。嘉定区政府收到复议申请后予以受理，经审查，在依法延长的复议期限内作出被诉行政复议决定，维持娄塘派出所所作行政处罚决定，复议程序并无不当。秦深关于精神损害抚慰金及维权支出的赔偿请求，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘必伟，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘必伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,273.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5014号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初915号 原告：刘晓靖，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处,住所地宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。 法定代表人：张诗坤，该单位处长 委托诉讼代理人：吕熙娟，女，该公司法务部科员。 委托诉讼代理人：张航宇，男，该公司人力资源部副科长。 原告刘晓靖与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘晓靖于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓靖撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙道侠负担。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  陈玉燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4209号申请执行人：朱浩然，男，1997年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余光杰，董事长。朱浩然与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初12426号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：青客公司应于2020年9月10日返还朱浩然房屋押金人民币3500元。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱浩然向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币50元，传唤其接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，冻结结束日期为2021年10月11日，未查到有其他可供执行财产之线索。上述账户冻结期限为一年，朱浩然应予冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人青客公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1711号罪犯赵延龙，男，1980年09月06日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年07月03日作出（2018）豫0325刑初27号刑事判决，认定被告人赵延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔51.6万元。该犯不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年09月05日作出（2018）豫03刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵延龙确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵延龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵延龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵延龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月25日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州稻轩饮食有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路**大院自编**首层自编之**。法定代表人：余国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗爱梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人广州稻轩饮食有限公司（以下简称稻轩公司）因与被申请人罗爱梅劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻轩公司申请再审称，稻轩公司无需向罗爱梅支付解除劳动关系经济补偿金3500元、自2019年8月1日至9月4日期间的工资4083.33元、2019年4月的工资差额121元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额31968.33元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据稻轩公司申请再审的理由，分析如下：关于经济补偿金的问题。因稻轩公司与罗爱梅均未举证证明双方解除劳动关系的原因，结合罗爱梅最后工作至2019年9月4日的事实，二审法院认定双方的劳动关系经稻轩公司提出，双方协商一致于2019年9月4日解除，并无不当。稻轩公司应向罗爱梅支付解除劳动关系经济补偿金。罗爱梅在稻轩公司工作年限不足12个月，故二审法院判决稻轩公司向罗爱梅支付解除劳动关系经济补偿金3500元，并无不当。关于自2019年8月1日至9月4日期间工资及2019年4月工资差额的问题。双方均确认罗爱梅2019年4月整月休病假，稻轩公司2019年8月1日至9月4日期间未向罗爱梅支付工资。经核算，仲裁裁决的计算金额不高于稻轩公司应支付的数额，且罗爱梅对仲裁裁决没有起诉，视为对仲裁裁决的认可。故二审法院认定稻轩公司向罗爱梅支付2019年8月1日至9月4日的工资4083.33元、2019年4月的工资差额为121元，并无不当。关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。稻轩公司未与罗爱梅签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应向罗爱梅支付未签订劳动合同二倍工资。因罗爱梅至2019年11月14日才申请劳动仲裁，故二审法院判决稻轩公司向罗爱梅支付2018年11月14日至2019年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额31968.33元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州稻轩饮食有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁琼文
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协74号申请执行人：王**，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。王**与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初8598号民事判决已发生法律效力。王**以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8598号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1506号申请执行人：张香兰，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：吴汉坤，男，1988年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人张香兰与被执行人吴汉坤买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初335号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1555号 申请执行人蒙俊克，男，1989年11月19日出生，壮族，广西灵山县居民，现住南宁市江**。 被执行人盘周兵，男，1978年1月13日出生，瑶族，广西灵川县居民。 委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人韦柳燕，女，1987年1月3日出生，壮族，广西上林县居民，现住南宁市兴宁区。 申请执行人蒙俊克与被执行人盘周兵、韦柳燕民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）桂0721民初100号民事判决书、钦州市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）桂07民终908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初100号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人盘周兵、韦柳燕共同归还申请执行人蒙俊克借款195000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金195000元为基数，按年利率24%，从2018年8月3日起计至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5220元并承担案件执行费。本院于同年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1555号蒙俊克与盘周兵、韦柳燕民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张绍林
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5111号之五 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站，住所地：广州市天河区沙东街甘园路**。 被执行人：李祥元，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市桥区。 申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人李祥元渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1214号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1214号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款2287元（支付申请执行费358元、支付执行款1929元)外，余下案款至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王婉雅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执864号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省泸县云龙镇和平街南段**，统一社会信用代码91510521204873014X。 被执行人：熊联冀，男，1973年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈炼，女，1972年6月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与熊联冀、陈炼金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）川0521民初1590号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金450000元及利息，并负担案件受理费4025元、本案执行费8194元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2016）川0521民初1590号民事调解书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，表示其无履行能力。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息： 1.查明二被执行人有银行存款合计9628.08元，本院依法扣划并已支付给申请执行人； 2.查明被执行人陈炼名下有位于四川省泸州市龙马潭区××道××段××号楼××层××号××住房**，经司法拍卖，得执行款631707元，扣缴执行申请费8194元，因上述房屋系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除110000元作为被执行人的租金后（被执行人已领取），剩余的513513元，已支付给申请执行人； 3.查明被执行人陈炼名下有川Ｅ4××××号别克牌汽车一辆，被执行人熊联冀名下有川ＥＡ××××号长安牌汽车一辆，现上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执864号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2016）川0521民初1590号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员代  红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢353号之三 申请执行人:四川岳池农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托代理人：罗雅林，该公司职工。 被执行人：黄小兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张洁，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地，住所地：四川省南充市高坪镇建设路**，信用代码：91511300209654080Y。 法定代表人：向方荣，该公司负责人。 被执行人：谭红，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张敏，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴新春，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘春燕，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：许小军，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：费彩霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 （2016）川1621民初1150号民事判决书申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小兵、张洁、南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏、吴新春、刘春燕、许小军、费彩霞借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应于民事判决书发生法律效力后偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄小兵、张洁、南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏、吴新春、刘春燕、许小军、费彩霞在收到本院执行通知书后至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨被执行人南充白塔诚信置业有限公司银行存款人民币22983.00元，划拨被执行人许小军银行存款人民币20908.67元，向申请执行人发放案款43891.67元。被执行人南充白塔诚信置业有限公司名下有位于南充市高坪区××路××段××号××座小区××个车库，本院已予以查封，本案在执行中申请执行人向本院申请暂不处置该资产，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人黄小兵、张洁、南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏、吴新春、刘春燕、许小军、费彩霞的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄小兵、张洁、谭红、张敏、吴新春、刘春燕、许小军、费彩霞发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小兵、张洁、南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏、吴新春、刘春燕、许小军、费彩霞有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢353号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小兵、张洁、南充白塔诚信置业有限公司、谭红、张敏、吴新春、刘春燕、许小军、费彩霞负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清111号申请人：广州市天一房地产开发有限公司清算组。广州市天一房地产开发有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称由于在清算过程中，清算组未接收到广州市天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）的任何财产、账册、重要文件等，清算组无法对天一公司进行清算，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结天一公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组依法勤勉忠实履行了清算组职责，清算组无法接管天一公司主要财产、账册、重要文件，亦无法与天一公司主要经营的人员取得联系，清算组已经通过公告的方式向股东释明股东责任，仍无法清算。本院认为：经过清算组的清算工作，清算组未能接管到天一公司的任何财产、账册资料，亦无法与天一公司主要经营的人员取得联系，清算组已经通过公告的方式向股东释明股东责任，仍无法清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市天一房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月八日书记员 杨超玲罗英之
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇谢边社区石三股份经济合作社（原名称佛山市南海区大沥镇谢边村石三股份合作经济社）。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村。负责人：梁树滔，该经济社队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝铭华，男，1955年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国恒，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审疗上诉人）：杨柏财，男，1961年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海区大沥镇谢边社区石三股份经济合作社（以下简称石三经济社）因与被申请人邝铭华、黄国恒、杨柏财合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石三经济社申请再审称：一、原判决认定涉案《合同》为三个被申请人邝铭华、黄国恒、杨柏财取得50年土地使用权的出让合同，缺乏证据证明。（一）原石桥头三队于1992年3月28日与三个被申请人签订的《合同》违反了法律的强制性规定，当属无效合同。一是违反了1988年修订的《土地管理法》第二条第二款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的禁止性规定，该《合同》约定转让土地作商业用地，期限为永久转让使用权，三个被申请人明显是想对涉案土地长期占有、使用、收益及处分；二是违反1988年修订的《土地管理法》第十二条关于“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，自《合同》签订至今涉案土地均未办理过任何土地权属变更登记手续至三个被申请人名下；三是违反了行政法规关于土地使用权未经批准不得转让及擅自改变用途的强制性规定；四是违反了我国1988年6月1日起施行的《村民委员会组织法（试行）》第十一条关于“涉及全村村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定”的规定；五是违反了《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第七条以及《佛山市南海区农村集体经营性建设用地入市管理试行办法》第七条的规定；六是三个被申请人均不是申请人集体经济组织的成员，不能依据涉案《合同》取得涉案土地的永久性使用权。（二）根据被申请人提供的现场照片，可以证实该土地性质是用于商业出租。（三）原审判决认定被申请人取得涉案土地50年土地使用权的承租权，属于认定事实不清，证据不足。二、原判决适用法律确有错误。本案中被申请人自始至终没有取得土地使用权，涉案土地也不属于存量农村集体经营建设用地，不适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定。三、申请人在一审提出的诉讼请求是确认涉案《合同》无效，而原判决确认“涉案《合同》为三被告取得50年使用权的土地使用权出让合同”，明显超出申请人的诉讼请求范围。综上，申请依法申请再审本案。邝铭华提交书面答辩意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案《合同》不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。一是涉案合同是土地使用权转让合同，并无约定被申请人取得涉案土地所有权；二是涉案《合同》符合现行法律法规的规定；三是被申请人已取得涉案土地使用权证，合同有效，涉案土地出让前未取得土地使用权证不影响合同效力；四是未办理土地使用权变更登记手续不影响合同效力；五是涉案《合同》签订时符合当时的法律规定；六是涉案合同为50年使用权的土地使用权出让合同。二、原审判决为驳回石三经济社的全部诉讼请求，并未超出其诉讼请求。综上，石三经济社的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人石三经济社不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据石三经济社的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：涉案合同是否有效以及邝铭华、黄国恒、杨柏财是否应返还涉案土地给石三经济社。本案中，涉案合同并未约定邝铭华、黄国恒、杨柏财取得涉案土地的所有权，而由于涉案土地为集体建设用地，且位于佛山市南海区，参照《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》的相关规定，双方签订的涉案合同约定出让涉案土地使用权并不违反国家法律和行政法规的强制性规定。石三经济社以涉案土地使用权出让不适用上述规定，且违反法律强制性规定为由主张合同无效，理据不足。至于石三经济社主张的涉案土地使用权出让未经村民代表大会讨论的问题，因涉案合同签订后已履行近30年，石三经济社或相关村民对此均没有提出过异议，且邝铭华、黄国恒、杨柏财支付的出让土地使用权的相应款项也已按照村民人数进行了分配，由此可见涉案合同的签订及履行已被村民认可，在此情况下石三经济社以涉案土地使用权的出让未经村民代表讨论决定为由主张涉案合同无效，亦缺乏理据，原审判决对其主张不予支持并无不当。因涉案合同合法有效，石三经济社以涉案合同无效为由请求邝铭华、黄国恒、杨柏财返还涉案土地缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。石三经济社有关原审判决超出其诉讼请求的主张，缺乏理据，本院不予采纳。综上，再审申请人石三经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区大沥镇谢边社区石三股份经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4497号原告：吴晓磊，1989年4月28日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：郭永新，赤峰市克什克腾旗万合永镇法律服务所法律工作真。被告孟：孟国强，男，1992年4月2日出生，汉族，司机。被告孟：锡林郭勒盟祥顺达商贸有限责任公司，所在地内蒙古锡林浩特市康盛基业****，统一社会信用代码91152502MA0N11G75T。法定代表人：刘长富，该公司经理。被告孟：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，所，所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房一社会信用代码91150100787056111B。负责人：白亚丽，该公司经理。本院在审理原告吴晓磊诉被告孟国强、锡林郭勒盟祥顺达商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晓磊撤回起诉。案件受理费214元，减半收取157元，由原告吴晓磊负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾国华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4428号 原告：汪培珍，女，汉族，1966年3月14日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币12370.78元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计48.85平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢017、363号商铺（建筑面积共计48.85平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币12370.77元（506.48元/年*48.85平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪培珍自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币12370.77元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币58元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1099号申请执行人：刘合文，男，1967年7月7日出生，汉族。被执行人：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会，住所地。法定代表人：张磊，村主任。申请执行人刘合文与被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月14日对被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人刘合文债权25422元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 孙振国
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9174号 广州市增城区人民法院受理的被执行人尹木英缴纳保全费一案【（2020）粤0118执9174号】，申请执行标的共计2361元。经本院立案执行，现已执行到位2361元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人尹木英缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1022号申请执行人：黄尧，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：代鹏，男，汉族，住雅安市雨城区。黄尧与代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）川1802民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1022号失信决定书将被执行人代鹏纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1022号限制消费令，责令被执行人代鹏不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月11日，约谈申请执行人黄尧，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人黄尧有债权，即被执行人代鹏支付申请执行人黄尧80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十一日书记员 曾琴娇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3548号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：黎洪，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告黎洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗静雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5648号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠东县大岭镇鑫和达鞋厂，住所地惠东县大岭镇新园路**。 经营者：陈雨雄。 被执行人：陈雨雄，男，1987年7月19日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县大岭镇鑫和达鞋厂、陈雨雄其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费956元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5648号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初721号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1991年4月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被永城市公安局刑事拘留，2020年8月5日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张权，河南安靖律师事务所律师。被告人洪某某，男，1993年8月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被永城市公安局监视居住。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告人刘某，男，1998年8月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被永城市公安局刑事拘留，2020年9月3日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]503号起诉书，指控被告人刘某某、洪某某、刘某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人刘某某、洪某某、刘某及被告人刘某某、洪某某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时30分，被告人刘某某、洪某某、刘某伙同洪某2（另案处理）在永城市薛湖镇“长虹饭店”吃饭喝酒，刘某某醉酒后到饭店门口路边小便时，刘某2和女儿刘某1散步途径此处，刘某2上前劝说刘某某不要在路边小便时与刘某某发生争执，刘某某先动手殴打刘某2。洪某某、刘某、洪某2发现后共同帮助刘某某殴打刘某2，殴打中刘某2还手将洪某某一拳打倒在地。群众朱某某、聂某见状去拉架，遭到刘某某、洪某2的殴打。经鉴定，刘某2双侧上颌骨额骨骨折，右手第二掌骨完全性骨折，均构成轻伤二级；洪某某右侧额叶轻度脑挫伤，右侧额顶颞叶硬膜下少量出血，均构成轻伤一级；洪某2体表面擦伤构成轻微伤。案发后刘某某、洪某某、刘某与刘某2达成赔偿协议，刘某2对刘某某、洪某某、刘某表示谅解。被告人刘某某、洪某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签订了认罪认罚具结书。被告人刘某某辩护人辩称，被告人刘某某存在自首情节，依法应从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，其主观恶意不大；案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对刘某某应酌情予以从轻处罚。被告人洪某某辩护人辩称，被告人洪某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对洪某某应从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人刘某某、洪某某、刘某与被害人刘某2达成赔偿协议，共计赔偿被害人刘某2医疗费等各项费用60000元整，刘某2对刘某某、洪某某、刘某的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人刘某某、洪某某、刘某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、聂某等人证言，现场勘验笔录，视频资料，鉴定文书，破案经过、归案经过、前科证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、洪某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某、洪某某、刘某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。关于刘某某、洪某某辩护人辩称刘某某、洪某某系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对刘某某、洪某某应从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以支持。关于刘某某辩护人辩称刘某某存在自首情节，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，因被告人归案时公安机关已发觉刘某某的犯罪事实，虽然公安机关出具的归案情况说明证明刘某某经公安机关电话通知到案接受处理，但本次讯问并不是刘某某第一次到案接受讯问，因此，对辩护人的以上辩护意见本院不予支持。被告人刘某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2021年8月29日止。）二、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕卓阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初939号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李金鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人庞某某，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被告人皇甫某某，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人何智伟，上海赛意律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1983号起诉书指控被告人张某某、庞某某、皇甫某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某、庞某某、皇甫某某及辩护人陈伟峰、李金鑫、上海市奉贤区法律援助中心指定的上海贤嘉律师事务所杨晓春律师、上海赛意律师事务所何智伟律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日20时许，被告人张某某、庞某某、皇甫某某酒后回到本区四团镇临港产业园特斯拉项目部生活区休息时，被告人张某某在33幢105室因打牌事宜与被害人王某1、王2、周某等人发生口角争执，并在105室门外走道互相扭打，被告人庞某某、皇甫某某遂上前与被告人张某某一起殴打被害方等人。期间，被告人庞某某持灭火器砸105室门窗、向105室内喷干粉、用灭火器砸被害方；被告人张某某、皇甫某某拳打脚踢对方，致多人受伤。经鉴定，王某1、王2的伤势构成轻伤；周某、韩某1的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人张某某、庞某某、皇甫某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、王某1、王2、韩某1的陈述，证人魏某某、钱某某、韩某2、袁某某、史某某的证言，辨认笔录，被害单位上海宝冶集团有限公司出具的情况说明，证人鲁某某的证言，验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，案发经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。庭审中，被告人张某某的辩护人向法庭出示认罪认罚悔罪书、谅解书、和解书、收据等证实被告人张某某已向三名被害人赔偿了损失，且得到了谅解。被告人张某某希望法院对其适用缓刑。被告人庞某某要求从轻处罚。被告人皇甫某某的辩护人提出希望适用缓刑。本院认为，被告人张某某、庞某某、皇甫某某聚众随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其中被告人庞某某具有持械情节，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、庞某某、皇甫某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚的意见，但认为对各被告人不宜适用缓刑。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年6月13日止。)二、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年12月27日止。)三、被告人皇甫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  张 栋二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初273号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张传宝，男，1978年6月20日出生，汉族，小学肄业，个体装修，户籍所在地江苏省新沂市，住乌鲁木齐市。因本案于2020年11月3日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］317号起诉书，指控被告人张传宝犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年10月28日0时8分，被告人张传宝与几个朋友在乌鲁木齐市喀什东路国电投公司旁边的一家餐馆吃饭喝酒后，驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经鉴定，被告人张传宝的血液中检出乙醇含量为191mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张传宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传宝自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张传宝拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张传宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张传宝于2020年11月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张传宝的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1638号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人张传宝身份证复印件、人口信息查询单，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局现场检测报告书，被告人张传宝驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传宝违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为191/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人张传宝的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人张传宝应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人张传宝归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人张传宝的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   胡丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8867号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王富强，男，1988年10月15日出生，，住甘肃省礼县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王富强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金48326.81元、逾期还款利息3174.20元、违约金9415.30元，共计60916.31元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2019年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金48326.81元、利息3174.20元及违约金9415.30元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王富强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告王富强在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年10月12日，该卡透支本金48326.81元，逾期利息3174.20元。经银行工作人员多次催收，王富强仍未予偿还。 本院认为，被告王富强向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金48326.81元及逾期利息3174.20元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金48326.81元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王富强归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金48326.81元； 二、被告王富强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3174.20元（截至2020年10月12日）； 三、被告王富强以欠款本金48326.81元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王富强支付违约金9415.30元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计51501.01元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额60916.31元，核定给付金额51501.01元，给付金额占请求金额的84.54%，案件受理费1322.91元，减半收取661.45元（原告已预交），由原告负担102.26元，被告负担559.19元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1745号之一 申请执行人：连玉辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：深圳市东森华南贸易有限公司，统一社会信用代码91440300359571205P，住广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区繁路**嘉安达大厦**房。 法定代表人：庄惠珍。 被执行人：马浩华，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省沈阳市和平区iv> 被执行人：吴江，男，1977年9月17日出生，满族，住辽宁，住辽宁省沈阳市大**iv> 本院在执行申请执行人连玉辉与被执行人深圳市××南贸易有限公司、马浩华、吴江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日向被执行人深圳市东森华南贸易有限公司、马浩华、吴江发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人吴江名下辽Ａ0××××号车辆和轮候查封被执行人深圳市东森华南贸易有限公司名下粤Ｂ9××××号车辆，但未发现车辆下落。本院扣划被执行人深圳市东森华南贸易有限公司、马浩华、吴江名下银行存款共29700.97元并发放给申请执行人连玉辉。经执行调查，本院未发现被执行人深圳市东森华南贸易有限公司、马浩华、吴江的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人深圳市东森华南贸易有限公司、马浩华、吴江限制高消费。申请执行人连玉辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执868号申请执行人：周德芳，男，1972年11月15日出生，居民身份证号码3210841972********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市三垛镇左卿村****。被执行人：邢建国，男，1978年9月17日出生，居民身份证号码3201251978********，汉族，江苏省高淳县人，，住江苏省高淳县淳溪镇凤岭山庄****本院在执行周德芳与邢建国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案后，通过向本院申请司法救助已获得足额救济，据此申请人依据（2019）苏1084民初1862号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3401号申请执行人：宋桐，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵本玲，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。宋桐与赵本玲建设工程合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人银行账户被多案冻结，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月5日，查询章丘区不动产登记中心，发现被执行人名下有位于章丘明水大街明泉花园不动产一处，已被多案查封，本案轮候查封。2020年11月10日查询济南住房公积金中心未发现有公积金。经查，被执行人在全省多家法院有多件执行案件。2020年11月10日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十九日书记员  鲁 青
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢46号 王杰、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人王杰与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4695号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：刘山林，男，1984年2月2日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与刘山林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9366号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘山林于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金62560.17元；二、被告刘山林于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金62560.17元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因刘山林未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下银行账户余额4359.79元，已扣划并过付申请人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘山林发出限制消费令，限制被执行人刘山林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1740号罪犯李猛飞，男，1997年4月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1282刑初651号刑事判决，认定被告人李猛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，退赔586元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李猛飞确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李猛飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李猛飞减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保464号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东红和红家具有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东红和红家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东红和红家具有限公司的银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在11000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东红和红家具有限公司的银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8585号之一申请执行人阎伟，女，汉族被执行人杨斌，男，汉族申请执行人阎伟与被执行人杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20278号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阎伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为50323元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1548号 罪犯汪正新，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省公安县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年12月28日作出（2015）狮刑初字第1835号刑事判决，以汪正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月15日起至2025年3月14日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽05刑终215号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以罪犯汪正新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪正新系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年9月累积考核分2838.5分。2018年9月至2020年9月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯汪正新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯汪正新减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月15日起至2024年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6702号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蓝凤学，女，瑶族，1979年6月27日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝凤学商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，再审申请人提出反诉后，一审法院认定其反诉请求中关于逾期付款违约金的反诉请求与本诉属同一法律关系，已与本诉合并审理。同时，对于与本诉不属于同一法律关系的支付供配电设施建设维护费和远传水表费用的反诉请求，一审法院已依法向再审申请人释明该部分反诉请求不符合可以合并审理之情形，告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人此部分反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房 日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维琴。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人朱维琴因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）及二审被上诉人（一审被告）睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱维琴申请再审称，（一）一、二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向朱维琴交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。1.一、二审判决以双方签订拆迁补偿安置协议时按建筑面积计算原房屋面积为由，认定也应按建筑面积计算安置房屋面积，是错误的。（1）原房屋面积是不含公摊面积的套内面积，而安置房屋含公摊面积。（2）拆迁补偿安置协议系格式合同，既然一、二审法院认定该协议没有明确是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积，那么对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。（3）即使该协议约定的是含公摊的建筑面积，也因该约定违反合同法第四十条的规定而无效。（4）朱维琴按选房图纸选房，选房图纸可以证明房屋的位置、结构、面积等。选房图纸为土地储备中心持有，其拒不出示，应认定朱维琴系按套内建筑面积选房。2.即使安置房屋面积是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积约定不明，也不应适用合同法第六十一条、六十二条关于合同漏洞填补的规定，而应适用格式条款的规定，况且双方系拆迁补偿安置，而非商品房买卖。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金20万元不计利息，但仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，朱维琴按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持朱维琴有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。朱维琴与土地储备中心签订的拆迁补偿安置协议并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积是按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在朱维琴原房屋拆迁时所形成的房屋拆迁补偿分户评估报告单中，系按照朱维琴原房屋的建筑面积计算补偿，朱维琴与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订拆迁补偿安置协议。另一方面，拆迁补偿安置协议系根据睢政发（2006）39号文件的规定而签订。而睢政发（2006）39号文件明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合拆迁补偿安置协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，朱维琴被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非朱维琴所主张的套内面积。因此，一、二审判决认定拆迁补偿安置协议约定的房屋面积系建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。拆迁补偿安置协议签订于2010年10月10日，其中约定土地储备中心如逾期交房，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。朱维琴主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，但睢政发（2017）49号文件于2017年公布，明确规定“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，睢政发（2017）49号文件对于朱维琴2010年所涉拆迁事实显然不能适用。一、二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于朱维琴主张的安置房预订金利息问题。拆迁补偿安置协议约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，安置房预订金不计利息，未约定不计利息的具体期间。土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，一、二审判决对朱维琴主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱维琴的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十日书记员  舒晓曼
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督67号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：唐志全，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘明琼，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人唐志全、刘明琼申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出(2020)川2022民督67号支付令，限令被申请人唐志全、刘明琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于收到支付令当日向本院提出书面异议，被申请人没与申请人签订物业服务合同，小区内卫生环境差，违规搭建情况多，废弃车辆无人处理，停车费、广告收入未公布等，被申请人不同意交物业管理费。经本院形式审查，被申请人提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川2022民督67号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2983号 申请执行人：杨含彬，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：程仁明，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在执行申请执行人杨含彬与被执行人程仁明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民2293号民事判决书现被执行人程仁明仍需支付申请执行人垫付款106000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人程仁明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马超伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2305号原告：王艳黎，男，汉族，1976年4月3日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：叶军海，男，汉族，1976年10月20日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区。被告：魏帅兵，男，汉族，1981年10月15日出生，住址：河南省襄城县。原告王艳黎诉被告叶军海、魏帅兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳黎到庭参加诉讼，被告叶军海、魏帅兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王艳黎向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金人民币32000元。2、二被告从2013年5月14日起按月息2分支付逾期借款利息到2019年1月14日止，利息总金额为43520元。本金加利息合计为75520元。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为“起始时间为2013年5月14日起至实际履行完毕之日止，标准按照2分。二被告连带承担责任”事实与理由：2012年11月15日，被告叶军海与原告签署借款借据一份，向原告借取人民币10万元整，月息2分，借款期限从2012年11月15日起至2013年5月14日止，为期六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告归还了68000元本金及12000元利息后以种种理由予以推诿，始终拒绝归还剩余的32000元本金，至2013年5月14日后连利息也拒绝支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持诉请。被告叶军海、魏帅兵未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳黎称其与二被告是生意上的朋友，2012年10月被告叶军海称需要10万元款项，原告称其当场交付后二被告书写借条，庭审中原告当庭出具借条一张，内容为：借条，今借王艳黎人民币壹拾万元整，用半年从2012年11月15起至2013年5月15日止利率共计12000元整，壹万贰千元整，借款人叶军海，此处字迹看不清，叶军海签名按印，2012.11.15号，担保人：魏帅兵签名按印，魏帅兵，201（此处“8”无法确定）.2.26号。原告称借条是被告叶军海书写的，担保人的名字是担保人写的。庭审中原告还出示四张抬头为“自助清单打印系统”材料，原告欲证明其向二被告催要还款。原告庭审中认可被告叶军海2014年元月份偿还3万元现金，此后以转账的形式多次转款3.8万元，认可共计偿还款项6.8万元，下剩本金3.2万元未偿还。2019年3月11日原告在本院立民调案件，因二被告均非本院辖区人员，且找不到被告，调解无法进行，后转为正式案件。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，依据原告证据、庭审查明情况及当时民间借贷交易习惯等，综合分析原告庭审中出示被告叶军海给其书写的借条，另原告自认被告叶军海已向其偿还款项共计6.8万元，下剩3.2万元未偿还，被告叶军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故，对原告要求被告叶军海偿还其本金3.2万元本院予以确认，被告叶军海应当向原告王艳黎返还3.2万元。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告叶军海在借条中注明“用半年从2012年11月15起至2013年5月15日止利率共计12000元整，壹万贰千元整”字样，借期内利息可计算为月息2分，根据本案查明情况，对逾期利息双方并无约定，且原告认可的还款时间也因时间较长未举证证明，故对原告向本院提起诉讼即2019年3月11日开始至款项实际履行完毕之日止以3.2万元为基数的利息按照月息2分本院予以支持。关于被告魏帅兵连带责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告出示2012年11月15号借条中载有被告魏帅兵作为担保人签名，除在担保人处签名外，被告魏帅兵在空白处再次签名写时间，故，被告魏帅兵在保证期限届满后重新签名确认应视为对出借人重新确立保证合同，被告魏帅兵对被告叶军海的还款义务应承担连带还款责任。被告魏帅兵承担还款责任后，有权向被告叶军海追偿。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军海于本判决生效后十日内偿还原告王艳黎借款本金3.2万元及利息（时间自2019年3月11日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照月息2分）。二、被告魏帅兵对被告叶军海的上述还款义务承担连带还款责任，被告魏帅兵承担连带责任后，有权向被告叶军海追偿。三、驳回原告王艳黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告叶军海、魏帅兵负担950元，由原告王艳黎负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马起越