wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5353号 申请执行人高照伟，男，1988年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请执行人高照伟与被执行人张夏琪、邓天奇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4944号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理过程中，查封了被执行人张夏琪、邓天奇的房产，因该房产未实际腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2119200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  都其阳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特335号 申请人：吕米良，男，农民，住托克托县。 申请人：健隆生物科技股份有限公司。 法定代表人：田迎春，职务：总经理。 本院于2020年12月16日立案受理申请人吕米良与申请人健隆生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年12月16日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、健隆生物科技股份有限公司于2020年12月31日前为吕米良补缴社会保险五险费（2016年7月-2017年12月，共18个月），具体数额以社保经办机构核算为准。 二、双方就此纠纷一次性了结，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕米良与申请人健隆生物科技股份有限公司于2020年12月16日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终777号抗诉机关（原公诉机关）中山市第一市区人民检察院。原审被告人陈世情，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞昌县夏畈镇南林村里杨林****。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东国中律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈世情犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤2071刑初2082号刑事判决。中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行审理，中山市人民检察院指派检察员杜静出庭履行职务，原审被告人陈世情及其辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月起，被告人陈世情在东莞市务工期间购入光碟、U盘刻录复制淫秽视频后在闲鱼、微信账号发布出售信息，利用快递将上述淫秽光碟、U盘出售给他人。其中4月21日、26日，陈世情先后分别以人民币115元、95元的价格出售U盘2个（经鉴定，内有233个淫秽视频）给中山的杨远明。同年5月7日，陈世情以人民币190元的价格出售U盘2个（经鉴定，其中1个盘内有63个淫秽视频）给中山的郑展颖。经统计，陈世情贩卖含淫秽视频光碟、U盘等的微信交易记录92笔，获利人民币14363元，支付宝交易记录287笔，获利人民币54082元，合计人民币68445元。5月12日，公安人员在东莞市抓获陈世情，并缴获作案工具笔记本电脑、刻录机、DVD光盘、U盘、移动硬盘、快递包裹、手机等物。经鉴定，从被告人陈世情处缴获的移动硬盘内有4820个视频含有淫秽内容，属于淫秽物品；缴获的笔记本电脑内有1980个视频含淫秽内容，属于淫秽物品；缴获的光碟中59张含淫秽内容，属于淫秽物品；缴获的14个盘内有978个视频含淫秽内容，属于淫秽物品。原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、电子数据现场提取笔录，微信、QQ聊天记录，微信、支付宝交易支付交易明细，快递清单明细，淫秽物品审查鉴定书，证人证言，被告人陈世情的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人陈世情构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，根据其作案时间相对较短，无不良表现等情节，不认定为情节严重，且其有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告人陈世情犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。二、缴获的笔记本电脑、刻录机、DVD光盘、U盘、移动硬盘、快递包裹、手机等物，予以没收，由扣押单位中山市公安局神湾分局依法处理。三、继续追缴被告人陈世情的违法所得人民币68445元，予以没收，上缴国库。中山市第一市区人民检察院抗诉提出，根据《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原审被告人陈世情贩卖淫秽物品已达到情节特别严重的数量标准，获利金额则达到了情节严重的数额标准，原判适用法律不当，导致量刑明显不当，提请二审法院依法改判。中山市人民检察院支持抗诉认为，同意原审判决定量分析与定性分析相结合的裁判观点，若认定原审被告人陈世情情节特别严重从而判处十年以上有期徒刑，量刑确实畸重。但《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，贩卖淫秽物品获利三万元至五万元以上，应当认定情节严重，陈世情贩卖数量大、次数多、范围广，社会危害性大，但应当认定情节严重，判处三年以上十年以下有期徒刑。原审被告人陈世情及其辩护人请求二审驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对抗诉机关抗诉所提，经查，原审被告人在短时间内贩卖淫秽物品获利达68445元，且贩卖数量大、次数多、范围广，具有一定的社会危害性，对中山市人民检察院认为本案应该认定情节严重的意见，予以支持。本院认为，原审被告人陈世情以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。陈世情有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑不当，应予纠正。对抗诉机关的抗诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、维持中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2082号刑事判决第一项中的定罪部分及第二、三项；二、撤销中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2082号刑事判决第一项中的量刑部分；三、原审被告人陈世情犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）本判决为终审判决。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏嘉敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4689号 原告：夏卫英，女，汉族，1968年3月4日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业收益金人民币11924.45元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计24.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢279、297号商铺（建筑面积共计24.25平方米）业主，第一被告欠原告自2018年10月1日至2019年9月30日商铺收益金人民币11924.45元（491.73元/年*24.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏卫英自2018年10月1日至2019年9月30日商铺收益金人民币11924.45元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币49元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4314号原告：山东某环保科技有限公司。被告：山东省某生态农业科技有限公司。原告山东某环保科技有限公司诉被告山东省某生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东某环保科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某环保科技有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某环保科技有限公司撤诉。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由原告山东某环保科技有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员 常国娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1420号之一申请执行人:宁夏中宁枸杞产业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:李宗林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏云百汇农业科技有限公司。住所地：宁夏中宁县。法定代表人：李怀忠，系该公司经理。被执行人：武戈，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁宁春，男，1972年10月22日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李怀忠，男，1969年2月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3865号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁枸杞产业集团有限公司与被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司、武戈、丁宁春、李怀忠承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司支付申请执行人枸杞基地托管费共计1925071.1元，被执行人武戈、丁宁春、李怀忠在未出资本息范围内对上述款项被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；承担案件受理费11063元、执行费21761元，执行标的共计1957895.1元。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人的银行存款5555.66元；轮候查封被执行人武戈名下位于银川市兴庆区胜利北街玫苑二期5号楼2单元101室房屋（产权证号：1399**）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  周小军
四川省夹江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1126司救执8号 救助申请人：陈勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住夹江县。 关于陈勇申请执行周奠志不当得利纠纷一案，在执行过程中本院查询了被执行人周奠志的财产,被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。被执行人周奠志因受伤丧失劳动能力无生活来源，申请人陈勇患有疾病，妻子务农，家中无固定收入来源，且需要赡养两位年事已高的父母。陈勇于2020年12月10日向本院申请司法救助5000元，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈勇患有疾病，妻子务农，家中无固定收入来源，且需要赡养两位年事已高的父母，家庭困难。申请人陈勇符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下： 给予陈勇国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十六日
中华人民共和国 辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更602号 罪犯中山明（英文名NAKAYAMAAKIRA)，男，1968年2月15日出生，出生地日本国，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2012年11月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二初字第26号刑事判决，以被告人中山明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人中山明服判，同案被告人提出上诉，经本院审理，于2013年7月1日以（2013）辽刑二终字第25号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月22日以（2015）辽刑执字第827号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯中山明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯中山明的刑罚，减为有期徒刑二十五年。 刑期从裁定之日起计算，即自即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7546号 邵劭、刘秀娟: 本院于2020年12月10日立案受理邵劭申请执行李秀娟所有权确认纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15705号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执7546号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2163号 通江县农村信用合作联社、陈海波、刘芳、易红、宋泽忠： 通江县农村信用合作联社与陈海波、刘芳、易红、宋泽忠“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计66798.75元。经本院立案执行，被执行人陈海波已将6678.95元于2020年12月8日全部支付给申请执行人通江县农村信用合作联社。至此，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川1921民初2514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4865号 被执行人：卫炳光，男，1968年10月5日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人卫炳光罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金1000元。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张榕榕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1763号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：俞府，男，汉族，1981年8月25日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡**，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡国根，男，汉族，1980年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张艳红，女，汉族，1981年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。再审申请人俞府因与被申请人胡国根、张艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞府申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决，改判支持俞府的一审诉请，即解除《二手房委托代办交易合同》，胡国根、张艳红立即搬出涉案房屋并支付违约金25万元；2、本案一、二审诉讼费用由胡国根、张艳红承担。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误。二审法院认为“俞府未取得房屋所有权而出卖房屋存在过错，其应承担违约责任……”订立房屋买卖合同并不以出售人取得房屋所有权为前提，依据庭审查明的情况，俞府抵顶工程款所得的同小区、同类型房屋，已经转手过其他几套，均无纠纷。双方签订的《二手房委托代办交易合同》的第12条手写部分明确约定：“2017年6月15日前付清总房款的肆拾伍万元……”而被申请人至今仅支付40万元整，故本案之所以产生纠纷系被申请人未按约定付款导致。故二审法院认定俞府违约没有事实依据。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认为：“俞府作为合同的违约方在其未承担违约责任的情况下，无合同解除权……”并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，认为俞府不具有合同解除权有误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第48条的规定，即便俞府系违约一方，在特定情况下，如：“双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利”的时候，也享有合同解除权，且解除并不以违约方已经承担了违约责任为前提，只不过违约方本应承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。在一审、二审的调解过程中，再审申请人一方虽然认为被申请人违约在先，但仍多次表示解除合同后愿意承担违约责任。现双方的房屋买卖合同正处于僵局，既无法办理过户手续，又无法解除合同，对各方均不利，法院应支持再审申请人的解除合同请求，双方可另行就违约责任起诉。（三）原审判决未解决纠纷。本案中再审申请人诉请解除合同，被申请人诉请继续履行合同。本质上是对立的两个方向，非此即彼，但两审法院均未作出实质性的处理，对各方诉请均予以驳回。实际上是把案件搁置，当事人双方的纠纷未得到解决，使再审申请人与被申请人均处于进退两难的境地，不利于矛盾和纠纷的化解。原一、二审法院的处理方式明显不当。胡国根、张艳红答辩称，1、答辩人已经依约履行了合同义务，不存在违约行为。俞府在合同签订后7个工作日内办理产权过户手续，答辩人才有义务于2017年6月15日之前付清总房款的45万元。2、俞府作为恶意违约方，无权解除购房合同。首先，俞府在售房后发现房价上涨，便拒不依约办理产权过户手续，并要求提高售房价格，存在恶意违约情形；其次，如俞府配合办理产权过户手续，答辩人愿意支付剩余购房款，继续履行购房合同不存在显失公平的情形；再次，答辩人已经依约取得案涉房屋并装修入住，拒绝解除合同，并未违反诚实信用原则，原审法院已依法进行审查并作出了正确的认定。3、案涉合同可以继续履行，解除合同将导致案涉房屋成为“无主财产”，不利于本案纠纷的解决。请求法院驳回俞府的再审申请。本院经审查认为，经查，案涉房屋系案外人金舒公司以房屋抵工程款的方式转让给俞府，俞府又将该房屋出售给张艳红，但在出售之前并未办理房屋产权证书，且直至二审庭审结束都未办理，虽然根据再审审查情况，无法办理房屋产权证书的真正原因不在于俞府，但俞府确实违反了合同义务，因此，二审法院认定俞府构成违约并无不当。俞府作为合同的违约方，在其未承担违约责任的情况下无合同解除权，故二审法院对于俞府主张解除《二手房委托代办交易合同》并要求张艳红、胡国根搬离案涉房屋及支付违约金25万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，俞府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞府的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  邓嘉靖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖14号 原告：洪传富，男，1949年2月15日出生，汉族，退休法官，住安徽省六安市霍邱县。 原告：张云后，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：户胡镇中心学校，住所地安徽省霍邱县户胡镇中心学校。 法定代表人：李大于，校长。 第三人：孙俊国，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告洪传富、张云后与被告户胡镇中心学校、第三人孙俊国恢复原状纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2020年11月17日立案。 原告洪传富、张云后起诉请求：1、依法判令被告将侵占的宅基地承包地恢复原状；2、公开赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家宅基地承包地及侄儿洪家亮的水泥地坪位于、西三方，由于本人居家在外，故将地转包给侄儿经营，后被校方侵占，现请求以学校东院墙南北宽34米为准，恢复原状和公开赔礼道歉。 安徽省霍邱县人民法院经审查认为，原告洪传富曾系该院工作人员，为保证案件的公正审判，本案不宜由该院审理。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，安徽省霍邱县人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王瑜 书记员耿广玉（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6983号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告秦某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告秦某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××.被告秦某3，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告秦某1、秦某2、秦某3民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十四日书记员 周 琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5163号原告:潘仕平，男，1987年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：曹佃立，男，1975年3月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：樊秀平，女，1978年4月5日出生，汉族，住南京市江北新区。原告潘仕平与被告曹佃立、樊秀平买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘仕平到庭参加诉讼。被告曹佃立、樊秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹佃立支付货款6834元；2、判令被告樊秀平支付货款2350元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月至2020年7月，两被告向原告购买饮料及食品，但被告曹佃立一直未支付货款6834元、被告樊秀平一直未支付货款2350元，故原告诉至法院，望判如所请。被告曹佃立、樊秀平未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月至2020年7月，两被告多次向原告购买饮料及食品，但被告曹佃立拖欠货款6834元未支付、被告樊秀平拖欠货款2350元未支付。原告提交的2019年12月28日的销售单载明：“应收金额1416元”，曹佃立在该销售单上签字。2020年6月14日的销售单载明：“应收金额3673元，微信支付1673元，剩下余额2000元”，曹佃立在该销售单上签字。2020年7月10日的销售单载明：“应收金额3418元”曹佃立在该销售单上签字。2020年1月18日的销售单载明：“应收金额2214元+136元=2350元”樊秀平在该销售单上签字。庭审中，原告陈述其从事饮料食品代理批发经营业务，两被告共同在江北新区艾菲国际开悦购超市。2020年6月14日，被告通过微信支付了原告货款1673元，截止目前，两被告共尚欠货款9184元未支付，原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的销售单、接处警证明及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告的买卖行为，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向两被告供应货物，两被告应按约向原告支付货款，其未能履行，应承担违约责任，故原告要求曹佃立支付货款6834元、樊秀平支付货款2350元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹佃立于本判决生效之日起五日内向原告潘仕平支付货款6834元；二、被告樊秀平于本判决生效之日起五日内向原告潘仕平支付货款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹佃立、樊秀平负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9513号之一原告：李丽，女，1978年5月29日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：王炳先，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：焦国英，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告李丽诉被告王炳先、焦国英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告李丽称其系案外人李桂金的女儿，案涉款项应由二被告偿还给其母亲李桂金，借条中虽然写了原告的名字，但其不清楚案涉借条出具情况，又称案涉款项系其母亲李桂金与二被告之间的纠纷，与其无关。案外人李桂金称“是二被告自己写的名字。我因为年龄大了，怕自己年事太高，所以我就让被告写的向李丽借了112万元，实际是被告向我借了112万元”。询问案外人李桂金是否将案涉112万元债权给予其女儿李丽，案外人李桂金称“不是，我有两个孩子，一个儿子一个女儿，不能把钱全都给女儿，被告签借条时我怕我死了，钱就白瞎了，我还要用钱看病，所以就让二被告写了李丽的名字，实际钱是我借的，我有流水，但流水不全，因二被告向我借钱时已15、6年了甚至20年了，钱不是一次性借的，是分很多次，因为关系很好，所以一直没有要”。从原告及案外人李桂金陈述可知，原告并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费13800元，退还原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  费秀云人民陪审员  李晓莹二〇二〇年十二月十一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执862号 申请执行人：王仁开，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：卢文林，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人王仁开与被执行人卢文林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初629号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告卢文林应于本判决生效之日起十日内支付原告王仁开劳务费147284元及利息（全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算利息，自2020年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告负担1464元，由被告负担3246元。该款原告办理了缓交手续，该判决生效后由原、被告缴交至本院受理费账户。被执行人卢文林逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人王仁开于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人卢文林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢文林名下的财产。发现被执行人卢文林名下有少量银行存款，发现被执行人卢文林名下有奔驰小车（牌号：渝Ａ×××××）一辆；未发现被执行人卢文林名下有位于重庆市铜梁县××号房××套。 三、本院依法对被执行人名下存款实施冻结扣划措施，本案分得款项2764.37元，该款已经转付给申请执行人；被执行人的房产及车辆，本院已经依法进入评估拍卖程序，因该程序时间较长，待拍卖成功后扣除抵押款后，再按比例进行分配以抵偿本案的债务。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人卢文林纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢文林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何著祚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13382号上诉人（原审原告）：姚自强，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万有建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：黄孝锦，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区。法定代表人：廖某1。上诉人姚自强因与被上诉人广东万有建设工程有限公司、黄孝锦、佛山市禅城区********建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5744号 杜流会、王智超： 关于杜流会申请执行王智超劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初12517号民事调解书，于2020年10月22日立案受理，并依法向被执行人王智超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人王智超私下向申请执行人杜流会履行案款12755元，剩余案款9075元经本院强制执行到位，并依法于2020年12月4日发放给申请执行人杜流会，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5744号执行案件，以自动履行、人民法院强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18495号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执510号 申请执行人：罗国建，男，汉族，1969年1月5日生，住四川省石棉县。 被执行人：李正平，男，汉族，1977年3月25日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人罗国建与被执行人李正平租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人租赁费30000元，并负担本案案件受理费716元、申请执行费350元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周弋劲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5075号原告:张斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:谢家隆，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:段锐，男，1989年12月28日出生，汉族，住浠水县。原告张斌与被告谢家隆、段锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告谢家隆、段锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告给付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告谢家隆因经营生意需要向原告张斌借款150000元，并向原告出具了借条，约定于2019年11月7日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，则支付违约金20000元。被告段锐在借条上签名作连带责任担保。借款后，被告拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还。被告谢家隆、段锐未答辩。经本院审理查明：2019年9月19日，被告谢家隆因经营生意需要向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定于2019年11月7日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，则支付违约金20000元。被告段锐在借条上签名作连带责任保证，约定保证期限为借款还款期限届满后两年。借款后，被告拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的银行交易明细清单和借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告谢家隆向原告张斌借款150000元，有原告提交的银行交易明细清单和借条等证据证实，本院予以认定。被告谢家隆借款后未按期偿还，构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告谢家隆偿还原告本金150000元、支付违约金20000元的请求正当、合法，本院予以支持。被告段锐在上述借条上为上述借款提供连带责任担保，应当依法承担保证责任。故原告要求被告段锐对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家隆应自本判决生效之日起十五日内偿还原告张斌借款本金150000元、违约金20000元，合计170000元；二、被告段锐对上述被告谢家隆所欠债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1850元，由被告谢家隆、段锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二〇年十二月二十二日书记员  卫梦明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12028号 申请执行人：刘耀明，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：杨世英，男，1971年10月17日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 关于刘耀明与杨世英民间借贷纠纷一案，刘耀明以杨世英未履行已生效的（2020）粤0111民初10343号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为351560元，执行费为5173元，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本案在诉讼阶段于2020年5月7日以（2020）粤0111执保883号首封被执行人杨世英名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街17号地下一层108车位，车位抵押权人为罗雪媚，因抵押债权数额较高，本案处置该车位可能无益拍卖，故不适宜在本案处置该车位；轮候查封被执行人杨世英名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街15号804房的房产，该房产设有三名抵押权人，首封案号为广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3474号案，因案件尚未进入执行阶段，本案未能申请参与分配；本案在执行过程中查封被执行人杨世英名下车牌号码为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号两辆汽车的车辆档案，因车辆下落不明暂无法扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月28日，本院已通过电话及短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林汝瀚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1028号之一 申请执行人：苏健君，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏进星，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄美龙，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5506号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人苏进星、黄美龙发出恢复执行通知书，责令被执行人苏进星立即向申请执行人苏健君偿还借款人民币4000元及利息（利息自2018年5月9日起至还清款项之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人黄美龙对上述款项承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏进星、黄美龙未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏进星、黄美龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏进星、黄美龙名下仅有少量银行存款；被执行人黄美龙名下有牌号为闽Ｃ1××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏进星名下银行存款人民币4000元，由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏进星、黄美龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1769号之二申请执行人：山东汇丰园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区聊城路**，统一社会信用代码：913705007574745666。法定代表人：苟增波，总经理。被执行人：刘金叶。被执行人：郭新峰。申请执行人山东汇丰园房地产开发有限公司与被执行人刘金叶、郭新峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2559号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘金叶、郭新峰名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金叶、郭新峰共同共有的位于xx不动产一处。查封期限为三年。被执行人刘金叶、郭新峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13190号 上诉人（原审被告）：崔发全，男，1964年4月18日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：綦会芝，女，1963年7月15日出生，汉族，住平度市，系崔发全妻子。 上诉人（原审被告）：康保江，男，1958年7月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：孙平，女，1962年10月27日出生，汉族，住平度市，系康保江妻子。 上诉人（原审被告）：倪寿良，男，1972年5月30日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：李建红，女，1971年6月6日出生，汉族，住平度市，系倪寿良妻子。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行,住所地平度市郑州路**。 主要负责人：林显英，行长。 委托诉讼代理人：邹志黎，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 上诉人崔发全、綦会芝、康保江、孙平、倪寿良、李建红因与被上诉人青岛农商银行股份有限公司平度城关支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市(2020)鲁0283民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案组成合议庭进行审理，现已审理终结。 崔发全、綦会芝、康保江、孙平、倪寿良、李建红上诉请求：无力还款，原审判决认定事实不清。事实与理由：上诉人崔发泉于2016年3月21日还本金1400元，2016年4月7日存入现金2万元，2016年4月7日现金存入1100元，2016年4月7日发放贷款14万元。收回贷款本金14万元，2016年4月7日收回贷款本金21059.18元，2017年3月5日收回本金132.2元。2018年2019年两年中上诉人均有还款事实。而银行的贷款单仍为14万元不变。 青岛农商银行股份有限公司平度城关支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2015年2月10日上诉人申请贷款16万元，到期日是2016年2月1日。2016年4月7日做了借新还旧，又借14万元贷款。 青岛农商银行股份有限公司平度城关支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除青岛农商银行股份有限公司平度城关支行与崔发全签订的“青农商平度城关支行个借字2018年第5010号”《个人最高额联合保证借款合同》。2、判令崔发全立即偿还结欠青岛农商银行股份有限公司平度城关支行的贷款本金(人民币)140000元及利息4572.31元，共计144572.31元。（利息计算至2020年2月13日）。3、判令崔发全偿还自2020年2月13日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息、罚息按合同约定计算）。4、判令綦会芝、康保江、孙平、倪寿良、李建红对此贷款承担连带偿还责任。5、本案的诉讼费、保全费、邮寄费等及原告实现债权的一切费用均由崔发全、綦会芝、康保江、孙平、倪寿良、李建红承担。 一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年3月16日,青岛农商银行股份有限公司平度城关支行与崔发全、康保江、倪寿良签订了一份个人最高额联合保证借款合同,由崔发全、康保江、倪寿良组成联保小组，从青岛农商银行股份有限公司平度城关支行处借款。同日，青岛农商银行股份有限公司平度城关支行向崔发全发放贷款140000元，到期日为2021年3月15日，利率为5.93750‰。合同约定：按月结息，借款到期清偿时利随本清；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，綦会芝签署了共同还款责任承诺书，孙平签署了同意担保承诺书，李建红亦签署了同意担保承诺书。崔发全自2019年9月21日被青岛农商银行股份有限公司平度城关支行扣回贷款利息364.96元后开始欠息至今。青岛农商银行股份有限公司平度城关支行起诉后一审法院向崔发全邮寄送达了起诉书副本，崔发全于2020年4月16日签收。 一审法院认为，青岛农商银行股份有限公司平度城关支行与崔发全、康保江、倪寿良之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方均应自觉履行。崔发全未按约及时偿还利息，青岛农商银行股份有限公司平度城关支行按约要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持。本合同自向崔发全送达起诉书副本之日起解除。合同解除后，崔发全除应偿还尚欠利息外，还应偿还借款本金以及自合同解除之日起的罚息。綦会芝对该笔债务应承担共同还款责任，康保江、孙平、倪寿良、李建红应承担连带清偿责任。各原审被告的答辩意见均无证据证明，一审法院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与崔发全、康保江、倪寿良2018年3月16日签订的个人最高额联合保证借款合同自2020年4月16日解除；二、崔发全、綦会芝偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金140000元及截止2020年4月16日的利息（自欠息之日按月利率5.93750‰计，并按中国人民银行有关规定计收复利），于判决生效之日起十日内付清；三、崔发全、綦会芝偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行自2020年4月17日起至实际给付之日的罚息（以140000元为本金，按月利率8.90625‰计），于判决生效之日起十日内付清；四、康保江、孙平、倪寿良、李建红对上述二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1595.5元,由崔发全、綦会芝、康保江、孙平、倪寿良、李建红负担。 二审查明，上诉人提交崔发全的存折关于还款记录与青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行出具的上诉人银行账户明细交易记录一致。 本院认为，本案双方争议的焦点为，上诉人是否履行了还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人在被上诉人处申请的贷款系循环贷款，2015年2月10日，上诉人申请贷款16万元，到期日是2016年2月1日；2016年4月7日做了借新还借旧，上诉人又借14万元贷款。上诉人崔发全的存折关于还款记录与青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行出具的上诉人银行账户明细交易记录一致，不能证明上诉人已经履行了还款义务，因此本院对上诉人的上诉理由不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3191元，由上诉人崔发全、綦会芝、康保江、孙平、倪寿良、李建红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方高海 韩平
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3045号李德骁、李玉宝：申请执行人李德骁与被执行人李玉宝抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院(2019)津0111民初1888号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16600号原告林贤香，女，汉族，1959年9月20日出生，居民身份证442************423，住广东省惠州市惠城区惠阳区*******角湖。被告刘玉娣，女，汉族，1964年7月8日出生，公民身份号码442************223，住广东省惠州市惠城区**************1408。原告林贤香与被告刘玉娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤香到庭参加诉讼，被告刘玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2019年11月28日，被告向原告借人民币5000元，约定还款日期为2019年12月18日，还款日期到期后，被告未及时归还借款，2020年初，原告多次向被告催讨借款，半年期间向原告多次催讨未果，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。此致惠城区人民法院。诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，到期未归还5000元。2.判令诉讼费用由被告承担。被告刘玉娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年11月28日，被告刘玉娣以生意周转为由向原告林贤香借款5000元，被告并向原告出具《借条》，载明：借林贤香人民币现金伍千元（￥5000元），一个月还清，此据，借款人刘玉娣。双方并无约定借款利息，还款期限届满后，因被告刘玉娣没有履行还款义务，原告遂将被告刘玉娣起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、借条及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未能在还款期限届满后履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故原告林贤香诉请被告刘玉娣偿还借款本金5000元，本院予以支持。被告刘玉娣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉娣应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林贤香借款本金5000元。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘玉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保171号申请人：刘海，男，1992年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：朱骏峰，男，1990年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人刘海因合伙合同纠纷于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱骏峰价值298486元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘海以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱骏峰名下的银行账户（开户行：中国工商银行赣州金房支行、账号：62×××26；开户行：招商银行赣州长征大道支行、账号：62×××49）以上保全价值限于298486元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十六日书记员  朱书萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5817号 原告：高志欣，男，1980年11月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。 被告：白绪凤，女，1977年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东省青腾机械科技有限公司（原诸城市青腾机械科技有限公司），住所地诸城市龙都街道孔戈庄一居西路。 法定代表人：白绪凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 原告高志欣与被告白绪凤、山东省青腾机械科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志欣撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费3520元，均由原告高志欣负担。 审判员  于金强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周红霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16986号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 负责人：劳广行。 被执行人：佛山优西电气科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****202 法定代表人：刘茂才。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山优西电气科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监械罚字﹝2017﹞1号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审191号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款370000元及违法所得5888元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1427号罪犯邹长友，男，汉族，1959年9月15日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2018年4月13日作出（2018）黑0227刑初13号刑事判决，认定被告人邹长友犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得人民币十八万六千五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邹长友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹长友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹长友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2658分，获表扬奖励四次，其中年度积分1259分，结余积分258分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯邹长友系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹长友的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  许宝娟审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4716号原告:江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：朱杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告江苏雨梦物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨梦物业管理有限公司自愿撤回对被告朱杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏雨梦物业管理有限公司撤回对被告朱杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雨梦物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9073号 广州市增城区人民法院受理的被执行人戴金连缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9073号】，申请执行标的共计146元。经本院立案执行，现已执行到位146元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人戴金连缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4955号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司总经理。 被告：陈波，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋冬梅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初932号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某兵，男，1996年11月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于于2020年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某兵犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人王某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月11日20时许，被告人王某兵酒后驾驶无牌黑色二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇中国海油加油站面前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某兵的血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。同年12月17日，被告人王某兵在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王某兵判处拘役一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王某兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照、监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口基本信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某兵归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡学敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：马红。委托代理人：张勤。被执行人：叶远茂，男，汉族，1952年9月16日生，住福建省建瓯市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人名下位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX-XXX号底层的房产进行评估拍卖。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1810号原告：温冬梅，女，1986年12月5日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨华银，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告温冬梅与被告杨华银委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。被告杨华银在答辩期内对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地虽××湖北省松滋市，但被告的经常居住地为湖南省长沙市雨花区，合同履行地也不在湖北省松滋市。故松滋市人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系委托合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原告称其将贷款审批代理费、审批费转账给被告，委托其代办购房贷款事宜，因被告未依约履行代办义务，故提起诉讼，要求被告返还款项。返还款项并非本案委托合同的义务内容，原告的诉讼请求指向的是被告依约代办购房贷款的义务，故本案争议标的为“其他标的”，本案合同履行地为履行代办购房贷款义务的被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地（××户籍所在地）虽然在湖北省松滋市，但被告已提交相关证据证明其经常居住地为湖南省长沙市雨花区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告杨华银对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十二月十六日书记员  晏 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1329号罪犯林海军，男，汉族，1979年1月17日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）哈刑一初字第122号刑事判决，认定被告人林海军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月30日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯林海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林海军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯林海军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2910分，获表扬奖励四次，其中年度积分1301分，结余积分510分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林海军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月25日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民申38号再审申请人（原告被告）：杜春华，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。再审申请人兼再审申请人杜春华之委托诉讼代理人：杜新波（系杜春华之子），1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被申请人（原审原告）：杜新娜，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。再审申请人杜春华、杜新波因与被申请人杜新娜所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初7339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜春华、杜新波申请再审称，原审调解书作出违反自愿原则，违背申请人真实意思，杜新娜欺诈并隐瞒真相，虚构事实，混淆房屋间数属性，以通过法律途径的合法形式掩盖非法目的方式非法占有申请人房屋所有权，在申请人误解调解内容房屋数量情况下，签下调解书，严重侵害申请人权益。订立分家协议初衷是为了家庭和谐，避免产生纠纷，法庭调解是基于分家协议而产生。根据分家协议杜新娜持有北三排三间正房及西侧门道及厕所（门道及厕所为两间正房），实际调解内容原告明知房屋所有权为申请人的情况下，采用欺骗的方法使申请人产生错误的认知，通过法律的方式使西侧西厢房两间归其所有，破坏分家协议约定，违背了分家协议订立的初衷，损害了家庭集体的利益，产生了家庭纠纷，使协议处于无效状态，形同虚设，法庭调解就不是建立在相商一致的情形，违背申请人自愿的原则，不是申请人真实意思表示。根据民事诉讼法第二百零一条规定，请求撤销原审调解书。杜新娜提交意见称，认可原审调解书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利。本院原审调解书作出之日为2018年3月21日，杜春华、杜新波的再审申请已经超出法律规定的期限。经本院查阅庭审录像以及调解笔录，原审在调解之前对调解内容、事项以及如实陈述、法律责任等方面对双方进行了充分告知和释明，同时在双方达成调解协议之后，签字之前，再次为双方宣读调解协议内容，双方最终签字确认。现杜新波主张杜新娜明知房屋所有权为杜新波所有的情况下，采用欺骗的方法使其产生错误认知，通过法律途径使西侧西厢房两间归其所有，就此本院难以采信。综上，杜春华、杜新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜春华、杜新波的再审申请。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 李晓丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3185号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码:914502216877508781。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 被告：钟莹艺，男，1982年6月25日出生，汉族，住，住来宾市兴宾区/div> 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅捷通公司”）与被告钟莹艺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼，被告钟莹艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅捷通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2016年11月4日起至2018年11月3日止，期满合同未续签。2017年11月30日该车辆道路运输证到期后，未按约定参加检车，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定。原告因此向法院提起诉请。 畅捷通公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记于畅捷通公司名下；2、管理服务协议，拟证明原、被告存在挂靠关系，被告违反合同约定的事实；3、车辆道路运输证，拟证明挂车审验过期，被告未按合同约定进行车辆审验的事实。 被告钟莹艺未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年11月4日签订一份《管理服务协议》，约定：被告钟莹艺将其桂Ｂ×××××重型集装箱半挂车挂靠原告畅捷通公司经营管理，协议书有效期为2016年11月4日至2018年11月3日，合同到期后未续签的，视为自动解除合同关系；协议期间畅捷通公司为车辆的名义持有人，钟莹艺为实际所有权人；钟莹艺自主经营、自负盈亏、自担风险，畅捷通公司为钟莹艺车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时约定，合同期间，钟莹艺不购买保险或者不参加检车的，畅捷通公司有权向法院和申请单方面解除与钟莹艺的挂靠合同。《管理服务协议》的合同期满后，双方未续签，但挂靠车辆仍登记在畅捷通公司名下，原、被告亦实际按照《管理服务协议》的约定履行权利义务。桂Ｂ×××××重型集装箱半挂车车辆审验有效期至2017年11月30日。此后，该车辆未进行车辆审验。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的责任。双方的挂靠合同期限已满未续签，但双方仍按照原合同约定行使权利和履行义务，应视为继续形成挂靠合同关系。现因被告不按合同约定将车辆进行审验,违反了双方挂靠经营合同的约定，从而构成根本性违约。畅捷通公司要求解除与钟莹艺的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告钟莹艺关于桂Ｂ×××××重型集装箱半挂车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯云燕
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执538号 申请执行人:李彬，男，汉族，1973年6月1日生，住四川省石棉县。 被执行人：冯辉，男，汉族，1971年6月26日生，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人冯辉劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人劳务费36950元，并负担本案案件受理费362元，申请执行费460元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人冯辉名下有车牌号为川TM****的小型汽车，本院已向登记机关出具查封手续，但车辆系动产需实际扣押才能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周弋劲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3484号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：曾仁贵，男，1955年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告曾仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十六日书记员  罗静雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2167号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侍某某，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1212号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人侍某某于2020年5月16日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车行驶至本区杨鑫路松兰路路口时，阻碍王杰驾驶的浙D7XX**小轿车正常行驶并对其辱骂，王杰遂打电话报警，并开车跟随侍某某至竹韵路禄德嘉苑小区，民警到场后将侍某某带回派出所。经鉴定，被告人侍某某血液中乙醇含量为2.53mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；酒精测试单；被告人的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；机动车车辆信息、机动车驾驶证信息；被告人侍某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侍某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十二月十四日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21122号申请执行人：北京昊海世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场**北京硅谷电脑城****。法定代表人：奚辉，总经理。被执行人：高林峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京昊海世纪科技有限公司与被执行人高林峰买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款102667元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 叶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初786号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：吴腾飞。原告天津市天印科技有限公司与被告深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市天印科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 冯建明二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3160号 蒋小凤与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督65号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月15日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初735号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭健能，男，1996年7月2日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省广州市南沙区。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人郭健能犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日22时，被告人郭健能与购毒人员陈某联系毒品交易并收取毒资人民币1500元后，以1200元的价格向上家购买毒品，后去至广州市南沙区大岗镇蓝湾路星派量贩KTV的K02房，向陈某交付白色晶体状物品1包（净重0.73克，检出氯胺酮成分）、绿色粉末状1包（净重1.53克，检出氟胺酮、咖啡因成分）。交易完成后，被告人郭健能被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人郭健能具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚及从轻处罚情节,建议对被告人郭健能判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭健能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭健能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭健能有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭健能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮0.73克及氟胺酮、咖啡因1.53克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收上、缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2922号 原告：张雷，男，汉族，1980年8月16日生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：南京市江宁区谢兴炎陶瓷洁具销售中心，经营场所江苏省南京市江宁区高新园莱茵达路**金宝装饰城陶瓷洁具厅**。 经营者：谢兴炎。 原告张雷与被告南京市江宁区谢兴炎陶瓷洁具销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年12月29日，原告张雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 井小莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4758号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：张义昌，男，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。。被告：深圳市华联视科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路与清华路交界处宇威厂区厂房**宇威商流城**301。法定代表人：张义昌，总经理。原告吴国华与被告张义昌、深圳市华联视科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730223503.X、名称：双绞线视频传输器（SNB-HD500C）]纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。立案前，原、被告达成和解，原告吴国华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2593号申请人：龙祥，男，1962年8月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗国春，男，1962年8月15日出生，住贵州省鬼昂首花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15196号民事裁定书，对被申请人罗国春名下财产进行查询，发现被申请人罗国春银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗国春名下相应银行账户，人民币1091465.41元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5168号 申请执行人：伍仕响，男，1984年5月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李金柱，男，1981年9月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍仕响与被执行人李金柱民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初2483号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李金柱支付申请执行人借款7000元及逾期利息；本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初2483民事判决书所确定的义务。借款本金7000元及利息被执行人没有履行。因李金柱未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张榕榕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特32号申请人：杨力，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被申请人：田淑芝，女，1935年7月15日生，汉族，住南京市江北新区。诉讼代理人：杨凤娟（系田淑芝之女），女，1961年5月11日生，住南京市江北新区。申请人杨力申请宣告公民无民事行为能力一案，于2020年9月23日立案。该案立案后，本院依法由审判员黑长保，适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨力向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人田淑芝为无民事行为能力人；2.指定杨凤娟为被申请人田淑芝的监护人。事实与理由：申请人杨力系被申请人儿子，杨凤娟系申请人姐姐、被申请人女儿，被申请自3年前开始神志不清，不能辨认家人，生活不能自理，现由杨凤娟及保姆照料。为保障被申请人正常生活，维护其合法权益，特向法院提出申请。本院经庭审确认如下事实：申请人杨力与被申请人田淑芝系母子关系，杨凤娟系被申请人女儿、申请人姐姐。2020年3月22日，被申请人田淑芝因行动不便跌倒致使头部受伤，被送往南京市浦口医院做脑部CT检查诊断为：左颞叶脑内血肿，左颞部蛛网膜下腔出血，左额部头皮下血肿伴头皮裂伤，两侧基底节区多发腔隙性梗塞，老年性脑改变。2020年11月26日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田淑芝患器质性精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力。庭审中，杨凤娟表示愿意做被申请人的监护人，并陈述自被申请人患病后，一直由其本人及雇佣的保姆共同照顾。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见及被申请人田淑芝的身体状况，田淑芝目前为无民事行为能力人。杨凤娟系田淑芝的女儿，根据有关法律规定，其可以作为田淑芝的监护人。综上，申请人杨力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人田淑芝为无民事行为能力人；二、指定杨凤娟为被申请人田淑芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3068号 原告：思南袁家寺骨科医院有限责任公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇二街。 法定代表人：袁景祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：杨凤初，女，1948年10月28日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陈显玉，女，1944年3月4日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。系杨凤初表姐。 被告：李书俊，男，1950年1月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：陈显玉，女，1944年3月4日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李双芝，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。系陈显玉之女。 委托诉讼代理人：李叁枝，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。系陈显玉之子。 原告思南袁家寺骨科医院有限责任公司诉被告李书俊、杨凤初、陈显玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告思南袁家寺骨科医院有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南袁家寺骨科医院有限责任公司以“需要对涉案土地进行行政确权”为由申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南袁家寺骨科医院有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告思南袁家寺骨科医院有限责任公司负担。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  张 林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胥泽冰 书记员胥泽冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保745号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：白某，男，汉族，1984年6月24日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告白某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人白某银行存款70000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3499号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：郭志亮，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告郭志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执252号之三 申请执行人：卢静，女，1981年6月1日出生，汉族，住南县。 申请执行人：郭某某，男，2014年12月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。 负责人：庞练兵，系该组组长。 本院在执行卢静、郭某某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1976号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年4月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款139,258元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。本院查询到南县南洲镇洗马湖村民委员会提留了部分被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款，本院已在标的范围内对此笔款项进行了冻结，现南县南洲镇洗马湖村民委员会正就此进行执行异议之诉。此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执252号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）