云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初616号原告（反诉被告）：王银梅，女，1965年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，代理权限：特别授权代理（王银梅儿子）。被告（反诉原告）：张菊兰，女，1969年2月12日生，汉族，中专文化，医生，云南省武定县人，原籍武定县勒外村委会白咪甸村**，现住。被告：李洪忠，男，1967年8月27日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，原原籍武定县勒外村委会白咪甸村**，住，张菊兰丈夫）。共同委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）王银梅与被告（反诉原告）张菊兰、李洪忠身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王银梅及其委托诉讼代理人王兴、贺举，被告（反诉原告）张菊兰、李洪忠及其共同委托诉讼代理人刘冰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王银梅诉称：2019年9月14日，原告在儿子所租的门面前，被告无故就吐原告，原告就与被告张菊兰争吵起来，被告丈夫李洪忠从楼上拿着木棒下来就打原告，两人把原告打倒在地上，后被周围人员劝阻原告才保住了生命，旁人打电话给原告儿子，原告儿子把原告送到高桥派出所报警处理，高桥派出所叫原告到医院治疗，原告到卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、双下肺轻度挫伤并胸腔积液、右侧第5、6前肋骨折。原告在高桥卫生院住院9天，花费医疗费1656.22元，但一直不见好转，2019年9月23日出院后到武定县人民医院检查住院，经诊断为全身多处软组织挫伤、双肺挫伤并胸腔积液、右侧第5、6前肋骨折，2019年10月14日出院，用去医疗费6650.64元。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的健康权，应赔偿给原告带来的损失，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告赔偿原告的经济损失23379.28元【其中：医疗费9102.54元，误工费160.27元×31天＝4968.37元，护理费160.27元×31天＝4968.37元，住院伙食补助费100元×31天＝3100元，营养费40元×31天＝1240元】；2、增加诉请从高桥至昆明往返作鉴定的过路费102元，加油费360元，误工费160.27元×1天×2人＝320.54元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）张菊兰、李洪忠反诉称：2019年9月14日，原告无故在反诉人家门前吵闹，张菊兰有事出门，刚回到自家门前就被原告打倒，李洪忠听到张菊兰被打，就从楼上赶下来将二人分开，随后张菊兰到高桥民族示范医院诊治，经诊断为全身多处软组织挫伤、并于当日住院治疗，2019年9月20日出院，医嘱休息一周。张菊兰与王银梅平日无恩怨，王银梅经常无理取闹，此次王银梅无理取闹，无故殴打张菊兰，侵害了张菊兰的健康权，为维护反诉原告的合法权益，诉请法院判令：1、由王银梅赔偿张菊兰的经济损失9819.20元【其中：医疗费1433.50元，误工费160.3元×13天＝2083.90元，住院伙食补助费100元×6天＝600元，护理费160.3元×6天＝961.80元，交通费500元，精神抚慰金4000元，营养费40元×6天＝240元】；2、增加诉请门诊医疗费120元和修复面部费用18000元；3、本案诉讼费由王银梅承担。原告（反诉被告）王银梅为证实其主张，向本院提交以下证据：1、鉴定文书复印件一份，欲证实王银梅的损伤程度属于轻伤二级；2、武定县高桥中心卫生院诊断证明书原件一份、武定县人民医院诊断证明书原件一份，欲证实原告王银梅受伤情况；3、武定县高桥中心卫生院、武定县人民医院出院证原件各一份，欲证实原告王银梅受伤治疗情况；4、检查报告粘贴单复印件七份，欲证实原告王银梅受伤检查情况；5、武定县高桥中心卫生院、武定县人民医院用药清单原件五份，欲证实治疗用药情况；6、武定县高桥中心卫生院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件六份、复印件二份、武定县人民医院住院收费票据原件一份，门诊收费票据原件一份，欲证实原告王银梅受伤后治疗所花费的费用；7、身份证复印件一份，欲证实王银梅的身份信息；8、护理证明复印件两份，欲证实王银梅在武定县高桥中心卫生院和武定县人民医院住院期间，需专人护理。9、收款收据原件一份，欲证实产生交通费360元。经质证，被告（反诉原告）张菊兰、李洪忠及其共同委托诉讼代理人对证据1合法性认可，真实性、关联性不予认可，鉴定是依据两次诊断证明、入院出院记录，根据记录骨折是陈旧性损伤，所以依据此作出的鉴定不客观；对证据2、3、4合法性、关联性认可，对部分真实性不予认可，根据记录骨折是陈旧性损伤，所以依据此作出的鉴定不客观，此外，王银梅的损伤表皮没有红肿，更不要说内里有损伤和骨折；对证据5、6的意见是，我方认为骨折是陈旧性损伤，与本案纠纷无因果关系，应当在治疗费用中扣除骨折部分；对证据7三性均无异议；对证据8三性均不予认可，卫生院护理证明中载明的疾病不包含骨折，仅仅是全身多处软组织挫伤是不需要专人护理的，出具护理证明的时间已经距事故发生时隔一年，是不客观的，而且只是载明需专人护理，没有载明是由谁护理；对证据9证据形式不合法，应当由交通部门提供相应发票，其次油钱过高，往返昆明不需要那么多油，不符合实际情况，所以不予认可。本院认为，被告（反诉原告）张菊兰、李洪忠及其共同委托诉讼代理人对证据7三性均无异议，本院予以确认；对证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能证实王银梅的待证事实，本院予以采信；对证据6武定县高桥中心卫生院住院收费票据和武定县人民医院住院收费票据的医疗费用，来源合法，内容真实，能证实王银梅用去的实际费用，本院予以采信；但对武定县高桥中心卫生院门诊收费票据和武定县人民医院门诊收费票据，因是王银梅在2020年4月21日至2020年6月19日医疗的费用，无证据证实是否医治与损害有关的费用，本院不予支持；对证据8武定县人民医院2019年10月14日出具的护理证明来源合法，内容真实，能证明王银梅住院期间需专人护理，本院予以采信；对武定县高桥中心卫生院2020年8月12日出具的护理证明，是事后近一年出具的，不客观，本院不予采信；对证据9是加油的费用，不是证明往返昆明的实际交通费用，本院不予采信。根据王银梅的书面申请，本院依职权调取武定县高桥派出所：1、报案记录复印件一份；2、对张菊兰的询问笔录复印件两份；3、对李洪忠的询问笔录复印件两份；4、对王银梅的询问笔录复印件两份；5、对王兴的询问笔录复印件一份；6、对杨富粉的询问笔录复印件一份；7、对段锦武的询问笔录复印件一份；8、对王永忠的询问笔录复印件一份；欲证实2019年9月14日，王银梅与张菊兰、李洪忠发生纠纷的时间、地点和经过，在此纠纷中，张菊兰、李洪忠共同致伤王银梅的事实。经质证，被告（反诉原告）张菊兰、李洪忠及其共同委托诉讼代理人对询问笔录中王银梅、王兴、杨富粉所做的笔录部分真实性有异议，对其他都没有意见；综上几个人的笔录来看，除了王银梅自己说李洪忠用棍子打过她，没有任何人看到过李洪忠用棍子打到她，对这部分有意见，不能证实本诉原告的待证事实，王银梅倒地的原因是王银梅抓扯张菊兰倒地过程中她自己也倒地。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能证实2019年9月14日，王银梅与张菊兰发生纠纷的时间、地点和经过，在此纠纷中，只能证实王银梅与张菊兰相互撕扯，二人均受到不同程度损伤的事实，本院予以采信；但不能证实李洪忠伤害王银梅的事实，本院不予采信。被告（反诉原告）张菊兰、李洪忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、张菊兰身份证复印件一份，欲证实反诉人张菊兰的基本身份信息及诉讼主体资格；2、武定县高桥中心卫生院的住院收费票据、门诊收费票据、出院证和诊断证明书原件各一份、出院小结、费用汇总单复印件各一份、门诊费及医疗费用发票复印件各一份，欲证实经医院诊断，反诉人张菊兰被王银梅殴打致全身多处软组织挫伤，于当天住院接受治疗，于2019年9月20日出院，医嘱休息一周，医疗费及门诊费共计1553.50元；3、云南省武定县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份，欲证实经鉴定，张菊兰被人殴打损伤程度属于轻微伤。经质证，原告（反诉被告）王银梅及其委托诉讼代理人对证据1、3三性均无异议；对证据2真实性没有异议，我方认为高桥卫生院的费用要扣减治疗轻度脂肪肝、慢性胆囊炎、窦性心动过缓的部分，因为与本案纠纷没有因果关系，武定县人民医院门诊费收据是治疗口腔，张菊兰的伤情并不包含口腔疾病，只是全身多处软组织挫伤，所以对门诊费发票不予认可。本院认为，原告（反诉被告）王银梅及其委托诉讼代理人对证据1、3三性均无异议，本院予以确认；对证据2来源合法，内容真实，能证明张菊兰的待证事实，本院予以采信。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年9月14日上午8时左右，王银梅在儿子所租的门面前与张菊兰相遇，双方因之前有矛盾争吵并相互撕扯起来，后被旁人劝止，双方均受到不同程度损伤，当日王银梅到卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、双下肺轻度挫伤并胸腔积液、右侧第5、6前肋骨折，2019年9月23日未愈出院，用去医疗费1656.22元。同日王银梅到武定县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、双侧肺挫伤并胸腔积液、右侧第5、6肋骨骨折，2019年10月14日好转出院，用去医疗费6650.64元。张菊兰于2019年9月14日到武定县高桥中心卫生院检查住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、轻度脂肪肝、慢性胆囊炎、窦性心动过缓，2019年9月20日好转出院，用去医疗费1553.50元，医生建议休息一周。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2019年9月14日上午8时左右，王银梅在儿子所租的门面前与张菊兰相遇，双方因之前有矛盾争吵并相互撕扯起来，后被旁人劝止，双方均受到不同程度损伤，双方在此事件中不够冷静，没有妥善处理均有同等过错。赔偿标准本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以计算，原告（反诉被告）王银梅主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。对营养费，因无医疗机构出具需加强营养的证明，本院不予支持。对交通费，王银梅到昆明作鉴定所需的交通费，从高桥至昆明的车费每人往返为92元，2人往返确定为184元，其余交通费，因无证据证实，本院不予支持，对其主张李洪忠伤害了王银梅，因无证据证实，本院不予支持。对住院伙食补助费,其要求标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以认定，原告（反诉被告）王银梅受伤后的经济损失本院确定为：医疗费8306.86元，误工费134.98元×31天＝4184.38元，护理费134.98元×21天＝2834.58元，住院伙食补助费30元×29天＝870元，交通费184元，合计16379.82元。被告（反诉原告）张菊兰主张的营养费，因无医疗机构出具需加强营养的证明，本院不予支持。对交通费、修复面部费用18000元，因无证据证实，本院不予支持。对精神抚慰金4000元，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。被告（反诉原告）张菊兰主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。被告（反诉原告）张菊兰受伤后的经济损失本院确定为：医疗费1553.50元，误工费134.98元×6天＝809.88元，护理费134.98元×6天＝809.88元，住院伙食补助费30元×6天＝180元，合计3353.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告（反诉被告）王银梅受伤后的经济损失：医疗费8306.86元，误工费4184.38元，护理费2834.58元，住院伙食补助费870元，交通费184元，合计16379.82元，由被告（反诉原告）张菊兰赔偿8189.91元，其余由原告（反诉被告）王银梅自行负担（限于本判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告（反诉被告）王银梅的其他诉讼请求。三、被告（反诉原告）张菊兰受伤后的经济损失：医疗费1553.50元，误工费809.88元，护理费809.88元，住院伙食补助费180元，合计3353.26元，由原告（反诉被告）王银梅赔偿1676.63元，其余由被告（反诉原告）张菊兰自行负担（限于本判决生效后三十日内付清）。四、驳回被告（反诉原告）张菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）王银梅负担75元（已交），由被告（反诉原告）张菊兰负担75元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王银梅负担12.50元，由被告（反诉原告）张菊兰负担12.50元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 莹