广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5271号原告：雷菊燕，女，1985年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区*******7****，公民身份号码511************627。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。被告：艾明山，男，1965年3月7日出生，住广东省佛山市三水区************5****，公民身份号码422************811。被告：罗伟，男，1987年6月17日出生，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码421************590。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********564D。主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。原告雷菊燕与被告艾明山、罗伟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊华，被告艾明山、罗伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷菊燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失合计244493.15元。在开庭审理前，雷菊燕以承保交强险的保险公司已在交强险限额范围内足额支付、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》已公布施行为由，变更诉讼请求：1.判令被告艾明山、罗伟连带赔偿原告因交通事故所产生损失合计145214.41元[医疗费111604.29元，后续治疗费57500元，住院伙食补助费5000元，营养费1000元，护理费7500元，残疾赔偿金含被扶养人生活费146724.53元（96236元+50488.53元），鉴定费2770元，医疗服务治疗费280元，误工费96050元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计440428.82元，交强险应赔120000元，超出交强险部分320428.82元，艾明山承担50%即160214.41元，艾明山已支付医疗费15000元，利宝保险有限公司佛山中心支公司（以下简称利宝保险公司）已在交强险范围内足额支付，故被告艾明山、罗伟最终应赔偿原告145214.41元]；2.判令被告人民保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月7日8时05分许，被告艾明山驾驶粤Y*****小型轿车行驶至佛山市三水区西南健力宝张边桥底附近路段时，与赵红梅驾驶无号牌电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年6月12日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告艾明山承担此事故的同等责任，赵红梅承担此事故的同等责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告于佛山市三水区人民医院进行住院治疗和门诊治疗。医疗终结后，2020年5月12日，经共同委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，原告损伤程度达十级伤残，后续内固定拆除费用为22500元，后续21、22牙义齿更换费用为7000元/次，每10年更换一次。经查明，被告罗伟系粤Y*****小型轿车的所有人以及被保险人，粤Y*****小型轿车交强险、商业险的承保公司分别为利宝保险公司、人民保险公司。原告认为，根据法律规定，被告艾明山对此次事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失，被告罗伟作为车辆所有人及被保险人应与被告艾明山对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人民保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，原告自愿放弃追究赵红梅在本次事故中的赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。人民保险公司辩称，一、答辩人承保了粤Y*****号车的限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。请法院核实其他被告垫付情况并予以扣减。二、艾明山在此次事故中承担同等责任，故对原告主张的损失应首先在交强险限额内处理，超出部分再在商业三者险限额内按责任比例处理。三、对原告各项诉讼请求金额，答辩人提出以下意见：1.医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，开票日期为2020年4月27日金额为128元的医疗费发票及19元挂号费票据无病历及相关费用清单佐证，无法证实与本案的关联性，不应支持；2.后续治疗费应待实际发生后另行据实主张；3.住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法判决；4.营养费、交通费无证据佐证且金额过高；5.鉴定费不属于保险责任，不应由答辩人承担；6.医疗服务治疗费无医嘱佐证；7.误工费，原告应提供劳动合同、社保凭证等佐证且误工天数无定残前的持续休息证明，应按110天计算（住院50天+医嘱休息两个月）；8.原告主张的精神损害抚慰金过高。四、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。艾明山辩称，答辩人已为原告垫付了医疗费16720.9元，其他意见与人民保险公司答辩意见一致。罗伟的意见与人民保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.雷菊燕提供的亲属关系证明。该证明虽然没有派出所盖章，但村委会作为基层组织，最清楚相关人员的亲属关系，该证明具有证明效力，本院予以采信。2.雷菊燕提供的2020年4月27日诊金收费收据、医疗收费票据。该费用系因鉴定需拍口腔全景片而支出，该组证据与司法鉴定意见书相互印证，本院予以采信。3.雷菊燕提供的2020年4月27日医疗服务治疗费发票。据雷菊燕代理人在法庭上称该费用系雷菊燕在微笑牙科门诊有限公司佛山三水西南三达路口腔门诊部检查牙齿支出，但雷菊燕又在同日因鉴定需要在佛山市三水区人民医院拍口腔全景片，所以在没有医嘱、病历等证据佐证检查存在必要性及确属检查受伤牙齿的情况下，本院对该发票不予采信。4.雷菊燕提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，后续治疗费属于赔偿义务人应当赔偿的项目，本院对司法鉴定意见书建议的金额予以采信，雷菊燕为了避免诉累在本案中一并主张，本院予以支持；鉴定费属于伤残鉴定支出的必要合理费用，本院采纳该证据并支持雷菊燕的诉请。5.雷菊燕提供的工资证明、易海波银行卡交易明细清单。经查，工资证明有用人单位名称，经办人签名并加盖了公章，雷菊燕同时提供了用人单位登记资料，能够证实其在城镇工作、居住满一年以上，本院对该部分内容予以采信；因雷菊燕没有提供备案劳动合同、社保证明或连续六个月以上的工资银行流水记录任一证据予以佐证，仅凭该组证据不能证明事故发生前其月平均工资为8500元，本院对该部分内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日8时05分许，艾明山驾驶粤Y*****小型轿车行驶至佛山市三水区*******张边桥底附近路段时，与赵红梅驾驶无号牌电动自行车（搭乘雷菊燕）发生碰撞，造成雷菊燕受伤的道路交通事故。2019年6月12日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定艾明山应负事故同等责任，赵红梅应负事故同等责任，雷菊燕无责任。事故发生后，雷菊燕在佛山市三水区人民医院住院治疗和门诊治疗，2019年6月7日至2019年7月3日住院26天，出院医嘱全休30天；2019年7月10日、16日、22日、30日，8月10日、20日，门诊共6次；2019年8月23日至2019年9月16日住院24天，出院医嘱休息一个月，加强营养；2020年4月27日门诊1次。2020年5月12日广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定雷菊燕的左踝关节功能部分丧失损伤程度为十级伤残，建议后续内固定拆除费用22500元，建议后续21、22牙义齿更换费用7000元/次，每10年更换一次。罗伟系粤Y*****小型轿车的所有人及被保险人，粤Y*****小型轿车交强险、商业三者险的承保公司分别为利宝保险公司、人民保险公司。雷菊燕需扶养的被扶养人包括：雷菊燕的父亲雷胜良，1957年8月17日出生；母亲赵素华，1960年9月16日出生；女儿易欣，2006年11月9日出生；儿子易翔云，2008年3月11日出生。雷胜良、赵素华生育了雷菊燕等三个子女；雷菊燕与易海波是夫妻关系。事故发生前雷菊燕在城镇工作、居住满一年以上。国家统计局公布的统计用区划代码和城乡划分代码，四川省南充市嘉陵区********民委员会为122。雷菊燕因案涉交通事故造成的经济损失，经本院依法审查确认，医疗费111604.29元，后续治疗费22500元，住院伙食补助费5000元，营养费500元，护理费7500元，残疾辅助器具费21000元（7000元/次×3次），残疾赔偿金96236元，被扶养人生活费50488.53元，鉴定费2770元，误工费22610.33元，交通费1710元[30元/天×（住院50天+门诊7次）]，精神损害抚慰金5000元，合计346919.15元。利宝保险公司已在交强险限额范围内足额支付120000元，艾明山已支付医疗费16720.9元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。案涉事故造成雷菊燕经济损失，雷菊燕依法有权请求侵权人承担侵权责任，主张侵权人赔偿经济损失，对其诉请合法合理部分，本院予以支持。关于后续治疗费。雷菊燕将拆除内固定物费用和义齿更换费用均列为后续治疗费，本院认为拆除内固定物费用属于后续治疗费，但将义齿更换费用作为残疾辅助器具费更符合实际情况。雷菊燕主张后续治疗费22500元，本院予以支持；残疾辅助器具费每十年更换一次，确定为暂计二十年，本院支持雷菊燕六十岁前需更换三次（含首次），总费用为21000元，超过二十年后如仍需更换，可另行起诉。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。无论是依据国家统计局城乡代码划分，还是依据雷菊燕已在城镇工作、居住满一年以上的事实认定，以城镇标准计算相关费用依据充分，雷菊燕主张残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费50488.53元，本院予以支持。关于误工费。首先是误工天数的确定。本院认为，根据本案案情，不应简单、机械地将住院天数、门诊次数、医嘱休息天数相加作为误工时间，人民保险公司主张雷菊燕误工时间为110天，本院不予支持；同时，雷菊燕自第二次住院出院医嘱休息一个月后，超过六个月才进行伤残评定，也不应以自事故发生之日至定残日前一天作为误工时间。因为，自第二次住院出院医嘱休息一个月后，没有证据证实雷菊燕复诊，直至2020年4月27日因鉴定拍片需要门诊1次，也并非因伤情不稳定复诊，据此可以认定雷菊燕按医嘱休息一个月后临床效果已稳定，即可达到医疗终结时间，所以雷菊燕主张自事故发生之日至定残日前一天误工天数为339天，依据不足，理由不成立，本院不予支持。雷菊燕自2019年6月7日受伤住院，至2019年7月3日出院，住院26天，出院医嘱全休30天，出院后门诊共6次；2019年8月23日至2019年9月16日住院24天，出院医嘱休息一个月。之后，雷菊燕没有复诊，2020年4月27日因鉴定拍片需要门诊1次。由此可以确定雷菊燕第一次住院出院后伤情尚未稳定，结合其被评定为伤残十级，据此可以认定自2019年6月7日至2019年9月16日因伤致残持续误工共101天，另加第二次住院出院医嘱休息一个月和2020年4月27日门诊1次，本院认定雷菊燕误工天数为132天更合理。其次是误工标准的确定。因本院依法不采信雷菊燕主张的工资标准，但鉴于其系城镇居民且有劳动能力，故参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算其误工费为22610.33元（62521元/年÷365天×132天）。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案案情，本院酌定为5000元合适，雷菊燕诉请超过部分，本院不予支持。关于人民保险公司提出不应承担诉讼费用的意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。雷菊燕在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额为145214.41元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。艾明山已垫付医疗费，其可依法另行向人民保险公司提出理赔。综上所述，本院确定雷菊燕的经济损失346919.15元，其中属于交强险中的伤残赔偿分项部分207314.86元，属于交强险中的医疗费分项部分139604.29元，利宝保险公司已在交强险限额范围内足额支付120000元；超出交强险部分226919.15元，艾明山应负事故同等责任，艾明山承担50%即113459.58元，由承保商业三者险的人民保险公司予以赔偿，艾明山已支付医疗费16720.9元，人民保险公司仍应赔偿96738.68元。因雷菊燕的经济损失已通过保险金的形式获得足额赔付，故艾明山、罗伟在本案中无需再向雷菊燕支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司须于本判决生效之日起十日内向原告雷菊燕赔偿经济损失96738.68元；二、驳回原告雷菊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1602元，由原告雷菊燕负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1109元；原告雷菊燕已预交2484元，予以退还原告雷菊燕882元（2484元-1602元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二〇年十一月十八日书记员  卢杰祥