wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑民再438号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭淑霞，女，1960年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁定明，男，1958年4月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市融鑫典当有限公司，住所地大庆市高新区东风新村10-31-1门。法定代表人：胡海国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。申诉人郭淑霞、梁定明因与被申诉人大庆市融鑫典当有限公司（以下简称融鑫公司）不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1900号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2020]23000000045号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑民抗87号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员安亮怡、梁传艳出庭。申诉人郭淑霞及其委托诉讼代理人安琦，被申诉人融鑫公司的委托诉讼代理人赵思宇到庭参加诉讼。申诉人梁定明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审判决认定融鑫公司有取得该11.1万元的合法依据，不存在不当得利的情况属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据该规定，民间借贷中出借人是否向借款人实际履行了出借款项的交付义务，需要有相应证据予以证明。郭淑霞、梁定明主张其未收到20万元借款，2012年11月2日《收条》上的签名不是本人签字。据此，原审法院应当查明20万元款项是否实际交付，从而判断本案借贷事实是否发生。融鑫公司对20万元款项的交付情况，在一审庭审中述称“2012年11月2日当天以现金形式一次性交付”；在二审庭审中述称“是在大庆的邮政储蓄银行汇款”“具体以汇款凭证为准”“最初是商定给付现金，但是打完条之后又改成银行汇款了”。据此，就20万元款项的具体交付方式，融鑫公司在二审中否定了在一审中关于以现金方式交付的陈述，但对于其在二审中关于以汇款方式交付的陈述，融鑫公司不能提供其向郭淑霞、梁定明汇付20万元款项的银行汇款凭证等证据，不能举证证明其已向郭淑霞、梁定明履行付款的义务。另外，如果融鑫公司确实存在给付郭淑霞、梁定明20万元借款的事实，却不主张相应权利，有违常理。因此，融鑫公司取得郭淑霞、梁定明的11.1万元无事实及法律依据，构成不当得利。郭淑霞称，同意检察机关抗诉意见。融鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭淑霞、梁定明向一审法院起诉请求：1.融鑫公司返还借款及利息110,000元；2.解除郭淑霞、梁定明位于大庆市萨尔图区房屋上的他项权；3.诉讼费由融鑫公司承担。一审法院认定事实：2012年11月2日，郭淑霞、梁定明与融鑫公司签订《借款合同》，约定郭淑霞、梁定明向融鑫公司借款20万元，月利率为2.25%。郭淑霞、梁定明于当日给融鑫公司出具借条及收条各一份。2014年1月开始，案外人郭建庆受郭淑霞、梁定明的指示陆续向融鑫公司汇款共计11.1万元。一审法院判决：驳回郭淑霞、梁定明的诉讼请求。一审案件受理费1500元，由郭淑霞、梁定明负担。郭淑霞、梁定明不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由融鑫公司承担。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，本案中郭淑霞、梁定明与融鑫公司签订了以郭淑霞、梁定明房产作为抵押的《借款合同》，郭淑霞、梁定明在本案中主张融鑫公司返还的11.1万元是针对该借款合同的还款，故融鑫公司有取得该11.1万元的合法依据，不存在不当得利的情况，郭淑霞、梁定明要求融鑫公司返还该款不符合法律规定，不予支持。大庆市萨尔图区房屋上的他项权也是郭淑霞、梁定明基于与融鑫公司签订的借款合同产生的抵押物权，郭淑霞、梁定明要求解除该抵押权亦无相关法律依据，不予支持。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由郭淑霞、梁定明负担。本院再审对原审法院认定的事实予以确认。本院再审认为，本案争议焦点是融鑫公司取得11.1万元是否构成不当得利。构成不当得利的法律要件，是有一方当事人在没有法律规定或者合同约定的情况下取得不当利益，并造成另一方当事人遭受损失。本案中，对于2012年11月2日签订《借款合同》内容的真实性,郭淑霞、梁定明于当日给融鑫公司出具《借条》《收条》各一份的事实，以及郭淑霞、梁定明为处分案涉房产而办理的《委托合同》《公证书》，各方当事人均无异议，故以上证据能够形成证据链，充分证实郭淑霞、梁定明与融鑫公司之间形成债权债务法律关系。郭淑霞、梁定明作为债务人应当依照借款合同的约定，如期偿还欠款。经原审法院及检察机关查明，2014年1月至2016年6月，案外人郭建庆受郭淑霞、梁定明的指示，陆续向融鑫公司汇款共计11.1万元，各方当事人对此事实均予认可，且本案庭审中，郭淑霞自称融鑫公司多次向其催讨案涉债务，融鑫公司对其付款方式的说法不同之处亦作了合理解释。郭淑霞、梁定明称2012年11月2日《收条》上的签名不是本人签字，但其并未举示证据证实。郭淑霞、梁定明虽称案涉借款系用于郭惠霞（郭淑霞之妹）治病，郭惠霞未收到借款的主张，但据郭淑霞提供的郭惠霞多张“汇款收据”显示，郭惠霞于2014年6月至2016年6月间多次向融鑫公司汇款，故该事实与郭淑霞、梁定明的主张相悖。因在郭淑霞、梁定明与融鑫公司之间，仅发生本案一笔借款，即本案20万元借款，故基于债务人郭淑霞、梁定明借款的事实，债权人融鑫公司有合理理由相信案外人郭建庆汇款的11.1万元系偿还债务人郭淑霞、梁定明的借款20万元的一部分，故融鑫公司取得11.1万元不构成不当得利。综上所述，郭淑霞、梁定明的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1900号民事判决。本判决为终审判决。审判长 张   宏   宇审判员 赵洪波审判员冯涛二〇二〇年十二月十日法官助理林琪书记员余博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3814号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：赵元新，该行行长。被执行人：吴立新，男，1967年12月28日生，汉族，住常熟市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴立新金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初456号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方共同确认，被告吴立新欠付原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金106800元，截止至2020年4月22日的利息114.2元、罚息14417.54元、复利973.25元以及自2020年4月23日起至付清日止，以借款本金106800元未付部分为基数，按照年利率9.135%计算的罚息与以截止至2020年4月22日的利息114.2元、罚息14417.54元未付部分为基数，按照年利率9.135%计算的复利，双方同意上述款项由被告于2020年5月25日前支付原告2万元，于2020年5月25日前支付原告2万元，于2020年6月25日前支付原告2万元，于2020年7月25日前支付原告2万元，于2020年8月25日前支付原告2万元，于2020年9月25日前付清剩余款项；二、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行赔付自逾期之日起，以被告全部未付款项（包括已到期与未到期）为基数，按照日利率万分之1.75计算至付清日止的违约金，并就该违约金及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、被告吴立新应于2020年5月25日前向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔付律师费损失4650元；四、案件受理费减半收取1367元，由被告负担，该款原告已预交，被告应于2020年5月25日前支付原告；五、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人吴立新住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈家人代收。因被执行人违反财产报告且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年8月28日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴立新的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴立新的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈廷名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月，本院委托常熟法院执行人员前往常熟市海虞镇肖桥村（22）吴家角20号上门查找被执行人吴立新，经询问该房屋住户姓章，没有吴立新这个人，并拍照记录。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128340.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位128340.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费1825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 珊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢306号之二申请执行人：大同银行股份有限公司凯德支行，住大同市平城区迎宾街凯德世家项目商铺**。法定代表人：王晓惠，职务：行长。被执行人：杨仁广，男，1970年6月8日出生，汉族，住山西省，住山西省应县杏寨乡下甘港村v>申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行与被执行人杨仁广借款合同纠纷一案，被执行人杨仁广应支付申请执行人大同银行股份有限公司凯德支行借款本金9661元，利息20163.83元，共计29824.83元，执行费346元，共计30170.83元。被执行人已履行10000元，尚欠20170.83元未履行。本院查封了被执行人杨仁广名下汽车一辆，其车辆无法找到。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王志龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6201号被执行人：詹昂承，男，1999年3月5日出生，住诸暨市。被执行人詹昂承犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹昂承未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对詹昂承诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人詹昂承应向本院缴纳罚金50000.00元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人詹昂承发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹昂承逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹昂承存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹昂承名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人詹昂承逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人詹昂承采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人詹昂承暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6201号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1331号之一申请执行人林爱平，女，1965年4月9日出生，住福建省福州市。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。林爱平与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）京仲裁字第2203号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，林爱平向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60.497879万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）尚有人民币60.497879万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2203号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢873号申请执行人：彭洪平，女，1986年7月9日出生，住安徽省颍上县。被执行人：孙磊，男，1988年2月27日出生，住安徽省利辛4县。本院在执行申请执行人彭洪平与被执行人孙磊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢374号申请执行人：白冰，女，汉，1989年5月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨小英，女，汉，1987年2月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：夏远，男，汉，1989年1月21日出生，住洛阳市西工区。白冰与杨小英、夏远借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0311民初1638号民事判决书，判决如下：一、被告杨小英、夏远于判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款本金100万元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止）。二、原告的其他请求不予支持。在执行过程中，夏远向本院提出申诉。本院于2020年2月6日作出（2019）豫0311民再2号民事判决书，判决：一、维持本院（2017）豫0311民初1638号民事判决书第二条；二、变更第一条：被申诉人杨小英于判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款本金100万元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止）。被申诉人杨小英已偿还的10万元利息在执行时予以折抵。白冰向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫03民终2861号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4349号 原告：武弓，男，1965年3月4日出生，职业不详，住包头市。 被告：内蒙古汇家房地产经纪有限公司包头分公司。 被告：张艳君，男，1990年11月24日出生，职业不详，住包头市。 原告武弓诉被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司包头分公司、被告张艳君委托合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告武弓于2020年12月22日提出撤诉申请。 本院认为,原告武弓的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武弓撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告武弓负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3773号申请执行人：杨小飞，女，汉族，1988年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：高峰，男，汉族，1977奶奶10月24日出生，住濮阳市南乐县。申请执行人杨小飞与被执行人高峰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初3358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结并扣划发放给申请人。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，本案已冻结，因保险公司暂不支持扣划，暂时无法处置。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人杨小飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪生
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4817号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：寿光市加勒比尔木业有限公司。住。住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段一社会信用代码：913707837591834478。 法定代表人：陈辉。 被执行人：寿光市鑫辉木业有限责任公司。住。住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段一社会信用代码：91370783748961493F。 法定代表人：陈辉。 被执行人：山东省白龙马木制品股份有限公司。住。住所地：寿光市孙家集街道郑家村一社会信用代码：91370783738181127C。 法定代表人：孙霞。 被执行人：陈辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省。 被执行人：徐坤，女，1979年8月8日出生，汉族，住山东省。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市加勒比尔木业有限公司、寿光市鑫辉木业有限责任公司、山东省白龙马木制品股份有限公司、陈辉、徐坤金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初531号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1308793.16元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年11月4日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初335号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人谢占红，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月23日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2020年6月5日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人谢占红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人谢占红到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所陈亚奎律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日21时许，被告人谢占红酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至漯河市漓江路与桐柏山路交叉口处时，被执警民警查获。经鉴定，谢占红血液中乙醇含量为141.2㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人谢占红的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处谢占红拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢占红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢占红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谢占红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢占红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十日书记员  陈昊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2112号申请执行人：张秀红，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈永东，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。被执行人：祝晓波，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区芦林街道翁岭村宁家**，现住武汉市黄陂区。申请执行人张秀红与被执行人陈永东、祝晓波房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监206号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初2785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 越
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执6419号之一 申请执行人：姚雪，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人姚雪与被申请人上海曲梦信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的长劳人仲(2019)办字第1309号调解书，上海市宝山区劳动人事争议委员会作出的已经发生法律效力，权利人姚雪于2020年9月16日向本院申请执行，要求义务人上海曲梦信息科技有限公司支付工资人民币118,159元。 本院受理后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。 本案经执行查明，被执行人上海曲梦信息科技有限公司住所地在上海市长宁区，实际经营地址不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2020年12月25日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人实际经营地址不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 范钦召 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1980号原告：张旭马，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县。被告：童建华，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张旭马与被告童建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭马到庭参加诉讼。被告童建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张旭马向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告因生意周转向原告借款20万元，并出具借条。2018年8月归还了11万元，尚欠9万元一直未归还。经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告童建华未作答辩，但通过电话表示现在资金困难，无法一次性还清。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份、借贷合同、收条原件各一份。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月29日被告因资金周转困难，向原告借款并出具了借条。后经原告催告，被告于2018年8月份归还了11万元，尚有9万元余款一直未支付。经原告多次催要，被告至今未归还剩余借款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的借条能证明原被告间的民间借贷关系成立，借条未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内归还借款。原告自认被告已归还借款本金11万元并表示无需被告支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还剩余借款9万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告童建华于本判决生效之日起十日内归还原告张旭马借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告童建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝幼平二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2196号 申请执行人：黄伟,男性,1965年7月6日出生,住奇台县。被执行人：朱国年，男性,1974年9月10日生，汉族，住奇台县。被执行人：许明飞，男性,1991年6月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吴长新，男性,1981年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人朱国年、许明飞、吴长新借款合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执2196号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李      帆
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3459号 申请执行人：永康市五金城水木金属材料经营部,住所地浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区**,组织机构代码:MA29MB0M9。 法定代表人:芦水木。 被执行人：浙江广成涂装设备有限公司,住,住所地永康市西城街道花都路****织机构代码:693624739。 法定代表人:陈茂安。 申请执行人永康市五金城水木金属材料经营部与被执行人浙江广成涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为由被执行人浙江广成涂装设备有限公司支付申请执行人永康市五金城水木金属材料经营部货款人民币38000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），案件受理费750元，公告费600元，共计人民币1350元，由被执行人浙江广成涂装设备有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人浙江广成涂装设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江广成涂装设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江广成涂装设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江广成涂装设备有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江广成涂装设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江广成涂装设备有限公司法定代表人陈茂安采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3459号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2417号申请人：贾长青，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省南召县。被申请人：陈小龙，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人贾长青与被申请人陈小龙买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小龙名下银行存款25212.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1916号被执行人严新忠，男，1972年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终119号刑事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书被人载明：没收被执行人严新忠名下登记的奥迪牌车辆贵Ｂ×××**。本案在执行过程中，因没收奥迪牌车辆贵Ｂ×××**属涉黑案件涉黑财产，该车辆在公安机关侦查阶段未查找该车辆具体线索，未扣押该车辆且公安机关在移送涉黑财产时未移送本院进行处置。2020年12月9日，我院依法查封了贵Ｂ×××**车辆，并向公安机关交警部门送达了协助查找、布控协助函，协助查找该车辆具体线索；但公安机关交警部门至今未反馈查找线索。综上所述，因本院已对涉黑车辆奥迪牌贵Ｂ×××**采取了手续查封、查找布控措施，但暂无该车辆具体线索，不能采取下一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 澍
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初308号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张卫卫，男，1983年10月16日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因犯抢劫罪于2000年3月7日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；又因犯寻衅滋事罪于2010年6月1日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被博爱县公安局刑事拘留，于2020年10月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张卫卫犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、程鹏出庭支持公诉，被告人张卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人张卫卫窜至博爱县许良镇大新庄村，溜门进入丹子豪院内，将丹子豪家院内南侧大门门后停放的一辆绿色爱玛牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心认定，涉案的绿色爱玛牌电动车自行车价值780元，该涉案的电动自行车已追回并发还被害人丹子豪。被告人张卫卫到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张卫卫入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张卫卫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张卫卫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获证明、报案材料、扣押、发还清单及被盗车辆照片、承诺书；证人李某证言；被害人丹子豪陈述、被告人张卫卫供述及辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书、现场勘察笔录等证据证实。被告人张卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫卫入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张卫卫自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张卫卫进行处罚。判决如下：被告人张卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止）。（罚金限被告人张卫卫在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十二月十日书记员  李 娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申73号再审申请人（原审原告）：卢某，女，1992年9月22日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：董某，女，1986年11月12日出生，住吉林省蛟河市。再审申请人卢某因与被申请人董某合同纠纷一案不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4333号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 法定代表人：袁多志，该公司董事长。 被执行人：杨森，男，1991年4月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闻兰兰，女，1994年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王燕，女，1980年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4896号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的150000元及利息，未执行到位标的150000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4896号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人杨森、闻兰兰、王燕借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4896号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周家强 书记员刘晓宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复211号复议申请人(被执行人)：杨惠珍，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区共富二村****。申请执行人：南通万都建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：龚长松，董事长。被执行人：上海享逵实业有限公司，住所地上海市横泰经济开发区。法定代表人：杨惠珍，总经理。复议申请人杨惠珍不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2020)沪0151执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行申请执行人南通万都建设工程有限公司(以下简称万都公司)与被执行人上海享逵实业有限公司(以下简称享逵公司)、杨惠珍其他合同纠纷一案中，被执行人杨惠珍提出书面异议，请求解除对其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的上海农商银行账户内存款的冻结。崇明法院查明，崇明法院于2019年4月11日作出(2019)沪0151民初776号民事判决书，判决：一、享逵公司于判决生效之日起十日内支付万都公司人民币5,212,262.34元(以下币种相同)；二、杨惠珍对上述判决主文第一项支付万都公司5,212,262.34元承担连带清偿责任。案件受理费48,284元，减半收取24,142元，由享逵公司、杨惠珍负担。享逵公司和杨惠珍均不服，向本院提起上诉。2019年7月24日，本院作出(2019)沪02民终6653号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因享逵公司、杨惠珍均未履行付款义务，万都公司向崇明法院申请强制执行，崇明法院于2019年11月6日立案受理，执行案号(2019)沪0151执3653号。2019年11月18日，崇明法院作出(2019)沪0151执3653号执行裁定书，裁定：冻结或扣划享逵公司、杨惠珍银行存款5,236,404.34元；银行存款如有不足，查封或冻结享逵公司、杨惠珍所有的相当价值的财产或钱款。2020年4月15日，崇明法院冻结了杨惠珍开设在上海农商银行的账户存款。崇明法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产状况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。杨惠珍作为被执行人未履行义务，崇明法院冻结其名下银行账户存款，并无不当。现杨惠珍提出解除冻结于法无据，崇明法院不予支持，但应适当保留其必要生活费用，数额可参照上海市民政局发布的同期上海市城乡居民最低保障标准酌定。据此，裁定维持(2019)沪0151执3653号案件对杨惠珍银行账户的冻结行为，执行扣款时，应保留杨惠珍必要的生活费用，数额可参照上海市民政局发布的同期上海市城乡居民最低生活保障标准酌定。杨惠珍复议称，崇明法院冻结的卡号为XXXXXXXXXXX********的上海农商银行账户是杨惠珍的退休金账户，每月发放的1000余元退休金是杨惠珍的唯一生活来源，且杨惠珍患有XXX疾病，该账户被冻结已经导致杨惠珍无生活来源，且无法到医院就医。综上，杨惠珍请求撤销(2020)沪0151执异73号执行裁定，解除对上述银行账户存款的冻结。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨惠珍作为被执行人未履行生效判决确定的义务，崇明法院在执行过程中冻结其名下银行账户存款，合法有据。对于退休金，在为被执行人保留必要的生活费用后，人民法院可以作为被执行人的财产予以执行。本案中，杨惠珍以崇明法院冻结的银行账户是其退休金账户为由提出执行异议后，崇明法院在维持对杨惠珍银行存款的冻结的同时，已裁定在执行扣款时参照上海市民政局发布的同期上海市城乡居民最低生活保障标准保留杨惠珍必要的生活费用，故杨惠珍复议请求解除对该账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。崇明法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨惠珍的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异73号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审387号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20371号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳100894.36元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向熊爱林、邹小明销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1053858元,产生销售税额100894.36元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20371号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款100894.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20371号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20371号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳100894.36元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20371号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳100894.36元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1056号罪犯顾五，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年10月8日作出（2016）云28刑初94号刑事判决，以被告人顾五犯走私、运输毒品罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾五减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审230号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县阳丰镇大石桥村民委员会。住所地：遂平县阳丰镇大石桥村。申请人遂平县自然资源局于2020年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日作出的遂自然监字2020-2号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-2号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2020年4月14日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇大石桥村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县阳丰镇大石桥村民委员会未经批准，于2019年7月擅自占用遂平县阳丰镇大石桥村土地1166.4平方米建文化广场的行为，已构成非法占用土地。2020年5月22日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇大石桥村民委员会作出遂自然监字2020-2号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款3499.2元。该处罚决定书于2020年5月22日送达河南省驻马店市遂平县阳丰镇大石桥村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县阳丰镇大石桥村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据河南省第七十一条第四款的规定，该处罚事项应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县阳丰镇大石桥村民委员会建文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-2号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十二月三十日书记员  任中扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3987号申请执行人：达玉莲，女，回族，1968年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张杰德，男，汉族，1966年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王强政，男，汉族，1963年4月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特356号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值100000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款100000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35858号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁兴民，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁兴民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32245.99元、利息10076.27元、违约金4320.06元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计11264.6元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁兴民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32245.99元以及利息、违约金等共计11264.6元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告梁兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6949号 申请执行人：四川清控商贸有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**。 法定代表人：喻海博，董事长。 被执行人：上海复华志则文化旅游发展有限公司，，住所地上海市杨浦区政悦路****** 法定代表人：何洪涛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14658号《民事调解书》，于2020年11月3日立案受理四川清控商贸有限公司申请执行上海复华志则文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的5665200元，应收执行费55726元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人上海复华志则文化旅游发展有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川清控商贸有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人上海复华志则文化旅游发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈红梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5944号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李海燕，女，1984年7月24日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李海燕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1349号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某房[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号]；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4379号申请执行人:李保军被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4379号案件,即申请执行人李保军与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2785号申请执行人：杨华福，男，1975年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田贺来，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人杨华福与被执行人田贺来租赁合同纠纷[（2020）津0110民初5409号民事调解书]一案，本案执行标的为67737元，执行费916元。本案执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人于2021年2月3日前给付申请人20000元，自2021年3月起于每月5日前至少给付申请人3000元直至清偿完毕全部款项67737元，否则被执行人可继续申请恢复执行。和解协议达成后，因和解协议确定的履行期间较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终554号上诉人（原审原告）韩立生，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。原审第三人天津造纸公司，住，住所地天津市南开区渭水道**/div>法定代表人尹德山，总经理。上诉人韩立生因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。韩立生诉称，原告承租的房屋坐落于天津市河北区××西里××号，出租人是原天津市第九造纸厂。2019年10月22、23日，被告天津市河北区人民政府在无征收决定，尚未就拆迁事宜与原告达成一致意见的情况下，以拆危的名义组织强行拆除了原告的上述房屋。原告认为，被告强拆其房屋行为违法，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩立生的起诉。案件受理费50元，退还原告韩立生。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行初482号行政裁定书，并责令其依法继续审理；2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该规定明确了市、县级人民政府因房屋征收补偿工作产生的法律责任，在没有主体对强拆行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则作出认定或推定。2、退一步讲即便被上诉人否认自己的主体资格，在征收程序已启动的情况下，位于征收范围内的房屋被强制拆除，市、县级人民政府理应知晓相关情况，故由市、县级人民政府提供相关证据，则不难确定行为强拆主体，所以在此种情况下只要有房屋被强拆的事实，人民法院就应当对证据材料进行综合审查以追加被告等方式，通过审理认定或者推定行为实施主体，而非只是一句上诉人提供材料无法证明是被上诉人所为，就直接裁定驳回起诉。3、被上诉人在一审中对其实施了拆除上诉人房屋的事实也并不否认，只是其认为是拆危。4、最高院案例也明确写明对于因征地拆迁产生强拆，在被上诉人没有证据证明为其他主体所为的情况下应推定市县级政府为强拆主体。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人天津造纸公司未提交书面诉讼意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1507号之一 申请执行人：桂卜思，男，1994年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：苏婷婷，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄妹仔，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：梁正梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人桂卜思与被执行人苏婷婷、郑冬冬、黄妹仔、梁正梅财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2020）闽09民终843号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59427元，本院于2020年11月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人苏婷婷、郑冬冬已履行完毕，被执行人黄妹仔、梁正梅未足额履行。通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人黄妹仔、梁正梅名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄妹仔、梁正梅共同共有的房产已依法查封，但因房产价值远高于申请标的，暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权已到位37828元，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终554号上诉人(原审原告)：王约群，女，1993年4月29日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人（王约群之夫）：汪晶，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人(原审被告)：北京心田小美文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1503。法定代表人：叶万青，董事长。委托诉讼代理人：任会敬，该公司员工。被上诉人(原审被告)：一百零捌度（上海）企业管理中心，住所，住所地上海市宝山区淞兴路********div>法定代表人：叶枫，董事长。委托诉讼代理人：万克媛，该公司员工。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，该公司员工。上诉人王约群因与被上诉人北京心田小美文化传播有限公司、一百零捌度（上海）企业管理中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审原告王约群于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王约群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初1695号民事判决；二、准许王约群撤回起诉。一审案件受理费638元，由王约群负担（已交纳）。二审案件受理费1143元，减半收取572元，由王约群负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫16刑终578-1号上诉人（原审被告人）梁卫东，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月23日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1951年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。系本案被害人。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人梁卫东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）豫1628刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁卫东与被害人梁某是同村村民。2020年2月28日12时许，在河南省鹿邑县杨湖口镇梁口行政村梁口村，被害人梁某在属于被告人梁卫东的地上种上树苗，被梁卫东砍掉，双方因此发生吵骂并因其厮打，在厮打过程中，被告人梁卫东持斧子将被害人梁某打伤，后被群众拉开。经河南省鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定：梁某损伤程度属轻伤二级。2020年6月12日，被告人梁卫东到河南省鹿邑县公安局杨湖口派出所投案。2020年7月22日，河南省鹿邑县公安局以梁某因土地纠纷与梁卫东发生厮打，决定对梁某行政拘留六日，并处罚款500元。被告人梁卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。另查明，原告人梁某受伤后在鹿邑真源医院住院治疗，住院46天，花去医疗费用人民币12068.06元、门诊花费人民币2510元。二审审理期间，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人梁卫东赔偿原审附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失人民币38000元并已履行完毕。原审附带民事诉讼原告人梁某对上诉人梁卫东表示谅解；双方当事人别无纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月十七日法官助理王天鹏书记员付泽宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2430-1号申请执行人河南华葛机械设备防腐有限公司，住所地长葛市董村镇高车贾村。统一社会信用代码：91411082576328447M。法定代表人王志杰，任公司执行董事。委托代理人王金庚，男，1954年3月31日出生，汉族，住长葛市，系申请人公司职工。被执行人河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。本院在执行河南华葛机械设备防腐有限公司申请执行河南大森机电股份有限公司加工合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初2895号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2430号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员 :胡振峰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执监137号被执行人：郑州市金水区杨金路办事处。本院执行的河南省高级人民法院（2019）豫刑终9号刑事判决书中对郑州市金水区杨金路办事处追缴赃款5916.75万元和3012.8万元两案，执行案号分别为：（2019）豫07执382号、（2020）豫07执5号。执行中，发现被执行人主体错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫07执382号执行裁定书、限制消费令、失信决定书二、撤销（2020）豫07执5号执行裁定书、限制消费令、失信决定书。三、终结（2019）豫07执382号、（2020）豫07执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立东审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3777号罪犯钟明进，男，1976年6月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年11月23日作出（2012）翁刑初字207号刑事判决，认定钟明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年2月18日起至2025年2月17日止。共同给付村民组电机损失款人民币7963元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）黔南刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2023年9月17日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟明进在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟明进减刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37236号原告：天津盛古鑫物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里4-1-102。法定代表人：古梅梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：高井连，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津盛古鑫物业服务有限公司诉被告高井连物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津盛古鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 月
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3789号原告：王洪亮,男，汉族，1971年5月16日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡林博，系河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山市市场发展服务中心新城区管理处，住平顶山市新城区清风路与兴平路交叉口向东路北平顶山市扶贫开发**。负责人：李巍，系管理处处长。被告：平顶山市市场发展服务中心，住平顶山市光明路北段**院（市工商局院内）。负责人：王国军。本院在审理原告王洪亮与被告平顶山市市场发展服务中心新城区管理处、平顶山市市场发展服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，王洪亮于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许王洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛熙嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4192号曾凡香、何克：申请执行人曾凡香与被执行人何克生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人于2020年12月25日向曾凡香履行9342.42元，并缴纳执行费50元，申请执行人于当2020年12月30日向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5933号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖606号 原告：东胜区华宇名门小区业主委员会。 主要责任人：李桂生，男，1972年12月10日出生，住鄂尔多斯市东胜区华宇名门小区业委会办公室。 被告：山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人：张某。 被告：滕某，住鄂尔多斯市。 被告：窦某，住鄂尔多斯市。 原告东胜区华宇名门小区业主委员会与被告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司确认合同无效纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、确认山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司与东胜区华宇名门小区业主委员会(第三届委员会)签订的《物业服务合同》无效;二、上述三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：东胜区华宇名门小区业主委员会(第三届委员会)于2018年11月28日未经华宇名门小区业主大会选举、公示、并未经该小区社区备案非法成立,并于2018年12月28日与被告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司签订了一份《物业服务合同》，《物业服务合同》签订后的第二天,东胜区华宇名门小区业主委员会(第三届委员会)就进行了解散,被告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司进驻该小区后不仅怠于履行物业管理服务的职责,且擅自损坏该小区公共财物,第三届业委会也并未对被告山东海恒物业公司尽到监督、管理职责。现因双方的恶意串通行为,导致案涉小区部分设施瘫痪,集体纠纷事件多发,小区全体业主财产权利受损。无奈,现经合法程序成立的原告根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,将上述被告诉至法院,请求法院依法明断,保护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初397号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈俊林，男，1958年6月21日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，无户籍信息，1977年1月因盗窃、诈骗被劳动教养二年；1980年8月因诈骗被劳动教养三年；1984年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1990年7月因诈骗被劳动教养三年；2019年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年12月26日刑满释放；2020年8月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年9月13日被取刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈俊林犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日7时许，被告人陈俊林在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院6号门门前，盗窃被害人闫某停放于便道上白色雅迪牌电动车一辆（经估价，价值4320元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年9月12日将被告人陈俊林抓获。赃物被被告人陈俊林变卖，所得赃款部分被其挥霍，余款500元依法扣押后发还被害人。公诉机关认为被告人陈俊林的行为已构成盗窃罪，其系累犯，多次受到行政处罚，不能全部退赔，建议判处被告人陈俊林有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈俊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人闫某的陈述、案件来源、抓获经过、电动车销售凭证、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、现场图、检查笔录、辨认笔录及照片、案发现场监控录像、被告人陈俊林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊林的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其曾因盗窃受到行政处罚及刑事处罚，且不能全部赔偿被害人损失，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人陈俊林向被害人闫某退赔3820元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年十二月十七日书记员  张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初3072号原告：孔爱霞，女，1971年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张龙龙，男，1995年11月12日生，汉族，住河南省洛宁县。原告孔爱霞与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱霞、被告张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告孔爱霞支付借款4904元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼中，原告放弃利息诉求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张龙龙由于急买手机和保险之事，于2019年10月18日一次性向原告微信方式借款12000元整。其中分三次微信转账，第一次6000元整，第二次5000元整，第三次1000元整。在原告的催促下，在2019年10月底左右还了6000元，2020年10月13日再次微信还款1150元。目前，被告还欠原告总款4904元，微信记录为证，原告故诉至法院。被告张龙龙辩称，原告诉状中的事实和理由不真实，不欠原告4904元。我没有向原告借款12000元，还有原告说的不断地催促，这都不是事实，我现在不欠原告这个钱，我否认欠原告4904元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔爱霞借给被告张龙龙12000元，有转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告张龙龙下欠原告款项数额问题，张龙龙2019年11月1日微信支付原告5900元，2020年10月13日微信支付原告1150元，原告庭审中自认被告现金支付200元，共计7250元，故被告下欠4750元。被告张龙龙称因原告原因导致购买保险的费用没有全额退还，其不欠原告款项，但双方之间的保险纠纷与本案不是同一法律关系，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙龙于本判决生效后十日内偿还原告孔爱霞借款4750元；二、驳回原告孔爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9024号原告：濮阳县仪帮家具有限公司，地址濮阳县文留镇文北工业园。统一社会信用代码：91410928MA40RLMF1B（1-1）。法定代表人：石远芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：许雪亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告濮阳县仪帮家具有限公司诉被告许雪亮劳动争议纠纷一案中，原告濮阳县仪帮家具有限公司因不服濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的濮县劳人仲字案字【2020】47号仲裁裁决书，于2020年12月23日向本院起诉。经查，本案被告许雪亮因不服同一仲裁裁决书，已于2020年12月16日向本院提起劳动争议诉讼，案号为（2020）豫0928民初8928号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0928民初8928号案件合并审理。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二十三日书记员 王**阳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2327号安阳市正兴房地产开发有限责任公司（申请执行人）、安阳市永高房地产开发有限责任公司（被执行人）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司与安阳市永高房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，现申请人依法申请行使抵消权。（2020）豫0502民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2710号之一申请执行人：连云港市云海电源有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海头镇海州湾生物科技园，组织机构代码:790876655。法定代表人：殷玉根。被执行人：浙江长久能源科技股份有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码:695279844。法定代表人：史雄华。本院在申请执行人连云港市云海电源有限公司与执行人浙江长久能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人连云港市云海电源有限公司同意被执行人浙江长久能源科技股份有限公司按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 陈忠华
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31433号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费194.68元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22266号申请执行人顾杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙继超，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于顾杰与孙继超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10012号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,773,019.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月8日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查。三、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 珩附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3930号原告：高树斌，男，1975年4月12日出生，汉族。被告：杨成生，男，1987年6月13日出生，汉族。原告高树斌与被告杨成生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年12月14日，原告高树斌申请撤回对被告杨成生的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树斌撤诉。案件受理费25元，由原告高树斌负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十二月十四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2687号之一申请执行人陈瑞丽。被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司。被执行人星美今晟影视城管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2021]第262号调解书，已向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币33304.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初496号原告：付容，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市****粤北人民医院。公民身份号码：440************563。被告：广州名汇房地产代理有限公司，住所地：广州市天河区************(自编A)房。法定代表人：马某1。原告付容与被告广州名汇房地产代理有限公司（以下简称名汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付容到庭参加诉讼，被告名汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房装修优惠款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息，利息以9万元为基数从2018年12月31日起至起诉之日止按活期存款利率计算。事实和理由：2017年9月17日，原告与仁化县和兴实业投资有限公司(以下简称和兴公司)签订《认购协议书》，以50.5万元购买其位于仁化县*******世纪城锦江大酒店C幢C424号的房屋(以下简称C424房)，该物业装修标准为精装修，当天刷卡支付购房订金1万元，原告同时将房屋的装修优惠款9万元支付给被告(原广州市名汇房地产中介有限公司)。9月19日，原告通过中国建设银行韶关向阳支行向和兴公司支付C424房首期房款25.5万元(含订金)。9月22日签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定房屋于2018年12月31日交付使用，并于9月28日在仁化县房管局办理了网签备案手续。现广州市名汇房地产中介有限公司于2018年4月13日更名为广州名汇房地产代理有限公司。原告是基于购买和兴公司的房屋才向被告支付购房装修优惠款，现因和兴公司不能交付房屋，不存在后续房屋装修的情况。故要求被告归还装修款及从合同交付期2018年12月31日起至今的利息，并负担本案全部诉讼费用。被告名汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：证据1身份证，拟证明原告主体资格；证据2购房支付相关票据(包括装修款)，拟证明付款情况(其中有装修款票据)；证据3结婚证，拟证明账户支付18万元，证明夫妻关系；证据4房屋认购协议、证据5商品房买卖合同，拟证明购房关系。本院认定：本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，付容(乙方)与和兴公司(甲方)签订《认购协议书》，约定：由乙方以总房款50.5万元的价格向甲方认购仁化县丹霞山丹霞世纪城锦江大酒店(推广名：万景大酒店)C424房；签订本协议时，支付购房定金1万元；2017年9月23日前支付总房款的50%，即25.5万元作为首期款；乙方向银行申请办理按揭贷款，申请贷款金额为25万元；等等。当日，原告向和兴公司支付购房定金1万元，支付名汇公司购房装修优惠款9万元，名汇公司出具写有“收到谭本仁交来C331、C424购房装修优惠款18万元”并加盖“广州市名汇房地产中介有限公司”的收据交原告收执。2017年9月19日，原告向和兴公司转账支付C424房首期房款24.5万元。2017年9月22日，付容(买受人)与和兴公司(出卖人)签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定：商品房为C424房；总价款为50.5万元；买受人应当于2017年9月19日前支付首期房款25.5万元，余款25万元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；等等。同时，该预售合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》内容部分均为空白。至此，原告已按合同约定向和兴公司支付购房款总价的50%即25.5万元，向被告名汇公司支付装修优惠款9万元。现C424房屋因和兴公司原因已被法院查封，无法交付，原告认为不存在后续装修的问题，要求被告返还装修优惠款未果，于2020年5月22日向本院提起诉讼。另查明，原告付容与谭本仁系合法夫妻关系，共购有两套房产，由名汇公司一并向谭本仁开具上述18万元的收据。原告与被告名汇公司之间未签订任何装饰装修合同。2018年4月13日，广州市名汇房地产中介有限公司变更为广州名汇房地产代理有限公司。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告与和兴公司签订的《商品房买卖合同(预售)》约定C424房总价款为50.5万元，原告已按合同的约定向和兴公司支付了房屋首付款25.5万元，其余25万元办理银行按揭，合同中未对装修优惠款9万元进行约定。从原告付款的情况看，装修优惠款与房款独立存在。原告虽因C424房向被告支付装修优惠款9万元，但原定于2018年12月31日前交付的C424房至今无法交付，故不存在后续房屋装修的问题，且原告付容与被告名汇公司未签订任何装饰装修合同，双方不存在装饰装修合同关系，故被告收取原告9万元装修优惠款缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告有权请求被告返还该笔款项。故对原告要求被告名汇公司返还C424房装修优惠款9万元的诉请，本院予以支持。关于利息。本院在上文中已认定被告收取9万元款项无法律依据，构成不当得利，故原告要求被告支付以9万元为基数从2018年12月31日起至起诉之日(2020年5月22日)止按银行同期活期存款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告名汇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告广州名汇房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付容9万元，并支付从2018年12月31日起至起诉之日（2020年5月22日）止按银行同期活期存款利率计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告广州名汇房地产代理有限公司负担。原告预付案件受理费1025元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年十二月十日书记员  肖 锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：崔永川，男，1989年8月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔永川信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13815号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文