wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3800号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：姚玉满，男，1958年7月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告姚玉满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告姚玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费2779.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费2779.36元（2018年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告姚玉满辩称，开发商与物业公司存在诸多违反法律法规的行为，在业主不知情、未授权的情况下与原告签订协议，进驻小区实行物业服务工作，且其服务质量与收费标准差异巨大，服务质量差、收费高，原告诉讼请求事实不成立，诉讼主体不应是业主，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告姚玉满系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区8-55号楼1单元301室的业主，该房屋建筑面积111.64平方米，该房屋业主自2018年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计2679.36元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告主张开发商与原告存在违法行为，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告姚玉满于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费2679.36元的70%，即1875.55元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姚玉满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩62号 被拘留人：肖建红，男，汉族。 本院在执行申请执行人魏成大与被执行人肖建红民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖建红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对肖建红司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执331号 被执行人：斯拉吉丁·依明，男，1986年7月28日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番×××监狱服刑。本院在执行被执行人斯拉吉丁·依明罚金一案中，本院（2018）新22刑初89号刑事判决书判令被执行人斯拉吉丁·依明罚金415,000元。经本院总对总网络查询到被执行人斯拉吉丁·依明在银行存款700.00元，进行划拨并上缴国库，扣划住房公积金40,946.41元上缴国库，被执行人名下×××号尼桑轩逸牌小型轿车经我院依法拍卖并将拍卖款18,957.62元上缴国库，我院对被执行人斯拉吉丁·依明房产、土地、股权、保险等财产进行了查询，均无财产登记信息，对其居住地社区调查，无其他财产线索，本案执行到位标的为60,604.03元、未执行到位标的为354,395.97元，被执行人斯拉吉丁·依明无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出的（2018）新22刑初89号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   郭    鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3683号 原告：肖婷婷，女，1994年12月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。系特别授权。 被告：杨茂，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：李小燕，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：蒋洪伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：黄新志，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县金辉物流有限公司。住所地：砀山县砀城镇北郊村（车管所北200米），统一社会信用代码91341321554562187T。 法定代表人：戚福恩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。营业场所：安徽省宿州市砀城人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。 负责人：邵俊华。 被告：李前岗，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。营业场所：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃。 原告肖婷婷与被告杨茂、李小燕、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、黄新志、砀山县金辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、李前岗、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖婷婷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖婷婷的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告肖婷婷撤诉。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告肖婷婷负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十二月三十日 书记员 柏建国
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2771号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西煤机富中输送设备有限公司。   法定代表人：阴某。   委托诉讼代理人：郭某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西全顺煤炭物资贸易有限公司。   法定代表人：巩某。   委托诉讼代理人：韩某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   再审申请人山西煤机富中输送设备有限公司与被申请人山西全顺煤炭物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）晋01民终245号民事判决，己经发生法律效力。山西煤机富中输送设备有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人山西煤机富中输送设备有限公司请求：1.请求撤销太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终245号民事判决书，重新审理；2、诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：一、原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决。1.原审法院认定“申请人于2019年7月5日才主张权利已超过法定诉讼时效期间”存在错误。事实上，申请人向被申请人供货后，一直通过各种方式向被申请人进行账务核对及催要货款，但因被申请人原因未能给申请人《对账函》上盖章，申请人无奈在最后一次对账及催款时对谈话内容进行了录音，申请人与被申请人会计的录音内容可证实被申请人一直不给申请人对账2019年7月5日才开始主张权利，原审事实认定存在错误。2.关于原审法院认定的“申请人一审时提供了2019年3月申请人与被申请人进行联系、协商要求被申请人支付欠款的录音，没有证据证明被录音人的身份”的认定存在错误。对录音中的身份一审庭审笔录第14-15页中显示，一审法院已查明了与申请人联系的人为巩某。二、原判决适用法律确有错误。原审法院认定的“录音内容也没有证明上诉人承诺还款的具体时间，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定”存在错误。首先，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的内容为：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。该司法解释明确，即使诉讼时效届满也仅需要当事人一方向对方作出同意履行的意思表示即可，并不明确要求一方向对方承诺还款的具体时间。因此，原审法院对该司法解释理解适用存在错误，导致作出错误的认定。其次，结合申请人一审时提交的与被申请人法定代表人巩某的微信聊天截图内容及申请人与被申请人处会计的录音内容显示，申请人表达了催收逾期货款的意思表示，并被申请人法定代表人巩某于2019年4月27日作出拿空压机抵顶的意思表示，足以说明被申请人认可并愿意继续履行，是对原债务的重新确认。综上，原审法院事实认定错误，申请人主张权利的诉讼时效并未超过。即使因被申请人原因导致申请人不能提供不断催收的书面证据认定诉讼时效已过，但从2018年、2019年申请人与被申请人法定代表人微信及录音内容可知，申请人主张符合《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，应撤销原判，重新审理。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定提起再审，希望贵院能依法维护申请人合法权益。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是申请人向被申请人主张所欠货款是否超过诉讼时效。经查，双方对2013年3月20日收到最后一批货物、约定最后付款时间为2013年6月的事实无异议，之后被申请人再未向申请人支付货款。按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和第五条的规定，本案适用两年的诉讼时效期间。申请人应在双方约定的最后付款时间之后两年内提起诉讼主张权利，但申请人于2019年7月5日才主张权利，已超过诉讼时效期间。   申请人提出2018、2019年期间，申请人通过与被申请人法定代表人微信及通电话的方式主张货款，对方作出拿空压机抵顶货款的意思表示。经审查，申请人提交的微信及通话记录均不能证明对方是被申请人的法定代表人，亦未明确表示愿意归还本案所欠全部货款，本院询问时，被申请人对微信及通话记录的真实性及证明目的均不予认可。故本案不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定。申请人所提有新的证据，足以推翻原判决的理由依据不充分，本院不予采纳。   综上，再审申请人山西煤机富中输送设备有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西煤机富中输送设备有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 马云跃     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 刘宇霖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢211号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄学玉，女，汉族，1970年10月18日出生，住广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，住广安市广安区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1387号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7136号原告：郑州易弘工程机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市上街区颐和美丽园**楼****。统一社会信用代码：91410106MA46D6C112。法定代表人：杨根尚，该公司经理。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。原告郑州易弘工程机械租赁有限公司与被告河南昌泰不锈钢板有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告郑州易弘工程机械租赁有限公司以需搜集其他证据为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州易弘工程机械租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州易弘工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1,826元，减半收取913元，由原告郑州易弘工程机械租赁有限公司负担。审判员  张国正二〇二〇年十二月三十日书记员  高 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3738号被执行人：马海马竹，男性，1994年03月18出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3857号 原告：曲靖市立成矿产品开发科技有限公司，统一社会信用代码91530302748275450J，住所地云南省曲靖市麒麟区环城东路（瑞和城****）。 法定代表人：吴宝维，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县昌益矿业有限公司，统一社会信用代码91530325MA6K6Q755R，住，住所地云南省曲靖市富源县胜境街建设小区****/div> 法定代表人：杨瑞琼，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秋然，公司总经理（特别授权）。 原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司（以下简称立成矿产品公司）与被告富源县昌益矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告立成矿产品公司的委托诉讼代理人沈峻锋、被告富源县昌益矿业有限公司的委托诉讼代理人杨秋然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立成矿产品公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币308577.6元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2019年2月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买“磁铁矿粉”。合同约定，“每月购买数量满3000吨，含税单价为500元/吨，数量不满3000吨，含税单价为520元/吨；结算方式为每月25号为对账日期，次月5号前供方开具增值税发票给需方，需方结清当月货款”。2019年9月25日，经双方对账，被告下欠原告货款共计308577.6元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告富源县昌益矿业有限公司辩称，原告所诉事实部分不属实。被告与原告签订合同属实，但原告没有按照合同的约定供货；被告是中间商，将从原告处购买的货物供给盘州佳灵工贸有限责任公司，被告与原告约定原告直接将货供给盘州佳灵工贸有限责任公司，但原告没有按约定的质量供货给盘州佳灵工贸有限责任公司，故盘州佳灵工贸有限责任公司要求扣减货款，除已支付的货款外，被告最多只欠原告2万元，不是原告起诉的308577.6元。 原告立成矿产品公司围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，证明原告的主体信息；2.《工矿产品购销合同》复印件1份，欲证明原、被告签订合同的事实及合同内容；3.对账单1份，欲证明经原、被告对账后，被告欠原告货款308577.6元。经质证，被告富源县昌益矿业有限公司对证据1无意见；对证据2质证有意见，不是原来的合同，法定代表人的名字是打上的，其没有签字；对证据3有意见，是原告的，没有其的签字。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告富源县昌益矿业有限公司向法庭提交证据如下：1.情况说明2份，证明原告产品质量有问题，买方扣除款项的事实；2.《购销合同》，欲证明委托代理人都是其签字，原告的合同是伪造的，不是原合同；3.对账单，欲证明原告的对账单是伪造的，经质证，原告对证据1的三性均不认可，与本案无关；对证据2的三性均不认可；对证据3无意见，对账单清楚，只是与原告提供的对账单时间段不一致，不能证明被告要证明的目的。本院认证认为，被告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信； 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年2月15日，原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司的分支机构曲靖市立成矿产品开发科技有限公司沾益磁铁矿粉厂与被告富源县昌益矿业有限公司签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买“磁铁矿粉”。合同约定了产品名称、数量及单价、质量标准及条款、货物运输及费用负担、验收标准及提出异议期限、供方必须保证按需方要求的质量供货、结算方式及期限等。2019年9月25日，经原告与被告对账，被告下欠原告货款共计308577.6元。原告多次催要未果向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告富源县昌益矿业有限公司向原告立成矿产品公司购买磁铁矿粉，双方对账后，被告尚欠原告货款308577.6元，双方在对账单上签章予以确认。被告应按照约定履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张双方签订的工矿产品购销合同、对账单其委托代理人没有签字，系原告伪造的观点，因工矿产品购销合同、对账单均有被告的签章，被告的主张本院不予采纳；关于被告主张原告产品质量出现问题，没有按合同约定时间供货，导致买方没有按时付款的观点，因没有提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告富源县昌益矿业有限公司于本判决生效日起十日内一次性支付原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司货款308577.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，由被告富源县昌益矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾彩仙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢636号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚利波、尚宪曾、亓鹏举 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城商初字第223号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚宪曾在山东省农村信用社联合社912020114010100642218,0账户内存款人民币1475.20元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘文锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5544号之一被执行人：华思文，男，1995年6月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张栋栋，男，1988年3月2日生，,汉族，住湖北省仙桃市。华思文、张栋栋罚金一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0582刑初1533号刑事判决书已发生法律。依该裁判：1、张栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。2、华思文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。3、冻结及退出的赃款，均予以发还相关被害人。4、扣押的作案工具手机、电脑、笔记本、印章、话术单、银行卡等物，均由张家港市公安局予以没收。判决生效后，被执行人华思文、张栋栋未缴纳罚金，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的180000元。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月5日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人张栋栋的银行存款1623.93元。本院依法查封被执行人张栋栋名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年11月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位1623.93元，未执行到位178376.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1623.93元、查封了但未实际控制的被执行人机动车一辆外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 钱雨凤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3685号申请执行人：丁银顺，男，出生于1988年11月29日，汉族，住河南省新密市。被执行人：桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族，住河南省新密市。丁银顺与桑建勋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告桑建勋于本判决生效后十日内偿还原告丁银顺36,500元，并从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告丁银顺支付利息至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因桑建勋未按上述生效法律文书履行义务，丁银顺向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月26日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.申请人于2020年12月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年12月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日向申请执行人丁银顺约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿1210元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑建勋有继续向申请执行人丁银顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  王 军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1515号之一 被执行人：ＸＵＬＩＭＩＮ（徐丽敏）,女,1964年12月3日出生，荷兰国籍，住浙江省青田县。 被告人XULIMIN（徐丽敏）犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被告人XULIMIN（徐丽敏）未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年8月6日立案并进入执行程序,执行标的250000元。 在执行中，本院依法向被执行人ＸＵＬＩＭＩＮ（徐丽敏）发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人ＸＵＬＩＭＩＮ（徐丽敏）纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人ＸＵＬＩＭＩＮ（徐丽敏）的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现在监狱服刑。本院依法查封了被执行人ＸＵＬＩＭＩＮ（徐丽敏）名下证载地址为青田县××镇××路××号××室的不动产，因上述不动产均设有抵押权，本案暂不处置。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人XULIMIN（徐丽敏）财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  贺南翔 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  叶俊序
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12252号申请执行人：上海贺进五金建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈兆田，经理。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海贺进五金建材有限公司与上海沐思公司管理有限公司、陈维芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18922号民事判决确定的上海沐思酒店管理有限公司支付货款17,949元，陈维芳对上述付款义务承担连带责任,二被执行人共同负担案件受理费10元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2490号原告：沈阳博文机械设备租赁有限公司，住辽宁省沈阳市大**文官街道朱尔村。法定代表人：吕树彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛文，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳宏昌源机械租赁有限公司，住辽宁省沈阳市康平县方家屯镇后旧门村。法定代表人：唐雪东，系该公司总经理。原告沈阳博文机械设备租赁有限公司（以下简称：博文公司）诉被告沈阳宏昌源机械租赁有限公司（以下简称：宏昌源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托诉讼代理人于莎莎、辛文到庭参加诉讼，被告宏昌源公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租金90,000元及利息3,000元（暂时计算至2020年7月22日，请求判决自2019年9月11日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因本溪万达广场工程需要，与原告签订了一份《塔吊租赁合同》，向原告租赁塔式起重机，由被告根据合同约定向原告支付租金。合同签订后，原告向被告提供了符合标准的塔吊，但被告没有足额、按时支付租金。后经双方协商，于2019年8月21日就上述拖欠的搭吊租赁费签订《清账协议》，载明2019年8月21日前被告欠原告租金100,000元，承诺于2019年9月10日前付清，但在协议签订后，被告仅支付了10,000元，至今仍拖欠原告租金90,000元。被告宏昌源公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告博文公司与被告宏昌源公司签订《塔吊租赁合同》一份，双方约定，原告博文公司为出租方，被告宏昌源公司为承租方，由被告宏昌源公司承租原告博文公司的塔式起重机（规格TCT7525）二台，工程地点为本溪万达广场，承租期间自2017年4年15日起，租金约定为每台每月32,000元（不含税），按月支付，自被告宏昌源公司提取塔吊后第5天开始计算租金，至被告宏昌源公司将塔吊送回原告博文公司仓库前第5日停止计算租金（不足一个月的，按月租金/30＊实际使用天数计付），合同对双方其他权利义务也作出明确约定。合同签订后，原告博文公司向被告宏昌源公司提供了约定标准的塔吊，被告宏昌源公司没有按时足额支付租金。原、被告双方于2019年8月21日签订《清账协议》，约定被告宏昌源公司截止2019年8月21日前欠原告博文公司人民币100,000元，现承诺2019年9月10日前支付原告博文公司100,000元，原告博文公司在收到此款项后，与被告宏昌源公司所产生的全部费用已经全部结清。双方已无债权债务关系，解除合同关系。该协议签订后，被告宏昌源公司向原告博文公司支付租金10,000元，尚欠租金90,000元未履行支付义务。上述事实，有《塔吊租赁合同》、《清账协议》、沈阳市建筑起重机械备案登记证及原告的陈述等，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏昌源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，原、被告双方约定，由被告宏昌源公司承租原告博文公司的塔吊，双方在平等、协商、自愿的基础上签订的《塔吊租赁合同》依法成立，合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告博文公司按约定履行了交付出租设备的义务，被告宏昌源公司未能按约定及时足额的履行支付租金的义务，双方在签订了清账协议后，被告宏昌源公司仍然未能完全按协议履行支付租金的义务，尚欠租金90,000元未能支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告博文公司主张利息自2019年9月11日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止，该主张不违反强制性法律规定，故对原告博文公司要求被告宏昌源公司支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏昌源机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳博文机械设备租赁有限公司租金90,000元及利息（利息以90,000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日起至实际付清时止）；二、驳回原告沈阳博文机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,063元，由被告沈阳宏昌源机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月七日法官助理王沛茹书记员吴银花
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4532号原告:重庆荣牧餐饮管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道**附**，统一社会信用代码91500226MA5YX2P281。法定代表人：黄翼，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：周委，男，1987年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆荣牧餐饮管理有限公司与被告周委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆荣牧餐饮管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣牧餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣牧餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆荣牧餐饮管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5494号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行，彭辉。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司，梁国强。被执行人陕西宝金实业有限公司，梁鹏。被执行人西安红杉融资担保股份有限公司，王亚琳，职务不详。被执行人陕西佳星信达实业（集团）有限公司，徐军庆。被执行人梁国强，男，汉族。被执行人彭波，女，汉族。被执行人徐国庆，男，汉族。被执行人宋云侠，女，汉族。被执行人徐军庆，男，汉族。被执行人杨保萍，女，汉族。被执行人蒲宥希，女，汉族。被执行人梁鹍，男，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行与被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司、陕西宝金实业有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、陕西佳星信达实业（集团）有限公司、梁国强、彭波、徐国庆、宋云侠、徐军庆、杨保萍、蒲宥希、梁鹍金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第4325号执行证书书已经发生法律效力，被执人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行与2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下多辆汽车，因车辆下落不明故无法处置。本院查封了徐军庆名下位于西安市新城区房屋一套，待申请执行人向本院提交询价、拍卖手续后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额10296895.91元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执885号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：胡殿斌,男性,1994年9月2日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡殿斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C018608号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C018608号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人胡殿斌于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18400元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年4月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费1368.7元由被申请人胡殿斌承担。” 2017年4月8日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金34985.8元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息2111.11元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富普惠信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018608号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1285号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告:吴小琴,女,1967年7月18日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1119号之一申请执行人福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**。法定代表人潘木枝，董事长。被执行人博天环境集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街******法定代表人赵笠钧，董事长。福建省水利水电工程局有限公司与博天环境集团股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年8月31日作出的（2020）京仲裁字第1836号裁决书已经发生法律效力。因博天环境集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省水利水电工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，申请执行人福建省水利水电工程局有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司达成执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1836号裁决书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨梦琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1136号申请执行人：赵一平，男，1955年7月1日出生，汉族，住申请执行人：金明珠，女，1955年7月31日出生，汉族，住被执行人：魏星，男，1965年1月1日出生，汉族，住本院在执行申请执行人赵一平、金明珠与被执行人魏星借款合同纠纷一案，于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，冻结被执行人银行账户并划拨银行存款13032元。本院分别于2020年9月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月2日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人魏星适用限制高消费措施。通过本次执行，执行到13032元。申请执行人赵一平、金明珠债权2278853元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人魏星确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 孙振国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10126号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地康定路**。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：平凉浩轩商贸有限公司，住，住所地甘肃省甘肃省平凉市/div>法定代表人：焦娜娜。被执行人：庆阳博洲工程技术服务有限公司，住，住所地甘肃省庆阳市/div>法定代表人：边健文。被执行人：庆阳德昶商贸有限公司，住，住所地甘肃省甘肃省庆阳市/div>法定代表人：王浩。被执行人：焦娜娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省甘肃省庆阳市。被执行人：王飞，男，1980年4月1日出生，汉族，住甘肃省甘肃省庆阳市。被执行人：韦晓飞，男，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14425号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月8日向被执行人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞在2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1322号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖斌，男，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2723号起诉书指控被告人肖斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年5月17日下午，被告人肖斌在本市徐汇区XXX路XXX路公交车站东侧约10米非机动车停放处，采用开锁的方式，窃得被害人宋某停放在该处的捷安特牌ATX660型山地自行车一辆(价值人民币1,200余元)。2020年6月16日22时许，被告人肖斌在湖北省武汉市洪山区XXX广场XXX门口，采用开锁的方式，窃得被害人周某某停放在该处的电动车一辆。2020年7月13日16时许，被告人肖斌在湖北省武汉市洪山区XXX广场车棚，欲采用开锁的方式打开被害人刘某某停放在该处的一辆台铃牌电动车(价值人民币500元)时，被公安人员发现而未窃得财物。2020年7月19日22时许，被告人肖斌在湖北省武汉市洪山区XXX地铁站XXX出口处，采用开锁的方式，窃得被害人李某停放在该处的电动车一辆(含“圣宝龙”牌战神款电动车车架一个及“海雷”新能源磷酸铁锂电池一组，价值共计人民币2,600余元)。2020年7月22日19时许，被告人肖斌在湖北省武汉市江夏区XXX街XXX网吧被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人肖斌系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。被告人肖斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢558号之一申请执行人：韩玉明，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郑万玉，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人韩玉明与被执行人郑万玉追索劳动报酬纠纷一中，在执行过程中，本院依职权将被执行人郑万玉纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年是十二月二十二日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1520号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄标，男，1989年9月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月8日到案，同年5月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人李彤，重庆含宪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1522号起诉书指控被告人黄标犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人黄标及其辩护人李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日，被告人黄标与孙某某(另案处理)因无钱生活，产生了抢劫卖淫女钱财的念头，并由孙某某在网上寻找联系方式，由黄标使用手机联系了卖淫女黄某某。同日1时许，黄标与孙某某共同来到重庆市渝北区红锦大道48号“丽呈君顿”酒店，由孙某某在大厅等候，由黄标来到黄某某在上述酒店的8813房间内，采取用手捂嘴、持随身携带的小刀威胁等方式，迫使黄某某不敢反抗，向黄某某索要钱财。在此情况下，黄某某被迫向黄标提供的其微信收款二维码支付900元，向黄标提供的孙某某的支付宝收款二维码支付800元，黄标又将黄某某的一枚戒指抢劫后逃离现场。 案发后，被告人黄标自动到公安机关投案，并如实供述了前述事实经过。但尚未退赃退赔。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄标伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄标犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处黄标有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄标系初犯，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年12月20日，被告人黄标与孙某某(另案处理)共谋抢劫卖淫女，以获取财物。孙某某联系卖淫女后，与被告人黄标于当日1时许，一同来到约定的重庆市渝北区红锦大道48号“丽呈君顿”酒店。孙某某在大厅等候，黄标进入被害人卖淫女黄某某所在的8813房间，用手捂住黄某某嘴部，以随身携带的小刀相威胁，向黄某某索要财物，黄某某被迫向黄标的微信账户转账900元，向黄标提供的孙某某的支付宝账户转账800元，将戒指一枚交给黄标。黄标得手后即逃离现场。 2020年5月8日，被告人黄标自动向湖南省宜章县公安局投案，并如实供述了前述事实经过。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过、羁押证明；3.微信、支付宝交易明细；4.情况说明；5.提取笔录、指认现场笔录;6.辨认笔录；7.监控视频；8.证人孙某某、陆某某、袁某的证言；9.被害人黄某某的陈述；10.被告人黄标的供述与辩解。 本院认为，被告人黄标伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄标主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。对辩护人提出黄标系初犯，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年11月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄标退赔被害人黄某某经济损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6865号 原告：穆守礼，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：王庆春，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告穆守礼诉被告王庆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告穆守礼于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆守礼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆守礼负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗永新
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1296号 申请执行人李明，男，1978年3月26出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人张海涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人张海涛追偿权纠纷一案，于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。 本院于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。 本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。 本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行，申请执行人的债权62453.00元及迟延履行金均未受偿。 中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曹 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24937号上诉人（一审被告）：张瑜，男，1986年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：杨小燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人张瑜因与被上诉人杨小燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张瑜上诉请求：请求撤销（2020）粤0304民初18342号民事判决。被上诉人杨小燕答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。杨小燕一审诉讼请求：1.张瑜偿还借款本金169000元；2.张瑜支付借款利息1592元（其中以本金169000元按同期银行贷款利率自2019年10月1日计算至2019年10月27日为543元；以本金139000元按同期银行贷款利率自2019年10月29日计算至2019年11月15日为298元；以本金129000元按同期银行贷款利率自2019年11月16日计算至2019年12月22日为568元；以本金128000元按同期银行贷款利率自2019年12月23日暂算至2020年1月3日为183元）。请求以本金128000元计算至实际付清之日；3张瑜.承担本案全部诉讼费用和保全费用。一审判决：张瑜应在本判决生效之日起十日内向杨小燕偿还借款12.8万元及利息1592元（暂计至2020年1月3日，此后利息以12.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711.84元（已由杨小燕预交），减半收取计1855.92元；保全费1372.96元（已由杨小燕预交），均由张瑜负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人提供的《借条》、银行流水及双方当事人的陈述足以认定借贷21万元的事实。上诉人对借贷金额21万元提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人构成欺诈，未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人提出的其他关于双方之间有关公司赔付主张，与本案分属不同法律关系，可另循法律途径主张权利。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3711.84元，由上诉人张瑜负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10061号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：杨东，男，1975年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初831号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李金洋，男，1988年7月8日出生于吉林省白山市江源区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：吉林省白山市江源区）。因犯故意伤害罪，于2011年10月31日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒三年，缓刑五年。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月26日被日照市公安局交警支队东港大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）785号                               指控事实                       2019年9月4日15时许，被告人李金洋醉酒驾驶鲁L327E6号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路日照师范学院路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李金洋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为88.0mg/100ml。被告人李金洋归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人李金洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李金洋犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李金洋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，被告人李金洋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李金洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李金洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十二月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3808号被执行人：王晓庆，女性，1986年03月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初105号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人彭祖鑫,又名彭龙，男，1988年4月14日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉[2020]51号                               指控事实                       2019年10月11日被告人彭祖鑫酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车回家，当日21时50分许，行驶至江安县江安镇东风路自来水公司路段时，因观察不仔细，与行人任某发生碰撞，致任某受伤的交通事故。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人彭祖鑫负此事故全部责任。经检测，彭祖鑫的血液中乙醇浓度为110.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               另查明案件事实                       被告人彭祖鑫的驾驶证载明的准驾车型为：C1。被害人任某的经济损失已经本院民事审判庭调解，双方自愿达成协议，被告人彭祖鑫已赔偿了被害人任某部分经济损失人民币三千元，并获得被害人任某的谅解。                               被告人意见                       被告人彭祖鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人彭祖鑫醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不相符的机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。             被告人彭祖鑫酒后驾驶与其准驾车型不相符的机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人彭祖鑫未报案，在现场也不知他人报案，归案后如实供述其罪行，其没有主动投案行为，因此不构成自首，仅构成坦白，公诉机关认为其构成自首不当。对其坦白行为依法从轻处罚。被告人彭祖鑫自愿认罪，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人彭祖鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 晓 玲             二〇二〇年十二月十五日             法官助理 何 强             书 记 员 黄 代 森
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执988号之一申请执行人朱文飞，住山东省济南市市中区。被执行人汉富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1004A43。法定代表人韩学渊，经理。朱文飞与汉富（北京）资本管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1635号裁决书已经发生法律效力。因汉富（北京）资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱文飞向本院申请强制执行，申请标的为人民币107.601623万元、资金占用损失，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人汉富（北京）资本管理有限公司名下无不动产、车辆、证券；对于被执行人持有的对外投资，申请执行人朱文飞表示现不申请冻结处置；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币13.849206万元。本院在执行中向被执行人汉富（北京）资本管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人汉富（北京）资本管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱文飞不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币13.849206万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1635号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8237号申请执行人：涂纪平，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚晶，女，1996年5月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人涂纪平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10206号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人龚晶发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.64万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行3.64万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4640号之一申请执行人：王华，女，1980年9月2日出生，汉族，现役军人，住济南市市中区。委托执行代理人：丁健（王华配偶），男，1974年3月15日出生，汉族。委托执行代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被执行人：赵广卫，男，1976年5月25日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。王华与赵广卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9492号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵广华于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金2万元；二、被告赵广华于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款利息，以本金2万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。因赵广卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人赵广卫名下的牌号为鲁Ａ×××**雪佛兰牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵广卫发出限制消费令，限制被执行人赵广卫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王华代理人胡宝杰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 进
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35675号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：田强，男，1991年6月16日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县××宿舍××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告田强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告田强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令田强偿还滨银公司截至2020年7月14日止的欠付借款本金95,300元、逾期利息4,919.74元、逾期罚息649.28元；2．判令田强以欠付贷款本金及逾期利息之和100,219.74元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对田强名下发动机号为H155599、车架号为LMGHT1C5XK1015149的传祺牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由田强承担。田强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B0002247003、贷款时间：2020年1月7日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：广汽传祺；价款：103,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：95,300元。7、贷款利率（固定）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,119.10元。10、约定送达地址：山西省忻州市宁武县××宿舍××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2020年1月16日。2、抵押登记机构：大同市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：H155599。4、抵押车辆车架号：LMGHT1C5XK1015149。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：0期。2、逾期时间：2020年2月15日。3、主张提前到期时间：2020年7月14日。4、提前还款时未付款项：本金95,300元、利息4,919.74元、罚息649.28元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金95,300元及至2020年7月14日止的逾期利息4,919.74元、逾期罚息649.28元；二、田强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以100,219.74元作为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就田强名下传祺牌汽车（发动机号为H155599、车架号为LMGHT1C5XK1015149）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317元，减半收取计1,158.5元，由田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1070号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行。法定代表人：张义成。被执行人：张志军，男性,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：冯国海，男性,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：张慧女，女性，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行与张志军、冯国海、张慧女借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张志军、冯国海、张慧女送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张志军、冯国海、张慧女履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张志军、冯国海、张慧女未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张志军、冯国海、张慧女的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，线上查控、扣划冯国海中国邮政储蓄银行账户2374.27元，未发现其他被执行人可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异153号申请人赵惠玲（申请执行人），女，汉族，1968年4月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人赵惠玲申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵惠玲申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人赵惠玲称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告赵惠玲诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3093号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告赵惠玲持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告赵惠玲的房产，并将该房产返还原告赵惠玲；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月4090元的标准支付原告赵惠玲的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经赵惠玲申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2121号。在执行过程中，赵惠玲向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人赵惠玲申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人赵惠玲主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人赵惠玲认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人赵惠玲的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵惠玲提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1531号 上诉人（原审原告）万荣平，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人万荣平因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）房屋征收行政强制并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。万荣平系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-11。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。万荣平就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对万荣平作出铜政征[2019]6号-18《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。万荣平针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。 2019年10月18日，涉案房屋被拆除，后万荣平向原审法院提起行政诉讼，请求确认铜山区政府强制拆除其房屋、院落的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，万荣平在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明万荣平房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对万荣平房屋实施了拆除。万荣平以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。万荣平应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，万荣平坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回万荣平的起诉。案件受理费50元免予收取。 万荣平上诉称：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在上诉人提供了初步证据之后应当由被上诉人铜山区政府就其没有实施或委托实施了被诉强拆行为承担举证责任；2.张集镇政府不具有实施土地征收的法定职权，铜山区政府才是法定征收部门；3.张集镇政府实施的强制拆除行为应视为铜山区政府的委托，故铜山区政府为本案适格被上诉人；4.县级以上人民政府土地管理部门未依法作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行，更未完成补偿工作的情况下，铜山区政府授权张集镇政府强制拆除上诉人的房屋行为违法。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.由二审法院继续审理本案；3.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人万荣平请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人万荣平坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，万荣平的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 任子悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29807号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市一森建材有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DT8NUXP，住所地深圳市宝安区新安街道翻身村广深路三2队综合楼****。法定代表人：刘丽静。 在被执行人深圳市一森建材有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3110号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3110号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8135号毛丹虹：关于申请执行人徐健栋与被执行人毛丹虹买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7690号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8135号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十六日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1846号申请执行人：河北鑫汇环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区齐庄村。法定代表人：蒋志喜，经理。被执行人：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********。法定代表人：周小琴，执行董事。委托诉讼代理人:杨太剑，该公司职员。申请执行人河北鑫汇环保设备有限公司与被执行人上海金宜环保科技有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月二十七日作出的（2019）沪仲案字第4142号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人河北鑫汇环保设备有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海金宜环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人拖欠货款、仲裁费等共计人民币4,975,496.27元及逾期付款损失，并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月11日之前履行上述义务，并承担执行费人民币52,154.96元，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本院另查明，被执行人上海金宜环保科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2020年12月1日审查受理，并立案号（2020）沪01民特686号。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人。鉴于被执行人暂未可供执行的财产，且向本院提出撤销裁决申请已立案受理，申请人同意在撤裁审理期间先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十四日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22457号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张琳琳，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金129349.95元及欠款利息14929元，共计144278.95元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张琳琳。2、借款金额为327000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月11日起至2020年12月11日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告张琳琳尚欠原告借款本金129349.95元、利息14929元，共计144278.95元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张琳琳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金129349.95元、利息14929元，共计144278.95元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告张琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩