河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9656号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司东花坛支行。营业场所：洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。负责人：孙和平，该支行行长。委托诉讼代理人：王田，该支行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫康源建设工程有限公司。住所。住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102div>法定代表人：郭继光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳瑞翼汽车销售服务有限公司。住所地：。住所地：洛阳市洛龙区科技区科技园园西大道众德慧汽车城**v>法定代表人：周红军。被上诉人（原审被告）：洛阳瑞群汽车销售服务有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑>法定代表人：黄辉。被上诉人（原审被告）：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑>法定代表人：刘海洲。被上诉人（原审被告）：河南万创地产集团有限公司。住所地：河。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******>法定代表人：叶四合。被上诉人（原审被告）：河南万创控股有限公司。住所地：郑州市郑东新。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶四合。被上诉人（原审被告）：新安万创地产有限公司。住所地：新安县新城畛河路东段。住所地：新安县新城畛河路东段le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史孟云。委托诉讼代理人：吕高飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳誉诚置业有限公司。住所地：洛新工业园区新星路1。住所地：洛新工业园区新星路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨玉良。被上诉人（原审被告）：杨玉良，男，汉族，1965年8月28日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：郭小敏，男，汉族，1968年1月25日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：梁素霞，女，汉族，1966年3月29日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李孟生，男，汉族，1959年11月14日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：宋志发，男，汉族，1965年4月5日出生，住洛阳市偃师市。被上诉人（原审被告）：郭继光，男，汉族，1976年2月3日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：黄辉，女，汉族，1971年10月16日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘海洲，男，汉族，1965年8月20日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：叶四合，男，汉族，1954年6月20出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：赵诣，男，汉族，1977年7月21日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：史孟云，女，汉族，1989年6月15日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：任红莉，女，汉族，1974年8月31日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：周红军，男，汉族，1971年11月20日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：董俊杰，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财投资担保）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行（以下简称洛阳银行东花坛支行）、河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）、新安万创地产有限公司（以下简称新安万创）、洛阳誉诚置业有限公司（以下简称誉诚置业）、洛阳瑞翼汽车销售服务有限公司（以下简称瑞翼汽销）、洛阳瑞群汽车销售服务有限公司（以下简称瑞群汽销）、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司（以下简称众瑞汽销）、河南万创地产集团有限公司（以下简称河南万创地产）、河南万创控股有限公司（以下简称河南万创控股）、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。金财投资担保上诉请求：1.上诉人对原审判决中2020年9月17日至2020年9月18日期间的罚息7051.42元有异议，上诉人认为应当予以扣除，改判上诉人对该部分罚息不承担保证责任；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书关于利息的计算标准不明确，2020年3月27日豫康源公司与洛阳银行东华坛支行签订《流动资金借款合同》，约定豫康源公司向洛阳银行东花坛支行借款1495万元整，借款期限12个月，到期日为2021年3月27日。一审法院关于利率的事实认定部分仅是简单描述为“利率与计结息：固定利率，起息前一工作日的LPR+161个基点(一个基点为0.01%)”，通观判决书全文并未明确确定利息的计算标准，即起息日前一个工作日的lp到底是多少，一审法院认定计算利息的利率到底是多少，上诉人从一审判决书书中无法得知。二、一审判决借款人与保证人同时承担利息及罚息，是对债务人和保证人的多重打击，应当予以区分。洛阳银行东花坛支行既主张利息又主张罚息、复利及违约金是对债务人和保证人的多重打击，法院已经驳回洛阳银行东华坛支行关于复利及违约金的诉求，但仍判决同时承担利息及罚息。上诉人认为一审法院应当认定在合同终止之前案利息标准承担违约责任，在合同终止之后，按罚息标准承担责任。三、关于对担保人罚息的计算，应当在上诉人收到履行担保责任通知书的时间起算，而非按照洛阳银行东华坛支行邮寄的时间计算。上诉人认为罚息的起算时间为2020年9月19日，而非2020年9月17日。按照一审法院认定的罚息计算标准，2020年9月17日至2020年9月18日的罚息为7051.42元不应得到支持。四、洛阳银行东华坛支行于2020年9月16日向上诉人邮寄送达履行担保责任通知书，上诉人于2020年9月18日收到，罚息的起算时间应为2020年9月19日。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。洛阳银行东花坛支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决第一项中的利息及罚息是按照合同约定计算，并未将2020年9月19日作为起算时间，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。洛阳银行东花坛支行向一审法院起诉请求：1.依法判令豫康源公司偿还借款本金1495万元，利息、复利73311.42元（期内欠息72864.64元，计算至2020年9月15日的复利446.78元）、并要求支付罚息、复利自2020年9月17日起至实际结清之日止，罚息按照年利率8.49%计算，复利按照年利率5.66%计算；2.依法判令金财投资担保、瑞翼汽销、瑞群汽销、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、新安万创、誉诚置业、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰对于第一项诉讼请求中豫康源公司应当承担的义务承担连带责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由豫康源公司、金财投资担保、瑞翼汽销、瑞群汽销、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、新安万创、誉诚置业、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰承担。一审法院查明事实：一、贷款具体情况：1、贷款合同签订时间及主体：2020年3月27日，豫康源公司（甲方）与洛阳银行东花坛支行（乙方）签订编号洛银（2020）年[东花坛支]行流资借字第2088511GX20675号《流动资金借款合同（公司类）》；2、贷款金额：1495万元；3、贷款期限及期间：12个月；自2020年3月27日至2021年3月27日；4、利率与计结息：固定利率，起息日前一工作日的LPR加161个基点（1个基点为0.01%）；5、罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；6、贷款支付方式：洛阳银行东花坛支行出具2020年3月27日贷款借据证明向豫康源公司支付1495万元（用途为：借新还旧）；7、还款方式：按月付息，到期前一个月偿还本金不低于50万元，剩余本金到期还完；8、贷款担保方式：保证人金财投资担保、新安万创、誉诚置业、瑞翼汽销、瑞群汽销、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰提供连带责任保证；9、担保合同签订时间及主体：2020年3月27日，金财投资担保、新安万创、誉诚置业、瑞翼汽销、瑞群汽销、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰（保证人）分别就上述贷款与洛阳银行东花坛支行签订《个人保证合同》及《保证合同（公司类）》；10、履行情况：洛阳银行东花坛支行主张该合同本金用以借新还旧，豫康源公司目前本金1495万元未偿还；豫康源公司自2020年8月21日开始未足额偿还利息；借期内欠付利息（至2020年8月21日）72864.64元；借期内复利446.78元（2020年8月21日至2020年9月15日按年利率5.66%）。此后罚息是按照借款本金1495万元为基数，自2020年9月17日以8.49%年利率计算至实际结清日。此后复利按照5.66%计算计算至实际结清日。豫康源公司、金财投资担保、新安万创、杨玉良认为合同尚未到期，对罚息及复利不予认可。11、催收情况：2020年9月16日，洛阳银行东花坛支行向豫康源公司发出提前收回贷款本息通知书。同日，洛阳银行东花坛支行向金财投资担保、新安万创、誉诚置业、瑞翼汽销、瑞群汽销、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰发出履行担保责任通知书。新安万创否认收到上述通知书。以上事项有洛阳银行东花坛支行提交的借款合同、个人保证合同、贷款借据各予以佐证。一审法院认为，洛阳银行东花坛支行与豫康源公司之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。鉴于誉城置业、瑞翼汽销、瑞群汽销、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰未到庭视为放弃诉讼权利。关于洛阳银行东花坛支行主张上述贷款的利息、罚息均是弥补损失的方式，合同约定的利息及罚息并不违反法律规定，该院予以支持。因双方签订的合同未约定复利的计取，故洛阳银行东花坛支行要求支付复利的诉讼请求，该院不予以支持。洛阳银行东花坛支行依据合同约定的送达地址向各当事人邮寄送达了提前收回贷款本息通知书和履行担保责任通知书。且洛阳银行东花坛支行主张提前到期的事由存在。因此豫康源公司应当按约定履行偿还本金及利息的义务。金财投资担保、新安万创、誉诚置业、瑞翼汽销、瑞群汽销、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰应承担连带保证责任。综上所述，判决：一、豫康源公司于判决生效之日起三十日内偿还洛阳银行东花坛支行编号洛银（2020）年[东花坛支]行流资借字第2088511GX20675号《流动资金借款合同（公司类）》项下借款本金14950000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、金财投资担保、瑞翼汽销售、瑞群汽销售、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、新安万创、誉诚置业、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回洛阳银行东花坛支行其他诉讼请求。案件受理费55970元、诉前保全费5000元，共计60970元，由豫康源公司、金财投资担保、瑞翼汽销售、瑞群汽销售、众瑞汽销、河南万创地产、河南万创控股、新安万创、誉诚置业、杨玉良、郭小敏、梁素霞、李孟生、宋志发、郭继光、黄辉、刘海洲、叶四合、赵诣、史孟云、任红莉、周红军、董俊杰共同承担，于判决生效之日起七日内转账至该院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，合同履行期间，因豫康源公司未按时支付利息，洛阳银行东花坛支行向该公司邮寄了逾期贷款催收通知书，该公司于2020年9月18日签收，同时，向本案的保证人邮寄送达了履行担保催收通知书。本院认为，本案二审争议焦点是罚息应从何时起算的问题。罚息即逾期利息，应从当事人约定的借款偿还期限届满之日起计算。案涉《流动资金借款合同》明确约定，借款人未按合同约定足额清偿借款本息的，出借人有权宣布案涉借款立即到期、要求借款人立即偿还到期及未到期债务本金、利息及费用。借款人豫康源公司自2020年8月21日起未足额偿还利息，洛阳银行东花坛支行依据合同约定于2020年9月17日向豫康源公司发出提前收回贷款本息通知书，宣布案涉借款于该日提前到期，立即偿还。该公司于2020年9月18日签收，其签收之日视为案涉借款到期，故本案借款应从2020年9月19日起开始计算逾期利息。综上，金财投资担保的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1552号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1552号民事判决第三项；三、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1552号民事判决第一项为：河南豫康源建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款本金1495万元及按合同约定方式计算至2020年9月18日的利息、复利并支付罚息（以1495万元为基数按年利率按合同约定的自2020年9月19日计算至实际付清之日）；四、驳回洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维