安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6279号 原告：陈芙蓉，女，汉族，1973年6月24日出生，四川省南充县人，现住巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：凌本新，男，汉族，1984年1月20日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告陈芙蓉诉被告凌本新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芙蓉的委托诉讼代理人王珊珊、被告凌本新及其委托诉讼代理人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芙蓉向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款38302.87元【医疗费8952.87元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费4050元（135元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费18000元（6000元/月×3月）、精神抚慰金3000元、交通费500元】；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈芙蓉自2018年5月份开始一直在巢湖市康达俱乐部从事啤酒销售工作,月平均工资6000元。2020年6月3日16时许,在巢湖市康达俱乐部，凌本新在唱歌时无故殴打陈芙蓉，造成陈芙蓉受伤。受伤后，陈芙蓉进入安徽医科大学附属巢湖医院诊疗，被经诊断为头部损伤、耳廓开放性损伤、创伤性耳聋、胸部损伤。陈芙蓉共住院治疗16天，花费医疗费8952.87元。出院后，遵医嘱在家休息，加强营养，不适随诊。自陈芙蓉受伤后，凌本新未支付任何赔偿费用,故陈芙蓉为维护自身权益,特具状起诉至贵院,望判如所请。 被告凌本新辩称，一、对双方发生的纠纷事实是认可的，但是纠纷发生原因的主要责任在于陈芙蓉。事发当时，陈芙蓉拉扯凌本新的内裤让凌本新感到羞耻。凌本新也对陈芙蓉进行了两次口头警告后，双方才发生纠纷。二、对陈芙蓉所述的其与康达俱乐部的劳动关系和月工资标准不予认可；对陈芙蓉第二次住院治疗的必要性以及第二次住院和后面复查的相关事实不予认可；陈芙蓉的诉请部分过高，部分不属于赔偿项目，其中所有医疗费的票据加在一起只有7952.87元，护理、营养期只能根据第一次住院的天数，误工期最多只有15日，精神抚慰金不应支持。三、凌本新已经就双方的纠纷受到公安机关的处罚，于民事部分的责任应当予以减轻，对民事赔偿最多只能是同等责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日16时许，凌本新在巢湖市康达俱乐部唱歌时与服务人员陈芙蓉发生口角，后凌本新对陈芙蓉实施殴打，致陈芙蓉受伤。当晚，陈芙蓉被送至安徽医科大学附属巢湖医院急诊门诊治疗并于当晚住院治疗至6月11日出院，被诊断为头部的损伤、耳廓开放性损伤、胸部损伤。出院医嘱为1、建议休息一周；2、耳鼻喉科门诊就诊治疗左耳听力差；3、我科、心胸外科、耳鼻喉科门诊随时就诊。6月16日，陈芙蓉因创伤性耳聋再次至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至6月24日出院。出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、出院带药；3、我科随诊，定期复查。6月16日，巢湖市公安局对凌本新作出了对其行政拘留八日并处罚款三百元整的行政处罚。 另查明，陈芙蓉在在巢湖市康达俱乐部从事啤酒推销工作。 上述事实有巢湖市公安局行政处罚决定书、门诊和住院记录、医疗费发票、询问笔录、收入证明等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损失的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。凌本新与陈芙蓉发生口角后，凌本新就殴打陈芙蓉而使陈芙蓉受伤。结合本案实际，本院酌定凌本新对陈芙蓉受伤的损害后果承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由陈芙蓉自负。 陈芙蓉因涉案的侵权事实所造成的损失为：一、医疗费、住院伙食补助费。陈芙蓉经门诊及16天住院治疗，共花去医疗费7952.87元，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。二、营养费、护理费。陈芙蓉住院治疗16天，护理费为2160元（135元/天×16天）。出院医嘱加强营养，结合陈芙蓉伤情，本院酌定其营养期为30天，故营养费为1500元（50元/天×30天）。三、误工费。陈芙蓉住院治疗16天，第一次出院医嘱建议休息一周，第二次出院医嘱注意休息。结合陈芙蓉伤情，本院酌定误工期为30天。陈芙蓉提供的证据不能证明其具体的工资收入，结合其从事的工作种类，本院认为按照零售业的行业标准计算较为适宜。据此，陈芙蓉的误工费应为5100元（30天×170元／天）。四、交通费、精神抚慰金。陈芙蓉主张交通费500元，根据其治疗的实际情况和住院天数，本院酌定为300元。陈芙蓉主张精神抚慰金3000元，考虑到其伤情和责任，本院酌定为2000元。综上，陈芙蓉的各项损失合计为19812.87元（7952.87元+800元+2160元+1500元+5100元+300元+2000元），凌本新应对该损失承担18031.58元【（19812.87元-2000元）×90%+2000元】的赔偿责任，其余损失由陈芙蓉自己承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌本新于本判决书生效后十日内赔偿原告陈芙蓉18031.58元； 二、驳回原告陈芙蓉的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈芙蓉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。