河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5791号原告：金龙，男，1988年1月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路**。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。第三人：高安市百耀汽运有限公司。住。住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇一社会信用代码：91360983MA36UW164Y。法定代表人：吴概。原告金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙委托诉讼代理人葛雪杰、被告人民财险高安支公司委托诉讼代理人付耀东到庭参加了诉讼，第三人高安市百耀汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、评估费、施救费及垫付医药费共计87338.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金龙系赣Ｃ×××**货车车主，岳学方是原告金龙的司机，该车在高安市百耀汽运有限公司挂靠经营。2020年04月08日在被告处投保机动商业险。2020年09月20日12时许，在辉县市××村西侧，胡世利驾驶车牌号为豫Ｆ×××**货车由西向东行，与岳学方驾驶车牌号为赣Ｃ×××**货车发生相撞，造成车辆严重损坏，经辉县市交通警察大队认定岳学方在本次事故负同等责任。事故发生后经相关部门鉴定，原告的车损及各项损失共计87338.44元，为了维护原告人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法公断。被告人民财险高安支公司辩称：1、第三人为赣Ｃ×××**在我公司投保了31.22万元机动车损失保险及10万元的车上人员责任险（司机）以及上述险种的不计免赔险，事故发生在被保险期间，原告应提供驾驶证、行驶证原件供我司核对是否有效，否则不承担赔付责任；2、原告方与第三人之间是否是挂靠关系请法庭依法查明，同时该车在承保时约定的保单受益人为江西路港互联网科技服务有限公司，原告应当提供该受益人的相关授权许可，方能主张权利；3、原告方的车损应当根据鉴定结论予以主张，同时我公司不承担相关鉴定费用，施救费过高，应酌情予以扣减，医疗费凭相关的票据予以计算。第三人高安市百耀汽运有限公司未向本院提交陈述意见。原告金龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、辉县市公安局交通警察大队责任认定书一份；证明：2020年9月20日12时许，在辉县市××村西侧，胡世利驾驶车牌号为豫Ｆ×××**货车由西向东行驶，与岳学方驾驶车牌号为赣Ｃ×××**货车发生相撞，造成车辆严重损坏，经辉县市公安局交通警察大队认定岳学方在本次事故中负同等责任。2、高安市百耀汽运有限公司挂靠协议书及理赔证明各一份；证明：赣Ｃ×××**货车在高安市百耀汽运有限公司挂靠经营，原告具备诉讼主体资格。3、行驶证（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险单一份；证明：赣Ｃ×××**货车在该保险公司投有商业险。4、赣Ｃ×××**货车行驶证、中华人民共和国道路运输证、岳学方从业资格证、驾驶证（均为复印件）；证明：该车从事经营性道路货物运输，且该车系营运车辆，岳学方具备上路营运资格。5、辉县市玉财道路救援服务有限公司发票一张；证明：赣Ｃ×××**货车因交通事故不能行驶，支出施救费4500元。6、新乡市正大机动车价格评估有限公司车损意见书及发票各一份；证明：赣Ｃ×××**货车车损为78570元，并支出评估费3900元。7、岳学方的证明一份及门诊票据两张；证明：岳学方因交通事故受伤后所产生的医疗费368.44元，原告已支付给岳学方。8、江西路港互联科技服务有限公司权益转让书一份。证明目的：原告具备诉讼主体资格。被告人民财险高安支公司、第三人高安市百耀汽运有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4的真实性及证明目的无异议。证据2，因第三人没有出庭，请法庭依法核实。对证据3没有异议，但保险单上有特别约定，约定了收益人，因此本次诉讼相关损失应征得受益人许可，否则原告方无法主张。对证据5的关联性及证明目的有异议，事故发生在2020年9月份，但发票开具时间是10月23日，是否是因本次事故导致的施救费无法核实，并且金额过高。对证据6无异议，但被告不承担鉴定费用。证据7，以实际医院的门诊票据为准。证据8，由法院依法核实。经审核，被告对原告提交的证据1、3、4、6的真实性无异议，与本案具有关联，本院依法作为定案依据。原告提交的证据2、8，综合本案原告提交的证据及原、被告的陈述，本院依法确认原告提交的证据2、8的真实性，与本案具有关联，本院依法作为定案依据。被告对施救费发票的关联性及证明目的有异议，因被告对票据的真实性未提出异议，原告对施救费票据的出具时间做出了合理的解释，综合本案案情，对被告的异议不予以采纳，本院依法作为定案依据。被告未对原告提交的证据7真实性提出异议，本院对证据7的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣Ｃ×××**重型自卸货车的登记所有人为第三人高安市百耀汽运有限公司，实际所有权人为原告金龙，挂靠在高安市百耀汽运有限公司经营。2020年4月7日，高安市百耀汽运有限公司作为被保险人，在被告人民财险高安支公司为赣Ｃ×××**重型自卸货车投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率险等，其中机动车损失险的保险金额为312200元、车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元。保险期间自2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止。保险单约定的第一受益人为江西路港互联科技服务有限公司。2020年9月20日12时许，在辉县市××村西侧，胡世利驾驶豫Ｆ×××**号重型货车由西向东行驶，与原告金龙的司机岳学方驾驶赣Ｃ×××**重型货车由东向西行驶发生相撞，造成车辆损坏，岳学方受伤的交通事故。2020年9月21日，辉县市公安局交通警察大队适用简易程序以第410782420200000947号道路交通事故书认定，胡世利、岳学方均承担事故的同等责任。本次事故，原告金龙支出施救费4500元。岳学方因本次事故花费医疗费368.44元，由原告金龙予以支付。2020年10月12日，第三人高安市百耀汽运有限公司出具理赔证明，证明原告金龙系赣Ｃ×××**货车实际车主，在高安市百耀汽运有限公司挂靠经营。2020年9月20日12时岳学方驾驶本车在辉县市××村西侧与他车发生交通事故，就其事故中损失由实际车主金龙通过诉讼向有关责任方主张，该公司不再向有关责任方主张任何需求。2020年11月4日，本院诉前委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**解放牌重型自卸货车的车辆损失价格进行鉴定。2020年11月11日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具新正鉴评字[2020]FY1101号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：鉴定评估标的在价格评估基准日的损失价格为人民币柒万捌仟伍佰柒拾元整（RMB78570元）。此次评估，原告金龙支出鉴定费3900元。2020年12月10日，第一受益人江西路港互联科技服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具权益转让书，声明其公司客户金龙车辆（车牌号：赣Ｃ×××**）在该公司购买机动车车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车保险的受益人为该公司。兹因车辆于2020年9月20日发生保险事故，公司自愿放弃本事故的保险索赔权，转由金龙向贵公司主张权利，理赔款由金龙领取。本院认为：赣Ｃ×××**重型自卸货车挂靠在第三人高安市百耀汽运有限公司经营，并以第三人高安市百耀汽运有限公司为被保险人在被告人民财险高安支公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，人民财险高安支公司向高安市百耀汽运有限公司签发保险单等，双方的保险合同关系依法成立，合法有效，均应依约履行。保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，被告人民财险高安支公司应按约承担保险责任。原告金龙作为保险车辆的实际所有权人，在高安市百耀汽运有限公司出具理赔证明，证明本次事故损失由金龙通过诉讼向有关责任方主张，公司不再向有关责任方主张任何需求，及保险第一受益人江西路港互联科技服务有限公司出具权益转让书，声明该公司自愿放弃本事故的保险索赔权，转由金龙向保险公司主张权利，理赔款由金龙领取的情况下，原告金龙享有主张保险利益的权利。本案中，胡世利与原告金龙的司机岳学方发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队事故认定，双方负事故的同等责任，因原告金龙为岳学方支付了医疗费，而该案涉车辆投有100000元的车上人员责任险（司机），故岳学方符合车上人员的范围，原告金龙代岳学方支付医疗费后，依法享有向被告人民财险高安支公司要求支付保险赔偿款的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告人民财险高安支公司辩称应扣除对方车辆交强险应赔偿的医疗费数额的理由，不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对被告辩解不应由公司承担的辩解意见，本院依法不予以采纳。原告的合理损失包括：1、车损78570元；2、鉴定费3900元；3、施救费4500元；4、医疗费用368.44元，以上共计87338.44元。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内支付原告金龙车损、鉴定费、施救费共计87338.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二〇年十二月十二日书记员  李冰冰