湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终128号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。代表人：李银山，公司总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。被上诉人(原审原告)：陈绪品，男，1954年11月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，住阳新县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司(以下简称人寿黄石支公司)因与被上诉人陈绪品、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2019)鄂0222民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。人寿黄石支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判其司在保险责任范围内赔付55098.77元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生时并非节假日，事故地点在阳新当地，陈绪品主张居住、误工于武汉的证据不足，故不应判定误工费14000元，残疾赔偿金应按农村标准计算为23964.8元；二、陈绪品事故发生时年满64岁，达到国家法定退休年龄，如欲证明误工损失，应提供有效证据证明。而其在原审中仅提供误工证明、企业营业执照，再无其他任何资料，属于孤证，无法证明其主张在武汉居住工作的事实。陈绪品口头答辩称：1、其在武汉打工是事实，可以去调查。2、虽然其年满64岁，但其有老父亲需要赡养，也无其他收入来源，只能去打工。3、发生事故时，是其父亲生病，回阳新看望。请求驳回上诉，维持原判。张鹏未答辩。陈绪品向原审法院起诉请求：判令张鹏、人寿黄石支公司赔偿其各项损失计103,912元并承担诉讼费用。原审判决认定：2018年11月8日10时20分许，张鹏驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车行驶至阳新县××镇有为足道路段时，与陈绪品骑行的自行车发生碰撞，造成陈绪品受伤及两车受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张鹏负事故的全部责任，陈绪品无责任。陈绪品受伤后在阳新县人民医院住院50日，花用医疗费9,966.97元（其中张鹏已支付3,230元）。2019年5月23日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为陈绪品因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，该伤属十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈绪品支出鉴定费1,904.50元。2019年7月30日，经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，意见为陈绪品因交通事故致腰部损伤属十级伤残。张鹏驾驶的鄂Ｂ×××**号小型客车在人寿黄石支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止。陈绪品于2017年7月起在武汉市武昌区好运家私大世界经营部从事门卫工作，月工资2,800元。其被扶养人有其父亲陈世松（出生于1929年8月3日，生育有子女二人，其中女儿现已去世）。原审法院对陈绪品因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，根据票据与清单计算为9,966.97元；2.住院伙食补助费，支持陈绪品的主张按照住院时间50日、每日80元计算，为4,000元；3.营养费，支持陈绪品的主张酌定根据鉴定的营养期60日、每日30元计算，为1,800元；4.护理费，陈绪品主张6,420元，酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理期根据鉴定为60日，护理费为38,897元÷365日×60日＝6,394元；5.误工费，支持陈绪品的主张酌定按照其月工资收入2,800元计算，误工期根据鉴定为150日，误工费为2,800元÷30日×150日＝14,000元；6.交通费，陈绪品主张1,450元，但所提供的均为定额连号发票，无法证明实际支出情况，根据其的伤情和在本地住院治疗的事实酌定为1,000元；7.残疾赔偿金，支持陈绪品的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算16年,根据重新鉴定伤残等级为十级，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34,455元×16年×10%=55,128元;8.被扶养人生活费，根据陈绪品的主张计算其父亲陈世松扶养5年，有陈绪品一人扶养，参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费支出13,946元计算，为13,946元×5年×10%=6,973元；9.精神损害抚慰金，支持陈绪品的主张酌定为1,000元；10.鉴定费，1,904.50元。综上，陈绪品因交通事故造成的各项损失合计为102,166.47元。原审判决认为：陈绪品因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。交警部门根据事故事实依照简易程序作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，并已由当事人签字，故对张鹏提出对事故责任划分有异议的答辩意见，不予采纳。在本次事故中，张鹏负全部责任，陈绪品无责任，事故车辆在人寿黄石支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，陈绪品的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费用酌定由实际侵权人即张鹏承担，张鹏垫付的医疗费用扣减其应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、人寿黄石支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿陈绪品各项损失100,261.97元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、张鹏赔偿陈绪品鉴定费1,904.50元，扣减已支付的医疗费用3,230元后，剩余款1,325.50元在保险公司支付赔偿款时返还给张鹏；三、驳回陈绪品的其他诉讼请求。二审期间，人寿黄石支公司向本院提交证据调查申请书，请求对陈绪品提供的误工证明、营业执照进行实地核实，以确认陈绪品居住、误工实际情况。本院认为，人寿黄石支公司申请调查的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据范围，故对人寿黄石支公司的调查申请不予准许。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、根据陈绪品居民身份证上载明的地址为湖北省阳新县××镇儒学垴居委会天灯下路92号101室，该居住地址为城镇地址。且陈绪品在原审中提供了误工证明以及打工单位的营业执照。以上证据足以证明陈绪品在城镇居住工作的事实。故人寿黄石支公司提出陈绪品的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、虽然陈绪品在原审中仅提供了误工证明以及打工单位的营业执照，未提供发放工资的银行流水、劳动合同等证据，但陈绪品提供的证据可以证实其在武汉打的事实。至于陈绪品收入状况，参照2019年度湖北省全社会分行业在岗职工人均年工资标准，均高于月工资2800元。原审判决据此按陈绪品提供的误工证明认定其月工资2800元并无不当。故人寿黄石支公司提出陈绪品的误工费14000元不予支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由人寿黄石支公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹