wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1554号申请人：胡白香，女，汉族，1955年6月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。被申请人:天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区麒麟西路与翠峰西路交叉处到汇宝一楼。法定代理人：丁武雄。统一社会信用代码：91530300753585699K。申请人胡白香与被申请人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三十日书记员  姜文娟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终708号 上诉人（原审原告）陈秋柱，男，1958年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。 法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 被上诉人（原审被告）南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住，住所地南京市鼓楼区建宁路****/div> 上诉人陈秋柱因诉被上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）、南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）其他行政行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初969号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告陈秋柱诉称，1998年，国家因为建设道路需要，对陈秋柱的房屋进行拆迁安置，实施单位为南京市下关区房地产管理局拆迁安置办公室。南京市房地产管理局与被拆迁人陈秋柱签订了《南京市房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁安置办法为产权调换，被拆迁人陈秋柱按合同约定缴纳了产权调换款和超出部分商品房购置款，下关区拆迁办也按约定将陈秋柱安置在黄方村296号盛世花园小区2幢1单元601室房屋（以下简称601室房屋）。但多年来，拆迁部门一直没有为陈秋柱办理不动产权证，也没有办理户口迁入手续，违反法律规定。同时，陈秋柱未能享受拆迁政策待遇。601室房屋面积75.922平方米，拆迁安置面积为25.5平方米，价格为29070元，商品房面积为53.922平方米，价格为86275.2元，从数字可以看出，名为拆迁安置，实际上全部收款均为购买商品房款项。多年来，上述问题一直没有得到解决。综上，请求法院：1.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办为陈秋柱的拆迁安置房屋办理不动产权证；2.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办退还陈秋柱违规收取的25.5平方米拆迁安置房的房款29070元；3.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办协调出具证明，协助陈秋柱办理户口迁入手续；4.诉讼费用由鼓楼区房产局和下关区拆迁办承担。 案件一审审理过程中，一审法院要求陈秋柱明确诉讼请求，并向其释明，其要求办理不动产权证与退还房款、出具证明协助办理户口迁入手续不属于同一行政法律关系，不能在本案中一并审理。对此陈秋柱认为，其在本案中提出的诉讼请求均由拆迁安置问题导致，坚持要求在本案中一并处理。 原审法院认为，行政诉讼基本上系由单一之原告对单一之被告，就单一之起诉声明及单一之诉讼标的起诉，即所谓的单一之诉，共同诉讼只是单一之诉为原则之下的一种特殊规则。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，陈秋柱既要求判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办为其办理601室房屋的不动产权证书，又要求退还多收房款，还要求法院协调帮助其办理户口迁入问题，已属于不同的行政行为和诉讼类型，该起诉违背了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。经释明，陈秋柱仍坚持其所有主张，致本案诉讼请求不明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，本案不符合行政诉讼法规定的受理条件，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回陈秋柱的起诉。 上诉人陈秋柱上诉称，首先，原审法院对“一案一诉”原则存在曲解，（2018）最高法行申1515号行政裁定指出，在一个行政案件中可以对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，本案中上诉人的三个诉讼请求相互关联，不应当驳回起诉。其次，即便上诉人的诉讼请求不能在一案中审理，原审法院也不应当全案驳回起诉，应当对可诉的诉讼请求进行审理。（2018）最高法行申1515号行政裁定针对当事人起诉涉及多个被告和多个行政行为的，指出人民法院简单对起诉全案驳回欠妥。再次，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条中关于“错列被告且拒绝变更”的规定驳回上诉人的起诉，但判决中未有任何内容提及上诉人系“错列被告且拒绝变更”，显属适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初969号行政裁定，指令本案继续审理；2.判令本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。 本院认为，“一案一诉”原则是人民法院审理行政案件的基本原则。行政诉讼原告在起诉时固然可以提出多项诉讼请求，但作为诉讼请求基础的行政行为一般只能有一个，这是因为对于不同行政行为，依据的事实和法律不完全相同，将其纳入同一案件中审理不利于诉讼活动有序开展。因此，人民法院受理行政案件后，第一要务是根据原告诉讼请求明确被诉行政行为，诉讼请求不明确导致行政行为不明确的，人民法院应当进行释明和指导。如人民法院在进行充分释明和指导后，当事人仍然不明确其诉讼请求且拒绝再次变更的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。上诉人提出的三项诉讼请求分别是办理不动产权证、退还安置房款、协调出具证明并协助办理户口迁入手续，但上述三项诉讼请求明显指向了三个不同的行为，故原审法院认定本案诉讼请求不明，并无不当。诚然，上诉人三项诉讼请求内容可能均与拆迁安置情况具有一定的关联，但拆迁安置本身不是一个行政行为，而是由多个行政行为共同组成的过程，不能因为三项诉讼请求均与拆迁安置有关而认为可以在一个案件中审理。本案一审中，经原审法院释明，上诉人仍坚持其诉请不作进一步明确，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院经审查予以确认。 上诉人提出，人民法院应当审理能够审理的部分，全案裁定驳回起诉不妥。对此，本院经审查认为，人民法院审理行政案件，立足点是对行政行为合法性进行审查，故只有被诉行政行为确定的情况下，案件才可能进入实体审理。本案中，上诉人提出的三项诉讼请求指向三个不同的行为，人民法院无法代替上诉人作出选择。由于上诉人在经释明后仍未明确其诉讼请求，人民法院只能全案裁定驳回起诉。 上诉人还提出，原审法院错误引用了关于“错列被告且拒绝变更”的司法解释规定裁定驳回起诉。对此，本院经审查认为“错列被告且拒绝变更”规定于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项，但原审裁定援引的系《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，未援引“错列被告且拒绝变更”的相关规定。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈秋柱的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  周 磊 审 判 员  李丹丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张天帆 书 记 员  曹 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2563号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：罗九云，女，1985年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗九军，男，1979年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邓元刚，男，1987年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10607号民事裁定书，对被申请人罗九云、罗九军、邓元刚名下财产进行查询，发现被申请人罗九云、罗九军、邓元刚银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗九云、罗九军、邓元刚名下相应银行账户，人民币227448.23元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执961号之一申请执行人：宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：胡晓方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田新稼，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏楚雄医院有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张卫东，系该公司总经理。被执行人：张万林，男，1953年8月14出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5256号民事判决书，在执行申请执行人宁夏胜金水泥有限公司与被执行人宁夏楚雄医院有限责任公司、张万林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏楚雄医院有限责任公司支付申请执行人宁夏胜金水泥有限公司水泥款1970630元，逾期付款利息19324.2元（计算至2019年8月5日），按照月利率2%支付72640元水泥款自2019年8月6日起至水泥款付清之日的期间的利息，按照年利率6%支付165000元水泥款自2019年8月6日起至水泥款父亲之日的利息；承担案件受理费11355元；被执行人张万林对上述水泥款中364030元及逾期利息19324.2元承担连带清偿责任；执行标的共计2001309.2元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张万林的银行存款168869.77元；轮候查封被执行人宁夏楚雄医院有限公司名下所有的位于中宁县城中央大道东侧、黄河路南侧、亲水街西侧的土地（产权证号：中宁国用（2016）第60089号）及其名下宁E560**号车辆（未找到）。经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三日书记员  周小军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执391号之一 申请执行人石磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住宜昌市西陵经济开发区。 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人石磊与被执行人邬险锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院的（2014）鄂宜昌中民一初字第00172号民事调解书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人石磊本金人民币300万元及支付利息20万元，并承担执行费34400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邬险锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4172号 申请人：深圳宝瑞源通贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背商住楼**202，统一社会信用代码91440300MA5FKMHD39。法定代表人：黄武斌，该公司总经理。 被申请人：深圳市桦杰消防装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路荔苑大厦**2403，统一社会信用代码91440300359309549P。法定代表人：李旭杰，该公司总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司名下中国民生银行深圳分行69×××12账户内存款654055元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执297号之一 申请执行人：刘源，男，1962年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：徐在平，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。 被执行人：何祖新，女，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人刘源与被执行人徐在平、何祖新船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的金额为30750元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1700号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇吴屋村吴东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇吴屋村。负责人：吴伟强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月9日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]298号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴东股份经济合作社向何锦辉发放：1.2018年度股份分配款3000元；2.2019年度青苗款4500元；3.2019年度股份分配款3000元（上述三项合计10500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴东股份经济合作社向何锦辉发放：1.2018年度股份分配款3000元；2.2019年度青苗款4500元；3.2019年度股份分配款3000元（上述三项合计10500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇吴屋村吴东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5519号 刘贵江、王成林： 关于刘贵江与王成林民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9062号民事判决，于2020年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人刘贵江借款2200元，承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人王成林银行账户存款2605元，扣缴申请执行费50元后余2555元，现已兑现申请执行人刘贵江，其余部分的执行申请执行人刘贵江自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5519号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1253号 上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄家业，男，1962年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所执业律师。 原审被告：黄冠富，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区上思县。 原审被告：大新县自然资源局，住，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路**/div> 法定代表人：黄建平，局长。 委托诉讼代理人：农教军，大新县自然资源局地矿股股长。 原审被告：广西华旺建筑工程劳务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**社会信用代码：914501035667977417。 法定代表人：刘克烂，总经理。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所执业律师。 原审被告：柳州市众帮建筑劳务有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园西二路**万保大厦**代码：91450100315897510M。 负责人：韦万群，经理。 原审被告：柳州市众帮建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路**华泰大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：史国英，执行董事。 上诉人江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）因与被上诉人黄家业，原审被告大新县自然资源局、广西华旺建筑工程劳务有限公司（以下简称华旺劳务公司）、柳州市众帮建筑劳务有限责任公司南宁分公司（以下简称众帮南宁分公司）、柳州市众帮建筑劳务有限责任公司（以下简称众帮劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查明，大新县自然资源局与江西地质公司签订《建设工程施工合同》，约定大新县自然资源局将大新县中越边境德天社区滑坡群治理工程发包给江西地质公司施工。合同书上盖双方单位公章和大新县自然资源局法定代表人印章，并打印有双方委托代理人的名字，其中江西地质公司的委托代理人名字为冯张。江西地质公司与众帮南宁分公司签订《劳务分包合同》，约定江西地质公司将大新县中越边境德天社区滑坡群治理工程劳务作业分包给众帮南宁分公司，劳务分包作业范围及内容为：削坡工程、抗滑桩、砼格构护坡、挡土墙及排水工程，承包方式为包工不包料，清包工方式。施工后，江西地质公司将劳务费拨付给众帮南宁分公司，众帮南宁分公司经缴纳相关税款后支付给冯张。后因众帮南宁分公司终止履行与江西地质公司签订的《劳务分包合同》，江西地质公司与华旺劳务公司签订《劳务分包合同》，合同约定内容与众帮南宁分公司所签订的《劳务分包合同》基本一致，只是签约合同总价有所不同。由于冯张因涉嫌犯罪被限制人身自由，冯张的妻子范敬善出具《委托书》写明“我代表冯张全权委托黄冠富负责对该项目施工后续工作管理及处理所有善后工作，并对此项目的债权债务负法律责任。”过后，黄冠富与黄家业签订《人工挖孔桩及护壁人工浇筑承包合同》，约定由黄家业以包工不包料、包机具设备方式承包大新县中越边境德天社区滑坡群治理工程所有人工挖孔桩及护壁人工浇筑井圈砌墙、成孔、清底、护壁支模、护壁砼浇筑。黄家业施工完毕后与黄冠富进行结算。黄家业因未领到全部劳务费提起本案诉讼。从查明的基本事实分析，江西地质公司将劳务费拨付给众帮南宁分公司，众帮南宁分公司再转支付给冯张，而黄冠富基于冯张委托或转包还是分包参与了工程施工，需要进一步查明。因此，本案的处理结果与冯张有法律上的利害关系，但一审法院遗漏冯张作为案件当事人参加诉讼，严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初417号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区大新县人民法院重审。 上诉人江西省地质工程（集团）公司预交的二审案件受理费5236元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 韦 嫣 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异32号异议人（原案申请执行人）李长根，男，1947年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李自立，男，1972年2月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇孙庄村大街**，系异议人之子。原案被执行人郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人高鑫，郑州市惠济区长兴路街道办事处工作人员。原案被执行人郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市长兴路**。法定代表人王海建，主任。委托代理人高鑫，郑州市惠济区长兴路街道办事处工作人员。委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。本院在执行李长根与郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称长兴路办事处）行政赔偿一案中，异议人李长根对（2020）豫71执48号结案通知书（以下简称48号结案通知书）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年12月7日举行了听证。异议人李长根的委托代理人李自立，被执行人惠济区政府的委托代理人高鑫，被执行人长兴路办事处的委托代理人高鑫、张勤玉参加了听证。现已审查终结。李长根称，根据国家赔偿法第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。若违法损害赔偿金不计付利息，会使受害人的直接损失无法得到全部赔偿，甚至促使加害人拖延履行赔偿义务。因此，行政机关逾期支付赔偿金所产生的利息损失，属于直接损失的范围，应当予以行政赔偿。根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，申请被执行人自2020年7月4日起，按每日万分之一点七五的标准支付加倍部分债务利息至2020年11月25日，每日利息金额1766.74元，逾期共145日，共计256177.3元。惠济区政府和长兴路办事处辩称：1.本案的执行依据为行政判决书，本案并不适用民事诉讼法的相关规定，异议人要求支付迟延履行利息没有法律依据，且生效判决亦未对迟延利息作出判决；2.法院判决被执行人承担责任是基于违法拆除异议人房屋，因房屋无法恢复而支付相应损失或租赁损失，即便被执行人迟延付款，在支付时是按照实际拆除时间至履行期间支付了全部的房屋租赁损失，因此异议人不存在其他损失。本案作为行政赔偿案件，对执行措施有明确规定，本案不适用行政诉讼法第一百零一条的规定。综上，异议人要求支付的利息超出了法院判决内容，不应得到支持。本院查明，李长根与惠济区政府、长兴路办事处行政赔偿一案，河南省高级人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫行赔终59号行政赔偿判决书，判决惠济区政府、长兴路办事处于判决生效之日起三十日内赔偿李长根房屋损失9840662.88元、室内财产、房屋配套设施、装修费等其他财产损失90000元，并按照每月3000元的标准支付李长根自房屋被强拆之日起至实际赔偿之日止的租房费用。该判决于2020年6月4日发生法律效力。判决生效后，因惠济区政府、长兴路办事处未自动履行判决，经李长根申请，本院进入强制执行程序。被执行人于2020年11月26日将涉案赔偿金转入本院执行账户，次日本院向李长根发放执行案款10097262.88元，并作出48号结案通知书予以结案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、执行等本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，河南省高级人民法院涉案终审判决于2020年6月4日发生法律效力，生效判决确定惠济区政府、长兴路办事处应在判决生效之日起三十日内履行支付义务，但其未在规定期限内履行，已构成迟延履行，依法应支付加倍迟延履行债务利息。李长根对此提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，本院作出的48号结案通知书不符合法律规定，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）豫71执48号结案通知书；二、恢复对本案的强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1003号上诉人(原审被告)：上海环球展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：窦飞宇。被上诉人(原审原告)：安德(上海)家用电器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：靳志鑫。上诉人上海环球展览有限公司因展览合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18778号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海环球展览有限公司上诉称，上诉人的实际经营地址为“上海市静安区江宁路XXX号新城大厦24层”。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。安德(上海)家用电器有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海环球展览有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6985号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王庆，男，1981年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡井绣，女，1983年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告王庆、胡井绣物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告王庆、胡井绣的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告王庆、胡井绣的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日书记员何佳灵
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1729号申请执行人：胡红，女，1964年7月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：尹义省，男，1963年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人胡红与被执行人尹义省买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 茹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2939号原告：苏州帝航防护设施有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇林港村。法定代表人：彭操坪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周如红，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：南京明弘新房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区新科二路**南大软件学院**。法定代表人：黄佳成。原告苏州帝航防护设施有限公司诉被告南京明弘新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏州帝航防护设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州帝航防护设施有限公司撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月十一日书记员姜苏芮
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保193号 本院在执行张玉祥与龙江县众恒食品有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人龙江县众恒食品有限公司位于龙江县工业园区办公楼（一、二、三楼面积1800平方米）及土地使用证予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江县众恒食品有限公司位于龙江县工业园区办公楼（一、二、三楼面积1800平方米）及土地使用证予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月三十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27559号之二 申请执行人吴永和,男,汉族。 被执行人深圳市辉煌人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业路新新大厦******，统一社会信用代码914403005571554809。 法定代表人张丽贤。 申请执行人吴永和与被执行人深圳市辉煌人力资源有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1773号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿付执行款6858.67元及执行费50.00元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市辉煌人力资源有限公司对前述仲裁裁决不服，并向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2020年11月13日立案受理，案号为（2020）粤03民特1169号。 同时，本案依法冻结被执行人深圳市辉煌人力资源有限公司名下招商银行75593795361XXXX0000账户内的存款，已实际冻结人民币6908.67元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 为保障当事人的合法权益，本案暂作终结执行处理，案件双方当事人可待深圳市中级人民法院的审查程序完成后，视其结果再向本院申请作进一步处理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执27559号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡铁梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1089号 申请执行人：陶丽兰，女，1976年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：陆伟仲，男，1986年2月7日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 本院在执行申请执行人陶丽兰申请执行被执行人陆伟仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶丽兰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢160号 广东粤财资产管理有限公司、凌建华： 兹有申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人凌建华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2006）始民二初字第44号民事调解文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为24068.84元及利息。经本院执行，现已强制执行到位13000元（未执行到位的11068.84元及利息，申请执行人自愿放弃追讨）。至此，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的（2006）始民二初字第44号调解法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢160号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2394号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨剑平，男性，1987年9月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住广东省深圳市龙岗区。2013年7月10日，因犯伪造居民身份证罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月28日刑满释放；2014年9月25日，因犯诈骗罪于被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月31日刑满释放；2015年8月18日，因犯贩卖毒品罪于被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月8日刑满释放；2016年5月23日，因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月26日刑满释放。因本案,于2020年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨剑平犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤0305刑初855号刑事判决。宣判后，原审被告人杨剑平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月，被告人杨剑平声称可以介绍外籍男士包养被害人黎某，后创建微信名为“Ａｄｒｉａｎ”、“孤星”的微信号假冒外籍人士与黎某联系。2020年1月起，杨剑平谎称给黎某转了多笔美金的包养费，要交手续费才能到账，骗黎某多次转钱代交手续费。期间，杨剑平多次以各种理由骗黎某给其发红包和现金。截止2020年3月，杨剑平共骗取黎某724050元，后黎某发现被骗，杨剑平返还了34800元，其他钱被其赌博输掉。2020年4月24日11时30分许，公安机关在龙岗区将被告人杨剑平抓获。原审法院据以认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：受理登记表、立案决定书，被告人杨剑平的户籍信息、三面照及人员指纹卡，抓获经过，黎某中国邮政储蓄银行账户（尾号1890）交易明细，渣打网上银行电子回单及黎某的中国银行账户（尾号4462）明细（光盘），黎某与微信昵称Ａｄｒｉａｎ、孤星、小彦、杨剑平四个微信号及支付宝Ｈｅｌｅｎ的聊天记录，黎某与号码152××××****的手机短信，扣押决定书、扣押笔录，刑事判决书及刑满释放证明；2.被害人黎某陈述；3.辨认笔录；4.电子数据；5.被告人杨剑平的供述与辩解。原判认为，被告人杨剑平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨剑平当庭认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、诈骗金额及未退赔被害人损失、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨剑平退赔被害人黎某的损失人民币689250元。上诉人杨剑平提出：一、其对诈骗金额有异议，无直接证据证明其收过被害人所讲的50000元和82000元的现金；二、孤星微信号不是其注册和使用，其对聊天内容不知情；三、724050元是其为了让被害人内心有所缓解而夸大的金额；四、其账户每天有几十万流水，不能以银行卡存入大量现金就断定其拿了被害人两笔现金，只是时间巧合；五、支付宝和微信的转账有一部分是受害人给的辛苦费和好处费。综上，恳请二审法院依法判决。其辩护人提出：一、杨剑平归案后如实供述罪行，认罪态度好；二、一审法院认定的金额部分不属实，杨剑平多次表示没有拿被害人现金，当初在微信承认是为了稳住被害人情绪；三、当日杨剑平和女友已到了派出所门口准备自首，后其女友后悔不让自首并让其筹钱退还被害人，杨剑平不是一味地想骗被害人。综上，恳请二审法院对杨剑平减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人杨剑平违反国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出杨剑平没有收取被害人现金、上诉人提出部分款项系辛苦费的意见，该部分意见原一审期间均已提出，原判已回应并阐明理由，本院同意原判意见，不再赘述。原判已认定上诉人具有累犯、认罪认罚情节，并根据其犯罪情节、悔罪表现及危害后果对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥。上诉人及辩护人要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月十四日书记员  陈圣敏
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更675号 罪犯李龙震，男，1976年7月1日出生，汉族，籍贯四川省成都市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2018年2月7日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初24号刑事判决，以被告人李龙震犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李龙震不服，提出上诉。经本院审理，于2018年7月13日以（2018）辽刑终157号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年7月13日起至2020年7月12日止。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李龙震，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李龙震的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年7月13日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更632号 罪犯刘洪润，男，1963年5月29日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2018年4月20日大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘洪润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘洪润不服，提出上诉。经本院审理，于2018年6月26日以（2018）辽刑终182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月26日起至2020年6月25日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘洪润，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘洪润的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1264号申请执行人：王建国，男，1971年6月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：刘敦怀，男，1954年3月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：彭小年，女，1954年7月25日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。系被告刘敦怀之妻。本院在执行申请执行人王建国与被执行人刘敦怀、彭小年借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初2679号民事调解的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19677号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
执行裁定书（2020）内2222执2003号申请执行人包某。被执行人陈某。本院立案执行包某申请陈某机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 王 文 禄
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执253号之一 申请执行人：卢慧，女，1990年11月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。 负责人：庞练兵，系该组组长。 本院在执行卢慧与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院以（2020）湘0921执253号执行裁定书冻结了征地补偿款69629元，现南县南洲镇洗马湖村民委员会对该笔款项的所有权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下： 中止（2019）湘0921民初1975号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初939号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某康，男，1980年5月21日出生于云南省文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈某康犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某康到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月12日22时许，被告人陈某康酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区两英镇龙岭路路段时被执勤民警查获。经检验，陈某康的血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。同月17日，被告人陈某康在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某康判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某康在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书、广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某康犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某康归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年1月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄清雄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11809号上诉人（原审原告）：南京科闰特餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1301室法定代表人：李娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区夏义月小吃店，经营场所南京市秦淮区升州路**。经营者：夏义月。上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司与被上诉人南京市秦淮区夏义月小吃店商标权侵权纠纷一案，因不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司于2020年12月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1037.5元，减半收取519元，由上诉人南京科闰特餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 斌审 判 员 谢慧岚审 判 员 柯胥宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 井小莉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3469号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：张志德，男，1976年1月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告张志德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十六日书记员  罗静雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9096号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陶少权缴纳保全费一案【（2020）粤0118执9096号】，申请执行标的共计2896元。经本院立案执行，现已执行到位2896元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陶少权缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3394号之一 申请执行人李成凯，男，汉族，1989年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴建普，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李成凯与被执行人吴建普民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11454号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付488398.6元及利息等，因无可供执行的财产，本院作出（2019）粤0304执33578号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日依法恢复执行。 申请执行人李成凯与被执行人吴建普已于2020年11月15日达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人吴建普已于2020年11月8日向申请执行人李成凯支付第一笔和解款项人民币245,000元，并约定被执行人于2020年11月30日前支付和解款项人民币40,000元,于2020年12月31日前支付和解款项人民币80,000元，于2021年1月31日前支付和解款项人民币80,000元，于2021年2月28日前支付和解款项人民币80,000元，于2021年3月31日前支付和解款项人民币80,000元，于2021年4月30日前清偿全部欠款（包括剩余本金、利息、迟延履行利息及费用等）。 本院认为，申请执行人李成凯与被执行人吴建普达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执恢3394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马姝
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2505号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。被告因包工程急需资金进行周转，于2019年3月24日向原告借款10000元，约定在4月中旬就归还借款。借款当日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，被告未向原告出具借条，但在微信聊天记录中一直承诺归还。但被告屡次拖延，不按承诺归还原告借款，经原告一直催要，被告至今未还。原、被告系民间借贷关系，借贷关系客观存在、合法有效，依法受法律保护。但被告借款后不按约定归还借款的行为，不仅损害了原告的合法权益，还给原告造成了较大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李某经本院合法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，李某因包工程资金周转困难从原告处借款1万元，原告通过微信转账向被告支付了1万元，双方约定按照月利率2%支付利息，在2019年农历12月底还清借款，至起诉之日被告未清偿债务，现原告为了维护合法权益，遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条、微信聊天记录以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告拖欠原告借款且至今并未履行全部偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。被告李某应承担归还借款本金的责任。对于双方在借条中关于利息的约定，因原告在诉讼请求中对于利息并未主张，视为对其权利的处分，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某借款本金1万元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保165号申请人：江西浩金欧博环境科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区**太阳坪路**。统一社会信用代码：91360721063490107C。法定代表人：吕洪超。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：杨华，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人江西浩金欧博环境科技有限公司因买卖合同纠纷于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨华价值12万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西浩金欧博环境科技有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华名下的账户（开户行：赣州农村商业银行明珠支行，账号：62×××32）。以上保全价值限于12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十四日书记员  朱书萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执389号之一 申请执行人彭家美，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人宜昌泰合置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展****。 法定代表人邬险锋，该公司经理。 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族。 申请执行人彭家美与被执行人宜昌泰合置业有限公司、邬险锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院的（2014）鄂三峡民初字第00901号民事判决书，责令被执行人宜昌泰合置业有限公司、邬险锋偿还申请执行人彭家美80万元及按年息24%的标准支付自2014年1月20日至判决书指定支付之日的违约金，并承担案件受理费13300元、执行费10400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人宜昌泰合置业有限公司、邬险锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9423号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周锦芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。关于北京古与今管理咨询有限公司与周锦芳民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16894号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周锦芳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．225373万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周锦芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周锦芳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周锦芳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将周锦芳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周锦芳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周锦芳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初86号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。被告人吕文山，男，1975年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被托里县公安局取保候审。新疆塔城地区托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人吕文山犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人吕文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆塔城地区托里县人民检察院指控：2018年12月25日，被告人吕文山因饮酒驾驶机动车被托里县公安局交警大队行政处罚。2020年3月8日20时10分许，被告人吕文山醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿托里县喀普其克北路由北向南行驶至七号便民警务站临时执勤点时被当场查获。经抽取血样检测，被告人吕文山血样中乙醇含量为298.05mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息、654224行罚决字［2018］654224000082126号行政处罚决定书等书证；2、被告人的供述；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人吕文山违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕文山具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚、酒精含量在200mg/100ml以上的从重情节，依法应从重处罚。被告人吕文山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人吕文山到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吕文山拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。被告人吕文山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，新疆塔城地区托里县人民检察院指控被告人吕文山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕文山具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚、酒精含量在200mg/100ml以上的从重情节，依法应从重处罚。鉴于被告人吕文山到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人吕文山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   蒋益连
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保732号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：高丽君，女，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告高丽君信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高丽君银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高丽君银行存款50000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保405号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：朱琴，女，广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被申请人：马莉，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码：************。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2020年11月24日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马莉相应价值为387118.03元的财产予以查封、扣押。申请人以广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日出具的担保金额为387118.03元的财产保全担保书提供担保。2020年12月7日，佛山仲裁委员会将广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与马莉之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第1274号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马莉相应价值为387118.03元的财产。案件申请费2455.59元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十二月十四日书记员  卢海宝
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初478号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1987年9月26日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，案发时持有“C1M”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市赣县区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月23日被赣州市赣县区公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。                  辩护人              阮超群，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕439号                  指控事实              2020年11月27日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶赣BG1A**号小型越野客车沿赣州市章贡区赣南大道由北往南行驶至与丽枫酒店门前路段时，被民警查获。经现场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为129mg/100ml。随后民警将被告人吴某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人吴某某被送检的血液内乙醇含量为120.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人阮超群的辩护意见是，1.被告人吴某某犯罪情节轻微，未造成危害后果；2.吴某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；3.吴某某如实供述，具有坦白情节。故建议对被告人吴某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对吴某某应当依法惩处。被告人吴某某曾因酒后驾车受过行政处罚，应从重处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月十七日                                             书  记  员   王浩然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3245号 原告：山东得普达电机股份有限公司，住所地淄博市高新区鲁信路**先进制造产业创新园**。 法定代表人：王福杰，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤彦国，男，1980年10月22日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告山东得普达电机股份有限公司诉被告汤彦国劳动争议一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东得普达电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2012年9月18日至2020年7月9日之间不存在劳动关系。事实和理由：被告提起劳动仲裁，请求确认劳动关系、支付经济补偿金等，仲裁裁决原告与被告2012年9月18日至2020年7月9日之间存在劳动关系，原告不服。 被告汤彦国未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的仲裁裁决书被告无异议，为有效证据。对被告提交的仲裁裁决书原告无异议，为有效证据；对被告提交的银行交易记录、原告单位证明原告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院确认为有效证据；对被告提交的工作照片、福利明细表、考勤记录照片、考勤记录原告有异议，认为均无原件相印证，真实性不认可，本院认为该组证据真实性、关联性无法确定，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 被告的银行交易记录显示，自2012年10月起，被告开始固定领取工资，直至2020年6月30日。2020年7月4日，原告为被告向派出所出具证明，写明被告系原告职工。 2020年9月16日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字第706-1号仲裁裁决书和706-2号仲裁裁决书，706-1号仲裁裁决书系终局裁决，裁决被告支付原告2020年6月至7月9日工资5096.89元，706-2号裁决书裁决确认原告与被告2012年9月18日至2020年7月9日之间存在劳动关系，驳回原告主张补缴社会保险、要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资、支付经济补偿、支付带薪年休假工资的仲裁请求。 本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告之间存在劳动关系，原告否认双方存在劳动关系系虚假陈述，其诉讼请求应予驳回，被告述称工作时间为2012年9月18日至2020年7月9日本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东得普达电机股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告山东得普达电机股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 旭
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初201号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人文鑫，男，1992年12月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县。因吸食毒品于2011年11月14日、2020年5月21日被珙县公安局分别处以行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人文鑫犯容留他人吸毒罪，于二Ｏ二Ｏ年十二月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二Ｏ年十二月十六日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人文鑫到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人文鑫提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日15时许，被告人文鑫在其位于珙县××镇××街××号家中容留赵某、江某采用“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月，文鑫又先后多次容留何某1、何某2、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺。7月23日，文鑫容留何某1、何某2、刘某在家中吸毒后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人文鑫为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人文鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押物品清单，吸毒现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，证人何某1、何某2、江某、赵某、刘某证言，行政处罚决定书，情况说明，发还清单，归案说明，户籍信息等证据证实。 被告人文鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在案发后具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，建议对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文鑫于2020年7月23日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人文鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人文鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 傅喻思浩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1685号之一申请执行人：张海涛。被执行人：东营同惠置业有限责任公司。法定代表人：李爱忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第517号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营同惠置业有限责任公司在浦发银行东营分行账号的存款72413.74元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初642号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李仕红，男，1970年9月8日出生，汉族，公民身份号码*****，文化程度小学，户籍地湖南省浏阳市****************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李仕红犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日至21日，被告人李仕红与同案人汤良平（已判决）为非法牟利，利用租住的汕头市金平区********10号二楼作为场地，并提供赌具“牌九”及茶水服务等，先后招揽参赌人员黄某某1、易某某、胡某某、李某某1、刘某某、袁某某、邱某某、周某某、饶某某、王某某、金某某、李某某2、吴某某1、黄某某2、楚某某、辛某某1、林某某、辛某某2、辛某某3、吴某某2等人在该处打“牌九”赌博，期间共开设赌场五日，每日赌博时间为14时至22时多，每局赌注50元至100元不等，被告人李仕红及同案人汤良平对做庄赢家进行抽水。据被告人李仕红供述，从中抽水渔利1000多元，获利已被补贴家庭生活花费。2020年2月21日晚，公安机关在该出租屋现场抓获同案人汤良平及参赌人员辛某某1等人，缴获赌具牌九及赌资等。2020年8月12日，被告人李仕红在湖南省长沙市********被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人李仕红拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人李仕红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证人林某浩、黄某某1、易某某、胡某某、李某某1、刘某某、袁某某、邱某某、周某某、饶某某、王某某、金某某、李某某2、吴某某1、黄某某2、楚某某、辛某某1、林某某、辛某某2、辛某某3、吴某某2的证言及辨认，同案人汤良平的供述及辨认，作案地点及赌具的照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，同案人的刑事判决书，参赌人员的行政处罚决定书，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，户籍信息材料，被告人李仕红的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李仕红开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李仕红以营利为目的，伙同他人为他人赌博提供场所和赌具，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人李仕红在开设赌场共同犯罪中积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李仕红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李仕红的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李仕红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年十二月十七日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复623号 复议申请人（异议人、被执行人）黄宜发，男，1958年2月14日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人李丹玲，女，1983年7月9日出生，住所地广东省信宜市。 申请执行人孔宪理，男，1959年2月1日出生，住所地广东省信宜市。 申请执行人凌汉芳，女，1961年11月3日出生，住所地广东省信宜市。 申请执行人孔某1，男，2009年10月15日出生，住所地广东省信宜市。 申请执行人孔某2，男，2013年1月21日出生，住所地广东省信宜市。 申请执行人孔某3，女，2014年12月17日出生，住所地广东省信宜市。 上述六申请执行人共同委托诉讼代理人占国志、李建勇，均为广东华商律师事务所律师。 复议申请人黄宜发不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2020）粤0304执异973号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于李丹玲、孔宪理、凌汉芳、孔某1、孔某2、孔某3与黄宜发纠纷一案，该院作出的（2017）粤0304民初49700号民事判决书经深圳市中级人民法院二审维持已经发生法律效力，判决黄宜发应于判决生效之日起十日内赔偿李丹玲、孔宪理、凌汉芳、孔某1、孔某2、孔某3人民币1842428元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2020）粤0304执27756号。在执行过程中，福田法院查封了被执行人黄宜发名下位于深圳市福田区XX房产（以下简称“涉案房产”）并摇珠选定评估机构对涉案房产进行评估。异议人黄宜发不服，向福田法院提出异议。 黄宜发异议称，法院查封涉案房产的价值明显超过申请执行人申请的总金额，损害了异议人及其家人的合法权益。异议人也对生效判决申请再审，也向执行法官提交了暂缓执行申请。法院查封的涉案房产实际为异议人的母亲所有，侵害了实际权利人的利益。请求解除对涉案房产的查封。 福田法院认为，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，该院查封被执行人名下的财产包括涉案房产符合法律规定。由于涉案房产仍在评估过程中，能否分层分户查封及评估价格有待评估报告出具，故被执行人目前主张该院查封涉案房产超标的缺乏事实依据。至于被执行人主张涉案房产属于其母亲所有，侵害其母亲等人的权利，该主张应由相关权利人提出。 2020年10月22日，福田法院作出（2020）粤0304执异973号执行裁定书，裁定驳回黄宜发的异议请求。 黄宜发不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异973号的执行裁定书。复议理由如下：一、福田法院以“由于涉案房产仍在评估过程中，能否分层分户查封及评估价格有待评估报告出具”为由裁定驳回复议申请人的异议请求的理由不能成立。涉案房产包含14套独立房产且能分层分户，但福田法院在没有被查封文书的情况下，既不主动查明房产现状（包括房产是否能独立分割、房产权利人、房产价值等），对复议申请人已明确告之的内容也不作任何核实，其裁定查封、冻结14套独立房产无事实和法律依据。事实上，涉案房产是农村自建房，建筑面积为800m²，包含14套独立房产，通过检索深圳房产网58同城安居客便可知，涉案房产总价值约为1600万元，而本案执行标的为1851403元，法院查封全部14套独立房产属于明显超标的查封，严重地损害了复议申请人和涉案房产其他权利人的合法权益。二、福田法院以最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定作出裁定，属于适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。而本案中，福田法院在明知涉案房产总市场价值已明显超出执行标的额1851403元，且含有的14套套房属于独立房产，可单独查封的情况下，仍然违反上述规定全部查封，属于违法行为。故请求依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，对超过执行标的额1851403元及执行费用的房产部分予以解封。三、涉案房产系黄宜发母亲陈建娣作为村民在分配的宅基地上的家庭自建房，属于陈建娣所有。因疫情原因，深港两地未予通关，陈建娣无法正常主张个人权利。权利人陈建娣现居住香港，今年己85岁，生活上需要雇请他人照顾，涉案房产的租金收入是其生活居住等的唯一经济来源。因疫情原因，香港与深圳暂时无法通关往来，若法院在未查明涉案房产权属的情况下评估拍卖，将严重损害陈建娣及其家庭成员的合法权益。四、本案执行依据（2019）粤03民终7337号判决书基本事实认定错误，适用法律错误。复议申请人已于2020年8月5日向广东省高级人民法院申请再审，再审案号为（2020）粤民申8788号。另外，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。如本次裁定驳回复议申请人的复议申请，则实际上必然导致在后续查明确属超额查封时，复议申请人丧失再次提出执行异议的法律救济途径，复议申请人将面临不可逆转的经济损失。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，由于被执行人未履行生效判决确定的内容，福田法院查封被执行人黄宜发名下涉案房产符合法律规定。因涉案房产尚在评估过程中，能否分层分户查封及评估价格有待评估报告出具，复议申请人主张福田法院超标的查封缺乏事实依据。至于被执行人主张涉案房产属其母亲所有，应由相关权利人向法院主张。综上，复议申请人之复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄宜发的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异973号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 多
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6066号原告：杨琴，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：孙辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠。上述两原告共同的委托诉讼代理人：许晓东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：崔虎，该院院长。委托诉讼代理人：王胜，该院职工。被告：蚌埠市第二人民医院，住所地：安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。原告杨琴、孙辉诉被告蚌埠医学院第二附属医院、蚌埠市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琴、孙辉撤诉。案件受理费10元，收取5元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  房晓君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1149号之一 申请执行人：万春华，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 被执行人：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人万春华与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司、李安民民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司、李安民未主动履行生效法律确定的给付义务，万春华申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司、李安民给付借款本金300000元和利息以及垫付的诉讼费5232.5元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司、李安民的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现四川安鑫泰商贸有限公司的银行开户信息，发现被执行人李安民和唯一股东，该公司位于三台县昌德商贸广场，经营家具，经与其他债权人协商一致，本案控制的家具折价款万春华分得37106.076元，另发现四川安鑫泰商贸有限公司作为被执行人在本院有多起未了执行案件，除此外未发现其他可以执行的财产信息。在另案中调查到李安民名下的位于东川世家的房产在2019年8月就已经过户。从系列案件中发现的在陕西省铜川市××商城经营家具，经实地调查，因租赁合同纠纷，其财产无法执行。2020年12月22日，本院还派员到李安民户籍所在走访调查，也未发现可以执行的财产信息。冻结了四川安鑫泰商贸有限公司一笔债权9000元，但未到履行期限。四川安鑫泰商贸有限公司、李安民均已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知万春华，表示对案件终结本次执行程序有异议。 本院认为，经人民法院依职权调查，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无自有的产权办公地址，又对外负债，有多起执行案件未了结，李安民持有的股权无执行意义，李安民个人又无其他可以执行的财产，冻结的债权尚未到履行期限，本案确实暂时没有可以执行的财产，申请执行人在接受约谈时，表示不同意案件终结本次执行程序，但基于调查的情况，经合议庭讨论，认为本案符合终结本次执行程序条件。万春华在本次执行中实现债权0元。四川安鑫泰商贸有限公司、李安民对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保794号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘细毛，女，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘细毛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘细毛银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘细毛银行存款70000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1724号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港****。   经营者：赵文文。   委托诉讼代理人：陈鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系赵文文丈夫。   被告：肖玉婷，女，1998年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行（以下简称鹏达水产商行）与被告肖玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行经营者赵文文及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告肖玉婷经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鹏达水产商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付水产货款36537元；2．请求判令被告支付利息1315.30元（36537×6‰×6个月，从2020年5月1日计算至2020年11月1日，计算后利息按6‰主张至水产货款还清为止）3．请求判令被告承担原告为索款支付的交通费2000元。事实与理由：2019年11月30日至2020年1月20日期间，被告陆续在原告经营的鹏达水产商行购买水产品，结清部分货款后，被告尚欠货款36537元，被告于2020年4月30日出具欠条一份，承诺该欠款于当年4月底一次性付清，时至今日，被告未支付所欠货款，原告多次催要，被告总是各种理由推诿拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告之诉讼请求。   被告肖玉婷经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月30日至2020年1月20日期间，被告肖玉婷先后在原告乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行购买水产品，结清部分货款后，被告尚欠货款36537元未付，被告出具欠条一份，承诺该欠款于2020年4月30日一次性付清。付款到期后，经原告多次向被告索要，被告欠原告货款36537元至今未付清，原告遂诉至本院。   本院认为，被告欠原货款的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系，合法、有效，双方应依约履行合同义务。   对于原告要求被告偿还货款36537元的请求，经核实，被告欠原告货款36537元的事实，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，被告未按约定履行还款义务，原告请求于法有据，本院予以支持。   对于原告要求被告支付利息的请求，经审查，双方对逾期支付利息没有约定，原告请求无事实依据，本院不予支持。   对于原告要求被告承担交通费2000元的请求，对该费用是否实际发生，原告不能提供证据证实，原告请求证据不足，本院不予支持。   被告肖玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告肖玉婷于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行付清货款36537元；   二、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日     书  记  员   徐海燕
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执253号之二移送执行部门：江西省景德镇市中级人民法院刑事审判庭。被执行人占辉富，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行占辉富没收个人全部财产一案中，通过执行网络查控系统显示，被执行人占辉富名下位于上饶市广信区面积为309平方米住房［产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0079713号］。现本院对该套住房进行了价值评估。因上述房产难以变卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将占辉富名下位于上饶市广信区住房［产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0079713号］作价976440元作为没收违法所得，交付景德镇市财政局，上缴国库。上饶市广信区住房［产权证号：赣（2020）广信区不动产权第0079713号］所有权自交付时起转移给景德镇市财政局。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 宁武梁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3188号 申请执行人：博罗县石坝镇石坝村新东经济合作社，住所地惠州市惠城区江北佳兆业中心****广东九韬律师事务所。 法定代表人：黄健康。 被执行人：黄永强，男性，1978年07月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县石坝镇石坝村新东经济合作社与被执行人黄永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初5385号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人博罗县石坝镇石坝村新东经济合作社向本院申请强制执行，要求被执行人支付496350元，并承担本案执行费7345元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄永强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄永强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永强名下的财产，但未查找到被执行人黄永强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄永强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石坝镇石坝村新东经济合作社。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄永强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3188号申请执行人博罗县石坝镇石坝村新东经济合作社与被执行人黄永强借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7512号原告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路**中邦上海城。法定代表人：杨红建，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳佳，公司员工。被告：沈娟，女，1969年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告启东中邦房地产开发有限公司与被告沈娟商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告启东中邦房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东中邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东中邦房地产开发有限公司撤诉。本案受理费依法减半计15129元（原告已预交），由原告启东中邦房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1620号 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北嘉益香槟城办公楼。 法定代表人：林秀莲，经理。 被执行人陈淑秋，女，1983年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李贵东，男,1986年5月8日出生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司与被执行人葛陈淑秋、李贵东商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第173号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第173号裁决书中，没有首席仲裁员、仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回临沂市嘉益房地产开发有限公司对临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第173号裁决书的执行申请。 本裁定书送过后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佃超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1380号罪犯曹靓，男，汉族，1989年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院与2017年8月28日作出（2017）黑0202刑初178号刑事判决，认定被告人曹靓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯曹靓在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹靓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹靓在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3632.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1258.5分，结余积分32.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹靓自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹靓的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年10月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执843号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100662751321X。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**。法定代表人：王珺林，该公司总经理。被执行人：张利平，男，生于1964年2月10日,住四川省犍为县。阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司与张利平追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1373号民事调解书，于2020年11月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张利平应向申请人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付人民币110000元并承担案件受理费1250元。本案申请人申请强制执行111250元，执行费1569元由被执行人承担。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被执行人张利平追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 龙飞雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6138号上诉人(原审被告)：袁龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：王双军，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省封丘县。原审被告：张增文，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张万元，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省封丘县。上诉人袁龙因与被上诉人王双军及原审被告张增文、张万元民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁龙于2020年12月9日向本院递交了《撤回上诉申请书》，自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，袁龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人袁龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年十二月十日书记员  张永强
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3793号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：阿丽玛，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司与被告阿丽玛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司负担。审判员 包牧兰 二0二0年十二月一日书记员 范学良