河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4711号上诉人（一审被告）：国网河南省电力公司光山县供电公司，营业场所光山县弦山办事处弦山中路20号，统一社会信用代码91411522MA40WPQD91。负责人：杨志超，公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，公司安监部主任。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周泽林，女，汉族，1945年8月8日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：周常根，男，汉族，1965年6月4日出生，住址河南省光山县，系被上诉人周泽林亲属。上诉人国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称国网光山公司）因与被上诉人周泽林物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网光山公司的委托诉讼代理人杨静、冷鹏阳，被上诉人周泽林的委托诉讼代理人周常根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国网光山公司上诉请求:1、依法撤销（2020）豫1522民初1258号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；3、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决称“经审理查明认定的事实：2019年11月17日上午七时许，原告周泽林从其儿子李峰家（位于弦山办事处××李南园）往外走到大门前，此时悬挂在大门廊檐立柱上的电缆线坠落，将周泽林砸倒在地，致使周泽林受伤。”该认定缺乏事实依据，一审中被上诉人证人没有到庭作证，而一审认定的有效证据仅有：“1.医疗费票据、2.诊断证明、3.××司法鉴定所司法鉴定意见书。”显然认定被上诉人被电缆线砸伤没有事实依据，缺乏证据支持是主观臆断的结果，显属错误。二、被上诉人在一审中陈述其平时依靠卖菜为生，为此主张误工费，而一审判决称被上诉人依靠住在城镇的儿子供养，上述两方面陈述均无证据能足以证实，因此一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。三、从现场查看电缆线在李峰家大门廊檐立柱上方，离地不足3米，且有绝缘皮包裹，即使滑脱也不可能造成严重伤害。四、一审营养费50元/天计算，交通费2000元明显过高，精神抚慰金应依据伤残程度的计算比例扣减，一审均计算过高，且被上诉人自身对事情也存在过错。五、一审适用法律错误。一审在没有证据属实的情况下，错误认定被上诉人是电缆线砸伤，进而依据《侵权责任法》判令上诉人承担责任，显然缺乏事实依据，适用法律不当。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。要求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人周泽林答辩称，被上诉人在一审中已经提供了医疗费票据以及相关的精神病司法鉴定意见书，还提供有证人证言，这些证据足以证明涉案电缆线砸伤受害人以及现场抢救伤员的情况。上诉人将电缆线违规挂放在民房上，没有设置安全警示标志；事故发生后，上诉人的工作人员将掉落的电缆线重新装在另外一家房屋的墙上，整个过程有照片及证人证言证实。被上诉人以卖菜为生，只有其子在城镇供养，有居委会出具的证明，而且还提供有房产证。按照城镇居民标准赔偿是有法律依据的。关于交通费、营养费等费用的计算，实际上，受害人在治疗期间所产生的交通费、营养费等费用远远不止一审认定的数额，但是被上诉人想尽早得到赔偿、结束治疗，就没有提出上诉。被上诉人认为案件事实证据确凿，要求二审驳回上诉，维护被上诉人合法权益。被上诉人周泽林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等5万元，后增加为208693.29元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月17日上午七时许，原告周泽林从其儿子李峰家（位于弦山办事处××李南园）往外行走到大门前，此时悬挂在大门廊檐立柱上的电缆线坠落，将周泽林砸倒在地，致使周泽林受伤。当日周泽林入住光山县人民医院治疗26天，于2019年12月12日出院，2020年7月9日因伤情严重再次在光山县人民医院住院治疗10天。原告伤情经光山县人民医院诊断为：急性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜小血肿，蛛网膜下腔出血。原告为治疗共花去医疗费29409.55元。根据原告的申请一审委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，××司法鉴定所出具的信申精司鉴所[2020]精鉴字第93号司法鉴定意见书鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、伤残等级评定：八级伤残。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第374号司法鉴定意见书鉴定意见：周泽林的误工期应评定为240日、护理期应评定为150日、营养期应评定为90日，原告支付鉴定费用3200元。一审另查明，坠落的电缆线是原悬挂在李峰哥哥李本江的老房子上，因其盖房子，被告下属单位杨墩供电所职工于2019年3-4月份将电缆线挂在李峰大门廊檐立柱上。事发后，当事人亲属立即向杨墩电管所工作人员杨栋先报告，杨栋先到现场后将所发生的情况向杨墩供电所做了汇报。原告周泽林此次在李峰家居住是临时探亲。一审法院认为，本案原告身体受到伤害是被告悬挂在民房上的电缆线坠落砸到原告所伤，被告作为坠落电缆线的所有人和管理人，在本案中没有举证证明自己没有过错，其依法应承担赔偿责任。被告关于原告伤情不是电缆线坠落所伤，不应承担本案赔偿责任的辩称，没有证据印证，一审不予支持。被告伤残赔偿标准是按城镇人口还是农业人口赔偿，原告家庭户口户别登记为居民家庭户口，原告伤前连续在光山县城其儿子李本江家中居住一年以上，依靠其在城镇的儿子生活，生活消费均是城镇水平，根据相关司法解释，受害人的户口在农村，但在城镇学习，生活，工作居住一年以上的应当视为城镇居民，故原告的残疾金赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于本案的误工费，原告所举证据不足以证实自己的主张，故原告要求赔偿误工费的请求，一审不予支持，根据相关法律规定原告获得的具体赔偿范围和标准为：1、医疗费29409.55元；2、鉴定费3200元；3、护理费18771元（45677元/年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、交通费酌定2000元；7、伤残赔偿金61561.74元[34200.97元×（20年-14年）×30%];8、精神抚慰金15000元；以上总计136242.29元，原告过高请求部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告国网河南省电力公司光山县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告周泽林医疗费等各项损失136242.29元；二、驳回原告周泽林过高部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4430元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司承担。二审中，上诉人提供公安机关《询问笔录》以及照片，用于证明周泽林一直居住在老家的事实，并不是一审认定的在城镇居住；周泽林在三年前就患有老年痴呆，受伤之前就已经出现老年痴呆，司法鉴定其精神障碍外伤致八级伤残，不是事实；事发当天，周泽林是如何受伤的，第一时间没有任何人在现场。照片直观反映出涉案电缆线重量不可能造成被上诉人受伤。被上诉人质证称，被上诉人原来居住在农村，后来因为大儿子在城里买房，为了照看孩子，就搬到大儿子家中居住，与其一起生活。被上诉人三年前已经有老年痴呆，作为上了年纪的老年人有这种情况是很正常的。照片显示的电缆线很粗，从上面突然落下，其重量完全可以将一位七十多岁的老人砸倒，被上诉人遭到上诉人的电缆线砸伤的事实，在一审中有村民出具的证明以及电工出具的证明证实。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，结合一审举证质证相关证据查明的案件事实，涉案电缆线的所有人和管理人为上诉人国网光山公司，因涉案电缆线坠落造成被上诉人周泽林人身损害，上诉人国网光山公司应当依法承担举证由其所有并管理的涉案电缆线坠落致使被上诉人周泽林人身损害，其无过错的举证责任；不能证明没有过错的，应当依法承担侵权责任。上诉人国网光山公司未能提供充分证据举证证明其在本案中无过错，应当依法向被上诉人周泽林承担侵权损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，一审根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照鉴定机构评定的受害人伤残鉴定结论，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算交通费、营养费、残疾赔偿金等赔偿项，于法有据，应予支持。被上诉人周泽林因此次人身损害构成八级伤残，一审结合其伤情酌情确定精神损害抚慰金数额，并无不当。综上所述，上诉人国网光山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4430元，由上诉人国网河南省电力公司光山县供电公司承担。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 张 伟审判员 吴 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘韫滔