wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康巨华，男，1958年2月15日出生，满族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东辽县国有林总场，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇连泉路**。 法定代表人：赵宏波，该场场长。 一审被告：东辽县安恕镇乌龙村村民委员会，，住所地吉林省辽源市东辽县安恕镇乌龙村 法定代表人：姚志顺，该村民委员会主任。 再审申请人康巨华因与被申请人东辽县国有林总场及一审被告东辽县安恕镇乌龙村村民委员会（以下简称乌龙村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康巨华申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。1.康巨华取得诉争补偿款有合法依据，不构成不当得利。本案争议的标的是行政征收补偿款，康巨华领取该补偿款依据的是乌龙村委会与东辽县伊开高速公路建设项目办公室签订的行政补偿合同、东辽县政府和东辽县林业局盖章确认的《林权证明》以及吉林省林业勘察设计院出具的《使用林地可行性报告》。未经合法程序撤销该行政补偿合同或者认定其无效，康巨华均不构成不当得利；2.本案已经超过了诉讼时效，人民法院应驳回对方的诉讼请求。对案涉补偿款争议的诉讼时效期间应当为2012年4月至2014年4月。康巨华领取补偿款之前，东辽县伊开高速公路建设办公室按照补偿款发放程序进行了两个月的公示，补偿依据、补偿数额及领取人都在公示内容之中，公告结束可推定相关权利人知道补偿事实；另外梨树林场与康巨华针对与10小班相邻的3小班被征收一事签订的协议书，也证明其应当知道征用林地一事；吉林省林业勘察设计院现场勘察时，所有被征用林地都要经过梨树林场派人现场指认边界；2010年集体林权改革时，康巨华与乌龙村委会签订案涉林地林木流转合同时，是由梨树林场确权，并对3林班10小班进行GPS坐标测量，交安恕镇林业站登记。这也能说明梨树林场知道10小班早已经串段给乌龙村这一事实。由县政府出具的《林权证明》更能证明国营林场对案涉林地林木权属清楚、无争议，也能证明东辽县国有林总场当时已经知道该林地林木所有者。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.说林地征收调查时相关工作人员存在失误，但是并没有证据证明，也没有说明失误的相关工作人员是谁，怎么失误的，谁来认定失误、怎么认定失误，通过什么程序认定的；2.康巨华领取的319109元补偿，其中90000元不是案涉林地林木及安置的补偿，而是对康巨华蚕场芽棵的补偿，有乌龙村委会《东山王大坡蚕场柞树芽棵赔偿协议》为证。另，东辽县林业局向县政府的请示并不是合法有效的证据材料，因为林业局是检察建议书针对的义务主体，与本案有相关利害关系，其提出的变更案涉林地为国有林的请示，相当于一方当事人的观点。而县政府对林业局请示的批复，并不能否定其在征地补偿程序中出具的《林权证明》。因此，这两个内部文件违反了《林地权属争议处理办法》，不能作为认定案件事实的证据；省法院（2018）吉行终287号行政裁定也没有认定这一行为合法有效；3.原判决认定2011年高速公路建设征收林地调查时将争议地块划归乌龙村集体所有，没有证据证明。事实是，2009年、2010年东辽县集中林改时，经梨树林场勘测确权，东辽县安恕镇林业站为乌龙村委会和康巨华出具的编号2—50林改合同。安恕林业站的微机中的宗地调查因子登记表也显示，该争议林地林木2010年已经登记在乌龙村委会和康巨华名下。（三）二审时康巨华申请调取证据，人民法院调查收集后没有当庭宣读，也未进行质证。人民法院调取证据也都证明了康巨华主张的事实和理由。综上，请求撤销（2020）吉04民终261号民事判决，驳回东辽县国有林总场诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，(一)关于原审事实认定的有关问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在康巨华诉东辽县人民政府、乌龙村委会行政撤销纠纷一案中，我院于2018年7月27日作出的（2018）吉行终287号生效行政裁定已经确认案涉林地的林权证一直在原东辽县梨树林场名下从未变更过；2012年4月，东辽县伊开高速公路建设项目办公室将应发给原东辽县梨树林场的国有林地征地补偿款、安置补助费等409720元，发给康巨华319109元和乌龙村委会90611元。现康巨华主张案涉林地应归乌龙村集体所有，且其领取的319109元补偿款中有90000元不是对案涉林地的补偿，而是对其蚕场芽棵的补偿，与上述生效行政裁定确认的事实不符，应提供相反证据予以证明。现其提供的证据不足以推翻（2018）吉行终287号生效行政裁定确认的事实，应由其承担举证不能的法律后果。故原审认定案涉林地为国有林地，康巨华与乌龙村委会取得该林地的征地补偿款、安置补助费等409720元没有法律依据，构成了不当得利，应予返还，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。（二）关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”2017年1月11日，辽源市西安区人民检察院向东辽县林业局发出《检查建议书》，建议其立即采取有效措施，依法收回原东辽县梨树林场应得的征地补偿款、安置补助费等。东辽县伊开高速公路建设项目办公室遂于2017年11月15日向乌龙村委会、康巨华提起了不当得利返还之诉。在该项目办公室因不具备适格的主体资格被依法裁定驳回起诉后，东辽县国有林总场又于2019年11月5日提起本案诉讼。由此可见，东辽县国有林总场在知道其合法权益受到侵害后，一直在主张权利，故其提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回康巨华的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2130号之一申请执行人贵阳云岩贵玉建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务楼****，统一社会信用代码91520103741115403A。法定代表人夏俊，该公司总经理。被执行人贵阳林城建筑物资租赁站，，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村**统一社会信用代码91520115770595055K。投资人杨建军。被执行人杨建军，男，汉族，1966年5月29日生，住，住所地湖北省大悟县/div>关于本院于2020年7月24日立案受理申请人贵阳云岩贵玉建材有限公司申请强制执行贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初1885号民事判决书，向被执行人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳云岩贵玉建材有限公司租金及违约金、案件受理费、执行费等1906964.73元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月27日、8月20日、9月10日、10月12日、11月30日、12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳林城建筑物资租赁站名下无车辆登记信息，查询到被执行人杨建军名下鄂Ａ×××**起亚牌汽车一辆，因该车辆无较大残值，申请执行人自愿放弃对该车辆的查封。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人贵阳林城建筑物资租赁站无房产登记信息，查询到被执行人杨建军名下所有的位于观山湖区房屋，该房屋已被本院其他案件查封且设有抵押，本案为轮候查封，已送达参与分配函。4、本院于2020年12月28日采取限制高消费措施，2020年12月28日已将被执行人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到杨建军有住房公积金。6、本院执行员前往被执行人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月28日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳云岩贵玉建材有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳云岩贵玉建材有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2130号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二十八日书记员  余强
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审438号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人刘建伦，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月28日对被执行人刘建伦因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0072号行政处罚决定（以下简称TD0072号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0072号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘建伦在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇王大夫村集体土地420平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年4月28日作出TD0072号行政处罚决定，对被执行人刘建伦作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币12600元。申请执行人于2020年4月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0072号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0072号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0072号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人刘建伦负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23706号原告：张海峰，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海青浦万达茂投资有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海青浦万达广场商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告张海峰诉被告上海青浦万达茂投资有限公司、上海青浦万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海峰撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 金 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6954号 原告：四川晨坤电气设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡西岸科技产业开发园科兴路东段**，统一社会信用代码91510115558974728P。 法定代表人：秦小辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住，住所地长沙市开福区彭家巷**一社会信用代码91430000712197825J。 法定代表人：胡锷。 被告：余友志，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川晨坤电气设备有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、余友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川晨坤电气设备有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川晨坤电气设备有限公司的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川晨坤电气设备有限公司撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司、余友志的起诉。 案件受理费1650元，由原告四川晨坤电气设备有限公司承担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜雲昇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1190号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00222号］、位于饶平县×××农场×××村面前×××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00223号］、位于饶平县×××农场×××村面前××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00224号］、位于饶平县×××农场×××村面前××××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00225号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00226号］、位于饶平县×××农场×××鱼地顶地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第00227号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00228号］和位于饶平县××镇××村×××地;地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］述财产线索已在另案核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢986号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。负责人：邵春霞。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州德莱涂料有限公司，（统一社会信用代码：91330183749467753H），，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山法定代表人：陈国森。被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛素芹，女，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵正海，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁喜娣，女，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款481932.45元及利息。案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人陈国森、陆铭敏名下共同所有的位于杭州市富阳区××街道××号××室房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人赵学兵、赵正海名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月14日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆铭敏、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、陈国森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢986号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十五日书记员  卢震旦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1485号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男,回族，1975年2月20日出生于山东省济宁市任城区，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址，无业。因犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被山东省临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年12月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于12月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月10日22时5分许，被告人马某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的天鹰牌二轮摩托车行驶至龙行路与博古庄路交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为248mg/100mL，随后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为269.6mg/100mL。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、摩托车照片、工信部信息查询结果、(摩托车符合挂牌)证明、吸毒现场检测报告、查获现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人马某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某血液中乙醇含量超过200mg/100mL，无驾驶资格，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法应当从重处罚；所驾驶摩托车未悬挂号牌，依法可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人马某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、摩托车照片、工信部信息查询结果、(摩托车符合挂牌)证明、吸毒现场检测报告、查获现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人马某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人马某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法应当从重处罚。所驾驶摩托车未悬挂号牌，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年十二月十七日书记员 周晨曦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1950号 龚永琪: 龚永琪与冯拥军借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1329号之一 申请执行人：唐德平，男，生于1954年2月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘章君，男，生于1970年6月15日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：粟泽碧，女，生于1964年1月29日，汉族，住四川省武胜县。 唐德平与刘章君、粟泽碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初3211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘章君、粟泽碧未履行生效法律文书确定的义务，唐德平向本院申请执行，要求刘章君、粟泽碧共同归还借款人民币3.7万元及利息。本院于2020年11月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无车，对其银行账户冻结并扣划存款人民币42859.82元，已通知申请执行人办理领款手续。 三、通过调查被执行人无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘章君、粟泽碧现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1329号案件的本次执行程序。 被执行人刘章君、粟泽碧负有继续向申请执行人唐德平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  金 言
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1821号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市市越城区。法定代表人：金晔民，董事长。被执行人：山东日升纺织有限公司，住所地：临清市刘垓子镇北薛村，组织机构代码：754498749。法定代表人：李长英，董事长。被执行人：李长英，女，1964年9月20日生，汉族，住临清市。被执行人：李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3911号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3911号民事判决书终结执行。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十二月八日书记员  王 珏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢43号之一 申请执行人：廖桂蓉,女，汉族，1991年10月6日出生,住四川省德阳市罗江区。 被执行人：毛代富,男，汉族，1972年2月14日出生,住四川省德阳市罗江区。 本院立案执行廖桂蓉与毛代富刑事附带民事赔偿一案，执行过程中运用人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人毛代富银行存款、股票、车辆等进行了调查并派员前往毛代富户籍所在地村委会实地调查均未查找到其有可供执行的财产，被执行人毛代福因犯故意杀人罪现已判决服刑无实际履行能力；本院通过走访申请执行人村委会了解到廖桂蓉无固定工作且家庭情况困难，经合议庭研究并报本院司救会决定对申请执行人廖桂蓉司法救助34058.5元，现该救助款已经批准并发放至请执行人廖桂蓉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 兰
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1392号 原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司，住所地，保靖县迁陵镇锦绣名城小区。统一社会信用代码：91433125058024611T。 法定代表人：陈晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 被告：彭元菊，女，1978年5月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司与被告彭元菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭秀丽到庭，被告彭元菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费1657元；2、被告承担物业管理费到期之日（2020年10月10日）起每日千分之五的滞纳金；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所住小区的物业管理公司，被告享受了原告提供的物业管理服务。但被告从2018年10月1日起至2020年9月30日止，共欠原告物业管理费1657元。经原告主张无果，故向人民法院提起诉讼。 被告彭元菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：保靖县宏润房地产开发有限公司是“锦绣名城”的开发商，2013年11月30日，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司与保靖县宏润房地产开发有限公司签订了一份物业管理委托合同，保靖县宏润房地产开发有限公司将“锦绣名城”的物业管理业务交由原告进行管理，由物业管理公司向业主收取物业管理费、房屋装修垃圾清运费等费用。多层住宅，物业管理费每月按照每平方米0.65元收取，高层住宅，物业管理费每月按照每平方米1.1元收取。2013年9月21日，被告彭元菊与保靖县宏润房地产开发有限公司签订了一份《保靖县商品房买卖合同书》，被告彭元菊向保靖县宏润房地产开发有限公司购买“锦绣名城”小区第12栋2单元603号房屋一套，该套房屋为多层住宅。面积为106.08米2。并约定：买受人完全同意并承诺遵守“锦绣名城”业主临时公约、物业服务合同、装修承诺书等制度。从2018年10月1日起至2020年9月30日止，被告共欠原告物业管理费1657元，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 上述事实有原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司提供的下列证据予以证明：1、物业管理委托合同；2、保靖县商品房买卖合同书；3、物业服务费催交通知单；4、物业装修管理服务协议。 经庭审质证，原告提供的所有证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的所有证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，按时交纳物业服务费用，是业主应当履行的义务，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司为被告彭元菊提供了物业管理服务，被告彭元菊作为业主应及时交纳物业管理服务费。因原、被告对逾期交纳物业管理费的违约金承担比例没有约定，故原告要求被告承担物业管理费到期之日起每日千分之五的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭元菊于本判决生效之日起十日内支付所欠原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司物业管理费1657元； 二、驳回原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭元菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢羽丰 附页 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1567号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。住所地：兰山区金雀山路**。 法定代表人：杨玉君，行长。 被请执行人：徐宗旨，男，1967年6月30日生，汉族，住临沂市河**。372801196706305117 被执行人：李艳花，男，1967年12月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘向之，男，1979年8月2日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵福秀，女，1979年2月1日生，住临沂市河**。 被执行人：刘育城，男，1991年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市河东区森朗工具有限公司。 法定代表人：徐宗旨，职务，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐宗旨、李艳花、刘向之、赵福秀、刘育城、临沂市河东区森朗工具有限公司借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）临东信证执字第6151号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款762383.67元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人徐宗旨、李艳花、刘向之、赵福秀、刘育城、临沂市河东区森朗工具有限公司名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的762383.67元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人762383.67借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 华
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初956号原告：裴秀平，男，1977年7月22日出生，汉族，住山西省山阴县。原告：云晋仁，男，1966年3月9日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：中铁六局朔山连接线项目部，住所地朔城区神头镇三泉湾学校。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：巩武全，男，1974年12月25日出生，汉族，该项目部员工，住该项目部。被告：山阴县安荣乡西鄯河村民委员会，住所地山阴县安荣乡西鄯河村。法定代表人：胡新林，村主任。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。原告裴秀平、云晋仁与被告中铁六局朔山连接线项目部、山阴县安荣乡西鄯河村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告裴秀平、云晋仁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴秀平、云晋仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴秀平、云晋仁撤诉。案件受理费11900元（原告缓交），减半收取计5950元，由原告裴秀平、云晋仁负担。审判员  李日明二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1661号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号刑事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行（2016）浙0683执3499号初执案件。被执行人彭玲已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1661号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执3499号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执282号之一   申请执行人：蔡红玉，男，1974年6月20日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：史耀栋，男，1988年11月11日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人蔡红玉与被执行人史耀栋买卖合同纠纷一案中，因被执行人史耀栋未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执282号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款120074.3元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，除扣划被执行人10700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年12月28日，本院与申请执行人蔡红玉进行了约谈，申请执行人蔡红玉同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，对被执行人史耀栋采取各种强制执行措施，被执行人史耀栋未能履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十二月二十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗刚，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,375.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5030号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3146号之一 申请执行人：黄景旺，男，1995年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈雨，男，1993年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄景旺与被执行人陈雨买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初4504号民事判决已经发生法律效力。由于陈雨在限定期限内未履行生效判决确定的义务，黄景旺于2020年11月4日向本院申请执行。黄景旺执行请求：一、被执行人支付申请人39200元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初4504号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲍美玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢358号 陈丽如、陈小龙： 申请执行人陈丽如依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1893号民事判决书于2020年11月6日申请恢复执行陈小龙借款合同纠纷一案，申请标的为本金55500元、垫付的诉讼费594元及利息。执行中，经双方当事人自愿协商，本院于2020年12月8日从(2020)川1403执恢353号案的提取款中支付申请人陈丽如57651.13元，不足部分申请执行人陈丽如自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢358号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35563号原告：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：梁卫华，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告：杨振威，男，汉族，1969年1月7日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交诉讼费405元，因原告减少诉讼标的,本院收取案件受理费25元，由原告负担；原告多预交的380元予以退回。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈瑞容书记员 苟 丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2251号 原告：柏时琼，女，1941年11月20日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 原告：王斌，男，1970年4月28日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告：王发林，男，布依族，1967年8月28日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告：王发凤，女，布依族，1969年2月7日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告：王发香，女，布依族，1978年11月28日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告：王强，男，布依族，1980年11月29日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1970年4月28日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，系原告王发林、王发凤、王发香、王强同胞兄弟。 被告：罗德康，男，1958年5月16日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。 被告：罗明中，男，1966年4月27日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告柏时琼、王斌诉被告罗德康、罗明中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法追加王发林、王发凤、王发香、王强作为本案原告参与诉讼，并依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏时琼、王斌、王发林、王发凤、王发香、王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德康赔偿原告因交通事故损害产生的各项损失118067.56元；2、判令车辆所有人罗明中承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年7月28日14时40分许，被告罗德康酒后驾驶罗明中所有的贵Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至贵定县米处时，未按规定会车，与原告柏时琼丈夫王宗仁驾驶的二轮摩托车相撞。经黔南州人民医院抢救，王宗仁于2020年7月31日死亡，搭乘摩托车的柏时琼也因此受伤。贵定县公安局交警大队认定，被告罗德康对本次事故负主要责任，王宗仁负次要责任，柏时琼无责任。根据相关规定，车辆所有人罗明中知道或者应当知道罗德康无驾驶资格和酒后驾车，将未经年审和投保的摩托车借给其驾驶导致事故发生，应承担相应赔偿责任。为此依法提起诉讼。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗德康赔偿原告因交通事故损害产生的各项损失294379.58元，具体为：1、死亡赔偿金172020元（34404元×5年）；2、丧葬费41649元（83298÷2）；3、医疗费16108.58元；4、住院伙食补助费400元；5、护理费600元；6、交通费2000元；7、营养费200元；8、被扶养人生活费21402元（21402元×5年÷5人）；9、精神抚慰金40000元。 被告罗德康辩称，我当时确实喝酒了，在驾驶摩托车返回云雾的途中，于中午13点50左右停车在路边休息，本案死者驾驶摩托车载着柏时琼与我停在路上的摩托车碰撞后自己摔倒的。我不应当承担主要责任，应按照各自一半的责任较合理，被扶养人生活费没有法律依据，死者年满八十岁，对柏时琼没有抚养义务，应该由五个子女承担。 被告罗明中辩称，摩托车的驾驶证不是我办的，是我的外甥偷偷拿我的身份证办理的，我从来没有骑过摩托车，法院通知我的时候我才知道此事，我与此事无关。 原告提供道路交通事故认定书、病历资料、村委会证明、户口注销证明、医疗费票据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法确认原告主张的上述事实。 另查明，本案受害人王宗仁受伤后送医抢救四天，经诊断，其伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈髓损伤并高位截瘫、急性呼吸衰竭、急性循环衰竭等，于2020年7月31日死亡，支付医疗费16108.58元。王宗仁出生于1940年11月27日，其与原告柏时琼系夫妻关系，二人共生育原告王斌、王发林、王发凤、王发香、王强。被告罗德康肇事车辆贵Ｊ×××××号二轮摩托车系他人使用被告罗明中身份信息办理所有，该车辆逾期未检验、已注销，未投保机动车交强险和其他保险。被告罗德康在借用该车辆使用时发生本案交通事故。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王宗仁因交通事故死亡，经交警部门认定，被告罗德康负事故主要责任，王宗仁负次要责任，柏时琼无责任，被告罗德康认为发生事故时，自己的摩托车碰是停放的，是王宗仁撞到停放的摩托车后自己摔倒的，不应当承担主要责任，应各自一半的责任，被告的该主张未提供证据证明，且罗德康未在法定期限内对该责任认定申请复核，被告罗德康的该主张本院不予采信，该责任认定符合本案实际，本院予以确认。本院综合本案实际，决定由被告罗德康承担70%的责任，受害人王宗仁自行承担30%的责任。被告罗明中不是车辆的实际所有人和管理人，不应承担责任。原告的诉请中，对于医疗费数额按票据计算为16108.58元，予以确认；营养费按每天50元计算为200元，予以确认；住院伙食补助费400元（100元×4天），予以确认；死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为172020元（34404元×5年），予以确认；丧葬费应按照上一年度职工月平均工资标准6526.33元计算为39158元；护理费酌情按照每天100元计算为400元；交通费根据本案实际确认为2000元；精神抚慰金40000元予以确认。关于被扶养人柏时琼生活费问题，因受害人已是近80岁的老人，无劳动能力，不具备扶养柏时琼的能力，且柏时琼有五个子女赡养，因此原告要求被告支付被扶养人柏时琼生活费的请求本院不予支持。上述款项共计270286.58元（16108.58元+200元+400元+172020元+39158元+400元+2000元+40000元）。依据原告诉讼请求并按照被告罗德康承担70%的责任比例，应由被告罗德康赔偿原告损失189200元（270286.58元×70%≈189200元）。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告罗德康答辩意见本院予以部分采纳，被告罗明中的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告罗德康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柏时琼、王斌、王发林、王发凤、王发香、王强各项损失十八万九千二百元（￥189200）； 二、驳回原告柏时琼、王斌、王发林、王发凤、王发香、王强的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告罗德康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴颖雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1162号申请执行人：张*，男，1974年5月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人。申请执行人张*与被执行人泰州口岸船舶有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2020】第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院裁定受理泰州口岸船舶有限公司及其关联企业合并破产重整一案，申请执行人已向管理人申报债权，并于2020年12月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁绳全，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人翁绳全因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁绳全申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．翁绳全与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，翁绳全无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，翁绳全书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。翁绳全对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与翁绳全签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。翁绳全主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。翁绳全虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故翁绳全关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于翁绳全与如意城公司2017年7月2日签订的《商品房买卖合同》，翁绳全作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便翁绳全在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，翁绳全也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，翁绳全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁绳全的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1563号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与严金星借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严金星的微信、支付宝、银行账户存款1418.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2555号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6347号上诉人（原审被告）：新乡市乡镇企业造纸工业公司，住所地：新乡市南干道中段。法定代表人：白建设，公司经理。诉讼代表人：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人。负责人：牛伯兴。委托诉讼代理人：赵敬林、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，汉族，1963年10月6日出生，住新乡市。上诉人新乡市乡镇企业造纸工业公司（以下简称造纸公司）与被上诉人张玉琴社会保险纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人造纸公司的诉讼代理人陈淑云，被上诉人张玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。造纸公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、此次僵尸企业集中破产工作由省、市、府、院联动推进，职工劳动关系和各种垫交费用的认定工作由市人力资源和社会保障局分管，管理人没有劳动关系和各种垫交费用的认定权。二、在一审判决作出后，管理人经向市人力资源和社会保障局呈报，该局经审核认为被上诉人的劳动关系已经转至新乡市劳动保障事务代理中心，与原企业已经脱离劳动关系，且负过刑事责任，故未予认定。三、在破产清算移交时，管理人并没有收到被上诉人的财务、工资和社保费用等资料，故对一审认定的证据及证据来源仍无法认可。四、被上诉人与上诉人的劳动关系在市人社部分不予认定的情况下，管理人没有资金偿付被上诉人所诉的“垫付费用”，一审的判决将无法履行。综上，一审认定劳动关系存在的证据不足，把握政策不妥，判决结果有失公正，请二审明查后依法判决。张玉琴辩称：一、答辩人于1986年进造纸公司工作，即与造纸公司建立劳动关系。直至2013年11月退休劳动关系转入代理中心，在此期间本人始终与新乡市乡镇企业造纸工业公司保持劳动关系。被答辩人作为用人单位，并未做到依法为答辩人缴纳相关社会保险费用，才导致答辩人从1996年12月至2013年11月间为被答辩人垫付缴纳保险费用46,520.88元。具体证据如下：1、本人在企业账户交纳社保的所有凭证，2、职工社会保险转移单，3、本人在造纸公司的职工工资标准审批表；二、针对上诉状中“破产清算移交时，管理人并没有收到被上诉人的财务、工资和社保费用等资料”的陈述，发生该情况的原因是，被答辩人作为造纸公司负责人，没有在破产清算移交时履行告知义务。所以导致被答辩人没有及时收到答辩人的财务、工资和社保费用等资料；三、就被答辩人所述社会保险纠纷一案，事实清楚，证据明确，新乡市红旗区人民法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，已经认定案件事实，并依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。一审判决公平公正，合理合法，请求二审法院驳回被答辩人不合理的上诉要求，依法维护答辩人的合法权益。张玉琴向一审法院起诉请求：依法判令造纸公司向张玉琴支付拖欠养老保险53,531.43元（将失业保险计入）、医疗保险11,574.76元，两项合计为65,106.19元。一审法院认定事实：张玉琴于1986调入造纸公司工作，造纸公司未按时为张玉琴缴纳社会保险。张玉琴个人为公司垫付补缴基本医疗保险费用8,681.07元，基本养老保险费用34,983.65元，失业保险费用2,856.16元。以上，张玉琴共为造纸公司垫付缴纳保险费用46,520.88元。一审另查明，本院于2018年5月31日作出（2018）豫07破25号民事裁定书，受理造纸公司的破产申请；于2019年2月28日作出（2018）豫07破25号之一民事裁定书，宣告造纸公司破产；于2019年5月16日作出（2018）豫07破25号之二民事裁定书，裁定终结造纸公司破产程序。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张玉琴1986年调入造纸公司工作，即与造纸公司建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。故造纸公司作为用人单位，应当依法为张玉琴缴纳相关社会保险费用。因造纸公司未及时缴纳，而由张玉琴垫付补缴46,520.88元，现张玉琴主张造纸公司返还，符合法律规定，该院予以支持。但张玉琴主张造纸公司返还其个人应当承担部分，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、新乡市乡镇企业造纸工业公司于本判决生效之日起十日内支付张玉琴垫付的养老保险费用34,983.65元、医疗保险费用8,681.07元、失业保险费用2,856.16元，共计46,520.88元；二、驳回张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。本院二审期间，造纸公司向本院提交调取于新乡市社会医疗保险中心参加基本医疗保险人员历年缴费明细表一份。证明目的：张玉琴于2001年7月1日参保，参保单位为新乡市邦乐综合服务有限责任公司，张玉琴和上诉人不存在劳动关系，涉案保险费用上诉人不应承担。张玉琴的质证意见为上诉人提交的证据不能证明其证明目的。这个只能证明我的医保在代理中心，因当时我要退休，在公司无法继续缴纳医保，所以只能找代理公司继续缴纳，但是欠费是在公司工作期间欠的，所有的交费日期都是一个日期，就是我是一块在退休时补的。本院对上诉人提交的明细表真实性予以认定，但无法证明其证明目的，对其证明力不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点为应否支持被上诉人主张的社会保险费用。经审查，张玉琴1986年调入造纸公司工作，即与造纸公司建立劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十、二十三、四十四条之规定，职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。本案中，因造纸公司未及时缴纳社会保险，张玉琴为办理退休予以垫付应由造纸公司承担的社会保险费用，现向造纸公司主张权利，符合上述规定，又因造纸公司已经进入破产程序，被上诉人主张的债权系破产债权，故被上诉人主张造纸公司支付职工债权费用（社会保险费用）的请求无法支持，但本院对该债权予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不妥，本院予以纠正，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5877号民事判决；二、确认张玉琴对新乡市乡镇企业造纸工业公司享有养老保险费用债权34,983.65元、医疗保险费用债权8,681.07元、失业保险费用债权2,856.16元，共计46,520.88元；三、驳回张玉琴的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜雪云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2868号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托诉讼代理人徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人杨应，男，汉族，1994年9月30日出生，身份证住址湖南省临湘市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与杨应信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项103023.38元，具体包括79004.31元、零售利息9494.95元，违约金9825.17元、手续费4686.95元，公告费12元（以上利息、违约金等暂计算至2019年8月4日，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列查控措施：一、本院依法冻结了被执行人持有的呈泰呈（深圳）科技有限公司20%的股权，冻结期限三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止；二、本院依法扣划被执行人银行账户内存款4497.67元，扣缴执行费50元后将执行款4447.67元划付至申请执行人名下银行账户。此外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述财产查控期限届期需续封的，申请执行人需于期限届满之日前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈少如
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1852号 原告：赵洪刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵洪刚与被告高春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵洪刚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪刚自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪刚撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由赵洪刚负担。 审 判 长  田 政 人民陪审员  邓良章 人民陪审员  唐 伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  万庆亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5863号原告：丁建国,男,1968年7月17日出生,回族，住河南省民权县。被告:刘春光，男，1974年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告丁建国与被告刘春光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告丁建国起诉被告刘春光，依据其提供的被告刘春光身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘春光的送达地址，无法通知被告刘春光应诉，故依法应当驳回原告丁建国的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁建国的起诉。一审案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十七日书记员  王娜娜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1205号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人孙悦刚，董事长。 被执行人牟作森，男,1963年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人牟秀华，女,1963年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人牟作伟，男,1974年9月20日生，汉族，住潍坊市。 被执行人王芝霞，女,1975年3月26日生，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人牟作森、牟秀华、牟作伟、王芝霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1205号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执835号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张琰琰,女性,1993年3月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张琰琰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003682261号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张琰琰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2697.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费89.6元由被申请人张琰琰承担。” 2017年7月12日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金12298.03元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款573.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682261号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  师小梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1659号 覃江林、蓝庆腾： 申请执行人覃江林与被执行人蓝庆腾健康权纠纷一案，执行依据为（2019）桂12民终988号民事判决，申请执行标的为医药费、误工费、护理费等共计13908.86元，案件受理费403.8元，申请执行费115元。在执行过程中，被执行人蓝庆腾支付申请执行人覃江林赔偿款6985元，负担申请执行费115元。另外，本院扣划被执行人蓝庆腾银行存款3025元，作为赔偿款支付给申请执行人覃江林。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂12民终988号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督95号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：杨灿，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人杨灿申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终403号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏启香，女，1975年10月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，个体户，住隆林各族自治县。曾因容留卖淫，于2019年10月24日被隆林各族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人苏启香犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，于2020年10月20日作出（2020）桂1031刑初25号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人苏启香提出上诉。本院于2020年11月9日立案受理，于2020年12月2日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人苏启香到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人苏启香在隆林各族自治县经营“相约美之缘按摩店”（后更名为“启香美容院”）。其为了增加收入，2016年8月开始，容留在其店内从事按摩服务的女子向客人提供性服务，还介绍从事卖淫的女子到县名族大酒店及其他宾馆提供性服务，每人每次收取30元至70元不等的“台费”（即提成）。2019年10月23日23时许，公安民警在其店内将正在卖淫嫖娼的黄某1、李某当场抓获，同时查获长期在其店内从事卖淫活动的杨某、敖某、罗某2。被告人苏启香期间非法获款人民币七万余元。 另查明，被告人苏启香因容留卖淫，于2019年10月24日被隆林各族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录、情况说明、行政处罚决定书、到案经过；证人黄某1、罗某1、李某、黄某2、韦某、黄某3、敖某、杨某、罗某2的证言笔录；被告人苏启香的供述笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片等证据证实。 原判认为，被告人苏启香提供场所容留他人卖淫，以及介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，并非法获利人民币五万元以上，属情节严重，应依法惩处。被告人苏启香非法获款人民币七万元，应当予以追缴，上缴国库。被告人苏启香能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》的第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人苏启香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元。二、被告人苏启香所获赃款人民币七万元，依法追缴，上缴国库。 上诉人苏启香上诉提出：1.其对罪名无异议，但对获利部分存在异议，其没有获利七八万元，其容留卖淫只获利五六千元，其他都是其正常营业收入，介绍一个卖淫获利30元；2.一审判决罚金太重。综上，请二审法院从轻改判，减少罚金并适用缓刑。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的其他事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏启香提供场所容留他人卖淫，以及介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。苏启香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人苏启香提出的第1项上诉理由，经查，苏启香2013年3月以来在联通公司旁租用他人的房子开按摩店，因正规按摩没有多少生意，遂从2016年8月至2019年10月三年多期间收留、介绍不固定的卖淫女卖淫，并收取30至70元不等的台费。在侦查阶段的第二、三次讯问中，苏启香被问到总共收取台费多少时，其回答每年大约2万元，直到被抓获时共获利七八万元，两次供述内容一致且稳定，意思表示真实，其在庭审及二审中才翻供称非法获利只有五六千元，但与其他证据不符，本院依法采信苏启香在侦查阶段所做的供述，且即便根据非法获利五六千元计算，苏启香容留、介绍卖淫的人数亦超过10人，亦属于情节严重的情形，一审判决已经根据苏启香的量刑情节对其从轻处罚，并在法定量刑幅度内的最低刑判刑，量刑并无不当，苏启香不符合适用缓刑的条件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人苏启香提出的第2项上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十三条规定，犯该罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。一审判决认定苏启香犯罪所得为七万元，应判处十四万元以上罚金，一审法院判处苏启香十四万元罚金，已经是最轻的罚金刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文良 审判员  黄丽研 5 审判员王小强 二○二○年十二月二十二日 法官助理黄媛郡 书记员吴玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2651号 申请执行人：重庆高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****11-4，统一社会信用代码91500107676149139E。 法定代表人：冯春，总经理。 被执行人：重庆乾洪建筑劳务有限公司，，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路****17-6统一社会信用代码915001173050159590。 法定代表人：颜云，职务不详。 本院在执行重庆高峰建筑工程有限公司与重庆乾洪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1600936元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢2651号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1540号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：张保亮，男性,1967年10月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张芝叶，女性,1969年10月6日生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏雪，女性,1991年12月1日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张保亮、张芝叶、夏雪国内仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1199号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张保亮偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息32718.51元；张芝叶、夏雪承担连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额126695元，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张保亮名下存款、网络资金合计9929.62元，本院已扣划9929.62元，扣缴申请执行费1800元后余8129.62元，已支付给申请执行人。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116765.38元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保亮、张芝叶、夏雪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 珂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初492号原告：于存超，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告于存超与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告于存超于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于存超的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于存超撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2224号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人黄培萌，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人黄刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄培萌、黄刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄培萌、黄刚支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金186000元、期内利息27081.6元、罚息8816.4元、复利1283.67元（自2020年2月18日起至款项付清之日止的罚息及复利以所欠本金和期内利息之和为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2324元，申请执行费3483.95元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人黄培萌、黄刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄培萌、黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄培萌、黄刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄培萌、黄刚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人黄培萌名下浙Ａ7××××、浙Ａ9××××汽车二辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人黄培萌名下位于杭州市上城区××号××室房产，已向首封案件转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人黄培萌、黄刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄培萌、黄刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄培萌、黄刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄培萌、黄刚纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄培萌、黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何增玥
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1450号黄利珍、林立煌：关于黄利珍申请执行林立煌债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因林立煌已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1450号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1967号 原告：廖正勇，男，汉族，生于1960年8月1日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：吴猛，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省巴中市巴州区。 原告廖正勇与被告吴猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告廖正勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖正勇撤回起诉处理。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯小林
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8498号原告：李彦侠，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟振，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：王晓光，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李彦侠与被告李伟振、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦侠之委托诉讼代理人杨振彪，被告李伟振，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计28万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月20日13时许，在永城市西城区工业路铝厂路口，被告李伟振驾驶NV0268重型半挂牵引车—豫NGZ**重型自卸半挂车由东向西右转时与原告李彦侠驾驶的电动两轮车相撞，造成原告李彦侠受伤的交通事故。经永城市交通警察部门处理出具了事故认定书，认定被告李伟振负全部责任，原告李彦侠无责任。为此，请求依法支持原告李彦侠的诉讼请求。被告李伟振辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，其是实际车主，驾驶车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。已经垫付了5000元，车损2200元。被告人寿财险商丘支公司辩称，在核实事故发生属实，行驶证、驾驶证等证件检验合法有效的情形下，愿意赔偿原告李彦侠的合理合法损失，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费应扣除非医保用药。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年10月20日13时10分许，在永城市西城区工业路铝厂路口，被告李伟振驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车—豫豫NGZ**型自卸半挂车由东向西右转时，与原告李彦侠驾驶的由东向西行驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损及原告李彦侠受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告李伟振负本次事故的全部责任，原告李彦侠无责任。事故发生后，原告李彦侠收到被告李伟振垫付款7200元。2、2019年10月20日至11月24日，原告李彦侠在永城市人民医院住院治疗，经诊断为：（1）左手皮肤撕脱伤；（2）额部皮肤裂伤；⑶额部皮下血肿；⑷眼眶骨折？⑸丙肝；⑹左肱骨、尺骨、桡骨、月骨、钩骨、头状骨、小多骨及部分掌骨局部骨挫伤；⑺左腕关节积液；⑻左肘关节积液；⑼左上肢肌肉筋膜损伤。住院35天。支出治疗费17686.53元，支出外购药672元。出院时医生建议可上级医院继续治疗。2019年11月23日至2020年4月24日，原告李彦侠到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院150天，支出医疗费51151.62元。3、豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车登记在永城市华畅运输有限公司名下，被告李伟振系实际所有人，该车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元），农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元）。5、当事人有争议的事实。关于原告李彦侠伤残问题。2020年8月7日，经原告李彦侠申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李彦侠之损伤进行司法鉴定。2020年9月30日，经鉴定，原告李彦侠手部碾挫伤（左侧），左前臂水平的正中神经损伤，左前臂水平的桡神经损伤所致后遗症，构成十级伤残。被告人寿财险商丘支公司认为，鉴定结果无异议，但原告李彦侠起诉误工、住院伙食费、营养费、交通费标准过高时间过长，请法院酌定。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，故本院依法确认，原告李彦侠手部碾挫伤（左侧），左前臂水平的正中神经损伤，左前臂水平的桡神经损伤所致后遗症，构成十级伤残。本院酌定误工300天、住院185天。本院认为，公民的健康权受法律保护。在永城市西城区工业路铝厂路口，被告李伟振驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车—豫N豫NGZ**自卸半挂车由东向西右转时，与原告李彦侠驾驶的由东向西行驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损及原告李彦侠受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告李伟振负本次事故的全部责任，原告李彦侠无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李彦侠要求被告李伟振在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告李彦侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费68838.15元（17686.53元＋51151.62元）、外购药672元、误工费38853元（129.51元×300天）、护理费23750.3元（128.38元×185天）、住院伙食补助费9250元（50元×185天）、营养费3700元（20元×185天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费4282元（20元×185天）＋582元，合计222747.39元。鉴于豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李彦侠上述损失由被告人寿财险商丘支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。被告李伟振垫付款7200元，应视为先行替被告人寿财险商丘支公司垫付的款项，可待被告人寿财险商丘支公司赔偿后通过本院返还被告李伟振。因原告李彦侠的损失已由保险公司全额承担，故被告李伟振在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告李彦侠医疗费、外购药、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计222747.39元（其中7200元通过本院返还被告李伟振），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李彦侠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由被告李伟振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月十一日法官助理王胜华书记员张楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地,长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：蔡军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文娟，女，1983年5月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）因与被申请人刘文娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。橘郡公司申请再审称：一、长沙中院的二审判决仅以“因规划原因被相关部门要求停止施工（即2018年4月27日长沙市天心区两型办《关于核查绿心违法违规用地行为的告知函》责令停工事件）发生在合同约定的交房期限（即2016年6月30日）届满之后”，就认定申请人“逾期交房违约金应计算至2018年4月27日止”的抗辩没有法律依据（详见二审判决P11第3－13行），系认定事实错误；涉案房屋并非直到2018年4月27日停工事件后才受到政府绿心政策的影响，而是早在2016年2月后就已深受影响，并因政府绿心政策的逐步收紧，导致2018年4月27日停工事件后交房已成为不可能，故对涉案房屋的逾期交房违约金应计算至2018年4月28日截止。理由如下：1、2016年2月，《长沙市生态绿心地区违法违规行为处理办法》实施，长沙市成立绿心联合执法队，由长沙市林业局牵头、由市国土资源局、市规划局、市环保局、市两型办等多个部门组成，对长沙市绿心地区违规建设行为进行联合执法，此后，涉案房屋受此影响，扫尾施工多次暂停；2、2016年12月16日，湖南省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》（湘建规〔2016〕224号，详见新证据2），明确将绿心地区划分为禁止开发区、限制开发区和控制建设区，具体由所在片区、乡镇制定控制性详细规划；同年12月，湖南省住建厅批复了《暮云片区控制性详细规划》，涉案房屋主体虽已完工，但因项目涉及绿心禁开区，还需规划部门进一步明确绿心禁开区的具体范围；3、直到2017年8月21日，长沙市规划信息服务中心才就橘郡礼顿山项目涉及绿心禁开区、控建区的范围出具《规划依据图》（详见新证据3），此时，早已超出合同约定的交房期限，交房逾期不可避免。同时，虽然涉案房屋所在的C19栋属于绿心控建区，并非绿心禁开区，但因C2区部分属于绿心禁开区，即使已五方验收的房屋，也无法办理竣工验收手续，从而不可能达到合同约定的“经竣工验收合格”的交房标准，导致一直无法交房；4、2018年4月27日停工事件后，项目所有施工全部被叫停，后续能否继续施工，什么时候才能办理竣工验收，都有待政府新政策进一步明确；在相关政策出台前，交房已成为不可能。综上，请求依法再审改判。刘文娟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，橘郡公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月七日书记员  陶止戈
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破12号 申请人：泰州洁西卡精致农业有限公司管理人。 负责人：曹加权，江苏君谊律师事务所主任。 泰州洁西卡精致农业有限公司管理人向本院提出申请，称泰州洁西卡精致农业有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州洁西卡精致农业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州洁西卡精致农业有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州洁西卡精致农业有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州洁西卡精致农业有限公司破产； 二、终结泰州洁西卡精致农业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2522号申请执行人：李占龙，男，生于1987年4月6日，汉族，住邓州市。申请执行人：杨燕婷，女，生于1992年10月7日，汉族，住邓州市。被执行人：李欣，男，生于2001年1月10日，汉族，住邓州市。本院在执行李占龙、杨燕婷与李欣为房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2522号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2069号 申请执行人：嵊州市梦天娇置业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路232号 法定代表人：钱志宇。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：嵊州市汇聚楼餐饮有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**中林大厦**北面。 法定代表人：梁方林。 被执行人：梁方林，男，汉族，1978年10月2日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市梦天娇置业有限公司与被执行人嵊州市汇聚楼餐饮有限公司、梁方林房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年12月29日达成长期履行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2069号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  潘 伟 审  判  员  过岸冰 审  判  员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  张 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢836号之一申请执行人张晓军，男，生于1972年3月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区有民西路**，个体户。被执行人李国佳，男，生于1982年4月7日，汉族，榆林市横山县人，，住榆林市横山县横山镇市场沟**横山交警队职工。张晓军与李国佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2014）榆民初字第05923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金60万元、利息50万元、负担执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，查封了被执行人李国佳名下位于西安市曲江新区池南路以东，曲江池中路的房号7-12603的房产一处（预售证号：201**；合同登记号：Y10**），因该房产暂时无法变现，申请人张晓军申请终结执行，待时机成熟后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十五日书记员  万磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4005号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘梅，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7103号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：陈统林，男，1966年11月08日出生，汉族，住台州市天台县（已详）。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈统林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈统林返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金168522.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1915.50元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈统林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈统林至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈统林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，轮候查封了被执行人名下位于天台县××街道××花园××幢××室的不动产，暂无法处分。并冻结被执行人的公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈统林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦