湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5401号原告：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦****。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖金娥、蒋峥嵘，该公司员工。被告:大冶市盛冶矿业有限公司，，住所地：大冶市金湖街办下**法定代表人：吴桃，该公司执行董事。被告:黄石市盛冶薄板有限公司，，住所地：黄金山新区铁山工业园法定代表人：赵利新，该公司执行董事。被告：大冶市鑫铭矿业有限公司，，住所地：大冶市东风路办事处上甘路法定代表人：石教业，该公司执行董事。被告：大冶市豪杰矿业有限责任公司，，住所地：大冶市罗桥街道办事处七里界**金贸大厦****法定代表人：柯艳青，该公司总经理。被告：赵利新，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯艳青，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：石教业，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源公司）与被告大冶市盛冶矿业有限公司（以下简称盛冶矿业公司）、黄石市盛冶薄板有限公司（以下简称盛冶薄板公司）、大冶市鑫铭矿业有限公司（以下简称鑫铭矿业公司）、大冶市豪杰矿业有限责任公司（以下简称豪杰矿业公司）、赵利新、柯艳青、石教业追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涛源公司的委托诉讼代理人肖金娥、蒋峥嵘到庭参加了诉讼，被告盛冶矿业公司、盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛冶矿业公司偿还原告代偿的贷款本金1151019.88元；2、判令被告盛冶矿业公司偿付原告自各代偿款之日起至2020年11月10日的利息148956.36元，从2020年11月11日起，以1151019.88元为基数按年利率6.525%计算利息至实际清偿之日止；3、判令被告盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业对原告第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告盛冶矿业公司与中信银行股份有限公司黄石支行（以下简称中信银行黄石支行）签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定承兑汇票票面金额为2000万元，敞口金额为1000万元，期限12个月。同时，被告盛冶矿业公司与原告签订《委托保证担保合同》，委托原告为其上述贷款业务提供保证担保。为此，原告与中信银行黄石支行签订了《保证合同》，保证范围包括本金、利息、违约金等。被告盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业与原告签订《最高额保证反担保合同》，为被告盛冶矿业公司2014年6月10日至2017年6月10日止在大冶农商行的贷款业务提供最高额保证反担保。2016年11月，因被告盛冶矿业公司未还款，中信银行黄石支行向法院起诉，案件已判决进入执行阶段。2018年11月27日，中信银行黄石支行扣划原告在其行的保证金1214900元，扣减被告盛冶矿业公司在原告处的风险保证金余额63880.12元，原告实际代偿金额为1151019.88元。原告代偿后，要求被告偿付无果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告盛冶矿业公司、盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业与原告涛源公司签订《最高额保证反担保合同》，主要内容为：盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业（乙方）自愿为涛源公司（甲方）自2014年6月10日起至2017年6月10日止为盛冶矿业公司一次或连续办理约定的各类债务或其他约定义务提供担保并履行担保责任后而取得的债权提供连带责任保证担保，反担保的债权最高本金余额为1200万元整，最高额保证反担保的范围包括代偿的债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，其中利息（含罚息）按银行贷款利率上浮50%计收，逾期未付利息再另计收复利，其利率按罚息标准计算，保证期间为主合同中约定的债务履行期限届满之日起2年（如分期还款的，应当分别计算保证期间）；若甲方履行了担保责任，代偿了相关债务，保证期间为自甲方代偿之日起两年；保证期间内，盛冶矿业公司与相关当事人协议变更合同的有关条款的，经甲方同意即可，而不必取得乙方同意，乙方仍应承担最高额连带责任保证反担保责任等。同日，被告盛冶矿业公司与中信银行黄石支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，申请承兑汇票的票面金额为2000万元，期限12个月。同时，被告盛冶矿业公司与原告签订《委托保证担保合同》，委托原告为其上述贷款业务提供保证担保，如原告履行保证义务代被告盛冶矿业公司清偿了债务，其有权要求被告盛冶矿业公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息（利率为银行贷款基准利率上浮50%，逾期利息按以上标准再另收复利）等。为此，原告与中信银行黄石支行签订了《保证合同》，保证范围包括本金、利息、违约金等。因被告盛冶矿业公司未依约履行还款义务，2018年11月27日，原告为被告盛冶矿业公司代偿贷款本金1214900元，扣减被告盛冶矿业公司在原告处的保证金63880.12元，原告实际代偿1151019.88元。原告代偿后，经催讨无果，故而成讼。上述事实，有《委托保证担保合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《代偿证明》、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告涛源公司与被告盛冶矿业公司、盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业签订的《委托保证担保合同》、《最高额保证反担保合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。原告依合同约定为被告盛冶矿业公司向中信银行黄石支行贷款提供了担保，在被告盛冶矿业公司未履行还款义务时，为其代偿贷款本金1151019.88元，原告依法享有要求被告盛冶矿业公司偿付代偿款及利息的权利；被告盛冶矿业公司未履行还款义务，属违约，应承担违约责任。《委托保证担保合同》约定，原告履行保证义务代被告盛冶矿业公司清偿债务后有权要求被告盛冶矿业公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息，故原告要求被告盛冶矿业公司偿还代偿款1151019.88元及自代偿之日起支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业自愿为原告履行担保责任后向被告盛冶矿业公司的债务追偿权实现提供最高额1200万元连带责任保证，现被告盛冶矿业公司逾期未还款，保证人应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告盛冶矿业公司、盛冶薄板公司、鑫铭矿业公司、豪杰矿业公司、赵利新、柯艳青、石教业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市盛冶矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告湖北涛源担保有限公司代偿款1151019.88元及利息（截至2020年11月10日，利息148956.36元；从2020年11月11日起至实际清偿之日止，以1151019.88元为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告黄石市盛冶薄板有限公司、大冶市鑫铭矿业有限公司、大冶市豪杰矿业有限责任公司、赵利新、柯艳青、石教业对本判决第一项确定的被告大冶市盛冶矿业有限公司债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告大冶市盛冶矿业有限公司、黄石市盛冶薄板有限公司、大冶市鑫铭矿业有限公司、大冶市豪杰矿业有限责任公司、赵利新、柯艳青、石教业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十二月十四日书记员  柯林