wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10471号之一申请执行人：李小雯，女，1987年11月6日生，汉族，住址天津市河**六纬路**增**。被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，地址深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06。法定代表人：林少鹏。申请执行人李小雯依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2020）办字第793号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20510.91元。本院立案后，于2020年9月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人深圳市滨海基金管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李小雯对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人深圳市滨海基金管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初532号之一 原告：托克托县宏昌机械制造有限公司。 法定代表人：贾文斌，公司总经理。 被告：任磊，男，个体，住鄂尔多斯市。 被告：康广伟，男，1979年1月26日，职工，住呼和浩特市。 原告托克托县宏昌机械制造有限公司与被告任磊、康广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告托克托县宏昌机械制造有限公司诉称：1.判令任磊、康广伟连带给付托克托县宏昌机械制造有限公司4ZXRKS-4型向日葵联合收割机使用费200000元；2.判令任磊、康广伟承担违约金40000元；3.判令任磊、康广伟承担案件受理费。事实与理由：2018年9月5日托克托县宏昌机械制造有限公司与内蒙古津维农业科技有限公司订立《农机产品购销合同》。买卖合同约定,内蒙古津维农业科技有限公司购买托克托县宏昌机械制造有限公司4ZXRKS-4型向日葵联合收割机10台,共计价款2500000元,买方内蒙古津维农业科技有限公司提货时向卖方出具现金借条，总欠款须于2018年11月30日前按照实际交付的数量付清，卖方归还欠条，康光伟承担保证责任。2018年9月11日托克托县宏昌机械制造有限公司交付10台机器于内蒙古津维农业科技有限公司。后内蒙古津维农业科技有限公司、康光伟订立补充协议书，约定：任磊、康光伟购买两台机器价款500000元于2019年11月30日前交付托克托县宏昌机械制造有限公司，剩余8台机器由任磊、康光伟交还托克托县宏昌机械制造有限公司，订立合同当日任磊、康广伟交付10000元并约定了违约责任。后任磊、康广伟在订立合同后没有给付托克托县宏昌机械制造有限公司10000元，更是在2019年10月30日、2019年11月30日没有给付。2019年12月任磊、康广伟将2台机器交付托克托县宏昌机械制造有限公司，但没有给付欠款。为此，托克托县宏昌机械制造有限公司向本院提起诉讼。 本院经审查认为，托克托县宏昌机械制造有限公司提交的初步证据《农机产品购销合同》中，任磊代表内蒙古津维农业科技有限公司与托克托县宏昌机械制造有限公司签订了买卖合同，康光伟作为担保人在合同中上签字。本案中，关键的当事人内蒙古津维农业科技有限公司没有列入被告，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告托克托县宏昌机械制造有限公司的起诉。 案件受理费4900元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  张利利 人民陪审员  高春霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万李，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗郭强，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡锦富，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。一审第三人：蔡国生，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人万李、罗郭强因与被申请人蔡锦富、一审第三人蔡国生保证合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万李、罗郭强申请再审称：1、二审对2019年中秋节前按《还款协议》约定应付未付417,823.26元的担保金额及担保责任的认定存在错误。在二审判决之日止即2019年中秋节的付款时间节点，按《还款协议》的约定，蔡国生应付款为200万元，实际支付1,582,176.74元，尚未支付417,823.26元。诉争欠款约定分期付款，保证人蔡锦富应按《还款协议》约定的分期时间承担担保责任，故蔡锦富应对417,823.26元承担担保责任，二审对该部分金额未予支持，缺乏事实和法律依据。2、二审判决认定万李、罗郭强系双重主张权利，缺乏法律依据。3、一审判决驳回万李、罗郭强的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，适用法律错误。综上，万李、罗郭强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蔡锦富提交书面意见称：《还款协议》和《担保书》存在重大误解，没有达成担保的意思表示。蔡国生、万李、罗郭强欺骗蔡锦富签署《还款协议》和《担保书》，对蔡锦富不发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第9条，万李、罗郭强只能在恢复申请执行和另案起诉两个程序中择其一。根据《还款协议》的时间节点，万李、罗郭强在起诉时尚不存在到期债权。请求驳回万李、罗郭强的再审申请。本院经审查认为：关于本案是否属于双重主张权利的问题。《还款协议》和《担保书》是在万李、罗郭强与蔡国生民间借贷纠纷案件执行过程中，蔡国生、蔡锦富向万李、罗郭强出具的，是双方就债务的履行作出的新的约定，万李、罗郭强是基于蔡锦富不履行《还款协议》和《担保书》中的相关义务而提出的本案诉讼，其诉讼请求不是要求对原债务关系的重新确认，故万李、罗郭强依据《还款协议》和《担保书》对蔡锦富另案提起诉讼，不存在对同一诉讼标的又执又诉的情况，不属于双重主张权利。综上，万李、罗郭强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省九江市中级人民法院再审本案。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月十一日书记员 夏志妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17013号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄裕贤，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄裕贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币33749.43元及利息，并承担案件受理费517.83元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2761.23元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月26日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2761.23元，扣缴执行费840.47元后余1920.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚60776.92元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1692号申请执行人李某，人，个体工商户。被执行人袁某，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。。本院立案执行李某申请袁某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 萨其拉图
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执846号之二 申请执行人：邓达真，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李斌，广东润平律师事务所律师。 被执行人：李颖诗，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址广州市荔湾区。 邓达真与李颖诗民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初6942号民事判决书、（2019）粤01民终21469号民事判决书已经发生法律效力。因李颖诗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，原立案执行标的733353.4元，执行费9734元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，本院在执行过程中，依法评估、拍卖了登记在被执行人李颖诗名下位于广州市海珠区南洲路倚景街3号903房产。上述财产经拍卖，于2020年11月14日以人民币3714203.9元成交，拍卖过程中，产生司法拍卖辅助费用29713.63元。 2020年11月21日，本院依法对上述房产的拍卖款制作《执行财产分配方案》（扣除司法拍卖辅助费及抵押权人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行、中国对外经济贸易信托有限公司的优先债权后，已无案款可供本案分配），并已送达相关债权人和被执行人。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述拍卖款需待《执行财产分配方案》生效后才能作出相应的分配，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执846号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雅琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14805号原告：天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂，经营场所天津市北辰区双口镇杨河村西。经营者：苗永辉。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。被告：王留伏，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住天津市西青区。被告：王长江，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂与被告王留伏、王长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，并于当日向原告天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂邮寄《交纳诉讼费用通知书》，原告天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂撤诉处理。审判员  李宗莲二〇二〇年十二月三日书记员  杨蕙箫本裁定引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初536号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人张臣，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉〔2020〕Z575号指控事实2020年5月26日21时39分左右，被告人张臣酒后驾驶号牌为皖CQ79**东风牌小型普通客车沿蚌埠市圈堤路由西向东行驶至圈堤路青年排涝站西200米处时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为105mg/100ml，后借机翻越护栏沿着铁轨向西逃跑被民警抓获，后被带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2020年5月27日，经安徽天平司法鉴定鉴定，被告人张臣血样中乙醇含量为120mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人张臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人有逃避处罚的情节，予以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 杨柳倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15504号原告：干佳晨。被告：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司。本院在审理上述原告诉被告财产保险合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告干佳晨自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8680号景晓芳与郑玲芳：申请执行人景晓芳与被执行人郑玲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1339号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑玲芳逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人景晓芳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将涉案房屋办理了过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8680号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初408号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人何某某，女，1983年11月26日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人何某某向被害人刘某1累计借款三万余元。何某某为了拖延还款，故意编造自己前男友窦某某会帮其还款，并注册了一个微信号冒充“窦某某”身份与刘某1微信联系。2020年3月，何某某因参与网络赌博需要资金，开始用自己注册的微信伪装成“李正添”、“席伟”、“陈成”等虚假身份与刘某1联系，编造各种虚假事实对刘某1进行欺骗，共骗取刘某1人民币117752元。同年7月1日，何某某被刘某1及家人扭送至赣州市公安局章贡分局水南派出所。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某自愿认罪认罚，建议判处何某某有期徒刑三年九个月并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人的供述等证据。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫提出的辩护意见是，被告人何某某具有坦白情节；何某某系初犯、无前科劣迹；同时何某某自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月开始，因沉迷网络赌博，被告人何某某使用自己注册的昵称为“随风”、“乐呵呵”、“遥”的3个微信号伪装成“窦某某”、“李正添”、“张明遥”等多个虚假身份，编造各种虚假事实对被害人刘某1进行欺骗。从2020年3月11日至2020年6月20日，被告人何某某共骗取被害人刘某1人民币117752元。同年7月1日，被告人何某某被被害人刘某1及其家人扭送至赣州市公安局章贡分局水南派出所。上述事实有经庭审质证、确认的报案笔录，受案登记表，立案决定书，微信支付交易记录，何某某使用的微信账户截图，支付宝转账截图，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，辨认笔录，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述以及被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2024年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何某某退赔违法所得人民币117752元，返还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  张连英人民陪审员  明丽华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王浩然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异67号 异议人（被执行人）郑重，男，1957年6月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市珍珠路**。 法定代表人任蔚，该区区长。 委托代理人李见顺，湖北民基律师事务所律师。（一般授权代理） 在本院执行申请执行人宜昌市西陵区人民政府与被执行人郑重房屋征收行政补偿执行一案中，异议人郑重对准予强制执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑重称，一、西陵区法院（2020）鄂0502执1776号《执行裁定书》违反案件管辖规定，属程序违法行为。西陵区法院虽然是受宜昌市中级人民法院指定办理此案，但因西陵区法院与申请执行人之间存在特定关系，西陵区法院不应审理或执行此案。这也对应了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的案件管辖规定。二、因宜昌市西陵区人民政府《房屋征收补偿决定书》明显缺乏法律依据、严重损害被执行人合法权益、明显违反行政目的、严重损害公共利益、严重违反法定程序，西陵区人民法院不应执行西陵区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。综上，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，人民法院应当裁定不准予执行，请求依法撤销（2020）鄂0502执1776号《执行裁定书》。 被执行人宜昌市西陵区人民政府称，一、西陵区人民法院根据宜昌市中级人民法院的指定行使管辖权，依法作出（2020）鄂0502执1776号《执行裁定书》，符合法律规定，异议人的执行异议缺乏法律依据。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院裁定准予强制执行宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，异议人的执行异议缺乏法律依据。三、宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》的合法性已经为生效法律文书所认定，异议人的执行异议缺乏事实和法律依据。 本院查明，宜昌市西陵区人民政府在实施环城南路片区四期棚户区改造项目征收工作中，于2019年5月22日作出宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》，决定征收郑重位于学院街14-××-××号、14-××-××号（所有权证号××）房屋，要求办理征收补偿手续，并将被征收房屋腾空后办理移交。郑重于2019年11月12日向宜昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述房屋征收补偿决定违法并予以撤销。宜昌市中级人民法院经审理后于2020年4月10日作出（2019）鄂05行初119号《行政判决书》，认定宜昌市西陵区人民政府作出的宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》合法，判决驳回郑重的诉讼请求。郑重不服上述行政判决书，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鄂行终521号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决书发生法律效力后，申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2020年11月2日向宜昌市中级人民法院提出申请，要求被执行人郑重履行已经生效的宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》，即对被执行人郑重位于宜昌市西陵区学院街14-××-××号、14-××-××号（所有权证号为××）的房屋实施征收。宜昌市中级人民法院立案受理后，于2020年11月11日作出（2020）鄂05执134号《执行裁定书》，裁定申请执行人宜昌市西陵区人民政府与被执行人郑重房屋征收行政补偿执行一案（执行依据：宜西房征补决字【2019】2号宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书）由宜昌市西陵区人民法院执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）鄂0502执1776号。2020年11月20日，本院作出（2020）鄂0502执1776号《执行裁定书》，裁定对申请执行人宜昌市西陵区人民政府作出的宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由申请执行人宜昌市西陵区人民政府组织实施。 本院认为，首先，异议人郑重因不服宜昌市西陵区人民政府作出的宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》向法院提起行政诉讼，经宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院终审均认定上述《房屋征收补偿决定书》合法，判决驳回郑重的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”的规定，申请执行人宜昌市西陵区人民政府向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院立案受理后，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，为便于案件执行，指定由本院执行。本院依法予以立案，并根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，作出（2020）鄂0502执1776号执行裁定，准予强制执行并由申请执行人宜昌市西陵区人民政府组织实施的执行行为合法。 其次，异议人郑重主张上述《房屋征收补偿决定书》缺乏法律依据、违反法定程序，系针对已经发生法律效力的执行依据所提异议，不属本案执行异议的审查范围。 综上，异议人提出本院违反案件管辖规定、不应执行宜西房征补决字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑重的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龙嵘 审判员  姜珊 审判员  彭军 二〇二〇年十二月二十九日                                                                                                   法官助理 张蔓                                                                                                          书记员  秦芹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初983号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人褚某，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人关某，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。被告人华某某，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。被告人李某2，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市。辩护人郑俊，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人褚某、关某、华某某、李某2犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人褚某、关某、华某某、李某2及上海市虹口区法律援助中心为被告人李某2指派的辩护人郑俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人褚某、关某、华某某、李某2于2018年1月至2019年10月间，在上海XX**集装箱码头有限公司港区驾驶堆高机工作时，通过微信电话等方式分别与进入港区作业的集卡驾驶员翟某某、赵某某、徐某某等10余人取得联系，并伙同上述集卡驾驶员多次采取违规打开堆高机油箱检修口后，用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人褚某、关某、华某某、李某2以每升柴油人民币4至5元的价格，通过微信转账的方式向上述集卡驾驶员收款。其中被告人褚某共计收款人民币2,350元，被告人关某共计收款人民币28,911元，被告人华某某共计收款人民币13,295元，被告人李某2共计收款人民币43,803元。被告人褚某、关某、华某某分别于2020年4月15日、2019年11月24日、2020年3月30日主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人李某2于2019年11月18日主动至公安机关投案，经公安多次讯问后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人褚某、关某、华某某、李某2分别退赔全部赃款。上述事实，被告人褚某、关某、华某某、李某2及被告人李某2的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李1、朱某、张某某的证言，同案犯翟某某、赵某某、徐某某等人的供述、辨认笔录及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信转账记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人褚某、关某、华某某、李某2分别与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人褚某、关某、华某某盗窃数额较大，被告人李某2盗窃数额巨大。上海市虹口区人民检察院指控被告人褚某、关某、华某某、李某2犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人褚某、关某、华某某、李某2起主要作用，均系主犯。被告人褚某、关某、华某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行；且各名被告人自愿认罪认罚，均可分别情节从轻处罚。被告人褚某、关某、华某某、李某2能退缴全部赃款、预缴罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  周 健人民陪审员  宋巨庆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7607号   原告：康秀花，女，1989年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区小西沟家乐福导购，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：松哈尔·阿思里加尼，男，1997年8月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告康秀花与被告松哈尔·阿思里加尼身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告康秀花于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康秀花的申请符合法律规定，现原告康秀花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康秀花的撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交1439.12元），由原告康秀花负担，退还原告康秀花1414.12元。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   朱 俊
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣民初954号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。法定代表人：卢志刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：江西赣铁投资发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路******/div>法定代表人：李利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。上诉人中铁四局集团第五工程有限公司与被上诉人江西赣铁投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：一、中铁四局集团第五工程有限公司确认尚欠江西赣铁投资发展有限公司货款10783132.23元。二、中铁四局集团第五工程有限公司承诺于2020年12月31日前向江西赣铁投资发展有限公司支付货款5391566.12元，于2021年1月31日前支付剩余货款5391566.11元。三、一审案件受理费89028元，已由江西赣铁投资发展有限公司预交，中铁四局集团第五工程有限公司自愿负担并在2020年12月31日前一次性支付给江西赣铁投资发展有限公司；二审案件受理费已由中铁四局集团第五工程有限公司预交，并由中铁四局集团第五工程有限公司自行负担。四、上述费用，中铁四局集团第五工程有限公司均以转账方式支付至江西赣铁投资发展有限公司指定的如下账户：户名：江西赣铁物流有限公司，开户行：中国银行南昌市西湖支行，账号：20×××60，联行号：104421074577。五、中铁四局集团第五工程有限公司应于2020年12月31日前退还江西赣铁投资发展有限公司提供的3527030元的履约保函（江西赣铁投资发展有限公司需提供相应手续）；中铁四局集团第五工程有限公司按期付款并退还履约保函后，双方纠纷即告完毕，双方无其他争议。六、如中铁四局集团第五工程有限公司按上述约定的期限履行义务，则江西赣铁投资发展有限公司同意免除一审判决中认定的利息（利息以10783132.23元为基数，自2020年1月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如中铁四局集团第五工程有限公司未能按上述约定的期限履行义务，在中铁四局集团第五工程有限公司任意一期的逾期当日，江西赣铁投资发展有限公司有权向人民法院申请强制执行中铁四局集团第五工程有限公司全部剩余货款，并有权要求中铁四局集团第五工程有限公司承担实现债权的费用以及利息（利息以剩余货款为基数，自2020年1月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。以上内容，系双方的真实意思表示，且均完全理解条款内容。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费1597.2元，减半收取798.6元，根据双方上述协议约定，由中铁四局集团第五工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭卫斌审判员  廖志坚审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月四日法官助理吴狄书记员张英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执551号 申请人阿拉腾胡亚格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人伟金高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 阿拉腾胡亚格申请执行伟金高娃民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初128号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人伟金高娃应偿还申请人阿拉腾胡亚格借款30000元，案件受理费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人阿拉腾胡亚格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人伟金高娃欠阿拉腾胡亚格借款30000元，于2020年12月14日偿还1000元（当日已付），于2020年12月25日前还10000元，剩余19000元于2021年5月1日前全部还清。案件受理费400元，执行费350元由被执行人伟金高娃承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   何   轲 审判员   谷 正 权 审判员   娜   庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员     那仁乌力吉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1927号上诉人（原审被告）：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。上诉人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初35876号民事裁定，向本院提起上诉。安徽盛世欣兴格力贸易有限公司上诉称，本案中上诉人被控的侵权行为并非发生在微信上，本案的侵权结果发生地并不包括被上诉人住所地，故广东省佛山市顺德区法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中不应当认定被上诉人住所地为侵权行为地。据此请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷案件，属于侵权纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人主张上诉人的被控侵权行为发生在微信上，属于信息网络侵权行为，故本案侵权结果发生地可认定为被侵权人即被上诉人住所地，即佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），原审法院从2016年4月1日起对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖。本案属于一般知识产权纠纷案件，涉案侵权结果发生地即被上诉人住所地位于原审法院对该类案件集中管辖的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执567号之一 申请执行人：涂秋兰，女，1974年6月25日出生，汉族，住南县。 委托代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。 负责人：庞练兵，系该组组长。 本院在执行涂秋兰与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2062号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款69,629元。 本院在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。本院查询到南县南洲镇洗马湖村民委员会提留了部分被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款，本院已在标的范围内对此笔款项进行了冻结，现南县南洲镇洗马湖村民委员会正就此进行执行异议之诉。此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2020年12月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执567号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5566号原告：山东伯润金服信息科技有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区滨海路北、龙海路东K区众创空间。法定代表人：李会明，董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：苏州华旭之信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**。法定代表人：苗书军，总经理。原告山东伯润金服信息科技有限公司与被告苏州华旭之信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东伯润金服信息科技有限公司委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告苏州华旭之信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东伯润金服信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告苏州华旭之信息科技有限公司支付其拖欠款项719,887.63元；2.请求判决被告苏州华旭之信息科技有限公司自2019年9月26日起至实际履行之日，以719,887.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为619,887.63元，第2项利息计算基数变更为619,887.63元。事实和理由：2018年4月，原被告签订了项目合作协议，被告将上海移动10085外包服务业务交由原告运营管理，之后被告拖欠原告10085项目运营收入619,887.63元。上述款项，被告与原告达成了支付计划，但被告并未按照计划全额履行。被告未到庭参加诉讼，但于庭前向本院递交书面答辩状，辩称结欠原告619,887.63元的服务费属实，但因资金短缺，无力付款。本院经审理查明，原被告签订《项目合作协议》，约定自2018年4月1日起开始合作上海移动10085外包服务项目，合同签订后，原告依约履行，2019年6月3日双方对账确认，被告尚欠原告服务费909,755.5元，被告陆续支付部分款项后，至2020年7月27日，尚欠619,887.63元未付。以上事实由《项目合作协议》、对账单、付款明细等证据予以证实。本院认为，原被告签订《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。原告提交的证据能够证实被告欠付其服务费的事实和欠付数额，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付服务费619,887.63元的诉请本院予以支持。双方最后于2019年6月3日对账，对账后被告即应向原告支付欠款，被告未支付的，原告可以主张利息损失，故原告要求被告自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担未付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州华旭之信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东伯润金服信息科技有限公司支付欠款619,887.63元，并自2019年9月26日起至实际履行之日止，以619,887.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,999元，由原告山东伯润金服信息科技有限公司负担999元，被告苏州华旭之信息科技有限公司负担1000,0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月十日法官助理于赛丽书记员鞠颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1170号罪犯郑成龙，男，汉族，1988年12月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑0227刑初93号刑事判决，认定被告人郑成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郑成龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑成龙减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郑成龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2275分，获表扬奖励三次，其中年度积分1218分，结余积分475分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑成龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑成龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢535号之一 申请执行人：马计余，男,1969年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：涂晓文，男,1982年8月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人马计余与被执行人涂晓文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初491号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人涂晓文应向申请执行人马计余支付欠款101160元及利息，负担案件受理费3166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行，于2020年10月13日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计56694.88元，本院已划扣上述存款，因以涂晓文为被执行人的案件有两宗，案号为（2020）粤1323执3861号、（2020）粤1323执恢535号，本案分配得款17284.16元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢535号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴准治
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3908号原告：马某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元。后原告催要未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某在本院送达应诉材料及开庭传票时辩称，原告所述借款情况属实，认可并同意原告的诉讼请求。原告马某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、支付宝转账截图2张，证明借款事实。本院审查证据认为，原告马某提交的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力本院予以认定；支付宝转账截图被告张某质证无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，被告张某因资金周转困难为由向原告马某借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元。后原告催要未果，于2020年12月1日提起诉讼。本院认为，被告张某向原告马某借款50000元的事实，有原、被告的陈述、答辩及原告提交的支付宝转账记录在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金50000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月十四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2708号 原告：高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处湖东村于家自然村。 法定代表人：于金三，主任。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：赵士泉，男，1954年5月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：赵强（系被告之子），男，1977年10月15日出生，汉族，住博兴县。 原告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会与被告赵士泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会的委托诉讼代理人胡瑞峰、被告赵士泉及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出侵占的原告涉案土地（四至：东至崔恩成鱼池，西至小安定村土地，南至四号路，北至芦湖水库）约12亩土地交还原告，并清理地面附属物四间板房等杂物。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告2013年未经原告允许，私自在原告村东南荒地建设四间板房，挖鱼池，栽了部分果树，原告与被告交涉，被告声称土地是高青县大芦湖开发公司让其租赁的。原告多次向被告指出涉案土地所有权和使用权均为原告所有，并且由高青县土地管理部门颁发的土地权属证书为证，涉案宗地编号为：370322107118JA00006。原告多次向被告交涉要求被告将土地交还原告，拆除地面的附属物，被告拒不将土地交付原告，侵害了原告的合法权益，为此依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，判令被告立即交还涉案土地，拆除地面附属物。 被告赵士泉辩称，依法驳回原告诉讼请求。理由是：原告所诉与事实不符，答辩人对涉案土地享有合法的土地租赁使用权。1990年2月20日，山东省土地管理局（1990）鲁土征字第7号文件，《关于高青县大芦湖联合开发公司征用、划拨土地的批复》一文中，明确将涉案土地征用，划拨给“高青县大芦湖开发总公司”用于建养鸭基地使用。1996年1月6日，答辩人与“高青县大芦湖开发总公司”签订“土地租赁合同”一份，双方约定，将涉案土地，即大芦湖南岸的15亩低洼地出租给答辩人使用，期限为50年，（1996年1月31日起至2046年1月31日止）；土地租赁费共30000元，答辩人以其对“高青县大芦湖开发总公司”享有的债权（运费）冲抵土地租赁费，之后不再缴纳土地租赁费。并约定，在合同期限内，答辩人自己建造的建筑物等设施归答辩人所有，因政府行为需要拆迁时，相关补偿费用归答辩人所有。该“土地租赁合同”合法有效，应当受法律保护。“高青县大芦湖开发总公司”于1997年10月14日被吊销营业资格，其主体资格仍然存在，即便是涉案土地被确定归原告所有，答辩人与“高青县大芦湖开发总公司”所签订的土地租赁合同仍然继续有效。上述事实由山东省土地管理局（1990）鲁土征字第7号文件和答辩人与“高青县大芦湖开发总公司”所签订的“土地租赁合同”为证。综合上述事实理由，答辩人认为，1996年1月6日，答辩人与“高青县大芦湖开发总公司”所签订的“土地租赁合同”合法有效，答辩人对涉案土地享有合法的土地租赁使用权，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年10月18日，高青县人民政府作出高政发[2017]39号文件，同意撤销于家、崔家、李常奇行政村，新设湖东行政村，新的村委会办公地点设在原于家村。 2、1996年1月6日，被告赵士泉（乙方）与高青县大芦湖开发总公司（甲方）签订土地租赁合同，约定：甲方将其于大芦湖南岸的15亩低洼荒地租赁给乙方使用，租赁期限为50年，自1996年1月31日起至2046年1月31日止。 被告承租土地后，在该宗土地上建设了板房等生活必要设施。 3、包括涉案宗地在内的土地39.85亩（宗地代码：370322107118JA00006）确权登记原崔家村集体所有，即归属现在的原告所有。 4、原、被告均认可原告主张的涉案土地（东至崔恩成鱼池，西至小安定村土地，南至四号路，北至芦湖水库）与土地租赁合同中的“大芦湖南岸的15亩低洼荒地”是同一块土地，现归属原告所有。 本院认为，物权法第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”第六十三条第一款规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，原告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会对农民集体所有的土地有权请求排除妨害、确保集体土地的所有权和使用权不受妨害。而被告使用涉案土地未经原告同意，没有合法的依据，理应拆除板房等设施，将土地交还原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 被告虽然提供了其与高青县大芦湖开发总公司签订的租赁合同，但没有提供证据证明涉案土地归属该公司所有或者该公司具有合法的使用权。即使高青县大芦湖开发总公司当时与被告签订了土地租赁合同，但该租赁合同违反了合同法“租赁期限不得超过二十年”的规定。合同法第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”据此，被告与高青县大芦湖开发总公司签订的土地租赁合同中关于租赁期限的约定不符合法律规定，应属无效。因租赁合同约定的租赁期限自1996年1月31日起计算，至2016年1月30日已届满20年，被告再继续使用涉案土地也没有合法的依据。 综上，原告的主张于法有据，本院应予支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告赵士泉拆除板房等设施，将涉案土地（东至崔恩成鱼池，西至小安定村土地，南至四号路，北至芦湖水库）返还原告高青县芦湖街道办事处湖东村村民委员会，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 案件受理费50.00元，由被告赵士泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20142号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市瑞科隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷**海滨科技大厦809，统一社会信用代码91440300MA5DBL6B3E。法定代表人陈东祥。 被执行人贵州瑞科隆科技有限公司，住所地贵州市盘州市两河新区轻工产业园**楼**（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DLHBW23。法定代表人陈浩城。 被执行人陈东祥，男,汉族，1994年10月23日生，住广东省普宁市。 在被执行人深圳市瑞科隆科技有限公司、贵州瑞科隆科技有限公司、陈东祥合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1708号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1708号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晶晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4633号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：倪培玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：庄建，男，1986年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告庄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告南京苏宁物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24530号 原告：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 被告：陕西中汽合力停车系统有限公司，住所地：西安市阎良区。 法定代表人：马萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西正德融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。 被告：马萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：朱涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陕西金融资产管理股份有限公司与被告陕西中汽合力停车系统有限公司、陕西正德融资担保有限公司、马萍、朱涛借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西金融资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陕西金融资产管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：金纪元，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初960号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地本市金山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人朱某犯虚假诉讼罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年1月至6月间，被告人朱某在卢霞(已判决)指使下，先后作为被告上海金山鑫佑和服有限公司、上海创列实业有限公司金山机动车驾校、上海锋源科技有限公司的工作人员，参与卢霞捏造事实提起的三起虚假诉讼。后卢霞通过上述诉讼获得三家公司名下三个车牌的拍卖款，共计人民币526,913元。2019年12月6日，被告人朱某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卢霞的供述，上海市公安局港航公安局调取的户籍信息、机动车额度业务办结凭证、诉讼材料、档案机读材料、查询证明、在用非营业性客车额度委托拍卖协议等材料、出具的《案发经过》及被告人朱某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执993号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 被执行人：姜维河，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭秀芝，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜维河、郭秀芝金融借款合同纠纷一案中，中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜维河、郭秀芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石冬青 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 越
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1106号 被执行人：云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司，住所地云南省威信县扎西镇环城南路，统一社会信用代码91530629778554151F。 法定代表人：杨栋章，经理。 本院在追缴被执行人云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司诉讼费一案中，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司承担二审案件受理费1056.5元。因云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄及电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托云南省威信县人民法院对被执行人住所地进行传统调查，查明被执行人无财产可供执行。 四、已向被执行人的法定代表人杨栋章发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1106号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2020）川05民终360号民事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张元鼎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破276-3号申请人：广州市花都区农机总公司管理人。2020年12月15日，广州市花都区农机总公司管理人以广州市花都区农机总公司（以下简称花都农机总公司）无财产可供分配为由申请本院裁定终结花都农机总公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了花都农机总公司的各项资产状况，管理人未接管到花都农机总公司的任何财产，花都农机总公司无财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现经管理人清产核资，花都农机总公司无财产可供分配，管理人申请终结花都农机总公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市花都区农机总公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月十六日书记员 杨超玲罗英之
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1223号罪犯李风光，男，汉族，1964年10月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李风光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万九千零二百二十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑个七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李风光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李风光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李风光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2218.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1217.5分，结余积分418.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李风光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李风光的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月20日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14899号 上诉人（原审原告）：冯安安，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：覃小玲，女，1983年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人冯安安、覃小玲因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂 0103民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯安安、覃小玲于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人冯安安、覃小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯安安、覃小玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3093元（冯安安、覃小玲已预交），减半收取1546.5元，由上诉人冯安安、覃小玲负担；余款1546.5元由本院退回上诉人冯安安、覃小玲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5811号原告：修进宝，男，1984年12月25日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市富豪酒店，住所地海阳市海园路**。法定代表人：于静静，总经理。原告修进宝与被告海阳市富豪酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告修进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修进宝撤回起诉处理。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  邵梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1251号罪犯王建岩，男，汉族，1984年3月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王建岩犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万一千零八十二元六角七分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月28日减去有期徒刑一年十个月。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王建岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建岩减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王建岩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2234分，获表扬奖励三次，其中年度积分1210分，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王建岩的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月1日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4693号原告：鲁雪娇，女，1984年7月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：李海伟，男，27岁左右，户籍地为海阳市。本院在审理原告鲁雪娇诉被告李海伟民间借贷纠纷一案中，原告鲁雪娇于2020年12月22日申请撤回起诉。本院认为，原告鲁雪娇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁雪娇撤回起诉。案件受理费88元，由原告鲁雪娇承担。审判员  马巾力二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢海燕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3317号 刘香花与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督258号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月23日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初233号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人邓立高,男,汉族,1962年8月17日出生于安徽省舒城县,公民身份号码3424251962********,初中文化,务工,住舒城县城关镇经济技术开发区相约河畔小区3号楼1604室(户籍所在地舒城县城关镇玉带河路1-30-17)。因本案于2020年4月3被舒城县公安局取保候审,同年9月23日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定,于2020年11月19日被舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邓立高犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派副检察长汪修勇出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人邓立高及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月22日9时许,被告人邓立高驾驶皖A0L1**小型普通客车,沿舒城县境内龙津大道由北向南行驶至桃溪镇三沟街道“农村商业银行”门前路段,碰撞前方横过公路的由杨金业驾驶的电动三轮车,致杨金业及三轮车乘坐人董金月(系杨金业配偶)受伤,后杨金业经救治无效于同年3月12日死亡。经鉴定,董金月因交通事故致身体损伤,综合评定为轻伤一级。3月30日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定邓立高负事故的主要责任。事故发生后,邓立高拨打了120电话,主动到案后如实供述了以上犯罪行为。2020年3月25日,当事人双方就人身损害赔偿达成协议,且已履行,邓立高的行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下1.居民死亡医学证明书、协议书、谅解书等书证;2.被害人董金月的陈述;3.被告人邓立高的供述;4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》;5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》;6.舒城县公安局调取的监控视频等。 公诉机关认为，被告人邓立高违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓立高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邓立高有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人邓立高对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人构成构成自首；2.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽；3.被告人有明显悔罪表现，与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，且履行，取得了被害人近亲属谅解；4.被告人系过失犯罪，主观恶性小。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为,被告人邓立高违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，邓立高拨打了120救急电话，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。邓立高承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人邓立高所犯罪行、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓立高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  张大忠 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵婷 书记员张楚楚 附:相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4432号申请执行人：张福林，男，1946年9月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人：傅娥，女，1952年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张洁，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张福根，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨林珍，女，1950年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张文静，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张文君，女，1979年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张福康，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张惠秋，女，1955年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郭婧萱，女，2012年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张艳(系郭婧萱母亲)，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初3190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张福根、杨林珍、张文静、张文君银行存款250,000元及相应利息或相等价值的其他财产(原保全号为2020沪01**财保52号)。2、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张福康、张惠秋、张艳、郭婧萱银行存款390,000元及相应利息或相等价值的其他财产(原保全号为2020沪01**财保52号)。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1381号罪犯王丽宝，男，汉族，1982年3月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）阿刑初字第234号刑事判决，认定王丽宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王丽宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王丽宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2365.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1251.5分，结余积分565.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王丽宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王丽宝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年5月13日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：温德衡，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温德衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告温德衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3866.5元、逾期还款违约金168.49元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为411.1元，此后的利息以透支款本金3866.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告温德衡负担。因义务人温德衡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查明被执行人温德衡名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ａ×××××小车，本院另案（2020）粤0606执7108号于2020年6月17日、19日分别查封。因未实际扣押该车辆，本院暂不予处置。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为5337.11元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17683号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保152号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。统一社会信用代码：91360700MA37PT629A。法定代表人：韩学高。委托诉讼代理人：郭亚全、严巍，上海金诰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：陆岳峰，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人江西瑞京金融资产管理有限公司因借款合同纠纷于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人陆岳峰价值1198116.66元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西瑞京金融资产管理有限公司以其向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陆岳峰所有的位于上海市嘉定区【产权证号：沪（2018）嘉字不动产第××号】。以上保全价值限于1198116.66元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月四日书记员  朱书萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初964号 原告：石海龙，男，汉族，1984年10月25日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告石海龙与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告石海龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告石海龙对智慧海派科技有限公司享有55568.75元人民币的破产债权；2、依法确认原告石海龙对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计55568.75元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石海龙的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告石海龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18470号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1484号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵瑱凯，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹银贤，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清香，女，1970年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市临川区邹家建材厂。住所地：江西省抚州市临川区连城乡邹家村。投资人：邹银贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：何海波，江西君才律师事务所律师。再审申请人闵瑱凯、魏乐华因与被申请人邹银贤、刘清香、抚州市临川区邹家建材厂买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁洁书记员刘伟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初952号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董艳芳，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，住浙江省杭州市。辩护人王苏华，浙江东孚律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人董艳芳犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人董艳芳及辩护人王苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日，被告人董艳芳借宿在被害人郑某某位于本市黄浦区济南路九号新天地一品苑19F的住处。次日0时许，被告人董艳芳趁被害人外出之际，用调包的方式将自己的仿制劳力士手表(钢印号：Z267882)替换放置在受害人客厅展示柜上的真品劳力士手表(钢印号：2LA02008)后将真品劳力士手表藏匿于其杭州的住处。经侦查，公安机关于2020年8月31日传唤被告人董艳芳接受讯问。被告人董艳芳到案初对犯罪事实拒不供述，后经政策教育，被告人董艳芳如实供述自己罪行。公安机关根据其供述在其住所缴获涉案的真品劳力士手表。案发后，缴获的真品劳力士手表已发还被害人郑某某。经鉴定，涉案的劳力士116503-0003迪通拿手表价值人民币95,000元。以上事实，有被害人郑某某的陈述；证人董某某的证言及辨认照片；上海市公安局黄浦分局对作案现场、缴获赃物现场、缴获赃物拍摄的照片及搜查决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单；被害人郑某某提供的购买涉案赃物的购买记录、上海市钟表行业协会钟表鉴定证书、倪思文钟表工作室钟表鉴定意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书；上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所工作情况；上海市公安局黄浦分局提供的常住人口基本信息；被告人董艳芳的多次供述及辨认照片等证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人董艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董艳芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董艳芳到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人董艳芳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人董艳芳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，并提出董艳芳能如实供述犯罪事实，能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人董艳芳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理，被窃物品已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2024年2月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陆玉婷书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1897号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：胡宏伟，男，1993年7月8日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告胡宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。