wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河南凯灿贸易有限公司。住所地:郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人:孙浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。再审申请人河南凯灿贸易有限公司（以下简称凯灿公司）因与许昌伊兰劳务服务有限公司（以下简称伊兰公司，已注销登记）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2038号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫民申1764号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人凯灿公司申请再审称，一、伊兰公司已于2019年4月30日注销登记，民事主体已经不存在了，一、二审在程序上严重违法一审判决作出的时间是2019年6月26日，在一、二审中伊兰公司故意隐瞒注销事实。公司注销应当进行清算。请求撤销一、二审判决。二、原判决认定事实自相矛盾、明显错误，且在举证责任的分配上明显偏袒伊兰公司。凯灿公司提交的陈曹岗黄新型社区所欠材料款的清单，足以证明凯灿公司供给伊兰公司的钢材款和商砼款共计10201667元，已付款420万元，下欠6001667元。原审判决对2016年6月18日由孙同灿出具的“证明”与2016年6月20日由黄政委出具的“证明”的认定不具有合法性。三、申请追加被申请公司五名股东为本案被告，因为公司注销前没有进行清算。被申请人伊兰公司述称，公司已经被注销，没有任何业务。本院再审认为，伊兰公司已于2019年4月注销登记，但原审法院仍将该公司列为本案当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终2038号民事判决及河南省魏都区人民法院（2018）豫1002民初3371号民事判决。二、本案发回河南省魏都区人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初544号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高某某，曾用名李某，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警口头传唤到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，高某某及其辩护人周路路到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1、1996年9月18日晚，被告人高某某伙同杨某2（已处理）、李某1（已处理）、杨某1（已处理）、李某2（已处理）等人驾驶三轮车一起窜至泌阳县王店乡供销社肖楼门市，通过挖墙入院盗走该门市库里的二铵化肥21袋，价值2,772元。2、1996年9月25日晚，被告人高某某伙同杨某2、李某1、杨某1、李某2等人驾驶三轮车一起窜至泌阳县王店乡姜庄村委小学，通过翻墙入院，将该学校教师王某2晾晒在该校院内的玉米棒盗走，被盗的玉米约1200斤，价值624元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯；认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现；无前科，主观恶性小，被告人腿有残疾，腿脚不便。综上，建议法庭对高某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案起诉书指控的第1起犯罪事实，同案犯李某2已退赔被害人五百四十元；第2起同案犯李某1、杨某2已足额退赔被害人损失。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某1、高某、王某2的陈述，证人杨某2、李某1、杨某1、李某2的证言，书证高某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、判决书，辨认笔录，视听资料讯问视频等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人盗窃财物，数额达3,396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。高某某经口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。高某某辩护人提出对高某某从轻处罚的部分辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据高某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某某于本判决生效后十日内与同案人（杨某2、李某1、杨某1、李某2）共同退赔被害人泌阳县王店镇供销社人民币二千二百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 森二〇二〇年十二月八日书记员 王松明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1554号申请执行人：黎文琼，女，1966年7月4日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人黎文琼与被执行人通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特255号民事裁定书，已于2020年7月28日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人黎文琼于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人黎文琼借款人民币200000元；并承担案件执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人黎文琼明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申178号再审申请人（一审被告）：李庆元，男，1970年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：朱以珍，女，1972年12月20出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人朱以珍、李庆元因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱以珍、李庆元申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3237号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人朱以珍、李庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱以珍、李庆元的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1551号原告：吕新红，男，1980年11月9日生，汉族，住河南省西华县。被告：元江县新业工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东工业区中段。统一社会信用代码：91530428668288438A。法定代表人：胡贤新。原告吕新红与被告元江县新业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款共计25,120元及逾期利息（利息以本金25,120元为基数，自2015年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告从事钢铁铸件制造业，经朋友介绍被告公司法定代表人胡贤新，其向原告购买0段喷淋环等材料，双方未签订书面买卖合同，原告自2014年12月25日起分五次向被告供货，货款累计人民币39,090元，被告以流动资金紧张为由，请求延期付款，原告考虑被告的实际困难和保持长期业务发展，原告同意被告的延期付款的请求，被告除支付2014年12月25日的货款13,970元外，剩余三次货款25,120元至今未付。自2017年4月起原告多次亲自到被告处和电话联系要求被告给付货款，但被告还是以流动资金紧张为由请求延期付款，原告要求必须在2018年12月付清，被告承诺保证于2018年年底一次性付清，之后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。元江县新业工贸有限公司辩称，确实跟原告买过材料，具体金额以原告提交的单据为准。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告双方口头约定，由原告按照被告厂里机械所需配件型号向被告提供定径水口、O型密封圈、喷嘴、O段喷淋环、金属软管等材料，原告自己制作或购买约定型号的材料后，通过班车或送货上门的方式将材料送给被告，货到付款。2014年12月25日产生的货款为7970元、技术服务费为6000元，该两笔费用被告已通过银行转账的方式支付至原告账户。2014年12月的货款为15,920元、2015年6月9日的货款为2700元、6月7日的技术服务费为6500元，共计费用为25,120元，被告未支付。技术服务费的产生系被告在使用配件生产过程中，原告进行技术指导所产生。另，云南汉福商贸有限公司向本院出具证明一份，表示本案所涉买卖行为系原告吕新红的个人行为，与公司无关。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。双方当事人均应按约定全面履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，对于尚欠货款及技术服务费共计25,120元，应及时支付给原告。关于逾期付款损失，因原告在诉状上自认其同意被告最迟于2018年12月底付清款项，而原告的损失直接表现为逾期付款的利息损失，故本院支持原告自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息。因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元江县新业工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告吕新红货款等费用共计25,120元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吕新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告元江县新业工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月十六日书记员  马黎曼
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初223号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林有炳，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日被泰顺县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人林有炳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人林有炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至4月间，被告人林有炳从陌生男子处购买了两包含抗生素成分的药粉在培育豆芽过程中进行添加，用于防止豆芽腐烂，共生产添加药粉的豆芽菜约八百余斤，并在泰顺县***市场予以销售。同年3月25日，温州市农业农村局执法人员在林有炳豆芽生产基地监督抽检了绿豆芽菜、黄豆芽菜各1批次，经绿城农科检测技术有限公司检测，被检测的豆芽中，黄豆芽（2天）检出恩诺沙星9.21×103ug/kg，环丙沙星8.23×103ug/kg；黄豆芽（6天）检出恩诺沙星6.78×103ug/kg，环丙沙星5.46×103ug/kg；黄豆芽（9天）检出恩诺沙星2.48×103ug/kg，环丙沙星1.94×103ug/kg；绿豆芽（3天）检出检出恩诺沙星3.76×103ug/kg，环丙沙星2.66×103g/kg；绿豆芽（8天）检出恩诺沙星2.25×103ug/kg，环丙沙星1.73×103ug/kg。 2020年4月30日，被告人林有炳到泰顺县公安局投案自首。2020年11月25日，被告人林有炳自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系林有炳在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人林有炳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、受案回执、泰顺县农业农村局移送相关材料、绿城农科检测技术有限公司检验检测报告，证人潘某的证言，刑事搜查笔录，前科情况核查记录表、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书，被告人林有炳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林有炳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于林有炳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人林有炳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林有炳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。） 二、禁止被告人林有炳从事与食品生产、销售相关的活动，禁止期限为三年（期限自刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 炜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1446号申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：李钟硕。被执行人：许昌县群英建材有限公司，住所地许昌县尚集镇武店社区。法定代表人：周军立。被执行人：周军立，男性，1982年10月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：周德山，男性，1961年10月07出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌县群英建材有限公司、周军立、周德山合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县群英建材有限公司、周军立、周德山合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1592号罪犯王欢，女，1990年1月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）西刑初字第523号刑事判决，以被告人王欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执597号 纪小英、王有仓： 纪小英与王有仓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107520.00元。经本院立案执行，2020年8月26日申请人纪小英收到王有仓履行的19200元;2020年12月29日申请人纪小英收到王有仓履行的65800元，剩余全部款项自愿放弃。诉讼费1176.6元、执行费1513元由被执行人王有仓承担。至此，纪小英向本院申请执行的(2020)内0623民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8006号之一申请执行人戴国祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人莫国灿，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人戴国祥与被执行人莫国灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴国祥于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为43370元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  徐阳芷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3757号 原告：孔洛阳，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张晓昀,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：苏州乔长保吊装搬运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**新都汇城市广场**-104。 法定代表人：乔长保。 被告：黄文明，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人：娄伟民。 原告孔洛阳与被告苏州乔长保吊装搬运有限公司、黄文明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孔洛阳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔洛阳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔洛阳撤诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告孔洛阳负担。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 梦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2645号   原告：李成儿，男，海东市乐都区芦花乡本康岭村村民。   被告：海东市乐都区元财种植专业合作社，住所地：海东市乐都区芦花乡本康岭村。   法定代表人：秦元财，系该合作社负责人。   原告李成儿与被告海东市乐都区元财种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李成儿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李成儿撤诉。   案件受理费减半收取150元，由原告李成儿负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执350号申请人：陈振杰，男，回族，1950年4月27日出生，住河南省襄城县。被执行人：襄城县人民政府，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：孙毅，任该县县长。本院在办理陈振杰申请执行襄城县人民政府行政赔偿纠纷一案中，经查，被执行人襄城县人民政府至今未履行生效法律文书（2020）豫行赔终227号行政赔偿判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人襄城县人民政府的银行存款2517900.82元及临时安置费（按原判决书计付）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢大帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8844号原告：张晶，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：郭航佑，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张晶与被告郭航佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告郭航佑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款50000元并赔偿原告经济损失每天4000元（从2019年11月3日至11月20日）。被告郭航佑未答辩。经审理查明：原告张晶因工程需要从被告处购买石料，2019年11月3日原告给被告转款60000元，但被告收款后未发货，2019年11月14日被告返还10000元，剩余货款一直未返还。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的中国建设银行转账记录一份、被告给原告微信转账记录一份在卷予以证明。本院认为，本案中原告给被告预付货款60000元，被告收款后未给原告发货，后返还原告10000元，对剩余50000元被告负有继续返还的义务，因此对原告要求被告返还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月3日至11月20日每天赔偿经济损失4000元，但其并未提交证据证明具体损失的依据和数额，对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭航佑于本判决生效后十日内返还原告张晶货款50000元；二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告郭航佑负担525元，原告张晶负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十七日法官助理王好强书记员朱冲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1429号申请执行人：聂娜，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省伊川县。被执行人：李红民，男，汉族，1969年9月11日生，住河南省伊川县。申请人聂娜申请执行被执行人李红民机动车交通事故责任纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂娜于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人122769.17元。在执行过程中1、本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年7月15日、2020年9月9日、2020年10月29日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李红民名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，于2020年9月11日予以查封（首封），查封期间二年（2020年9月11日至2022年9月11日），被执行人李红民名下豫Ｃ×××**车辆已实际控制，于2020年10月27日已通过伊川县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，被执行人李红民名下豫Ｃ×××**车辆未实际控制，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年8月26日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年10月15日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年10月12日对被执行人李红民作出拘留决定书，于2020年10月14日予以实际拘留。9、本院于2020年10月12日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位1500元，未执行标的为121269.17元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十二月三十日书记员  岳星星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6867号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：陈国敏，男，汉族，1963年11月6日出生，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告陈国敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告陈国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付9527元；2、判令被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，陈国敏驾驶郑州3237730电动两轮车与辛俭驾驶的豫Ａ×××**（被保险人：郑州平华企业管理咨询中心）在荥阳市发电厂门口相撞，造成车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第410182520200000548号道路交通事故认定书认定被告陈国敏承担事故主要责任，辛俭承担次要责任。辛俭驾驶的豫Ａ×××**在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付被保险人车辆损失13610元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。陈国敏未作答辩。本院经审理查明认定事实如下与原告所诉一致。本院认为，被告陈国敏驾驶电动两轮车造成事故，负事故主要责任，已经交警部门认定，陈国敏应对其侵权行为造成的豫Ａ×××**号汽车的损失，承担相应赔偿责任。涉案车辆豫Ａ×××**号汽车受损后，原告作为保险人履行了相关保险义务，取得向事故责任人追偿的权利。故原告要求被告陈国敏支付原告9527元，于法有据，应予支持。陈国敏经传票传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈国敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司9527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国敏负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月八日书记员 陈梦轩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6413号上诉人（原审被告）：北京东霆健身有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：张京阔，总经理。委托诉讼代理人：徐一菁，男，1962年2月20日出生，汉族，系北京东霆健身有限公司行政部经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人北京东霆健身有限公司因与被上诉人乔通著作权权属纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，本院按照上诉人北京东霆健身有限公司在《当事人送达地址确认书》提供的地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等司法文书，《特快专递邮件再投、改退批条》载明“电联拒收”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院认为，北京东霆健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京东霆健身有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉北京东霆健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申5033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春建，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**。 法定代表人：沈妍香，该公司总经理。 再审申请人张春建因与被申请人合肥蓝光房地产开发有限公司（以下简称蓝光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春建申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。蓝光公司违约事实清楚,且不存在不可抗力等阻却违约责任的法定事由,蓝光公司理应按合同约定承担违约责任。综上，张春建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，蓝光公司在将案涉房屋交付后，即按照规定程序，持续提交为张春建办理转移登记需要由开发商提交的材料，并无故意延迟情形。综上，原审判决并无不当。张春建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春建的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 昌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1714号之一申请执行人：吕小龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：龙小伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初748号民事判决书，受理了吕小龙与龙小伟借款合同纠纷一案。执行标的为60661.50元。本案在执行过程中，我院向被执行人龙小伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人龙小伟名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人龙小伟名下的不动产进行查询，未查询到被执行人龙小伟名下有可供执行的证券、股份、银行存款，查询到被执行人龙小伟名下分别有车牌号码为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、贵Ａ×××**五菱牌汽车一辆、贵Ｊ×××**大众牌汽车一辆、贵Ｊ×××**五菱牌汽车一辆，但因无法确定车辆位置，无法对车辆进行实际控制，我院无法对该车辆进行处置；我院通过对被执行人龙小伟名下的不动产进行查询，未查询到被执行人龙小伟名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60661.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1714号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月八日书记员  王梦娴
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更592号罪犯魏荣禄，男，1998年5月12日出生，汉族，中专文化，河南省濮阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0928刑初1065号刑事判决，认定被告人魏荣禄犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，责令共同退赔被害人五百元（均已履行）。魏荣禄不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫09刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2028年11月18日止。罪犯魏荣禄于2018年5月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯魏荣禄减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯魏荣禄对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯魏荣禄减刑。经审理查明，罪犯魏荣禄自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏荣禄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏荣禄准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月19日起至2028年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6594号原告：禹州市啸华花茶行经营人胡啸华，男，生于1993年7月10日，汉族，住禹州市朱阁镇大陈村**。被告：桑朝峰，男，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市。被告：尤晓培，女，生于1979年12月29日，汉族，住禹州市。原告禹州市啸华花茶行诉被告桑朝峰、尤晓培买卖合同纠纷一案，原告禹州市啸华花茶行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹州市啸华花茶行撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年十二月十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3986号 本院在执行刘威海与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2022号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司59011元，发还刘威海案款58237元，收取执行费774元。截至2020年12月2日为止，刘威海申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2022号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3986号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4746号原告：张毅操，男，汉族，1992年1月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：吴东升，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。被告：李华阁，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。原告张毅操诉被告吴东升、李华阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张毅操向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告上蔡县怡苑商务宾馆2015年5月30日双方签订的委托经营管理协议,返还该合同中租赁的怡苑府邸1#2#楼752号一套公寓;并保证返还公寓室内原状，保证室内水电畅通。2、判令被告吴东升向原告给付从2018年10月1日-2020年9月30日的房租金，共计14460元。3、判令被告吴东升向原告按合同第八条第三款约定支付逾期天千分之一的违约金3699.04元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议书，原告将购买的上蔡县重阳大道中段怡苑府邸1#2#楼752房屋，租赁给被告上蔡县怡苑商务宾馆使用并委托其经营管理，期限为15年并约定了月租金、支付方式等其他事宜。被告在经营期间未经原告知道又将该委托管理经营权在合同期内转给了被告吴东升，被告吴东升接手后仅向原告支付了部分租金，剩余款项经原告多次追要，二被告以各种理由拒不支付。诉讼中，因被告上蔡县怡苑商务宾馆（工商登记上蔡县怡苑宾馆）注销，原告申请变更被告上蔡县怡苑商务宾馆为李华阁。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原告张毅操与被告李华阁签订的《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议合同于2021年3月31日解除。二、被告李华阁于2021年3月31日前向原告张毅操支付租金903元。三、被告吴东升向原告张毅操支付租金13738元。分别于2021年1月31日前支付7286元，2021年3月31日前支付6452元。如被告吴东升未按上述约定给付款项，被告吴东升向原告张毅操再支付违约金4379元。案件受理费327元，原告张毅操负担180元，被告吴东升负担147元。（该款原告已预交，被告吴东升于2021年3月31日前将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十六日书记员 赵淑莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12485号申请执行人：徐如琴，女，1991年9月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海百权企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶峰。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执12485号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢164-1号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人符加鑫，男，1998年3月18日生，汉族。住淮滨县。被执行人符道君，男，1971年5月5日生，汉族。住址同上。被执行人刘灿荣，女，1965年3月15日生，汉族。住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行符加鑫、符道君、刘灿荣借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫1527民初2814号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定：一，符加鑫于判决生效之日起十日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息112680元（利息计算截止2019年5月17日，后续产生的利息按合同约定计算）；二，符道君、刘灿荣对上述债务承担连带担保责任。因符加鑫、符道君、刘灿荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人符道君名下有豫Ｓ×××**豪爵牌、豫Ｓ×××**豪爵牌、豫Ｓ×××**丰田牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已另案裁定查封该车辆，期限两年。三，查明被执行人符道君、刘灿荣名下有房产。符道君名下五套房产已被（2020）豫1527执恢165号案件拍卖并以物抵债，本案无法处置。刘灿荣名下房产已另案抵押给申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，本案不宜处置。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符加鑫、符道君、刘灿荣负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李大卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6468号 申请执行人：戚月明，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人戚月明与被执行人蔡东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚月明向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡东伟归还申请执行人戚月明借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人蔡东伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡东伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡东伟逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人蔡东伟的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案已执行到被执行人蔡东伟执行款3792.26元和案件受理费2900元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人蔡东伟未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡东伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚月明，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆熙鹏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2590号 原告：蓝卫平，男，1986年4月1日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：陈小富，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告雷卫平与被告陈小富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告雷卫平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷卫平以双方自行和解、被告付清全部货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷卫平撤诉。 案件受理费25元，由原告雷卫平负担。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年十二月七日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保482号 申请人：淄博华鼎化工设备制造有限公司，住所地张店区山泉路**，统一社会信用代码：913703032651725293。 法定代表人：田克俭，总经理。 被申请人：河间瀛州化工有限责任公司，住，住所地河间市经济开发区一社会信用代码：91130984766632597C。 法定代表人：房永法，总经理。 申请人淄博华鼎化工设备制造有限公司与被申请人河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博华鼎化工设备制造有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间瀛州化工有限责任公司银行存款29800元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人淄博华鼎化工设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间瀛州化工有限责任公司银行存款29800元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 括
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4315号修德船、大庆建筑安装集团有限责任公司：修德船与大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计401000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位431648.00元，其中，本金401000.00元，利息24733.00元，执行费5915.00元。本院已将该款转付给修德船。至此，修德船向本院申请执行的（2020）豫01民再255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1600号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：朱鹏华，女，1987年6月16日出生，住北京市顺义区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063624号裁决书向本院申请强制执行,执行标的46280.07元。本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已查封被执行人名下机动车一台，未实际扣押，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063624号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏冬远
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4396号之一 申请执行人：浙江帝诺智能科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**,组织机构代码:MA2823HN3。 法定代表人:方水兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：宁波烨瀚锶金属材料有限公司。住。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路**织机构代码:MA291TEG3。 法定代表人:朱伟，该公司执行董事。 申请执行人浙江帝诺智能科技有限公司与被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江帝诺智能科技有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司给付申请执行人款项661540.36元及相关利息，并缴纳案件受理费10415元、财产保全申请费3828元，申请执行费9015元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10415元、财产保全申请费3828元、申请执行费9015元。本院暂未发现被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江帝诺智能科技有限公司委托诉讼代理人罗启杭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张佳（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2643号 申请执行人：陈丽芬，女，1973年4月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈丽芬以(2020)闽0623民初1604号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林艺勇偿还案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人林艺勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林艺勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5714号 原告：崔振超，男，1989年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵姗，女，1989年4月16日生，汉族，住河南省虞城县。 原告崔振超与被告赵姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。案件审理过程中，原告崔振超将诉讼请求数额变更为10000元，又于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔振超的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔振超撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告崔振超负担。 审判员  李国锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王桂芝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3905号原告:漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：谢帅斌，男，汉族，1987年6月11日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告谢帅斌物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十六日书记员  陈佳琦
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3969号上诉人（原审原告）：谭景遥，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址：广东省高州市。被上诉人（原审被告）：珠海俊宏电子科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：萧俊杰，经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。上诉人谭景遥因与被上诉人珠海俊宏电子科技有限公司（以下简称俊宏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭景遥上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由俊宏公司支付谭景遥2018年至2019年11月未支付的提成和约定的利息、赔偿2019年12月起未统计的提成所造成的损失，共计242066.01元。2.一、二审诉讼费均由俊宏公司承担。事实与理由：1.一审法院认定的事实错误：（1）作为业务员无底薪和考勤很正常，很多公司都这样；（2）不是没有固定的工资支付周期，而是一直催促俊宏公司支付工资都得不到回应；（3）俊宏公司对谭景遥有产品推广任务，有工作量要求。2.谭景遥于2016年5月11日开始至今一直在俊宏公司工作，2018年3月俊宏公司开始给谭景遥一直缴纳社保直至2019年12月底，谭景遥还担任财务负责人（2019年7月不再担任）。其余部分与一审起诉状一致。针对谭景遥的上诉，俊宏公司答辩称，本案属于公司与代理商之间的合同纠纷，并非劳动争议案件，请法院驳回谭景遥的上诉请求，维持原判。具体理由与一审答辩意见一致。一审法院判决如下：驳回谭景遥的诉讼请求。二审时，谭景遥提交10组证据，其中证据1-3、7-9号证据均在一审已提交。证据4国家税务总局广东省税务局网页截图、证据5珠海硬语教育培训有限公司证明、证据6团建照片、证据10硬语法定代表人与俊宏公司客服微信聊天截图和视频文件，均用于证明谭景遥与俊宏公司之间存在劳动关系。俊宏公司质证称，上述证据均不属于二审新证据，不发表质证意见，仅发表看法。证据1-4真实性认可，关联性不认可，不能证明双方存在劳动关系，且一审已提交；证据5、6不认可；证据7-9一审已提交，无法证明双方存在劳动关系；证据10无法核实真实性，不属于二审新证据。谭景遥二审提交的，均不能证明其证明目的，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本案争议焦点为谭景遥与俊宏公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，劳动关系的本质特征是用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的人身依附关系。本案中，谭景遥主张与俊宏公司存在劳动关系，应当提供证据证明。为此，谭景遥在本案中提供了社保记录、入职登记表、合作协议、银行流水等证据。一审已对上诉证据进行了充分的评述，并结合双方无争议的事实如谭景遥无需考勤、没有固定的工作日以及上下班时间，没有底薪而只有提成且没有固定的工资支付周期、谭景遥没有固定的工作量或工作任务的要求等情形，认定仅凭谭景遥提供的证据不足以证明双方存在劳动用工中管理与被管理的人身隶属关系，故对谭景遥基于劳动关系提出的提成及利息诉讼请求，一审不予支持并无不当，且论述详尽充分，本院予以确认并不予赘述。综上所述，上诉人谭景遥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭景遥负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十二月十六日书记员  黄瑞绮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5517号原告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道**。法定代表人：李艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所。被告：绥中县共赢运输车队，住，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化街启运家园**/div>被告：鲁涛，男，汉族，1984年9月29日出生，住天津市青海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**iv>原告江苏瑞沃建设集团有限公司诉被告绥中县共赢运输车队、鲁涛、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏瑞沃建设集团有限公司于2020年12月1日向本院提出变更申请，将诉讼标的进行变更，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞沃建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏瑞沃建设集团有限公司承担。审 判 员 朱林源二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执963号之四申请执行人赖海丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人霍德新，男，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。赖海丽与霍德新民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终387号民事判决书已发生法律效力,于2020年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱1683184元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年6月、7月、8月、10月、12月，本院通过执行网络查控系统，五次查询被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月10日，本院住房公积金中心查询：霍德新的住房公积金账户余额：81699.34元。3、执行人员到霍德新工作单位新郑市人民法院调查，查明：霍德新与杨淑红均是新郑市人民法院工作人员；二人于2019年2月11日办理离婚登记；2020年10月19日，霍德新办理辞职手续。二、本院向申请执行人赖海丽送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。根据申请执行人通过的线索（霍德新与杨淑红离婚协议约定的一套房屋属于霍德新所有），本院向新郑市不动产登记机构查询：该套住房位于新郑市××烟街道××大街北侧滨河帝城8号楼一单元二楼西户，登记杨淑红名下。在规定期限内，赖海丽没有提供被执行人的其他财产线索。三、本院向霍德新送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人霍德新未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。四、2020年11月6日，本院传唤被执行人霍德新，通过调取霍德新手机支付信息，发现有大量资金交易。本院对霍德新实施拘留。拘留期间，霍德新的家人交款20.5万元。霍德新涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，本院移送公安机关查处。后霍德新被依法批准逮捕。五、对查到财产采取执行措施1、通过人民法院网络执行查控系统冻结、划拨霍德新银行存款合计44130元，霍德新家交款共计205000元，共计249130元。收取执行申请费19232元，余款229898元交付申请执行人赖海丽。2、2020年7月10日，查封登记在杨淑红名下房屋（新郑市滨河帝城8号楼一单元二楼西户）；冻结霍德新的住房公积金（不符合划拨要求）。3、2020年10月19日，委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖查封的新郑市滨河帝城8号楼一单元二楼西户房屋，二拍成交价款544903元。六、本院已约谈申请执行人赖海丽，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。赖海丽对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金、房产已执行，但不足额；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产的义务，除已拍卖房屋外，没有提供出其他财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫17民终387号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月三十日书记员  任 铮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异179号 案外人：王翠芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人王翠芳于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元3楼2号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王翠芳称，其于2009年11月28日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元3楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日付清全部房款。万鑫公司于2011年5月6日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月28日，王翠芳与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定王翠芳购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元3楼2号房屋，房屋预测建筑面积99.48平方米、单价为每平方米2644元、总价款为263029元，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，王翠芳支付购房款共计263029元，万鑫公司出具收据载明上述情况。2011年5月6日，王翠芳向万鑫公司支付契税等税费，并与东临小区的物管公司签订《入住协议书》，该房屋交付王翠芳占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元3楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3112号 申请执行人：李明华，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗国武，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李明华因被执行人苗国武不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6378号民事调解书所确定的义务，申请人李明华向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告苗国武应偿还原告李明华本金150000元，利息70000元，合计220000元（被告苗国武应自2020年11月起至2024年11月于每月25日前偿还原告李明华4000元，于2024年12月25日前偿还原告李明华24000元）；2、若被告苗国武逾期未履行上述任意一期款项，原告李明华可就所有剩余款项申请强制执行；3、被告苗国武应于2020年11月25日前支付原告李明华案件受理费1150元。案件受理费1150元，由原告李明华负担。 本院立案执行后，依法向被执行人苗国华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执3112号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 玉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1796号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：李维兵，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人李维兵罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维兵向申请人商城县人民法院缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。因李维兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人李维兵主动履行了2000元及缴纳了执行费50元，除此之外，查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下有2010年注册登记的嘉陵牌摩托车，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的其它财产。三、通过对被执行人李维兵户籍所在地商城县伏山乡毛坪河村进行线下调查查明被执行人家庭系贫困户，生活困难。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 者
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监117号申请人（申请执行人）：田小龙，男，1965年6月12日出生，汉族。被执行人：北京庄胜崇光百货商场，住北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）受理的田小龙申请执行北京庄胜崇光百货商场租赁合同纠纷一案，申请人田小龙向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田小龙称，西城法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，田小龙与北京庄胜崇光百货商场租赁合同纠纷一案，西城法院于2018年8月23日作出（2018）京0102民初22258号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告田小龙2017年4月1日至2018年4月17日的租金28437.61元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告田小龙违约金（按日万分之二的标准：第一笔以2262.94元为基数，自2017年4月21日起算至实际付清之日止；第二笔以2262.94元为基数，自2017年5月21日起算至实际付清之日止；第三笔以2262.94元为基数，自2017年6月21日起算至实际付清之日止；第四笔以2262.94元为基数，自2017年7月21日起算至实际付清之日止；第五笔以2262.94元为基数，自2017年8月21日起算至实际付清之日止；第六笔以2262.94元为基数，自2017年9月21日起算至实际付清之日止；第七笔以2262.94元为基数，自2017年10月21日起算至实际付清之日止；第八笔以2262.94元为基数，自2017年11月21日起算至实际付清之日止；第九笔以2262.94元为基数，自2017年12月21日起算至实际付清之日止；第十笔以2262.94元为基数，自2018年1月21日起算至实际付清之日止；第十一笔以2262.94元为基数，自2018年2月21日起算至实际付清之日止；第十二笔以2262.94元为基数，自2018年3月21日起算至实际付清之日止：第十三笔以1282.33元为基数，自2018年4月21日起算至实际付清之日止）。如果北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”判决生效后，田小龙向西城法院申请执行，该院以（2019）京0102执2764号立案执行。经西城法院查询，被执行人北京庄胜崇光百货商场名下财产均已被其他案件或集团案件专号查封、冻结，且西城法院已对北京庄胜崇光百货商场采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止至2020年11月，被执行人北京庄胜崇光百货商场在西城法院涉及未履行完毕的执行案件超过500件，且北京庄胜崇光百货商场在陆续偿还欠款，西城法院也在按序依次向申请执行人发还案款，目前该案仍在执行过程中。本院认为，西城法院立案执行后，开展了相应执行工作，且案件仍在执行过程中，故不存在应当提级执行的法定情形，田小龙所提提级执行申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回田小龙的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16854号原告：广东鸿兴玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市**********新中银·金色华庭8栋*单元1502房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地社区*******。法定代表人：何某1。被告：东莞市樟木头新中美玻璃店，经营场所：东莞市樟木头镇裕丰社区********。经营者：何某1，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址：广西博白县**************，公民身份号码：452************299。原告广东鸿兴玻璃有限公司诉被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司、东莞市樟木头新中美玻璃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东鸿兴玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23362.91元及利息（以23362.91元为基数，按年息6.75%自2019年10月15日起计至款项付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告采购玻璃一批，总价款为33362.91元。被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司于2020年5月29日支付10000元，尚欠23362.91元未付，经原告多次催收未果。被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司、东莞市樟木头新中美玻璃店没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月13日，被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司的法定代表人何某1通过微信方式向原告下单。2019年10月14日，原告向被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司送货，被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司的员工签收确认，货款共计33362.91元。2020年5月29日，被告东莞市樟木头新中美玻璃店向原告付款10000元；同日原告向被告东莞市樟木头新中美玻璃店开具金额为10000元的发票。另查，东莞市鸿兴玻璃有限公司于2020年4月2日变更企业名称为原告。庭审过程中，原告确认本案的交易主体为原告与被告东莞市樟木头新中美玻璃店，款项是被告东莞市樟木头新中美玻璃店支付，原告开具的发票也是给被告东莞市樟木头新中美玻璃店；原告在交易及送货时不知道被告的主体名称，因此送货单上写的客户名称是被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司，在被告东莞市樟木头新中美玻璃店付款和原告开具发票时候才知道被告东莞市樟木头新中美玻璃店的名称，原告自愿不要求被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司承担责任。本院认为，被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司、东莞市樟木头新中美玻璃店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张交易主体是原告与被告东莞市樟木头新中美玻璃店，且提供了网上银行电子回执单及发票为凭，且被告东莞市樟木头新中美玻璃店对此并无异议，本院予以确认。原告向被告东莞市樟木头新中美玻璃店依约履行了交货义务，被告东莞市樟木头新中美玻璃店应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市樟木头新中美玻璃店尚欠货款23362.91元，并提供了送货单、网上银行电子回执单及发票为凭，且被告东莞市樟木头新中美玻璃店对此并无异议及反证，本院予以支持。原告明确不要求被告东莞鸿鑫玻璃装饰工程有限公司承担责任，是对其自身权益的处分，本院予以确认。关于利息。原、被告未明确约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告东莞市樟木头新中美玻璃店应在收到货物时支付货款。被告东莞市樟木头新中美玻璃店未及时付款已经构成违约。原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年10月15日起计算利息至实际清偿之日止，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市樟木头新中美玻璃店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东鸿兴玻璃有限公司支付货款23362.91元及利息[以23362.91元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告广东鸿兴玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告广东鸿兴玻璃有限公司负担17元，由被告东莞市樟木头新中美玻璃店负担190元；诉前财产保全费265元，由被告东莞市樟木头新中美玻璃店负担。受理费、诉前财产保全费原告广东鸿兴玻璃有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十二月十八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25726号上诉人（原审原告）：薛勤，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：潘博，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：洪哲理，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人薛勤因与被上诉人潘博、原审被告洪哲理案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，薛勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人薛勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯 韵彭诗敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1207号之一 申请执行人：熊文，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞丽羽，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。 被执行人：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人熊文依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初935号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人程俊发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程俊发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人程俊在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、平安银行、招商银行、江西银行、上饶银行、江西省农村信用社有存款余额，本案已冻结被执行人的上述账户，已划拨其中国工商银行账户内存款5400元，该笔款项已全部调转其应当负担的执行费。被执行人程俊有赣Ｅ×××××“江淮”牌轻型厢式货车一辆，登记注册于2010年4月9日，该车已被其所涉本院另案在先查封，因车辆行踪不明，本院未能扣押予以处置。被执行人程俊持有婺源县紫金铂金娱乐有限公司60%的股权，该股权已出质，质权人为施卫军，出质金额420万元；被执行人程俊持有婺源县紫金城娱乐有限责任公司50%的股权，该股权已出质，质权人为刘敏，出质金额250万元；被执行人程俊持有婺源县尊致实业有限公司72%的股权；申请执行人不要求法院对其所持上述公司的股权予以冻结。此外，被执行人无其他登记财产信息。被执行人程俊目前无法联系。本院到被执行人程俊住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。除本案外，被执行人程俊在本院还有未执行完毕案件12件，执行标的合计约950万元。因被执行人程俊未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年11月23日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊文申请执行70775元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因被执行人的车辆不具备处置条件，申请执行人不要求法院冻结被执行人持有的公司股权且未能向本院提供被执行人的其他财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 审判员  朱苏云
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初888号原告：李家蓉，女，汉族，1968年1月4日出生，松滋市人。委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：舒龙，男，汉族，1985年8月18日出生，松滋市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道**,统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告李家蓉与被告舒龙、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家蓉及其委托诉讼代理人陈乔波、被告舒龙、被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家蓉向本院提出如下诉讼请求：一、由二被告赔偿原告各项损失合计102332元，审理中变更为124152.66元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、被告财保松滋支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日20时20分，舒龙驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车沿新江口城区乐乡大道由东向西行驶，当行驶至该路与杨家冲路交叉路口处右转弯时，因操作不当，与李家蓉推行的自行车相撞后，致李家蓉受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年6月16日，松滋市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，舒龙承担此事故全部责任，李家蓉无责任。肇事车辆在财保松滋支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在松滋市人民医院住院治疗52天。2020年4月1日，武汉普爱法医司法鉴定所评定原告损伤构成十级伤残，后期医疗费2000元或据实结算，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期为60日，营养期为60日。现原告要求判如所请。舒龙承认原告在本案中所主张的事实，但要求财保松滋支公司返还为原告垫付的费用6500元。财保松滋支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对赔偿项目及标准提出如下意见：一、营养费应为20元／天，交通费、精神抚慰金可酌情处理；二、误工费、被扶养人生活费，因未提供合法有效的证明，不予认可；三、精神抚慰金及交通费请法院根据原告的伤情及本地的司法实践核定；四、不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，除财保松滋支公司对李家蓉的误工费、被扶养人生活费、交通费等证据有异议外,其他均无异议，本院对无异议的证据予以确认，对异议证据予以部分确认，并在卷佐证。查明，本案交通事故发生经过、事故认定、肇事车辆保险、伤者治疗及司法鉴定等基本事实与李家蓉诉称一致。另舒龙已支付李家蓉费用6500元。审理中，财保松滋支公司对李家蓉的伤残等级申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具同济司鉴中心［2020］临鉴字第0810号司法鉴定意见书，评定李家蓉伤残程度为十级。本院认为，一、赔偿项目数额的确定。根据松滋市乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司证明，李家蓉系该公司员工，从事酒店保洁工作，月工资2000元，因伤治疗请假3个月期间未发工资，对李家蓉的误工费可以参照该工资标准及假期时间确定误工损失；参照松滋市新江口林园社区居委会和沙道观大兴村委会的证明，李家蓉之母胡方玉（76岁）、之父李传志（77岁），由李家蓉、李家晓、李家芬三人赡养，无其他经济来源，对被扶养人胡方玉、李传志的生活费，应当考虑原告父母高龄，需要子女赡养的实际状况，确认相应的赔偿份额；精神抚慰金参照其伤残等级确定3000元；交通费系治疗的必要开支，且有票据为凭，核定500元。依照相关法律和司法解释规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉请，本院确认李家蓉各项损失共计117552.66元。其中：医疗费8347.94元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、后期医疗费2000元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费6000元（2000元/月×3月）、护理费7015.39元（42677元÷365天×60天）、残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、被扶养人生活费8807.33（26422／年×5年×10%÷3×2）元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2280元。二、损害赔偿责任的分配。本案交通事故经交警部门认定，舒龙负此事故全部责任，李家蓉无责任，双方对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。鉴于舒龙驾驶的鄂Ｄ×××**小车向财保松滋支公司投保了交强险，舒龙在本起交通事故中所负赔偿责任依法应由财保松滋支公司在保险限额内分担。对李家蓉的医疗费（含后期医疗费）10347.94元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，合计14747.94元，财保松滋支公司应在交强险医疗费用限额内赔付10000元；对李家蓉的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金，合计100524.72元（75202元＋7015.39元＋500元＋8807.33元＋6000元＋3000元），财保分公司应在交强险伤残赔偿限额内全额赔付；李家蓉在医疗费用赔偿限额内不足受偿部分4747.94元及鉴定费2280元，合计7027.94元，抵充舒龙已付款6500元后，还应由舒龙赔偿李家蓉527.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔付原告李家蓉各项损失110524.72元；二、被告舒龙赔偿原告李家蓉下余损失527.94元；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告舒龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4107号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司胜山支行，住所地慈溪市胜山镇马潭南路**（单号），组织机构代码:567009516。 主要负责人：诸闻，该支行杭州。 委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。 被执行人：乔民兴，男，1972年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司胜山支行与被执行人乔民兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司胜山支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人乔民兴给付申请执行人款项81641.86元及相关利息，并缴纳案件受理费846元、执行申请费1125元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人乔民兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人乔民兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔民兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人乔民兴名下位于宁波杭州湾新区××号楼××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人乔民兴的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人乔民兴的银行存款进行了划拨，本案参与分配。截至2020年12月17日，本案案件受理费846元、执行申请费1125元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿26648元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人乔民兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人乔民兴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人乔民兴作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人乔民兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司胜山支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔民兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 华科清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7536号罪犯林洲铭，男，汉族，1988年1月11日生，初中文化，广东省揭东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖1126刑初18刑事判决，以被告人林洲铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万四千元（已缴纳）。责令被告人林洲铭等五人退赔被害人张少武二万六千二百元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林洲铭确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林洲铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林洲铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林洲铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洲铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5333号原告：李泽明农村土地承包经营户。代表人：李泽明，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告李泽明农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告李泽明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽明农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1205号上诉人（原审被告）：辛百顺，男，1954年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审被告）：朱玉清，女，1954年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：邢军，男，1961年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱焕强，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人辛百顺、朱玉清因与被上诉人邢军、邱焕强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉清撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  赵明明书 记 员  张 靖