呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7901号原告：高军，男，内蒙古巨鹏电子科技开发有限公司的法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵建光，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告高军与被告赵建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人李彩霞、被告赵建光的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵建光偿还原告借款本金24万元及利息182240元(利息从2017年6月28日暂计算至2020年8月10日，实际支付至给付之日)，本息合计422240元。2.请求法院判令被告承担律师费15000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告因工程施工急需资金周转向原告借款40万元，并按月向原告支付相应的利息。原告委托内蒙古巨鹏电子科技开发有限公司将约定的款项支付至被告指定的账户。2017年8月1日，被告向原告还款20万元，但并未支付借款期间的利息。双方于2017年签订《借款合同》。合同约定由于被告未按时向原告支付借款期间的利息4万元，双方一致同意，被告向原告借款总金额为24万元。借款期限为12个月，自2017年6月28日至2018年8月27日止，借款月利率为2%。同时合同约定，被告违反本合同的约定，被告应承担原告为维护自身权益的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等费用。合同签订后，被告并未按照合同的约定向原告归还本金及利息。截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金24万元及利息182240元。据此原告诉至法院。赵建光辩称，被告对借款事实没有异议，但不认可还款金额。被告曾向原告偿还了两次借款，一次是20万，一次是5万，剩余借款应是15万元，由于双方当时借款都是通过公对公转账的形式，被告公司已经注销，因此无法提供相应的转账凭证，但被告现剩余借款本金15万元未还。本院经审理认定事实如下，2016年6月28日被告向原告借款40万元，原告通过内蒙古巨鹏电子科技开发有限公司账户向被告指定账户内蒙古赤坤建筑安装工程有限公司转账40万元。2018年6月27日，原告高军（出借人）作为甲方与被告（借款人）赵建光作为乙方签订了《借款合同》，载明：“一、借款用途：乙方因工程施工，急需一笔资金周转，甲方同意出借，乙方应当按照约定用途使用借款。二、借款金额：乙方于2016年6月28日向甲方借款肆拾万元整（小写：￥400000.00元）。由甲方委托内蒙古巨鹏电子科技开发有限公司将约定借款支付至乙方指定账户：开户银行：呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。账户名称：内蒙古赤坤建筑安装工程有限公司。账号：×××。款项代为支付公司及代为收款公司，仅为代收代付，不参与本合同其他权利义务关系。乙方2017年8月1日还款贰拾万元整（小写：￥200000.00元），由于利息未按时偿还，借款期间乙方需支付甲方利息肆万元整（小写：￥40000.00元），总计借款贰拾肆万元整（小写：￥240000.00元）。三、借款期限及利息：借款期限12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止，借款期内每月利息按2%计算；即肆仟捌佰元整（小写：￥4800.00元）逾期未还款的，按合同“违约责任”条款处理”......六、违约责任：1.乙方应当按照本协议全面履行本借款合同。如有违约，应承担甲方维护自身权益的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、保全费、执行费、律师费、公告费及其他等费用）。2.乙方如逾期还款，应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限超出1个月利息每个月按2.5%计算......九、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式二份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。”落款处有被告赵建光签字按捺。以上事实双方无争议，本院予以确认，原告提交的借款合同、转账记录本院予以确认并附卷佐证。另查明，原告高军曾与北京策略（呼和浩特）律师事务所签订《民事（行政）委托代理合同》，约定北京策略（呼和浩特）律师事务所接受原告高军委托，指派律师张晓卫、李彩霞为原告诉讼代理人，代理原告高军与被告赵建光民间借贷借款纠纷一案一审诉讼程序，代理权限为特别授权，北京策略（呼和浩特）律师事务所共收取原告高军委托的法律服务项目服务费人民币15000元。2020年8月20日，北京策略（呼和浩特）律师事务所向巨鹏信息科技有限公司出具了两张律师代理费的专用发票，发票金额分别为1万元与5000元。双方存在争议的事实有：1.被告应向原告偿还的借款金额为多少；2.被告应否承担本案原告的律师费。对上述争议事实，原告提交证据：1.《借款合同》和转账记录，拟证明被告尚欠原告借款本金24万元未偿还借款，并应按合同约定向原告支付利息。2.委托代理合同和内蒙古增值税专用发票，拟证明原告为维护自身权益诉至法院，聘请了律师并交纳了律师费15000元。根据双方签订的合同约定，被告应当向原告支付为实现债权所支付的律师费15000元。以上证据经被告质证，被告认为证据1中《借款合同》没有出借人签字，认为该份合同并未生效；对转账凭证真实性认可。被告对证据2真实性认可，对拟证明的内容不认可，认为本案的原告为高军，而合同签订主体及发票的抬头均为巨鹏信息科技有限公司，与本案的诉讼主体不相符。被告未提交证据。本院认为，以银行转账方式、网上电子汇款等形式支付的借款合同，自资金达到借款人账户时借款合同生效。原告于2016年6月28日向被告指定账户转账40万元，被告指定的账户收到上述款项后双方的借款合同生效。此后被告向原告偿还了20万元，原、被告又于2018年6月27日签订了书面的《借款合同》，原告作为出借人虽未在借款合同上签字，但被告作为借款人在合同中的签字系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认，被告应按《借款合同》约定履行还款义务。被告主张已偿还本金25万元，但无证据佐证，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告主张4万元利息不应与未还本金一并计算利息的问题，鉴于原、被告在《借款合同》中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金进行了重新约定，双方约定的利息4万元未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故双方约定借款金额24万元可认定为后期借款本金，本院对此予以确认，被告应向原告偿还借款本金24万元。双方约定的利息及违约金的计算已超过法定标准，本院对原告请求的超出法定标准的部分不予支持，原告应向被告支付自2017年6月28日起至实际付款之日止的利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。关于原告请求被告承担律师费15000元的问题，被告主张发票名称为巨鹏信息科技有限公司而非原告，但原告与北京策略（呼和浩特）律师事务所签订的委托代理合同中约定原告与被告的本次诉讼，被告需支付律师费15000元，该笔费用由巨鹏信息科技有限公司代付，故发票名称为巨鹏信息科技有限公司亦符合常理，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按《借款合同》约定承担原告在本案中支付的律师费15000元。综上所述，被告赵建光应偿还原告高军借款本金24万元，并支付自2017年6月28日至实际付款之日止的利息（利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算）。原告高军支付的本案律师费由被告赵建光承担15000元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵建光于本判决生效之日起十五日内偿还原告高军借款本金24万元并支付2017年6月28日起至实际付款之日止的利息（利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告赵建光于本判决生效之日起十五日向给付原告高军支付的本案律师费15000元；三、驳回原告高军的其他诉讼请求。案件受理费7858元，减半收取计3929元（高军已预交），由高军负担629元，赵建光负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十二月一日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨