广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39963号原告：广东省农业融资担保有限责任公司（原名称广东省农业信贷担保有限责任公司），住所地广州市越秀区仓边路**。法定代表人：饶伟强，董事长。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。被告：李延福，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：李素媚，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：李延福，系其丈夫。被告：黄超华，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。原告广东省农业融资担保有限责任公司（以下简称省农业担保公司）与被告李延福、李素媚、黄超华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓兰，被告李延福（亦是被告李素媚的委托诉讼代理人），被告黄超华的委托诉讼代理人曾奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李延福立即向原告归还代偿款874126.34元及利息（利息从2020年6月29日起，以874126.34元为基数按年利率8.4825%的标准计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月31日为6590.91元）、违约金（违约金从2020年6月29日起，以874126.34元为基数按每日0.5‰计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月31日为13986.02元）；2、被告李素媚、黄超华对被告李延福所负上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全费4994元、担保费1000元、律师费5500元由三被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告李延福与中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行（以下简称邮储银行）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度1500000元，额度存续期最长为24个月。2018年11月26日，原告与邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为被告李延福提供金额为《借款合同》及其各单项业务合同项下债务本金1500000元及其利息之和的最高额担保。保证范围为被告李延福在主合同额度存续期内，在《借款合同》项下各项债务本金与正常利息之和的80%。2018年11月30日，原告与被告李延福签署了《担保服务合同》，约定原告为被告李延福履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证。并约定原告代偿后，有权收取利息及违约金。2018年11月30日，原告分别与被告李素媚、黄超华签订了《反担保保证合同》，约定被告李素媚、黄超华为被告李延福向原告提供连带责任保证反担保，为被告李延福履行《担保服务合同》中全部义务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，邮储银行于2018年12月3日向被告李延福发放贷款1500000元。借款到期后，被告李延福逾期未还款，故原告向邮储银行支付代偿款874126.34元，履行了代偿义务。三被告未按上述合同约定履行合同义务，损害了原告的合法权益。被告李延福、李素媚共同辩称：因为疫情原因导致还款困难，原告主张的利息及还款违约金标准过高。被告黄超华辩称：一、对本金有异议，对利息及违约金计算的标准有异议，被告李延福于2020年9月7日向原告账户（开户行：建设银行，尾号8168）返还代偿款40000元，原告诉讼请求应予以扣除，计算的利息及违约金的基数应以实际尚欠的本金来主张；二、对律师费有异议，根据原告与被告李延福签订的担保服务合同第四条第二点第五小项是未将律师费列明的，三被告无需承担原告要求的律师费用；三、三被告均愿意承担归还代偿款的义务，被告李延福因非洲猪瘟原因导致猪舍经营不善，无法一次性偿还，也无需承担高额的利息及违约金，被告请求法院参考不可抗力的法律条款，对被告李延福的违约责任进行减少或免除。经审理查明：2018年11月26日，被告李延福（乙方）与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为1500000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前3个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本额度借款合同项下所有借款仅限于乙方用于生产及经营活动；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。2018年11月26日，原告（乙方）与邮储银行（甲方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告李延福与甲方于2018年11月26日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金1500000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月26日至2019年11月26日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的80%；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月30日，原告（甲方）与被告李延福（乙方）签订了《担保服务合同》，合同约定：《借款合同》的主要内容约定了借款本金为1500000元，借款期限1年，借款用途新建猪舍，借款利率同期基准利率上浮不超过30%，还款方式为按月付息、到期还本；甲方为乙方履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证；若乙方未履行《借款合同》约定的义务，则在金融机构（包括其权利承继者）主张保证担保权利时，甲方即可依其与金融机构签订的《保证合同》承担担保责任；甲方向金融机构承担担保责任的，有权向乙方追索甲方因承担担保责任而代偿的所有款项、甲方因承担赔偿责任而支付的所有款项、甲方所付代偿款的利息（自代偿之日起，按《借款合同》约定的借款利息上浮50%向乙方收取利息，直至乙方向甲方付清代偿款之日止）、乙方应付的违约金、甲方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等；如乙方未履行《借款合同》约定的义务，导致甲方应金融机构或其权利的承继者要求为乙方承担担保责任的，则乙方自甲方代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰向甲方支付违约金，直至乙方向甲方付清其已代偿的金额之日为止。2018年11月30日，原告（甲方）分别与被告李素媚、黄超华（保证人，乙方）签订了《反担保保证合同》，合同约定：邮储银行向被告李延福提供本金为1500000元的借款，借款期限为1年（12个月），债务人与金融机构签订了《小额贷款额度借款合同》；债务人申请甲方为债务人履行《借款合同》约定的还款义务提供保证担保，甲方同意为债务人提供保证担保，并与债务人签订《担保服务合同》；乙方自愿为债务人向甲方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《担保服务合同》中的全部义务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围为《担保服务合同》约定的债务人应履行的义务和承担的责任等；保证方式为连带责任保证；保证期间为对债务人应支付甲方的代偿款、赔偿款、利息等的保证期间，为甲方向金融机构及其权利承继者承担或赔偿责任之日起2年。2018年12月3日，邮储银行向被告李延福发放贷款1500000元，借款借据载明借款年利率为5.655%；借款期限为12个月，从2018年12月3日至2019年12月3日止；借款用途为新建猪舍等；还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告李延福在还款过程中出现逾期，邮储银行于2020年6月24日向原告出具《广东省农业融资担保贷款代偿通知书》，要求原告履行保证责任。2020年6月29日，原告转账给邮储银行874126.34元。2020年6月30日，邮储银行出具《代偿证明》及《担保责任解除通知书》，载明原告已偿还该笔贷款本息874126.34元（其中本金874216.34元，利息0元，利息计至2020年6月30日），原告关于本笔贷款的担保责任予以解除。原告起诉后，2020年9月7日，被告李延福向原告还款40000元。另查明，为追索本案债权，原告已实际支付律师费5500元及财产保全费4994元、财产保全担保费1000元。本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订《小额贷款额度借款合同》《担保服务合同》《小额贷款最高额保证合同》《反担保保证合同》，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告李延福与邮储银行的保证人，在被告李延福未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告李延福代偿了借款本息874126.34元的事实清楚，证据确凿充分，原告起诉后，2020年9月7日，被告李延福向原告还款40000元，故原告要求债务人李延福偿还代偿款的金额应为834126.34元。原告另主张被告李延福从代偿之日即2020年6月29日起支付代偿款利息及违约金的诉请，因代偿款利息按照《担保服务合同》约定计算为借款年利率5.655%上浮50%即年利率8.4825%，违约金按照每日0.5‰计算为年利率18%，二者之和的标准过高，本院酌情调整为被告李延福从代偿日即2020年6月29日起支付的利息、违约金之和按照年利率15.4%的标准计算。原告主张被告李延福支付担保费1000元、律师费5500元，没有合同约定，本院不予支持。被告李素媚、黄超华作为反担保保证人，与原告签订了《反担保保证合同》，自愿为被告李延福的债务向原告提供连带责任保证反担保，应当按照约定对被告李延福的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告李素媚、黄超华承担保证责任后，有权向被告李延福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李延福向原告广东省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款834126.34元及利息、违约金（从2020年6月29日起至2020年9月7日止的利息、违约金之和以代偿款874126.34元为基数按照年利率15.4%的标准计算，从2020年9月8日起的利息、违约金之和以代偿款834126.34元为基数按照年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告李素媚、黄超华对被告李延福的上述债务承担连带清偿责任。被告李素媚、黄超华承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李延福追偿；三、驳回原告广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6374元，由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担64元，由被告李延福、李素媚、黄超华负担6310元；财产保全费4994元，由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担50元，由被告李延福、李素媚、黄超华负担4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十二月一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩