wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初200号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韩辉，男，1998年11月6日出生，汉族，无业，住潍坊市寒亭区。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月11日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］210号                               指控事实                       2020年7月至11月，被告人韩辉在被害人李某不知情的情况下，通过支付宝、微信转账方式，多次窃取李某钱款共计30 438元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。                               被告人             意见                       被告人韩辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩辉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失和缴纳罚金，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元 （已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇二〇年十二月二十一日                         书 记 员 王庆辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3526号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：路长丽，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告路长丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14376号 范天虹、广州市士加堡文化有限公司： 关于申请执行人范天虹与被执行人广州市士加堡文化有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款19877.25元，在扣除执行费195元后将执行款19582.25元退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终498号上诉人（原审原告）徐起华，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。上诉人徐起华因其诉浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法上诉一案，不服江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋，同时收回该范围内国有土地的使用权。浮梁县人民政府同日又作出浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府办公室关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》，其中《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”徐起华起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将徐起华居住的房屋产权出售给徐起华。该房屋在涉案征收范围内。徐起华对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为被告应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，徐起华诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为徐起华起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。徐起华起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于徐起华主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回徐起华的起诉。上诉人徐起华不服一审裁定，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》的第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响到上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见，就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人徐起华要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人徐起华的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二款规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。案涉征收补偿安置方案是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是案涉房屋征收补偿安置方案。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人徐起华单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案即属于此类情形，因此，一审法院裁定驳回徐起华起诉，并无不当。综上所述，上诉人徐起华的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月八日书记员 万立强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2806号申请人宝某，人。被执行人哈某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人霍某，人。本院在执行宝某与哈某、霍某合同纠纷一案中，申请执行人宝某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2527号民事调判决书申请法院执行案款18884.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月28日送达向被执行人哈某、霍某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月28日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人哈某、霍某目前无其他可供执行财产。申请执行人宝某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人哈某、霍某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人哈某、霍某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3875号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：朱谷平，男，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告朱谷平对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执701号 申请执行人：吕长清，男，1962年12月8日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：潘艳南，女，1978年11月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司，住所地黄冈市黄梅县小池镇中银北街**，统一社会信用代码：91421127MA4921Y379。 法定代表人：金利元。 本院于2020年8月3日立案执行吕长清与被执行人潘艳南、湖北洪晟鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2019)川1403民初1694号民事判决书，被执行人潘艳南、湖北洪晟鑫商贸有限公司应支付申请执行人吕长清设备转让款95万元及利息等。 本院于2020年8月3日、9月30日、11月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司名下无不动产登记信息、无车辆，被执行人潘艳南名下无不动产登记信息、有6辆汽车，但这6辆汽车年代久远，比较破损，申请执行人向本院申请对这6辆汽车不进行查封处置。 因被执行人潘艳南、湖北洪晟鑫商贸有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月8日、12月9日将被执行人潘艳南、湖北洪晟鑫商贸有限公司的法定代表人金利元限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 高朝兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6907号原告：宋蕾，女，1994年2月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：刘振林，男，1955年1月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐万忠，男，1984年8月4日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。原告宋蕾与被告刘振林、徐万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋蕾于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋蕾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋蕾撤回起诉。案件受理费本院减半收取1,114.11元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二〇年十二月十一日书记员  万 璟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1397号之二申请执行人：昌图县金泽汽车修配厂,住昌图县昌图镇北街****。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县金泽汽车修配厂与赵旭东合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2002号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金泽汽车修配厂于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金泽汽车修配厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3294号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：孙鑫，行长。被执行人：林昭成，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告林昭成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初16402号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3294号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执596号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与 被执行人季志文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将季志文纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4917号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜锦祥，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭兰女，女，1956年2月20日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宣平芳，女，1982年5月14日生，汉族，住江苏省扬中市清华园**。被申请人（原审被告）：姚洪桂，男，1954年3月4日生，汉族，住江苏省扬中市。一审被告，二审上诉人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该公司总经理。再审申请人姜锦祥因与被申请人郭兰女、宣平芳、姚洪桂、一审被告、二审上诉人江苏淮阴水利建设有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜锦祥申请再审称，损害的发生是因姚洪桂酒后驾车及违章载人直接造成的，与申请人雇佣宣某并无直接的因果关系，即宣某死亡的原因在姚洪桂而非申请人，损害的结果是第三人造成的。一、二审法院判决申请人承担赔偿责任，而实际实施侵权行为的姚洪桂不承担责任，缺乏事实和法律依据，有悖于侵权责任法的规定。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，姚洪桂系受姜锦祥雇佣并按照姜锦祥的指示驾驶案涉三轮载货摩托车接送宣某等人到姜锦祥指定的地点吃午饭，姚洪桂饮酒后驾驶三轮载货摩托车搭载宣某、刘月珍、沈正良、赵士成、糜平返回工地途中观察疏忽，措施不当，致使摩托车侧翻导致宣某死亡，扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姚洪桂承担事故的全部责任。姜锦祥作为姚洪桂的雇主，应当对姚洪桂提供劳务过程中造成的他人损害承担相应赔偿责任。姜锦祥承担责任后如认为其雇员姚洪桂对损害的发生存在重大过失，可依法向其另行主张权利，二审法院认为姜锦祥主张姚洪桂应分担责任的理由不属于本案处理事项故不予理涉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜锦祥的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  汪亚玲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2495号之一申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,组织机构代码:568751317。法定代表人:郑娴彬。被执行人付继承,男,1979年08月01日出生,住所地江西省上,住所地江西省上饶市铅山县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人赵玉群,女,1990年02月11日出生,住所地四川省射洪县文升乡白猴村**。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人付继承、赵玉群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人付继承、赵玉群支付案款87476.54元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元、执行费1212元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月4日向被执行人付继承、赵玉群发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人付继承、赵玉群银行存款，截至2020年12月9日，被执行人付继承、赵玉群无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统并委托江西省铅山县法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｊ0××**汽车一辆，我院于2020年10月29日委托台州市椒江法院前往当地车管所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人付继承、赵玉群应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月4日依法将被执行人付继承、赵玉群纳入失信被执行人名单。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付继承、赵玉群有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付继承、赵玉群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十二月九日书记员  顾建刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25755号原告：深圳零玖科技有限公司，法定代表人：朱立超,总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婷，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市华创众成智能装备有限公司，法定代表人：雷娟，经理。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。上列原告深圳零玖科技有限公司(以下简称“零玖公司”)与被告深圳市华创众成智能装备有限公司（以下简称“华创公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金43,113元及延期付款利息（利息以43,113元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年4月1日起计算至清偿之日止的利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告零玖公司的委托诉讼代理人刘智及谢文婷、被告华创公司的委托诉讼代理人裴世洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明：被告华创公司向原告零玖公司采购TBI丝杆、导轨等物料，双方以采购单的方式对所需的货物数量、单价、交货时间、逾期交货责任等进行约定。其中，2019年10月16日的《采购单》载明货物的货款总额为1,106元，交货时间为2019年10月23日，双方约定若原告零玖公司逾期交货，则原告零玖公司需向被告华创公司支付货款总值3%金额/天作为违约金，付款方式为款到发货、含税13%。此批货物的实际交货时间为2019年10月24日。2019年11月23日的《采购单》载明货物的货款总额为22,735元，交货时间为2019年12月7日，双方约定若原告零玖公司逾期交货，则原告零玖公司需向被告华创公司支付货款总值3%金额/天作为违约金，付款方式为款到发货、含税13%。此批货物的实际交货时间为2019年12月14日。2019年11月23日另一份《采购单》载明货物的货款总额为18,288元，交货时间为2019年12月10日，双方约定若原告零玖公司逾期交货，则原告零玖公司需向被告华创公司支付货款总值3%金额/天作为违约金，付款方式为月结30天、含税13%。此批货物的实际交货时间为2019年12月14日。2020年3月3日的《采购单》载明货物的货款总额为984元，交货时间为2020年3月21日，双方约定若原告零玖公司逾期交货，则原告零玖公司需向被告华创公司支付货款总值3%金额/天作为违约金，付款方式为月结30天、含税13%。此批货物的实际交货时间为2020年3月7日。前三批货款原告零玖公司已向被告开具了相应的发票，最后一批货款原告零玖公司未开具发票。在庭审过程中，双方确认实际交易中双方约定付款方式为月结30天，双方对总货款为43,113元无异议，被告华创公司亦确认未发现货物存在质量问题。但被告华创公司称原告零玖公司存在延期交货的问题，应按《采购单》的约定在其应支付的货款总额中扣除逾期交货违约金。原告零玖公司主张其不存在逾期交货的行为，交货时间是被告华创公司以口头方式进行变更的，但未提交证据予以证实。以上事实，有庭审笔录及采购单、送货单、对账单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：原告零玖公司与被告华创公司构成买卖合同关系。原告零玖公司向被告华创公司送货，被告华创公司应当及时向原告支付货款，双方确认付款方式为月结30天，双方最后一次对账的时间为2020年3月，但截至庭审之日止，被告华创公司仍未支付货款，被告华创公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告零玖公司在交货时存在逾期交货的行为，且原告零玖公司未能提交证据证实其逾期交货的行为与被告华创公司相关，因此，被告华创公司要求在其应付货款中予以抵扣相应的逾期交货违约金的主张，有事实依据，本院予以采纳。但双方在《采购单》中约定的逾期交货的违约金计算标准过高，本院予以调整，本院以当批次的货款总额为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准、按实际逾期天数计算相应的逾期交货违约金。经本院核算，第一批货物，实际逾期1天，因货款数额较小，折算后应支付的逾期交货违约金为0元；第二批货物，实际逾期天数7天，应支付的逾期交货违约金为27.54元；第三批货物，实际逾期天数为4天，应支付的逾期交货违约金为12.66元；第四批货物未出现逾期交货行为，无需支付逾期交货违约金，即原告零玖公司应向被告华创公司支付的逾期交货违约金为40.2元，该款项在被告华创公司应向原告零玖公司支付的总货款项中予以扣减。综上，被告华创公司应向零玖公司支付的货款总额为43,072.8元（43,113元-40.2元），逾期付款利息为以43,072.8元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准、自2020年4月1日起计至实际清偿之日止。原告零玖公司的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华创众成智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳零玖科技有限公司支付所欠货款43,072.8元；二、被告深圳市华创众成智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳零玖科技有限公司支付逾期付款利息（以43,072.8元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准、自2020年4月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳零玖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告零玖公司负担10元，被告华创公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十二月十八日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2005号 申请执行人：袁永开，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：游利康，男，1971年10月20出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）川1402民初2066号民事判决书，于2020年9月1日立案受理袁永开申请执行游利康民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人游利康偿还袁永开借款54万及利息6万；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费9800和本案执行费8504元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、在不动产登记机关轮候查封游利康所有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号××房屋一套，但系轮候查封，暂不具备执行条件；2、在车辆登记机关查封被执行人游利康所有的宝马牌小汽车一辆（车牌号：川ＺＸ××××），但未能实际扣押，不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐文宇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1443号原告：滕建霞，女，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：李永华，男，1970年10月3日，汉族，住贵州省江口县。第三人：郭家庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告滕建霞与被告李永华、第三人郭家庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。本案在审理过程中，原告滕建霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建霞在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕建霞撤回对被告李永华、第三人郭家庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨昆二〇二〇年十二月十五日法官助理朱昶燃书记员杨静
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执954号 李龙发与山东水总有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32500元。经本院立案执行，现已强制执行到位38274元，其中，本金32500元，利息4335元，迟延履行金665元，受理费307元，执行费467。至此，李龙发向本院申请执行的(2020)川0723民初1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2048号申请执行人张学龙，男，1983年12月24日生,汉族，青海子轩通信技术服务有限公司总经理，住青海省西宁市。被执行人黄国鹏，男，1985年6月1日生,汉族，住西宁市。申请执行人张学龙与被执行人黄国鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2106号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告黄国鹏给付原告张学龙借款47000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年12月7日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议:被执行人黄国鹏在2021年3月31日前向申请执行人张学龙还款47000元，被执行人以其名下位于西宁市××区不动产提供担保，若逾期未履行，可评估拍卖被执行人名下上述房产偿还申请执行人案款，被执行人自愿接受人民法院处罚。本案执行费605元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2048号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月七日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3305号 申请人林艳红。 被申请人徐红波。 被申请人邹平宏鹏商贸有限公司。 申请人林艳红因与被申请人徐红波等民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐红波、邹平宏鹏商贸有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在340000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人林艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红波、邹平宏鹏商贸有限公司的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2220元，由林艳红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2106号原告：阿不杜热合曼·艾买提，男，1954年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市中意房屋拆迁有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**。法定代表人：石秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。原告阿不杜热合曼·艾买提与被告乌鲁木齐市中意房屋拆迁有限公司（以下简称中意公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阿不杜热合曼·艾买提的委托诉讼代理人阿合买提，被告中意公司委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不杜热合曼·艾买提向本院提出诉讼请求：1．请求变更公司登记手续，股东花名册中注销原告；2．由被告承担本案诉讼费及其他必要费用事实理由：原告是被告股东，持有被告25%股份，被告经营期限自2001年11月23日至2017年11月23日止。2017年7月25日，被告背着原告伪造原告的签名作出了延长公司经营期限的股东会决议。原告对此2018年1月向贵院提起诉讼并与被告调解结案。原告以为自己要回投资款，被告自然会从股东花名册中注销原告，但被告至今没有工商变更登记，这会对原告有一定的法律风险故原告诉至法院，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条第八项规定，请求判令被告为原告办理工商变更登记手续（从股东名册中移除原告）。被告中意公司辩称：原告所诉基本属实。原告在2018年向贵院提出诉讼，由被告法定代表人石秀莲将原告的股款已协商退回，被告同意原告的诉讼请求，将原告从工商登记的花名册中移除，但因公司股东不全，常年无法做出有效决议，目前无法履行到工商的登记部门变更，因此请求法院查明后依法判决。本院经审理认定事实如下：原告阿不杜热合曼·艾买提是被告中意公司股东，持有被告中意公司25%的股份，2017年7月25日，被告中意公司延长公司经营期限决议及办理相关手续，原告阿不杜热合曼·艾买提对决议持有异议，并于2018年1月向法院提起诉讼要求被告回购原告所持有的25%股份。2018年11月20日，经双方协商，本院作出（2018）新0103民初4382号民事调解书，被告中意公司以15万元的价格回购原告阿不杜热合曼·艾买提所持有的25%的股份。被告中意公司将收购款已向原告支付完毕。本院认为，经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或注销。原告因延长经营期限持有异议诉至法院后，经双方协商以15万元的价格收购原告持有的25%股权，并履行完毕。被告中意公司在收购原告25%的股权后，应当注销该股东的出资证明并相应的修改公司章程及股东名册中有关股东及其出资额的记载。因被告中意公司怠于变更工商注册登记，致使原告无法有效保护自身合法利益，甚至承担登记未变更带来的不可预测的责任和风险，有违公平、正义。原告请求被告履行公司变更登记手续，并修改股东名册中有关原告的记载，合法有据，应于支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，“最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）”第五条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市中意房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内注销原告阿不杜热合曼·艾买提在股东花名册中的名字并到相关行政机关办理公司变更登记。案件受理费70元，由被告乌鲁木齐市中意房屋拆迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边  拜  策  仁二〇二〇年十二月九日书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1281号申请执行人：邱某某，女，汉族，1988年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨某某，男，汉族，1947年4月16日出生，住河南省社旗县。邱某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行,依法对杨某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到杨某某有可供执行的财产线索；二、于2020年10月15前往被执行人杨某某户籍所在地了解情况取得证明一份，其本人年迈多病，家中房屋年代久远，现在其儿子家居住；2020年12月17日前往社旗县房产登记管理部门查询被执行人杨某某房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年12月21日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人杨某某发出了失信、限制消费令等强制措施；四、本院于2020年12月21日经约谈申请人，其本人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨一鹤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7447号之一申请执行人：王维波,女,1974年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。被执行人：鲍委,男,1982年3月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。申请执行人王维波与被执行人鲍委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民终334号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维波向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍委返还申请执行人王维波款项405000元，并负担案件受理费10135元、财产保全费3520元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人鲍委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍委至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍委拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王维波，其没有异议。综上，被执行人鲍委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12688号 原告：黄晶晶，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：东阳市鼎元寄售商行，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区吴宁西路**。 投资人：周少来。 原告黄晶晶为与被告东阳市鼎元寄售商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告黄晶晶于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄晶晶撤诉。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告黄晶晶承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄旭珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢218号之三 申请执行人官红珠,女,1973年05月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人叶东红,女,1981年09月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人鲍卫军,男,1976年12月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人官红珠与被执行人叶东红、鲍卫军民间借贷纠纷的（2017）浙11民终495号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶东红、鲍卫军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人官红珠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶东红、鲍卫军需履行1285694元本金、利息（从2016年5月15日至2016年8月24日的利息为29200元，之后的利息按月利率20‰的标准计算起至款项付清之日止），并负担案件执行费15400元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人叶东红、鲍卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东红、鲍卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东红、鲍卫军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶东红、鲍卫军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶东红名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人鲍卫军名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。查明被执行人鲍卫军在景宁县××镇××有工资收入，本院已依法予以扣留，定期提取发放，本院亦冻结被执行人鲍卫军名下公积金帐户，因政策原因暂无法提取。被执行人叶东红、鲍卫军名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房地产，本院已另案依法拍卖，得款900000元，扣除执行费用经分配，申请执行人官红珠受偿451988元，收取本案诉讼费5000元。被执行人叶东红、鲍卫军名下位于景宁畲族自治县浙（2016）景宁县不动产权第0001279号，本院已依法拍卖，得款1004000元，经分配，申请执行人官红珠受偿610639.12元。被执行人鲍卫军名下有浙ＫＣ××××的汽车一辆，本院已另案依法查封，但未实际扣押；因被执行人叶东红、鲍卫军拒不交付查封车辆，本院依法以涉嫌拒执罪向公安机关移送，公安立案并经法院判决，被执行人叶东红构成拒执罪，被执行人叶东红悔罪并主动交付卖车款120000元。本院还依法提取了被执行人叶东红在本院的执行款收入4874.95元。经分配，申请执行人官红珠受偿69402元。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位1132029.12元、诉讼费5000元，未执行到位153664.88元本金及利息、执行费15400元。暂未发现被执行人叶东红、鲍卫军有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人鲍卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶东红、鲍卫军作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶东红、鲍卫军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官红珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶东红、鲍卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈建毅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林俊杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3042号申请执行人：陈继安，男，1950年9月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江西家美保洁品制造有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇赵湾创业小区，统一社会信用代码：913609830564304993。申请执行人陈继安与被执行人江西家美保洁品制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5486号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成延期履行协议，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3042号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪 岗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2143号 申请执行人：马俊宇，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄佰金，男，1978年10月29日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行马俊宇与黄佰金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1969号民事判决书向本院申请执行标的本金41329元及利息、受理费450元。本院于2020年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41329元及利息、受理费450元，执行费527元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4553号 原告：周文学，男，1984年4月16日出生，汉族，司机，住吉林省乾安县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告周文学与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，周文学要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费3208元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因周文学不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回周文学的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1523号申请执行人：白南南，女，1988年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘沛宇，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人白南南与被执行人刘沛宇借款纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的55000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢291号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：刘秀文，女,1973年12月26日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张波，女,1972年1月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：郭忠奇，男,1972年3月24日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：闵学良，男,1994年6月23日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：宋祉晔，女,1983年9月10日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：马占阳，男,1983年7月24日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被执行人：高颖，女,1986年12月3日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：周帅，男,1986年1月22日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：卢绍英，男,1955年8月11日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：刘振生，男,1962年9月6日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：刘福申，男,1954年10月5日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：刘阳，女,1972年3月15日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：闵佳成，男,1971年9月16日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张伟，男,1974年4月23日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘秀文、张波、郭忠奇、闵学良、宋祉晔、马占阳、高颖、周帅、卢绍英、刘振生、刘福申、刘阳、闵佳成、张伟金融借贷纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初116号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日书记员  王一博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4580号原告：彭文树，男，1968年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李殿国，男，1973年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：通辽市金凯物流有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼大镇规划**。法定代表人：赫希伟，经理。被告：莽立伟，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告彭文树、李殿国与被告通辽市金凯物流有限公司、莽立伟运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文树、李殿国撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵云峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3100号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐坦，男，1989年2月11日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3418号之二 被执行人:张建，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王华喜，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于被执行人张建、王华喜犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建、王华喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人张建缴纳罚金110000元及退缴共同违法所得627743元，被执行人王华喜缴纳罚金70000元及退缴共同违法所得共计67763元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人张建、王华喜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张建、王华喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建、王华喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建、王华喜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人王华喜名下位于安徽省凤阳县××幢××单元××室的房地产，因设有大额抵押，暂未处置。截至2020年12月24日，被执行人张建尚应缴纳罚金110000元及退缴共同违法所得627743元，被执行人王华喜尚应缴纳罚金70000元及退缴共同违法所得共计67763元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建、王华喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建、王华喜采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张建、王华喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3418号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐蓉盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1913号 张雅安: 张雅安与徐州市长兴运输有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢961号申请执行人：北京钰景网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****。法定代表人：冯牡丹，执行董事。被执行人：徐小改，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告北京钰景网络科技有限公司与被告徐小改房屋租赁合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京钰景网络科技有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行，案件执行过程中因被执行人徐小改名下没有财产可供执行，案件进入终结本次执行程序。申请执行人北京钰景网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求徐小改依照该判决书偿还申请人9,500,000.00元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执恢961号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜潇潇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢304号申请执行人：通城县隽水镇建筑工程公司，住所地：湖北省通城县隽水镇沿河路**。法定代表人：熊怀清，系该公司董事长。被执行人：湖北鸿鑫农牧业开发有限公司，，住所地：大冶市殷祖镇赤山村法定代表人：蔡双英。被执行人：李永升，男，1949年7月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：左自柱，男，1962年11月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人通城县隽水镇建筑工程公司与被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司、李永升、左自柱建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月29号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人福建名城建工有限公司借款本金本息1000000元。1.立案后，本院于2019年6月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年6月18日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人左自柱名下位于大冶市××路××号房屋一套（建筑面积：47.1平方米，房权证号：**-××3），上述房屋系轮候查封，暂不宜处置。扣划了被执行人左自柱的银行存款5111元至法院账户；扣划了被执行人李永升的银行存款2498元至法院账户，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人左自炫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢304案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十日书记员  黄文坚
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执1012号江苏联宏智慧能源股份有限公司、南京航空航天大学金城学院：申请执行人江苏联宏智慧能源股份有限公司与被执行人南京航空航天大学金城学院建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第557号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已支付案款136425.81元并申请结案，本院收取执行费1947元。至此，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第557号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7112号原告：威海市泉盛物业服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913710023103742195。法定代表人：宋永泉，经理。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。被告：曹庆明，男，1982年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海市泉盛物业服务有限公司与被告曹庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市泉盛物业服务有限公司撤回对被告曹庆明的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜岩非
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保28号 申请人：三明市鑫固建材有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇下村公路站内。统一社会信用代码：9135042831534764X0。 法定代表人：梁晋中。 被申请人：梁晋中，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人三明市鑫固建材有限公司因与被申请人梁晋中与公司有关的纠纷一案，于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁晋中在三明市鑫固建材有限公司李文豪已支付的股份转让款计人民币400万元。三明市鑫固建材有限公司向中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司购买财产保全责任保险为诉前财产保全提供担保，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司已向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人三明市鑫固建材有限公司的诉前财产保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁晋中在三明市鑫固建材有限公司的李文豪已支付的股份转让款人民币400万元。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人三明市鑫固建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初124号 原告林丽丽，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告林丽丽诉被告文成县公安局政府信息公开一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告林丽丽于2020年12月24日以原、被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林丽丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林丽丽负担（已交纳）。 审判员  刘烨烨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初1821号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周智勇，男，1974年2月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯强奸罪、盗窃罪，1992年6月被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，2003年8月被判有期徒刑一年，2004年6月刑满释放；因犯故意伤害罪，2005年1月被原江津市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2017年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年八个月二十三日，2018年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年2月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十八日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年三个月十八日，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2020年8月7日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1824号起诉书指控被告人周智勇犯抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人周智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年8月7日17时许，被告人周智勇从重庆市渝北区嘉州路乘坐公交车向两江新区方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区翠云站，周智勇趁人不备，将被害人高某随身携带的单肩包内的一部价值460元的华为手机盗走后下车，并在下车后将手机扔在公交站旁的草丛中。被害人高某发现手机被盗后，和朋友杨某一同下车找被告人周智勇索要手机，周智勇为逃离现场对杨某、高某实施殴打后逃匿。 2020年8月7日，被告人周智勇被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现被盗手机已被追回。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人周智勇盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场使 用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。周智勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。周智勇被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。周智勇当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周智勇对指控的事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示愿意认罪认罚。 经审理查明：2020年8月7日17时许，被告人周智勇从重庆市渝北区嘉州路乘坐驶往两江新区方向的公交车。当车行驶至两江新区翠云站时，周智勇从被害人高某随身携带的单肩包内扒窃一部华为手机后下车。因察觉到其扒窃行为可能败露，周智勇遂将所盗手机扔在公交站旁的草丛中。高某发现手机被盗后，和朋友杨某一同下车找被告人周智勇索要手机。周智勇为逃离现场，对杨某、高某实施殴打后逃匿。同日，周智勇被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现被盗手机已被追回，经鉴定价值460元。 另查明，被告人周智勇因犯盗窃罪，于2019年2月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十八日并罚，决定执行有期徒刑七个月、剥夺政治权利一年三个月十八日，2019年7月12日刑满释放。本案系周智勇在被执行该案剥夺政治权利期间所犯，至其2020年8月7日因本案被羁押时尚未执行完毕的剥夺政治权利期限为二月二十二日。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：人口信息登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被害人高某的陈述，被告人周智勇的供述和辩解，价格认定结论书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周智勇盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周智勇到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二月二十二日并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利二月二十二日，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年6月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。剥夺政治权利从有期徒刑执行完毕之日起算。) 二、扣押在案的一部华为手机发还被害人高某（未随案移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2090号之一申请执行人陈杰,男,1991年05月07日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。被执行人郑建国,男,1978年01月03日出生,住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人陈杰与被执行人郑建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人郑建国支付案款110000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月28日向被执行人郑建国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人郑建国银行存款，截至2020年12月17日，被执行人郑建国无较大额银行存款余额。且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统并委托金华市嫯城区法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有位于金华市嫯城区××镇××村××地，我院于2020年12月15日委托嫯城区人民法院办理查封登记。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人郑建国应于2020年7月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月15日依法将被执行人郑建国纳入失信被执行人名单。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑建国有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十七日书记员  顾建刚
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初59号 原告：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师（特别授权）。 被告：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师（特别授权）。 被告：宝兴县灵关镇人民政府，住所地宝兴县灵关镇灵。 法定代表人：王阳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。 第三人：廖明彬，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师（特别授权）。 原告王磊与被告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞公司）、宝兴县灵关镇人民政府（以下简称灵关镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，被告东莞公司于2020年4月7日向本院申请追回廖明彬为本案被告，本院予以准许后，廖明彬在参加诉讼中，以本人参加的诉讼系因被告东莞公司的申请为由，向本院申请变更自己的诉讼地位为第三人，本院经审查后确认廖明彬作为第三人参加本案诉讼，并于2020年5月29日、2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托诉讼代理人陈继彬、被告东莞公司委托诉讼代理人倪元新、被告灵关镇政府委托诉讼代理人高义、被告廖明彬及委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼。庭审后，原被告各方向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告东莞公司立即给付拖欠建设工程劳务费1679155.98元，并支付该劳务费的资金利息（自2016年1月14日其按银行同期流动资金贷款利率5.65%/年计算至款清之日止。截止2020年2月13日，计利息387395.28元，合计2066551.26元）；被告灵关镇政府在应付被告东莞公司工程款范围内承担连带责任；2.由被告东莞公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告东莞公司通过招投标中标承建被告灵关镇政府宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村灾后重建房屋工程期间，其管理人员樊刚作为其委托代理人于2014月8月19日就该工程的部分劳务承包事宜与原告协商一致，约定由原告承包该大沟村工程场地土堆及基础土方的开挖、运弃及弃土场土方的平整，双方签订了《宝兴县灵关镇大沟村灾后重建集中安置点场地土方及基础土方开挖施工合同》，被告东莞公司亦以加盖印章的方式予以了确认。合同约定“价格：土方单价以8.5元/立方米结算（此单价包括场地内挖，翻土及运输到场外指定土方堆场；堆场堆土存在翻平由甲方负责）”。后因人工工资、机具费用大幅上调，被告东莞公司管理人员、签订合同的委托代理人樊刚以项目部名义作为发包方与原告协商一致后，于2015年6月4日签订了《宝兴县灵关镇大沟村灾后重建集中安置点场地土方及基础土方开挖施工合同补充协议》约定：“价格：土方单价以财评单价（扣除税费及管理费）结算（此单价包括场地内挖，翻土方及运输到场外指定土方堆场；堆场土方存在翻平由甲方负责）”。原告依约完成场地及基础土方开挖劳务后，于2015年12月30日向被告东莞公司现场管理人员成都分公司姚向义、郭兰兰提供了全部劳务资料。因被告东莞公司一直未与原告结算，尤其是涉及民工工资的支付问题，经原告并托人多次请求，被告灵关镇政府于2018年2月2日召集大沟村村民委员会（代自建委）、东莞公司及相关部门协调，灵关镇政府、大沟村村民委员会（代自建委）、被告东莞公司到会人员共同确认：王磊班组完成土方工程劳务费用为1974155.98元，并制作了《王磊班组结算明细说明》，因被告东莞公司到会人员借故未签名，《王磊班组结算明细说明》仅有被告灵关镇政府、大沟村村民委员会（代自建委）签名和盖章确认。经原告多次请求，被告灵关镇政府先后于2018年2月12日、2020年1月22日以借支方式代被告东莞建工支付原告劳务费10万元、18万元、1.5万元（合计支付29.5万元）。另外，被告东莞公司的上述工程项目建设施工合同至今未结算。上述事实，有《宝兴县灵关镇大沟村灾后重建集中安置点场地土方及基础土方开挖施工合同》《宝兴县灵关镇大沟村灾后重建集中安置点场地土方及基础土方开挖施工合同补充协议》、被告东莞公司管理人员收到原告提供劳务资料的便条、《王磊班组结算明细说明》、被告灵关政府《资金报账审批表》等证据证实。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告东莞公司辩称，原告是多次找灵关镇政府，政府也多次找我公司协调，一直未协商好，我公司对190万元的土方劳务不予认可，且原告也没有证据证明190万元的劳务构成。在我们的协商中，对于原告诉请的款项也是没有认可。 被告灵关镇政府辩称，一是原告起诉政府是不符合法律规定的，本案中原告诉称的工程发包人是宝兴县灵关镇大沟村自建委，原告列被告灵关镇政府是主体不适格，资金是国家拨放的专项中灾后重建资金，灵关镇政府只是监管资金，不是本案的适格主体；二是原告与被告没有合同关系，原告与自建委也没有签过合同；三是大沟村自建委已经支付东莞公司工程款1518452.92元，以及代为垫付的492960.00元，自建委的支付的是财评价下浮15%的80%支付，自建委是按照进度按额支付了的，对于该工程的结算还未出来，整个工程总价多少还不知道；四是原告主张的政府认可他的价款的问题，政府是无权进行确认的，量问题不能作为主张的依据，但对农民工的工资事实认可。 第三人廖明彬陈述，本人经手大沟村基础开挖、转运，签订的合同是真实的，先后支付给王磊60多万元接近70万元，支付的就是东莞公司与之签订的合同项目上的钱，后续原告和政府之间的付款自己不知道。我们会向法庭提交支付原告工程款的银行明细。 本案在审理过程中，结合本案的特殊性及原告的实际情况，原告王磊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十六条的规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回起诉。 本案案件受理费减交后收取500.00元，由原告王磊承担。 审 判 长  张天均 审 判 员  冯体平 人民陪审员  苟 勇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李宋琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10099号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：赵菊娣，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告赵菊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初317号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杨增胜，男，汉族，公民身份号码×××,1956年5月17日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。2007年4月2日，因犯交通肇事罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑有期徒刑二年，缓刑三年。   辩护人李俊英，青海捷传律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨增胜犯诈骗罪，2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人杨增胜及其辩护人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2013年间，被告人杨增胜与被害人蔡×在承建青海省黎明化工有限责任公司城市棚户区住宅楼改造项目工程期间相识。2014年至2017年，被告人杨增胜虚构青海省××县工程、海晏县污水处理厂工程、西宁市南山绿化工程等，以“跑工程”需要费用为由骗取被害人蔡×人民币共计155000元。被告人杨增胜将部分赃款购买了一辆大众牌汽车，剩余赃款被被告人杨增胜全部挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、银行转账凭证、证人赵×等人证言、被害人蔡×陈述、被告人杨增胜供述与辩解、物证等证据。   公诉机关认为，被告人杨增胜以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨增胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨增胜犯有前科且多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人杨增胜案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故建议判处被告人杨增胜有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。   被告人杨增胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨增胜犯有诈骗罪的罪名没有异议，对部分事实有异议，提出如下辩护意见：第一，公诉机关指控的被告人诈骗被害人四万元用于买车，上述四万元不能认定为诈骗金额，而应当认定为民间借贷当中的借款；第二、本案中被害人未尽注意、谨慎、小心义务，应当为自己被诈骗取钱款承担一定责任；第三、被告人杨增胜系坦白、自愿认罪认罚、悔罪表现良好，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2013年间，被告人杨增胜与被害人蔡×在承建青海省黎明化工有限责任公司城市棚户区住宅楼改造项目工程期间相识。2014年至2017年，被告人杨增胜虚构可以为被害人蔡×介绍青海省××县工程、海晏县污水处理厂工程、西宁市南山绿化工程等的事实，以“跑工程”需要费用为由骗取被害人蔡×人民币共计155000元。被告人杨增胜用部分赃款购买了一辆大众牌汽车，剩余赃款全部挥霍。另查明，案件审理过程中，被告人杨增胜亲属代为缴纳财产刑保证金15000元；被告人杨增胜用赃款购买的上述车辆，经协商，被告人和被害人双方一致同意以30000元的价格折抵退赔款。   上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、银行转账凭证、证人赵×等人证言、被害人蔡×陈述、被告人杨增胜供述与辩解、物证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨增胜以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出四万金额属借款而非诈骗的辩护意见，经查，在案证据中有银行转账凭证、被告人供述、被害人陈述可以形成证据锁链，相互印证证明上述四万元系诈骗金额，而非民间借贷借款，并且辩护人就此主张未向法庭提供相关证据，上述辩护意见不予采纳；其提出的本案被害人未尽谨慎小心义务的辩护意见，经查，在被告人杨增胜有预谋的故意实施诈骗行为的前提下，不可苛求被害人能够尽到审慎审查义务，辩护人的上述辩护意见亦不予采纳；其他辩护意见与案件事实相符，予以采纳。案发后，被告人杨增胜如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨增胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年8月5日止）。   二、公安机关依法查扣的×××号灰色大众牌轿车一辆，依法发还归本案被害人蔡×所有，用以折抵退赔款30000元。   三、责令被告人杨增胜继续退赔被害人蔡×125000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 刘生财     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8968号原告：漆传芬，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告漆传芬诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆传芬的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆传芬诉称，原告漆传芬是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告漆传芬终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告漆传芬支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告漆传芬诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告漆传芬支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金19,466元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知漆传芬终止劳动合同关系。漆传芬曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向漆传芬发出《不予受理通知书》，内容为漆传芬向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对漆传芬本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。漆传芬主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故漆传芬无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告漆传芬的诉讼请求。案件受理费143元由原告漆传芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2171号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：孙琳，女，汉族，1990年01月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告孙琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1348号被执行人曾文志、杨祥浪、林尾英洗钱罪一案，本院（2020）浙0383刑初163号刑事判决已经生效，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1348号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木市麟州街道东山村瓦场一组组委会（原神木县神木镇东山村瓦场一组组委会）。住所地：陕西省神木市麟州街道瓦场村。 负责人：姚军军，该组组长。 委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚全斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。 再审申请人神木市麟州街道东山村瓦场一组组委会（以下简称瓦场一组）因与被申请人姚全斌房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终678号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月18日作出（2020）最高法民申2789号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人瓦场一组的负责人姚军军、委托诉讼代理人陈默，被申请人姚全斌及其委托诉讼代理人王静、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦场一组申请再审称，1.原判决无视当时消防验收国家主管机关公文性质证据，导致认定关键事实缺乏证据证明，且完全错误。2.原判决适用法律错误。原一、二审判决本应适用2008年旧消防法，却适用了2019年新消防法。原判决一方面判决解除合同的全部，另一方面在解除合同后果处理上又只解除合同的一部分，判令姚全斌不用返还案涉房屋第十二层和第十六层。原审一方面认定案涉房屋未经消防验收而应禁止使用；另一面又认定姚全斌不用返还第十二层和第十六层，则属于不禁止使用。3.本案系对榆林市中级人民法院（2017）陕08民初412号案件（以下简称412案）判决的重复起诉。瓦场一组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 姚全斌辩称，请求维持二审判决。1.姚全斌依据新的事实重新提起诉讼不属于重复起诉；2.二审判决认定案涉房屋未经消防验收合格、不能合法使用事实清楚、证据充分；3.瓦场一组主张适用消防法错误的观点是其自身认识错误，难以成立；4.二审判决部分解除合同并无不当。 本院再审认为，原审法院认定基本事实不清。首先，本次诉讼与412案姚全斌所提反诉相较，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原审法院未查明本次诉讼是否实质上否定412案裁判结果，对有无新发生事实未作出明确认定。其次，412案已判决驳回瓦场一组包括要求确认案涉合同有效在内的全部诉讼请求，原审法院在本案中未审查涉及合同效力的事实，亦未认定合同效力即判决解除合同。最后，原审法院未查明2013年11月20日消防验收意见书未备案原因，导致案涉房屋是否通过相关验收、能否正常使用等关键事实不清。为查明事实，本案发回一审法院重新审理。重审时应就本案是否属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形，案涉房屋买卖合同是否有效、如有效是否具备解除条件等事实予以查明，并在当事人诉讼请求范围内裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2019）陕民终678号民事判决及榆林市中级人民法院（2018）陕08民初469号民事判决； 二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院重新审理。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  欧海燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1396号 申请执行人：刘庆柱，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：任朝顺，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人：刘振雷，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：赵方辉，男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人刘庆柱、任朝顺、刘振雷与被执行人赵方辉机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。2020年12月28日，申请执行人刘庆柱、任朝顺、刘振雷向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复238号复议申请人（被执行人）：吴佳杰，男，1983年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。申请执行人：陈艳影，女，1986年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人吴佳杰不服上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）（2020）沪0105执异121号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人陈艳影与被执行人吴佳杰XX纠纷一案中，吴佳杰提出书面异议，请求撤销对吴佳杰的执行。长宁法院查明，该院于2017年12月14日受理吴佳杰与陈艳影XX纠纷一案，并于2017年12月27日（原审笔误为2018年1月8日）作出（2017）沪0105民初27104号民事调解：一、吴佳杰与陈艳影自愿XX；二、XX后，所生之子吴某随陈艳影共同生活，吴佳杰自2017年11月开始每月支付孩子抚养费人民币2,500元至孩子十八周岁止；三、吴佳杰每月享有探望孩子两次的权利，具体方式为：每月单周周六上午9：00吴佳杰至陈艳影住处接孩子，次日下午17：00将孩子送回，陈艳影有协助原告探望的义务；四、登记在陈艳影名下的上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房产归陈艳影所有，剩余贷款由陈艳影继续偿还，陈艳影在2018年1月10日前配合办理转贷手续，吴佳杰放弃该房产中的所有权利；五、登记在吴佳杰名下的车牌号为闽AXXX**的标致牌轿车归吴佳杰所有；六、案件受理费人民币200元，因本案调解结案，减半收取计人民币100元，由吴佳杰自愿负担。长宁法院于2020年5月14日受理陈艳影与吴佳杰就上述生效调解书的执行申请，执行案号为（2020）沪0105执1788号（原审笔误为（2020）沪0105民初1788号）。目前正在办理当中。在法庭事实调查过程中，陈艳影陈述2018年3月18日当天，其没有在任何材料上签过字。在此以后，一直向吴佳杰主张抚养费，但吴佳杰未付。吴佳杰陈述2018年3月18日当天，吴佳杰签字确认了出警记录。在此以后，要求过一次探视孩子，未能探视成功。长宁法院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。和解协议既具有变更生效法律文书的作用，应采取审慎的认定原则。根据现有的证据及当事人的陈述，2018年3月18日，双方并未在执行中达成具有法律效力的和解协议。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取执行措施。综上，吴佳杰的异议请求该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之第一条、第二条之规定，长宁法院于2020年8月31日作出（2020）沪0105执异121号执行裁定：驳回异议人吴佳杰的异议请求。吴佳杰提出复议的主要事实和理由：长宁法院并未依据吴佳杰提供的线索至警方调取相关证据材料，作出双方当时未达成生效协议的认定，属于事实不清、证据不足。长宁法院未在法律规定的期限内作出异议裁定，违反法定程序。故请求撤销上述执行异议裁定书，撤销对吴佳杰的执行。本院经审查，上述执行异议裁定认定的事实，有（2017）沪0105民初27104号民事调解书等佐证，可以认定。本院认为，吴佳杰主张其与陈艳影达成和解协议，但未提供相应证据予以证明。在吴佳杰未履行生效民事调解确定义务的情形下，执行法院依权利人陈艳影的申请，对吴佳杰采取强制执行措施，符合法律规定。长宁法院驳回吴佳杰的执行异议裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当，相关理由本院予以认同。吴佳杰的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之，裁定如下：驳回吴佳杰的复议申请，维持上海市长宁区人民法院（2020）沪0105执异121号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……