wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8616号之十六 移送执行机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：谭晓波，女，汉族，1968年4月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：李成华，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省彭州市 被执行人：殷廷秀，女，汉族，1958年6月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：范艺，男，汉族，1987年2月5日出生，住成都市新都区。 被执行人：杨明培，男，汉族，1974年11月13日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑终264号刑事判决书，于2019年12月9日立案移送执行杨明培、谭晓波、李成华、范艺、殷廷秀追缴返还、退赔一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在诉讼过程中，冻结涉案银行账户21个，查封位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××号房屋一套，在执行过程中，本院已将涉案资产处置完毕，并将款项支付给受害人。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛海容
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保947号 申请人：王文琴，女，1969年11月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王桂云，女，1970年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王文琴于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王桂云在中国建设银行账户内250000元。并提供王文琴所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王桂云在中国建设银行账户内250000元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止办理对王文琴所有的位于东胜区房产一处的抵押、担保、权属变更等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏萨日娜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2272号原告：晋城市鑫钰泽模具开发有限公司，住所地：泽州县北义城镇北义城村。法定代表人：曹某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。法定代表人：黄某。原告晋城市鑫钰泽模具开发有限公司诉被告浙江新龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理过程中，原告晋城市鑫钰泽模具开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市鑫钰泽模具开发有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市鑫钰泽模具开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告晋城市鑫钰泽模具开发有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年十二月十一日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂11刑终274号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹胜梅，女，1979年8月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，无固定职业，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人王福星，广东普罗米修律师事务所律师。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人邹胜梅犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）鄂1181刑初468号刑事判决。原审被告人邹胜梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月19日9时许，被告人邹胜梅路过麻城市三和山景小区时，拾得一部蓝色华为手机，发现该手机没有设置密码，随后邹胜梅到“好又多”超市、“心连心”大药房、“神州”大药房购买物品，通过扫描微信二维码的方式，将被害人徐某手机微信账户中钱款1534.50元支付个人消费。案发后，被告人邹胜梅于2020年7月22日被麻城市公安局龙池桥派出所民警抓获到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邹胜梅在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹胜梅在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。原审人民法院认为，被告人邹胜梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹胜梅被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人邹胜梅自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人邹胜梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）邹胜梅上诉称：其已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。其有坦白情节并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：除同上述上诉理由外，还提出邹胜梅的行为不构成盗窃罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定一致。另查明，原审被告人邹胜梅已退赔被害人徐某的经济损失，徐某对邹胜梅表示谅解。麻城市社区矫正管理局通过对原审被告人邹胜梅进行审前社会调查，经审核同意对邹胜梅适用社区矫正。上述事实，有被害人徐某出具的收条、谅解书、微信转账记录、麻城市顺河镇社区矫正工作办公室出具的关于被告人邹胜梅的调查评估意见以及麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查表证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）邹胜梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹胜梅的辩护人所提不构成盗窃罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。邹胜梅被公安机关抓获到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人邹胜梅及其辩护人所提关于上述情节的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。邹胜梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且麻城市社区矫正管理局经调查审核同意对其适用社区矫正。故其符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。原判定罪准确，量刑适当。但鉴于二审有新的事实和证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初468号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）邹胜梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月十四日法官助理李笑笑书记员熊韵文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3883号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：舒维霖，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初129号刑事判决，于2019年12月4日立案执行被执行人舒维霖罚金、追缴违法所得一案。 执行中查明，四川省监察委员会于2019年2月27日查封四川省成都市青羊区文家场街道办盐井村5组150号精诚花园二期6栋2号商铺。 本院通过京东网司法拍卖网络平台对前述财产进行公开拍卖。第一、二次拍卖、变卖，均因无人参与竞买流拍。 本院于2020年3月24日作出（2019）川01执3883号之一执行裁定，扣划被执行人舒维霖在中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司购买的八份保单的现金价值共计173283.24元、在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司购买的两份保单的现金价值共计19845.6元至本院案款专户。上述款项已上交财政。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周睿思
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1194号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：河南省新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省。系原告单位员工。代理权限：特别授权。被告：职婷婷，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省。被告：张佳军，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省。被告：陆清东，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告职婷婷、张佳军、陆清东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。审判员 崔 敬二〇二〇年十二月二日书记员 王绍红
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执恢31号申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人:柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人:重庆骏瀚投资有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人:汤维嘉，总经理。被执行人:四川省嘉鸿投资有限公司，住所地四川省乡城县。法定代表人：汤维嘉，总经理。被执行人:袁玉矛，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初79号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，电话联系被执行人，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；线下查询了被执行人在成都市持有不动产情况，无登记信息；保全阶段查封的三处不动产进行了评估拍卖，其中重庆市的两套不动产拍卖成功，四川乡城县的不动产一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；拍卖所得案款3345000元，上缴执行费33123.19元，发还抵押权人建设银行重庆渝中支行200776.81元，发还申请执行人3111100元；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的192000000元，执行到位3111100元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2018)京04民初79号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终141号 上诉人（原审被告）：孙淦，男，1996年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，居民身份证号：370XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：袁岁梦，男，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 原审被告：范建峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省项城市，居民身份证号：412XXXXXXX********。 原审被告：毕周恒，男，1996年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，居民身份号：3703051996********。 原审被告：青州嘉一物流有限公司，住所地山东省青州市。统一社会信用代码：91370781MA3NGU416T。 法定代表人：王正和，该公司总经理。 上诉人孙淦因与被上诉人袁岁梦以及原审被告范建峰、毕周恒、青州嘉一物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省平市人民法院（2020）陕0481民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。 孙淦上诉称，一审适用法律错误。本案为公路货物运输合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面合同，双方也未约定合同履行地。本案纠纷发生的原因系由于被上诉人未协调好与收货方的关系，导致收货方拒收货物，而被上诉人也没有为上诉人另行指定收货的地点，造成上诉人的车辆长期滞留在西藏日喀则，且被上诉人也未给上诉人支付运费，因此，本案理应由上诉人所在地法院管辖。上诉请求：依法撤销（2020）陕0481民初1821号民事裁定，将本案依法移至山东省淄博市临淄区人民法院审理。 被上诉人袁岁梦及原审被告范建峰、毕周恒、青州嘉一物流有限公司均未答辩。 本院经审查认为，本案当事人因履行公路货物运输合同发生纠纷，被上诉人袁岁梦向原审法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原审法院作为运输始发地的人民法院对本案依法向有管辖权。上诉人上诉提出无书面合同、未约定管辖以及因对方过失造成违约等主张，不能否定本案合同关系存在以及据此确定管辖权的前提，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，建议裁定：驳回上诉，维持原裁定。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王勃碹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1399号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈军，男，1983年4月6日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，驾驶员，住浙江省杭州市余杭区，户籍地安徽省颍上县。因本案于2020年10月14日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1454号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日19时许，被告人陈军持“Ａ2”型机动车驾驶证，驾驶皖Ｋ5Ｈ5**重型半挂牵引车、皖Ｋ××**重型栏板半挂车，沿渎边线由北向南行驶至宜兴市太湖大道与渎边线路口南50米处（新庄浯泗桥），靠边停车时车辆驶入非机动车道，撞到右侧同向行驶在非机动车道内醉酒的刘某（男，1980年4月1日生，贵州省水城县人，血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的电动自行车，致刘某当场死亡。被告人陈军负事故的全部责任。肇事后，被告人陈军主动报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈军已与被害方达成赔偿协议，并已支付补偿款人民币13.8万元，取得了被害方的谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈军具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人陈军判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军案发后能自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈军与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人陈军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年十二月十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6891号原告:江苏安邦物业服务集团股份有限公司。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告:胡伟。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱海兰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周柏翰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27143号申请执行人叶宏伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44747号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2016年3月12日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币279,161元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执104号之一申请执行人：付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西腾达房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡临川大道书香门第第******东，统一社会信用代码913610006620008862。法定代表人：邹仁高，该公司董事长。被执行人：陈春华，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人付发娣与被执行人江西腾达房地产开发有限公司、陈春华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人付发娣于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣10民初124号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5911号 上诉人（原审被告）：张力方，女，1984年12月25日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：王昕璐，河北瀛赞律师事务所。 被上诉人（原审原告）：赵红娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：潘海欧，男，1980年1月14日出生，汉族，住霸州市。 上诉人张力方因与被上诉人赵红娟、潘海欧借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决仅以转账记录认定双方存在借贷关系，证据不足。原审原告在一审中提交了其与潘海欧的通话录音，录音中潘海欧认可应当归还原告主张的款项，一审未判决潘海欧承担责任的理由不当，故本案基本事实尚不清楚，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初113号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人张力方预交的二审案件受理费164元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁文涛 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初10541号 原告：姜振，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜之兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：姜振涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：姜志志，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王帅，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武心星，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：武新月，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：南京建安脚手架有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山双龙路**，统一社会信用代码91320115756877734G。 法定代表人：祝刚。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延。 原告姜振、姜之兴、姜振涛、姜志志、王帅、武心星、武新月与被告南京建安脚手架有限公司、甘肃第三建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。原告姜振、姜之兴、姜振涛、姜志志、王帅、武心星、武新月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜振、姜之兴、姜振涛、姜志志、王帅、武心星、武新月撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初959号 原告：陈昭，男，1970年5月19日生，蒙古族，大学文化，职员，住：松原市前郭县。 被告：付春美，女，1974年7月9日生，满族，高中文化，个体，住：松原市前郭县。 被告：韩志强，男，1974年12月5日生，汉族，个体，住：吉林省前郭县。 原告陈昭与被告付春美、韩志强民间借贷纠纷一案，经查原告无法找到被告韩志强，致使本院无法通知被告韩志强应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昭的起诉。 案件受理费已减半收取5400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十二月三日 书记员  马明洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28730号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李植洁,女，1969年12月30日生，住陕西省西安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29222号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李植洁支付欠款本金人民币45,998.37元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李植洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李植洁于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李植洁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李植洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李植洁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李植洁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李植洁继续履行债务的权利，被执行人李植洁仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李植洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4269号 上诉人（原审被告）：董昌渊，男，1984年2月5日出生，藏族，乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**欧景名苑****商铺**。 法定代表人：董昌渊，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑****** 法定代表人：董昌渊，该公司总经理。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：贺三贵，新疆天舌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张媛，女，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张宁（张媛弟弟），1989年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：肖体辉，男，1983年1月16日出生，汉族，新疆鑫天盛世商贸有限公司大湾分店业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：王惠茹，女，1986年4月3日出生，汉族，新疆鑫天盛世商贸有限公司大湾分店文员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司因与被上诉人张媛、原审被告肖体辉、王惠茹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张媛与董昌渊存在多笔借款关系，双方所约定的利息标准超出法律规定，超出部分应不予支持。自2015年10月8日之后董昌渊、王惠茹、肖体辉等通过银行转账、微信转账方式陆续向张媛归还借款，依据先息后本的还款原则，对董昌渊、王惠茹、肖体辉的还款应先予偿还利息，超出部分折抵本金。一审法院对董昌渊、王惠茹、肖体辉具体还款金额及时间未充分查实，并按上述原则逐笔予以折抵，从而导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9328号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司预交的二审案件受理费11,910.44元予以退回。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 晓
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终176号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）常俊文，住甘肃省成县。辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人常俊文犯猥亵儿童罪一案，于2020年10月28日作出（2020）甘1221刑初89号刑事判决，以原审被告人常俊文犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人常俊文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，听取上诉人和辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条之规定,拟裁定：一、撤销甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初89号刑事判决。二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年十二月九日书记员 周 浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3994号之一 申请执行人：惠通和,男,1953年12月20日出生,住所地慈溪市。 被执行人：何聪,女,1983年01月21日出生,住所地慈溪市。 申请执行人惠通和与被执行人何聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何聪支付申请执行人惠通和款项206000元及相关利息。并负担本案案件受理费1210元、申请执行费2990元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人何聪名下车牌号码为浙Ｂ8××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1210元、申请执行费2990元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 施珊杉（代）
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特281号 申请人：陈玉英，女，1950年11月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张根娟，女，1973年6月10日出生，汉族，住天台县。 申请人陈玉英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月10日立案。 本院在审查过程中，申请人陈玉英于2020年12月23日向本院提出撤回宣告被申请人张根娟死亡的申请。 本院认为，人民法院审理宣告死亡案件后，作出裁判前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周圆源
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢440号申请执行人:上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区东大明路**（单号）**（集中登记地）。执行事务合伙人：国泰君安资本管理有限公司（委派代表：胡越）。被执行人：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****>法定代表人：赵天顺，董事长。关于上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）申请执行河南欣豫国际浆纸有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫01民初1843号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1297号，执行标的为89653元，本案无可供执行财产，本院于2020年10月26日依法终结本次执行程序，申请执行人上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）于2020年12月16日向我院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫01执恢440号，申请执行人上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）并于2020年12月21日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执恢440号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十一日执行员  刘春杰书记员  武博文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初544号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人林亚凡，男，1990年2月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，系苏州市姑苏区星飞电脑公司员工，户籍所在地河南省郏县，暂住地苏州市吴中区。2019年11月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人林亚凡犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人林亚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至11月期间，被告人林亚凡多次至苏州工业园区等地，采用推车等手段，窃得被害人李某等人共计价值人民币4305元的电动车4辆。具体分述如下：1、2019年6月的一天，被告人林亚凡至苏州市××区南门地铁站附近，采用上述手段，窃得被害人叶某价值人民币1200元的菲利普牌电动车1辆。2、2019年8月21日，被告人林亚凡至苏州工业园区松涛街地铁站附近，采用上述手段，窃得被害人江某价值人民币900元的新大洲牌电动车1辆。3、2019年10月23日，被告人林亚凡至苏州市相城区活力岛地铁站3号出口附近，窃得被害人施某心价值人民币1555元的绿源牌电动车1辆。4、2019年11月4日，被告人林亚凡至苏州工业园区南施街地铁站1号出口附近，窃得被害人李某价值人民币650元的新大洲牌电动车1辆。案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已分别发还被害人。被告人林亚凡归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人林亚凡已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人林亚凡对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人林亚凡目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林亚凡归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人林亚凡自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人林亚凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林亚凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十日书记员 顾云萍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督366号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇花园小区，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，该公司经理。 被申请人：叶忠来，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：孟庆花，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人叶忠来、孟庆花申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 超
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢197号范县德鑫农民专业合作社、王杰昌、王燕华、陈洪臣、姜成安：范县德鑫农民专业合作社与王杰昌、王燕华、陈洪臣、姜成安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行46000元。至此，范县德鑫农民专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0926执1346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异15号异议人（案外人）：赵建源，男，汉族，1978年10月28日生，住太原市小店区。异议人（案外人）：张璇，女，汉族，1982年11月5日出生，住太原市小店区。二异议人共同委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师。申请保全人：翟建伟，男，汉族，1957年3月18日出生，住晋中市榆次区。申请保全人：翟峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住晋中市榆次区。上列二申请保全人共同委托代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。被保全人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地为太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**。法定代表人：孙国太，职务：董事长。本院在执行翟建伟、翟峰与山西恒实平阳房地产开发有限公司、孙国太、山西和信摩尔商业有限公司诉讼保全执行一案过程中，异议人（案外人）赵建源、张璇不服本院对平阳景苑B区11幢4单元201号房屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵建源、张璇称，异议请求：解除对位于太原市小店区房屋的查封。事实与理由：案涉房屋已经在房屋查封前签订合法有效的书面买卖合同并交纳全部房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案涉房屋系异议人的财产且有完全对抗财产保全执行行为的权利，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和相关法律规定提出执行异议，请求解除查封。本院查明，在本案审理期间，异议人赵建源、张璇向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人赵建源、张璇申请撤回执行异议，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（案外人）赵建源、张璇撤回异议申请。审判长  赵建军审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 矫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2464号之一申请执行人：王某，女，1969年7月21日生，汉族，住贵州省安顺。被执行人：吴某某，女，1967年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1367号民事判决书，依法受理王某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人吴某某偿还申请执行人王某借款本金126400元、利息及案件受理费1420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案产生执行费1796元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于西秀区房屋一套，被本院（2020）黔0402执64号案件查封并处置，本案已移送参与分配。此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2464号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员李铃淇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2565号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：周发，男，汉族，1977年4月13日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告周发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告周发物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1436号 申请执行人：吴振宇，男，1981年06月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王立挺，男，1990年01月03日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：王黎铭，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人吴振宇与被执行人王立挺、王黎铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初15324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振宇向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王立挺返还申请执行人吴振宇借款本金3713346.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，王黎铭对王立挺上述借款中的本金1813346.06元及从2018年3月27日起计算至款清之日止的利息承担连带保证责任，在初执案件中王黎铭与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿免除其担保义务，案件受理费由王立挺、王黎铭共同负担10560元，王立挺负担7693.50元。 本院于2020年12月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，拍卖了被执行人名下的位于宁波市北仑区××路××号××幢××室的房地产，本案分得执行款2415865.17元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴振宇，其没有异议。 综上，被执行人王立挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2978号 原告：谢友祝，男，1958年4月11日出生,汉族,住霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：钟奶木，男，1969年6月13日出生，畲族，住霞浦县。 被告：林爱穗，女,1970年1月11日出生,汉族,住霞浦县。 原告谢友祝与被告钟奶木、林爱穗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友祝到庭参加诉讼，被告钟奶木、林爱穗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢友祝向本院提出诉讼请求：判令钟奶木、林爱穗共同偿还拖欠的饲料款91887元及支付利息（以91887元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，自起诉日起计至实际还款之日止）。事实与理由：钟奶木、林爱穗系夫妻关系，二人在白露坑山坑时里共同养殖生猪，自2014年起至2017年3月11日止向其赊购“兴顺”、“正虹”牌饲料，每包重100斤，价130元，经结算，共计111887元。后钟奶木分别于2017年8月4日、2019年1月3日各还款10000元，尚欠91887元，并于2019年3月9日出具的借条1张，经其多次催讨未果。 钟奶木、林爱穗未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 钟奶木、林爱穗系夫妻关系。钟奶木因养殖生猪需要向谢友祝赊购饲料，从2014年起至2017年3月11日止，结欠饲料款共计111887元。钟奶木分别于2017年8月4日、2019年1月3日各还款10000元，尚欠91887元，并于2019年3月9日出具借条1张交谢友祝收执。2020年9月22日，谢友祝向本院起诉。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、清单、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，谢友祝以借条及清单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。钟奶木拖欠谢友祝饲料款91887元，事实清楚，证据确实充分，钟奶木应予支付。双方未约定逾期付款违约金，谢友祝主张利息按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算偏高，应调整为按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即按年利率3.85%）计算，从起诉之日（即2020年9月22日）起计至实际还款之日止。上述债务虽发生于婚姻关系存续期间，但谢友祝未能提供证据证实该笔债务系用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等，故谢友祝关于要求林爱穗与钟奶木共同偿还的诉请，本院不予支持。钟奶木、林爱穗经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对谢友祝的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决如下： 一、钟奶木应于本判决生效之日起十日内支付谢友祝饲料款91887元及利息（按年利率3.85%计算,从2020年9月22日起计至实际还款之日止）； 二、驳回谢友祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，减半收取计1049元，由钟奶木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十二月一日 书记员  汤晶晶 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20630号申请执行人：北京华彩霓视科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路**北京意安世纪公司孵化器楼**。法定代表人：王哲民。被执行人：伟景行科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****div>法定代表人：迟伟。本院在执行北京华彩霓视科技发展有限公司与伟景行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人伟景行科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人伟景行科技股份有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托代理人：俞鹏程，男。 被执行人：朱鹏锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁伟珍，女，1983年11月18日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人朱鹏锋、梁伟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人朱鹏锋、梁伟珍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款299009.23元及利息，并负担案件受理费5175.5元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人朱鹏锋、梁伟珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏锋、梁伟珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱鹏锋所有的登记号牌为浙DD2Q**帕萨特牌的汽车一辆，已查封但未实际扣押，被执行人朱鹏锋、梁伟珍名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院于2020年12月10日对被执行人朱鹏锋做出了拘留15日的决定。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱鹏锋、梁伟珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱鹏锋、梁伟珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱鹏锋、梁伟珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鹏锋、梁伟珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1657号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐雪文
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4351号申请执行人:陈志强被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4351号案件,即申请执行人陈志强与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3481号 原告：王红雨，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄兴、沈敏霞,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王仰树，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王河宗，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王红雨与被告王仰树、王河宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王红雨于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红雨在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红雨负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢91号之八申请执行人：刘秋风，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李跃西，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省卫辉市。被执行人：卫辉市望京纺织有限责任公司，组织机构代码：173195424，住所地：卫辉市北门大街**。法定代表人：李跃西，该公司经理。刘秋风与李跃西、卫辉市望京纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第604号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卫辉市望京纺织有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋风借款260000元。二、被告李跃西应于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋风借款本金1200000元，利息204000元，本息共计1404000元，被告卫辉市望京纺织有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19780元，由二被告负担。（为简便手续，原告预交19780元暂不退还，待执行时一并结清）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秋风向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11940元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人，其中1046元冲抵申请执行人预交的评估费。2、查明被执行人李跃西名下有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、昌河牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现上述车辆已达到报废标准、公告牌证作废。三、本院依法查封、拍卖被执行人卫辉市望京纺织有限责任公司所有的位于卫辉市××210.82平方米的房产，经两次流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价17万元以物抵债。四、通过卫辉市不动产登记中心查明，被执行人卫辉市望京纺织有限责任公司名下位于卫辉市北门大街1180.13平方米的房产（产权证号为有限责任字第××号）一处、被执行人李跃西所有的位于卫辉市西道街679.5平方米的房产（房屋所有权证存根：字第××号）一处，本院依法将上述两处房产予以查封，因均有抵押，申请执行人向本院提出书面申请暂不予处置。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人李跃西无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人李跃西居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。对被执行人卫辉市望京纺织有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案实现债权共计180894元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃西、卫辉市望京纺织有限责任公司负有继续向申请执行人刘秋风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  石太芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2782号本院在执行申请执行人上海善际商务信息咨询事务所与被执行人扬州泰博影视城有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初6289号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付1,040,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人扬州泰博影视城有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月八日向被执行人扬州泰博影视城有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月八日对被执行人扬州泰博影视城有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月四日委托扬州市广陵区人民法院扣划被执行人扬州泰博影视城有限公司银行存款241,265.66元，发还申请执行人二〇二〇年九月十四日对被执行人扬州泰博影视城有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月十三日至扬州市广陵区人民法院对被执行人扬州泰博影视城有限公司领取他案执行款事项进行调查二〇二〇年十月十三日对被执行人扬州泰博影视城有限公司住所地进行调查，查无结果二〇二〇年十月二十一日传唤案外人张伟到庭，对其代扬州泰博影视城有限公司领取他案执行款事项进行调查二〇二〇年十月三十日对被执行人扬州泰博影视城有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月十二日委托登记地法院查封登记在被执行人扬州泰博影视城有限公司车牌号为苏K5XX**的汽车一辆二〇二〇年十一月十二日发送协助调查函至江苏石立律师事务所，协助调查被执行人财产下落二〇二〇年十一月二十日对被执行人扬州泰博影视城有限公司及主要责任人员王凯雷采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日根据申请执行人的申请，将被执行人扬州泰博影视城有限公司拒不履行判决的犯罪线索移送上海市公安局长宁分局二〇二〇年十二月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权241,265.66元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1515号之一 申请执行人:杨玉祯，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。 法定代表人：罗立映，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨玉祯与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨玉祯于2020年12月21日以向奇韬镇劳动保障所发参与分配函为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结田劳人仲案[2019]118号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5555号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：江玉芬，女，1974年2月28日出生，住河南省安阳县。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告江玉芬劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7654号原告：赵月凤，女，汉族，1956年9月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：海荣文，男，汉族，1949年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市鑫发石油工程技术有限公司，住所地濮阳市中原路东段。法定代表人：海荣文，该公司经理。被告：延安亿隆科技开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区南市街道宝园小区**楼**。法定代表人：海清秀，该公司经理。本院受理原告赵月凤诉被告海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司、延安亿隆科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司、延安亿隆科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司、延安亿隆科技开发有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵月凤撤回对被告海荣文、濮阳市鑫发石油工程技术有限公司、延安亿隆科技开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵月凤承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  王可杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异189号案外人：周建强，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人:杨健,女,1971年11月6日出生，汉族,住江苏省南通市海门区。被执行人:黄琴,女,1983年5月17日出生，汉族,住江苏省南通市。本院在执行申请执行人杨健与被执行人黄琴民间借贷纠纷一案中，案外人周建强对本院执行南通市桂花小镇8幢1205室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告杨健与被告黄琴民间借贷纠纷一案审理中，原告申请诉讼财产保全，该案于2018年12月10日与另案（2018）苏0611民初3659号诉讼财产保全同时查封南通市桂花小镇8幢1205室房产。2019年1月30日，本院作出（2018）苏0611民初3658号民事调解书，当事人自愿达成协议，黄琴于2020年7月31日前分期偿还杨健98000元；如黄琴未按约给付，逾期部分按年利率2%支付逾期还款利息，杨健可就未履行部分及利息一并申请执行。2020年7月23日，根据杨健申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0611执904号。执行中，2020年8月6日本院作出（2020）苏0611执904号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人黄琴所有的价值103077元财产。同日，本院向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封黄琴所有的桂花小镇8幢1205室不动产。周建强提出异议称，请求解除对南通市桂花小镇8幢1205室房产的查封。事实与理由：周建强与黄琴原系夫妻关系，2017年3月协议离婚。离婚协议对婚后购买的桂花小镇8幢1205室进行了分割，约定由周建强所有，周建强偿还房屋贷款，产权证离婚后领取。因购房时与黄琴共同贷款，离婚后房屋贷款未还清，银行不同意将原贷款人进行变更，为领取产权证，与黄琴作出按份共有约定，由黄琴代持1%，待贷款还清，黄琴再配合办理相关变更手续。经审查查明，2017年3月6日，周建强与黄琴签订离婚协议，对双方共有的桂花小镇8幢1205室约定归周建强所有，房屋剩余贷款由周建强偿还，黄琴协助周建强办理产权过户手续。2018年1月2日，桂花小镇8幢1205室登记为周建强、黄琴按份共有，周建强占99%，黄琴占1%。本院认为，根据我国相关司法解释规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。虽然周建强与黄琴离婚协议约定案涉房产归周建强所有，但在其后的权利登记中，案涉房产登记为周建强与黄琴按份共有。由于房产不能实物分割，本院可以整体查封，实际执行款项以被执行人在共有财产中所占份额为限。综上，周建强所提异议不能排除本院执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回周建强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  纪 华审 判 员  高 航审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月十四日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30274号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：丁冰梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县*************，公民身份号码612************089。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告丁冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告丁冰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计224596.48元（暂计至2020年5月12日，其中本金188977.24元、手续费33231元、利息546.13元、还款违约金1842.11元），从2020年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年9月6日，被告丁冰梅向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年9月25日，原告与被告丁冰梅签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告丁冰梅名下信用卡内授予分期授信额度200000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费35000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年9月26日，原告发放了分期贷款200000元，并在被告丁冰梅名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月12日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月12日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月12日，原告主张被告尚欠分期本金187977.24元、利息2620.89元、违约金4141.79元、手续费33231元。本院认为：被告丁冰梅在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月12日的利费共计30577元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁冰梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金187977.24元及利息、违约金、手续费共计30577元（上述利息暂计至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，财产保全费1643元，合计3978元，由原告负担163元，由被告丁冰梅负担3815元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2486号之一申请执行人：张书杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马占红，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。张书杰、马占红与王建功追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建功于判决书生效之日起十日内支付申请执行人张书杰、马占红102241.5元及利息（从2020年4月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如王建功未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，财产保全费1031元，共计2203元由被执行人王建功负担。因王建功未按上述生效法律文书履行义务，张书杰、马占红向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建功负有继续向申请执行人张书杰、马占红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  崔跃强
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2548号上诉人（原审原告）：潞城市安德顺商贸有限公司。住所地：长治市潞城区微子镇子南村。法定代表人：王云飞，经理。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石伟宁，男，汉族，住山西省黎城县，系公司车队队长。被上诉人（原审被告）：长治市维润汽车贸易有限公司。住所地：长治市高新区老顶山镇南垂村长邯路**。法定代表人：李宏斌，经理。委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。上诉人潞城市安德顺商贸有限公司（以下简称“安德顺公司”）因与被上诉人长治市维润汽车贸易有限公司（以下简称“维润公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安德顺公司委托诉讼代理人霍振宇、石伟宁、被上诉人维润公司法定代表人李宏斌以及委托诉讼代理人孙惠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人安德顺公司上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初3220号民事判决书，改判被上诉人对出售的五辆车进行更换，并赔偿损失2万元。2.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决书认定的双方争议焦点与理解《合同法》第111条规定内容发生实质性错误。本案上诉人主张的并非被上诉人车辆质量不合格，而是被上诉人销售车辆不符合约定（正常安全的合理使用性）。被上诉人交付的车辆未进行《售时培训交付卡》填写，则说明不存在汽车销售有故障的声明。上诉人车辆有故障且经被上诉人的三包售后维修不好，车辆不具有正常的安全使用性，则构成了不符合生活经验中的默示约定（正常安全的合理使用性）。对于该法条的理解不应该为质量不符合约定就等于质量有问题。也并非被上诉人答辩所称的质量瑕疵应产生于交付时，而不是使用中。2.一审判决分配举证责任错误。根据庭审查明且无争议的事实为，被上诉人向上诉人出售了具有车辆合格证的东风汽车，被上诉人售后也对该车辆进行了多次维修，至今仍未修好且存有重大安全隐患。已经法定赋予上诉人有向销售商主张修理、更换、重作、退货的权利。上诉人已经完成了举证责任。一审对上诉人建议提起车辆质量的相关司法鉴定不符合鉴定程序的启动标准。其一：一审对上诉人释明的是车辆是否有质量问题的司法鉴定，而本案待证事实是“出售车辆是否符合约定”。其二：对于车辆现存的故障因不能维修而影响上诉人的合理使用所产生的原因也应由负责“三包”的销售商来承担证明义务。3.一审判决认证过程与判决结论错误。当事人双方认可现仍有故障未维修好，一审未依据《民事诉讼法》第65条的规定确定上诉人应当提供何种内容的证据来进行审核，却草率作出对上诉人不利的一审判决明显结论错误。被上诉人维润公司辩称，上诉人无证据证明交付的车辆之前就存在瑕疵。上诉人（原审原告）安德顺公司向一审法院起诉请求：1.请求被告依法对原告所购五辆东风牌自卸汽车承担更换责任,并赔偿损失20000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告于2020年4月27日向被告购买了五辆东风牌DFH3310A22自卸汽车。原告在对上述车辆使用过程中，车辆出现了故障灯亮起、故障码提示等状况，原告曾将该情况告知过被告，也曾到该品牌汽车的维修站对车辆进行过维修，后原告认为问题未获解决，要求被告方予以处理，但双方协商未果，原告遂提起本次诉讼。一审法院认为，原告以合同之诉提起本案诉讼，并主张被告应依据合同法第一百一十一条之规定承担违约责任，故被告出售车辆的质量是否符合约定、被告是否存在违约行为是本案争议的主要焦点。庭审中，原告主张车辆曾多次出现故障，但具体故障原因不明，庭审后，本院对原告进行了释明，并建议其提起车辆质量的相关司法鉴定，但原告明确拒绝申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告未能提供案涉车辆质量不符合约定或相关法律规定标准的相关证据，故本院难以认定被告存在违约行为，原告的诉讼主张证据不足，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潞城市安德顺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潞城市安德顺商贸有限公司负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于维润公司是否应当对安德顺公司所购五辆东风牌自卸汽车承担更换责任并赔偿损失20000元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安德顺公司主张其向维润公司所购的五辆汽车质量不符合约定，但未能提供充分证据予以佐证，根据现有证据无法认定维润公司是否存在违约行为，安德顺公司应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回安德顺公司的诉讼请求并无不当。安德顺公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潞城市安德顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 张建兵二0二0年十二月十四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执664号之二 被执行人：郑光华，男，汉族，住河南省固始县。 被执行人：胡书斌，男，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：贾学中，男，汉族，住山东省沾化区。 本院执行郑光华、胡书斌、贾学中退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691刑初51号刑事判决被执行人应退赔滨州亿源置业有限公司6600元。因被执行人未按期履行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨1983.17元。在被执行人户籍地未查询到被执行人财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  姬 祥
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2885号 原告：连双虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住魏县。 被告：马良，男，1980年9月16日出生，汉族，魏县人。 原告连双虎与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告连双虎在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按连双虎撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 耿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1492号上诉人（原审被告、执行案外人）：夏春柏，男，1974年11月23日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：杨爱民，男，1966年3月1日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。原审被告（被执行人）：董亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住明水县。上诉人夏春柏因与被上诉人杨爱民、原审被告董亮申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏春柏及其委托诉讼代理人马贵民、被上诉人杨爱民及其委托诉讼代理人焦博到庭参加诉讼。原审被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏春柏上诉请求：1.撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初846号民事判决；2.改判确认明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢1层东数5号门房屋归夏春柏所有；3.停止对涉案房屋的执行；4.案件受理费由杨爱民承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。夏春柏接收房屋后进行出租，即是对房屋进行了管理。夏春柏多次找到董亮要求过户，董亮以无钱交纳税款为由不配合办理过户。董亮并未回借房屋所有权证用于贷款抵押。2.一审判决适用法律错误。一审判决没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，导致结果错误。本案符合该条的规定，应当停止对涉案房屋的执行。杨爱民辩称，夏春柏的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董亮未出庭、未陈述。杨爱民向一审法院起诉请求：1.撤销青冈县人民法院作出的（2019）黑1223执异13号执行裁定书；2.对位于明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢一层东数5号门104.25平方米的商服楼继续进行拍卖执行；3.诉讼费用全部由夏春柏承担。一审法院认定事实：杨爱民与董亮债权转让合同纠纷一案，经青冈法院调解制发调解书，董亮因没按调解书的约定给付杨爱民借款，杨爱民将该案件申请强制执行，在执行过程中杨爱民将本案诉争房屋进行查封并列入被执行财产，案外人夏春柏提出执行异议，经审查异议成立，中止对本案诉争房屋的执行。杨爱民不服，提起执行异议之诉。涉案房屋104.25平方米，登记在董亮名下，出卖之前有房屋抵押贷款。2012年11月董亮偿还贷款，解除抵押。夏春柏提交定金据、收据、购房协议、房屋买卖合同、房屋租赁合同，用以证实夏春柏与董亮之间买卖关系成立并合法有效。同时夏春柏提交物业费收费凭证、金桥热力收费票据、水电费收据以及承租人韩文龙交付房屋租金的微信转账记录截图，用以证实夏春柏使用该房屋并缴纳相关费用，对该房屋合法占有、合理使用。夏春柏提交的以上证据不能有效对抗房屋登记在董亮名下的事实，依据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中不动产登记在董亮名下，房屋买卖发生于2011年，经过近九年，夏春柏没有对该房屋进行过户等管理权力，并允许董亮对该房屋进行抵押贷款，不符合交易习惯，对夏春柏及董亮的抗辩不予采信。一审法院认为，本案争议焦点为夏春柏是否享有阻却继续执行涉案房屋的民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案争议房屋仍登记在董亮名下，所有权人为董亮，虽然董亮将房屋卖给夏春柏，但未进行商品房预告登记及不动产产权变更登记，在不动产登记没有变更的情况下，案涉房屋物权变动并未完成，夏春柏不能成为《物权法》意义上的房屋所有权人，夏春柏不能阻却本案争议房屋的执行，应准许杨爱民对本案诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决：准许执行青冈县人民法院（2019）黑1223执异13号执行裁定书，执行标的为董亮名下位于明水县革新街怡和苑小区综合楼二幢一层东数5号门，面积104.25平方米房屋。案件受理费7600.00元，由董亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定“夏春柏允许董亮对该房屋进行抵押贷款”，因无证据证实，本院不予确认。本院二审认定如下事实：2019年4月25日，青冈县人民法院作出（2019）黑1223执475号执行裁定，对涉案房屋进行查封。2011年4月22日董亮与夏春柏签订《购房协议》约定购买涉案房屋，同时约定过户手续由夏春柏负责。2011年11月18日，夏春柏与马明华签订《房屋买卖合同书》购买涉案房屋。2013年，董亮为用涉案房屋为他人抵押贷款与夏春柏签订《房屋买卖合同书》，落款时间写为2011年11月18日，该合同约定必须在2014年5月至2015年5月期间过户完成。夏春柏缴纳了2016年度取暖费。本院二审确认一审法院认定的其他事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，夏春柏应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。夏春柏主张用现金支付了全部42万元房款，但除收条以外未能提供其他证据证实现金来源；夏春柏对涉案房屋实际进行出租使用，但自2011年至涉案房屋查封之时，夏春柏怠于行使权利，未对涉案房屋进行房屋所有权变更登记。夏春柏主张董亮以没有钱不能交纳过户税费为由推脱过户，不属非因自身原因未办理登记的正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。夏春柏主张对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，夏春柏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7600.00元、二审案件受理费7600.00元，共计15200.00元，由夏春柏承担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王杨杨二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1579号 关于刘平申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5937号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1245号申请执行人：李某,男,1979年11月29日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人:陈某,女,1978年9月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。李某与陈某离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年5月6日作出的（2019）豫1104民初4782号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、准陈某群李某有离婚。二、婚生子李智博李某有抚养，婚生女李锦硕陈某群抚养，抚养费由双方自行承担。三、婚后购买车辆李某有所有李某有陈某群支付车辆折价款10000元，该款项应于判决生效后十日内支付完毕。四李某有陈某群支付房屋增值款30000元，该款项于判决生效后十日内支付完毕。五陈某群李某有支付门面房转让费及信用卡透支费共计112569.52元，该款项于判决生效后十日内支付完毕。六陈某群李某有支付损害赔偿30000元，该款项于判决生效后十日内支付完毕。案件受理费300元，陈某群负担150元李某有负担150元。”陈某群未按上述生效法律文书履行全部债务李某有向本院申请强制执行,本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行陈某群名下银行存款19644.4元,(其中缴纳执行费2041元,发李某有17603.4元);被执行陈某群名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位19644.4元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员 翟飞虎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5793号上诉人（原审原告）：张海文，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。上诉人张海文因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海文提出上诉后，在人民法院指定的期间未按照规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月三日书记员  王林娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6849号 上诉人（原审原告）:郑伟荣，女，1973年2月26日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）:沧州和新制刷有限公司。 住所地：沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：金鹤坤，经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人郑伟荣因与被上诉人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2002号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人郑伟荣向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人郑伟荣撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑伟荣撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由郑伟荣承担。 2 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初666号 原告：贵州同富商业运营管理有限公司，住所地都匀市斗篷山路**灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘吉灵，系该公司执行董事。 被告：罗绍文，男，****年**月**日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州同富商业运营管理有限公司与被告罗绍文租赁合同纠纷一案，原告贵州同富商业运营管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州同富商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州同富商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，因原告主动撤诉减半收取219元，由原告贵州同富商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  梁运航 人民陪审员  杨永梅 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1292号之一原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，董事长。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，原、被告于2019年1月25日签订的《债权确认（补充）协议》确认了共九个工程的工程款，并未单独明确本案诉争工程的工程款，因此本案应并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 姚 鹏审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执2645号之一申请人：中国工商银行股份有限公司东营新区支行，住所：东营区黄河路与香山路交叉口西北角，统一社会信用代码：913705028630503616。单位负责人：李建新，行长。被执行人：李伟华，男，1965年1月11日出生，汉族，住东营区。被执行人：李金兰，女，汉族，1966年12月05日生，住住东营区。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所：东营市黄河口商贸城**，统一社会信用代码：9137050078233109X4。法定代表人：袁信国。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被执行人李金兰、李伟华、东营里奥置业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年9月7日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；依法冻结了被执行人银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；被执行人李伟华名下有1999年注册登记的奥迪车一部，因注册时间较长，价值较小，无查封价值，未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门未查询被执行人有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人李金兰、李伟华及东营里奥置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营里奥置业有限公司已停止经营无履行能力。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款本金670000.33元及利息、逾期利息、复利等未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十五日书记员 生旭岗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9843号原告：郜祝侠，女，1973年3月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律所事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华。原告郜祝侠与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郜祝侠于2020年12月22日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告郜祝侠申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜祝侠撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3699号 原告：王延霞，女，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：高燕，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会，住所地招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王宪喜，主任。 委托诉讼代理人:王光尧，男，系被告处会计。 委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。 原告王延霞与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 王延霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告招远市张星镇大岚村民委员会给付原告三年福利待遇合计12700元；2.请求自2020年起，原告王延霞享受与同大岚村其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某甲和王某乙夫妻一生共育有两个子女，分别为王某丙、王延霞，其中王某丙于2003年死亡，因老人身边无人照顾，王某甲夫妇与王延霞夫妻在2013年1月6日双方签订了赡养协议，并同时做了公证，王延霞住在大岚村照顾老人衣食住行。但村里每年的福利待遇王延霞从未享有过，王延霞多次向被告主张权利始终未果。 本院经审查认为，原告要求享受村民待遇，被告则主张村委员会是否发放福利待遇、向谁发放福利待遇等事项，均属于行使经济组织自主权的行为。原告系本村村民王某甲之女，婚后将户口迁出本村。2013年原告以照顾父母为由将户口迁回被告处。原告不享受村民待遇符合经村民代表大会审核通过并向全体村民告知的《关于大岚村福利待遇及相关规定》第3、4、5、6、10条的规定，原告提起的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，且已经超过诉讼时效期间，被告对原告的请求不予认可也不同意。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案原告所主张的事项内容涉及到集体经济组织成员的资格身份确认问题,该问题尚无法律依据；另外，基于农村集体经济组织成员资格所产生的村民待遇及利益分配问题,属于农村集体经济组织自治范畴内的事项,集体经济组织对于集体所得收益是否分配及如何分配具有自主决定权,应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，对村民会议或者村民代表会议的决定，当事人认为违反规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王延霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐丽萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8019号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：冯立保，男，身份证地址湖北省武穴市。阳光财产保险股份有限公司与冯立保保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初4924号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求冯立保依照生效文书给付案款116430.91元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯立保送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人冯立保的财产进行网络查控。经查，被执行人冯立保银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人冯立保名下有房产、股权、债券等。本院查封了被执行人冯立保名下机动车一辆，但并未实际控制。本院对被执行人冯立保进行线下调查，未发现被执行人冯立保名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人冯立保纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人冯立保可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃