wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢568号申请执行人：陈海坡，男，1959年11月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荆浩，男，1986年6月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荆斌，男，1963年7月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈金娥，女，1962年9月15日生，汉族，住荥阳市。关于陈海坡申请执行荆浩、荆斌、陈金娥借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈海坡于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人荆浩、荆斌、陈金娥名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月25日向荆浩、荆斌、陈金娥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月4日向荆浩、荆斌、陈金娥发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问；四、本院于2020年11月17日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人荆浩名下有房产两套，在原执行案件中已进行查封，为轮候查封，暂无法执行，被执行人荆斌、陈金娥名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年12月24日再次对被执行人荆浩、荆斌、陈金娥提起网络查询，未发现被执行人荆浩、荆斌、陈金娥名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人荆浩、荆斌、陈金娥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月4日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月26日对申请执行人陈海坡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈海坡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荆浩、荆斌、陈金娥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十六日书记员  马光耀
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终600号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒辉辉，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌县，现住址：江西省南昌市青云谱区，2006年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，2011年2月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年因非法侵入他人住宅被行政拘留十日并罚款五百元。2015年8月因盗窃被行政罚款。2020年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 原审被告人万斌斌，男，1992年6月6日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，高中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住在江西省南昌市青山湖区，2011年9月因吸食Ｋ粉被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元。2013年3月因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。2020年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人赖谷寒，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，无业，现住址：江西省南昌市青山湖区，2014年1月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款。2020年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 原审被告人陈嘉伟，男，1993年4月1日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，小学文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住址：江西省南昌市西湖区，2018年1月因威胁他人人身安全案被红谷滩公安分局行政拘留七日；2018年11月因殴打他人被东湖公安分局行政拘留二日；2019年2月因吸食毒品被西湖公安分局行政拘留三日。2020年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万斌斌、舒辉辉、赖谷寒、陈嘉伟犯故意伤害罪一案，于2020年9月24日作出（2020）赣0104刑初320号刑事判决：一、被告人万斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人舒辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赖谷寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人陈嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人舒辉辉对原审判决服判，但以家中困难，有一未成年的儿子和瘫痪在床的母亲需要照顾，希望二审法院改判缓刑或监外执行为由，提出上诉。本院于2020年11月23日受理后，于2020年12月1日提审上诉人舒辉辉，上诉人舒辉辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）舒辉辉上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人舒辉辉撤回上诉。 南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  戴文婷 书 记 员  万 杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6061号 申请执行人：吴荣义，男，1948年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴荣义与被执行人何田新、张洪兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴荣义向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6061号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张鑫钢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2291号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县赤锡英灿食杂店，住，住所地福建省永泰县赤锡乡玉锡村义湾**一社会信用代码92350125MA305EEW9F。 经营者：陈英灿。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告永泰县赤锡英灿食杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  江 舟 审 判 员  林星星 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2917号申请执行人王秀英，女，1968年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。被执行人王玉华，女，1970年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀英于2020年12月17日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2917号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日法官助理别福泉书记员莫婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执553号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**，统一社会信用代码：913707000629761995。 负责人：刘金波，行长。 诉讼委托代理人：段明栋，该行员工。 被执行人：潍坊昌盛纺织有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区眉村镇眉南眉村织机构代码：72329708-X。 法定代表人：辛传胜，总经理。 被执行人：辛传胜，男性，1964年1月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区眉村镇眉南眉村。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊昌盛纺织有限公司、辛传胜借款担保合同纠纷一案，本院(2003)潍民二初字第85号判决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案。 2020年10月6日，被执行人潍坊昌盛纺织有限公司提出执行异议，以超出法定执行时效为由，申请本院依法裁定不予执行（2020）鲁07执553号案件。2020年10月9日，承办人将异议材料转立案庭立案。 2020年12月8日，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回对(2003)潍民二初字第85号民事判决书的强制执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百十八条之规定，裁定如下： 本院(2003)潍民二初字第85号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙晓堃
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1106号之一 申请执行人：陈娟华,女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄国华，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：范田华，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈娟华与被执行人黄国华、范田华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈娟华于2020年10月10日申请强制执行被执行人黄国华、范田华履行已生效的（2020）闽0881民初256号、（2020）闽08民终843号民事判决书确定的偿还借款本金5万元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玲，女，1985年8月21日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人胡玲、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与原审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玲申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付包含近两年加班工资的经济补偿。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，胡玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，未履行提前通知的法定义务，其要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡玲、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于胡玲申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，胡玲主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为胡玲办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为胡玲办理了退工停保手续，但胡玲仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持胡玲要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于胡玲申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，胡玲提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，胡玲均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的胡玲正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于胡玲申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，胡玲并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持胡玲主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于胡玲和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然胡玲申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然胡玲未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持胡玲经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故胡玲申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立；关于包工工资，一、二审法院考虑到该部分工作确属亚华公司业务范围之内，故将包工工资计入经济补偿的基数亦无不当，亚华公司申请再审主张包工工资不应计入折算基数不能成立。关于胡玲申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故胡玲以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玲、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4618号 原告：何运翠，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：常德金泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道**恒大影城**。 法定代表人：张令兴。 委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，代理权限系特别授权。 原告何运翠与被告常德金泽置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何运翠的委托代理人张孝天到庭参加诉讼，被告常德金泽置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何运翠请求本院判令：1、解除原、被告于2019年1月5日签订的0000397号《常德恒大御龙天峰商品房认购书》；2、被告返还原告购房款700310元及资金占用利息（利息以700310元为基数，从2019年2月18日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕止），利息暂计10000元，以上两项合计710310元；3、被告承担本案诉讼费。 常德金泽置业有限公司书面答辩称：1、公司认可何运翠共支付了购房款700310元，但是并非是公司违约导致合同没有签订的，原告主张的违约金应不予支持。2、公司销售的房屋是有预售许可证的，双方未签合同的原因比较复杂，何运翠坚持解除合同，我公司也同意解除，但不存在支付任何利息。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：2019年1月5日，常德金泽置业有限公司（甲方）与何运翠（乙方）订立编号为0000397的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，约定：“一、乙方向甲方认购常德恒大御龙天峰楼盘3栋商铺105单元；该商品房建筑面积53.32平方米，其中套内建筑面积51.02平方米，按建筑面积计算，单价为17460元/㎡，按套内建筑面积计算，单价为18247元/㎡，总金额为人民币930963元。二、乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择按第3种方式付款：3、分期付款：乙方须于2019年1月7日前支付首期房款26548元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月5日前付清93096元；于2020年1月5日付清139644元；于2020年7月5日前付清139644元；于2021年1月5日前付清139644元；于2021年7月5日前付清186193元;于2022年1月5日前付清剩余款项，即86194元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金.......”。认购书签订后，何运翠于当日支付定金20000元，于2019年1月6日支付购房款25048元，于2019年2月17日分四次向常德金泽置业有限公司支付购房款655262元，合计700310元。双方至今没有签订上述商铺的《商品房买卖合同》。何运翠认为常德金泽置业有限公司未向其出具任何收款凭证，且认购的商铺也未交付给原告，且被告存在虚假宣传、误导消费者等行为，致使合同目的无法实现，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有《常德恒大御龙天峰商品房认购书》、交款核对单、转账记录、照片等在卷佐证。 本院认为：何运翠与常德金泽置业有限公司签订的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行。现何运翠与常德金泽置业有限公司没有按认购书的约定签订正式《商品房买卖合同》，且双方均未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，应认定双方签订认购书的合同目的已不能实现，因此双方均有权解除合同，故本院对何运翠主张解除商品房认购书及返还购房款的诉讼请求予以支持，对其主张的资金占用利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除何运翠与常德金泽置业有限公司于2019年1月5日签订的编号为0000397的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》； 二、常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还何运翠购房款700310元（含定金20000元）； 三、驳回何运翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11003元，减半收取5501.5元，由常德金泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龚洪波 二〇二〇年十二月七日 法官助理齐娟娟 书记员刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1982号 董维球: 董维球与张俊红民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2703号 张楠： 关于张楠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人张楠已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初522号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1752号之一 申请执行人：吴改哲，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被执行人：齐振宇，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人吴改哲与被执行人齐振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴改哲于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款547622.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月30日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人齐振宇名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。另其他名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为547622.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄金晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保168号 申请人：孙铁军，男，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人：浙江橙果科技有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区中南大厦****。 法定代表人：张永超。 申请人孙铁军于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江橙果科技有限公司的财产在价值33000元以内予以查封、冻结。申请人孙铁军提供了紫金财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为33000元。 本院经审查认为，申请人孙铁军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江橙果科技有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值33000元以内予以查封、冻结。 如被申请人浙江橙果科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1678号 申请执行人:任秀利,男,1956年6月2日出生,汉族,住宁海县。 被执行人:储云娥,女,1971年3月17日出生,汉族,住宁海县。 申请执行人任秀利与被执行人储云娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款39200元、诉讼费325元、执行费488元，合计40013元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人储云娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人储云娥未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人储云娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人储云娥有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人储云娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1678号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄 盛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10779号原告：张凯，男，1990年6月10日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，经理。本院在审理原告张凯诉被告烟台天安置业有公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凯撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张凯自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲泳美（代）
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初208号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人饶书和，男性，1949年7月2日出生，四川省隆昌市人，汉族，小学文化，住隆昌市，2020年5月18日因本案被隆昌市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2020]126号                               指控事实                       2020年4月3日17时许，被告人饶书和无机动车驾驶证的情况下驾驶微型轿车，从汤圆店方向往城区方向行驶至348国道1556KM+600M处，在没有交通信号的道路时，遇见横过公路的行人被害人喻某未避让而发生碰撞，造成喻某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交通事故责任认定，饶书和承担主要责任，喻某承担次要责任。喻某死亡原因经鉴定：喻某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡、颅内出血，脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。             案发后，被告人明知他人报警，在现场等候警察处警归案，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人饶书和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人饶书和违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人饶书和具有自首情节，且能自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人饶书和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 易 林                         二〇二〇年十二月二十二日                         法 官 助 理 陈 静             书 记 员 李章倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6817号 原告：梁效强，男，1967年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张开艾，女，1969年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告梁效强、张开艾与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开艾、被告的委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区江北绿城Ｄ13号楼东2单元4层东户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金63274元(自2017年12月20日起暂计算至2020年12月20日，以购房款总额577852元为基数，按照每日万分之一计算)；三、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以577852元为基数，计算时间自2020年12月 21日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、个别业主没有缴纳维修基金，应驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《燃气费收据》一份；4、维修基金《收据》一份。被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，对证据2证明目的有异议，证据3真实性有异议。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以577852元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款577852元，并缴纳维修基金。被告于2017年4月12日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋于2017年4月12日前交付，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年12月23日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年12月23日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告梁效强、张开艾办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梁效强、张开艾违约金（以577852元为基数，自2017年12月23日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告梁效强、张开艾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1473号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：梁小俸，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁小俸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2132号 罪犯赵伟国，男，1973年1月31日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以该犯强奸罪作出（2014）莱州刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑七个月；2018年12月29日依()鲁07刑更第号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵伟国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵伟国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵伟国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵伟国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2025年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执3513号何政：（2020）豫0303刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：贰万叁仟元整（小写）：23000元。特此通知二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21836号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何春华，男，1987年12月19日出生，身份证住址贵州省黄平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何春华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14613号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何春华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9019号 申请执行人吴洋新，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人赵亮，男，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县，现住杭州市余杭区。 申请执行人吴洋新与被执行人赵亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特5315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洋新向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人赵亮支付申请执行人吴洋新借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵亮名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人赵亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵亮拒不履行的行为，本院已对被执行人赵亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴洋新，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢197号 杜金洪、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人杜金洪与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人杜金洪工资4300元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款4300元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6066号 申请执行人：刘云，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：王国仕，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人王国仕、刘云与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益18150元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费565元、执行费181元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民特252号 申请人:张军,男,1977年6月1日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。 申请人张军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张军述称，被申请人张炳系申请人张军胞兄。1989年被申请人张炳因先天性××，离家出走，至今已三十余年，经亲友多方寻找，至今杳无音信，下落不明，生死未卜，故请求法院宣告张炳失踪。 经查，下落不明人张炳，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，原住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码3404041966××××××××，系申请人张军胞兄。2018年3月31日，申请人张军向淮南市公安局蔡新路派出所报称其哥哥张炳因精神异常约三十年前离家出走，经派出所查询并向张军邻居及居委会了解，未能找到张炳去向。申请人张军申请宣告张炳失踪后，本院于2020年9月25日在谢家集区人民法院网上发出寻找被申请人张炳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张炳仍然下落不明。 本院认为，申请人张军向淮南市公安局蔡新路派出所报称其哥哥张炳离家出走后下落不明，至今已满两年，淮南市公安局谢家集区分局蔡新路派出所、谢家集区人民政府立新街道办事处新建社区居委会均证实此事实，故申请人张军要求宣告被申请人张炳失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张炳失踪。 本判决为终审判决。 审判员 丁 奇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩德威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢327号 申请执行人：龚仕最，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：许世革，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：田阳富农渔牧有限公司住所地广西田阳县田州镇解放西路。 法定代表人：罗孟均。 本院在执行申请执行人龚世最与被执行人许世革、田阳富农鱼牧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1890号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付款项702202.47元，并承担案件执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初245号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人邓德明，男，1932年12月18日出生于四川省荥经县，汉族，文盲，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年8月25日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人邓德明犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人邓德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年8月25日15时许，被告人邓德明明知被害人胡某1辨别能力低下，在雨城区××路××号××区”的健身器材处，采取食物诱惑的方式对被害人胡某1实施亲嘴、抚摸胸部、扣摸下身等猥亵行为，被朱某当场发现后报警。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡某1患有重度精神发育迟滞，对2020年8月25日被人侵犯评定为无性防卫能力。 2020年8月25日被告人邓德明被公安民警带回派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓德明的行为构成强制猥亵罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人邓德明有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人邓德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人邓德明自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人邓德明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定文书、现场勘验笔录及方位图、现场照片、门诊病历、光盘及光盘制作说明、认罪认罚具结书，证人胡某2、朱某、王某、胡某3、卢某1、姜某、卢某2的证言，被害人胡某1陈述、被告人邓德明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓德明为满足自己的性欲，对精神发育迟滞的被害人实施猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓德明犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罪，可从轻处罚；被告人邓德明猥亵智力残疾妇女，可酌定从重处罚。综上，结合被告人邓德明的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邓德明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫 人民陪审员  宋庆 人民陪审员  刘鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3958号 熊全芳、段明辉、段林、李珂： 熊全芳、段明辉、段林申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川0703民初1413号民间借贷纠纷一案，经本院执行，截止2020年12月15日本案已执行完毕，并交纳执行费3928元，至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执5448号 申请执行人：吴国玺，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：广西烨东置业投资有限公司，住所地：南宁市江**亭洪路两侧10+1商业大道**楼**铺面。统一社会信用代码：9145010006541793H。 法定代表人：阮彪。 本院在执行申请执行人吴国玺与被执行人广西烨东置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案应执行标的31536.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的31536.00元。 本院在执行过程中，本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝 委
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2478号之一 申请执行人任继萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人石燕明，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人任继萍与被执行人石燕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任继萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人石燕明支付申请执行人任继萍借款本金144000元、利息（该利息以未还本金为基数，自2020年1月1日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1590元，案件保全费1670元，申请执行费2180.33元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人石燕明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石燕明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石燕明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石燕明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候封被执行人石燕明名下位于杭州市江干区××大厦××幢××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人石燕明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石燕明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石燕明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人石燕明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任继萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石燕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  展峰雪
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执105号 申请执行人：冯庆平，男，汉族，1975年5月19日出生，甘肃省舟曲县人，农民。 被执行人：陆谢朝，男，汉族，1966年4月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，农民。 本院在执行申请执行人冯庆平与被执行人陆谢朝买卖合同纠纷一案中。因被执行人陆谢朝未按时履行生效法律文书确定的给付义务，2020年8月25日申请执行人冯庆平向我院申请强制执行，请求被执行陆谢朝履行生效法律文书确定的于2020年7月31日前给付的案款28000元、承担本案诉讼费725元、执行费331元。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人陆谢朝无法联系下落不明，本院通过舟曲县公安局对其依法采取临控措施，但至今尚未控制。经依法查询，被执行人陆谢朝名下未发现可供执行财产。2020年12月26日申请执行人冯庆平向我院申请撤销本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  韩当子 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  桑永明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22471号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨清渊，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨清渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨清渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金252810.38元及欠款利息27208.01元，共计280018.39元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨清渊。2、借款金额为450000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月1日起至2021年8月1日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月1日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告杨清渊尚欠原告借款本金252810.38元、利息27208.01元，共计280018.39元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨清渊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨清渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清渊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金252810.38元、利息27208.01元，共计280018.39元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨清渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2052号 申请执行人：朱铁栓，男，汉族，1946年7月14日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：田华国，男，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**17-1，社会统一信用代码91500000696563118H。 法定代表人：李朝林，职务总经理。 本院在执行申请执行人朱铁栓与被执行人重庆汇升投资担保有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年8月22日，四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初2719号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆汇升投资担保有限公司应向申请执行人朱铁栓支付借款本金2000000元，承担案件受理费11400元。但被执行人重庆汇升投资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱铁栓向本院申请强制执行。本院向被执行人重庆汇升投资担保有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费22400元。但被执行人重庆汇升投资担保有限公司至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院查出被执行人重庆汇升投资担保有限公司名下拥有位于通江县××镇××期××栋××号房屋，本院于2019年9月19日作出（2019）川1921执1502号执行裁定书，裁定对上述房屋进行了查封，并于2020年11月19日作出（2020）川1921执2052号执行裁定书，裁定对上述房屋进行司法拍卖。目前上述房屋司法拍卖的条件尚未成熟。本院已对被执行人重庆汇升投资担保有限公司作了限制高消费处理。本院对申请执行人朱铁栓作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马定强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4640号申请执行人：于海洋，女，1997年3月8日出生，蒙古族，住天津市河**。被执行人：天津三智睿达科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1854。法定代表人：马杰，执行董事。本院在执行于海洋与天津三智睿达科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于海洋于2020年12月18日依据津南劳人仲调字（2020）第426号仲裁裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理宋**书记员张婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4143号 申请执行人：朱国菲,女,1966年03月20日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：浙江同恒控股集团有限公司,住所地:宁波市海曙区。 法定代表人:王兴雷，该公司总经理。 申请执行人朱国菲与被执行人浙江同恒控股集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4488号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人租金30000元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人朱国菲有权要求被执行人浙江同恒控股集团有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执378号 申请执行人：杨康，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：罗明浩，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行杨康与罗明浩运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运输费4500元，并承担案件执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，通过网络扣划1868.18元，发现被执行人名下登记有川TR****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行1868.18元，剩余部分全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8946号 原告：临海市灵江灯具有限公司，住所地临海市东塍镇隔溪村**。统一社会信用代码：91331082MA28GLYT6H。 法定代表人：吴善军，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海,浙江回浦律师事务所律师。 被告：屈军，男，1973年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告临海市灵江灯具有限公司与被告屈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。临海市灵江灯具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市灵江灯具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4101号之一 申请执行人：张亮,男,1990年09月25日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：王鹏飞,男,1997年07月16日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人张亮与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息78361.64元以及2019年4月23日起的相应利息。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有牌号为浙Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人张亮有权要求被执行人王鹏飞继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保984号 申请人：深圳市百扣五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路金汇雅园**103，统一社会信用代码914403007883369754。 法定代表人：肖轶楠，经理。 委托诉讼代理人：王新兵，广东兵武法律师事务所律师。 被申请人：深圳市浩能科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路**12-B101、201一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江。 申请人深圳市百扣五金制品有限公司与被申请人深圳市浩能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7610号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市浩能科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市浩能科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币412,934.77元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹佩英，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：广东省阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，总经理。再审申请人茹佩英因与被申请人阳江市华丽物业服务有限公司（以下简称华丽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茹佩英申请再审称，（一）原审判决认定事实有误，适用法律错误。原审法院已认定华丽物业公司在2017年5月27日与林良托签订的《物业管理服务合同》无效，而华丽物业公司没有提供证据证实其为小区业主提供了物业服务。华丽物业公司无权向茹佩英主张物业管理费。（二）《南方雅苑前期物业管理协议》是业主与阳江市南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）签订的，该协议一方为南方房地产公司，该公司已在2007年10月19日办理注销，所以该协议也自动解除。（三）原审认定事实的主要证据是伪造的。阳江市南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）于2018年1月9日出具的《证明》是华丽物业公司为了向业主追讨物业管理费而串通南方物业公司出具的伪证。（四）茹佩英在原审庭审中提供了证据证明2017年11月至12月的物业管理费已交给小区业主委员会。（五）如果法院认可华丽物业公司有权向业主收取物业管理费，那么其收取物业管理费的期间应是2017年11月以前的费用。综上，特提出再审申请。华丽物业公司提交意见称，（一）南方房地产公司签订的《物业管理服务合同》是有效合同，于法有据。（二）原审判决支持华丽物业公司请求的物业管理费、公摊费是以事实为依据的。（三）华丽物业公司在南方雅苑小区提供物业服务的终止时间是2017年12月17日，茹佩英向业主委员会支付2017年11月、12月物业费用的行为对华丽物业公司不产生法律效力。（四）茹佩英提供的证据没有事实及法律依据。综上，请驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人茹佩英主张的再审事由进行审查。关于茹佩英应否向华丽物业公司支付物业管理费的问题。经一、二审法院查明，南方房地产公司、南方物业公司与南方雅苑小区的业主签订《南方雅苑前期物业管理协议》，由南方物业公司为南方雅苑小区提供物业服务。2006年5月至2016年，南方物业公司向南方雅苑小区业主收取0.6元/㎡/月的物业管理费、5元/月的分摊电费等相关费用。华丽物业公司于2017年6月进驻南方雅苑小区，后于2017年12月17日退场。虽然华丽物业公司与林良托签订的《物业管理服务合同》无效，但华丽物业公司进入南方雅苑小区时南方物业公司与茹佩英的《南方雅苑前期物业管理协议》尚未解除，且部分业主在华丽物业公司进驻南方雅苑小区之后缴纳了物业管理费等费用，也印证了华丽物业公司已为南方雅苑小区提供物业服务的事实。考虑到华丽物业公司曾实际接手南方雅苑小区的物业服务，而南方物业公司亦同意由华丽物业公司收取物业管理费等案件实际情况，二审法院判令茹佩英向华丽物业公司支付2017年7月至2017年12月17日期间的物业管理费等费用，并无明显不当。茹佩英主张南方物业公司出具的《证明》是伪证，但并没有举证证明南方物业公司不同意华丽物业公司收取物业管理费。至于茹佩英主张其已向南方雅苑小区业主委员会支付了2017年11月至2017年12月的物业管理费，因该理由不足以对抗华丽物业公司，茹佩英据此主张该部分的物业管理费不应向华丽物业公司支付，亦缺乏充足的依据，二审判决不予采纳，亦无不当。综上，茹佩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茹佩英的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭敏霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12254号申请执行人：上海明友食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：查同来，经理。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海明友食品有限公司与上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18506号民事判决确定的上海沐思酒店管理有限公司支付货款524,841.80元，陈维芳对上述付款义务承担连带责任,二被执行人共同负担案件受理费4,524.21元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5940号 原告：朱志松，男，1952年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：马红光，女，1967年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告朱志松诉被告马红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告朱志松申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱志松撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱志松负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 沈 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6629号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张明环，行长。 被执行人：唐广翠，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人唐广翠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6629号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5393号 申请执行人：山东丹峰供热设备有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3DFTN1XC，住所地：临沂市兰山区华强水暖管件市场****。 法定代表人：郑冬迎，总经理。 被执行人：马海全，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人山东丹峰供热设备有限公司与被执行人马海全买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终926号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，执行过程中已扣划被执行人马海全银行存款4738.87元；已查封被执行人马海全、许金芝名下共有的位于兰山区（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）的房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63031.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1580号 申请执行人：朱治祖，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：肖金才，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 朱治祖申请执行肖金才合同纠纷一案，立案标的额7,101.5元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4258号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：陈奇，男，汉族，1967年5月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费6896.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月30日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祝瑶
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6635号温州市精芯电子科技有限公司、王忠：关于申请执行人温州市精芯电子科技有限公司与被执行人王忠买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市精芯电子科技有限公司于2020年12月4日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6635号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更253号 罪犯周斌，男，1978年9月23日出生于四川省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2012年12月20日将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年；于2017年12月12日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3504.9分，获考核性表扬5次。2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子；2018年被评为兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年3月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3715号 申请执行人：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地：遵义市新蒲新区开发区新田路**，统一社会信用代码：91520390337271500T。 法定代表人：陈晓辉。 委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码：91410200796766924H。 法定代表人：夏宏林。 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市新蒲新区统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春。 本院在执行贵州南方卓越幕墙有限公司申请执行河南欣德源建设工程有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3715号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王世英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁建波，男，1988年08月02日生，汉族，户籍地四川省自贡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人袁建波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23125号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人袁建波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计141,560.79元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人袁建波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终995号上诉人(原审被告)：刘必繁，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：李建钢，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：李德阳，男，1999年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：李建钢(李德阳之父)，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市静安区中华新路**。原审被告：仇金娥，女，1957年12月5日出生，回族，住上海市虹口区。上诉人刘必繁因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11416号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘必繁上诉称，原审法院曲解法律，判断错误，不宜审理本案，故请求撤销原裁定，将本案移送其他有管辖权的法院审理。李建钢、李德阳未作答辩。本院经审查认为，因不动产引起的排除妨害纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4275号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴中区木渎喜仕达家纺批发商行,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城******。经营者:苏衍顾，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：石海青，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社,,住所地江苏省苏州市木渎镇天平村新华路**负责人：孙伟，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈彩萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人吴中区木渎喜仕达家纺批发商行（以下简称喜仕达商行）因与被申请人石海青、苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社（以下简称合作社）、陈彩萍财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜仕达商行申请再审称，1.案涉房屋线路老化短路引发火灾，由仓库外部蔓延至仓库内部。喜仕达商行在火灾发生时并未使用电器，也无证据证明没有断电。案涉房屋是违法建筑，无产权证、报建手续和消防安全手续，合作社明知租户租赁用途却无法提供有相应防火设备的房屋，违反了出租人的法定义务，导致损失的扩大。石海青在火灾发生前因使用大功率电器导致跳闸，无法排除案涉火灾事故是因为其使用高功率电器导致电线短路造成，二审判决仅判令其承担10%的责任明显过轻。案涉火灾事故应由合作社和石海青按责任比例分担责任。2.民太安财产保险公估股份有限公司并非各方认可的评估单位，只是合作社进行保险理赔时聘请的鉴定单位，其出具的定损报告不足以证明喜仕达商行的损失。请求对本案进行再审。本院经审查认为，喜仕达商行将没有消防验收手续的房屋用作仓储仓库，存放家纺等可燃物，搭建隔层，设置房间，使用电器，违反了仓储场所消防安全规范，根据苏吴公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书，案涉火灾事故发生部位即在喜仕达商行仓库内，起火原因可排除人为放火和外来火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。因此，喜仕达商行未尽到安全注意义务，二审判决依据其过错程度判令其承担60%的责任，并无不当。合作社将原用作食堂的未经过消防安全验收的房屋出租给他人并改变用途用于经营，亦未尽到管理之责，增加了火灾风险，二审判决酌定由其承担30%的责任，亦无不当。石海青违反安全生产目标管理责任状的要求将房屋分租给喜仕达商行，其经营的超市与喜仕达商行共用一个空气开关且使用电器，对于火灾发生亦造成安全隐患，但鉴于现并无充足证据证明案涉火灾事故系因其行为引起，故喜仕达商行主张石海青承担主要责任，依据不足。民太安财产保险公估股份有限公司具备价格鉴定资质，鉴定人员通过现场查勘、市场询价等方式核定出喜仕达商行的损失，程序合法，定损报告依据充分，且已交由当事人质证，鉴定人员到庭接受质询，喜仕达商行虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故二审判决将定损报告作为定案依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中区木渎喜仕达家纺批发商行的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 白金凤
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6378号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，职务董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：肖中国，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告肖中国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告肖中国经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷奥物业服务有限公司（以下简称捷奥物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年3月16日至2020年11月15日的物业服务费3162.82元、公用水电费340.00元、违约金3782.00元，合计7284.72元;2.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告受梁平××小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2010年10月24日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务义务，被告入住该小区后仅交纳了2015年3月16日前的物业服务费，之后的物业服务费，曾经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告诉至本院请求判决支持其主张。被告肖中国未应诉答辩。经审理查明，2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司（即作为梁平××的建设单位）与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县××前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对××小区进行前期物业管理，提供物业服务，委托服务期限为三年，即自2007年6月6日至2010年6月5日止。2008年3月6日，原“梁平县安泰物业管理有限公司”经工商登记变更为“重庆捷奥物业服务有限服务公司”。上述合同签订后，原告公司按照合同约定履行了相关的物业服务义务。2010年6月5日，合同期满后，原告公司仍然在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，物业服务费按月收取，对该小区腾龙苑的业主，在实际履行中的收费标准是按照业主住宅面积0.4元/㎡/月收取，公用水电费每户每月5元收取。被告肖中国在该小区××号处有住房一套，并于2010年取得了房地产权证（产权证号为××号，登记的产权人为肖中国，建筑面积为133.88㎡，），自此被告成为该小区的业主之一，也接受了原告公司的物业服务，按照合同约定，被告应当向原告交纳相应的物业服务费，且被告已约定交纳了2015年3月16日之前的物业服务费，之后的物业费和公用水电费未再给付。截止2020年11月15日，被告肖中国应向原告交纳物业服务费3641.54元（即按其住房面积133.88㎡×0.4元/㎡/月×拖欠的68个月＝3641.54元）、公用水电费340.00元（即5元/户/月×拖欠的68个月＝340.00元）。但被告一直拖欠没有给付，曾经原告书面催收至今仍未交纳。原告为证明其主张的案件事实举出的证据有：1.《梁平县××前期物业服务委托合同》；2.《前期物业服务合同》；3.梁平区不动产登记中心档案查询结果；4.催费通知书；5.梁山街道办事处、梁平国土局通知；6.维修整改报告单；7.值班交接班记录；8.外来人员出入登记簿；9.电梯维修年检费用票据；10.物业服务照片；11.捷奥物业员工工资表；12.收费台账；13本院（2020）渝0155民初3555号民事判决书；14.梁平区梁山街道北池社区居委会证明。由于被告肖中国未到庭质证，视为其放弃质证权利；故对原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其陈述的案件事实也予以确认。本院认为，原告公司与××小区建设单位即重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司签订的《前期物业服务委托合同》，合法有效，原告公司按照前期物业服务合同的约定，自2007年6月起在该小区为全体业主提供了必要的保洁、安保等物业服务，履行了主要服务义务，在合同期满后，原告公司仍然按照已到期的前期物业服务合同继续为该小区提供物业服务，履行了主要的合同义务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主也共同接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方亦应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。因此，按照权利义务相统一、等价有偿的基本原则，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同享受了原告提供的物业服务，就应当履行全体业主负有的均等交纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告。其交费标准也应当按照《前期物业服务委托合同》约定的标准向原告支付相关物业服务费。因此，原告的该项诉讼请求应当予以支持。被告居住的该小区的住宅房，面积为133.88平方米，应当按照每月每平方米0.4元计算缴纳物业费3641.54元，符合前期物业合同的约定标准，但是现原告方仅主张被告支付物业费3162.82元，放弃了478.72元，系其对自己民事权利的自愿处分，应当予以准许。关于公摊费原告公司主张每月每户5元收取，符合合同约定应予支持。关于违约金，由于被告拖欠原告公司的物业服务费构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。现原告主张违约金按照每户每日千分之三计算，实际是主张被告拖欠物业费所占用的资金利息，其主张按每日千分之三的标准计算违约金，月利率即为9%，该标准过分高于其资金占用期间的利息损失，不符合合同法的相关规定，不应支持；但其违约金可以参照被告每月拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算其资金占用利息，现原告主张每日千分之三超出了该标准，本院审查认为应当按照上述标准计算违约金，但自2019年8月20日后人民银行规定的贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故其违约金分别应当以分别计算，即自2015年4月起至2019年8月20日止以被告拖欠的每月的物业费为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；2019年8月至2020年11月期间的违约金按该中心同期每月公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告肖中国向原告公司支付自2015年3月16日起至2020年11月15日的物业服务费3162.82元，并支付公摊水电费340元及违约金（即自2015年4月起至2019年8月20日止以被告拖欠的每月的物业费为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；2019年8月21日至2020年11月15日期间的违约金按该中心同期每月公布的贷款市场报价利率的标准计算），限本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖中国负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十七日书记员 刘晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4261号 申请执行人：何雪梅，女，汉族，1965年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓生泽，男，汉族，1963年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月15日作出的（2019）黔0502民初12948号民事判决书，受理何雪梅、邓生泽申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封并评估、拍卖，现正在处置中，待处置该部分被查封的商铺后，可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4261号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛成铎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9087号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,法定代表人:蔡国宏。 被执行人：江攀,男,1987年10月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：王巧玲,女,1988年03月30日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：江培宏,女,1982年04月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：江玲凤,女,1962年05月19日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与江攀、王巧玲、江培宏、江玲凤申请支付令一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年12月23日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9087号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  戴煜宸