wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8816号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：莫爱芬，女，1971年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告莫爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告斯金物业公司的委托诉讼代理人厉旭，被告莫爱芬的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告莫爱芬支付拖欠的2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2859.03元、日常维修基金207.18元。 被告莫爱芬当庭答辩称：1.被告主体不适格。《物业服务委托合同》的签订主体是原告和象山涌金广场业主委员会（以下简称涌金广场业委会），根据合同的相对性原则，原告应当向涌金广场业委会主张权利；2.原告主体不适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告与涌金广场业委会签订了《物业服务委托合同》，但原告没有提供业主大会依法选聘的相关依据；3.原告提供的后两份合同由原告下属象山分公司与涌金广场业委会订立，合同中也没有业委会主任的签字；4.《物业服务委托合同》中载明的商场面积与住宅面积的和，与总建筑面积存在近5万平方米的差额，存在转嫁和虚增成本的行为，侵害了被告的权利；5.被告购买的是办公用房，《物业服务委托合同》仅约定了普通高层住宅和商业物业的收费标准，没有约定办公用房的收费标准，对原告主张的物业服务费和日常维修基金的数额不予确认；6.原告收费标准与物业服务质量不符，没有固定的业主停车位，造成生活不便。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.被告莫爱芬购买了坐落于象山县××街道××广场××号楼××单元××室的办公用房（权证号：2××7），建筑面积为95.62平方米，并于2013年11月1日办理了所有权证书等房屋产权登记手续。被告莫爱芬未支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费和日常维修基金。 2.2016年6月28日，原告斯金物业公司和涌金广场业委会签订《物业服务委托合同》一份，约定：涌金广场业委会选聘原告对象山涌金广场实施物业管理服务；象山涌金广场位于象山县××街道××路××路××西南角，项目总用地面积61057平方米，总建筑面积122956平方米，其中住宅面积24541.78平方米，商场面积45723.81平方米，地，地下室面积24491平方米托管理期限为2年，从2016年7月1日起至2018年6月30日止；普通高层住宅的物业管理服务费按2.3元／平方米／月收取，商业物业按4元／平方米／月收取，日常维修基金按2元／平方米／年收取；物业管理服务费用以预缴费的方式收取，分二期付清当年的物业费，第一期在当年的7月31日前，第二期在当年的1月31日前。此后，原告下属象山分公司与涌金广场业委会先后签订《物业服务委托合同》二份，第一份合同的委托管理期限自2018年7月1日至2018年12月31日，第二份合同的委托管理期限自2019年1月1日至2019年12月31日，均由宁波华翔奔腾置业有限公司作为监证方，其他合同内容与2016年6月28日签订的《物业服务委托合同》基本一致。2020年1月1日，涌金广场业委会与原告下属象山分公司签订《物业服务合同顺延补充协议》一份，涌金广场业委会继续委托原告下属象山分公司对涌金广场进行物业服务，委托管理期限自2020年1月1日起至2020年3月31日止，物业管理区域、服务与管理要求、双方的权利与义务均与原合同相同。 3.宁波市斯金物业服务有限公司象山分公司系原告设立的分公司。 以上事实，由原告斯金物业公司提供的《物业服务委托合同》3份、《物业服务合同顺延补充协议》1份、象山县不动产登记信息查询结果1份，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告及其下属象山分公司与涌金广场业委会签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均有约束力。被告莫爱芬辩称原告未能举证证明原告系业主大会依法选聘的物业服务企业。对此本院认为，在合同未被撤销或确认无效之前应属有效，对双方均有约束力。原告下属象山分公司因其分公司的法律地位不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告莫爱芬作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业服务费和日常维修基金。关于被告莫爱芬辩称的车位问题，一则该问题并非原告服务不善或过错导致，二则这也不是业主拒交物业费的正当理由。在案涉物业服务合同期满后，涌金广场业委会决定委托原告下属象山分公司暂时继续提供物业服务，而原告下属象山分公司也实际提供了物业服务，故原告要求参照之前物业服务合同的约定收取物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于收费标准，象山涌金广场内的建筑性质为商业或办公，《物业服务委托合同》中载明的普通高层住宅即办公楼，故原告要求被告按照该标准支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2859.03元（95.62平方米×2.3元/平方米/月×13个月）和日常维修基金207.18元（95.62平方米×2元/平方米/年×13个月÷12个月），依法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫爱芬于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2859.03元、日常维修基金207.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫爱芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 施内尔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9174号原告：朱小娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李猛、曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：朱森林，男，1991年4月14日出生，汉族，住中牟县。原告朱小娟与被告朱森林排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告朱小娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小娟撤回起诉。案件受理费25元，由朱小娟负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  王世豪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1666-2号原告：孙排芳，男，汉族，1972年9月6日出生，住商水县。委托代理人：李二青，女，汉族，1974年1月19日出生，住商水县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：卿国旗，男，汉族，1970年9月9日出生，住商水县。本院于2020年12月29日作出（2020）豫1623民初1666号财产保全的裁定，对被告卿国旗的银行存款1000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告卿国旗的银行存款1000元的冻结。审判员  胡海山二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1764号之一申请人：李科艺，女，2001年6月11日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：原佳正，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于李科艺申请执行原佳正借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，于2020年9月24日向原佳正邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于原佳正未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将原佳正纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年9月23日、2020年10月12日、2020年12月20日通过执行网络查控系统，对原佳正名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知书，经查被执行人名下无可执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月26日，执行标的为8025元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人原佳正名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十六日书记员  许帅坤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执856号申请执行人锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗宝昌镇，统一社会信用代码9115252758515336XX负责人王文成，该公司经理。被执行人杨德忠，男，1951年1月13日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，农民。本院在执行锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司太仆寺旗分公司申请执行杨德忠承揽合同纠纷一案中，锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司太仆寺旗分公司依照（2020）内2527民初971号民事判决书申请法院执行被执行人杨德忠给付人民币共计300000.00元，案件受理费2900.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年12月17日依法向被执行人杨德忠送达执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日启动总对总查控，经查询，被执行人杨德忠无可供执行财产。3、2020年12月25日启动传统查控，经查询，被执行人杨德忠无可供执行财产。4、2020年12月25日对被执行人杨德忠采取限制消费措施。5、执行到位标的0.00元，302900.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2381号 钟显光、阳春市合水供销社： 关于申请执行人钟显光与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3394号之二 被执行人：李明付，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：鹤山市安美达鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道镇南工业区庆仁小区，统一社会信用代码：914407840961563672。 法定代表人：李明付。 关于李明付、鹤山市安美达鞋业有限公司追缴诉讼费一案，（2020）粤0784民初438号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李明付、鹤山市安美达鞋业有限公司应向本院补缴诉讼费5522.88元。因被执行人李明付、鹤山市安美达鞋业有限公司未依照上述判决书履行义务，本院于2020年11月6日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李明付、鹤山市安美达鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人李明付银行存款共计人民币2037.67元并已转付广东财政代收费专户。又，已轮候查封李明付名下粤Ｊ×××××号汽车档案，由于未扣押车辆而无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3394号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾广强
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5211号原告：刘继明，男，1974年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。被告：青海利安荟医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91633300MA752A6BOD，住所地：青海省西宁市城**商业巷****楼****。法定代表人：崔月倩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青楠，青海金略律师事务所律师。原告刘继明与被告青海利安荟医疗科技有限公司（以下简称青海利安荟公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继明及委托诉讼代理人张蓉、被告青海利安荟公司的委托诉讼代理人张青楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的费用31819.9元；2、判令被告支付利息损失1664.05元（暂自2019年7月30日计算至2020年11月30日，剩余利息按全国同行业拆借中心公布的利率计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司副总经理，入职后，原告为公司的管理尽心尽责，直到2019年开始，公司的投资人不再对公司进行投资，原告为开展公司业务，垫付了各项费用共计31819.9元。原告认为，该笔费用系原告为公司垫付的费用，系个人款项，被告应予以返还，原告多次要求被告支付，被告均拒绝，故被告除应支付原告31819.9元外还应当支付利息损失。现原告依法起诉，请求法院判如所请。被告青海利安荟公司辩称，2019年2月起，被告公司经营不善。2019年6月，青海科技创新投资基金不再向被告投资，使得公司经营更加困难，2019年7月，被告公司停止运营。后，公司将员工劝离，并结清所有相关费用，不存在原告垫付费用。请求驳回原告诉求。经本院审理查明：2017年6月，原告刘继明入职被告青海利安荟公司，担任公司副总经理一职。自2019年6、7月起因被告青海利安荟公司经营不善，导致停止经营。2019年7月31日，被告青海利安荟公司一次性补发原告刘继明等员工2月至7月工资后，被告青海利安荟公司将员工遣散。原告刘继明主张在公司经营期间为公司垫付部分款项，被告青海利安荟公司不予认可刘继明有垫付款项的事实，双方发生争议。原告刘继明诉至本院。本院认为，刘继明主张向青海利安荟公司账户存入款项用于公司经营，提供的存款凭证无法证明该款项是否为刘继明存入以及款项的性质与用途。刘继明主张的有关出差费、住宿费、招待费、审计费等，未提供青海利安荟公司的审批手续，亦无法证明其用途与青海利安荟公司有关。刘继明提供的记账凭证，无被告青海利安荟公司的公章或财务章，记账凭证上“制单：王财娟”为电脑打印非财务人员签字确认，刘继明也未申请财务人员作为证人出庭作证。故刘继明主张向青海利安荟公司垫付上述款项，未能形成完整的证据链，该主张不能成立。至于刘继明主张的车辆租赁问题，系租赁合同法律关系，与本案返还原物之诉非同一法律关系，本案中不作处理。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘继明的诉讼请求。案件受理费319元（已减半收取），由原告刘继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2351号上诉人（原审被告）：高永明，男，1974年8月16日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王洪林，男，1983年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区博白县，现住云南省石屏县。上诉人高永明因与被上诉人王洪林合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高永明于2020年12月24日递交书面《撤回上诉申请书》，以“申请人与王洪林已达成和解，申请人已经按照双方所确定的内容履行完毕，对方业已接受”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人高永明负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 钱则功
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民再12-1号申请人：黄克俭，男，1961年7月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住莱州市。申请人黄克俭与被申请人傅耀辉追偿权纠纷一案，申请人黄克俭于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅耀辉所有的登记在陈栋名下的，位于城区石坊路×××号坊苑**×幢×-×××室的房产一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人黄克俭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人傅耀辉所有的登记在陈栋名下的，位于城区石坊路×××号坊苑**×幢×-×××室的房产一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人黄克俭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李杪蓉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1372号之一 申请执行人：张雪,女,1990年9月24日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：郝泳畅,男,1988年10月4日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：李岩岩,女,1987年1月15日出生,住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人张雪与被执行人郝泳畅、李岩岩借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2617号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郝泳畅、李岩岩应偿还给张雪本金20万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人名下的房屋及车辆予以查封，对名下的银行存款9000元余已经扣划并通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1329号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周琴。委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：仪征中源置业有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇国庆路**中源商贸城5-2。法定代表人：胥文凯，该公司总经理。一审被告：黄新页。一审被告：蒋晓红。再审申请人周琴因与被申请人仪征中源置业有限公司（以下简称中源公司）、黄新页、蒋晓红定金合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琴申请再审称，周琴与被申请人签订定金合同时，案涉房屋已经登记抵押，具有权利瑕疵，且抵押权人未明确表示同意转让，周琴当时对房屋存在权利瑕疵并不知情，案涉房屋在该情况下不具备过户条件。周琴在得知房屋存在已登记抵押的瑕疵事实后，未签订正式买卖合同，正是基于对被申请人未及时告知权利瑕疵的行为以及被申请人未及时获取抵押权人的同意感到不安、基于维护自身权益的合理考虑而做出的决定。买卖合同未签订应当归责于被申请人。周琴未能与被申请人签订买卖合同，致使双方签订的定金合同目的不能实现，可以适用定金罚则，应由被申请人向周琴双倍返还定金。二审判决适用法律错误。据此，周琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，周琴在签订正式房屋买卖合同之前向黄新页、蒋晓红的代理人中源公司交付定金，中源公司收取定金并开具定金收据，双方之间成立的立约定金合同合法有效。后双方未就案涉房屋签订房屋买卖合同，周琴主张案涉房屋存在抵押而无法过户，导致定金合同目的无法实现，黄新页、蒋晓红、中源公司应双倍返还定金。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”即抵押人可以经抵押权人同意转让抵押财产，或者直接提前清偿债务涤除抵押权，事实上，抵押权人二审期间也提供书面说明可以解除抵押促成交易，故周琴仅以案涉房屋上存在抵押主张定金合同目的无法实现缺乏事实和法律依据。考虑到抵押权人提供书面说明发生于一审法庭辩论终结后，周琴如在此之前签订房屋买卖合同在权利实现上存在一定的风险，二审判决认定周琴基于自身权利的合理考虑未签订正式合同并无过错，其支付的定金予以返还，充分保障了周琴的权益。周琴的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琴的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 李倩雯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2999号之二被执行人：李振斌，男，汉族，1990年01月08日生，住福建省三明市三元区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振斌在财付通支付科技有限公司085e9858e86026ce030189bca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1607.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保70号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马文山，男，1965年3月23日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）于被申请人马文山拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保11号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初780号 原告：王正刚，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：洪志伟，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：何美村，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省达州市通川区。 原告王正刚诉被告洪志伟、何美村运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪志伟下落不明，本院依法将该案转为适用普通程序进行了审理，2020年9月15日原告王正刚以何美村与该案不具有法律上的利害关系为由撤销对何美村的起诉。本案原告王正刚到庭参加了诉讼，被告洪志伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王正刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告运输费10240元（大写壹万零贰佰肆拾元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：聚丰公司2017年在美姑县××村××村道硬化工程，被告洪志伟系施工现场的实际负责和管理人员，由洪志伟找来施工人员和需要租赁的机械设备。在施工期间原告为该项目进行运输作业与洪志伟约定运输费包月壹万柒仟元，原告实际施工为21天，实际运输费为14240元。工程结束后，被告并未支付原告的运输费，在原告及其工友多次催要后，被告洪志伟支付原告运输费人民币四千元，剩余未支付10240元，该笔运输费原告数次催要未果，不得不向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 被告洪志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告王正刚为证明其主张出示了如下证据： 车辆出租协议一份、欠条一份、工资运费结算清单一份，证明我们和被告存在租赁关系，双方经结算后，被告尚欠原告运输费10240元。 本院对原告出示的证据，因欠条上面有被告洪志伟的签名及捺印，且被告洪志伟又未出庭应诉，故本院对原告出示的该欠条证明被告洪志伟现尚欠原告运输费10240元的事实予以认定。 本院经过审理及原告出示的证据，认定如下事实：2017年，原告用其车辆为被告洪志伟负责管理的工程提供运输作业，工程完工后，双方于2017年10月15日进行了结算，被告洪志伟于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王正刚14240元（壹万肆仟贰佰肆拾元整）运输费，于2017年10月25日付清。欠款人：洪志伟.2017年10月15号”。之后，被告洪志伟给付了原告运输费4000元，现实际尚欠原告的运输费10240元，因被告洪志伟至今未给付下欠的运输费，原告遂于2020年8月3日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者费用的合同，”本案中，原告已完成被告交付的运输任务，双方于2017年10月15日对原告的运输费进行了结算，被告洪志伟理应按照双方的约定，付清原告运输费，被告洪志伟至今未给付完毕下欠原告的运输费10240元，理应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定。本案被告洪志伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同》第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告洪志伟于本判决生效之日起十日内支付原告王正刚运输费10240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费600元，由被告洪志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 范 云 审判员 何 庆 审判员 朱兴碧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卢 雪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1142号申请执行人吕建明，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人周长春，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人孔德龙，男，汉族，现下落不明。被执行人孔德俊，男，汉族，现下落不明。本院在执行吕建明与周长春、孔德龙、孔德俊民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人除被查封财产暂时不宜处置，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张海军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4766号申请执行人:张欣，男，汉族。被执行人：胡敏，女，汉族。申请执行人张欣与被执行人胡敏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初15046号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为112305.5元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿112305.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月一日书记员  史晨馨
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申54号 陈常荣： 你因被告人严金松犯集资诈骗罪一案，对本院（2018）闽01刑初75号刑事判决不服，以你不是被告人严金松案件的被告人，审判时未向你了解情况并制作笔录，却被直接判决退出非法所得670万元，按比例发还给各被害人，审判程序严重违法，剥夺了你的辩护及举证权利；原判认定你共计从严金松处获取利息回报约670万余元，属于事实认定错误，申诉人与严金松还有其他经济往来，依法应当扣除等为由，向本院申诉要求再审。申诉代理人持相同意见。 本院经审查，原裁判已经详细阐明了判决责任你退出非法所得的理由，现不再赘述，原判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17110号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张全明，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张全明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3632号原告：陈小龙，男，1992年8月21日出生,汉族，住罗山县。被告：张宗宝，男，1996年9月17日出生,汉族，住罗山县。原告陈小龙与被告张宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告张宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款10000元及利息(按日利率5%，自2020年9月11日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年8月13日，被告因做生意缺乏资金向原告借款。原告通过支付宝花呗借款7000元，后转账给被告。2020年8月15日，被告再次向原告借款3000元,原告再次通过支付宝转账给被告。转账完成后,被告并未向原告出具借据等书面凭证,也未约定具体还款日期,但被告认可借款为日利率5%(以书面聊天记录为证)。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告张宗宝辩称，认可起诉书，欠款属实，也认可利率。当时未约定还款时间。本院认为，债务应当清偿。原告陈小龙向被告张宗宝主张权利，于法有据，予以支持。原告陈小龙要求被告张宗宝偿还利息，可自原告向本院起诉之日即2020年12月25日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张宗宝于本判决生效后三日内偿还借原告陈小龙款10000元及利息（按月利率1.5%，自2020年12月25日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宗宝负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 丽
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3502号 公益诉讼起诉人：宜兴市人民检察院。 被告：朱旭敏，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市，现住江苏省宜兴市。 被告：唐志强，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市，现住江苏省宜兴市。 被告：许小强，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市，现住江苏省宜兴市。 被告：蒋文军，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市，现住江苏省宜兴市。 公益诉讼起诉人宜兴市人民检察院与被告朱旭敏、唐志强、许小强、蒋文军生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年12月10日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由苏州市姑苏区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈  迎 审 判 员 姜  立 审 判 员 刘 尚 雷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张洁玲 书 记 员 余  颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2225号 申请执行人：陈祥兰，女，1982年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：彭赛春，女，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈祥兰与被执行人彭赛春民间借贷纠纷一案中，已在（2019）闽0505执恢311号一案中对上述被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1254号之四 申请执行人李海伦，男性，1972年11月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。 委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。 被执行人孙丽辉，女性，1963年4月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路**合信星湖城****105、205号铺面。 法定代表人孙丽辉。 被执行人汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司，住，住所地汕头市龙湖区锦龙南路**东侧/div> 法定代表人孙丽辉。 被执行人汕头市恒基金伟业游艇有限公司，住，住所地汕头市龙湖区妈屿渡口/div> 法定代表人孙丽辉。 被执行人罗斌，曾用名：罗斌斌，男性，1987年2月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人罗燕虹，曾用名：罗紫宁，女性，1985年12月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司，住，住所地汕头市长江路南侧与泰山路东侧交界处**/div> 法定代表人罗燕虹。 申请执行人李海伦与被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司、汕头市恒基金伟业游艇有限公司、罗斌、罗燕虹、汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出（2020）粤05民终66号民事判决书已于2020年7月30日发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司、汕头市恒基金伟业游艇有限公司、罗斌、罗燕虹、汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司应付还申请执行人李海伦借款本金11000000元、利息6000000元及自2017年4月1日起以本金11000000元为基数按年利率24%计至借款还清之日止的利息（其中应抵减2350000元）、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人李海伦于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司、汕头市恒基金伟业游艇有限公司、罗斌、罗燕虹、汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人孙丽辉名下登记的“长安牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）、“宝马牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）、“思铂睿牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“梅赛德斯-奔驰牌”小型越野客车（车牌号码粤Ｄ×××××）；查封被执行人罗燕虹名下登记的“黑豹牌”轻型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）,但上述车辆均扣押不到实物。另本院冻结被执行人罗燕虹在中国银行汕头龙湖支行的银行存款9800元，实际控制金额9567.49元，扣划该账户存款9500元；冻结被执行人罗燕虹在财付通支付科技有限公司的网络存款7300元，实际控制金额2305.1元，扣划该账户存款2305.1元；冻结被执行人汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司在广发银行股份有限公司汕头长平支行的银行存款9500元，实际控制金额280.2元，扣划该账户存款280元。本院共扣划12085.1元，扣除执行费81.28元，存款12003.82元付还申请执行人李海伦。另本院向汕头市不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人孙丽辉名下的位于汕头市春泽庄中区信基明珠豪庭1、2幢1幢804号房全套房产已被汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执213号案拍卖处置。申请执行人李海伦遂参与上述房产拍卖所得款的分配。其他无发现被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司、汕头市恒基金伟业游艇有限公司、罗斌、罗燕虹、汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司的可供执行财产。依据申请执行人李海伦的申请，本院向上述被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司、汕头市恒基金伟业游艇有限公司、罗斌、罗燕虹、汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司没有可供执行财产，申请执行人李海伦也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 桦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保210号本院受理闻兵与被申请人刘杰财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初5963号 原告：年付雨，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：庞方华，男，2001年1月17日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告年付雨与被告庞方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按年付雨撤回起诉处理。 审判员  章一鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  房晓君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0109刑初144号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人韦昭选，男，1990年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，2013年7月8日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人吕绍和，广西共恒律师事务所律师。 辩护人吕悟然，广西共恒律师事务所律师。 被告人韦昭仲，男，1992年8月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2月被抓获归案，次日被刑事拘留；同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 辩护人覃彦植，广西创想律师事务所实习律师。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人韦昭选、韦昭仲犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在本案受理期间，从简易程序转为普通程序，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，于2020年9月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年9月21日、10月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广、检察官助理陆兴懋出庭支持公诉，被告人韦昭选及其辩护人吕绍和、吕悟然，被告人韦昭仲及其辩护人黄庆生、覃彦植，证人韦某1、韦某2、韦某3等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，南宁市邕宁区人民检察院以事实不清，证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，南宁市邕宁区人民检察院在宣告判决前提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许南宁市邕宁区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 审 判 员  青彦达 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周春莹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1205号 原告：刘建平，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：李秀彪，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：四川省铁牛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**附**，统一社会信用代码91510105095728386F。 法定代表人：陈真，总经理。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 原告刘建平与被告李秀彪、四川省铁牛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建平撤回起诉处理。 审判员  黄慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初183号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马文学，男，1977年4月28日出生于青海省刚察县，回族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地青海省湟源县，捕前住乌鲁木齐市。2007年5月10日因犯盗窃罪，被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元，2007年10月13日刑满释放。2020年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人马文学犯强制猥亵罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2020年12月11日不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾、检察官助理张红茹出庭支持公诉，被告人马文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：被告人马文学与谈某系同居关系,以夫妻名义共同生活十余年,2019年6月至2020年1月,被告人马文学利用自己与谈某的女儿被害人星某某共同生活、居住的便利,趁谈某某外出之机,多次在其位于乌鲁木齐市××区的家中,以言语威胁、扇耳光等方式强行将被害人星某某衣物脱光,通过手摸、亲吻星某某脸部、胸部、腿、肚子等部位,用生殖器蹭臀部并射精、裸露自己生殖器等手段对被害人星某某进行猥亵。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马文学为满足自己的性刺激,通过暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人马文学认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并建议对被告人马文学在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人马文学对公诉机关指控的罪名及基本的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。但辩称，1.并未强制被害人星某某观看手机中的淫秽视频和图片，被害人星某某自行在手机上下载淫秽视屏并观看，被害人陈述有误；2.实施猥亵行为时，并未扇被害人星某某耳光。经审理查明：被告人马文学与被害人星某某母亲谈某打工时相识，后二人同居生活，被害人星某某跟随其母亲谈某与被告人马文学共同居住于乌鲁木齐市××区。2019年6月至2020年1月期间,被告人马文学为满足个人淫欲，利用自己与被害人星某某共同生活、居住之便利,趁谈某某外出之机,多次在家中不顾被害人星某某的反抗，对被害人星某某实施隔衣服捏被害人臀部、伸进被害人衣服摸被害人臀部、胸部、亲被害人面部、将被害人星某某衣物脱光,亲吻被害人星某某面部、胸部、腿部、腹部等部位、裸露生殖器并用生殖器擦蹭被害人臀部后体外射精、被害人星某某洗澡时脱光自己的衣服给被害人搓背等手段对被害人星某某实施猥亵。另查明，被害人星某某，女，2005年出生。2020年3月27日，被害人星某某经乌鲁木齐市人民医院诊断，诊断结果为处女膜裂伤（妇检见阴道口处女膜6点处轻微陈旧性裂伤）。2020年4月1日，公安机关在乌鲁木齐市米东区昆仑轮胎厂被告人马文学宿舍内将其抓获归案，被告人马文学到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月5日，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队委托乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所对被害人星某某所居住的××区次卧内的高低床下铺床单上斑迹进行DNA鉴定。乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出（乌）公（刑技）鉴（法物）字[2020]273号法医物证鉴定书，上载鉴定意见为，1.标为“床单上2号斑迹”的检材中检出的精子DNA与马文学的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为3.58×1033;2.标为“床单上5号斑迹”的检材中未检出人类DNA。2020年9月23日，被告人马文学自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经庭审质证并确认的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人星某某的陈述、被告人马文学的供述与辩解、证人谈某、马某的证言、指认现场笔录、现场勘验笔录及附照、人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、微信聊天记录截图、示意图、乌鲁木齐市米东区人民医院疾病证明书、青海省湟源县人民法院（2007）源刑初字第23号刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料说明书、光盘内容说明书、到案经过、社会危险性说明、被告人马文学及被害人星某某基本信息、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究院（乌）公（刑技）（法物）字[2020]273号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、视听资料等。本院认为，被告人马文学违背妇女意志，不顾被害人的拒绝和反抗，多次在家中对被害人实施隔衣服捏被害人臀部、伸进被害人衣服摸被害人臀部、胸部、亲被害人面部、将被害人星某某衣物脱光,亲吻被害人星某某面部、胸部、腿部、腹部等部位、裸露生殖器并用生殖器擦蹭被害人臀部后体外射精、被害人星某某洗澡时脱光自己的衣服给被害人搓背等行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”应当以强制猥亵罪在上述法律规定的幅度内追究被告人马文学的刑事责任。被告人马文学到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，量刑时从轻处罚。被告人马文学自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理。被告人马文学曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时依法从重处罚。综上，结合被告人马文学的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文学犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日至2023年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   马 薇人民 陪 审员   罗瑞萍二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   祝 雯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1603号申请执行人：赵桂梅，女，1981年12月28日生，汉族，住通海县。被执行人：通海南德钢构建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山五山工业园区。统一社会信用代码：9153042317756984G。法定代表人：杨雁。被执行人：杨雁，男，1963年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：王秀珍，女，1965年9月23日生，汉族，住通海县。申请执行人赵桂梅与被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、杨雁、王秀珍民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、杨雁、王秀珍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人赵桂梅于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、杨雁、王秀珍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人赵桂梅借款本金200000元及自2019年1月18日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、杨雁、王秀珍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人杨雁名下有车牌号为云Ｆ×××**徐工牌、云Ｆ×××**五菱牌、云Ｆ×××**陆地巡洋舰霸道牌的车辆三辆，被执行人王秀珍名下有车牌号为云Ｆ×××**雪铁龙牌、云Ｆ×××**力帆牌、云Ｆ×××**宝马牌的车辆三辆，被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司名下有车牌号为云Ｆ×××**三一牌车辆一辆，法院依法轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，另未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、杨雁、王秀珍的不动产、公积金、股权、保险等信息查询到被执行人杨雁名下有不动产两处，分别位于通海县，法院依法轮候查封，且两处不动产皆存在抵押，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司、杨雁、王秀珍虽有财产但不具备执行条件，申请执行人赵桂梅明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十四日法官助理林德磊书记员周华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7528号 申请人：谢勇，男，彝族，1997年7月1日出生，住四川省喜德县。 被执行人：阿余尔前，男，彝族，1997年11月19日出生，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初1099号《刑事附带民事判决书》，于2020年12月1日立案受理谢勇申请执行阿余尔前附带民事赔偿一案，执行标的84967.51元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，本院已将此次通话录音附卷备查。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴一波
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1900号 原告：黄如珍，女，1991年2月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘瑞庭，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：王翠翠，女，壮族，1985年6月20日出生，住广西上思县。 原告黄如珍诉被告刘瑞庭、王翠翠合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄如珍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如珍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄如珍撤诉。 案件受理费减半收取后为44元，由原告黄如珍负担。 审判员  张小明 -2- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁珍彩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更961号罪犯李志强，男，1962年1月25日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2016年10月9日作出(2016)豫1104刑初86号刑事判决,以被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，2016年10月27日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期自2015年12月14日起至2024年4月13日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李志强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、段学广及同监区罪犯李永宽、亓海旺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李志强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年12月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津宝银号典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区进京路北侧（中国银行西侧）。法定代表人：韩立群，董事长。委托诉讼代理人：周小霜，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烽凯，天津瑞雁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津展坤建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇侯三八村。法定代表人：任霁涛，总经理。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任远，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任德军，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢凤茹，女，1969年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。再审申请人天津宝银号典当有限责任公司（以下简称宝银号典当公司）因与被申请人天津展坤建筑工程有限公司（以下简称展坤公司）、任远、任德军、谢凤茹借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝银号典当公司申请再审称，（一）2012年10月12日签订的借款协议虽然约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率执行，但在履行过程中实际按每月3.2%支付利息，应视为双方对借款利率作出变更；（二）原判决认定逾期利息计算期间有误，应当按照逾期时间逐笔计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。展坤公司、任远、任德军、谢凤茹共同提交意见称，最后一笔借款应当按照合同约定计算期内利息，2013年8月前多支付的利息应当扣减本金，借款本金及利息均已还清。本院经审查认为，2012年10月双方订立借款合同约定，借款利率按中国人民银行同期贷款利率执行。宝银号典当公司主张合同履行期间双方形成新的合意，没有提交充分证据证明。原判决依据合同约定及实际还款情况认定借款利率及利息数额，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明或者适用法律确有错误的情形。宝银号典当公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宝银号典当有限责任公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 马丽丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1624号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，该公司董事长。委托代理人：魏清青，该公司职工。被执行人：黄勇，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省中江县。被执行人：郭晓莉，女，汉族，1980年2月16日出生，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与黄勇、郭晓莉借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1755号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人黄勇、郭晓莉支付欠款24684.13元、利息及垫付的案件受理费472元。执行过程中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1624号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1624号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初501号 原告：贾某某，男，汉族，生于1969年10月15日，住潼关县。 被告：张某某，男，汉族，生于1978年9月16日，住潼关县。 被告：梁某某，男，汉族，生于1971年1月10日，住潼关县。 原告贾某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照月利率2%自2018年12月25日起计算至全部债务偿还完毕之日止，2018年12月25日至2020年10月24日利息暂计176000元）；2、判令被告梁某某承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日被告张某某因资金周转，通过被告梁某某担保，向原告借款400000元，约定借款月息2%，借款期限三个月，借款到期后，原告多次向两被告催要，至今未予偿还，故诉至法院请求判如所诉。 被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力偿还借款本息。 被告梁某某承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担自身责任。 本院认为，被告张某某、梁某某承认原告贾某某在本案中所主张的事实，故对原告贾某某主张的事实予以确认。原告据此要求被告张某某偿还400000元本金的主张，本院予以支持，原告要求按照月息2%计算利息的主张，超出法律规定。该借款利息应按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的4倍15.4%，自2018年12月25日起计算至实际偿还完毕之日止。借款期满后，在保证期间原告也多次向被告梁某某索要借款，被告梁某某也在借条担保人处签字，对担保约定不明，视为连带保证责任担保，故被告梁某某应承担相应的连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告张某某偿还原告贾某某借款400000元及利息（利息应按照年利率15.4%自2018年12月25日起计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告梁某某对上述判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐红侠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3551号 原告：宋质兆，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴建华，男，1936年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴超全，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告宋质兆诉被告吴建华、吴超全不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋质兆于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋质兆自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告宋质兆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宋质兆负担。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐峥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21670号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘自荣，男，1984年08月13日出生,身份证地址江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘自荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘自荣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1015号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 被执行人：潘德业，男，1959年7月17日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：扈凤娟，女，1958年1月11日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：潘龙水，男，1968年1月20日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：潘龙臻，男，1985年1月14日生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人潘德业、扈凤娟、潘龙水、潘龙臻金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为40000.00元。本院于2020年9月1日向被执行人潘德业、扈凤娟、潘龙水、潘龙臻发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年12月8日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年12月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张术平
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初3085号 原告：四川森宇建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********，统一社会信用代码91510000076100825E。 法定代表人：蒋仲全，董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：武胜县万善镇人民政府，住所地四川省武胜县万善镇万兴路**，统一社会信用代码1151132200879014X6。 法定代表人：康智犹，镇长。 委托诉讼代理人：），男，汉族，1964年6月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告四川森宇建筑工程有限公司（以下简称森宇公司）与被告武胜县万善镇人民政府（以下简称万善镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告方委托诉讼代理人姜涛、被告方委托诉讼代理人黄有才、李利航到庭参加了诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款308691元及支付违约金；判令被告向原告支付审计未支持的安全文明施工费29666.46元、规费25370.71元。事实和理由：原告通过武胜县招标办网上固定价比选的方式取得了武胜县金光乡人民政府（现合乡并镇到被告万善镇政府）的金光乡敬老院修建施工工程。2015年7月4日，双方签订了《武胜县金光乡敬老院建设项目施工合同》，约定合同总价款为187.49万元。原告按合同约定完成施工任务，已于2016年3月15日经相关部门验收合格并交付被告使用后，将全部工程资料交于被告向县审计部门审计时，因被告未办理开工许可证导致无法审计。后经被告协调，委托四川恒通工程造价咨询事务所有限公司于2018年5月9日对该工程进行审核，工程总价款为1864672元。因被告未办理开工许可证，导致扣减了安全文明施工费29666.46元和规费25370.71元。现被告仅支付工程款1555981元，尚欠工程款308691元未支付，为维护己方合法权益，特诉至法院。 被告万善镇政府辩称，目前案涉工程尚未完成评审，未达到合同的付款条件，故请求驳回原告的诉讼请求。因案涉资金系上级补助的财政资金，其使用拨付均需严格的审批流程，原告不能提供县财政局要求的审核资料才导致该工程尾款未拨付。其行为违反了合同专有部分17.5.2条的相关约定，其过错在于原告，被告一直积极协调并多交催促原告项目负责人提供相关资料，但原告至今未能提供，故相应的法律责任应由原告自行承担。 本案原告森宇公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明，施工合同，工程竣工资料、竣工验收报告、安全性鉴定报告、情况说明、请示报告、委托书、工程结算审查报告书等证据；被告万善镇政府提交了施工合同、结算审定签署表、财政所付款凭证、微信聊天记录、《关于对原金光乡敬老院建设项目结算资金进行复核的函》、《关于2015年新建原金光乡敬老院情况证明》等证据。双方对上述证据的三性均无异议，但不认可对方的证明目的。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原武胜县金光乡人民政府作为发包人与原告森宇公司作为承包人签订《武胜县金光乡敬老院建设项目施工合同》，约定由原告按施工图及工程量清单所示全部内容于2015年7月15日至10月31日共计工期109天施工修建武胜县金光乡敬老院建设项目工程，签约合同价为187.49万元（最终结算价以审计部门出具的审计结论为准）。工程款每次计量支付已合格工程款的70%，累计支付工程总价的70%后不再支付。工程完成后，待审计结论出来后支付到工程总价款的95%，剩余5%作为工程质保金在质保期届满经发包人书面确认后无息付清。出现下列问题发包人暂停支付工程进度款：“…(5)未按要求提供办理结算的资料，不积极配合办理结算和审计；(6)工程竣工后一个月内未向发包人提供完整的竣工资料，竣工图及工程结算书，未积极配合办理结算和审计；…”。竣工结算：“…承包人应在竣工验收后14日内向发包人提供竣工结算书、审定的竣工图、竣工资料及结算相关资料各三套。工程竣工结算必须经发包人委托的有相应审计资质的工程造价咨询机构审计。发包人、承包人按政府审计部门审计后的工程造价进行财务结算。若承包人延迟提交结算审计资料或审计过程中另行补充审计资料，导致工程款拖欠、结算审计报告延迟，责任均由承包人自行承担。若工程量按15.2条约定变更，则由发包人、承包人、监理单位以及发包人指定部门等多方共同收方，并以审计部门的审计结论为准。承包人在确定工程结算之日起14日内提交最终结清申请单结清工程款。 2016年1月18日，涉案工程经项目发包方、承包方及监理单位四川华达建设工程管理有限公司共同出具《竣工验收报告》，验收合格。 2018年5月9日，涉案工程经四川恒通工程造价咨询事务所有限公司审核后结算造价定为1864672元。 2019年12月3日，武胜县金光乡财政所向原告拨付工程款1555981元。 2020年6月28日，涉案工程经四川金通检测有限公司安全性鉴定为安全性等级为BSU级。 另查明，发包人武胜县金光乡人民政府现合乡并镇入被告万善镇政府。万善镇政府于2020年8月11日、2020年11月5日、2020年11月10日向县民政局、县财政局请示对项目给予评审。县财政局在评审过程中，要求被告提供工程项目变更资料、竣工图电子档和纸质档、竣工资料电子档和纸质资料需加盖骑缝章。镇政府负责评审对接的工作人员黄有才通过微信与原告方项目方负责人陈伦友沟通后，原告方至今未提供上述资料，导致县财政局未拨付剩余工程款。 本院认为，原告森宇公司与原武胜县金光乡人民政府签订的《武胜县金光乡敬老院建设项目施工合同》，为当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。合同中明确约定“承包人应在竣工验收后14日内向发包人提供竣工结算书、审定的竣工图、竣工资料及结算相关资料”，现县财政局在项目评审过程中，要求提供工程项目变更资料、竣工图电子档和纸质档、竣工资料电子档和纸质资料需加盖骑缝章等资料，因竣工图电子档应保存在原告处，其未配合被告提供上述评审资料导致县财政局无法拨付剩余工程款。同时，项目的最终结算价款未经政府审计部门出具审计结论，亦无法确定。故原告请求判令被告支付工程保款308691元及支付违约金、安全文明施工费29666.46元、规费25370.71元的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川森宇建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6756元，减半收取计3378元，由原告森宇公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周**
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢599号之一 申请执行人宁波佳沐石油化工有限公司,住所地浙江省宁波市大榭开发区信拓路******,组织机构代码:MA2CHQWY7。 法定代表人:成永。 被执行人江苏汇垣昔化工科技有限公司,住所地,住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场**构代码:MA1Q4ACJ3。 法定代表人:王晓璐。 本院在执行申请执行人宁波佳沐石油化工有限公司与被执行人江苏汇垣昔化工科技有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0206民初6750号民事调解书一案中，于2020年12月10日向被执行人江苏汇垣昔化工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江苏汇垣昔化工科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币142500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1675元、申请执行费2037.5元。但被执行人江苏汇垣昔化工科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人宁波佳沐石油化工有限公司与被执行人江苏汇垣昔化工科技有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人宁波佳沐石油化工有限公司并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢599号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  贺小凤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1756号 申请执行人：萍乡经济技术开发区日昇泰小额贷款有限公司，住所地萍乡市。 法定代表人：李雪兵。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：李盛隆，总经理。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：张清华，女，1965年7月4日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：李寿燕，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：陶海棠，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：芦溪县源南新鑫花炮厂，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：孙爱华。 被执行人：孙爱华，女，1964年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人萍乡经济技术开发区日昇泰小额贷款有限公司与被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆、张清华、李寿燕、陶海棠、芦溪县源南新鑫花炮厂、孙爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71747.18元，并承担执行费976.21元。本院于2020年9月23日依法立案执行，截止到2020年12月28日执行到位20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月23日、2020年12月7日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年10月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日通过相关单位协助禁止被执行人变更社保工资账户。 6、本院于2020年11月13日提取被执行人在中国人寿保险股份有限公司购买的保险。 7、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初979号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  梁 蓉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1368号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地四川省武胜县鼓匠乡小康路**，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，支行行长。 被执行人：陈雨涵，女，汉族，1984年12月4日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初540号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行申请执行陈雨涵金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，被执行人名下有房屋一套，但暂无可供执行的调解，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的369999.99元及利息，案件受理费3425元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8604号之一申请执行人周先菊，女，汉族，1964年9月27日生，住陕西省城固县。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人周先菊与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21109号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的114949.48元及利息，未受偿114949.48元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8604号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7027号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦力洪，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海蔚来汽车有限公司（简称蔚来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5811号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蔚来公司。2．申请号：31623967。3．申请日期：2018年6月14日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512；2513）：服装；婴儿全套衣；驾驶员服装；防水服；戏装；鞋（脚上的穿作物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围脖；腰带；睡眠用眼罩。二、引证商标二1．申请人：嘉兴蔚来服饰有限公司。2．申请号：29155053。3．申请日期：2018年2月6日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511；2513）：服装；鞋；帽子；袜；手套（服装）；围巾；领带；婚纱；防水服；工作服。三、被诉决定：商评字[2020]第56499号《关于第31623967号“蔚来”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“腰带”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“服装；婴儿全套衣；驾驶员服装；防水服；戏装；鞋（脚上的穿作物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围脖”商品上的注册申请。四、其他事实蔚来公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标二为有效的在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔚来公司的诉讼请求。蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标二权利人系抄袭、摹仿蔚来公司在先使用的“蔚来”商标，意图利用蔚来公司及其“蔚来”商标的知名度牟取不当利益，引证商标二在异议程序中被国家知识产权局决定不予注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年7月9日作出（2020）商标异字第69678号《第29155053号“东方蔚来”商标不予注册的决定书》，决定：引证商标二不予注册。国家知识产权局确认该决定已经生效。上述事实有商标档案、商标异议决定书等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二在商标异议程序中被决定不予注册，该事实导致诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由蔚来公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。蔚来公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5811号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第56499号《关于第31623967号“蔚来”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海蔚来汽车有限公司针对第31623967号“蔚来”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海蔚来汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执652号申请执行人遂平县玉山镇火龙庙村姬庄第三村民组，住址遂平县玉山镇火龙庙村姬庄。负责人张铁柱，系该村民组组长。被执行人遂平县玉山镇火龙庙村民委员会，住址遂平县玉山镇火龙庙村。法定代表人李中印，系该村民委员会主任。被执行人陈太成，男，1959年10月13日出生，汉族，住遂平县。遂平县玉山镇火龙庙村姬庄第三村民组申请执行遂平县玉山镇火龙庙村民委员会、陈太成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）豫1728民初3353民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告遂平县玉山镇火龙庙村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告遂平县玉山镇火龙庙村姬庄第三村民组土地补偿款10000元。二、被告陈太成于本判决生效之日起十日内归还原告遂平县玉山镇火龙庙村姬庄第三村民组土地补偿款54680元。案件受理费708.5元，由被告遂平县玉山镇火龙庙村民委员会负担110元，被告陈太成负担598.5元。权利人遂平县玉山镇火龙庙村姬庄第三村民组于2020年7月14日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人遂平县玉山镇火龙庙村民委员会、陈太成无房产、无土地。3、被执行人遂平县玉山镇火龙庙村民委员会、陈太成无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执652号案终结本次执行程序。被执行人遂平县玉山镇火龙庙村民委员会、陈太成负有继续向申请人遂平县玉山镇火龙庙村姬庄第三村民组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王俊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1331号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：颜盛开，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张淑英，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省建宁县，现住建宁县。 被执行人：熊建龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人王凯、颜盛开、张淑英、熊建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。建宁县农村信用合作联社于2020年12月2日申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人王凯名下房产，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初1115号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闻忠燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审98号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人陶宗义，男，1986年2月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第076号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，2020年2月15日被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年3月9日作出黔毕七星运政罚（2020）第076号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年2月15日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号车辆在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于当日立案调查处理，调查终结后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年2月26日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2020）第076号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年3月12日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第076号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的黔毕七星运政罚（2020）第076号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第58号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第076号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第076号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人陶宗义缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5545-2号原告：河南某物业管理有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人：刘丽华，职务经理。委托代理人王斌，男，汉族，1989年7月24日出生。该公司员工，特别授权。被告：姚某，女，1989年12月06日生，汉族，住商水县。本院于2020年12月10日作出（2020）豫1623民初5545-1号民事裁定书，对被告姚某名下账户存款（价值4080元）予以冻结，根据原告的申请，要求解除被告姚某名下账户存款（价值4080元）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告姚某名下账户存款（价值4080元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十一日书记员  王凯茵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终517号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦君，男，1966年12月6日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地永吉县，住址同上。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月2日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人王彦君犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日作出（2020）吉0112刑初274号刑事判决。宣判后，王彦君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人王彦君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2020年5月26日14时许，被告人王彦君酒后无证驾驶×××力帆牌蓝色两轮摩托车（已达报废标准),沿长春市双阳区水库路由东向西行驶过程中被执勤民警查获。经鉴定:王彦君血液中乙醇含量为147.42mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。原审法院认定上述事实的主要证据有书证常住人口数据查询详细信息表、刑事判决书等，鉴定意见，证人王某等的证言、被告人王彦君供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人王彦君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。王彦君曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且驾驶证已被吊销，不思悔改，仍醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚，鉴于王彦君认罪认罚，依法可从宽处理。根据王彦君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王彦君拘役三个月，并处罚金人民币5000元。王彦君上诉提出：原审量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王彦君犯危险驾驶罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据及已查明的事实，本院对王彦君的上诉理由综合评判如下：关于王彦君提出的“原审量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，王彦君曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其具有再犯危险性，不符合缓刑适用条件。原审法院量刑时已充分考虑王彦君的犯罪性质、情节、社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人王彦君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜科伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6610号申请执行人：浙江新中源建设有限公司（组织机构代码为725135244）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**。法定代表人:项仙明。委托诉讼代理人：颜冬燕，该公司员工。被执行人：宁波甬邦置业有限公司（组织机构代码为688049119）。住。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段****/div>法定代表人:杨文彪。申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人宁波甬邦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新中源建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波甬邦置业有限公司返还申请执行人浙江新中源建设有限公司保修金389149元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、保全费2666元，并负担案件受理费3863.5元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人宁波甬邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波甬邦置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月10日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波甬邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。扣划了被执行人银行存款156099.84元，本案执行标的已执行到位156099.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新中源建设有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波甬邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1326号申请执行人：陈瑛，男，1968年2月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：陈章银，男，1963年11月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：张显东，男，1968年2月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：陈洪福，男，1963年8月29日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。以上四名申请执行人的共同委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。以上四名申请执行人的共同委托诉讼代理人：张雨竹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人：肖燕，女，1974年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：熊贵成，男，1974年1月28日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：肖燕，执行董事。被执行人：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区新杨公路******>法定代表人：蔡文骅，执行董事。本院在执行陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福与肖燕、熊贵成、上海易晋网络科技有限公司、上海今耀投资控股有限公司股权转让纠纷一案中，于2020年9月2日向肖燕、熊贵成、上海易晋网络科技有限公司、上海今耀投资控股有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民初163号民事调解书确定的义务，即向陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福支付股权转让款人民币9300万元及利息等，并承担本案执行费160,400元及迟延履行期间的加倍债务利息。但四被执行人均未履行。经查，本案诉讼期间查封了被执行人肖燕名下位于上海市长宁区黄XX道XX弄XX号XX室的不动产（其上设有两项高额抵押债权），轮候冻结了被执行人上海易晋网络科技有限公司持有的智度股份56,037,952股；执行期间轮候冻结了被执行人上海今耀投资控股有限公司持有的智度股份31,562,546股。上述财产暂不具备处置条件。本院还通过网络查控系统查询了被执行人肖燕、熊贵成、上海易晋网络科技有限公司、上海今耀投资控股有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的相关资料、申请人书面申请、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪立军审 判 员 李伟荣审 判 员 汪立军二〇二〇年十二月十五日法官助理 王军霞书 记 员 王军霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2172号之一 原告：内蒙古庞仕达塑业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇永茂泉村。 法定代表人：庞淑毓，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所专职律师。 被告：昌吉准东经济技术开发区五彩湾嘉鑫再生资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区（准东公路与216国道交接处）。 法定代表人：王文鑫，该公司总经理。 第三人：郑林亚，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告内蒙古庞仕达塑业有限责任公司与被告昌吉准东经济技术开发区五彩湾嘉鑫再生资源有限公司、第三人郑林亚合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古庞仕达塑业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古庞仕达塑业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古庞仕达塑业有限责任公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由内蒙古庞仕达塑业有限责任公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 蓉