湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4328号上诉人（原审被告）：田文军，男，1971年12月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大明，男，1956年10月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人田文军因与被上诉人赵大明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田文军上诉请求:一审判决超出了赵大明的请求范围，剥夺了当事人的处分权，且判决书中计算标准过高部分为核减，过低部分未完全按照请求数额为限，请求二审法院依法改判；本次上诉费由赵大明承担。事实和理由：一、一审法院判决超出被上诉人请求范围，剥夺了当事人的处分权。1、一审法院未严格依照赵大明在起诉前和开庭时，向田文军提交的赔偿明细进行审理逐一评定，在赔偿明细中被上诉人没有主张鉴定费1500元和一审精神损害抚慰金3000元，一审法院在判决时，超出了赔偿范围。2、一审法院偏袒赵大明，为保持中立审理该案，赵大明在赔偿明细（总额为79988元）其中第3项与第6项重叠。二、一审判决书中计算标准过高部分未核减，过低部分未完全按照以请求数额为限。三、一审法院判决的误工费、护理费金额与客观事实不符。被上诉人赵大明答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵大明向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令田文军赔偿赵大明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计85488元；2、本案诉讼费用由田文军承担。一审法院认定：赵大明受田文军雇请，在田文军私人开办的纺绳厂务工。2019年9月26日下午4时许，赵大明在田文军的纺绳厂工作时，手指不慎被切割机牙盘轧伤，导致其左手食指、中指受伤。赵大明伤后被送至枣阳市吴店镇中心卫生院住院治疗16天，于2019年10月12日出院，花费医疗费5303.49元（门诊135.08＋枣阳市第一人民医院260.41元＋住院费4908元，均由田文军垫付）。出院诊断为：左手食指、中指离断伤。出院医嘱：1、院外注意多休息及清淡饮食；2、不适随诊。2020年1月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心对赵大明的伤情作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵大明伤残等级为九级；2、建议自受伤之日起其误工90日，护理30日，营养60日。赵大明为此支付鉴定费1500元。2020年5月12日，赵大明向一审法院起诉，要求田文军赔偿其残疾赔偿金59912元、误工费9000元、护理费3000元、伙食补助费1836元、营养费6240元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，各项损失合计84488元。庭审中经一审法院释明，赵大明申请将田文军垫付的医疗费用加入其赔偿金额中一起核算。庭审中，田文军对赵大明提交的鉴定意见提出异议，要求对赵大明的伤残程度，误工、护理、营养时限等进行重新鉴定。后因田文军未在一审法院指定期限内预交鉴定费用，一审法院按撤回重新鉴定申请处理。一审法院另认定，赵大明为枣阳市吴店镇同心村**村民。事故发生前，赵大明连续三年农闲时在田文军纺绳厂打工。一审法院认为，田文军雇请赵大明在其开办的纺绳厂务工，双方劳务关系依法成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”田文军作为接受劳务一方，应当明知在纺绳加工过程中具有一定的危险性，其没有提供相关的安全防护装备，没有尽到相应的安全保障和管理义务，对事故的发生应承担主要的过错责任。赵大明作为完全民事行为能力人，在务工过程中没有尽到自身的安全注意义务，对事故的发生也应当承担相应的过错责任。一审法院结合双方的过错责任及原因力大小，确定田文军承担责任的比例为70％，赵大明承担30％。田文军辩称赵大明已经超过60周岁，不应计算误工费的理由，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。其另辩称事故发生后赵大明垫付的医疗费，应在划分双方责任后予以扣减，一审法院予以支持。赵大明诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，一审法院审核确定如下:1、医疗费5303.49元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）4、护理费3000元（护理费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业平均工资收入，以原告请求数额为限）；5、误工费9000元（赵大明未提供其收入状况证明，其误工费参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中修理及其他服务业平均工资收入,以赵大明请求数额为限）；6、残疾赔偿金50925.20元（残疾赔偿金参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算,即14978元/年×17年×20%)；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰3000元。以上赵大明各项损失共计75528.69元，依法应当予以保护。对其要求过高部分，一审法院不予支持。综上，田文军应赔偿赵大明以上1-7项各项损失的70％及精神损害抚慰金3000元，合计53770.08元。扣除已垫付的医疗费5303.49元，田文军实际赔偿金额为48466.59元。其余损失由赵大明自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、田文军于判决生效后五日内，赔偿赵大明各项损失共计48466.59元；二、驳回赵大明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由田文军负担，于判决生效后五日内交纳。经二审核实，上诉人田文军提出本案中的受害人赵大明在一审庭审中遗漏了精神损害赔偿金3000元、鉴定费1500元的金额，庭后第五天向一审法院书面申请增加该两项金额。二审法院电话问一审法院承办人黎虎，黎虎回答：“只是口头告知田文军代理人梅春峰，一审法院在主持调解赵大明合计只需4万元赔偿无果的情况下，法院将受害人增加的两项金额进行认定。”二审还核实一审法院的庭审笔录，田文军在庭审质证过程中对赵大明提交支付司法鉴定机构襄阳汇驰鉴定中心鉴定费发票（证据七）的真实性无异议。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。第一，关于田文军提出一审法院直接认定赵大明精神损害赔偿金、鉴定费的问题。本院认为，一审法院收到受害人赵大明变更上述两项赔偿金额的申请未对田文军送达直接认定确实存在瑕疵，但判决法定赔偿义务人田文军对受害人赵大明赔付精神损害赔偿金、鉴定费之结果正确，本院对此予以纠正，按照《中华人民共和国关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持之规定”，故针对田文军在本案二审中以“一审法院超出受害人赵大明诉请”为由而主张改判的上诉请求，本院不予采纳。第二，关于田文军提出一审法院确定受害人赵大明营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的问题。本院认为：首先，赵大明本系为田文军个人开办的纺绳厂工作每月定额2000元，田文军所称还有一份家庭承包的农业地收入，据此可知该受害人的前述两项年收入标准，足以超过了单独一行农林牧渔3428元/年收入标准，而赵大明为田文军劳务过程中左手食指、中指被其机械设备（切割机牙盘）直接轧断裂，经住院治疗仍未挽救断裂两指的严重后果，且经具备司法鉴定机构襄阳汇驰司法鉴定中心进行专业性的评定伤残九级、误工90日、护理30日、营养60日，田文军又无相反证据推翻前述赵大明提供的证据，且受害人赵大明住院伙食补助费计算标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，综前可以一审法院在本案中确定受害人赵大明误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费之标准和金额并无不当，本院予以采纳。综上所述，田文军在本案中针对赵大明精神损害赔偿及鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费上诉之请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田文军负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  张荣珺