wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22304号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告汤伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、赵媖洁、被告汤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告汤伟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金105277.94元、利息4181.98元、罚息及复利265.26元，暂共计109725.18元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月30日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告汤伟名下位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元14层1407号[产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明0148674号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤伟答辩称，目前还款困难，希望可以适当减免。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为汤伟。2、借款金额为11.4万元。3、贷款期限为107个月，自2019年5月14日起至2028年4月14日止。4、贷款用途为购货。5、初始贷款年利率为7.007%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。8、担保情况：被告汤伟以位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元14层1407号（产权证号：16××**）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0148674号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月30日，被告汤伟尚欠原告借款本金105277.94元、利息4181.98元、罚息265.26元，共计109725.18元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汤伟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告汤伟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告汤伟将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金105277.94元、利息4181.98元、罚息265.26元，共计109725.18元（暂计至2020年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告汤伟名下位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元14层1407号（产权证号：16××**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛庆灵
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0104刑初332号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人沈阳市大东区人民检察院。被告人祁某，女，1982年9月15日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月21日被公安机关取保候审；经本院决定同年7月14日再次被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人祁某犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以沈大检四部民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚（普通程序），公开开庭合并进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉、检察员刘雅峰出庭代理刑事附带民事公益诉讼，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年4月期间，被告人祁某在未取得药品经营许可证的情况下，多次通过互联网从德国以350元-500元不等的价格购买处方类药品氯巴占（二类精神药品）邮寄至沈阳市苏家屯区，后祁某通过微信以人民币600-800元不等的价格，通过见面及快递的方式，发往沈阳市大东区、沈河区等地向丁某、李某等7人销售，销售金额人民币142,625元。非法获利5万余元。被告人祁某于2020年4月21日被公安机关抓获，公安机关查获并扣押氯巴占114盒。公诉机关鉴于被告人祁某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以非法经营罪，判处被告人祁某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的刑罚；并诉请判令被告人祁某向购买其所售“氯巴占20毫克片剂”的消费者赔礼道歉、消除危险。上述事实被告人祁某在庭审过程中亦无异议，且有物证氯巴占114盒；书证移送案件通知书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、复诊记录、指认药品照片、证明、情况说明；证人赵某、冯某1、冯某2、李某、丁某、石某、崔某、马某、黄某、田某证言；被告人祁某供述及辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人祁某的行为违反国家药品管理法规，非法销售国家规定管制的药品，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。祁某自愿认罪认罚、主动缴纳部分违法所得，予以从轻处罚。祁某的行为在药品安全领域存在用药风险和安全隐患，应承担民事责任，公诉机关代表消费者提起附带民事公益诉讼，要求祁某向消费者赔礼道歉、消除危险，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人祁某应在本判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人祁某违法所得人民币二万元，依法没收，上交国库；三、扣押药品氯巴占114盒（未随案移送），依法没收、予以销毁。由扣押、保管机关沈阳市公安局大东分局负责处理；四、责令被告人祁某于本判决生效后一个月内在省级媒体上发布向消费者赔礼道歉、消除危险的声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  王春波人民陪审员  王春艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  辛佳玉
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2703号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。被告：宋兆兰，女，1950年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市市中区。被告：吴成学，男，1946年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告宋兆兰、吴成学金融借款合同纠纷一案，在网上申请立案，本院于2020年12月22日予以立案，同日，通过案款系统向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行推送了预缴诉讼费通知，通知其须在7日内预缴案件受理费用。但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在规定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉处理。审判员  付清文二〇二〇年十二月三十日书记员  王 晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:倪群英，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛闻，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:达门贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**苏州国际财富广场******。法定代表人：JacobBiemond，该公司董事长。再审申请人倪群英因与被申请人达门贸易（苏州）有限公司（以下简称达门公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪群英申请再审称，原判决认定达门公司合法解除劳动合同，属于适用法律错误。案涉发票并未入账，达门公司并未实际支出相关费用；达门公司没有规章制度明确何谓“重大损害”；达门公司未对损害进行举证，达门公司并未受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审理查明，倪群英申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，倪群英作为达门公司财务经理，应当严格遵守企业会计准则等有关财会活动基本行为规范，其对报销事项所涉发票负有最基本的审核义务，以确保财务核算的真实性、合法性、完整性。然而，倪群英并未尽到财务人员应有的谨慎和合理注意义务，对大量异常发票未予审核或者未向公司提出审核意见，其作为财务人员存在严重失职行为，也严重违反了财务人员应遵守的基本劳动纪律。达门公司亦已就解除与倪群英的劳动合同事项征求工会意见，其系合法解除劳动合同，原判决对倪群英要求达门公司支付经济赔偿金的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪群英的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄晶焱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳康正华创汽车销售股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**Ａ1001-Ａ1020。法定代表人：曾云，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：卢剑婷，该公司员工。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文静，女，汉族，1983年12月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段理政，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省罗山县。再审申请人深圳康正华创汽车销售股份有限公司（以下简称康正华创公司）因与被申请人陈文静、段理政财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康正华创公司申请再审称：一、本案一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案起因皆因段理政引起，所有法律责任及过错应由段理政承担，申请人在本案中系受害人。段理政因拖欠申请人购车款653000元，因此自愿将涉案车辆抵押给申请人，申请并不存在胁迫的情况，亦未采取任何非法手段侵犯陈文静的合法权益，而是段理政侵犯了陈文静的权益。一、二审法院对有过错的段理政判决不承担责任，而判决作为受害人的申请人承担责任，认定事实错误，判决不公。二、本案一、二审判决适用法律错误，应予纠正。《物权法》第三十七条规定的是侵权人承担民事赔偿责任，而本案中申请人并没有侵害陈文静的车辆所有权或其他权益，侵权人是段理政而非申请人，一审判决在侵权主体认定上存在错误认识，在侵权过错责任归责上认定错误，在损害结果和因果关系之间归责错误。二审判决虽然明确段理政的行为构成侵权，但并没有判决其承担责任，有违法律公平原则。三、本案原审判决全部赔偿责任由申请人承担，事实不清，证据不足，且对申请人不公平，故申请人对本案申请再审，请求再审法院查明事实，依法公正审理本案，撤销一、二审判决，提审改判由段理政承担本案全部责任或判决驳回陈文静的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。再审申请人康正华创公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据康正华创公司的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：康正华创公司在本案中是否对陈文静构成财产侵权，应否将涉案车辆返还给陈文静。根据本案事实和证据，涉案车辆登记在陈文静名下，陈文静即为涉案车辆所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。段理政未经陈文静同意，擅自将陈文静所有的涉案车辆用于抵偿深圳市xxxx汽车贸易有限公司所欠康正华创公司的购车款，其行为构成侵权。而康正华创公司明知段理政未经陈文静的同意或授权将陈文静名下的涉案车辆用于抵偿上述欠款，而在陈文静要求返还车辆时仍拒不返还，亦侵犯了陈文静作为车辆所有权人对车辆享有的占有、使用、收益和处分的权利，对陈文静的财产构成侵权，因此原审判决康正华创公司向陈文静返还涉案车辆及赔偿拒不归还期间的车辆损失，理据充分，并无不当。康正华创公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人康正华创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳康正华创汽车销售股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛新科，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地在江苏省丰县华山镇驻地。 法定代表人魏雪丽，该镇镇长。 委托代理人方三发，该镇副镇长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会，住所地在江苏省丰县华山镇石楼村。 负责人牛新忠，该村委会主任。 再审申请人牛新科与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会（以下简称石楼村委会）行政强制及赔偿纠纷一案，牛新科不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛新科申请再审称:一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的违法强拆行为造成申请人405.48平方米的新建房屋被强制拆除。依据国家拆迁安置相关文件约1000元每平方米计算，赔偿金额计405480元。被申请人非法组织不明身份人员对申请人及申请人家属进行恐吓及威胁导致其家属惊吓过度发病住院治疗医疗费3万元。2017年9月，被申请人给申请人以见证人的身份签订华山镇石楼村房屋补偿及安某,4，协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。事实是被申请人在同年8月与申请人并无任何协议和补偿的情况下出动政府工作人员、警车、城管及大型拆除机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁，且至今未对申请人予以安置补偿。2017年6月26日，案外人牛胜启用摄像机拍摄强拆的过程中被华山镇副书记带头率领的相关人员打伤。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛胜启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），并非非法占用耕地，并否认强拆、群殴、故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了被申请人对案涉拆迁安置区开展了拆迁行动，而不是案涉补偿安某,4所显示的石楼村委会，被申请人也显然不是所谓的见证人。被申请人的暴力强制拆迁行为给申请人带来不可挽回的财产损失，拆迁后至今也没有得到相应的赔偿。请求本院撤销一、二审行政裁定，判令被申请人强制拆迁行为及程序违法，赔偿因违法造成的房屋损失及申请人家属医疗费损失合计435480元。再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华山镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人石楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。因牛新科所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据原江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报县政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，拆迁范围内的村民安置点在石楼东侧，拆迁实行货币补偿与住房安置相结合的方式。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安某,4。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。 另查明，牛新科系丰县华山镇石楼村村民，其在该村3组142号建设有涉案房屋一处。2017年9月3日，牛新科与石楼村委会签订了《华山镇石楼村房屋补偿及安某,4》，华山镇政府作为见证单位在协议下方盖章。牛新科的房屋已被拆除，并领取了过渡费、搬迁奖励。石楼村委会自认该房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。 本院认为，关于华山镇政府是否应对牛新科诉称的违法强制拆除行为承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，牛新科房屋拆除因石楼村新型社区建设项目需要，对案涉房屋予以异地搬迁安置的拆除行为，并非政府征地拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论并作出，由石楼村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同。石楼村村民与石楼村委会已签订的安置补偿协议，二者之间是平等协商的关系，应视为村民自治行为。牛新科已领取搬迁奖、过渡费用，且与村委会就被拆房屋及附属物的评估价格、安置房所选户型以及安置房屋价格标准等签订安置补偿协议。现牛新科请求确认拆除行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认实施了拆除行为，而根据现有证据仅能够证明华山镇政府在该新型社区建设项目过程中对村委会具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，牛新科提起本案确认违法并要求赔偿经济损失之诉缺乏相应依据，以此裁定驳回牛新科的起诉并无不当。 综上，牛新科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛新科的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 刘 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22542号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄兴富，男，1978年07月18日出生,身份证地址广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兴富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄兴富名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2045号 原告：贾能远，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省通江县。 被告：廖明江，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省通江县。 被告：唐从珍，女，汉族，1942年11月26日出生，住四川省通江县。 被告：廖明海，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省通江县。 被告：张仕永，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省通江县。 本院受理原告贾能远与被告廖明江、唐从珍、廖明海、张仕永“建设用地使用权纠纷”一案中，本院于2020年7月20日立案。原告贾能远于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾能远的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾能远撤诉。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 威
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3489号 原告：四川博创时空建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾三路**，统一社会信用代码：91510100MA61XXAJ8F。 法定代表人：马雨，总经理。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被告：中六集团建材有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县向林镇向林街**，统一社会信用代码：91510524MA6226M31H。 法定代表人：沈圆杰。 原告四川博创时空建筑工程有限公司与被告中六集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博创时空建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余方醇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保554号 申请执行人：安徽艾可蓝环保股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区玉镜路**，统一社会信用代码：913417006836379072（1-1） 法定代表人：刘屹。 被执行人：黄骅市翔宇汽车零部件有限公司，，住所地河北省沧州市黄骅市沧海西路南侧205绕城线西统一社会信用代码911309836016240469 法定代表人：贾启昌。 申请执行人安徽艾可蓝环保股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄骅市翔宇汽车零部件有限公司银行存款26万元，或查封、扣押被申请人等额的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结黄骅市翔宇汽车零部件有限公司银行存款26万元或等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5128号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:肃宁某渔具厂,住所地:河北省沧州市肃宁县河北乡徐庄村村南。 经营者:屈某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  史继梦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3375号 原告：杨清华，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省岳池县。 被告：彭学军，男，汉族，生于1965年7月13日，住四川省江油市。 原告杨清华与被告彭学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告杨清华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清华撤诉。 案件受理费1，100元，由原告杨清华负担。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  姚 勇 人民陪审员  李德忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邹为民
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4691号之一原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：魏田田，女，1991年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李云鹏与被告魏田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告李云鹏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云鹏撤诉。案件受理费3353元，保全费2350元，由李云鹏负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月三十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓梦媛，男，1979年11月11日生，汉族，住湖北省京山县新市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓梦媛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14554号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28136号原告：深圳农村商业银行股份有公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010207714。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190220071118899。被告：林婉华，女，汉族，1982年7月8日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。被告：田晓丛，男，汉族，1985年9月6日出生，住址：深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金61658.64元、利息2004.01元、罚息697.83元、复利73.29元，本息合计64433.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，之后的按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实原告与两被告于2018年9月30日签订贷款合同，约定：原告向两被告提供贷款，贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币15万元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以借款借据为准；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人应按约定按时足额偿还贷款本息及其他欠款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息；合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按上述约定的月利率执行，合同期内执行利率不变；合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同签订后，原告按约定于2018年10月8日向两被告发放了贷款15万元，但两被告未按约定按期足额偿还贷款本息。截止至2020年5月7日，两被告尚欠贷款本金61658.64元、利息2004.01元、罚息697.83元、复利73.29元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林婉华、田晓丛应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币61658.64元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，该利息为人民币2004.01元，罚息为人民币697.83元，复利为人民币73.29元；之后的利息、罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年5月8日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元、诉前保全费人民币664元，由两被告共同负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币705元、诉前保全费人民币664元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，由两被告共同负担，两被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年十二月八日书记员  韦丽琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3457号 申请执行人：王金勇，男，1985年8月20日出生，魔指足浴店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马文玉，男，1973年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被执行人：新疆金盛元运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：董英英，系该公司经理。申请执行人王金勇与马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款950元（其中案款900元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马琰博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3358号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：戴博,广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振,广东都源律师事务所律师。被告：深圳市三木合成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘东光电研发大厦1-407。法定代表人：吴少心，总经理。被告：深圳谷谷猫科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村**301-3。法定代表人：朱云辉，总经理。被告：深圳市鑫好国际电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾粤宝工业园******/div>法定代表人：胡兵，总经理。原告唐光华与被告深圳市三木合成科技有限公司、深圳谷谷猫科技有限公司、深圳市鑫好国际电子有限公司侵害外观设计专利权［专利号：ＺＬ20163059××××.9，名称：智能故事机（ＦＩＡ）］纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告唐光华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐光华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月七日书记员  余璐岑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11786号原告：任更朝，男，汉族，1975年12月27日出生。住河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳善行公益法律服务中心指派人员，联系。被告：张红亮，男，汉族，1985年12月9日出生。住濮阳市华龙区，联系。原告任更朝诉被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年2月份，被告张红亮雇佣原告在其承包的濮阳市清丰县冶都森林里工地管理钢筋、吊料、记工等，约定日工资330元。2019年8月初原、被告解除雇佣关系，并对劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费30220元，经原告催要，被告支付10000元后，剩余20220元至今未支付。现原告要求被告支付劳务费20220元，诉讼费由被告承担。被告张红亮辩称，冶都森林里工程项目承包人不是我，我只是证明原告在此地干活，且工程款我也没有拿到，原告是给翟拥林干的活，整个小区都是由翟拥林承包，工程款也是由翟拥林全部拿走。本院认为，根据我国相关法律规定，人民法院在受理经济或其他民事纠纷案件中，经审理发现不属于经济、民事纠纷或审理过程中发现有涉嫌犯罪线索的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关依法处理。本案中，原告主张的20220元劳务费系承包方拖欠原告的工资报酬。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案已涉嫌“拒不支付劳动报酬”的犯罪，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任更朝的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晓玲
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督142号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向周彪、李瑛发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1334号 申请人：邓光伟，男，汉族，1971年8月7日出生，住四川省南部县。 被执行人：张茂祥，男，汉族，1963年12月30出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1367号民事判决书受理邓光伟申请执行张茂祥民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，被执行人银行账户有少量存款，我院已冻结并扣划，已由申请人领取，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的124244元及利息，案件受理费1392元，已执行1714.88元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4876号 原告：石鑫，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵,安徽皖松律师事务所律师。 被告：吴金荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石鑫与被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鑫及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鑫向本院提出诉讼请求：1.判令吴金荣立即偿还借款13万元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由吴金荣承担。事实和理由：双方系朋友关系，2011年吴金荣因资金周转，向石鑫借款，石鑫于2011年通过银行转账给吴金荣20万元并约定利息为月息3分，截止2017年2月21日，吴金荣下剩13万元未偿还。石鑫多次催讨，但吴金荣一直拒不偿还。为维护吴金荣的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴金荣未作答辩。 石鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.石鑫的身份证复印件、吴金荣的户籍信息，证明石鑫、吴金荣的主体资格身份;2.借条一份，证明吴金荣向石鑫借款的事实；3.微信聊天记录，证明吴金荣一直拖延偿还借款的情况。 吴金荣未提交证据。 上述证据因吴金荣未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：石鑫所提交证据1，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认，证据2、3，结合石鑫在庭审后提交的银行交易流水，能够形成证据锁链，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方系朋友关系，吴金荣因资金周转向石鑫借款，石鑫通过银行账户陆续借款给吴金荣，2017年2月21日，双方对所借款项进行结算，由吴金荣向石鑫出具借条一份，其内容为“今借到石鑫人民币现金拾叁万元整（130000元），2017年2月21日，吴金荣，342826197412091033”。 本院认为，吴金荣因资金周转向石鑫借款，石鑫通过银行账户多次向吴金荣转款，后吴金荣向石鑫出具一张13万元的借条，应视为双方对所欠款项的最终结算，结合石鑫的银行转账记录反映出双方之间确有多笔资金往来，故能够认定该笔欠款确实存在，因吴金荣经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担举证不利的后果，故石鑫与吴金荣建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对石鑫要求吴金荣归还13万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现吴金荣至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，对石鑫要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率予以确定，即按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金荣于本判决生效之日起五日内返还原告石鑫借款本金13万元，并自2020年10月23日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1274号申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司，统一社会信用代码：，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人张明林，该公司董事长。被执行人哈尔滨市兴新农机具制造厂，注册号：，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人于芳。被执行人哈尔滨红日农业机械开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人陈春香。本院在执行黑龙江泰达融资担保有限公司与哈尔滨市兴新农机具制造厂、哈尔滨红日农业机械开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初870号民事判决书，执行标的509620元。在执行过程中，现申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8156号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:杜庆华。被执行人马文祥,男,1986年02月02日出生,住,住所地兰溪市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人马文祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人马文祥归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款24988.07元、保险费1459.84元及违约金。执行立案后，本院向被执行人马文祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马文祥有银行存款，本院已裁定扣划15103.94元，扣缴诉讼费、执行费、罚款后余13267.06元，已支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人马文祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马文祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马文祥采取了罚款1000元的措施，对被执行人马文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。本院认为，被执行人马文祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8156号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱修颉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金玲，女，1944年3月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵坚，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该支公司总经理。再审申请人蒋金玲因与被申请人赵坚、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋金玲申请再审称，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。蒋金玲提供了如皋市监察局、如皋市财政局关于本市机关一般工作人员出差伙食补助标准的文件，按照该文件规定，住院伙食补助费应当按照100元/天赔偿。原审法院按照18元/天计算住院伙食补助费错误。2.原审判决营养费10元/天，不足以弥补蒋金玲的身体需求，与同期当地社会消费水平不相匹配，比照同类地区30元/天的标准差距明显。3.蒋金玲受伤前每天的工作就是照顾不能自理的97岁的母亲，因案涉事故受伤，蒋金玲无法照料母亲，不得不请他人代为照料，因而支出了费用。该损失与案涉侵权行为之间存在因果关系，应当由加害人赔偿。4.鉴定费用是蒋金玲的实际财产损失，应当由事故责任人负担，原审判决蒋金玲分担鉴定费用错误。请求再审本案。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原审法院参照南通地区标准判决蒋金玲的住院伙食补助费18元/天，并无不当。第二，对于营养费标准，法律并未明确规定，原审法院参照南通地区标准判决10元/天，亦无不当。第三，《中华人民侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”蒋金玲主张其为照顾母亲支出的费用不属于上述法律规定的赔偿项目，原审法院未予支持，于法有据。第四，原审法院参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，根据蒋金玲诉请的金额和法院判决支持蒋金玲的金额确定蒋金玲负担的鉴定费用数额，并无不当。蒋金玲主张鉴定费用应全部由事故责任人承担，无法律依据。综上，蒋金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋金玲的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1244号被执行人：昌黎县老师傅畜牧产业有限公司，统一社会信用代码9113032271585830XJ。本院在执行昌黎县人民法院申请昌黎县老师傅畜牧产业有限公司的诉讼费一案，昌黎县人民法院（2020）冀0322民初1224号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2396元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月22日恢复强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2396元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十七日书记员 王建亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4010号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙紫强，男，1992年8月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙紫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王倪萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7560号原告：睢阳区新城街道办事处新华社区全鑫嘉苑小区业主委员会，住所地商丘市长江路与归德路交叉口北30米路东全鑫嘉苑小区。负责人：张丕连，职务主任。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市安奇华联商贸有限公司，住所地商丘市归德路东长江路北综合楼南数19-20门面。法定代表人：杨学东，职务总经理。原告睢阳区新城街道办事处新华社区全鑫嘉苑小区业主委员会与被告商丘市安奇华联商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，原告睢阳区新城街道办事处新华社区全鑫嘉苑小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢阳区新城街道办事处新华社区全鑫嘉苑小区业主委员会撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年十二月二十八日书记员 马茹梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2958号 申请执行人：卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王卓勋、杨云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人：钱成和，男，1968年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：熊荣，女，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人卢克刚与被执行人钱成和、熊荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。钱成和支付卢克刚1269161元，并支付自2019年5月30日起至款项实际清偿日止以1269161元为基数、按年利率17.4%计算的利息，及律师代理费50000元；熊荣承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费8600元、申请执行费15592元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱成和名下有位于余姚市城区××幢××室【房产证号：Ａ××7，土地证：余国用（2010）第1××3号】的房地产,该房地产设立了抵押,申请执行人不是抵押权人,本院已轮候查封该房地产，但本院无处置权。经查询，余姚市人民法院将处置该房地产，本院已向余姚市人民法院发送了参与分配函。被执行人钱成和持有慈溪市成和果业有限公司的股权，本院已冻结该股权，但因无会计账簿，本院暂无法处置。被执行人熊荣名下有位于慈溪市××巷镇××路××号××号××号【不动产权证书号：浙（2016）慈溪市不动产权第0009959号、浙（2016）慈溪市不动产权第0009970号、浙（2016）慈溪市不动产权第0009962号】的房地产，本院已查封该房地产，因该房地产设立了抵押，申请执行人不是抵押权人，可在抵押权案件启动后参与分配。被执行人熊荣持有余姚市和意博梨业有限公司的股权，本院已冻结该股权，但因无会计账簿，本院暂无法处置。被执行人钱成和、熊荣名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了21022.68元，用于支付案件受理费8600元、申请执行费12422.68元。其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费3169.32元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施珊杉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5627号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：路志红，女，1973年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宏伟，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗会卿，男，1983年2月4日出生，汉族，华夏幸福基业股份有限公司职员，住北京市东城区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。一审第三人：北京银行股份有限公司阜裕支行，住所，住所地北京市海淀区阜成路**********div>负责人：刘燕飞，行长。委托诉讼代理人：吴强，男，该单位工作人员。再审申请人路志红因与被申请人罗会卿及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）、北京银行股份有限公司阜裕支行（以下简称北京银行阜裕支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路志红申请再审称，请求撤销一审判决第一项和第三项、撤销二审判决；指令本案再审或进行改判；由罗会卿承担本案全部诉讼费。事实与理由：（一）一审审判组织的组成不合法，审判长未实际主持庭审，二审判决对此未进行审理。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.路志红从未同意罗会卿延期支付297万元首付款，且从未放弃要求罗会卿承担违约责任。原判决认定路志红同意延期付款，缺乏证据证明。2.一审法院认定路志红与罗会卿将房屋交易价格由595万元变更为585万元，认定事实错误。二审法院对10万元款项的性质未进行认定，属于事实未查明。（三）原判决适用法律错误，违反公平原则。1.二审法院直接确认在罗会卿剩余未付房款中将10万元予以扣除，法律适用错误。2.一、二审法院认定银行迟延放款所产生及衍生的损失应由双方各自承担，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，维护路志红的合法权益。罗会卿提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，一审审理程序及审判组织的组成不存在违法情形，路志红的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，路志红与罗会卿在履行房屋买卖合同过程中产生争议，具体包括路志红是否同意罗会卿迟延支付首付款、10万元是售房总价款的变更还是合同之外的补偿、逾期贷款责任由谁承担。二审法院根据双方通话录音、中介公司证人证言等在案证据及实际履约情况，认定路志红同意罗会卿迟延支付首付款并放弃请求其承担违约责任的权利，并无不当。结合双方合同履行中市场变化的背景及双方磋商过程中产生的新的约定，二审法院认为双方均不违约、各自承担各自的损失，判决将路志红承诺支付罗会卿的10万元在罗会卿剩余的未付房款中予以扣除，处理并无不当。路志红虽不服原判决，但未提交足以推翻原判决的新的证据和充分的理由，故对其再审请求无法支持。关于一审程序问题，一审法院在审理过程中变更合议庭成员并告知各方当事人，当事人均表示没有异议。路志红主张一审审判组织的组成不合法，缺乏事实依据。综上，路志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路志红的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8069号 原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。住所地山东省临沭县店头镇永安社区村民委员会办公楼。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所法律工作者。 被告：高树学，居民。 原告临沭县店头镇永安社区村民委员会与被告高树学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县店头镇永安社区村民委员会的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县店头镇永安社区村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7403号原告：大连庄河杰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇郑南街**（**），统一社会信用代码9121020008908350XH。法定代表人：谷雨，经理。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告：崔永，男，1975年2月13日生，汉族，住址河北省衡水市饶阳县。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司与被告崔永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51,519元。2、请求被告偿还自2018年11月9日起至借款实际还清之日止所产生的全部利息，按照合同约定年利率21.01%计算。以上请求金额共计66,614元。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签署《借款合同》1份，约定：被告自原告处借款54,900元，借款期限为36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止，年利率为21.01%，被告未按合同约定向原告给付借款本息，故诉至法院，请依法公正裁决，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交证据及答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供其与被告签订的《借款合同》，约定原告（合同中为出借人、乙方）向被告（合同中为借款人、甲方）出借款项54,900元用于消费，借款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，利息为年利率21.01%，日利率为年利率/360。合同第4.3条约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；本合同逾期罚息利率系在本合同的借款利率基础上加收50%确定。如因被告在本合同约定规定借款期间内任何一期未按时偿还借款本息则视为被告逾期违约，原告可单方面宣布合同项下借款本息全部提前到期，有权单方解除合同，并要求被告一次性向原告清偿剩余全部借款本金及到期利息、罚息、各项费用。合同中原、被告均确定送达地址，其中被告确认的有效的直接送达地址为广东省深圳市宝安区民治大道西侧绿景香颂花园x座x单元xxD。合同上载明的合同签订地位大连市甘井子区，签订时间为2018年7月6日。案涉借款合同包含附件，其中附件一为借款借据，被告确认已经于2018年7月6日收到了原告出借的款项54,900元。上述合同签订后，根据原告提供的招商银行付款回单，原告于2018年7月9日通过网上企业银行向崔永转账54,900元。该账户为被告在合同中确认的收款账户。根据原告提供的计划还款明细，被告截至2018年10月9日共计偿还本金3,380.8元、利息2,825.12元。原告称被告未按照还款明细偿还该期款项，也未再偿还任何一期本息。根据原告提供的该还款明细，被告尚欠借款本金51,519元未偿还。本院认为，原、被告间所签订的借款合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据原告提供的借据及付款回单可以证明其按约向被告交付借款54,900元，但被告自2018年11月9日起未按约偿还借款本息，根据合同约定，被告的行为属于违约，故原告有权依约单方面宣布合同项下借款本息全部提前到期并有权单方解除合同。现原告诉请被告一次性偿还剩余全部借款本金51,519元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告要求被告自2018年11月9日起按照年利率21.01%给付利息,于法有据，本院予以支持。被告崔永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连庄河杰源小额贷款有限公司偿还借款本金51,519元及利息（自2018年11月9起至款项还清之日止，以51,519元为基数，按照年利率21.01%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,466元（原告已预交），被告崔永负担。公告费560元，被告崔永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  矫文艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立军，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地：广东省广州市天河区燕岭路**。负责人：唐记华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住。住所地：广东省广州市番禺区大石镇东联坊/div>负责人：唐记华。再审申请人李立军因与被申请人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立军申请再审称，涉案《母婴保健技术服务执业许可证》复印件、《广东省医疗保险异地就医直接结算医疗机构信息报送表》等证据表明，武警广东总队医院番禺院区是独立法人，是其与李立军签订劳动合同并建立劳动关系。一、二审判决认定武警广东总队医院番禺院区与李立军没有劳动关系，属认定事实错误。武警广东总队医院番禺院区在劳动仲裁，一审、二审没有出席，依法应当缺席裁决。李立军并未将武警广东总队医院列为被告，李立军在二审期间亦未上诉要求其承担责任，一审法院将其追加为被告并判决其承担责任，二审判决予以维持，超出了李立军诉讼请求及上诉请求，是错误的。武警广东总队医院番禺院区军职人员约二十人，签署劳动合同的人员约400人，属于特定的历史时期部队在地方注册的有偿服务机构，后其申请注销相关证件属“撤销”，依照劳动合同法第四十四条关于“用人单位责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止”的规定，武警广东总队医院番禺院区与李立军属于劳动合同终止，应支付李立军一个月工资8026元、补偿124403元及赔偿248806元。一、二审判决未予支持错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据李立军申请再审的理由，争议焦点为本案的用人单位是武警广东总队医院番禺院区抑或武警广东总队医院。根据中国人民武装警察部队广东省总队保障部于2019年7月18日向一审法院出具的《证明》可知，中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院于2015年2月10日更名为中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区后，已不具有用工主体资格，对外由武警广东总队医院享有民事权利和承担民事义务，故李立军与武警广东总队医院番禺院区在2015年2月10日签订的劳动合同中用人单位的权利义务由武警广东总队医院承继。一、二审法院认定本案的用人单位是武警广东总队医院而非武警广东总队医院番禺院区，并无不当。李立军主张本案的用人单位为武警广东总队医院番禺院区理据不足。此外，李立军的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更，但武警广东总队医院就工作地点变更的问题已为李立军等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。况且，李立军并未向武警广东总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同并另行就业。因此，一、二审法院据此认定武警广东总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务，并对李立军关于终止劳动合同赔偿金等诉讼请求予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立军的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王明明，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海若易供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡新，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王明明、上海若易供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执260号申请执行人：尉凤艳，女，1967年7月30日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市百合小区**楼****。被执行人：张耀琴，女，1947年9月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市明珠小区**楼。被执行人：方学忠，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街华瑞小区**楼****div>本院在执行申请执行人尉凤艳与被执行人张耀琴、方学忠借款合同纠纷一案中，申请执行人尉凤艳依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初283号民事调解书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及案件受理费，合计166800元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日立案执行；2020年4月16日向被执行人方学忠、张耀琴送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人方学忠、张耀琴名下无财产可供执行；2020年5月22日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人方学忠、张耀琴在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月22日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人方学忠、张耀琴在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年12月30日向被执行人方学忠、张耀琴发出限制消费令；2020年12月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人方学忠、张耀琴名下无可供执行财产。经查，被执行人张耀琴、方学忠无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二〇年十二月三十日书记员 路 志 勇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初684号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李晓洋，男，1964年5月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯故意伤害罪，于2017年4月13日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被内乡县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月6日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1692号起诉书，指控被告人李晓洋犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月2日22时许，被告人李晓洋醉酒后无证驾驶无牌三轮电动车，从内乡县杨记道口烧鸡店行驶至老一高门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李晓洋的血液中乙醇含量为141.04mg／100ml。上述事实，被告人李晓洋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李晓洋供述、证人黄某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、车辆属性鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李晓洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢445号冷永江：本院执行的昌黎县人民法院申请冷永江罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4527号之一 申请执行人:宁波翰成电子有限公司,组织机构代码MA2822Y43,住所地:浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村马甫高桥中路****。 法定代表人:鲍启来。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婷，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人:石磊,男,1982年10月16日出生,住安徽省寿县。 被执行人:杨国芳,女,1984年09月24日出生,住河南省潢川县。 申请执行人宁波翰成电子有限公司与被执行人石磊、杨国芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人石磊、杨国芳返还申请执行人110000元，并支付利息。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨国芳有银行存款，本院已扣划余额2862.45元。 2.被执行人石磊有银行存款，本院已扣划余额1104.04元。 3.被执行人杨国芳有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人石磊、杨国芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3966.49元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权3966.46元。 综上，被执行人石磊、杨国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9313号 申请执行人深圳市众协力精密设备服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口******，统一社会信用代码914403003500070930。 法定代表人乔绍华。 被执行人深圳市睿格晟设备有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区硅谷动力智能终端产业园****A面社会信用代码914403003495850642。 法定代表人黄绍东。 申请执行人深圳市众协力精密设备服务有限公司与被执行人深圳市睿格晟设备有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市睿格晟设备有限公司应履行支付181308.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人人民币187381.5元（包括执行款人民币181308.5元，一、二审由被执行人负担的案件受理费人民币6073元）的义务，并已缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11762号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月八日 书记员  李楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6838号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法人代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该公司职员。被告：于成洋，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告于成洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐利贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5311号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：时玉振，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告时玉振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1360号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏品品，女，1968年10月25日出生，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长发国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：赵海，董事长。委托诉讼代理人：李璇，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。再审申请人苏品品因与被申请人上海长发国际货运有限公司(以下简称“长发公司”)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏品品申请再审称，原审认定事实不清。长发公司与长江投资香港有限公司(以下简称“长江投资公司”)系关联公司，苏品品在职期间接受“交叉管理”，两家公司存在“混同用工”。苏品品的聘用协议签订及续签均发生于长发公司，工资是长发公司委托长江投资公司支付。根据法律规定，长发公司违法解除劳动关系，应当向苏品品支付经济赔偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。长发公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，根据聘用协议书及苏品品的自认，与苏品品建立聘用关系的是长江投资公司，苏品品在入职前已经知晓其系被派驻在长发公司工作，人事关系受长江投资公司管理，其系长江投资公司的员工，长发公司与苏品品不存在劳动合同关系。请求驳回苏品品的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于苏品品与长发公司是否存在劳动合同关系。本案中，第一，与苏品品签订聘用协议以及续聘协议的缔约主体均为案外人长江投资公司，之后苏品品被派驻于长发公司处从事客户服务工作；苏品品亦确认其系由案外人张世光负责招聘入职，在职期间亦向主管张世光汇报工作，而张世光亦系长江投资公司聘用人员，即苏品品的人事受长江投资公司管理，苏品品知晓其系被派驻于长发公司工作。第二，苏品品每月的工资发放也均由长江投资公司以转账形式支付，而非长发公司。第三，苏品品在长发公司处工作直至2019年9月30日，与苏品品协商解除聘用关系的主体亦是长江投资公司。结合上述情况，原审认定苏品品与长发公司不存在劳动关系，并对苏品品要求长发公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求不予支持，于法有据，未有不当。据此，苏品品的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏品品的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7072号原告邓坤，男，汉族，生于1984年8月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王兴靖，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄颖，女，汉族，生于1977年4月17日，云南省镇雄县人，住：镇雄县。原告邓坤诉被告黄颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告邓坤于2020年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告下落不明向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓坤撤回对被告黄颖的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓坤承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年十二月十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特444号申请人：赵云玲，女，1980年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：冯小毫，男，1979年12月3日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。申请人赵云玲与被申请人冯小毫申请变更监护人一案，本院立案受理后，申请人赵云玲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人赵云玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵云玲撤诉。审判员  汪雪明二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜海燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1852号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：田玉娥，女性,住临河区。被执行人：陈玉育，男性住临河区。被执行人：王在英，女性,住临河区。被执行人：田继光，男性,住临河区。被执行人：撖文奇，男性,住临河区。被执行人：何巧林，女性,住临河区。被执行人：白俊亮，男性,住临河区。被执行人：杜俊慧，女性,住临河区。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与田玉娥、陈玉育、王在英、田继光、撖文奇、何巧林、白俊亮、杜俊慧借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人田玉娥、陈玉育、王在英、田继光、撖文奇、何巧林、白俊亮、杜俊慧送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人田玉娥、陈玉育、王在英、田继光、撖文奇、何巧林、白俊亮、杜俊慧履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人田玉娥、陈玉育、王在英、田继光、撖文奇、何巧林、白俊亮、杜俊慧未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查田玉娥、陈玉育、王在英、田继光、撖文奇、何巧林、白俊亮、杜俊慧的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2485号之一 申请执行人:周泓甸，女，1997年6月7日出生，住嵊州市。 被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：朱福泉。 申请执行人周泓甸与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙嵊州劳人仲案（2019）366-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泓甸向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江红贝投资有限公司支付申请执行人周泓甸27029.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费305元由被执行人浙江红贝投资有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院于2020年9月8日以（2020）浙0683执2182号执行裁定书轮候查封了被执行人名下嵊州市城南新区的出让土地使用权两处【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××5号、浙（2018）嵊州市不动产权第0××4号】，该地块已设定了担保物权，另查明，该地块上可预售房地产已被本市相关部门暂停网签，暂无法处置。通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年12月31日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人浙江红贝投资有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对于需要续行查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  楼 蓉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保86号 申请人：四川千艺建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇，统一社会信用代码91510521204852934C。 法定代表人：赖世龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸县玉蟾街道办事处龙桥社区第五居民小组。 法定代表人，罗阳刚，系小组组长。 被申请人：泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会。 法定代表人：余林，系社区主任。 申请人四川千艺建筑工程有限公司与被申请人泸县玉蟾街道办事处龙桥社区第五居民小组、泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款1000000元予以冻结并已提供财产保全担保。 本院经审查认为：申请人四川千艺建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人泸县玉蟾街道办事处龙桥社区居民委员会在中国农业银行股份有限公司泸县支行（账号2218××××3698）的银行存款500000元和被申请人泸县玉蟾街道办事处龙桥社区第五居民小组在中国建设银行股份有限公司泸县支行（账号5105××××0164）的银行存款500000元予以冻结；冻结期限为一年。 二、对何吉明、王**珍共有的用于为诉前保全提供担保的位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号住房（产权证号：泸房权证泸县字第2××1、2××2）予以查封，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川千艺建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 羚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6758号 上诉人（原审被告）：王贤军，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李相学，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 上诉人王贤军因与被上诉人李相学机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王贤军上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：该案件发生过程为2019年4月25日22时20分许，李相学未取得机动车驾驶证前提下驾驶着起亚牌小型普通客车追尾了上诉人驾驶的机动车，并且在事故发生后为了逃避责任在随救护车前往医院过程中逃逸，该行为已经构成肇事逃逸的行为，并且逃跑的目的是逃避血液酒精检测的责任，事故现场当时人酒气很重，另外事故发生以后被上诉人逃至临沂市人民医院治疗，如果不是其授权其女儿为了规避责任而签订的协议书，其女儿不可能知晓此事，并且在该特殊情形下，在行政机关监督签订的法律文书应当附有法律效益，而不是当事人规避责任的一个借口，该签订的协议前提是被上诉人存在重大过错自愿签订的协议，因此一审法院认定事故责任和协议书效力均违反了事实。 李相学辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李相学向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告王贤军赔偿原告李相学伤后医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其他经济损失12万元；2.请求该案诉讼费由被告王贤军承担。 一审法院认定事实：2019年4月25日22时20分许，李相学未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ0××××号小型客车（车载鲁梅荣），沿莒南县坊前镇普天寺村东沿河路由北向南行驶至事故地点时，该车与沿前方顺行的王贤军超载驾驶的无号牌“福田牌”重型货车发生追尾碰撞，致李相学、鲁梅荣受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，李相学承担事故的主要责任，王贤军承担事故的次要责任，鲁梅荣无责任。李相学伤后入住临沂市罗庄区人民医院，住院治疗5天，支出医疗费5361.38元；莒南县人民法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对李相学的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，评定李相学之损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期70日，营养期70日；莒南县人民法院委托临沂顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××号车辆损失作出评估，评定其损失总价值为25120元；一审法院在（2019）鲁1327民初3459号中，判决王贤军在交强险限额内赔偿该次事故的另一伤者鲁梅荣医疗费10000元；王贤军在交强险限额内赔偿鲁梅荣误工费、护理费、交通费共计41333元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 一审中，当事人有争议的证据和事实：王贤军提供一份交通事故协议书，该协议书甲方王贤军，乙方李相学，丙方鲁梅荣，协议书第一条约定，“甲乙双方各自承担各自的损失，互不追究对方的任何责任”。由李欣芯在乙方处签字按手印，但该协议书没有李相学签字或按手印，且也没有李相学委托李欣芯办理相关事宜的授权委托书，李相学对王贤军的提供的该协议书不予认可，现有证据无法认定该交通事故协议书中乙方系原告李相学的意思表示，被告王贤军依此协议书抗辩不赔偿原告李相学的损失，于法无据，不予支持。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，可以作为该案当事人承担事故责任的依据。关于李相学的医疗费，有相应的发票、住院病历证实，予以确认；关于住院伙食补助费，计为150元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为2100元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为79098元；关于误工费，误工期150日，按农村居民标准计算为11329.5元；关于护理费，护理期70日，按农村居民标准计算为5567.1元；关于交通费，根据其住院天数、往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，予以确认；关于法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，予以确认；综上，李相学因该次交通事故造成的经济损失共计132545.98元，其中医疗费5361.38元、住院伙食补助费150元、营养费2100元、伤残赔偿金79098元、误工费11329.5元、护理费5287.1元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失25120元、法医鉴定费1600元、评估费1200元。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，王贤军驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，王贤军应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因该次事故还造成另一伤者鲁梅荣受伤，另案中交强险限额已赔偿医疗费10000元，伤残限额内已赔偿41333元，交强险限额尚剩伤残限额68667元、财产损失限额2000元；李相学超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失由王贤军按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。一审法院判决：一、被告王贤军在交强险限额内赔偿原告李相学伤残赔偿金68667元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计70667元；二、原告李相学交强险以外的损失医疗费5361.38元、住院伙食补助费150元、营养费2100元、伤残赔偿金10431元、误工费11329.5元、护理费5287.1元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失23120元、法医鉴定费1600元、评估费1200元，以上赔偿金额共计61878.98元由被告王贤军赔偿18563.7元；三、驳回原告李相学的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王贤军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王贤军上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人一审提交的交通事故协议书系其与李欣芯所签，无被上诉人和鲁梅荣的共同授权委托，被上诉人李相学不予认可。且在协议签订后，上诉人赔偿了鲁梅荣因事故造成的医疗费、误工费和护理费等损失。虽然交通事故认定书认定被上诉人随救护车前往坪上人民医院后逃逸，但上诉人未提供任何证据证明被上诉人存在酒驾，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王贤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王贤军负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 敏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执915号申请执行人：王某，男，2004年9月2日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人：梁某，女，1982年1月10日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在执行王某与梁某抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2009）昌民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，执行标的9600元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年8月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本案执行标的9600元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十日书记员 王建亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27937号原告：王晶晶，女，1996年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：郑奋，系原告母亲。被告：余林海，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，被告：广州渝得会物业管理有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路（同沙路）283号广东天健家居装饰广场G区自建房屋（自编××号）。法定代表人：余林海。原告王晶晶诉被告余林海、广州渝得会物业管理有限公司（以下简称渝得会公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人郑奋到庭参加了诉讼，被告广州渝得会物业管理有限公司的法定代表人兼余林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告给原告退回租房押金2100元及违约金1050元；2.被告赔偿原告诉讼引起的交通费500元、误工费500元、聘请代理费2000元、电话费20元、材料费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月22日租住在广州市白云区育英路23号B栋303号房，租房合同上没有注明B栋303房具体面积。2020年3月13日原告把合同拿出来认真阅读，发现合同上所写的梳妆台、沙发茶几、电视机、电视柜、洗衣机等房间内都没有配备，被告承认未配备上述家电、家具，原告要求配备，被告称该房间面积太小，无法配备，被告违约，原告只好退租，当天办理退租手续，但被告不但不赔偿原告的违约金，连原告的押金也不肯退还。原告采取各种方式向被告主张押金，被告均不同意退还，原告花费5000元委托原告母亲代为主张押金，被告一直未同原告协商解决押金问题，故诉至法院。被告余林海、广州渝得会物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求均不合理。经审理查明：2014年10月26日，冯树椿与被告余林海签订《房屋承租合同》，被告余林海租赁冯树椿广州市白云区京溪村育英街23-25号大院，租期2015年5月30日至2022年5月29日。2019年10月22日，原告与余雪亮签订《汇和公寓租赁合同》，原告承租位于广州市白云区京溪村育英街23号303号房，时间自2019年10月22日至2020年10月21日，月租金为1050元，同时预付两个月租金2100元作为押金。合同第十条：甲方房内配有：空调、热水器、梳妆台、席梦思床、沙发茶几、衣柜、电视机、电视柜、洗衣机、电冰箱、电脑桌。庭审中，被告明确表示余雪亮代表被告渝得会公司所签订的租赁合同。2020年3月15日，原告搬离涉案房屋。后原告多次联系被告主张押金及违约金未果。原告另提交发票、票据、单据以及支付凭证拟证实为处理本案支付了的交通费、误工费、聘请代理费、电话费、材料费。本院于2020年11月5日发函至广州市规划和自然资源局，查询涉案场地的产权情况及规划报建信息，广州市规划和自然资源局于2020年11月23日复函本院，称查有育英路23号住宅楼危房原状维修的《建设工程规划许可证》信息，暂无相关产权记录。经本院释明将导致租赁合同无效后，原告未提出变更诉讼请求。另查明，渝得会公司股东为余林海，为自然人独资企业。以上事实，有租房合同、音光盘及文字版本、12345热线投诉编号及回复结果、未退租前房屋内的照片及当时进场地的照片、原告与余雪亮的微信记录及郑奋与被告的通话记录、因诉讼引起的交通和住宿费、票据、支付凭证、单据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告就未取得建设工程规划许可证的涉案房屋签订的《汇和公寓租赁合同》违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现《汇和公寓租赁合同》为无效合同，被告渝得会公司收取原告押金2100元，原告主张被告渝得会公司退还押金2100元，本院予以支持。关于违约金、交通费、误工费、代理费、电话费、材料费，因合同无效，原告再主张已无相应的法律依据，予以驳回。被告渝得会公司为自然人独资企业，被告余林海未举证证实其个人财产独立于公司财产，构成财产混同，应对上述押金的退还承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告余林海、广州渝得会物业管理有限公司退还原告王晶晶押金2100元；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告王晶晶负担18元，被告余林海、广州渝得会物业管理有限公司负担7元并于本判决生效之日起三日内迳付原告王晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年十二月七日书记员  郑萍军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4517号申请执行人：彭志刚,男,生于1975年11月18日,汉族,住禹州市。被执行人：赵景寒，男，生于1979年9月17日。汉族，住禹州市。申请执行人彭志刚申请执行赵景寒民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初385号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵景寒的存款102000元；或扣留、提取被执行人赵景寒102000元的收入；或查封、扣押价值102000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：崔晓争
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3221号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：莫小峰，男，1976年3月8日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：张超，男，出生年月日不详，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告莫小峰、张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2826号 申请执行人：申琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈晓庆，男，1984年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人申琦与被执行人陈晓庆租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人申琦向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈晓庆支付申琦2140元，并负担执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓庆发出执行通知书、报告财产令，要求陈晓庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人陈晓庆名下浙ＧＸ××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人陈晓庆拒不履行又未报告财产，已将被执行人陈晓庆纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申琦，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蒋 波
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初724号原告：康平县百丰农资有限公司，住所地辽宁省康平县胜利街道立新街**。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，1983年4月2日出生，住沈阳市浑**（系该公司员工）。被告：齐清荣，女，蒙古族，1979年10月19日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告康平县百丰农资有限公司诉被告齐清荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回对被告齐清荣起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县百丰农资有限公司撤回对被告齐清荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康平县百丰农资有限公司负担。审判员  张树光二〇二〇年十二月二十九日书记员  宁新新