wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初706号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人顾纪中，男，1986年3月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县。因犯盗窃罪，2006年11月10日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千三百元；因盗窃，2007年7月27日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2009年2月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年10月26日刑满释放。因殴打他人，2017年1月11日被海宁市公安局决定行政拘留十日，罚款八百元；因谎报案情，2018年1月26日被海宁市公安局决定行政拘留九日，罚款四百元。因本案，2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2108号起诉书指控被告人顾纪中犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人顾纪中到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日上午，被告人顾纪中窜至海宁市××街道××三里××号，采用翻窗等手段，进入三楼被害人杨某租房内，窃得周六福足金黄金手链一条、周百福足金黄金弥勒佛挂坠一枚、现金300余元及萤石牌摄像头一个，共计价值13700余元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人顾纪中以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值13700余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人顾纪中能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人顾纪中有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，扣押决定书、扣押（发还）清单、价格认定结论书、户籍证明、前科材料、户籍信息、抓获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，刑事搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人顾纪中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾纪中以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值13700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾纪中所犯罪名成立。被告人顾纪中曾因盗窃等，多次被处罚，又重新犯罪，应从重处罚。案发后，被告人顾纪中能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾纪中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的人民币300元，由海宁市公安局发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雨洁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1376号 申请执行人：岳池县翠湖页岩砖厂，经营场所岳池县翠管会响水滩村**，统一社会信用代码92511621MA63P0TE6M。 经营者：刘佳兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码91511621080720963N。 法定代表人：张春良，该公司总经理。 申请执行人岳池县翠湖页岩砖厂与被执行人四川同兴源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初1602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川同兴源置业发展有限公司于2019年12月31日前退还原告岳池县翠湖页岩砖厂保证金86,248元，并支付从2019年1月1日起至付清时止按年利率12%计算的资金占用利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳池县翠湖页岩砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，但被执行人四川同兴源置业发展有限公司至今未履行义务日调解书确定的付款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川同兴源置业发展有限公司无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人四川同兴源置业发展有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1376号案件终结本次执行程序。 被执行人四川同兴源置业发展有限公司负有继续向申请执行人岳池县翠湖页岩砖厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 坤
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保248号本院受理谢传贞与被申请人周海娜财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2032号之一申请执行人：徐洁，女，1966年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：丁留芝，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人徐洁申请执行被执行人丁留芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁留芝未履行判决内容，申请执行人徐洁向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月15日向被执行人丁留芝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、并报告财产情况。传唤其到本院接受调查询问,但被执行人均未到庭接受询问。二、2020年11月16日、2020年12月11日、12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、豫Ｐ×××**车辆（其他案件已处置）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（账户已冻结）。2、查明被执行人名下无房产登记，车辆已处置，无林权，无土地所有权，无其他分红权利，公积金（其他案件已冻结）。于2020年11月17日经对被执行人丁留芝实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人同意该案终结本次执行程序。三、2020年12月7日向被执行人丁留芝发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院作出的（2020）豫1625民初3597号民事判决书终结本次执行程序，本案债权剩余205190元及利息、迟延履行金未能实现。本院认为,综上所述,被执行人丁留芝暂无财产可供执行，申请执行人徐洁无法提供被执行人有其他可执财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1625民初3597号民事判决书本次执行程序。被执行人丁留芝负有继续向申请执行人徐洁履行法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 房金祥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4849号 邱彩利、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人邱彩利与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1869号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更825号罪犯周进前，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)豫刑终字194号刑事裁定,以被告人周进前犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年6月15日起至2025年12月14日止。裁定发生法律效力后，2016年7月7日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2015年6月15日起至2025年7月14日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周进前确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯周进前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王奇、蒋军及同监区罪犯岳晓明、尹喜峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周进前在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周进前犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周进前的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年6月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6627号原告:苗文美,女,1980年9月22日出生,，职工，住泗洪县。被告：江苏丰茂置业有限公司。法定代表人：陈宗玉，执行董事兼总经理。原告苗文美与被告江苏丰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理过程中，原告苗文美于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗文美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苗文美撤回对被告江苏丰茂置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗文美负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向迷，女，1986年6月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盘桂梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万卓置业有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔区石化路**div>法定代表人：周振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀茹，女，该公司员工。再审申请人向迷因与被申请人广东上城建设有限公司、广州市万卓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，向迷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1605号 申请执行人：李文高，男，汉族，1965年10月6日出生，住敦煌市。 被执行人：敦煌市房地产开发有限责任公司，住敦煌市沙州镇新建路**，统一社会信用代码：91620982720221100G。 法定代表人：杨文忠。 本院在执行申请执行人李文高与被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的1152530元。本院以（2020）甘0982执1605号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下银行账户已被本院冻结，经查询，被执行人名下有房产，本院已查封位于敦煌市，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初483号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊利龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1647号申请执行人：黄斌，男，汉族，1980年5月2日出生，住四川省中江县。委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：刘继丁，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省中江县。黄斌与刘继丁买卖合同纠纷一案，申请执行人黄斌依据已经发生法律效力（2018）川0623民初1311号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘继丁支付货款19000元及利息，律师费4000元，迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人黄斌于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1647号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1647号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初953号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某某,曾用名陈淦宇，男，1997年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人顾某某于2020年6月至7月间，以为被害人王某某安排“线下陪玩”为由，以中介费、服务费、车费的名义骗取被害人共计人民币5,428元。后因陪玩未安排成功被害人王某某要求退款，被告人顾某某又虚构上述钱款已经充入相关游戏平台账户，需要向维护人员送礼的事实，再次骗取被害人王某某人民币3,000元。2020年7月28日，被告人顾某某在江苏省无锡市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实、向被害人退赔所有涉案款并取得谅解。上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述、提供的聊天记录、《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的支付宝转账凭证等及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯诈骗罪罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人顾某某向被害人退赔赃款、取得谅解；本院审理期间又预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人顾某某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十二月十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8884号上诉人（原审被告）：姜某，男，1983年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京鸿瑞伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：许昆明，总经理。二上诉人委托诉讼代理人：席国旗，北京市明旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被上诉人（原审原告）：李某，女，2007年4月21日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被上诉人（原审原告）兼李某法定代理人：程某（李某之母），1989年11月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2012年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：张某（赵某之母），1988年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：解富学，北京市亚东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人北京鸿瑞伟业建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞伟业公司）、姜某与被上诉人陈某、赵某1、李某、程某、赵某2、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿瑞伟业公司、姜某于2020年12月28日提出撤回其上诉，要求执行原判。本院认为，鸿瑞伟业公司、姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鸿瑞伟业建筑工程有限公司、姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一万六千零五十元，减半收取五千三百二十五元，由上诉人北京鸿瑞伟业建筑工程有限公司、姜某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年十二月三十日法官助理 仇芳芳书 记 员 杨梦琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初3019号原告：庐山鑫路路桥工程处，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山小天池**，统一社会信用代码：91360404772350676K。法定代表人：陈远勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：凤舟毅，系江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡灿超，系江西际民律师事务所实习律师。被告：唐从涛，男。委托诉讼代理人：李汉东，系江西赣翔律师事务所律师。原告庐山鑫路路桥工程处与被告唐从涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤舟毅、蔡灿超、被告唐从涛及其委托诉讼代理人李汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐山鑫路路桥工程处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金477,626.76元，并偿还自2020年4月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止，暂计至2020年11月1日产生利息2,733.09元，本息合计480,359.85元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：九江尚雅装饰工程有限公司（以下简称尚雅公司）负责人唐从涛于2019年10月15日与原告签订《借款协议》，约定尚雅公司向原告借款612,000元，尚雅公司于2019年10月18日向原告出具收条。2020年4月9日九江市公路管理局庐山分局、尚雅公司负责人唐从涛、原告三方一致同意将尚雅公司在九江市公路管理局庐山分局处所结工程款114,373.24元及工程押金20,000元冲抵尚雅公司所欠原告的借款。截至起诉之日，尚雅公司尚欠原告借款本金477,626.76元。另原告知悉尚雅公司已经注销，被告作为尚雅公司法定代表人且作为其唯一股东，是尚雅公司注销后的唯一继受人，被告与尚雅公司构成财产混同，尚雅公司注销后应当由被告承担上述全部欠款。恳请法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐从涛辩称：一、原告担心祸及自身而极力主张与邹家私了。2019年9月，原告将其食堂的室内装修发包给尚雅公司，尚雅公司在施工过程中，10月13日工人邹某摔死在原告的食堂内。原告担心祸及自身，便极力怂恿被告出钱平息事故。尚雅公司没有一点抗御风险的能力，公司没有一点积蓄。被告本人是农村的，每年打工所得，用于开支生活费之后，所剩无几。邹某死的时候，被告东挪西借卖房子，仅仅只凑到27万元。且邹某是农民，家庭也在农村，不需要赔偿那么多。意外死亡的，赔偿六七十万元的居多。邹某家之所以索要126万元且能够要到手，是认为公路局是有钱的大老板。二、钱是尚雅公司借的。原告在诉状中也已经说清楚了，钱是借给尚雅公司的，不是借给被告个人。我作为被告的主体不适格。如果是被告雇请邹某干活，不需要赔偿那么多。赔钱的是以公司名义，还钱的责任却在被告个人，对被告太不公平。三、原告的行为很缺德。原告一方面极力主张私了不想被有关部门追究责任，另一方面，原告又向政府部门报告了这起事故，安监部门因此对尚雅公司罚款20万元，对我个人罚款14,000元。逼迫尚雅公司注销。四、原告借钱的时候是有承诺的。去掉原告赔偿的378,000元，其余882,000元由我赔偿，而我只能拿出27万元。原告同意借钱给我，我却担心还钱无力。原告安慰我，说不会逼我还钱的，今后还会发业务给我做，从我做业务赚的钱里慢慢扣还，因此打的是收条而不是借条，借款协议也没有约定还钱的时间。五、诉请承担利息，没有合同依据。借钱属实，但钱是借给尚雅公司，用于赔偿邹某家属。且借钱的时候承诺，让我边赚钱边还钱。现在才过去一年，安监局的罚款无力缴纳，确实无力偿还原告的债务。希望原告能够部分免除或者缓期，恳请法庭公平处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，尚雅公司员工邹某在庐山鑫路路桥工程处进行食堂改造装修工作，邹某在安装吊顶过程中，不慎从脚手架上摔落，立即被送往医院抢救无效死亡。邹某家属与尚雅公司、原告协商一致，由尚雅公司赔偿612,000元，原告赔偿378,000元，共计990,000元。尚雅公司因周转困难，向原告庐山鑫路路桥工程处借款612,000元，用于赔偿邹某家属。2019年10月15日，尚雅公司与原告庐山鑫路路桥工程处签订借款协议，约定尚雅公司向原告借款612,000元。原告于2019年10月15日转账支付尚雅公司480,000元、2019年10月18日转账支付尚雅公司378,000元、132,000元，共计990,000元。2019年10月18日尚雅公司向原告出具金额为990,000元的收条，并注明其中612,000元为尚雅公司向原告的借款，378,000元系原告赔偿给邹某家属款项。2020年4月9日原告扣除了尚雅公司在九江市公路管理局庐山分局的工程款114,373.24元及工程押金20,000元，尚雅公司尚欠原告借款477,626.76元。另查明，被告唐从涛系尚雅公司唯一股东，唐从涛以公司经济困难，加之疫情影响公司一直没有业务，无法进行正常生产经营活动为由，于2020年2月10日申请将该公司核准注销，并于2020年10月19日向原告发送联系函，告知该公司注销情况。唐从涛注销尚雅公司前未对公司进行清算，亦未通知债权人。2020年10月10日，原告向尚雅公司送达催款单，被告唐从涛予以签收。为了维护自己的合法权益，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议、收条、微信聊天记录、转账记录、催款单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，尚雅公司因资金困难无力赔偿员工邹某因工致死的赔偿款，向原告借款612,000元，之后抵扣尚雅公司工程款及押金，尚雅公司尚欠原告借款477,626.76元，事实清楚，证据充分，尚雅公司应当偿还。被告唐从涛作为尚雅公司仅有的股东，未进行清算并通知债权人，就对尚雅公司办理了注销手续，损害了原告作为债权人的利益，且被告唐从涛不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，系对法人独立地位和股东有限责任的滥用，应当对尚雅公司的上述债务承担清偿责任。故原告要求被告唐从涛偿还款项477,626.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐从涛辩解意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告唐从涛于本判决生效之日起十日内偿还原告庐山鑫路路桥工程处款项477,626.76元；二、驳回原告庐山鑫路路桥工程处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,253元，由被告唐从涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十二月四日书记员  冯晨晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7207号 申请执行人：邓金容，女，汉族，1989年2月4日出生，住广西横县。 被执行人：东莞市乐哈斯健身服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**盈锋•莲湖广场4号楼303室。 法定代表人:庞佳坤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]163号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6264元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人存放于广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中53号莲湖广场4号楼303室的设备一批，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。现本院以（2020）粤1973执7038号案件正对被执行人所有的10台跑步机进行评估拍卖中，暂未处理完毕。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘嘉泰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2228号之一申请执行人赵兰芝，女，1962年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。执行人 钱心旺，男，1967年09月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人徐小环，女，汉族，1967年08月20日出生，住址同上。关于申请执行人赵兰芝申请执行钱心旺、徐小环民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初8193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二被执行人拖欠申请执行人借款50万元及利息（利息自2016年6月30日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算），二被执行人自愿于2019年05月06日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3820元，共计8220元，由二被执行人负担因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兰芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人徐小环名下位于驻马店市市辖区××新区××地大道东××北侧××绿色家园××单元××房产，经拍卖流拍，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初8193号民事调解书的本次执行程序。被执行人钱心旺、徐小环负有继续向申请执行人赵兰芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长赵波审判员王军审判员王永强二〇二〇年十二月三十日书记员杨光
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保73号申请人：吴广军，男，1973年11月28日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：李巧红，女，1966年12月9日出生，汉族，住舞钢市。申请人吴广军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧红在河南舞钢农村商业银行股份有限公司铁山支行的工资账户资金予以冻结（限额27500元）。申请人吴广军以其在河南舞钢农村商业银行股份有限公司垭口分理处存有的27500元银行存款（账号：62×××49）提供担保。本院经审查认为，申请人吴广军的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人吴广军在河南舞钢农村商业银行股份有限公司垭口分理处的银行存款（账号：62×××49）予以冻结（限额27500元，期限1年）；二、对被申请人李巧红在河南舞钢农村商业银行股份有限公司铁山支行的工资账户资金予以冻结（限额27500元，期限1年）案件申请费295元，由申请人吴广军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李 旭
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执534号 申请执行人：雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司,住所地:四川省石棉县滨河路四段。 法定代表人：张骋，系该公司董事长。 被执行人：黄得刚，男，汉族，1971年12月9日生，住四川省石棉县。 被执行人：四川省石棉县田湾野生资源开发有限公司，住所地：石棉县迎政乡八牌村。 法定代表人：黄得刚。 本院在执行雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与被执行人四川省石棉县田湾野生资源开发有限公司、黄得刚请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款200000元及利息、法律服务费5542元，并负担本案案件申请执行费4056元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人四川省石棉县田湾野生资源开发有限公司正在另案拍卖处置中，上述债务被执行人全部未履行。此外,未发现被执行人有其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，该案待处置后按照法律规定予以分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1558号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：周小芳，女，1984年2月4日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周小芳保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张术平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞曜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县南刘集乡河边村村民委员会，住所地江苏省泗阳县南刘集乡河边村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县南刘集乡河边村委会十三组，住所地江苏省泗阳县南刘集乡河边村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘须先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘须聪。再审申请人刘飞曜因与被申请人泗阳县南刘集乡河边村村民委员会、泗阳县南刘集乡河边村委会十三组、刘须先、刘须聪农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘飞曜申请再审称，二审认定涉案土地属于承包方弃耕、撂荒情形缺乏证据证明，且与事实严重不符，涉案土地系其自行交由刘须先代耕代种，土地从未被弃耕、撂荒。1998年、2012年涉案土地被违法登记在刘须先、刘须聪名下时，其并不知道。直至2013年涉案土地被集体流转发生纠纷时，才发现涉案土地被违法登记在刘须先、刘须聪名下。本院经审查认为，刘飞曜一审诉讼请求系要求泗阳县南刘集乡河边村村民委员会、泗阳县南刘集乡河边村委会十三组、刘须先、刘须聪连带归还土地流转费（2013年至2017年）及农业补贴费（2006年至2012年）。根据一、二审查明的事实，刘飞曜父亲刘须高于1992年期间将其4.4亩的承包地自行交由同组村民刘须先耕种，后刘须先又分出2.2亩交由同组村民刘须聪耕种。刘飞曜在一审庭审中亦陈述其父亲给刘须先种地，每年的三粮五钱由刘须先交，，地的收入归刘须先可以理解为代耕代种。根据上述事实能够确定，刘飞曜父亲刘须高与刘须先约定案涉承包地由刘须先种植，相关税费由刘须先负责交纳，收益归刘须先所有。由于刘须高与刘须先未就代耕代种约定具体期间，而直到2018年3月土地管理部门才向刘飞曜颁发涉案土地承包经营权证书，故刘飞曜主张案涉土地2017年之前的农业补贴、土地流转费，与其父亲同意将案涉土地交由刘须先代耕代种的相关约定不符，一、二审未予支持，不违反法律规定。综上，刘飞曜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞曜的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十二月九日书记员  李 志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21613号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林青，男，1991年03月24日出生,身份证地址安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林青名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1508.78元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1049号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）沙洋县市容环境卫生管理处，住所地湖北省沙洋县大桥路**。法定代表人武文建，该管理处处长。委托诉讼代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王作才，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王辉虎，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告、上诉人沙洋县人力资源和社会保障局，，住所地湖北省沙洋县荷花大道**法定代表人朱永科，该局局长。再审申请人沙洋县市容环境卫生管理处（以下简称沙洋县环卫处）因与被申请人王作才、王辉虎、王鹏及原审被告沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）工伤认定一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终70号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙洋县环卫处申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：1.已故职工李汉英的原户籍地虽为沙洋县××桥村，但该村已于2005年撤村设立社区，村民均已纳入城镇户口管理范围，因此李汉英不再具有“农民工”身份；2.一、二审判决适用的主要法律依据是最高人民法院（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复，而上述两个答复与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明显相悖，且李汉英的身份情况也不符合人力资源和社会保障部2016年颁布的《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定（二）》第二条第二款规定。综上，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》未禁止达到法定退休年龄的人员继续从事劳动，从《工伤保险条例》的立法宗旨和人力资源和社会保障部于2016年颁布的《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定（二）》第二条的内容来看，工伤保险制度也未将超过法定退休年龄的务工人员绝对排除在外。本案中，已故职工李汉英虽已转为城镇居民，但其家庭仍保留有承包经营土地，且李汉英本人未参加城乡居民养老保险、未享受养老保险待遇，故其务工农民的性质并未因“撤村改居”而发生改变。据此，一、二审判决适用最高人民法院（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复意见并无不当。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规范的对象是“依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员”，李汉英并不属于此范围。根据原审查明的事实，李汉英在工作时间因工作原因遭受交通事故伤害死亡，符合工伤的构成要件，一、二审判决撤销沙洋县人社局作出的不予认定工伤决定并责令重作，认定事实及法律正确。综上，沙洋县环卫处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沙洋县市容环境卫生管理处的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理雷禹书记员陈千维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17498号上诉人（原审被告）：朱瑜，女，汉族，1979年1月5日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。上诉人朱瑜因与被上诉人河南广源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11695号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人朱瑜预交的二审案件受理费332元予以退回。审判员 周 金二〇二〇年十二月二十九日书记员 田宇恒
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初4010号 原告：杨迅，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省崇州市。 原告：王志，女，汉族，1979年12月5日出生，住四川省崇州市。 原告：岳建伟，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：杨静，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省崇州市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何克均，董事长。 委托诉讼代理人：李晨，男，公司员工。 原告杨迅、王志、岳建伟、杨静与被告崇州市胜通实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告杨迅、王志、岳建伟、杨静于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨迅、王志、岳建伟、杨静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨迅、王志、岳建伟、杨静撤诉。 案件受理费100元，由原告杨迅、王志、岳建伟、杨静负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宛 悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执243号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更917号罪犯李洪民，男，1953年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2010年12月13日作出(2011)夏刑初字第6号刑事判决,以被告人李洪民犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年8月27日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李洪民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬11次，记功1次。经审理查明，罪犯李洪民犯强奸罪，长期多次与不满十四周岁幼女发生性关系，造成被害人子宫脱垂，犯罪情节恶劣，主观恶性大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯李洪民的减刑应严格控制。本院认为，罪犯李洪民在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯李洪民改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字877号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6638号 申请执行人：周时耀，女，1964年04月03日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：胡忠良，男，1962年10月07日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人周时耀与被执行人胡忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周时耀向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人胡忠良返还申请执行人周时耀借款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人胡忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周时耀，其没有异议。 综上，被执行人胡忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执832号 申请执行人熊小霞，女，汉族，1984年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人罗建，男，汉族，1985年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人熊小霞、罗建依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第43号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14035元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14035元至申请执行人账户，并收取本案执行费111元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对熊小霞、罗建申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第43号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3607号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋冬梅，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费68元，保全申请费155元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更703号罪犯王轩，男，1993年8月16日出生，回族，小学文化，河北省邢台市桥**人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年4月27日作出(2017)豫16刑终192号刑事裁定,以被告人王轩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年11月2日起至2021年9月1日止。裁定发生法律效力后，2017年5月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王轩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯潘保华、袁光明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王轩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王轩的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年11月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15464号之一申请执行人：北京汇诚信丰商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：谷河梅，总经理。被执行人：苗树华，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人北京汇诚信丰商贸有限公司与被执行人苗树华挂靠经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初22124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认苗树华与北京汇诚信丰商贸有限公司签订的《汽车服务合同书》于2019年9月29日解除；二、苗树华于本判决生效之日起七日内协助北京汇诚信丰商贸有限公司将车牌号为×××的车辆过户登记至其名下；三、苗树华于本判决生效之日起七日内支付北京汇诚信丰商贸有限公司服务费共计4500元；四、苗树华于本判决生效之日起七日内支付北京汇诚信丰商贸有限公司违约金2250元；案件受理费50元，公告费560元，均由被告苗树华负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，苗树华未按判决履行义务，权利人北京汇诚信丰商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于11月24日、12月2日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月26日冻结被执行人名下尾号为7573的中国农业银行账户，实际冻结金额为5000.48元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日。于2020年12月3日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为567.81元，本院于12月11日扣划上述账户存款共计6082.81元，之后发还申请执行人。4.经系统查询，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院于2020年12月1日委托外地法院查封上述车辆，经反馈，无该车辆信息。5.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初22124号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4132号 申请执行人：徐晶晶,女,1988年09月21日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：蒋二成,男,1987年06月04日出生,住江苏省徐州市新沂市。 被执行人：姚红,男,1983年08月10日出生,住安徽省颍上县。 申请执行人徐晶晶与被执行人蒋二成、姚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,责令被执行人蒋二成、姚红返还申请执行人借款32000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人姚红有银行存款和微信账户，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划；被执行人蒋二成有微信账户，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒋二成、姚红拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋二成、姚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4593号原告：鄂子中，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：鞠为民，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：方玉辉，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。原告鄂子中与被告王海、鞠为民、方玉辉运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王海、鞠为民、方玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂子中向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即给付红砖款及运输费合计17110元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王海、鞠为民在××旗建设猪场，被告方玉辉承包该猪场部分工程，在原告处购买红砖，赊欠红砖款及运费17110元。此款三被告至今未给付。被告王海辩称，他起诉小方，和我有啥关系。我没从鄂子中手里拿砖，我都是直接对的包工头，他也没有我的签字也没有我的签收，我和鄂子中都没有关系。被告鞠为民辩称，我不知道这个事，我不认识鄂子中，收货人也不认识。被告方玉辉辩称，确实欠款17110元，数额也认可，我在山西呢，开庭回不去。本案经审理认定事实如下：2020年5月，被告方玉辉在原告处购买红砖，共赊欠砖款及运费合计17110元。此款被告方玉辉至今未给付。本院认为，被告方玉辉在原告处购买红砖，理应支付货款及运费，因此，原告要求被告方玉辉给付砖款及运费17110元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王海、鞠为民承担给付责任，但二人对此并不认可，原告亦未提交其他证据予以证明，因此，原告要求被告王海、鞠为民给付赊欠砖款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉辉于本判决生效后立即给付原告鄂子中砖款及运费17110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20元，由被告方玉辉负担。此款原告已预交，被告方玉辉于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵云峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4454号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：平建新，男，1968年11月4日生，汉族，住常熟市。被执行人：张妹英，女，1967年2月21日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市泰和金属制品厂，住，住所地常熟市尚湖镇新裕村/div>投资人：平建新，厂长。被执行人：李英，女，1967年12月13日生，汉族，住常熟市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与平建新、张妹英、常熟市泰和金属制品厂、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0582民初13301号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、平建新、张妹英结欠张家港昌盛农村小额贷款有限公司的借款本息，双方一致确认截止2019年8月2日止结欠借款本金57992.26元、到期利息3454.05元以及之后自2019年8月3日起按照月利率2%计算至实际还清止的利息，张家港昌盛农村小额贷款有限公司同意平建新、张妹英于2020年1月20日前共同归还至少10000元，于2020年2月起每月的30日(2月份为28日)前各归还至少4000元，直至还清为止。二、案件受理费减半收取668元、保全费670元，合计1338元，由平建新、张妹英共同负担，该款平建新、张妹英于2020年1月20日前共同支付给张家港昌盛农村小额贷款有限公司。三、常熟市泰和金属制品厂、李英对平建新、张妹英上述付款义务承担连带清偿责任。四、平建新、张妹英、常熟市泰和金属制品厂、李英有一期未能按约履行，张家港昌盛农村小额贷款有限公司可就平建新、张妹英、常熟市泰和金属制品厂、李英未履行部分全额向法院申请执行。五、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。上述协议向法院申请确认。因平建新、张妹英、常熟市泰和金属制品厂、李英未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的50817.98元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人平建新、张妹英、李英各罚款2000元。2、2020年9月3日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款14234.66元，并已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人李英名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆,依法查封被执行人平建新名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限为二年，均自2020年9月25日起至2022年9月24日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年9月4日，本院通过苏州市不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位14234.66元，剩余36583.32元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14234.66元、查封了但未实际控制的被执行人机动车二辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员 许哲喃
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5520号原告：马晨鑫，男，回族，2000年11月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张鹏，男，汉族，1995年11月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马晨鑫与被告张鹏身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马晨鑫于2020年12月29日以被告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晨鑫自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晨鑫撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告马晨鑫负担。审 判 员 李文宽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张乐鑫书 记 员 郎 晨附：
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5615号原告：郭金婷，女，1968年6月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红昌，河南星灿律师事务所实习律师。被告:孔学仁，男，1957年8月28日，汉族，住汝州市。被告:中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码：9111000010001045X7。法定代表人:董洪国，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，，住所地:北京市朝阳区建国路**北京现代城******组织机构代码：766756522。法定代表人：孔学仁，总经理。郭金婷与孔学仁、中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭金婷于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭金婷撤诉。案件受理费15051元，减半收取计7525.5元，由原告郭金婷负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5060号 上诉人（原审原告）：李安荣，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省金华市兰溪市。 委托诉讼代理人：王峰，男，1985年6月5日出生，布依族，住贵州省惠水县，与李安荣系亲属关系。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地界首市田营镇田营工业园区创业路**，统一社会信用代码91341282664225907J。 法定代表人：陈义清，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：绍兴市勤农机电有限公司，住所地绍兴袍江月中新天地小区****，统一社会信用代码91330600771902934F。 法定代表人：蔡建侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人李安荣因与被上诉人界首市泰丰汽车运输有限责任公司、绍兴市勤农机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李安荣提起上诉称：合同约定的交易车辆与实际交易车辆信息不一致，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，并由界首市泰丰汽车运输有限责任公司、绍兴市勤农机电有限公司负担一、二审诉讼费用。 绍兴市勤农机电有限公司辨称：其与李安荣签订的买卖合同真实合法且已履行完毕，案涉车辆信息真实。案涉车辆已由李安荣使用九年有余，即使车辆信息有变应系李安荣所为，与其无关。李安荣的上诉理由明显胡悖于案件事实和法律规定，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 界首市泰丰汽车运输有限责任公司未答辩。 李安荣向一审法院提起诉讼，请求判令：1、绍兴市勤农机电有限公司返还其购车款72000元及购车款的30%的违约金21600元。2、界首市泰丰汽车运输有限责任公司赔偿其2011年6月至2020年6月的保险费、管理费及年审费合计73600元。3、案件诉讼费用由界首市泰丰汽车运输有限责任公司、绍兴市勤农机电有限公司共同承担。 一审法院查明：李安荣于2011年6月，通过绍兴市勤农机电有限公司向北汽福田汽车股份有限公司购买变型拖拉机一辆（品牌型号为：北京Ｂ×××××；发动机号码：Ｂ103007303；车辆出厂编号：ＬＶＢＬ3ＰＢＢ6ＢＸ004448）。车辆基本价款49800元，李安荣定制车厢另外花费两万多元。绍兴市勤农机电有限公司委托界首市泰丰汽车运输有限责任公司为案涉车辆办理上牌手续，办理的车牌号为皖10／×××××，登记车主为界首市泰丰汽车运输有限责任公司。李安荣与界首市泰丰汽车运输有限责任公司于2011年6月21日签订了《车辆挂靠管理服务协议书》，约定由界首市泰丰汽车运输有限责任公司为李安荣代办入户上牌、按规定交纳税收、规费，运输有关证件年审，代办费用由李安荣支付。案涉车辆检验合格至2019年11月份。案涉车辆一直在浙江运营。2019年6月27日，案涉车辆被浙江诸暨交警和农机站在联合执法时予以查扣，但至今未作出处罚。李安荣与界首市泰丰汽车运输有限责任公司、绍兴市勤农机电有限公司未能就此协调一致，为此，李安荣提起诉讼。 一审法院认为：李安荣购买案涉车辆至今已经超过九年，案涉车辆在2019年6月份被查扣之前一直在正常运营，正常年审，按照各方当事人提供的证据以及李安荣的当庭陈述，案涉车辆并非假牌、套牌车辆，李安荣所举证据也证明不了案涉车辆发动机型号（款式）品牌型号、外观、总质量、货箱内部尺寸与界首市泰丰汽车运输有限责任公司为其办理的车辆登记原始档案信息不符，且界首市泰丰汽车运输有限责任公司作为车辆的登记车主并未收到相关查扣部门的处罚通知，而李安荣当庭也认可自己亦未收到处罚通知。因此李安荣所举证据达不到其证明目的，一审法院对其诉讼请求不予支持。案涉车辆在浙江省清理农用车非法运营活动时被查扣，李安荣作为实际车主应与登记车主界首市泰丰汽车运输有限责任公司配合，以便与车辆查扣部门沟通协调，进而解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决:驳回李安荣对界首市泰丰汽车运输有限责任公司及绍兴市勤农机电有限公司的诉讼请求。李安荣预交案件受理费2822元（已减半收取），变更诉讼请求后案件受理费应减半收取1822元，由李安荣负担。剩余案件受理费1000元退回李安荣。 本案二审期间，界首市泰丰汽车运输有限责任公司、绍兴市勤农机电有限公司未提交新的证据材料，李安荣提交车辆登记信息材料，证明合同约定的交易车辆与实际交易车辆信息不一致。 绍兴市勤农机电有限公司质证称：对车辆登记信息材料的关联性、证明目的均有异议，达不到其证明目的，即使车辆信息不一致，该车辆信息变更应系李安荣所为。 本院认为李安荣二审时提交的车辆登记信息材料不属于新证据。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。李安荣上诉主张实际交付的车辆与合同约定的车辆不符，但其未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不足的相应不利法律后果。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3644元，由上诉人李安荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执465号 申请执行人陈建顺，男，1981年10月13日生，汉族，个体户，户籍地：福建省长乐市，现住广西天峨县。 被执行人广西高成新材料有限公司，住所地：广西天峨县**镇塘英社区沿江路****，统一社会信用代码：91451222MA5KFOHDOT。 法定代表人：罗爱云，该公司总经理。 第三人杨成盛，男，1985年10月2日生，住广西柳州市柳**，现住广西天峨县。 申请执行人陈建顺与被执行人广西高成新材料有限公司、第三人杨成盛合同纠纷〔（2020）桂1222执465号〕一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初180号民事调解书，调解书第二项确认：被告广西高成新材料有限公司、第三人杨成盛支付给原告陈建顺投资、收益款1460671.00元，限于2020年3月31日前支付500000.00元，于2020年5月31日前支付500000.00元，于2020年7月31日前支付460671.00元。案件受理费10531.50元由被告广西高成新材料有限公司、第三人杨成盛承担（由被告在2020年7月31日前支付给原告）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行尚未支付的欠款人民币471202.50元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行，且目前被执行人罗爱云尚在监狱服刑。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30085号之三 申请执行人：周成，男，汉族，户籍地址湖南省中方县。 委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：王璐，女，汉族，户籍地址沈阳市大**。 申请执行人周成与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执30085号。 在执行过程中，被执行人王璐于2020年12月25日向本院缴纳执行款50978.53元，该款在扣缴诉讼费926元、执行费561元，支付申请执行人49491.53元。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费561元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘麟微
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2688号 任文通： 关于任文通罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人任文通已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初417号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3316号申请执行人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**民营经济示范基地创意中心副楼。法定代表人：赵辉虹，董事长。被执行人：胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王晓，女，1992年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：任素兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡茹峰，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市增祥谷物种植专业合作社，住所地天津市静海区大丰堆镇胡家庄村村四10米。法定代表人：胡学祥，经理。被执行人：天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王路西侧。法定代表人：胡学祥，经理。本院在执行天津滨海扬子村镇银行股份有限公司与胡学祥、王晓、任素兰、胡茹峰、天津市增祥谷物种植专业合作社、天津市聚百祥机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，查封被执行人胡茹峰名下房产一处，因该案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置，查封被执行人天津市聚百祥机械配件有限公司名下汽车四辆，未能实际扣押无法处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  李龙飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执686号 申请执行人：德格闽达建材，经营场所：四川省甘孜藏族自治州德格县城北洞子口。 经营者：陈依俤，生于1987年8月23日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被执行人：李从勇，男，生于1986年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人德格闽达建材与被执行人李从勇买卖合同纠纷一案中，被执行人李从勇应支付申请执行人德格闽达建材执行款68006.00元。执行过程中，申请执行人德格闽达建材与被执行人李从勇达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初508号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29350号原告：深圳农村商业银行股份有公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010207714。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190220071118899。被告：凌显海，男，汉族，1958年3月16日出生，住址：广东省高州市。被告：朱明秀，女，汉族，1960年3月29日出生，住址：广东省高州市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金187751.81元、利息16171.67元、罚息9532.99元、复利1556.08元，本息合计215012.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实原告与两被告于2018年9月27日签订贷款合同，约定：原告向两被告提供贷款，贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币30万元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以借款借据为准；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人应按约定按时足额偿还贷款本息及其他欠款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息；合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按上述约定的月利率执行，合同期内执行利率不变；合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同签订后，原告按约定于2018年9月28日向两被告发放了贷款30万元，但两被告未按约定按期足额偿还贷款本息。截止至2020年4月21日，两被告尚欠贷款本金187751.81元、利息16171.67元、罚息9532.99元、复利1556.08元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌显海、朱明秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币187751.81元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，该利息为人民币16171.67元，罚息为人民币9532.99元，复利为人民币1556.08元；之后的利息、罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月22日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2263元、诉前保全费人民币1595元，由两被告共同负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2263元、诉前保全费人民币1595元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，由两被告共同负担，两被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年十二月八日书记员  韦丽琪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2243号之一申请执行人：马国红，女，1970年2月1日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：王国清，男，1970年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯桂萍，女，1972年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行马国红与王国清、冯桂萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人程军自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7570号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1989号 原告：牛惠珍，女，1964年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，男，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张万，男，1988年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告牛惠珍与被告张万劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛惠珍及其诉讼代理人杨宝恩、被告张万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费50,000元及利息6042元（50,000元自2018年5月至2020年10月×5%年），共计56,042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告曾于2017年在吐鲁番各处承包工程时，雇佣原告为其干活，经结算被告共计拖欠原告劳务费50,000元，有被告出具给原告的欠条为证。之后，原告多次催要，被告总是以各种理由进行推诿。从而致原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 被告张万辩称，条子是我打的，这是当时原告在我喝醉酒后逼着我打的条子，实际上我不欠原告的劳务费，另条子上也没有还款时间和欠条落款时间，这个利息我也不认可，诉讼费也不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，原告牛惠珍与被告之间存在劳务合同关系，以上事实原、被告双方均认可。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告牛惠珍为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，载明：“今欠牛惠珍工资款（伍万元）50,000元，欠款人：张万，412823198804201637,186XXXX****。”被告张万认可欠条真实性，但抗辩称欠劳务报酬的事实不认可，理由是该欠条是在喝醉酒状态下，被原告逼着写得，但未能向本院举证证明其主张，本院对欠条的真实性予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的劳务报酬。经结算被告张万共欠原告劳务工资款50,000元，被告虽以喝醉酒的状态下被原告逼迫写下的欠条为由抗辩，但未能向本院举证证明其主张，另被告作为完全民事行为能力人应为自己行为负责，如欠条确实是违背自己真实意思表示，被迫写的，应及时通过合法途径维护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对被告该抗辩主张不予采纳。 关于原告要求被告支付50,000元自2018年5月至2020年10月的利息6042元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告牛惠珍要求被告张万支付劳务费50,000元及利息6042元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张万于本判决书生效之日起五日内向原告牛惠珍支付劳务费50,000元及利息6042元，共计56,042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.53元（已减半收取），由被告张万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 阿丽娅 阿不拉 1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更728号罪犯侯成虎，男，1998年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月7日作出(2018)豫16刑终10号刑事判决,以被告人侯成虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯成虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯成虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯谭鹤、钱新峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，罪犯侯成虎罚金未履行、民事赔偿未全部履行，建议对该犯减刑从严掌握。根据罪犯侯成虎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯成虎的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年2月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民再173号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：霍城县清水河经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某2，新疆任远律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：任某，新疆众合律师事务所律师。 原审第三人：马某，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原审第三人：初某，1942年4月15日，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原审第三人：张某3，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审第三人：张某4，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审第三人：张某5，住新疆维吾尔自治区霍城县。 以上四原审第三人共同委托诉讼代理人：王某2，新疆业泽律师事务所律师。 申诉人霍城县清水河经济技术开发区管理委员会因与被申诉人王某1及原审第三人马某、初某、张某3、张某4、张某5房地产合作开发合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民再字第37号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2015]65000000204号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）新民抗36号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，王某1与霍城县清水河经济技术开发区管理委员会协商一致，双方达成协议。霍城县清水河经济技术开发区管理委员会于2020年12月25日向本院书面申请撤回再审请求。 本院经审查认为，霍城县清水河经济技术开发区管理委员会在本案再审期间撤回再审请求，系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第四百零六条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 准许霍城县清水河经济技术开发区管理委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 张        斌 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4012号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李泽兴，男，1998年8月11日出生，汉族，住广州市从化区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22722号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告邵湘霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邵湘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告邵湘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金112514.52元及欠款利息16869.18元，共计129383.7元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邵湘霞。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月10日起至2021年10月10日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告邵湘霞尚欠原告借款本金112514.52元、利息16869.18元，共计129383.7元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邵湘霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邵湘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵湘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金112514.52元、利息16869.18元，共计129383.7元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告邵湘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢791号 申请执行人纪浩婷,女,1963年2月12日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 被执行人林杜鹃,女,1973年1月28日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人熊光宏,男,1972年11月20日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 申请执行人纪浩婷与被执行人林杜鹃、熊光宏民间借贷纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）黔0201民初5262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪浩婷向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）黔0201执19号，后于2018年6月30日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为676925元。本院于2020年12月22日立案执行，申请执行费16306元。 本院在执行过程中，申请执行人纪浩婷向本院出具借款还清说明，说明本案款项已于2020年1月12日全部还清，后熊光宏向本院缴纳本案执行费16306元，现在本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执19号案件、（2020）黔0201执恢791号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1065号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙永红，女，1982年1月29日，出生，汉族,居民，住四川省广安市武胜县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人龙永红罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425刑初13号刑事判决书，移送执行金额为罚金30000元、违法所得282200元。 本院于2020年11月24日受理，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，并于2020年11月14日、25日冻结被执行人名下的银行账户，于2020年12月11日从被执行人的财付通账户内划拨了13370.22元；同时，对被执行人名下的不动产、公积金等财产进行了调查，但均未有相应登记。现已对被执行人采取限制消费措施。并查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 希
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15853号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：孙小龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：曹爱珍，女，1991年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙小龙、曹爱珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。孙小龙、曹爱珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙小龙、曹爱珍偿还腾铭公司代偿款22542.44元及违约金4508.49元，共计27050.93元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令孙小龙、曹爱珍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，孙小龙因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，曹爱珍作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但孙小龙、曹爱珍并未按约履行还款义务，截至今日孙小龙、曹爱珍已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计22542.44元。腾铭公司多次与孙小龙、曹爱珍沟通协商，孙小龙、曹爱珍拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，孙小龙、曹爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孙小龙与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙小龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月1日，腾铭公司与孙小龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙小龙前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙小龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙小龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。曹爱珍作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向孙小龙发放了信用卡，但孙小龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙小龙向工行东大支行共计代偿了22542.44元，承担了合同项下的保证责任。孙小龙、曹爱珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙小龙、曹爱珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙小龙、曹爱珍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙小龙、曹爱珍追偿。故对于腾铭公司主张孙小龙、曹爱珍支付代偿款22542.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙小龙、曹爱珍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故孙小龙、曹爱珍还应支付违约金4508.49元（22542.44×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙小龙、曹爱珍于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22542.44元及违约金4508.49元，共计27050.93元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理476元，减半收取238元，由孙小龙、曹爱珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷旺泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚大菊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2319号申请保全人肥城泰西无纺材料有限公司与被保全人薛鸿德民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初6489号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款26万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，依法继续冻结了被保全人薛鸿德在中国农业银行股份有限公司高唐县支行账户62×××70银行存款26万元，实际冻结58008.38元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2319号予以结案。二〇二〇年十二月十六日