wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9993号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许宝，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省威海市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦秀杰，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省威海市。 二申请人共同委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东壳牌石油有限公司，住所地济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。 法定代表人：许元晨，董事长。 委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。 再审申请人许宝、韦秀杰与被申请人山东壳牌石油有限公司（以下简称壳牌公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2679号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许宝、韦秀杰申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。原审认定被申请人壳牌公司改造加油站罩棚并未改变规划，申请人许宝、韦秀杰有新证据足以推翻该认定。张执罚字[2019]第10303号《张店区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定，涉案加油站所进行的加油站罩棚改造工程未办理规划审批手续，属于擅自施工建设，是与原规划不符的改建、扩建行为。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审认定加油站罩棚及支柱并非加油站的主体结构，这与事实和法律均不相符。加油站的罩棚建设需要经过严格的审批验收程序，建设时计算在建筑面积之内，属于加油站的主体结构。三、原判决适用法律确有错误。原审认定改造行为违反行政法规，与本案民事关系不属同类，可按行政法律关系另行主张，属于推诿不作为。原审应当待行政机关处理后，再行对本案进行审理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案审查的焦点是被申请人改造涉案加油站罩棚是否会导致租赁合同目的不能实现。诉争双方签订的《加油站租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当诚实信用履行。该合同第6.1条约定承租方在租赁加油站的租赁期内有权自行对该租赁加油站进行改造及装修，并有权自行更换、添加、调整设备配置、设施，承租方将承担相关费用。被申请人更换加油站罩棚及支柱是在罩棚及支柱严重锈蚀的情况下，在原有位置进行的更换、修缮，材质和外观均优于旧棚，没有改变加油站的主体结构，更未对申请人的相关权利造成损害。被申请人的改造行为未办理规划审批手续，行政管理机关给予其行政处罚并要求其到规划部门补办规划审批手续，亦可以说明被申请人改造中存在的问题已经得到处罚和纠正，所以不会对申请人的相关权利造成影响。申请人主张更换加油站罩棚改变了加油站的主体结构，并导致租赁合同目的不能实现，未能提交充分证据予以证实，原审不予支持并无不当，本院予以确认。 综上，申请人许宝、韦秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许宝、韦秀杰的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛聪颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民再116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张利鹏（系刘杰妹夫），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路**桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，该管理处主任。再审申请人刘杰因与被申请人天津钢管公司东丽排水管理处（以下简称东丽排水管理处）人事争议一案，不服天津市第三中级人民法院(2020)津03民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）津民申2204号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘杰申请再审称，（一）根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第七条规定，带薪年休假争议不属于人民法院受理范围，原审法院应告知刘杰向有关机关申请解决。（二）原审法院认定事实错误。依据刘杰在原审中提交的《关于撤销排水管理处所属生产经营类事业单位的通知》，可以证明东丽排水管理处不存在机构撤销、人员自主创业的情形。（三）原审法院关于“刘杰未在岗工作，请求支付年休假工资缺乏事实和法律依据”的认定，缺乏法律依据。（四）原审法院程序违法。东丽排水管理处掌握刘杰历年的工资台账、人事聘用合同，可以证实历年双薪发放情况，该举证责任应由东丽排水管理处承担，在原审中其拒绝提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。刘杰向一审法院起诉请求：1.判令东丽排水管理处支付2019年带薪年休假工资报酬9000元；2.判令东丽排水管理处支付2019年双薪工资6000元。一审法院判决：驳回刘杰的全部诉讼请求。刘杰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判东丽排水管理处支付2019年未休年休假工资报酬9000元，2019年双薪工资6000元，或发回重审。二审法院认定事实：东丽排水管理处系天津市编制委员会批复设立的处级事业单位，隶属于天津市东丽区政府领导，业务上接受天津钢管公司指导。刘杰的社会保险参保单位为东丽排水管理处。2019年12月10日，中共天津市东丽区委机构编制委员会办公室下发通知，撤销东丽排水管理处所属四个生产经营类事业单位，四单位100名经费自理事业编制由区收回，73名在编人员划转至东丽排水管理处。2019年12月27日，中共天津市东丽区无瑕街道委员会下发《无瑕街道关于东丽区排水处人员安置实施方案》，其中规定选择自主创业类人员“五险一金”和职业年金全部由单位承担。2020年6月3日，刘杰就本案诉争事项向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津东丽劳人仲不字【2020】第49号不予受理通知书。刘杰不服，向一审法院起诉。另查明，一审法院于2020年6月4日作出（2020）津0110民初622号民事调解，刘杰与东丽排水管理处达成一致意见，东丽排水管理处支付刘杰2019年6月至12月工资45500元。二审法院认为：本案争议的焦点是东丽排水管理处是否应向刘杰支付2019年未休年休假工资9000元及双薪6000元的问题。2019年12月10日，中共天津市东丽区委机构编制委员会办公室下发通知，对相关人员编制进行调整。2019年12月27日，中共天津市东丽区无瑕街道委员会下发《无瑕街道关于东丽区排水处人员安置实施方案》，其中规定选择自主创业类人员“五险一金”和职业年金全部由单位承担。上述方案的正式实施、作出安置系2020年开始，本案争议的问题涉及的是2019年的待遇，故对此进行了审理。2019年刘杰并未实际出勤。2020年6月4日，刘杰与东丽排水管理处达成一致，东丽排水管理处支付刘杰2019年6月至12月工资45500元。在刘杰并未出勤的情况下东丽排水管理处向其支付了全年工资，对此事实已经一审法院作出的（2020）津0110民初622号民事调解书确认。在刘杰并未在岗工作的情况下，其向东丽排水管理处请求支付未休年休假工资没有事实和法律依据。关于2019年双薪工资，刘杰未举证证明其与东丽排水管理处对此项工资进行了约定及东丽排水管理处向员工支付了双薪工资。综上，一审法院未予支持刘杰的上述请求符合法律规定。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，刘杰所在东丽排水管理处在2019年底在政府主导下进行改制，该改制并非东丽排水管理处自主进行的，故刘杰所诉内容，不属于人民法院应受理的平等主体间因民事权益发生纠纷的受案范围。原审法院进行实体审理后判决驳回刘杰的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3971号民事判决及天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2974号民事判决。二、驳回刘杰的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均退还刘杰。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐晨灿
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保494号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张雪林，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张雪林民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保135号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保135号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7367号 申请执行人：赖炯鸿，男，汉族，1988年9月23日出生，住址：江西省赣州市大余县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人赖炯鸿申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2245号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人赖炯鸿支付案件执行款人民币44231.58元，向本院缴纳执行费563元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7367号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8384号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:和自安,男,汉族,1969年5月26日出生,住河南省许昌县。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：上海创地建筑工程装饰有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：叶远航，该公司董事长。一审第三人：许昌晟博房地产开发有限公司。住所。住所地：许昌市兴华路高庄幸福家园**楼******div>法定代表人：郭京愔，该公司董事长。再审申请人和自安因与被申请人上海创地建筑工程装饰有限公司（以下简称创地公司）、一审第三人许昌晟博房地产开发有限公司（以下简称晟博公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。和自安申请再审称，第一、原审法院认定案件的基本事实错误,涉诉装修协议涉及的案件事实以及所显示的协议内容不客观真实,不是和自安真实意思的表示。而且对涉案双方证据的采信方面存在偏差,错误的支持了创地公司主张的违约金。第三人违规销售，和自安交纳首付款后被第三人私自拆分为房款和装修款。装修协议的订立，双方没有达成合意，协议内容不是和自安的真实意思表示。房屋是毛坯备案，装修合同和房屋买卖合同分离，原审认定案涉房屋是带装修出售错误。该楼盘当时出现问题，银行停止对小区的涉诉房屋发放贷款，无法继续履行合同，未交纳房子的装修款不是和自安单方的因素所造成。第二、涉案装修协议的订立,创地公司没有履行合同条款的法定告知义务。涉案装修样板间在案件一审诉讼期间被拆除,造成涉案房屋的装修标准与模糊的装修协议无法对比性的形成交付标准。首先,案涉装修改造协议是创地公司提供的格式条款,各种违约条款等均没有加黑、加粗、加线等方式引起对方的注意,特别提醒部分故意缩小字体等等。创地公司没有向和自安告知过协议内容,至今,其没有提供任何证据证明其向和自安履行过告知提示义务。其次,装修协议格式条款部分中,加重和自安责任承担及装修标准用语模糊等条款无效的情形比较明显、突出,原审认为该内容没有违反法律规定,且与和自安反复商议属于明显错误。第三、涉案装修协议继续履行对和自安明显不公平，主张装修合同解除具有事实和法律依据。首先，装修协议主要合同条款共计10条及装修交付标准,现有6条和装修标准存在和自安不认可的情形。针对该协议中装修价款、付款时间、装修标准和装修规格等内容，原审中因创地公司的原因，一直无法达成变更意见，履行协议明显对和自安不公平。其次，本案装修协议第一条第3项约定“如本协议签订之后，政府主管部门或者其他业主对装修工程提出异议,甲方同意按照法律规定处理”，现政府主管部门及另案业主均对涉诉装修协议提出异议。根据《合同法》第410条、第54条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第1款，九民会议纪要第48条以及《民法典》第562条、563条的规定和释义，和自安有权请求法院单独解除委托装修协议并返还已支付装修款。本院经审查认为，和自安和创地公司签订装修协议后，和自安缴纳了全部装修款，实际履行了合同，因此，和自安和创地公司之间形成装修合同法律关系。该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。从签订协议内容看，购房合同与装修合同同时生效，房屋和装修工程同时间交付，原判认为装修和购房是紧密相连、整体履行，和自安购买的是带装修的房屋，案涉房屋系带装修出售并无不当。结合双方签约过程看，在签订装修协议前，和自安签订了认购单、《委托设计、改造及装修协议申请书》，该认购单及申请书中均对装修款和房款数额分别进行了相应约定，并且和自安签字确认知晓相关条款。和自安还缴纳了全部款项，由创地公司及晟博公司分别出具装修款和房款收据，因此，和自安作为完全民事行为能力人，如不同意协议条款，可以选择不予签约，和自安主张签订该合同系被套路没有证据证明。该协议内容并没有加重和自安的义务、免除创地公司的责任或者排除和自安主要权利，虽然案涉合同系提前印制、重复使用的合同，但和自安主张对其明显不公平的理由不能成立。协议对装修标准亦进行了相应约定，和自安主张该标准不明确亦不成立。且协议约定的交付期是2021年1月31日，案涉房屋尚未到交付期限，装修工程正在进行，和自安请求解除合同不符合法定解除及约定解除的条件，原判对此不予支持亦无不当。综上所述，和自安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和自安的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李琪媛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2898号 原告：郑满林，男，汉族，生于1966年7月2日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张代明，男，汉族，生于1954年4月3日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 第三人：龚永超，男，汉族，生于1964年12月17日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原告郑满林与被告张代明、第三人龚永超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐洪国独任审判,分别于2020年11月26日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑满林及其委托诉讼代理人杜勇、被告张代明及其委托诉讼代理人肖小波、第三人龚永超及其委托诉讼代理人龙韦到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告郑满林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张代明返还不当得利款15万元，并自2013年5月28日按同年期贷款市场报价利率4倍支付资金占用费至返还完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年原告经被告介绍认识第三人龚永超，并向第三人借款。2013年5月28日，被告要求原告向其银行帐户转款15万元，用于偿还原告借第三人借款。原告遂向被告帐号6228××××6316转款15万元。2019年，第三人龚永超以原告借款未予以偿还，向人民法院提起诉讼，此时，原告才知被告未将此款转付第三人。现营山县人民法院与南充市中级人民法院所作生效法律文书，均认定上述款项，被告在收取此款后未向第三人支付。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求裁决。 被告张代明辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告虚构事实。原告于2013年5月28日向被告打款15万元是偿还被告借款，而不是用于偿还第三人龚永超。在2013年5月28日之前，原告曾分多次向被告借款后经过结算才还清了借款。2.原告诉称不符合常理。被告与第三人之间的民间借贷行为与被告没有关系。被告只是介绍他们认识，既不承担担保责任也不承担催款责任，被告也没有接受代第三人收款的责任。3.原告俗称理由前后矛盾，原告向被告打款时间是2013年5月28日而原告向第三人书写借条时间是2016年3月20日，该借条系原告亲自书写，2016年3月20日的借条系2012年借款多次改借条而来的。如果原告通过被告向第三人还15万元借款，在后面改借条的肯定会将已归还的15万元扣除。既然没有扣除，则证明该15万元不是用于归还第三人借款。4.原告的行为系诉讼欺诈。2019年第三人起诉原告时，原告就找到被告，想让被告出庭作证证明原告通过被告已还第三人15万元。 第三人龚永超辩称，原告将龚永超列为第三人错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告与被告有无经济往来，与第三人无关联。2.原告曾经向第三人借款，应当归还，并经二审法院判决，已进入执行程序。3.原告在本案诉状中自认未偿还第三人借款。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被及第三人的身份信息、交易明细清单、2019年10月29日庭审笔录、（2019）川1322民初3297号民事判决书、（2020）川13民终1230号民事判决书、通话录音等证据；被告依法提交了残疾人证复印件、原告向第三人出具的借条复印件等证据，第三人龚永超未向本院提交证据。本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告郑满林向被告张代明账户转款15万元。原、被告双方对此事实均表示认可，本院予以确认。 原二审（2020）川13民终1230号民事判决认定，郑满林向张代明转款15万元，且未交付第三人龚永超的事实，本院再次确认。 另查明，被告张代明在庭审中表示，原告郑满林转账15万元系偿还其借款，而不是代原告向第三人偿还借款，原告对此予以否认。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，原告郑满林与第三人龚永超曾存在民间借贷纠纷，龚永超向营山县人民法院提起相关诉讼，要求郑满林支付借款23万元及逾期利息，一审判决驳回了龚永超的诉讼请求，龚永超不服判决上诉，二审判决撤销了原一审判决，并判决郑满林向龚永超支付借款8万元。龚永超表示二审案件已经进入执行阶段，本案原、被告间的诉讼与龚永超无关。原告主张已向被告转款15万元，由被告代原告向第三人偿还借款。被告辩解称该15万元系原告偿还其借款，但其未向法庭提供借条或转账凭证等相关证据予以证实，故被告陈述原告转款15万元系用作还款处于真伪不明的状态，本院对于张代明主张的该事实不予认可。对于原告郑满林要求被告张代明支付利息的诉讼请求，因双方在起诉前未就不当得利款项的存在及金额进行确认，故对原告郑满林该项请求不予支持。综上所述，被告张代明取得原告郑满林转款15万元，没有合法根据，系不当得利，张代明应予返还郑满林。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张代明于本判决生效后十日内返还原告郑满林人民币15万元； 二、驳回原告郑满林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告张代明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9586号原告：李巧云，女，1953年9月8日出生，汉族，烟台塔山企业集团股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：王超，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告李巧云与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云到庭参加诉讼；被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金8700元及至起诉之日的利息1728元，起诉之后的利息以8700元为基数按年利率24%计算至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金8700元及自2020年4月17日起至被告给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：烟台艾卡汽车服务有限公司王超欠原告2018年和2019年的工资各3600元合计7200元，其虽于2020年3月17日签字出具欠条承诺于2020年4月16日前还清，但以各种理由拖延，至今未清偿欠款。另外，被告还欠付原告2020年1月至5月工资1500元。被告王超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2020年3月16日向原告出具的欠条载明：烟台艾卡汽车服务有限公司王超欠李巧云工资，2018年欠3600元，2019年欠3600元，两年合计7200元正；于2020年4月16日前还清。关于欠条形成的过程，原告陈述：被告是烟台艾卡汽车服务有限公司的法定代表人，原告去该公司洗车时认识的被告，被告表示想找个代理会计，这样原告大约自2016年下半年就开始给被告做代理会计，原告不坐班，每个月被告把所有的业务单据交给原告，原告负责做账、每个月在网上向税务局申报烟台艾卡汽车服务有限公司的账,被告跟原告谈的是一个月给原告300元报酬，原告是冲着被告，但是账目肯定是公司的，因为被告是法定代表人；被告已将2016年和2017年的工资支付给了原告，其中2017年下半年的工资1800元是被告2018年1月13日通过微信转账支付原告，之后原告一直通过微信不停地向被告要工资，但被告一直没给，仅在2020年3月16日给原告出具了欠条，后来便查找不到被告。原告另提交了微信聊天记录，主张在原、被告（微信名icarMr.wang，微信号：156××××****）之间的微信聊天记录中被告2017年9月10日下午发送了其身份证号码可以证实聊天对方系被告，被告于2018年1月13日微信转账支付原告工资1800元可以证实工资是被告个人向原告支付，另2019年3月2日原告微信中问被告去年的工资是不是没给时被告在语音中表示“多少钱我这两天看看，我叫俺老婆转给我”。关于原告诉请款项与欠条金额之间的差额1500元，原告主张是被告另外欠付的2020年1月至5月期间的工资，但原告对该项主张未提交充分证据。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录，结合原告所作的陈述，可以证实被告欠付原告劳务费7200元的事实，被告应负清偿之责。原告对其主张的2020年1月至5月期间的劳务费1500元未能提交充分证据证实，本院不予支持。原告主张被告自2020年4月17日逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据，被告应支付原告以7200元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、限被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告李巧云劳务费7200元，并支付以7200元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 王彬（代）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2675号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，该局局长。被执行人：高邮市海马塑料制品厂，住所地高邮市。经营者：马军，男，1988年11月11日生，汉族，安徽省灵璧县，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人高邮市海马塑料制品厂申请执行行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人高邮市海马塑料制品厂已处于“注销”状态。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有财产可供执行，因此本案本次执行可以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084行审17号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4151号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陆月师，女，1992年12月14日出生，壮族，住南宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陆月师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵金凤，女，汉族，1965年1月6日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人邵金凤与被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司(以下简称亚华公司)劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵金凤申请再审称，1.亚华公司未经协商单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金；2.2016年9月至2018年9月其每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班的状态，亚华公司应当支付该期间加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》没有其签名，不能证明已向其支付了加班工资；3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邵金凤申请再审的理由不能成立。一、关于解除劳动合同经济赔偿金的问题。邵金凤在一审诉讼请求中未要求亚华公司支付经济赔偿金，其主张经济赔偿金的申请再审理由超出一审诉讼请求范围，不能成立。二、关于加班工资的问题。邵金凤和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且自双方劳动关系建立以来，邵金凤每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，邵金凤现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与合同约定不符，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。另，亚华公司单方制作的《2017年工资明细表》虽无邵金凤签名，但并非孤证，原审法院结合其他证据认定本案事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班工资或者经济补偿逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，邵金凤未提供证据证明亚华公司存在经劳动行政部门责令支付劳动报酬而逾期不支付的情形，一、二审法院未支持邵金凤要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵金凤的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  易 丹
山西省山阴县人民法院支 付 令（2020）晋0621民督7号申请人：山西山阴农村商业银行股份有限公司,住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山董事长被申请人：冯建华，男，1952年12月24日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县冯门巷**。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司称，2006年3月28日申请人与被申请人所辖北城支行签订了一份《借款合同》，借据约定申请人向被申请人发放贷款10万元，期限1年，借款年利率8.835‰，借款到期后被申请人冯建华仅给付部分借款本息，拒不履行剩余还款义务。要求被申请人冯建华给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金11679.5元,利息209647.91元（截止2020年11月22日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人冯建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司本金11679.5元,利息209647.91元（截止2020年11月22日）。申请费812元，由被申请人冯建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月七日书记员  黄文龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更995号 罪犯赵福军，男，汉族，1986年10月22日出生，重庆市开县人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出(2015)晋刑初字第4041号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，其刑期自2015年10月12日起至2021年10月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵福军于2016年1月27日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1134号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年10月12日起至2021年5月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵福军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余354分，本轮考核期内累计获2503分，合计获得2857分，表扬4次。间隔期2019年1月至2020年9月，获得2095分。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵福军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵福军减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年10月12日起至2021年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6351号原告：隋玉福，男，1978年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：山东云龙绣品有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路**。法定代表人：李国贤，经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。原告隋玉福与被告山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告隋玉福于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋玉福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋玉福撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由隋玉福负担。审判员  侯成光二〇二〇年十二月三十日法官助理郑佳书记员徐利贞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28331号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗佰信时尚百货店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：92440300MA5JYJXY9M。经营者：肖发良，男，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址：湖南省邵东县。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗佰信时尚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。2020年12月7日，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月七日书记员  李奕岑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1183号之一 申请执行人：李顺聪，男，1994年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人李顺聪与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3062号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人李顺聪支付逾期交房违约金（违约金以购房总款252667元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额252667元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人李顺聪于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费117元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执761号 申请人左青山，男，汉族，，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人曹枫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人萨仁娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 左青山申请执行曹枫、萨仁娜追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初2493号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人曹枫、萨仁娜应偿还申请人左青山代其向案外人刘彩云偿还的88900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月29日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年12月29日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那日苏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15279号之二 申请执行人：亢小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：广东顺德织利服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****108。 法定代表人：梁志伟。 原告亢小兵与被告广东顺德织利服装有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]3086号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德织利服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付工资款共14882元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、被执行人法定代表人到庭声称广东顺德织利服装有限公司已经歇业，原公司内无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧阳家欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8848号申请执行人：陈若亮，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告陈若亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12741号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告陈若亮人民币50,000元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人陈若亮于2020年11月10日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终310号上诉人（原审被告）：上海复尧文化传播有限公司。住所地：上海市嘉定区众仁路。法定代表人：吴晓晖。被上诉人（原审原告）：河南省昊德康医疗器械有限责任公司。住所地：河南省滑县。法定代表人：李修彦，该公司总经理。上诉人上海复尧文化传播有限公司因与被上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司委托合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海复尧文化传播有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定。2.本案移送河南省安阳市中级人民法院处理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。同时，在合同履行期间，申请人发现被申请人有涉及合同相关（通过欧洲的CE证书申请美国的紧急授权）的非法行为，包括，编造美国FDA关于紧急授权停止的虚假通知，和非法使用欧盟的CE认证在出口口罩的资质上欺骗中国海关，申请人已经掌握相关证据。针对被申请人的这些非法行为，申请人认为这些纠纷已经超出原合同的范畴，特此申请贵院将本案件移交到申请人的管辖法院上海市嘉定区人民法院南翔人民法庭审理。根据上诉人提供的证据，被上诉人在本合同期间有违法行为，而该违法行为和本诉讼案的合同纠纷有直接的关系。被上诉人的违法行为是发生在上海，是属于上述方的管辖地。被上诉人河南省昊德康医疗器械有限责任公司答辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，双方在书面合同即《认证委托服务合同》中的协议管辖条款属于双方选择管辖法院的书面协议，答辩人与被答辩人就选择管辖法院达成的管辖协议系双方真实意思表示，且并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方均应遵照执行。所以，根据答辩人与被答辩人自愿达成的管辖协议，能够确定甲方即答辩人住所地人民法院即滑县人民法院对本案有管辖权。被答辩人提出的管辖权上诉理由，与其和答辩人自愿达成的管辖协及相关法律规定相悖，不能成立，应依法驳回上诉，维持原裁定。2.如果答辩人如有什么违法行为，被答辩人可以追究答辩人违约责任，或者由相关部门处理，和本案管辖无关。3.被答辩人提供的3份证据没有合法来源，不具有真实性，也不能证明行为地是上海，更和答辩人与被答辩人签订的“认证委托服务合同”没有关联，更和本案管辖无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人合同约定由甲方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院作为涉案合同甲方所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人上海复尧文化传播有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴智佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40953号原告：王洪波，男，汉族，1982年5月5日生，户籍地址四川省武胜县。被告：谢吉刚，男，汉族，1985年7月22日生，户籍地址四川省仪陇县。本院受理的上列原告王洪波诉被告谢吉刚劳务合同纠纷一案，原告王洪波经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告王洪波无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王洪波撤回起诉处理。案件受理费556元（原告未预交），由原告王洪波承担。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十八日书记员  尤玉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初7459号原告:张义东，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王光谦，商丘市营销协会法律工作者。被告：史文正，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王帆，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市中通房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市文化中路**，工商注册号：4123002000976。法定代表人：边玉明，职务：经理。案由：买卖合同纠纷。原告张义东与被告史文正、王帆、商丘市中通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日立案，原告张义东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张义东撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年十二月十四日书记员  柳 荫
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初426号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾长，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因犯故意伤害罪于2003年1月23日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月9日被洞口县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年10月24日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年11月5日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人曾长犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察员助理黄菲出庭支持公诉，被告人曾长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月24日中午左右，匡某2因合同纠纷与被害人肖某1发生口角，后将此事告知了其弟弟匡某1，匡某1于当天下午15时许带着被告人曾长以及张某、张远华一起赶到匡某2所在的洞口县大会场图书馆查看情况，期间被害人肖某1故意挑衅、辱骂匡某2，被告人曾长上前将肖某1推倒在地，并朝肖某1踢了一脚，后被告人曾长被他人拉开。经法医鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人曾长于2016年11月8日与被害人肖某1达成了和解协议，同匡某1共计赔偿了被害人肖某1人民币13万元，取得了肖某1的谅解。 被告人曾长于2016年11月8日主动至洞口县公安局投案，后违反取保候审规定，于2020年10月23日再次主动至洞口县公安局投案。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人曾长的供述，被害人肖某1的陈述，证人匡某1、唐某、向某、肖某2、匡某2、曾某、张某的证言，到案经过，和解协议，刑事谅解书，赔偿收据，翻修合同书，情况说明，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾长认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；已达成和解协议，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人曾长有期徒刑六个月。 被告人曾长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾长于2016年11月8日与被害人肖某1达成和解协议，同匡某1共计赔偿被害人肖某1人民币十三万元，取得了被害人肖某1的谅解；并于2016年11月8日主动至洞口县公安局投案，后违反取保候审规定，于2020年10月23日再次主动至洞口县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人曾长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾长到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2173号 原告：刘某1，男，2004年7月15日出生，汉族，住兴文县。 法定代理人：刘某2，男，1973年9月6日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 原告刘某1与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张显勇，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告保险金74000元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买学生、幼儿意外伤害保险一份，其中意外身故、残疾保险金额20000元、住院补贴54000元，保险期间自2020年3月1日零时起至2020年8月31日止。2020年3月28日，原告发生交通事故受伤住院，出院后经司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，需续医费15000元。原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告在我司投保险种属实，意外残疾应按伤残等级十级10%赔付，住院补贴按住院天数减少一天每天300元计算。 本院经审理认定事实如下：原告之父刘贵昌为投保人，被保人为原告，学校为兴文县大元学校在被告处投保学生，幼儿平安人身意外伤害保险保险单载明险种名称，学生，幼儿平安意外伤害保险条款（2014版），保险责任意外身故，意外残疾保险金额20000元，学生幼儿意外伤害保险附加住院补贴医疗保险条款（2015版），住院补贴保险金54000元，保险期间自2020年3月1日零时起至2020年8月31日止，保险费25元。2020年3月28日原告因交通事故受伤，支付医疗费37037.50元，经鉴定为十级伤残，需续医费15000元，另查明兴文县仙峰苗族乡新界村村民委员会指定刘昌明为原告监护人。 本院认为，被告辩称残疾赔付按伤残比例10%赔付，介于保险内容涉及残疾给付保险赔偿金额为20000元，原告现伤残等级为十级，根据保险条款约定，应按伤残等级10%赔付，该约定属于保险责任条款，故对被告辩称本院予以支持。对住院补贴，保险合同约定意外住院补贴保险金额为54000元，但保险单和被告所提供的保险条款中均无该保险金赔付的计算标准，所提供的投保告知书不能证明系原告及监护人签名，且告知书明确以黑体提示“本告知书非保险凭证，不能作为索赔依据。”另提供的保险方案系被告内部理赔方案，未对原告方尽到告知义务，对原告不具有约束力，故被告应按照保险凭证载明的金额向原告支付住院补贴54000元。综上所述，原告在本案中应获得赔付为意外残疾2000元，意外住院补贴54000元，共计56000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘某1保险理赔款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由原告承担70元，被告承担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗祎繁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5980号之一 申请执行人:崔裕玲,女,1968年05月17日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人崔裕玲与被执行人温州李山科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔裕玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人崔裕玲劳务报酬6507.69元、利息损失（自2019年11月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人劳务报酬6507.69元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人崔裕玲，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄福棒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4021号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林云鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5856号 上诉人（原审被告）：阜阳阜缝服装设备销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城****，统一社会代码91341204MA2RP0JX25。 法定代表人:刘子来，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张传龙，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳阜缝服装设备销售有限公司因与被上诉人张传龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳阜缝服装设备销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张传龙的诉讼请求。事实和理由：张传龙与郭兴文是合伙关系，二人向阜阳阜缝服装设备销售有限公司购买缝纫设备，价值61200元，张传龙支付设备款30000元，郭兴文出具欠条载明欠缝纫机款30600元，现设备已经安装完毕，二人已将缝纫机款支付完毕；一审认定张传龙支付的设备款35000与郭兴文合伙无关、阜阳阜缝服装设备销售有限公司未交付设备显系错误。 张传龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阜阳阜缝服装设备销售有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 张传龙向一审法院起诉请求：依法判决阜阳阜缝服装设备销售有限公司返还张传龙购买机器订金叁万伍仟(35000)元，利息5250元,共计40250元。 一审法院认定事实：张传龙为向阜阳阜缝服装设备销售有限公司购买缝纫设备，通过微信转账方式分别于2018年8月28日、2018年9月3日、2018年9月21日三次付给阜阳阜缝服装设备销售有限公司共计35000元，阜阳阜缝服装设备销售有限公司没有向张传龙发货并安装。阜阳阜缝服装设备销售有限公司辩称的张传龙系与案外人郭兴文合伙开办服装加工厂，向郭兴文供货并进行安装的缝纫设备就是张传龙与郭兴文共同购买的设备，所付的案渋35000元也就是用于购买上述设备的货款。鉴于此，一审法院对郭兴文进行了询问调查，郭兴文否认与张传龙合伙共同购买阜阳阜缝服装设备销售有限公司设备，张传龙付给阜阳阜缝服装设备销售有限公司的钱与其本人购买阜阳阜缝服装设备销售有限公司设备无关。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。阜阳阜缝服装设备销售有限公司称张传龙向其支付的35000元系付与郭兴文共同购买的设备款，而郭兴文否认共同购买，且阜阳阜缝服装设备销售有限公司提供的其与张传龙电话录音及双方的微信通话记录亦不能证明自己主张的事实。鉴于阜阳阜缝服装设备销售有限公司不能提供向张传龙供货并安装的证据，张传龙要求阜阳阜缝服装设备销售有限公司返还订货款35000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阜阳阜缝服装设备销售有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内返还张传龙款35000元；二、驳回张传龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由阜阳阜缝服装设备销售有限公司负担。 在二审期间，阜阳阜缝服装设备销售有限公司提交录音1份，证明郭兴文欠阜阳阜缝服装设备销售有限公司的30600元是购买涉案缝纫机的余款，郭兴文与张传龙合伙。 张传龙质证认为：对录音真实系无异议，与本案无关，达不到其证明目的。 本院经审查认为，该录音达不到阜阳阜缝服装设备销售有限公司的证明目的，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阜阳阜缝服装设备销售有限公司认可收到张传龙35000元款项，未能举证证明其向张传龙交付了相关设备，一审法院判决阜阳阜缝服装设备销售有限公司返还张传龙款35000元并无不当，本院予以维持。阜阳阜缝服装设备销售有限公司主张涉案设备系张传龙与郭兴文合伙购买，并未提供充分、有效的证据予以证明，且阜阳阜缝服装设备销售有限公司在一审期间陈述涉案设备款为7万余元，二审中陈述设备款为61200元，其主张自相矛盾，本院不予支持。 综上所述，阜阳阜缝服装设备销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费806元，由上诉人阜阳阜缝服装设备销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5281号原告：谢玉亮，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：潘雷，男，1970年6月17日，住河南省鹿邑县。原告谢玉亮与被告潘雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢玉亮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉亮撤诉。案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由原告谢玉亮负担。审判员  季禹昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 绅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23850号之二 申请执行人东莞市鑫义电器科技有限公司，统一社会信用代码91441900073536279Q，住所地东莞市企石镇杨屋村远杨路。法定代表人严长兴。 被执行人深圳市格电科技有限公司，统一社会信用代码91440300056170893N，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****。法定代表人刘友生。 申请执行人东莞市鑫义电器科技有限公司与被执行人深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡铁梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5913号 申请执行人：山东金民农业科技有限公司,住所地临沂市兰山 区李官镇张家寨里村。统一社会信用代码91371302MA301KDH5X。 法定代表人:齐桂超,经理 被执行人：赵海瑞,男,汉族,1985年4月10日出生,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请人山东金民农业科技有限公司与被执行人赵海瑞租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初6298号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务308000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢357号 康林、陈小龙： 申请执行人康林依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初2007号民事判决书于2020年11月6日申请恢复执行陈小龙借款合同纠纷一案，申请标的为本金207500元、垫付的诉讼费2206元及利息。执行中，经双方当事人自愿协商，本院于2020年12月8日从(2020)川1403执恢353号案的提取款中支付申请人康林215894.06元，不足部分申请执行人康林自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢357号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执423号之二 申请执行人：杨春万，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：卢国军，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：徐涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：苏定贵，男，1956年4月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：挖尔说打子，男，1970年3月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行杨春万、卢国军与徐涛、苏定贵、挖尔说打子、李传友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息20000元，并承担律师费10000元，案件受理费17013元、执行费12400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人徐涛名下登记有车牌号为川AW****车辆、李传友名下登记有车牌号为川AJ****、川AX****、川A*****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；发现徐涛名下有成都市锦江区南府街**号*栋*楼*号房屋，现案外人提出异议，正在诉讼中，不具备处置条件；未发现被执行人有其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘德怀
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3508号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：彭超，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4537号 李耀明、梁志能、周业进、中山市神湾镇创业水产养殖场、陈文辉： 关于李耀明、梁志能、周业进与中山市神湾镇创业水产养殖场、陈文辉合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，至2020年12月28日中山市神湾镇创业水产养殖场、陈文辉已经履行还款787981.98元，陈文辉缴纳了本案的申请执行费9738元。 至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初4460号民事判决书【（2020）粤07民终2659号民事判决书】所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1532号 申请执行人陈赛娥，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张日红，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈赛娥与被执行人张日红借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2291号民事调解书，于2020年10月24日立案执行，已向被执行人张日红发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人张日红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张日红名下在鄱阳县鄱阳镇湖城绿洲9幢1单元1705号有房产［不动产权证书号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号］，在鄱阳镇大桥路滨江花园10幢Ｂ9Ｂ1××号有房产［房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地证号：鄱国用（2006）字第007**］，上述房产先后被本院及江西省高级人民法院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人张日红名下鄱阳县鄱阳镇湖城绿洲9幢1单元1705号房产［不动产权证书号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号］；轮候查封被执行人张日红名下在鄱阳镇大桥路滨江花园10幢Ｂ9、Ｂ1××号房产［房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，土土地证号：鄱国用（2006）字第007**； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭小华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1413号 申请执行人黄勇军，男，1981年4月6日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦建熙，男，1974年12月28日生，壮族，住广西大化县。 申请执行人黄勇军与被执行人韦建熙合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）桂1281民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦建熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄勇军于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执1413号。确认被执行人韦建熙应履行的义务为：（1）支付给申请执行人黄勇军工钱8000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人韦建熙发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务。 执行过程中，2020年12月30日，被执行人韦建熙通过本院向申请执行人黄勇军支付8050元（该款包括50元执行费，由申请执行人代为缴纳至法院）。经询问，申请执行人黄勇军放弃被执行人韦建熙迟延履行期间的利息及案件受理费25元，并认可被执行人韦建熙履行完毕（2020）桂1281民初1924号民事判决书确认其应该履行的义务已经履行完毕。 本院认为，被执行人韦建熙已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281民初1924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5201号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**。法定代表人刘海刚。 被执行人东莞市广源实业有限公司，住所，住所地:东莞市寮步镇海悦花园代表人曾汉容。 被执行人东莞市海悦实业投资有限公司，住所，住所地:东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**代表人曾汉容。 被执行人曾汉容，女，1956年02月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人上海冠辕投资管理有限公司，住所地:上海市，住所地:上海市嘉定区菊园新区六里中心路**东。 被执行人尹耀东，男，1980年08月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市欣宏化工有限公司，住所地:东莞市大岭，住所地:东莞市大岭山镇上高田村大榄头 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市广源实业有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、上海冠辕投资管理有限公司、尹耀东、东莞市欣宏化工有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终8166号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2425万元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广源实业有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、上海冠辕投资管理有限公司、尹耀东、东莞市欣宏化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院依法拍卖被执行人曾汉容名下位于东莞市厚街镇体育路景源花园（香榭丽公寓）XXXX（权属证书号：C6XXXX77）房产进行拍卖，拍卖所得款1817354.29元，本案分配所得1076506.19元。2、查封被执行人东莞市海悦实业投资有限公司名下有位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园悦莱商住小区雅仕阁商铺XXX号（权属证书号：18XXXXXX57），因该商铺经两次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，申请人申请暂不处置上述商铺。3、轮候查封被执行人东莞市广源实业有限公司名下位于东莞市厚街镇珊美村委会XX地段（产权证号：24XXX**）、位于东莞市厚街镇珊美管理区XX地段【土地证号：东府国用（1999）第特X**】。4、轮候查封被执行人曾汉容名下位于东莞市厚街镇珊美村岳范山小组（房权证号：16XXXXXX**）、位于东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路、东莞市厚街镇宝屯村塘坑背村、东莞市厚街镇宝屯村扒船的土地使用权{土土地证号：（1996）19XXXXXXXXX94、（1998）19XXXXXXXXX79、（1995）19XXXXXXXXX**。5、轮候查封被执行人尹耀东名下位于东莞市厚街镇珊美村岳范山大道XX巷{土土地证号：东府集用（1989）19XXXXXXXXX**。6、轮候查封被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下位于上海市嘉定区嘉唐公路XX号全幢房产，上述财产查封期限为三年，因轮候查封，暂不能处置，已申报债权。7、轮候查封被执行人尹耀东名下车辆牌号为粤SXXX**、曾汉容名下车辆牌号为粤SXXX**，因未能确定车辆具体位置，暂不能处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市广源实业有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、上海冠辕投资管理有限公司、尹耀东、东莞市欣宏化工有限公司的下落及财产情况，暂未发现其下落位置及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5201号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖树轩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1220号之四 申请执行人：曾国江，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：崔中淘，男，1982年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谯丛珍，女，1983年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人曾国江与被执行人崔中淘、谯丛珍民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0521民初1490号民事调解书，于2020年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人崔中淘、谯丛珍立即偿还申请执行人曾国江借款35000元及利息、违约金5000元。 执行过程中，申请执行人曾国江于2020年12月22日向本院申请撤回对被执行人崔中淘、谯丛珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2233号原告：郑鹏，男，汉族，1986年9月24日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。被告：杨占松，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。原告郑鹏与被告杨占松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼。被告杨占松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告从原告处借款20000元，说用于生意周转几天。之后原告要求被告偿还借款，被告不接电话，还一再推脱不还钱。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨占松未发表答辩意见。根据借条、视频及当事人陈述认定事实如下：2018年10月18日，被告杨占松向原告郑鹏出具借款条一份，借款条内容为：“今借郑鹏贰万元整现金（20000元整）用于做生意。借款人：杨占松。”本院认为，被告杨占松向原告郑鹏借款并出具借条，系双方真实意思表示，借条合法、有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告郑鹏已履行了给付借款义务，被告杨占松应当按照约定的时间归还借款，没有约定还款时间的，原告可以随时提出要求被告归还借款。关于原告主张被告应偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告杨占松偿还原告郑鹏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告杨占松负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1309号之一申请执行人：周国忠，男，汉族。被执行人：西安顺峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：岳峰顺。被执行人：岳峰顺，男，汉族。被执行人：李雪，女，汉族。申请执行人周国忠与被执行人西安顺峰建筑工程有限责任公司、岳峰顺、李雪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第06708号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李雪名下有车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**车辆两辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车下落不明暂不具备处分条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为366700元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿366700元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  史晨馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5642号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。负责人：王洪刚,行长。被执行人：罗泽荣，男性,1973年4月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市新城区。被执行人：金晓蔚，女性,1979年10月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市新城区。被执行人：詹福周，男性,1981年1月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住不详。被执行人：西安泽优商贸有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市新城区。法定代表人：罗泽荣。被执行人：陕西强瑞商贸有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市灞桥区。法定代表人：陈维清。被执行人：陕西合琦利乐品牌文化传播有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：陈奇军。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与罗泽荣、金晓蔚、詹福周、西安泽优商贸有限公司、陕西强瑞商贸有限公司、陕西合琦利乐品牌文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初17479号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2714999.28元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5642号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初132号 原告胡碎兴，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托诉讼代理人陈锶。 原告胡碎兴诉被告文成县自然资源和规划局政府信息公开一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，原告胡碎兴于2020年12月23日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡碎兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡碎兴负担（已交纳）。 审判员  周建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 莹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申266号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹成水，男，1945年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人尹成水因诉大庆市高新技术产业开发区管理委员会城市管理局(以下简称大庆开发区管委会管理局）行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹成水申请再审称，一、原审裁定刻意回避大庆开发区管委会管理局行政行为严重违法的事实。本案系行政赔偿案件，尽管尹成水没有明确提出确认大庆开发区管委会管理局行政行为违法，但在一审过程中已明确提出案涉行政行为违法。二、尹成水的诉讼行为在法律保护范围内，原审裁定认定尹成水的起诉超过诉讼时效与事实不符，违反法律规定。虽然案涉强拆行为发生在2011年，但大庆开发区管委会管理局至今没有向尹成水下达合法强制拆迁手续，也未送达《行政处罚听证告知书》。强拆行为发生后，尹成水一直向各级行政部门维权，维权行为符合诉讼时效中断的有关规定。故尹成水请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，尹成水的诉讼请求为要求大庆开发区管委会管理局赔偿其强拆经济损失22,940,284元，故本案系单独提起行政赔偿案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有诉讼请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行政行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据上述法律规定，行政行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，尹成水并未提交行政行为已被确认违法的证据材料，故其起诉不符合单独提起行政赔偿案件的受理条件，原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，尹成水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回尹成水的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1918号 江苏松能节能环保科技有限公司: 江苏松能节能环保科技有限公司与江苏金兔消防工程有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5378号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：陈小梅，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34875号原告：天津自贸试验区天保津铁物流有限公司,住所地:天津自贸试验区(天津港保税区)新港大道156号统一社会信用代码:911201660099988H。法定代表人:高伟，总经理。委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：袁基祖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津众宝汽车服务有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)新港大道****楼**，统一社会信用代码:9120118MAO5RCEU61。法定代表人:王亚龙，经理。第三人：天津泓盛源汽车销售有限公司,住所地,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨五路**A205会信用代码:9120118MAO6FWRX31。法定代表人:蒋帅，经理。第三人：天津海纳川国际贸易有限公司,住所地天,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道**铭海中心**楼5、6-509信用代码:9120118MAO5LR1W8M法定代表人:李芸，经理。第三人：天津冠森名车汽车销售服务有限公司,住所地:天津,住所地:天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路**科技**标准厂房**代码:9120118MA07A60120。法定代表人:韩丽丽，经理。第三人：天津鼎硕国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道**太平洋国际汽车城****8MAO6CT621D。法定代表人:王丽丽，经理。第三人：天津海纳之星汽车销售有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨,住所地天津自贸区(天津港保税区:91120116596134754E。法定代表人:白灵丽，经理。第三人：美星行(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区),住所地天津自贸试验区(天津港保税区)通达广场**内地上第******06RKXDOA。法定代表人:刘乃缘，经理。第三人：天津昌钰汽车销售有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道**102-2271GNY7W。法定代表人:王强，经理。第三人：齐世乾,男,1988年10月11人及出生，住甘肃省靖远县。原告天津自贸试验区天保津铁物流有限公司与被告天津众宝汽车服务有限公司及第三人天津泓盛源汽车销售有限公司、第三人天津海纳川国际贸易有限公司、第三人天津冠森名车汽车销售服务有限公司、第三人天津鼎硕国际贸易有限公司、第三人美星行(天津)国际贸易有限公司、第三人天津昌钰汽车销售有限公司、第三人天津海纳之星汽车销售有限公司、第三人齐世乾房屋租赁合同纠纷，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津自贸试验区天保津铁物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8992号原告：李治，男，生于1996年7月26日，汉族，居民，户籍地：甘肃省兰州市城关区。现住：济南市历下区。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：王龙良，男，生于1990年3月12日，汉族，户籍地：山东省莘县，现住：济南章丘区。原告李治与被告王龙良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治及其委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼，被告王龙良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15500元及利息(以15500元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日)；2、诉讼费、律师费、公告费等维权费用由被告承担。诉讼中，李治变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款15500元及利息(以15500元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆家中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原被告系朋友，2018年7月3日向原告借款×××元，2018年10月29日向原告借款×××元，2018年10月30日向原告借款×××元，2019年3月24日向原告借款500元，总计向原告借款15500元，后原告多次催要未果，不得已诉至贵院，望判如所请。王龙良在答辩、举证期间，未予答辩、举证。李治围绕诉讼请求依法提交了证据，王龙良未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对李治提交微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、平安银行个人交易明细单、电话录音、充值业务单、光盘、电话录音文字版、短信聊天截图的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：李治与王龙良做业务相识，王龙良以手头缺钱为由向李治借款。2018年7月3日，李治转账至王龙良支付宝（账户为314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）×××元；2018年10月29日、2018年10月30日、2019年3月24日，李治分三次转账至王龙良微信账户×××元、×××元、500元，共计10500元。后李治与王龙良电话沟通，王龙良认可欠李治借款15500元。李治经多次催要无果，诉至法院。本院认为，王龙良向李治借款，李治通过微信及支付宝向其转款。双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。现李治要求王龙良偿还借款本金15500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李治主张以15500元为基数，自起诉之日即2020年11月13日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，李治未提供证据证明其主张，李治要求王龙良承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王龙良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙良于本判决生效之日起十日内偿还原告李治借款本金15500元及利息（以15500元为基数，自2020年11月13日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王龙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月十七日法官助理魏炳尧书记员李宁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执910号 申请执行人张卫问，男，1969年3月29日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 申请执行人黄美先，女，1968年9月8日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司，住所地广西田东县平马镇春天路**。统一社会信用代码9145102259689354X6。 法定代表人罗丽晨，执行董事兼总经理。 关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初365号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被执行人向不动产登记机关提交办理田东花园国际大酒店商业楼第B幢05号房屋权属初始登记材料，并在房屋完成初始登记手续后协助申请执行人张卫问、黄美先办理不动产转移登记手续；二、向申请执行人支付逾期办证违约金225365元（暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起至被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司完成房屋权属初始登记并告知申请执行人刘兰芬时止，以已付房款2350000元为基数，按日万分之1计算）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经查明，申请执行人所购买房地产存在超容积率瑕疵，目前尚不能办理不动产权证，造成逾期办证违约金暂时无法计算或执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李冬萍
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保48号 申请人：宋志均，男，汉族，1971年5月5日生，住浙江省仙居县。 委托代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。 委托代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所律师。 被申请人：常州铭屋装饰设计有限公司。住所地常州市金坛区鑫凯建材装饰广场****。 法定代表人：胡烨，执行董事。 被申请人：胡烨，男，汉族，1986年2月17日生，住常州市新**。 申请人宋志均于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常州铭屋装饰设计有限公司、胡烨价值6万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡烨名下车牌号为苏Ｄ2××××“宝马”牌轿车1辆，期限2年。 案件申请费620元，暂由申请人宋志均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4146号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：周建平，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于本院移送执行周建平罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人周建平应缴交罚金1500.00元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月24日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周建平名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院四川省广安市广安区人民法院对周建平名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人周建平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4146号案终结本次执行程序。 如发现被执行人周建平有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人周建平追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1198号之一 申请执行人张文卿，女，1957年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司。住所地广东省饶平县。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人简晓辉。 申请执行人张文卿与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1040号民事调解书已于2020年5月29日发生法律效力。依据上述调解，被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司应偿还申请执行人张文卿债权转让本金940550元，2017年12月15日至2018年8月15日按年利率12%计算的利息76184.55元，2018年8月16日至2020年5月29日按年利率12%计算的逾期违约金204412.87元，合共本息1221147.42元，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费7200元。申请执行人张文卿于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、饶平县自然资源局等单位查询，经查，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权、位于饶平县的集体土地使用权。饶平县自然资源局向本院反馈，上述两宗集体土地使用权因饶平县榕洽果庄有限公司体制改革资产分割，已申请名称变更登记并注销原土地使用证。另查明，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］和位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］。本院依法征询饶平县自然资源局对拍卖处置上述集体土地使用权的意见，但饶平县自然资源局向本院复函反馈，上述集体土地用途为农业开发，使用权类型为租赁，拍卖处置上述集体土地使用权应符合“权利受让人向出租方办理相关手续，并按出租方与承租方所签订的《广东省农村集体土地使用权租赁合同》承担权利义务后，同时向饶平县自然资源局申请办理租赁期转移的相关法律手续”等条件。本院遂依法查封上述集体土地使用权，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司可供执行财产。本院依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司没有可供执行财产，申请执行人张文卿也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 桦