wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初263号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张雄，男，1976年7月22日出生，汉族，住贵州省普安县。2016年5月26日因贩卖毒品罪被普安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月8日被普安县公安局刑事拘留，于2020年9月17日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）185号起诉书指控张雄犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理，普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日15时许，被告人张雄醉酒后到普安县XX农家乐吃饭，在农家乐无故辱骂钟某，XX农家乐老板马某前去劝阻，张雄又辱骂马某，并咬伤马某右脚小腿，在场的司某丘将张雄劝离现场并送回家中。约十分钟后，张雄从家中提起一把菜刀跑向XX农家乐，普安县公安局三板桥派出所民警接报警赶到现场处置，张雄见到民警后持菜刀挑衅处警民警，随后跑向XX农家乐，处警民警立即跟随张雄赶到XX农家乐门口，张雄持菜刀冲进XX农家乐内大声辱骂、恐吓他人。处警民警多次警告张雄将刀放下，张雄非但不听还出言挑衅、威胁民警，直至民警将张雄制服并带离现场。 另查明，被告人张雄2016年5月26日因贩卖毒品罪被普安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2019年5月22日刑满释放。案件审查起诉过程中，被告人张雄自愿签署认罪认罚具结书，并取得被害人钟某、马某的谅解。 上述事实，被告人张雄在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，前科材料，视听资料，现场勘验、辨认笔录，检测报告，被告人张雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雄酒后在公共场所无事生非，持械随意辱骂、恐吓、咬伤他人，经处警民警警告，仍然不听，还出言挑衅，威胁处警民警，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张雄犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张雄在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。张雄庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张雄判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第二项之规定，判决如下： 一、被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年9月7日。）。 二、随案移送的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 罗  静  辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 田运萍（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4135号原告:曹洋洋，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。现住大冶市，委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘建华，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：曾建刚，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告曹洋洋诉被告刘建华、曾建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洋洋及其委托诉讼代理人胡燕春到庭参加了诉讼，被告刘建华、曾建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告刘建华、曾建刚合伙承包了位于贵州省××市××阿弓镇派出所和白泥镇派出所办公楼建造装修工程后，刘建华聘用原告到该工地从事司机工作。还要求原告自带皮卡车一台。约定工资为每月12000元（含车辆租金每月7500元，人员工资每月4500元）。原告2018年9月6日驾驶云Ｈ×××**号皮卡车到工地开始工作，2019年1月21日原告离职，经双方结算，两被告确认差欠我工资36000元。并向我出具了欠款凭据，承诺于2020年农历正月20日结清工资款。到期后，被告经原告多次催讨均未付款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘建华、曾建刚未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年，被告刘建华、曾建刚合伙承包了位于贵州省××市××县工程后，聘用原告曹洋洋自带皮卡车一台到该工地从事司机工作。2019年1月21日原告离职。2020年1月24日，经双方结算，两被告确认差欠原告3个月工资36000元。并承诺于2020年农历正月20日结清工资款。此后，经原告催讨，被告至今未支付上述工资款。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘建华、曾建刚差欠原告曹洋洋3个月工资款36000元，并承诺于2020年农历正月20日结清的事实清楚、证据充分，应予认定。两被告未如约付款，应当承担相应责任。故原告要求两被告支付所欠工资款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华、曾建刚应当定于本判决生效之日起十五日内支付原告曹洋洋劳动报酬款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘建华、曾建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十二月四日书记员  姜 迎
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2089号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周子福，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714575号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714575号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周子福的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11295号上诉人（原审原告）：郑祖善，男，1943年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：顾洁娟，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：傅明庆，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：吴佳明，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：俞国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：陈麟，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述六上诉人之共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。上述六上诉人之共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛建华，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛燕华，女，1973年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟因与被上诉人葛建华、盛燕华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十二月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之十四被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2208号上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码91410902785087678F。负责人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场工作人员。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵海水，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原审被告：周新华，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场因与被上诉人赵海水、原审被告周新华排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年8月4日，濮阳仲裁委员会作出（2017）濮仲经裁字第28号调解书后，周新华向本院申请执行，案涉房屋已经被本院在执行案件中予以查封，赵海水提起诉讼要求排除妨碍，应查明赵海水是否具有排除妨碍的事实基础，一审判决认定赵海水已经占有房屋事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3299号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月三日法官助理张娟娟书记员李恩辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22960号上诉人（原审被告）：关亚男，女，汉族，1991年2月5日出生，住址广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路**世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈胜平。委托诉讼代理人：蒋敏，男。原审被告：李建平，男，汉族，1988年9月11日出生，住址广东省东莞市。上诉人关亚男因与被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）、原审被告李建平金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人关亚男上诉请求：1.依法撤销一审判决；2．一、二审诉讼费用由原审被告李建平承担。事实与理由：关亚男在和李建平夫妻关系存续期间，签订贷款合同，并已还清。对和李建平分居后进行的续贷并不知情，直到银行工作人员骚扰并起诉才了解，续贷款并未打入关亚男账户和未用于家庭开支。此借贷合同有区别于一般担保借贷合同，系李建平出轨家暴转移财产事实成立，李建平钻法律空隙，蓄意借款不还，要求关亚男共同承担。在提供证据时李建平银行流水有大额支出，证明有偿还能力。李建平在法院作出离婚判决后至今并未支付抚养费。关亚男应享受婚姻法保护，在男方恶意贷款不还，并未用于家庭和孩子的开支，女方不承担债务责任。（详细理由详见上诉状）银座村镇银行向一审法院起诉请求判令：1.被告李建平、关亚男立即偿还原告截至2019年11月25日的借款本金人民币100000元、利息1136.80元、罚息669.90元及复利7.62元（2019年11月25日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按月利率18.27‰计至实际清偿之日止），本息合计101814.32元；2.本案受理费、保全费由二被告依法承担。一审法院经审理查明：原告所述的借款事宜属实，一审法院予以确认。另查明，案涉《最高额借款合约书条款》第六条借款人权利和义务第7款约定：借款人若发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的，如健康、婚姻、家庭、工作、住所、收入、财产变化等任何事件时，应于该事件发生后3日内将书面通知送达贷款人。第14款约定：共同借款人为两名或两名以上的，每个共同借款人均为共同还款义务人，共同借款人同意授权贷款人将贷款资金转入借款人指定的存款账户中，并对本合同项下债务负共同清偿责任。涉及本合同项下的各通知事项，共同借款人同意仅需通知借款人即可，贷款人已通知借款人的，视为已一并通知共同借款人。共同借款人同意本合同项下每一笔借款均为借款人和共同借款人的共同合意，共同借款人将不以借款未经借款人和共同借款人共同合意或共同办理而提出抗辩。原告提交的还款及欠款信息显示，截至2019年11月25日，两被告尚欠借款本金100000元、利息1136.8元、罚息669.9元及复利7.62元。再查，被告李建平提交了一份加盖原告业务公章的还款信息显示，其于2019年11月5日和15日分别还款57836.13元和42162.87元。一审庭审中，被告李建平与原告共同确认以上还款涉及双方之间的另一笔贷款，与本案无关。一审法院认为：案涉《最高额借款合约书条款》为原被告各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。原告依约向两被告发放了贷款，两被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的截至2019年11月25日的未偿还贷款本金、利息、罚息及复利计算正确，一审法院予以支持。根据合同约定及一审庭审查明的事实，两被告抗辩不应由其承担还款责任的理由不成立，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决：被告李建平、关亚男应于一审判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、利息1136.8元、罚息669.9元及复利7.62元（上述罚息、复利暂计至2019年11月25日，之后分别以尚欠本金、利息为基数，按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）。被告如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2336.29元，因适用简易程序，减半收取1168.14元，保全费1029.07元（均已由原告预交），由两被告负担。本院经审理查明，被上诉人银座村镇银行确认原审被告李建平已在二审期间全额偿还涉案债务。上诉人关亚男在知悉此情况后，仍然坚持上诉。一审其他查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，涉案《最高额借款合约书条款》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行相应的合同义务。关亚男作为共同借款人在涉案合同签字，该合同系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。关亚男、李建平对于涉案贷款负有共同的还本付息义务，在构成违约后理应承担相应的民事责任。一审查明事实清楚，适用法律正确，处理无误。鉴于李建平在一审判决后已经清偿全部涉案债务，银座村镇银行的诉讼请求已经实现，本案已无需要判决确认的给付义务，故本案应当撤销一审判决，驳回银座村镇银行的诉讼请求。因本案诉讼系因李建平、关亚男未如期清偿债务而引起，一审案件受理费及保全费应当由李建平、关亚男共同负担；二审程序系由关亚男上诉引起，且其上诉理由不成立，二审案件受理费由关亚男负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2827号民事判决；二、驳回被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2336.29元，因适用简易程序，减半收取1168.14元，保全费1029.07元（均已由深圳福田银座村镇银行股份有限公司预交），由李建平、关亚男共同负担。二审案件受理费2336.29元，由关亚男负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十二月二日书记员 杨俊杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4898号原告：偃师市方远驾驶员培训学校住所地：偃师市偃化口西200米。投资人：王振，男，该学校校长。委托代理人（特别授权）：褚洪三，男，河南法魂律师事务所律师。被告：张国亮，男，1974年10月15日生，汉族，住孟津县。被告：洛阳乾昕物流有限公司住所地：洛阳市西工区衡山路****161。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：谢育昌，男，该公司员工。;'>被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼div>负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告偃师市方远驾驶员培训学校诉被告张国亮、洛阳乾昕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚洪三、被告洛阳乾昕物流有限公司委托代理人谢育昌、人寿保险洛阳支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。被告张国亮经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费，共计28666元；并判决被告人寿保险洛阳支公司在交强险和商业三责险限额内先行进行赔偿，余额由被告张国亮赔偿，被告洛阳乾昕物流有限公司对张国亮应承担的赔偿数额承担连带清偿责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告洛阳乾昕物流有限公司辩称：1.肇事车辆系杨帅出资购买，在我公司挂靠经营，我公司仅收取管理费。2.肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告合理合法损失进行理赔。被告人寿保险洛阳支公司辩称：原告评估价格过高，评估时未通知我公司参与，对评估数额不予认可。我公司承包车辆出险时显示违反安全装载规定，商业险应免赔10%。事故车辆的驾驶人及所有人应提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿。我公司承保车辆为牵引车，超过交强险部分，应由肇事方举证挂车购买保险的情况，如挂车未购买商业三者险，则应当由车主承担超出交强险部分分摊份额。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年8月1日5时40分许，张国亮驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿偃师市北环路由西向东行驶至首阳山××路段，与前方同向李智超驾驶的豫CM0**号小型轿车（乘坐陈卫锋）碰撞，造成李智超、陈卫锋两人受伤，两车及路边树木、灯杆损坏，陈卫峰手机丢失的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张国亮付该事故全部责任。李智超、陈卫峰无责任。2020年8月25日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认李智超驾驶车辆的估损总值为27301元，原告支付评估费1365元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。另查明，李智超驾驶的豫豫CM0**小型轿车车辆所有人为原告。被告张国亮驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车登记车主是洛阳乾昕物流有限公司，实际车主是杨帅，属挂靠经营。该车辆牵引车在被告人寿保险洛阳支公司投保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，挂车没有投保保险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、评估结论书，评估费单据等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告张国亮驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告张国亮负事故的全部责任，原告车辆无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张国亮所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险洛阳支公司投保有交强险和机动车第三者商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告张国亮赔偿，被告洛阳乾昕物流有限公司承担连带责任。综上，被告人寿保险洛阳支公司应赔偿原告车辆损失费27301元、评估费1365元。共计28666元。被告保险公司辩称张国亮驾驶车辆违反安全装载规定商业险应免赔10%之意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。另被告保险公司以事故车辆车损评估系单方委托为由对评估数额不予认可，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告偃师市方远驾驶员培训学校车辆损失费27301元、评估费1365元，共计28666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告张国亮承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月三日书记员  王 琼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1082-2号被执行人：赵继波，男，1986年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在监狱服刑。被执行人：罗玉德，男，1981年7月14日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0402刑初845号刑事判决书，依法立案执行赵继波、罗玉德刑事判决财产刑一案。根据生效判决，关于财产刑部分：1、判处没收赵继波个人全部财产；2、判处罗玉德缴纳罚金1万元。执行中查明，被执行人赵继波与案外人共有房产一套，该房产目前仍在按揭还贷中，该房产本院已到不动产登记部门办理查封。赵继波名下登记有车辆一辆，另有部分银行存款。被执行人罗玉德名下仅有部分银行存款，暂未查询到其他财产。现被执行人赵继波名下登记的车牌号为贵Ｇ×××**名爵车一辆车辆正按规定办理上交国资部门事宜，被执行人赵继波与案外人共有房产一套，因房产目前仍在按揭还贷中，故该房产涉及被执行人赵继波享有的份额如何没收上缴事宜正在与相关部门协调处理。两被执行人名下银行存款已按罚没款规定办理转入国库手续。但被执行人罗玉德应缴罚金1万元，实际执行到位100.38元。暂未查询到其他可供执行财产。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1082号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月四日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1006号申请执行人：张会朝，男，汉族，生于1960年4月11日，住内乡县。委托代理人：王小红，女，汉族，生于1962年12月30日，住内乡县。系原告妻子（特别授权）被执行人：杨瑞丽，女，汉族，生于1977年3月3日，住南阳市卧龙区。被执行人：李文华，男，汉族，生于1954年12月8日，住内乡县。张会朝与杨瑞丽、李文华为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1486号民事平均书，已于2020年8月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告李文华、杨瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告张会朝借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文华、杨瑞丽负担。因杨瑞丽、李文华未按上述生效法律文书履行义务，张会朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨瑞丽、李文华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨瑞丽、李文华未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨瑞丽、李文华名下的财产。1.查明被执行人杨瑞丽、李文华名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人，被执行人李文华名下位于赵店乡××组（房产证号：10××**），本案已经轮候查封暂无法处置，申请执行人对此无异议。3.查明被执行人被执行人杨瑞丽名下豫Ｒ×××**雅阁牌车辆本院已经查封，因车辆没有控制暂无法处置，申请执行人对此无异议。4.查明被执行人被执行人杨瑞丽、李文华名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人杨瑞丽、李文华采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨瑞丽、李文华无财产可供执行，申请执行人张会朝不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1006号案件终结本次执行程序。被执行人杨瑞丽、李文华负有继续向申请执行人张会朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  王 爽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3468号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人薛鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，个体，户籍地河北省霸州市，现住河北省霸州市。被执行人薛鹏罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初502号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年10月12日移送执行。本案执行标的罚金30000元。在执行过程中查明，被执行人薛鹏因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月四日书记员  齐一鸣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3596号 原告：马东花，女，1949年2月10日出生，汉族，住商河县。 被告：樊耀银，男，1981年2月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：济南地润物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴臻，总经理。 被告：王强，男，1984年8月13日出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：靳刚，总经理。 原告马东花、马东梅、于清翠与被告樊耀银、济南地润物流有限公司、王强、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东花、马东梅、于清翠的委托诉讼代理人石学军，被告王强的委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼。被告樊耀银、济南地润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东花、马东梅、于清翠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损共计206700.85元（已扣除丧葬费4万元）；2.诉讼费由被告承担。 王强辩称,鲁AGX**肇事车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险50万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由太平洋公司承担赔偿责任。王强与肇事司机樊耀银之间系承揽合同关系，王强对肇事者的侵权行为不应当承担赔偿责任。受害人事故发生时已经71周岁，死亡赔偿金应当按照9年计算为380961元。受害人系醉酒驾驶机动车，负此次事故的主要责任，按照山东省高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的意见，其精神抚慰金的数额应当在15000元左右。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月21日21时45分许，樊耀银驾驶鲁AG****重型半挂牵引车（临时号牌），沿商河县省道240线由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯的马受祥驾驶的雅迪牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、马受祥受伤的道路交通事故，马受祥后经抢救无效当日死亡。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：马受祥承担事故的主要责任；樊耀银承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁AG****重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 三、被侵权人情况：马受祥，1949年10月12日出生，农民。 四、各项损失核定：医疗费1100.5元、死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金2万元、车损500元。 五、垫付费用或已赔偿情况：王强已赔偿丧葬费4万元。 六、其他必要情况：在诉讼过程中，马东花、马东梅、于清翠与王强达成调解协议，王强一次性赔偿马东花、马东梅、于清翠在交强险限额范围以外的各项损失共计76000元。该协议已履行完毕。 本院认为，马受祥因交通事故死亡时已满70周岁，其近亲属马东花、马东梅、于清翠主张死亡赔偿金423290元符合法律规定，本院予以认定。马东花、马东梅、于清翠主张其电动三轮车损失2000元仅提供车辆照片不能证实车辆损失的具体数额，本院酌情认定500元。 对于马受祥因交通事故死亡给马东花、马东梅、于清翠造成的损害，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1100.5元、死亡赔偿金11万元、车辆损失500元，合计111600.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马东花、马东梅、于清翠医疗费、死亡赔偿金、车辆损失合计111600.5元；于判决生效之日起十日内汇入马东梅在中国农业银行商河县支行的银行帐户（账号：XXXX）。 二、驳回原告马东花、马东梅、于清翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告马东花、马东梅、于清翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 霞 书 记 员 韩慧芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4140号 原告：张景果，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 被告：黄俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县。 原告张景果与被告济南海耀新能源设备有限公司、黄俊峰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张景果在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张景果撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3773-1号申请执行人：翟永莲，女，1955年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人翟永莲与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月四日书记员  李洪舜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初439号原告：蔡正柱，男，个体，住湖北省孝感市。被告：蔡靖，男，汉族，个体。被告：杨旺，男，个体，住湖北省孝感市。原告蔡正柱诉被告蔡靖、杨旺返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蔡正柱于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡正柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡正柱撤诉。案件受理费100元减半收取后由原告负担50元。审判长 孟万仲人民陪审员 张其爱人民陪审员 周培刚二〇二〇年十二月一日书记员 郑 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5105号之一申请执行人：付赢，男，汉族，1987年3月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人:湖南科谷环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**卡-069（集群注册）。法定代表人：胡斌，董事长。第三人：胡斌，男，汉族，1988年4月1日出生，住广东省韶关市曲江区。第三人：陈跃武，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。第三人：唐昊，男，汉族，1993年2月5日出生，住北京市昌平区。第三人：盛晓青，女，汉族，1980年3月28日出生，住北京市海淀区。第三人：周智，男，汉族，1982年9月8日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人付赢与被执行人湖南科谷环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付赢以第三人胡斌、陈跃武、唐昊、盛晓青、周智没有履行出资义务为由申请追加第三人胡斌、陈跃武、唐昊、盛晓青、周智为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查并公开听证，申请执行人付赢的委托代理人卢静、第三人胡斌的委托代理人林艳芳、第三人唐昊的委托代理人吴红霞到庭参加了听证会，第三人陈跃武、盛晓青、周智经本院传票传唤未到庭参加听证会。经审查，2018年1月11日，被执行人湖南科谷环保科技有限公司由股东胡斌认缴805万元、秦勇认缴330万元、陈跃武认缴165万元、唐昊认缴250万元、盛晓青认缴250万元、周智认缴1500万元及深圳前海亚文仓亚元数字货币资产有限公司认缴1700万元，认缴注册资本5000万元，出资期限为2018年8月30日。2019年9月24日，本院作出的（2019）湘0104民初8927号民事判决书，被执行人湖南科谷环保科技有限公司应在2019年11月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行上述生效文书所确定的义务。2020年5月18日，被执行人湖南科谷环保科技有限公司召开股东会议决议：股东周智将其名下的认缴1500万元的股权转让给股东胡斌，胡斌认缴金额2305万元，出资期限由2018年8月30日延长至2050年8月30日。至今，被执行人湖南科谷环保科技有限公司的股东胡斌实际出资150万元、秦勇实际出资330万元、陈跃武实际出资130万元、唐昊实际出资140万元、盛晓青实际出资200万元、周智实际出资为0万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东胡斌、陈跃武、唐昊、盛晓青在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任合法有据。股东周智在被执行人公司财产不足以清偿生效文书债务且未依法履行出资义务时即转让了股权，其应当在未履行出资的范围内承担责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡斌、陈跃武、唐昊、盛晓青、周智为本案被执行人；二、被执行人胡斌应在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的655万元出资范围内向申请执行人付赢清偿债务3241874元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年8月20日）；三、被执行人陈跃武应在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的35万元出资范围内向申请执行人付赢清偿债务3241874元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年8月20日）；四、被执行人唐昊应在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的110万元出资范围内向申请执行人付赢清偿债务3241874元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年8月20日）；五、被执行人盛晓青应在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的50万元出资范围内向申请执行人付赢清偿债务3241874元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年8月20日）；六、被执行人周智应在本裁定生效之日起三日内在未足额缴纳的1500万元出资范围内向申请执行人付赢清偿债务3241874元（利息、迟延履行利息暂计算至2020年8月20日）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内以申请执行人为被告向本院另行提起执行异议之诉。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三日书记员  吴紫丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7616号申请执行人：孙现和，男，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1983年6月27日生，汉族，住四川省眉山市。原告孙现和诉被告李峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3010号民事判决已经发生法律效力。因被告李峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月20日立案执行。原告申请要求被告偿还借款16,500元及逾期利息(以16,500元为基数，按照年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止)，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人李峰公告送达执行通知书和报告财产令，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。对于申请人提供的被执行人地址，本院已委托四川省眉山市彭山县人民法院进行调查，该院未提供财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二〇年十二月四日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢16号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**。委托代理人：黄小欢，该行员工。被执行人：江西创远新型建材股份有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇龙溪村。法定代表人：梅长春，该公司经理。被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地江西省昌南大道**。法定代表人：梅长春，该公司经理。委托诉讼代理人：王景贤，该公司员工。被执行人：浮梁宏城建设有限公司，住所地江西省浮梁县城新昌南路西侧、滨江西路北侧。法定代表人：梅长春，该公司经理。被执行人：梅长春，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省张家口宣化区。被执行人：蒋春海，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：程寿兵，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区。被执行人：叶简，女，1992年12月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江玉兵，系叶简姐夫。被执行人：杨宝林，男，1962年4月25日出生，住北京市朝阳区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人江西创远新型建材股份有限公司、景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、梅长春、蒋春海、程寿兵、叶简、杨宝林借款合同纠纷一案，本院以(2017)赣02执71号之四执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。现因申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人江西创远新型建材股份有限公司、景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、梅长春、蒋春海、程寿兵、叶简、杨宝林有可供执行的财产，本院于2019年8月2日依法决定恢复该案的执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日向以上八名被执行人发出报告财产令及执行通知书，并将以上八名被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人无车辆信息，无公积金缴纳信息；发现被执行人江西创远新型建材股份有限公司、叶简、蒋春海名下有可供执行的银行账户，并于2020年11月前后对以上账户进行线上线下扣划，扣划金额总计44627.8元。被执行人江西创远新型建材股份有限公司于2019年12月30日先后向申请人执行人景德镇农村商业银行股份有限公司支付执行款272.69万元。本案申请执行人申请执行1439.684万元本金及相应利息，截至2020年12月1日已执行277.16万元，未执行1162.524万元本金及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月四日书记员 程陶佳
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫16刑终533号原公诉机关河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷邦里，又名雷邦礼，男，1960年11月20日出生，汉族，汉族，高中文化，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住河南省周口市淮阳区。因涉嫌保险诈骗犯罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被淮阳区公安局监视居住。河南省周口市淮阳区人民法院审理河南省周口市淮阳区人民检察院指控被告人雷邦里犯诈骗罪一案，于2020年9月26日作出（2020）豫1603刑初319号刑事判决。一审宣判后，被告人雷邦里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2019年，被告人雷邦里虚构土地流转合同，虚增种植面积等手段，随后向中国人寿保险股份有限公司淮阳营销服务部投保农业种植保险，后又虚报受灾，进行虚假理赔。前后四次骗取种植保险金为30671.87元、37257.18元、14401.67元、55374.36元，共骗取理赔款人民币137705.08元。案发后，被告人雷邦里向淮阳县纪律退理费款68000元。认定上述事实的证据有被告人雷邦里供述，证人王某1、王某2、王某3等人证言、农村土地流转合同、农业保险出险及索赔通知书、保险单及收据、理赔档案、交款单、户籍证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人雷邦里犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得69705.08元，依法继续追缴。上诉人雷邦里上诉称，愿意退赔全部赃款，具有自首情节，认罪认罚，身体有病，原审量刑重，请求二审法院改判上诉人雷邦里适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，在本院审理期间，上诉人雷邦里积极退赔违法所得69705.08元，现违法所得款137705.08元已全部退完，并积极交纳罚金人民币10000元。经河南省周口市淮阳区司法局评估，表示对雷邦里适用社区矫正无社会危险性、对本社区无重大不良影响，社区干部愿意配合司法行政机关的社区矫正监管要作。本院认为，上诉人（原审被告人）雷邦里诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人雷邦里上诉理由，经查，上诉人雷邦里具有自首情节，二审期间积极退赔全部赃款并缴纳罚金，认罪悔罪，经河南省周口市淮阳区司法局评估，其具备社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，依法可以适用缓刑。上诉人雷邦里上诉请求适用缓刑的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初319号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）雷邦里犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月四日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5050号上诉人(一审原告)：卢云全，男，汉族，1973年9月15日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。上诉人卢云全因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢云全上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1603民初2121号裁定，指令一审法院继续审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，上诉人卢云全系豫Ｐ×××**号小型轿车实际车主。因涉案车辆系营运车辆，在经营过程中必须挂靠有相应资质的公司，才能办理营运证件，因此在上诉人购买车辆时把其购买车辆登记在周口市凯顺汽车服务有限公司名下，双方签订挂靠合同，约定由上诉人自主经营自负盈亏，所有因车辆产生的一切法律后果均由上诉人承担，在一审时上诉人提交了该挂靠合同并获得了周口市凯顺汽车服务有限公司的授权足够证明上诉人系涉案车辆的实际车主。综上所述。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改正，指令一审法院继续审理本案。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院依法维持原裁定。卢云全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计69，480元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月3日12时许，卢云全驾豫Ｐ××××**号小型轿车（内载李伸）由西向东行驶在淮阳县临蔡-黄集公路黄集乡张大杨村路段时，因操作不慎致使PQV337车撞住头东尾西张心来停在路南边豫Ｐ××××**号重型自卸货车左后尾部，造成李伸受伤、原告车辆受损的交通事故。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，原告的损失应由被告全部赔偿。一审法院认为豫Ｐ××××**小型轿车登记车主及涉案保险合同中的被保险人均系周口市凯顺汽车服务有限公司，卢云全提供的证据只能证明该公司委托其办理保险理赔业务，而不能证实该公司已将主张保险理赔的权利让与本人，所以卢云全不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回卢云全的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人卢云全起诉请求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失、施救费等，并提供了周口市凯顺汽车服务有限公司出具的《证明》及涉案车辆《挂靠协议书》，卢云全的起诉有明确的被告、具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，一审裁定以原告主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2121号民事裁定；二、本案指令河南省周口市淮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月四日法官助理徐世超书记员孙静静
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执343号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：曾文进，男，汉族，1992年12月27日出生，住四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G532号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾文进收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币9310元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人曾文进应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾文进应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢769号之一申请执行人：苏州东方华融资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦**。法定代表人：陈健，该公司总经理。被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家，住所地张家港市塘桥镇南京路>法定代表人：郑根祥，该公司董事长。申请执行人苏州东方华融资产管理有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0582民初11839号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市塘桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州金宫装饰工程有限公司工程款7004780.23元。二、张家港市塘桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州金宫装饰工程有限公司逾期付款利息447445.05元。三、苏州金宫装饰工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在7004780.23元范围内享有优先受偿权。四、驳回苏州金宫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费63966元、财产保全费5000元，合计68966元由张家港市塘桥房地产开发有限公司承担。该款苏州金宫装饰工程有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市塘桥房地产开发有限公司在履行上述义务时一并给付苏州金宫装饰工程有限公司。因张家港市塘桥房地产开发有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苏州金宫装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理；执行中，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0582执1122号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年11月8日，本院作出(2019)苏0582执异215号执行裁定书，裁定变更苏州东方华融资产管理有限公司为本案申请执行人。苏州东方华融资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行标的9135618元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人苏州东方华融资产管理有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司于2020年12月2日达成如下执行和解协议：一、申请执行人苏州东方华融资产管理有限公司同意被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司分期偿还结欠的工程款9135618元（计算至2020年9月14日）以及按照判决书判定的应当支付的迟延履行期间的债务利息，同意被执行人于2021年1月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前以及自2022年3月31日起至2025年9月30日止，在每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各支付50万元，于2025年12月31日前支付剩余的所有欠款。二、本协议签订后，申请执行人以和解方式向法院申请结案，如被执行人任意一期不按照本协议履行还款义务，申请执行人有权依据生效的判决书扣除被执行人已履行的部分向法院申请恢复对本案的强制执行，如被执行人严格按照本协议履行完毕了所有的还款义务，则双方就本案再无其他争议。三、本协议一式三份，当事人双方各执一份，交法院一份。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二日书记员 钱宇杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4999号原告：董继述，公民身份号码：×××，男，1945年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964（1-2），住所：青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。原告董继述与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告董继述于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董继述撤回起诉。案件受理费已减半收取28元，由原告董继述负担。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月四日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3755号被告：张秀艳，女，1971年1月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘相军，男，1969年10月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵素华，女，1969年1月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告张秀艳与被告刘相军、赵素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6864号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：王显宾，男，汉族，1977年7月10日出生，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王显宾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告王显宾经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款32162.03元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3523.38元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费945.57元：已承保但未交保费天数从2019年4月10日计算至2019年7月30日，共112天；当期已缴纳的保费金额6.75元；故未付保费为945.57／月÷30天×112天-6.75元）；3、依法判令被告向原告支付违约金11455.02元。违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年7月30日起暂计算至2020年6月14日，暂计算321天，2020年6月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2017年11月3日，被告王显宾作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001145的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为63031.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费945.57元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年11月9日，被告王显宾与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ01P11020170710），2017年11月10日被告王显宾收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款57000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王显宾却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年7月30日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款32162.03元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王显宾未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉一致。本院认为，案涉《个人保险保证借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人均应全面履行约定的义务。被告未按约还款，原告承担保证保险责任代其还款32162.03元，有《代偿债务与权益转让确认书》、赔款明细等在卷为凭，本院予以确认。被告逾期未按约偿还借款，原告为其偿还借款本息32162.03元后取得追偿权，并据此要求被告支付未付保费3523.38元，符合相关法律规定及当事人约定，应予支持。被告未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因被告逾期还款的违约行为造成原告除资金占用利息以外的其他损失，结合原告收取的保费及华夏银行股份有限公司郑州分行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算资金占用其间较为公允，原告主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王显宾于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款32162.03元、支付未付保费3523.38元及资金占用期间的利息（利息以35685.41元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月30日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告王显宾负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月四日书记员 豆全发
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1472号 原告：赖永强，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李红亮，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告赖永强与被告李红亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永强到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即返还购车款44000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年11月21日原被告签订合伙《合同书》,约定由原告向被告出资67200元,占40%合伙份额,被告出资10800元,占60%合伙份额,由被告出面共同按揭购买陕汽德龙渣土车。当日原告向被告转款共计67200元,被告亲笔出具收条。几天后,被告以需要缴纳汽车购置税为由,又叫原告转款13200元。另被告还差1000元购车款，原告又给付被告1000元（陆续偿还了400元）。后因购车未果,被告亲笔向原告出具81000元欠条,承诺于2019年4月30日前还清所有欠款。到期后,被告偿还了37000元，仍下欠44000元未支付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告李红亮未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《合同书》、收条、欠条、微信聊天记录、当事人陈述、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，欠款应当清偿。被告李红亮下欠原告赖永强合伙购车款44000元属实，应当予以偿还，对原告赖永强的诉讼请求本院予以支持。被告李红亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红亮于本判决生效之日起五日内向原告赖永强偿还欠款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825.00元，减半收取计912.5元，由被告李红亮负担450元，由原告赖永强负担462.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋金廷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4136号 原告：张景平，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 被告：黄俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县。 原告张景平与被告济南海耀新能源设备有限公司、黄俊峰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张景平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张景平撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4040号 呼正广： 你与孙其龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2201号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费785元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7238号原告：赵帅，男，1988年8月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王攀翔，河南愚公律师事务所律师，特别授权。被告：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：王利娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住济源市。原告赵帅与被告崔冰洋、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人王建明、王攀翔、被告崔冰洋、王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月13日，被告崔冰洋向原告借款100000元，并出具借条。后经原告催要，被告一直推诿不还。被告崔冰洋辩称，借钱属实，没有用于家庭。被告王利娟辩称，其不清楚借款这件事，也没有参与，就算崔冰洋借钱，既没有用于家庭生活，也没有用于做生意，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告崔冰洋、王利娟系夫妻关系。2015年3月13日，被告崔冰洋向原告借款100000元，并给原告出具一张借条，载明“借条今借到赵帅现金拾万元整（100000.00）。借款人：崔冰洋2015年3月13日”。后经原告催要，被告崔冰洋未归还。诉讼中，原告没有提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活。本院认为，原告诉称被告崔冰洋借其100000元，有被告崔冰洋给原告出具的借条为证，且其认可，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告崔冰洋归还100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于该借款系崔冰洋所借，原告没有提供证据证明该借款用于被告崔冰洋、王利娟家庭共同生活，故原告要求被告王利娟承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔冰洋于本判决生效后十日内归还原告赵帅100000元；二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔冰洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月四日书记员  王 翔
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2736号之一 申请执行人吴军成,男,1968年02月10日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人杭州云上安康环保科技有限公司,住所地杭州市滨江区至仁街******,组织机构代码:MA2GK0CM0。 法定代表人:陈佰忠。 申请执行人吴军成与被执行人杭州云上安康环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）0995号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴军成向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州云上安康环保科技有限公司补缴2019年7月至2019年9月的社会保险，执行费50元。 本案在执行过程中，双方达成和解，吴军成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2736号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈亚琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2311号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：白艳瑞,女,汉族,1989年8月16日出生,住河南省中牟县。被申请人：张利涛,男,汉族,1989年4月2日出生,住河南省中牟县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人白艳瑞、张利涛欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2775元（92.5平方米×2元/月/平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务协议》、合同信息备案摘要、白艳瑞、张利涛身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人白艳瑞、张利涛支付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2775元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白艳瑞、张利涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2775元。申请费17元，由被申请人白艳瑞、张利涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月一日书记员 谢小宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5424号原告：刘某，女，汉族，1994年11月2日出生，住商水县。被告：赵某，男，汉族，1991年1月20日出生，住商水县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  杨立军二〇二〇年十二月四日书记员  李泛红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁结凤，女，1964年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈一天，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乔中，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路**。负责人：卢玉棠。再审申请人梁结凤因与被申请人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社（以下简称北滘股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁结凤申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。（1）双方合同约定终止条件明确。根据双方签订的《农业用地承包临时合同》的约定，承包期限自“2014年3月1日起”至“镇政府和股份社开发日止”。该“镇政府和股份社开发日止”是一项客观且准确的陈述，其字面含义非常清楚，不应存在歧义。（2）对该约定终止条件的理解，应当严格从字面进行。该条件约定了两个主体，即“镇政府和股份社”，二者是并列结构，该约定条件通俗来讲其确定含义应为“镇政府和股份社共同对该承包土地进行劳动或开拓之日止”。（3）案涉合同约定的终止条件未成就，且两审裁判均无相反证据证明该案涉土地已经列入开发规划。（4）一审判决随意修改合同约定的终止条件，并依据其自行修改的条件，认定合同终止条件已成就。案涉合同从未有过“确定使用”的约定；合同所约定的“开发日止”与一审判决所说的“确定开发使用之日止”有根本区别：“开发日止”应为“实际开发之日止”，而绝非“确定开发之日止”，北滘股份社连“确定开发之日”的证据都无法提供，一审判决就又擅自增加了一个“使用”，形成以“确定使用之日止”偷换“开发之日止”的概念，完全超出双方合同约定。（5）案涉合同为北滘股份社事先拟好单方提供的格式合同，如有歧义也应当按照有利于梁结凤的主张进行解释。对于该合同条款中“镇政府和股份社开发日”的正确理解应为镇政府和股份社实际开发日。案涉土地仅仅只是作以备“随时开发”之用，事实上并没有开发。而一、二审法院依据“案涉土地的周边土地被征用开发，故北滘股份社确定亦收回案涉土地予以随时开发，并已向梁结凤送达收回案涉土地用于开发的通知”认定合同解除条件已成就是自相矛盾的。2.有新证据证明北滘股份社收回案涉土地并非开发，而是另行向社会公开出租，且以原合同25-52倍的高额租金价格谋取收益，合同所约定的解除条件至今没有成就，合同应当继续履行。二审判决于2018年10月26日作出后，与案涉土地同期被要求收回的周边土地，至今仍处抛荒状态未有任何开发迹象。2020年1月13日至2020年7月，北滘股份社发布了多次公告，将位于北滘股份社三花一号地17亩农用地向社会公开招租，均失败告终。其中梁结凤的地块就在被挂牌出租的17亩地块中。北滘股份社至今仍无法提供关于案涉土地的开发规划与计划，故合同约定的解除条件由始至终都未有成就。综上所述，原审法院未能谨慎查证本案事实、证据，对事实认定有重大错误，使得梁结凤及股份合作社集体资产蒙受了巨大损失。请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于案涉合同解除条件是否成就的问题。案经一、二审查明，案涉承包土地属北滘股份社所有的集体土地。2014年4月25日，北滘股份社与梁结凤签订的《农业用地承包临时合同》约定，由梁结凤承包位于北滘股份社北三1期的花地的用地4.74亩，承包期限自2014年3月1日至镇政府和股份社开发日，每年每亩承包款4800元，年总承包款22752元，保证金2844元；在本合同生效之日，梁结凤向北滘股份社缴纳第一年即从2014年3月1日至2014年5月31日止的承包款，承包金额为5688元，如镇政府和股份社开发，所缴租金按当年实际租赁时间扣减。合同签订后，北滘股份社依约将案涉花地交给梁结凤使用，梁结凤按约支付租金至2016年12月31日。为完善北滘镇旧城区的交通路网建设，提升北滘股份社土地的利用价值，北滘镇土地储备发展中心计划使用北滘股份社的部分土地作为北滘镇城镇建设用地。2016年8月12日，北滘镇土地储备发展中心与北滘股份社签订了《收回北滘股份合作经济社土地补偿协议书》，由北滘镇土地储备发展中心向北滘股份社收回北滘股份社权属范围内的土地837.94亩。案涉承租用地属于上述收回土地范围外周边的公共服务设施用地。为此，北滘股份社于2016年11月23日向承租土地的租户张贴送达了通知，通知载明：北滘股份社因开发农贸市场需要，决定收回三花一带土地，该处土地于2016年12月底全部收回。2016年12月26日，北滘股份社再次向租户张贴送达通知，通知载明：根据2016年11月23日关于决定2016年12月底全部收回三花一带土地的通知，在收回土地的同时，收取租金至收回土地日。上述通知张贴后，大部分租户在规定时间内与北滘股份社办理了退租手续，解除了土地承包合同。而梁结凤未按通知要求与北滘股份社签订退租手续，北滘股份社委托律师事务所于2018年2月27日向梁结凤发出《律师函》，要求梁结凤收该律师函之日7日内到北滘股份社办理退地手续。以上事实证实，北滘股份社与梁结凤签订《农业用地承包临时合同》，约定承包期限（临租期）至镇政府和股份社确定开发使用之日。梁结凤清楚知晓案涉土地系临时出租给其经营。现北滘镇政府相关部门和北滘股份社收回案涉土地的周边土地进行开发，北滘股份社确定亦收回案涉土地予以随时开发，要求解除合同，符合合同约定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，以及第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，一审、二审法院判决案涉合同于起诉状副本送达梁结凤之日即2018年4月28日解除，符合合同约定和法律规定，并无不当。此外，梁结凤在本院再审审查期间，向本院提交了三份北滘股份社在佛山市顺德区地块竞投公告的新证据，拟证实北滘股份社将收回的三花一号（约17亩）地块向社会公开高额招租，并非开发，解除合同条件未成就，应当继续履行。经审查，三份证据均为复印件，发布机构为佛山市顺德区北滘镇人民政府，标的物使用范围，只能农作物或花卉种植使用。鉴于案涉合同约定租赁期限至镇政府和股份社确定开发使用之日截止，北滘镇人民政府收回土地，符合合同约定的解除条件。据此，梁结凤提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，梁结凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁结凤的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  吴钰兰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1718号原告：李世平，男，1962年11月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县创业乡丰年村村民委员会。法定代表人：吴宪文，男，职务：主任。原告李世平与被告桦川县创业乡丰年村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平和被告桦川县创业乡丰年村村民委员会法定代表人吴宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告土地承包费69300元及以69300元为基数按月利率0.915%给付自2014年1月1日起至承包费实际给付时止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年1月1日签订一份土地承包合同书，原告承包被告村机动地5.23公顷，承包期限12年，即自2010年1月1日起至2021年12月30日止，承包费每年每垧地5500元，原告于2010年1月1日一次性向被告交纳承包费345180元。合同签订后，原告经营耕种该5.23公顷耕地至2013年12月30日。因为桦川县创业乡丰年村新增人口补地缺少地源，经双方协商，被告将原告承包耕地中的1.8公顷耕地自2014年1月1日起抽回，被告按照双方签订的承包合同条款应该返还原告该1.8公顷土地8年承包费用69300元，如果被告不能返还原告承包费用，被告自2014年1月1日起，按照当年农村信用社贷款利率给付该69300元承包费的利息至实际返还完毕时止。现因原告多次找被告索要该承包费本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款本息。被告桦川县创业乡丰年村村民委员会辩称，原告所述属实，因为被告单位经济困难，现在无法确定给付欠款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2009年12月30日签订的土地承包合同书一份，用以证明原、被告于2009年12月30日签订一份土地承包合同书原告承包被告村机动地5.23公顷，承包期限12年，即自2010年1月1日起至2021年12月30日止，承包费每年每垧地5500元，原告于2010年1月1日一次性向被告交纳承包费345180元。鉴于被告在庭审质证时对原告提交该份证据无异议，该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交该份证据证明效力予确认。被告桦川县创业乡丰年村村民委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实为：原、被告双方于2010年1月1日签订一份土地承包合同书，原告承包被告村机动地5.23公顷，承包期限12年，即自2010年1月1日起至2021年12月30日止，承包费每年每垧地5500元，原告于2010年1月1日一次性向被告交纳承包费345180元。合同签订后，原告经营耕种该5.23公顷耕地至2013年12月30日。因为桦川县创业乡丰年村新增人口补地缺少地源，经双方协商，被告将原告承包耕地中的1.8公顷耕地自2014年1月1日起抽回，被告按照双方签订的承包合同条款应该返还原告该1.8公顷土地8年承包费用69300元，如果被告不能返还原告承包费用，被告自2014年1月1日起，按照当年农村信用社贷款利率给付该69300元承包费的利息至实际返还完毕时止。2014年度桦川县农村信用合作联社的贷款利率为月利率0.915%。现因原告多次找被告索要该承包费本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方于2009年12月30日签订的土地承包合同，原告按约向被告交纳了土地承包费，被告也按约向原告交付了5.23公顷耕地，且合同履行了5年，后因桦川县创业乡丰年村新增人口补地缺少地源，经双方协商，被告将原告承包耕地中的1.8公顷耕地自2014年1月1日起抽回，被告按照双方签订的承包合同条款应该返还原告该1.8公顷土地8年承包费用69300元。因为被告无钱返还原告承包费用，就应该按照合同约定自2014年1月1日起，按照当年农村信用社贷款利率给付该69300元承包费的利息至实际返还完毕时止，并且在原告向其索要承包费时应履行返还义务，被告以各种理由推诿不付，违反法律规定，所以，本院对原告要求被告返还土地承包费本金69300元的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告于2009年12月30日签订的承包合同中约定被告如果不能按期返还原告承包费时，承包费应按照当年信用社贷款利率计算利息，并且双方约定的利息标准不违反法律规定，故被告应自2014年1月1日起以应返还原告承包费69300元为基数按月利率0.915%标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告桦川县创业乡丰年村村民委员会于本判决生效后一次性给付原告李世平土地承包费69300元及给付以69300元为基数自2014年1月1日起至实际还款之日止的按月利率0.915%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1532元,减半收取767元，由被告承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月四日书记员  刘 治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4167号   原告：新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路**大地集团**南侧**（州医院对面**3丘**）。   负责人：谌斌，男，该分公司经理。   被告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所新，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路（华洋新村门面房**2丘**）iv>   法定代表人：赵国显，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王东杰，男，系该公司法务。   原告新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司的负责人谌斌、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2016年7月29日签署的建设工程施工合同；2.请求法院判令被告向原告支付工程款1,524,816.16元：3.请求法院判令原告向被告支付利息60万元，计算至2020年3月26日付清工程款之日止，在庭审过程中原告变更此项请求为：要求被告支付自2016年11月14日至2020年11月14日工程款利息234,821.66元；4.请求法院判令原告在被告欠付工程款范围内，对该工程享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月29日，原告作为承包人，被告作为发包人共同签订了《建设工程施工合同》，合同暂定价为120万元整，该合同约定由原告承接昌吉市佃坝镇国土资源所和昌吉市佃坝镇邮政支局办公楼工程项目，被告按月支付进度款。合同签订后，被告未按约向原告支付工程进度款，原告一直垫付资金施工，直至原告完成工程主体工程及部分装修。2016年11月17日原告迫于垫付资金压力再次向被告书面申请支付工程进度款121.7万元，被告接到该申请于2016年11月24日同意支付工程进度款，但仍未付。时至今日四年多，原告多次要求被告支付工程款，被告仍未支付工程进度款，致使《建设工程施工合同》无法继续履行。原告无奈故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。   被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司辩称，被告对原告解除合同的诉讼请求没有异议。被告对原告施工的事实没有异议，对请求工程价款的诉讼请求也没有异议，对变更后利息计算方式无异议。但本公司无钱支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交合同1份、申请付款单1份、工作联系单1份、地基验槽记录2份、设计变更单1份、预算审核报告1份、照片打印件3张，被告均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2016年7月29日原、被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告对昌吉市佃坝镇国土资源所和邮政支局办公楼工程进行施工，承包范围为土建、电气、采暖、给排水、弱电工程；合同约定工程暂定价为1,200,000元，工程款支付方式为工程结算完成后支付到工程结算总价的97%，3%为质保金，质保期满一次性付清。合同签订后原告组织人力对该工程进行施工。施工至2016年11月，该工程尚有地板砖、内外墙乳胶漆、内门、吊顶未施工。因被告未向原告支付工程款，原告停止施工。此工程至今未交工验收，也未交付被告。原告于2019年自行委托永明项目管理有限公司对原告已完成的施工预算进行审核，结论为：已施工部分总价为1,524,816.16元。   另查本案涉及工程，至今未办理建筑工程规划许可证及施工许可证。   本院认为，原、被告就本案涉及的昌吉市佃坝镇国土资源所和邮政支局办公楼工程订立施工合同，该涉案工程未办理建筑工程规划许可证及施工许可证，故双方订立的合同属于无效合同。因此原告请求解除双方的合同，本院对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告支付工程款1,524,816.16元，被告对价款认可，但表示无钱支付。本院认为，被告未办理涉案工程有关的建筑工程规划许可证及施工许可证，将此工程发包给原告，原告进行施工，并支出人工及物资进行施工，故被告应对原告履行合同损失予以承担。被告对原告主张工程款数额无异议，故本院对原告的此项请求予以支持。原告请求被告承担自2016年11月14日至2020年11月14日，按年息3.85%计算利息234,822元，被告表示认可，本院予以支持。因双方订立的合同无效，原告主张优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司工程款1524816.16元；   二、被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司工程款利息234822元；   三、驳回原告新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   因原告变更诉讼请求，原告预交案件受理费11899元，退付原告1581元，本案受理费减半收取10318元，由被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   唐文琳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   杜雅楠
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1535号 乔森、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人乔森与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为19008元（取整数），其中本金17699.17元、迟延履行债务利息415元、仲裁费718元、执行费176元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人乔森，至此，申请执行人乔森向本院申请执行的临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第139号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1100-3号 申请执行人：余杰明，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谢林芝，男，生于1979年1月7日，汉族，住四川省岳池县。 余杰明与谢林芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621执2709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢林芝未履行生效法律文书确定的义务，余杰明向本院申请强制执行，要求谢林芝偿还借款人民币60.20万元。本院于2020年8月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。已将被执行人谢林芝与他人共同共有的位于岳池县××镇××路××段××栋××号住宅查封（因该房未分割，无法处置），冻结其银行账户并扣划4638.56元向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人被执行人名单。 四、委托外地法院在被执行人谢林芝住所地调查其财产，被执行人其他可供执行财产，同时查封被执行人名下的一辆车（未实际控制）。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢林芝现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1100号案件的本次执行程序。 被执行人谢林芝负有继续向申请执行人余杰明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 言
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1539号 本院于2020年11月30日恢复受理本院申请执行吴喜琼罚金一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2445号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：柴治邦，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省温县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人柴治邦拒不偿还信用卡欠款本金90553.83元、利息20930.68元、分期手续费9182.76元,以上共计120667.27元。上述金额暂计至2019年12月7日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人柴治邦签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柴治邦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金90553.83元、利息20930.68元、分期手续费9182.76元,合计120667.27元（利息暂计算至2019年12月7日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费904元，由被申请人柴治邦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2197号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人雷雪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715961号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715961号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人雷雪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执649号 张海坤（被执行人）： 本院执行张海坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年12月1日将该款转入石棉县财政局账户。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的(2020)川1824刑初48号刑事书中关于金钱履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3312号杭州德鑫瑞商业管理有限公司、叶敏、浙江聚邦科技有限公司：本院在执行申请执行人杭州德鑫瑞商业管理有限公司与被执行人叶敏、浙江聚邦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1796号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月三日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特23号 申请人：吴显林，男，1963年6月13日出生，汉族，现住原乌马河区团结路**。 申请人：吴显臣，男，1956年5月4日出生，汉族，，现住原乌马河区红旗社区**楼**** 本院于2020年12月1日立案受理申请人吴显林与吴显臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年11月30日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人吴文明名下位于原乌马河区团结街幢号11号、房号45，建筑面积49平方米的房屋一户，归申请人吴显林所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴显林与吴显臣于2020年11月30日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 于汶倩    二〇二〇年十二月四日 书记员 郑广
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4356号原告：王素云，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树林，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告王素云与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王素云于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王素云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素云撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  贾永志二〇二〇年十二月三日书记员  李少杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7014号申请执行人刘那新，女，1969年1月28日生，汉族，住北京市房山区。被执行人李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。刘那新申请执行李广艳租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘那新于2020年11月23日向本院申请执行案款11,038.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月26日起至2021年11月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的11,038.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月四日书记员  刘 祺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8581号 原告：杨道静，女，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告杨道静与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨道静的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1201号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为931658元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年10月24日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月27日，原告杨道静与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1201号商品房出售给原告，毛坯价为931658元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。2018年10月24日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告杨道静向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨道静诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告杨道静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。