四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1215号 原告：周锡武，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：张彩红，男（系周锡武弟弟），1988年2月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。代理权限为特别授权。 被告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇育才路二段**。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D. 负责人：丁天馗，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑国翠，女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建荣，女，代理权限为特别授权。 被告：凉山易通运输有限公司，住所地：西昌，住所地：西昌市长安北路华宁苑小区********代码：91513400MA62HA2Q50. 法定代表人：陈万松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，男，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告周锡武与被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称凉山农商银行德昌支行）、凉山易通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周锡武及委托诉讼代理人张彩红，被告凉山农商银行德昌支行的委托诉讼代理人郑国翠、王建荣，被告凉山易通运输有限公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周锡武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行恢复原告征信及清除贷款15890.00元及利息；2、请求被告凉山易通运输有限公司还清原告车辆按揭尾款15890.00元，协助银行清除原告按揭车辆尾款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告周锡武于2011年6月在被告凉山易通运输有限公司按揭一辆重型自卸汽车（车牌号：川Ｗ3××××），由于原告资金困难曾逾期还款，按揭公司将车辆收回，后来经协商原告将车辆尾款交给按揭公司，由按揭公司负责归还银行，原告才又将车辆开回使用。后来原告按时分期已将车辆尾款全部交清。2016年3月23日被告凉山农商银行德昌支行向凉山州车辆管理所出具的《解除抵押告知书》载明：现借款已还清，可办理该车的解除登记手续。该车已于2016年4月转到了张彩红名下。2020年原告到银行办理贷款时才知道原告在被告处的车贷还未结清。原告的尾款是已付清，按揭公司没有还清车贷是按揭公司的责任，跟原告没有关系。银行已向车管所出具借款已还清的证明。综上所述，由于二被告的行为导致原告征信受损，背负贷款多年，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，遂于2020年10月16日起诉来院，请求依法判决。 被告凉山农商银行德昌支行辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，其背负的债务和征信受损是自身原因造成的，与我行无任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告2011年6月22日向我行申请借款260000.00元，方式：本车车辆抵押＋凉山易通运输有限公司保证，被告凉山易通有限公司承担连带保证责任，贷款发放后转入原告在农商银行开立的8834××××5190账户，当日原告将款项全额转入攀枝花市合成汽车销售服务有限公司2302××××6847账户、用途为车款。从原告还贷交易流水查明，截止今日原告尚欠我行本金15890.00元、利息28601.04元，从还贷流水和原告的请求事项第二条里面可以看出原告自己是认可现在还有贷款余额的事实，所以要求我行清除贷款是无理的要求，原告在我行有未归还的逾期贷款造成征信不良，征信不良在贷款还完5年后会自动清除；二、原告在事实及理由里陈述，我行在向凉山州车辆管理所出具的《解除抵押告知书》载明：现借款已还清，可办理该车的解除登记手续，这是因为2016年3月9日被告凉山易通运输有限公司归还我行贷款本金6万元，并向我行承诺剩余本金15890.00元及利息由被告凉山易通运输有限公司继续向借款人催收偿还，且公司承担连带保证责任，基于以上承诺我行才同意退还挂靠在被告凉山易通运输有限公司名下的抵押物，被告凉山易通运输有限公司向我行申请退还抵押物时称车管所要求必须写清贷款已结清才可解除登记，不然不予解除，所以此告知书只针对车管所有效；三、因原告电话号码更换，我行无法联系到原告，2017年2月9日和2019年5月4日期间只能通过邮寄的方式向原告寄送《逾期贷款催收通知书》，通知书上面很清楚的载明了截止什么时间尚欠贷款本金15890.00元，说明原告是知悉还欠有我行贷款的事实。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，贷款如何归还是原告与保证人双方应尽的义务，原告征信受损是自身原因造成的，与我行无任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告及保证人归还所欠我行的贷款本金及利息。 被告凉山易通运输有限公司辨称：1、截止2016年3月23日，原告应支付我公司代偿金及违约金在100000.00元以上；2、至今被告凉山农商银行德昌支行都未向我公司出具代偿明细及担保债权转让书；3、按与原告签订的《个人汽车贷款保证合同》第六条第4款C约定，原告多次未按合同约定履行还款义务，造成多次逾期，应向我公司支付贷款金额30%的违约金78000.00元（贷款260000.00元）；4、截止2016年3月23日我公司对原告在凉山州农商银行德昌支行的贷款本息的担保责任已过诉讼时效，凉山州农商银行德昌支行已丧失诉权。但为了和谐社会稳定，为了减轻借款人的实际困难，我公司和凉山州农商银行德昌支行协商，并经凉山州农商银行德昌支行行长会议决定，同意在归还原告欠款本金60000.00元的前提下，由我公司继续履行承担担保人责任，对原告余下的本息承担连带清偿责任。同时凉山州农商银行德昌支行向原告出具贷款结清证明、抵押车辆解除抵押手续及登记证书原件。 原告周锡武为证明其主张出示了如下证据： 一、《解除抵押告知书》一份，用于证明车贷已经还清。 二、《机动车登记证书》一份，《机动车档案资料》二份，用于证明借款人贷款已经还清，所以把我提供的抵押物归还给了我。 被告凉山州农商银行德昌支行对原告出示的上述证据的质证意见如下：对原告出示的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时担保公司写了申请给我行，要求我行出证明好取车。对原告出示的证据二无异议。 被告凉山易通运输有限公司对原告出示的上述证据的质证意见如下：对原告出示的证据一无异议，对原告出示的证据二予以认可，我们承担连带清偿责任。 被告凉山州农商银行德昌支行为证明其主张出示了如下证据：《借款借据》、《汇兑凭证复印件》、《借款人还贷款流水》复印件、《邮寄凭证》及《逾期贷款催收通知书》复印件、被告易通运输有限公司向我行出具的《申请》。证明原告是知晓借款和尚欠贷款的事实。 原告周锡武对被告凉山农商银行德昌支行出示的证据质证意见为：我不清楚，因为我把钱全部给了凉山易通运输有限公司，由担保人凉山易通运输有限公司去结清。 被告凉山易通运输有限公司为证明其主张出示了如下证据： 一、《担保合同》，证明我公司承担原告贷款的担保责任； 二、周锡武夫妻与我公司签订的《担保合同》，证明周锡武未按期归还借款就要承担违约金； 三、《关于周锡武贷款余额结清处理申请书》一份，证明我公司和银行协商好支付60000.00元后对周锡武的贷款承担保证责任，同时银行向周锡武出具解除抵押证明及抵押物。 原告周锡武对被告凉山易通运输有限公司出示的证据一无异议、对证据二、三未发表质证意见。 被告凉山州农商银行德昌支行对被告凉山易通运输有限公司出示的证据无异议。 根据庭审，本院对双方的当事人提供的上述证据作如下认定：对原告于2011年6月通过被告凉山易通运输有限公司担保向被告凉山州农商银行德昌支行贷款260000.00元的事实，因双方当事人认可，本院予以认定；原告于2016年将被告凉山农商银行德昌支行贷款本息全部还到被告凉山易通运输有限公司处，因原告及被告凉山易通运输有限公司认可，故本院予以认定。 经庭审及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月，原告周锡武通过被告凉山易通运输有限公司担保，向被告凉山农商银行德昌支行贷款260000.00元，用于购买车牌号为川Ｗ3××××的重型自卸汽车一辆，到2016年原告已将贷款本金及利息全部还到被告凉山易通运输有限公司处，被告凉山易通运输有限公司认为原告尚欠78000.00元违约金未支付，故在归还被告凉山州农商银行德昌支行贷款时，扣留了15890.00元本金未归还被告凉山州农商银行德昌支行。因双方为此事至今未协商一致，原告遂于2020年10月16日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，该案争议的焦点为：归还凉山州农商银行德昌支行贷款本金15890.00元及利息由谁来承担。原告于2016年已将向凉山州农商银行德昌支行贷款260000.00元及利息全部归还被告凉山易通运输有限公司，虽被告凉山易通运输有限公司认为原告尚欠其78000.00元违约金未支付，可并未起诉原告，以原告尚有78000.00元违约金未支付为由扣取原告归还被告凉山州农商银行德昌支行贷款本金15980.00元。对此，被告凉山易通运输有限公司理应承担归还被告凉山州农商银行德昌支行贷款本金15890.00元的责任，因原告未亲自将贷款本金及利息归还到被告凉山州农商银行德昌支行处，理应承担连带给付义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告凉山易通运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款本金15890.00元及利息（利息按双方合同约定计算）； 二、原告周锡武对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周锡武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元，减半收取98.50元，由被告凉山易通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢雪