wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B－03G。法定代表人：黄自权，董事长。委托诉讼代理人：吕坚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘一，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈洪，男，1966年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张广才，北京市金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈延德，北京市金太律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****。法定代表人：彭浩川。一审第三人：彭浩川，男，1971年3月14日出生，汉族，现在北京市未成年犯管教所服刑。再审申请人北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）因与被申请人沈洪及一审被告、二审被上诉人安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）、一审第三人彭浩川抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首创担保公司申请再审称，一、本案原审判决程序严重违法。1、本案属于重复起诉，依法应驳回沈洪的起诉。2、本案中沈洪合同撤销请求权的除斥期间已届满，其撤销权已消灭。3、二审程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二、本案原审判决认定事实严重错误，适用法律错误。1、原审判决认定我公司与安力博发公司共同对沈洪进行欺诈，无任何有效证据支持，这一认定明显违背基本事实、常理和法律规定。2、原审判决定案依据的关键证据是伪造的，且该证据未经质证。三、本案沈洪本就具有非法动机，在其非法利益未获得实现的情况下，又诉请撤销合同，以获取非法利益，这种做法不仅违背基本的诚信原则，也直接违反最高人民法院的相关规定。故我公司申请再审，依法公正审理。沈洪提交意见称，首创担保公司的再审申请无任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据本案已查明的事实，沈洪与安力博发公司、彭浩川之间存有沈洪使用安力博发公司七百万元贷款的约定。基于此，沈洪同意向安力博发公司该笔贷款的担保方首创担保公司提供反担保。可见，三方签订《不动产抵押反担保合同》时，沈洪具有期待获得使用贷款的利益。通过安力博发公司、彭浩川出具的情况说明可以看出，首创担保公司对此系明知的。然通过案涉贷款的实际运作情形来看，首创担保公司利用其关联公司与安力博发公司签订虚假的《设备采购合同》，向银行申请补充流动资金贷款。取得贷款后在自己的实际控制下，该贷款用于偿还安力博发公司在工商银行的贷款，从而消除了自身的担保责任。上述情形所体现出的此笔贷款的真实目的，一、二审法院不认为系安力博发公司和首创担保公司在签署《不动产抵押反担保合同》之后才设定的并无不当。根据相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务。既然首创担保公司从案涉交易中获得重大利益，其即应将安力博发公司所贷款项之使用目的，在签署《不动产抵押反担保合同》时告知沈洪，以使沈洪在提供抵押担保时对担保风险的预期判断不受影响，不致加重其担保责任，进而不导致不公平结果的发生。但首创担保公司、安力博发公司不履行告知义务，使得沈洪在不知贷款的实际用途、仍然期待使用部分贷款的情形下提供反担保，此举与上述法律规定的当事人应当遵循的法律原则严重相悖。故法院据此认定首创担保公司、安力博发公司共同构成了对沈洪的恶意欺诈，并判决撤销案涉《不动产抵押反担保合同》，具有相关事实和法律依据。首创担保公司称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。首创担保公司申请再审的理由不能成立。首创担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首创融资担保有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4528号申请执行人：王某,男,生于1990年3月28日,汉族,住郑州市金水区。被执行人：徐某，女，生于1988年6月29日，汉族，住禹州市。申请执行人王某申请执行徐某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4043号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终2651号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某的存款27000元；或扣留、提取被执行人徐某27000元的收入；或查封、扣押价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：毋一寒
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1644号 申请执行人：李振雄，男，汉族，1984年8月30日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢勃，男，1989年9月17日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人李振雄与被执行人谢勃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢勃应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人李振雄借款本金88000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费2045元。根据申请执行人的申请,本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人谢勃列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陆 颖
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初386号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙克辉，男，生于1975年4月8日，汉族，小学文化，住襄城县双庙乡三街村。2020年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人孙克辉提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]373号                  指控事实              2020年12月04日19时许，被告人孙克辉驾驶无号牌二轮摩托车行驶至襄城县双庙乡袁新路时被执勤民警当场查获。经鉴定：孙克辉的血液中乙醇含量为207.59mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人孙克辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙克辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人孙克辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止）。                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   王 国 战                                         二〇二〇年十二月十一日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8978号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8978号申请执行人：李静，女，1982年4月23日生，汉族，户籍地上海市闸**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：胡博，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人李静与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5113号调解书已发生法律效力。权利人李静于2020年12月03日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币104566.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1468.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建粤建设集团股份有限公司（原广东建粤工程有限公司）。住所地广东省珠海市斗门区斗门大道**办公楼。法定代表人：童树奇，总裁。委托诉讼代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞敏，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民医院。住所。住所地广东省中山市孙文东路**div>法定代表人：袁勇，院长。再审申请人建粤建设集团股份有限公司（以下简称建粤公司）因与被申请人中山市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建粤公司申请再审称，二审判决在工程价款中核减土建工程风管水管保温及风机盘管风机项合计6454796.43元工程款错误，中山市人民医院应该向其支付该款及利息。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判、或者发回重审。本院经审查认为，本案中，双方均确认案涉空调风管水管保温变更工程及风机盘管增加工程的图纸均发生了变更。因此，广东正中信德公司按照会议纪要第一条第3点“原招标时图纸，在施工过程中图纸变更了几次的，均已按正常程序完成了的，按最终图纸（竣工图纸）结算，而在过程中的拆改部分由监理和建设单位现场给予签证并报结算”进行结算，依据充分。经广东正中信德公司进行结算审核，核减了土建工程风管水管保温及风机盘管风机项合计6454796.43元，二审判决对该事实予以确认并无不当。二审判决已经根据双方的诉辩意见以及查明的事实进行判决，说理充分，处理正确，本院予以确认，不再赘述。案涉工程经广东正中信德公司审核结算价为131645787.57元，中山市人民医院已付款128044744.12元，因此，二审判决中山市人民医院向支付建粤公司工程款3601043.45元及利息，并无不当。综上所述，建粤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建粤建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月九日书记员 林冰燕
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2916号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚凯，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人龚凯罚金一案中，向被执行人龚凯发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人长期外出，现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初604号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人龚凯无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3985号申请执行人：孙少琦,男,1987年8月3日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人孙少琦与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6644号 原告：浙江良和交通建设有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道峰台路**，统一社会信用代码91330225144987078R。 法定代表人：王良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海静，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京北辰园林工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村**楼****，统一社会信用代码9111010510111180X6。 法定代表人：刘刚，该公司经理兼执行董事。 原告浙江良和交通建设有限公司与被告北京北辰园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江良和交通建设有限公司撤诉。 本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告浙江良和交通建设有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶涵阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1132号之一申请执行人王东，住江苏省张家港市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。王东与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1973号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，王东向本院申请强制执行，申请标的为人民币299.841914万元、利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人王东不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1973号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3274号之一 申请执行人：绵阳锐龙建材有限公司，统一社会信用代码：9151070306236327XR，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇新建村二社。 法定代表人：赵锐。 被执行人：绵阳市游仙区俊洪建材经营部，统一社会信用代码：92510704MA65LC1J16，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝北街****。 经营者：罗川。 被执行人：罗川，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗平，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳锐龙建材有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初9671号民事判决书一案，确认由被执行人绵阳市游仙区俊洪建材经营部、罗平支付绵阳锐龙建材有限公司借款10万元并支付违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1212元，罗川对上述债务承担连带责任。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市游仙区俊洪建材经营部、罗平、罗川的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对罗平、罗川名下的不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，查询了绵阳市游仙区俊洪建材经营部名下不动产信息，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人罗川名下位于成都市成华区房屋（查封期限;2020年8月28日-2023年8月27日），因本案系轮候查封，无处置权，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9671号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1942号申请执行人：卢培杰，男。被执行人：薛传保，男。申请执行人卢培杰与被执行人薛传保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3354号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人卢培杰与被执行人薛传保民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，有房产，有抵押，已查封，本案暂时无法处置，无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十三日书记员  张京峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复571号 复议申请人（申请执行人）：林某，女，汉族，1980年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。 被执行人（异议人）：李某，女，汉族，1986年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：谭某1，男，汉族，2014年10月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 法定代理人：李某，女，汉族，1986年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：谭某2，男，汉族，2007年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 法定代理人：林某，女，汉族，1980年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 复议申请人林某不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2020）粤0306执异467号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人林某与被执行人李某、谭某1、谭某2被继承人债务清偿纠纷一案，宝安法院作出的（2019）粤0306民初38694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宝安法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0306执16918号。在执行过程中，被执行人李某提出异议称，1、法院冻结了异议人的银行账户，包括政府每月发放的低保救济金也被冻结，现异议人温饱无法得到保障；2、异议人不是申请执行人林某的债务人，申请执行人无权要求异议人承担债务；3、异议人没有继承被继承人谭某某的遗产，被继承人谭某某的遗产仍在其名下，异议人不应承担谭某某的债务；4、本案由被告承担的诉讼费应由三个被执行人按比例各自承担，异议人李某和被执行人谭某1已按诉讼费的三分之二比例向申请执行人支付了5432元，剩余的三分之一诉讼费应由谭某2个人承担。综上所述，请求法院解除对异议人银行账户的冻结，及其他一切执行措施。 宝安法院经审查查明，申请执行人林某与被执行人李某、谭某1、谭某2被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，宝安法院作出（2020）粤0306执16918号之一执行裁定书，冻结了被执行人李某名下的银行账号。 另查明，宝安法院作出的（2019）粤0306民初38694号民事判决书已发生法律效力，该判决查明：被继承人谭某某遗产有两套房产的一半份额，位于广东省××村委会××号房和位于广东省××村委会××号房。判决内容为：“一、被告李某、谭某1、谭某2在继承谭某某遗产范围内向原告林某清偿谭某某的债务494666.67元；二、驳回原告林某的其他诉求。”该案的受理费人民币4835元，由被告李某、谭某1、谭某2承担4074元，由原告林某承担761元。 宝安法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，根据执行依据（2019）粤0306民初38694号民事判决书，被执行人李某、谭某1、谭某2承担责任范围不应超过继承谭某某的遗产，在诉讼中查明，被继承人谭某某遗产有两套房产的一半份额。在执行过程中，应当调查核实被继承人谭某某的遗产，作出相应的执行方案，因此，宝安法院冻结被执行人的银行账号不符合法律规定，异议人的异议理由成立，应当解除对异议人银行账号的冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，宝安法院作出（2020）粤0306执异467号执行裁定书，裁定异议人李某的异议成立，解除对异议人银行账号的冻结。 复议申请人林某不服宝安法院上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤0306执异467号执行裁定书，继续冻结异议人李某银行账户等财产。事实与理由：（2020）粤0306执异467号执行裁定书认定事实不清。一、被继承人谭某某的遗产不限于两套房产的一半份额，经复议申请人查询，被继承人谭某某的遗产至少包括：1、位于广东省××村委会××号房和位于广东省××村委会××号房；2、深圳市××公司股权三分之一的份额；3、车牌号码为B××的车辆，该车辆己经在谭某某去世后，于2020年1月6日被异议人转让出售与第三人蔡某某；4、深圳农村商业银行宝源支行开户的银行账户，账号02×××72。二、被继承人谭某某于2019年1月19日去世，经继承人即李某及谭某1、谭某2三人共同同意后，谭某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆于2020年1月6日被作价转让给案外人蔡某某。异议人转让被继承人谭某某遗产的行为是对被继承人谭某某遗产继承后的处分，应当在继承的范围内承担还款义务。该车价值己经超过了法院冻结异议人李某银行账户的金额。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据系已发生法律效力的（2019）粤0306民初38694号民事判决书，该民事判决已对被继承人谭某某的遗产进行了查明认定，异议人李某亦仅是在继承遗产范围内向复议申请人承担债务清偿责任，除与继承遗产有关外，其个人银行账户不应被采取强制执行措施。至于复议申请人所称的被继承人谭某某其他遗产问题，本案执行依据并未予以认定，亦不属执行异议审查的范围，复议申请人应另循法律途径解决。综上所述，复议申请人复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。宝安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人林某的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执异467号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑君平
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7179号原告：肖飞跃，女，汉族，生于1966年6月23日，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市蓝天办事处文艺路市。委托代理人韩石芹，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。委托代理人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告：杨文，男，汉族，生于1970年12月4日，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。本院在审理原告肖飞跃诉与被告杨文买卖合同纠纷一案中，原告肖飞跃于2020年12月30日向本院提出对被告杨文撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖飞跃撤回对被告杨文的起诉。案件受理费1203元（免收），全部退还原告。审判员  毛定燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书            （2020）陕0926民初68号    原告：周大万。原告：何守珍。原告：周怀昌。三原告共同委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县维林物资供应有限公司，住所地：陕西省安康市平利县城关镇二道河村。法定代表人：高传满，系该公司经理。委托诉讼代理人：周大成，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告周大万、何守珍、周怀昌与被告平利县维林物资供应有限公司（以下简称维林公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大万、何守珍、周怀昌及共同委托诉讼代理人何剑、被告平利县维林物资供应有限公司委托诉讼代理人周大成、吴松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大万、何守珍、周怀昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方于2015年1月31日签订的《协议》，立即按每年13000元的标准支付2019年1月31日后的房屋补偿费用；2、判令被告立即对原告所损坏的房屋进行修复，保证原告正常居住。事实与理由：原告周大万、何守珍婚后于1999年在XX乡XX村一组建造土木结构房屋三间三厦，建筑占地面积为187.22㎡，供原告及家人共同居住。2015年1月31日，因被告在原告房屋附近开采石灰石影响原告房屋安全，经双方协商一致后达成协议，约定由被告每年分别支付原告周大万、何守珍10000元、原告周怀昌3000元，作为原告房屋受损的补偿。协议生效后，被告先后支付了2015年1月31日至2019年1月31日期间的补偿，但是自2019年1月31日后，被告以其生产方式发生变化，不再放炮为由拒不支付补偿费用。但是由于被告的开采地点距离原告房屋还不到50米，且原告房屋旁边就是矿山公路，而被告运送矿石的重型货车长期经过该路段所导致的振动使原告的房屋严重受损，不能正常居住。为此，原告多次要求被告支付补偿费及进行修复，被告均以各种借口予以推脱。因此，原告现依照民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼。被告平利县维林物资供应有限公司辩称，1、被告是为了假如存在放炮开采的情形而与原告订立的补偿协议，该费用是放炮开采可能影响原告房屋的补偿，但实际上截止目前被告并未放炮开采；2、被告未进行放炮开采，是通过机械破碎的方式开采，不存在放炮振动房屋的事实；3、被告不存在放炮开采的情形，本合同已经实质解除。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供了平集用（2004）字第B12-293号集体土地使用证、2015年1月31日签订协议书两份、房屋受损的照片27张，被告质证对平集用（2004）字第B12-293号集体土地使用证、2015年1月31日签订协议书两份的真实性无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，因被告在原告房屋附近开采石灰石影响原告房屋安全，经双方协商一致后达成协议，约定由被告每年分别支付原告周大万、何守珍10000元、原告周怀昌3000元，作为原告房屋受损的补偿。协议生效后，被告支付了2015年1月31日至2019年1月31日期间的补偿，但是自2019年1月31日后，被告以其生产方式发生变化，不再放炮为由未支付补偿费用。本院认为，原、被告签订的协议是双方意思的真实表示，属 有效合同，被告应按协议的约定全面履行自己的义务，被告未按协议履行义务的行为，违反协议的约定，故原告主张支付2019年的房屋补偿费，本院依法予以支持；原告主张对损害的房屋进行修复，原告仅提供了现场照片，不足以证明房屋受损是否与被告的开采之间存在因果关系，故其主张本院不予支持。被告提出其未放炮开采的情形，合同已实质解除，其未提供证据证明应承担举证不能的责任，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下:一、限本判决生效后5日内由被告平利县维林物资供应有限公司支付原告周怀昌补偿款3000元、支付周大万、何守珍补偿款10000元；二、驳回三原告周大万、何守珍、周怀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由三原告周大万、何守珍、周怀昌负担25元，被告平利县维林物资供应有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  长   刘  飞审  判  员   胡开明审  判  员   李  轩   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   熊盼盼
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2332号申请执行人：李忠茂，男。申请执行人：李锦，男。申请执行人：李彩芳，女。被执行人：马云成，男。申请执行人李忠茂、李锦、李彩芳与被执行人马云成机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的500125.4元。在执行过程中申请人与被执行人已私下达成和解协议，并已将案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李忠茂、李锦、李彩芳与被执行人马云成机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5607号之一 申请执行人：石洋，男，1970年7月23日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：杨建平，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于石洋与杨建平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初468号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨建平应履行向石洋支付工资66,209元及利息（利息以66,209元为基数，自2019年5月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元由杨建平承担。因杨建平没有履行，经权利人石洋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人杨建平户籍所在地湖南省芷江侗族自治县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨建平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初468号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12749号 原告：谈文明，男，1971年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：何定忠，女，1945年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谈文明，系何定忠之子。 原告：谈文勇，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谈文明，系谈文勇之弟弟。 被告：王世先，女，1967年12月14日生，汉族，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。 被告：黄开超，男，1959年7月18日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 何定忠、谈文明、谈文勇与黄开超、王世先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定忠、谈文明、谈文勇委托诉讼代理人谈文明、被告黄开超、王世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何定忠、谈文明、谈文勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方之间签订的门面租赁合同，将5000押金作为违约金支付给原告；2、判令被告向原告支付其拖欠的10000元门面租金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19，双方签订了三年期的门面租赁合同，年租金60000元人民币，约定每年递增5%的租金。被告于2015年10月以家中有病人，要求原告免除其递增部分租金，原告基于双方多年的友好租赁关系，免除了9000元租金。2017年续签合同时，双方口头约定年租金按照原来的60000元，每年依旧递增5%，被告向原告支付了半年的租金31500元（包括递增额），随后被告反悔，依然以家里有病人为由要求免除递增部分租金，原告又为其免除了后续递增的7500元房租。由此，累计免除租金16500元。2017年9月15日，双方签订《租房协议》，约定原告将位于遵义市租赁给被告使用，每月租金5000元，每半年支付一次。2020年4月5日被告向原告银行转账4个月租金，共计20000元，按照合同约定，被告本应支付30000元，但却单方擅自扣除了两个月的租金10000元。原告以新冠疫情导致50多天商铺关门为理由，多次拒绝沟通协商，甚至在电话沟通过程中粗暴挂断电话。经多次电话联系，短信及微信催款，被告均没有任何回复，拒绝协商且拒付租金，被告的拒付租金行为已经构成违约。 黄开超、王世先辩称，原告所述不是事实，原告从未向我减免任何款项，2014年的租金我是足额支付的，原告就是为了将疫情的损失全部推倒我身上，这1万元是疫情原因，我跟原告协商过的，原告也答应了认可疫情两个月减免，协商的结果是我差原告1.8万元，扣除疫情1万元，我还需要支付原告8000元。我们在2020年11月5日已经退租将钥匙交还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告夫妻租赁谈文明、谈远高（已故，系谈文明、谈文勇之父、何定忠之夫）名下位于遵义市商业用房从事经营活动，并签订《租赁协议》约定租赁期限至2020年11月5日止，年租金60000元，每半年支付30000元，押金5000元。2020年11月5日，被告将租赁房屋交还原告，原告退还押金5000元。受疫情影响，四发商城公司在收取租金时免除2个月租金，被告在向原告支付最后半年租金时仅支付20000元，以疫情影响为由减除2个月租金10000元。后双方就疫情期间租金减免问题协商未果，形成讼争。原告主张解除合同，因租赁合同已在本案审理期间解除，该项请求已无事实基础，本院不予支持。原告主张将押金5000元作为违约金由被告向原告支付，因被告未按照合同足额支付租金系因新冠疫情不能从事经营活动且部分出租人不同程度减免了承租人租金的情况下，要求原告减免2个月租金，在协商未果的情况下未支付剩余租金10000元，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力发生后提出的变更合同请求，可免除其违约责任。双方对合同变更不能协商一致，则被告应当按照合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定支付租金，故原告请求判决被告支付租金10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告黄开超、王世先在本判决生效后五日内支付原告何定忠、谈文明、谈文勇租金10000元； 二、驳回原告何定忠、谈文明、谈文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由何定忠、谈文明、谈文勇负担30元、黄开超、王世先负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21783号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈长风，男，1979年9月30日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈长风信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14554号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈长风的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8323号陕西金龙特种门窗制造有限公司与江苏龙坤集团有限公司：申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3398号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏龙坤集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款41312元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8323号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执283号之一 申请执行人：张泰明，1969年11月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：王敦强，1968年4月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行张泰明与王敦强劳务合同纠纷一案中，现经约谈，申请人自愿撤回执行申请申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何嘉毅
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初184号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李高飞，男，1982年11月20日出生于湖北省汉川市，汉族，大学本科文化，云梦县中等职业技术学校教师，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县城关镇梦园新区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被云梦县公安局取保候审，同年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。辩护人梅梅，湖北律之心律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】149号起诉书指控被告人李高飞犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。因发现被告人李高飞又有新的犯罪事实，本院将该案中止审理。2020年12月8日云梦县人民检察院以鄂云检刑补诉【2020】5号补充起诉决定书向本院补充起诉被告人李高飞犯危险驾驶罪的事实，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇、陈立伟出庭支持公诉，被告人李高飞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日20时20分，被告人李高飞无驾驶资格（持C1型机动车驾驶证）醉酒后（血液里检出乙醇含量为：124.84mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇建设东路自西向东行驶至云梦县地税局路段时，被执勤民警查获。2020年10月26日18时59分许，被告人李高飞无有效机动车驾驶证，醉酒后（血液里检出乙醇含量为：136.24mg/100ml）驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车沿云梦县城关镇黄香大道自南向北行驶至建设东路三湖红绿灯路口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人李高飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李高飞判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了1.书证：查获经过、酒精呼气测试单、血样提起登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.视听资料及照片；4.被告人李高飞的供述与辩解等证据证实。被告人李高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李高飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人李高飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李高飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  万艳红人民陪审员  赵东林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11024号上诉人(原审原告)：顾红兵，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈清良，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人顾红兵因与被上诉人陈清良股东出资纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。顾红兵上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实和理由：本案系股东出资责任纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第二十三条的规定，该规定调整的是董事、监事、高级管理人员执行公司职务时滥用职权给公司造成损失而发生的纠纷，不应适用本案股东出资责任纠纷。陈清良未作答辩。顾红兵向一审法院起诉请求：1．判令陈清良向上海启桑环境科技有限公司(以下简称启桑公司)缴付出资款200万元；2．判令陈清良向顾红兵支付违约金40万元；3．本案诉讼费由陈清良承担。事实和理由：2015年11月23日，顾红兵与陈清良订立《合作协议书》一份，约定双方就在上海市共同投资设立环保科技有限公司达成一致意向；公司注册资本1，000万元，陈清良出资437.50万元，占公司股比为55％，顾红兵出资562.50万元，占公司股比为45％；双方严格遵守公司章程，足额缴纳各自认缴的出资额并以其出资额为限对公司承担责任，如一方违约，同意拿出资额的20％作为对守约方的违约补偿。2016年2月29日，启桑公司成立，顾红兵与陈清良为公司股东，陈清良担任执行董事、法定代表人，顾红兵担任监事。公司章程第五条规定，陈清良出资550万元(货币出资350万元，知识产权出资200万元)，出资时间2016年2月16日，顾红兵货币出资450万元，出资时间2026年2月16日。同年8月1日，顾红兵向启桑公司转入投资款60万元，陈清良未履行章程规定的应于2016年2月16日缴纳200万元的出资义务。综上，顾红兵认为，陈清良未按公司章程规定期限出资，严重损害了公司与其他股东的合法利益，顾红兵要求陈清良全面履行出资义务，现顾红兵根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。一审经审查，启桑公司系于2016年2月29日经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为1，000万元，陈清良担任法定代表人、执行董事兼总经理，顾红兵担任监事。一审法院经审查后认为，本案系股东出资纠纷。根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第二十三条之规定，顾红兵以监事身份代表公司对股东提起的诉讼，应当列公司为原告，故顾红兵其以个人名义提起本案诉讼，主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回顾红兵的起诉。本院认为，顾红兵作为启桑公司监事，其虽然可以在公司权益受到侵害时提起诉讼，但须以公司名义提起，自己只能作为公司的诉讼代表人，而不能以监事名义直接起诉。本案中，顾红兵主张以监事名义直接起诉，不符合公司法的相关规定和立法精神，故一审法院以顾红兵主体不适格，裁定驳回顾红兵起诉并无不当。顾红兵作为启桑公司的股东，在公司利益受到侵害时，有权根据公司法第一百五十一条的规定，以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但需履行必要的前置手续。本案中顾红兵并未提供相应证据证明其曾提出过要求起诉的书面申请，且顾红兵也即启桑公司的监事，故不存在公司监事收到相应请求拒绝或未提起诉讼的情况，因此顾红兵以股东名义起诉的条件亦不成立。综上所述，顾红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12499号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码91440300785253381B。 负责人：龚必胜。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 被申请人：刘振亮，男，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址郑州市金水区。 被申请人：牛淑琴，女，汉族，1962年4月10日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。 被申请人：王军宽，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址郑州市经济技术开发区。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、牛淑琴、王军宽名下价值2341706.07元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1371号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、牛淑琴、王军宽名下价值2341706.07元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖思苑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8981号之二 申请执行人刘彩云,女,1967年12月28日出生,住所地温岭市。 被执行人赵玲琴,女,1968年12月31日出生,住所地温岭市。 刘彩云与赵玲琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初06141号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵玲琴应支付申请执行人刘彩云人民币200000元及利息，并支付诉讼费6150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵玲琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵玲琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵玲琴与他人共同共有的坐落于温岭市金星村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵玲琴未报告财产情况，本院已对被执行人赵玲琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵玲琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵玲琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2291号申请执行人：魏新德，男，汉族，生于1978年7月20日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人：赵耀，男，汉族，生于1982年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：滕宗成，男，汉族，生于1964年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：苏月萍，女，汉族，生于1968年1月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银市天胜农业综合开发有限公司，住白银市白银区。法定代表人：苏月萍，系该公司总经理。申请人魏新德、赵耀申请执行滕宗成、苏月萍、白银市天胜农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕宗成、苏月萍、白银市天胜农业综合开发有限公司的银行存款1564052元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费17862元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10582号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：宋海峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告福建中超实业有限公司与被告宋海峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪希文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8813号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：郑文杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告郑文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执505号之一 申请执行人：田建杨，男，汉族，1990年9月20日出生，住四川省石棉县。 被执行人：蒲万杨，男，汉族，1992年8月6日出生，住四川省南部县。 本院在执行田建杨与蒲万杨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人58800元及利息，并承担案件受理费550元、执行费782元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人蒲万杨名下登记有川RP****车辆，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘德怀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5048号 申请执行人:临沂市万福典当有限责任公司,住所地兰山区银雀山路**,统一社会信用代码:91371300798671355N。 法定代表人:段友义,经理。 被执行人:郗望,女,1983年1月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:田椰,女,1985年6月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市万福典当有限责任公司与被执行人郗望、田椰典当纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8081号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日以（2020）鲁1302执5048号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务686354元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱佳宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执891号之一申请执行人：徐修富，男，1963年12月17日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥。本院在执行徐修富与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐修富自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3831号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周晶晶，女，1989年3月23日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周晶晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11805号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3281号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔺福林，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地山西省岢岚县，文化程度小学，户籍地为山西省岢岚县。2009年1月15日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放。2014年1月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。2016年5月31日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月4日刑满释放。2017年12月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月1日刑满释放。因本案于2020年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]209号起诉书，指控被告人蔺福林犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人蔺福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日4时许，被告人蔺福林进入本市白云区金沙街，趁蔡某某、吴某某夫妇熟睡之机，盗得蔡、吴夫妇华为牌手机1台、人民币5000余元。同年8月22日17时许，蔺福林被公安机关抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人蔺福林入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔺福林被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔺福林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔺福林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人蔺福林判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔺福林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月18日4时许，被告人蔺福林进入本市白云区金沙街，趁蔡某、吴某1夫妇熟睡之机，盗得蔡、吴夫妇华为牌手机1台、人民币5000元。同年8月22日17时许，蔺福林被公安机关抓获。另查明，蔺福林被公安机关扣押人民币11000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔺福林的供述；被害人蔡某、吴某1的陈述；证人周某、师某的证言；辨认材料；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；监控视频截图；拼多多订单详情截图；到案经过；被告人蔺福林的身份材料和前科材料。本院认为，被告人蔺福林无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺福林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人蔺福林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔺福林犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人蔺福林的违法所得手机一部、人民币五千元，予以发还被害人蔡某、吴某1；追缴不足以清偿的，责令其向被害人蔡某、吴某1退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3508号之一 申请执行人：浙江庄臣融资担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**（经编总部大楼**）。统一社会信用代码91330481590574425N。 法定代表人：郑祥鹏，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：金定平，男，1963年9月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：金晓，男，1992年11月29日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：潘苏玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司与被执行人金定平、金晓、潘苏玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人金定平、金晓、潘苏玲向申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司支付执行款327000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6323元、执行费4805元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人金晓、潘苏玲名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人金定平名下无有价证券、不动产。被执行人金定平名下浙Ｆ2××××号朗逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划三被执行人银行存款共计9912.16元。截至2020年12月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费4107.16元、执行费4805元。暂未发现被执行人金定平、金晓、潘苏玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金定平、金晓、潘苏玲拒不履行又未报告财产，本院已对执行人潘苏玲罚款1000元。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金定平、金晓、潘苏玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范焱燚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 帆
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢95号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区化建进出口总公司，住所地汕头市龙湖区长江路信宝大厦**东侧。 法定代表人：周伟明。 被执行人：汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司，住所地汕头市天山路奋达大厦**。 法定代表人：黄岳茂。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于1999年12月17日作出的（1999）汕达法经初字第347-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金1957800元及计至1998年12月7日的利息42.72万元（从1998年12月8日起至判决还款之日的利息按中国人民银行的规定另计）等义务，申请执行人张哲颖于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司纳入失信被执行人名单并向发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头经济特区化建进出口总公司、汕头经济特区外商投资企业物资发展总公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 虹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2386号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：樊志发，男，1968年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告樊志发供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告樊志发经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费2678.9元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田62.3亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩地表水收取水费43元，地，地下水21元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告樊志发未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种水田合计80.15亩。其中自己承包的土地6.75亩，承包该村计连奎6亩，于静9亩，樊志新9.6亩，樊金权1.05亩，康刘海东3.3亩，计连友3.6亩，程玉昌4.2亩，刘继福1.5亩，张连贵11.25亩，刘海东12.9亩，樊志新11亩。只交纳了部分水费，尚有62.3亩土地均未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告樊志发于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币2678.9元（62.3亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊志发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢448号 申请执行人韩瑜鹏,男,生于1976年12月27日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人周越成,男,生于1986年6月6日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人韩瑜鹏与被执行人周越成买卖合同纠纷一案，申请执行人韩瑜鹏于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第295号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人周越成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周越成至今未履行。经本院对被执行人周越成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周越成名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人周越成银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人周越成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人周越成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第295号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄廷维
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1453号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，户籍地江苏省南京市，暂住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月24日经张家港市公安局决定被取保候审，同年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定，同年12月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官刘霞、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月16日23时许，被告人王某酒后在张家港市金港镇某炒饭店，无故用手机击打陆某的头部，打马某耳光，并用手抓掐前来处警的张家港市公安局港区派出所民警惠某的面部、颈部。经鉴定，被害人陆某、惠某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某对被害人陆某、马某进行赔偿并取得谅解。被告人王某自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某、马某、陆某的陈述、证人吴某、陈某甲、陈某乙、王某的证言、辨认笔录、门诊病历、调取证据清单、收条复印件、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、视听资料说明书、执法记录仪视频、张家港市公安局物证鉴定室鉴定文书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某自愿认罪认罚、已赔偿部分被害人的损失、取得谅解等情节，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁慧雯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3230号原告：王灿，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。原告：余国钦，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区环城乡李相公村。法定代表人：靳兴文，总经理。原告王灿、余国钦与被告南阳市龙城房地产开发有限公司、第三人河南省建设集团有限公司九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王灿、余国钦于2020年11月11日撤回了对第三三人河南省建设集团有限公司九分公司的起诉。本院认为原告王灿、余国钦未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王灿、余国钦撤回起诉处理。审判长  张永军二〇二〇年十二月二十九日法官助理常乐书记员王萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7474号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。 被执行人：张玉敏,女,1987年04月29日出生,汉族，住上海市辖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9042号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张玉敏返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金16484.52元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张玉敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉敏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初583号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人段凯，男，1990年5月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月29日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］561号起诉书指控被告人段凯犯过失致人死亡罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员韦有丽出庭支持公诉，被告人段凯及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日上午，被告人段凯受谢远保雇请在本市熊集镇湾堰村9组用挖掘机转移伐倒的树木并装车。被害人李某等人受谢某保的雇请用油锯伐树、截树。段凯在操作挖掘机过程中，误以为李某、徐某已离开作业区域，遂用挖掘机夹着杨树由南向北准备放在水泥路南面的空地上，挖掘机夹的杨树将李某、徐某撞倒在地，致李某死亡，徐某受伤。2020年10月21日，段凯赔偿徐某医疗费13000元，取得谅解。2020年11月3日，段凯赔偿李某的家人损失共计35万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人段凯过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。段凯自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。并列举了到案经过、户籍信息、出警证明、办案说明、赔偿协议书及谅解书、收条、犯罪线索移送函等书证；谢某保、徐某、余某、吴某、周某、莫某等证人证言；被告人的供述；现场勘验笔录及照片、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实。被告人段凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现；赔偿了损失，取得谅解；同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段凯未尽到注意义务，在操作挖掘机时疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极与被害人的家人达成协议并已履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人段凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙俊波人民陪审员  赵玉涧人民陪审员  孙 红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  何 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16438号原告河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目****，统一社会信用代码：91410100MA456C83X0。法定代表人张志龙。委托代理人王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人周俊，河南亚太人律师事务所实习律师。被告张凯，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人马磊，河南天基律师事务所律师。原告河南贵仁汽车服务有限公司与被告张凯因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乾坤、周俊，被告委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年初，张凯向郑州高新区人民法院提出民事诉讼，将原告在民间借贷案件中列为被告，案号为（2020）豫0191民初4757号。张凯在案件审理过程中向法院提出保全申请，法院于2020年5月23日作出（2020）豫0191民初4757号民事裁定书，裁定查封了原告的银行账号及其他财产。之后，张凯又向法院申请解除对原告的保全措施，法院于2020年6月24日出具（2020）豫0191民初4757号之二裁定书，解除了保全措施。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，而张凯明知其与原告之间不存在借贷关系，且张凯在庭审中明确自认其与原告之间不存在借贷关系，仍无事实和法律依据地将原告列为被告，无理诉请要求原告承担还款义务，所以张凯查封原告的财产并非基于合法合理的诉请，显然存在过错。张凯在民事诉讼中未对诉讼风险尽到审慎义务，客观上造成了原告的财产损失，且实际上造成原告的商誉受损。因此，张凯应当就其错误地申请保全的行为承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告张凯赔偿原告8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张凯辩称，1、要求原告偿还，其诉求具有事实及法律依据。张凯向原告公司法人张文君出借190000元本金符合表见代理应当认定为原告公司债务且原告公司为一人有限公司存在财产混同张文君应承担连带责任。首先，张凯系河南天信和汽车销售服务有限公司（以下：简称天信和汽车）的员工，并且天信和汽车的法人为董何磊，双方都在郑州中国好车港设有展厅，天信和汽车与原告公司以前曾有业务往来，都是薛海波作为原告公司的代理人，与天信和汽车进行洽谈和合作，原告公司是明知薛海波能代理原告公司业务。其次，薛海波提出原告公司的经营业务出现资金周转紧张，让帮助原告公司现在运营的困难。有理由相信薛海波是能代表原告公司，张凯将款项按照薛海波的指示打入原告公司法人张文君的账户，原告才愿意予以出借，并非薛海波庭审答辩是其自己借款。并且向张凯出具的借条写明“生意原因特借此款，将奔驰车A32W8A作为抵押物”把奔驰车交付，原告公司法人张文君作为公司法人机关，故应当认定为原告公司债务。根据《公司法》第六十三条规定，一人公司的股东如果不能举证证明一人公司的财产独立于自己的财产，就应当对一人公司债务承担连带责任。张文君应当向法庭举证证明其个人财产独立于原告公司，且该笔借款直接打入张文君的个户，就符合财产混同的构成要件。退一步讲:张凯与原告公司法人张文君将奔驰车豫Ａ×××**作为抵押物，虽未予以登记，但张文君以实际行动交付抵押物，由此可转化为保证人在抵押财产范内与借款人承担连带责任。故张文君应当承担连带责任。2、薛海波在微信说愿意承担张凯债务应视为并存的债务加入承担，且庭审过程也自认愿意偿还。3、张凯与原告公司，张文君、薛海波民间借贷诉讼中提出保全的措施符合法律规定并且已向太平财产保险有限公司河南分公司投保，应该将太平财产保险有限公司河南分公司追加为被告。综上所述，被告张凯并不应向原告支付任何款项，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2020年1月24日，借款人薛海波向张凯出具《欠条》一份，载明：今借张凯￥200000元（贰拾万元正），因生意原因特借此款，本人愿意用奔驰车豫Ａ×××**作为抵押物。落款借款人处有薛海波，车主处有张文君签字，并附有徐海波、张文君身份证复印件。同日，张凯向张文君银行账户（账号：62×××00）共计转账19万元。被告张凯于2020年5月15日以原告公司、薛海波、张文君为被告提起诉讼，并申请财产保全，以太平财产保险有限公司河南分公司作为诉讼担保。本院于2020年5月23日作出民事裁定书，并于2020年6月1日查封张文君名下豫Ａ×××**号车、河南贵仁汽车服务有限公司名下豫Ａ×××**号车各一辆。张凯于2020年6月23日向本院提出撤诉、解封保全申请，本院于2020年6月24日作出民事裁定书，并于2020年6月28日解除对上述车辆的查封。另查明，河南贵仁汽车服务有限公司在2019年5月22日至2020年6月1日期间，法人由张文君担任，股东张文君，占股权100%。本院认为，当事人没有任何证据恶意申请财产保全的，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人薛海波向出借人张凯出具欠条，并交付张文君名下豫Ａ×××**车辆作为抵押物，但未办理抵押登记，并将借款指定转入张文君名下，且张文君是河南贵仁汽车服务有限公司的法人及股东，被告张凯依据欠条以及各方当事人的关联情况，以原告公司、薛海波、张文君为被告提起诉讼，申请财产保全，并无主观过错。申请撤诉后，张凯及时申请法院解除查封，原告也未提交证据证明被告张凯申请保全给原告公司造成损失的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南贵仁汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南贵仁汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊明杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2491号 申请执行人：嵊州城南骨科医院有限公司，住所地嵊州市三江街道四海路**。 法定代表人：蔡灵红,董事长。 委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：杭州彼得汽车销售服务有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区康桥镇学前路**康桥中学实验楼****div> 负责人：郑志英。 申请执行人嵊州城南骨科医院有限公司与被执行人杭州彼得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊州城南骨科医院有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为杭州彼得汽车销售服务有限公司返还嵊州城南骨科医院有限公司购车款50000元，并支付该款自2019年10月23日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券，本院已扣划被执行人银行存款2793.47元，除支付被执行人应承担的诉讼费，已将1738.47元执行款支付给本案申请执行人。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位1738.47元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州彼得汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉烨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2531号之一申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏静童太阳能热水器有限公司，住所地在江苏省如皋市。被执行人：郭兰梅，女，1974年5月14日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。本院在执行江苏长松科技发展有限公司与江苏静童太阳能热水器有限公司、郭兰梅买卖合同纠纷一案,执行过程中，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏长松科技发展有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1826号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宸杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方昆仑（深圳）律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区深圳市深南大道**特区报业大厦21F。负责人：胡荣国，该所主任。委托诉讼代理人：范荣荣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东方昆仑律师事务所。住所。住所地：广东省广州市天河北路**中国市长大厦**div>负责人：龚磊。再审申请人苏宸杨因与被申请人东方昆仑（深圳）律师事务所（以下简称东方昆仑深圳律所）、广东东方昆仑律师事务所劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏宸杨申请再审称，苏宸杨入职东方昆仑深圳律所担任执业律师和律师助理岗位，双方权利义务明确，东方昆仑深圳律所无权单方篡改约定内容。苏宸杨2017年8月30日取得律师资格，东方昆仑深圳律所此后单方违约，并侵害苏宸杨劳动权益的行为不能构成单方解除劳动关系的依据，苏宸杨与东方昆仑深圳律所多次沟通协商未果的情况下，于2017年11月20日与东方昆仑深圳律所解除劳动关系。一、二审对东方昆仑深圳律所在2017年9月至11月期间恶意侵害苏宸杨劳动权益的行为没有进行审查，认定仲裁时效的起算时间错误，苏宸杨提起本案劳动仲裁未超过仲裁时效期间，本案应当发回重审，支持苏宸扬的全部诉讼请求。综上，苏宸杨请求依法予以再审。东方昆仑深圳律所提交意见称，苏宸杨申请再审的身份信息与仲裁、一审载明的身份信息不一致。2017年8月30日东方昆仑深圳律所向苏宸杨发送《不予录用通知书》，双方劳动关系就此解除，苏宸杨2018年9月29日提起本案劳动仲裁，已超过仲裁时效期间。东方昆仑深圳律所与苏宸杨的劳动关系已解除，业务关系、债权债务关系均已结清。苏宸杨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查过程中，苏宸杨提交公安机关加盖注销章的户口本复印件、广东省司法厅颁发的原律师执业证及变更后执业证复印件，以此证明其身份信息已经公安机关依法变更，是本案适格再审申请人。苏宸杨还提交已在一审提交的广东省司法厅公示的苏宸杨律师执业资格信息、每周工作汇报群微信聊天记录截图、四份民事案件判决书（或裁定书）复印件作为再审证据，以此证明东方昆仑深圳律所违法解除与苏宸杨的劳动关系、本院经审查认为，本案为劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据查明事实，2017年8月30日，东方昆仑深圳律所向苏宸杨发送《不予录用通知书》，解除与苏宸杨的劳动关系，苏宸杨2018年9月29日提起本案劳动仲裁，亦未提交充分证据证明存在仲裁时效中断的情形，在东方昆仑深圳律所仲裁阶段已提出仲裁时效抗辩且仲裁机构明确认定苏宸杨的仲裁请求已超过仲裁时效的情况下，一、二审认定苏宸杨的诉讼请求已超过法定时效，驳回其诉讼请求，并无不当。苏宸杨再审审查期间提交的证据均系已在一审提交且经过质证的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，不足以支持其再审申请主张。综上，苏宸杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏宸杨的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5398号之一 申请执行人陈超，男，1985年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴金圣建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村**。 法定代表人徐元金。 被执行人徐元金，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行（2020）浙0602民初1025号民事判决书，即原告陈超与被告绍兴金圣建设有限公司、徐元金民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈超自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李婷婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1055号 申请人：王芹，女，1990年2月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：杨国栋，男，1986年6月20日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人王芹于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国栋驾驶的鲁Ｑ8××××“福田”牌轻型仓栅式货车或价值13000元的财产进行查封、扣押，申请人王芹未在规定时间内提供担保。 本院经审查认为，申请人王芹未在规定时间内提供担保，不符合进行诉讼前保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王芹对被申请人杨国栋的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘伟杰，男，1989年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘伟杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9096号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5461号 原告：王鹏飞，男，1979年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨家勤，男，1975年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王东辉，男，1972年8月9日生，满族，河北省承德市平泉县人，住河北省承德市平泉县。 两被告共同委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，特别授权。 原告王鹏飞与被告杨家勤、王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告杨家勤、王东辉共同委托诉讼代理人程德土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家勤立即归还原告借款2,000,000元及利息593,333元（利息从借款之日起按月息1%暂算至2020年10月15日止），本息合计2,593,333元，并自2020年10月16日起按月利率1%计算至本息还清之日止的利息；2、判决被告杨家勤立即归还代杨家荣借款的利息900,000元；3、判决被告王东辉对上述两项借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭将诉讼请求2变更为：判决被告杨家勤立即归还代杨家荣借款的利息728,000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告杨家勤因急需资金周转向原告借款2,000,000元，约定月息按1%计算，并承诺代杨家荣偿还杨家荣向原告借款的利息900,000元。被告王东辉为此次借款作了担保，被告杨家勤向原告出具借条一张，被告王东辉以担保人的身份在借条上签字捺印。现原告多次要求两被告归还借款时，但不料被告却一直以各种理由拖欠。被告杨家勤从2018年至2020年期间陆续归还了172,000元利息。 被告杨家勤辩称：答辩人与原告不存在借款法律关系。答辩人实际上并未收到2,000,000元的现金，对出具的借条答辩人记不清楚了，需要对借条的签字以及指印鉴定。 被告王东辉辩称：2018年4月25日，答辩人与原告未建立担保的法律关系，被告杨家勤与原告之间没有实际的现金交付，双方之间未建立借款关系。因此，被告作为担保人不应承担担保责任。同时对借条上的担保人签名以及指印提出司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨家勤向原告借款。原告按照被告杨家勤的指示，分别于2018年4月23日、4月24日将2,000,000元通过中国农业银行分四次各500,000元转账至陈国江账户。转账后，被告杨家勤于2018年4月25日在内蒙古向原告出具《借条》一份，确认共欠原告借款2,000,000元，另代还杨家荣偿还欠原告的利息900,000元，该利息是杨家荣曾向原告借款2,000,000元，双方约定从2015年9月30日结算至2018年4月23日的利息共计900,000元。被告杨家勤签字并盖指模后，将借条带到办公室交给被告王东辉签字，被告王东辉作为担保人在借条上签字并盖指模。被告王东辉签字后，被告杨家勤将借条交给原告持有。另查明，借条中的“利息按1分计算”内容是被告杨家勤在2020年10月补写的，被告王东辉当时不在场。借款后，被告杨家勤分七次共向原告归还了172,000元。 本院认为，原告按照被告杨家勤出具借条指定的账户，将借款转账至陈国江账户，原告的付款行为属于指示交付行为。原告与被告杨家勤之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告杨家勤主张并未收到借款，与原告不存在借款法律关系，因原告已按被告要求将款项转账给陈国江，已履行了双方约定的付款义务。陈国江是否将借款转交给被告杨家勤，与原、被告之间的借贷关系是否成立不存在关联性。故被告杨家勤的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。两被告主张借条中的签名不是本人书写，需要鉴定笔迹。被告当庭提出鉴定，但无确切的鉴定理由，同时被告在法院指定时间内未向法庭提交书面鉴定申请书，视为被告已对其借条上的签名及指模放弃鉴定，应对其签名及盖指模予以确定。故原告主张被告杨家勤归还借款本金及728,000元利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王东辉签字担保时并未约定保证方式，视为承担连带保证责任。故原告主张被告王东辉对本案的借款本金及利息728,000元承担连带保证责任，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告与被告杨家勤约定借款利息按1分计算，符合法律规定，本院予以支持。但因利息约定是被告杨家勤在出具借条后补写的，被告王东辉对此并不知情，也未经被告王东辉追认，双方的约定加重了被告王东辉的保证责任。故被告王东辉对原告与被告杨家勤约定的按1分计算的利息无需承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨家勤在本判决生效后立即归还原告王鹏飞借款2,000,000元，利息593,333元（从2018年4月25日按月利率1%计算至2020年10月15日止），本息合计2,593,333元。并自2020年10月16日起以借款本金2,000,000元为基数按月利率1%计算至本息还清之日止的利息； 二、被告杨家勤在本判决生效后立即归还原告王鹏飞代杨家荣借款的利息728,000元； 三、被告王东辉对上述借款本金2,000,000元及利息728,000承担连带保证责任； 四、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,746元，减半收取17,373元，案件保全费5000元，由被告杨家勤、王东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽