wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5151号原告：王加昌，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，李帅，河南三商律师事务所律师。被告：虞城县利民粮油有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡汪厂村李大楼粮库。法定代表人：田本同，该公司主任。原告王加昌诉被告虞城县利民粮油有限公司（以下简称：利民粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王加昌及委托诉讼代理人李帅，被告利民粮油公司法定代表人田本同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款65万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告承建位于虞城县××××村李大楼粮库钢结构顶的工程施工，该粮库工程竣工后已经交付被告，被告亦已经实际投入使用，2019年10月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款70万元未支付。同日，被告并向原告出具70万元的借条一份，经催要，2020年5月18日，被告仅向原告支付5万元，之后，再未还款。为此，原告多次找被告催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告利民粮油公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其法定代表人口头辩称，欠原告工程款65万元属实，但工程质量有点问题，我希望原告给修复好了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，经审查，其7照片及视频能不达到其证明目的。依据有效证据结合当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告诉请基本一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。”第二百八十六条条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。……。”本案中，原告承建被告位于虞城县××××村李大楼粮库钢结构顶的工程，该工程竣工后已经交付被告，被告亦已经实际投入使用，且已经结算，故对于原告要求被告利民粮油公司支付工程款65万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告之间没有约定利息，亦未约定还款时间，其主张的利息实为逾期损失，其逾期损失应以65万元为本金，从原告向法院主张权利之日即起诉之日（2020年11月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告虞城县利民粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加昌工程款65万元及利息（利息以65万元为本金，从2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告虞城县利民粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月十二日书 记 员  申春玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4642号被执行人吉克小龙，男，1999年1月4日出生，彝族，住四川省美姑县。吉克小龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年10月12日立案执行，执行内容为罚金1000元；责令被执行人退赔1278元。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人吉克小龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人吉克小龙家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吉克小龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有效可供执行的财产。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吉克小龙有其他可供执行的财产。综上，被执行人吉克小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4642号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹馨予
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2669号被执行人：项著娜，女，1983年2月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区，现在河南省郑州女子监狱服刑。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人项著娜罚金一案，（2020）豫0902刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：项著娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处罚金人民币五万元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户仅有零星存款，已冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人无住房公积金。4、查明被执行人名下无证劵、股票。5、查明被执行人名下无可供执行的房产。6、查明被执行人名下有投保的保险，已对保险进行冻结，暂时无法扣划。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙久宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9728号原告：沈汉兵，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：储福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，住安徽省。被告：谢翠琴，女，汉族，住上海市奉贤区。原告沈汉兵与被告李兵、谢翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈汉兵撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9674号原告：张振涛，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被告：张敏，女，1975年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢炜韬，男，2004年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢水林，男，1939年10月13日出生，汉族，住江西省。被告：周兰英，女，1944年5月24日出生，汉族，住江西省。原告张振涛与被告张敏、谢炜韬、谢水林、周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张振涛以需要继续收集证据为由，于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张振涛申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振涛撤回起诉。审判员  朱萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45082号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周天岩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周天岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计59,122.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周天岩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,122.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2858号之三申请执行人：孟凡辉，男，1994年10月5日出生，汉族，聊城市呈祥路桥建筑公司技术员，住阳谷县。被执行人：袁锦曦，男，汉族，1991年08月07日生，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁锦曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁锦曦在财付通支付科技有限公司085e9858ed0002e6fc59cfd18@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2144号 原告：潍坊汇友建筑机械租赁有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街办潘家庵村，统一社会信用代码91370703555203119K。 法定代表人：邢友朋，经理。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：山东鸿源建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市诸城市密州东路**，统一社会信用代码91370782764805810D。 法定代表人：于建泳，经理。 原告潍坊汇友建筑机械租赁有限公司与被告山东鸿源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潍坊汇友建筑机械租赁有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊汇友建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊汇友建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，财产保全费183元，由原告潍坊汇友建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6029号申请执行人：上海源佳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卓利贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈会、魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈长根，该公司总经理。关于在执行上海源佳木业有限公司与三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初17288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付491403.95元及利息，诉讼费7312.50元，并承担执行费7271元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过保全，轮候查封了三明捷鸿家俱有限公司名下的位于福建省清流县嵩溪镇青山村杨家坪1号、4号厂房，期限为三年。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6029号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特236号申请人：天津市筑诚钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街珠峰路**。法定代表人：周树阁，总经理。委托诉讼代理人：姜星淼，男，该公司员工。被申请人：赵国辉，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。申请人天津市筑诚钢管有限公司与被申请人赵国辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案。申请人天津市筑诚钢管有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第575号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市筑诚钢管有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市筑诚钢管有限公司撤回其撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第575号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市筑诚钢管有限公司负担。审判长 史 东审判员 张艳军审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱晓茜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路**。法定代表人：聂瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：李军霞、戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：李红刚，男，汉族，1970年1月21日出生，襄汾县新城镇居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮政银行襄汾支行）与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行襄汾支行到庭参加诉讼，被告李红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：请求李红刚偿还截止2020年10月12日借款本金14812.33元、利息1139.85元、费用4790.88元，共计20743.06元，以及自2020年10月12日起至还清之日止的利息和费用。事实和理由：2015年6月5日李红刚在邮政银行襄汾支行办理了邮政银行信用卡（卡号×××），授信额度16000元。信用卡发放后，李红刚数次透支消费14812.33元，后经邮政银行襄汾支行多次催收无果。李红刚未作答辩。邮政银行襄汾支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、银行资产保全系统及李红刚交易明细，催收证明等证据。李红刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对邮政银行襄汾支行诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，该证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。经审理本院查明的事实如下：2015年6月5日李红刚在邮政银行襄汾支行办理了邮政银行信用卡（卡号×××），授信额度16000元。信用卡发放后，李红刚数次透支消费14812.33元，截止2020年10月10日共计产生利息1139.85元、逾期费用4790.88元。后经邮政银行襄汾支行多次催收无果。本院认为，李红刚作为邮政银行襄汾支行信用卡持卡人，当其信用卡帐户不足以支付消费金额时，该不足以支付的款项部分与邮政银行襄汾支行之间的法律关系为金融借款合同关系。李红刚未能支付的消费金额为其向邮政银行襄汾支行的借款，因此而产生的利息及其它费用均系依据双方约定产生，邮政银行襄汾支行请求李红刚偿还透支消费金额、利息及逾期费用，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借14812.33元、利息1139.85元、逾期费用4790.88元，共计20743.06元；并自2020年10月12日起至还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约及章程规定支付利息和逾期费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费159元，由被告李红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年十二月二日书记员 崔丽丽
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1989号关于申请执行人江苏永坤建设有限公司申请执行陕西古建园林建设有限公司、西安峰尚逢实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，被执行人陕西古建园林建设有限公司、西安峰尚逢实业有限公司已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特34号申请人（仲裁被申请人）:张泉玲，曾用名张全灵，女，汉族，1988年10月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树明，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）:白云霞，女，汉族，1966年9月15日出生，住沈丘县。被申请人（仲裁被申请人）:李小辉，男，汉族，1994年8月2日出生，住沈丘县。申请人张泉玲与被申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司及被申请人白云霞、李小辉撤销仲裁裁决纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。张泉灵申请事项:撤销周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1652号裁决书。事实与理由:1、申请人没有为白云霞提供过担保，也不知道白云霞有贷款。根据沈丘农村商业银行提交的签订担保合同的日期为2016年3月9日，担保人为“张全灵”。但申请人在2016年1月14日以前已改名“张泉灵”，户籍迁至沈丘县××镇××号，如果为白云霞担保，应为“张泉玲”，而非“张全灵”，户籍地也应该为：沈丘县××镇××号。2、周口仲裁委应将仲裁文书邮寄到沈丘县××镇××号，而不应是沈丘县赵德营镇后楼村。名字应为“张泉玲”，而非“张全灵”，送达程序违法。沈丘农村商业银行股份有限公司答辩称，1、张泉玲为白云霞担保贷款，证据确凿，没有异议。2、周口仲裁委按照担保人在贷款时的个人信息邮寄送达，符合法律规定。白云霞答辩称，我贷款时签的我的名字，张全灵是否为我担保，我不知道。经审查查明：2018年12月29日，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第1652号仲裁裁决：一、白云霞偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息31763.94元（计算至2018年11月21日）；自2018年11月22日起至借款还清之日止，按月利率14.4‰计算；二、李小辉、张全灵对上述一项借款本息承担连带保证清偿责任。上述款项，白云霞、李小辉、张全灵应当在本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用7267元（河南沈丘农村商业银行股份有限公司已全部预交，白云霞、李小辉、张全灵应当直接向河南沈丘农村商业银行股份有限公司支付代其垫付的仲裁费7267元），由白云霞、李小辉、张全灵共同承担。本院认为，本案的争议焦点是涉案仲裁裁决程序是否合法，申请人的申请是否符合撤销裁决书的法定条件，是否应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在仲裁程序中，仲裁庭依据张全灵在担保时的个人信息，于2018年11月28日向张全灵邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁风险告知书、举证告知书、地址确认书、仲裁员指定书、仲裁员名单、回执等文书。2018年12月17日，仲裁庭向张全灵邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书。上述文书已签收。仲裁庭的上述送达方式，符合仲裁送达的相关规定，故申请人张泉玲以仲裁庭送法程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，其理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人张泉玲申请撤销（2018）周仲裁字第1652号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张泉玲的申请。申请费400元，由申请人张泉玲负担。审判长 胡   体   兵审判员 王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6188号申请执行人：上海鹰狮汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市金山区。住所地浙江省杭州市下城区庆春路****。原告上海鹰狮汽车销售有限公司诉被告上海嘉浩物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)沪0113民初7229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海鹰狮汽车销售有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人浙江星都融资担保有限公司支付人民币430,000元及利息，上海嘉浩物流有限公司对浙江星都融资担保有限公司上述付款义务连带担保责任。本院受理后，于2020年9月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，并报告财产状况。本案经执行，被执行人上海嘉浩物流有限公司于2020年11月24日与申请执行人达成和解协议，并支付给申请执行人人民币280,000元。另本院通过执行网络查控系统向银行、房产、车辆、证券等部门查询后，发现被执行人浙江星都融资担保有限公司既无银行存款，亦无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人浙江星都融资担保有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人浙江星都融资担保有限公司名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1863号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。被执行人：淄博波达经贸发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区张桓路浙商保险对面。法定代表人：刘春华，该公司经理。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人淄博波达经贸发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2317号民事判决书已发生法律效力，该判决确认:淄博波达经贸发展有限公司赔偿宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失及合理支出共计6000元。因被执行人未履行上述义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定义务,但被执行人至今未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十四日书记员  张秀娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8561号申请执行人：刘小菊，女，1979年1月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告刘小菊与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10952号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘小菊申请本院于2020年11月25日立案执行。原告刘小菊要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付租金6060元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16427号原告:李磊，男，1985年11月21日出生，汉族，住济南市。原告：王倩倩，女，1987年9月11日出生，汉族，住济南市被告：王文娜，女，1974年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告李磊、王倩倩与被告王文娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李磊、王文娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李磊、王文娜撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6834号 上诉人（原审原告）：靳秀兰，女，汉族，1964年2月2日生，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧县兴济镇。 法定代表人：金鹤坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人靳秀兰因与被上诉人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靳秀兰于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，靳秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靳秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靳秀兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14866号申请执行人：唐欣，女，1986年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人唐欣与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17225号民事判决书确定：一、确认原告唐欣与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年10月4日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告唐欣剩余租金41918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告唐欣负担925元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担925元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，企业信用信息公示系统显示被执行人已被列入经营异常名录信息，通过登记的住所或者经营场所无法联系；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年月日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17225号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5894号原告：单文杰，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省柘城县。被告：刘东阳，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省。被告：陈威，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省柘城县。原告单文杰与被告刘东阳、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告单文杰、被告陈威到庭参加诉讼，被告刘东阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘东阳立即偿还原告借款70000元及利息；2.判决被告陈威对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单文杰与被告刘东阳系朋友关系，2020年7月25日被告刘东阳因生意资金周转为由向原告单文杰借款70000元，由陈威作为担保，借款到期后原告多次向被告及担保人催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明案情，依法支持原告诉请。被告刘东阳未答辩。被告陈威辩称：这笔款项我确实是担保人，但是原告要求我还款确实有点亏。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日被告刘东阳因生意资金周转为由向原告单文杰借款70000元，被告陈威为担保人。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东阳向原告单文杰借款70000元，有被告刘东阳出具的借条予以证实，故原告要求被告刘东阳偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借款时既未约定借期内利率也未约定逾期利率，视为没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告陈威在案涉借条上担保人处签名，对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈威对案涉借款按照连带责任保证承担保证责任，被告陈威承担保证责任后有权向被告刘东阳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘东阳于本判决生效后五日内偿还原告单文杰借款70000元，被告陈威对上述款项承担连带清偿责任，被告陈威在承担连带清偿责任后有权向被告刘东阳追偿；二、驳回原告单文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘东阳、陈威负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年十二月十七日书记员  陈梦青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初322号原告：梁步阁，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告：张伟军，男，汉族，1972年9月1日出生，住甘肃省东风场区。原告：吴锋涛，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。上述三原告共同委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南华诺星空电子技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新区文轩路**麓谷企业广场**。法定代表人：韩明华。委托诉讼代理人：蒋维特，湖南兆弘律师事务所律师。原告梁步阁、张伟军、吴锋涛与被告湖南华诺星空电子技术有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁步阁、张伟军、吴锋涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁步阁、张伟军、吴锋涛撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁步阁、张伟军、吴锋涛负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6604号申请执行人：何洞，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王喜军，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。何洞与王辉、王喜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初4899号法律文书已发生法律效力。何洞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.234万元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王辉、王喜军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王辉名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人王喜军名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人何洞申请执行的8.234万元已执行0元，尚有8.234万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王辉、王喜军纳入失信被执行人名单，限制被执行人王辉、王喜军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王辉、王喜军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2877号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：陈智卉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文泰，该公司员工。被告：陆治彬，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******，公民身份号码：522************454。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市********。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中国人寿财险江门支公司）与被告陆治彬、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财险江门支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智卉、陈文泰，被告太平洋财险江门支公司委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。被告陆治彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险江门支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告经济损失16560元，并以16560元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月25日赔付之日起至起诉之日2020年9月28日止的利息113.54元；2.请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，陆治彬驾驶粤J*****号普通二轮摩托（后座搭载高明霞）沿礼东二路从东海路往礼乐英南里方向行驶，当日21时10分许，行驶至江门市江海区*********交叉路口，与从金瓯路往新乐路方向、由吕盛业驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成陆治彬、高明霞受伤及两车损坏的交通事故。根据江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第440************075号，认定陆治彬承担此事故的主要责任，吕盛业承担事故的次要责任，高明霞不承担事故的责任。事故之后，经江门市利丰汽车销售服务有限公司与原告共同拆检确认，粤J*****维修费为22800元。吕进庆在原告投保了商业车辆损失险，吕进庆要求原告在粤J*****号小汽车的保险限额内代位赔偿车辆维修费22800元。原告已根据保险合同和保险法的相关规定，予以理赔。理赔后依据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已依法取得了向被告追偿的权利。被告太平洋财险江门支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，粤J*****号车辆在被告公司购买交强险，被告已在交强险限额赔偿2000元给被保险人陆治彬，对于本案被告已赔付完毕，故无需再承担赔付责任。被告陆治彬缺席，没有提交书面答辩意见及证据。本院认为：本案应属原、被告之间保险人代位求偿权纠纷。被告太平洋财险江门支公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告中国人寿财险江门支公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告主张被告陆治彬赔偿原告经济损失16560元[计算方法：（22800元-2000元）×70%+2000元]，并以16560元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月25日赔付之日起至起诉之日2020年9月28日止的利息113.54元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财险江门支公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元给被告陆治彬，其保险赔偿义务已履行完毕。故原告主张被告太平洋财险江门支公司赔偿原告经济损失的诉求，理据不足，本院不予支持。被告陆治彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，理应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆治彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款16560元及利息113.54元给原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216.84元，适用简易程序减半收取108.42元，由被告陆治彬负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的案件受理费108.42元，由本院予以退回；被告陆治彬应向本院补缴案件受理费108.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1572号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，地址：四川省绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人:毛明清。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：中九建工集团有限公司，地址：四川省绵阳市高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园******。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告中九建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市晨龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨龙混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45095号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计102,084.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计102,084.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14565号上诉人（原审被告、原审原告）：单卫，女，1983年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告、原审被告）：北京车家源汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**106-3。法定代表人：张朋，经理。上诉人单卫因与被上诉人北京车家源汽车服务有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员郑吉喆独任对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，单卫未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人单卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保759号申请人王子文，女，汉族，2017年05月28日生，住尉氏县。法定代理人王国峰，男，汉族，1986年09月25日生，住尉氏县。系当事人父亲。代理权限为特别授权。被申请人罗梦阳，男，汉族，1996年12月14日生，住尉氏县。被申请人董培军，男，汉族，1969年07月18日生，住广东省东莞市。申请人王子文于2020年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董培军名下、罗梦阳所驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董培军名下、罗梦阳所驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车（保全金额1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邓强二〇二〇年十二月十四日书记员  杨洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3319号之一   申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   统一社会信用代码：9165230099897481XM。   负责人：陈艳国，系该公司总经理。   被执行人：于风霞，女，1975年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。   本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与于风霞保险费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7173号民事调解书，于2020年10月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的38,291.10元，已执行标的0元，未执行标的38,291.10元元（不含迟延履行债务利息及案件执行费474.00元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年10月13日、2020年12月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、无财产登记信息，在互联网上有存款已冻结，因不足以偿还本案案款未划拨；   二、2020年10月13日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年10月15日轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区不动产，及轮候查封了被执行人丁风霞名下登记的新20**昌吉市不动产权第XXXX号不动产。（查封期限三年）被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公布失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1568号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖仕杰，男，1987年8月22日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人彭晓璐，上海徐伟奇律师事务所律师。原审被告人刘亚宁，男，1997年10月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省许昌县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人刘亚宁、赖仕杰犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）沪0120刑初348号刑事判决。原审被告人赖仕杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2019年10月16日，被告人刘亚宁、赖仕杰经事先商量，由被告人刘亚宁至本市奉贤区XX镇XX公路XX号XX汽车用品店二楼仓库内，趁无人之机，窃得放置在该处的汽车隔热膜2卷，后将其中一卷汽车隔热膜（威固VK70）销赃至被告人赖仕杰处。经鉴定，汽车隔热膜（威固VK70）价值人民币31,840元。原审认定上述事实的证据有：被害人万某的陈述，证人庄某的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，公安机关出具的调取证据通知书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海A有限公司出具的函，C投资管理有限公司出具的样品鉴定报告，上海B有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘亚宁的供述，公安机关出具的案发经过等。原审法院认为，被告人刘亚宁、赖仕杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚宁具有坦白情节，依法可以从轻处罚，又能认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人赖仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。三、在案扣押的热膜一卷发还被害人万某。上诉人赖仕杰上诉提出其事先未与刘亚宁共谋盗窃，其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赖仕杰的辩护人提出原判事实不清，证据不足，对于赖仕杰购买的是哪一卷膜以及其和刘亚宁之间是否存在共谋与帮助销赃均没有确凿、充分的证据证明。原审被告人刘亚宁对原审定罪量刑无异议，未提出上诉。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人赖仕杰、原审被告人刘亚宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于赖仕杰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1.上海B有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书证明赖仕杰与刘亚宁案发当日频繁联系，聊天记录中“把膜倒出来”“包装不拿，只倒出来膜”“今天店里下班晚，只能走完了我才能换”“还要多久”，反映赖仕杰明知刘亚宁将通过盗窃行为获取涉案汽车隔热膜，二人案发时保持联络并约定见面；与刘亚宁的供述称赖仕杰事前明知刘盗窃相印证；足以证实赖仕杰事先明知其要收购的物品系刘亚宁将通过盗窃行为获取，仍对指定型号承诺以低价收购，属于事前通谋，应以盗窃罪定罪处罚。2.公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、刘亚宁的供述及辨认照片、被害人万某的陈述及辨认照片、上海A有限公司出具的函、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据，证实赖仕杰收购了印有小的V-KOOL标识的威固VK70正品汽车隔热膜，价值人民币31,840元，该膜系刘亚宁从被害人万某仓库处获取，并经公安在赖仕杰处查扣送检，刘亚宁、万某对该膜形貌特征的描述与检测情况相吻合，且与赖本人多年从事汽车膜行业的工作经验及微信聊天记录中反映赖找专业朋友帮助看膜的情况相符。故本院对赖仕杰辩称其事前不知刘亚宁的盗窃行为，应成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解，及辩护人称原审认定赖仕杰与刘亚宁共谋盗窃、赖仕杰购买的是哪一卷膜事实不清、证据不足，提请二审开庭审理的辩护意见，均不予采纳。综上，原判认定上诉人赖仕杰、原审被告人刘亚宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
结 案 通 知 书 关于沃建芬与朱雪娥的（2020）浙0206执恢602号民间借贷纠纷一案，被执行人朱雪娥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9305号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：济宁市公交广告传媒有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路**。 法定代表人：杜青山，经理。 委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山东天厚歌国际酒业集团有限公司，，住所地山东省济宁市任城区唐口105国道东工业路北 法定代表人：孔盈，经理。 再审申请人济宁市公交广告传媒有限公司因与被申请人山东天厚歌国际酒业集团有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，济宁市公交广告传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5821号原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市远联钢铁厂东侧赤峰市东旭矿渣有限公司院内。法定代表人：赵玉忠，执行董事。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘树和，其他自然情况不详。原告赤峰同人混凝土有限责任公司诉被告刘树和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赤峰同人混凝土有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰同人混凝土有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰同人混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费1651元（原告已预交），由原告赤峰同人混凝土有限责任公司负担。审判员 于立忠 二0二0年十二月二十二日书记员 胡明宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14897号上诉人（原审被告）：北京瑞达程士商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙规划路**。法定代表人：程兆军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中泰鑫淼建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1258。法定代表人：叶浠，经理。上诉人北京瑞达程士商贸有限公司因与被上诉人北京中泰鑫淼建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京瑞达程士商贸有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京瑞达程士商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1734号申请执行人：濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司,住范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：张书录，总经理。被执行人：李旭东，男,1975年6月1日生，汉族，住范县。本院在执行濮阳市盛源石油化工有限公司与李旭东借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旭东偿还濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%，自2013年9月6日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，由李旭东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市盛源石油化工（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李旭东名下宝马牌汽车一辆，现已轮候查封。暂不能处置。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3627号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨子恂，男，1954年6月2日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：杨茂登，男，1954年2月8日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：杨同山，男，1953年11月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：杨国涛，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子恂、杨茂登、杨同山、杨国涛借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第886号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为106290元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月20日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8725号原告：王小群，女，1953年1月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵天赞，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵宗程（系被告赵天赞父亲），男，住河南省济源市。原告王小群与被告赵天赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小群的委托诉讼代理人段寒川、被告赵天赞的委托诉讼代理人赵宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计17975.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日21时，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿327国道由西向东行驶至羊毛衫丁字路东段时将其撞伤，经交警部门处理，认定被告承担该事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往济源市人民医院住院治疗20天。被告对其损失未予赔偿。被告赵天赞辩称，其不清楚原告的损失是怎么计算出来的。其在原告住院期间为原告垫付2000元费用，但原告未提及。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，本院予以认定；2.原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据均系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年9月7日21时，赵天赞驾驶无号牌三轮摩托车沿327国道由西向东行驶至羊毛衫丁字路东路段时，未确保安全驾驶，撞到行人李绪花、王小群，造成车辆损坏，李绪花、王小群受伤的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定赵天赞承担该事故全部责任，李绪花、王小群无责任。事故发生当天，原告王小群入住济源市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、右侧肘部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，并于同年9月27日出院，住院20天，期间陪护两人，产生医疗费用7362.59元，出院医嘱：1.建议出院后休息壹周；2.建议一月后复查肝功能、血凝四项、血常规等，如有异常须来我科复诊；3.如院外出现持续头痛头晕、呕吐、癫痫、或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊；4.不适时及时就诊。出院后，原告于2020年10月27日到济源市人民医院复查，支出检查费用180.58元。另查，1.原告出生于1953年1月12日，事故发生时其67周岁；2.事故发生后，被告为原告垫付2000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定赵天赞承担该事故全部责任，李绪花、王小群无责任，本院予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失，应由被告赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费7543.17元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院20天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为1400元具备合理性，本院予以认定；3.护理费。原告住院20天，期间陪护两人，其主张按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为5135.2元具备合理性，本院予以认定；4.交通费。原告住院20天，其主张按照20元/天的标准计算为400元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的误工费，事故发生时其已超过国家法定退休年龄，而其未提供证据证明其在事故发生前有较为长期、稳定的收入，本院不予支持。原告以上损失共计14478.37元，应由被告赔偿，扣除其前期垫付的2000元后，其还应赔偿原告12478.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵天赞于本判决生效后十日内赔付原告王小群12478.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告王小群负担38元，被告赵天赞负担86.5元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月十七日书记员  翟杨阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3974号申请执行人孔令存，男，1963年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘立柱，男，1960年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人孔令存与被执行人刘立柱民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年12月18日作出（2018）京0118民初13499号民事调解书，调解如下：被告刘立柱于二〇一九年十二月三十一前偿还原告孔令存借款本金三万零四百八十元及支付利息（利息以本金三万零四百八十元为基数，按年息24%计算，从二〇一〇年三月三十一日起计算，至实际付清之日止）。案件受理费二百八十一元，由被告刘立柱负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日、11月16日、12月24日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。本院现已将借款本金三万零四百八十元执行到位，并已发还申请执行人。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有利息（利息以本金三万零四百八十元为基数，按年息24%计算，从二〇一〇年三月三十一日起计算，至实际付清之日止）未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初13499号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终496号上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地：浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，该县县长。委托代理人胡征，该县司法局工作人员。委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄健文，男，1973年9月2日出生，汉族，住东莞市。委托代理人李桥，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张海川，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人浮梁县人民政府因黄健文诉其房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初22号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人浮梁县人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浮梁县人民政府撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人浮梁县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浮梁县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  胡美园
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1828号之一原告：北京龙徽酿酒有限公司，住所地北京市。法定代表人：常明，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被告：贵州酿之道酒业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：李德芹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京龙徽酿酒有限公司与被告贵州酿之道酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15198号申请执行人崔泽超，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人冯国峻，男，1964年10月13日出生，汉族，国邦京基（北京）房地产开发有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人国邦京基（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路******。法定代表人：冯国峻，董事长。崔泽超与冯国峻、国邦京基（北京）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初130号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定：一、国邦京基（北京）房地产开发有限公司、冯国峻于本判决生效之日起十日内共同偿还崔泽超借款本金及截至二〇一九年七月二十九日的利息共计2700000元；二、国邦京基（北京）房地产开发有限公司、冯国峻于本判决生效之日起十日内向崔泽超支付逾期利息（以2000000元为基数，自二〇一九年八月十六日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回崔泽超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28832元，由原告崔泽超负担15元（已交纳），由被告国邦京基（北京）房地产开发有限公司、冯国峻共同负担28817元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人崔泽超于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，本院已查封被执行人冯国峻名下车牌号为×××、×××车辆档案，查封期限两年，自2020年11月25日至2022年11月24日。轮候查封了被执行人冯国峻名下位于延庆区康庄住宅小区12号楼4层一单元108房产，查封期限3年，自2020年11月25日至2023年11月24日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初130号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十一日法官助理  李江书记员才润雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8263号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫浩，男，汉族，1964年12月29日出生，身份证住址为广西资源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告莫浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金13526.08元，利息1968.7元，逾期还款违约金781.08元，消费手续费0元，共计欠款16275.86元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费206元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2124号申请执行人：息县美菱饮品有限公司，统一社会信用代码：914115285870891534，住所地息县产业集聚区。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：顿勇亮，男，1987年12月9日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人息县美菱饮品有限公司与被执行人顿勇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人顿勇亮名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初381号 原告四川省漫琴海家居有限公司。住所地：四川省仁寿县里仁乡花椒村**。 法定代理人：史云辉。职务：总经理。 委托代理人李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街**。 法定代表人徐智勇，局长。 委托代理人杨凯，该局职工。 第三人覃林，男，1966年04月04日出生，住四川省仁寿县里仁乡花椒村**。 委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。 本院在审理原告四川省漫琴海家居有限公司诉被告眉山市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省漫琴海家居有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告四川省漫琴海家居有限公司负担。 审 判 长 姚    晓    莉 人民陪审员 孙蓉人民陪审员李艳华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 张    璐    瑶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾月胜，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人贾秋发（贾月胜之父），1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园慧谷园**楼。法定代表人马超，主任。委托代理人孙玉清。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。再审申请人贾月胜因与被申请人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终145号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾月胜申请再审称，被申请人已被（2017）津02行终273号判决确认被申请人强制拆除申请人私人宅基地上的房屋私产坐落于××街××村××排××号违法，被申请人必须依法承担行政全面赔偿。给再审申请人被强拆的房屋恢复原状，返还被霸占的宅基地。宅基地世代相传能继承任何人无权剥夺。被申请人按照土地管理法48条，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房是有法可依。再审申请人同意按照被申请人的赔偿方案承诺给再审申请人享受还迁的家庭人口4人，最大可选面积人均98平米。租房费按照天津市113号令规定每平方米每月50元计算。二审法院认为再审申请人所在的贯庄村宅基地拆迁涉案房屋因建空港需要进行拆迁，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持，是胡说八道，枉法判决。再审申请人世代相传能继承的宅基地房台必须返还，房屋必须恢复原状。被申请人的录像录音视频相关证据一、二审法院都不给提供，两审法官对再审申请人的证据不采纳不支持，11年多再审申请人无家可归到处流离失所，自己花钱租房住，法院枉法判决。综上，请求：1．撤销原审行政赔偿判决，二审法官徇私枉法简单询问没开庭枉法判决。2．判令被申请人强制拆除申请人私有财产宅基地上的房屋184.7平方米是严重侵权，必须给再审申请人恢复原状被霸占的宅基地房台2**平方米，另外800平方米宅基地，一共1.56亩必须归还再审申请人。3．判令被申请人返还再审申请人房台宅基地240平方米，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。4．判令被申请人全面赔偿再审申请人的经济损失财产损失214.66万元，株连式强拆申请人私产房屋造成精神伤害赔偿580万元。5．判令被申请人按照天津市房屋拆迁管理规定赔偿再审申请人自从被申请人强行拆除之日计算，按每月每平方米50元直到都全面赔偿完事终止。6．判令依法对再审申请人就按照被申请人赔偿方案上的赔偿享受还迁的家庭人口4人，最大可选面积人均98平方米。7．二审法院违反法定的程序：（1）立案时间晚30天（2）立案后不告知当事人（3）不给立案告知书，什么都不给（4）不找被申请人给再审申请人要答辩（5）没开庭就下了枉法判决。8．判令被申请人按照土地管理法48条，充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房。9、诉讼费由被申请人承担。本院认为，因生效行政判决已确认被申请人拆除再审申请人房屋行为违法，故再审申请人具有依法获得赔偿的权利。关于再审申请人坚持要求将被强制拆除房屋恢复原状并返还宅基地的再审主张，原审法院已查明“上诉人所在的贯庄村宅基地拆迁，涉案房屋系因空港物流加工区建设的需要进行拆迁，现空港物流加工区已建成，涉案房屋所占用土地已用于其他用途”，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持。原审法院根据在案证据和庭审审查情况，结合《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》、贯庄村还迁政策及整体还迁的实际情况，确定“原告可以按照赔偿方案记载的面积，在补足相关款项后，享受143平方米的还迁房屋，且可以享受针对房屋的其他政策，亦可按照11450元/平方米的标准，在扣除应缴纳费用后，要求被告给付相应金钱赔偿。”，能够保障再审申请人的实体权益获得实现，并无不当。关于再审申请人主张的经济损失问题，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六的规定，对于因违法行政行为造成财产权的损害，按照直接损失给予赔偿。对于室内财产损失，因双方当事人均未向原审法院提供有效证据证明室内财产的价值，原审法院根据日常生活所需、生活经验等酌定此项损失为150000元并无不当。关于租房费问题，《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》及贯庄村还迁政策均未对此规定明确的标准，原审法院确定按照每月1800元标准计算租房费能够涵盖还迁房同地段相当面积房屋的市场租金，可以弥补再审申请人租房的损失。因案涉房屋性质不同，再审申请人主张租房费用应按照城市房屋拆迁管理相关规定予以计算的理由不能成立。再审申请人要求精神损害赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人对二审法院立案环节的异议主张非本案复查范围，二审法院对双方当事人共同询问中被申请人作出答辩，再审申请人主张二审审判程序违法缺乏法律依据，该异议主张理由不能成立。综上，贾月胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾月胜的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终301号上诉人（原审原告）：嘉兴市肯帝亚制衣有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路******。统一社会信用代码：91330401771922572A。法定代表人：戴林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏汉唐国际贸易集团有限公司。住。住所地：江苏省南京市北京东路****一社会信用代码：91320000672027337T。法定代表人：叶贵宏，总经理。上诉人嘉兴市肯帝亚制衣有限公司（以下简称肯帝亚公司）因与被上诉人江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肯帝亚公司上诉称，一审法院认定其提供的购销合同无汉唐公司盖章，合同履行地约定不明，显属错误。一、购销合同虽未盖章，但汉唐公司在与肯帝亚公司因该合同引起的案号为（2019）苏0102民初9897号的另案加工合同纠纷中承认了该合同的存在和效力，该合同显然合法有效，能据此约束双方的权利义务。二、购销合同格式由汉唐公司提供，合同全称为《江苏汉唐国际贸易集团有限公司购销合同》，并印有汉唐公司商标，这是汉唐公司对外签署购销（加工）合同的格式合同。在汉唐公司与案外人安徽兴誉服饰有限公司加工合同一案中，争议合同格式及争议管辖条款与本案一致，进一步证实了格式合同由汉唐公司提供，该案中一、二审法院均驳回了汉唐公司的管辖异议。在同一份合同中对管辖进行了不同的约定，应视为约定多处管辖法院，且汉唐公司未对肯帝亚公司针对格式条款进行详细说明，在有争议时，应作出对接受格式方有利的解释，肯帝亚公司有权选择符合规定的管辖法院。故上诉请求撤销一审裁定，并裁定由嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，即使肯帝亚公司和汉唐公司签订过《购销合同》，由于合同中第3条、第5条和第6条关于管辖的约定存在矛盾，故应视为双方就管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，肯帝亚公司诉请支付加工费，因此本案争议标的是给付货币，接收货币一方肯帝亚公司所在地是合同履行地，原审法院作为合同履行地所在法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6320号之一民事裁定；二、本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十二月八日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2391号之一被执行人：张金龙，男。被执行人张金龙罚金及追缴违法所得一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘0702刑终190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日依法依职权立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月12日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年9月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2020年12月14日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人无金融理财产品、股息红利、收益类保险、公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年12月23日，本院对被执行人张金龙适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额52820元，执行到位金额为2820元，尚未执行到位为50000元。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2391号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2723号原告：吴铁龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：苏瑛，海南郡宝律师事务所律师。被告：陈矿辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告吴铁龙与被告陈矿辉合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。2020年11月12日，原告吴铁龙向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求为：确认被告陈矿辉拖欠原告吴铁龙承包款960,000元，并承担本案诉讼费。2020年12月5日，吴铁龙向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，吴铁龙的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴铁龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴铁龙负担。审判员  高建彬二〇二〇年十二月五日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28792号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人马仕迁,男，1993年9月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48842号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人马仕迁支付欠款本金人民币14,134.13元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人马仕迁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马仕迁于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马仕迁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马仕迁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马仕迁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人马仕迁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人马仕迁继续履行债务的权利，被执行人马仕迁仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人马仕迁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3711号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人何清富,男,1971年12月23日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人何老玉,男,1953年05月13日出生,汉族，，住所地路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何清富、何老玉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行何清富、何老玉履行生效法律文书确定的债务本金97176.32元、利息16360.75元，其他费用160元，并支付自2019年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1290元、执行费1624元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何清富、何老玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何清富、何老玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何清富、何老玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3607.63元。2、对被执行人何清富与案外人许利平、何健豪、何函峰、何仁兵共同所有的坐落在路桥区××街道××小区××幢××号【浙（2018）台州路桥不动产权第0015992号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人何清富、何老玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何清富、何老玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权693.63元，收取案件诉讼费1290元、执行费1627元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3425执恢198号申请执行人：包某1，男，生于2011年7月6日，汉族，四川省会理县人，住会理县。法定代理人：孟某，女，生于1987年9月13日，汉族，四川省会理县人，住会理县。被执行人：包某2，男，生于1981年1月13日，汉族，居民，住会理县。包某1与包某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初1241号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  袁朝德审判员  王 霞二〇二〇年十二月十六日书记员  杨平伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1084号申请执行人：安台杰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈品峯。被执行人：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司与被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司物业服务合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6006号民事判决书已经发生法律效力。原案执行案号为(2018)沪0114执5510号，在原案执行过程中双方达成执行和解。后被执行人未按期履行和解协议确定的义务内容，申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1084号案件终结本次执行程序。被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人安台杰物业管理(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终354号 上诉人（原审原告）：边红，女，1968年10月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1992年7月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系边红之子。 上诉人（原审被告）：富勤恒业科技发展（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华东里**院中海广场**701。 法定代表人：李星亮，总经理。 委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。 上诉人边红因与被上诉人富勤恒业科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5664号民事裁定书，向本院提起上诉。 边红上诉称，一、被上诉人通过网络平台提供的格式管辖条款依法无效。《F智投出借咨询与服务协议》约定的诉讼管辖条款无效，应由合同签订地和履行地、上诉人住所地淄博市张店区人民法院管辖。1、根据《最高院适用民诉法解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”《最高院适用民诉法解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”对于利用格式条款损害合同对方合法利益的情况，我国法院已经识别出它的违法性和社会危害性，并在上述最新修改的司法解释予以明确无效。这一点毫无争议，并不只是限于买卖合同的消费者，应该适用于保险合同、买卖合同、借款合同等所有合同。被上诉人符合经营者的主体地位。2、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被上诉人利用单方设计的格式条款排除了上诉人主要权利诉讼管辖权，该管辖条款无效。3、被上诉人非法经营金融业务，违反法律法规强制性规定合同无效。经工商信息查询，被上诉人的经营范围不包括网络金融业务(工商经营范围查询结果附后)，其不具备合法的从事网络金融业务资质。按照我国金融相关法律法规，具备经营金融业务资质是强制性法律规定。已经被国家强令立即停止非法经营，退还老百姓的钱款。被上诉人提供的《协议》违反法律法规强制性规定无效，其中的所谓管辖条款也一并无效。二、上诉人从未在《F智投出借咨询与服务协议》上签字或认可，该协议管辖约定无效。该协议是被上诉人单方通过网络手机APP发布提供，从未与上诉人协商，未采取合理方式提请上诉人注意。系被上诉人单方意思表示，违背了诚实信用公平等民法基本原则，明显损害了上诉人合法权益。该网络合同纠纷应以上诉人住所地法院诉讼管辖。三、北京朝阳区法院已明确不予受理。因被上诉人非法约定《协议》纠纷归北京朝阳区法院管辖，导致北京朝阳区法院面临全国范围诉讼压力，北京朝阳区法院不接受这种被绑架的行为，对该公司的相关纠纷，认为不属于北京朝阳区法院管辖，一概不予受理。上诉人曾向北京朝阳区人民法院提交网上立案申请，被明确告知不予受理，请贵院予以查明。四、本案应由上诉人住所地管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地在淄博张店，而不是被上诉人提供的《协议》中的第一句话“本协议双方于北京市朝阳区签署”。本案应以出借一方所在地法院管辖，也就是上诉人住所地有权管辖。 本院经审查认为，本案中，《F智投出借咨询与服务协议》中明确约定“因履行本协议发生争议的，双方应当协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示,应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定”。本案因双方当事人的约定管辖有效,依照上述法律规定,本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人是否具备合法的从事网络金融业务资质不属于管辖权案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 瑜