wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1858号 原告：张陈富（曾用名陈永富），男，生于1949年3月20日，汉族，初识字，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告及原告张陈富委托诉讼代理人：张利琼（系张陈富之女），女，生于1986年2月23日，汉族，农民，大专文化，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈润华，男，生于1979年7月24日，汉族，高中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。 原告张利琼、张陈富与被告陈润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告张陈富委托诉讼代理人张利琼、被告陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利琼、张陈富向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还二原告借款人民币300,000元及资金利息；2．由被告承担本案受理费。事实及理由：原告张利琼与被告于2015年底同居，自2016年4月起，被告以在老家修建鱼池和从事养殖为由向原告借款。截止2018年3月止，二原告通过银行、微信、现金等方式向被告出借款项共计人民币300,000元，被告借款后原告多次催要，被告都借故推诿。2020年5月20日，被告与原告张利琼对前期所有借款共计300,000元进行了对账和确认，并书立下借条一张，现二原告急需用钱，要求被告及时偿还，望判如所请。 被告陈润华辩称，借款是真实的，实际借款只有15万左右。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份。 被告未向本院提交反驳证据。 经审理查明：原告张利琼与被告陈润华曾于2015年底同居生活，自2016年4月起，被告以在老家修建鱼池从事养殖为由多次向二原告借款。2020年5月30日，原被告经过结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张利琼现金叁拾万元整（300000.00元），此借条出具后，以往借条作废（包括张陈富、张利琼在此前签订的借条作废），该借款在拆迁款下发之日一次性付清。借款人：陈润华，2020.5.30，身份证号：511026197907××××”。现原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案被告陈润华以修建鱼池从事养殖为由，向原告张利琼、张陈富借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告至今未偿清本息，虽在借条中约定为“借款在拆迁款下发之日一次性付清”，但被告未说明拆迁的具体时间，致使原告的债权长期无法实现，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。本案中，原告自述原10万元的借条中实际支付现金为8万元，原20万元的借条中实际支付现金为13万元，被告辩称的借款本金为15万元，但被告未提供证据，故本案的本金应以原告的自述及借条综合认定为21万元。关于借款利息，以21万元基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下： 一、被告陈润华在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告张利琼、张陈富借款人民币210,000元及利息（以210,000元为基数，自2020年5月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止）。 二、驳回原告张利琼、张陈富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，简易程序减半收取2,900元，由被告陈润华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢328号 申请人：内江市星船城商贸有限公司，住所地内江市资中县重龙镇站东街**。 法定代表人：陈铁军，董事长。 被执行人：成都展辉商品混凝土有限公司（原双流鑫辉商品混凝土有限公司），，住所地成都市天府新区正兴镇广东街 法定代表人吴长辉，总经理。 被执行人：吴长辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：吴天培，男，1987年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 关于申请执行人内江市星船城商贸有限公司与被执行人成都展辉商品混凝土有限公司、吴长辉、吴天培买卖合同纠纷一案，三被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务,权利人内江市星船城商贸有限公司向本院申请恢复执行,要求三被执行人履行本院（2014）资中民初字第3908号民事调解书确定的义务。 本院受理后查明，被执行人吴长辉名下有捷达牌汽车一辆（车牌号：川Ａ1××××）、被执行人吴天培名下有大众牌汽车一辆（车牌号：川Ａ0××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴长辉名下的捷达牌汽车（车牌号：川Ａ1××××）及被执行人吴天培名下的大众牌汽车（车牌号：川Ａ0××××），查封期限均为二年。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2953号之一 申请执行人：欧建军，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人欧建军与被执行人王辉军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日申请执行人欧建军向本院申请强制执行，要求被执行人王辉军给付劳务工资58,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王辉军仍未给付申请执行人劳务工资58,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全芝，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美盈森集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区**。法定代表人：王海鹏。再审申请人刘全芝因与被申请人美盈森集团股份有限公司（以下简称美盈森公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘全芝申请再审称，一、二审法院未能查清事实，导致判决错误。请撤销二审判决，改判美盈森公司向刘全芝支付违法解除劳动合同的补偿金7000元、返还2018年3月19日至2018年6月24日已签名差旅费29600元、竞业限制费用168360元及支持刘全芝的其他一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由美盈森公司承担。美盈森公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回刘全芝的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据刘全芝的再审请求及美盈森公司的陈述意见，现综合评判如下：关于解除劳动合同的相关问题，美盈森公司以刘全芝试用期不满足岗位要求而解除与刘全芝的劳动合同，但未能提供证据予以证实其主张，一审法院认定美盈森公司属于违法解除，并判决其向刘全芝支付经济赔偿金7000元，二审判决予以维持，并无不当。关于差旅费的问题，刘全芝提交的《差旅费报销单》仅记载了“请财务审核确定”字样，不能证明已经美盈森公司的财务审核批准，且该费用金额较大，不符合常理，二审判决不予支持，并无不当。关于竞业限制费用的问题，刘全芝未能提交证据证明双方存在竞业限制的约定，其主张缺乏依据，本院不予支持。对于刘全芝的其他诉讼请求，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘全芝申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和焦点问题的分析认定，对刘全芝申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘全芝的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月一日书记员  赵先颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3391号原告：李树生，男，1963年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告李树生与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李树生于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树生负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1707号 申请执行人：沈培兴,男,1967年6月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：茅国良,男,1979年8月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈培兴与被执行人茅国良买卖合同纠纷一案中，被执行人茅国良已履行案款33000元，申请人执行人自愿放弃案款5377元及（2017）浙0503民初3871号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5045号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该行员工。委托诉讼代理人：戚彦伟，该行员工。被告：张亚萌，女，汉族，1996年1月4日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告张亚萌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷乾坤、戚彦伟到庭参加诉讼。被告张亚萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张亚萌偿还在原告处的借款本金19427.3元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告张亚萌于2019年7月16日从原告处借款30000元，期限12个月，月利率8.7‰，逾期在原借款利率基础上加收50%计收罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告仍下欠本金19427.3元整及相应利息和罚息拒不归还。故诉至人民法院。被告张亚萌未答辩。经审理查明，2019年7月16日，被告张亚萌与原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订电子版《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，主要内容载明：被告张亚萌向原告贷款30000元，贷款期限自2019年7月16日至2020年7月16日止，贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按月结息、不定期还本。结息日为每月21日。贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向被告张亚萌发放贷款30000元。后被告于向原告偿还本金共计10572.7元，利息共计3727.31元。上述事实，有原告当庭陈述，信贷业务申请书、个人客户授权及承诺书、数字证书签名验证报告、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、照片、银行账户流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告张亚萌签订的电子版《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按借款合同约定履行出借义务后，被告张亚萌应按借款合同的约定履行还款义务，但被告张亚萌仅支付本金10572.7元和利息3727.31元，剩余款项未按合同约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告张亚萌偿还借款本金19427.3元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息的计算，因双方对借款利率、罚息已经进行了约定，该约定不违反相关法律限制性的规定，故应从其约定，利息、罚息按双方约定计算至债务清偿完毕之日止，扣除被告张亚萌已支付的利息3727.31元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚萌于判决生效后十日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金19427.3元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的利息3727.31元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告张亚萌负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月四日书记员 赵淑莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4801号 上诉人（原审原告）：蒋佩凤，女，1984年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谭春柳，女，1974年10月13日出生，毛南族，住广西柳州市柳江区。 上诉人蒋佩凤因与被上诉人谭春柳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2316号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋佩凤上诉请求：撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2316号之一民事裁定，判令被上诉人归还借款8万元。事实与理由：一审法院认定上诉人借给被上诉人的款项涉嫌“坤朵朵”刑事案是错误的认定。一、上诉人与被上诉人的关系是民间借贷关系，有被上诉人写给上诉人的借条为凭证。“坤朵朵”刑事案与上诉人无关，上诉人既没有投钱给“坤朵朵”，也没有委托被上诉人投钱给“坤朵朵”。而且上诉人也不懂“坤朵朵”是什么，是一个人还是一个单位。至今上诉人没有与“坤朵朵”有联系。被上诉人向上诉人借款时也没有提到“坤朵朵”。二、如果被上诉人投钱给“坤朵朵”，也与上诉人无关，即使被上诉人要不得钱回来，被上诉人也要还钱给上诉人。请求二审法院依法判如所请。 被上诉人谭春柳未提出答辩意见。 蒋佩凤向一审法院起诉请求：判令谭春柳归还蒋佩凤借款本金80000元。 一审法院经审查认为，谭春柳于2020年8月27日向柳州市公安局柳江分局报警称其涉及魏东彬等人涉嫌非法集资案件，报案中明确列明包含本案蒋佩凤所诉请的款项，因此蒋佩凤向谭春柳所主张归还的款项涉嫌“坤朵朵”刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先裁定驳回起诉，并移送公安机关。若经公安机关侦察最终排除本案存在的经济犯罪嫌疑，原告仍可再行提起民事诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项的规定，裁定驳回蒋佩凤的起诉。本案已收取蒋佩凤预交的案件受理费400元，保全费420元，合计820元，退还给蒋佩凤。 本院认为，根据一审查明的事实，谭春柳已于2020年7月向柳州市公安局柳江分局经侦大队报案称案涉款项涉及魏东彬等人涉嫌非法集资案件，公安机关已对相关事实正式立案受理，故本案案情涉嫌非法集资案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先裁定驳回起诉，并移送公安机关。若经公安机关侦察最终排除本案存在的经济犯罪嫌疑，蒋佩凤仍可再行提起民事诉讼主张权利。故，一审法院依照上述法律规定，裁定驳回蒋佩凤的起诉并无不当，应予维持。 综上，蒋佩凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜审判员黄小云 审 判 员 孙   书   文 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄   晶   晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2048号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭阳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716307号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716307号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执458号 申请执行人：李冬，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：谭舒月，女，1997年2月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行李冬申请执行谭舒月请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还借款40000元，并承担申请执行费500元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司登记等财产情况，发现被执行人谭舒月名下有存款1204元，本院已划拨，以兑付申请执行人。此外未发现执行人名下有其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  周弋劲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保476号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被申请人：巫家乐，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区***********，公民身份号码为450************257。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人巫家乐申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年11月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人巫家乐价值1576220.75元的财产。2020年11月24日，中国广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第17242号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行为该财产保全申请向本院提供了保证担保。本院于2020年11月24日立案，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达预交保全费通知书后，未在七日内预交财产保全申请费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回财产保全申请处理。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月三日书记员  田翌熹
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执615号余义莲：关于你申请执行谢军（身份证号码为4130291976********）、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1511号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人胡泽顺向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂尽快履行义务，现被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月四日
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30631号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。代表人：郑芸虎（WOOHHOJUNG），代表理事。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市石龙健欣食品店，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码92441900MA5365G15E。经营者：叶水友，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省云浮市云城区**************，身份证号码441************314。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市石龙健欣食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告东莞市石龙健欣食品店的起诉。本案收取案件受理费人民币275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 林鸿基
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3939号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司福集支行，住所地四川省泸县福集镇大田北街****，统一社会信用代码915105217208756308。 负责人：朱洪颖，行长。 委托诉讼代理人：王荫铜，男。 被告：余元车，男，1995年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨小洁，女，1964年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司福集支行与被告余元车、杨小洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司福集支行的行长朱洪颖及其委托诉讼代理人王荫铜，被告杨小洁到庭参加诉讼，被告余元车经本院传票传唤，诶正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金1800000元及其利息（包括逾期罚息、复息）；2、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.、被告杨小洁对被告余元车的债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告余元车签订了《个人借款合同》，约定原告向被告余元车提供1800000元的循环使用贷款用于经营服装，并用被告杨小洁位于泸州市江阳区××镇××路××号的房产【产权证号为川（2017）泸州动产权第0062360、0062406、0062362、0062361、0062402、0062403、0062404号，建筑面积357.83平方米】作为抵押担保。截止2020年10月19日，被告余元车尚欠本金1800000元及利息未付，原告多次催收未果。 被告余元车未答辩。 被告杨小洁辩称，原告所诉是事实，因为资金问题，等资金到位后才能向原告偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1、双方当事人身份信息，证明主体适格；2.《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款发放依据、抵押清单、不动产登记证明，证明被告余元车向原告借款1800000元及由被告杨小洁提供保证和财产抵押担保的事实。被告未举证。本院组织质证，被告杨小洁无异议；被告余元车经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告余元车签订《个人借款合同》（合同号：15320220190000242），约定原告向被告余元车提供贷款1800000元，额度支用有效期间为2019年1月31日至2022年1月30日止，还款方式为：2020年1月2日、1月30日、2021年1月2日各归还200000元、1300000元、300000元；利率为基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形包括未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出现违约情形，原告可解除借贷关系。 同日，原告与被告杨小洁签订了《抵押合同》、《个人保证合同》。《抵押合同》约定被告杨小洁将位于泸州市江阳区××镇××路××号的房屋及车库等不动产【产权证号为：川（2017）泸州不动产权第0062360、0062406、0062362、0062361、0062402、0062403】为被告余元车的上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。《个人保证合同》对保证范围约定为主合同项下的项目，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金，原告实现债权、担保权产生的费用等。 合同签订后，原告于2019年2月21日向被告余元车发放了1800000元的贷款，被告余元车借款后将利息结至2019年12月20日，此后未归还借款本息。 本院认为，原告与二被告签订的合同合法有效，双方应当履行，被告余元车没有按时还本结息，原告依照《个人借款合同》约定提前主张其归还全部借款本息（利息、复息、罚息按照《个人借款合同》约定从2019年12月21日起计算至清偿之日止）符合双方约定和法律规定，予以支持。被告杨小洁既是抵押担保人，也是承担连带责任的保证人，原告要求在其提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权和要求其承担连带清偿责任、承担实现债权产生的费用，符合双方约定和法律规定，予以支持。 被告余元车经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，可以缺席判决。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、（优先受偿权条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余元车欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司福集支行借款1800000元及2019年12月21日起产生的利息、复息、逾期归还本金的罚息（利息、复息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定标准进行计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起15日内偿还； 二、被告杨小洁对上述债务以及原告四川泸县农村商业银行股份有限公司福集支行实现债权所产生的费用承担连带责任； 三、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司福集支行对被告杨小洁提供的抵押财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11152元，由被告余元车、杨小洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10117号原告：杨毅，男，1993年3月27日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴冰，男，1991年8月14日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年10月27日立案受理了原告杨毅与被告吴冰民间借贷纠纷一案,原告杨毅于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨毅申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元,由杨毅负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月四日书记员 李蒋楠鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1535号 万昱辰、四川聚才通科技有限公司： 本院于2020年11月26日恢复执行万昱辰申请执行四川聚才通科技有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2019】第543号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1590元）。 现（2020）川0106执恢1535号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第五医院。住所地：广东省珠海市梅华东路**。法定代表人：单鸿，该医院院长。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人中山大学附属第五医院（以下简称中大五院）因与被申请人谢娜劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中大五院申请再审称，二审判决适用法律错误，广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十三条的规定与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定相冲突。中大五院与谢娜在劳动合同中明确约定如劳动者违反计划生育规定的，用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿。此外，中大五院的规章制度中也有同样的规定。因谢娜违反计划生育超生，中大五院有权解除劳动合同且无需支付经济补偿。据此，中大五院请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据中大五院申请再审的事由，本案的审查重点为中大五院是否属于违法解除劳动合同的问题。中大五院以谢娜违反计划生育政策属于违反劳动合同约定和用人单位规章制度为由解除劳动合同，并主张无需支付经济补偿。计划生育属于国家政策，公民违反计划生育政策应由国家有关职能部门依法予以处理。中大五院将劳动者违反计划生育政策列为解除劳动合同的事项并纳入内部规章制度，实质免除用人单位的法定义务，于法无据。故二审法院认定中大五院属于违法解除劳动合同，据此判决中大五院向谢娜支付相应经济赔偿金，并无不当。综上，中大五院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山大学附属第五医院的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二日书记员 郭建惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20244号原告：王瑞娜，女，汉族，1973年11月19日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏淳泓律师事务所律师。被告：苏州恒龙广告营销有限公司，统一社会信用代码91320506678342995M，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路****。法定代表人：温会召。被告：昆山港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320583694463455A，住所，住所地江苏省昆山市周市镇339省道青阳路口昆山港龙建材批发市场**div>法定代表人：罗杰。被告：港龙控股集团有限公司，统一社会信用代码91320506690775080U，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****法定代表人：罗杰。被告：天地合明科技集团有限公司，统一社会信用代码91110101757720712P，住所地北京市东城区广渠，住所地北京市东城区广渠家园**101style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘克洋。原告王瑞娜与被告苏州恒龙广告营销有限公司、昆山港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、天地合明科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王瑞娜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请（尚未预交案件受理费）。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑞娜撤诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  朱晨清
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7222号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地河南省郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，董事长。委托诉讼代理人：刘朝政，男，该公司员工。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码914101007191705294。法定代表人：陈炳云，执行董事兼总经理。被告：郑州绿园山水生态农业开发股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路**院**楼**，统一社会信用代码914101086780606808。法定代表人：张慧芳，总经理。被告：郑州世贸置业有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区清华园路新城路毛庄一社会信用代码91410108693532017X。法定代表人：田鹏飞，总经理。被告：张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈桂芝，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张慧芳，女，1985年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中牟县中小企业担保有限公司与被告郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿园山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳保证合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县中小企业担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县中小企业担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中牟县中小企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中牟县中小企业担保有限公司负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月三日书记员  裴晓曼
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初57号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人赵某1，出生于内蒙古多伦县，捕前住：内蒙古多伦县。1998年10月26日因犯盗窃罪被多伦县人民法院判处有期徒刑十五年，因本案于2019年11月12日被多伦县公安局取保候审，2020年12月2日经多伦县人民法院决定，被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。 被告人黄某，出生于内蒙古多伦县，因本案于2019年11月12日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 被告人赵某2，出生于内蒙古多伦县，因本案于2019年11月12日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 被告人马某，出生于内蒙古多伦县，因本案于2019年11月12日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）Z39号起诉书指控被告人赵某1、黄某、赵某2、马某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵某1、黄某、赵某2、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2019年11月4日，被告人赵某1与被告人黄某、赵某2、马某提议到多伦县大河口水库盗捕鱼，被告人黄某、赵某2、马某均同意。19时许，黄某、赵某2、马某各自带着渔网到赵某1家集合，后一同驾车到多伦县信元渔业有限公司经营的大河口水库，赵某1、黄某在水库内下水放置了11片渔网，赵某2、马某在岸边负责搬运和望风，放置完渔网后，四被告人回家。次日20时许，四被告人再次驾车到该水库，赵某1、黄某下水收渔网、装鱼，赵某2、马某负责望风和搬运，四被告人共盗捕白鲢鱼200余公斤。后赵某1和马某盗捕的鱼出售，所得2550元四被告人平分。 2019年11月10日中午，被告人赵某1与黄某、赵某2、马某相约再次去大河口水库盗捕鱼，马某当晚有事没去，20时许，赵某1、黄某、赵某2驾车到大河口水库，赵某1、黄某在水库内下水放置了13片渔网，赵某2在岸边负责搬运和望风，放置完渔网后三被告人回家，次日23时许，四被告人驾车到该水库，赵某1和黄某下水收渔网、装鱼，赵某2和马某负责望风，赵某1和黄某上岸后被该水库巡查人员发现，盗捕的鱼遗留在该水库，经侦查人员称重，四被告人捕白鲢鱼246.7公斤、鲫鱼10.2公斤。 经多伦县发展和改革委员会认定，四被告人盗窃白鲢鱼和鲫鱼共价值5514元。案发后，四被告人对多伦县信元渔业有限公司进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人赵某1、黄某、赵某2、马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某1有期徒刑八个月，并处罚金8000元；判处被告人黄某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元；判处被告人赵某2有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金6000元；判处被告人马某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 被告人赵某1、黄某、赵某2、马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某1、黄某、赵某2、马某犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止） 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人马某犯盗窃罪，判处有期拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志明 二〇二〇年十二月四日 书记员  马雪菲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3230号 上诉人（原审原告）：毛德军，男，1962年9月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：李建昆，男，1989年10月12日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审被告）：张泽，男，1990年1月29日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住夏县。 上诉人毛德军因与被上诉人李建昆、张泽、杨阳房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛德军于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人毛德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由上诉人毛德军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 娜
西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1979号申请执行人：杜海志，男，汉族，生于1957年2月6日，住西峡县。被执行人：聂家学，男，汉族，生于1966年3月5日，住西峡县。杜海志与聂家学借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告聂家学于本判决生效后十日内偿还原告杜海志借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%支付至全部借款付清之日止）。二、驳回原告杜海志的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告聂家学负担。因聂家学未按上述法律文书履行义务，杜海志向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或房产登记信息。四、根据申请执行人提供的地址，到被执行人所在地进行实地走访，发现被执行人明显丧失劳动能力，双手双脚发育畸形且内翻。被执行人承诺还款，但未给出具体还款意见。鉴于被执行人身体情况，经申请执行人同意暂不采取进一步强制措施。五、本院在执行过程中于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费278元，本案债权尚余25491元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂家学负有继续向申请执行人杜海志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月四日书记员 度景龙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4900号 原告：盛忠义（曾用名盛海东），男，1971年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张兵兵，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛忠义与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告盛忠义到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月9日找到原告声称资金周转困难要求向原告借款，原告看在双方比较熟悉故同意借给被告20000元现金，口头约定了利息，被告当场出具一张借条。原告十多年来多次催讨此款无果，被告至今分钱未还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。诉讼过程中，原告盛忠义增加诉讼请求：要求被告按银行同期贷款利率支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告盛忠义为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.借条原件一份，证明被告借款事实； 3.村委会证明一份，证明盛海东和盛忠义是同一人。 被告张兵兵未答辩，亦未提交证据。被告张兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告盛忠义提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金周转困难向原告借款20000元并于2009年12月9日向原告出具借条。现原告认为经其多次催要，被告至今分钱未还，故起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护，原告与被告之间的借贷法律行为合法有效，被告应如数偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，但未提交证据证明双方对借款利息有明确约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告盛忠义借款20000元； 二、驳回原告盛忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴小丽 （本页无正文）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2967号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：裴龚兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告裴龚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1475号之六申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行，住所地：平阴县翠屏街**。负责人：宋青，行长。委托诉讼代理人：周生波，男，1981年9月20日出生，汉族，住平阴县，系该单位员工。被执行人：王在军，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地，住所地青岛市平度市新河生态化工科技产业基地丰水路**iv>法定代表人：唐玉迁，董事长。被执行人：无棣奥盖克化工有限公司，住所地，住所地山东省无棣县新海工业园内东侧。法定代表人：唐玉迁，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行与被执行人王在军、石艳、青岛奥盖克化工股份有限公司、无棣奥盖克化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行与王在军在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为2880000元及利息，执行到位190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初1865号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月一日书记员  刘 翠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9595号上诉人（原审原告）：王斌斌，男，1986年9月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘干，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海奉浦钢结构工程有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明浦星公路**。法定代表人：沈华平，执行董事。委托诉讼代理人：徐林章，男，该公司工作人员。上诉人王斌斌、上诉人刘干因与原审第三人上海奉浦钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初23775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院催交，王斌斌仍未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王斌斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十二月三日书记员  黄 白附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1542号 张伟、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人张伟与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为27088元（取整数），其中本金25187.4元、迟延履行债务利息590元、仲裁费1017元、执行费293元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人张伟，至此，申请执行人张伟向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第136号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1848号 王群波： 史习鹏、史素云： 申请执行人王群波与被执行人史习鹏、史素云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5586号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王群波在本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1848号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更130号   罪犯张天发，男，汉族，1957年10月23日出生，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘10刑初15号刑事判决，以被告人张天发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，庆阳市中级人民法院报送本院核准，本院于2017年12月22日作出（2017）甘刑核18654610号刑事裁定，核准对被告人张天发的定罪处刑，该裁定于2018年1月11日送达被告人张天发。   执行机关甘肃省平凉监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯张天发符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   经审理查明，罪犯张天发在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，成绩单，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯张天发在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯张天发死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3094号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人常甲辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人常甲辉拒不偿还欠款本金29035.9元，利息、罚息11688.08元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40723.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常甲辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29035.9元，利息、罚息11688.08元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40723.98元。申请费273元，由被申请人常甲辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初738号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人许道坤，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。2020年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人许道坤犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人许道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日21时52分许，被告人许道坤酒后在厦门市思明区烤肉店找其女友李某，见李某与被害人王某等人同在店门口喝酒，遂用衣服抽打李某，被害人王某见状上前制止，被告人许道坤即拿起桌上的啤酒瓶、酒杯等物砸打被害人王某头部，随即逃离现场。 被害人王某头部受伤后即被送医救治，经鉴定，被害人王某被伤致头部两处愈合创累计长达8.4厘米、左侧上颌骨额突骨折等，损伤程度系轻伤二级。 2020年9月2日，被告人许道坤在黑龙江省黑河市爱辉区被抓获。到案后，被告人许道坤如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人许道坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人许道坤坦白且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人病历、诊断证明书等书证，证人李某、吕某的证言，被害人王某的陈述，被告人许道坤的供述和辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，被害人伤情检查照片、被害人及证人辨认笔录，犯罪现场监控录像之视听资料，户籍材料、公安机关的工作说明及诉讼文书等证据证实。 被告人许道坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许道坤家属于2020年11月26日代为赔偿被害人王某经济损失人民币2.7万元，取得被害人王某谅解。 本院认为，被告人许道坤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人许道坤到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人许道坤持械伤人，可酌情从重处罚；被告人许道坤赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许道坤从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许道坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄子娟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3767号原告：孔壬子，女，1998年5月12日出生，朝鲜族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：蔡红姬，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：孔德强，男，1970年12月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周静，女，1981年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：周静，女，1981年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告孔壬子诉被告周德强、周静物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔壬子及其委托代理人蔡红姬、刘晓松，被告周德强的委托代理人周静、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔壬子向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决在被告一名下车号为辽Ｃ×××**车辆所有权为原告所有；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告在鞍山和卓汽车销售服务有限公司贷款购买大众牌轿车一辆，车辆识别代号为LFV3A23H0L336888，车辆发动机号码为A31854。付款合计为132，115.98元，其中车款首付70，300元，前置利息750元，附加税19495元、商业险保费6，457.73元、交强险保费950元、车辆购置税240元、增值税25344.25元、GPS及三年盗抢险7，379元、牌照费400、车内精品套装1，500元、共计132，115.98元均为原告缴纳。车辆贷款150，000元，贷款期限18期，每期还款贷款本金和利息8，333.33元。由于原告信用度不够，无法贷款，因此借用被告身份证，以被告一名义购置车辆并办理贷款，现原、被告之间因为琐事发生争议，被告一不还车贷，银行多次催款，被告一不予配合，并明确表示不配合原告偿还贷款及办理车辆过户，原告无奈起诉至法院，请求法院判决被告一名下车号为辽Ｃ×××**车辆所有权为原告所有，诉讼费由二被告承担。孔德强、周静辩称，没有意见，我承认实际所有权为原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年7月4日，孔德强与鞍山和卓汽车销售服务有限公司签订1份《新车买卖合同》，孔德强购买大众汽车1辆，车牌辽Ｃ×××**，登记在孔德强名下，首付款、税费等费用均由孔壬子交纳。上述事实，孔壬子提供的证据有：1、定金明细1份；2、新车买卖合同1份；3、车辆购置税申报表1份；4、增值税发票1份；5、保单1份。孔德强、周静没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告主张其为辽Ｃ×××**车辆的实际所有人，被告予以承认，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：辽Ｃ×××**车辆的所有权归孔壬子所有。案件受理费5170元，由孔德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王丽君人民陪审员  孙 戍二〇二〇年十二月二日书 记 员  畅诚蕊
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初201号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘孟，男，生于1983年3月19日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2020年3月6日被禹州市公安局取保候审;因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘孟犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人刘孟及指定辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年1月29日16时许，被告人刘孟在同村村民赵某家与同村村民赵某3、赵某4发生纠纷，刘孟将赵某3、赵某4打伤。经鉴定，赵某3的伤情已构成轻伤二级，赵某4的伤情已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘孟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘孟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘孟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人刘孟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。被告人刘孟的辩护人提出的辩护意见：1、被告人系一时冲动，没有预谋，主观恶性小；2、被告人悔罪态度好，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；3、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人属于初犯、偶犯，无前科；5、被告人刘孟与被害人达成谅解协议，并取得二被害人谅解。综上，希望法庭对被告人刘孟从轻处罚。经审理查明：2020年1月29日16时许，被告人刘孟在同村村民赵某家与同村村民赵某3、赵某4发生纠纷，刘孟将赵某3、赵某4打伤。经鉴定，赵某3的伤情已构成轻伤二级，赵某4的伤情已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人刘孟与被害人赵某3、赵某4达成谅解协议，并取得被害人赵某3、赵某4的谅解。认定上述事实的证据有：禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、无前科证明、伤情照片、现场照片、被告人刘孟供述、被害人陈述、证人赵某1证言、证人赵某2证言、证人刘某证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘孟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘孟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人刘孟案发后积极赔偿被害人赵某3、赵某4，与二被害人达成谅解协议，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘孟的辩护人提出被告人有坦白情节、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、已经赔偿谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘孟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  郝春营人民陪审员  张亚静二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵文龙
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初319号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人樊翠霞，女，1977年8月9日出生于甘肃省靖远县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2020年3月5日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】185号起诉书指控被告人樊翠霞犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察官于宏发出庭支持公诉，被告人樊翠霞及辩护人陶晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，被告人樊翠霞经他人介绍认识周某某，后将其通过他人伪造的“樊某某”的户口本、身份证及该身份信息名下考取的驾驶证信息等以50万元（含购买保险的费用）的价格卖给了周某某（另案处理），得款挥霍。 2020年3月4日，被告人樊翠霞经公安机关电话传唤后主动到案。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、户口迁出、迁入手续、驾驶证件信息、保险信息、银行账户交易信息、开户行及银行账户信息、认罪认罚具结书等；证人周某某的证言；辨认笔录及照片；被告人樊翠霞的供述与辩解等证据证实，认为被告人樊翠霞伪造、买卖居民身份证件等依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊翠霞有自首情节、自愿认罪认罚，并在检察机关签署具结书，建议对被告人樊翠霞判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人樊翠霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人樊翠霞具有自首、自愿认罪认罚并签署具结书、已退还除自己实际缴纳保险金多余部分款项、主动缴纳罚金等情节，建议法庭对樊翠霞免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，截止2017年6月，被告人樊翠霞以“樊某某”名义在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险共缴纳保险金289176.76元，向周某某收取50万元，非法所得210823.24元。 本院认为，被告人樊翠霞伪造、买卖居民身份证件等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊翠霞经电话传唤到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人樊翠霞系初犯，已退缴全部违法所得，并已缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人樊翠霞具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人樊翠霞的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊翠霞犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人樊翠霞退缴的违法所得210823.24元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1262号原告：彭国太，男，1972年11月12日生，汉族，现住怀仁市。被告：范学梅，女，1972年12月28日生，汉族，现住大同市。被告：怀仁市德盛农牧有限公司，住所地怀仁市海北头乡丰火台村北。法定代表人：范学梅被告：史艮举，男，70岁左右，汉族，现住怀仁市。彭国太诉范学梅、怀仁市德盛农牧有限公司、史艮举买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彭国太向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付饲料款30870元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：大约七、八年前的一天，范学梅本人到我门市部购买饲料。我把货送到了怀仁市德盛农牧有限公司，每次收货单上都有品种、数量、单价、总价，都是范学梅的公公史艮举收的货。我与范学梅发生过多次买卖饲料口头合同关系，没有签订过书面的买卖合同。2019年4月6日，我到怀仁市德盛农牧有限公司与史艮举对账，对账结果是截止2019年4月6日范学梅共欠我饲料款30870元。我多次找范学梅本人要钱，也没有找到范学梅，打电话一般也不接听，偶然打通一次，范学梅说有了钱给你呀。范学梅未到庭。怀仁市德盛农牧有限公司未到庭。史艮举未到庭。彭国太围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行庭审质证。三被告经合法传唤均未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。2、欠饲料款30870元欠条的原件，用来证明：2019年4月6日，史艮举给原告出具欠条一份，截止2019年4月6日，范学梅欠彭国太饲料款30870元。3、短信记录，用来证明：原告曾多次向范学梅催要所欠货款3万多元，范学梅在2020年7月15日的短信回复中称：好兄弟再坚持一个月吧，一办完我就告诉你。本院认证。原告提供的上述证据均系书证，能够形成证据链条，权利义务关系明确，能够证明：截止2019年4月6日，范学梅欠彭国太饲料款30870元。认定为有效证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：大约七、八年前的一天，范学梅到原告门市部购买饲料。双方订立口头买卖饲料合同。原告把货送到怀仁市德盛农牧有限公司，收货人是范学梅的公公史艮举。原告与范学梅发生过多次买卖饲料口头合同。2019年4月6日，原告与史艮举对账，对账结果是截止2019年4月6日范学梅共欠原告饲料款30870元。原告找范学梅要钱，范学梅在2020年7月15日的短信回复中：“好兄弟再坚持一个月吧，一办完我就告诉你”。本院认为，范学梅与原告订立口头买卖饲料合同，双方存在有效的买卖饲料合同关系。史艮举出具的书面欠条，能够证实截止2019年4月6日范学梅共欠原告饲料款30870元。怀仁市德盛农牧有限公司、史艮举与原告不存在买卖饲料合同关系，原告要求怀仁市德盛农牧有限公司、史艮举承担给付货款义务，没有事实依据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告范学梅在本判决生效后十日内给付原告彭国太饲料款30870元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，原告已预交，由被告范学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇二〇年十二月三日书记员 高 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2297号原告：慕某某，女，1958年3月16日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年7月22日出生，汉族，住栖霞市。原告慕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托诉讼代理人隋磊到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘日明到庭参加第二次庭审，被告王某某均到庭。本案现已审理终结。原告慕某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款利息142000元并按照月息1分钱承担从2020年7月6日至还清借款之日止的利息；二、请求依法判令原告在被告抵押的位于栖霞市的房屋范围内优先受偿；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告借款60万元并出具借条，约定利息为月息1分钱，并用位于做抵押，当时约定会尽快偿还，经原告多次索要，被告陆续还款本息20多万元。栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初917号民事判决书判决被告返还本金385000元，现就利息另行诉讼，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉请。被告辩称，原告起诉我要求我偿还利息，要说明白为什么起诉我这么多利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，（2020）鲁0686民初917号民事判决书，该判决现已生效。证据2，借条复印件一份，原件在（2020）鲁0686民初917号案件卷宗里，证明双方借贷时约定利息为月息1分。证据3,不动产登记证明一份，证明被告将涉案房产抵押给了原告。上述证据经庭审质证，被告均无异议。被告为证明其诉辩主张，提供证据如下：证据1，提交刘某某书写的拍照后用微信发给被告，被告打印出来的证明一份；证据2，被告和慕某某的丈夫柳某某的电话、谈话录音U盘一个和相应的书面材料两份，证明刘某某打给慕某某270000元，有的是通过银行，有的是给的现金，刘某某说是替被告还的本金270000元，被告也认为是还的600000元借款中的本金。上述证据原告的质证意见为：对证据1真实性我方不认可，不知道是否刘某某亲笔书写；对证据2真实性我方不认可，不知道是否柳某某的录音，而且该证据无法证实被告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据原、被告庭审陈述及各自提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告王某某借原告慕某某款60万元，同日，被告以其名下位于栖霞市的房屋所有权和土地使用权为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该不动产登记证明载明的担保债权数额为60万元，双方未签订书面抵押合同。原告为索要案涉借款本金曾于2020年4月1日诉至本院，本院已于2020年5月29日以（2020）鲁0686民初917号判决书，判令被告偿还原告借款本金385000元。该判决已经发生法律效力。该案判决认定事实“2018年3月27日，被告王某某向原告慕某某借款600000元，并向原告出具借条一张，载明内容为:‘今借到慕某某人民币（600000.00）元，大写：陆拾万元整。’同日，原告向被告银行账户转账支付上述借款。2019年9月6日，原告女儿柳某某在借条中手写补充内容，‘约定月息一分’，被告在该内容上按印认可。后被告分别于2019年8月25日、9月6日向原告各偿还10万元，并在借条下方予以记载。2019年11月2日又向原告偿还15000元，合计偿还借款金额215000元”。本案在审理过程中，被告于2020年10月28日又偿还原告借款本金18万元。本院认为，被告于2018年3月27日向原告借款60万元，于2019年9月6日约定借款利率为月息一分即年利率12%，有生效的（2020）鲁0686民初917号判决书为证，双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持，故被告应自2019年9月6日起按照该利率支付原告利息。因原告提供的不动产登记证明中记载的担保债权的金额为涉案债务本金60万元，故原告要求在被告抵押的涉案房屋范围内对涉案借款利息优先受偿，证据不足，本院不予支持。另外，被告称其已偿还原告27万元的利息，但其提供的证据不能证明其主张，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告应承担自2019年9月6日至2019年11月2日，以40万元为基数，按照月息一分计算的利息为7466.67元；承担自2019年11月3日至2020年10月28日，以385000元为基数，按照月息一分计算的利息为45558.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告慕某某自2019年9月6日至2020年10月28日借款利息共计53025元；二、被告王某某支付原告慕某某自2020年10月29日起至涉案借款本金付清之日止，以205000元为基数，按照年利率12%计算的利息。三、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告负担1007.19元，被告王某某负担562.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年十二月三日书记员  王淑明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8484号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何自佩，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸村。负责人：潘文珠，社长。再审申请人何自佩因与被申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社（以下简称大岸村第七经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何自佩申请再审称，本案二审法院适用法律错误，违背房地一体的原则，如判决申请人返还土地必然导致申请人的合法权益受损。一、根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理”，本案中，申请人显然属于此类情况，故二审法院的判决违反了前述意见。二、二审法院判决认定《土地承包合同》无效，申请人即应返还涉案土地，但该土地上建筑物需待另外的判决处理，违反房地一体的基本法律原则。如不对地上建筑物作任何处理，必将使地上建筑物处于无主状态。在建筑物归属、合法性、是否需要强制拆除等问题尚未厘清的情况下，申请人腾退建筑物，无法对地上建筑物进行相关管理或作任何保护措施。地上建筑物必然存在灭失、损坏等风险，不利于后续对地上建筑物的妥善处理。因此，二审判决的错误应予纠正。三、大岸村第七经济社将未办理土地使用权证书、确认建设土地使用权前，将涉案土地交申请人建厂，显然对《土地承包合同》无效存在主要过错。如申请人返还土地，腾退地上建筑物，地上建筑物如出现灭失、损坏或价值严重降低等情况，必然导致申请人无法确认价值，无法向大岸村第七经济社主张相关赔偿，阻断申请人救济途径。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，本案的审查重点是何自佩应否返还涉案土地给大岸村第七经济社。根据二审法院查明的事实，涉案土地是农民集体所有的农业用地，何自佩租赁涉案土地后，在未按《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理建设用地转批手续的情况下，将土地用于开办工厂、仓储等非农业用途，违反法律的强制性规定，一、二审法院已认定双方签订的《土地承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然涉案土地地上建筑物是否应认定为违章建筑、是否应当强制拆除，属于行政主管机关的职权范围，但本案中，双方签订的《土地承包合同》已被认定无效，何自佩继续占用涉案土地已没有合同及法律依据，二审判决其返还涉案土地，并无不当。对于地上建筑物的价值及损失问题，何自佩可与大岸村第七经济社另行解决。综上，何自佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何自佩的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1279号 申请执行人：杨军，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区，统一社会信用代码：91512022767252756Y。 杨军与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案【2020】43号仲裁调解书已发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，杨军向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司给付工资15633.25元。本院于2020年11月5日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月2日，申请执行人杨军书面向本院申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1279号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 岑
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1371号 上诉人（原审原告）李彩兰，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人焦栋，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区，系上诉人李彩兰之子。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所西安市灞桥区。 负责人于汉超，主任。 委托代理人何保强，工作人员。 委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。 上诉人李彩兰因与被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1148号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李彩兰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李彩兰的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李彩兰撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彩兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 方 审判员 周玲玲 审判员 侯 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 萌 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1313号 申请执行人：黄金许，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人黄金许与被执行人叶李兴买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金许于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人黄金许与被执行人叶李兴同意自行和解，申请执行人黄金许向我院提交撤销强制执行申请书，该申请为申请执行人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月四日 书记员  沈华桦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7943号原告:赵永军，男，1968年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告:赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告赵永军诉被告赵俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告赵永军自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵永军自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵永军负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月四日书记员  付英娜
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执248号   申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市临潼区新丰街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行赔终22号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区新丰街道办事处逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区新丰街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人西安市临潼区新丰街道办事处自动履行了全部赔偿款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元，2020年11月10日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执248号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。              二〇二〇年十一月二十三日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3010号 原告：罗义方，男，1966年11月1日生，汉族，住贵州省水城县。 原告：罗井云，男，1986年11月11日生，汉族，住贵州省水城县。 二原告委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告罗义方、罗井云与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗义方、罗井云的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费1650元、资金占用费71.78元（按年利率4.35%计付），合计1721.78元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程系六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为1650元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为71.78元。原告与被告庞家成建立了事实劳动关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到罗义方、罗井云工资1650元二级泵站一个月付清”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告罗义方总工资880元，未发工资880元，原告罗井云总工资770元，未发770元。 本院认为，二原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据被告庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠二原告劳务费共计1650元未付，故本院对二原告要求被告庞家成支付劳务费1650元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张劳务费逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为被告永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞家成未支付劳务费，给二原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对二原告主张被告支付资金占用利息71.78元（以1650元为基数从2019年4月4日起按照年利率4.35%计算至2020年4月3日）的诉讼请求，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告罗义方、罗井云劳务费1650元及资金占用利息71.78元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞金 审 判 员 苏 薇 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 勤 书 记 员 欧 露
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14397号 华夏银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10990号上诉人(原审被告):湖南天景名园置业有限责任公司,住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：盛明珠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司湖南省分行，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**/div>法定代表人：陈蔚，该行行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。原审被告：凡仁君，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：刘次华，女，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省新化县。上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、原审被告凡仁君、刘次华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司于2020年11月17日向本院书面申请撤回对被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行的上诉。本院经审查认为，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南天景名园置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5838元，依法减半收取2919元，由上诉人湖南天景名园置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二〇年十二月二日法官助理谢卓书记员(兼)谢卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市中和物业服务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区北江路湾景中心****。法定代表人：江定中，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市中港地产物业有限公司，住所地广东省韶关市武江区武江北路**海景花园**东面之一。法定代表人：周辉，经理。再审申请人韶关市中和物业服务有限公司（以下简称中和公司）因与被申请人韶关市中港地产物业有限公司（以下简称中港公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中和公司申请再审称，一、本案一、二审判决错误认定涉案区域是独立物业管理区域。涉案小区是不能分割的整体建筑。二、法院越权认定本案物业管理区域范围。本案当事人对涉案区域物业管理范围有争议，根据《广东省物业管理条例》第七条第二款的规定，应由政府相关部门确定，法院认定争议区域是独立物业区域，违反上述规定，属越权行为。三、本案一、二审法院认定事实错误。中港公司承认其使用了全体业主共用的化粪池，但一、二审法院仍认定申请人没有为争议区域提供物业服务，二审法院还错误认定中港公司没有将涉案区域交给申请人管理。请求：撤销一、二审判决，改判中港公司支付物业服务费288611.02元及违约金。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人中和公司主张的再审事由进行审查。中和公司主张韶关市浈江区帝景湾小区的首层8间商铺、二层停车场和三层写字楼与小区其他区域是一个物业管理区域，两者不能分割，中港公司应支付物业服务费及违约金。但根据一、二审法院查明的事实，关于上述涉案物业区域与小区其他区域是否属于同一个物业管理区域的问题，已生效的（2014）韶中法民一终字第1226号民事判决对此已经作出认定，该判决认为涉案物业管理区域具有相对独立性，属于独立的物业服务区域，对中和公司要求中港公司支付物业服务费的诉请不予支持。在本案中，中和公司未提交有效证据推翻上述生效判决所认定的事实，中港公司也否认中和公司向涉案物业区域提供过物业服务，并明确拒绝中和公司为涉案物业区域提供物业服务。故中和公司再次要求中港公司支付涉案物业区域的物业服务费及违约金的主张，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，中和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市中和物业服务有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月一日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执628号 申请执行人：钱凯，男，1991年2月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马学良，男，1988年6月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人钱凯与被执行人马学良加工承揽合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）潍仲裁字第0190号裁决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案。 执行中查明，潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0190号裁决书裁决：一、被申请人马学良、王霄向申请人山东八达新能源股份有限公司支付欠款430000元，并支付逾期付款违约金（自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；被申请人潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司对被申请人王霄上述还款责任承担连带责任；三、被申请人潍坊市奎文区鸢曦幼儿园对被申请人王霄上述欠款不能清偿部分的二分之一向申请人山东八达新能源股份有限公司承担赔偿责任；四、驳回申请人山东八达新能源股份有限公司其他仲裁请求。该裁决确定，被申请人马学良、王霄共同承担还款责任，但未明确各自承担的份额。申请执行人钱凯受让债权后，仅以马学良为被执行人向本院申请执行全部债权，亦未能提供马学良、王霄在该案中各自应当承担份额的证据，故本院无法确定该案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回钱凯的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙晓堃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执998号申请执行人：王秀芳，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被执行人：燕云玲，女，1961年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张哲，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李庆元，男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南同和矿业有限公司，住所地：济南市章丘区普集街道辛庄北。法定代表人：李庆元，该公司总经理。王秀芳与张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司、燕云玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2017）鲁0523民初57号民事判决书确定的义务，山东省广饶县人民法院委托本院执行，执行中，查明，双方当事人有另案（2020）鲁0181执999号案执行被执行人张哲所有的位于济南市章丘区山水泉城南城2号楼807、907房屋一套（房产证号：12××79，含附属房），双方当事人进行了议价程序，议价结果为1500000元，进行了两次拍卖，后又进行了变卖，均因无人竞买致流拍，变卖流拍价为1350000元，流拍后申请人申请以物抵债，抵偿该案与本案的债务。截止2020年11月16日，（2020）鲁0181执999号案本息合计613560元，案件受理费3920元，保全费5000元，经广饶法院强制执行48904元，申请人解除该房产抵押权支付394139.52元，申请人向本院交纳租赁费8万元，扣除以后，（2020）鲁0181执999号案全部执行完毕，剩余执行款302284.48抵偿本案债务。截止2020年11月16日，本案本息合计1040966元，案件受理费1350元，保全费4020元，扣除之后，（2020）鲁0181执998号案剩余744051.52元及利息继续执行。另查明，山东省广饶县人民法院冻结了被执行人济南同和矿业有限公司在章丘区财政局、章丘区国土资源局的补偿款，尚未发放，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月二日书记员  鲁 青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕进雄，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。委托诉讼代理人：潘智文、唐瑞，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪菁，女，1972年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。一审被告：邱筱健，男，1973年1月31日出生，汉族，湖北省应城市人，中国建设银行应城支行下岗职工，现住址不明。再审申请人吕进雄因与被申请人黄雪菁、一审被告邱筱健民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕进雄申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.一、二审法院将邱筱健的夫妻共同债务认定为个人债务，缺乏事实依据，认定事实错误。黄雪菁作为完全民事行为能力人，在其已与邱筱健离婚并知晓其负债的情况下仍然向吕进雄出具借条，系黄雪菁、邱筱健有共同举债的合意，且黄雪菁在出具借条后向吕进雄还款1万元，系自认对吕进雄有还款义务，故可以认定黄雪菁对案涉债务属夫妻共同债务进行追认。2.原审判决适用法律错误，显失公平。结合申请人提供的证据并凭借日常生活经验或逻辑推理，能够判定“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示”，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，原审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定适用法律错误。本院经审查认为，吕进雄称黄雪菁在与邱筱健离婚时自愿承担夫妻关系存续期间向吕进雄的借款14万元，并向吕进雄出具借条，承诺偿还，因黄雪菁与邱筱健拖欠未还，提起本案诉讼，请求判令黄雪菁与邱筱健共同偿还14万元借款及利息，则本案为民间借贷纠纷案件。根据原判决查明事实，邱筱健向吕进雄出具的借条上明确载明系因南京、南宁天然气管道工程项目需要资金，并非用于家庭日常生活，且黄雪菁系在与邱筱健离婚后向吕进雄出具借条，吕进雄起诉亦是要求黄雪菁与邱筱健共同偿还借款本息，并非基于夫妻共同债务的法律关系主张权利。原审围绕黄雪菁向吕进雄出具《借条》的行为是否属于对案涉借款的事后追认、案涉借款是否属夫妻共同债务进行审查认定，适用法律错误。综上，吕进雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月一日法官助理姚海军书记员陈雅萱