wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特36号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李艳花，女，彝族，1977年6月15日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李艳花申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）191号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2701号 魏毓峰： 关于魏毓峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人魏毓峰已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初520号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5075号之一申请执行人：苏州润玛力电机有限公司，住所地张家港乐余镇。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。被执行人:张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：钱丙祥。被执行人:钱栋海，男，1988年10月4日生，汉族，住涟水县。苏州润玛力电机有限公司与张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海买卖合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初7553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市伯勤机械有限公司于判决生效后10日内给付苏州润玛力电机有限公司货款30240元及该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、钱栋海对张家港市伯勤机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元、保全费370元,合计648元，由张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海负担。因张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州润玛力电机有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。立案执行标的30888元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海的财产情况，对张家港市伯勤机械有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆和钱栋海名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院均已轮候查封（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际控制到,无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被××人张家港市伯勤机械有限公司法定代表人钱丙祥、钱栋海各罚款2000元。5、本院在执行其他案件过程中于2020年8月17日至被××人张家港市伯勤机械有限公司住所地调查，该公司已倒闭。6、2020年12月3日，本院依法委托被执行人钱栋海住所地涟水县人民法院调查了被执行人钱栋海名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位30888元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1937号 申请执行人：金星星 被执行人：金高园 申请执行人金星星与被执行人金高园民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8889号薛玉龙、智秦数字出版集团有限公司：申请执行人薛玉龙与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1278号调解书已发生法律效力。申请执行人薛玉龙向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8889号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔南路。法定代表人：王欢琢。被执行人：高西强，男性,1964年5月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：赵菊青，女性,1963年5月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：左大勇，男性,1963年10月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李秀梅，女性,1960年6月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张东康，男性,1961年10月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西中邦盛达建材工程有限公司，组织机构代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：高西强。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与高西强、赵菊青、左大勇、李秀梅、张东康、陕西中邦盛达建材工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初10187号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下办理抵押登记的房产，正在进行评估也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为6940987.89元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6372号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢567号之一申请执行人罗文娟，女，汉族被执行人马东进，男，汉族被执行人胥聪敏，女，汉族申请执行人罗文娟与被执行人马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）雁民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗文娟向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院已向两被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对被执行人的工资收入，本院依法向协助义务人送达了协助扣留、提取的协助执行通知和执行裁定。在执行中，经传统调查尚未发现其他财产线索。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 聪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6560号原告：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，队长。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：唐传辰，男，1951年7月18日出生，汉族，住肥城市。被告：唐立军，男，1973年7月23日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市公安局交通警察支队与被告唐传辰、唐立军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告泰安市公安局交通警察支队向本院提出撤诉申请。本院认为,原告泰安市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市公安局交通警察支队撤诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月三十日法官助理张培培书记员滕飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执526号 申请执行人：陈泳杏，女，1977年6月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人陈泳杏与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为1345元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行标的为1345元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：翁影，女，1992年6月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人翁影、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3316号 申请人：郭凤兰,女，1968年8月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平齐鑫纺织有限公司，住所地：邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码：913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 被申请人：陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人郭凤兰因与被申请人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军追索劳动报酬纠纷一案,（2020）鲁1626民初5324号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军的银行存款37500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 天
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异77号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:杨振洪，女，1972年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人杨振洪与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执551号龚建林、杨爱兵、卞玉妹、杨磊：关于龚建林与杨爱兵、卞玉妹、杨磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4236号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，男，汉族，生于1988年6月25日，系公司员工。 被告：贺兴龙，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告贺兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年12月9日以被告贺兴龙已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗  枥 二〇二〇年十二月九日 书记员 欧阳宇宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9613号上诉人(原审原告)：沈霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭春明，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王建明，男，1959年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹晓平，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人沈霞因与被上诉人王建明、邹晓平确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈霞上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的原审全部诉请。事实和理由：1．邹晓平与王建明签订《抵债协议》的行为属于擅自处分夫妻共同财产的行为，在沈霞未予追认的情况下，属于无权处分；2．两被上诉人系多年好友和邻居，王建明也应明知邹晓平向其转让的系争股权属邹晓平、沈霞夫妻共同财产，另系争协议约定的股权受让价格明显低于市场价格，故王建明受让系争股权的行为不符合善意取得的要件，两被上诉人存在恶意串通的行为，系争协议应属无效。王建明辩称，不同意沈霞的上诉请求。1．一审认定事实清楚，沈霞与邹晓平的离婚协议，并未确定涉案的记载在邹晓平名下的相关码头10％股份及相关厂房4％的股份，为沈霞所有，上述权益未办理过股权登记手续，仍记载在邹晓平名下，故具有独立处分权；2．本案抵债协议是邹晓平自愿书写，为其真实意思表示，不存在法定合同无效的情形，亦不存在恶意串通损害沈霞相关权利的行为，若沈霞认为邹晓平的行为损害了其权益，可以向其另行主张，与本案无关。综上，请二审法院驳回沈霞的上诉。邹晓平未作答辩。沈霞向一审法院起诉请求：判令王建明与邹晓平在2017年12月5日签订的抵债协议无效。一审法院认定事实：一、沈霞和邹晓平于1997年8月25日登记结婚，于2016年10月25日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定：“……存款、股权、股票、首饰归女方及其女儿所有，……”王建明曾起诉要求确认上述协议内容无效，但未获准许。二、2014年2月1日，案外人赵刚、顾阿才和邹晓平曾签订土地使用权转让协议，约定关于毛家弄桥北东码头相关份额的转让，其中邹晓平以人民币(以下币种同)326，000元受让原赵刚所有的份额为10％。三、一审法院于2016年7月18日出具(2016)沪0113民初9717号民事调解书，确认王建明与邹晓平自愿达成协议，邹晓平归还王建明借款本金199万元，于2016年12月30日之前归还49万元，于2017年6月30日之前归还60万元，于2017年12月30日之前归还90万元；……以尚未归还的借款本金为基数，按年利率24％计算自对应的还款之日起至实际归还之日止……四、2017年12月5日，邹晓平签字确认了一份抵债协议，其上载明“位于毛家弄村龚家村生产队，毛家路XXX弄XXX号的厂房，邹晓平有股份，投资金额为168，000元／股(厂房共4股，总计672，000元)。现每年出租金额为170，000元，去除土地费等费用，剩余35，000元／股。因邹晓平欠王建明200万元，已归还1万元，剩余欠款199万元，外加法院判决的利息，经调解及本人同意，却仍未归还，所以自2016年起的租金归王建明所有，两年共计70，000元。自此厂房与邹晓平不再有任何关系。(168，000＋70，000＝238，000元)位于毛家路****的码头，邹晓平有10％股份，码头已于2016年12月因河道整治停产并拆除，且评估尚未出结果，一旦赔款下达，不论多少，原邹晓平的份额全部归王建明所有。另，2016年租金95，000元已归王建明所有。码头自此与邹晓平不再有任何关系。(238，000＋95，000＝333，000；333，000＋码头赔款)”。同日，王建明和邹晓平在一审法院执行部门组织下进行谈话，期间，邹晓平表示，其欠王建明的借款从其与王建明合作的项目中抵扣333，000元，其余欠款保证于2018年7月1日之前付清，逾期不付愿意另付335，000元补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同无效的法定情形包括：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，沈霞未能提供证据证明王建明、邹晓平之间的系争抵债协议存在上述法定无效情形。据此，沈霞要求确认王建明、邹晓平之间的抵债协议无效的诉请，不予支持。判决：驳回沈霞的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人另向本院申请调取案涉的上海市宝山区毛家路XXX弄XXX号码头动迁协议及评估报告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王建明与邹晓平之间签订《抵债协议》效力如何认定。上诉人主张两被上诉人之间就系争标的签订的《抵债协议》存在恶意串通且该行为未经上诉人追认，当属无效。首先，根据一审查明的事实，系争标的的取得虽在沈霞与邹晓平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，但在邹晓平与王建明签订抵债协议时，沈霞与邹晓平已经离婚；现上诉人无证据证实王建明明知沈霞与邹晓平在离婚时对夫妻财产有过约定，故该约定不得对抗第三人，邹晓平处分该财产的行为是否侵犯了沈霞对夫妻共同财产的所有权和平等的处理权，应由沈霞另案起诉。其次，即便按照上诉人在二审中主张的抵债协议约定的转让价款明显低于王建明实际获得的码头赔偿款金额，但因双方签订该抵债协议时动迁补偿尚未发生，王建明与邹晓平对动迁补偿所能获得的金额是不确定的，故不足以认定两被上诉人之间当时即存在恶意串通的行为。基于上述分析，本院认为，本案现有证据尚不足以认定两被上诉人之间所签订的抵债协议存在合同法规定的无效情形，一审法院判决驳回上诉人的原审诉请，与法有据，本院予以支持。综上，上诉人沈霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，294元，由上诉人沈霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郑军梁书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7677号原告:刘某，女，1988年5月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁某，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易诉序公开进行了审理，原告刘某于2020年12月2日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿撤回对被告梁某的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月八日法官助理朱东帅书记员王磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5975号申请执行人：章文伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彤，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海石斛兰企业发展集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麦晨升，执行董事。被执行人：麦晨升，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：叶依珍，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告章文伟与被告上海石斛兰企业发展集团有限公司、麦晨升、叶依珍合伙协议纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15354号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海石斛兰企业发展集团有限公司、麦晨升、叶依珍未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月31日立案执行。原告申请要求被告上海石斛兰企业发展集团有限公司支付原告章文伟投资补偿款人民币12,200,000元及利息损失(以人民币12,200,000元为基数，自逾期之日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，支付案件受理费33,118.75元，被告麦晨升、叶依珍对上述支付义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月7日通过邮政特快专递向被执行人上海石斛兰企业发展集团有限公司、麦晨升、叶依珍发出执行通知和报告财产令,但被执行人上海石斛兰企业发展集团有限公司、麦晨升至期未到庭履行义务，也未报告财产，被执行人叶依珍到庭报告了财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，扣划了被执行人麦晨升银行存款439,415.85元，扣划被执行人叶依珍名下银行存款20,220.92元，以上合计459,636.77元，已发放至申请执行人指定银行账户，并查封了被执行人麦晨升名下号牌为沪BHXX**的小汽车(查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，但车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6478号 原告：梁世雨,男,1969年4月14日生,汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人:谭志魁,来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：郑国超，男，1980年12月13日生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人:黄猛,广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 原告梁世雨诉被告郑国超劳务合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁世雨撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁世雨负担（已交纳）。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦旭巧
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初583号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人吕军,男,1976年4月6日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌非法经营罪,于2020年7月29日被公安机关抓获，于2020年7月30日被利辛县公安局刑事拘留,于2020年9月2日经利辛县检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）507号起诉书指控被告人吕军犯非法经营罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官幕丽出庭支持公诉，被告人吕军及其辩护人张健（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年3月24日,被告人吕军在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,将购买的“利群”、“南京”牌卷烟共750条销售给胡虔,胡虔安排崔长清驾驶五菱牌汽车到河南省淮滨县将卷烟拉回利辛县。胡虔将该次烟款92450元转账到吕军妻子袁龙凤农行卡上。另查明,2020年11月19日，吕军家属代为退回赃款7万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吕军违反国家规定,未经许可,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吕军认罪认罚,可以从宽处理；建议判处吕军有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人吕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 吕军的辩护人提出的辩护意见是：被告人吕军系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后其家属积极代为退赃七万元，建议依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吕军违反国家规定,未经许可,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕军如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，案发后其家属积极代为退赃，对其可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下： 被告人吕军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年9月28日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪旭 审 判 员  张 冰 人民陪审员  武兴志 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈朋朋 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的； …… 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2202号 罪犯唐忠建，男，1987年1月25日出生于辽宁省鞍山市，满族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院因唐忠建犯诈骗罪，以（2017）鲁0781刑初645号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯唐忠建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐忠建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐忠建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐忠建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐忠建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月24日起至2027年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1499号 申请执行人：合肥市龙胜物流有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路**世纪新城****，统一社会信用代码91340100MA2MXTX42E。 法定代表人：郭书郎，总经理。 被执行人：刘三元，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地，住所地合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**iv> 法定代表人：刘三元，总经理。 申请执行人合肥市龙胜物流有限公司与被执行人刘三元、安徽省中经融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2020）皖民终272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司已由本院于2018年9月21日作出（2018）皖01民初751号民事判决书，判决该公司解散。本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16992号之一 申请执行人：周胜好，女，1952年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路**首层之三。 法定代表人：佘丽景。 被执行人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周胜好与被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市竣合餐饮服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告周胜好支付报酬3900元，被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。并由两被告承担案件受理费25元。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景未按上述生效法律文书履行义务，权利人周胜好向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佘丽景的财付通支付科技有限公司账户有银行存款0.1元，因仅有零星存款，且尚不足以支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2021年10月26日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人佘丽景有车牌号码为粤Ｘ×××××的锋范牌汽车，车辆注册时间为2016年2月25日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佘丽景有马南股份合作经济社的农村股权7股，因暂未有股份分红款，暂未能采取扣划措施。本院已冻结该农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人佘丽景进行调查了解，未能查找到其下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到其可供执行的财产，并了解到其已歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佘丽景采取了司法拘留措施并办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人佘丽景下落的，可致电举报电话0757-2266****、1800085****。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金3900元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16992号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负有继续向申请执行人周胜好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 匡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼，统一社会信用代码：913709006755420517。被执行人：李刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙盼盼，女，1985年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李刚之妻。被执行人：李华，女，1978年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人李刚、孙盼盼、李华名下银行存款224000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3781号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李刚、孙盼盼、李华名下银行存款224000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 潇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢920号 江诗景、余和芬： 本院以（2020）浙1102执恢920号原案号为（2014）丽莲执民字第686号立案执行的申请执行人江诗景与被执行人余和芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1239号之一申请执行人：河南省帛扬融资租赁有限公司。统一社会信用代码;91410000MA3X9TJA3E。住所地：河南省郑州市金水区未来大道东金水路**兴业大厦****。法定代表人：李杰。被执行人：张进峰，男，汉族，1964年4月28日出生，住河南省开，住河南省开封市顺河区>被执行人：刘桂香，女，汉族，1969年2月23日出生，住河南省开，住河南省开封市龙亭区>被执行人：河南您好房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45E60Q4L。住所地;'>住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路万丽铂金瀚宫**楼****>法定代表人：崔银龙。本院在执行河南省帛扬融资租赁有限公司与张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初688号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告刘桂香偿还原告河南省帛扬融资租赁有限公司借款150000元及利息、违约金；被告张进峰、河南您好房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保全费1320元，由被告刘桂香、张进峰连带负担。被执行人张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月23号向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4908.25元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位2709.25元及执行费2199元，本案剩余150560.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位2709.25元及执行费2199元，本案剩余150560.75元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1724号申请执行人李士奇，男，1987年4月8日出生，汉族。被执行人常俊海，男，1977年6月6日出生，汉族。申请执行人李士奇与被执行人常俊海民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2523号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1724号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 勇
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终511号 上诉人（原审原告）沈全生，男，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地在江苏省张家港市人民中路**。 法定代表人韩卫，该市市长。 上诉人沈全生因与被上诉人张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）土地行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，沈全生于2018年3月7日向张家港市政府提出《土地确权申请书》，请求：一，依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村叁组队屋东面(面积：0.22亩)、河南片(面积：0.68亩)、马路东面(面积：1.38亩)耕地使用权归申请人沈全生所有；二，依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村叁组(东邻沈惠里2.5米，南邻河9.6米，西邻沈达福0米，北邻沈仁才5.4米)的宅基地使用权归申请人沈全生所有。张家港市政府收到沈全生申请后，于2018年3月14日批转中共张家港市委农工办和金港镇人民政府处理。2018年5月4日，金港镇人民政府作出《关于金港镇东山村庄其民等人要求土地确权申请事项的回复》并送达沈全生，回复沈全生其已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。同日，中共张家港市委农村工作办公室答复沈全生，内容为：“经查，东山村香山2组已列入香山风景区开发建设总体规划，此种情况可申请暂缓确权。另东山村提供的相关资料载明，2015年12月12日，金港镇东山村民委员会召开村民代表大会，表决通过了东山村暂缓确权登记颁证申请。土地确权工作面广量大，按上级要求，目前我办还在对全市暂缓确权的情况进行梳理，相关工作仍在稳妥推进当中，同时我办会督促镇、村维护好香山2组农户的承包土地收益不受损害。” 另查明，沈全生申请土地确权时提交了《土地承包经营权证书》和《张家港市个人建造住宅使用老宅基地许可证》，其中，《土地承包经营权证书》显示，沈全生在南沙镇香山村××于队屋东面××耕地使用权面积为××、××于××耕地使用权面积为××、××于马路东面的耕地使用权面积为1.38亩；《张家港市个人建造住宅使用老宅基地许可证》显示,沈全生宅基地位于江苏省张家港市南沙镇香山村3组，东邻沈惠里2.5米，南邻河9.6米，西邻沈达福0米，北邻沈仁才5.4米。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；(二)有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》规定：土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。根据上述规定可知，申请人民政府进行土地确权的前提是土地权属存在争议。本案中，沈全生就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。原审法院认为，首先，沈全生在申请确权过程中并未说明涉案土地权属存在争议，本案现有证据也不能证明涉案土地存在权属争议；其次，根据沈全生提供的土地权属证书，沈全生申请确权的土地权属明确，不存在土地权属争议，无需进行土地权属确权，故不属于人民政府土地确权的范围。因此，沈全生要求张家港市政府履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 沈全生在庭审中陈述所在村委会不认可其享有的宅基地使用权和承包土地使用权，要强行拆迁。原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。沈全生主张的拆迁行为侵害其土地合法权益，不属于土地权属争议的范畴，不属于土地确权的范围，沈全生若认为存在侵权事实，可另行主张。 综上，沈全生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈全生要求确认张家港市政府不履行土地确权法定职责的行为违法并判令张家港市政府履行土地确权法定职责的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈全生负担。 沈全生上诉称：1.上诉人并未收到过中共张家港市委农村工作办公室的答复，被上诉人提交的中共张家港市委农村工作办公室对上诉人的答复及邮寄凭证只有邮寄凭证，没有签收证明。2.原审法院作出的判决适用法律错误。根据上诉人的诉请，原审法院应依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《不动产登记暂行条例》等法律规定，查明被上诉人是否有土地确权的职责，以及针对上诉人的土地确权申请的处理是否履行了土地确权的法定职责。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人张家港市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，沈全生就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。对于宅基地使用权，沈全生已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。根据国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》，土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。首先，沈全生申请确权的土地权属明确，并不存在土地权属争议；而且，根据上述规定，在土地登记发证后，即使存在争议也不属于土地权属争议。因此，对沈全生已登记的宅基地使用权无需进行土地权属确权，不属于人民政府土地确权的范围。对于其承包的土地使用权，现并无权属争议问题，也无须人民政府予以土地确权。因此，沈全生要求张家港市政府对其宅基地及承包地履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 关于沈全生上诉提出的并未收到中共张家港市委农村工作办公室的答复，本院认为，首先，沈全生在原审庭审中已经表明其收到过中共张家港市委农村工作办公室的回复。并且，沈全生提出的宅基地使用权和承包土地使用权不作为土地权属争议案件处理，中共张家港市委农村工作办公室的是否答复及如何答复对沈全生的权利义务不产生实际影响。对沈全生的该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈全生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 任子悦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2565号申请执行人：惠丽娟被执行人：赵少仁申请执行人惠丽娟与被执行人赵少仁借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902民初8271号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人赵少仁已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2565号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5205号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:蔡庸金,男,1977年3月23日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告蔡庸金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月五日书记员  刘丹婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执842号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：逄会森,男性,1996年9月14日出生，汉族,住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人逄会森借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003650120号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人逄会森于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5900.97元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费87元由被申请人逄会森承担。” 2017年6月16日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金11011.02元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款513.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650120号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天王恒运工具有限公司，住所地江苏省句容市天王镇赵巷村（常溧公路北侧）。法定代表人：李先义，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市工具厂，住所地江苏省句容市天王镇西常溧路北。诉讼代表人：刘民，该厂破产清算组长。再审申请人江苏天王恒运工具有限公司（以下简称恒运公司）因与被申请人句容市工具厂租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒运公司申请再审称，案涉房产设备产权应属于恒运公司所有。2010年句容市工具厂因经营不善关停，镇领导与恒运公司李先义等口头谈妥，对句容市工具厂进行改制。恒运公司在2010年1月至11月付款200万元给镇财政账户。恒运公司与句容市工具厂签订租赁合同及参加拍卖竞买案涉房产设备的行为，是为了防止他人参加竞拍，均系虚假意思表示，隐藏的是恒运公司参与企业改制，购买句容市工具厂产权的行为，恒运公司支付的款项系句容市工具厂的改制款。一、二审判决认定恒运公司向句容市工具厂支付租金，认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，首先，本案一、二审法院审理的系恒运公司与句容市工具厂之间的租赁合同纠纷，并非审理句容市工具厂改制纠纷，与改制有关纠纷不属于本案理涉范围。其次，如句容市工具厂破产、拍卖过程中，恒运公司存在与案外人串通，阻扰其他人参与竞拍，也属妨害人民法院审理破产及拍卖资产案件程序的违法行为，行为人不能据此获得合法的民事权利。综上，恒运公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天王恒运工具有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐 瑾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1053号 原告：杭州艳柳商贸有限公司，住所地杭州市下城区北上新城****门**。 法定代表人：史剑凤，经理。 委托代理人：陈秋平，北京市中州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州汉诺维科技有限公司，住，住所地杭州市莫干山路********/div> 法定代表人：沈海翔。 委托代理人：陈鉴杰、陈天运，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州艳柳商贸有限公司（以下简称艳柳公司）为与被告杭州汉诺维科技有限公司（以下简称汉诺维公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年3月24日公开开庭进行审理。后依法转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续由审判员周建利独任审理。原告委托代理人陈秋平、被告的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艳柳公司起诉称：原告在2017年9月18日与被告签订《网络渠道代运营合同》，合同期限为2017年9月18日至2018年10月17日，原告按照合同约定的时间向被告支付全部款项，被告没有按照合同约定为原告提供网络渠道代运营服务，未发挥任何作用，并导致原告方天猫香之尚品牌旗舰店被关闭，造成原告重大经济损失。原告起诉要求判令：1、被告返还原告技术运营费30万元；2、赔偿原告天猫香之尚品牌旗舰店被关闭造成的经济损失。3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、网络渠道代运营合同，证明原被告之间的合同关系； 2、建行明细清单，证明向被告支付30万的事实； 3、旗舰店开店独占授权书，证明原告开设天猫旗舰店的品牌及授权方； 被告辩称：被告在合同约定期限内已经履行了约定的义务，并在合同期限到期后继续为原告服务。双方未约定相关退费情形，原告的主张不应支持。原告不能续签天猫运营协议，系原告不符合资质要求，不是被告原因，故损失不应由被告承担。被告代运营原告天猫店，但因供货商供货质量问题，导致云因状况不佳，不是被告的原因。后期被告还协助原告进行维权。原告在2018年2月22日至12月12日期间，都处于经营异常状态，工商信息都在异常名录中，故而导致不能续签。2018年9月28日，天猫就已经提醒了原告不能续签。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、天猫规则，证明天猫商家在后续实际经营中应遵守《天猫在营商家资质标准》。 2、天猫在营商家资质标准，证明企业应当确保未在企业经营异常名录中且所售商品在营业执照经营范围内。 3、企业异常信息情况，证明原告在2018年2月22日至2018年12月12日期间，处于企业异常经营名录，不符合《天猫在营商家资质标准》的规定。 4、2019年续签考核公告； 5、2020年续签考核公告； 6、考核页面通知截图； 以上共同证明案涉天猫店品类为“美容护肤/美体/精油”，根据天猫的规则该品类店铺考核时间为上一年度的10月1日到本年度9月30日。案涉天猫店在2018年9月28日即已因不符合续签要求被终止续签资格，店铺运营时间截至2018年12月31日。 7、王京波与秦杲（运营）聊天记录； 8、王京波与刘秀武（运营）聊天记录； 9、王京波与杨朝旭（美工）聊天记录； 10、王京波与汪雪松（运营）聊天记录； 11、王京波与王向阳（美工）聊天记录； 以上共同证明案涉网店运营项目的负责人王京波与被告公司整体运营团队之间就运营案涉网店进行沟通的过程，证明被告公司依据合同的约定提供了相关服务。 12、（2019）浙杭西证民字第9236号公证书； 13、公证内容截图及文件。 共同证明被告代运营期间，因原告供应商杭州稞恩生物科技有限公司的原因存在因产品质量不合格的问题导致退货及产品召回。因原告企业异常导致店铺审核无法通过。 上述当事人提交的证据，经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告对证据3的关联性有异议，对其他均无异议，本院予以确认。 被告提交的证据，原告对证据1、2无异议，但认为经营异常问题早就解决，不是因此导致店铺不能运营。原告对证据3无异议。本院对证据1、2、3予以确认。原告对证据4-13的真实性有异议，本院经审查后，对证据4、5、6、12、13予以确认，对其他证据不予确认。 另浙江天猫网络有限公司就本案所涉香之尚旗舰店运营情况函复本院。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告艳柳公司（甲方）与被告汉诺维公司（乙方）于2017年9月18日签订《网络渠道代运营合同》，约定甲方授权乙方于约定的电子商务平台-香之尚旗舰店（网址×××.ｃｏｍ／）负责进行整体运营和合作推广相关事宜。合作期限自2017年9月18日至2018年10月17日。技术运营费为60万。甲方于合同签订之日起7日内向乙方支付技术运营费30万，乙方在甲方提供运营支持的前提下应在运营之日起半年内完成200万的销售额，甲方应在乙方完成之日起7日内支付乙方剩下的技术运营费30万元。合同同时约定了双方其他权利义务。原告按约向被告支付了30万元运营费。 香之尚旗舰店运营至2018年12月31日，因无法完成与天猫平台的续签，而终止经营。期间，原告艳柳公司于2018年2月22日至2018年12月12日，因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被江干区市场监督管理局列入经营异常名录。2017年9月27日，2018年5月22日，香之尚旗舰店均有销售的产品因不符合行业标准而下架，2018年12月左右，曾发生香之尚旗舰店经销的一款产品因产品质量问题被召回，艳柳公司因此与产品供应商就赔偿问题意见不一。2018年香之尚旗舰店全年平均DSR4.83796,2017年全年平均DSR4.77223。 本院认为：原被告签订的《网络渠道代运营合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。合同期限自2017年9月17日至2018年10月17日。至2018年12月31日，香之尚旗舰店实际运营。据此可知被告确履行了代为运营的义务。原告主张其没有提供运营服务，未发挥任何作用，不符合客观事实。最终香之尚旗舰店未能完成续约，现原告也未能提交充分证据证明系被告原因导致，而店铺运营期间曾发生产品因质量问题被下架、公司登记异常等问题，不可排除其他原因导致无法续签。故原告的该项主张，本院不予采信，原告据此要求被告返还技术运营费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州艳柳商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告杭州艳柳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初948号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：四川省天全县大西康商业城****。 法定代表人：杨本华，公司总经理。 被告：王志凤，女，汉族，生于1980年3月26日，住四川省雅安市雨城区。 特别授权委托诉讼代理人：彭中英，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司(以下简称佳居物业公司)与被告王志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告佳居物业公司的法定代表人杨本华，被告王志凤及其特别授权委托诉讼代理人彭中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二年商铺物业管理服务费2845.44元，违约金1000元；2、判令被告承担因本案立案诉讼产生的一切相关费用，立案费25元，聘请律师写诉状费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告与天全县林业小区二期业主委员会签订了前期物业管理服务合同，并于2017年9月1日交房时与王志凤签订了涉及物业服务事项，业主公约（房屋买受人业主承诺书）的约定，由原告向小区商铺提供物业管理服务，合同期限叁年，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋铺面面积，合同约定的收费价格，每平方每月按3.00元的服务管理费用和合同约定的时间向原告缴纳。交费时限在每年7月1日至7月15日内一次性交完本年度物业服务费，逾期不交每天按应交费用的3‰滞纳金收取。被告系173号商铺的业主，物业面积39.52平方米。按合同约定，被告应向原告缴纳二年的物业服务费2845.44元（从2018年9月1日起至2020年8月31日止，共两年）。被告一直拒缴，原告从2018年7月1日起在小区各单位门口张贴收费通知，多次上门催收并将物业服务费催缴通知单张贴在被告家门、打电话等多种催收方式，但被告拒绝缴费，产生违约金1000元、立案诉讼费用。被告拖欠物业服务费不缴纳的行为，不但侵害了原告企业的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为了维护自身企业的权益，同时体现对小区全体业主的公平对待。根据相关法律法规提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告王志凤辩称，一、天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》不具有合法性、关联性。对被告没有关联性。二、被告虽然在《承诺书》上签名，但违背本意，且有违合同法的平等原则和合同自由原则，且不能证明原、被告存在委托服务合同关系。当时不签承诺书和不交一年物管费，就不能拿到钥匙。三、原、被告之间没有合法的委托服务关系，原告提供的物业服务质量极差，原告需举证证明其物业服务价值多少钱。为保证国有资产不流失，维护国家利益，业主拟将政府支付的物业费用，用来解决目前物业排污管道堵塞的问题。 原告佳居物业公司向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、佳居物业管理有限责任公司前期物业服务合同、承诺书、追缴通知。 被告王志凤向本院提交以下证据：1、二郎山企业集团公司会议通知、会议纪要各一份；2、公告和住户须知；3、拆迁安置协议；4、当事人的陈述；5、证人杨某1、杨某2、高某证言；6、现场照片；7、收据复印件。 本院当庭出示了林业小区二期业主委员会向本院出具的一份情况说明。 对当事人提交及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年天全县林业局为解决林场职工居住进行天全县林业棚户区(危旧房)改造，修建了经济适用房(属于保障性住房，为有限产权)，共162户，其中二郎山集团公司136户，白沙河林业集团总公司26户。2017年5月27日，二郎山集团公司业主代表杨明成等11人，白沙河公司业主代表李志等3人，公司工作人员朱军等4人，佳居物业公司杨本华等2人，共20人在天全县林业局六楼会议室召开业主代表会议，选举林业小区(二期)业主委员会代表，杨明成为业委会主任，李志、孙树君为业委会副主任。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费住宅每平方米1.4元/月，非住宅每平方米3.0元/月，合同期限自2017年6月15日起至2020年6月14日。 天全县城乡规划建设和住房保障局、天全县国土局分别与被告王志凤等人签订了《北城东城片区自建户房屋重建改造安置协议》，将被告以产权调换方式安置到林业小区门面173号，面积为39.52㎡，协议还约定了“包含住房物业管理补助等各项费用在协议签订并交出旧房后一次性支付。”被告等人按县拆迁办安排，到天全县城厢镇政府领取3年物业费(按每月1.4元/平方米)。林业小区(二期)房屋竣工验收后，2017年8月起，被告等人陆续入住商铺，被告按每月1.4元/㎡给付佳居物业公司一年（2017年）物管费用，以后未再支付物管费用，原告因此起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明： 1.天全县林业小区(二期)业主委员会向本院出具情况说明，说明该委员会于2017年6月2日签订物业服务合同不包括商铺的物业管理，原因一是在与佳居物业公司洽谈物业服务相关事宜时，所有商铺无一入住，所以只洽谈了住宅的物管费用1.4元/㎡每月。二是签订合同时，因商铺尚未落户，业委会成员中无商铺业主。 2.目前林业小区与商铺共用的下水主管道不通，堵塞后污水流到人行道和街上，众商铺愿意将政府补贴的物管费凑集起来，找人疏通自行进行解决。 本院认为，被告王志凤通过产权调换方式，由政府安置到林业小区商铺。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》中约定非住宅每平方米3.0元/月，但该合同签订时，被告并没有入住，且天全县林业小区(二期)业主委员会中没有商铺代表，故上述物业服务合同对被告等人没有法律约束力。原告佳居物业公司主张按非住宅每平方米3.0元/月计算物业服务费，没有法律和事实依据。本案被告等人入住时虽向原告交纳了一年的物管费，但在审理中，被告等人提出原告提供的物业服务不到位，目前林业小区与商铺共用的下水主管道堵塞，被告等人愿意将政府补贴的物管费凑集起来，自行解决堵塞问题。审理中，原告亦未向本院出示有对商铺实际行使了物业管理服务的相关证据。故原告要求被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费2845.44元，违约金1000元，写诉状费用500元，证据不足，本院依法不予支持。本案在审理过程中，经本院调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下： 驳回原告天全县佳居物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘天英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9617号上诉人(原审原告)：章以彩，女，1924年8月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：左建华、刘倩丽，上海孚安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。上诉人章以彩因与被上诉人青浦区重固镇章堰村村民委员会(以下简称章堰村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：青浦区重固镇章堰村XXX-XXX号房屋权利人为章以彩，章以彩享有占有、使用、收益、处分的权利，不容他人非法侵害。现因章堰村委会行为导致青浦区重固镇章堰村XXX-XXX号房屋外围的围墙倒塌，章堰村委会应当承担相应的侵权责任。章以彩选择恢复原状作为章堰村委会承担侵权责任的方式，并无不当。即便考虑到由侵权人实施具体恢复行为的可行性，判令侵权人以赔偿损失方式承担责任，其前提也是章以彩有权自行恢复。原审法院径行判决驳回章以彩诉请有所不妥，应予纠正。考虑到章堰村XXX-XXX号房屋也已被拆除，双方当事人已涉讼。本案的处理与另案存在关联，由原审法院重新审理裁决更为妥当，以维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1113号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回章以彩。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯则煜书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执14269号申请执行人:张世伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邓春利，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行张世伟与被执行人邓春利其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款101150元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执14269号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十二月九日书记员  吴兰花
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3820号 申请执行人夏文滔，男，1987年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人谢平，女，1987年9月23日出生，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人夏文滔与被执行人谢平为民间借贷纠纷的(2019)浙0105民初4459号的民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏文滔向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人谢平支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计469734.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6946元。 被执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人谢平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人夏文滔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7504号上诉人（原审被告）：上欧木业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区胡桥村窑桥**。法定代表人：SHENSHAORU，总经理。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆华，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。上诉人上欧木业（上海）有限公司因与被上诉人孟庆华劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上欧木业（上海）有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上欧木业（上海）有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人上欧木业（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上欧木业（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年十二月九日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1051号 申请执行人：金秀丽，女，1978年2月27日出生，住宁波高新区。 被执行人：陈玉红，女，1973年9月24日出生，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行申请执行人金秀丽与被执行人陈玉红民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1781号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  管武杰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢202号申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司,住灯塔市人民银行东侧、光明路路南，第一幢107、108号，统一社会信用代码：91211000555351349A。法定代表人：庞维红，系行长。被执行人：李丹，女,1989年12月9日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高鸣鸽，女,1992年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王宁宁，女,1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：刘玉强，男,1989年7月26日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨晓明，男,1982年12月25日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘显明，男,1983年7月24日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：曹丹，女,1983年7月6日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高成龙，男,1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李丹、高鸣鸽、王宁宁、刘玉强、杨晓明、刘显明、曹丹、高成龙金融借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询经查询被执行人李丹、高鸣鸽、刘玉强、刘显明、曹丹、高成龙名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4438号申请执行人：钱明武，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李安，男，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省。钱明武与李安建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10098号民事判决书已发生法律效力。因义务人李安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱明武向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1533元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结其多个银行账户，扣划存款8691.10元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人系外地来沪务工人员，行踪不定，本院未掌握其具体下落。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知其本案将暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李安暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6678号之一申请执行人：叶联福,男,1965年04月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。被执行人：叶国平,男,1969年02月24日出生,汉族，住温岭市。申请执行人叶联福与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12108号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶联福向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人叶国平返还申请执行人叶联福借款本金655000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6492.5元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人叶国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下沪Ａ××**牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；轮候冻结被执行人名下的银行存款，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶联福的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人叶国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1692号 被执行人杨廷利，男,1968年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人方勇，男,1973年2月28日生，汉族，住崇州市。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初646号民事判决书确认被执行人杨廷利、方勇交纳危险废物甲醛渣处理费、装袋费、检测费等共计：630490元。 本院在立案执行杨廷利、方勇其他案由一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年11月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年11月17日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325刑初646号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩彩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1442号 程冠英、程鸿燕、范元松、徐文平、洪彩花、程亚琴： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行与被执行人程冠英、程鸿燕、范元松、徐文平、洪彩花、程亚琴金融借款合同纠纷执行案件，民事判决书已发生法律效力，申请执行人丰国强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）浙0702执恢1442号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3719号申请执行人：杨宝华，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：薛建，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。杨宝华与薛建加工合同一案，本院作出的(2018)沪0116民初13745号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：薛建应支付杨宝华加工费30000元；承担案件诉讼费550元、公告费690元。因义务人薛建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨宝华向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险、公积金等财产及信息多次进行了查控。发现被执行人名下有若干银行账户，但仅有少量存款。本院依法于2020年10月19日、同年11月6日分别额度冻结了其银行账户存款(银行账户冻结有效期为一年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。现未发现被执行人其他可供执行的财产也无法联系到被执行人，本案执行情况已告知申请人，申请人暂无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有笔录、委托调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无实际控制财产可供执行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二二年十二月十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王强审判员卫亚东审判员葛少锋二〇二〇年十二月十五日书记员钱明杰附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执760号 申请执行人：唐友元,男性,汉族,1952年8月6日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第127号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为22150元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款22150元，并收取本案执行费232元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐友元申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第127号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1531号之二   申请执行人袁鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省龙湖区。 委托代理人林文杰，广东博尔律师事务所律师。 被执行人罗春元，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人袁鹏与被执行人罗春元民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0507民初990号民事调解书已于2020年6月18日发生法律效力。依据上述调解，被执行人罗春元应偿还申请执行人袁鹏借款本金185000元及相应的利息、诉讼费3577元。申请执行人袁鹏于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗春元发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、湖南省衡南县不动心登记中心等单位查询，依法冻结被执行人罗春元在财付通支付科技有限公司的网络存款2200元（实际控制金额526.83元）。其他无发现被执行人罗春元的可供执行财产。依据申请执行人袁鹏的申请，本院冻结被执行人罗春元在中国建设银行 股份有限公司广州同和支行账户62×××11的银行存款6万元（实际控制金额145.89元）；本院冻结被执行人罗春元在中国农业银行股份有限公司广州京溪支行账户62×××75的银行存款6万元（实际控制金额0元）；本院冻结被执行人罗春元在中国工商银行股份有限公司广州麒麟岗支行账户36×××62的银行存款6万元（实际控制金额714.54元）。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，本院遂依法向被执行人罗春元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人罗春元没有可供执行财产，申请执行人袁鹏也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长罗朝晖 执行员林展鹏 执行员张悦星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员陈 桦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3256号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维。 被告：胡波，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤雯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1886号 申请执行人汪勇 被执行人周金明、陈旭康 申请执行人与被执行人周金明等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初929号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告蔡介臣，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告高宴才诉被告蔡介臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蔡介臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宴才诉称：2017年4月19日、2017年4月27日被告蔡介臣在他处分二次赊购化肥款5050元、11,675元,为他出具欠据二张，均约定此款于2017年5月1日前还清，逾期不还，从欠款之日起，按月利率15‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1.欠据一张，证明被告欠化肥款的事实；2.介绍信一张，证明被告蔡介臣系本村村民,外出务工，无法联系的事实。被告蔡介臣经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年4月19日、2017年4月27日被告蔡介臣在原告处分二次赊购化肥款5050元、11,675元,为原告出具欠据二张，均约定此款于2017年5月1日前还清，逾期不还，从欠款之日起，按月利率15‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告高宴才。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告蔡介臣在原告高宴才处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告蔡介臣应履行还款义务。被告蔡介臣未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡介臣于本判决生效之日起5日内偿还原告高宴才化肥款5050元,并以前述本金为基数，自2017年4月19日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告高宴才支付利息；被告蔡介臣于本判决生效之日起5日内偿还原告高宴才化肥款11,675元,并以前述本金为基数，自2017年4月27日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告高宴才支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，均由被告蔡介臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙审 判 员 李 新人民陪审员 吕 军二〇二〇年十二月七日书 记 员 任海山
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志山，男，1954年10月8日生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州久盛暖通设备有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区马场村南侧**楼东侧**房。法定代表人：袁媛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁媛，女，1970年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人陈志山因与被申请人徐州久盛暖通设备有限公司（以下简称久盛公司）、袁媛买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志山申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。陈志山与久盛公司2016年1月14日对账后发生的交易与本案欠款无关，久盛公司、袁媛并未举证证明2016年1月14日之前的欠款是如何偿还的。一、二审法院在此情况下以双方后来发生的货款总额超过了2016年1月14日对账单确认的金额判决驳回陈志山的诉讼请求错误。2.一审程序违法，对陈志山提交的物流运输单、发货单等证据不予质证，剥夺了陈志山的举证权利，二审法院对此未予审查错误。请求再审本案。久盛公司、袁媛提交意见称，1.2016年1月14日之后，双方仍存在业务往来，在业务往来过程中久盛公司不仅对前期货款进行支付，对后期货款也进行了支付。陈志山为证明债务存在，割断整个交易活动的连贯性、支付活动的连续性、相关性，违反了客观事实和商业惯例。2.久盛公司已经证明双方结算后仍有业务往来，陈志山并未举证证明案涉债务的真实存在。陈志山主张后期久盛公司支付的每笔款项仅对应后期的货款，但并未提供证据证明。3.陈志山在一审中补充提交了发货单与物流运输单等证据，该证据系2017年下半年的业务，不能证明陈志山主张的案涉债务，也不能证明久盛公司之后的付款均是针对对账之后的业务，该证据恰能证明对账之后双方仍有业务往来。二审法院对这些证据进行了审查，并不存在程序违法的问题。双方对账之后陈志山收到的货款已经超出了对账单确认的金额，陈志山主张案涉货款无事实和法律依据。请求驳回陈志山的再审申请。本院经审查认为，1.陈志山与久盛公司于2016年1月14日对账确认久盛公司欠陈志山货款36583元，陈志山主张久盛公司仅于2018年1月13日支付了1万元，尚欠26583元。经审查查明，久盛公司在2016年1月14日对账之后多次向陈志山付款，数额已经超过双方确认的36583元，且付款并未明确针对哪笔货款。陈志山主张久盛公司2016年1月14日之后的付款均系支付新发生的货款，并非支付上述36583元欠款，但并未举证证明。本院审查过程中，陈志山提交了陈志发的证人证言，证明陈志发与陈志山于2017年11月17日向袁媛催要欠款时，袁媛承认欠付陈志山货款，并承诺偿还。久盛公司、袁媛对陈志发的证人证言不予认可，因陈志发系陈志山的堂兄弟，二者之间存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，陈志山的证言无法证明久盛公司欠付陈志山货款的事实，本院对陈志发的证言不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈志山并未提供证据证明双方发生的货款总额以及久盛公司是否欠付货款，根据上述规定，一、二审法院判决陈志山承担举证不能的不利后果，驳回陈志山的诉讼请求，陈志山可在补充完善相关证据后另行主张，并无不当。2.陈志山在一审中补充提交的发货单和物流运输单等证据，二审法院已组织双方当事人进行质证，并考虑上述证据均系陈志山与久盛公司2017年下半年的业务往来凭证，无法证明双方2016年的货款数额，更无法证明久盛公司2016年1月14日之后的付款均是针对对账之后新发生的货款，故二审法院未采信上述证据，具有事实和法律依据。综上，陈志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志山的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 窦牡琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执729号 申请执行人邱道明，男，壮族，个体户，1988年11月1日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人杨明，男，仫佬族，1986年11月5日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人邱道明诉被执行人杨明股权转让纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2020）桂1225民初407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请执行人邱道明2020年6月1日至2020年9月25日的股权转让金80000元；（2）本案执行费1100元。 执行过程中，经查，被执行人杨明目前银行没有足额存款履行案件债务，但有务工收入，2020年12月8日，双方达成和解协议：被执行人杨明于2020年12月9日前偿还申请执行人邱道明20000元，余款60000元每月25日前最少偿还3000元至付清为止。如被执行人杨明失信有连续两个月未付欠款，则申请执行人邱道明可就余款重新申请执行。该案件需长期履行。被执行人杨明已交纳执行费1100元。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇