wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初706号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人许家燚，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住六安市叶集区。被告人许家燚因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年5月26日被盱眙县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）528号起诉书指控被告人许家燚犯盗掘古墓葬罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人许家燚的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人许家燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月5日至9日，被告人许家燚与陈正勋、何洋洋、胡维军（均已判处刑罚）等人经事先预谋，由胡维军驾车从安徽至盱眙县马坝镇南阳村圩庄组，被告人许家燚与陈正勋、何洋洋等人在该地一水塘内以挖土掘洞的方式盗掘古墓葬一座，盗得陶罐四件。2、2017年11月中下旬，被告人许家燚与陈正勋、常千里、胡维军（均已判处刑罚）等人经事先预谋，由胡维军驾车从安徽至盱眙县马坝镇南阳村圩庄组，被告人许家燚与陈正勋、常千里等人在该地一水塘内以挖土掘洞的方式盗掘古墓葬一座，盗得铜镜一枚。2018年6月19日，经淮安市博物馆鉴定，上述被盗墓葬为汉代墓葬，具有重要的历史、艺术、科学价值。案发后，被告人许家燚案发后自动投案，如实供述上述事实并退出四件陶罐，并自愿认罪认罚。经淮安市博物馆鉴定，被告人许家燚退出的四件陶罐均为汉代一般文物，为盱眙县人民政府2006年12月公布的县级文保单位—圩庄缪庄墓群墓葬出土。上述事实，被告人许家燚庭审过程中亦无异议，且有共同作案人陈正勋、何洋洋、常千里、胡维军的供述，证人许某、张某的证言，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，住宿查询结果，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被盗文物照片，现场勘验笔录及照片，反映被盗古墓系县文物保护单位的政府文件，淮安市博物馆涉案文物鉴定书，刑事判决书，前科查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家燚与他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。被告人许家燚与他人共同实施盗掘古墓葬犯罪，系共同犯罪。被告人许家燚在其参与的两次共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许家燚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许家燚主动退出被盗文物，可以酌情从轻处罚。被告人许家燚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人许家燚的犯罪情节、性质及社会危害性，本院决定对被告人许家燚适用减轻处罚。针对被告人许家燚提出的其应当认定为从犯的辩解，经查，在第一次盗掘古墓葬犯罪事实中，被告人许家燚作案前参与准备作案工具，作案时帮助提土，作案后一同销赃，并参与赃款分配，在第二次盗掘古墓葬犯罪事实中，其四人仍利用上次挖的洞进行盗掘，本院认为，上述一系列行为足以证明被告人许家燚在两次犯罪事实中起主要作用，应认定为主犯，故本院对该辩解不予采纳。公诉机关指控被告人许家燚犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许家燚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年6月22日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的四个陶罐，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  陈志艺二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 乾附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1061号 申请执行人：山东正臣建材有限公司。住所地：滨州市博兴县棉秋街道西关社区**。 被执行人：菏泽广悦装饰设计工程有限公司。住。住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路中段/div> 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人58000元及利息，案件受理费1245元，保全费620元。 本院2020年2020年7月30日立案执行，2020年08月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年08月04日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年11月19日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年11月19日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1710号 罪犯谢祖群，男，1958年11月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月27日作出了（2010）北刑初字第195号刑事判决，以被告人谢祖群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。河南省漯河市召陵区人民法院于2011年12月6日以（2011）召刑初字第169号刑事判决，以被告人谢祖群犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止。2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月；本院于2018年8月16日以（2018）冀02刑更1284号刑事裁定书对（2016）冀02刑更2334号刑事裁定书变更为减刑一年。2019年1月30日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年5月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢祖群能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯谢祖群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯谢祖群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢祖群减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日起至2022年12月27日止），并处罚金人民币130000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢616号申请执行人:高诗洪,男，1956年8月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人:郭敬会，女，1962年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。本院在执行申请执行人高诗洪与被执行人郭敬会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高诗洪依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2016）川1028民初2814号民事判决，于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郭敬会支付申请执行人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失315500.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费956元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，强制扣划被执行人银行存款1609.60元，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人受偿1559.60元，本案收取执行费50元。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人高诗洪发现被执行人郭敬会有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  耿征建
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17862号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王思雅，女，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王思雅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24628号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10300元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王思雅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王思雅名下账户有6107.3元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8376.44元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17862号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6806号 原告：何建波，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省广元市市中区。 被告：权明昌，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省广元市利州区。 原告何建波诉被告权明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建波到庭参加诉讼，被告权明昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金7万元及利息（其中6万元自2017年6月9日起按月利率2%支付利息至付清时为止，1万元自2018年1月18日起按月利率2%支付利息至付清时为止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告做工程急需资金为由，分别于2017年6月8日向原告借款6万元，2018年1月17日向原告借款1万元，原告通过现金和微信转账的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具了借据两张，并口头约定借款利息为月息2%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告权明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，被告权明昌向原告何建波出具借条一张，载明“今借到何建波现金陆万元整（￥60000元）用于支付工人工资借款人：权明昌2017年6月8日身份证号码：510802196509××××”。 2018年1月17日，被告权明昌再次向原告何建波出具借条一张，载明“借条今借到何建波现金壹万元整（￥10000.00元）用于交付税款！注：现金5000.00元微信支付5000.00元。借款人权明昌2018年1月17日510802196509××××。”现原告以被告未按约定偿还借款为由，向法院提起诉讼。 庭审过程中原告陈述，双方口头约定两笔借款月利息2%，借款期限为三个月。2017年借给被告的六万元是在2017年6月7日在农行取的现金，然后在2017年6月8日早上给的被告。2018年借给被告的10000元，其中5000元是给的现金，另外5000元是通过微信转账的方式给的被告。 原告当庭自认，2018年被告通过他人还款9000元。关于利息，原告自愿从起诉之日起按法律规定计算逾期利息即可，不按诉请标准计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告权明昌向原告何建波出具的借条结合原告当庭陈述可以认定，原告何建波与被告权明昌之间存在借贷关系。被告权明昌向原告何建波借款，被告权明昌应当承担向原告何建波还款的义务，原告何建波要求被告权明昌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于下欠借款本金。被告何建波向原告出具的两张借条载明，其两次借款本金共计70000元。原告在庭审中提出被告何建波曾归还借款9000元，应当予以扣除，系原告对自身权利处分，本院予以认可。故本院确定被告权明昌下欠原告借款本金61000元尚未归还。 关于原告对借款利息的主张。对于计息标准，原告在庭审中放弃主张之前的利息，最终明确要求对方从起诉之日起按法律规定的标准支付逾期利息。原告虽陈述双方约定过两分利息，但没有证据证实，本院不予采信。应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。两张借条均未约定还款时间与利息标准，故本院确定原告起诉之日（2020年11月6日）为逾期还款之日，被告应当向原告支付逾期还款对原告造成的损失即资金占用利息损失。对于原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。 由于被告权明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告权明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告何建波借款本金61000元及资金占用利息（利息以借款本金61000元为基数，自2020年11月6日（起诉之日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费775元，由被告权明昌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3104号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁泽生，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。2013年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年12月27日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]694号起诉书指控被告人梁泽生犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月23日22时17分许，被告人梁泽生在其没有考取汽车驾驶证（后被行政处罚罚款人民币1500元）的情况下醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道马岗105国道2611KM+600M路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁泽生血液中检出乙醇成份，含量为102.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁泽生的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；酒精呼气测试结果单；行驶轨迹材料；行政处罚材料；前科证明材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁泽生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁泽生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁泽生判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁泽生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁泽生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁泽生无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁泽生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁泽生如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁泽生在本案中有未取得驾驶证驾驶汽车的情节本应从重处罚，但公安机关已作出行政处罚，故对该情节不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁泽生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初947号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘运法，男，1965年7月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月26日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)717号起诉书指控被告人刘运法犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人刘运法到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月27日15时许，被告人刘运法饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“五羊”牌二轮摩托车上路行驶，当其行驶至马振抚乡曲庄村路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获并被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的刘运法血液中检出乙醇，其含量为193.97mg/100ml。2020年10月10日，经唐河县交警大队查询：刘运法所持有驾驶证为C1证，其所驾驶二轮摩托车逾期未检验。上述事实，有被告人刘运法的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人刘运法的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘运法醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘运法所驾驶机动车为二轮摩托车，在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无相应驾驶资质，所驾驶机动车逾期未检验，且血液中乙醇含量接近200mg/100ml，酌定对其从重处罚，不适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘运法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢597号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:郝新昌，男，1962年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人:晋爱花，女，1961年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人:郝玉鹏，男，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人:邵静，女，1989年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝俊奎，男，1968年4月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人:褚金梅，女，1964年4月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝新昌、晋爱花、郝俊奎、褚金梅、郝玉鹏、邵静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2306号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案申请标的额为38684.58元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年11月6日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常青海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：王定平，女，1987年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人王定平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53872.9元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王定平的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6985号之一 申请执行人：艾德添，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：江树鑫，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人艾德添与被执行人江树鑫承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4371号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项30000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2494号 申请执行人：王如捍，男，1971年10月10生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被执行人：李翊，女，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王如捍与被执行人李翊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈佳伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1037号之二申请执行人：哈尔滨誉衡药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区北京路29号（实际经营地北京市顺义区空港开发区B区裕华路融慧园28号楼）。法定代表人：朱吉满。被执行人：樟树市亚新投资管理中心（有限合伙），住所地江西省宜春市樟树市中药城E1栋25号楼242号。执行事务合伙人：李珂。被执行人：北京鑫诚瑞捷科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号11层1102室。法定代表人：陈树明。被执行人：弓静，女，1980年2月6日出生，住山西省太原市。本院作出的（2019）京民初631号民事判决已经发生法律效力，哈尔滨誉衡药业股份有限公司（以下简称申请人）据此申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人弓静名下位于天津市河西区XXX房产并于司法网络平台公开拍卖，拍卖得款4225916元扣除执行费27408.69元后，发还抵押权人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行1725046.97元，发还申请人2473460.34元。因被执行人樟树市亚新投资管理中心（有限合伙）、北京鑫诚瑞捷科技有限公司既未报告财产也未按照执行通知履行生效法律文书确定义务，本院依申请人申请将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2020年12月1日，申请人以与被执行人和解需长期履行为由，书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）京民初631号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  原文茹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢381号申请执行人：许越我，男，生于1976年11月10日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市翰林实验学校。法定代表人：任文学，任该校校长。申请人许越我与被执行人邓州市翰林实验学校为借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢381号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3107号申请执行人:李晓清，女，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：窦立峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。李晓清与窦立峰房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2422号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告窦立峰于2020年5月10日前向原告李晓清支付欠付租金（含违约金）共计21.89万元；二、被告窦立峰于2020年6月10日前向原告李晓清支付自2020年4月20日起至2020年10月20日止的租金（含违约金）共计188570元；三、案件受理费1250元，减半收取625元，保全费1520元，由被告窦立峰负担。一、被告窦立峰于2020年5月10日前向原告李晓清支付欠付租金（含违约金）共计21.89万元；二、被告窦立峰于2020年6月10日前向原告李晓清支付自2020年4月20日起至2020年10月20日止的租金（含违约金）共计188570元；三、案件受理费1250元，减半收取625元，保全费1520元，由被告窦立峰负担。因窦立峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人窦立峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李晓清进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  周晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十七被执行人：王闯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于被执行人王闯犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王闯在62×××79账户内余额人民币1107.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王闯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3511号原告魏新玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告张杰，男，1987年7月2日出生，回族，住遂平县。原告魏新玲与被告申建蕾、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏新玲、被告张杰到庭参加诉讼，被告申建蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新玲向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告连带偿还货款6630元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是雅泰朵恩羊奶产品厂家供货商，在给被告供货过程中，被告因资金短缺未能及时支付原告货款。二被告欠货款时系夫妻关系，已于2019年3月11日离婚，后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申建蕾未答辩。被告张杰辩称，原告主张的该笔货款我不清楚，只有看了原告的证据材料后再决定是否偿还该笔货款。本案经审理认定事实如下：被告张杰与被告申建蕾曾系夫妻关系，遂平县石寨铺张杰母爱时光为个体工商户，登记经营者为张杰，申建蕾在遂平县石寨铺张杰母爱时光负责进货、销售等工作。魏新玲向遂平县石寨铺张杰母爱时光供应朵恩牌奶粉，2019年1月25日魏新玲与申建蕾经核算，魏新玲已向遂平县石寨铺张杰母爱时光供应奶粉合款为10530元，后来申建蕾偿还魏新玲奶粉款3900元，下欠6630元，魏新玲多次在微信中向申建蕾催要剩余欠款未果引发本诉。被告张杰与被告申建蕾于2019年3月11日办理了离婚登记。上为本案事实。上述事实有魏新玲与申建蕾的微信聊天记录等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，被告张杰与被告申建蕾于婚姻关系存续期间，原告向遂平县石寨铺张杰母爱时光奶粉店供货，被告申建蕾认可收到该货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但不影响双方形成买卖合同关系，因此，原、被告双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告购买原告的奶粉后，被告申建蕾已经支付原告货款3900元，对于剩余货款6630元，申建蕾在微信中予以认可，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还该债务的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告申建蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告申建蕾、张杰于本判决生效之日起五日内共同向原告魏新玲支付货款6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申建蕾、张杰共同负担。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴泽兵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7268号原告:户占伟，男，1970年7月15日出生,汉族，住河南省汝州市。被告:户事奇，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告户占伟与被告户事奇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户占伟到庭参加诉讼，被告户事奇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户占伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告户事奇偿还原告户占伟借款本金10000元及利息3200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月28日被告户事奇向原告户占伟借款10000元，原告通过微信转账方式给付了原告10000元,被告给原告出具了借条一份,借条内容为:今借户占伟（壹万元整）10000元整。借款人:户事奇130××××****。利息2分，每月还利息。口头约定借款期限一个月，但借款本金10000元及超期利息经原告多次催要被告至今未偿还。综上所述，无奈之下，为维护自身合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》等法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告户事奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告户事奇向原告户占伟出具借条一份，载明：“今借户占伟（壹万元整）（10000）借款人：户事奇130××××****利息2分每月还利息”，被告户事奇在借款人处签名。庭审中，原告称被告已支付2019年8月1日至2020年10月1日期间的利息共计2800元，现原告以被告未偿还借款本金10000元及2019年8月1日至2020年12月1日期间的利息3200元为由诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告户事奇向原告户占伟借款10000元的事实有借据为凭，事实清楚，现原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年8月1日至2020年12月1日期间的利息3200元的诉讼请求，因原告称被告已支付2019年8月1日至2020年10月1日期间的利息共计2800元，故对主张的2020年10月2日至2020年12月1日期间的利息予以支持。依据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即利息的计算应自2020年10月2日起按照年利率15.4%计付至2020年12月1日止。被告户事奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告户事奇于本判决生效后十日内偿还原告户占伟10000元及利息（利息自2020年10月2日起按照年利率15.4%计付至2020年12月1日止）。二、驳回原告户占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告户事奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十二月五日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58579号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。被告：吴江**，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2916元、保全费2031元（受理费、保全费已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 马 翼二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴加颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11234号原告：徐某，男，2004年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：熊某（原告之母），1980年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告徐某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人熊某及其委托代理人安永波到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费21283.35元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月22日签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告支付培训费31000元，被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余25540.02元，与经办老师确认，2020年7月22日，被告应向原告退款，但至2020年9月1日止，被告退还4256.67元，剩余21283.35元未到账，期间原告多次联系被告，被告一直推托，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：课程明细为【2Ｒ-线上】1对1常规课程，课程类型为Ｂ类，单价为310元，共100课时，课程金额为31000元，实缴金额为31000元。原告法定代理人熊某向被告交纳学费后，被告于2020年5月22日向原告出具金额为31000元的收据一张。后因培训结束，课时费留有剩余，原告于2020年7月22日与被告签订优胜海光寺总校退费协议，协议中确认剩余课时的退款金额为25540元，并约定以6个月退完为期限，分为6期退给家长，最晚在12月底之前打完，如若家长没在每月规定时间内收到钱，有权一次性要清剩余的金额。庭审中，原告主张被告已经退还4256.67元。本院认为，原告与被告签订的优胜海光寺总校退费协议系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告主张的剩余课时费25,540.02元与退费协议中确定的剩余课时费25,540元不一致，应以退费协议中确认的剩余课时费为准，故被告应按协议约定退还原告剩余课时费25,540元。因被告未按时退还，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余全部课时费，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已经退还4,256.67元，本院依法予以确认。对于被告尚欠的21,283.33元，应当予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告徐某教育培训费21283.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告徐某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十四日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1991号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：严涛，汉族，该公司客户经理。 被告：聂甲一，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：邢春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：许国成，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：孙连兵，男，1972年2月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇大泉村****。 被告：许芬成，女，1970年11月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：赵建清，男，1964年12月9日出生，汉族，，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县 被告：雷金红，女，1966年2月12日出生，汉族，，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇大泉村**** 被告：刘洪光，男，1959年9月27日出生，汉族，住，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县/div> 被告：蒋秀清，女，1966年4月20日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县/div> 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告聂甲一、邢春霞、赵建清、雷金红、许国成、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人严涛、被告聂甲一、赵建清、许国成、许芬成到庭参加诉讼，被告邢春霞、刘洪光、蒋秀清、孙连兵、雷金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂甲一、邢春霞偿还贷款本金150000元、利息28203元（利息算至2020年11月4日），本息合计178203元，以及按月利率11.9625‰计算自2020年11月4日起到贷款还清期间的利息；2、判令被告刘洪光、蒋秀清、孙连兵、许芬成、许国成、赵建清、雷金红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月29日，聂甲一、邢春霞在农商行处贷款150000元，约定2019年12月25日全部归还，该笔贷款由刘洪光、蒋秀清、孙连兵、许芬成、许国成、杨苹、赵建清、雷金红提供连带责任担保。经多次催要，至今聂甲一、邢春霞尚结欠本金150000元，截至2020年11月4日结欠利息28203元。 聂甲一辩称，对农商行起诉的事实认可，也同意偿还借款及利息，现在没有能力一次性偿还。 许国成辩称，对农商行起诉的事实认可，其是该笔借款的担保人，但是该笔借款应由借款人承担，也没有能力承担责任。 许芬成辩称，对农商行起诉的事实认可，其是该笔借款的担保人，但是该笔借款应由借款人承担。 赵建清辩称，对农商行起诉的事实认可，其是该笔借款的担保人，但是该笔借款应由借款人承担。 邢春霞、刘洪光、蒋秀清、孙连兵、雷金红未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，农商行与聂甲一、邢春霞、赵建清、雷金红、许国成、杨苹、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清签订一份《农户联保借款合同》，约定聂甲一在农商行处贷款150000元，借款用途为购买农资，月利率为7.975‰，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时双方签订一份《联保协议》，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自2018年12月26日至2021年12月25日，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。贷款到期后，聂甲一偿还利息5032.81元。借款及剩余利息未偿还。 以上事实有农商行提交的申请表、农户借款合同、联保协议、借款借据各1份及当事人陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行与聂甲一、邢春霞、赵建清、雷金红、许国成、杨苹、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。聂甲一与邢春霞作为共同借款人签字，在贷款到期后未按时还款，对农商行主张聂甲一、邢春霞偿还贷款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 农商行主张聂甲一、邢春霞支付2020年11月4日前的利息28203元，并按月利率11.9625‰承担自2020年11月5日至贷款还清之日的利息。双方在借款合同中明确约定借期内月利率为7.975‰，逾期加收50%的罚息为11.9625‰，现农商行依据合同约定主张利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 农商行主张赵建清、雷金红、许国成、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清对贷款本息承担连带清偿责任，双方在联保借款合同中约定联保成员相互承担连带保证责任，保证期间自2018年12月26日至2021年12月25日，农商行在保证时效内起诉，故赵建清、雷金红、许国成、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清应当对聂甲一、邢春霞的债务承担连带清偿责任。本案联保借款合同中明确担保人承担保证责任的范围，故赵建清、雷金红、许国成、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清应当对聂甲一、邢春霞所负的主债务150000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故赵建清、雷金红、许国成、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清承担保证责任后，有权向聂甲一、邢春霞追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂甲一、邢春霞于本判决生效后五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款150000元； 二、被告聂甲一、邢春霞于本判决生效后五日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司支付利息28203元，并按月利率11.9625‰承担自2020年11月5日至实际还款之日的利息； 三、被告赵建清、雷金红、许国成、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清对上述款项承担连带清偿责任；被告赵建清、雷金红、许国成、孙连兵、许芬成、刘洪光、蒋秀清承担连带清偿责任后，有权向被告聂甲一、邢春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由被告聂甲一、邢春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阿娜尔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4088号之一申请执行人戴青林，男，1983年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴汝祥，男，1978年5月13日生，汉族，住户籍地阜宁县，现暂住苏州市虎丘区。戴青林与吴汝祥合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4481号民事判决已经发生法律效力。因吴汝祥未依生效法律文书履行义务，权利人戴青林向本院申请执行,要求吴汝祥支付26225元及利息。本院于2020年10月13日立案，执行标的26225元及相应利息，执行费293元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人吴汝祥名下坐落于苏州市山水映象花园××室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴汝祥名下坐落于苏州市山水映象花园41幢801室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初7271号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：吴广伦，男，1982年8月27日生，汉族，住平邑县。本院于2020年10月21日受理原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告吴广伦债权转让合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告吴广伦依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址和联系方式无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2020年10月21日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费185元退回青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10936号 原告：于景兰，女，1978年2月6日出生，蒙古族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告于景兰与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于景兰在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于景兰撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初416号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人樊华，男，1980年9月5日出生，汉族，大学本科文化，吉林省吉高服务区管理有限公司梅河口服务区管理员，户籍所在地及住所地均为吉林省吉林市船营区朝阳街**；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，于2020年11月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人浦克，吉林白桦律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人樊华犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院经征询被告人樊华同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人樊华通过远程视频庭审系统参加诉讼，其辩护人浦克到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月17日22时许，被告人樊华在吉林省吉高服务区管理有限公司梅河口服务区工作期间，进入该服务区经理张某的宿舍内，翻到该服务区西加油站保险柜的钥匙，到该站内打开保险柜，盗窃现金人民币120000元。后樊华将所盗赃款共计110000元用于网络赌博挥霍。2020年10月22日，樊华向保险柜内放还10000元，余款无力偿还。 另查明，2020年10月22日，被告人樊华主动到梅河口市公安局新华派出所投案。 被告人樊华对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、身份信息证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场勘查笔录、指认笔录及照片、服务区管理制度、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人樊华以非法占有为目的，盗窃本单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。樊华的辩护人对被害单位规章制度的制定程序提出异议，本院认为，被害单位制定的管理规定，结合证人证言、被告人供述等证据，能够证实樊华的工作职责范围，可作为本案定罪的参考依据，故辩护人此项异议不能成立。被告人樊华主动到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；樊华返还部分赃款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，根据被告人樊华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵刑期，即自2020年10月23日起至2025年4月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人樊华退赔被害单位吉林省吉高服务区管理有限公司经济损失人民币十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6197号 原告：江远安，女，1960年12月5日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：江梅，女，1976年1月20日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：黄秀美，女，1947年5月20日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告江远安与被告江梅、黄秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭志魁、被告江梅、黄秀美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江远安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金16000元及违约金3200元，共计19200元（违约金以本金16000元为基数，按20%计）；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，两被告向原告借款16000元，双方签订了《借款协议》，协议对还款时间及违约责任作出了明确规定。借款期限到期后，两被告没有按双方签订的借款协议规定还清所借款项，经原告多次追讨，被告均以资金紧张为由拒还。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江梅、黄秀美辩称，借款是事实，但借款后已还给原告7700元，原告主张的违约金过高，请求驳回原告的不合理诉请。 本院经审理认定事实如下： 两被告系母女关系。2018年8月11日，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订了一份《借款协议》，内容为：乙方向甲方借款人民币壹万陆仟元整（￥16000元），在双方协商下，乙方自愿承诺自2018年8月至2019年8月这一年内将全部的借款归还给甲方，乙方必须在协商的期限内还清借款。如乙方逾期未还清借款，乙方将承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金的30%的违约金。本协议经双方签字后生效，乙方将借款本金和违约金全部还清给甲方后，本协议自动失效。此协议书具有同等法律效力。双方当事人均在协议上签字。 2020年10月27日，原告以两被告不履行偿还为由向本院提起诉讼，请求如上所请。庭审中，两被告认可《借款协议》的真实性，但对于30%的违约金有异议，认为该协议是续写的，是延续了以前的旧的债务，同时在借款期间先后归还了7700元本金，至今只欠原告借款本金8300元。对于被告归还的7700元系本金，被告当庭认可，并当庭将违约金变更为2490元（8300×30%），但因在还款期限上双方没有达成协议，调解不成。 因为本诉，来宾市法律服务中心接受原告江远安的委托，并指派谭志魁担任一审诉讼代理人，代理权限为特别授权。原告支付了律师代理费2000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，至今尚欠借款本金8300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告在约定的期限内未履行全部归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方签订的《借款协议》未约定借期内利息及逾期利息，视为双方对借期内及逾期利息均未约定。借款利息应按双方约定的违约金进行确定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，现原告主张违约金2490元（按尚欠的借款本金8300元的30%计算），明显过高，本院不予以支持。本院调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因本案的借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定违约金，但总额以双方约定的违约金2490元（8300×30%）为限，超过的利息部分不予以支持。 来宾市法律服务中心接受原告江远安的委托，并指派谭志魁担任一审诉讼代理人，原告支付了代理费2000元。但当事人在协议上并未就律师费等进行约定，原告为实现其债权并不当然需要聘请律师进行诉讼，现原告诉请要求被告赔偿律师服务费2000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告江梅、黄秀美于本判决生效后十日内偿还原告江远安借款本金8300元及利息（利息以本金8300元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计，从2019年8月12日起至借款本金还清之日止，但利息总额以2490元为限）； 二、驳回原告江远安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告江远安负担90元（已交纳），被告江梅、黄秀美负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 婧
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2335号上诉人（原审原告）：武江区朗柔家具加工厂。住所地：广东省韶关市武江区建设路**农科所旁自建厂房3（自编）**。法定代表人：徐小旋，该加工厂经营者。委托诉讼代理人：王井信，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周济源，男，1964年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所律师。上诉人武江区朗柔家具加工厂（以下简称朗柔加工厂）因与被上诉人周济源确认劳动关系纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、确认原告武江区朗柔家具加工厂与被告周济源从2020年4月14日起至2020年4月17日周济源受伤之时存在劳动关系；二、驳回原告武江区朗柔家具加工厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武江区朗柔家具加工厂负担。上诉人朗柔加工厂上诉请求：1.撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，本案系确认劳动关系纠纷。双方争议焦点为：朗柔加工厂与周济源自2020年4月14日至2020年4月17日周济源受伤之时是否存在劳动关系？对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于朗柔加工厂与周济源自2020年4月14日至2020年4月17日周济源受伤之时是否存在劳动关系的问题，上诉人认为,朗柔加工厂与周济源在2020年4月14日至2020年4月17日期间不存在劳动关系。事实和理由如下：1.被上诉人不是上诉人单位的员工，被上诉人进入上诉人的工作微信群，上诉人不知情，因为群里人数不多，是不需要群主同意进群的，所以上诉人不知道被上诉人是什么时候进入的。上诉人并没有允许被上诉人进入上诉人的单位进行工作，也没有对被上诉人进行过管理。2.上诉人对被上诉人受伤后的关怀是出于人道主义，并非出于劳动关系，从被上诉人一审提交的答辩状可以看出，上诉人一直称呼被上诉人为“大哥”，说明双方没有隶属关系，根据相关司法解释的规定，确认双方存在劳动关系，首先劳动者要受用人单位的控制和管理，在用人单位处领取劳动报酬，所从事的是用人单位的主要经营业务。从目前情况来看，要证明被上诉人是上诉人的工人，证据不充分。3.事故发生后，上诉人出于人道主义垫付了26391.22元的医药费加住院期间的花销，且有意向给被上诉人多支付2020年4、5、6月三个月的工资，另外再补偿2-3万元，从价值观来说，被上诉人到上诉人处试机器，由于操作不当导致自己手受伤，上诉人知道后也没有推卸责任，该治疗的治疗，该补助的补助，还愿意另外进行补偿。毕竟从上诉人角度来说，这是意外，是谁都不愿意看到的，但是被上诉人开价太高，四十万少一分都不行，所以在事后上诉人就认为没有再进行补偿的必要了。被上诉人认为，被上诉人与上诉人存在劳动关系，理由如下：1.从郑某与周济源的微信聊天内容可以看出双方存在劳动关系。2.从赔偿协议书可以看出，周济源从事的工种是杂工，协议也有写明试用期一个月和工资2500元，这些都显示上诉人与被上诉人建立了合同关系。3.从法律角度来讲，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，首先，上诉人是用人单位，符合主体资格，周济源也符合劳动者资格，周济源和朗柔加工厂具有人身隶属关系；其次，周济源要遵循厂的规章制度、服从上下班的管理，听从指挥；最后，周济源提供的劳动是朗柔加工厂的业务组成部分，从事的是家具劳动。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”。综合全案证据来看，周济源经朗柔加工厂经营者徐小旋的妻子郑某邀请进入微信工作群，而后周济源操作朗柔加工厂的机器受伤，在周济源受伤后，郑某主动发送信息“大哥，你有时间核对4月份的工资”并支付了1534元款项给周济源，已经形成周济源提供实际劳动的完整证据链，双方构成事实上的劳动关系。虽然双方没有签订书面劳动合同，但朗柔加工厂自2020年4月14日用工之日至2020年4月17日周济源受伤之时与周济源形成劳动关系。朗柔加工厂主张不认识周济源，周济源系到加工厂试机器，并请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，上诉人武江区朗柔家具加工厂的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武江区朗柔家具加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范 杰书 记 员 华 师
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行,地址：甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：许国军，系该行行长。委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：马强，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：董晓梅，女，汉族，1983年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。委托代理人：马强。被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司，，地址：甘州区仁宗路**博金御湖湾）。统一社会信用代码：91620702566418780B。法定代表人：施冲，系该公司总经理。委托代理人：陈炳全，系该公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人马强、董晓梅、张掖市博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马强、董晓梅、张掖市博金房地产开发有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行案件款总额为147074.24元并利随本清。双方当事人于2020年12月30日达成执行和解协议，该案案件款共计147074.24元并利随本清，被执行人马强、董晓梅、张掖市博金房地产开发有限公司保证于2021年6月30日前付20000元，于2021年12月30日前付20000元，于2022年6月30日前付20000元，于2022年12月30日前付20000元，于2023年6月30日前付20000元，于2023年12月30日前付20000元，于2024年6月30日前付27074.24元并利随本清。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年十二月三十日书记员  安 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3804号 原告：范黎明，男，1980年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马忠辉，男，1990年6月25日出生，汉族，新疆尚品之星装饰工程有限公司经理,住甘肃省兰州市。 原告范黎明与被告马忠辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告范黎明，被告马忠辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范黎明向本院提出诉讼请求：1.解除家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告支付原告装饰装修违约金17500元。（500元x35天=17500元）。原告于2019年6月14日与被告签订了一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工期自2019年6月14日至2019年9月16日，但到期后被告没有按时交工。后被告于2019年9月27日又签了一份补充协议，约定延长工期截止到2019年10月6日，如再不交工，约定逾期超出一天违约金500元，以此类推作为违约金支付给原告。但是被告到2019年11月11号还未交工，无奈原告随即终止合同，原告要求被告支付延期违约金，经多次协商无果。 被告马忠辉辩称，被告认可与原告签订的家庭居室装修合同，被告不同意解除合同。合同中约定的装修工程被告已经完工，剩下收尾的活没干（打扫卫生）。在施工过程中原告还欠1000元尾款未付。被告愿意将剩下的活干完。被告不同意支付原告违约金17500元。双方在施工过程中，要求在进场之前原告把东西全部移走，因是两层房屋，原告一层家具没有搬走，还住着人，被告就先装修楼上，再装修楼下，因不能同时施工，延长了工期，耽误了3、4天。在合同范围之内的装修活被告都干完了，没有完成的都是合同之外帮忙给原告干的活。当时还剩下1000元尾款未付，我就说不要钱了，对原告的补偿。当时还剩下一天的活没干，原告就把钥匙收走了。 经审理查明：2019年6月14日原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告的位于昌吉市××队跃层房屋进行装修，承包方式为包工包料，工期为90天，自2019年6月16日开工，竣工日期为2019年9月16日，价款为76000元，付款方式为开工前三日支付49400元，工程进度过半支付25000元，双方验收合格支付1600元。合同签订后原告将房屋装修钥匙交给被告，由被告进行施工。被告施工至2019年9月27日，被告向原告出具一份收条，载明已收到原告支付的首期及中期装修款共计63056元，剩余1000元尾款未付。同日因被告没有按时完成施工义务，被告向原告出具一份附加合同，内容为：范黎明同意工期延长至2019年10月6日，如不能按时完工，逾期一天500元，依次类推，作为违约金，付给范黎明业主。此后被告继续对原告的房屋进行施工。施工至2019年11月11日被告已完成绝大部分装修工作，尚有部分装修工作未完成，原告收走了被告的装修钥匙。被告未完成的施工有：储物柜及酒柜玻璃未安装，储物室门套未安装，部分开关、插座未安装，一个阳台没有粉刷，楼梯扶手未做处理，部分旧窗户的玻璃没有更换、二楼的一截管子未处理，尚有部分装修垃圾未清理。此后原告自行安装储物柜及酒柜玻璃，以被告自行安装部分开关插座，处理扶手，清理装修垃圾，原告完成后入住该房屋。 以上事实有原告提交的家庭居室装饰装修工程施工合同、录音资料、微信聊天记录、照片予以证实及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同合法有效，对双方当事人有约束力。被告没有按时间完成装修义务，于2019年9月27日出具附加合同，约定未按期完成每日500元违约金，该附加合同是被告关于工期延期向原告做出的承诺，该承诺合法有效。被告没有在附加合同约定的期限内容完成施工，原告主张被告逾期施工自2019年10月7日至2019年11月10日共计35天事实存在。原告于2019年11月11日因被告未及时完成施工义务，经催告后仍未完成，故原告请求解除双方的合同关系符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，未履行部分终止履行。因截止在2019年11月11日被告仍没有完成全部施工任务，被告的行为构成违约，应当按约定承担违约责任。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此本院综合被告履行合同情况，酌情确定被告承担违约金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范黎明与被告马忠辉签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告马忠辉支付原告范黎明违约金10000元，此款应于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元由被告马忠辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保589号申请人：罗鑫，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇县。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被申请人：重庆市江北区征地事务中心，住所地重庆市江**洋河二村**满堂红商务楼**，统一社会信用代码125001057815973206。负责人：朱光炯,办公室主任。申请人罗鑫与被申请人重庆市江北区征地事务中心、重庆洋河房地产开发有限责任公司、重庆一建建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人罗鑫于2020年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市江北区征地事务中心名下价值1630905.5元的财产采取保全措施。但申请人罗鑫就本案未能提供符合财产保全法律规定的相关证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人罗鑫的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6731号之一 申请执行人：廖裕群，女，1990年12月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州云讯电子商务有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：戴杏英。 关于廖裕群与广州云讯电子商务有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]233号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州云讯电子商务有限公司应履行向申请人廖裕群一次性支付2019年6月3日至2020年4月3日未签订劳动合同二倍工资差额31,585.44元以及2020年7月工资差额551.07元的义务。因广州云讯电子商务有限公司没有履行，经权利人廖裕群申请，本院依法立案执行，本案执行费382元由被执行人广州云讯电子商务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州云讯电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州云讯电子商务有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州云讯电子商务有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州云讯电子商务有限公司注册地进行上门调查，据反映，被执行人广州云讯电子商务有限公司还在正常运营，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州云讯电子商务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州云讯电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]233号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3320号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司，住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：李静，女，1975年8月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：靳利，男，1977年4月5日出生，汉族，住住遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 王兴珂
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16488号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市平城区刘某1家政服务中心。法定代表人：刘某1，负责人。委托代理人：刘某2，山西云冈律师事务所律师。委托代理人：景某，山西云冈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住山西省大同市平城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，住山西省大同市平城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，住内蒙古乌兰察布集宁市。再审申请人大同市平城区刘某1家政服务中心（以下简称刘某1家政服务中心）因与被申请人王某、刘某3、梁某，生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2020）晋02民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。刘某1家政服务中心再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终480号民事判决；2.改判再审申请人不承担赔偿责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。（一）再审申请人与王某、刘某3之间形成居间合同关系，已全面履行义务，不应承担赔偿责任。二审法院在事实认定部分认为：梁某虽因劳务行为造成了损害，但大同市平城区刘某1家政服务中心作为居间人并没有就梁某的接受培训情况、工作技能的熟练程度和工作经验等事项向王某明确说明，应当负有一定的责任。本案中，再审申请人是中介式家政公司，为雇主和保姆双向介绍。再审申请人收取介绍费后，将梁某介绍给王某、刘某3，梁某的工作内容及工资、工资支付均由王某、刘某3之间自行协商约定，梁某接受王某、刘某3的管理和约束，如若雇主对公司推荐的保姆不满意可以调换直至满意。因此，再审申请人与王某、刘某3之间形成居间合同关系，王某、刘某3与梁某之间形成劳务合同关系。（二）《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，报告订立合同的机会只要求居间人向委托人报告符合委托人需求的机会即完成居间义务，提供订立合同的媒介服务则不仅要求居间人向委托人报告符合委托人需求的机会，还要求居间人居中斡旋，促成合同的订立，无论哪种形式的居间合同，居间人的义务只是为委托人提供订立合同的机会或者在当事人之间充当“牵线搭桥”的媒介作用，起的是介绍、协助作用。再审申请人在将保姆介绍给王某、刘某3之前，已经将保姆的姓名、年龄、住址等个人信息向其作了说明，至于保姆的条件是否符合雇主的需要，应由其自行甄别，若不满意，由公司另行推荐，本案中，王某刘某3曾经辞退过一名再审申请人介绍的保姆便是其自行甄别和选择的体现。因此，中介式家政公司仅负报告合同订立机会之义务，在对保姆身份信息和健康信息进行审查并对雇主说明后，家政公司的义务即全面而完善地履行完毕，并无故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，对于保姆因重大过失给雇主造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由保姆和雇主根据自身过错情况合理分摊责任，与再审申请人无关。二审法院称“居间人应将保姆的接受培训情况、工作技能的熟练程度和工作经验等事项向雇主明确说明”，根据居间合同的规定并不在居间人的义务范围之内。二审法院将该义务强加给再审申请人明显违反法律规定。经审查，再审申请人大同市平城区刘某1家政服务中心是个体工商户，现已更名为大同市平城区海燕职业中介服务中心。本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点为申请人是否应承担一定比例的赔偿责任。申请人主张与被申请人刘某3、王某间是居间合同关系，申请人作为居间人的义务只是为委托人提供订立合同的机会或在当事人间充当媒介作用，申请人将保姆的身份信息和健康信息说明后义务已履行完毕，被申请人的损害系保姆重大过失造成，与申请人无关。经审查，申请人收取刘某3500元中介费后为其介绍第一位保姆金贵梅，因不合适为其介绍第二位保姆梁某并收取梁某300元中介费（刘某3帮其垫付），并结合申请人提交的综合记录、聊天记录等证据材料，本院有理由相信申请人对刘某3的需求更为了解，推荐的保姆更符合其需要。作为居间人，申请人未履行核实保姆梁某的育儿经验、专业培训情况、文化程度等信息的义务，也未履行将上述信息告知刘某3、王某的义务，导致刘某3、王某的利益受到损害，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，应承担相应的损害赔偿责任，原审法院判决其承担10%的赔偿责任，本院予以支持。综上，再审申请人大同市平城区刘某1家政服务中心再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大同市平城区刘某1家政服务中心的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 韩德荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5177号 原告张维，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********。统一社会信用代码：91130000788669120Y。 负责人卢非，经理。 委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告张维与被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月7日，原告在被告处为本人投保了爱健康百万医疗险，保险单号：8820030711162849473，并缴纳了相应保费，保险期间为2020年3月10日0时0分至2020年3月9日23时59分。合同约定重大疾病医疗保险责任保额为300万元，质子重离子医疗保险责任保额300万元，赔付比例均为100%。2020年10月1日，原告被涿州市医院确诊为右肺腺癌，产生了相应的医疗费用，在原告向被告主张保险理赔时，被告拒绝赔付原告损失。被告拒赔行为给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求： —2— 1、判令被告继续履行合同，并向原告支付保险金共计人民币20732.96元。2、诉讼费由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告在投保前已经发现原告自身疾病情况，根据保险法及该险种的保险条款的约定，原告属于待病投保属于保险公司的免赔范围，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年3月7日，原告在被告处投保爱健康百万医疗险，电子保单号：8820030711162849473，保险责任：一般医疗费保险责任（保额300万元）、重大疾病医疗费保险责任（保额300万元）、质子重离子医疗保险责任（保额300万元）、阳光健康管理服务项目，并缴纳了相应保费，保险期限：2020年3月10日0时0分至2020年3月9日23时59分。 查明，被告提交的2019年5月8日保定市第二中心医院门诊病历中诊断为：冠心病？（初诊），胃炎？（初诊）。原告于2020年10月1日在涿州市医院就诊，诊断证明书诊断为：有肺腺癌，右肺转移，右锁骨上、纵膈、肺门淋巴结转移，右侧胸腔积液。2020年10月3日保定市第二中心医院诊断证明书诊断为：肺腺癌。 以上事实有原告身份证、电子保险单、阳光财产保险股份有限公司解除保险合同通知书、拒赔通知书、涿州市医院诊断证明书两份，CT诊断报告单，保定市第二中心医院医学影像检查报告单，MRI诊断报告单，影像诊断报告单，病理补充报告单，病理检查报告单，管镜检查报告单，细胞病理检查报告单，住院费票据，门诊费票据，住院病历，用药明细，医疗服务全身骨扫描加CT（16排）发票，费用结算单，研发和技术服务基因分析费发票；被告提交投保前的检查病历，公估报告，调查笔录，被保 —3— 险人签署的反欺诈声明，投保须知、投保声明、健康告知、特别约定、保险条款、投保流程演示光盘以及原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。被告提交的被保险人签署的反欺诈声明、访谈笔录，原告质证为该上面的签字是本人签的，其他的签字均不是本人签字。 本院认为，原、被告双方之间的保险合同，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。本案中，原告投保的爱健康百万医疗险并缴纳了保费。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人对保险合同中免责除保险人责任的条款，保险人在订立合同时引起在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定个“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人，被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告提交的证据不能证明原告在投保前就患有投保后诊断出的疾病，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、原、被告继续履行双方签订的爱健康百万医疗险。 二、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司应于本判决生效后十日内支付原告保险金20732.96元。 —4— 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费159元，由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2218号上诉人（原审被告）：代梅，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林荣，女，1980年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：谢艳琼，女，1980年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：向菲，女，1974年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：戈艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑鹏,湖北楚星律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李杨,湖北楚星律师事务所实习律师。上诉人代梅因与被上诉人李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳的诉讼请求；2.由李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳承担诉讼费用。事实和理由：上诉人是2016年10月将投资机会分享给李林荣。上诉人和被上诉人都是传销参与者，出具欠条的基础法律关系不具有合法性，欠条不应当受法律保护。被上诉人称每人投资36000元，并无足够证据证实，且被上诉人前期应该收取了部分分红，一审判决11万元并不准确。李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳辩称，被上诉人因上诉人引荐向公司投资，投资失败后上诉人主动承诺返还被上诉人的投资款，并出具欠条，该行为系其自愿的真实意思表示，并不违反法律规定，应当按照欠条的约定履行相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳向一审法院起诉请求：1.请求依法判决代梅向李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳立即支付110000元欠款。2.请求依法判决代梅向李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳支付延迟履行利息（2018年7月23日-2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：李林荣与代梅、谢艳琼、向菲、戈艳相识熟悉，谢艳琼、向菲、戈艳与代梅不相识熟悉。2018年初，代梅向李林荣分享投资宜昌誉发珠宝首饰有限公司信息，李林荣基于对代梅信任，与谢艳琼、向菲、戈艳一起筹款投资。后宜昌誉发珠宝首饰有限公司涉嫌传销被查处，李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳找代梅解决遗留问题。2018年1月22日，代梅向李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳出具欠条，内容为：因李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳等四人投资珠宝共计11万元，现承诺本人三年归还他们本金。归还方式，每半年支付25000元。因代梅未能及时归还投资款，遂成讼。代梅称李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳经常到其办公室闹事才应要求写欠条，未提交相关证据。一审法院认为，李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳基于对代梅信任筹资投资，后代梅向李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳出具欠条，承诺还款属实，双方形成民事债权债务关系。该债权债务关系不违反法律禁止性规定，合法有效，代梅应当履行。诚然，李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳就其债权发生证据欠充分，但不影响其与代梅设立债权债务关系。代梅称李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳经常到其办公室闹事才应要求写欠条，无相关证据，法院不予采信。本案并非民间借贷关系，其请求延迟履行利息，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、代梅向李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳支付投资款11万元于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳其他诉讼请求。本案案件受理费1382元（李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳已预交），由代梅负担，在给付上述款项时一并给付李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。一审查明的部分事实有误，本院查明如下事实：1.代梅向李林荣分享投资宜昌誉发珠宝首饰有限公司信息的时间为2016年10月;2.欠条约定归还方式，每半年支付20000元。本院认为，宜昌誉发珠宝首饰有限公司涉嫌传销被查处，李林荣、谢艳琼、向菲、戈艳找代梅要求解决遗留问题，代梅出具欠条承诺还款，构成债的加入。现并无证据证明出具欠条不是代梅的真实意思表示，代梅应当按照欠条的约定偿还欠款。综上所述，代梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527.64元，由代梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 翌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异34号 申请执行人：黄文蔚，女，汉族，1972年8月12日生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：崔远高，男，汉族，1976年4月16日生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被申请人：崔娥华，女，汉族，1978年2月16日生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 本院在执行申请执行人黄文蔚与被执行人崔远高买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄文蔚认为被执行人崔远高名下的房屋拆迁款转至被申请人崔娥华名下，存在转移财产的行为，向本院提出追加被申请人崔娥华为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，申请执行人黄文蔚与被执行人崔远高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0322民初828号民事判决书，判决崔远高支付黄文蔚货款27000元。该案进入执行程序后，崔远高未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄文蔚向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，2020年5月27日，上栗县财政局将金山镇人民政府拨付县北工业园房屋拆迁款916088元转账至被执行人崔远高的配偶崔娥华银行账户名下，存在转移财产规避执行的行为，因此申请执行人向本院提交追加崔娥华为被执行人的申请书。 本院认为，崔娥华系崔远高的配偶，在（2020）赣0322民初828号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人崔远高将金山镇人民政府拨付县北工业园房屋拆迁款916088元转账至其配偶崔娥华名下，存在转移财产规避执行的行为。崔远高的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加崔娥华为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加崔娥华为（2020）赣0322执952号执行案件的被执行人。 二、崔娥华应在本裁定生效之日起立即向申请人黄文蔚支付标的款27000元。 三、崔娥华应在本裁定生效之日起立即支付案件受理费238元，申请执行费308.57元。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 曾宪波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5494号申请执行人:济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区纬一路**。负责人：汪宏志，局长。被执行人：信和财富投资管理（北京）有限公司济南第三分公司，住，住所地山东省济南市市中区共青团**绿地普利中心**2207/div>法定代表人：王杨，总经理。济南市市中区市场监督管理局与信和财富投资管理（北京）有限公司济南第三分公司行政非诉执行一案，济南市市中区市场监督管理局于2016年7月11日作出市中市监广处字[2015]第43号行政处罚决定书，对被执行人罚款25万元，被执行人不服处罚决定，于2016年8月19日提起行政复议，济南市市中区人民政府经复议，作出市中复决字[2016]31号行政复议决定，维持上述市中市监广处字[2015]第43号行政处罚决定，被执行人不服济南市市中区市场监督管理局的行政处罚决定和市中区政府的行政复议决定，在法定期限内提起行政诉讼。一审法院作出（2016）鲁0103行初183号行政判决书，驳回被执行人诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，二审法院作出（2017）鲁01行终字第405号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。2017年9月13日，济南市市中区市场监督管理局作出济市中市监广履催字[2015]43号行政决定履行催告书，认为：2017年9月12日止，被执行人逾期未履行43号行政处罚决定（罚款25万元），根据《中华人民共和国行政处罚款》第五十一条第一项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，同时缴纳加处罚款25万元，被执行人不服上述市中市监广履催字[2015]43号催告书加处罚款的内容，提起行政复议。经济南市市中区人民政府复议，作出市中复决字[2017]51号行政复议决定书，维持上述市中市监广履催字[2015]43号行政决定书。被执行人不服，在法定期限内提起行政诉讼。2018年9月4日，济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103行初88号行政判决书，判决如下：一、变更被告济南市市中区市场监督管理局2017年9月13日济市中市监广履催字[2015]43号行政决定履行催告书确定的加处罚款数额为原市中市监广处字[2015]第43号行政处罚决定罚款25万元的百分之三十即7.5万元；原告自本判决生效之日起十五日内缴纳上述加处罚款。二、撤销济南市市中区政府2017年11月17日作出市中复决字[2017]51号行政复议决定书。案件受理费50元由信和财富投资管理（北京）有限公司济南第三分公司、济南市市中区市场监督管理局各负担25元。2019年6月26日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终98号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初88号行政判决；二、驳回上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第三分公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第三分公司负担。因被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第三分公司未履行济市中市监广履催字[2015]43号行政决定履行催告书及上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第三分公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区市场监督管理局进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  周晓燕