wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终231号 上诉人（原审原告）鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组，住所地：鹿寨县江口乡江口村宝塔屯。 负责人韦唐平，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）鹿寨县人民政府，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，该县县长。 被上诉人（原审被告）鹿寨县不动产登记局，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，该局局长。 原审第三人广西壮族自治区国有三门江林场江口分场，住，住所地：鹿寨县江口乡一社会信用代码：91450223899824656P。 负责人区志光，该分场场长。 上诉人鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组因与被上诉人鹿寨县人民政府、鹿寨县不动产登记局，第三人广西壮族自治区国有三门江林场江口分场林业行政登记一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，案涉林地“拉勒岭、东罗岭”位于鹿寨县江口乡江口村宝塔屯。广西省林业厅林野调查队绘制了《广西国营雒容林场基本图》（以下简称：《林场基本图》）、《广西省国营雒容林场造林设计图》（以下简称：《造林设计图》），1955年8月编制了《广西省国营雒容林场发展地区图》（以下简称：《林场发展图》）。涉案林地均位于《林场基本图》、《造林设计图》、《林场发展图》范围内。1962年8月29日经自治区党委、区人民政府批准，雒容林场并入原柳州市三门江油茶试验场，同时原柳州市三门江林场正式更名为国营三门江林场即本案第三人三门江林场。第三人自1958年至今一直在上述林地从事林业生产经营活动。1986年1月16日，鹿寨县人民政府向三门江林场江口分场颁发了国营010号《山界林权证》，将包含案涉林地“崩山岭”在内的林地的权属单位登记为三门江林场江口分场，“崩山岭”即鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组所述的“拉勒岭”，其面积为268亩，“东罗岭”对应的是《山界林权证》附图上宗地号：2××号、36号。 2019年12月18日，第三人发出通告，要求江口乡江口村宝塔屯退还山地，鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组才知道本集体的“拉勒岭、东罗岭”已经划归第三人广西壮族自治区国有三门江林场江口分场。鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组认为“拉勒岭、东罗岭”自解放以来至今都是由鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组经营管理，该岭土地权属为其所有，遂于2020年4月1日提起本案诉讼，请求：1．依法撤销鹿寨县人民政府作出的鹿政复字【2020】第7号复议决定书；2、依法撤销第三人广西壮族自治区国有三门江林场江口分场的国营010号《山界林权证》；3．本案诉讼费由鹿寨县人民政府、鹿寨县不动产登记局承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指，因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。该条款虽然是对行政诉讼法第二十条的解释，但也同样适用于第四十六条第二款，即适用二十年最长保护期限的案件仅限于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案鹿寨县人民政府向第三人颁发《山界林权证》的行为使第三人获得了案涉林地的经营管理权，即对第三人在案涉林地中的不动产物权进行登记确认，从而使案涉林地的物权自1986年1月16日起“变动”，宝塔屯于2020年4月1日向该院提起诉讼，其起诉期间明显超过二十年的最长保护期限，且鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组在庭审中未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故，对宝塔屯的起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组的起诉。本案案件受理费50元，退还鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组。 上诉人鹿寨县江口乡江口村宝塔屯村民小组上诉请求：1．依法撤销鹿寨县人民法院（2020）桂0223行初15号裁定，裁定一审法院审理本案并依法判决。2．本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人请求的是物权保护，撤销第三人的林权证是为了保护上诉人土地所有权，不适用诉讼时效20年的规定。土地属于不动产，根据民法总则的规定，土地纠纷不受诉讼时效的限制。二、上诉人是该土地的所有者和使用者，理应得到法院的救济。2019年12月18日江口分场发出通告，要求江口乡江口村宝塔屯退还山地，上诉人才知道本集体拉勒岭、东罗岭集体土地上诉人村民正在经营和管理的集体土地己划归江口分场管理的国有土地，二被上诉人的行为，侵害了上诉人集体的合法权益，上诉人申请行政复议后，经被上诉人行政复议，驳回上诉人的行政复议申请。上诉人认为，二被上诉人的行为不符合处理土地权属纠纷有关的法律规定，广西壮族自治区国有三门江林场江口分场持有的010林权证应当撤销，并由被上诉人重新对上诉人所在地拉勒岭、东罗岭林地进行重新确定所有权。理由如下：1．在1981年至1983年“林业三定”期间，人民政府没有通知上诉人集体参加“林业三定”工作，因此上诉人集体在“林业三定”没有留下任何的历史权属凭证，造成上诉人集体的所有林地都没有得到确权，没有参加“林业三定”是被上诉人造成的，而不是上诉人造成的。2．被上诉人在1986年颁发给第三人010林权证时，没有相邻的上诉人集体参加，不符合“林业三定”时的土地确权的相关规定。3．从1952年成立集体至今已60多年来，拉勒岭、东罗岭以山脊为界东面为上诉人集体林地，一直以来都是上诉人集体在经营和管理至今，第三人从来没有干涉过，多年来一直在林业部门都能办理采伐手续，第三人从未提出过异议。2015年导柳二级公路通过拉勒岭路段所征用的部分土地所得补偿款全部划归上诉人，第三人也从未干涉。综上所述，被上诉人的颁证行为侵害了上诉人集体土地的所有权，该行为显然是错误的，应当依法予以撤销。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请依法审理，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人鹿寨县人民政府、鹿寨县不动产登记局未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区国有三门江林场江口分场未陈述意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人认为被上诉人鹿寨县人民政府于1986年向原审第三人颁发的《山界林权证》的行为侵害其权益，应于法定期限内提起诉讼，最迟应自行政行为作出之日起二十年内提起诉讼。依据一审法院查明的事实，上述《山界林权证》颁发至今已30余年，上诉人于2020年4月1日提起本案诉讼，已超过最长二十年的起诉期限，人民法院不予受理，受理后，依法驳回起诉，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄晶晶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1821号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江某某，男，1946年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人简珍珍，上海中问律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人江某某及辩护人简珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日6时许，被告人江某某在本市长临路共康路附近，从被害人董某某停放在此处的一辆助动车车厢里窃得一部价值人民币2090元的vivo牌手机后逃逸。同月8日，董某某发现江某某后将被窃手机索回。2020年8月10日，被告人江某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、工作情况、制作的接受物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取的监控录像，上海市静安区发展和改革委员会的价格认定结论书，被害人董某某的陈述笔录，被告人江某某的供述笔录、签字确认的视频截图及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人江某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人江某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人江某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人达成谅解，请求法庭对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，不予采纳。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。综合考量被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，不足以免予刑事处罚，故辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十二月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8985号 广州市增城区人民法院受理的被执行人金中瀚、王卫军、金喜利缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8985号】，申请执行标的共计16836元。经本院立案执行，现已执行到位16836元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人金中瀚、王卫军、金喜利缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保718号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘国权，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘国权信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国权银行存款440000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国权银行存款440000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1898号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：山东长安特易光电技术有限公司。被执行人：王一斌，男。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。被执行人：山东盛运物流有限公司。被执行人：张健，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2659号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东盛运物流有限公司在中国工商银行处账户**×××**中存款2270073.3元；二、冻结被执行人张健在中国建设银行股份有限公司账户**×××**中存款2270073.3元；三、冻结被执行人张健在中国建设银行股份有限公司账户**×××**中存款2270073.3元；三、冻结被执行人张健在兴业银行账户**×××**中存款2270073.3元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月四日法官助理黄建广书记员姜宇清
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1399号再审申请人（一审被告、案外异议人、二审被上诉人）：汪正同，男，1993年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。再审申请人（一审被告、案外异议人、二审被上诉人）：饶梦莹，女，1991年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系汪正同之妻。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：汪德金（系汪正同之父），住江西省上饶市婺源县。被申请人（一审原告、执行申请人、二审上诉人）：徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。一审被告、被执行人、二审被上诉人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司。住所地：江西省上饶市婺源县锦屏路。再审申请人汪正同、饶梦莹因与被申请人徐虹、一审被告、被执行人、二审被上诉人婺源县安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪正同、饶梦莹申请再审称,本案中汪正同、饶梦莹是否能够排除执行的核心就是是否支付购房款。一审法院认定了汪正同、饶梦莹支付全部购房款，而二审法院却以汪正同与安泰公司法人代表汪大忠系爷孙关系，购房款是否实际支付应采取相对于普通消费者更加严格的证据审查标准，未认定汪正同、饶梦莹支付全部购房款。二审法院加重汪正同、饶梦莹的举证责任，判决错误。首先，涉案房产的实际投资建设者是汪金海、曹竞文、程卫民等28个自然人，安泰公司虽然是案涉房产名义上的所有权人，但安泰公司以及公司法人代表汪大忠对案涉房产并没有控制权利。汪正同与公司法人代表汪大忠的爷孙关系，并不能影响到全体投资人对案涉房产的处置。所以二审法院以汪正同与汪大忠的爷孙关系而采用更加严格的证据审查标准是错误的。汪正同、饶梦莹支付购房款和实际占有房产的时间是2012年以前，2018年9月以后收缴尾款和办证税费款，只是补办产权登记的善后工作。其次，二审法院以“汪正同当时系无民事行为能力人，股金16万元及股份分红1486332元折抵购房款的主张缺乏其他证据支持，存在重大可疑之处，而没有认定为购房款”，适用法律错误。2003年汪正同是限制民事行为能力人，具有民事权利能力，法定代理人可以代理汪正同进行投资、购房等民事活动。最后，二审法院不认定汇入董正龙的资金为购房款，违背客观事实。因安泰公司自己并没有开发房地产，收取购房款是由投资人控制决定的，董正龙的工商账户是投资人确定的收款账户，不光汪正同、饶梦莹的购房款汇入董正龙的账户，所有的业主购房尾欠款和办证税费款都是汇入董正龙的账户，而且该账户收到的款项都打入了婺源县税务局的纳税专户和其他行政收费专户。在（2019）赣1130执异1、2号案件执行听证笔录中有记载，徐虹已认可汪正同、饶梦莹支付全部购房款。综上，汪正同、饶梦莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，安泰公司为一人公司，登记的股东为汪大忠，汪大忠已于2017年8月去世，汪德金系汪大忠的儿子，汪正同系汪大忠的孙子，饶梦莹系汪大忠的孙媳。根据二审中汪正同提供的委托书，安泰公司自2013年6月5日后即实际由汪德金全权代表，本案执行申请人徐虹与安泰公司之间的借款关系和安泰公司将名下房屋出售给汪正同、饶梦莹均系汪德金实际控制安泰公司期间。在安泰公司尚有对外债务未清偿的情况下，汪德金将公司名下房屋出售给自己的儿子和儿媳，购房款又未打入安泰公司账户，且用以抵付汪正同、饶梦莹购房款的入股金尚发生在2003年，彼时汪正同仅10岁。因此，二审鉴于汪正同、饶梦莹与汪德金、汪大忠之间的特殊亲属关系和本案事实，认为应采取相较于普通消费者更加严格的证据审查标准，以避免一人公司的股东或实际控制人利用公司股东的有限责任恶意损害债权人的权利，支持徐虹的上诉请求，不支持汪正同、饶梦莹的执行异议正确。综上，汪正同、饶梦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪正同、饶梦莹的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十六日法官助理王菁书记员胡晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5938号原告：李青波，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：海阳市弘卓建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市海阳市东村街道邢家村。法定代表人：邢德伟，总经理。原告李青波与被告海阳市弘卓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李青波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青波撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月十一日书记员  王红芹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3342号 原告：江苏点创信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州软件园路**徐州软件园**楼**。 法定代表人：赵露。 委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。 被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，，住所地江苏省徐州市绿地城市广场商业街B-127、B-301 法定代表人：汪业龙。 原告江苏点创信息科技有限公司与被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏点创信息科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏点创信息科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏点创信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏点创信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈星玮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3067号原告：卓桂英，女，1959年6月13日生，汉族，住江苏省南京市沿江开发区。被告：张加春，男，1973年6月15日生，居民身份证号码320829197306152094，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告卓桂英与被告张加春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桌桂英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓桂英自愿撤回对被告张加春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告卓桂英撤回对被告张加春的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告卓桂英负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十五日法官助理陆伦伦书记员马琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3526号之一 申请人:范文英，女，1972年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:刘建民，男，1976年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:殷方秀，女，1980年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范文英于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建民、殷方秀价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建民、殷方秀价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人范文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠 雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2140号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海鑫灿钢材有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人林某1，女。被告单位上海凌怡实业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人林某2，女。被告人李某，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住上海市宝山区。辩护人郑晓华，上海春天律师事务所律师。被告人林某某，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1139号起诉书指控被告单位上海鑫灿钢材有限公司(以下简称鑫灿公司)、上海凌怡实业有限公司(以下简称凌怡公司)、被告人李某、林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位鑫灿公司诉讼代表人林某1、被告单位凌怡公司诉讼代表人林某2、被告人李某及其辩护人、被告人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年9月，被告人李某经营鑫灿公司期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让被告单位凌怡公司负责人即被告人林某某为鑫灿公司开具凌怡公司的增值税专用发票共46份，价税合计人民币3,908,559.26元(以下币种均为人民币)，税款559,239.1元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人李某、林某某接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告单位鑫灿公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位鑫灿公司、凌怡公司及被告人李某、林某某在开庭审理中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件、记账凭证复印件、银行交易明细；税务机关出具的《证明》、电子缴款凭证、鑫灿公司出具的《情况说明》；公安机关出具的《办案说明》；被告单位鑫灿公司、凌怡公司的《档案机读材料》、被告人李某、林某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鑫灿公司及其直接负责的主管人员即被告人李某让他人为自己虚开了税款数额较大的增值税专用发票，被告单位凌怡公司及其直接负责的主管人员即被告人林某某为他人虚开了税款数额较大的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、林某某主动投案并如实供述其所犯罪行，依法可对被告单位鑫灿公司、凌怡公司及被告人李某、林某某减轻处罚。被告单位鑫灿公司、凌怡公司及被告人李某、林某某均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告单位鑫灿公司已经补缴涉案税款，可以对被告单位鑫灿公司、凌怡公司及被告人李某、林某某酌情从轻处罚。被告人李某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海鑫灿钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告单位上海凌怡实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终5408号上诉人（原审被告）：张明丽（张丽），女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿邑县科学技术局，住所地：河南省鹿邑县真源办事处紫气大道**。法定代表人：付怀华，系该局局长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。上诉人张明丽因与被上诉人鹿邑县科学技术局返还原物纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审采用电子送达方式向张明丽送达应诉手续，但并未送达成功，张明丽未到庭参加诉讼。一审法院对张明丽采取缺席的方式予以审理，程序不当。二、二审中，张明丽提交了鹿邑县文教职业技术学校与鹿邑县科技局签订的租房协议书，证明其以租赁的方式取得了涉案房屋的合法使用权，对涉案房屋张明丽是合法占有还是非法侵占，被上诉人诉讼请求是否成立，应当查清。综上，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初4205号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人张明丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理位小燚书记员郑方
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初852号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈东亿，男，1995年11月24日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，打工。因犯抢劫罪于2015年5月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2018年11月30日被佛山市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2018年11月30日起至2020年2月8日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z75号起诉书指控被告人陈东亿犯抢劫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈东亿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日19时许，被告人陈东亿在汕头市潮南区陈店镇西环路沟湖路口，见被害人蔡某宇（2005年10月20日出生）驾驶三凌牌二轮电动摩托车（价值人民币2575元）经过，遂坐上被害人蔡某宇的电动摩托车，并要求其载至陈店镇北沟路口。当被害人蔡某宇驾车载被告人陈东亿到达北沟路口后，被告人陈东亿持一工具架在被害人蔡某宇脖子上进行威胁，被害人蔡某宇见状被迫弃车并挣脱逃跑。后被告人陈东亿抢走被害人蔡某宇的二轮电动摩托车（车上有华为牌手机1部）逃离现场，并将该车藏匿于普宁市占陇镇杉铺村美佳福购物超市门口。同月23日，公安机关抓获被告人陈东亿，追回被抢电动摩托车并发还被害人蔡某宇。同年10月28日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人陈东亿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈东亿判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈东亿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还物品清单，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局占陇派出所户籍证明，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第203号刑事判决书，广东省高明监狱假释证明书，辉武电动车行合格证，认罪认罚具结书，证人蔡某炜的证言，被害人蔡某宇的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东亿以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈东亿犯抢劫罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人陈东亿前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈东亿如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈东亿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2024年2月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李奕生
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3139号 方佳莹、杭州全民梦游网络科技有限公司: 关于申请执行人方佳莹与被执行人杭州全民梦游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23887号之一 申请执行人：谢雪超，女，1996年04月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市臻晟门窗有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥西工业区绍祥金属贸易有限公司侧自编**之三，统一社会信用代码：91440605MA536W8698。 法定代表人：李娟。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2844号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资15971.7元、伙食费2800元、二倍工资差额24550.7元、经济补偿金3790元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年9月10日依法冻结被执行人在中国农业银行尾数5590账户，期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、被执行人于2020年10月21日向申请执行人支付工资及伙食费合计18771.7元，并缴纳本案执行费606.69元； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，申请执行人已收到案款18771.7元，且被执行人已缴纳本案执行费606.69元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18771.7元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟妙芹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3588号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：汤琴妹，女，1989年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤琴妹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6525号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、汤琴妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金84552.39元；并支付期内欠息6020.26元、逾期罚息（截至2019年7月3日为1326.79元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以84552.39元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为393.44元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以6020.26元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对汤琴妹前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以汤琴妹提供抵押的编号为320016648478的机动车登记证书项下的车辆所有权与汤琴妹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元减半收取为1064元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由汤琴妹负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人汤琴妹名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人汤琴妹名下有车牌号为苏ＢＦ××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经向各不动产登记中心查询，被执行人汤琴妹名下无房产登记。本案执行标的额99256.96元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6525号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8166号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：林立新，职务职员。被告：伍佩甜，女，1982年2月15日出生，汉族，住江门市新会区古井镇岭北背坑三村**5*。公民身份号码：440************029。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告伍佩甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立新、被告伍佩甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2016年7月6日向其办理个人二手房购房抵押贷款，借款810000元用于购买坐落于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区**6******产后，自2020年8月25日起便未能依约按期还款，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的JG6ZAB20160405号《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金738334.23元及相应利息3173.09元、罚息32.79元，本息合计743664.60元（暂计至2020年9月30日，2020年10月1日至清偿日的各项逾期利息及罚息起按上述合同约定的利率计算）；3.判令被告不履行还款义务时，则以被告抵押给原告的坐落于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区**6******折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称：原告起诉属实，同意原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告伍佩甜于2016年7月6日签订的编号为JG6ZAB20160405号的《个人二手住房贷款合同》；二、被告伍佩甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金738334.23元、利息3173.09元、罚息32.79元，本息合计743664.60元（利息及罚息暂计至2020年9月30日；此后按照本案涉讼的《个人二手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率标准计至本判决确定清偿之日止，具体参照原告中国银行股份有限公司江门新会支行信贷系统自动生成的数据确定）；三、原告中国银行股份有限公司江门新会支行对被告伍佩甜名下坐落于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区*********〔房屋所有权证号：粤房地权证江门字第**；房屋他项权证号：粤（201*）江门市不动产证明第2007065号〕享有抵押权，有权在本判决主文第二项所确定的债务范围内以上述房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案案件受理费减半收取5618.33元、财产保全申请费4238.32元，两款合计9856.65元，由被告伍佩甜负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交上述费用，由本院全额予以退回；被告伍佩甜应向本院补缴上述费用合共9856.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十二月三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2708号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：刘某，住四川省苍溪县。 原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款108000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款108000元，原告同意后被告向原告出具借条一份，同时双方口头约定借款期限为一周。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告有收入以及房产却不按时支付原告借款，已经侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，以保障原告债权的实现。 被告刘某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告向原告书写的借条原件一份，证明被告欠原告108000元的事实。被告刘某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告因使用原告车辆发生车祸致使原告车辆报废，经保险公司理赔和被告弥补车价，原告共获得赔付款133000元。后来，被告以承包工程急需资金为由向原告提出借款，原告便将该笔钱款133000元出借给被告，随后被告向原告出具借条一份。在被告出具借条后被告向原告偿还了借款25000元，被告遂于2019年12月10日重新向原告出具108000元的借条一份。现该笔借款108000元经原告多次催要，被告均因种种理由未能偿还，致使原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就所欠债务重新清算，形成被告共欠原告借款108000元的事实，该清算行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现原告请求由被告偿还其借款108000元的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 由被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金108000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘某负担。案件受理费暂由原告李某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保467号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：陈家丰，1979年9月2日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在6687.36元价值限额范围内查封被申请人陈家丰的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人陈家丰从2016年5月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计6687.36元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家丰名下银行账户、移动支付账户共计6687.36元。冻结期限为一年。 案件申请费86.87元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3207号之一申请执行人：郭礼锋，男，1953年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘儒仙，男，1954年4月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人郭礼锋与被执行人刘儒仙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民特197号民事裁定书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人刘儒仙发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘儒仙发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘儒仙有房产但已抵押给其他债权人，且处置变现价款不能覆盖抵押债权。另查明被执行人刘儒仙名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人名下刘儒仙暂无财产可供执行。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金160000元及利息，截止2020年12月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3416号申请执行人：扬州超越玩具服装材料有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李国年。被执行人：扬州市新恒工艺品厂，统一社会信用代码913210123235763970，住所地扬州市江都区。法定代表人：崔习书。被执行人：崔习书，男，1969年11月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州超越玩具服装材料有限公司与被执行人扬州市新恒工艺品厂、崔习书买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特45号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市新恒工艺品厂欠扬州超越玩具服装材料有限公司货款共计220626.45元，自2020年7月起至2021年4月底前，由扬州市新恒工艺品厂、崔习书定于每月28日前共同偿还2万元，共计偿还20万元，剩余20626.45元，由扬州市新恒工艺品厂、崔习书于2021年5月30日前一次性清偿。因被执行人扬州市新恒工艺品厂、崔习书未主动履行，本院依申请执行人扬州超越玩具服装材料有限公司的申请于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户同时扣划到位1315元冲抵执行费，查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，均无其他财产。3、本院至被执行人所在地，被执行人不在家中，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特45号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘浩辰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1087号 申请执行人：黄美仙，女，1979年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：卢耀关，男，1973年10月30日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人黄美仙申请执行被执行人卢耀关离婚纠纷一案中，申请执行人黄美仙向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保817号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：冯腊英，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告冯腊英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯腊英银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯腊英银行存款150000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3532号原告：黄文华，男，汉族，住大冶市。被告：邹盛钱，男，汉族，住大冶市。原告黄文华与被告邹盛钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华到庭参加诉讼。被告邹盛钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹盛钱偿付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告赊购20000元青菜。2018年2月7日，被告出具欠条一张。后因被告未支付货款，双方故而成讼。被告邹盛钱在法定期间未答辩，亦未提交证据。原告黄文华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹盛钱于2017年多次向原告赊购青菜。2018年2月7日，双方经结算，被告邹盛钱出具条据确认：今欠到黄文华青菜款贰万元整。因被告邹盛钱未及时支付货款，原告故而提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告邹盛钱差欠原告黄文华货款20000元，有被告邹盛钱出具的结算条据、原告庭审陈述为证，本院予以认定。现原告依结算条据向被告主张权利，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹盛钱应偿付原告黄文华货款20000元，定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹盛钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  金立琼人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3411号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫日发，男，1976年8月21日出生于住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码4452************917,汉族，小学文化，务工人员，住平乐县***************，因本案于2020年10月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1160号起诉书指控被告人莫日发犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉,莫日发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时20分许，被告人莫日发醉酒后（血液中的乙醇含量为214.7mg/100ml）驾驶一辆E****号牌小型汽车行驶至南海区九江镇新堤东路九江派出所旁路段时，被执勤民警查获。莫日发到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人莫日发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫日发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；莫日发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫日发拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫日发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫日发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫日发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫日发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫日发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监65号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：宁远梅，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘心立，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：娄素华，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。中原银行股份有限公司商丘分行与宁远梅、刘长江、刘心立、娄素华金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1403民初8997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年12月14日以（2020）豫1403执2986号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8997号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十六日法官助理姬红岭书记员刘雪
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初308号原告水连霞，女，1959年12月30日出生，满族，住址大连市沙河口区。委托代理人梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人高云鹏，区长。委托代理人宋丽然，该单位工作人员。委托代理人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。被告大连市甘井子区城市发展服务中心，住所地：大连市甘井子区东纬路**。法定代表人肖俊，主任。委托代理人张超，该单位工作人员。委托代理人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。第三人大连东尚房地产有限公司，住所地，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村会信用代码91210283732756997Y。法定代表人于峰，执行董事兼总经理。第三人盛世绿源科技有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区辽河西路**-3会信用代码91210213782471703F。法定代表人韩文立，执行董事。委托代理人刘晓凡，男，1987年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区1。本院在审理原告水连霞诉被告大连市甘井子区人民政府、被告大连市甘井子区城市发展服务中心、第三人大连东尚房地产有限公司、盛世绿源科技有限公司给付补偿款一案中，原告水连霞于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告水连霞的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告水连霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告水连霞负担。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18389号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、温志妹： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与温志妹行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审570号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕法定义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5621号原告：王小交，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省靖江市。原告：朱国联，女，1982年5月10日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住江苏省靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道办事处江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告王小交、朱国联与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小交、朱国联到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按352000元为基数，自2019年3月1日起按日万分之零点五计算至2020年12月14日止逾期办理不动产权证的违约金11510元。事实与理由：2018年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款352000元。付款方式为原告支付首付款122000元，余款230000元采用按揭贷款方式支付，于2018年6月1日前全款到帐。被告应于2018年6月1日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告转帐支付被告122000元，余款230000元办理了按揭贷款手续。2018年6月1日，被告将房屋交付原告。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为352000元。付款方式为原告支付首付款122000元，余款230000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2018年6月1日前到帐。被告应于2018年6月1日前将房屋交付两原告，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付首期购房款122000元，余款230000元办理了按揭贷款。后被告向两原告开具了总金额为352000元的增值税发票。2018年6月1日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年6月1日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付按352000元为基数，自2019年3月1日起按日万分之零点五计算至2020年12月14日逾期办证违约金11510元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小交、朱国联逾期办理不动产权证的违约金11510元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十二月二十二日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1561号 原告：蒲某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 原告：蒲某军，男，某年某月某日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒲某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 被告：郭某某，男，82岁，汉族。 本院在审理原告蒲某军、蒲某某与被告郭某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲某军、蒲某某以已与被告私下协商解决为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲某某、蒲某军撤回起诉。 案件受理费25元，原告蒲某某、蒲某军负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 第博荣 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4200号 申请人：朱晓民，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈旭，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址陕西省平利县。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304民初33104号生效民事裁定书已裁定对被告陈旭价值519858.61元的财产进行查封，现原告朱晓民向本院提出解除财产保全申请。深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21905号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈旭价值519858.61元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 夏金经童
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7699号之一 申请执行人：南安市华景房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码：913505837490852298。 法定代表人：郑晓乐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁。 委托诉讼代理人：许玉玲。 被执行人：王美扬，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初850号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人王美扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王美扬立即向申请执行人南安市华景房地产开发有限公司支付代偿款人民币26565.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币298元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王美扬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月13日对被执行人王美扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计仅有二百余元存款、址于南安市××镇××村××号楼××室的房产（合同号：2XXXXXXX9），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款本案已冻结，上述房产本案已轮候预查封，因房产当前市场价值与被执行人在本院未结执行案件执行标的相差较大，不符合拍卖条件。 3.2020年12月01日，本院向被执行人王美扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈为金
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3514号原告：周安道，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：胡玉兰，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周华丽，女，系原告女儿，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。被告：段文升，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周安道、胡玉兰与被告段文升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告周安道、胡玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付两原告赔偿款216541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8雨夜13日，被告段文升驾驶电动车沿万佛快速通道行驶至老舒三路口时，与两原告女儿周某驾驶的电动车发生碰撞，致周某受伤后死亡。交警部门认定被告负事故主要责任，周某负次要责任。事故发生后，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑10个月，现服刑期满在家，但民事赔偿部分，被告仅支付丧葬费，没有对其他损失予以赔偿。现要求被告支付两原告扶养费用。本院经审查认为，受害人周某因交通事故死亡，其近亲属均为赔偿权利人。根据原告陈述，周某生前还有配偶和一个未成年子女，而周某丈夫拒绝起诉。本案中，二原告主张的被扶养人生活费应当包括周某未成年子女均为权利人，且该项权利在本案中不可分割，故仅仅二原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周安道、胡玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3071号上诉人（原审原告）：广州市正佳金科集团有限公司，住所地广州市天河区天河路**之**。法定代表人：谢萌。被上诉人（原审被告）：中信证券股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**v>法定代表人：张佑君。被上诉人（原审被告）：华鑫国际信托有限公司，住所地北，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****v>法定代表人：褚玉。原审被告：中信证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**301A>负责人：陈舒曼。上诉人广州市正佳金科集团有限公司（以下简称“正佳金科公司”）因与被上诉人中信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”）、华鑫国际信托有限公司（以下简称“华鑫信托”）以及原审被告中信证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部（以下简称“中信深南营业部”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36080号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。经查，正佳金科（委托人）作为金融消费者与华鑫信托（受托人）签订《华鑫信托·鑫民27号集合资金信托计划信托合同》（以下简称《信托合同》），约定“本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；若协商不成，则应向受托人住所地（即注册地）有管辖权的人民法院提起诉讼。”华鑫信托住所地位于北京市西城区。中信深南营业部为涉案信托计划的代销方。正佳金科公司认为因中信深南营业部未尽如实告知义务，令其错误认购涉案信托计划理财产品，导致其无法收回本金并获取预期固定收益，涉案《信托合同》的合同目的不能实现，已无继续履行的必要，故以财产损害赔偿为由提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案审查管辖权问题，争议焦点为违约与侵权责任竞合的情况下，本案应否适用管辖协议来确定管辖。首先，从原告的诉讼请求及其主张的事实理由来看，原告在本案的诉讼请求第一项即为解除涉案《信托合同》，该诉讼请求明显为合同纠纷的诉讼请求，其诉称主要理由为涉案《信托合同》的合同目的不能实现，已无继续履行的必要，并基于涉案信托计划的发行人及销售者未履行适当性义务及如实说明义务，导致其在购买金融产品过程中遭受损失为由提出以上诉请。其次，从本案主从法律关系来看，中信深南营业部作为涉案信托计划的代销方，其为涉案信托理财交易提供的仅为附随义务。本案争议亦应以基础法律关系即正佳金科公司与华鑫信托之间建立的信托理财合同关系来确定案由及管辖依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在本案存在合同纠纷及侵权纠纷竞合的情况下，应以原告起诉的事实理由、实际目的及主要诉讼请求判断其真实选择的法律依据。正佳金科诉讼主张的事实理由、实际目的及主要诉讼请求均属于合同纠纷的解决事项，本案实为合同纠纷。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖同样可适用于违约责任与侵权责任竞合情形下的合同或财产权益纠纷。涉案《信托合同》已约定管辖法院为华鑫信托住所地法院。该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。华鑫信托住所地位于北京市西城区，故原审法院裁定将本案移送北京市西城区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月三日书记员 刘冀蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3578号申请执行人：丁扬，男，1991年3月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州贝护康健康信息咨询有限公司，住所地扬州邗江区。法定代表人：邵擘。申请执行人丁扬与被执行人扬州贝护康健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特300号民事裁定书已经生效。本院依丁扬的申请于2020年10月16日立案执行。执行过程中，因需要追加第三方为被执行人，但相关手续未能准备好，申请执行人撤销了执行申请，待准备完毕后申请法院恢复执行。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3578号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘浩辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2495号 原告：奇台县星光热力有限责任公司，住所地奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义,系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗治军,系该公司职工。被告：张礼，男，1987年4月3日出生，汉族。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告张礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告奇台县星光热力有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经支付完毕，现原告奇台县星光热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   石颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5201号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：刘新正，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：党秀梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘新正、党秀梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初6055号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执804号 申请执行人：丘剑辉,男性,1973年9月28日出生,住广东省龙川县。 被执行人：盐亭县汇源牧业有限责任公司,住四川省盐亭县云溪镇石岭五社红光东路**。 本院在执行丘剑辉与盐亭县汇源牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三日 书记员 董怡岑
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初21号 原告：王玉祥，男，1942年6月6日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：岑忠华，男，约53岁，壮族，农民，住西林县。 原告王玉祥与被告岑忠华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止妨害原告使用林地的行为；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告都是马蚌镇浪吉村那岩屯村民。原告有一片林地位于坡列，该林地在农村承包责任制改制之前都是原告家在使用，之前是种植桐油树，在桐油树老化之后又种植林木至今。1985年2月6日，西林县人民政府颁发《西林县山界林权证》给原告，再次确认该林地的使用权归原告所有。2019年5月，田西高速公路施工部因建设施工便道要征用到原告的林地，原告也同意，但是当测量队对征用的林地进行丈量时，被告就以该林地归其所有为由对测量队进行阻挠。之后村委会对原、被告双方进行调解，要求双方提供自留山证或者山界林权证，但是被告没有提供任何证件，最后村委会一致认为该片林地归原告所有，并劝说被告不要阻拦施工，但是被告不接受调解，政府也以该片林地存在争议为由，没有将补助款划拨给原告。被告的行为明显是在妨害原告行使对林地的使用权，为此原告仅能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告争议地位于坡列，因双方争议较大，原告遂向本院申请对争议地进行权属界线技术鉴定，根据广西思博林业有限公司西林分公司作出的《西林县人民法院委托的争议林地范围调查报告》，争议地的位置和范围均在当事人双方提供的山界林权证“南坡列”地块范围内，无法判断该争议地的权属。因此本案实际上是个人之间的林地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告诉请被告停止妨害原告使用林地的行为没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉祥的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王玉祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农启红 人民陪审员  吴照芳 人民陪审员  查兰勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王煦和
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1792号原告：张某1（曾用名张某2），男，汉族，2006年12月30日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。法定代理人：张某3，女，汉族，1983年11月11日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师。一般授权代理。被告：秦某3，男，汉族，1948年3月4日生，曲靖市富源县人，文盲，退休工人，住址云南省曲靖市沾益区。被告：贾某（曾用名杨某），女，汉族，1977年9月30日生，云南省宜良县人，初中文化，无业，住址云南省昆明市宜良县，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：晏占良，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦某1，男，汉族，2019年2月23日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：贾某（曾用名杨某），女，汉族，1977年9月30日生，云南省宜良县人，初中文化，无业，住址云南省昆明市宜良县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：邱某，男，汉族，2007年12月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，学生，住址云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：贾某（曾用名杨某），女，汉族，1977年9月30日生，云南省宜良县人，初中文化，无业，住址云南省昆明市宜良县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：秦某2，女，汉族，2004年4月12日生，云南省宣威市人，高中文化，学生，住址云南省曲靖市。现住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：余某，女，汉族，1978年5月21日生，云南省宣威市人，高中文化，无业，住址云南省曲靖市，现住云南省曲靖市麒麟区。原告张某1与被告秦某3、贾某、秦某1、邱某、秦某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告张某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤回对被告秦某3、贾某、秦某1、邱某、秦某2的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  李玉红人民陪审员  高小雷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  龚斯建
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19642号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1130号 熊涛： 本院在执行熊涛犯串通招投标罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初109号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令熊涛缴纳罚金60000.00元。本案在执行过程中，熊涛已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初109号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1714号申请执行人：武小岩，女，1990年6月10日生，汉族，住东营市黄河三角洲农业高新技术示范区。被执行人：高达布拉，男，1982年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人武小岩与被执行人高达布拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2998号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人武小岩支付借款本金1万元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年11月5日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年11月6日、12月4日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2015年的蒙Ｈ×××**号东南牌汽车，和一辆注册日期为2011年的蒙Ｇ×××**号欧铃牌普通低速货车，车辆在外地，未能实际控制，申请执行人不申请处分。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。因被执行人下落不明，本案不再进行现场调查。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高达布拉名下无可供执行的财产，申请执行人武小岩亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5913号 原告：唐高飞，男，汉族，1980年10月31日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王阜之，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邱尚裕，男，汉族，1989年12月15日出生，住福建省石狮市。 原告唐高飞与被告邱尚裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐高飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐高飞以将采取其他方式解决与邱尚裕的纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐高飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐高飞负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4744号原告：南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路**。法定代表人：王鸿飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：陆长江，男，1981年2月28日生，居民身份号码320827198102283414，汉族，住南京市六合区。原告南京望嘉物业管理有限公司与被告陆长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告南京望嘉物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3820号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：程斌，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省阆中市人，住，住阆中市/div> 被告：何荣华，女，1973年9月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住，住阆中市/div> 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与程斌、何荣华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14499号 上诉人（原审被告）：胶州市里岔镇于家村村民委员会，住所地胶州市于家村村委会。 委托诉讼代理人：刘本京，男，汉族，系村民，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：周兆许，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周晓明，男，汉族，系被上诉人之子，住胶州市。 委托诉讼代理人：安殿义，男，汉族，系被上诉人之妹夫，住胶州市。 上诉人胶州市里岔镇于家村村民委员会因与被上诉人周兆许民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胶州市里岔镇于家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胶州市里岔镇于家村村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胶州市里岔镇于家村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  宿 敏 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5492号上诉人（原审被告）：陈德胜，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:郭东亚,河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩传鑫，男，回族，1983年9月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人陈德胜因与被上诉人韩传鑫合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭东亚与被上诉人的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德胜上诉请求：一、依法撤销柘城县人民法院(2020)豫1424民初3847号民事判决书第一项(不服部分为266500元),并依法改判;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定:“2013年6月份,被告陈德胜称可以帮原告购买房屋,原告通过银行向被告支付了188500元的购房款,委托其购买柘城县千树园130平方米商品房一套”,与事实不符。从被上诉人向一审法院提交的证据来看,是被上诉人委托上诉人为其购买柘城县××（千树园旁）130平方米商品房一套,并非被上诉人所称及一审法院认定的上诉人称可以帮被上诉人购买房屋。二、被上诉人委托事项违法,委托合同应为无效合同。首先,被上诉人委托上诉人购买的是集体回迁房,根据2019年8月24日双方签订的《承诺书》内容来看,被上诉人委托上诉人购买的房屋坐落的小区地点是集体回迁房,因委托事项违法,根据相关法律法规的规定,该小区房屋买卖行为是无效的。三、一审法院程序违法。一审法院在未查清委托购买的房产是否是可以上市交易房产的情况下,没有进行评估鉴定,直接依据柘城县房产部门出具的商品房销售均价作出判决,是不正确的。韩传鑫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。韩传鑫向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告455000元及利息（赔偿金暂按每平方米3500元计算），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月份，被告陈德胜称可以帮原告购买房屋，原告向被告支付了188500元购房款，委托其购买柘城县千树园旁127平方米商品房一套。但被告一直未能为原告购买成功，期间被告向原告支付租房费10000元。2019年8月24日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：甲方韩传鑫，乙方陈德胜，甲方于2013年6月份，委托乙方在柘城县××（千树园）购买商品房一套（130平方米×1450元），共计188500元，实付188500元。承诺于2019年11月24日（阴历）交房及相关手续，如有延期交付，愿把柘城县二高南门住房一套抵付给甲方，永不反悔，签字为证（签字后房证抵押给甲方）。如赔偿现金房款按市场价结算。甲乙双方签字按印，见证人罗某、陈某签字。到期后，由于被告未按承诺书的约定履行义务，原告诉讼来院。一审法院认为，被告因为给原告购买房屋，原告于2013年8月26日通过银行向原告支付购房款188500元。由于被告一直未完成购房，原、被告于2019年8月24日签订承诺书一份，该承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。按照该承诺书的约定，被告如给原告购买不成房屋，如赔偿现金房款按市场价结算。据本院向柘城县房产部门出具的调查令显示，2019年柘城县商品房销售均价为4050元。按承诺书上被告为原告购买的商品房面积为130平方米，原告请求被告按每平方米3500计算，赔偿给原告现金455000元，是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对此本院予以支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈德胜于本判决生效后十日内赔偿原告韩传鑫购房款455000元；二、驳回原告韩传鑫的其他诉讼请求。案件受理费4063元，已减半收取，由被告陈德胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：房屋征收补偿协议一份，房产转让协议一份，柘城县不动产登记中心出具西门新村证明一份，调查令回执一份。证明被上诉人委托上诉人购买的房屋位于柘城县××树××旁西门新村，该小区系该村村民宅基地上原址回迁，系该村集体用地在柘城县不动产登记中心没有登记信息，委托事项不合法，因为无效合同。被上诉人质证认为，第一该组证据房屋征收补偿协议系复印件，对真实性有异议。关联性、证明目的有异议，与本案无关，也不具有关联性。房产转让协议也与本案无关，因为本案是韩传鑫与陈德胜之间纠纷。该协议是韩辉与李云鹏之间的房产转让协议，与本案无关。第三对于这个证明目的也有异议。因为按照上诉人陈德胜的自述，是按照写的承诺书上面没有说是买的是集体回迁房，而是买的是商品房。我们在一审和二审中从来没有认可过，是让陈德胜帮助我们买回迁房或者说安置房，以及陈德胜在自己的承诺过程中他也承诺是买的是商品房，并且赔偿的时候也是按照商品房价款进行赔偿。这是他自己做的承诺。因此上诉人在本组证据的证明目的，不能达到其证据的真实性、关联性，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据不能推翻上诉人给被上诉人出具的书面赔偿承诺，故本院二审不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人承诺代被上诉人购买房屋，属于委托合同，被上诉人于2013年8月26日已将购房款188500元交付上诉人，根据上诉人于2019年8月24日签订的承诺书内容，上诉人当初承诺给被上诉人在柘城县××（千树园旁）购买130平米商品房一套，该委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。上诉人至今未能完成委托事项，亦未及时退款，给被上诉人造成损失。根据上诉人于2019年8月24日签订的承诺书，购买不成房屋，如赔偿现金房款按市场价结算。因双方约定的仅是房屋所在区域及面积，并未事先约定房屋具体坐落位置、状况，故上诉人关于鉴定评估的上诉理由不能成立。原审根据柘城县房产登记部门出具的2019年商品房销售均价4050元计算损失赔偿并无不当。综上所述，陈德胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5797.5元，由陈德胜负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  宋 冲二〇二〇年十二月十六日法官助理姬红岭书记员彭兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终35号上诉人（原审原告）：王淇，男，汉族，1999年6月12日生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王洪涛，男，汉族，1977年9月26日生，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：罗盛铭，男，汉族，1997年6月1日生，住安徽省利辛县。上诉人王淇因与被上诉人罗盛铭买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。王淇上诉称，请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1164号民事裁定，由佳木斯市郊区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案上诉人住所地在佳木斯市××××小镇；2、上诉人是在佳木斯市通过在线支付方式向被上诉人支付的货款；3、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定了购买口罩的价格和数量，因上诉人是在佳木斯市支付的货款，佳木斯市应当是合同履行地，佳木斯市郊区法院对本案具有管辖权，本案不存在管辖权争议问题；4、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人主张的是货币给付请求权，本案诉讼标的为给付货币，上诉人作为返还货款接收方，其住所地佳木斯市为合同履行地，上诉人可以选择被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，当事人对合同的履行地点没有约定，上诉人王淇作为买方，其起诉要求被上诉人罗盛铭返还已经支付的货款，该诉求所指向的合同义务是罗盛铭应当按照约定交付口罩，本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的罗盛铭所在地，即安徽省利辛县。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省利辛县，本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。上诉人王淇的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十二月十日书记员  王佳平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16315号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄雨飘，女，1996年7月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄雨飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7643.15元及利息、违约金，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款422.39元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位422.39元，扣缴执行费54.17元后余368.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9909.82元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪