四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2749号 原告：肖志，女，1969年4月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：资中县鑫园果业专业合作社，住所地四川省资中县孟塘镇水口村三社。 法定代表人：陈瑞林 第三人：张焕彬，男，1965年5月13日出生，汉族，资中县人，四川省资中县。 第三人：刘志容，女，1952年12月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 第三人：张萍，女，1974年12月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 第三人：马晓兰，女，1975年2月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 第三人：王桂花，女，1975年12月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告肖志与被告资中县鑫园果业专业合作社和第三人张焕彬、刘志容、张萍、马晓兰、王桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志及其委托诉讼代理人肖全勇、第三人张焕彬、刘志容、张萍、马晓兰、王桂花到庭参加了诉讼。被告资中县鑫园果业专业合作社的法定代表人陈瑞林未到庭应诉。被告资中县鑫园果业专业合作社委托朱红英为其诉讼代理人，因朱红英不具备委托诉讼代理人的资格，其未参与庭审。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告肖志向本院提出诉讼请求：１、判令由被告和第三人连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计102107.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及第三人常年为被告提供劳务。2020年5月1日上午11时许，经被告的管理人张焕彬同意，当班的9名人员共同在资中县孟塘镇水口村5组，与被告果园相连的梁国祥的房屋外连接走廊上中途休息乘凉时，因走廊扶栏突然垮塌，造成原告及第三人马晓兰摔下受伤。事发后，被告的管理人员安排车辆将原告及第三人马晓兰送至资中县人民医院治疗。原告被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左下尺桡关节不稳，胸椎12椎体压缩性骨折，腰1椎体左侧横突骨折，左耻骨上下支骨折，左侧3、4肋骨骨折等，住院治疗20天。因病情治疗需要，原告于2020年6月9日再次在资中县人民医院住院治疗7天。原告受伤后至今共用去医疗费用31057.85元。经司法鉴定，原告因左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残，后续治疗费约需14000元，误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。现被告拒不向原告承担赔偿责任，并告知原告通过诉讼程序处理。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国侵权责任法和民事诉讼法等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告资中县鑫园果业专业合作社虽未到庭应诉，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1、被告就地取材邀请当地村民在农闲时到果园帮工，并给予劳务报酬，夏季上午工作时间为7:00—11:30。2、2020年5月1日，原告请到了村民陈代华、肖志、马小兰、曾碧华、张焕彬、王贵花、刘志容、张萍、李英9人到果园摘花，中午11时左右，工人王贵花和李志英去果园外的案外人枇杷树上摘回枇杷，果园其他工人见状也自行前去摘枇杷，期间原告也离开工作果园到案外人危房靠在二楼栏杆上吃枇杷，栏杆由于外力作用坍塌，原告顺势摔下楼导致受伤。3、原告已报案追究涉案当事人隐瞒原告受伤事实，诈骗原告医药费用的刑事责任。4、原告受伤的时间、地点、从事内容均与原告雇工活动无关：首先，原告是在上班时擅自离岗到果园外的他人危房处吃枇杷，属于从事与雇佣活动无关的事情；其次，肖志作为完全民事行为能力人，应当预见年久失修的废弃房屋可能存在的风险，而不顾危险背靠危房二楼栏杆，导致摔伤系自担风险范围；最后，原告到工作地点以外的他人危房吃枇杷，不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，也不是为了雇主的利益。5、综上所述，原告受伤系其疏忽大意所致，与原告的雇佣关系无关，应由原告自行承担相应的责任，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张焕彬述称：1、第三人张焕彬系被告实际负责人陈德清喊来安排工人上下班的，事发时间为2020年5月1日11时许，事发当天的作息时间为7:30—11:30；2、事发当天气温较高，但没有人喊休息，也没有人喊吃枇杷，第三人张焕彬对原告受伤产生的损失不承担责任。 第三人刘志容述称：1、原告没有去摘枇杷，原告靠在栏杆上吃枇杷，原告摔下去时我还拉了下原告；2、第三人刘志容没有叫原告靠在栏杆处，对原告受伤产生的损失不承担责任。 第三人张萍述称：第三人张萍没有喊原告靠在栏杆处，也没有推原告下去，所以对原告受伤产生的损失不承担责任。 第三人马晓兰述称：第三人马晓兰也是受害者，对原告受伤产生的损失不承担赔偿责任。 第三人王桂花述称：第三人王桂花没有靠在栏杆上，对原告受伤产生的责任不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：原告的身份证复印件、被告工商信息打印件、第三人的四川省人口信息（户籍）证明、关于水口村6社村民肖志到水口村柑桔果业务工发生纠纷调解协议、录音光盘（附文字记录）、事发地场景图片2张、资中县人民医院住院病案、住院病人出院证明书、资中县人民医院住院病员费用清单各2份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1份、短信截屏、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票。被告提交的证据为：关于“水口村6社村民肖志到水口村柑橘果业务工发生纠纷调解协议”的情况说明、陈德清与陈代华的通话录音、陈德清与张焕彬的通话录音、陈德清与张萍通话录音、公安派出所接（报）处警登记表复印件、资中县公安局孟塘派出所对张萍的询问笔录、资中县公安局孟塘派出所对刘志容的询问笔录、资中县公安局孟塘派出所对王桂花的询问笔录、资中县公安局孟塘派出所对张焕彬的询问笔录。第三人均未提交证据。 根据当事人的质证意见，结合本院对证据的审查，本院对本案证据认证如下： 被告提交的陈德清与陈代华的通话录音、陈德清与张焕彬的通话录音、陈德清与张萍通话录音，属视听资料，应当提供存储该视听资料的原始载体，被告未提交原始载体，本院无法核实证据的真实性，故不予采纳。 被告提交的资中县公安局孟塘派出所的询问笔录在证据性质上属证人证言，该组询问笔录中关于“当班组长张焕彬是否安排员工休息”的证词，本院不予采信，理由如下：1、该组笔录形成时间为2020年11月3日或2020年11月4日，距原告受伤的时间已逾半年，证人所作的陈述已受外界因素干扰，证言的客观性存疑；2、该组证据关于“当班组长张焕彬是否安排员工休息”的内容与原告提交的录音光盘（附文字记录）载明的内容自相矛盾，自相矛盾的内容必有一真一假，原告的录音形成的时间为2020年6月2日，其证据的客观性优于询问笔录，故本院对录音光盘关于“大家都讲热得很，我就讲站一哈嘛”的内容予以确认。资中县公安局孟塘派出所询问笔录的其余内容及原、被告提交的其他证据，证据来源合法、证据间相互印证并形成证据链，与本案待证事实相关联，本院直接予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告资中县鑫园果业专业合作社系从事种植水果、组织采购等业务的农民专业合作社，住所地为四川省内江市资中县××镇××村××社，法定代表人为陈瑞林，实际负责人为陈德清。原告户籍性质为农村居民。被告雇佣当地村民在农闲时到果园务工，并给予劳务报酬。第三人张焕彬在被告的果园担任小组长，负责考勤及组织零时工开展工作。2020年5月1日7时许，第三人张焕彬在被告负责人陈德清的授意下，安排包括原告及第三人在内的8人负责为果树摘花。当工作至当天10时30分许，因天气较热，大家提议休息一下，在当班组长即第三人张焕彬的许可下，大家到果园旁边阴凉处休息。休息期间，部分员工见果园旁边的枇杷树上有枇杷，第三人张焕彬与王桂花、李志英共同参与采摘枇杷，枇杷采摘后被放在果园土坎上，其余未参与采摘枇杷的雇员见状，一同参与吃枇杷。原告及第三人马晓兰、张萍、王桂花四人在案外人梁国祥废弃的房屋通道预制板上吃枇杷，其中原告与第三人马晓兰背靠通道一侧的砖砌栏杆上吃枇杷。约几分钟后，通道一侧砖砌栏杆突然倒塌，致原告及第三人马晓兰从二楼摔下受伤。 原告受伤当日被送往资中县人民医院住院治疗，2020年5月21日出院，共计住院20天。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左下尺桡关节不稳；3、胸椎12椎体压缩性骨折；4、腰1椎体左侧横突骨折；5、左耻骨上下支骨折；6、左侧3、4肋骨骨折。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、继续按医师指导，行适当的功能锻炼；3、继续石膏外固定术后一月，注意卧床休息，防止耻骨支及腰椎骨折移位；4、术后1、2、3、6、9、12月回本院复查，择期取出内固定；5、有何不适，门诊随访。此次住院治疗花费医疗费24912.68元。 2020年6月2日，原、被告双方相关人员在资中县孟塘镇水口村村民委员会主持下，就原告受伤赔偿事宜进行调解，但调解未果。 2020年6月9日，原告再次住院治疗，2020年6月16日出院，共计住院7天。出院诊断：1、左桡骨远端骨折内固定术后；2、左肋骨陈旧性骨折；3、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；4、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；5、腰1椎体左侧横突陈旧性骨折；6、左耻骨上下陈旧性骨折。出院医嘱：1、加强患肢活动；2、继续预防伤口感染；3、预防之前的骨折处再折；4、继续按医师指导，行适当的功能锻炼，必要时在康复科理疗锻炼；5、继续换药，伤口完全愈合后，拆除缝线；6、如有不适，门诊随访。此次住院治疗花费医疗费6145.17元。 2020年9月14日，原告委托内江协力司法鉴定中心作出如下鉴定结论：1、肖志因左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2、肖志后续治疗费约需14000元；3、肖志因左桡远端粉碎性骨折内固定术后，建议误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。 2020年11月3日至2020年11月4日，在被告的实际负责人陈德清的授意下，本案第三人前往资中县公安局孟塘派出所陈述了事发相关情况。 本院认为，本案原告主张的法律关系性质为提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点有二：一、原告因受伤产生的损失应如何认定；二、原告因受伤的赔偿责任应如何承担。现评析如下： 一、关于损失的认定问题 本院根据原告的主张，再结合本院的审查，对原告的损失认定如下： 1、原告主张医疗费为31057.85元，本院将后续治疗费纳入医疗费范畴，故医疗费应计算为：第一次住院24912.68元+第二次住院6145.17元+后续治疗费14000元=45057.85元； 2、原告主张住院伙食补助费810元，本院根据原告住院天数27天并结合每天30元的标准，对原告主张的该项费用确认为：30元/天×27天=810元； 3、原告主张的营养费为1800元，本院根据鉴定结论再结合当地生活水平，对必要的营养费确认为：30元/天×60天=1800元； 4、原告主张的护理费为4500元，本院根据鉴定结论再结合当地生活水平，对护理费确认为：100元/天×45天=4500元； 5、原告主张的误工费为12000元，本院根据鉴定结论再结合当地生活水平，对误工费确认为：80元/天×120天=9600元； 6、原告主张的残疾赔偿金为29340元，本院根据原告的伤残等级结合被告的户籍性质及年龄，对原告主张的此项费用确认为：14670元/年×20年×10%=29340元； 7、原告主张的精神损害抚慰金为3000元，本院根据原告的伤残等级结合本地生活水平，对原告主张的该项费用予以确认； 8、原告主张的交通费为3000元，因原告未提交相应的证据证明交通费产生的具体金额，但交通费确系原告已实际产生的损失，本院对交通费酌情认定为1000元； 9、原告主张的鉴定费为2600元，本院依据鉴定费发票对原告主张的该项费用予以确认。 以上经本院审核的原告的损失共计为97707.85元，超过本院核定的项目和标准的部分，本院予以驳回。 二、关于责任的承担问题 原告和第三人受被告雇佣，为被告提供临时劳务，并按天取酬，双方不存在隶属关系，更不存在管理与被管理、支配与被支配关系，故原告、第三人与被告之间为雇佣关系。原告和第三人为提供劳务一方，系雇员，而被告为接受劳务一方，系雇主。 本案中，原告及三人提供劳务的内容是为原告果园里的果树采花，这样的劳务内容为劳动者提供了相对宽松自由的工作环境。事发时为夏季，当天天气较热，提供劳务方经管理人员同意在果园旁边的阴凉处短暂纳凉休息，系接受劳务方对提供劳务方应尽的人文关怀。劳逸结合才能更好地发挥工作效率，纳凉休息与提供劳务有密切的内在联系。当班组长张焕彬在村委会调解时自述：“大家都讲热得很，我就讲站一哈嘛”。根据通常理解，此处的“站一下”就是休息一下的意思，可见原告及第三人的休息是得到当班组长许可的，并非擅自离岗。原告虽然参与了吃枇杷，但法律并没有禁止雇员休息时吃东西。雇员休息的表现形式是暂停工作，休息的主要目的是恢复精神和体力，原告吃枇杷是休息的一种外在表现形式。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定，原告在务工期间休息，与履行职务有密切的内在联系，故原告的休息应为雇佣活动。原告吃枇杷仅是外在表象，实质是提供劳务过程中的休息。被告辩解，原告受伤的时间、地点、从事内容均与原告雇工活动无关，本院认为原告的该项辩解与审理认定的事实不符，依法不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案原告系因从事雇佣活动而受到伤害，故被告应对原告受伤的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”之规定，本案原告和第三人马晓兰背靠废弃房屋楼道栏杆，应当预见栏杆在外力作用下有垮塌的危险，因疏忽大意而没有预见，从而造成了摔伤的后果，原告及第三人马晓兰作为完全民事行为能力人，均存在疏忽大意的过失，且该过失与损害存在法律上的因果关系，故原告和第三人马晓兰应承担相应的按份责任。其余第三人的行为与原告和第三人马晓兰的受伤不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。综合原告及第三人马晓兰的过错程度，再结合造成原告损害后果的原因力，本院酌情认定由原告及第三人马晓兰共同承担30%的责任。因无证据证明原告及第三人马晓兰各自的过错程度和原因力大小，本院认定由原告对自身损失承担15%的责任，由第三人马晓兰对原告的损失承担15%的责任。被告在本案中承担的是雇主责任，在扣减了原告及第三人应承担的责任后，被告还应对原告的损失承担70%的责任。被告认为原告受伤是自担风险的范畴，本院认为被告的辩解系对自担风险的曲解，本案不存在自担风险的适用条件，而存在与有过失的适用基础。 综上所述，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担相应的雇主责任。原告及第三人马晓兰存在疏忽大意的过失，该过失与原告受伤具有法律上的因果关系，二者应承担相应的责任。根据本院认定的原告损失，结合被告和第三人马晓兰的责任比例，被告应赔偿原告的损失为：97707.85元×70%=68395.50元，第三人马晓兰应赔偿原告的损失为：97707.85元×15%=14656.18元。被告经传票传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自行承担。当事人的其余主张，因于法无据，应承担举证不能的法律后果，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资中县鑫园果业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告肖志受伤产生的损失68395.50元； 二、第三人马晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告肖志受伤产生的损失14656.18元； 三、驳回原告肖志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1171元，由被告资中县鑫园果业专业合作社负担819.70元，由第三人马晓兰负担175.65元，由原告肖志负担175.65元（被告资中县鑫园果业专业合作社和第三人马晓兰应负担的诉讼费，因原告肖志已预交，由被告资中县鑫园果业专业合作社和第三人马晓兰在支付前述款项时一并支付给原告肖志）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓燕群