宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2004号 原告：丹阳市飞轮气体阀门有限公司。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，江苏丹正律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告共同委托诉讼代理人：王某。 原告丹阳市飞轮气体阀门有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张某1，二被告的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额50万元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告合法取得被告宝塔能源公司为出票人、被告宝塔财务公司为承兑人的电子银行承兑汇票4张（票据号码分别为：130887109520120180621210754058，130887109520120180626213099282，130887109520120180703218219276，130887109520120180703218219119，共计金额为50万元），原告为该承兑汇票的合法持有人。但原告在提示付款时，发现该承兑汇票无法兑付，原告对此向被告催付，被告至今未付，为维护原告的合法权益免遭侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明目的：原告主体资格。 证据二、电子商业承兑汇票及背书材料打印件，证明目的：案涉票据背书连续，原告合法持有该票据的事实。 证据三、电子商业承兑汇票及背书材料打印件，付款协议书以及付款凭证（包括电子承兑汇票、背书材料、收款收据），证明目的：原告于2019年7月5日合法持有该票据有效。 证据四、电子商业承兑汇票及背书材料打印件，付款协议书以及付款凭证（包括企业网银转账日记、收款收据），证明目的：票号为130887109520120180703218219119的票据记载出票人为被告宝塔能源公司，承兑人为被告宝塔财务公司，票据金额为10万元，票据到期日2019年7月3日；背书材料显示该票据经连续背书转让；付款协议书及付款凭证显示原告于2020年8月3日与泰州正华新型钎焊材料有限公司签署付款协议并向其转账支付10万元。 二被告对证据一无异议。对证据二至四的三性及证明目的均不认可，最后背书人不是原告，原告没有取得票据权利。 二被告为证明其抗辩，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票4份（打印件），证明目的：证明涉案电子银行承兑汇票票据状态为“背书已签收”和“提示承兑已签收”该票据仍处于流转状态，原告不是票据的最后持票人，无权主张票据权利。其中两张票金额为30万票据状态显示为提示承兑已签收，说明票据到期后，持票人没有提示付款，现无法确定最终持票人，被告有权不予付款。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一的三性无异议，证明目的有异议。证据二的真实性无异议，证明目的有异议。该公告已经显示到期票据已无法兑付，其行为已构成拒付。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有尾号为9276汇票，但对其他证明目的不予采信；对二被告提交证据的三性予以确认，对其证据一的证明目的予以采信，对其他证据的证明目的不予采信。 经审理查明，原告于2018年7月30日收到案外人武汉天海鸿运科技发展有限公司向其背书转让的票据号码分别为：130887109520120180621210754058（出票日期为2018年6月21日、到期日为2019年6月21日、票据金额为10万元）、130887109520120180626213099282（出票日期为2018年6月26日、到期日为2019年6月26日、票据金额为20万元）、130887109520120180703218219276（出票日期为2018年7月3日、到期日为2019年7月3日、票据金额为10万元）、130887109520120180703218219119（出票日期为2018年7月3日、到期日为2019年7月3日、票据金额为10万元）电子承兑汇票四张。汇票出票人均为宝塔能源公司，收款人均为宝塔集团公司，承兑人均为宝塔财务公司（办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款）。涉案汇票均“可转让”。涉案汇票均依次背书转让至原告处，其中尾号为9119的票据再经原告依次背书转让至苏州海力金属粉体材料有限公司处，尾号为9282的票据再经原告依次背书转让至张家港市奥盛弹簧有限公司处，尾号为9276的票据经原告、案外人再依次背书转让至原告处，尾号为4058的票据再经原告依次背书转让至河南欧意环保科技股份有限公司处，背书均连续。票据到期后，尾号为9119票据未获兑付，持票人依次追索至泰州正华新型钎焊材料有限公司处，该公司同意清偿签收。现尾号为9119的票据状态为非拒付追索同意清偿签收，尾号为9282、9276的票据状态为背书转让已签收，尾号为4058的票据状态为提示付款待签收。因各被告一致未付款，故诉至贵院，请求判如所请。 另查明，就尾号为4058的票据，原告与河南欧意环保科技公司签订《付款协议书》一份，后原告依据该协议于2019年7月5日通过电子汇票方式向河南欧意环保科技公司支付10万元。就尾号为9119的票据，原告与泰州正华新型钎焊材料有限公司签订《付款协议书》一份，并于2020年8月3日向其转账支付10万元。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，原告为尾号为9276票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔能源公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担的逾期利息，本院依据相关法律规定予以调整。 行使追索权的前提条件是持有票据。本案中，原告不是尾号为9282的票据的最后持票人，尾号为4058、9119的票据，原告虽已向案外人分别清偿票据款，但案外人并未将相对应的票据背书转让至原告处，原告亦不是该两张票据的合法持有人，故就上述三张汇票其无权行使票据权利，其诉讼请求不成立，不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市飞轮气体阀门有限公司连带支付票号为130887109520120180703218219276的电子银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹阳市飞轮气体阀门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担2300元，剩余6500元退还原告丹阳市飞轮气体阀门有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 红 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。