wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈增荣，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈增荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7919号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6896.73元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有桂Ｈ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月16日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9182.37元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3679号之一 申请执行人：谢世福，男,1970年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：陈华兴，男,1958年5月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人谢世福与被执行人陈华兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5823号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人陈华兴应向申请执行人谢世福偿还货款537000元及支付利息（从2019年5月6日至还清款日止按年利率6%计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3679号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1548号 原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：罗某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告王某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告货款10950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX街道经营XX超市。2018年9月16日，被告和李某某来原告处购买烟酒、礼炮、饮料、礼盒等，被告支付部分货款，下余10000元，被告给原告打10000元的欠条，让原告安排将货物送给李某某家。2018年9月19日，被告和李某某再次来购买东西共计950元未付款。原告多次找被告索要未果。 罗某某承认王某某在本案中所主张的事实，称愿于2021年1月27日前偿还5950元，2021年6月15日前还清下余5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日，罗某某从王某某处购买烟酒等货物，王某某依罗某某指定将所购商品送交收货人，经结算下欠货款10000元，罗某某给王某某出具欠条一份。2018年9月19日，罗某某再次到王某某处购买货物共950元未付款。此后，王某某多次找罗某某索要未果。 另查明，王某某当庭同意罗某某主张的还款方案。 本院认为，罗某某从王某某处购买货物，应负及时清偿货款义务。罗某某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。王某某同意罗某某主张的还款方案，是其对民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告罗某某偿还原告王某某货款10950元（限罗某某于2021年1月27日前偿还5950元，2021年6月15日前还清下余5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告罗某某负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 20200429154819731022610XXXXXXXXXXXXXXX1972123****XXXXXXXXXXXXXX2020121111095022018916100001000020189199502021127595020216155000201891610000201891995010950202112759502021615500037 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2635号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：易科，男，1972年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告易科信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2011元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市新晖物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇启新二街**101。法定代表人：王镇洪。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敏强，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审被告、二审被上诉人：王镇洪，男，1973年10月24日出生，住广东省广州市南沙区。再审申请人广州市新晖物流有限公司（以下简称新晖公司）因与被申请人梁敏强及一审被告、二审被上诉人王镇洪劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新晖公司申请再审称，二审法院认定申请人与被申请人在2017年11月4日至2019年11月6日存在劳动关系，是没有事实及法律依据的错误判决，依法应当予以纠正。一、申请人与被申请人之间不存在管理与被管理的基础劳动关系，被申请人也未能提供证明双方存在事实劳动关系的证据，法院应当驳回其全部的诉讼请求。被申请人未提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，其提供的非申请人公司劳动者的证言，并不能证实双方存在劳动关系。且据被申请人陈述，其并不受申请人公司规章制度的管理，明显不符合劳动关系隶属性、人身依附性的本质属性。因此，被申请人没有就双方存在劳动关系提供初步的证据证明，应当承担举证不能的后果。二、被申请人提交的微信转账记录仅能证明双方存在经济往来，无法证明双方存在劳动关系，二审法院据此认定申请人与被申请人在2017年11月4日至2019年11月6日存在劳动关系是错误的。被申请人提交的转账记录也不具有正常劳动关系中发放工资的规律性和确定性，13个月的时间被申请人只提交了7个月的转账记录，也与其所主张的每月工资5000元不符。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据新晖公司申请再审的理由，本案争议焦点为：新晖公司与梁敏强在2017年11月4日至2019年11月6日期间是否存在劳动关系。分析如下：本案中，梁敏强主张其于2017年11月起在新晖公司任职司机，并提交微信转账记录予以证明。从梁敏强提交的微信转账记录来看，新晖公司的法定代表人王镇洪于2018年1月开始至2019年2月期间不时每月向梁敏强转账500元或5000元不等，其中王镇洪于2017年11月5日开始向梁敏强转账500元，梁敏强随即将该款项支付给石油公司，王镇洪主张该款项为借款没有提供任何证据予以证明。梁敏强主张王镇洪支付该款项给其加油与王镇洪安排给其的工作相符，并且梁敏强的月工资从最初的4500元调整到后来的5000元。综合新晖公司系自然人独资公司，王镇洪为新晖公司的法定代表人及唯一股东，梁敏强由王镇洪安排工作，梁敏强从事的工作属于新晖公司经营活动的一部分等案件事实，二审法院对梁敏强主张予以采信并认定梁敏强与新晖公司于2017年11月4日至2019年1l月6日存在劳动关系并无不当。新晖公司申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人新晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市新晖物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十六日书记员  张国智
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初190号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人黄之奎，绰号猫儿，男，1991年9月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省宜宾市珙县沐滩镇新民村****。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人黄之奎犯开设赌场罪，于二Ｏ二Ｏ年十一月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人黄之奎到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人黄之奎提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月以来，被告人黄之奎先后在“雷霆娱乐城”“大亨互娱”“安家棋牌”网络赌博平台担任代理，组织多人参与赌博，并从中获利约15000元。 公诉机关认为，被告人黄之奎以营利为目的，为赌博网站担任代理并参与分成，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄之奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄之奎系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄之奎判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，指认笔录及照片，接受证据清单及微信支付交易记录、支付宝交易记录截图，证人王某1、杨某、赖某、王某2、黄某证言，归案说明，户籍信息等证据证实。 被告人黄之奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄之奎已退缴了违法所得15000元。 本院认为，被告人黄之奎以营利为目的，为赌博网站担任代理并参与分成，非法获利约15000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人黄之奎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人黄之奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄之奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗智菡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1173号申请执行人：徐雅刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：靳军，男，汉族，原住四川省雅安市雨城区。关于徐雅刚与靳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）川1802民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐雅刚于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人靳军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了靳军的银行账户、网络资金账户。但经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1173号失信决定书将被执行人靳军纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1173号限制消费令，责令被执行人靳军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院约谈申请执行人徐雅刚，徐雅刚同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人徐雅刚有债权，即被执行人靳军应当支付申请执行人徐雅刚租赁费xxxx元及利息xxxx元，案件受理费xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘            力审判员 颜      昌      玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 程      潇      潇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢185号江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行、吕永波、周海英、康进、张天明：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与吕永波、周海英、康进、张天明金融借款纠纷一案，本院(2016)苏1091民初469号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2878号原告：陈丽丽，女，1983年10月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：王立，男，1964年9月7日生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京市江北新区大厂街道办事处。住所地：南京市江北新区大厂街道太子山路**。负责代表人：余建军，南京市江北新区大厂街道办事处主任。原告陈丽丽诉被告王立及第三人南京市江北新区大厂街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告陈丽丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650元，由原告陈丽丽负担。审判员  王丽二〇二〇年十二月十五日法官助理梅婷书记员张淼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4486号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，职务：局长。被执行人：汤江伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住，住浙江省临海市/div>申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人汤江伟行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤江伟银行存款人民币2169元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十二月十六日书记员  徐杨
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执652号 本院执行王华恩与盐亭县巨龙镇临江社区居民委员会一案，被执行人已履行义务，该案执行完毕。 2020.12.3
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2201号申请执行人德某。被执行人包某。被执行人金某。本院在德某与包某、金某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫源摩托车销售店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2195号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月10日向被执行人包某、金某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月17日、2020年10月12日、2020年12月23日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某、金某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫源摩托车销售店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、金某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、金某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁 敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5307号原告：卢焕宏，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州骏风科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城******。法定代表人：张擒龙。原告卢焕宏与被告广州骏风科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830392794.X，名称：补水仪（HP910）]纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。立案前，原告和被告已经达成和解，原告卢焕宏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢焕宏的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢焕宏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1254号上诉人（原审被告）：上海成杉资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路******。法定代表人：秦轩，执行董事。被上诉人（原审被告）：彭海华，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1978年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海成杉资产管理有限公司因与被上诉人彭海华、王旭东民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更613号 罪犯卢明明，男，1988年8月30日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2015年1月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第259号刑事判决，以被告人卢明明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢明明服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月12日以（2015）辽刑三复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更90号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯卢明明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢明明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初368号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人颜某1，男，1976年3月15日出生于福建省晋安市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省晋安市。因本案，于2020年1月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人康俊，江西正制律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人颜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人颜某1及其辩护人康俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人颜某1为获取利益，在明知是犯罪所得的情况下，为颜某2提供个人银行账户和对公账户进行大量资金的存取和转移。2019年12月14日，被害人袁某在珍爱网与网友互加好友后确立男女朋友关系。2019年12月23日至2020年1月1日，被害人袁某被该网友以网络赌博为由骗取336300元。被害人袁某的被骗款336300元从其母亲李某的账户汇入上海侉汴网络公司账户，其中2019年12月30日，被害人袁某的被骗款199800元汇入上海侉汴网络公司账户后，经广州柯盛贸易有限公司账户、广州奔晟公司账户、周某账户、许某账户、颜某3账户后，其中138037元汇入了被告人颜某1账户。2019年12月30日，被告人颜某1将该笔钱款取现后交给颜某2安排的人员。2020年1月10日被告人颜某1在福建省石狮市中国工商银行石狮支行被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、被害人陈述、辨认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某1明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人颜某1自愿认罪认罚，建议对颜某1判处有期徒刑三年并处罚金。被告人颜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人康俊的辩护意见是，1.被告人颜某1到案后主动供述自己的犯罪事实，系坦白；2.颜某1自愿认罪认罚；3.颜某1无前科劣迹，此次犯罪未造成严重后果，故建议对其从轻处理。经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人颜某1为获取利益，在明知是犯罪所得的情况下，为颜某2提供个人银行账户和对公账户进行大量资金的存取和转移。2019年12月23日至2020年1月1日，被害人袁某被网友以网络赌博为由骗取336300元。其中2019年12月29日至12月30日，被害人袁某的被骗款199800元转入上海侉汴网络公司银行账户后，经广州柯盛贸易有限公司银行账户、广州奔晟贸易有限公司银行账户、周某银行账户、许某银行账户、颜某3银行账户，有138037元转入了被告人颜某1的银行账户。2019年12月30日，被告人颜某1将该笔款项取现后交给了颜某2安排的人员。2020年1月10日，被告人颜某1在福建省石狮市中国工商银行石狮支行被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人提供的微信截图、招商银行账户交易明细表、手机通话记录截图、公安部反诈平台提取的转账记录、工商银行个人业务凭证、户籍证明、内资企业登记基本情况表及工商登记相关资料、中国银行存款历史交易清单、中国银行个人客户交易明细、归案经过、发还清单、微信聊天记录、对公货期存款交易明细报表、借记卡账户历史明细清单、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、辨认笔录、被害人袁某的报案及陈述、同案人凌某的供述及被告人颜某1在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人颜某1明知是犯罪所得，仍提供自己的银行账户为他人转移赃款并帮助取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人颜某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十二月九日书 记 员  王浩然
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终6718号 上诉人（原审原告）：刘晓，男，汉族,1977年 4月 28日出生，住江苏省徐州市中枢小区 **楼 ** **。被上诉人(原审被告):中国联合网络通信有限公司山西省分公司,住所地太原市高新技术产业开发区南中环。法定代表人：柳尧杰，总经理。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司,住所地山西省朔州市民福东街 **。法定代表人:岳丽清，经理。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。上诉人刘晓因与被上诉人中国联合网络通信有限公司山西省分公司、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓，被上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼。中国联合网络通信有限公司山西省分公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘晓上诉请求：1、撤销太原小店区人民法院所作（2020）晋 0105民初 6202号民事判决:发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案联通登记资料里没有施玉枝拍照，没有施玉枝签字，也没有身份证复印件，仅以 18位数字就认定是真身份证号显然是错误的。施玉枝性别男地球上有没这个人，虚拟人不可以作为合同的主体，原登记无效，应该删除。2、一审开庭联通公司也承认找不到施玉枝这个人，国家实名制要求做到：人证合一，移动电话卡与实际使用人一一对应，本案号码明显未做到以上 2点，是典型的非实名卡，违反了国家实名制基本国策。合同法第 52条(五)违反法律、行政法规的强制性规定。为无效合同，原登记资料依法废除。3、民事诉讼法第119条(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一审已经认定我是手机卡的实际使用人。我与本案有直接的利害关系，是合法的诉讼主体，法庭应予以审 理。4、一审我提交了使用记录(短信记录)，说明联通公司给我提供了服务，我以缴费表示接受服务。依照事实合同认定的标准联通公司履行了合同的主要义务，事实合同有效。我向联通缴费，履行了合同的主要义务，联通公司开发票表示接受。本案中双方都履行了合同的主要义务，对方也表示了接受，此事实合同有效而且没有任何瑕疵，一审认定不存在合同是错误的。据此，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的请求。中国联合网络通信有限公司朔州市分公司辩称，一、上诉人与被上诉人不存在电信服务合同关系，且上诉人不是涉案号码1315293****的实际所有人和实际使用人；二、上诉人无法带原用户、新用户本人携带身份证件到被上诉人的营业厅进行照相查验办理，且上诉人无法满足一证五户的条件，故被上诉人无法为上诉人实名补登记。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。中国联合网络通信有限公司山西省分公司未出庭，也未出具书面答辩意见。刘晓向一审法院起诉请求：1、判令被告将1315293****做实名补登记，补登记到我名下或我的营业执照名下；2、判令被告赔偿差旅费、住所费、误工费等共计1万元；3、判令被告登报致歉；4、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自称从淘宝网上购买的联通手机号1315293****。该手机号的登记所有人为施玉枝，但目前由原告实际使用。现原告因不能将该号码进行实名补登记向本院起诉。原告当庭述称，我的手机卡是通过淘宝网向朔州市右玉县联通分公司成批购买的，共计买了4万张，一张卡12至30多元价格不等，是联通公司将做好的成卡卖给我的。一审法院认为，原告有举证证明自己主张的证明责任，并承担举证不能的法律后果。虽然原告为1315293****联通手机号的实际使用人，但该手机号的登记所有人为其他人，其不能证明是直接从二被告处购买的该手机号，即不能证明其与二被告之间就该手机号形成直接的电信服务合同关系，其作为原告的诉讼主体资格存疑，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓的起诉。本院二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为,上诉人对自己的主张有举证证明的责任，并承担举证不能的法律后果。案涉手机号1315293****的登记人为其他人，现有证据不能证明该号是上诉人直接从被告处购买，也不能证明上诉人与被上诉人之间就该号形成直接的电信服务合同关系，故原审裁定认定其作为原告的诉讼主体资格存疑，驳回其起诉并无不当。综上，刘晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李铁柱审  判  员   唐 璐审  判  员   安源生   二O二O年十二月十日 书  记  员   梁 卉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1723号原告：曲靖市景鑫商贸有限公司，地址：云南省曲靖市麒麟区丰登工矿机电市场****，统一社会信用代码：91530302587371141L。法定代表人：孙福清，总经理。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司，地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城******，统一社会信用代码：915303003992299496。法定代表人：阮盈盈，总经理。原告曲靖市景鑫商贸有限公司诉被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曲靖市景鑫商贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市景鑫商贸有限公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲靖市景鑫商贸有限公司撤回对被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司的起诉。案件受理费1400元，原告曲靖市景鑫商贸有限公司自愿负担。审 判 长  高丽萍人民陪审员  房 湘人民陪审员  谭富全二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 诚
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初135号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人郑洲，男，1993年2月7日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月22日被本县公安局取保候审。被告人郑洲被控非法制造枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月14日以长检一部刑诉〔2020〕119号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察长乔长松、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人郑洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，被告人郑洲从淘宝网上以420元购买射钉器、钢管、空包弹、钢珠等零部件后，在家用电焊机、砂轮机等工具组装成一支枪支，用于打猎，2020年8月27日被本县公安机关查获。经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。公诉机关认为，被告人郑洲非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，提请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、涉案枪支照片、证人杨某、刘某等人的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的涉案枪支鉴定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人进行了社会调查评估，认为被告人此前一贯表现尚可，建议法院依法判决。本院认为，被告人郑洲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人制造枪支的目的在于打猎，且尚未实际造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：被告人郑洲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张甜甜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》:第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初998号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地北京市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人范某犯职务侵占罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2018年11月期间，被告人范某担任上海泰斗商务咨询有限公司(以下简称泰斗公司)签代部经理，利用其主管办理签证、收取签证服务费的职务便利，指使下属孙某某办理中国银行卡收取客户上海华夏国际旅行社有限公司送签的相关费用，并谎称需返点给客户，要求孙某某再转账至范某支付宝，共计侵占公司服务费用人民币90,010元。另外，被告人范某以返点为由，采用同样手法，分别指使部门财务黄某某、客户南通京唐劳务有限公司(以下简称京唐公司)、客户北京维京国际旅游有限公司(以下简称维京公司)通过微信、支付宝将签证服务费用转账至其个人账户，共计侵占公司款项人民币94,997元。2019年12月3日，被告人范某接公安机关电话后主动投案，对上述犯罪事实供认不讳，并退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成职务侵占罪，根据被告人的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了被害单位证人吕某的证言、相关客户企业出具的情况说明，证人孙某某、黄某某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单，相关银行、微信、支付宝交易明细、微信收款截屏、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，京唐公司、维京公司等出具的情况说明，泰斗公司提供的营业执照、范某的劳动合同、职务描述、工资发放明细等，相关银行电子回单，侦查机关出具的到案情况及被告人范某的供述等证据证实。被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，应以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某具有自首情节并自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退赔的违法所得人民币九万六千五百二十五元，发还被害单位上海泰斗商务咨询有限公司人民币九万四千九百九十七元；余款人民币一千五百二十八元，退还被告人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  李雪珍人民陪审员  徐亚辰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4051号 申请执行人：王爱芽,女,1972年06月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：玉环市玉城街道后蛟村村民委员会,住所地玉环市玉城街道后蛟村村部。 法定代表人:叶开松，主任。 被执行人：玉环市玉城街道后蛟村经济合作社,住所地玉环市后蛟村村部。 法定代表人:叶开松，主任。 申请执行人王爱芽与被执行人玉环市玉城街道后蛟村村民委员会、玉环市玉城街道后蛟村经济合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3725号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3691号原告：谢欣欣，女，1970年1月20日出生，汉族，广东省阳春市***********居民，住广东省阳春市***********************。公民身份号码：441************621。被告：谢芸妃，女，1974年9月11日出生，汉族，广东省阳春市**********居民，住广东省阳春市***********************。公民身份号码：441************144。原告谢欣欣与被告谢芸妃恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢欣欣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢欣欣向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢欣欣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢欣欣负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十二月三日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7559号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，营业场所恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向芳，女，生于1987年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被告：恩施朝泰置业有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告向芳、被告恩施朝泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理，现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费7084元，减半收取计3542元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇二〇年十二月十八日书记员  包梦园
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保835号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，该公司职员。 被申请人：杨正林，男，1947年7月29日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨正林名下银行存款442.94元。申请人中国电信股份有限公司隆林分公司，未在期限内交纳保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司隆林分公司撤回申请处理。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁湘珍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初978号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人王某犯虚假诉讼罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某于2017年1月至2018年12月间，在卢霞(已判决)的指使下，先后作为原告、被告诉讼代理人，参与卢霞捏造事实提起的被告为柏比立进口公司上海办事处、新加坡环洋私人有限公司上海代表处、上海亿高服装辅料有限公司、上海月星婚纱摄影设计有限公司、上海快乐时光实业有限公司、上海金贸电信技术发展中心等公司的六起虚假诉讼。后卢霞通过上述诉讼获得六家公司名下六个车牌的拍卖款，共计人民币889,056元。2020年1月8日，被告人王某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卢霞的供述，上海市公安局港航公安局调取的户籍信息、机动车额度业务办结凭证、诉讼材料、档案机读材料、查询证明、在用非营业性客车额度委托拍卖协议等材料、出具的《案发经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3413号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆松，男，1988年4月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，公民身份号码452************910,汉族，初中文化，务工人员，住百色市右江区************，因本案于2020年9月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人陆松犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日22时36分许，被告人陆松饮酒后驾驶一辆桂L*****号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区********时，与康某福所骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，对方擦伤的道路交通事故，后陆松将康某福送至医院治疗并且明知对方报警而留在医院等候民警到场处理。案发后，陆松与康某福达成协议，依约向康某福赔偿了4500元。经检测，陆松血液中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陆松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陆松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆松拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆松在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆松危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1328执1172号之三申请执行人王青年，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××村。被执行人公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住蒙阴街道××××委。本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公见华在山东省农村信用社联合社6223201606013250,0101,0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家秒二〇二〇年十二月二十三日书记员  于金兰
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初9号原告何金水，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告何金水诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何金水撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告何金水负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执611号之一 申请执行人：薛世德，男，生于1970年5月19日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：杨耀祖，男，生于1991年1月2日，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人薛世德与被执行人杨耀祖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛世德于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为5075元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人杨耀祖无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人杨耀祖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1541号之一申请执行人：南昌城建公路工程有限公司，地址：南昌市经济技术开发区玉屏大街**（华江大厦****），统一社会信用代码：913601080790185288。法定代表人：陈志勇，职务：总经理。被执行人：南昌市山海市政工程有限公司，地址：，地址：江西省南昌市新建区大塘乡红旗村渣垅自然村**会信用代码：91360122MA35L8UA6Y。法定代表人：颜云飞，职务：总经理。被执行人：郭顺平，男，汉族，1972年1月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：颜义，男，汉族，1976年12月19日生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：汪柳凤，男，汉族，1979年11月1日生，住江西省南昌市新建区大塘乡红旗村渣垅自然村**。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1049号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌市山海市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月28日作出的（2020）赣0112执1541号执行裁定书已经发生法律效力，追加郭顺平、颜义、汪柳凤为本案被执行人，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌市山海市政工程有限公司、郭顺平、颜义、汪柳凤银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌市山海市政工程有限公司、郭顺平、颜义、汪柳凤未向本院报告财产已将被执行人南昌市山海市政工程有限公司、郭顺平、颜义、汪柳凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1626422.75元及利息，截至2020年12月30日未有执行款到位，未执行1626422.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  孙 情二〇二〇年十二月三十日书记员  夏赣新
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2369号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：刘润财，男，1971年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告刘润财供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华、被告刘润财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费8301.15元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田193.05亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告刘润财辩称，我在梨树村种植水田属实，但我在承包的土地时，与发包方都签订了承包合同，合同约定水费由发包方缴纳，应当向发包方收取水费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠强在2019年承包梨树乡梨树村永利房后水田地共计197.7亩，其中张立斌17.7亩，刘润茂12.3亩，刘运田4.6亩，李世强8.85亩，王明刚9亩，王化金7.8亩，王振福6.75亩，王振江3.9亩，潘玉辉8.7亩，左立东4.2亩，王洪才9.15亩，王振民3.45亩，吕忠10.35亩，王新文6.45亩，王新义6亩，张留昌7.95亩，陈洪宝11.4亩，李荷香3.15亩，礼世彬7.65亩，郑军10.65亩，沈日彬8.1亩，沈成武8.4亩，梁宝9.3亩，王洪进11.25亩，刘怀民0.75亩，只交付了部分水费，尚有184.35亩的水费一直未交纳。原告工作人员多次索要，被告以其承包的土地合同约定由发包方缴纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告在给付原告水费后，可以依据承包合同向发包人进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告刘润财于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币7927.05元（184.35亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘润财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 丽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保250号 申请保全人：岳爱云，女，1963年11月14日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：张明艳，男，1973年5月14日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：张敏江，男，1978年4月4日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人岳爱云与被保全人张明艳、被保全人张敏江财产保全一案中，申请保全人岳爱云申请对被保全人张明艳在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币40,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人张明艳在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币40,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   米列依波拉提
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执567号 申请执行人邹笃伟，男，1975年01月03日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人廖韩少，男，1986年07月14日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人邹笃伟与被执行人廖韩少民间借贷纠纷一案，2020年7月6日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1118号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人廖韩少支付申请执行人邹笃伟6000元（2020.1-2020.6），申请执行费50元，共计6050元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6050元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执567号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3496号原告：王燕，女，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王小峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告王燕与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6432号原告：黄开全，男，1956年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孔祥军，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告黄开全与被告孔祥军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄开全、被告孔祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠原告化肥货款5969元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月9日赊欠原告化肥货款共5969元，被告当场出具欠条一份给原告，后原告多次催要被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，欠化肥货款属实，但原告曾经是西河村的书记和主任，原告也找过被告妻子借了5000元，也有条据，但是后来转成了村里借款，钱也没还，就是因为这个原因被告不愿意支付货款。经审理查明：原、被告系邻里关系，被告于2009年3月9日赊欠原告化肥货款共5969元，为此被告当场向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告还款，但被告一直未能支付所欠货款。因被告迟迟未能支付上述所欠货款，致成本讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证及欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间形成买卖合同关系后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定提供化肥，被告应当按照约定支付相应货款，本案中，被告欠原告货款的事实有原告提供的欠条为证，足以认定，被告应予偿还，故原告要求被告偿还该5969元欠款的诉请，本院予以支持，至于被告辩称原告曾向被告妻子借了5000元，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孔祥军于本判决生效后十日内偿还原告黄开全欠款5969元。案件受理费50元，由被告孔祥军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年十二月十六日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19857号 关于申请执行人豪俊（广州）电子商务有限公司与被执行人张伟标与公司有关的纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初11933号民事判决书】，被执行人张伟标已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4586号被执行人：周业宝，男，1978年11月13日生，住江苏省沭阳县。被执行人周业宝罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月13日向本院移送执行，本院于2020年10月20日立案，要求被执行人周业宝履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金10000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年10月29日宿法智达平台向被执行人周业宝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周业宝名下财产信息，被执行人周业宝名下仅有少量银行存款；被执行人周业宝名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人周业宝户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周业宝适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周业宝名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周业宝仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十二月十六日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1491号之二 申请执行人：陈萍，女，1963年09月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：洪宗文，男，1958年07月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：江佳佳，女，1989年10月02日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人陈萍与被执行人洪宗文、江佳佳借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛荣新，男，1947年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永强，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁君华，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨富明，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市工业路龙洞开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市荣丰建筑设计有限公司，住所地：住所地广东省茂名市茂南大道西路**大院****。法定代表人：吴海容，该公司经理。再审申请人葛荣新、葛永强因与被申请人袁君华、杨富明、茂名市荣丰建筑设计有限公司（以下简称荣丰公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛荣新、葛永强申请再审称，深圳市合创建设工程顾问有限公司的鉴定结论不符合客观真实情况，鉴定的工程造价远低于市场价格，二审法院采信该鉴定机构作出的《工程造价鉴定书》，认定176号新、旧楼的房屋修复造价错误，并判决袁君华赔偿修复106777.93元明显不当。葛荣新、葛永强委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行安全鉴定，认定176号旧屋为一般损坏房，176号新屋为严重损坏房。葛荣新、葛永强受损的176号新、旧两幢楼都属于危房，现在裂缝越来越大，墙体倾越来越大，随时可能垮塌危及生命财产安全，需要拆建重新建造。二审法院不同意葛荣新、葛永强的重新鉴定申请不当，请求法院再审。荣丰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛荣新、葛永强再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是相邻损害防免关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”对袁君华应赔偿葛荣新、葛永强修复房屋费用数额应为多少，分析如下：本案中，袁君华新建的楼房与葛荣新、葛永强的新旧楼房紧密相邻，基础之间没有间距，袁君华作为相邻房屋的权利人，在建造房屋时有确保相邻房屋安全的义务，根据广东合正建筑物鉴定检测有限公司鉴定报告的分析意见，袁君华建造房屋基础时没有做护壁工程，再有泡水问题，施工会对176号新旧房屋的基础造成影响，178号房屋的施工对葛荣新、葛永强新旧楼房屋的位移倾斜产生影响；176号新楼的施工未对旧楼造成大的影响，但新旧楼房结构不一致，且在不同时期改建，整体较差，变形协调不一致，连接部分出现开裂现象，178号房屋施工加剧不同结构之间连接部位出现的开裂现象。因此，袁君华新建房屋时没有采用正确的施工方法，未尽到确保相邻房屋安全的法定义务，致葛荣新、葛永强的新旧房屋出现沉降和位移倾斜，并加剧了原有裂缝的开裂，存在过错，其过错行为是导致葛荣新、葛永强新旧房屋受损的主要原因，与损害结果之间存在法律上的因果关系，袁君华应承担与其过错程度相适应的民事责任。葛荣新、葛永强新旧房屋的原有裂缝是基于客观原因形成的，若对裂缝进行修复，其应自行承担部分修复工程价款。由于袁君华挖掘土地、建造建筑物，致相邻不动产即葛荣新、葛永强房屋受损，袁君华应当承担民事责任。二审法院根据鉴定报告分析意见和鉴定结论，确定对葛荣新、葛永强受损房屋的修复工程款，由袁君华承担70%的民事责任，葛荣新、葛永强自行承担30%的民事责任，并无不当。深圳市合创建设工程顾问有限公司受法院委托，对葛荣新、葛永强受损房屋的修复工程价款作司法鉴定，修复工程造价为212139.37元，其中176号旧楼的修复工程造价为60666.83元、新楼的修复工程造价为91873.07元，178号楼地基加固的工程造价为59599.47元。该鉴定报告是有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，葛荣新、葛永强没有足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，可以认定上述鉴定意见的证明力。二审判决袁君华赔偿修复176号新、旧楼的工程造价款106777.93元给葛荣新、葛永强，并负担全部评估费67000元，并无不当。葛荣新、葛永强申请再审理据不足，本院不予采纳。综上所述，葛荣新、葛永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛荣新、葛永强的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 林冰燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2026号申请人科右中旗莱德牲畜交易市场有限责任公司。被执行人张某，河北保定市人，现住河北省保定市曲阳县。本院在执行科右中旗莱德牲畜交易市场有限责任公司与张某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗莱德牲畜交易市场有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3360号民事判决书申请法院执行案款102700.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月22日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月22日、2020年12月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗莱德牲畜交易市场有限责任公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李共华，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：宋波，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐未国，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人李共华因与被申请人徐未国民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李共华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。丁力、郑勇亮出具的证人证言，可以证明2014年3月1日徐未国出具的收条，系徐未国向李共华借款50万元，而非投资款等其他款项。二审判决认定该50万元不是借款，缺乏证据证明。（二）本案涉及借款92.82万元，双方均认可已归还38万元，尚有54.82万元理应归还。综上，李共华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。徐未国提交意见称，二审判决对于借款金额的认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李共华的再审申请。本院经审查认为，李共华主张案涉借款本金为92.82万元，已归还38万元，尚欠本金54.82万元。而徐未国对二审判决认定的借款金额无异议。本案的争议焦点是2014年3月1日徐未国出具的50万元收条，该50万元系借款本金还是其他款项。经查阅一、二审案卷，首先，李共华主张在2014年3月1日由建设银行取现3万元、招商银行取现9.4万元、农业银行转账36万元加上自有1.6万元共向徐未国支付50万元，但在同一天有取现和转账两种大额支付方式，与常理不符，且在李共华的农业银行卡交易明细清单中明显存在当日转存5万和现存8万、14万、6.5万、3万共5笔情形，不能排除李共华取现的钱款已存入农业银行账户的合理怀疑。其次，在2014年3月1日同一天内，徐未国写下一张50万元的收条，又写下一张7.5万元的借条，同时写下两种债权凭证与常理不符。加之，李共华与徐未国之间还存在其他合作关系，故二审判决未认定该50万元为借款，并无不当。而李共华在再审申请中提交的丁力、郑勇亮的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，并不足以推翻二审判决。故李共华提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据事由的规定。综上，李共华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李共华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 吴 军审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月十五日书记员 夏志妹
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3597号 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应分别向被害人叶帆、许文南、冼国盛退赔土狗一只。 在执行过程中，被执行人林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1283号罪犯逄玉宝，男，汉族，1957年5月15日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑0206刑初58号刑事判决，认定被告人逄玉宝犯故意杀人罪、爆炸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯逄玉宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯逄玉宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯逄玉宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3628分，获表扬奖励六次，其中年度积分1241.5分，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯逄玉宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯逄玉宝的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年10月1日起至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初119号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某某，曾用名张学万，男，1970年6月6日出生于云南省双柏县，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2020年9月16日被双柏县公安局取保候审，2020年12月16日经本院决定逮捕，双柏县公安局于同日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年8月28日，双柏县公安局石咢嘉派出所接到匿名电话举报称张某某家中非法藏有野生动物，经调查，被告人张某某主动交出其于2020年农历正月12日和正月18日，用铁夹到自家小洼地（地名，下同）茶地内猎捕后放于自家老住宅冰箱内冰冻的疑似野生动物死体2只和作案工具铁夹2个。后民警又在被告人张某某家老房子住宅的二楼，查获了被告人张某某于2017年用麻线扣子到自家小洼地茶地内猎捕后留下的疑似野生动物毛一撮、疑似野生动物爪子1个和疑似野生动物簪50根。经委托云南濒科委司法鉴定中心对2只疑似野生动物死体、50根疑似野生动物簪、疑似野生动物毛一撮进行鉴定，鉴定结果为：1号、2号样品（即疑似野生动物死体2只）为偶蹄目鹿科麂属赤麂Muntiacusmuntjak;3号（即疑似野生动物簪50根）来源于啮齿目豪猪科豪猪属Hystrixsp;4号羽毛（长）来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Chrysolophusamherstiae，4号羽毛（短）来源未知。赤麂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称：三有动物），白腹锦鸡为国家二级保护野生动物，赤麂、白腹锦鸡均未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，经济价值为6000元。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、称量记录及照片、户口证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。认为被告人张某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，提出自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月28日8时35分，双柏县公安局石咢嘉派出所接到匿名电话举报称：“家住双柏县石咢嘉镇新厂村委大窝塘村的张某某家中非法藏有野生动物，请公安机关调查处理”。接警后，派出所民警出警调查核实，被告人张某某主动交出其于2020年农历正月12日和正月18日，用铁夹到自家小洼地（地名，下同）茶地内猎捕后放于自家老住宅冰箱内冰冻的疑似野生动物死体2只和作案工具铁夹2个。后民警依法对张某某家进行搜查，又在被告人张某某家老房子住宅的二楼，查获了被告人张某某于2017年用麻线扣子到自家小洼地茶地内猎捕后留下的疑似野生动物毛一撮，在老住宅厨房内查获疑似野生动物簪50根。经委托云南濒科委司法鉴定中心对2只疑似野生动物死体、50根疑似野生动物簪、疑似野生动物毛一撮进行鉴定，鉴定结果为：1号、2号样品（即疑似野生动物死体2只）为偶蹄目鹿科麂属赤麂Ｍｕｎｔｉａｃｕｓｍｕｎｔｊａｋ;3号（即疑似野生动物簪50根）来源于啮齿目豪猪科豪猪属Ｈｙｓｔｒｉｘｓｐ;4号羽毛（长）来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ，4号羽毛（短）来源未知。赤麂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称：三有动物），白腹锦鸡为国家二级保护野生动物，赤麂、白腹锦鸡均未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，经济价值为6000元。上述事实有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见、称量记录及照片、户口证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。已扣押并存于双柏县野生动植物保护管理委员会的涉案物品，判决生效后依法由双柏县野生动植物保护管理委员会处理。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。）二、随案移送的作案工具铁夹2个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  王达文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  尹 琴
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执215号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行，地址西藏山南市。   法定代表人：彭某，该支行行长。   被执行人：次某，男，1982年11月6日出生，藏族，无业，住西藏曲松县。   被执行人：索某，男，1977年7月1日出生，藏族，公务员，住西藏曲松县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行与被执行人次某、索某借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人索某的住房公积金，被执行人次某至今下落不明，且无可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执215号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年十二月十日   书  记  员   丹增吉美
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2952号 原告：李秋艳，女，1992年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县，现住汀州镇环城北路××号。 被告：魏远丛，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李秋艳与被告魏远丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋艳到庭参加诉讼，被告魏远丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35500元，并支付从2020年9月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2020年8月间，被告以个人资金周转为由，向原告借款35500元，原告通过银行账户于当月的19日、20日、26日及31日，分六次向被告转账35500元。此后，被告将写好的借条通过微信传给原告，同时还上传了被告本人的身份证，并约定于同年9月15日前归还。但借款到期后，经原告一再催要，至今未还。 被告魏远丛未作答辩。 原告为证明其主张，提供2020年8月19日至8月31日的转账记录一份，原、被告双方的微信聊天记录一份，证明被告有向原告借款35500元，原告有向被告催款的事实。 原告提交的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因个人资金周转需要向原告借款。2020年8月19日至31日，被告多次向原告借款计35500元，原告通过转账方式向被告交付了借款。被告亦通过微信向原告传送了借款35500元欠条一张，并约定于同年9月15日前归还。该借款期限到期后，原告有多次向被告催要借款未果。另查明，2020年8月份，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告魏远丛向原告李秋艳借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告作为借款人在履约过程中未能按约履行还款义务，且经原告多次催要的情况下，至今未能偿还，系违约行为，故原告诉请，予以支持。对于利息计算的问题，根据法律规定，双方没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。由于双方未约定利息，故原告要求按月利率2%计息，没有事实依据，不予支持。但被告未按约定还款，应承担逾期还款责任，故可从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期还款利息。被告魏远丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏远丛应于本判决生效之日起三日内，归还原告李秋艳借款本金35500元，并支付自2020年9月16日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告李秋艳负担15元，被告魏远丛负担337.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3020号申请执行人高安市汉达汽运有限公司，住所地高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA36UPU27K。法定代表人：漆建，该公司经理。被执行人刘振平，男，汉族，1988年10月14日出生，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人高安市汉达汽运有限公司与被执行人刘振平买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高安市汉达汽运有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈嘉胤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3751号 原告：张永军，男，1969年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：刘翠云，女，1969年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 原告张永军与被告刘翠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永军撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4387号 原告：杨正学，男，汉族，1963年11月3日出生，四川省喜德县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省喜德县）。 被告：张家祥，男，汉族，1966年4月9日出生，四川省西昌市人，现住址不详（法定住址：四川省西昌市）。 原告杨正学与被告张家祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正学到庭参加诉讼，被告张家祥经本院以电子送达方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付做防水人工费42710.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告在西客站超市屋面做防水，工程总费用为42710.00元，但自工程完工后，被告一直拖欠工程款未支付，经原告多次催收未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。。 被告张家祥未到庭参加诉讼未陈述答辩意见亦未向本院递交书面答辩状。 原告杨正学为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：落款时间为2018年3月2日金额为42710.00元的《欠条》原件1份，以证明被告欠原告款项的事实。 被告张家祥未对原告杨正学提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告杨正学提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张家祥找到原告杨正学让其在西客站附近超市屋面做防水，在原告杨正学组织工人施工后，被告张家祥于2018年3月2日向原告杨正学出具了主要内容为“今欠到杨正学防水人工费用共计肆万贰仟柒佰壹拾元（42710.00元）整。”的《欠条》，在被告张家祥出具《欠条》后，被告张家祥至今仍尚欠原告杨正学做防水人工费，现原告杨正学以维护自身合法权益为由提起诉讼。 本院认为，《欠条》是原告杨正学与被告张家祥就双方之间债的内容所产生的一致意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，被告张家祥在出具《欠条》后，并未按照《欠条》上的内容及时足额履行，其行为已经侵犯原告杨正学的合法权益，应当承担法律责任，对原告杨正学要求被告张家祥支付做防水劳务费42710.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张家祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张家祥在本判决生效后15日内向原告杨正学支付做防水人工费42710.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5.00元，由被告杨正学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李想 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5907号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：李海涛，男，汉族，住海阳市。被告：张仁美，女，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李海涛、张仁美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟