wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初257号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人黄承其，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月30日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人黄承其犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人黄承其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日18时许，被害人赖少武将摩托车停靠在富顺县代寺镇新车站等候生意，被告人黄承其准备搭乘赖少武的摩托车回其位于富顺县××镇××村××组的家中。在准备乘车时，被告人黄承其发现赖少武的摩托车后座上有一部智能手机，遂提醒赖少武，赖少武随后将该手机放在自己摩托车的物品盒内。在乘车途中，该手机响了多次来电铃声，赖少武均不接听，故被告人黄承其怀疑该手机不是赖少武所有。到达被告人黄承其家附近时，被告人黄承其下车后要求赖少武用密码打开手机，赖少武打不开，被告人黄承其确定该手机不是赖少武所有，并表示要自己将手机归还失主，而赖少武则称自己认识失主，要自己归还。随后二人就此发生争执，赖少武抓扯被告人黄承其衣服，被告人黄承其在要求其放手无果后，用右手持拳打了赖少武脸部，赖少武被打后，鼻子当场流血。后赖少武驾车离开现场到富顺县公安局代寺派出所报警，并随后到富顺县代寺镇中心卫生院就医。被告人黄承其支付了赖少武住院期间的医疗费2500余元。2020年6月2日被告人黄承其到代寺派出所投案自首。2020年7月14日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，赖少武损伤程度为轻伤一级。 另查明，在审理过程中，被告人黄承其与被害人赖少武就民事赔偿自愿达成协议。被害人赖少武对被告人黄承其的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。 公诉机关认为，被告人黄承其故意非法伤害他人身体健康致人轻伤一级的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄承其系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄承其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄承其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、接受证据材料清单、户籍证明、到案说明、社会调查报告、人口信息等书证；曾某、程某、张某等人的证言；被害人赖少武的陈述；被告人黄承其的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；视听资料光盘1张等证据证实。 被告人黄承其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄承其故意非法伤害他人身体健康致人轻伤一级的行为，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人黄承其判处刑罚。被告人黄承其系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄承其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄承其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇二〇年十二月八日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3552号 杭州阔宇实业有限公司、陆明： 本院在执行申请执行人杭州阔宇实业有限公司与被执行人陆明请求确认人民调解协议效力一案，原审案号：（2020）浙0108民特661号，被执行人陆明支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6043号被执行人：周亚军，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院作出的(2020)沪0113刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人周亚军缴纳罚金人民币九万元并退赔被害人的经济损失人民币981,350元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周亚军的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年11月5日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15064号 申请执行人：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300335069886D。 法定代表人：李文美。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区金达莱动漫商行，住，住所：广东省深圳市南山区南山街道东滨路泰诚服装城****D9一社会信用代码：92440300MA5D9CFX5X。 法定代表人：袁立喜。 被执行人：袁立喜，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人深圳市南山区金达莱动漫商行、袁立喜著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区金达莱动漫商行、袁立喜向其支付经济损失及维权的合理费用10000元（人民币，下同）、案件受理费550元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市南山区金达莱动漫商行、袁立喜名下财产，后被执行人袁立喜主动将执行款10803.64元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款10742.5元，其中包含迟延履行利息192.5元；另将执行费61.14元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市南山区金达莱动漫商行、袁立喜名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初12723号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市南山区金达莱动漫商行、袁立喜名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 艺
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1966号之一申请执行人：嘉兴馒乡人餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市时代广场****房。组织机构代码076209062。法定代表人：丁邦淼。委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：余冰，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人嘉兴馒乡人餐饮管理有限公司与被执行人余冰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人馅料款6030.34元、逾期付款违约金（以6030.34元为基数，自2019年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、退盟违约金10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年12月11日，本院扣划被执行人名下的银行存款9865元。截至2020年12月14日，本案执行标的执行到位9707元，执行费158元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月十四日书记员  刘伟松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连瑞，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街天马六联组经济联合社。住所地：广东省江门市新会区会城街道天马六联组。法定代表人：陈文杰，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道天马村六联组。住所地：广东省江门市新会区会城街道天马六联组。负责人：陈文杰，该组组长。再审申请人陈连瑞因与被申请人江门市新会区会城街天马六联组经济联合社（以下简称六联组经联社）、江门市新会区会城街道天马村六联组（以下简称六联组）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈连瑞申请再审称，（一）原审遗漏追加天马村委会作为当事人参加诉讼。天马村2014年选举换届后，新一届村委主任要求原六联组将到期合同交给天马村委会处理，后天马村委会拖延至2019年未作出处理结果，也没有与陈连瑞签订续租合同。现在六联组经联社负责人陈文杰不是民选干部，对原来的事情毫不知情。本案证据涉及天马村委会接管合同处理的相关事项，天马村委会应作为必需参加共同诉讼的当事人参加诉讼。（二）六联组和六联组经联社提交的证据都是自己出具和伪造的，并隐瞒天马村委会和六联组接管移交合同的证据材料。2019年2月1日决定对陈连瑞提起诉讼的村民代表表决签名表因违法违纪而无效。陈文杰采用拉拢小部分人或村民代表表决签名的方法对陈连瑞提起诉讼，该表决签名表应无效。（三）陈连瑞与六联组之间已形成10年续租合约。原《租赁土地合同书》到期后，2013年11月20日，六联组与陈连瑞协商续租及租金提升20％，陈连瑞也从2015年开始按照新租金标准交纳租金，六联组2015年5月28日出证明同意陈连瑞在期内升级改造厂房，原审认定双方之间形成不定期租赁合同，属于适用法律错误。二审法院违规收费，枉法裁判。陈连瑞的二审代理人曾拿走5万元，说是二审要求作为本案的“调解费”，后又退回，说明二审有贪污受贿、枉法裁判行为。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对陈连瑞主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于原审是否遗漏追加天马村委会作为必要共同诉讼人参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，人民法院追加的当事人，应为必要共同诉讼的当事人，即当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为应合并审理。陈连瑞以天马村委会接管到期合同拖延处理，导致合同无法续期为由，认为应追加天马村委会为当事人参加诉讼。涉案《租赁土地合同书》系陈连瑞与六联组之间签订，天马村委会并非《租赁土地合同书》的当事人，本案系陈连瑞与六联组之间的租赁合同关系，未追加天马村委会为当事人并不影响本案租赁合同法律关系的认定及处理，原审未追加天马村委会为本案当事人并无不当。关于六联组、六联组经联社起诉陈连瑞是否程序合法的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二款规定：“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，六联组、六联组经联社提交了村民代表表决签名表上显示，17名村民代表中有14人同意提起本案诉讼，六联组、六联组经联社就此起诉陈连瑞，程序上并未违反相关法律规定。陈连瑞认为陈文杰拉拢小部分人签名表决，签名应为无效的主张，缺乏相关依据，原审不予采纳并无不当。关于陈连瑞与六联组之间的租赁合同是否应予解除的问题。陈连瑞与六联组于2008年11月13日签订的《租赁土地合同书》约定，六联组将涉案土地出租给陈连瑞，租期至2013年12月30日止。合同期满后，双方之间并未签订相关的租赁合同，陈连瑞主张六联组2013年11月20日召开会议纪要、老干部会议等形成续租方案，系六联组内部关于合同到期后具体应如何处理的问题形成的内部意见，原《租赁土地合同书》到期后六联组并未与陈连瑞签订租赁协议，陈连瑞主张双方之间已形成10年续租协议，但无相关依据支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”涉案《租赁土地合同书》租期届满后，陈连瑞继续使用租赁物，六联组并未提出异议，应视为双方之间形成不定期租赁期限的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述规定，对于不定期租赁合同，当事人有权随时解除。六联组在本案中起诉要求解除合同，起诉材料送达陈连瑞，原审认定双方租赁合同解除，并以陈连瑞收到材料的时间作为租赁合同解除的时间，符合法律相关规定，并无不当。关于陈连瑞主张二审存在枉法裁判等行为。陈连瑞并无具体证据证实审判人员在审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，陈连瑞以此为由申请再审，依据不足。综上所述，陈连瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连瑞的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月九日法官助理慕丽静书记员王晓微
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执103号之二 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道**。注册号429021000011116。 负责人：李芳，该行行长。 被执行人：胡继平，男，1967年1月12日出生，汉族，湖**县人，农村居民，住神农架林区。 被执行人：尚永丽，女，1973年3月7日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人胡继平、尚永丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日冻结了被执行人胡继平在81×××00账户内余额人民币1600.00元、在62×××74账户内余额人民币60000.00元，现被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡继平在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币1600.00元的冻结、在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟芩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执950号申请执行人：高锦茹,女,汉族，住雅安市天全县。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人高锦茹与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执950号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2379号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 被执行人：何黄冈，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人何黄冈借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1781号申请执行人：南阳汇城房地产开发有限公司。住所地桐柏县淮北新区。法定代表人：张广信，任公司经理。被执行人：吴传甫，男，1978年12月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：魏君君，女，1990年8月6日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人南阳汇城房地产开发有限公司与被执行人吴传甫、魏君君房屋买卖合同纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1781号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘柏辰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9613号原告：呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：刘晓玲。被告：胡乃鑫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司与被告胡乃鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计1553元（原告已预交），由原告呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司负担。审判员 郝 英二〇二〇年十二月十七日书记员 邢春霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执704号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：孙维军，男性，1974年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙维军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第14046号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年3月24日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年9月24日。 2018年6月24日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第14046号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1323号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：付一鸣，男，1997年5月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：杨细爱，女，1974年3月27日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：邓东平，男，1967年9月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：陈善平，男，1975年12月24日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：黄小仂，男，1958年5月25日出生，汉族，住建宁县。 建宁县农村信用合作联社与李忠进、杨细爱、邓东平、陈善平、黄小仂银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0430民初951号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案申请执行金额299988.02元及利息，现执行到位0元。 本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人李忠进、杨细爱、邓东平、陈善平、黄小仂银行卡纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年12月31日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初951号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  饶荣仙 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执297号之一申请执行人：武汉知雨慧谷商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：孙建勋，该公司董事长。被执行人：宜昌三信建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道。法定代表人：邱伟，该公司董事长。被执行人：林龙，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：林芸华，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道。法定代表人：史启贵，该公司董事长。被执行人：湖北智友房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：王开平，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、林龙、林芸华借款合同纠纷一案中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人有足额存款可供执行，同时本院对其银行账户采取了冻结措施。网络查控系统反馈的房屋、车辆等财产均已被多家法院轮候查封。2020年12月14日本院轮候查封被执行人湖北智友房地产开发有限公司位于宜昌市伍家岗区沿江大道的房屋。2020年12月28日申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司因本案被执行人暂无可供执行财产，向本院书面申请终结本案本次执行程序。2020年12月30日本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案因申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月三十日书记员  阮宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2011号 申请人阮四清，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人查丽琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的阮四清与查丽琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1362号之五 申请执行人深圳东海建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**正佳物流中心大厦****，统一社会信用代码914403005521327301。 法定代表人姜兴东。 被执行人盛家见，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王敏，女，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市维多利亚商务酒店有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**翻身大道旁宝路华中巴总站办公宿舍楼**社会信用代码91440300577652142M。 法定代表人盛家见。 申请执行人深圳东海建设集团有限公司与被执行人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21451号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币150万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，本院依法执行到部分款项，并拍卖被执行人王敏名下的车辆（车牌号为：粤BD686**），所得款额合计人民币1044696元，扣除本案执行费人民币7667元、司法拍卖辅助服务费人民币5179.22元、评估费8190元，支付给拍卖标的物抵押权人173421.01元，剩余款额人民币850238.77元划转给申请执行人深圳东海建设集团有限公司，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执1498号之三 申请执行人赵伟，男。被执行人王华，男。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王华劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6667号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付90000元及利息，受理费1025元，执行费733元。现查明被执行人王华在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在江苏海门市房屋登记部门查封被执行人王华名下位于XX镇XX路XX号房屋一套，建筑面积36.08平方,因该房屋有抵押，与本案标的差距过大，暂不宜处置；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人王华发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 八 日                            书  记  员    吴 卓 龙
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初499号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人尉迟某某，男，1982年1月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址河北省河间市。因犯盗窃罪于1999年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2001年1月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2004年8月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年12月1日被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元，2019年6月16日刑满被河北省张家口监狱释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月2日在指定居所被监视居住，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人尉迟某某犯抢夺罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、检察官助理杨晓敏出庭支持公诉，被告人尉迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年7月31日，被告人尉迟某某驾驶摩托车在德州市多地抢夺。于2020年7月31日5时20分许在德城区东北城抢夺被害人吕某金项链一串，经鉴定金项链价值4924.8元；于2020年7月31日7时许在经济技术开发区抬头寺乡门庄村抢夺被害人张某金耳环一个，经鉴定金耳环价值1237.8元；于2020年7月31日7时50分许在陵城区丁庄乡大刘村附近抢夺被害人董某金耳环一个，经鉴定金耳环价值1084.68元；于2020年7月31日12时30分许在陵城区宋家镇金三角加油站附近抢夺被害人魏某部分金项链，并致使魏某摔到，经鉴定，被抢部分金项链价值3846.16元，被害人伤情系轻微伤；于2020年7月31日13时40分许在宁津县桥头附近抢夺被害人赵某金耳环一个，经鉴定金耳环价值1549.8元；于2020年7月31日14时许在宁津县大柳镇高伊范村附近抢夺被害人桑某金项链一串未果，经鉴定金项链价值9469.6元。2020年7月31日晚，被告人尉迟某某在家中被民警抓获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尉迟某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人尉迟某某系累犯，应从重处罚，如实供述，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人尉迟某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年7月31日5时20分被告人尉迟某某驾驶黑色雅马哈摩托车在德州市德城区东北城抢夺德城区乾城保障房21-3-101室居民吕某金项链一串，经鉴定金项链价值人民币4924.8元；当日7时许，被告人尉迟某某驾驶摩托车在德州经济技术开发区抬头寺乡门庄村抢夺该村13号居民张某金耳环一个，经鉴定金耳环价值人民币1237.8元；当日7时50分许，被告人尉迟某某驾驶摩托车在德州市陵城区丁庄乡大刘村附近抢夺陵城区丁庄乡王蛮村居民董某金耳环一个，经鉴定金耳环价值人民币1084.68元；当日12时30分许，被告人尉迟某某驾驶摩托车在德州市陵城区宋家镇金三角加油站附近抢夺陵城区宋家镇崇兴街村居民魏某部分金项链，并致使魏某摔倒，经鉴定被抢部分金项链价值人民币3848.16元，被害人魏某伤情系轻微伤；当日13时40分许，被告人尉迟某某驾驶摩托车在德州市宁津县柴胡店镇北街桥头附近抢夺柴胡店镇篦子刘村居民赵某金耳环一个，经鉴定金耳环价值人民币1549.8元；当日14时许，被告人尉迟某某驾驶摩托车在德州市宁津县大柳镇高伊范村附近抢夺该村居民桑某金项链一串未果，经鉴定金项链价值人民币9469.6元。2020年7月31日晚，被告人尉迟某某在家中被民警抓获。到案后，被告人尉迟某某如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人尉迟某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车夺取老年人财物，数额较大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尉迟某某因意志以外的原因未抢到被害人桑某的金项链，属犯罪未遂，被告人尉迟某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，被告人尉迟某某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尉迟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尉迟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，羁押二日折抵一日，即自2020年9月4日起至2022年8月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的现金1006元，按比例返还被害人，其中返还吕某391.84元，返还张某98.49元，返还董秀英86.31元，返还魏某306.03元，返还赵宝珍123.33元；扣押未随案移交的作案工具YAMAHA125型摩托车一辆，予以没收，以上均由该局办理。扣押未随案移交的身份证一张、项链三条、T型锥二件、OPPO牌手机一部、被告人尉迟某某作案所穿衣物一宗、布袋一个、吊床一个，由该局依法处理。三、责令被告人尉迟某某退赔赃款11637.24元，分别返还被害人吕某4532.96元，被害人张某1139.31元，董秀英998.37元，魏某3540.13元，赵宝珍1426.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江本案件与原件核对无异二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏明雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9358号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李兴，男，1981年01月05日出生，汉族，，住广西北海市铁山港区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李兴信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为290632.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5355号原告：姜某，女，1972年7月2日出生，汉族，住肥城市。被告：张某1，男，1970年6月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。原告姜某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某1及委托诉讼代理人王秋凌到庭参加诉讼。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决房屋归原告所有，原告对被告进行适当补偿；2、若第一项诉讼请求不予准许，原告请求将房屋折价分割，并将分割款给付给原告(房屋暂定价值30万元)；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚，后因感情不和，于2014年4月4日判决离婚，但贵院未就双方共有财产进行分割。二人于2003年购买的共有房产一直由被告霸占，孩子抚养费也拒绝给付，致使原告母子长期寄人篱下。现孩子正值婚龄，抚养、学习、借款已产生大量花销，孩子工作时间不长、原告收入微薄且年龄日增，生活很是拮据。被告不务正业、对孩子不管不问，且到处给人担保，致使共有房屋被查封，威胁到原告母子的合法权益，为维护自身权益，现诉至贵院，请予准许。被告张某1辩称，1、原告所诉与事实不符，根据肥城市人民法院（2013）肥民初字第3745号判决书确定，孩子张某2由被告抚养，原告自2014年开始每年支付抚养费7889元至孩子年满十八周岁止，但判决生效后原告并未支付被告孩子抚养费；2、在婚姻存续期间原告用被告的透支卡透支5万余元且还有其他共同债务未还，原告应予分担共同债务；3、原告所诉予以分割的房产被法院查封，但并不导致无法居住，且原告现有房屋一套，被告只有该套房屋可以居住，为了保证被告的居住权，该套房屋现无法分割，法院查清后应驳回原告的诉讼请求。并且在二人离婚时原告亲笔写下协议书，注明房子、孩子均归男方所有，女方只带走嫁妆，其余归男方。根据该协议也应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、房管局查询的不动产登记资料和房屋买卖协议一份，证明2003年夫妻共同购买蔬菜公司的房子，支付60764.1元，取得该房所有权，2003年7月办理房产证。2、离婚判决书及生效证明各一份，证实当时离婚未处理财产，该房已被法院查封。3、第二次起诉离婚时孩子自己写的证明一份，证实孩子实际跟随原告生活。被告对上述证据提出以下质证意见：不动产登记资料、房屋买卖协议及判决书、生效证明无异议，该房是原被告二人共同购买，被法院查封属实。判决书判决孩子跟随被告生活。本院经审查，原告提交证据1、2内容真实，来源合法，与本有关联，应认定为本案有效证据。证据3缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。被告张某1向本院提交以下证据：1、原告书写的协议书一份，证实当时离婚时原告自愿放弃房子及孩子的抚养权；2、银行业务回单一宗，证实当时被告中国农业银行信用卡、中国工商银行信用卡、中国银行信用卡都被原告透支，最后连银行罚款达到8万余元，欠银行款已找人还了；3、离婚后借条一宗，证明离婚后给孩子的生活费、学费、培训费，证明孩子由被告抚养。以上提交材料均系复印件。原告对上述证据提出以下质证意见：对方所述不属实，协议书可能是吵架的时候所写，认不清是否本人所写；借条、信用卡均不知道。本院经审查，被告提交上述证据均系复印件，真实性无法核实，不能认定为本案有效证据。另本院通过系统查询，查询到（2013）肥执字第1814号执行裁定书及相关案件（2013）肥民初字第558号民事判决书，证实本案涉案房产已被本院查封。原被告双方对该两份法律文书及该事实均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某2。原告曾于2013年2月25日起诉与被告离婚，本院作出（2013）肥民初字第761号民事判决书，判决不准离婚，后原告于2013年11月11日再次起诉与被告离婚。本院经审理，于2014年4月4日作出（2013）肥民初字第3745号民事判决书，判决：一、准予原告姜某与被告张某1离婚。二、婚生男孩张某2由被告抚养，原告自2014年开始每年支付抚养费7889元至孩子年满十八周岁止（于每年9月30日之前支付完毕）。因被告未到庭，双方财产无法查明，共同财产未予处理。另查明，2003年8月19日，被告张某1与肥城市蔬菜水产品公司签订房屋买卖协议，原被告共同购买该公司坐落在市场路019号住房一套，价款60764.10元，房款一次性付清，并办理不动产登记，不动产权证号S011779，注明权利共有人：张某1、姜某。后双方共同在此居住。本院判决原被告双方离婚后，被告张某1在此居住，原告姜某搬出在外租房居住。再查明，另案当事人李兰芳因民间借贷纠纷，将路峰、马翠及被告张某1诉至本院，本院于2013年5月29日作出（2013）肥民初字第558号民事判决书，判决：一、路峰、马翠于本判决生效之日起十日内，偿还李兰芳借款本金99000元；二、路峰、马翠于本判决生效之日起十日内，偿还李兰芳借款本金70000元；三、路峰、马翠于本判决生效之日起十日内，偿还李兰芳借款违约金（本金99000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年2月23日起至本判决确定的还款之日止）；四、路峰、马翠于本判决生效之日起十日内，偿还李兰芳借款违约金（本金70000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年1月23日起至本判决确定的还款之日止）；五、路峰、马翠于本判决生效之日起十日内，偿还李兰芳律师代理费2000元；六、张某1对本判决第二、四、五项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院作出（2013）肥执字第1814号执行裁定书，于2020年5月21日依据该裁定书将本案涉案房屋查封，查封期限至2023年5月20日。本院认为，本案涉案房屋（不动产权证号S011779）系原被告婚姻关系存续期间共同购买，系共同财产。原告请求判决该房屋归其所有，其对被告进行适当补偿；或将房屋折价分割，并将分割款给付原告。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案已查明，涉案房屋已经被本院依法查封，故根据此规定，本案应驳回原告的起诉。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年十二月十六日法官助理李文娟书记员李娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执899号 申请执行人：黄厦欢，女，1975年7月12日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 被执行人：钟恺仪，女，1982年5月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄厦欢与被执行人钟恺仪不当得利纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1081民初721号民事判决书，百色市中级人民法院于2020年5月6日作出（2019）桂10民终2656号民事判决书，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人应向申请执行人返还资金35840元及资金占用期间的利息5077.33元（利息暂计至2020年7月17日，之后利息按年利率6％计至还清之日止），共计40917.33元，负担案件受理费749元，申请执行费514元。本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户存款余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，被执行人名下有一辆福特牌小车，但无法控制，线下传统查询也没有住房公积金，其本人无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有40917.33元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨智成
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏太平，男，1950年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人魏太平因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏太平申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，魏太平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对魏太平家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向魏太平给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。魏太平于2019年6月25日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月13日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且魏太平亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，魏太平又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回魏太平要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与魏太平签订《房屋征收补偿协议》并无不当。魏太平主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回魏太平的该项诉讼请求亦无不当。 综上，魏太平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回魏太平的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市城市建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路**。法定代表人：朱小红，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市汇利电器市场有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路**。法定代表人：陈建生，该公司董事长。再审申请人无锡市城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人无锡市汇利电器市场有限公司（以下简称汇利公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城建公司申请再审称：（一）原审判决认定城建公司妨害汇利公司权利错误。2017年2月9日城建公司系正当收回被强占市场，不存在直接妨碍的行为，收回市场行动客观上没有对案涉场地造成任何破坏，汇利公司提供录像显示是保安搬离市场内丢弃的货架，与案涉场地无关，案涉144平方米早已先行清场空置，城建公司收回市场后也从未妨碍汇利公司出租使用。城建公司收回市场后，汇利公司拒绝接受市场管理，从未向市场缴纳管理费，城建公司因市场运营需要，曾主动清理案涉场地，2017年2月16日无锡圣特立电器市场成立，向城建公司承租，是真正的经营主体。（二）一审认定损失有误，包括：1.一、二审将可能出租的事实作为损失来认定不公平；汇利公司的损失是向无锡市天安民防工程有限公司（以下简称天安公司）承租的租金损失，不应以摊位转租获利的租金为准。2.2017年2月9日之后汇利公司没有行使对案涉场地管理的权利，以此为起点计算损失不合理。3.案涉场地包括无锡市民防局出租给第三人的20平方米的人防出入口辅助用房，应予扣减；摊位之间有空隙或通道，实际承租摊位面积应扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实看，2017年2月9日，几十个穿保安制服和便装的人员将市场内柜台货架搬出，卷帘门拆除，整个市场处于清空状态，没有经营户在市场内经营。汇利公司所承租经营场地堆满杂物，汇利公司无法正常经营。汇利公司与天安公司签订租赁合同，约定租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日，汇利公司承租使用案涉场地，具有相应的合同依据。如城建公司对汇利公司与天安公司之间租赁合同存有异议，也应通过合法方式解决纠纷，但城建公司作为市场管理主体采用非法强制手段妨害汇利公司正当使用案涉场地，应承担相应的法律责任，故一、二审判决城建公司承担相应赔偿责任并无不当。汇利公司与天安公司签订的租赁合同允许汇利公司可以转租给第三人经营，一、二审判决结合相应市场行情，酌情确定合理租金标准并无不当。汇利公司与天安公司签订的租赁合同明确约定不含人防出入口的建筑面积为144平方米，一、二审判决据此确定租赁面积并无不当，城建公司要求扣除空隙和通道的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立。城建公司相应侵权行为发生在2017年2月9日，故一、二审判决以此时间点作为损失起算点并无不当。综上，城建公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市城市建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29646号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：思永琴，女，1981年8月9日出生，傣族，住云南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77758号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人思永琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50，028.99元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人思永琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人思永琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人思永琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人思永琴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人思永琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人思永琴继续履行债务的权利，被执行人思永琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人思永琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督114号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：周上明，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：周天全，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：熊素琼，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人周上明、周天全、熊素琼申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12429号 原告：程桂芳，女，汉族，1947年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义中先房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际****，统一社会信用代码：91520302MA6DQDQ7XL。 法定代表人：蔡真健。 原告程桂芳与被告遵义中先房地产经纪有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告程桂芳于2020年12月17日以本案证据暂不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程桂芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程桂芳撤回起诉。 案件受理费155.00元，由原告程桂芳负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8321号原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：肖威，执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：李威威（又名李威），男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南鸿基混凝土有限公司与被告李威威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南鸿基混凝土有限公司委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。被告李威威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付混凝土款159803元和利息（以159803元为基数，自2019年4月15日起算至实际履时之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期金国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.被告以159803元为基数，自2019年4月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍或同期金国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付滞纳金；3.本案诉讼费、财产保全费和保险费等费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告于2018年12月23日—2019年4月14日向被告供应混凝土共计1559803元。被告支付货款140万元，下欠货款159803元，经催要拒不支付。被告李威威未作答辩。本院经审理查明：2018年12月20日，原告河南鸿基混凝土有限公司（出卖方、乙方）和被告李威威（买受方、甲方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定甲方向乙方购买混凝土，由乙方于2018年12月起供货至工程结束；交货地点为车集矿；按乙方运到施工现场并经甲方现场确认签收的混凝土以发货单载明的数量作为结算依据；砼款支付方式为：每两千立方或每个月支付完成的80%结算，工程结束全部结清；甲方在约定时间内拖欠乙方资金，每逾期一天加收甲方滞纳金按银行利息的四倍计算等。被告李威威分别于2019年1月20日、2019年2月底及2019年4月23日在原告出具的混凝土结算单中签字确认，认可买受原告704立方米、239.5立方米、1858立方米及欠款405000元、137683元、1013440元，共计欠款1556123元。被告李威威于2019年1月30日支付货款10万元，于2019年3月5日支付货款10万元，于2019年4月1日支付货款30万元，于2019年5月10日支付货款50万元，于2019年7月2日支付货款20万元，于2020年1月17日支付货款20万元，合计付款140万元，至今未能支付原告剩余欠款156123元。以上事实有当事人陈述、《建设工程预拌混凝土供应合同》、混凝土结算单等证据在卷为证。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告李威威向原告购买混凝土，并在验收结算后对货物数量及欠款金额在结算单中签字予以确认，应当及时支付所欠货款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款156123元未付的事实，本院对原告诉请的该部分欠款予以支持。原告提供2019年9月1日的送货单以货款3680元，但该送货单仅显示签收人为王超，无其他证据相佐，无法证明签收人员的真实性及与被告的关系，故对原告主张的该3680元货款，本院不予支持。关于原告主张的违约滞纳金及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未能按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。因案涉合同约定“甲方在约定时间内拖欠乙方资金，每逾期一天加收甲方滞纳金按银行利息的四倍计算”，且被告李威威于2019年4月23日对欠款1013440元予以结算确认，结合被告的付款情况，对原告主张被告支付的违约滞纳金，应以156123元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因双方在合同中未约定逾期利息，且约定的违约滞纳金已足以填补原告的相关损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威威于本判决生效后十日内支付原告河南鸿基混凝土有限公司混凝土款156123元及滞纳金（滞纳金以156123元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南鸿基混凝土有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（已减半），由被告李威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十四日书记员  屈光
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12268号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连顺，男，1961年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：纪树红，女，1974年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人刘连顺、纪树红，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2020年12月19日收到北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉的申请。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1837号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：李芳，女，1983年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）衢仲网裁字第94431号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7910.23元及利息等，并承担本案执行费69.97元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)浙0213行赔初11号 原告汪首开，男，1956年2月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）陈铭波、邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告宁波市奉化区松岙镇人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇振兴路**。 法定代表人周平，镇长。 委托代理人（特别授权代理）谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 原告汪首开诉被告宁波市奉化区松岙镇人民政府其他行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年9月18日正式立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告汪首开起诉称：1995年3月20日，原告与原奉化市松岙乡上汪村经济合作社签署《海塘非地承包合同》一份，约定：经上汪村三委会及支部大会通过，同意将位于××乡××村村民的原告进行海水养殖，自1995年1月1日起实行长期承包。2001年松岙镇街横村股份经济合作社将坐落于松岙小狮子口内丰尖湾的17.8亩荒塗承包给原告筑建塘进行水产养殖。 2007年12月11日，被告发布《通知》一份，告知原告松岙镇人民政府将对原告的小狮子口内养殖塘进行征用，要求原告禁止养殖、载种经济作物和建造房屋等。基于原告对被告所作行为的信赖，原告当即放弃水产育苗养殖，取消科技研究项目，退回预定苗种款，积极配合被告开展工作。自2008年1月开始停产等待被告进行征收，但被告一直未实际开展征收工作，直至2008年12月被告口头告知原告土地不征用了。2011年8月被告再次发《通知》一份，告知原告土地要征用，需停止养殖生产，但依旧没有实际开展征收工作，直至2012年12月28日又口头通知原告可恢复养殖。2013年8月14日又发《通知》告知原告需停止生产。因被告一次次的政策失误，导致原告短时间内无法恢复养殖生产，造成了原告巨大的停产经济损失。 原告位于小狮子口小埠外塘90亩的养殖塘也因被告一次次的政策失误进行了停产停业，造成了原告巨大的经济损失。原告于2009年6月向被告提起了行政赔偿诉讼，经调解，被告赔付该90亩养殖塘2008年度的经济损失。之后，被告于2013年11月28日发布《通知》一份，告知原告对该90亩的养殖塘开展征用和清塘等工作，并要求原告于2014年1月31日之前停止育苗养殖。为配合被告的征用工作，原告于2016年1月停产至今，停产的损失被告一直未进行赔付。 2017年至2019年期间，被告一直与原告沟通拆迁征用事宜，原告提出先把前期停产损失金额赔偿完毕再协商征迁征用事宜，双方多次协商后于2019年8月10日签订《小埠塘（上汪村）养殖塘征地清塘补偿协议》一份及《峰尖湾山脚养殖征地清塘补偿协议》一份，约定被告给予养殖塘清塘补偿按政策处理规定为每亩1万元标准执行，包括所有动产、不动产和建塘投入及当年度清塘的养殖损失；并在第七条约定甲乙双方就停产赔偿等方面协商不成的另行依法处置解决。 综上，现被告依旧未向原告赔付上述停产损失，因被告在征收农用地过程中发布责令停产的通知朝夕令改，导致原告无法正常开展养殖工作，给原告承包的养殖塘造成了巨大的经济损失。为此，向法院起诉，要求判令被告向原告赔偿2008年1月1日起至2019年6月30日止的小狮子口内丰尖湾17.8亩养殖塘停产损失费917260元（17.8亩×4481元/亩×11.5年），以及2016年1月起至2019年6月30日止的小狮子口小埠外塘90亩养殖塘养殖停产损失费1411515元（90亩×4481元/亩×3.5年），上述合计2328775元。 被告宁波市奉化区松岙镇人民政府答辩称：一、原告要求被告进行赔偿的依据不足。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，构成国家赔偿需以行政机关及其工作人员在行使职权时存在违法侵权行为，并且该行为已经给公民、法人或其他组织合法权益造成损害为前提。依照该规定，获得国家赔偿的前提是存在行政机关或其工作人员已经确定的违法行为，就目前原告的起诉来说，本案没有一个生效的判决来确定被告的行为违法，也就不存在需要被告赔偿的前提，故被告没有理由进行国家赔偿。 二、原告起诉中涉及的行政行为已经超过起诉期限。原告曾在2019年4月23日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求确认被告发布《通知》的行为违法，在2019年7月25日作出（2019）浙0212行初119号行政裁定书，因原告提起诉讼的时间已超过起诉期限，故裁定驳回原告的起诉。 三、原告系重复诉讼行为，应当裁定驳回起诉。曾在2019年4月23日就同一事实向宁波市鄞州区人民法院进行诉讼，后宁波市鄞州区人民法院作出了（2019）浙0212行赔初5号行政赔偿裁定书，驳回了原告的起诉。2020年原告也就该事实向宁波市奉化区人民法院再次起诉，按照一案不得再审的规定，原告的起诉属于就同一事实、同一理由的重复起诉行为，应当裁定驳回起诉。 四、被告与原告、松岙镇上汪村村民委员会于2019年8月10日签订《峰尖湾山脚养殖塘征地清塘补偿协议》和《小埠塘（上汪村）养殖塘征地清塘补偿协议》，根据协议内容，被告已经给予了相关清塘补偿，且双方自愿签署补偿协议。原告在协议书中第五条承诺未尽事宜由原告自行解决，与被告无涉，基于该协议约定，故应当驳回原告的起诉。 综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告认为造成其损失的被告所作行政行为，即被告发布责令停产的通知朝令夕改的行为，目前并未被被告、行政复议机关或人民法院确认违法，原告直接向本院单独提起因被告上述行为造成原告损失要求赔偿的行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪首开的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： …… （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； ……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1237号申请执行人曹继荣，男，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司法定代表人：王喜，住所地：巴彦淖尔市临河区。本院在执行葛同堂与内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司种养殖回收合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张海军
辽宁省铁岭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽12执141号广州市白云区同和领引族电脑配件店、杨旭、李雪奇、李宁、王譞瑶：关于申请执行人广州市白云区同和领引族电脑配件店与被执行人杨旭、李雪奇、李宁、王譞瑶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2019）穗仲案字第12545号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广州市白云区同和领引族电脑配件店已向我院申请强制执行，我院于2020年12月15日立案执行，案号为（2020）辽12执141号。在执行过程中，我院于2020年12月17日向被执行人杨旭、李雪奇、李宁、王譞瑶送达执行通知书等法律文书。经查，被执行人李宁名下有存款可供执行。本院依法划拨被执行人李宁名下存款141069元，其中包含执行费1817元。执行款139252元已给付申请执行人广州市白云区同和领引族电脑配件店，申请执行人放弃利息部分的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1394号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人董兴磊，董事长。 委托代理人楚江辉。 被告王金明。 被告王春霞 被告王兆新。 被告曹宪林。 被告刘会玲。 被告刘宝华。 被告慈瑞萍。 被告文恩波。 被告薛宝芬。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王金明、王春霞、王兆新、曹宪林、刘会玲、刘宝华、慈瑞萍、文恩波、薛宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王金明、王春霞偿还借款本金599356.34元及利息33570.30元，本息合计632926.64元，（利息计算至2019年7月21日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日），判令其他被告承担连带担保责任，本案诉讼费用全部由被告承担。 九被告均未作答辩。 原告针对诉讼请求提交:借款借据1份、个人借款合同1份、最高额保证合同2份、诚信申贷申请承诺书1份、同意保证声明4份、欠息证明1份、被告身份证明各1份，被告未到庭质证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日原告与被告王金明签订个人借款合同，约定借款金额为人民币600000元，授信期限截止到2020年3月28日，在期限内可循环使用；同日，原告分别与被告王兆新、曹宪林、刘宝华、文恩波签订了最高额保证合同，为被告王金明借款在78万元最高余额内提供连带责任保证，期限为2017年3月29日至2020年3月28日。被告王春霞是被告王金明妻子，其作为王金明共同债务人签订诚信申贷申请承诺书，承诺对王金明借款承担连带保证责任，被告刘会玲、慈瑞萍、薛宝芬作为被告曹宪林、刘宝华、文恩波的财产共有人，分别签订同意保证声明，同意为王金明借款提供连带保证责任。 合同签订后，原告按合同约定于2018年3月23日向王金明发放了贷款600000元，借款月利率为6.8875‰，到期日为2019年3月20日。截止2019年7月21日，被告王金明尚欠原告借款本金599356.34元及利息33570.3元（利息计算至2019年7月21日），本息合计632926.64元。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同成立，合法有效。原告按约向被告王金明发放贷款后，被告王金明应按合同约定及时偿还原告借款本息，逾期不还，致成纠纷，被告王金明应承担全部责任。被告王春霞作为被告王金明的共同债务人，应承担共同还款责任。被告王兆新、曹宪林、刘宝华、文恩波作为王金明的担保人，应在最高余额七十八万元以内承担连带责任。被告刘会玲、慈瑞萍、薛宝芬分别作为被告曹宪林、刘宝华、文恩波的财产共有人，对王金明借款提供连带保证责任，亦应在最高余额七十八万元以内承担连带责任。被告王兆新、曹宪林、刘宝华、文恩波、刘会玲、慈瑞萍、薛宝芬承担连带责任后，有权向被告王金明、王春霞追偿。 综上所述，原告起诉，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王金明、王春霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金599356.34元、利息33570.3元（利息计算至2019年7月21日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），共计632926.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王兆新、曹宪林、刘宝华、文恩波、刘会玲、慈瑞萍、薛宝芬对上述债务在最高余额780000元以内承担连带清偿责任。 三、被告王兆新、曹宪林、刘宝华、文恩波、刘会玲、慈瑞萍、薛宝芬承担连带保证责任后，有权向被告王金明、王春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10129元，财产保全费3685元，合计13814元，由被告王金明、王春霞、王兆新、曹宪林、刘宝华、文恩波、刘会玲、慈瑞萍、薛宝芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  丁文丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4747号原告：铁东区博艺琴行，住所地辽宁省鞍山市铁**互助街。经营者：王嘉浩，男，1991年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩，男，该单位工作人员。原告铁东区博艺琴行（以下简称博艺琴行）与被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博艺琴行的经营者王嘉浩、被告供热公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铁东区博艺琴行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失及营业损失共计44296元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月下旬，供热公司在，进行一户一阀供热管网改造，施工中将4楼和1楼供水管切割拆除后，切口没有及时封堵，留下了水灾安全隐患。10月25日上午8点30分，供热公司在没有贴出试水公告的情况下提前试水，结果大水果然从4楼和1楼居室旧供水管的切口处喷涌而出，大水迅速漫灌到3、2、1楼所有房间，打电话向供热公司求助，大水持续流淌大约1个小时左右，供热公司才派维修人员到场查看，此事四户居民房屋和家庭财产损失惨重，均不能居住和正常生活，水灾造成原告的商铺不能正常营业。灾后，博艺琴行多次与供热公司要求解决赔偿事宜，均协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判。从起诉日起到审判结果结束期间所需利息由被告承担。供热公司辩称，原告主张的财损缺少实质性证据予以证明。房屋维修费缺少证据。住宿费、租房费是否有必要性、合理性无证据，原告过水房屋是营业场所，不涉及以上费用。停业损失过高。本案只涉及原告财损的赔偿，不应影响其营业。清理费无异议。本案事发原因是被告委托案外人施工过程实际施工人过失导致漏水，造成原告财损，根据法规，实际侵权人应是施工人。追加施工人作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月下旬，供热公司在铁东区进行“一户一阀”改造期间，因施工不当，导致旧供水管道漏水，致博艺琴行财产受损，其中供热公司对博艺琴行主张的乐器损失5800元、装修费3500元以及洗衣费60元无异议。另查，博艺琴行经营人王嘉浩因博艺琴行房屋受损，无法继续居住，另租赁房屋居住，共花费租金2400元。本院认为，本案的争议焦点：供热公司应否向博艺琴行赔偿相应损失及损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因供热公司对于博艺琴行主张的乐器损失5800元、装修费3500元以及洗衣费60元无异议，故供热公司应对上述损失向博艺琴行进行赔偿。又因博艺琴行因房屋漏水无法居住，导致博艺琴行经营者另租房屋居住事实存在，期间共花费房屋租金2400元，供热公司应向博艺琴行支付该租房费用。故对博艺琴行上述诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于博艺琴行主张的宾馆住宿费及停业损失一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，博艺琴行应对其主张的诉求，依法提供足够、充分的证据证明，博艺琴行未能就其主张提供足够、充分的证据，应依法承担举证不能的不利法律后果。但考虑到博艺琴行因漏水造成停业影响客观存在，博艺琴行可待其证据充分时，另行主张其权利。故对于博艺琴行的该项诉求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山市供热有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付铁东区博艺琴行乐器损失费5800元、装修费3500、房屋租金2400元及洗衣费60元；二、驳回铁东区博艺琴行的其他诉讼请求。如果鞍山市供热有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告铁东区博艺琴行负担330元，被告鞍山市供热有限责任公司负担124元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月十四日书记员  马梦娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8362号之一 申请执行人：崔永，男，汉族，1980年02月07出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：卓拥义，男，汉族，1978年09月10出生，住广西藤县。 申请执行人崔永与被执行人卓拥义借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15668号 申请执行人：安静，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证住址：陕西省西安市长安区。 被执行人：深圳市嘉信建筑劳务有限公司，住所：广东省深圳市南山区南山街道登良社区南山大道**南园枫叶大厦**-14A，统一社会信用代码：91440300589183697N。 法定代表人：贾琰。 申请执行人安静与被执行人深圳市嘉信建筑劳务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]9538号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信建筑劳务有限公司向其支付经济补偿金13500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市嘉信建筑劳务有限公司主动将执行款13691.22元付至本院执行账户，本院依法通知申请执行人领取执行款13587.41元，其中包含迟延履行利息87.41元；另将执行费103.81元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]9538号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江 艺
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2953号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：孟宪新，男，汉族，住山东省莱芜市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告孟宪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1580号 李佳： 袁志闻： 申请执行人李佳与被执行人袁志闻房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执939号 申请执行人：贺学英，女，1948年03月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第206号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为29221.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款29221.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费338元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对贺学英申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第206号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5723号 原告：玉环宇文啤酒商行，住所地玉环市楚门镇中山村利民路（客运中心后面）。 经营者：梁齐龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈海滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环宇文啤酒商行与被告陈海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环宇文啤酒商行到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环宇文啤酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币9500元，并偿付自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2020年期间陆续向原告批发酒水饮料等食品。截止2020年5月，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币9500元，由被告核对后亲子在一张单子上确认签字收货为凭，后被告一直未履行付款义务，遂诉之。 被告陈海滨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告户籍信息查询函，销售单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算并以销售单的形式确认，被告应当支付货款。但被告经原告催讨后仍未足额支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈海滨于本判决生效之日起十日内支付原告玉环宇文啤酒商行货款人民币9500元，并按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月18日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海滨负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈 琪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2189号 申请执行人夏栋 被执行人浙江穿越川行企业管理咨询有限公司 本院在执行申请执行人夏栋与被执行人浙江穿越川行企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江穿越川行企业管理咨询有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初504号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人巨某某，男。2020年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年10月19日被再次取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人巨某某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人巨某某及其指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日，被告人巨某某看到被害人张某某在微信群里发布的急需购买测量体温的电子测温枪信息后，便向被害人张某某谎称自己售卖电子测温枪，通过微信向被害人张某某发送了测温枪的质检报告、实物照片、视频等资料，并就所售测温枪的数量、价格与被害人达成一致，从而骗取了被害人的信任。次日凌晨及下午，被告人巨某某收到被害人张某某通过微信向其转付的两笔购买测温枪的定金共计5000元后，向被害人谎称当日发货，随后又向被害人谎称运送体温枪的货车在高速路口被交警查扣，随后给被害人退还定金，当被害人再次联系巨某某时，发现自己的微信、电话被对方删除、拉黑，遂认为被骗，于当日向公安机关报案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人巨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议以诈骗罪，判处其拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人巨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巨某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年2月22日，被告人巨某某看到被害人张某某在微信群里发布的急需购买测量体温的电子测温枪信息后，便向被害人张某某谎称自己售卖电子测温枪，通过微信向被害人张某某发送了测温枪的质检报告、实物照片、视频等资料，并就所售测温枪的数量、价格与被害人达成一致，从而骗取了被害人的信任。次日，被告人巨某某收到被害人张某某通过微信向其转付的两笔购买测温枪的定金共计人民币5000元后，向被害人谎称当日发货。后谎称运送体温枪的货车在高速路口被交警查扣，随后给被害人退还定金，当被害人再次联系被告人巨某某时，发现自己的微信、电话被对方删除、拉黑，遂认为被骗，于当日向公安机关报案。案发后，被告人巨某某家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人张某某陈述、微信聊天转账记录、辨认笔录及照片、指认照片、证人王宝华证言、收条、谅解书、被告人巨某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人巨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人巨某某所犯罪名成立。关于被告人巨某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  吕光伟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郑 豆
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初434号被告人闫某，曾用名闫搏，男，专科文化，无业，捕前住包头市昆都仑区中冶世家****，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。×××年7月2日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留；经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于×××年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人苑博，内蒙古扬阳律师事务所律师。辩护人王凯，内蒙古扬阳律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（×××）Z370号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人苑博、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：×××年3月14日、3月16日、3月31日，被告人闫某先后以其母亲罹患癌症做手术急需用钱，术后仍需住院费、营养费为由，并伪造聊天记录获取被害人韩某同情以及信任，骗取被害人韩某共计人民币101000元。被告人闫某将钱款用于偿还自身债务及个人消费。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见为：1.被告人闫某对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；2.被告人闫某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，请求法庭可以从轻处罚。经审理查明，×××年3月14日、3月16日、3月31日，被告人闫某先后以其母亲罹患癌症做手术急需用钱，术后仍需住院费、营养费为由，并伪造聊天记录获取被害人韩某同情以及信任，骗取被害人韩某共计人民币101000元。被告人闫某将钱款用于偿还自身债务及个人消费。另查明，案发后，被告人闫某家属退赔被害人韩某人民币103000元，并取得被害人韩某谅解。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)立破案工作说明及抓获经过。证明案件侦立破经过以及到案经过。(2)聊天记录。证明被害人韩某与被告人闫某聊天记录,其中被告人闫某发送其与“爸爸”聊天记录的截图以及转账人民币101000元的记录。(3)微信支付交易明细。证明被告人闫某微信×××年3月13日至×××年4月1日微信交易。(4)说明。证明内蒙古××队消防员周方正、张文祥、霍超证实被告人闫某还清借款;该中队中队长胡雨证实被告人闫某自愿离职,现与该中队无人事关系。(5)工作说明。证明侦查机关说明电话与被告人闫某母亲核实其在×××年3、4月期间并未患癌症、住院手术,没有授意被告人闫某在外借钱。(6)违法犯罪信息查询。证明被告人闫某没有违法犯罪记录。(7)户籍信息。证明被告人闫某达到刑事责任年龄。(8)收条及谅解书。证明被告人闫某家属将所诈骗被害人韩某人民币101000元全部退还被害人韩某（实际退还103000元）并取得谅解。2.被害人陈述。证明被害人韩某陈述其被被告人闫某以其母亲得病需要手术为由向其“借钱”人民币101000元经过。3.被告人供述与辩解。证明被告人闫某供述自己在没有还款能力的情况下,编造母亲生病理由骗取被害人韩某“借款”人民币101000元的经过。4.视听资料。证明讯问经过,未发现刑讯逼供等违法现象。以上证据经当庭举证、质证，公诉人、被告人闫某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币101000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某自愿认罪认罚，并于案发后由其家属退赔被害人韩某全部钱款，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人对量刑的合理意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 沈国星人民陪审员 云红梅二〇二〇年十二月十五日书记员 王 珏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3882号 原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街**泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 被告：王林，男，1974年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告合江县速腾物流运输有限公司与被告王林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告合江县速腾物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 亮
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1481号 申请执行人：四川众腾信息科技有限公司,住内江市东兴区汉安大道东段****。 法定代表人：李舒阳。 被执行人：内江市东兴区炙坤广告有限责任公司,住所地：内江市东兴区平安路******。 法定代表人：邱睿 被执行人：邱睿,男,1982年12月5日出生,住四,住四川省内江市市中区div> 申请执行人四川众腾信息科技有限公司与被执行人内江市东兴区炙坤广告有限责任公司、邱睿合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初4579号民事调解已经发生法律效力。调解确定：被执行人支付给申请执行人77000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢93号之一 申请执行人：陈泽，男，生于1973年5月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈勇，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何艳琼，女，生于1972年9月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 陈泽与陈勇、何艳琼民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇、何艳琼未履行双方达成执行和解协议约定的义务，2020年3月19日陈泽向本院申请恢复执行，要求陈勇、何艳琼偿还借款人民币45万元及利息，并支付迟延履行金。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，对被执行人的财产已采取查封的强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈勇、何艳琼现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢93号案件的本次执行程序。 被执行人陈勇、何艳琼负有继续向申请执行人陈泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月六日 书记员  金 言
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢646号李华、王路云、卢燕：李华申请执行王路云、卢燕民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，已将被执行人卢燕名下川T999**号汽车卖出，该车涉及抵押优先款，抵押权人龚健夫，抵押贷款100万元。本院已依法退还龚健夫享有的抵押优先款。至此，本院立案执行的(2020)川1802执恢646号民间借贷纠纷一案抵押款已退还完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日