wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3884号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：曾忠荣，男，1981年6月5日生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：李娟，女，1986年8月18日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张万河，男，1986年6月10日生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人曾忠荣、李娟、张万河融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初10864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾忠荣应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金448322元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月12日起至清偿日止以租金448322元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、如被告曾忠荣未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告曾忠荣提供的抵押物渝Ａ×××**宝马牌小型轿车一部（发动机号：22475168B48B20B）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告李娟、张万河对被告曾忠荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李娟、张万河承担保证责任后，有权向债务人曾忠荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，减半收取计4031元，由被告曾忠荣、李娟、张万河负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日、10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人曾忠荣户籍地重庆市××县孝溪乡××组，张万河户籍地重庆市××县梅江镇××号，曾忠荣、李娟确认送地址重庆市××区回兴街道兴科一路170号城市港湾B区B幢6-4-2，张万河确认送达地址重庆市××区双龙湖街道龙庆街81号1幢1-8-1邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“地址有误”、“上门无人”而退信。2.2020年9月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人曾忠荣、李娟、张万河名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月3日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人曾忠荣名下有渝Ｈ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年10月28日至2022年10月27日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人李娟名下有财付通存款5373.92元，本院已扣划并退付本案执行费。6.2020年9月17日，本院委托被执行人曾忠荣、张万河户籍地重庆市秀山县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年9月17日、10月28日，本院委托被执行人李娟户籍地重庆市渝**人民法院查询曾忠荣、李娟、张万河名下房地产信息，反馈发现被执行人曾忠荣、李娟名下有位于重庆市××区回兴街道兴科一路170号城市港湾B区B幢6-4-2房地产，该房地产建筑面积为146.15平米，房屋用途为成套住宅，登记有招商银行股份有限公司重庆分行土地房屋最高额抵押权，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2020年12月3日至2023年12月2日），重庆市江北区人民法院在先查封。本院已向在先查封人民法院具函参与分配。8.2020年10月28日，本院依法对被执行人曾忠荣、李娟、张万河采取限制消费措施。9.2020年12月21日,因被执行人曾忠荣、李娟、张万河违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年12月21日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的541658元，实际执结到位0,尚未执行到位541658元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费已执行到位5373.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3774号 上诉人（原审原告）：贾海青，女，1994年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬亚彤，男，1994年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人贾海青因与被上诉人姬亚彤委托合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2020)冀0402民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贾海青于2020年12月10日自愿向本院提出撤回起诉及撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人贾海青在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经被上诉人姬亚彤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第 2 2 一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2020)冀0402民初756号民事判决； 二、准许贾海青撤回起诉、撤回上诉。 一审案件受理费2360元减半收取1180元，由贾海青负担；二审案件受理费1145元减半收取572.50元，由贾海青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年十二月十日 书记员 李建树
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3417号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳，系。 被告温淑华，女，1975年8月19日出生，汉族，住平泉市 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告温淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋翠艳到庭参加诉讼，被告温淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉宏泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2922.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年4月14日入驻金世纪嘉园小区，自签订合同之日起被告入住小区，合同约定先交费后服务的原 则，被告自2015年4月14日至2021年4月14日，6年未交物业费。被告住房面积是97.43平方米，按平泉物价局批准收费标准为：物业服务费每月每平米0.40元，楼道公用电费每年每户应缴纳20.00元。被告每年应交物业费487.00元，楼道公用电费20.00元，六年合计2922.00元。原告多次催交，被告均未交费。原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 温淑华未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告温淑华居住平泉市，被告房屋的建筑面积是97.43平方米。2011年4月14日原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告温淑华签订了《物业管理服务合同》，由原告为被告提供物业服务,合同约定住宅每年每户收费360.00元，但原告依据2014年5月26日平泉市物价局平价（2014）10号文件执行三级物业收费标准，即每月每平方米收费0.40元。《物业管理服务合同》约定先交费后服务的原则，被告自2015年4月14日至2021年4月14日，6年未交物业费。依据被告住房的建筑面积，被告每年应交物业费467.00元（取整），另外被告应每年交纳楼道公用电费20.00元，六年共应交纳物业费合计2922.00元。 本院认为，原告作为物业管理服务企业，已经按照物业服务合同约定，尽了清洁环境卫生和共用设施的维护职责，业主 应当按照约定交纳物业服务费用。被告自2015年4月14日至2021年4月14日共欠原告六年物业费2922.00元（包括共用电费），原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告温淑华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告平泉宏泰物业服务有限公司自2015年4月14日至2021年4月14日期间的物业服务费2922.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭永青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3666号罪犯刘香玫，女，1984年1月20日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月6日作出（2015）清城法刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘香玫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1002号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4436号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘香玫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘香玫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘香玫减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4032号 王玉敏：王玉敏与张斌魁、陈玉贤、张文丽其他案由一案，申请执行标的共计11068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11068.00元。至此，王玉敏向本院申请执行的（2020）新2325民初686号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执505号申请执行人：饶洪松,男性,汉族,1968年9月18日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：舒取生,男性,汉族,1957年8月15日出生,住鄂州市华容区。申请执行人饶洪松与被执行人舒取生买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶洪松向本院申请执行，要求被执行人舒取生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款356563.00元、负担案件受理费4063元。被执行人舒取生依法应承担执行费5248元。在执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人舒取生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人舒取生未实际履行。2、本院于2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人舒取生名下的相关财产信息，发现被执行人舒取生名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年11月到被执行人舒取生住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月24日将被执行人舒取生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人舒取生的财产线索，本院亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人饶洪松，并要求其提供财产线索，申请执行人饶洪松认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人舒取生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人饶洪松释明被执行人舒取生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人舒取生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 金
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1414号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：夏远洋，男，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人夏远洋银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7828号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但夏远洋未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆一台，已被查封，但未实际控制，此外，被执行人名下无房、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，并且在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人夏远洋应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共65800.02元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 楠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3180号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：赵军，男，1965年12月4日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：邢海平，女，1965年12月25日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：赵强，男，1971年5月21日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：吕振福，男，1963年11月29日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵军、邢海平、赵强、吕振福借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 丽 ——
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢142号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路****。主要负责人：陶文喆，行长。被执行人：天津裕行国际贸易有限公司，住所地天津，住所地天津开发区第一大街**泰达MSD—******>法定代表人：蔡勤峰，总经理。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李善恒，总经理。被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘军，总经理。被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省磁县时村营乡陈庄村北（，住所地河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡勤有，董事长。被执行人：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：潘小龙，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津裕行国际贸易有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅、李伟、潘小龙、李怀平借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）津民终163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津裕行国际贸易有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅、李伟、潘小龙、李怀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2018年1月5日向本院申请执行。申请执行标的80300000元及利息、费用。本案在执行中，申请执行人以物抵债及收取执行款共计35528533元。本院已对被执行人采取限制消费措施，2018年12月5日本案终结本次执行程序。2020年8月5日本案恢复执行，本院对被执行人李怀平名下的位于北京市朝阳区十里××北里××号××号楼××层××号的房产委托评估机构进行了评估，该房产尚不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十二月二十二日书记员  靳吉祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5702号   原告：昌吉东方广场物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路**。   法定代表人：郭斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：昌吉市雅得利珠宝有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路**/div>   法定代表人：杨平福，该公司经理。   原告昌吉东方广场物业服务有限责任公司与被告昌吉市雅得利珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉东方广场物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人安施华到庭参加诉讼，被告昌吉市雅得利珠宝有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告昌吉东方广场物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付的电费5,064.4元，水费603.4元，物业费16,382.4元，合计22,050.2元（并支付自2020年9年15日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：被告在租赁案外人昌吉市德声房地产经纪有限公司位于东方广场主楼1201-1202的商铺经营珠宝店期间，原告为被告供水、供电并提供物业服务，截至2020年6月底，被告尚欠原告电费5,064.4元，水费603.4元，物业费16,382.4元，合计22,050.2元。原告多次索要，被告推诿不予支付，现原告诉至法院。   被告昌吉市雅得利珠宝有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。   原告围绕本案诉讼请求向法庭提交欠费统计表一份、2018年1月至2020年6月水电费明细29张、催缴通知单三张、微信聊天记录截图两张、昌吉市人民法院（2018）新2301民初2771号民事调解书一份、（2019）新2301民特156号民事裁定书一份、物业管理服务合同一份、补充协议一份、东方广场十一层至十三层面积分割明细表、新疆增值税专用发票一组、被告签字的交接表一张。拟证实原、被告签订合同，由原告为被告提供物业服务，双方确认被告租赁的商铺建筑面积为136.5平方米，被告在2013年变更法定代表人为杨平福，截至2020年6月被告欠原告电费、水费、物业费合计22,050.2元，原告在2018年12月31日、2019年12月30日、2020年7月10日三次催缴被告缴纳未支付的水电费及物业费。上述水费、电费原告已经先行缴纳；经法院审理，被告依然未履行法院生效裁判文书确认的内容。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。   被告昌吉市雅得利珠宝有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：   2012年4月5日，原、被告签订物业管理服务合同，由被告租赁昌吉市德声房地产经纪有限公司位于东方广场主楼1202号商业房用于珠宝销售，建筑面积为68.26平方米，原告为被告提供物业服务。合同约定：物业服务费的收费标准为0.3元/平方米/天（包括物业管理费、采暖费、制冷费），物业服务费用由甲方（被告）按期租赁物业的建筑面积缴纳。……乙方（原告）按甲方（被告）建筑面积占整层建筑面积的比例，用加权分摊法，结算当月的水电费（电费含楼层照明、应急、动力及电梯用电，水费含上下水费用）；水、电费于每月30日前向乙方交纳，由乙方出具收据，逾期超过30日，乙方不能保证甲方区域水、电的正常供应，并不承担由此而产生的一切责任与后果；水电费属于代缴，收费标准执行昌吉市物价部门执行标准，如遇政策调整，按调整后的价格执行，乙方应及时告知甲方。后原、被告签订补充协议，原告新增租赁范围为东方广场12层1201号写字间，增加建筑面积为68.25平方米，协议约定其他条款按原合同条款执行。原告依约提供物业服务，被告拖欠2018年1月至2020年6月电费5,064.4元、水费603.4元、物业费16,382.4元未付。原告多次索要未果，现诉至法院。   本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告作为东方广场主楼12层物业管理服务的提供者依约提供了物业管理服务，被告接受了物业管理服务，应向原告支付物业费16,382.4元；合同约定水、电费属于代收代缴，原告已向国家新疆电力有限公司昌吉供电公司、昌吉排水有限责任公司支付了2018年1月至2020年6月的水、电费，被告应向原告支付代付的电费5,064.4元、水费603.4元。被告拖欠电费、水费、物业费未付，理应承担民事责任。故原告要求被告支付电费、水费、物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告以实际欠款数额为基数按年利率6%计算支付自2020年9月15日起至实际清偿完毕的逾期付款利息，因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的利息损失应按年利率3.85%的1.3倍计算，本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定，判决如下：   一、被告昌吉市雅得利珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉东方广场物业服务有限责任公司电费5,064.4元、水费603.4元、物业费16,382.4元，合计22,050.2元；   二、被告昌吉市雅得利珠宝有限公司须以实际未付欠款金额为基数，支付原告昌吉东方广场物业服务有限责任公司自2020年9月15日至实际付清欠款之日的利息（按年利率3.85%的1.3倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元（已减半收取），由被告昌吉市雅得利珠宝有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5015号之一申请执行人：王欣。被执行人：胡乾乾。被执行人：王澜。申请执行人王欣与被执行人胡乾乾、王澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0591民初9871号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认，被告王澜应向原告王欣支付欠款53800元。该53800元款项被告王澜应于2020年10月26日前支付给原告王欣；二、被告胡乾乾对上述第一项中王澜的债务在22600元的范围内承担连带还款责任；三、案件受理费减半收取775元，该款由原告王欣自行负担;四、上述款项支付后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王欣已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年11月20日向本院邮寄申报了财产。2、2020年11月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月5日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人胡乾乾名下有银行存款共计人民币23307元，本院已扣划并退付执行费707元，剩余款项人民币22600元已退还申请执行人，至此被执行人胡乾乾连带还款责任已全部履行完毕。5、2020年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人王澜名下有位于苏州市××室不动产，上述不动产设立有案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行第一顺位优先债权人民币196万元，严方鸿第二顺位优先债权人民币135万元，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第四顺位轮候查封（查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日止），本院已书面向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。6、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月20日，经阅卷，苏州市姑苏区人民法院已前往苏州市××室进行调查走访，上述房地产居住有六人，其中包括王澜、王任文、方义美、王任文次子、王任文母亲及岳母。8、2020年12月17日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币53800元，实际执行到位人民币22600元，尚未执行到位人民币31200元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币707元暂已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十七日书记员  李爱华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2939号申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路**云天财富中心**浙江剑正律师事务所,组织机构代码:311308600。法定代表人:季顺武。被执行人兰文华,男,1986年03月01日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv>申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人兰文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人兰文华返还申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司借款50000元，并支付利息6175元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数按年利率18%自2016年8月24日起计算至借款还清之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1279元、执行费1215元。执行立案后，本院向被执行人兰文华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求兰文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰文华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰文华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并依法扣划了被执行人名下的银行存款263.29元，已优先扣除案件执行申请费。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人兰文华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兰文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰文华作出罚款的决定。同时已对被执行人兰文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱雪华
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初221号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人王亮，男，1996年12月2日生于四川省长宁县， 公民身份号码511524199612××××，汉族，小学文化，务工，住长宁县花滩镇。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年10月21日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人王亮犯非法制造枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于同年12月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年2月28日，被告人王亮通过淘宝网站购买射钉枪一支，随后购买无缝钢管等物品对射钉枪进行改装。2020年8月22日，长宁县公安局民警对王亮位于长宁县花难镇住宅依法进行了搜查，查获枪支疑似物一支及相应枪弹若干。2020年8月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，涉案枪支疑似物属于枪支。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等。指控认为，被告人王亮非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人王亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明:2020年2月28日，被告人王亮通过淘宝网站购买射钉枪一支，随后购买无缝钢管等物品对射钉枪进行改装。2020年8月22日，长宁县公安局民警对王亮位于长宁县××镇××村××组××号住宅依法进行了搜查，因被告人王亮在省外务工，民警与被告人王亮电话联系后，王亮电话告知民警停放疑似枪支的地点后，民警在被告人王亮告知的地方查获枪支疑似物一支及相应枪弹若干。同年8月24日，被告人王亮返回长宁县到公安机关自首。同年8月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，涉案枪支疑似物属于枪支。 2020年11月25日，被告人王亮在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人王亮有期徒刑二年，缓刑二年。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.到案经过；4.户籍证明；4.证人胡某、王某的证言；5.被告人王亮的供述与辩解；6.长宁县公安局搜查证、搜查笔录；7.长宁县公安局扣押决定书、清单；8.宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见；9.长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；10.被告人王亮手机淘宝网订单截图；11.网上购票系统-用户支付通知；12.长宁县公安局出具的情况说明；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议调整书。 本院认为，被告人王亮违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王亮主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；被告人王亮自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； 二、扣押在案的枪支、射钉枪、弹等予以没收，由扣押机关依法处置。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  林学礼 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初5235号 原告：韩祥泉，男，1962年1月11日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被告：山东圣源棉业有限公司，驻广饶县孙武路870号。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：田明静，山东圣源棉业有限公司管理人之负责人。 原告韩祥泉与被告山东圣源棉业有限公司（以下简称“圣源棉业”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥泉及其委托诉讼代理人郭宇航、郭振伟，被告圣源棉业的诉讼代表人之负责人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祥泉向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于广饶县院内右前排东数第七间房屋为韩祥泉住房；2、判决韩祥泉有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋；3、本案诉讼费用及相关费用由圣源棉业负担。事实和理由：圣源棉业是由原广饶县第二油棉厂而改制的有限公司。改制前，原广饶县第二油棉厂系集体所有制企业，已经将位于广饶县院内右前排东数第七间房屋分配给韩祥泉，该房屋一直由韩祥泉居住至今，系韩祥泉的住房。居住期间，韩祥泉每月均按照企业规定缴纳房费，该房费由企业在韩祥泉的工资中扣缴。现圣源棉业进入破产程序，管理人在处理职工住房事宜时，没有公布职工住房处理方案，仅通知个别职工缴纳房款后，擅自认定为个人住房，但将韩祥泉居住的住房纳入破产财产范围，严重侵犯了韩祥泉的合法权益。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，韩祥泉有权按照管理人所确定的职工住房处理方案购买韩祥泉居住的住房。 韩祥泉为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1、证明、圣源棉业职工住宅分布图原件各1份。拟证明：1、职工住宅分布图中所列职工住宅，均系未改制前广饶县第二油棉厂分配给职工居住的，其中分配给韩祥泉的职工住宅位于北排东数第7间，该房屋在改制时没有进行重新处理，韩祥泉现在一直居住，没有进行房改。2、破产管理人在确定破产财产时，将韩祥泉的职工住房一并列入破产财产，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第81条，破产企业的职工住房，未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。另外，破产管理人确定破产财产时，已经将职工住宅分布图中的其他7户职工住房出售给了居住在该七户中的职工。因此，破产管理人应当按照已经处置职工住房的分配方案，向韩祥泉出售已经居住的职工住房。 2、工资表原件及复印件1份，拟证明韩祥泉在工作期间，居住涉案房屋，圣源棉业每月按照固定比例扣除相应的房费，该房费为购买该住房的房款。 圣源棉业辩称，韩祥泉的诉求与事实不符，经管理人核实，本案所涉房屋系圣源棉业单职工宿舍，系公司财产，应列为破产财产。请法院查清事实，依法判决。 圣源棉业为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1、通知1份，原件订在2012年10月份圣源棉业记账凭证第三册，该通知加盖公司公章，拟证明2012年10月30日公司董事会研究决定自2012年9月就开始免除单职工住宿费每人每月5元钱，希望住宿的职工遵守公司规章制度，维护好宿舍秩序，搞好环境卫生，并经管理人核实，确实在2012年9月之后公司没有再给单职工扣除5元住宿费，能证实韩祥泉所述每月5元购房款实际就是单职工的住宿费。 2、武士文收款凭证2份、秦书斋1份、李梅秀1份、王西义1份、孙相民4份，圣源棉业收款凭证显示为武士文、秦书斋、隋希亭、孙相民、王西义，缴纳租金凭证复印件，记载内容能体现出收房租的金额及缴纳水电费，内容是关于圣源棉业收房租及金额。 庭审中，当事人双方对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 圣源棉业对韩祥泉提交的证据1中吴春生的签字有异议，无法证实是法定代表人真实的意思表示。在职工住宅分布图中，标注有职工名字的住处，都是涉及单职工人员，并且图中标注食堂旁边的二层楼房产证在公司名下，已经抵押广饶农商行。圣源棉业对韩祥泉提交证据2的真实性予以认可，对证明目的不认可，工资表中所扣的5元房费，经管理人核实，实际是单职工宿舍的住宿费，不是韩祥泉所陈述的购房款，工资表中并没有体现韩祥泉的名字。韩祥泉对圣源棉业的证据1不知情，该通知也不是确认职工住房归属的有效凭证和证据，如果要认定涉案房屋的归属，应当出具在涉案公司改制前和改制后关于对韩祥泉以及其他职工分配职工住房的方案和政策，以此确定涉案房屋的归属，仅凭该通知无法作为有效证据认定涉案房屋为破产公司财产，同时，没有相关法律规定，单职工不享受分配职工住房的权利，本案中所谓的单职工宿舍应当在韩祥泉提交的涉案房屋分布图中有专门的职工宿舍楼，该楼是作为职工住宿所用。韩祥泉对圣源棉业证据2真实性认可，其内容均与韩祥泉提交的工资表所显示缴纳房费是一致的，只是该凭证是将几个月的房费统计在一起，进行缴纳并出具收款凭证，比如秦书斋仅是2018年8月26日共收取12个月的每月25.67元，韩祥泉提供相关证据是每月在工资表上扣划的，因此从证据性质看与韩祥泉没有分别，进一步证实韩祥泉所述真实性以及对涉案职工住房的权属性，因此，圣源棉业仅凭该证据应当将韩祥泉与其他7户同样定为职工住房。 本院将结合当事人所举证据的证明目的、对方的质证意见及庭审中的其他陈述，对上述证据作出综合认定。 本院经审理认定事实如下：圣源棉业系原广饶县第二油棉厂改制而来。韩祥泉曾系原广饶县第二油棉厂职工，被分配住在本案所涉房屋中。公司改制前后均每月从韩祥泉工资中扣除5元的房费，扣至2012年9月份。2020年9月28日圣源棉业进入破产程序。 本案争议焦点为：韩祥泉所住房房屋在破产程序中是否适用最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定。 最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条规定：破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。 本案中所涉房屋，系公司为解决单职工上班、休息等方便单职工利益而提供的居住房屋，不同于当时单位职工的福利分房，公司每月从工资中扣发的5元款项系房屋的使用费用，而非购房款，该房屋应为公司财产。按照韩祥泉所述系房款，即使房款按照5000元计算需要83余年才能扣完，显然不符合常理。公司单职工宿舍不属于当时房改的范围，故双方对涉案房屋的争议不属于最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条规定的范围。综上，韩祥泉要求确认位于广饶县院内右前排东数第七间房屋为韩祥泉住房；要求韩祥泉有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩祥泉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩祥泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5196号原告：王洪礼，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：王新庄，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省鹿邑县。原告王洪礼与被告王新庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款8420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2018年期间被告在原告处购买化肥和农药，共计下欠原告货款8420元。后经原告多次催要，被告拒不付款。被告王新庄未作答辩。原告王洪礼向本院提交如下证据：记账单一份，证明2018年8月3日被告王新庄在原告处拉天脊牌化肥58袋，8月15日拉农药108瓶（每瓶5元），虫药7瓶（每瓶8元），虫药九瓶（每瓶20元），在同一张记账单中显示天脊牌化肥20袋2400元，每袋化肥的价格为120元。经质证，被告王新庄对8月15日拉农药108瓶的签字予以认可，对其他两处签字不予认可。经审查，原告自认其他两处签字系案外人武继业代签，结合庭审中被告自认于2018年8月3日在原告处拉走天脊牌化肥58袋自用的事实，本院对被告王新庄于2018年8月3日在原告处购买天脊牌化肥58袋(每袋120元)，8月15日在原告处购买农药108瓶（每瓶5元）的事实予以采信。被告王新庄未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪礼经营化肥、农药。2018年8月3日，被告王新庄在原告处购买天脊牌化肥58袋(每袋120元)；2018年8月6日，被告王新庄在原告处购买农药108瓶（每瓶5元）；以上货款合计7500元。被告王新庄至今未向原告王洪礼支付以上货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告王新庄在原告王洪礼处购买农药、化肥，被告应按照合同约定及时履行还款义务。经计算，被告共计下欠原告货款7500元。对原告王洪礼要求被告王新庄支付货款8420元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新庄自本判决生效之日起五日内向原告王洪礼支付货款7500元；二、驳回原告王洪礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 焱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6127号原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区****。法定代表人：黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：杨冉。委托诉讼代理人：田泽辉。被告：邵波，男，1986年8月17日出生，住赤峰市。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告邵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费72元（原告已预交)，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月十五日书记员 郭俊宇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1022号申请执行人：河南省广源运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与新1**交叉路口向西200米路北。法定代表人：石鑫，职务：经理。委托代理人：韩兴，该公司员工。被执行人：于双奎，男，1985年8月2日出生，汉族，住内黄县。被执行人：芦晓晓，女，1984年11月4日出生，汉族，住安阳县。关于河南省广源运输有限公司申请执行于双奎、芦晓晓民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初239号民事判决书已经发生法律效力,判决于双奎、芦晓晓于判决生效之日起十日内偿还河南省广源运输有限公司借款本金272672.53元及利息（利息自2020年2月25日起至实际履行完毕之日止按月息1分计算）。案件受理费2695元，由于双奎、芦晓晓负担。因于双奎、芦晓晓至今未履行，河南省广源运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于双奎名下有银行存款1617.84元，本院已划扣并支付给申请人河南省广源运输有限公司。查明被执行人于双奎、芦晓晓名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人于双奎、芦晓晓发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1617.84元，剩余273749.69元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人于双奎、芦晓晓暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于双奎、芦晓晓负有继续向申请执行人河南省广源运输有限公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月三十一日法官助理牛晓燕书记员李娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终292号上诉人（原审被告）：北京新源国能科技集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：张旭兵。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西藏好景投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大夏**。法定代表人：徐新建。委托诉讼代理人：沈晨晨，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟广绪，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。原审被告：张旭兵，男，汉族，1972年1月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。原审被告：罗海泉，男，汉族，1975年7月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司(以下简称新源国能公司)因与被上诉人西藏好景投资有限公司（以下简称西藏好景公司）及原审被告张旭兵、罗海泉合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤Ol民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新源国能公司上诉称：根据本案张旭兵、罗海泉、新源国能公司与西藏好景公司签订的《北京新源国能科技有限公司及全体股东与西藏好景投资有限公司债转股投资协议》(以下简称《投资协议》)及《西藏好景投资有限公司与张旭兵、罗海泉、北京新源国能科技有限公司就投资协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)约定，西藏好景公司向张旭兵、罗海泉主张支付股份回购款，要求新源国能公司承担担保责任，而回购条款实质是基于增资事项后续触发的情况，故双方的法律关系不是追偿权纠纷，而是增资纠纷。原审法院将本案归为追偿权纠纷实为不妥，本案既不属于担保责任追偿权纠纷，也不是合伙债务追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地法院管辖。即使本案约定的合同签署地在广州市天河区，但是该约定不能对抗法律关于专属管辖的规定，故应将本案移送北京市第一中级人民法院。请求撤销原审裁定并将本案依法移送北京市第一中级人民法院审理。本院认为，西藏好景公司依据其与张旭兵、罗海泉、新源国能公司等签订的涉案《投资协议》及《补充协议》提起本案诉讼，主张张旭兵、罗海泉承担未能依约回购股份的违约责任、新源国能公司承担担保责任，故本案为合同纠纷。《投资协议》第22.2条款约定，各方发生争议，可向合同签署地有管辖权的法院起诉；第24.6条款约定协议签署于广州市天河区。《补充协议》第11.1、12.2条款约定，各方发生争议，由协议签署地的人民法院管辖且协议签署于广州市天河区。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为5000万余元，且各方当事人住所地均不在广东省辖区内，故原审法院作为合同签订地的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于新源国能公司认为本案为增资纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，由新源国能公司所在地法院管辖的上诉理由。根据西藏好景公司的起诉状，其以增资方式向新源国能公司投资后，与张旭兵、罗海泉约定了股份回购条款，现因两人未依约履行回购义务，故提起本案诉讼。因此，本案是公司增资后股东之间因回购股份产生的纠纷，并不属于公司增资纠纷。新源国能公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回新源国能公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月十四日法官助理吴利书记员向颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24361号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：文毅。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人文毅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认文毅与广州市京龙工程机械有限公司于2001年2月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文毅支付拖欠基本工资28363元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文毅支付经济补偿金269515元。四、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，改判确认被上诉人的工作年限为2018年3月至2019年8月31日，只需支付经济补偿金21277.5元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定2001年2月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系属事实认定错误。被上诉人于2018年3月才受王某龙委托管理上诉人公司，之前一直在上海京龙公司工作，上诉人对这点在一审庭审中也是认可的。且在2018年3月份以前，被上诉人的工资一直是由上海京龙公司发放。上诉人认为应当追加上海京龙机械工程有限公司作为本案的共同被告或者第三人，查明相关事实后再予以认定。二、一审法院计算经济补偿金错误。如上所述，一审认定被上诉人工作年限错误，故应按2018年3月起算解除前的劳动关系期间以及作为补偿金的计算基础。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。文毅答辩称：一审对劳动关系存续期间、经济补偿金计算期间及标准的认定均符合法律规定，依法应予维持。第一，如一审判决所述，上诉人与上海京龙公司系关联关系，2002年至2019年被上诉人的社保均系上诉人购买，双方劳动关系自2001年2月1日至2019年8月31日期间从未中断。第二，如上所述的劳动关系存续期间，故上诉人应按该期间支付被上诉人经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、法律适用正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人劳动关系存续期间、经济补偿金计算数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2209号石珂鑫、石俊龙：石珂鑫与石俊龙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1065元，其中，本金915元，案件受理费100元，执行费50元。本院已于2020年12月11日将该款转付给申请执行人。至此，石珂鑫向本院申请执行的（2020）豫0223民初1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢287号申请执行人：漯河市广置投资有限公司,住漯河市郾城区松江西路107国道西方汇药业大楼。法定代表人：屈广志。被执行人：夏庆伟,男性,1971年5月26日出生,住漯河市临颍县。被执行人：李云英,女性,1977年5月30日出生,住漯河市临颍县。被执行人：临颍豫泰农业发展有限公司,所在地：临颍县王岗镇北村。法定代表人：夏庆伟。关于漯河市广置投资有限公司申请执行夏庆伟、李云英、临颍豫泰农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1103民初2602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市广置投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市广置投资有限公司借款本金人民币2597944.57元及利息罚息（按利息年利率5.4375%、罚息利率2.71875%，从2016年11月30日起计算至被告临颍豫泰农业发展有限公司还款完毕之日）。二、被告夏庆伟、李云英承担连带担保转让。三、原告漯河市广置投资有限公司对被告夏庆伟名下的位于临颍县王岗镇北村祥和小区5号楼（房权证临颍县字第**）、8号楼（房房权证临颍县字第**）有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被告夏庆伟、李云英下落不明而终结，现发现被执行人有财产可供执行，漯河市广置投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏庆伟、李云英仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明临颍豫泰农业发展有限公司无存款。2.查明被执行人夏庆伟名下有房产，上述房产已被我院依法评估拍卖，在拍卖过程中，因案外人提出执行异议，我院撤回拍卖程序，等待异议结果。3.查明被执行人夏庆伟名下有机动车辆信息，对此申请人不要求处置。4.查询被执行人夏庆伟、李云英名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产因案外人提出执行异议暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏庆伟、李云英、临颍豫泰农业发展有限公司负有继续向申请执行人漯河市广置投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  林战辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1797号之二 被执行人：孙雪平,男,1979年9月26日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：王琳玲,女,1984年3月7日出生,汉族，住桐庐县。 孙雪平、王琳玲开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙雪平、王琳玲未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为案款420000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人孙雪平、王琳玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙雪平、王琳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雪平、王琳玲逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雪平、王琳玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙雪平、王琳玲住所地进行了实地调查，查明被执行人孙雪平正在服刑。本案已查封被执行人孙雪平、王琳玲名下位于桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房地产，系唯一住房，执行中被执行人承诺余款280000元至少每年缴纳20000元，此外暂未发现被执行人孙雪平、王琳玲有其他可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案已执行到位案款140000元。 鉴于被执行人孙雪平、王琳玲未全部履行，本院已将被执行人孙雪平、王琳玲纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人孙雪平、王琳玲虽有可供执行的财产，但财产不宜强制执行，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1797号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5240号上诉人（原审原告）：李平贵，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省固始县。委托代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶照林，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住固始县。被上诉人（原审被告）：张相寿，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住固始县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：金广先，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住固始县。原审第三人：祁长红，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住固始县。原审第三人：杨正友，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住固始县。以上两位原审第三人的共同委托代理人：段刚蓼阳律师事务所律师。上诉人李平贵因与被上诉人叶照林、张相寿、金广先，及原审第三人祁长红、第三人杨正友物权确认纠纷一案。上诉人李平贵不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李平贵及其委托代理人董华强，被上诉人叶照林、金广先，原审第三人祁长红、杨正友及其原审第三人的共同委托代理人段刚均到庭参加了诉讼。被上诉人张相寿经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李平贵上诉请求：1、一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求依法裁定发回重审。事实和理由：一、一审法院判决歪曲庭审查明的事实。1、2016年6月12日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，约定将位于固始县淮河路北段自北向南门面房第2、3、4间三间二层出售给上诉人，一审法院通过庭审，予以肯定。固始县人民法院依据查明的事实作出的（2020）豫1525民初6491号民事判决定书的判决是错误的。第2、3、4间三间二层出售给上诉人，一审法院通过庭审，予以肯定。固始县人民法院依据查明的事实作出的（2020）豫1525民初6491号民事判决定书的判决是错误的。二、适用法律，作出判决的结论错误。该案件涉及的是工程合同纠纷，上诉人购买的是涉及被上诉人抵付工程款的房屋，上诉人购买有合法的事实，已经占有、使用、收益，一审法院应该依法确认。综上所述，一审法院在一审时对事实认定清楚，适用法律，作出的判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审法院查清事实，撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审被上诉人金广先、叶照林答辩称，原审法院判决存在问题。固始县人民法院于2020年10月1日立案后，公开开庭进行了审理，答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示、应当有效。在庭审时，上诉人增加诉讼请求确认房屋买卖合同有效、法庭应当予以认可。但在判决中驳回了被答辩人的诉讼请求，这显然存在问题。本案的法律适用错误。本案是答辩人与被答辩人的房屋买卖合同纠纷，该房屋是答辩人通过工程款抵账的方式获取，答辩人也已经将该房屋出卖给被答辩人，手续齐全并进行了公证。被答辩人已经占有、使用四年之久。答辩人当庭提交了关于房屋占有使用、收益问题的相关材料与合同，还有工程款抵账的协议，法庭未对该部分问题进行处置和确认。被上诉人张相寿未到庭，提供书面答辩意见与被上诉人金广先、叶照林答辩意见相同。原审第三人祁长红、杨正友答辩意见称，第三人取得房屋物权事实是清楚的，第三人申请查封是事实，固始县人民法院通过执行以物抵债给了第三人，第三人取得房屋所有权事实是清楚的。叶照林等人对第三人提请的执行异议之诉也被驳回，并且第三人主张债权的范围是涉案工程经过第三人签字确认认可的，并且被上诉人提出异议之诉也不成立。上诉人没有取得三套房屋的合法权益，也不构成善意取得，主要原因是第三人对三套房屋已经取得所有权。请求驳回上诉，维持原判。李平贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认位于固××县××城街道办事处××村××路北段门面房从北向南第2、3、4三间两层房屋归原告所有。2、被告承担案件诉讼费用和其他费用。庭审中增加诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的房屋买卖合同有效。原审查明，本案涉及的房屋是由被告方所建，涉案的房屋没有进行登记。原、被告于2016年6月12日签订了房屋买卖合同。原审认为，本案中，被告没有对原、被告之间签订的房屋买卖合同提出异议，原告要求法院判令原、被告之间的房屋买卖合同有效，没有事实基础，也没有引起诉求的理由，故法院不予处理。关于原告要求法院确认涉案房屋归原告所有的问题：理论上讲，原、被告虽然签订有房屋买卖合同，但合同的效力与物权设立、变更是两个不同领域的问题，不能从合同成立，得到物权设立、变更的结果。证据上看，原告没有提供房屋确认的相关资料，应当承担提供证据不能的法律后果。综上所述，原告的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告李平贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。各方当事人二审均无新证据提供人。二审对原审查明的事实予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：李平贵请求确定诉争房屋的物权归其所有是否应当支持。李平贵与被上诉人签订的房屋买卖合同是否为有效合同。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案李平贵与本案的被上诉人之间签订房屋买卖合同，因为上诉人作为出卖方是否取得出卖房屋的所有权、是否有权处分该房产，从目前出卖方提供的相关证据看，不能完成证明其出售房屋是有权处分。在合同订立后也没有证据证明其已经取得了处分权。尽管其提供有施工合同及其他相关证据，但并没有经过诉讼或仲裁来确认其为有权处分。因此，李平贵请求确认其与被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，从目前证据看，原审法院不予支持是正确的。也据此，李平贵请求确认涉案房屋归其所有的请求，人民法院不予支持也是正确的。综上，上诉人李平贵的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审判决驳回李平贵的诉讼请求正确，二审应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李平贵承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6191号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:温继兵，男，汉族，生于1970年9月29日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告温继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 雯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初404号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。统一社会信用代码：91410211MA9FMEBX50。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：长沙领袖展览策划有限公司。经营场所：长沙市开福区展览馆路**建鸿达现代城**。统一社会信用代码：914301057632686382。法定代表人：侯杰。原告开封书贤科技有限公司与被告长沙领袖展览策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月一日书记员  李锦锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3992号 申请执行人：丁培浩，男，1995年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市宏丰混凝土有限公司。住所地：寿光市孙家集街道卧甲路与孙胡路交叉口西北侧。统一社会信用代码：913707835777943863。 法定代理人：李洪然。 申请执行人丁培浩与被执行人寿光市宏丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2020）第0031号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为22919.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月5日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初305号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人凌文近，男、1987年3月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地为湖南省衡阳县，现住址为衡阳县。因犯诈骗罪于2015年9月2日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人凌文近犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人凌文近到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日，被告人凌文近在闲聊APP软件上创建闲聊群，自己担任群主和管理员，在群内招揽网友进行赌博，赌客利用凌文近提供的棋牌APP“亲友棋牌室”的房卡进行“跑得快”、“三打哈”、“鬼麻将”等赌博活动，被告人凌文近向赢家收取3元或5元每场的“房费”，有时赢家也会两场一起发。经湖南兴源会计事务所审计认定，被告人凌文近收台费300759元，购买房卡花费71376元，被告人凌文近自已辩解除去各项开支后获利13万左右。另查明，被告人凌文近主动投案，并在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其行为构成开设赌场罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。上述事实，被告人凌文近在开庭审理过程中均无异议，且有被告人凌文近的户籍信息、到案经过、前科材料、审计意见书、闲聊ＡＰＰ后台数据等书证,被告人凌文近的供述与辩解,证人凌某1、凌某2、凌文、屈某、凌某3等人的证言，辨认笔录，电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人凌文近利用闲聊APP软件组织他人在棋牌APP上其开设的“亲友棋牌室”进行赌博，从中抽头渔利，其行为具备开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人凌文近犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌文近因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人凌文近自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人凌文近在归案后，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人凌文近判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。对被告人凌文近的违法所得依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人凌文近犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人凌文近违法所得13万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月二十五日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准……实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9268号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：廖大兵，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告廖大兵物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2549号之一 申请执行人：肖宇，男，汉族，1984年4月5日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：周晴晴，女，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1728号民事判决书，执行申请执行人肖宇与被执行人周晴晴买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记有辆皖Ｋ×××××号号小型汽车，本案于2020年11月18日对该车辆档案进行了轮候查封，未能发现被执行人其他有可供执行的财产信息，申请执行人5810元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人高消费，依申请执行人申请将周晴晴纳入了失信被执行人名单，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十二日 执行员  王 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1005号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万康琴，女，1998年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省南昌市西湖区。因吸毒于2020年9月9日被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5469号起诉书指控被告人万康琴犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月1日晚上，被告人万康琴在自己租住的本市西湖区谭某（以上二人均另案处理）一起吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）；同年9月2日晚上和9月4日晚上，被告人万康琴在自己租住的本市西湖区容留徐某吸食了氯胺酮。 2020年9月9日凌晨，民警在本市青云谱区广州路附近将被告人万康琴抓获。 公诉机关认为，被告人万康琴应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人万康琴拘役四个月，并处罚金。 被告人万康琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万康琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万康琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈乔 书记员汪思
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2805号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:848057194。法定代表人:顾小萍。被执行人洪显亮,男,1981年11月06日出生,,住所地浙江省天台县被执行人洪显威,男,1976年06月01日出生,,住所地浙江省天台县被执行人裘志强,男,1983年11月20日出生,,住所地浙江省天台县申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人洪显亮、洪显威、裘志强金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1561号民事判决，被执行人洪显亮、洪显威、裘志强应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款103830.94元及相应利息，负担案件执行费1457.46元，但被执行人洪显亮、洪显威、裘志强未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月24日向被执行人洪显亮、洪显威、裘志强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪显亮、洪显威、裘志强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪显亮、洪显威、裘志强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪显亮、洪显威、裘志强有银行开户，本院已依法冻结并扣划了被执行人洪显威名下账户余额9719.7元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪显亮、洪显威、裘志强法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人洪显亮、洪显威、裘志强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪显亮、洪显威、裘志强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪显亮、洪显威、裘志强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 徐 拓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6403号上诉人(原审被告）：杜振涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住长垣市。上诉人(原审被告）：武国栋，男，1975年6月4日出生，汉族，住长垣市蒲**。被上诉人（原审原告）：牛进岺，男，1967年7月20日出生，汉族，住长垣市。上诉人杜振涛、武国栋与被上诉人牛进岺施工合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0728民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杜振涛、武国栋、牛进岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振涛、武国栋上诉请求：1、撤销原审法院（（2020）豫0728民初3512号民事判决，驳回牛进岺诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由牛进岺负担。事实与理由：1、牛进岺采取打砸饭店、干扰饭店正常经营等当时索要工程款，给杜振涛、武国栋造成经济、名誉损失，该事实影响本案工程款数额认定，原审法院未审查；2、杜振涛、武国栋在涉案工程款证明出具后，向牛进岺支付9000元，应从144000元工程款汇总予以扣除，原审未对该事实进行审查。牛进岺辩称：1、杜振涛、武国栋所述的打砸饭店情况已经由公安机关处理；2、杜振涛、武国栋主张支付9000元没有证据。综上，原审判决正确。牛进岺原审诉讼请求：要求杜振涛、武国栋支付工程款144000元及利息12960元，并支付利息至还清之日止。原审查明：2018年8月份，杜振涛、武国栋将长垣县蒲西区樱缘饭店的装修工程交由牛进岺进行施工，后牛进岺组织工人进行施工，牛进岺施工至2019年2月完工，后经双方协商，杜振涛、武国栋于2019年2月3日向牛进岺出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠牛进岺樱缘工程款158400元（拾伍万捌仟肆佰元整）已付10000（壹万元）扣树苗3400元（叁仟肆佰元）剩：144000（拾肆万肆仟元）杜振涛、武国栋2019、2月3号”，打过欠款证明后，经牛进岺催要，杜振涛、武国栋未支付，现牛进岺向法院提起诉讼，要求杜振涛、武国栋支付工程款144000元及利息12960元，并支付利息至本息付清之日止。原审认为，本案中，杜振涛、武国栋将案涉工程分包给牛进岺，由牛进岺进行施工，双方就案涉工程达成意见，牛进岺与杜振涛、武国栋均应按照约定全面履行各自的义务。牛进岺工程完工后，由杜振涛、武国栋出具的欠款证明予以证实，故对牛进岺要求杜振涛、武国栋支付工程款144000元的请求，予以支持。庭审中，杜振涛、武国栋称出具欠款证明并非自愿，且牛进岺起诉工程款数额不准确，不欠那么多，另打过欠款证明后，又支付给牛进岺工程款9000元的主张，对此，杜振涛、武国栋未向法院提交相关证据加以佐证，故对此意见，不予支持。牛进岺主张由杜振涛、武国栋支付利息部分，因欠款证明中双方未约定，且杜振涛、武国栋对利息部分不予认可，故对牛进岺要求杜振涛、武国栋支付利息部分的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、杜振涛、武国栋于判决生效之日起十日内支付牛进岺工程款144000元；二、驳回牛进岺的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由杜振涛、武国栋承担。二审中杜振涛、武国栋提供牛进岺饭店消费票据3张，证明所涉饭费应予以扣减。牛进岺认为该证据与本案无关。本院认证意见：杜振涛、武国栋提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜振涛、武国栋主张支付牛进岺款项9000元，则其作为履行义务一方，应对己方该项主张提供充分证据加以证明，杜振涛、武国栋未能提供相应证据证明己方该项主张，应承担不利的法律后果，至于杜振涛、武国栋所称的打砸饭店问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理。综上，杜振涛、武国栋的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由杜振涛、武国栋负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 冬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9352号原告：董伟奇，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董建，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之子。被告：王永力，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告董伟奇与被告王永力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董伟奇及其委托诉讼代理人董建到庭参加诉讼，被告王永力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息，利息自2008年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算；2、要求被告偿还2008年6月30日至2009年12月30日的利息7776元。事实与理由：王永力因资金紧张，于2008年6月30日向董伟奇借款30000元，该借款为现金。董伟奇多次向王永力催要借款，王永力于2017年12月5日归还了本金15000元，并重新写了一份15000元的借条。此后，董伟奇又进行了多次催款，剩余借款及借款期间利息均未归还。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告王永力未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，被告王永力向原告董伟奇出具欠条一份，内容为：今欠董伟奇2008年6月30日到2009年12月30日利息7776元。2017年12月5日，被告王永力向原告董伟奇出具借条一份，内容为：今借董伟奇15000元。后被告未偿还借款及利息，原告于2020年11月10日诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2009年12月12日，被告王永力向原告董伟奇出具欠条一份，内容为：今欠董伟奇2008年6月30日到2009年12月30日利息7776元。2017年12月5日，被告王永力向原告董伟奇出具借条一份，内容为：今借董伟奇15000元。后被告未偿还借款及利息，原告于2020年11月10日诉至本院。故原告董伟奇要求被告王永力偿还2008年6月30日至2009年12月30日的利息7776元，要求被告王永力偿还借款15000元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息自原告起诉之日即2020年11月10日起至实际偿还之日止，按2020年11月10日时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求15000元借款的利息自2008年6月30日起按年利率5%计算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永力于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟奇借款15000元及该款利息（利息自2020年11月10日起至实际偿还之日止，按2020年11月10日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王永力于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟奇借款利息7776元；三、驳回原告董伟奇的其他诉讼请求。被告王永力可直接将应履行款项转入原告董伟奇指定的账户：户名董建，开户行中国建设银行郑州直属支行，账号62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告董伟奇负担153元，被告王永力负担185元。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9911号原告：周磊，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。被告：河南汉装装饰工程有限公司。住所地：郑州市管城区塔湾路西、商城路******。法定代表人：张路。第三人：张坤，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告周磊与被告河南汉装装饰工程有限公司、第三人张坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周磊撤诉。案件受理费25元，由原告周磊负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘清晓
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2928号 申请执行人：黄海波，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：何腾良，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人黄海波与被执行人何腾良提供劳务者受害责任纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年2月20日作出的（2019）闽0112民初4262号民事判决书已发生法律效力，被执行人应一次性赔偿申请执行人各项损失共计566042元。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到何腾良银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人何腾良在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人何腾良限制高消费。经委托被执行人何腾良户籍所在地抚州市崇仁县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4262号民事判决书第三项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复49号 复议申请人（被执行人）：洪宝平，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市无为县，现住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 申请执行人：浙江中致建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人：何俏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 复议申请人洪宝平不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2020）浙0802执异117号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人洪宝平向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人洪宝平提出撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许洪宝平撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王璐璐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2099号申请执行人：张燕斌，男，1971年11月11日出生，住北京市延庆区。被执行人：郝宇，男，1984年5月13日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人张燕斌与被执行人郝宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）京0119民初556号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年10月13日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户、车辆已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怀斌
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢868号申请执行人：许华德，男，1950年10月7日出生，住长兴县。被执行人：钱凤平，女，1970年6月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人许华德与被执行人钱凤平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日