安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1371号 上诉人（原审被告）：任欧洲，男，1961年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。 被上诉人（原审原告）：谢春雷，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人任欧洲因与被上诉人谢春雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任欧洲、被上诉人谢春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任欧洲上诉请求:1.依法撤销原审判决，驳回谢春雷的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用均由谢春雷负担。事实和理由:一审法院认定涉案车辆买卖协议中第8条其他备注中约定车辆排放标准条款有效属认定事实错误。1.双方从未对涉案车辆排放标准进行约定且为国四标准，完成车辆交易时间过程说明谢春雷是满意的；2.双方在协议买车时并没有约定备注内容，协议大部分内容均是中间人书写，备注排放标准是谢春雷为了达到毁约的目的自行添加；3.如果谢春雷非常在意排放标准要求，在车辆过户时就会积极询问车管所工作人员车辆的排放标准，而谢春雷称在烈山车管所查不到排放标准明显与事实不符，实际上在车辆过户时车管所的界面直接能查到排放标准，谢春雷为反悔协议私自添加备注内容属于伪造证据。 谢春雷辩称，1.该车辆是通过中间人刘发想与任欧洲谈的，刘发想与任欧洲的微信聊天记录可以证明我一直要购买的是国四的车，任欧洲也说是国四的车；2.不清楚任欧洲是什么时间拍摄的买卖车辆的协议，该协议上双方身份证号码、地址及备注是我在付车款之前写的；3.该车辆只使用了10天，车辆损坏不是事实，因国三和国四车辆价格差异较大，与任欧洲协调后同意换车，后要因换的车辆无法过户未果。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 谢春雷向一审法院起诉请求：1、解除任欧洲与谢春雷签订的淮北市旧机动车交易市场售车协议书。2、任欧洲返还购车款25000元，并承担过户费260元，车辆返还任欧洲。 谢春雷向一审法院起诉请求：1、解除任欧洲与谢春雷签订的淮北市旧机动车交易市场售车协议书。2、任欧洲返还购车款25000元，并承担过户费260元，车辆返还任欧洲。 一审法院认定事实：2019年12月24日，谢春雷在任欧洲处购买一辆箱式轻型货车，双方签订淮北市旧机动车交易市场售车协议书一份，主要内容为：甲方任欧洲，身份证号码3406031961××××××××，地址相山区任圩****，乙方谢春雷，身份证号码3406211983××××××××。经甲、乙双方协商，达成以下协议（双方确认签字后生效）。1、甲方愿将皖Ｆ×××××车转让给乙方，该车价格为小写25000元整，大写贰万伍仟元整，车身颜色白，发动机号码14036744，车架号010949.2、乙方看好车辆确认后，预交押金全款。3、甲方必须保证该车真实，车档一致（不存在法定以外问题），手续齐全。4、自今日（签字生效）起,有关此车以前的一切问题由甲方负责,有关与此车以后的一切问题由乙方负责,交易中心只起证明作用,其它事宜由甲、乙双方自理。5、此车自交易之日起,以前所有红灯记录由甲方处理,以后所有红灯记录由乙方处理。红灯期限:自见报发行日起15天内处理,待处理好红灯记录后甲方收回押金,否则押金由乙方自行处理。6、车辆交易后，甲乙双方各付交易费。7、以上协议甲、乙双方共同遵守,如有违约,违约方赔偿对方经济损失费及交易中心信息费合计人民币贰仟元整。8、其他备注：此车为国四排放，如不是国四排放，一切责任由甲方承担。甲方任欧洲，电话159××××5292，乙方谢春雷，电话157××××6677，2019年12月24日。协议签订后，谢春雷于同日给付任欧洲购车款25000元，任欧洲于同日出具收条，内容为“收条，买车现金25000元，任欧洲，2019.12.24”。付款后，双方到烈山车管所办理车辆过户手续。过户后，谢春雷经查看发现该车排放标准为国三排放标准，遂要求任欧洲予以退车或换车未果，致使本案纠纷发生。 一审法院认为，谢春雷与任欧洲之间签订的淮北市旧机动车交易市场售车协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。关于涉案车辆的质量标准问题。根据合同约定，此车为国四排放，如不是国四排放，一切责任由任欧洲承担。谢春雷交付购车款25000元，但任欧洲未按双方约定交付谢春雷符合国四排放标准的车辆，所交付的车辆为国三排放标准，不符合双方约定的车辆质量标准，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。故谢春雷要求解除双方签订的淮北市旧机动车交易市场售车协议书、任欧洲返还购车款，其返还任欧洲出售的车辆，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对谢春雷要求任欧洲给付过户费260元，因未提交过户费票据，不予支持。任欧洲辩解意见与一审法院查明的事实不符，所提交的证据为复印件，主张谢春雷提交的协议书原件备注的质量标准为谢春雷私下添加的，但任欧洲未提交充分的证据予以证明，故对任欧洲上述辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条，第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除谢春雷与任欧洲签订的淮北市旧机动车交易市场售车协议书；二、任欧洲于判决生效之日起十日内返还谢春雷购车款25000元；三、谢春雷于本判决生效之日起十日内退还所购任欧洲的涉案车辆；四、驳回谢春雷的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任欧洲提交一份证据：手机照片截屏一张，拟证明签订协议时谢春雷对协议无异议，后协议被谢春雷修改，备注是谢春雷自己添加的。谢春雷质证认为，不清楚照片拍摄时间，如果备注一栏是空白的，任欧洲应当用斜杠划掉，且双方一直说好是国四的标准。本院认证意见为，结合本案中其他证据和当事人陈述，任欧洲提供的上述手机照片截屏具有客观、真实性，能够证明协议备注一栏内容是双方签订协议后谢春雷添加的，该添加内容是否经任欧洲同意，谢春雷提交的证据不能充分予以证明。本院对该证据予以认定。 本院二审查明，案涉协议第8项其他备注一栏中手写的内容系谢春雷与任欧洲签订涉案购车协议后，谢春雷添加的。 除上述事实外，本院二审查明其他的事实与一审基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间的涉案车辆买卖协议是否应当予以解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任欧洲向本院提供的手机照片截屏能够证明案涉协议备注一栏内容是谢春雷后来添加的，谢春雷称该添加内容是经任欧洲同意的，但其提交的证据不能充分予以证明，故谢春雷应承担对其不利的后果。谢春雷与任欧洲于2019年12月24日签订的《淮北市旧机车交易市场售车协议书》是双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。谢春雷以涉案车辆排放标准不符合合同约定，要求解除合同缺乏依据。故一审法院以未按合同约定履行交付国四排放标准的车辆，并判决解除案涉协议不当，本院予以纠正。 综上所述，任欧洲上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百四十八条，第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4013号民事判决； 二、驳回谢春雷的诉讼请求。 一审案件受理费432元，由谢春雷负担；二审案件受理费432元，由谢春雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张颖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。