wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1453号 上诉人（原审原告）姬传生，男，汉族，居民身份证住址徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，该区代区长。 委托代理人邢印虎，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 原审第三人徐州市农业科学院，，住所地徐州市经济技术开发区徐海路高铁站北（大庙办事处东贺村） 上诉人姬传生因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）行政强制行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年11月3日，云龙区政府作出徐云政征字[2015]4号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定》，决定对农科院地块改造项目范围内的房屋实施征收。姬传生所有的位于云龙区学院路农干校宿舍4-2-201室的房屋在本次征收范围内，征收编号6-13。因未达成征收补偿协议，云龙区政府于2016年4月6日作出云房征补字[2015]第3号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》。姬传生对该征收补偿决定不服，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理作出(2016)苏03行初551号行政判决，认为该征收补偿决定合法，遂判决驳回了姬传生的诉讼请求。姬传生不服原审法院判决，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理作出（2018）苏行终1794号行政判决，变更云龙区政府云房征补字[2015]第3号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》的补偿内容为“徐州市云龙区人民政府提供云龙区工业园I地块I03号楼1单元2402室房屋给予姬传生产权调换；徐州市云龙区人民政府另行支付姬传生的差价款由107017元变更为133853元。” 2019年3月20日，云龙区政府向姬传生作出履行补偿决定催告书，催告姬传生履行变更后的征收补偿决定，腾空房屋并接受安置补偿。因姬传生未履行腾空、移交涉案房屋的义务，云龙区政府于2019年4月4日向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。经审查，徐州市云龙区人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏0303行审44号行政裁定，准许云龙区政府执行依据（2018）苏行终1794号行政判决变更的房屋征收补偿决定，并由云龙区政府组织实施。之后，云龙区政府组织人员将涉案房屋拆除。拆除前，云龙区政府工作人员对涉案房屋室内状况进行录像。对于被征收房屋内的物品，云龙区政府称已放置于补偿决定确定的安置房中，并提供相关视频。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政案件受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。（2017）最高法行他550号《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》明确，被执行人以行政机关据以执行的行政行为本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或赔偿诉讼的，人民法院不予受理。被执行人以行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，姬传生房屋涉及的征收决定、征收补偿决定均已经过人民法院生效判决确认其效力。因姬传生未及时履行征收补偿决定确定的搬迁、交付房屋义务，云龙区政府经书面催告后向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。徐州市云龙区人民法院经审查，裁定准予云龙区政府执行。云龙区政府在执行过程中，将姬传生房屋内的相关物品搬运至征收补偿决定确定的安置房屋内，并拍摄视频。姬传生未提交初步证据证明强制搬迁行为造成除被征收房屋外的其他人身、财产损失。因此，云龙区政府实施的强制搬迁行为属于执行人民法院生效裁判的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回姬传生的起诉，本案不收取案件受理费。 上诉人姬传生上诉称，原审法院存在应组织七人合议庭审理本案而未组织，未对上诉人要求调取证据通知证人出庭的四次申请予以答复等违法行为。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院发回重审或者改判支持上诉人的请求。 被上诉人云龙区政府未向本院提交答辩意见。 第三人徐州市农业科学院未向本院提交述称意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的外，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据司法解释的规定，这类行为由于体现的是人民法院的法律判断，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，并非行政机关基于其本身意志主动作出的行政行为，而是执行法院生效裁判的行为，原则上不属于人民法院受案范围。本案中，江苏省高级人民法院经审理作出（2018）苏行终1794号行政判决，变更云龙区政府云房征补字[2015]第3号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》的补偿内容，人民法院亦对被上诉人提出的案涉强制执行申请进行了合法性审查并作出准予强制执行的行政裁定。因人民法院前述行政判决和行政裁定均属于生效的法律文书，且姬传生未能证明案涉强制搬迁行为造成除被征收房屋外的其他人身、财产损失。故原审裁定认为云龙区政府实施的强制搬迁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。 综上，原审裁定驳回姬传生的起诉正确。姬传生的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  唐 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴永良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴永良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3786.02元（其中3736.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4822号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张诛德，男，1988年12月18日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许娟，女，1980年12月9日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张诛德、许娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张诛德、许娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张诛德、许娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执637号之一 申请执行人：贺某，男，生于2010年5月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：李某，女，生于1989年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：贺向斌，男，生于1985年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人贺某与被执行人贺向斌婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额9600元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1260.59元并支付给申请执行人的法定代理人李某，经李某同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执637号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2895号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街**。 负责人：刘红蓉。 被告：陈敏，男，生于1983年3月21日，汉族，住梓潼县。 原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1985号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾艳斌，男，1985年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月19日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2035号起诉书指控被告人曾艳斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人曾艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日1时许，被告人曾艳斌饮酒后持A2E驾驶证驾驶粤Ａ×××**号牌小客车去到广州市花都区新华街新华路149号之七(新华路出横潭村路东208米)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾艳斌的血液中检出乙醇，含量为230.2mg/100mL。公诉机关认为被告人曾艳斌具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量为230.2mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾艳斌拘役一个月二十日，并处罚金五千元。被告人曾艳斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾艳斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾艳斌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾艳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1276号 邓正龙、吴显奎： 申请执行人邓正龙与被执行人吴显奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3205元。在本院执行过程中，通过本院查询已扣划被执行人吴显奎3255元（含本院执行费50元）。至此，申请执行人吴显奎向本院申请执行的(2020)川1028民初2686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4771号申请执行人：河南省世源市政工程有限责任公司被执行人：河南恒通建设集团有限公司申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初915号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为227147.50元。在执行过程中，为申请执行人执行案款227147.50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4771号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7024号上诉人(原审被告)：涂士琴，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟晓凯，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市瓯海经济开发区瓯海大道****401-404、407-410。负责人：王远光，任该公司总经理。上诉人涂士琴因与被上诉人孟晓凯、众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，孟晓凯是以其为因交通事故死亡的孟太兴的孙子身份提起的侵权赔偿诉讼，但根据村委出具的相关证明等手续显示，孟太兴生前为五保户，属“三无人员”，村委也代表孟太兴处理了部分交通事故事宜。本案孟晓凯是否为孟太兴的合法继承人，或是否与孟太兴形成了事实上的抚养关系不清，一审在相关事实不明的情况下，对孟晓凯的请求予以支持不当，判决未对村委代表孟太兴参与处理部分事宜审查认定也存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4491号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人涂士琴预交的二审案件受理费3830元予以退回。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈俊书记员张昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9120号原告：张彩芝，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：吉强，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张彩芝与被告吉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩芝的委托诉讼代理人滕红到庭参加了诉讼，被告吉强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原被告于2019年11月13日所签订的二手车买卖合同有效，并确认车牌号为鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车自2019年11月13日归吉强所有；2、判令吉强协助张彩芝办理车辆变更登记手续，登记至吉强名下；3、判令吉强赔偿张彩芝违约金840元；4、案件受理费由吉强承担。事实与理由：2019年11月13日，原被告签订二手车买卖合同一份，合同约定张彩芝将车牌号为鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车一辆卖给吉强，成交价为4200元。过户手续由张彩芝提供，吉强承担费用，合同签订日前所有债权、费用、违章、事故由甲方（张彩芝）承担，合同签订日后所有债权、费用、违章、事故由乙方（吉强）承担。并约定，若违约需赔偿对方车价款百分之二十的违约金。合同签订后，吉强支付了价款，张彩芝将车辆及相关的手续交付给吉强，但吉强迟迟拒绝办理过户手续。经多次催要未果。为此起诉，请求依法判决。吉强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经本院电话核实，吉强认可同张彩芝签订买卖合同购买车辆，抗辩称已经将车辆转卖给第三人，因现在同第三人无法取得联系，无法办理过户手续。张彩芝围绕诉讼请求依法提交了：1、吉强户籍信息一份，证明吉强身份；2、二手车买卖合同一份，证明张彩芝将车牌号为鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车出售给吉强，成交价为4200元。过户手续由张彩芝提供，吉强承担费用，合同签订日前所有债权、费用、违章、事故由甲方（张彩芝）承担，合同签订日后所有债权、费用、违章、事故由乙方（吉强）承担。并约定，若违约需赔偿对方车价款百分之二十的违约金；3、车牌号为鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车，机动车信息查询结果一份，证明涉案车辆登记在原告名下，来源于章丘车管所；4、微信支付截图一份，证明吉强支付车辆款项4200元的事实。吉强未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张彩芝提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年11月13日，张彩芝与吉强签订二手车买卖合同，合同约定：“1、张彩芝将车牌号为鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车一辆卖给吉强，成交价为4200元。4、过户手续由张彩芝提供，吉强承担费用。6、合同签订日前所有债权、费用、违章、事故由甲方（张彩芝）承担，合同签订日后所有债权、费用、违章、事故由乙方（吉强）承担。7、任何一方如若违约，需赔偿对方本车价款百分之二十的违约金。……”。2、同日，吉强通过微信转账向张彩芝支付的4200元购车款，张彩芝将鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车及行驶证、车辆登记证等交付给吉强用于办理过户手续。后因吉强未办理过户手续，致张彩芝诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。第二十五条规定,动产物权设立和转让前,权利人已经依法占有该动产的,物权自法律行为生效时发生效力。由此可见,车辆作为动产,其物权的转让自交付时发生法律效力。吉强、张彩芝签订二手车买卖合同，吉强向张彩芝支付了购车款，张彩芝将车辆交付给吉强，原被告之间形成二手车买卖合同关系，本院依法予以确认。经本院调查核实，吉强对购买车辆事宜无异议，故吉强自涉案车辆交付之日起取得其物权。现张彩芝要求确认原被告所签订的二手车买卖合同有效，并确认车牌号为鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）的蒙迪欧轿车自2019年11月13日归吉强所有，符合法律规定，本院予以支持。吉强应在合理期间内协助张彩芝办理车辆变更登记手续。关于违约金840元，因合同中对于车辆过户未明确约定时间及期限，亦未明确约定违约条款的具体内容，张彩芝主张因被告拒绝办理过户手续需承担违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张彩芝、被告吉强于2019年11月13日签订的《二手车买卖合同》有效，确认车牌号为鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车自2019年11月13日起归吉强所有。二、被告吉强于本判决生效之日起十日内协助原告张彩芝办理车辆鲁Ａ×××**（车辆识别代号为LVSFBFAC84F037092）蒙迪欧轿车的过户手续，将车辆登记至被告吉强名下。三、驳回原告张彩芝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月十四日法官助理魏炳尧书记员李宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7596号 申请执行人：杜豪前，男，1971年09月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：顾红建，男，1979年06月05日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人杜豪前与被执行人顾红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4544号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜豪前向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人顾红建返还申请执行人杜豪前货款88266元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1003.5元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人顾红建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾红建至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾红建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾红建拒不履行生效的法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜豪前，其没有异议。 综上，被执行人顾红建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初128号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人魏东生，绰号“东子”，男，1987年11月l日出生于黑龙江省穆棱市，个体经营水果店，住苏州市高新区，户籍地黑龙江省穆棱市。2019年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月6日、2020年10月27日分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人魏东生犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉，被告人魏东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月间，王岩标（已判决）多次在泰州市高港区永安洲镇等地，组织陆某某、祝某某、徐某某、陈某某、李某某（均另案处理）等人，以麻将牌“斗牛”方式进行赌博，并安排专人负责站岗望风、接送人员、查看监控等，并通过抽取“庄风”、“八大赔一半”的方式抽头盈利。被告人魏东生明知王岩标开设赌场，仍在赌场内向王岩标及赌客提供资金，共计人民币26万元，获利人民币3500元。具体分述如下:1.2019年3月中下旬的一天，王岩标在泰州市高港区永安洲镇孙某某丈母娘家中，开设赌场组织陆某某、黄某某、孙某某等人进行赌博活动。被告人魏东生在赌场内向陆某某提供赌资人民币7万元。2.2019年3月31日，王岩标在泰州市高港区永安洲镇李某某家中，开设赌场组织祝某某、徐某某、黄某某等人进行赌博活动，抽头渔利人民币23100余元，被告人魏东生在赌场内向祝某某提供赌资人民币5万元，获利人民币1500元。3.2019年4月1日，王岩标在泰州市高港区永安洲镇李某某家中，开设赌场组织祝某某、徐某某、陈某某、黄某某等人进行赌博活动，抽头渔利人民币6000余元，后被公安机关当场查获。被告人魏东生在该赌场内向祝某某提供赌资人民币4万元。另外，在王岩标开设赌场组织他人进行赌博活动期间，魏东生向王岩标提供赌资人民币5万元、向他人提供赌资5万元，获利人民币2000元。被告人魏东生被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人魏东生退出非法所得赃款人民币3500元，预缴财产刑保证金人民币7000元。上述事实，被告人魏东生在庭审中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，制作的辨认笔录，证人陆某某、祝某某、李某某等人的证言，被告人魏东生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东生伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人魏东生犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人魏东生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人魏东生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人魏东生自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人魏东生退出赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人魏东生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人魏东生所退违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十二月十九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1014号 申请人：魏某1，男，2007年1月9日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：魏某2，男，系申请人之父 被申请人：许东明，男，1991年8月23日出生，汉族，现住山东省费县。 申请人魏某1于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许东明驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许东明驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人魏某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十四日 书记员徐军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保674号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：鹿朝阳，男，1972年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王素梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王庆华，男，1970年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵桂芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿朝阳、王素梅、王庆华、赵桂芳银行存款90000元，或查封、扣押被申请人相当于90000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹿朝阳、王素梅、王庆华、赵桂芳银行存款90000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1024号 申请人:牛书魁，男，1984年3月,户籍地甘肃省庄浪县，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:余念念，女，1982年7月，户籍地甘肃省天水市麦积区，租住天水市麦积区。 申请人牛书魁与被执行人余念念借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人余念念名下无银行存款、无房产、车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人余念念采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1412号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 旸
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6824号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，公司员工。被告：周礼双，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省信阳市潢川县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告周礼双物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周礼双经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费13142元、违约金3286元，合计16428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告正商物业公司与被告就林语溪岸3号院11-1-903签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费13142元，违约金酌情3286（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2019年12月31日）。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告无奈，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周礼双未答辩。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院11号楼1单元903室（前期物业服务协议显示：904室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸3号院提供物业服务，原、被告双方于2014年11月30日签订《前期物业服务协议》一份。该协议主要约定：被告房屋建筑面积129.65平方米，交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，被告每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务；小高层物业服务费用标准为2.6元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告周礼双至今未缴纳自2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业费。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，故原告要求被告缴纳自2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业费13142元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周礼双于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业费13142元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担21元，被告周礼双负担84元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李易臻
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执734号申请执行人张某，女，1990年5月28日出生，汉族，住光山县。申请执行人曾某1，男，2012年5月12日出生，汉族，住光山县。申请执行人曾某2，女，2009年5月14日出生，汉族，住光山县。申请执行人曾某3，女，2014年7月31日出生，汉族，住光山县。申请执行人曾某4，女，2017年9月7日出生，汉族，住光山县。以上四人法定代理人张某，系四人母亲。被执行人党张飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住新蔡县。被执行人阜阳市全兴通物流运输有限公司。法人代表：王攀峰，系该公司经理。住所地：阜阳市颍**向阳办事处致富路**阜阳农机大市场****。申请执行人张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与被执行人党张飞、阜阳市全兴通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张某、曾某2、曾某1、曾某4、曾某3死亡赔偿金等各项损失共计560000元；二、被告党张飞于本判决生效后10日内赔付原告张某、曾某2、曾某1、曾某4、曾某3死亡赔偿金等各项损失共计275460元，被告阜阳市全兴通物流运输有限公司对该赔付款275460元承担连带清偿责任；上述三被告将各自赔付款直接汇入五原告指定的原告张某中国邮政储蓄银行光山支行账户（账号：62×××31）。三、驳回五原告张某、曾某2、曾某1、曾某4、曾某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12618元，由原告张某负担656元，被告党张飞与阜阳市全兴通物流运输有限公司共同负担11962元（原告张某已预交本院不再退还，被告党张飞与阜阳市全兴通物流运输有限公司承担11962元直接支付给五原告）。因被执行人党张飞、阜阳市全兴通物流运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已查封了被执行人阜阳市全兴通物流运输有限公司名下皖Ｋ×××**号江淮牌汽车、皖Ｋ×××**号江铃牌汽车、皖Ｋ×××**号江铃牌汽车车辆登记档案。三、已向被执行人党张飞、阜阳市全兴通物流运输有限公司法定代表人王攀峰发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执734号案的本次执行程序。被执行人党张飞、阜阳市全兴通物流运输有限公司负有继续向申请执行人周建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月十八日书记员 张成强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21403号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张洪翔，男，1986年08月22日出生,身份证地址湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洪翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张洪翔名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1614号 原告：马小奇，男，东乡族，生于2012年11月4日，学生，住甘肃省广河县城关镇双泉村石坡根庄**。身份证号6229242012********。 法定代理人：马木哈麦，男，回族，生于1987年3月16日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县城关镇双泉村石坡根庄**身份证号6229241987********。 被告：马由苏，男，东乡族，生于1982年8月1日，农民，高中文化，住，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村辛家**份证号6229241982********。 被告：中国人民财产股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街**。 法定代表人：张振杰，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司职工。 原告马小奇与被告马由苏、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司因对原告马小奇单方鉴定意见不服，于2020年11月3日申请对原告马小奇伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院于2020年12月7日依法委托甘肃中医药大学司法鉴定所对原告马小奇作出鉴定。甘肃中医药大学司法鉴定所于2020年12月6日作出甘中司鉴【2020】临鉴字第183号鉴定意见书。后本院依法适用简易程序进行审理。 原告马小奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马由苏及其车辆承保公司依法赔偿原告马小奇医疗费15412.24元、矫形器具费3900元（其中原告支付了457元，其余医疗费及矫形器具费已由被告支付）、伤残赔偿金64646元、住院期间护理费3388元、后期护理费23100元、营养费2400元、伙食费2200元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费4100元、精神损失费2000元、共计131646.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日12时45分许，被告马由苏驾驶甘NP03**号小型客车沿广康公路行驶至3公里100米处撞到行人马小奇，造成马小奇受伤的交通事故，事故发生后报交警勘察现场，马小奇被送往广河县人民医院进行治疗。2020年9月29日，受广河下公安局交通警察大队委托，甘肃陇通司法鉴定所对原告马小奇伤残程度、后续治疗费、护理期及营养费作出了【2020】临鉴字41、42、43号鉴定书。 2020年4月22日，广河县交警大队作出622924420200001708号交通事故认定书，认定被告马由苏承担全部责任，原告马小奇无责任。综上，原告认为原告的人身安全受法律保护，被告对原告负有赔偿责任，故原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 2020年11月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司因对【2020】临鉴字41、42、43号鉴定书对原告马小奇作出的十级伤残鉴定意见不认可，申请本院重新组织鉴定，经本院摇号确定甘肃中医药大学司法鉴定所进行鉴定，并出具了甘中司鉴【2020】临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马小奇右侧股骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肱骨外科颈骨折、右足皮肤碾挫伤及轻度失血性贫血所受损伤的特点及形成机制符合道路交通事故中钝性外力作用所致，钝性外力为完全作用（100%）；2、被鉴定人马小奇所受损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人马小奇的误工期为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；4被鉴定人后续治疗费约为1.4万元-1.6万元。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产股份有限公司广河支公司于本调解协议生效之日起二十日内一次性赔偿原告马小奇伤残赔偿金、护理费、伙食费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计102274元，其中10000元于原告住院期间已垫付，尚需支付92274元； 二、被告中国人民财产股份有限公司广河支公司于本调解协议生效起二十日内支付被告马由苏已垫付的医疗费8380元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告马小奇负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马丽萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1772号 原告：刘忠志，男，1962年7月8日出生，汉族，住盖州市。 原告：刘长青，男，1970年3月9日出生，汉族，住盖州市。 原告：刘忠复，男，1970年7月4日出生，汉族，住盖州市。 原告：刘忠民，男，1951年2月17日出生，汉族，住盖州市。 原告：刘忠厚，男，1959年12月28日出生，汉族，住盖州市。 共同诉讼代表人：刘忠志，男，1962年7月8日出生，汉族，住盖州市。 共同委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。 被告：盖州市徐屯镇韩家沟南山采石场有限责任公司，住所地盖州市徐屯镇韩家沟村。 法定代表人：王晓营，该公司经理。 被告：李福成，男，1962年11月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：栾春梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住盖州市. 共同委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告刘忠志、张长青、刘忠复、刘忠民、刘忠厚诉被告盖州市徐屯镇韩家沟南山采石场有限责任公司、李福成、栾春梅恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 刘忠志、张长青、刘忠复、刘忠民、刘忠厚诉称，五原告等**系盖州市徐屯镇韩家沟村村民，在1984年农业改革时承包分得约90余亩山林地，到1998年第二轮山场承包时，根据国家政策延续承包30年，并一直生产经营。期间，被告在原告不知情的情况下弄虚作假办理了《采矿许可证》并在原告所承包的山林地非法采矿，待原告得知后逐向各部门反映并维权。至今未果后，故提起诉讼。望人民法院查明事实并依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，刘忠志、张长青、刘忠复、刘忠民、刘忠厚向本院提供的盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会向刘忠民出具的承包荒山山场款专用收款收据、盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会出具的情况说明等证据不足以证明其对案涉山场取得承包经营权。且经营口市中级人民法院委托的司法鉴定评估机构营口大地测绘科技咨询有限公司因缺少鉴定所必要的技术文件及历史资料将（2020）营中法司辅委字第0482号委托事项（要求对诉争土地上根据坐标、界限、面积等作出是否越界开采及开采数量进行司法鉴定）予以退回。综上，对刘忠志、张长青、刘忠复、刘忠民、刘忠厚的起诉，证据不充分，本院予以驳回。待有新证据后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘忠志、张长青、刘忠复、刘忠民、刘忠厚的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭召延
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6772号申请执行人：上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林言锦，总经理。委托诉讼代理人：林光伙。被执行人：涂江洪，男，1978年4月28日生，汉族，住重庆市。原告上海盛崇防水材料有限公司与被告涂江洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18710号判决书已经发生法律效力。因被告涂江洪未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海盛崇防水材料有限公司申请本院于2020年9月2日立案执行。原告上海盛崇防水材料有限公司要求被告涂江洪支付货款119565元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其存款1125元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2473号原告：高某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：吕某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地陕西省合阳县。本院在审理原告高某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月一日书记员  王利娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6000号 原告：白飞（曾用名：白来利），男，1964年1月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：方俊和，男，1963年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告白飞与被告方俊和民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告白飞到庭参加了诉讼，被告方俊和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及利息60000元，共计260000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2014年1月22日，被告因资金周转向原告借款200000元，半年内归还。2014年1月22日中午原告在长安区信合转给被告200000元，被告出具借条，但至今未还款，经多次崔要未果，故诉至法院。被告方俊和未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到白来利人民币现金贰拾万元整（200000），方俊和，2014年元月22日。原告当日在银行由其妻吕艳丽在银行取款后交付被告。上述事实有：借条、银行取款记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系，应受法律保护，现原告主张被告归还借款，依法应予支持。因双方在借条上并未约定利息，原告主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告方俊和于本判决生效之日起十日内归还原告白飞借款200000元；二、驳回原告白飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告白飞负担900元，被告方俊和负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘智中              二0二0年  十二 月 三十 日    书  记  员     屈  立     1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛珂，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址：山东省邹平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛珂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16820元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额4817.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4817.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛珂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4817.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1807号上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人张某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 付桂梅审判员 罗一民二○二○年十二月九日书记员 邬竞夫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢884号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183063959622Q），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路****。负责人：盛南。委托代理人：沈悦，系银行员工。被执行人：杭州富阳正旭有色金属有限公司，（统一社会信用代码：91330183552698531H），住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村法定代表人：杜元忠。被执行人：杭州富阳科宇煤炭有限公司，（统一社会信用代码：91330183322890632Q），住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村法定代表人：徐益萍。被执行人：富阳鸿跃有色金属有限公司，（统一社会信用代码：91330183552696819T），住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉法定代表人：金明中。被执行人：汨罗金龙环保再生资源有限公司，（统一社会信用代码：91430681788001307K），住所地：湖南，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路法定代表人：裘建国。被执行人：湖南省成宇再生物资利用有限公司，（统一社会信用代码：91430681064239678Q），住所地：湖南，住所地：湖南省汨罗市工业园区龙舟南路（新市镇丛羊村）法定代表人：裘建国。被执行人：杜元忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐桂萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙迪荣，男，1975年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐益萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款5014284.89元及利息。案件立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐桂萍、孙迪荣、徐益萍名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人汨罗金龙环保再生资源有限公司名下有5辆车，本院已委托汨罗市人民法院查封以上车辆，另本院委托汨罗市人民法法院查询被执行人汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司名下房地产登记信息，经查无相应财产登记信息，另被执行人杜元忠、金明中、徐益萍名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月11日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳正旭有色金属有限公司、杭州富阳科宇煤炭有限公司、富阳鸿跃有色金属有限公司、汨罗金龙环保再生资源有限公司、湖南省成宇再生物资利用有限公司、杜元忠、徐桂萍、金明中、孙迪荣、徐益萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢884号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十五日书记员  卢震旦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8996号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王令永，男，生于1970年7月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）与被告王令永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行的委托诉讼代理人程小民到庭参加诉讼，被告王令永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令王令永偿还交通银行信用卡欠款本金24592.66元，并支付截止至2020年6月9日的信用卡欠款利息41054.94元、费用6795.89元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令王令永偿还交通银行信用卡欠款本金48305.13元，并支付截止至2020年6月9日的信用卡欠款利息86230.1元、费用7601.55元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；3、判令王令永承担本案案件受理费等交通银行为实现债权而支出的费用。事实与理由：王令永自愿向交通银行申请领用信用卡，经审核后为王令永发卡（卡号：62×××95），王令永于2012年10月28日开户消费，信用卡使用后，王令永未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计72443.49元（暂计算至2020年6月9日），交通银行多次催收，王令永至今未还。王令永自愿向交通银行申请领用信用卡，经审核后为王令永发卡（卡号：43×××80），王令永于2013年6月6日开户消费，信用卡使用后，王令永未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计142136.78元（暂计算至2020年6月9日），交通银行多次催收，王令永至今未还。为维护交通银行的利益，特诉至贵院，望依法裁判。王令永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王令永未到庭质证亦未提供证据，对交通银行提交的信用卡申请表、领用合约、网络申请资料及申请公证书、余额构成表、交易明细、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年10月28日，王令永向交通银行申请办理了交通银行标准信用卡银联普卡，卡号为62×××95。王令永在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。截止2016年3月3日，王令永已不能按时偿还信用卡，交通银行对其信用卡进行了冻结。截止2020年6月9日，王令永欠付信用卡本金24592.66元、利息41054.94元、费用6795.89元（违约金、手续费、增值服务费等），欠款总额72443.49元。2、2013年6月6日，王令永向交通银行申请办理了交通银行标准信用卡银联普卡，卡号为43×××80。王令永在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。截止2016年8月31日，王令永已不能按时偿还信用卡，交通银行对其信用卡进行了冻结。截止2020年6月9日，王令永欠付信用卡本金48305.13元、利息86230.1元、费用7601.55元（违约金、手续费、增值服务费等），欠款总额142136.78元。本院认为，交通银行与王令永之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王令永在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，交通银行在本案中要求王令永依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费之和应以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。王令永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王令永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡（卡号62×××95）欠款本金24592.66元；截至2020年6月9日的欠款利息41054.94元；违约金、手续费、增值服务费等费用6795.89元以及以24592.66元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用。（上述息费之和不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）二、被告王令永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡（卡号43×××80）欠款本金48305.13元；截至2020年6月9日的欠款利息86230.1元；违约金、手续费、增值服务费等费用7601.55元以及以48305.13元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用。（上述息费之和不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告王令永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月五日法官助理魏炳尧书记员李宁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执712号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：赵传明，男性，1987年4月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵传明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2752号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年3月23日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年9月23日。 2018年4月23日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2752号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓堃
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2068号申请执行人韩明玉，男，汉族，1991年3月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的韩明玉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]207号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为6000元，未执行标的额为6000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1274号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈可强，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初227号刑事判决书，于2020年12月8日向被执行人陈可强发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈可强向本院缴纳罚金人民币259418.09元，但被执行人陈可强未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈可强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈可强名下除有牌号为闽Ｃ9××××的车辆外，无银行存款、不动产、证券等其他财产登记信息，无对外投资。 2、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并于2020年12月21日查封了上述车辆。 3、2020年12月14日，本院向被执行人陈可强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈可强财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35965号之二原告：江振华，男，1947年8月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘炳超，男，1962年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：高伟成，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江振华与被告刘炳超、高伟成不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江振华撤回起诉。本案受理费减半收取8344.5元，由原告江振华负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲怡倩人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年十二月二十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1731号 申请执行人：夏云飞，男，生于1980年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安重向外国语学校，住所地四川省广安市枣山园区小平大道。 法定代表人：郑学福。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1234号民事判决书，受理了申请人夏云飞申请执行广安重向外国语学校追索劳动报酬纠纷一案。于2020年7月22日向被执行人广安重向外国语学校发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广安重向外国语学校至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付工资报酬32379.9元。在执行过程中查明：被执行人广安重向外国语学校名下无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人广安重向外国语学校名下无银行开户信息。前往学校现场，该校已关闭，无营业。现因被执行人黄山暂无其他可供执行财产，已将被执行人被执行人广安重向外国语学校名下纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人夏云飞表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 剑
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1503号 申请执行人：樊文义，男，1951年2月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。 被执行人：祁林奎，男，1990年12月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人樊文义与被执行人祁林奎租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的64704元。本院以（2020）甘0982执1503号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无可供执行的房产，被执行人祁林奎名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的松花江牌汽车，一辆车牌号为甘Ｆ×××××的松花江牌汽车，经查询，该车辆已达强制报废标准，无法办理查封，扣划被执行人银行存款7152.08元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
文书内容云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终510号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王万江，男，1979年6月19日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪、运输赃物罪，于2006年4月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2007年2月7日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人王万江犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月16日作出（2020）云0627刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人王万江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月21日，为镇雄县泼机镇坪天村搞风貌改造的汪某1等人发现被告人王万江家房顶上喂有一只乌龟，遂将乌龟盗走。2019年11月22日，被告人王万江找到包工头吴某谈此事。后吴某得知是工人汪某1等人将乌龟偷走，遂叫汪某1、汪某2等人一同到王万江家将乌龟归还王万江并向王万江道歉，王万江要汪某1等人给其一个说法，不然就报警处理，后王万江以其因乌龟被盗致其没有做活为由，与吴某商谈补偿事宜，吴某和王万江讲好给其人民币8800元后，汪某1、汪某2通过微信转给吴某人民币8800元，吴某通过扫王万江手机二维码转给王万江人民币8800元后，几人离开王万江家。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、作案工具手机一部，依法予以没收；违法所得人民币8800元依法予以继续追缴后返还被害人。宣判后，原审被告人王万江不服，向本院提出上诉，认为自己主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施威胁、要挟敲诈勒索他人财物的行为，一审法院认定事实及适用法律错误，请求改判其无罪。经审理查明，汪某1等人在镇雄县泼机镇坪天村风貌改造过程中做工。2019年11月21日，汪某1等人发现被告人王万江家房顶上喂着一只乌龟，遂将乌龟盗走。次日，被告人王万江找到包工头吴某谈此事，后吴某得知是其工人汪某1、汪某2等人将乌龟偷走，遂叫汪某1、汪某2等人一同到王万江家归还乌龟并向王万江道歉，王万江要汪某1等人给其说法，不然就报警处理，后王万江以其因乌龟被盗致其没有做活为由，与吴某商谈补偿事宜，吴某和王万江讲好给其8800元后，汪某1、汪某2通过微信转给吴某8800元，吴某通过扫王万江手机二维码转给王万江8800元。上述事实，受案登记表、立案决定书，受害人汪某1、汪某2的陈述，证人吴某、郎某、张某、王某的证言，辨认笔录、照片，接受证据清单、扣押决定书、清单、手机一部、手机转款照片，现场检测报告书、检查记录、照片，户口证明，抓获经过，云南省安宁市人民法院（2006）安刑初字第115号刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，被告人对犯罪事实作了供述及辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王万江敲诈勒索他人财物数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。被告人王万江有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人王万江请求改判无罪的意见，经查，王万江在偷其乌龟的人将乌龟归还其的过程中，向偷乌龟的人要说法，称说不服其要报警，经商议后汪某1等人给了其8800元。其以报警为由，胁迫他人给付高额补偿，构成敲诈勒索罪。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦媛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1445号被执行人：王学良，男性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与王学良罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人王学良送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王学良履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王学良未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王学良的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水涛，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，系广东省广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会推荐人员，住广东省广州市东山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市挂绿广场物业管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。法定代表人：梁子云。再审申请人陈水涛因与被申请人增城市挂绿广场物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈水涛申请再审称：（一）二审法院确认双方于2005年1月1日至2019年8月13日存在劳动关系，判决被申请人返还申请人工资700元及休息、加班费1931.03元，合理合法。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，被申请人应支付申请人依法解除劳动关系的补偿金40500元。（三）二审判决以申请人依据不足为由不支持其上诉请求，是错误的。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据陈水涛申请再审的理由，本案争议焦点为：陈水涛主张增城市挂绿广场物业管理有限公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金40500元能否得到支持。分析如下：本案中，陈水涛于2019年8月12日以增城市挂绿广场物业管理有限公司没有依法为其缴纳社会保险费为由，向增城市挂绿广场物业管理有限公司提出解除劳动合同，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。因增城市挂绿广场物业管理有限公司自2009年12月起已为陈水涛建立了包含医疗、养老、失业、工伤保险在内的社会保险关系，故对陈水涛要求增城市挂绿广场物业管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金40500元的请求，二审法院不予支持并无不当。至于陈水涛主张增城市挂绿广场物业管理有限公司没有为其缴纳2005年1月至2009年11月期间的社会保险问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，陈水涛可向社会保险部门请求解决，二审法院未予处理并无不当。陈水涛申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈水涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈水涛的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3781号申请执行人：李文臣，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李士存，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。申请执行人李文臣与被执行人李士存土地租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还租赁土地2.16亩，本院于2020年9月2日立案执行。经审查，本案执行依据（2018）鲁0811民初12912号民事判决书查明李士存租赁李志珠的土地2.16亩，合同签订后，李士存在涉案土地上种植了桃树和苹果树，并判决：一、解除原告李志珠与被告李士存于2014年10月5日签订的《土地租赁合同》；二、被告李士存于本判决生效之日起三个月内将原告李志珠位于济宁市任城区××办事处××湖××2.16亩土地予以返还。本院认为，本案执行依据判决解除合同、返还租赁土地，未对返还土地上的果树（地上附着物）权属及清理责任作出判决，本案无法单独执行返还土地判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回李文臣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  刘 昌
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初503号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘国华，男，1996年5月8日出生于湖南省株洲市攸县，汉族，初中文化，务工，住湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被隆回县公安局取保候审。2020年12月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］118号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2020年10月2日13时许，被告人刘国华看到其务工的隆回县金石桥镇特色农庄饭店老板刘某将手机放在饭店一楼收银台上，而一楼另外没有人在，于是刘国华就拿着刘某的手机进到饭店一楼的厕所，用其事先看到的刘某的手机解锁密码将刘某的手机解锁，以二维码扫码方式将刘某微信零钱里的5000元人民币转到自己的名为“无忧”的微信里，然后再将刘某的手机放回收银台。过后，刘国华再通过微信把这5000元人民币提现到其农业银行卡里，并把手机交易记录删除了。 上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国华的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书；被害人刘某的陈述；提取笔录、监控视频照片，微信个人信息、交易记录截图，微信支付交易明细，现场指认笔录和指认照片；现场勘验笔录，现场照片和监控视频（光碟壹张）等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2020年10月2日19时许，被告人刘国华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有到案经过，被告人刘国华的供述和被害人刘某的陈述等证据证明，可以认定。 2、2020年10月2日晚，被告人刘国华将5000元人民币退还给了被害人刘某，被害人刘某出具了谅解书，对被告人刘国华的行为表示谅解。 上述事实，有被害人出具的谅解书予以证明，可以认定。 3、被告人刘国华到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 4、湖南省攸县司法局社区矫正管理局对被告人刘国华进行考察，认为刘国华再犯罪风险较小，具备社区矫正条件，建议对刘国华适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有攸县社区矫正管理局（2020）攸矫调评字第247号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘国华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；刘国华到案后，真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。攸县司法局社区矫正管理局经调查评估认为被告人刘国华再犯罪风险较小，具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘国华判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘国华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛白鸽，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭巍华，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告）：郭永华，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人牛白鸽因与被申请人郭巍华、王利敏、郭永华民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛白鸽申请再审称：原二审裁定驳回申请人起诉的理由是，洛阳市公安局长安分局于2017年12月14日作出立案决定书（长安公案立字（2017）10895号），决定对郭巍华被诈骗一案立案侦查，根据法律规定驳回牛白鸽起诉，是错误的。一、原二审庭审时郭巍华向法院提交该份立案决定书。申请人对立案决定书的内容进行查阅，上面记载的内容并未涉及申请人，显示的均是王利敏与郭巍华之间的纠纷，这与申请人无关，与本案也没有关系。二、郭巍华提交该份立案决定书后，申请人多次到长安分局对相关情况进行了解，得知实施诈骗行为的犯罪嫌疑人为王利敏，长安分局也是对王利敏立案侦查，他们之间的诈骗与申请人无关，与牛白鸽、郭巍华之间的借贷案件无关，我也将此情况反馈给承办法官。三、原二审中院承办法官多次到长安分局或与承办案件警官联系询问相关情况。长安分局人员明确告知郭巍华的诈骗案件与牛白鸽无关，也与牛白鸽、郭巍华之间的借贷案件无关，但承办法官对此却不予理睬，也不要求公安机关出具证明就草率驳回我的起诉。四、驳回我的起诉后，我又多次到公安机关询问相关情况，公安机关明确告知申请人说已经告知原二审承办法官，该诈骗案与申请人无关，中院法官没有要求公安机关出具相关证明。公安机关现在也表示，如果中院出具手续，公安机关会出具证明。郭巍华被诈骗与申请人无关。郭巍华提交书面意见称：本案二审裁定作出之后，牛白鸽到处上访，洛阳市公安局长安分局立案的郭巍华被诈骗一案，牛白鸽、王利敏并不能排除共同实施诈骗嫌疑，王利敏在这起诈骗案实施的过程中，如果没有牛白鸽的积极配合是不可能完成的。而牛白鸽在巨额短期借款到期后配合王利敏不及时追讨债务，更是为王利敏顺利地实施诈骗起到关键性作用。所以牛白鸽认为其并不涉及诈骗不成立。在案件没有侦查结束前，提请再审撤销法院终审裁定不符合法律规定，公安机关也绝不允许违法犯罪分子颠倒捏造事实、玩弄法律。本院经审查认为：一、洛阳市公安局长安路分局2017年12月12日出具的《受案登记表》（长安公（案）受案字（2017）11262号）显示，报案人郭巍华于2017年12月11日向该分局报案称：“怀疑被王利敏、牛白鸽合谋诈骗。”洛阳市公安局长安分局于2017年12月14日作出立案决定书（长安公（案）立字（2017）10895号），决定对郭巍华被诈骗一案立案侦查。故申请人主张长安公（案）立字（2017）10895号案件与申请人无关理由不能成立。二、原二审期间，原审合议庭曾多次携带公函到洛阳市公安局长安分局调取相关证据，但目前无证据显示该案公安机关已经侦查完毕或作出案件与申请人无关的结论。综上，原二审裁定依法驳回申请人起诉并无不当。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。综上，牛白鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛白鸽的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2438号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓京华、韩敏、许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初541号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓祥勇在财付通支付科技有限公司085e9 858e9f92d9f85d8b1731@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 1701.92元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1746号 申请执行人韩瑜，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人韩瑜与被执行人吴天来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初999号民事调解书，于2020年11月10日立案执行，已向被执行人吴天来发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人吴天来至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人吴天来在本院尚有（2020）赣1128执1743、1744、1745号案件未履行义务。现查明被执行人吴天来在江西华洲房地产开发有限公司享有30%股权和在江西正华实业有限公司享有90%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人被执行人吴天来在江西华洲房地产开发有限公司享有的30%的股权和在江西正华实业有限公司享有的90%的股权。 二、冻结期限为2年， 冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初3300号 原告：马宝田，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：王博文，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告马宝田与被告王博文合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝田到庭参加诉讼，被告王博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宝田向本院提出的诉讼请求：1、要求王博文偿还借款40000元和计算至2020年10月17日的利息31200元，并自2020年10月18日起按约定的2%月利率计算至实际归还之日止；2、本案一切费用由王博文承担。事实与理由：我和王博文系远房表兄弟关系，2013年6月左右，我开着自己的中华轿车到固镇县城，王博文和另外一个人一起，王博文说要开我的车用一下，过两天就还我，我就把车借给王博文。几天后我找王博文要车，他一直说过两天还，后来一直迟迟不还，再后来说车抵给别人了，愿意折价赔偿我。到2017年7月2日，我找到王博文，王博文给我出具了借条，一直也没有还钱，我就继续向他索要。2019年3月15日，王博文给我出具了还款计划，承诺自2019年3月15日开始每月偿还3000元，并约定逾期自2017年7月2日按月利率2%给付利息。关于利息，我现在愿意按月利率1.28%进行主张。 为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。 王博文未到庭未答辩。 马宝田围绕其诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、借条原件和还款计划原件。 王博文未向本院递交证据材料。 根据马宝田的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对马宝田提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。 根据以上对马宝田提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 马宝田和王博文系亲戚关系，2013年6月左右，王博文将马宝田的轿车开走一直未予归还。2017年7月2日，王博文愿意折价40000元作为赔偿，给马宝田出具了40000元的借条，该款一直未给付。2019年3月15日，王博文给马宝田出具了还款计划，承诺自2019年3月15日开始每月给付3000元，并承诺逾期则给付违约金10000元，并自2017年7月2日起按月利率2%给付利息。上述款项，王博文至今未给付。 本院认为，合同应予履行，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，王博文用马宝田的轿车作抵押，轿车一直未归还马宝田，王博文自愿赔偿给马宝田40000元，王博文出具借条和还款计划，承诺自2019年3月15日起每月给付3000元，如违约承担违约金10000元，并自2017年7月2日按月利率2%计算利息，王博文出具的借条和还款计划合法有效，应予履行。现王博文一直未按期给付欠款，本院对马宝田要求王博文给付欠款40000元的诉讼请求予以支持。关于马宝田主张的利息，实为逾期付款违约金，马宝田愿意按月利率1.28%进行主张，马宝田的意见不违反法律规定，本院对马宝田按月利率1.28%计算逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王博文于本判决书生效后十五日内给付原告马宝田欠款40000元及计算至2020年10月17日的逾期付款违约金20224元，并给付自2020年10月18日起按40000元为基数、月利率1.28%计算逾期付款违约金至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由被告王博文负担668元，由原告马宝田负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月十日 法官助理王静 书记员刘柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23606号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林振武，男，1977年12月8日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人：赖惜珠，女，1980年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林振武、赖惜珠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8290号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191055.67元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人林振武、赖惜珠的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人林振武名下比亚迪牌汽车一辆，但未控制到相应的财产，无法执行，且未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13550号申请执行人：北京本华科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴翠丽，总经理。被执行人:北京市新水季环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱向宏，总经理。本院在执行北京本华科技有限公司与北京市新水季环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十七日书记员  崔杉杉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢136号申请执行人：山西九州通医药有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司。法定代表人：闫某。被执行人：王某2，住黑龙江省虎林市。申请执行人山西九州通医药有限公司与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司、王某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西九州通医药有限公司于2020年12月4日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院作出（2016）晋01民初1013号民事判决书的执行。申请人执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰 二〇二〇年十二月二十三日书记员 琚阳阳