wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3119号 申请人宋坤生。 被申请人赵衍涛。 被申请人临沂鑫驰运输有限公司。 申请人宋坤生因与被申请人赵衍涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵衍涛、临沂鑫驰运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋坤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵衍涛、临沂鑫驰运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由宋坤生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3116号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：隆凤，女，1972年4月2日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：邓涛，男，1973年7月18日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邓涛、隆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 葛子艺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2156号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柏某某，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1215号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日1时46分许，被告人柏某某酒后驾驶牌号为沪JYXX**小型轿车上道路行驶，途经中环高架、逸仙高架，行驶至本市宝山区逸仙路出九区北约200米处，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.85mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人柏某某于同年10月20日主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人柏某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、血样提取登记表、上海迪安鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》、呼吸式酒精测试单、机动车车辆信息、机动车驾驶证信息、被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柏某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)柏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟秀侠，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人孟秀侠因与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终46号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟秀侠向本院申请再审称：1、再审申请人房屋为国有土地上房屋，赔偿金额应按房屋实际使用用途，参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿，一审、二审判决认定房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误；2、再审申请人房屋系被违法强拆，再审申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿，原判不予支持，认定事实和适用法律均有错误；3、被申请人应当承担对再审申请人房屋强拆之后的租房费用。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：一、关于案涉房屋是否应按周边国有土地上房屋的市场价格进行赔偿问题。 本案被申请人相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了孟秀侠房屋。孟秀侠主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/平方米的标准进行赔偿。根据查明的事实，孟秀侠的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至淮北市相山区人民政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省人民政府对案涉宗地作出征收批复后，淮北市相山区人民政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。淮北市相山区人民政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故孟秀侠主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/平方米的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据，孟秀侠的此节主张不能成立，本院依法不予支持。 二、关于孟秀侠房屋之外的财产损失问题。 就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，相关工作人员在拆除案涉房屋时，已将室内剩余物品搬离，室内基本无装修价值。孟秀侠未向法院提供其室内财产被毁损的证据材料，孟秀侠要求相南街道办赔偿其室内物品损失室内物品损失及装修费缺少事实依据，本院依法不予支持。 三、关于房屋被强拆之后的租房费用问题。 相南街道办决定给予孟秀侠的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于孟秀侠请求赔偿房屋被拆除之后的房屋租金费用问题，相南街道办在二审中向淮北市中级人民法院出具说明对孟秀侠主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至二审判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如孟秀侠选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在二审判决生效后另行与相南街道办结算。故，孟秀侠的此项申请再审理由不能成立。 综上，孟秀侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟秀侠的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1242号罪犯邹继利，男，汉族，1969年6月7日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2013年5月2日作出（2013）汤刑初字第5号刑事判决，认定被告人邹继利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑九个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邹继利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹继利减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯邹继利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2715分，获表扬奖励四次，其中年度积分1245分，结余积分315分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹继利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹继利的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年1月19日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1164号罪犯韩春光，男，汉族，1979年3月15日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑0203刑初168号刑事判决，认定被告人韩春光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩春光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩春光减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯韩春光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1895.62分，获表扬奖励三次，其中年度积分1217.62分，结余积分95.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩春光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩春光的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2018年3月28日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4215号上诉人（原审被告）：刘秋英，女，1966年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：东风襄阳旅行车有限公司。法定代表人：陈彬，该公司董事长。原审被告：西藏东风太阳光新能源科技有限公司。法定代表人：刘秋英，该公司执行董事。上诉人刘秋英因与被上诉人东风襄阳旅行车有限公司、原审被告西藏东风太阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋英收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秋英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十日书记员  康宁艺
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3671号申请执行人：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞。委托代理人：吴勇，该公司员工。被执行人：绍兴上虞虞涌装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：诸松炬。被执行人：陆仁仁，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。上列当事人之间买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初6288号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：绍兴上虞虞涌装饰工程有限公司、陆仁仁应于2020年9月30日前共同付清尚欠上海宇畅电线电缆有限公司货款人民币265,496.02元；支付违约金并承担诉讼费用4,488元。因义务人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宇畅电线电缆有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，依法组成合议庭进行执行。本院已向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,599元及依法应支付的迟延履行利息。被执行人并未履行付款义务。本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险、公积金等财产及信息多次进行了查控。发现两被执行人名下有若干银行账户，仅少量存款且陆仁仁名下银行账户已由其他法院先行冻结；本院在诉讼保全中于2020年5月19日额度冻结绍兴上虞虞涌装饰工程有限公司在农村商业银行存款账户，并按实际控制金额扣划到账4212.02元。依法于2020年10月15日轮候冻结了陆仁仁名下银行账户，但无实际控制金额。(银行账户冻结有效期为一年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。此外，陆仁仁名下有辆浙DWXX**车辆，未实际控制。现未发现两被执行人其他可供执行的财产。经联系被执行人，陆仁仁电话称，其暂时无偿还能力，该公司有应收款尚在诉讼中，本案执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有笔录、委托调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无实际控制财产可供执行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年十二月十四日书记员 钱明杰附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3841号 原告：苍溪县歧坪镇恒源家电经营部。 住所地：四川省苍溪县歧坪镇新兴路**。 经营者：张开平。 委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：夏金阳，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部与被告夏金阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县歧坪镇恒源家电经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄帮彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢929号之二申请执行人田凤军，男，生于1971年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区和顺雅苑**楼****，无固定职业；被执行人尤小波，男，生于1983年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区榆溪花园小区****div>被执行人刘晓霞，女，生于1983年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区榆溪花园小区****div>被执行人陈治，男，生于1964年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村定职业；本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）榆民初字第01797号民事判决书，申请执行人田凤军于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人田凤一次性偿还借款本金人民币20万元及从2014年3月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，支付案件受理费4960元，支付案件执行费5070元。本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，查封被执行人陈治名下登记的位于榆林榆阳区湖滨南路36号2幢2-102号（房产证号：**）房产一处。该房产暂时无法处置。申请人申请终结执行待条件成熟后申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1555号申请人：王利兵，男，汉族，1978年4月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。被申请人:天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区麒麟西路与翠峰西路交叉处到汇宝一楼。法定代理人：丁武雄。统一社会信用代码：91530300753585699K。申请人王利兵与被申请人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三十日书记员  姜文娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1145号 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：倪巧，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行倪巧责令退赔一案中，根据本院生效的（2020）川0302刑初223号刑事判决书，被执行人倪巧应当缴纳罚金2000.00元，退赔被害人陈雅文19195.80元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人倪巧有少量银行存款，无住房、有价证券、车辆等财产，被执行人倪巧无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1145号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1377号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈学智，男，1979年3月5日出生，汉族。大专文化，该行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：郭兴东，男，1970年06月28出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏燕，女，1987年05月03出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭贯平，男，1978年04月07出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康在昕，男，1981年12月09出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0521民初3012号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴东、魏燕、郭贯平、康在昕金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金90000元，支付利息2534.8元(计算至2018年7月30日），并按月利率6.815%支付自2018年7月31日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1107元、执行费1305元，执行标的共计94946.8元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人的银行存款2361.78元；轮候查封被执行人郭兴东名下位于中宁县城裕民街金岸家园B区8#楼5单元202室房屋及其名下宁EU26**号、宁A8Z1**号车辆的户籍（车辆均未找到）；查封被执行人郭贯平名下位于中宁县城裕民街金岸家园A区25号楼0单元04室房屋（有抵押）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人郭兴东、魏燕、郭贯平、康在昕有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月九日书记员  周小军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1641号申请执行人：任英杰。被执行人告：邢贵松。本院在执行申请执行人任英杰与被执行人邢贵松民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初902号民事判决书确定向申请执行人支付借款本金10万元及利息的义务，现被执行人至今未履行义务。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人邢贵松名下有其他大额银行存款、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人邢贵松的不动产情况进行了查询，发现被执行人邢贵松与他人共有的坐落于xx，本院已轮候查封该不动产。本院到生效法律文书记载的被执行人原居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产本院系轮候查封，依法不得处置。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1203号 原告：肖金贵，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告肖金贵与被告郭建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金贵到庭参加诉讼。被告郭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建军给付原告肖金贵人工工资5756.85元；2.本案诉讼费用由被告郭建军负担。事实和理由：原告从事刮腻子的工作。被告郭建军从事家庭装修行业。原、被告经人介绍认识后，双方达成口头协议，由原告为被告承揽的位于眉山市东坡区××小区××栋××号装修项目刮腻子、做石膏线条。原告所完成的工程的费用为5156.85元。工程竣工后，被告叫原告找人刷乳胶漆。原告遂介绍了朋友与被告认识。原告的朋友与被告就刷乳胶漆的价格等事宜达成协议，被告支付了500元，尚欠刷乳胶漆的费用600元。原告找被告结算工资，被告均以各种理由推脱。原告通过微信、电话向被告催收，被告仍以各种理由推脱。被告至今尚欠原告的人工工资5756.85元。原告遂起诉主张权利。 被告郭建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在从事刮腻子、做石膏线条等工作。被告在从事家庭装修工作。原、被告经人介绍认识后，原、被告达成口头约定，约定：由原告为被告承揽的东坡区南湖别院小区11栋13-04号房屋装修项目做石膏线条、刮腻子等工作。原、被告双方亦就相应工作的单价进行了口头约定。原告的工作大约于2019年3月完成，原告自行就完成工作的方量进行收方计量，其中，刮腻子189.79m2，单价为15元/m2，合计价格为2846.85元；阴角线130米，单价为10元/米，合计1300元；顶面找平600元；安装门窗石材后补烂350元；前述四项合计5096.85元。该结算单中还载有乳胶漆600元。2019年10月13日，原告通过电话与被告联系并录音。谈话中，原告询问被告南湖别院小区11栋13-04号房屋装修项目的业主还有多少尾款未支付给被告，并告知了原告完成的工作的费用为5000多元接近6000元。被告对此未提出异议，并表示除差欠原告的费用外，还差欠“张老四”、木工的费用，差欠的费用合计两万余元，该房屋的业主只付了6万余元的装修款，尚有1万多余款未结算。其后，原告再次通过微信、电话等途径催收，但被告均不予回复。原告多次催收款项无果，现起诉来院。 另查明：1.证人车保华当庭陈述称，被告郭建军系其侄子，其将南湖别院小区11栋13-04号房屋的装修交由被告负责；因其不常在施工现场，对于该房屋装修中是否由原告刮腻子、做石膏线条不太清楚，但该房的装修现已全部完成；被告郭建军未完成所有的装修工程，后期部分工程系由其找他人做的，但刮腻子等工作是完成的；其与郭建军并未分项结算装修款，但已将郭建军承揽装修部分的款项结算完毕，支付了6万元。 2.原告肖金贵当庭陈述称，被告郭建军要求原告找人刷乳胶漆。原告遂介绍了他人做该工作，对于乳胶漆施工的价格、付款时间等情况均由郭建军与乳胶漆的施工人协商确定，其知道被告已支付500元，尚欠600元。 3.原告肖金贵亦主张其制作的计算凭证中的其自行完成的任务的费用合计为5096.85元，因原告为被告垫付了其他费用60元，并计算了刷乳胶漆的报酬尾款600元，故其请求的费用总额为5756.85元。原告主张为被告垫付了费用60元，仅有原告的陈述，故对垫付费用的主张，本院不予采信。 上述事实，有通话录音、微信聊天截图、证人车保华的证言、收方凭据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承揽的装修项目做石膏线条、刮腻子等工作。原告与被告达成的承揽协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了证据证明其完成了南湖别院小区11栋13-04号房屋的装修工程中的刮腻子、做石膏线条等工作。虽然原、被告未共同进行当面结算，但原告已按交易习惯单方进行收方并做好了记录，原告自行完成的工作的报酬为5096.85元。原告在催款过程中，已将被告尚欠其五千多元的费用的情况告知了被告，被告未提出异议，并认可原告及他人的款项两万余元。证人车保华亦出庭作证证明刮腻子、做石膏条线等工作均已完工。故原告提交的证据能够相互印证，证明被告尚欠原告的报酬合计为5096.85元。原告主张为被告垫付费用60元，无证据予以证明。原告亦自认刷乳胶漆并非其完成，而相应承揽人系单独与被告就单价、付款等事宜协商。故原告请求被告支付刷乳胶漆的报酬600元，无事实依据，本院不予支持。原告早已向被告交付了工作成果，故被告应向原告支付报酬。被告至今未支付报酬，已违约。现原告请求被告支付报酬5096.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告郭建军支付原告肖金贵报酬5096.85元； 二、驳回原告肖金贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖金贵负担3元，被告郭建军负担22元（被告郭建军应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周建飞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1053号之五申请执行人:王增玉，男，1945年2月3日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:王佃芹，女，1966年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:王中，男，1972年4月2日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:王爱玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：丁天军，男，1983年8月3日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张伟营，男，1974年6月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李宏亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：左家民，男，1984年10月8日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王春山，男，1987年2月26日出生，汉族，住潍坊市安丘市。被执行人：王振中，男，1982年2月9日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：张军，男，1991年12月24日，汉族，东营市利津县村民，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：高怀义，男，1987年1月5日出生，汉族，住潍坊市安丘市。本院在执行王增玉、王佃芹、王中、王爱玲与丁天军、张伟营、李宏亮、左家民、王春山、王振中、张军、高怀义机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人左家民名下位于垦利区胜兴路X号X幢X单元XX不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王佳龙
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初132号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2019年10月17日，因犯故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年7月29日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人范春苗，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某于2019年6月26日18时30分许，驾驶牌照号为辽Ｄ×××**白色本田轿车行驶至东洲区阿金沟路口处因通行问题与行人王某1发生口角。后王某将车辆停靠路边并下车追赶上被害人王某1，用拳头殴打其面部并逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某1鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人王某于2019年6月28日经公安机关电话传唤到案。案发后，王某与被害人达成刑事和解。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：被害人王某1的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所（2019）伤鉴字第283号、谅解书等书证、被告人王某的供述与辩解、案件来源等其他证据材料。据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑对所犯罪行分别作出判决，实行数罪并罚。被告人王某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月（依法可以适用缓刑）。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人王某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王某构成自首，自愿认罪认罚，被害人对矛盾激化存在一定过错，其积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，被告人王某犯罪情节较轻，社会危害不大，又有多具量刑情节，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月17日本院作出（2019）辽0403刑初177号刑事附带民事判决书，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。被告人王某于2019年6月26日18时30分许，驾驶牌照号为辽Ｄ×××**白色本田轿车行驶至抚顺市东洲区处，因通行问题与行人王某1发生口角。后王某将车辆停靠路边并下车追赶上被害人王某1，用拳头殴打其面部并逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某1鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人王某于2019年6月28日经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、情况说明，证实了该案的来源、立案经过及被告人王某于2019年6月28日经电话通知主动到公安机关接受调查的事实。2、被害人王某1的陈述，证实2019年6月26日晚上7时左右，我到抚顺市东洲区阿金沟口参加的葬礼，喝完酒后到沟口准备坐36路，当时过马路的时候喝多了，也记不太清了，可能过马路的时候跟一个开车的车主发生了口角，我就往36路车站方向走，快到车站的时候，后面来个男的，大约40来岁，身高170左右，中等身材，这个男的从我身后扒拉了我一下，我回头这个男的就说，你刚才说啥，没等我回话，男的上来用拳头打我的鼻子和面部，当时我鼻子就出血了，然后我就蒙了，打完我男的就往东洲大街方向走了，然后我也没看清他去哪了，事情经过就是这样车的型号记不住了，车的颜色也记不清了，我当天喝酒了，没有还手，他用拳头打的我面部，被对方男的打完就出血了，还有颧骨地方也被打肿了。事后王某赔偿我10000元整，我同意谅解王某打人的行为，是私下自愿达成谅解的。我接受了赔偿，对方王某赔偿我一万元作为医药费等相关费用，我也写了谅解书交给派出所，我不想追究了的事实。3、证人徐某的证言，证实2019年6月26日18时30分许，在我工作的抚顺市东洲区东洲大街张飞猪蹄对面马路有俩男的打架了，当时我正好看见了。看见对面马路上两男的，相互抓着对方，然后有一个穿白色衣服的男的挣脱开就上去打了穿蓝色上衣男的，穿白色上衣男的用拳头打的穿蓝色上衣男的两拳，都打在面部了，当时穿蓝色上衣男的鼻子就流血了，穿白色上衣男的打完就走了，往阿金沟方向走了，穿蓝色上衣男的被打后就在原地待着了，之后警察就来了，我就看见这些经过的事实。4、辨认笔录及照片，证实被害人王某1辨认出对其实施殴打的人是被告人王某的情况。5、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第283号司法鉴定意见书表明，王某1鼻部损伤评定为轻伤二级的事实。6、谅解书、询问笔录，证实被告人王某赔偿被害人王某1经济损失10000元并取得谅解的情况。7、光盘一张，证实案发现场的情况。8、被告人王某的供述，其于2019年6月26日18时30分许，驾驶牌照号为辽Ｄ×××**白色本田轿车，从抚顺市东洲区东洲大街左转阿金沟路口的时候，行驶途中遇到一个男的，我当时让男的先走，男的就骂我，你还敢撞我啊，我对男的说你骂谁，然后我就动手打了男的嘴巴子，男的就上手抓我胳膊不让我走，然后他就跟我动手打我，我就用拳头打他的头部和面部，打完以后我看对方男的鼻子出血了，我就走了。我先动手打对方一个巴掌，打了两三下。我看对方男的鼻子出血了，当时有点害怕，我就走了。我赔偿了被害人人民币1万元，对方给派出所写了谅解书。我没有主动交代在东洲派出所还有一起打架伤害的案子的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人王某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，本案系遗漏犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某经电话通知主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403刑初177号刑事附带民事判决书中对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与前罪被判处有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经执行的缓刑考验期，计算在新决定的缓刑考验期内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  李雨擎人民陪审员  王 颖二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘铭坤
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3530号 原告：王仕进，男，1975年6月7日出生，汉族，住思南县，居民。 原告：田陶，男，1987年9月27日出生，土家族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：王仕进，男，1975年6月7日出生，汉族，住思南县，居民。系本案原告。 被告：贵州善建钢结构有限责任公司。地址：思南县孙家坝镇灯油坝工业园区。 法定代表人：许善如，公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌贵。 原告王仕进、田陶诉被告贵州善建钢结构有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王仕进、田陶向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王仕进、田陶撤回起诉。 案件受理费761元（已减半收取），由原告王仕进、田陶负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白云园
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3404号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，男，系该公司汤峪支行员工。   被告：白某某，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县，现住西安市碑林区。   被告：赵某某，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市碑林区。   被告：白某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：代某某，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告白某某、赵某某、白某甲、代某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告白某某、赵某某立即偿还借款本金200000元；2、要求被告白某某、赵某某立即偿还借款利息（截止2019年12月24日的利息42669元，自2019年12月25日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率14.85‰计算）；3、要求被告白某甲、代某某承担上述债务的保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告白某某、赵某某签订借款合同的时间：2015年9月18日；   二、被告白某某、赵某某借款金额：200000元；   三、被告白某某、赵某某借款的用途：土地承包经营；   四、双方约定的借款期限：2015年9月18日起至2018年9月17日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息，即月利率12.87‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年9月18日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         七、被告白某某、赵某某借款后偿还本金：0元；   八、被告白某某、赵某某借款后偿还利息：截止2018年10月19日偿还利息75438元（含逾期利息3168元）;   九、保证人白某甲、代某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年；   十一、催收情况：原告称向借款人及担保人催收借款，但未提交任何证据。   判决结果   被告白某某、赵某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还款义务，故原告要求被告白某某、赵某某偿还其借款本息，符合法律规定，依法应予以支持。关于逾期利息应按照原、被告在借款合同约定的本合同执行利率上浮30%，即月利率12.87‰计算，原告请求逾期利息按照月利率14.85‰计算，缺乏事实依据，依法不予支持。被告白某甲、代某某作为原告借款的担保人，在合同约定的保证期间，原告未要求被告白某甲、代某某承担保证责任，其免除保证责任，故原告要求被告白某甲、代某某对上述借款承担保证担保责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告白某某、赵某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告白某某、赵某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自2018年9月18日至借款实际清偿之日的逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率12.87‰计算，扣除已偿还的逾期利息3168元）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告白某甲、代某某对上述借款承担保证担保责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4940元（原告已预交），减半收取2470元，由被告白某某、赵某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员李云红      二〇二〇年十一月二十八日                               书 记 员成    雯            1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4700号 申请执行人：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭花莺，女，1969年11月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘伟仪与被执行人谭花莺民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初3498号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人谭花莺支付申请执行人借款5000元及逾期利息；本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初3498民事调解书所确定的义务。借款5000元被执行人没有履行。因谭花莺未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。谭花莺名下台山市台城桥湖路225号405房已抵押权利人江门市麒麟典当行有限责任有限公司，抵押金额180000元，并被查封，另谭花莺名下台山市台城台山地王广场Ａ区－1081号商铺已被(2020)粤0781执1885号案查封，本案中对其房产和商铺暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张榕榕
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初146号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人刘树贵，男，1972年12月19日出生于辽宁省抚顺市望花区，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省抚顺市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年10月12日、12月9日、12月24日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘树贵犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人刘树贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日20时50分许，被告人刘树贵酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车沿高青县大悦路由东向西行驶，至大悦路与蒲台路路口处时被当场查获。经鉴定，被告人刘树贵血样中检出乙醇成分，含量为139.38mg/100mL。公诉机关提交被告人刘树贵供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘树贵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘树贵具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘树贵拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人刘树贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘树贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘树贵案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘树贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执945号申请执行人：高某，男，1996年12月18日出生，住所地秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：常某，女，1969年12月25日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人：赵某，男，1968年8月3日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在执行高某与常某、赵某借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初184号已经发生法律效力，执行标的22700元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2020年8月19日向我院申请强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22700元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十六日书记员 王建亮
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保372号申请人：黄明红，男，1966年8月19日出生，汉族，住随县。被申请人：刘海，男，1969年12月29日出生，汉族，住枣阳市。申请人黄明红于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求将随州市神龙寨旅游开发有限公司应付给被申请人刘海的股权转让款40万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人黄明红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将随州市神龙寨旅游开发有限公司应付给被申请人刘海的股权转让款40万元予以冻结，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人黄明红垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十四日法官助理王杰书记员李培翠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3770号郭俊鹏：被执行人郭俊鹏犯敲诈勒索罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初543号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3119号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍水冰，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行被执行人蒲彬犯盗窃罪罚金刑及责令退赔三案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初73号刑事判决书，向被执行人蒲彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒲彬向本院缴纳罚金2000元、向被害人何某退赔台铃牌电动车一辆（鉴定价值2633元）和向被害人黄某退赔新日牌电动车一辆（鉴定价值1724元），并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晓晴
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初174号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司。   统一社会信用代码91630000710404579G。   法定代表人吴某，系该公司执行董事、总经理。   诉讼代表人吴某，生于1988年3月12日，系青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司法定代表人，住江苏省句容市华阳镇人民路******。   被告人李某，中共党员，户籍所在地辽宁省本溪市。   辩护人徐登来，青海登来律师事务所律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司、被告人李某非法采矿罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司的诉讼代表人吴某、被告人李某及辩护人徐登来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年5月6日青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司中标海东市乐都区交通运输局项目工程，承建乐都区寿乐镇王佛寺至赵家湾公路工程SG1标段施工，该项目实际负责人为李某。在未取得采矿许可证情况下，青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司擅自在海东市乐都区寿乐镇马家湾村湾子沟采挖矿石，经鉴定开采矿石资源量12805.89立方，对原有砂砾石矿床造成一定破坏。经海东市乐都区发展和局价格认定，砂石料价格为128058.9元。   案发后，李某主动到乐都区公安局投案自首。   另查明，青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司委托第三方青海煤炭地质勘查院编制了地质环境恢复治理实施方案，方案编制完成并通过评审后青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司按实施方案进行了恢复治理，海东市乐都区自然资源局邀请区林草局、区生态环境局、区水务局、寿乐镇人民政府、马家湾村委会等单位于2020年12月2日根据恢复治理方案对边坡治理、场地平整、排水工程实地进行了前期恢复验收，各验收单位认为青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司前期恢复治理已达到恢复治理方案提出的验收标准，符合治理标准，并出具验收意见。   上述事实，被告单位青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司、被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人李某供述与辩解，海东市乐都区发展和改革局乐价认定（2020）47号价格认定结论书，开采砂石矿资源量估算报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，证明，情况说明，乐都区寿乐镇马家湾村湾子沟采砂场地地质环境恢复治理验收表、相关单位验收意见等证据证实，足以认定。   辩护人当庭出示了乐都区寿乐镇马家湾村湾子沟采砂场地地质环境恢复治理验收表、照片、相关单位验收意见、缴纳罚金单据等证据，旨在证明被告单位对被开采矿区按照恢复治理方案积极进行了恢复并已验收，被告单位及被告人亲属积极缴纳罚金的事实。对上述证据的证明效力，本院予以认定。   本院认为，被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人李某作为直接责任人员，在未办理任何采矿手续的情况下，擅自采矿，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司、被告人李某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。辩护人关于被告人李某系初犯、认罪认罚、积极缴纳罚金，自首，积极恢复治理并验收，从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；对免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人李某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司、被告人李某积极恢复被开采矿区并已验收，且庭前积极缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司、被告人李某认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告单位青海博道公路桥粱工程总承包有限责任公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）；   二、被告人李某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民20000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十一日起至二〇二一年二月十日止）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年十二月十日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8947号上诉人（原审被告）：张亦克，男，1964年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘博，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。原审被告：赵秋萍，女，1971年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张亦兢，男，1973年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张亦克因与被上诉人刘博、原审被告赵秋萍、原审被告张亦兢民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于张亦克持有智力残疾人证，且2018年7月一审法院曾作出民事判决宣告张亦克为限制民事行为能力人，张亦克的委托诉讼代理人在一审诉讼中亦申请对张亦克在2017年是否有签订案涉借款合同的行为能力进行鉴定的情况下，一审法院对此未予查清，属认定事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13861号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李晓桐书 记 员  史继伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南宝誉钢铁贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区披塘**安置小区******。法定代表人：钟双全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华信制药集团股份有限公司。住所地：山东。住所地：山东省菏泽市中华西路**法定代表人：陆一峰，该公司董事长。一审被告：江西康成药业有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省樟树市仁和东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨平仔，该公司董事长。一审第三人：北京同仁堂股份有限公司经营分公司。住所地：北京市东。住所地：北京市东城区崇文门外大街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张春友。委托诉讼代理人：刘劲松，该分公司市场部部长。委托诉讼代理人：王**，该分公司市场部副部长。一审第三人：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培华。再审申请人湖南宝誉钢铁贸易有限公司（以下简称宝誉公司）因与被申请人山东华信制药集团股份有限公司（以下简称华信公司）、一审被告江西康成药业有限公司（以下简称康成公司）及一审第三人北京同仁堂股份有限公司经营分公司（以下简称同仁堂公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔公司）票据追索权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝誉公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。华信公司现有证据尚不能证明其系涉案票据正当的合法持票人。即便认定华信公司是正当的合法持票人，但现有证据仍然不能证明其具有向前手追索的资格，更不能证明其在已经丧失向前手追索权的诉讼是属于人民法院受理范围的案件。即便认定华信公司在到期日前直接行使的是“非拒付追索”的票据追索权，也不符“非拒付追索”法定条件，其不能向宝誉公司等前手进行追索。根据规定，持票人只能首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权，但华信公司未行使过到期日付款请求权。一、二审法院未能区分电子商业汇票在票据到期日前、提示付款期内和提示付款期后三个不同时段所产生的票据权利，以及“拒付追索”和“非拒付追索”适用的前提和情形，支持华信公司的诉讼请求，适用法律错误。宝誉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月16日，因正常业务往来，同仁堂公司背书转让给华信公司电子银行承兑汇票一张，票面金额为300万元，华信公司以背书转让的方式从同仁堂公司合法取得该票据，其作为持票人依法享有票据权利。宝誉公司认为现有证据尚不能证明华信公司系涉案票据正当的合法持票人，但未提供任何证据证明，理由不能成立。华信公司已经提示付款，至今未获得承兑付款。根据华信公司提供的宝塔公司公告，可以认定涉案票据到期无法兑付，宝塔公司虽未明示拒绝付款，但其行为构成实际上的拒绝付款，符合汇票到期被拒绝付款的情形，故华信公司依法享有对其前手的追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，华信公司对涉案汇票的背书人康成公司、宝誉公司行使追索权，要求其承担支付票据金额及相应利息的责任，于法有据。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，宝誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南宝誉钢铁贸易有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十日书记员  刘 伟
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1434号原告：王国椿,男，住青海省湟源县。被告：邹永军,男，住青海省湟源县。原告王国椿与被告邹永军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王国椿，被告邹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国椿向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还拖欠原告垫付油款2685元，并偿付此笔欠款利息400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日原告弟弟和被告各自驾驶运输车辆，来到董家庄“汇源加油站”，原告在该站跑直销工作，被告相求原告帮忙也予以垫付油款，原告给被告垫付2685元油款。被告承诺六、七天后就给。但被告至今以各种理由未支付垫付的油款，故原告向法院起诉。被告邹永军辩称，对原告替被告垫付油款的事实予以认可，但是被告承认垫付的油款是2340元，利息没有约定。原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据录音、微信聊天记录，用以证明原告垫付给被告2685元的油费。被告对原告提交的证据三性予以认可，但是不认可欠付2685元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：录音、微信聊天记录能够证明被告在原告处加油后原告垫付油款的事实，故对该证据予以确认。本院认为，本案在审理中查明原、被告之间系被告加油后原告替被告垫付油款的事实，双方之间并非形成买卖合同关系。因此立案时确定的买卖合同纠纷，现根据原告要求被告将其垫付的油款予以返还的请求与查明的事实本案应当符合不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告邹永军对于原告王国椿帮其垫付油款的事实予以认可，因此油款系因被告车辆加油后产生的，实际承担的人应当为被告邹永军本人，现原告替被告垫付，被告受益原告利益受损，因此原告主张被告返还油款符合法律规定。原、被告对于垫付的数额2685元存在异议，被告认为经过核算后系2340元，原告提交的证据中被告在2018年8月15日加油2120元，该款项被告在2018年8月20日予以支付。2018年8月20日原告又向被告将第二次加油的款项2685元告知被告，被告在聊天中一直都在核算，但最终并未明确认可第二次垫付的数额。原告针对其主张的垫付款项仅有微信记录中向被告告知的证据，被告对该款项不予认可，原告应当进一步提交证据予以证明其垫付款项数额的事实，但通过原告提交的证据不能直接有效的证明其支出的就是2685元的事实。被告虽然对于原告主张的款项不予认可，但庭审中被告邹永军自认垫付款项为2340元，故结合案件事实对于原告不能举证证明的部分不予确认，对于被告自认的事实予以确认。被告占用原告资金较长时间不予返还，原告主张该款项的损失应当予以支持。原告依照年利率28%计算利息双方并无约定。因此参照垫付发生时间人民银行的贷款利率予以计算较为适宜，原告主张自2018年8月20日至开庭2020年12月1日期间的利息，2018年中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率4.75%（一年至五年），原告的损失为254元（2340元×4.75%÷365天×833天)。综上所述，原告王国椿替被告邹永军垫付油款后，被告邹永军至今未支付垫付款已经侵害了原告的合法权益，构成不当得利，因此对原告王国椿要求被告邹永军支付垫付的油款2340元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告邹永军于本判决生效后三日内支付原告王国椿垫付款2340元、资金占用损失费254元，共计2594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年十二月十六日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2174号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1229号起诉书指控被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年至2017年期间，澜升公司宝山分部业务员通过发放宣传资料、召开推介会、口口相传的方式与社会不特定公众签订《上海景泰融资租赁有限公司浙江中科二期融资租赁债券转让协议》等理财协议，约定年化收益率8%-10.5%，至2018年7月，澜升公司无法兑付本金及利息。经审计，澜升公司共吸收资金人民币6亿余元(以下币种均为人民币)，造成246位投资者约3882万元本金未兑付。其中被告人袁某某作为公司业务员，于2015年11月至2017年9月期间，吸收资金327万元，未兑付金额40万元。被告人袁某某于2020年8月31日经民警通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某被冻结财产10万元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、樊某某的证言；上海景泰融资租赁有限公司《浙江中科二期融资租赁债权转让协议》《预期收益表》；上海司法会计有限中心《关于澜升资产管理有限公司宝山分公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》；中国农业银行出具的借记卡产品资料查询及交易明细清单；上海市公安局宝山分局《协助冻结财产通知书》、人员电子档案；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某结伙他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人袁某某违法所得，发还集资参与人，不足部分责令退赔。袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1565号 原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李某平，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：XXXXX********，系原告李某某之子（特别授权）李某平李某某李某某。 被告：李某生，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告李某某与被告李某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某平、被告李某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某李某某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.请求被告偿还原告借款10000元及利息400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因急事向原告借钱，因原被告系亲戚关系，同意借给现金10000元，后原告多次索要。2019年3月6日原告再次催要，被告书写借条，并约定月息3分钱。但被告至今未还。 李某生承认李某某在本案中所主张的事实，称愿于2021年1月15日前偿还借款本金4000元，下余6000元于2021年3月31日前偿还，并当庭支付利息400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某生向李某某借款10000元，并于2019年3月6日向李某某出具借条。李某某多次索要未果。 另查明，李某某当庭同意李某生主张的还款方案。 本院认为，李某生从李某某李某某处借款，应负及时还款义务。李某生承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某李某某主张的事实予以确认。李某生主张的还款方案，李某某当庭同意，是其对民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李某生返还原告李某某李某某借款本金10000元，支付利息400元（限2021年1月15日前偿还4000元，下余6000元于2021年3月31日前还清，利息400元已履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某生负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1490号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈海霞，女，1974年4月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)360号起诉书指控被告人陈海霞犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人陈海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月期间，被告人陈海霞从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给卢某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币23万余元。 被告人陈海霞到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈海霞在庭审中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、转账记录、归案经过及被告人陈海霞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈海霞的量刑为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元。 本院认为，被告人陈海霞为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈海霞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  徐佩颖
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢409号之一 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街**， 法定代表人：刘红松 被执行人：赵毅，男，生于1985年9月10日，住四川省高县。 被执行人：吴小鸿，女，生于1986年4月25日，住四川省高县。 被执行人：郑永梅，女，生于1974年12月20日，住四川省高县。 被执行人：高县焦村镇永丰煤厂，住所地：高县焦村镇，住所地：高县焦村镇裕丰村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：严树钊。 被执行人：严树钊，男，生于1944年8月13日，住四川省高县。 被执行人：代先荣，男，生于1969年10月28日，住四川省高县。 被执行人：严永，女，生于1972年4月1日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1518号民事调解书，于2020年10月14日恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与赵毅、吴小鸿、郑永梅、高县焦村镇永丰煤厂、严树钊、代先荣、严永借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行借款6408240.34元及利息。 执行过程中，本院对被执行人郑永梅所有的位于成都市成华区文德路X号X栋X单元X层X号（监证XXXX）房产启动拍卖程序，现处于挂网拍卖过程中，待拍卖结束再行处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 叶姗娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7412号上诉人（原审原告）：余明明，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区****。上诉人（原审原告）：雷宗平，男，1972年9月4日出生，畲族，住江西省吉安市青原区***************。两上诉人共同的委托诉讼代理人:李欣琦，广东国煌律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人:李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昌芒，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省从化市**********。委托诉讼代理人：刘小三，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。上诉人余明明、雷宗平因与上诉人昌芒民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案借款合同的签约主体虽为案外人刘某，但刘某在本院(2018)粤20民终1461号的庭审笔录中明确陈述其转给昌芒的涉案款项里，除了余明明和雷宗平的资金外，还有多名案外人的资金。故一审法院对余明明和雷宗平是否为涉案全部借款的实际出借人这一基本事实尚未查清。此外，刘某与昌芒签订了涉案15份《借款合同》，每份合同约定的借款本金及利息各不相同，余明明和雷宗平提出应按每一笔出借金额对应的《借款合同》及借款利息，结合还款时间、还款金额分段计算欠款金额，并提出可通过专门的审计机构对欠款金额进行审计。鉴于昌芒在2013年至2015年期间存在数十笔大额还款，一审法院在计算欠款金额时没有区分各份合同的本息及按前债先偿的顺序分段计算借款利息并将还款金额优先抵扣发生在前的债务，必然会导致计算结果与实际欠款金额不一致，因此实际欠款金额尚未查清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9172号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人余明明、雷宗平预交的二审案件受理费128096元，上诉人昌芒预交的二审案件受理费128096元，均予以退回。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 林烨颖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2281号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王亮，男，1967年2月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 关于眉山市东坡区人民检察院指控王亮犯盗窃罪一案,本院(2020)川1402刑初414号刑事判决书已经生效。因被执行人王亮未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和退赔被害人损失。2020年4月40日，本院刑事审判庭依法移送强制执行杨驰骋缴纳罚金人民币3000元和退赔被害人损失2250。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，目前尚在监狱服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐文宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4826号 周霞： 关于申请执行人周霞与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6746号原告：烟台易韵文化旅游发展有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路****楼**。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：范滨、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被告：烟台季易影视文化传媒有限公司，住所地烟台市芝，住所地烟台市芝罘区上夼西路附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李静波，经理。委托诉讼代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告烟台易韵文化旅游发展有限公司与被告烟台季易影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台易韵文化旅游发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台易韵文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1949元，由原告烟台易韵文化旅游发展有限公司自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王雅洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1947号原告：季椿程，男，1992年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市东裕建设工程有限公司，住所地扬州市维扬路**。被告：孙志虎，男，1974年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代表人：黄茂文。原告季椿程诉被告扬州市东裕建设工程有限公司、孙志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，季椿程在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季椿程撤回起诉处理。审判员 沈 滢二〇二〇年十二月七日书记员 徐明达
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1016号 申请执行人：刘胜良,男,1984年3月15日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡启洋彩灯有限公司,住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴桂芳。 本院在执行申请执行人刘胜良与被执行人自贡启洋彩灯有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2510号 原告：钦州中金建材市场有限公司，住所地：钦州市永福西大街**。统一社会信用代码：914507007151131565。 法定代表人：台念鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：陈代彬，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告钦州中金建材市场有限公司（以下简称中金公司）与被告陈代彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因进行司法鉴定，本案依法转简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告陈代彬及其委托诉讼代理人陈春谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月1日至2018年7月31日房屋租金12979.2元；2、判令被告支付迟延支付租金违约金2630.99元（暂计算至2020年7月31日，之后的以欠付租金金额按照每日百分之五计算至被告履行之日止）；3、依法判令被告支付履约保证金2920元；4、判令被告承担本案律师费2000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2017年7月31日原告与被告签署房屋租赁合同。合同约定，原告将位于钦州市某商铺租赁给被告，房屋建筑面积合计为81.12平方米。租期从2017年8月1日到2018年7月31日。租金价格：标准租金为2017年8月1日至2018年7月31日，租金单价20元／平方米／月；优惠租金为2017年8月1日至2018年7月31日，单价为18元／平方米／月，按月租金1460元收取。根据合同约定，被告应当在每月的25日支付下一个月的应付租金。但是被告仅向原告支付了2017年11月30日之前的租金，根据合同第三条约定，被告逾期支付租金不再享受优惠，按标准租金支付，且应当按照所欠租金金额的5%向原告支付违约金。截止2018年7月31日，被告拖欠原告租金8个月，共计费用12979.2元，违约金2630.99元。根据合同约定：租赁期间，乙方迟延交纳租金及其他费用、违约金、赔偿金及各种费用（包括但不限于市场广告宣传费、水电费等）超过5日的，甲方有权以履约保证金抵扣。本案中，被告违约在先，原告有权收取其保证金2920元。另外原告维护自己权益支出的费用包括本案律师费2000元应当由被告承担。综上，请求法院依法支持原告诉请。 被告陈代彬辩称，原告的起诉没有事实，被告并未经商也没有使用原告的商铺，请依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告没有签订《商铺租赁合同》，原告出示的2017年7月31日所谓双方签订的《商铺租赁合同》中，“陈代彬”及指模不是被告所签及所按的，被告接到诉状第三天就申请“笔迹指模”鉴定。被告并不经商，只是2014年至2015年间有过一段时间在钦廉林场建筑工地做电工。“商铺租赁中使用”156××××2515的电话号码不是被告的。原告作假诉讼或他人套用被告身份信息签订合同是原告不尽人脸识别，审查不慎，存在过错责任，请依法驳回原告的诉讼请求，同时，由于原告引起此诉讼，被告被迫作笔迹指模鉴定，来回应诉误工，交通所产生的鉴定费、误工费、交通费等费用由原告承担，请人民法院采纳。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告是否存在租赁合同关系。 原告中金公司主张双方存在租赁关系，提供下列证据：商铺租赁合同一份，该合同的承租方为陈代彬，合同尾部承租方处签名为陈代彬并按指模。对此，被告陈代彬质证称：该份合同不是其所签，且其本人均未使用过涉案商铺。 本案在审理过程中，经被告陈代彬申请，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告提供的商铺租赁合同中陈代彬的签名及指印进行笔迹及指印鉴定，被告支付鉴定费4160元。2020年12月7日，广西正廉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：《商铺租赁合同》上签名处“陈代彬”的字迹与样本字迹不是同一人所写；《商铺租赁合同》中乙方“陈代彬”签名上的指印不是陈代彬本人捺印形成。对该鉴定意见书，原、被告双方均无异议。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告中金公司主张其与被告之间存在租赁关系，提供了商铺租赁合同佐证，被告提出异议。根据双方当事人均认可的鉴定意见书表明，原告中金公司提供的租赁合同并非本案被告陈代彬所签，故该份合同不能证明原、被告之间存在租赁关系。原告中金公司基于原、被告之间存在租赁关系而要求被告承担租赁合同的相关义务，证据不足，本院不予支持。被告提出由于原告提起诉讼，被告因此支出鉴定费、交通费等费用应由原告承担的辩论意见，对鉴定费由原告承担的意见，本院予以采纳，但其未能提供支出其他费用的相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告中金公司在本案中的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钦州中金建材市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费313元，减半收取157元，鉴定费4160元，共计4317元，由原告钦州中金建材市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁卫兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章 艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11084号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王仕腾，男，1994年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人王仕腾商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。王仕腾辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。其是否收房并不影响其提出本案诉请，且其已明确表明无意解除或者撤销合同。一审法院的判决正确，要求维持原判。王仕腾向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿王仕腾商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失464，095.49元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王仕腾损失82，770.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，869.27元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 顾继红审 判 员 邬 梅审 判 员 张志煜审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月三十一日法官助理 潘 喆书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保163号申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赖红霞，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：郭友清，男，1972年12月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：曾和香，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：郭锋，男，1996年11月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人赣州发展融通资产管理有限公司因追偿权纠纷于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭友清、曾和香、郭锋价值100万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州发展融通资产管理有限公司以其向太平财产保险有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭友清、曾和香所有的位于赣州市南康区的房产（产权证号：**、**）；二、查封被申请人郭友清所有的位于赣州市南康区车位【产权证号：赣（2019）南康区不动产权第**号】；三、查封被申请人郭友清所有的位于赣州开发区【产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第**号】。以上保全价值限于100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十日书记员  朱书萍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢152号之三申请执行人：饶军，男，汉族，1969年11月1日生，住九江市永修县。被执行人：江西昌都实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码：91360125578798733B。被执行人：江西上源实业有限公司，地址，地址：南昌市西湖区八一大道****社会信用代码：913601006674922185。被执行人：陈国保，男，汉族，1955年3月26日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：魏连姺，女，汉族，1956年4月17日生，住南昌市青云谱区。被执行人：郝群，女，汉族，1978年10月10日生，住南昌市昌北开发区。被执行人：王力，男，汉族，1976年1月6日生，住南昌市青山湖区。被执行人：郭英，女，汉族，1982年9月25日生，住南昌市青山湖区。被执行人：李炜，男，汉族，1978年10月22日生，住南昌市南昌县。被执行人：罗钰明，女，汉族，1977年1月15日生，住南昌市青云谱区。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年1月15日生，住南昌市青云谱区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初660号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，拍卖被执行人陈勇所有的位于南昌市青云谱区，拍卖所得204401.52元，扣划被执行人郝群、罗钰明工资合计197184.66元，另查明被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇未向本院报告财产已将被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行955833.77元及利息，截至2020年12月25日已执行401586.18元，未执行554247.59元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  况慧美二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏赣新
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1468号之一申请执行人：上海拼拼企业管理咨询有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路１６２８号４幢３８５７室。法定代表人：刘罡，其他。被执行人：准道网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路４９５号４**。法定代表人：霍书春，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7205.55元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1468号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月十日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文