湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终375号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘喜云，女，汉族，1967年7月16日出生，文盲，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2020年4月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年4月28日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审，2020年8月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2020年10月27日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。辩护人周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘喜云犯故意伤害罪一案，于2020年9月18日作出（2020）湘0302刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人刘喜云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月11日10时许，被告人刘喜云和被害人唐某在湘潭市雨湖区XX公寓东门菜市场旁边，因邻里纠纷引发口角争执，双方相互推搡、扭打在一起，刘喜云将唐某推倒在菜市场旁边的花围子里面，导致唐某胸部摔在了花围子的水泥墩上面，刘喜云也倒地压在唐某身上，致使唐某身体多处受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人唐某所受左侧第7、8、9肋骨骨折的损伤，构成轻伤二级。另查明，2020年1月8日，被告人刘喜云在其家中被公关机关传唤至先锋派出所接受调查。2020年1月18日，被告人刘喜云家属赔偿被害人唐某各项费用共计人民币3.8万元。一审认定上述事实的证据：1、被害人唐某的陈述证实：2019年12月11日10时许，他和熊某、李某、周某在XX公寓东门菜市场旁边的花坛边聊天时，刘喜云对他进行辱骂，他就回骂了刘喜云，刘喜云就拿了一条方凳子过来打他，被旁边的人拦住了。在言语冲突的过程中，刘喜云就冲到他面前用手抓他的脸，被他推开了，旁边的人就将他们二人扯开了。扯开之后，当其转身准备坐到花坛边，刘喜云从背后用力将其推倒，左胸部正好摔在花坛边上，同时刘喜云还压在他身上，致使他脸部、胸部受伤，左胸7、8、9肋骨骨折。2、证人熊某的证言证实：他当时看到刘喜云先骂唐某，然后两人对骂，在双方争吵的过程中，刘喜云多次冲上去想用凳子去砸唐某，都被他拦住了。后刘喜云将唐某推倒在花围子水泥墩上，致使唐某胸部摔在水泥墩上，刘喜云还压在唐某身上用拳头殴打唐某头部，然后被人扯开。唐某起来后，刘喜云又把唐某推到旁边的电子推拉门上，他当时看到唐某弯着腰，刘喜云用拳头打了唐某背部几下，接着旁人又将刘喜云扯开，之后唐某就打电话报警。3、证人周某的证言证实：2019年12月11日10时许，他、熊某、李某、唐某在XX公寓菜场边上一起喝酒聊天，刘喜云就走过来和唐某斗嘴争吵，刘喜云拿了一条木凳子去打唐某，被边上的熊某挡住了，然后唐某和刘喜云继续争吵，后刘喜云用手将唐某推倒在旁边的花围子边上，唐某的前胸部撞在花围子边沿的水泥墩上。唐某被刘喜云推倒后，就手捂住左侧胸部坐在地上，然后唐某就用自己的手机打电话向公安机关报警。4、证人李某的证言证实：他当时和熊某、唐某等人在桃园公寓东门菜场附近喝酒，刘喜云过来后看到了唐某，就开始骂唐某，唐某也回骂刘喜云，在对骂的过程中，刘喜云多次拿起木凳子去打唐某都被熊某挡住了。然后两人就相互推搡、扭打在一起，刘喜云将唐某推倒了，唐某左侧胸部位置摔倒在附近的花围子水泥墩上，刘喜云倒在唐某身上，旁边的人就将两人扯开。扯开后，唐某用手捂住左侧胸部位置喊疼，并打电话报了警。5、证人文某的证言证实：2019年12月11日10时许，她到桃园公寓东门附近的早餐店吃早饭，看到一名中年妇女在骂唐某，唐某就回骂该妇女，在双方对骂的过程中，该妇女多次拿凳子冲上去打唐某，都被别人拦住劝开了。之后，该妇女继续骂唐某，并冲到唐某面前，先动手抓了唐某的面部，然后将唐某推倒在旁边的花围子处，旁人又将两人劝开，之后公安机关就赶到现场进行调查处理。当时唐某面部有多处抓伤，并有血迹，听到唐某说他左侧腰部肋骨处疼痛。6、被告人刘喜云的供述证实：在案发时段、地点，她和唐某因琐事发生争吵继而推搡、扭打在一起，在扭打的过程中，唐某摔倒在旁边的花围子水泥墩上，她也跟着摔倒了并压在唐某身上。7、湖南融城司法鉴定中心人体伤情程度司法鉴定意见书证实：被害人唐某所受左侧第7、8、9肋骨骨折的损伤，构成轻伤二级。8、现场照片、视频监控截图证实：案发现场的基本情况。9、民事赔偿材料证实：2020年1月18日，被告人刘喜云的家属一次性赔偿被害人唐某各项费用共计3.8万元。10、抓获经过证实：2020年1月8日，先锋派出所民警在被告人刘喜云XX公寓X栋X单元XXX号家中将其传唤至派出所接受调查。11、户籍信息资料证实：被告人刘喜云的个人基本身份信息情况，达到完全刑事责任年龄。一审判决认为，被告人刘喜云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘喜云的家属在案发后已对被害人唐某进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人刘喜云犯故意伤害罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人刘喜云不服，向本院提出上诉。上诉人刘喜云上诉提出，一审认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，应判处上诉人无罪。理由是：1.受害人唐某是否是上诉人故意推倒受伤证据不足；2.司法鉴定意见书程序违法，不能认定，请求二审重新鉴定。上诉人刘喜云的辩护人的辩护观点是：1.刘喜云是否故意推过唐某事实不清，证据不足；2.唐某的损伤程度是否达到轻伤二级事实不清、证据不足。上诉人的行为不构成故意伤害罪。经二审审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）刘喜云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘喜云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘喜云的家属在案发后已对被害人唐某进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人刘喜云及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点，根据本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人刘喜云是否故意推倒唐某致其受伤的问题。经查，有被害人唐某的陈述及三名现场目击证人的证词等证据证实，上诉人刘喜云与被害人唐某因事发生争执后，双方相互推搡、扭打在一起，上诉人刘喜云将唐某推倒,唐某胸部摔在了花围子的水泥墩上面，刘喜云也倒地压在唐某身上，致使唐某身体多处受伤。上诉人刘喜云伤害被害人唐某的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人及其辩护人提出“刘喜云是否故意推倒唐某的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护观点不成立。本院不予采纳。关于司法鉴定意见书能否采信的问题。经查，根据被害人唐某的ＣＴ报告单和胸部Ｘ-ｒａｙ报告单，证实被害人唐某胸部左侧7、8、9肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》已经构成轻伤。司法鉴定意见书根据ＣＴ报告单和胸部Ｘ-ｒａｙ报告单等证据材料，对被害人唐某作出轻伤鉴定的意见客观、真实。虽然鉴定聘请书出具的时间和湖南融城司法鉴定中心受理的时间存在不一致的情况，但公安机关已经作出合理解释。司法鉴定意见书可以采信。上诉人刘喜云及其辩护人就司法鉴定意见提出的上诉理由和辩护观点不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年十二月十八日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。