河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3291号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路**。负责人：付红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵朝辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许昌市建业物流运输有限公司，住，住所地河南省许昌市东城区八一路乾禧苑******东起第七间/div>法定代表人：王子义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纪峰，该公司员工。上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许昌市建业物流运输有限公司（以下简称建业物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人邵朝辉，被上诉人许昌市建业物流运输有限公司的委托诉讼代理人陈纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、我司不服(2020)豫1003民初3513号民事判决书中判决我司承担的部分，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、被上诉人车辆驾驶员在事故发生后,我公司给他做了询问笔录,当时车辆装载13吨，而行车证核定装载1.6吨,说明严重超载是造成事故的主要原因,我公司不承担赔偿责任,再者保险条款规定超载免赔10%;2、被上诉人要求的车辆施救费主要是车上货物清理费用,我公司不应该承担。被上诉人建业物流公司辩称，在一审中已经查明案件事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人许昌市建业物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损32120元、施救费4000元、鉴定费1600元，共计37720元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的登记所有人为原告建业物流公司，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（限额118000元且不计免赔）、机动车第三者责任保险（限额100万且不计免赔），保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，特别约定信息海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人。该公司于2019年8月3日出具机动车辆险赔款确认书同意将保险理赔款支付给原告建业物流公司。2019年2月19日，魏炎军驾驶原告车辆豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行驶至新密市××街道××路渠梁乡发生倾覆事故，造成本车损坏的交通事故。被告保险公司对事故发生进行了书面记录。2020年1月13日，经原告申请，法院委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字【2020】01132483号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的损失价格为32120元（已扣除残值），原告因此支出评估费1600元。原告因本次事故支出施救费4000元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险、商业三责险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告所有车辆豫Ｋ×××**号轻型自卸货车发生事故，造成原告车辆受损的事实，被告保险公司已记录在案，没有争议，法院予以确认。因豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任保险、机动车损失保险，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题，被告保险公司辩称原告车辆超载，属于免责情形，并提供了事故现场照片、勘察笔录、投保单，欲证明其尽到了说明提示义务，法院认为，勘察笔录虽记载了原告车辆超载的事实，但并不能证明其是事故发生的主要原因，且被告保险公司提供的投保单仅加盖有原告单位公章，无经办人员的手写签名，不足以证明被告保险公司已向投保人履行了提示说明义务；故对其辩称意见不予支持。对原告主张的评估费，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担符合相关法律规定，故法院予以支持。对原告主张的施救费，有相应的证据予以证明，故法院予以支持。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。经法院核定，本次事故造成原告建业物流公司的损失为：车辆损失费32120元、评估费1600元、施救费4000元，以上共计37720元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，由被告保险公司直接赔偿原告建业物流公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌市建业物流运输有限公司车辆损失费等各项损失共计37720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取371.5元，由被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任。案外人魏炎军驾驶被上诉人所有的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车发生倾覆，造成车辆损坏的交通事故。上诉人诉称，涉案车辆发生交通事故时严重超载，根据合同约定上诉人不应当承担赔偿责任。但上诉人对于该免责条款应当向投保人尽到提示和明确的说明义务。一审中，上诉人提供的投保单仅加盖了被上诉人单位公章，无经办人员的签名，不足以证明上诉人已向投保人履行了提示和明确的说明义务，故上诉人提供的该免责条款不产生法律效力，因事故车辆在上诉人处投保有第三者责任险、机动车损失险，一审判决上诉人在保险限额内承担理赔责任并无不当。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口