河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3369号 上诉人（原审原告）：张红财，男，1954年12月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚,丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张洪芬，女，1969年9月6日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人张红财因与被上诉人张洪芬物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红财的委托诉讼代理人马立刚、被上诉人张洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红财上诉请求：撤销原判并改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，原审认定是上诉人通知被上诉人回家栽树，这一事实被上诉人未提交任何证据证实。也没有任何证据证实上诉人领取了被上诉人的补偿款，一审酌定被上诉人返还10000.00元错误。被上诉人在上诉人地里栽植松树是侵权行为。双方换地后未向发包方进行变更登记，补偿款已付给被上诉人，该款应返还给上诉人。 -2- 张洪芬答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。一审认定上诉人通知被上诉人回家栽树，是上诉人一审中认可的事实，一审庭审中被上诉人陈述该事实时，上诉人没有提出反驳意见，故对此是认可的。上诉人领取被上诉人栽植松树的补偿款有登记表为凭，该登记表上记载了松树棵树、胸径或直径，与被上诉人栽植的树是相同的。一审判决被上诉人返还上诉人一万元错误，但被上诉人考虑到亲情没有上诉。谁栽种的树木补偿款就应给谁，是上诉人让被上诉人栽树时说好的，被上诉人不存在侵权行为。 张红财向一审法院起诉请求：1.要求被告返还林补偿款55980.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张红财与被告张洪芬为南新营村第七村民组村民，系堂兄妹关系。2003年，原告张红财用自己承包经营的三等土地与被告张洪芬承包经营的1.2亩一等土地(地名为恒垅）互换，该地块与原告张红财承包经营的恒垅地块相毗邻。互换后，双方均未向发包方备案。原告张红财在两家的土地上栽植了杏树、樱桃、松树。被告张洪芬在互换的土地上栽植了杨树。2020年春南新营村第七村民组土地恒垅将被征用，原告张红财通知常年在外打工的被告张洪芬夫妇，让其回家栽树，张洪芬从外地回来后购买了松树苗，雇佣人员，在原告张红财已经栽植的林地里补植了油松，补载的松树高度约为200-300㎝。双方对树木补偿款如何分配未协商。此后，相关部门对被征用的土地亩数及地上林木种类、棵树进行了分户登记。登记时原被告双方均在登记现场。原告张红财登记的土地亩数为2.2295亩，树木补偿款为129075.00元，其中油松 -3- 1416棵，油松补偿款为74275.00元。张洪芬登记的亩数为1.0474亩，树木补偿款为55980.00元，其中油松831棵，油松补偿款为33330.00元，油松高度在200-300㎝共有1719棵，其中1432棵，每棵按80.00元补偿，剩余的287棵，每棵按7.00元补偿。油松高度在150-200㎝，每棵补偿35.00元。补偿款分别打入原被告各自的账户。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。因此，本案原告张红财与被告张洪芬互换承包地的行为是合法的。原告张红财对互换后的恒垅土地享有合法的经营权。在互换的恒垅土地被征用前，原告张红财通知并允许被告张洪芬在互换的恒垅土地上栽植松树，同时在相关部门对被征用的土地亩数及地上林木种类、棵树进行了分户登记，张红财也未提出异议。被告张洪芬的行为不构成侵权。故原告张红财要求被告张洪芬全部返还树木补偿款的请求，不予支持；然而，原告张红财对被征用的恒垅土地毕竟享有合法的承包经营权，其合理部分的诉请，予以支持；但是，原、被告双方对树木补偿款如何分配并未约定，将被告张洪芬栽植的松树补偿款全部给付张洪芬，对原告张红财显然不公；相反，将被告张洪芬栽树的成本返还给被告张洪芬，对原告张红财来说系不劳而获。现原告张红财已领取张洪芬栽植部分的松树补偿款，根据公平原则，被告张洪芬应适当返还给张红财树木补偿款，酌定10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决：一、被告张洪芬在本判决生效后十日返还 -4- 给原告张红财树木补偿款10000.00元；二、驳回原告张红财其他诉讼请求。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由原告张红财承担500.00元，由被告张洪芬承担100.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明，上诉人张红财与被上诉人张洪芬为南新营村第七村民组村民，系堂兄妹关系。2003年，上诉人张红财承包经营的三等土地（地名为垫地，双方认可约1.7亩）与被上诉人张洪芬承包经营的1.2亩一等土地(地名为恒垅）互换，双方均未向发包方备案。上诉人张红财在换得的土地上栽种杏树、樱桃、松树；被上诉人张洪芬换得的土地已退耕还林，被上诉人认可由其领取退耕还林补贴。被上诉人主张其于2020年3月20日左右在上诉人张红财原有承包地及张红财换得承包地栽植油松，树苗及人工花费共计约1.4万元。4月中旬相关部门对被征用的土地亩数及地上林木种类、棵树进行了分户登记，当事人双方均在登记现场。相关部门对张红财登记的土地亩数为2.2295亩，树木补偿款为129075.00元，其中油松1416棵，油松补偿款为74275.00元。张洪芬登记的土地亩数为1.0474亩，树木补偿款为55980.00元，其中油松831棵，油松补偿款为33330.00元。补偿款分别打入各自的账户。 本院认为，上诉人张红财与被上诉人张洪芬自愿互换承包地，虽无书面协议，但双方均认可换地协议且已实际履行多年，换地协议合法有效，双方对换得的土地享有合法经营权。被上诉人张洪芬认可其从上诉人手中换得的垫地土地已经退耕 -5- 还林且由被上诉人领取补贴；上诉人张红财对换得的恒垅土地也享有合法的经营权及被征用时获取补偿款的权利。现上诉人张红财换得的恒垅土地被征用，因该地仍登记在被上诉人张洪芬名下，其补偿款亦发放给被上诉人，上诉人主张被上诉人返还该款的诉讼请求应予支持。被上诉人主张其在上诉人地中栽植油松，故应获取相关补偿款。本院认为，被上诉人张洪芬并非被征用地块的合法经营权人，其认可为获取征地补偿款在土地征用前不足一个月的时间抢栽树苗近2000棵，该行为系恶意损害国家、集体、第三人利益，而征地补偿款系征用土地中对土地合法经营权人因丧失土地使用权及地上附着物而造成实际损失进行的补偿，若支持张洪芬为获取补偿款而在他人承包地抢栽树苗的投机行为获利，则不利于引导良好的社会风气，亦不符合社会主义核心价值观。上诉人张红财系被征用恒垅地块的合法经营权人，且双方认可上诉人已在该地种植果树多年，故补偿款归上诉人所有并无不当。双方当事人认可被上诉人张洪芬栽植部分油松，理应产生一定费用，被上诉人主张花费14000.00元，一审提交了证人的询问记录证明其有购买树苗、雇佣人工的实际花费，上诉人对此花销不予认可但未能提交反证，故本院从公平角度对该费用予以扣除，由被上诉人张洪芬返还上诉人张红财树木补偿款41980.00元（55980.00元-14000.00元）。 综上所述，张红财的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的 -6- 规定，判决如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2399号民事判决； 二、被上诉人张洪芬在本判决生效后十日内返还给上诉人张红财树木补偿款41980.00元； 三、驳回上诉人张红财其他诉讼请求。 一审案件受理费600.00元，由张红财负担150.00元，由张洪芬负担450.00元；二审案件受理费1200.00元，由张红财负担300.00元，由张洪芬负担900.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  范 典 审 判 员  陈晶洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理