wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4891号原告：冯晓冬，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省睢县。原告：宋忠敏，女，1985年10月17日生，汉族，住河南省睢县。上述二原告的委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：张见涛，男，1991年5月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，公司总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，公司员工。原告冯晓冬、宋忠敏与被告张见涛、太平财产保险有限公司开封分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军，被告张见，被告保险公司委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓冬、宋忠敏向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告各项损失362014.32元，保险公司在商业险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月5日7时55分许，张见涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿睢县董店乡帝丘村路段由南向北行驶至帝丘北十字路口处，与张秀荣驾驶的雅迪牌电动三轮车由东向西行驶左转弯过程中，乘坐人冯怡诺从电动三轮车内甩出路面时，发生碾压，造成冯怡诺当场死亡的道路交通事故。本事故经睢县公安局交通警察大队处理，下达睢公交认字[2020]11299号道路交通事故认定书，认定张见涛与张秀荣承担事故的同等责任，冯怡诺无责任。豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张见涛辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在原告提交的证据真实有效且没有免责事由的情况下，在交强险限额外按照责任比例同意承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下案件事实，对当事人没有异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2020年11月5日7时55分许，张见涛驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿睢县董店乡帝丘村路段由南向北行驶至帝丘北十字路口处，与张秀荣驾驶的雅迪牌电动三轮车由东向西行驶左转弯过程中，乘坐人冯怡诺从电动三轮车内甩出路面时，发生碾压，造成冯怡诺当场死亡的道路交通事故。本事故经睢县公安局交通警察大队处理，下达睢公交认字[2020]11299号道路交通事故认定书，认定张见涛驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了在通过交叉路口时应当减速慢行等规定，承担事故的同等责任，张秀荣驾驶非机动车上道行驶违反非机动车通过交叉路口向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯等规定，承担事故的同等责任，冯怡诺无责任。豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了500000元且不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。二原告为死者冯怡诺的父母。本院认为，本次事故，交警部门认定张见涛与张秀荣承担同等责任，本院予以确认。本案确定的损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元），丧葬费34152.5元（68305元÷2＝34152.5元），处理事故人员误工费3885.3元（129.51元/人/天×3人×10天＝3885.3元），精神损害抚慰金本院酌定由承保交强险的保险公司赔偿36000元，施救费300元，共计758357.2元。扣除交强险180300元（含精神损害抚慰金36000元、施救费300元），下余578057.2元，因本次事故交警部门认定的是机动车与非机动车发生的事故，故本院酌定交强险外的损失由保险公司承担60%的赔偿责任。在第三者责任险限额内赔偿346834.32元（578057.2元×60%＝346834.32元）。综上所述，原告的部分诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司开封分公司在判决生效后十日内赔偿冯晓冬、宋忠敏死亡赔偿金等损失346834.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告张见涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年十二月二日书记员  张沙沙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22043号申请执行人：靳改娟，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码：×××。被执行人：齐付彬，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行靳改娟与齐付彬民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初674号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       席勇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞674号起诉书指控被告人席勇犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年2月25日23时许，被告人席勇酒后驾驶苏NKH6**小型轿车，搭载周露沿泗阳县上海路由北向南行驶至妈祖文化园停车场附近，刮撞被害人陈某某，致其受伤。经鉴定，送检的被告人席勇血样中乙醇含量为200mg/100ml。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人席勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人席勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十二月二日                         书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执94号 申请执行人：黄某2，男，1967年1月22日出生，汉族，住岑溪市，系被害人黎容的丈夫。 申请执行人：黄某1，女，2007年5月30日出生，汉族，住岑溪市，系被害人黎容的女儿。 法定代理人黄某2，系黄某1的父亲。 被执行人：苏子东，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地岑溪市，现在广西贵港监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂04刑初6号刑事附带民事判决书，依法移送强制执行，要求被执行人苏子东赔偿申请执行人（附带民事诉讼原告人）黄某2、黄某1经济损失28774元。本院于2020年8月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人苏子东无银行存款、不动产、动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。目前，被执行人无可供执行的财产。本案未执行完毕的经济损失28774元被执行人还须继续履行，日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十二月二日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11817号原告：深圳市金地物业管理有限公司，深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱亚兵，系公司法务。委托诉讼代理人：雷婷婷，系公司法务。被告：曾婧莹，女，1985年6月3日出生，汉族，住址原告深圳市金地物业管理有限公司与被告曾婧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月30日，深圳市金地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费87元，由深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月一日书记员 谢佳鑫（兼）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。被告：廖雪梅，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告廖雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二日书记员  吕凤英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢563号申请执行人：肖玛丽，女，汉族，1983年2月26日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何畅，女，汉族，1977年3月30日生，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人肖玛丽与被执行人何畅民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人何畅银行存款3500元并支付给申请执行人肖玛丽，现叙永县人民法院正在对被执行人何畅名下财产进行处置，我院已向处置法院提出案款分配申请。现申请执行人肖玛丽向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初3999号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人肖玛丽的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢563号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月二日书记员  向 敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2699号申请执行人：秦林，男，汉族，1976年7月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李晓斌，男，彝族，1986年10月10日生，住云南省楚雄彝族自治州。秦林与李晓斌民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金25000元及利息、案件受理费800元、公告费800元，共计26600元及利息。因何旭东未按上述生效法律文书履行义务，周永芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结。三、通过委托调查形式对被执行人李晓斌住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓斌负有继续向申请执行人秦林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月一日书记员  韩安靖
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1883号上诉人（原审被告）：王某，男，1993年12月16日出生，汉族，山西省河曲县人，电话：155XXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：保某，住所地：保德县桥头镇刘家洼村。经营者：张候利，女，1973年8月8日出生，汉族，保德县桥头镇刘家洼村人，电话：139XXXXXXXX。上诉人王某因与被上诉人保某买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年十二月二日书记员 高晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2063号 尹凤利罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初188号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尹凤利已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2066号 关立军罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初53号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人关立军已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1399号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市语知电子商务商行，住所地，住所地浙江省义乌市福田街道东傅宅********iv> 法定代表人：罗红涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告义乌市语知电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  董 悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7219号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司,住所地莒县振兴东路18号,统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：曲浩志，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曲浩志借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告曲浩志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲浩志归还借款本金359215.83元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至曲浩志本息清偿完毕为止）；2.请求依法确认山东莒县农村商业银行股份有限公司对曲浩志提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等费用由曲浩志承担。事实与理由：曲浩志与山东农村商业银行股份有限公司签订借款合同，曲浩志以其房屋提供抵押担保并签订最高额抵押合同。曲浩志共向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款36万元，该款到期后经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。曲浩志未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，山东农村商业银行股份有限公司与曲浩志签订编号为（莒农商行）个借（2017）年第261705301号《个人借款合同》，合同约定：曲浩志向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款360000元，借款用途为楼房装修，借款期限为2017年5月3日至2020年4月23日，借款方式采用可循环方式，在约定金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曲浩志与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定曲浩志以其所有的位于莒县（房产证号：莒房权证城区字第××号）楼房一处提供最高额抵押担保，担保的主债权自2017年5月3日起至2020年4月23日止，担保债权最高余额为600000元，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，双方还于2017年5月4日办理了不动产抵押登记，证号为鲁（2017）莒不动产证明第0002574号，权利人为山东莒县农村商业银行股份有限公司。2019年5月6日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向曲浩志发放借款本金60000元，借款利率为5.8‰/月，借款到期后，借款本金未付，借款利息付至2020年3月21日；2019年5月7日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向曲浩志发放借款本金300000元，借款利率为5.8‰/月，曲浩志于2020年4月21日偿还借款本金384.17元,于2020年4月22日偿还借款本金400元，借款利息付至2020年3月21日。本院认为，山东农村商业银行股份有限公司与曲浩志签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。山东农村商业银行股份有限公司与曲浩志签订借款合同后，山东农村商业银行股份有限公司依约向曲浩志发放了借款本金360000元。借款到期后，曲浩志未按约偿还本息,现尚欠山东农村商业银行股份有限公司借款本金359215.83元及相应利息未付的事实清楚，证据确实充分，山东农村商业银行股份有限公司关于要求曲浩志偿还借款本金359215.83元及相应利息的主张，本院予以支持。曲浩志以其所有的楼房一处提供最高额抵押担保并办理了抵押登记,山东莒县农村商业银行股份有限公司对该楼房享有优先受偿权。曲浩志未按约定偿还借款导致本案诉讼，应承担本案诉讼费用。综上所述，山东农村商业银行股份有限公司所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲浩志于本判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币359215.83元及利息（利息以借款本金359215.83元为基数，按合同约定利率自2020年3月22日起计算至实际给付之日止）；二、如被告曲浩志未履行上述还款义务，山东莒县农村商业银行股份有限公司在最高额600000元范围内有权从曲浩志提供的抵押物（位于莒县的楼房一处）拍卖或变卖所得价款中优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告曲浩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年十二月一日书记员  庄绪庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7253号 申请执行人：喻远明，男，汉族，1969年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川恒金矿业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号11楼。 法定代表人：贾银寿。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲案字【2020】第00999号《仲裁调解书》，于2020年11月17日立案受理喻远明申请执行四川恒金矿业有限公司劳动争议一案。申请执行标的65693.79元，应收执行费885元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川恒金矿业有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人喻远明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川恒金矿业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈红梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7838-7857号之一 申请执行人杨继龙等20人。 被执行人深圳力科电气有限公司，统一社会信用代码914403003592398350，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区162栋B栋501。法定代表人：赵青。 申请执行人杨继龙与被执行人深圳力科电气有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3475-3494号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳力科电气有限公司应履行支付819584.81元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钱乐益，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱乐益小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月1日尚欠本金余额13716.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13716.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱乐益向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13716.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告钱乐益负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3601号 被执行人：周小云，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人周小云因犯买卖国家机关证件罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初469号刑事判决判处周小云有期徒刑三年三个月；追缴扣押在案的违法所得1179元上缴国库，继续追缴违法所得38821元上缴国库。该法律文书发生法律效力后，周小云未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送周小云追缴违法所得40000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3601号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院依法对宜宾市公安局翠屏区分局扣押的周小云的违法所得1179元予以提取，办理财务手续支付翠屏区财政。 三、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额1179元，未执行到位金额38821元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初469号刑事判决中对周小云“追缴违法所得40000元上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2015号 ： 被执行人郭欣欣罚金一案，本院已按照发生法律的（2020）黑0202邢初1号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人自动履行交纳罚金30000.00元。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5206号申请执行人：解成合，男，1962年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙崇高，男，1958年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人解成合与被执行人孙崇高机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9334号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙崇高履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9334号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日书记员  江世清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22041号申请执行人：李星广，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：师滢，女，1971年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行李星广与师滢买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5142号原告：王晓波，女，1956年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。被告：孙德发，男，1998年6月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地河北省唐山市路**茂华****。法定代表人：西亮，职务总经理。本院在审理原告王晓波与被告孙德发、上海易即达网络科技有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王晓波撤诉处理。审判员  王志华二〇二〇年十二月二日书记员  张源麟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3988号 本院在执行孙业昕与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2042号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司53882元，发还孙业昕案款53184元，收取执行费698元。截至2020年12月2日为止，孙业昕申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2042号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3988号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9105号 申请执行人：珠海市斯美特电子材料有限公司,地址：珠海市高新区永丰工业区第3栋厂房。统一社会信用代码：7520677342。 法定代表人：吴仕祥。 被执行人：深圳企航天成科技有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋鹤州路口工业区B栋二楼。 法定代表人：李术章。 关于珠海市斯美特电子材料有限公司与深圳企航天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因深圳企航天成科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市斯美特电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5422号 原告：肖嗣荣，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：广安沃德农业开发有限责任公司，住所：四川省广安市平安片区鸿成农贸市场1幢42号。 原告肖嗣荣与被告广安沃德农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖嗣荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按肖嗣荣撤回起诉处理。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月一日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3997号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：南召县城关镇人民路中段。负责人：靳志高，任行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲，河南宛龙律师事务所实习律师。被告：裴正松，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省南召县。被告：朱保香，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省南召县。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。法定代表人：靳三生。地址：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告裴正松、朱保香、南召天悦同鑫房地产开发有限公司(以下简称天悦同鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景建超、彭瑞玲，被告裴正松，被告天悦同鑫公司的委托诉讼代理人毛金升到庭参加了诉讼，被告朱保香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴正松向原告归还贷款本金及截止至2020年8月17日的利息、罚息共计329617.89元，并按合同约定的利率支付利息、逾期罚息至本息还清之日止；2、判令被告天悦同鑫公司、朱保香对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物南召县城郊乡××广场××号的房屋享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，被告裴正松与原告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定被告裴正松从原告处贷款35万元用于购房，借期24年，还款方式为等额本息，每月归还。同时被告裴正松用购买的被告天悦同鑫公司位于南召县城郊乡××广场××号的房屋做抵押，双方签订抵押协议。被告朱保香作为被告裴正松的配偶承诺承担连带还款责任。被告天悦同鑫公司作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日将借款金额35万元汇入被告裴正松指定账户，被告裴正松在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，后被告裴正松不按合同约定归还每月的按揭款项，截止2020年8月17日前共欠本金、利息、罚息329617.89元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告裴正松辩称：借款合同属实，我还款至2020年4月，之后的没有再支付。被告天悦同鑫公司辩称：我公司是以出售给被告裴正松的房子作为抵押向原告担保的，且原告主张的利息罚息过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年1月22日，被告裴正松签订《个人贷款申请审批表》向原告贷款35万元，贷款期限288月，被告裴正松和朱保香签字并按手印；被告朱保香作为被告裴正松的配偶，与原告签订《承诺函》，承诺为借款人裴正松因购买的位于南召县城郊乡××广场××号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息；同日被告天悦同鑫公司与原告签订第三方担保，同意为借款人裴正松不超过上述金额和期限的借款提供负连带责任的保证担保，并加盖公司公章和法定代表人印章。2016年1月26日,被告裴正松与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年召中房贷字047号），并且办理了房屋抵押手续，双方约定：“贷款金额35万元，还款期限是288个月，等额本息，每月归还，贷款利率为浮动利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人裴正松以本合同项下贷款所购位于南召县城郊乡××广场××号的房屋提供抵押；下列情况可视为违约：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任……”。同日原告将被告裴正松所借贷的35万元汇入指定账户，被告裴正松在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，自2020年1月1日后被告裴正松未能按合同约定归还，未还本金319115.95元，截止2020年8月17日前利息和罚息10501.94元。原告多次催收未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，2016年1月26日原告与被告裴正松签订的《个人一手住房贷款合同》及原告与被告朱保香签订的《承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现被告裴正松经合理催告后仍未按合同约定期限归还贷款，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，双方合同约定贷款利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，符合法律规定，合法有效，故原告请求被告裴正松支付截止2020年8月17日前共欠的本金、利息、罚息319115.95元、要求被告朱保香对上述贷款承担连带担保责任，于法有据，应以支持；被告天悦同鑫公司签订第三方担保，表示愿意在上述贷款的范围内承担连带担保责任，故对于原告要求被告天悦同鑫公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中抵押条款约定，在被告裴正松对涉案房屋未清偿债务前，原告对该抵押房屋享有优先受偿权，待清偿剩余贷款本息等债务后，原告应及时清除涉案房屋的抵押登记。因被告裴正松、朱保香缺席，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告裴正松自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南召支行偿还剩余借款本金319115.95元、利息及罚息10501.94元，共计329617.89元，并自2020年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付本金319115.95元的利息至款清之日止；二、原告中国银行股份有限公司南召支行对抵押物位于南召县城郊乡天富广场A座5层01号房屋享有优先受偿权；三、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、被告朱保香对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3122.13元，由被告裴正松负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月一日书记员  董 坤
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初652号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李桂东。2010年11月19日、2013年4月1日、2014年12月18日、2017年9月28日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑二年并处罚金五千元、有期徒刑一年并处罚金三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金七千元、有期徒刑二年并处罚金一万二千元。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人李桂东犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉。被告人李桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月12日，被告人李桂东至泗阳县众兴镇开元名都大酒店附近，破坏被害人葛某轿车车窗，窃取现金520元。2.2020年5月16日，被告人李桂东至泗阳县众兴镇泗水阁附近，破坏被害人胡某轿车车窗，窃取苹果手机1部、苹果耳机1副、现金200元。经认定，涉案手机、耳机价值计1340元。3.2020年5月20日，被告人李桂东至泗阳县众兴镇市民广场附近，破坏被害人高某轿车车窗，窃取现金130元。另查明，被告人李桂东被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李桂东在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某、胡某、高某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，照片，监控视频，发破案及到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人李桂东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂东归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李桂东退赔被害人相关经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月一日书记员 陈竹青
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初403号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区宗部日用百货店，住所地河南省漯河市郾城区商桥镇靳庄村3组6号，统一社会信用代码：92411103MA47R6L59R。经营者：周素娜。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告漯河市郾城区宗部日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。2020年12月1日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。原告广州卡宾服饰贸易有限公司预交案件受理费50元，退还25元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月一日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执680号之三申请执行人：成都科恒置业顾问有限公司,住址:成都市武侯区。法定代表人:艾兴国,职务:董事长。被执行人：吴飞,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行成都科恒置业顾问有限公司与吴飞物业合同纠纷一案中，被执行人应给付7331元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，吴飞与他人共有房产一套，但申请人申请不查封处置,除此外,未发现其他可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月一日书记员 苏宝淋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24013号申请执行人：刑树生，女，汉族，1977年8月26日出生，住长春市绿园区。被执行人：北京神州中联教育科技有限公司，住所：北京市海淀区四季青陆7号楼1号楼-1至3层102东侧二层299。法定代表人：胡灏，总经理。本院在执行刑树生与北京神州中联教育科技有限公司工资争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执509号之八 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日生，汉族，住保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚丽在中国建设银行43×××28_156_1账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏景涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执971号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住所地马鞍山市博望区新市镇309号。 负责人:周燕,该支行行长。 被执行人：张寿英,女,1964年8月14日生,汉族,马鞍山市博望区新市镇居委会。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人张寿英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张寿英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张寿英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张寿英在银行账户内存款人民币19935.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 傲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢244号之一申请执行人：陈艳霞,女,1984年5月19日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：陈工旗,男,1975年7月7日出生，汉族,鹿邑县号。被执行人：丁春霞,女,1975年3月12日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人陈艳霞与被执行人陈工旗、丁春霞民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈工旗、丁春霞应支付请执行人70000元，因陈工旗、丁春霞未按上述生效法律文书履行义务，陈艳霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020月9日28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下零星银行存款及被执行人陈工旗名下车牌号豫Ｐ×××××车辆。本院依法对该车辆采取查封措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人陈工旗、丁春霞名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人陈工旗、丁春霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,经约谈申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈工旗、丁春霞负有继续向申请执行人陈艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二日书记员  梁书培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2094号 董绍博罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初230号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人董绍博已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴国会申请执行华亮、杜俊杰合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14481号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1051号 鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司： 李玉福犯交通肇事罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑54号刑事判决书，于2020年11月24日移送执行，责令鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司赔偿附带民事诉讼原告王某1110000元。 本案在执行过程中，鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司已经主动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初1051号刑事判决书确定的保险公司赔偿内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2019）皖0103民8256号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2027号 ： 被执行人姜晓恒罚金一案，本院已按照发生法律的（2020）邢初106号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人在执行过程中，被执行人姜晓恒自动履行罚金1000.00元。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2609号原告：孙楠，男，满族，1989年11月17日出生，住址：辽宁省沈阳市浑**。被告：李艳珍，女，汉族，1966年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：李德龙，男，汉族，1989年5月31日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告孙楠诉被告李艳珍、李德龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙楠、被告李艳珍到庭参加了诉讼。被告李德龙经传票传唤，未到庭，依法缺席审理；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳珍偿还欠款54333元，并支付利息暂计2,715.66元。(利息从2019年4月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期货款利率计算，2019年8月20日至生效法律文书确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算〉；2、请求判令被告李德龙对于原告第一项诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费由被告李艳珍承担。事实与理由，被告李艳珍使用原告所有的鱼窖，但因经济原因，累计欠原告使用费用共计54333元，并于2020年4月5日向原告出具《欠条》一份，明确记载被告李艳珍欠原告人民币54333元，并约定2020年4月15日前向原告清偿完毕。并由李德龙作为保证人承担连带担保责任。该笔欠款到期后，原告多次向被告李艳珍催、李德龙讨要，均无果，无奈诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益。被告李艳珍辩称，没有异议。被告李德龙辩称，未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：出示租赁合同一份、解除协议一份、欠条一份，证明欠款事实。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信，收卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告李艳珍签订一份《鱼窖租赁合同》，约定被告李艳珍租用原告位于鞍山市铁西区宁远镇鞍山都市科技园A区外联排窖头房及鱼窖，租赁期限3年，自2018年5月15日至2021年5月15日，每年租金50000.00元。合同签订后，原告按约定交付标的物，被告李艳珍交付部分租金。2020年4月5日，原告（甲方）与被告李艳珍（乙方）就《鱼窖租赁合同》协商一致达成解除协议。该协议载明：一、乙方于2020年4月15日将鱼窖完好返还甲方，保证原合同约定第二条第二项内容完好无损，如在退窖交接中发现物品、设备、设施损坏情况。由乙方承担维修费用。二、截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方租金伍万肆仟叁佰叁拾叁元（小写：54,333元），乙方承诺于2020年4月15日前向甲方清偿完毕，逾期偿还全部或部分欠款的，应以伍万肆仟叁佰叁拾叁元（小写：54,333元）为基数，从2019年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。三、依据原合同，乙方向甲方支付押金人民币叁仟元（小写：3000元），现因乙方拖欠租金，甲方不予返还。考虑鱼窖因乙方使用后，部分设施需要维修，待双方确认乙方最终承担维修费用后，该押金抵乙方维修费用，不足部分由乙方承担，并于约定的归还欠缴租金期限内向甲方支付，逾期支付的同本协议第二条计算利息。同日，被告李艳珍向原告出具欠条一张。该借条载明：本人李艳珍于2018年5月15日与孙楠签订《鱼窖租赁合同》，并约定租期3年，每年租金5万元，但因本人经济原因，仅支付部分租金，截止今日，尚欠孙楠租金伍万肆仟叁佰叁拾叁元（小写：54333元）。本人应于2020年4月15日前向孙楠清偿完毕。逾期偿还全部或部分欠款，应以伍万肆仟叁佰叁拾叁元（小写：54,333元）为基数，从2019年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。欠款人李艳珍，保证人李德龙在该欠条签字、摁手印。欠款到期后，原告多次向被告李艳珍催、李德龙讨要，均无果。截止目前，被告尚欠原告租金54,333.00元及利息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立租赁合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告提供租赁标的物，被告李艳珍以经济原因不能继续履行租赁合同，后双方协商一致解除合同，被告应按解除协议及欠款还款日期履行还款义务。故原告要求给付租金的诉讼请求合理部分，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当给付利息和费用”，由于双方签订的《解除协议》及被告出具《欠条》均约定了逾期还款的利息计算起点及利率由于银行利率已于2019年8月20日改为以市场利率进行计算，则自2019年4月10日起至2019年8月20日利息为：按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2019年8月21日起至本息付清时止的利息：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故原告此节诉讼请求。具有事实和法律依据本院应予支持。关于原告要求被告李德龙承担连带保证责任一节。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案保证人及双方当事人没有在欠条中约定保证方式，则被告李德龙应承担连带保证责任。故被告此节诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙楠租金54,333.00元及利息（利息：自2019年4月10日起至2019年8月20日利息为：以54,333.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月21日起至本息付清时止的利息：以54,333.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告李德龙对第一判项承担连带责任保证。案件受理费1226.00元，原告已预交，由被告李艳珍承担，被告李艳珍在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  徐 涛人民陪审员  侯洪材二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴禹瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9782号 珠海市翔海物业管理有限公司、冉丽： 关于珠海市翔海物业管理有限公司与冉丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3763号原告：曹运来，男，1960年2月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：曹运中，男，1960年12月1日出生，汉族，住南召县。系原告曹运来之弟。被告：孙扬，男，1991年1月18日出生，汉族，住南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。统一社会信用代码:914113007616891212R。负责人：吴可雅，任总经理。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。原告李曹运来与被告孙扬、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹运来委托诉讼代理人曹运中、被告天安财险南阳公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告孙扬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险南阳公司赔偿原告康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计80650.93元；2.本案诉讼费由被告孙扬承担。事实与理由：2020年5月10日，孙杨驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南召黄洋路自北向南行驶至国税局桥路段，将行人曹运来撞伤，造成交通事故。事故经南召县公安交通警察大队事故认定，孙扬负此事故的全部责任，曹运来此事故中无责任。事故后，原告在南召县人民医院住院治疗。事故车辆在被告天安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。2020年8月16日南召县人民法院对原告前期治疗费用和相关损失（不含伤残部分）作出（2020）豫1321民初2640号民事判决书，该判决已生效且履行完毕。原告就伤残部分和后期治疗费用再次提起诉讼。被告孙扬未应诉和答辩。被告天安财险南阳公司辩称，我公司已经履行了（2020）豫1321民初2640号民事判决书，若原告构成伤残，在剩余保险限额内对原告损失进行理赔，因原告在上次诉讼中已经主张过护理费，本次护理费不应得到支持；不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，孙杨驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南召县城关镇黄洋路自北向南行驶至国税局桥路段，将行人曹运来撞伤，造成交通事故。事故经南召县公安交通警察大队事故认定，孙扬负此事故的全部责任，曹运来此事故中无责任。事故后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，2020年7月1日出院，住院52天，支付医疗费38206元。被诊断为：骨盆多发骨折；腰4、5左侧横突骨折。豫Ｒ×××××号肇事车辆在被告天安财险南阳公司处投保有交强险和商业三者险，最高限额分别为12.2万元和50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。2020年8月3日，曹运来以与孙扬、天安财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，本院于2020年8月16日作出（2020）豫1321民初2640号民事判决书，判定:天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号机动车交强险分项限额和商业三者险限额范围内赔偿曹运来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币53386元（不含已垫付的10000元医疗费）；孙扬不承担民事责任。该判决已生效且履行完毕。2020年9月30日曹运来在南召县人民医院支付门诊费296.1元。经原、被告共同选定、南阳市南召县丹霞法律服务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告曹运来因本次事故造成人身损害的伤残等级作出宛溯司鉴所[2020]临鉴字第1090号司法鉴定意见书：曹运来因本次外伤致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形改变属十级伤残。曹运来支付鉴定费700元。曹运来母亲郭连心生于1933年3月2日，育有二子曹运来和曹运中，均成年。另查，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担相应民事责任。本案交通事故属实，原、被告无异议，故原告对在本案交通事故中受到的合理损失，要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆在天安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙扬负事故全部责任，原告曹运来相关损失应先由被告天安财险南阳公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告孙扬赔偿。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对其本次损失核算如下：1.医疗费296.1元；2.营养费，营养期90天，扣除已经主张的52天，故为760元[（90天-52天）×20元/天]；3.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；4.精神损害抚慰金5000元；5.被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年×0.1÷2）；6.鉴定费700元。综上，原告合理损失共计80650.93元，本院予以确认。因被告天安财险南阳公司可在豫Ｒ×××××号事故车辆交强险和商业三者险限额内足额赔偿原告损失，本案被告孙扬不承担赔偿责任。本案调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在在豫Ｒ×××××号机动车交强险和商业三者险责任限额内再赔偿原告曹运来医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费损失共计80650.93元；二、本案被告孙扬不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告孙扬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十二月二日书记员  姜 森
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1543号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初146号刑事判决书，于2020年12月02日立案恢复执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人周鑫盗窃罪一案，执行过程中，被执行人周鑫已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执552号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2391号原告：肖东明，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东富河路京和王府销售部，法定代表人：冯海涛，经理。被告：王锦丽，女，1983年8月5日出生，汉族，现住赤峰市，身份号码：×××。原告肖东明与被告赤峰京和房地产开发有限公司、王锦丽所有权确认纠纷一案，原告肖东明于2020年12月1日向本院提交申请，要求撤回对被告赤峰京和房地产开发有限公司、王锦丽的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖东明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖东明负担。审判长 郭 学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二0二0年十二月一日书记员 荣立彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41922号原告：刘斯明，男，1989年2月17日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：姜玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，北京德恒律师事务所实习律师。被告：叶元皓，男，1991年1月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞律师事务所律师。原告刘斯明与被告叶元皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘斯明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斯明撤回起诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  王昭铎人民陪审员  李 硕二〇二〇年十二月一日法官 助理  赵泓翔书 记 员  张乃月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2407号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路****，组织机构代码75660601-0。负责人：徐凯，总经理。被执行人：张卓，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与张卓追偿权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卓于2020年3月15日前支付中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付款26770元。因张卓未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人张卓名下银行账户、财付通、支付宝仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人张卓名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到张卓名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张卓名下有名爵牌汽车（车牌号：川EZ5Z**），现该车去向不明，暂未能实际扣押且该车辆价值过低，无执行价值，对此申请执行人申请暂不对该车辆采取强制措施。三、通过电话联系对被执行人居住地江阳区南城街道国窖社区居民委员会铜店网格网格员王悦进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述暂不采取强制措施的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卓负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月二日书记员  张袁昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9857号原告：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：叶某，住甘肃省武威市。原告李某与被告杨某、周某、赵某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人胡某，被告杨某、周某、赵某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务工资6048元。事实与理由：2018年3月份至2018年12月份，四被告在凉州区黄羊镇严庄村三组包地期间，雇佣我在其承包地干农活，经核算四被告欠到原告劳务费工资6048元，双方口头约定在本年5月底付清此款，到期之后原告向被告多次索要，被告推诿，故诉诸法院。被告杨某辩称，原告的劳务费确实未付，欠款属实，具体多少都有账本，个人的具体不记得了，现在只能我们四被告算账以后才能处理。被告赵某、周某辩称，本案诉讼的主体不适格，我不是本案的适格被告，所欠原告的劳务费和各种费用应当由法人代表和资金管理人杨某承担全部支付责任；其次，我和原告都是受害者，但是原告不了解被告的实际费用开支情况，杨某严重挪用资金，空手套白狼是一大祸根。当时的劳务费和个人费用由资金管理人杨某承担，当时我们四人各自出资承包种地，共投资60多万元，杨某作为资金的管理人应当对工人工资负全责，投资款剩余足够支付工人工资及个人费用，我们并不了解实际工资情况，杨某私自花费投资金额，擅自挪用资金，作为法人及资金管理者的杨某，背弃了合伙人的信任擅自挪用资金，导致原告等人的工资未及时支付，被告已经履行了出资义务，所以原告的劳务费应当由杨某支付。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告叶某辩称，与被告赵某、周某答辩意见一致。另我认为本案诉讼主体不合适，我不是合适的被告，应当由资金管理人杨某负全部责任；其次，被告作为出资人不是实际管理人和执行人，被告与原告之间不存在劳务关系；再次，被告已经对部分债务进行偿还，被告不应再承担其他债务。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年3月18日，被告杨某、周某、赵某、叶某与凉州区黄羊镇严庄村第三村民小组签订了《土地流转合同》，合同约定由被告承包该组820.8亩土地用于农业种植生产经营，承包期限从2018年3月18日至2018年12月30日止。承包期间，四被告雇佣原告等人从事农业生产，劳务工资每天60至80元不等，原告的劳务工资除部分外，下欠6048元未付。庭审中，四被告对劳务费无异议，其中被告周某、赵某、叶某以诉讼主体不适格为由异议，并认为原告等人的劳务费应由合伙管理人杨某负担为由，不同意承担偿付责任。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。被告周某、赵某、叶某关于自己不是适格诉讼主体不同意承担给付义务之辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告周某、赵某、叶某作为土地流转的合伙人，依法应对土地流转期间产生的债务对外承担连带清偿责任承担责任后，可按出资比例进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：杨某、周某、赵某、叶某于本判决生效之日起10日内支付李某劳务工资6048元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某、周某、赵某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十二月一日书记员 秦海文
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保717号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L，组织机构代码621193589。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：周红华，男，汉族，生于1992年2月4日，住重庆市开州区，系该银行职工。被申请人：户月明，男，汉族，生于1983年8月4日，住重庆市开州区。被申请人：重庆源明实业有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区开州大道473号，统一社会信用代码915002343315673005，组织机构代码331567300。法定代表人：户月明。关于申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被保全人户月明、重庆源明实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2020年12月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人户月明、重庆源明实业有限公司的银行存款共计758000.00元予以冻结。本院于2020年12月2日作出(2020)渝0154民初7070号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人户月明、重庆源明实业有限公司的银行存款共计758000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十二月二日书记员  周鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3607号 原告：李立茹，女，1979年7月23日出生，汉族，个体工商户，住迁安市，现住迁安市。 被告：张云峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住迁安市。 原告李立茹与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立茹到庭参加诉讼。被告张云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立茹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金及利息19848.4元，本金17600元，利息2248.4元（日利率0.035%计算，17600*0.035%*365）。2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告张云峰于2017年1月至2019年10月因需资金周转，向原告借款17600元，2017年10月16日打借条一张，金额500，于2019年10月10日补打借条一张金额17100元，共计17600元，被告承诺一年之内还清所有借款，但截至2020年10月23日，被告未履行承诺在2020年10月10日之前还清所有借款。 被告张云峰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处借款。原告向法庭提交被告为其出具的借条两张：分别为2017年10月16日借款金额为500元、2019年10月10日借款金额为17100元，具体为：原告通过微信转账给被告1515元、借给被告现金8850元、支付宝转账900元、赊欠货款188元，充话费为569元、检车3100元，2019年10月11日借给被告1000元，合计16122元。被告为原告出具借条时间实际应为2019年10月11日，被告打的17100元的借条中包括978元的利息，该借条同时包括2017年10月16日的借款500元。 本院认为，债务应当清偿。被告分多次从原告处借款本金共计16122元及需给付的利息978元，有借条等证据予以证实，本院予以支持。原告主张按日利率0.035%计算利息，证据不足，本院不予支持，本院支持自2020年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张云峰于本判决生效后十日内给付原告李立茹借款本金16122元及利息978元，并支付以16122元为基数自2020年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回原告李立茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告张云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 耒 ——
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5831号原告：孟翠兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。被告：孙强，男，1966年3月29日出生，汉族，住肥城市。原告孟翠兰与被告孙强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠兰的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款224000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年孙强因经营建筑设备租赁业务缺乏资金，分三次从案外人李善彬处借款224000元，由孟翠兰对该三笔借款进行了担保。三笔借款到期后孙强均未偿还，2019年2月21日孟翠兰将其位于肥城市泰西大街089号山东隆源集团小区5幢1单元501室房产抵偿给案外人李善彬用以清偿被告孙强所借款项224000元，2019年7月21日孙强向孟翠兰出具借条一份。为维护原告合法权益，特具状起诉请求法院依法判决。被告孙强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：本院依据已生效的（2011）肥民初字第5272号、5273号、5274号民事判决书，在强制执行案外人李善彬申请执行孟翠兰等民间借贷纠纷三案中，李善彬与孟翠兰及其前夫孙国禹达成执行和解意见，孟翠兰与孙国禹同意以其所有的位于肥城市泰西大街089号山东隆源集团小区5幢1单元501室房产（不动产权证号××号）作价537708.80元，抵顶孙强欠付案外人李善彬的借款224000元（孟翠兰提供担保，李善斌未起诉）以及上述三个生效判决确定的金钱给付义务。2019年2月21日，本院作出（2019）鲁0983执恢43、44、61号之一执行裁定书，对上述和解协议予以确认。2019年7月21日，孙强对孟翠兰作为保证人用其房产抵顶案外人李善彬对孙强的债权224000元予以确认，并出具借条一份，内容为“借条今借孟翠兰现金贰拾贰万肆仟元整（224000）不计利息孙强2019年7月21日”，孙强在借条上签名捺印。后因涉案款项追偿未果，孟翠兰于2020年11月19日诉至本院。庭审中，孟翠兰要求孙强依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。以上事实，有本院询问笔录、和解协议、借条、执行裁定书等在卷佐证。本院认为，孟翠兰作为孙强向案外人李善彬借款224000元的担保人，用其房产抵顶了孙强欠付债权人李善彬的债务224000元，业经本院执行裁定书予以确认，且事后孙强以借条形式予以书面确认，本案系因孟翠兰作为保证人在承担保证责任后向债务人孙强追偿而产生的纠纷，本院案由应定性为追偿权纠纷。民事主体依法享有债权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，孟翠兰作为保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人孙强行使追偿的权利，故其要求孙强偿还代偿款224000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孟翠兰要求孙强按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定支付利息的主张，因本案非民间借贷纠纷，且涉案“借条”中明确约定“不计利息”，该主张证据不足且于法无据，本院对此不予支持。综上所述，孟翠兰要求孙强偿还224000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效之日起十日内，支付原告孟翠兰代偿款224000元；二、驳回原告孟翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告孙强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月二日法官助理鲍梅梅书记员张明明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3545号原告：郑丹萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师被告：赵显春，男，1957年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告郑丹萍诉被告赵显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑丹萍及委托诉讼代理人张潇、被告赵显春及委托诉讼代理人尹秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丹萍向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自立案之日起给付至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原是亲家关系，因被告的妻子练法轮功涉嫌犯罪需要聘请律师等事宜，原告向被告借款10万元，原告于2015年12月17日通过邮政储蓄汇款方式向被告汇款10万元，因为是亲属关系，借款时没有出具借据，原告向被告催要10万元欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元。赵显春辩称，原告起诉违背了客观事实并缺乏法律依据，依法应当予以驳回。本案的真实情况是，2015年1月9日，被告女儿赵静怡与原告儿子张冠超缔结婚姻关系，基于双方的姻亲关系，2015年12月17日，被告因家中有事向原告借款10万元，但时隔不久，被告事情没办成，被告联系原告要求还款，原告指示被告将该款给付张冠超夫妇即可，被告依原告的指示将借款交付到赵静怡手中，完成了还款义务，故原、被告之间的债务关系早已结清。再此五年期间，原告从未向被告主张过此事，现突然起诉，歪曲事实真相，隐瞒被告已经还款的事实，原告起诉时违背诚信原则的行为。同时，原告起诉明显超过事实时效，请求驳回原告的诉请。本案经审理查明事实如下，2015年1月9日，原告儿子张冠超与被告女儿赵静怡登记结婚，2017年3月27日，二人协议离婚。2015年12月17日，被告向原告借款10万元，原告通过邮政储蓄银行将借款转账至被告名下银行卡内，因双方系亲家关系，故未出具借条。现原告诉至法院，要求被告偿还该借款并支付利息。庭审中，被告认为，其在要求还款时，根据原告的指示将该款给了张冠超、赵静怡夫妇用于购买房屋，故视为其已经偿还了借款。另查明，原告与赵静怡2020年8月24日在滨州火车站发生争执并报警至滨州派出所处理。张冠超父亲张辉为平息家庭内部矛盾，与赵显春通话时称，由张辉将钱款分多次转给赵显春，再由赵显春转给郑丹萍，这样显示借款偿还完毕，双方在滨州派出所的案件也能妥善处理，但张辉提出的转账方案并未实际实施。张辉在庭审中作为证人出庭作证，陈述对被告是否还款原告此笔款项并不知情。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据原告提交的证据及被告的自认，可以确认原、被告之间民间借贷法律关系成立，本案的争议焦点在于被告是否已经履行了还款义务。民间借贷法律关系系合同法律关系的一种，根据合同相对性原则，借款人赵显春履行还款义务的相对人应当是出借人郑丹萍，因此，被告赵显春应当就其已经向原告郑丹萍偿还借款的事实承担举证责任。本案中，被告赵显春抗辩，其已经按照原告郑丹萍的指示将借款偿还给张冠超夫妇，被告已经完成了还款义务，被告应当就如下两个事实举证证明：1、被告确实已经将欠款交付张冠超夫妇；2、被告的这一交付行为是依据原告的指示作出的。庭审中，被告提交的邮政储蓄交易明细显示卡取现金，该证据仅能证明被告赵显春账户下的交易流水情况；被告提交的赵某的中国农业银行银行卡交易明细清单仅能体现赵显春与其女儿赵某的经济往来情况，但无法证明该笔款项往来的性质；被告提供的录音证据亦不能证实原告有“将欠款还给儿子张冠超夫妇”这一明确的意思表示；同时，基于证人赵某在本案家庭关系中的特殊地位，其证言在没有客观证据予以佐证的前提下，不足以采信，综上，被告赵显春既未能举证证明原告郑丹萍存在明确的要求被告将借款交付其儿子张冠超夫妇的意思表示，又未能证明其已经实际交付了借款，故被告的抗辩意见，因无确凿证据支持，本院不予采信，对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未就还款期限作出约定，原告可以随时主张返还，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因原、被告借款时未约定还款期限及借款利息，故原告起诉之日视为其主张权利之日，原告主张自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵显春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹萍借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算自2020年9月2日起至被告实际还款之日止）。案件受理费1150元，由被告赵显春承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月一日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4979号 申请执行人：李光友，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：田忠海，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 李光友与田忠海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9645号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告田忠海于本判决书生效之日起十日内返还原告李光友购房款126000元。二、限被告田忠海于本判决书生效之日起十日内支付原告李光友利息（计算方式如下：以126000元为基数，自2007年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以126000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告李光友负担6520元，被告田忠海负担3280元。 因田忠海未履行判决确定的义务，李光友向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月23日，本院通过法院专递邮件依法向田忠海发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年9月23日、2020年11月04日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对田忠海的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行、互联网银行仅有少量存款，因余额较小，本院未予冻扣。名下无车辆及房产信息。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年10月13日，本院执行人员至被执行人田忠海住所地济南市××××号进行调查，未找到33号具体所在地，经与周边住户询问亦不知该地所在，亦不知田忠海财产线索。 2020年12月2日，本案执行人员至申请人提供被执行人田忠海居住地山大北路25号进行调查，经查处已为公安派出所单位所在地，未实际找到田忠海。 4.因田忠海未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制田忠海高消费行为。 5.2020年12月2日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李光友，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  安宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5059号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该公司员工。被告：徐永方，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省尉氏县。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路826号，统一社会信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告徐永方、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中原银行股份有限公司漯河分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二日书记员  闫 磊
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初71号原告：裴永强，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海美，河南中州律师事务所实习律师。被告：漯河市公安局，住所地：漯河市郾城区黄河路999号。法定代表人：李军信，该局局长。委托诉讼代理人：李涛，该局法制室工作人员。委托诉讼代理人：林琳，该局法制室工作人员。被告：漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市黄河路787号。法定代表人：袁昆亚，该支队支队长。负责人：陶满林，该支队副支队长。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告裴永强诉被告漯河市公安局、漯河市公安局交通管理支队交通行政处罚一案，本院2020年8月20日受理后，原告裴永强于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永强的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告裴永强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴永强负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 弛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11852号原告：孙冬喜，1972年8月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：赵彤，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告孙冬喜与被告赵彤承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙冬喜到庭参加了诉讼，被告赵彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费19300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告找到原告要求使用原告发掘机在大黄堡西丝窝村盖大棚及修路。双方口头商定劳务费每小时112.5元，做完全部工作后结清全部款项。2017年6月初，原告按被告要求完成全部工作，被告共计应向原告支付7万余元，但被告当时以资金紧张为由未付任何费用。经原告催要，被告于2018、2019年分别给付原告部分机械费，现尚欠原告机械费19300元。故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，，撤村建居后双方居住同一小区同一楼层。2017年3月，被告找到原告协商使用原告挖掘机为被告承包的大黄堡西丝窝村盖大棚及修路的工程提供出租挖掘机、提供司机的服务。双方口头商定每天劳务费900元，完工后结清款项。至当年6月初，原告按被告要求完成工作，被告对应付原告款项未予支付。经原告催要，被告于2018年6月19日为原告出具欠条载明尚欠原告工程施工款69300元。此后，被告分三次共计向原告支付5万元，余款19300元至今未付。另，欠条中未记载付款时间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定挖掘机施工服务并最终按口头约定履行了施工义务、给付了部分施工款，双方形成事实上的承揽合同关系，原告履行施工义务后，被告应及时付清全部款项，现原告持欠条要求被告支付尾款19300元，本院予以支持。此案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵彤于本判决生效后5日内给付原告施工款19300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告赵彤负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初405号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：朱卫方，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省源汇区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告朱卫方侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。2020年12月1日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。原告广州卡宾服饰贸易有限公司预交案件受理费50元，退还25元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月一日法官助理马甲恒书记员许娇