wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初275号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人冷光军，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2012年4月11日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被黎平县公安局刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人梁永利，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因犯故意伤害罪，于2013年9月25日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被抓获归案，同年8月12日被黎平县公安局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人冷光军、梁永利犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人冷光军、梁永利到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人梁永利、冷光军与杨某、牟某等人从遵义市城区乘车到黎平县南泉山大酒店，牟某到黎平的目的是为了找宋某结算工程款。2020年1月21日20时许，牟某、杨某等人在黎平县德凤镇“厚德南泉山大酒店”六楼找宋某商量结算工程款事宜，梁永利、冷光军等人在“厚德南泉山大酒店”一楼大厅，后牟某、杨某与宋某因结算工程款的事情发生争吵并引发双方多人互殴，杨某与张某1也在互殴，在此期间，杨某多次与梁永利打电话，梁永利、冷光军等人先后跑到酒店停车场，梁永利先打开车辆尾箱拿了一根棍棒，冷光军也从尾箱里面拿了一把长刀，随后梁永利、冷光军等人携带刀、棍进入南泉山大酒店乘坐电梯上到六楼，杨某在六楼电梯口与他们汇合往过道方向走去，之后杨某先打了张某1一拳，随后冷光军就拿刀将被害人张某1的手臂砍伤。经鉴定，张某1的肢体损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冷光军、梁永利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷光军、梁永利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人梁永利于2020年8月11日在遵义市汇川区被公安机关抓获归案，被告人冷光军于2020年8月13日主动到黎平县公安局德凤派出所投案。二名被告人已获得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过；调取证据通知书及清单、通话记录、张某1的住院病历、刑事判决书、释放证明、谅解书；行政处罚决定书及执行回执、情况说明；接受证据材料清单、被告人冷光军对作案工具刀具指认照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认等笔录、视频光盘；证人周某、牟某、杨某、田某、张某2、葛某、徐某、刘某、樊某、王某、柏某、张某3、宋某的证言；被害人张某1的陈述；公安机关依法从黎平县南泉山大酒店调取酒店内打架场所的监控视频光盘；被告人冷光军、梁永利的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷光军、梁永利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎平县人民检察院指控被告人冷光军、梁永利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人在实施共同犯罪中，所处的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人冷光军使用刀具对被害人实施伤害，比照被告人梁永利酌情从重处罚。被告人冷光军、梁永利在被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷光军主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二名被告人已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人冷光军、梁永利犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冷光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。）二、被告人梁永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。）三、作案工具长刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘正兵书记员吴尧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲富玉，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市医院，住所地吉林省磐石市。 代表人：杨威，该医院院长。 再审申请人曲富玉因与被申请人磐石市医院劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲富玉申请再审称，曲富玉自1983年1月即在磐石市医院从事瓦工、锅炉工工作。曲富玉有新的证据：1983年到2005年自行记工的部分原始记账本和自行调取的磐石市医院向曲富玉支付工资的部分凭据复印件，能够证明曲富玉与磐石市医院存在事实劳动关系。曲富玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求再审本案，撤销原判决，改判其与磐石市医院存在事实劳动关系。 本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”、第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，曲富玉向本院提供的记账本和磐石市医院记账凭证等凭据在原审庭审结束前已经存在，不符合关于再审新证据形式要件的法律规定。且经本院审查，记账本系曲富玉自行制作，磐石市医院记账凭证等凭据或载明“院内维修人工费”，或载明“劳务费”，并未体现款项用途系向曲富玉支付工资。故曲富玉关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”曲富玉虽然在磐石市医院从事过锅炉工、维修工、瓦工等工作，但磐石市医院不认可其与曲富玉存在事实劳动关系，磐石市医院对医护人员等正式职工制定的各项劳动规章制度并不适用于曲富玉，给付曲富玉的也只有劳务费和维修人工费，而不是基于劳动关系发放的工资。曲富玉未提供磐石市医院向其发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。曲富玉向原审法院提供的工友宋某某的证人证言，所证明的是宋某某和曲富玉在磐石市医院干过活，是锅炉房班长找的，并未证明曲富玉与磐石市医院存在劳动关系，曲富玉亦未提供能够证明劳动关系这一事实存在的磐石市医院其他劳动者到庭作证。且一审时曲富玉当庭自认系磐石市医院的临时工，总务科找的，有活就干，没活就不干；二审时曲富玉自认磐石市医院对其不进行考勤。综上所述，曲富玉主张与磐石市医院存在事实劳动关系，依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，曲富玉应承担本案不利后果。 曲富玉申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲富玉的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  职 楠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢339号 张殿泊: 关于执行人张殿泊敲诈勒索罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29675号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：黄宇，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18301号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金263,020.04元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人黄宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人黄宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄宇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄宇继续履行债务的权利，被执行人黄宇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更773号罪犯孟涛，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫1625刑初79号刑事判决,以被告人孟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，刑期自2017年10月7日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后，2018年4月19日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何战军、刘中务及同监区罪犯葛雷、韩青松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孟涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2017年10月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1276号 原告：马清山，男，1968年3月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：孟开达来，男，1987年11月12日出生，蒙古族，和静县东风林场牧民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原告马清山与被告孟开达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马清山于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马清山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马清山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马清山负担。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执836号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：周春伟,男性,1984年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周春伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649753号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003649753号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人周春伟于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6158.67元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费98.5元由被申请人周春伟承担。” 2017年8月15日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金16747.5元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款781.11元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649753号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  师小梅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3111号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**（**）808、809室，组织机构代码:080595429。 被执行人蓝建新，男，1993年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人陈乐，女，1987年12月9日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人蓝建新、陈乐为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人蓝建新、陈乐支付申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司23039.34元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费246元。 被执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人蓝建新、陈乐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蓝建新、陈乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝建新、陈乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝建新、陈乐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝建新、陈乐有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人蓝建新名下牌号为闽ＡＣ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押，查封期限至2022年9月17日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝建新、陈乐有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人蓝建新、陈乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝建新、陈乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝建新、陈乐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5261号之一申请执行人：张家港市辛达尔五金机电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：黄廷梅，总经理。被执行人：胡跃进，男，1982年9月15日生，汉族，住浙江省永康市。张家港市辛达尔五金机电有限公司与胡跃进买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡跃进应支付张家港市辛达尔五金机电有限公司价款3900元，并承担自2019年11月1起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、财产保全费60元，合计110元，由胡跃进负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因胡跃进未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市辛达尔五金机电有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。立案执行标的4050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人胡跃进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月20日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡跃进的财产情况，依法网络冻结并扣划了胡跃进的财付通余额1457.4元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人胡跃进名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人胡跃进违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向胡跃进发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人胡跃进罚款1000元。5、2020年12月10日，本院依法委托被执行人胡跃进住所地浙江省永康市人民法院调查了被执行人胡跃进名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1457.4元，尚未执行到位2592.6元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1457.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9381号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人沈月，女，1989年11月03日出生，汉族，，住河南省内黄县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与沈月信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305426.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10733号上诉人(原审被告)：上海市黄浦区竹山下家具店，经营场所上海市黄浦区五里桥街道瞿溪路**。经营者：李惠广，该店业主。被上诉人(原审原告)：上海制球联合公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金明财，总经理。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区竹山下家具店(以下简称“竹山下家具店”因与被上诉人上海制球联合公司(以下简称“制球公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。竹山下家具店上诉请求：撤销一审民事判决书第二项判决，改判其按照2020年9月公布的1年期贷款市场报价利率(IPR)的4倍支付《房屋、场地租赁合同》违约金共计1，702.12元。事实和理由：一、制球公司无实际重大损失，一审判决的违约金37，125元明显过高，有违公平原则，应予酌减。二、制球公司未按合同要求的解约程序履行解约手续给其造成了一定的经济损失。制球公司于2019年10月15日下发了《租赁合同到期结束通知书》，又于2020年1月1日与其签订《租赁厂房和场地生产、消防、治安、特种设备安全管理协议》，协议约定安全管理协议与租赁经济合同同步。基于制球公司的上述行为其有理由相信制球公司同意按原租赁合同继续履行合同义务，故其大量进购货物，而制球公司后续又提出解约给其造成了一定的损失。三、制球公司解除租赁合同将租赁物继续对外出租侵害了其按照《租赁合同》约定享有的优先租赁权。四、制球公司在合同签订、履行、解除过程中，未对其尽到充分的说明提示义务，未与其进行合理的沟通，存在过错。故请求二审法院基于实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金进行调减。制球公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回竹山下家具店的上诉请求。一、竹山下家具店所称四倍IPR多见于民间借贷纠纷中，而本案为房屋租赁纠纷并非民间借贷纠纷，竹山下家具店的诉请无法律依据。二、消防安全协议与租赁合同属于性质完全不同的协议，不能据此认为其作出同意竹山下家具店继续租赁的意思表示。竹山下家具店作为经营生意多年的经营者，对经营风险应有足够的认识，在其多次口头、书面通知解除合同的情况下依然大量进货，应视为其对经营风险的自愿承担。三、竹山下家具店开店经营已有十多年之久，双方之间的租赁合同基于双方平等协商一致签订，不存在法定可撤销或者无效的情形，应当合法有效。制球公司向一审法院起诉请求：1．竹山下家具店按照合同约定租金标准支付2020年1月1日至实际搬离日期间之房屋使用费；2．竹山下家具店就逾期搬离偿付违约金(自2020年1月1日起、每日按月租金5％、计至2020年6月13日搬离之日止)；3．竹山下家具店所缴押金4，500元由制球公司予以没收而不予返还；4．制球公司就本案诉讼所支出之律师费用由竹山下家具店承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海市黄浦区竹山下家具店于判决生效之日十日内支付上海制球联合公司房屋使用费24，450元(自2020年1月1日起、按每月4，500元、计至2020年6月13日止)；二、上海市黄浦区竹山下家具店于判决生效之日起十日内就逾期返还房屋偿付上海制球联合公司违约金37，125元(自2020年1月1日起、每日按225元、计至2020年6月13日止)；三、上海制球联合公司于上海市黄浦区竹山下家具店履行完毕上述第一、二项付款义务同时返还上海市黄浦区竹山下家具店押金人民币4，500元；四、驳回上海制球联合公司的其他所有诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《房屋、场地租赁合同》系基于双方平等协商一致签订，不存在欺诈、胁迫等法律规定的可撤销或者无效的情形，应当合法有效。合同中关于违约金的约定亦属双方当事人的真实意思表示。一审法院根据上述租赁合同及制球公司所受律师费损失等因素，判决竹山下家具店向制球公司偿付逾期返还房屋违约金37，125元并无不当。故竹山下家具店的上诉理由本院不予采纳。综上所述，竹山下家具店的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上海市黄浦区竹山下家具店负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9001号申请执行人：张红霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波大方建设工程有限公司（组织机构代码为56129124X）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路**。法定代表人：方新才。被执行人：陈士虎，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人宁波大方建设工程有限公司、陈士虎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年12月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执9001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十二月二十三日代书记员  戴 贤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1547号 本院于2020年12月3日立案恢复受理王祥春申请执行曾杰、李杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)川0106民初5424号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5783号 申请执行人：胡秀兰,女,1935年7月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杨永全,男,1956年7月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人胡秀兰与被执行人杨永全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初10235号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64181.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢315号 何正礼（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 何正礼与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7470元，本院已将该款转付给何正礼（申请执行人）。至此，何正礼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初345号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初665号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘有法，男，1962年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）487号起诉书，指控被告人刘有法犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘有法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日13时40分，被告人刘有法醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车由南向北行驶至内乡县灌涨镇胡刘村路段，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘有法的血液中乙醇含量为135.16mg／100ml。上述事实，被告人刘有法当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘有法供述、证人陈某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人刘有法违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘有法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的6天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执926号之二被执行人赵洪彩，女，汉族，1963年5月16日生，住确山县。被执行人尹建华，男，汉族，1955年3月29日出生，住确山县。本院作出的（2019）豫1725刑初89号刑事判决书已发生法律效力。审判庭于2020年9月2日移送立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日公告发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、无房产。二、本院于2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月7日向被执行人赵洪彩、尹建华发出传票传唤至本院接受询问，被执行人拒不到场。四、2020年9月4日，前往确山县房地产登记中心、确山县住房公积金管理中心、确山县不动产登记中心对被执行人名下房产、不动产、公积金进行查询，经查被执行人尹建华名下有房产登记信息。五、2020年12月15日，前往确山县不动产登记中心、确山县房地产事务中心对被执行人尹建华名下的房产予以查封，因查封的该房产共五层价值较大不易处置，本案的执行标的较小，被执行人尹建华的个人财产也投入该案非法吸收存款中正待处置，待处置后被执行人尹建华自愿将本案罚金全部缴纳。六、本院于2020年10月27日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下部分银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、本院于2020年11月7日向被执行人发出传票传唤至本院接受询问，被执行人拒不到场。八、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定纳入失信名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹建华、赵洪彩负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏 夏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢1036号申请执行人：艾树行，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地天津市津**，住天津市津**。被执行人：高春泉，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：钱喜利，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：崔红岩，男，1981年4月16日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：刘建星，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地山西省天镇县。被执行人：杨红军，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院于2020年11月23日恢复执行艾树行与高春泉、钱喜利、崔红岩、王海峰、刘建星、杨红军附带民事赔偿纠纷一案，恢复执行期间执行到位5992.66元，经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  李龙飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1496号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗岚，男，生于1985年2月25日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行罗岚罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初69号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，罗岚应缴纳罚金3000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人罗岚的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金3000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3544号之二 申请执行人深圳市阿尔珐电气有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区富民大道第一工业区****，统一社会信用代码91440300066317641B。 法定代表人唐国青。 被执行人李鸿杰，男,汉族，1981年2月13日生，住四川省大英县。 申请执行人深圳市阿尔珐电气有限公司与被执行人李鸿杰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鸿杰应履行支付256200.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 哲
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4690号邓富斌（申请执行人）、贵州贵能移动新能源有限公司（被执行人）：邓富斌与贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议合同纠纷一案，申请执行标的共计24912.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位24912.55元，执行费274.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给邓富斌（申请执行人）。至此，邓富斌（申请执行人）向本院申请执行的白劳人仲裁字[2020]第538-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年十二月二十一日法官助理王海兵书记员王明会
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3152号 申请人王磊。 被申请人王孝源。 申请人王磊因与被申请人王孝源民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孝源的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝源的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由王磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林亚南
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执127号之一 申请执行人：三亚海供能源有限公司，住所地海南省三亚市河**胜利路长城花园****。 法定代表人：陈日霞，该公司执行董事。 被执行人：三亚巡洋游艇服务有限公司，住，住所地海南省三亚市下洋田庭园小区**/div> 法定代表人：高林军。 申请执行人三亚海供能源有限公司与被执行人三亚巡洋游艇服务有限公司船舶物料和备品合同纠纷一案，海口海事法院作出的（2020）琼72民初7号民事判决书已发生法律效力并于2020年9月8日立案执行。向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付拖欠的船用油料款人民币164611元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付律师费2000元、保全费2369.17元及公告费780元；三、被执行人负担本案申请执行费2399.16元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况。本院将已冻结被执行人在银行的款项人民币138082.7元，扣除本案件执行费用人民币2399.16元后，剩余的执行款项人民币135683.54元已支付给申请执行人。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行查询，调查被执行人的工商登记企业信息，向被执行人住所地周边群众委托调查了解被执行人经营、生产等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年12月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年12月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为30927.46元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  白文英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5404号原告：魏杰彪，男，1981年10月11日生，汉族，住长垣市。委托代理人：胡方瑞，河南点石律师事务所律师。被告：田中正，男，1984年10月1日生，汉族，住长垣市蒲**。原告魏杰彪诉被告田中正确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。在审理过程中，魏杰彪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏杰彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏杰彪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏杰彪承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月十七日法官助理孟岑书记员张硕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3161号 申请执行人：高立祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢,浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：金波，男，汉族，1976年1月31日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人高立祥与被执行人金波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3161号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 李梦婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘建军，男，1973年1月8日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）山西耕耘金谷农业科技有限公司。住所地：山西省中阳县府南居委西山循环线**。法定代表人，常春，经理。再审申请人刘建军因与被申请人山西耕耘金谷农业科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。刘建军再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对于申请人与被申请人之间签订的《种苗委托代育合同》中的约定条款以及被申请人与徐本修之间是否存在恶意串通的基本事实认定缺乏证据证明。首先，《种苗委托代育合同》系由被申请人起草并强迫再审申请人签名。其次，至于合同条款中约定的负责育苗标准判定的徐本修，再审申请人根本不认识。庭审中，徐本修出庭作证时，向法庭提供的身份证是徐本俊，亲自向法庭陈述是睢县丰民农业发展有限公司所在地村里的农民，非该公司技术员，也无任何农业技术资质，与再审申请人在苗圃亲眼所见的更不是同一人。最后，原审在见证律师未出庭的情形之下错误认定律师见证书的效力。故请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张案涉合同内容全部是由被申请人自行书写好，让再审申请人签名，系受胁迫签订。本院认为该理由不能成立，合同的订立方式有多种，一方写好内容，另一方签名，也是订立合同的方式，另一方签名即意味着其同意该合同内容，该过程并不能推导出再审申请人受胁迫的结论。此外，关于再审申请人主张的其他受胁迫情形以及被申请人与徐本俊恶意串通一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，法律对胁迫和恶意串通行为规定了比一般民事证明标准更严格的排除合理怀疑标准，以维护法律秩序的稳定性以及保障交易安全。在再审申请人未能提供有效证据证明其主张的情况下,原审判决其承担举证不能的不利后果并无不当。关于徐本俊（又名徐本修）的身份问题，再审申请人并未提供证据证明其主张，且双方签订案涉《种苗委托代育合同》时，已经明确约定由第三方徐本修对育苗标准进行判定。本案中，再审申请人在合同约定的期限内未能提供合格的种苗，造成了被申请人的直接损失，理应予以赔偿。综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十八日书记员 高丽云
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执952号 申请执行人唐玲，女，汉族，1957年8月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人唐玲依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第214号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为21580元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21580元至申请执行人账户，并收取本案执行费224元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐玲申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第214号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8830号 申请执行人：江红,男,1970年06月05日出生,住温岭市。 被执行人：林恩华,男,1962年09月21日出生,住温岭市。 被执行人：王继华,女,1970年03月17日出生,住温岭市。 江红与林恩华、王继华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4183号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林恩华、王继华应支付申请执行人江红人民币492229.38元及利息，并支付诉讼费4341.5元、申请执行费7349元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6623号已查封并锁定被执行人林恩华所有的车牌号为浙Ｊ0××××和浙Ｊ3××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林恩华、王继华未报告财产情况，本院已对被执行人林恩华、王继华罚款的决定。同时本院已对被执行人林恩华、王继华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林恩华、王继华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 戴煜宸
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1867号 申请执行人李娜，女，1990年11月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人洪汉祥，男，1972年10月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李娜与被执行人洪汉祥租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）赣1128民初2034号民事调解书已经发生法律效力，执行标的4.1038万元，被执行人洪汉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨华强向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2034号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢270号 李舜先（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 李舜先与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16240.00元。至此，李舜先（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初361号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初633号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈迅，男，1998年12月27日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市。2020年5月3日经网上追逃被四川省南充市公安局顺庆区分局西城派出所抓获归案，并寄押于四川省南充市蓬安县看守所，2020年5月7月被取保候审。2020年9月8日，因盗窃被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。2020年9月18日，因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人陈迅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年1月3日14时许，被告人陈迅在遵义市红花岗区“两口零食店”内，以应聘工作为由，趁被害人黎某不备，将店内收银机钱箱内的1100元现金盗走。 另查，被害人黎某案发后即向公安机关报案，公安机关立案后对被告人陈迅进行网上追逃。2020年5月3日经网上追逃被四川省南充市公安局顺庆区分局西城派出所抓获归案，并寄押于四川省南充市蓬安县看守所，2020年5月7日被取保候审。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、报案材料、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等。并认为被告人陈迅具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人陈迅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人陈迅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈迅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈迅到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈迅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、继续追缴被告人陈迅违法所得1100元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张莉媚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6765号 原告：利宝保险有限临沂中心支公司。 法定代表人：曹忠祥，该公司总经理。 住所地：临沂市高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：91371300MA3ETMQ09F。 被告：曹洪波，男，汉族，居民，1986年7月30日出生，住沂水县。 被告：孙庆丰，男，汉族，居民，1976年4月29日出生，住沂水县。 本院在审理原告利宝保险有限临沂中心支公司诉被告曹洪波、孙庆丰追偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限临沂中心支公司未在指定期限内交纳应预交的案件受理费，经本院依法通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1912号之一 申请执行人：刘建真，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：邱银荣，男，1990年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘建真与被执行人邱银荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人邱银荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月20日，本院依法查封了被执行人邱银荣名下闽Ｃ2××××号车辆，但无法获悉车辆下落。本院依法扣划被执行人邱银荣名下银行存款62030.48元，扣除诉讼费、执行费，剩余执行款52842.48元已于2020年12月22日发放给申请执行人刘建真。经执行调查，本院未发现被执行人邱银荣的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人邱银荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘建真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈长安，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张玉平、林强，湖北新天地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省京山市温泉新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向军军，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉平，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省京山市。再审申请人屈长安因与被申请人向军军、周汉平、严军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈长安申请再审称，原判决认定其与严军存在劳务关系缺乏证据证明，导致责任主体认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.对于门窗安装造成周围墙面毁损应由毁损主体负责修复，谁致损谁负责，符合交易习惯也符合法律规定。周汉平在安装过程中对申请人的房屋墙面造成损害，既是违约也是侵权，周汉平基于安装附随义务导致侵权而产生恢复原状的义务，向军军亦陈述周汉平承诺进行修补，并让向军军负责帮忙找人，费用由周汉平承担。因此，周汉平是墙面修复的主体。2.原审推定严军与申请人存在劳务关系，与事实不符，也不符合推理逻辑。首先，申请人与向军军签订的《装修承包合同》约定向军军以全包工的方式按设计要求完成房屋装修成果，故该合同属于承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。其次，申请人与向军军签订的是整体劳务包工，申请人在整体外包的情况下，不可能也没有必要自行再就墙面修补聘请劳务人员。原审仅凭申请人与向军军签订的《装修承包合同》分项中无墙面修补的专项约定，而认定严军是申请人雇请，缺乏逻辑推理性，也不符合定做人的交易习惯。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，再审审查的争议焦点问题是屈长安与严军之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中屈长安未能提交证据证明其与周汉平就修补墙面的交易习惯达成一致意见或在当地存在由门窗出卖方修补墙面的行业惯例，仅有向军军关于周汉平请求其帮忙找人修补墙面的陈述，缺乏其他证据予以佐证，屈长安关于门窗周边墙面应由周汉平负责修补、严军与周汉平之间存在劳务关系、严军的损害赔偿应由周汉平承担的主张缺乏证据支持。屈长安作为涉案房屋的所有权人，严军修补墙面时，其在场且未提出异议，亦未向严军提供相应的安全保障用品或提请严军注意安全防护，其作为严军提供劳务的受益方，原审法院推定严军与屈长安之间存在劳务关系，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，屈长安、严军应依各自过错大小承担相应民事责任。屈长安依法应当承担未尽到安全保障义务的责任；严军未尽到合理的安全注意义务，对事故发生有一定的过错，亦应自行承担相应民事责任。原判决根据本案的具体情况，酌定严军自行负担40%损失、屈长安与向军军连带承担60%赔偿责任并无不当。综上，屈长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈长安的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初512号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李某某，男，1972年3月23日出生于襄阳市，汉族，中专文化，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。同年9月2日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人邱文华，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。辩护人刘斗，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。被告人刘某，女，1974年7月29日出生于襄阳市，汉族，高中文化，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。同年8月16日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李某某、刘某犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱文华，被告人刘某及其辩护人贺艳辉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2018年，被告人李某某、刘某在襄阳市襄州区光彩市场经营钢材生意，并以“襄阳市襄州区金泰来金属材料经销部”等名义向交通银行、招商银行等银行申领多部POS终端机。期间，二人为解决客户、附近商户及自身的资金周转、信用卡延期还款等问题，在无真实交易的情况下，先后用李大志本人及实际控制的信用卡及刘某、李某、施某某、张某等人的信用卡在其所申领的POS终端机上刷卡套现，累计刷卡套现金额共544万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，扣押清单，银行交易记录，证人刘某、施某某、李某等人的证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易、现金退货等方法刷卡套现，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；建议对被告人刘某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邱文华、刘斗提出的辩护意见是被告人李某某有自首的法定减轻情节，并自愿认罪认罚；被告人李某某没有谋取不正当利益，主观恶性不大；也未给银行造成任何损失，社会危害性不大，建议对被告人李某某适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺艳辉提出的辩护意见是被告人刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人的行为未给银行造成任何损失，社会危害性不大；未从非法经营活动中谋取不正当利益，主观恶性不大；刘某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘某适用缓刑。经审理查明，2013年至2018年，被告人李某某、刘某在襄阳市襄州区光彩市场经营钢材生意，并以其注册登记“襄阳市襄州区金泰来金属材料经销部”的名义向交通银行、招商银行等金融机构申领多部POS终端机。期间，二人为解决客户、附近商户及自身的资金周转、信用卡延期还款等问题，在无真实交易的情况下，先后用李某某本人及刘某、李某、施某某、张某等人的信用卡在其所申领的POS终端机上替客户办理POS机刷卡业务，累计刷卡金额共计544万余元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、施某某等人的证言，受案登记表，扣押清单，银行交易记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某违反国家规定，通过销售点终端机具(POS机)以虚构交易等方式向信用卡持卡人支付货币现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人邱文华、刘斗辩称“被告人李某某有自首的法定减轻情节，并自愿认罪认罚；被告人李某某没有谋取不正当利益，主观恶性不大；也未给银行造成任何损失，社会危害性不大，建议对被告人李某某适用缓刑”的辩护意见；辩护人贺艳辉辩称“被告人刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人的行为未给银行造成任何损失，社会危害性不大；未从非法经营活动中谋取不正当利益，主观恶性不大；刘某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘某适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某经民警口头通知到达公安机关，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在非法经营过程中，除了收取支付给银行的手续费，未额外收取任何费用，没有谋取不正当利益；本案的被告人未向持卡人支付现金，资金流向处于银行监管范围之中；使用涉案POS机的信用卡持卡人刷卡后，没有造成拖欠银行借款逾期不还的情况，也未造成金融机构经济损失的情况。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）三、作案工具POS机三台依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 洪 珍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3121号 申请执行人陈荣，男，1977年10月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人江波，男，1968年5月29日出生，住浙江省番州市江山市。 被执行人郑益梅，女，1967年10月21日出生，住浙江省番州市江山市。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人江波、郑益梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣于2020年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3121号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3600号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵红争，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵红争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 铫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2688号 申请执行人任桂春与被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任桂春向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人任桂春基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5919号民事判决书确定的被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12747号 原告：易定珍，女，1970年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义兴云巍房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪华庭****，统一社会信用代码：91520302MA6HEN2D15。 法人代表人：魏魏，执行董事兼总经理。 易定珍与遵义兴云巍房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易定珍到庭参加诉讼、被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 易定珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2019年12月1日至2020年1月17日，原告为被告销售大连路维也纳酒店工资5370元人民币。2、要求被告支付因拖欠原告工资导致原告追收而产生的误工费、车旅费2000元，诉讼费另行计算支付。事实和理由：易定珍2019年9月1日入职遵义兴云巍房地产经纪有限公司销售大连路维出纳的酒店职务。月薪2500元十佣金，入职至今，被告尚未给原告签订任何劳务合同，也没有为原告购买任何社会保险。截止至今，被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月17日，工资5370元人民币，原告多次追收，被告拖再拖，在多次追收无果的情况下，被告于2020年5月19日才写了欠条。承诺于2020年5月26日支付，但到了5月26日，被告电话打不通了，原告无奈，才去红花岗劳务监察投诉，但无果。 遵义兴云巍房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交电话吗答辩意见。 本院认为，原告主张由被告支付拖欠的工资5370元，提交了遵义兴云巍房地产经纪有限公司法定代表人魏魏于2020年5月19日书写的欠条为证，该欠条明确欠原告工资及补助5370元，并承诺于2020年5月26日支付完毕，并在欠款人处签名捺印盖章。原告陈述其于2019年12月至2020年1月在本市大连路时代天街等地为被告散发广告销售房屋，本院对原被告之间的劳务合同关系予以确认，对原告主张由被告立即支付拖欠工资的请求予以支持。原告主张由被告支付其追索工资造成的务工损失、交通费用等2000元，该损失系原告估算，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司在本判决生效后立即支付原告易定珍劳务报酬5370元； 二、驳回原告易定珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由遵义兴云巍房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4302号 申请执行人：张丽,女,1986年04月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司,组织机构代码31057638X,住所地：宁波市海曙区县学街**。 法定代表人:黄四荣。 申请执行人张丽与被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）507号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司支付申请执行人工资24708.1元。 本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕01**民初3311号   原告：张某某，女，汉族，1945年1月25日出生。   委托诉讼代理人：孙锁信，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王某某，男，汉族，1962年12月18日出生。   委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1960年9月18日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。系被告王某某之妻。   委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：杜某甲，男，汉族，1969年11月11日出生。   被告：杜某乙，男，汉族，1976年4月12日出生。   原告张某某诉被告王某某、杜某甲、杜某乙赡养纠纷一案， 本院于2020年10月22日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙锁信、被告王某某及其委托诉讼代理人李某某、王永兵及被告杜某乙到庭参加诉讼，被告杜某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2.原告的医疗费用由三被告承担。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告均系原告亲生儿子，由原告抚养长大，并为其成家立业。现原告年老体弱，丧失劳动能力，长年患病，生活陷入贫困，三被告却拒绝履行赡养义务。   被告王某某辩称，原告未对年幼的其尽抚养义务，多年来对其生活不管不问，其系原告带大的，但十五岁以后都是其自己照顾自己；原告有生活来源，长期与小儿子杜某乙共同生活，生活支出与收入与杜某乙混同；2018年其遭遇交通事故，构成九级加十级伤残，丧失劳动能力，没有固定收入，也需要子女赡养。其虽对原告有赡养的法定义务，但能力有限，原告请求过高，请酌情判定，故不同意原告诉讼请求。   被告杜某甲未答辩。   被告杜某乙辩称，同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告王某某提交的鉴定意见书、体检报告均系复印件，没有身份信息佐证，缺乏其他相关联证据印证，无法对其真实性予以认定，房屋外景照片无法看出与原告之间的关系，故本院依法均不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王某某、杜某甲、杜某乙系原告张某某亲生儿子，均由原告抚养成人且均已成家立业。现原告每月有养老金218元，每月还有铁路公司抚恤金300元。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付某某抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力，又要结合父母的实际生活需要。原告年事已高，经济困难，生活、医疗开支必然增大，且作为子女的被告均已成家立业，具有赡养老人的能力，应当向原告履行赡养义务，并应经常探望原告，在精神上进行慰藉。原告要求三被告每人每月给付赡养费1000元，考虑原告自身实际情况，结合三被告经济能力和家庭收入状况，原告要求赡养费数额过高，酌定由被告王某某、杜某甲每月支付原告赡养费500元为宜。被告杜某乙同意原告诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求三被告承担医疗费，尽管未提交医疗费票据等相关证据，但考虑原告年事已高，体弱多病，经济困难，看病买药在所难免，为减轻当事人的诉累，保护老年人的合法权益，三被告依法应当承担原告的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告王某某于2021年1月起每月支付某某原告张某某赡养费500元；   二、被告杜某甲于2021年1月起每月支付某某原告张某某赡养费500元；   三、被告杜某乙于2021年1月起每月支付某某原告张某某赡养费1000元；   四、自本判决生效后，原告张某某在医院门诊及住院看病所产生的医疗费由被告王某某、杜某甲、杜某乙负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告张某某已预交），由被告王某某负担30元，由被告杜某甲、杜某乙各负担35元。                             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  王军权   人民陪审员  潘文正   人民陪审员  宋轩利      二〇二〇年十二月二十一日      书记员  张向群          1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执933号之二 申请执行人：涂万文，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：许龙泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行涂万文与许龙泉借款合同纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许龙泉与案外人彭东梅名下共有的位于重庆市江津区支坪街道【现权证号：津支农房权证2004字第1275号】； 二、查封期限为三年。 号752申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余 玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢394号 申请执行人：朱朝伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于朱朝伟申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初147号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10492号 上诉人（原审被告）：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥金鑫金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳工业园徽商钢材市场金属大厦**，统一社会信用代码91340100731687184K。 法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人王远征因与被上诉人合肥金鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，王远征于2020年12月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王远征在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王远征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12342元，减半收取6171元，由王远征负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4585号申请执行人林盼盼，女，1989年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王同莹。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人傅彦生。申请执行人林盼盼与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初11864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林盼盼于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：退还申请执行人林盼盼劳务费人民币6930元。本院立案后，根据上述被执行人的注册地、实际经营地，依法于2020年10月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司名下财产。查询结果反馈，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下登记有车辆。除此之外，未查找到被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司开设在光大银行名下账号为XXXXXXXXX********的账户；开设在兴业银行名下账号为XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********的账户；开设在华夏银行名下账号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********的账户；开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********的账户；开设在北京银行名下账号为XXXXXXXXXX********X2085的账户(均无足额存款)。本院依法轮候冻结被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXX********的账户(无足额存款)。本院依法查封被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下牌号为京KAXX**的车辆(下落不明)。另，本院依法裁定直接执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司分支机构的财产，但并未发现有可供执行的财产。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人林盼盼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林盼盼同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4585号案件终结本次执行程序。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司负有继续向申请执行人林盼盼履行债务的义务，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林盼盼发现被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林盼盼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2464号 申请执行人：某地产集团有限公司，住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，统一社会信用代码912207XXXXX。 法定代表人：张中华，经理。 被执行人：葛世瞬，男，1992年9月26日生，汉族，现住松原市长岭县。 申请执行人某地产集团有限公司与被执行人葛世瞬追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）吉0702民初2688号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付标的43,258.65元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院依法向被执行人葛世瞬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛世瞬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3.在被执行人葛世瞬未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1462号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人江崎、周舟，上海日盈律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日4时许，被告人顾某某饮酒后在本市杨浦区长阳路XXX号XXX室家中，因琐事与其子顾某发生争执，后顾某报警。民警杨某到场依法处警，在对顾某某进行劝阻时，顾某某拉扯、推撞并拳击杨某，致杨某受伤。经鉴定，杨某左肘部、左前臂、左腕部划擦伤构成轻微伤。案发后，被告人顾某某在亲属的帮助下赔偿杨某并取得谅解。该院认为被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人顾某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人江崎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3148号申请人：方立青被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人方立青与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6500号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16402号原告：徐婉芳，女，1972年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告徐婉芳与被告上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐婉芳、被告上海锦鹤投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婉芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年4月28日起至2020年6月27日止的租金2,564.80元。事实和理由：原告将位于上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)214室房屋(以下简称涉讼房屋)出租给被告使用，双方签订租赁合同，对租期、租金递增、支付方式、免租期及违约责任等进行了约定。现被告拖欠原告自2020年4月28日起至2020年6月27日止的租金2,564.82元，原告自愿放弃0.02元，仅主张2,564.80元。原告多次催告未果，遂诉至法院，望判如所请。被告上海锦鹤投资发展有限公司辩称，对于原告主张的欠付租金期间和金额无异议，但被告向原告等小业主租赁房屋后转租给案外人经营如家酒店，经营方为上海剑泉酒店管理有限公司(以下简称剑泉公司)，在疫情期间，剑泉公司向被告提出减免租金的要求并拖延2020年2月、3月的租金，现希望法院减免被告上述期间的租金，如法院予以减免，被告也同意减免剑泉公司的相应租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于《上海市房地产权证》、《仙霞福运商厦统一租赁合同》、银行交易明细、营业执照、《房屋租赁合同》、《关于疫情期间请求减免房租的请求函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼房屋产权人，该房屋建筑面积为30.13平方米。原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《仙霞福运商厦统一租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给被告，租赁期限为十二年，即2008年9月28日至2021年3月27日止(包括免租期6个月)；租金标准约定为：……2020年3月28日至2021年3月27日每月为3,767.70元；租金为每两个月支付一次(即每两个月为一期)，乙方应在每两个月之首月3日前将本期租金汇入甲方的帐号内；物业租赁税由乙方在甲方的租金收入中代扣代缴，乙方应提供合法缴税单据。签约后，原告将涉讼房屋交付给被告。另查明，2015年4月23日，被告(甲方、出租方)与卓建根(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市长宁区剑河路XXX-XXX号一楼大厅、二楼、三楼出租给乙方，建筑面积为一楼大厅100平方米，二楼、三楼2,850平方米；租赁期自2015年8月1日起至2021年3月27日止；年租金合计为2,700,000元，该房屋租金两年内不变，自第三年起，每两年租金金额在前一年的基础上递增5%，合同租赁期为五年。卓建根系剑泉公司的法定代表人，剑泉公司住所地位于上海市长宁区剑河路******，****，****。2020年6月17日，剑泉公司发出《关于疫情期间请求减免房租的请求函》，载明如下内容：今年年初突如其来的疫情，让酒店的生意一落千丈，……但由于疫情爆发酒店没有生意，经过大家的商量考虑到水电煤成本，故决定2月1日起酒店暂停营业，直至3月1日开始酒店才开始正常营业，……同样也恳请贵司从大局出发响应政府号召，给我司酒店提供适当房租减免以及减半的政策。审理中，原、被告确认自2016年3月28日起，双方协商一致将每月应付租金调整为1,282.41元，且该租金已扣除5%的税。被告表示，被告为涉讼房屋所在大楼提供物业服务，在疫情期间未对大楼采取过特殊措施，涉讼房屋用于经营如家酒店，剑泉公司系自己决定暂停营业。本院认为，原、被告签订的《仙霞福运商厦统一租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告应依约定期向原告支付租金，但是，被告并未按约履行，欠付原告2020年4月28日至2020年6月27日的租金。被告抗辩因为疫情影响，希望减免2020年2月及3月的租金。对此，根据被告所述，其系涉讼房屋所在大楼的物业服务公司，在疫情期间未对大楼采取过特殊措施，也无在案证据证明疫情对被告使用涉讼房屋造成影响，且被告承租用途系转租，故本院对被告的抗辩难以采信。因原、被告确认自2016年3月28日起，双方合意将每月应付租金调整为1,282.41元，且该金额已扣除5%的税，故被告欠付2020年4月28日至2020年6月27日的租金为2,564.82元，原告现主张2,564.80元，系其自行处分权利，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内就上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)214室房屋支付原告徐婉芳2020年4月28日至2020年6月27日的租金2,564.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海锦鹤投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  严 超人民陪审员  顾晨瑜二〇二〇年十二月二日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3976号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街**。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：高志金，男，汉族，1969年11月21日出生，现住山西省长治市。 被告：李俊英，女，汉族，1969年2月8日出生，现住山西省长治市。 被告：韩勇，男，汉族，1977年7月7日出生，现住山西省长治市。 被告：辛玲玲，女，汉族，1982年10月3日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告高志金、李俊英、韩勇、辛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，按照原告提供的被告李俊英的送达地址，未能向被告李俊英送达应诉手续。经询问原告，其不能提供被告李俊英其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李俊英的送达地址无法向被告李俊英送达应诉手续，现原告既不能提供被告李俊英的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告李俊英送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5044元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王珂珂
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初5363号 原告：常德市天富实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**。 法定代表人：彭建武。 委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：李化君，女，汉族，1971年11月30日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告常德市天富实业有限公司与被告李化君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告常德市天富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的租赁合同；2、判决被告支付2019年度租金51500元及2020年7月26日至11月30日止实际使用门面租金18024元；3、判令被告承担逾期付款违约金4360.02元；4、判令被告承担合同解除违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，该房屋租赁行为涉嫌诈骗犯罪，李化君已向常德市公安局武陵分局芙蓉派出所报案，常德市公安局武陵分局已于2020年12月14日立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回常德市天富实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李海鹰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王雅玲