wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7901号 原告：李冠群，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆帅帅,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告李冠群与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财险金华支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原、被告自愿申请庭外和解时间1个月。原告李冠群的委托诉讼代理人李强，被告阳光财险金华支公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金人民币217623元，从起诉之日起以上述金额为基数按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场利率计算逾期付款的利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保置业责任保险，每次事故的赔偿限额25万元，保险期间为2020年4月27日至2021年4月26日，保险车辆为浙ＧＢ××××号车。2020年6月6日，王存旗在驾驶浙ＧＢ××××号车运输浙Ｇ0××××号车时发生保险事故，造成所载的浙Ｇ0××××号车受损。后经鉴定，浙Ｇ0××××号车的损失为215023元，原告为确定该损失还花费鉴定费2600元。 被告阳光财险金华支公司答辩称：1.浙Ｇ0××××号车的实际所有人为马黄珍，应当由马黄珍提起诉讼。2.本案起诉的金额不能证明系运输过程中造成的，应系之前涉案车辆发生交通事故造成的车损。不能证明该车的车损因为王存旗操作不当引起的。3.评估的这个价格过高，不符合实际损失，且该实际损失已经产生，但没有提供实际发票。4.根据责任保险保单要扣除绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的诉讼标的是否系本次交通事故造成？涉案标的是否应由被告赔偿？原告提交东阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、投保合同、二手车收购合同、转账凭证等证据，证明事故发生后，被保险人李冠群将浙Ｇ0××××号车委托鉴定机构进行车辆损失价格评估，评估价值为215023元。后该车辆车主马皇珍以25.5万元出卖给原告。被告认为本案原告主体不符，但缺乏事实依据，本院不予采纳。且本案车辆损失由本次交通事故造成，事实清楚，本院予以认定。至于被告认为该车辆损失的评估价格过高，但无相反的证据反驳，本院不予采信。本院认为，被告提出的上述抗辩意见，均缺乏证据支撑，本院依法不予采纳。 另查明，①事故发生后，浙Ｇ0××××号车辆的原车主马皇珍曾向被告阳光财险金华支公司申请理赔，其对车辆损失进行了初步定损询价。因马皇珍对询价数额有异议，双方未能达成一致意见。②原告从马皇珍处购得浙Ｇ0××××号车辆，原告已向马皇珍支付购车款20.5万元。③原告已支付鉴定费2600元。 本院认为，原告李冠群与马皇珍系运输合同关系，原告为其所有的浙ＧＢ××××号货车购买了职业责任保险，当被运输的车辆发生损失时，保险公司需要承担单次事故最高250000元的赔偿责任。保险期限为2020年4月27日到2021年4月26日。本案中，登记车主马皇珍的浙Ｇ0××××号车为被运输的车辆，该车在保险期间因交通事故造成损失，被告应当按照保险合同的相关约定及时予以理赔。因原告已从马皇珍处购得涉案车辆，故原告有权向被告主张车辆保险赔偿金。关于车辆损失，原告曾委托相关鉴定机构进行评估鉴定，虽然鉴定结论对车损的表现为修理价格，但合理的、必需的修理费用本身就是车辆损失的体现，至于车辆所有人有无实际维修并不影响损失已实际发生的事实，故本案车损应以鉴定机构为准，即215023元。因该损失未超出保险金额范围，故被告应予支付。鉴定费系因定损所支出的必要费用，根据保险法的规定应由保险人承担。原告主张利息损失，可从起诉之日起以217623元（含鉴定费2600元）为基数，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至实际履行之日止。被告认为原告委托的鉴定机构作出的车辆损失结论估价过高，与实际不符，但缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称要扣除绝对免赔率，但其未提供证据证明已向投保人履行了免责情况的明确说明义务，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李冠群车辆损失费215023元、车辆评估费2600元，合计217623元；并支付利息损失｛从2020年9月7日起以217623元为基数，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元（原告已预交，减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶丽敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1330号申请执行人白义杰，住北京市门头沟区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。白义杰与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2085号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币四百九十八万八千四百四十六元一角三分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币五万二千二百八十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28581号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人余冬生,男，1974年11月20日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29008号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人余冬生支付欠款本金人民币69,355.69元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人余冬生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余冬生于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人余冬生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人余冬生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人余冬生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人余冬生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人余冬生继续履行债务的权利，被执行人余冬生仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人余冬生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4607号 原告：毛勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住奉化区。 被告：毛伦仪，男，1976年3月9日出生，汉族，住奉化区。 原告毛勇与被告毛伦仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛勇、被告毛伦仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛勇诉称要求被告毛伦仪归还借款167500元并支付逾期利息损失，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2020年11月10日起诉计算至款清之日止。 被告毛伦仪答辩称，借钱事实，但有70000是还给他了的，但没有出收据，当时还报了警的，扣下已经归还的部分，剩下的我分批归还。 本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告毛伦仪因资金周转需要，多次向原告毛勇借款，后经双方结算尚欠原告167500元，并于2015年4月7日向原告毛勇出具借条一张，后经原告催讨，被告毛伦仪一直未归还款项。原告毛勇故诉至本院，要求被告毛伦仪归还借款。 以上事实由原告提交的借条、以及原告当庭陈述和被告答辩予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。故原告毛勇的诉请证据充分，本院应予支持，至于被告辩称已经归还部分借款，未向本院提供证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛伦仪应于本判决生效后三十日内归还原告毛勇借款167500元，并支付自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告毛伦仪负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十二月三日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5159号原告：周育智，男，1962年9月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。原告：周介介，女，1989年4月5日生，汉族，住灵宝市。被告：薛九祥，男，1959年2月8日生，汉族，住灵宝市。原告周育智、周介介与被告薛九祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。审理中，二原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周育智、周介介提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周育智、周介介撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周育智、周介介承担。审判员 李 佳二〇二〇年十二月九日书记员 焦程谦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3360号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**楼，统一社会信用代码91620975666xm 法定代表人：田刚。 被执行人：王占霞，女，汉族，1986年9月6日出生，，住甘肃省兰州市皋兰县 被执行人：张朝清，男，汉族，1984年10月29日出生，，住甘肃省兰州市皋兰县 被执行人：兰州盛阳商贸有限公司，，住所，甘肃省兰州市皋兰县水阜镇水阜村统一社会信用代码91620122332180482F。 法定代表人：张朝清。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王占霞、张朝清、兰州盛阳商贸有限公司公证债权文书一案中，根据（2020）甘酒阳光公强执字第37号执行证书，要求被执行人王占霞、张朝清、兰州盛阳商贸有限公司向申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司支付案件款142964.10元，并依法承担申请执行费2044.00元。执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4347号原告：刘金录，男，1958年6月20日出生，汉族，农民。被告：孙怀柱，男，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告刘金录与被告孙怀柱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日向原告刘金录送达缴费通知书后，原告刘金录无正当理由逾期未足额缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十五日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3074号之一 申请执行人杭州睿雪印刷技术咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥富路********，组织机构代码:691713690。 法定代表人童雪成。 被执行人严江伟，男，1985年12月12日出生，住江西上饶玉山县。 申请执行人杭州睿雪印刷技术咨询有限公司与被执行人严江伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10296号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州睿雪印刷技术咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为支付申请执行人杭州睿雪印刷技术咨询有限公司350000元及相应利息，负担案件受理费3275元，申请执行费5150元。 本院立案后，依法向被执行人严江伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严江伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严江伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严江伟的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人严江伟名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人严江伟名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人严江伟无对外出资信息。4、证券情况：被执行人严江伟名下无证券信息。5、银行存款：被执行人严江伟银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严江伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严江伟拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州睿雪印刷技术咨询有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人严江伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪莹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民3435号原告:刘向阳，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:邢胜利，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘向阳诉被告邢胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告邢胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邢胜利偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告邢胜利承担。事实与理由：2016年7月，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，口头约定月息七分。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉来法院请求解决。被告邢胜利答辩意见是：实际借款93000元，双方原约定利息过高，愿意按照国家规定的利率支付利息。本院经审理认定事实如下：本案原告刘向阳与被告邢胜利经朋友介绍认识。2016年8月24日，被告邢胜利因资金周转为由向原告刘向阳借款93000元。2017年1月1日，经双方结算利息，被告邢胜利欠原告刘向阳本金及利息共计136580元，被告邢胜利向原告刘向阳出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘向阳现金壹拾叁万陆仟伍佰捌拾（136580）到期2017.1.24号归回。身份证号41282919770318XXXX邢胜利2017.1.1号”。上述借款被告至今未偿还，为此，原告刘向阳诉来本院，要求解决。上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘向阳与被告邢胜利之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告邢胜利未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。本案中原告提供的借条金额为136580元，但原、被告邢胜利均认可实际借款金额为93000元，故本案认定被告邢胜利需还款本金93000元。就本案利息部分，因双方原口头约定利率过高，且被告并未实际履行，在庭审中原、被告均认可按照国家支持的利率，从实际出借的日期开始计息，本案将利息调整为按年利息15.4﹪计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告邢胜利于本判决生效后十日内偿还原告刘向阳借款93000元及利息（利息按照年息15.4﹪从2016年8月24日计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告刘向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告邢胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二日书记员 吴语伦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3550号罪犯李树军，男，1958年4月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年5月12日作出（2011）前刑初字第98号刑事判决，认定被告人李树军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币9842元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第2096号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1920号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年5月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更359号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李树军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加附属岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次未执行财产刑，月消费低于二百。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李树军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1334号之一 申请执行人：许孝义，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王朝世，男，1963年5月6日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人许孝义与被执行人王朝世民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3503号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院于2020年10月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王朝世所有的银行存款已依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执535号申请执行人：张建强,男性,1963年1月20日出生,410306196301200515,汉族,住吉利区；被执行人：张立军,男性,1970年11月21日出生,410306197011210517,汉族,住洛阳市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年9月1日生效的（2020）豫0306民初499号判决，于2020年11月11日向被执行人张立军发出执行通知书，责令被执行人张立军被告张立军于本判决生效后十日内支付原告张建强34384元及利息（自2010年9月1日起计算至本息还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元（已减半），由被告张立军负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立军在中国建设银行股份有限公司洛阳邙岭路支行的账户62×××37_156_1存款1017.80元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李佳艺二〇二〇年十二月二十八日（）书记员
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1817号   申请执行人：范启生，男，汉族。   被执行人：何依川，男，汉族。   申请执行人范启生与被执行人何依川买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1761号民事调解书，被执行人何依川应当给付申请执行人范启生20000元，但被执行人何依川未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人何依川送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月11日、2020年11月20日及2020年12月1日对被执行人何依川进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人何依川名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人何依川的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人范启生享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人何依川暂无财产可供执行，申请执行人范启生的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月二十二日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初561号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁暖尚花电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城20-7门面。法定代表人：朱玉珍，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁暖尚花电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁 凤
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1826号 原告：李永成。 委托诉讼代理人：王**文。 被告：侯贵平。 原告李永成与被告侯贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李永成之委托诉讼代理人王**文，被告侯贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永成向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款15000元并支付原告从借款之日至该笔借款实际还清之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告以财务紧张为由向原告借款人民币15000元整，约定利息为中国人民银行同期利息的3.9倍，未约定还款期限，现原告主张要求被告清偿该笔借款，被告推诿拒付。无奈，原告特具状起诉，请求如上。 被告侯贵平辩称，原告纯胡说，纯虚构。当时我拿了12000元的现金，打的15000的条子，付了2个月的高利贷利息，当时约定利息1毛。我的意见是：我把12000元的本金还了就行了，利息不还了。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2017年5月19日，被告出具借据向原告借款15000元，借据载明：“今由于财务紧张借李永成（15000）元人民币（大写：壹万伍仟元整）。借款利息按年息计算，为中国人民银行同期利息的3.9倍，如果拒绝偿还本息，应加付违约金叁万元整（30000元），借款人：侯贵平，借款日期：2017年5月19日，身份证复印件粘贴在借条上142431197408185119”。被告借款后，被告于2017年7月18日支付原告500元，于2017年7月30日支付1800元，于2017年8月12日支付500元，于2017年8月17日支付300元，于2018年5月2日支付1500元，于2018年6月2日支付2000元，于2018年7月12日支付500元，于2019年2月4日支付1000元。被告称，该上面所支付的款项中，2018年5月2日支付的1500元属支付的利息，其余6600元属归还的本金；原告则称这些转账和本次诉讼的借款没有关系，是对另外借款的还款。 本院认为，被告出具借据向原告借款15000元并约定了利息，事实清楚、证据充分。被告在归还部分借款本金和利息后，对其余借款本息再未按期归还支付，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款中尚欠部分借款本息，本院依法予以支持。原告称被告所归还之款项属对另外借款的还款，因该未能举证，本院不予认定；所诉借款利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，本院不予保护；被告所辩借款时该拿了12000元，打了15000元的条子、其妻也归还过原告本金1700元，因该未能举证，本院不予采信。调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告侯贵平在本判决生效后五日内归还原告李永成借款本金8400元，并支付原告从2017年5月19日起直至归还借款完毕之日止按2020年10月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算的借款利息（其中从2017年5月19日起至2017年7月18日止按本金15000元计息，从2017年7月18日起至2017年7月30日止按本金14500元计息，从2017年7月30日起至2017年8月12日止按本金12700元计息，从2017年8月12日起至2017年8月17日止按本金12200元计息，从2017年8月17日起至2018年6月2日止按本金11900元计息，从2018年6月2日起至2018年7月12日止按本金9900元计息，从2018年7月12日起至2019年2月4日止按本金9400元计息，从2019年2月4日起至付清本金之日止按本金8400元计息，被告已支付的利息1500元应在执行时予以减去）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告负担85元，由被告负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓瑜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1796号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：顾小卫，男，1991年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。南京银行股份有限公司与顾小卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初893号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：顾小卫尚欠南京银行股份有限公司截至2020年4月27日的贷款本息合计76415.35元（其中本金70833.38元、期内利息4610.63元、罚息及复利971.34元）,以及自2020年4月28日起按年利率18.36%计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以南京银行股份有限公司系统生成数据为准），以上款项由顾小卫于2020年5月31日前与南京银行股份有限公司结清；若顾小卫未按照上述第一项约定按期足额履行全部还款义务，南京银行股份有限公司有权就顾小卫所有未归还贷款向法院申请强制执行。案件受理费805元，由顾小卫负担。因顾小卫未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、7月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、9月21日、12月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、9月24日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、9月28日，在南通市××新村××室、××室未能找到被执行人。6、12月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1960号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘强，男，1994年8月7日出生,公民身份号码511************537,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省广安市广安区***********。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人刘强犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人左丹到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年4月14日，被害人郭颖斌被他人以交易账户金额被冻结需要缴纳解冻费为名骗取其转账共计人民币34251.31元，其中人民币24251.21元汇入户名“张建”尾号5829的银行账户，后由被告人刘强的尾号9270、2285的银行账户接收了上述“张建”账户转来的赃款，并在贵州省贵阳市取现。2020年4月30日，公安人员在贵州省贵阳市抓获被告人刘强。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关据此认为，被告人刘强明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘强辩称不知道其提供的账户用于收取犯罪所得。辩护人辩称：本案现有证据不足以证实被告人刘强明知是犯罪所得而予以转移，且本案上游犯罪尚未裁判，也未查证属实，公诉机关指控被告人刘强犯隐瞒犯罪所得罪的证据不足。经审理查明：2020年4月14日，居住在中山市石岐区的被害人郭颖斌误信网络诈骗信息，被他人以交易账户金额被冻结需要缴纳解冻费为由骗取其转账共计人民币34251.31元，其中人民币24251.21元汇入户名“张建”尾号5829的银行账户。当天，被告人刘强明知是他人犯罪所得，仍提供其本人尾号9270、2285的银行账户，接收了从上述“张建”账户转来的赃款。随后，被告人刘强伙同他人在贵州省贵阳市以取现和转账的方式再次转移该款。2020年4月30日，公安人员在贵州省贵阳市抓获被告人刘强。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人郭颖斌的陈述，证明2020年4月14日，一陌生人在“淘手游”APP上联系其，称欲购买其挂在该平台上的游戏账号。其遂在中山市石岐区用手机加了对方的QQ，对方称“淘手游”需要七天的手续时间，希望能马上拿到游戏账号，让其换“币侠购”平台交易。其在百度上搜索了“币侠购”平台，并将其游戏账号以699元的价格挂上去，对方随即将其账号拍下来，将支付截图发给其，其在该平台上收钱提现时显示其账号被冻结，需要支付699元解冻。其询问客服后被告知解冻账号后即可提现，并提供账号给其转账，其通过网银转账3次后，仍显示账号冻结。次日，其再次联系客服，客服提供新的账号让其转账，其通过网银转账后，仍显示账号冻结，上述4次转账共计人民币34251.31元。2.到案经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、涉案物品照片，证明2020年4月30日中午12时许，公安人员在贵州省贵阳市云岩区片子山小区*********将被告人刘强抓获，并扣押被告人刘强手机1台、银行卡4张。3.银行的视频监控截图，证明2020年4月14日晚上8时许至9时许，被告人刘强在贵州省贵阳市的银行柜员机取款。4.被害人郭颖斌手机的聊天记录、转账截图，证明被害人郭颖斌与对方及平台客服的聊天记录，并分4次转账共计人民币34251.31元。5.银行卡开户资料及交易明细，证明被害人郭颖斌分4次转账共计人民币34251.31元，其中人民币24251.21元转入“张建”尾号5829的银行账户，后又从该账户转入被告人刘强尾号9270、2285的银行账户。6.转账分支及取款流程记录在案。7.被告人刘强的户籍证明，证明被告人刘强的身份情况。8.被告人刘强的供述及辨认笔录,证明2020年4月，其帮一名男子以自己的身份开通银行卡后又用该银行卡取款，后将该银行卡及取出的款项交回该男子，并收取好处费500元。其指认了取款的视频监控截图。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘强无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘强辩称不知道其提供的账户用于收取犯罪所得及辩护人辩称公诉机关指控被告人刘强犯隐瞒犯罪所得罪的证据不足，经查，被害人证实其被他人以交易账户金额被冻结需要缴纳解冻费为由骗取钱财，其手机的聊天记录、转账截图、银行卡交易明细均能与被害人的陈述相印证，根据转账分支及取款流程记录显示，被害人转账的上述款项在不同银行账户之间划转，随即被取出，据此，虽然上游犯罪尚未裁判，但综合上述证据已足以查证属实，被告人刘强供认其帮助一名陌生男子开通银行卡接收转账及取款，并收取好处费，辩解不知道该款项是犯罪所得与常理不符，对上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘强犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾昀昕人民陪审员  沈海辉人民陪审员  李达恩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周子淇许晓丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1312号宁波歆家家具实业有限公司：关于申请执行人张灵龙与被执行人宁波歆家家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00700号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1312号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异141号案外人：徐爱英，女，1959年6月20日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟格民，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：国电光伏有限公司，统一社会信用代码913202825546490553，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人：赵春蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。被执行人：国发节能环保发展集团有限公司，统一社会信用代码911100005657642198，住所地北京市西城区府右街****。法定代表人：郭留成。被执行人：北京国发机关后勤服务有限公司，统一社会信用代码91110102802010411A，住，住所地北京市西城区府右街****/div>法定代表人：郭留成。被执行人：郭留成，男，1958年7月27日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人国电光伏有限公司（以下简称国电公司）与被执行人国发节能环保发展集团有限公司（以下简称国发公司）、北京国发机关后勤服务有限公司（以下简称服务公司）、郭留成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因本院查封了郭留成名下的北京市西城区房屋（以下简称涉案房产）。案外人徐爱英即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2019年8月14日，本院作出(2018)苏02民初78号民事判决书，判令：一、国发公司、服务公司、郭留成对北京国发华企节能科技有限公司拖欠国电公司的应付款50304697.38元及该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息承担连带清偿责任；二、驳回国电公司的其他诉讼请求。该案生效后，因被执行人未能履行，国电公司向本院申请强制执行。本院立案后，即于2020年6月28日作出（2020）苏02执301号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留国发公司、服务公司、郭留成存款5950万元或等值财产或财产权。2020年8月11日，本院作出（2020）苏02执301号协助执行通知书，查封了郭留成名下的涉案房产。2020年11月25日，本院又作出（2020）苏02执301号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人郭留成的涉案房产。案外人徐爱英得知后，即向本院提出执行异议，请求：立即终止对涉案房产的执行程序。事实与理由为：涉案房产系其与郭留成的夫妻共同财产，并非郭留成的个人财产。其与郭留成于1982年7月6日登记结婚。2012年11月23日共同购买了涉案房屋一套，其除该房外无其他房产，属于其与郭留成生活所必须的居住房屋。如对该房拍卖将在事实上严重影响其夫妻财产分割时整体、公平分割财产的现实可能性，故请求法院立即终止对该房屋的执行程序。本院查明：徐爱英与郭留成与1982年7月6日登记结婚。2012年11月23日，涉案房屋登记的所有权人为郭留成，该房建筑面积为197.83平方米，并于2013年4月23日抵押给中国光大银行股份有限公司北京学院路支行，抵押借款金额为590万元。本案的争议焦点为：涉案房产能否排除本案执行。本院认为，涉案房产虽登记在郭留成名下，但系在郭留成与徐爱英夫妻关系存续期间依法取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房产应属于夫妻共同共有财产，夫妻享有平等的处理权。现徐爱英认为本院对涉案房产进行拍卖，影响了其公平分割财产的可能性，但根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，徐爱英以共同所有为由，提出执行异议，因该财产中包含了被执行人郭留成的财产份额，根据共同财产可以查封、扣押、冻结等控制性措施的规定，徐爱英的异议尚不足以享有排除控制性措施的效力，也不得排除法院对涉案房屋的执行。至于徐爱英提出“该房拍卖将在事实上严重影响其夫妻财产分割时整体、公平分割财产的现实可能性”的主张，法院可在拍卖后预留一定的份额，保护其合法权益。由于本案案外人徐爱英是以其对涉案房屋享有实体权利为由要求本院停止执行行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回徐爱英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 张圣斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 王雪婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5170号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:林发修，男，1971年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人林发修信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初07538号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人林发修向申请执行人偿付案款114616.61元、利息及滞纳金1522.98元、分期手续费16543.28元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林发修名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款317.88元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人林发修名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林发修名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林发修名下无车辆登记信息。四、被执行人林发修名下无工商登记信息。五、被执行人林发修另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林发修违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林发修发出限制消费令，将被执行人林发修纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林发修作限制出境备案。本院于2020年12月8日，依法对被执行人林发修处以罚款1000元。目前被执行人林发修名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林发修继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林发修负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5170号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林发修有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3255号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人覃鹏，男，1989年9月20日出生，住湖南省石门县。被执行人陈容，女，1993年4月10日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人覃鹏、陈容追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为人民币28977元及利息，并负担案件受理费262元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人覃鹏、陈容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人覃鹏、陈容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃鹏、陈容逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃鹏、陈容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人覃鹏名下湘Ｊ6××**、湘ＪＰ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月8日至2022年12月7日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人覃鹏、陈容有其他可供执行的财产。鉴于被执行人覃鹏、陈容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人覃鹏、陈容作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人覃鹏、陈容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人覃鹏、陈容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十八日书记员  裴静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11160号移送执行人刑事审判庭。被执行人：张全，男，1999年8月10日出生，汉族，户籍地河南省市虞城县站集乡小周038张全罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人谢丹丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、追缴被告人张全、谢丹丽的违法所得人民币三千七百元并予以没收。四、随案移送扣押被告人张全的人民币八千二百元并入本判决主文第三项的执行，剩余款项并入本判决主文第一项的执行；扣押被告人张全的蓝色vivo牌手机一部，被告人谢丹丽的粉色后壳vivo牌手机一部、黑色SanCup牌手机一部、黄色封闭避孕套一个，均予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月5日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张全在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等4个银行开设有5个账户，因账户存款余额较少，暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人张全名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息、保险信息等。3、经查询，被执行人张全名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年11月13日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经调查，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初344号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  于 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初746号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：商水县德留五金日杂经营部，住所地：河南省周口市商水县姚集市场（新元电器）。经营者：李德留。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告商水县德留五金日杂经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年12月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月八日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681执异96号异议人:邝某某，男，1969年10月20号出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人:张某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:某某公司。住所地河南省周口市汉阳路中段。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人:赵某某，该公司经理被执行人:赵某某，男，1964年4月20日出生，汉族。住河南省项城市。被执行人:宗某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。系赵某某之妻。原告张某某与被告某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告某某公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某某向本院申请执行。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人某某公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人邝某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邝某某异议称，贵院(2020)豫1681执1131之二号执行裁定书，本人于2020年11月2日知悉。对该裁定书内容，申请人依法提出异议。申请执行人张某某所申请执行的某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案中，所查封的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼，面朝南门面28间。其中38号楼从西向东第1间门面房，是异议人积极配合项城市荣昌社区城中村改造，于2019年1月1日签订《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，该协议早于执行裁定。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人邝某某名下，某某公司开发的名门世家38号楼从西向东第1间门面房的查封。申请执行人张某某辩称，根据2019年8月26日修订欠的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的所有权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。异议人邝某某与被执行人某某公司于2019年1月1日签订的《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》违反了法律禁止性规定，符合合同法第五十二条规定的情形，应当认定无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，案外人邝某某的异议不成立的，请求法院裁定驳回邝某某的异议。被执行人某某公司辩称，邝某某就项城市人民法院(2020)豫1681执1131号之二执行裁定，提出执行异议一案，作出如下答辩意见。申请人张某某与某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷案，已经贵院审理且民事判决已发生法律效力，在该案的执行中贵院于2020年10月27日向某某公司送达(2020)豫1681执1131号之二执行裁定书，查封了某某公司开发的名门世家小区南侧起37号楼至38号楼而朝南的28间面房。贵院查封的该28间门面房中的38号楼从西向东第1间门面房，某某公司于2019年1月1日，与邝某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，约定将该门面房作为安置房分配给了邝某某。如贵院不解除该查封裁定，将侵犯案外人邝某某的合法权益，引发新的社会矛盾。另外某某公司认为贵院的该查封行为违法，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。某某公司所开发的名门世家小区的该28间门面房，以现在市场价格进行计算，已经远远超出执行申请人张某某的申请标的额，贵院的该查封行为违法。答辩人愿意配合贵院执行工作，且已经提供了没有产权纠纷的，与执行申请人张某某的执行标的额相近的房屋以供贵院查封。故此，为了便于案件的顺利执行，为了避免激起更大的社会矛盾，也为了避免给某某公司造成不可挽回的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，某某公司请求贵院依法解除某某公司开发的名门世家小区38号楼从西向东第1间门面房的查封。被执行人:赵某某、宗某某未提出答辩意见。经审查查明，原告张某某与被告某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告某某公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某某向本院申请执行。某某公司于2019年1月1日，与邝某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，约定将38号楼从西向东第1间门面房作为安置房分配给了邝某某。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定，裁定：查封被执行人某某公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人邝某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。异议人认为所查封的38号楼从西向东第1间门面房是某某公司作为安置房分配给异议人的。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人邝某某名下某某公司开发的名门世家38号楼从西向东第1间门面房的查封。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本院查封某某公司开发的名门世家38号楼从西向东第1间门面房，是某某公司于2019年1月1日，与邝某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》中的补偿安置房屋。异议人请求能够排除执行，异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对邝某某名下某某公司开发的名门世家38号楼从西向东第1间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永波审判员  韩东华审判员  马艳玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴森森
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2839号之一申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，系公司员工。被执行人张圆苗，女，汉族，1990年11月3日出生，住浙江省奉化市。申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人张圆苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张圆苗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张圆苗支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司垫付款21663.56元，并支付违约金（自2017年3月15日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504元，执行申请费225元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人张圆苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张圆苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张圆苗逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张圆苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了11606.17元。扣除案件受理费504元及执行申请费225元，剩余款项10877.17元发放给申请执行人。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位10877.17元。暂未发现被执行人张圆苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张圆苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张圆苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张圆苗采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张圆苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 航
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7018号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：泰州五仑食品有限公司，住所，住所地：泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内社会信用代码：91321204MA1WC8RK0A。 法定代表人：孙小兵，负责人。 被告：上海欧贝进出口有限公司，住所，住所地：上海市松江区叶榭镇新建路****社会信用代码：91310117084128692C。 法定代表人：瞿丁。 被告：麦德龙商业集团有限公司潍坊商场，住所地，住所地：山东省潍坊市经济技术开发区北海路**会信用代码：913707003128952884。 法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 原告潍坊造字文化中心与被告泰州五仑食品有限公司、上海欧贝进出口有限公司、麦德龙商业集团有限公司潍坊商场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  付晓玫 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  马乐霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9143号 原告：李和平，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：王幼芬，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张庆安，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李和平与被告王幼芬、张庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员高立民独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李和平以两被告借款后未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，两被告向原告借款20000元，原告以现金方式如数出借后，两被告当场出具原告借条一份。此后，虽经原告催讨，两被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告王幼芬、张庆安于本判决生效之日起七日内返还原告李和平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月一日 代书记员 方 燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3518号之二申请执行人：时海香，女，汉族，1954年12月6日出生，住新郑市。申请执行人：王爱芳，女，汉族，1978年8月24日出生，住河南省新郑市。申请执行人：王爱连，女，汉族，1981年5月22日出生，住福建省仙游县。申请执行人：王晓焕，女，汉族，1982年11月29日出生，住新郑市。申请执行人：王焕君，女，汉族，1986年7月8日出生，住新郑市。申请执行人：王军霞，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省长葛市。申请执行人：王利霞，女，汉族，1989年7月4日出生，住新郑市。申请执行人：荆书红，女，汉族，1961年5月28日出生，住新郑市。申请执行人：王国强，男，汉族，1969年12月18日出生，住新郑市。申请执行人：王现洲，男，汉族，1970年4月18日出生，住新郑市。申请执行人：王春兰，女，汉族，1969年4月11日出生，住新郑市。申请执行人：杨玉民，男，汉族，1956年4月6日出生，住新郑市。申请执行人：陈改民，男，汉族，1972年11月13日出生，住新郑市。申请执行人：王赖孩，男，汉族，1963年2月22日出生，住新郑市。申请执行人：王银钦，男，汉族，1955年5月10日出生，住新郑市。申请执行人：王全喜，男，汉族，1958年2月28日出生，住新郑市。上述十六申请执行人共同委托诉讼代理人：王双海，男，汉族，1967年10月20日出生，住新郑市。申请执行人：王双海，男，汉族，1967年10月20日出生，住新郑市。被执行人：马书彬，男，汉族，1977年9月23日出生，住新郑市。王双海、时海香、王爱芳、王爱连、王晓焕、王焕君、王军霞、王利霞、荆书红、王国强、王现洲、王春兰、杨玉民、陈改民、王赖孩、王银钦、王全喜申请执行马书彬土地租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3518号。申请执行内容为：要求被执行人马书彬支付租地款39048.66元及利息损失。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人马书彬发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日、2020年9月18日、2020年10月19日、2020年11月10日、2020年12月11日、2020年12月30日提起网络查询，未发现被执行人马书彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月31日委托河南省长葛市人民法院前往长葛市不动产登记局、许昌市住房公积金长葛市管理部查询被执行人马书彬名下的不动产和住房公积金登记信息，经调查执行人马书彬在长葛市不动产登记局、许昌市住房公积金长葛市管理部没有不动产和住房公积金登记信息；四、本院于2020年9月21日对被执行人马书彬采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；五、本院于2020年10月23日冻结了被执行人马书彬的部分银行账户；六、本院于2020年12月14日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人马书彬名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人马书彬在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金登记信息，查询到马书彬名下位于新郑市××街道办事处××路西段南侧房产（房屋所有权证号：0701018853-2），于2020年12月16日前往新郑市不动产登记中心对上述房产进行了查封，因本案系轮候查封，无法进行处置；七、由于被执行人马书彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2020年12月30日对申请执行人委托诉讼代理人王双海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托诉讼代理人王双海同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马书彬名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14893号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：于永刚，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与于永刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人于永刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人于永刚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于永刚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 王延振
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1039号兰考恒顺养殖专业合作社、王剑勇：兰考恒顺养殖专业合作社（申请人）与王剑勇（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计343195.00元。现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1357号之二 原告：冉启斌，男，1971年6月24日出生，土家族，住四川省。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 原告：马维驰，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 原告：唐红君，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：彭正昆，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 被告：秦熊，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 被告：熊万江，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 原告冉启斌、马维驰、唐红君与被告彭正昆、熊万江、秦熊股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告冉启斌、马维驰、唐红君于2020年12月30日向本院提交《申请书》将起诉金额变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启斌、马维驰、唐红君的变更诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启斌、马维驰、唐红君撤诉。 案件受理费25元，由原告冉启斌、马维驰、唐红君负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尤 雨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6639号原告：夏裕峰，男，1968年11月26日生，汉族，住海安市高新区。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：冯晓舒，女，1989年4月29日生，汉族，住海安市。原告夏裕峰与被告冯晓舒运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏裕峰的委托诉讼代理人朱建华，被告冯晓舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏裕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系运输专业户，2014年至2015年多次为被告提供货物运输服务。被告支付部分运费外，尚欠20000元未能给付。原告多次催要未果。被告冯晓舒辩称：借条是我作为江苏源鑫模板有限公司（以下简称源鑫公司）的法人出具的，至今已有四年，当时公司已经不办了，要钱的人很多，也不是我经营的，我不清楚有无这笔运费。本院经审理认定如下事实：原告从事运输业，被告为源鑫公司大股东及法定代表人。因源鑫公司经营不善，2017年1月26日，被告就尚欠运费向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠2014年-2015年夏裕峰运费20000元贰万元整。冯晓舒2017.1.26。欠条出具后，被告未能给付，引发诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告出具欠条确认了尚欠运费的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯晓舒于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏裕峰运输费用20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯晓舒负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二〇年十二月二十六日书记员  符洋洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4072号之一申请执行人：江苏明州房地产开发有限公司（组织机构代码为581083819）。住所地：江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路南侧**。法定代表人:马汝成。委托诉讼代理人：陆忠飞，该公司员工。被执行人：宁波永正担保有限公司（组织机构代码为57750553X）。住所地：。住所地：江苏省镇江市宁波市鄞州区日丽中路******v>法定代表人:黄晔。申请执行人江苏明州房地产开发有限公司与被执行人宁波永正担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏明州房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波永正担保有限公司返还申请执行人江苏明州房地产开发有限公司借款本金13450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52958元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人宁波永正担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永正担保有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永正担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＸ××**汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下保证金账户，暂无法扣划；划拨被执行人名下银行账户，本案实现债权243159.72元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波永正担保有限公司未履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江苏明州房地产开发有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波永正担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3767号 上诉人（原审被告）：陈宗家，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宗光，男，1960年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：伍劝娥（系陈宗光妻子），住广西壮族自治区全州县。 上诉人陈宗家因与被上诉人陈宗光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宗家上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初180号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉称上诉人向其借款88000元不是事实，借条并非上诉人亲笔书写。2、被上诉人提供的证人陈某系上诉人之前同居多年的女友，两人因为产生矛盾分手，且证人系被上诉人同村的干妹，其所作的证言不具有客观性，不能作为本案的定案依据。3、上诉人在本案发生之前，从来不知道有该借条的存在，也从未收到被上诉人交付的借款，被上诉人应当对其交付借款承担举证责任。4、上诉人在被上诉人提交的录音证据中所提及的还款事实，并非是被上诉人所诉的借条中的债务，而是上诉人帮陈某还的一部分债务。二、由于上诉人不存在向被上诉人借款的事实依据，所以一审适用民间借贷法律规定是错误的。 陈宗光辩称，被上诉人提交的录音证据中上诉人承认了借款80000元，已还40000元的事实，借条上的手印是上诉人所印，更不是陈某的债务。上诉人与陈某于2013年就已分手，而还款是在2014、2015年，上诉人称帮陈某还40000元的事实是不存在的。一审对事实的认定及适用民间借贷的规定是完全正确的。 陈宗光向一审法院起诉请求：1、请求被告归还原告借款本金88000元整及利息41236.8元（2010年12月20日起至2020年4月7日期间利息）；2、逾期还款利息以年息10%计算，从2020年4月8日起计算至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年7、8月间，被告通过其当时的女友陈某与原告相识，被告因购买挖掘机缺乏资金，于是向原告借款，原告和妻子伍劝娥在银行取现凑了80000元借给被告，被告承诺按年息10%给付利息，一年后归还本息。2010年12月19日，由于被告未能归还借款，陈某向原告书写借条一份，将利息8000元计入借款本金，借条载明“今借到：陈宗光现金捌万捌仟元正。年利率双方同意为捌仟捌佰元正。借期一年，借方陈宗家以房地产权证做底压，期底归还现金与利率，房产证归回原主，否则陈宗光有权收复房产权。借款人：陈宗家”，被告在“陈宗家”名字上加盖手印，并将其所有的坐落于佛山市顺德区802房屋的所有权证交与原告收执。被告于2014年1月26日和2015年2月17日分别还款20000元，按照先归还利息后归还本金的借款交易习惯，至2015年2月17日，还余本金85393.60元未归还。原告分别于2017年、2018年、2019年多次向被告追索余下的借款本息未果，遂诉至该院，诉请如上。 另查明，陈某系原告陈宗光的干妹妹，系被告陈宗家的前同居女友。 一审法院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。虽然2010年12月19日的借条不是被告亲笔书写，但被告在借款人“陈宗家”名字上捺印，对借条予以认可，证明该借条系其真实意思的表示，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告应当向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应归还原告借款85393.60元并从2015年2月18日起至还清借款时止，按年利率10%计付利息。对原告的诉请予以部分支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，但2017年、2018年、2019年原告都通过电话向被告追索借款本息，故对该辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：被告陈宗家归还原告陈宗光借款85393.60元及利息（从2015年2月18日起至还清借款时止，以85393.60元为基数按年利率10%计付）。案件受理费2884元，减半收取计1442元，鉴定费2100元，两项合计3542元（原告已预交），由被告陈宗家负担。 上诉人陈宗家对一审查明的事实提出如下异议：1、上诉人没有收到被上诉人和其妻子伍劝娥凑的80000元；2、已还的40000元是归还本金，而不是支付利息。被上诉人陈宗光对一审查明的事实没有异议。80000元是被上诉人的妻子伍劝娥亲手交给陈宗家的。借款是先还利息再还本金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、涉案借条虽不是陈宗家本人书写，但经鉴定，借条上的指印是陈宗家所印。且除借条外，对借贷事实还有陈宗光在一审期间提交的其他证据予以佐证。2、在双方对已归还的款项性质没有明确约定的情况下，按照民间借贷的交易习惯，应当是先息后本。综上分析，陈宗家提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，向陈宗光出具的借条虽然不是陈宗家亲笔书写，但陈宗家名字上的指印是陈宗家所印，且除涉案借条外，还有陈宗家与陈宗光的短信联系内容、与陈宗光及伍劝娥的电话录音内容等证据证明双方之间的借贷关系。陈宗家对其上诉主张没有提交相应的证据证实。由于陈宗光对其主张的借贷关系，不仅提交了借条，还有其他证据予以佐证，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，因此，陈宗家认为涉案借条上的手印是案外人陈某趁自己熟睡或酒醉时利用其无意识状态时按上的陈述显然与事实不符，本院不予采信。由于陈宗光提交的证据可以证明双方之间形成了民间借贷的法律关系，因此，陈宗家认为其不存在向陈宗光借款的事实依据，一审适用民间借贷法律规定错误的理由不成立。 综上所述，上诉人陈宗家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1935元，由上诉人陈宗家负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  郑 军 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执244号 申请执行人：达吾提江·买买提，男，1964年8月9日生，维吾尔族，村民，住。 委托代理人：妮斯热提古丽·达吾提江（达吾提江·买买提之女），女，2000年8月19日生，维吾尔族，村民，住。 被执行人：朱友江，男，1965年9月1日生，汉族，住。 第四师中级人民法院于2019年5月7日做出的（2019）兵04民终14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达吾提江·买买提于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为51,235.43元。2020年9月10日，本院向被执行人朱友江发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱友江的银行存款51,235.43元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张林峰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民再53号原审原告上蔡县创业贷款担保中心，地址：上蔡县白云大道**。法定代表人王志伟，该中心主任。委托诉讼代理人郭五臣，男，1982年4月10日出生，汉族，住上蔡县，系该中心职工。原审被告景亚东，男，汉族，1990年7月5日出生，住上蔡县。委托代理人景磊伟，男，汉族，1987年3月10日出生，住上蔡县。系景亚东哥哥。原审原告上蔡县创业贷款担保中心与原审被告景亚东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1722民初2090号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月3日作出（2020）于1722民监55号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告上蔡县创业贷款担保中心委托代理人郭五臣、原审被告景亚东委托代理人景磊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中原告诉称，2016年7月1日原告与被告景亚东在上蔡县邮政储蓄银行申请的10万元贷款提供了信用担保，并且在借（系景亚东）贷（系上蔡县邮政储蓄银行）及保证人三方签订保证担保借款合同后，景亚东把10万元贷款顺利借走。借款到期后，被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2018年8月21日承担保证责任，代景亚东向上蔡县邮政储蓄银行偿还借款本息103301.41元。对自己的损失，原告行使追偿权，多次督促被告还款，但被告一再推脱至今没有还款的诚意，为此，原告诉至法院要求被告支付欠款103301.41元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年8月22日起支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费及差旅费。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告上蔡县创业贷款担保中心同意被告景亚东偿还欠款103301.41元，并于2019年7月30日履行完毕。如逾期给付，被告景亚东同意支付逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年8月22日起计算至还款之日止。二、原告上蔡县创业贷款担保中心自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1183元，由被告景亚东承担（原告已预交，被告给付欠款时一并支付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。再审中，原审原告上蔡县创业贷款担保中心认为原审被告景亚东在原审原告处担保向银行贷款的10万元为根据国家政策发放的无息贷款，原审被告逾期还款才要向银行缴纳逾期的费用，原审调解书应该维持。原审被告景亚东承认贷款10万元，也称该笔贷款为政府提供的担保贷款，并同意向原审原告还款。再审查明，2016年5月20日，原审被告景亚东因扩大经营向中国邮政储蓄银行申请小额贷款100000元，并于2016年6月28日与中国邮政储蓄银行上蔡县支行签订小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），由原审原告上蔡县创业贷款担保中心提供担保，约定借款期限为24个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率7.75%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。2016年7月1日，中国邮政储蓄银行向景亚东发放了100000元贷款，景亚东出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款期限24个月，从2016年7月1日至2018年7月1日，年利率7.75%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为第24个月。2018年8月21日，中国邮政储蓄银行上蔡县西大街支行因景亚东逾期还款，划扣上蔡县再就业小额贷款信用担保中心账户103301.41元，并于2018年11月28日出具关于划扣上蔡县创业贷款担保中心保证金为逾期客户景亚东代偿的情况说明，该说明载明“客户姓名景亚东，合同号：41017344116063274973，贷款期限（2016年6月28日-2018年6月28日），贷款到期后因客户原因造成逾期，我行于2018年8月21日从上蔡县创业担保贷款保证金账户划扣客户逾期本金为100000元，利息3301.41元，合计103301.41元，划扣账户户名：上蔡县再就业小额贷款信用担保中心，账号：10×××01。特此说明”。另查明，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心于2017年11月16日更名为上蔡县创业贷款担保中心。本院认为，原审被告景亚东经原审原告上蔡县创业贷款担保中心提供信用担保，向中国邮政储蓄银行上蔡县支行贷款100000元，约定借款期限为24个月，从2016年7月1日至2018年7月1日，年利率7.75%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为第24个月。借款到期后，原审被告景亚东未按时还款，中国邮政储蓄银行上蔡县支行从原审被告账户中划扣原审被告景亚东借款100000元本金及利息3301.41元。对于原审原告主张原审被告偿还被中国邮政储蓄银行上蔡县支行划扣的103301.41元，原审被告承认贷款100000元属实，也同意还款，本院对原审原告向原审被告主张100000元的贷款本金，予以支持。关于原审原告代为偿还的利息3301.41元，原审原告称由其提供信用担保的该笔100000元再就业小额贷款为政府提供的无息贷款，既然是政府提供的无息贷款，就不应再向原审被告请求支付利息3301.41元，对于原审原告请求偿还的利息3301.41元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1722民初2090号民事调解书。二、改判原审被告景亚东于本判决生效后十日内向原审原告上蔡县贷款担保中心偿还100000元。案件受理费1183元，由原审被告景亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  郏文娜人民陪审员  王会民二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王四杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2452号罪犯李龙，男，1995年3月4日出生，汉族，中专文化，河南省开封市人。2018年3月19日因吸食毒品被行政拘留10日。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0211刑初110号刑事判决，认定李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。扣押在案的作案工具予以没收。刑期自2018年5月3日起至2021年4月20日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫02刑终448号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2019年1月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年4月15日22时许，马超南、王俊楠在开封市城乡一体化示范区沙文亚租住的房间等候沙文亚时，在沙文亚的女友李雪和张风通电话的过程中，马超南、王俊楠因琐事与张风在电话中发生口角，双方相约打架，后马超南纠集六沙文亚以及谷世杰，王俊楠纠集了李龙以及李梦龙（在逃）、李书浩等人持钢管、棒球棍等器械赶到双方约定的地点，与张风以及张风纠集到现场的孟德锁等人发生争执，李龙、沙文亚和李梦龙分别持棒球棍、钢叉等器械参与了殴斗，在殴斗的过程中，致张风头部受伤，孟德锁头部及腰部受伤。经开封市公安局物证鉴定中心鉴定，张风的损伤程度未达到轻微伤，孟德锁的损伤程度未轻微伤。罪犯李龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年10月、2020年4月获得表扬。2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果为：良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执759号申请人：颜志华，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地庐山市。被执行人：刘金官，男，汉族，1966年1月29日出生，住所地庐山市。颜志华申请刘金官买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初694号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颜志华同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初694号民事调解的执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  付配诺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7963号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波,浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威,浙江人值律师事务所律师。 被告：林康良，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林康良金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月二日 代书记员  胡苗苗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1311号 罗的敏： 本院在执行被申请人罗少章离婚纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人罗的敏向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5611号原告（反诉被告）：东港市鑫亚隆机械加工厂。住所地东港市新城区刘家泡居委会**。投资人：王守君，男，1972年6月6日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：丹东同城公交有限公司。住所地丹东市振兴区七经街**。法定代表人：黄萍英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙奎斌、姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。原告东港市鑫亚隆机械加工厂（反诉被告）与被告丹东同城公交有限公司（反诉原告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告126667元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求不同意抵顶8万元保证金，保留诉权。事实和理由：原告诉称，2018年2月2日，双方签订《场地租赁合同》一份，约定被告租赁原告的场地1200平方米，用于汽车充电停车场，租赁期限为五年，每年租金80000元，保证金80000元。但是，被告实际占用原告场地2500余平方米用于停放车辆。被告违约提出解除租赁合同。2020年9月30日，经丹东市中级人民法院（2020)辽06民终1299号民事判决书判令，双方租赁合同于2019年1月22日解除。依据《场地租赁合同》约定，被告应当支付违约金，由于至今涉案场地不能出租，违约金不足以弥补损失，故请求赔偿2019年2月1日至2020年9月30日期间租金损失126667（80000元/12个月ⅹ19个月)元。支付多占用场地一年的使用费80000元；扣除被告缴纳的保证金80000元外，被告还应当支付该原告126667元。反诉原告向本院提出反诉请求：反诉被告应当返还反诉原告保证金80000元。事实和理由：2018年2月2日，反诉原告与反诉被告签订《场地租赁合同》约定，反诉被告将其坐落于新城管理区鹤大公路与河畔路交叉口西南侧的西侧1200平方米的场地以及一个办公室，用于反诉原告汽车充电停车场地等附属设施建设及人员休息。反诉被告同意反诉原告在上述场地建立汽车充电站停车场站，反诉原告负责建设。租赁期限自2018年2月2日至2023年4月2日，共计5年，每年租金80000元，保证金80000元。本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，也可以向人民法院诉讼解决。合同签订后，反诉原告按约交纳了全部租金和保证金。2018年8月6日，反诉被告拒绝将租赁场地交付给反诉原告，并阻碍反诉原告建设汽车充电站（充电终端）。2019年1月22日，反诉原告提起诉讼，请求解除涉案场地租赁合同。2020年9月30日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终1299号民事判决书，依法确认涉案租赁合同自2019年1月22日起解除。反诉原告认为，双方签订的涉案场地租赁合同已经依法解除，反诉被告应当返还反诉原告保证金80000元。本院经审查认为，反诉原告反诉请求反诉被告返还保证金80000元，已被丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1299号的民事判决驳回，本次诉讼中被告又提起反诉，故属于重复起诉，本案应驳回反诉原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回反诉原告丹东同城公交有限公司的起诉。案件受理费900元，本院退付反诉原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 梅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：厉梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭波，上海市普陀区规划和自然资源局局长。一审第三人：上海星耀房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王基平，上海星耀房地产发展有限公司总经理。再审申请人厉梅因与被申请人上海市普陀区规划和自然资源局核发建设工程竣工规划验收合格证一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉梅申请再审称，原上海市普陀区规划和土地管理局职责(因机构改革，原上海市普陀区规划和土地管理局职责由上海市普陀区规划和自然资源局承担，以下简称原普陀规土局)于2014年10月30日向第三人上海星耀房地产发展有限公司(以下简称星耀公司)核发编号沪普竣(2014)JAXXXXXXXXXXXXXX建设工程竣工规划验收合格证，针对的是星耀公司，其作为利害关系人应采用不同的起诉期限。其于2018年提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《上海市新建住宅交付使用许可规定》第二条规定，新建住宅建设工程竣工验收合格并取得新建住宅交付使用许可证，方可交付使用。本案中，厉梅2013年购买房屋，星耀公司于2015年向厉梅交付房屋及相关资料，出示该房屋的《住宅交付使用许可证》等材料。2016年4月厉梅进行房地产登记。厉梅最迟于2016年4月知道或应当知道原普陀规土局向星耀公司核发建设工程竣工规划验收合格证，其于2018年9月方提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审裁定认定事实、适用法律并无不当。厉梅认为其作为利害关系人应采用不同于行政相对人的起诉期限，该主张缺乏依据。厉梅申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，厉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回厉梅的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7531号罪犯金忠德，男，汉族，1968年12月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖1522刑初159号刑事判决，以被告人金忠德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。责令被告人金忠德退赔被害人安徽理融宝网络科技有限公司经济损失二百七十二万元。被告人金忠德不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖15刑终182号刑事判决，以上诉人金忠德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；维持安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初159号刑事判决中的第二项，即责令被告人金忠德退赔被害人安徽理融宝网络科技有限公司经济损失二百七十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金忠德确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金忠德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金忠德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市叶集区姚李镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯金忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金忠德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢