wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初132号之二   原告:季万山，男，1961年7月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。   法定代表人:赵红,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   本院在审理原告季万山与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告季万山以证据不足为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告季万山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告季万山撤回起诉。   本案受理费25786元，此款已由原告季万山预交，退还原告季万山12893元，由原告季万山负担12893元。   审  判  长   艾令起   人民 陪 审员   李永贵   人民 陪 审员   李 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   张新丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6068号申请执行人：季雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被执行人：王磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈元正，女，1985年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14333号民事判决，在执行季雪峰与王磊、沈元正民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人王磊、沈元正发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月22日、2020年10月31日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年7月31日轮候查封被执行人王磊名下上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、因被执行人王磊、沈元正未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年10月31日决定对其限制高消费；3、2020年12月23日，本院以电话联系的方式将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于轮候查封被执行人的房屋本案无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14333号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2178号 原告：王某1，男，1935年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈迪，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：王某2，女，1962年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员  魏晓雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩越越
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执826号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社。   法定代表人：王荣，系该信用社负责人。   被执行人：余贤邦，男，汉族，生于1962年10月4日。   被执行人：李春芳，女，汉族，生于1966年3月21日。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社与被执行人余贤邦、李春芳民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）青0202民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人余贤邦、李春芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社向本院申请强制执行，要求被执行人余贤邦、李春芳给付借款本金39748.51元、利息13776.04元及案件受理费457元，合计53981.55元。本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人余贤邦、李春芳当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，被执行人余贤邦、李春芳已履行20000元，余款表示延期履行。申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社同意被执行人余贤邦、李春芳的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执825号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李海娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3368号原告：李力，男，汉族，1990年1月1日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：马自力哈，女，撒拉族，1980年12月1日生，住青海省循化县。原告马李力与被告马自力哈民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤回对被告马自力哈的起诉。本院认为，原告李力的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李力撤回对被告马自力哈的起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告自行承担。审判长 马原花审判员 马晓宇人民陪审员 高丽娥二〇二〇年十二月四日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执11号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人赵树臣，男，1981年7月19日生，汉族，农民,住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行被执行人赵树臣罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵树臣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人赵树臣名下的存款、网络资金、金融理财产品、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、个人工商信息、收益类财产保险等情况进行了查询，冻结了被执行人赵树臣名下财付通账号，该账户余额无法执行完毕，网络执行查控也未查询到被执行人赵树臣名下有其他可供执行财产。通过传统调查，查询了被执行人赵树臣名下的住房公积金、集体土地使用权、劳动就业、收入、债权情况、股息红利、其他所有权财产等情况进行了实地调查，虽发现部分财产，但综合调查分析无实际执行必要。因被执行人赵树臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人赵树臣采取限制高消费措施。被执行人赵树臣现暂时确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待被执行人赵树臣有足额执行标的再重新恢复执行。本案尚未执行到位标的2000元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108刑初46号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21891号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：庄建杰，男，1989年4月30日出生，身份证住址福建省三明市永安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄建杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14671号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄建杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5285号申请执行人：杨端秀，女，1965年5月15日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路****，组织机构代码:344112911。法定代表人：冯伟华。本院在执行杨端秀与诸暨市浩鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2634号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司支付申请执行人工资6767元，款于2019年12月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6529号上诉人（原审原告）：马文聚，男，1965年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张强，男，1970年10月21日出生，汉族，住方城县。上诉人马文聚因与被上诉人张强租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日下午对本案公开开庭进行了审理。上诉人马文聚经本院合法传票传唤未到庭。本院审理过程中，根据马文聚2020年11月10日填写的《南阳市宛城区人民法院上诉案件送达地址确认书》中签字确认的送达地址及电话号码，本院通过法院专递方式向马文聚邮寄送达了开庭传票。马文聚经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按马文聚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由马文聚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二〇年十二月八日法官助理刘慧书记员李斌
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1300号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：江珊玉，女，1959年6月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告江珊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1095号申请执行人：王*，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区蒋埭路**，现住泰兴市。被执行人：王成，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰州，住泰州市高港区iv>申请执行人王*与被执行人王成资产转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰高民初字第00109号民事判决书，依据该判决书，被执行人王成应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王*支付资产转让款160000元，并承担案件受理费、保全费计5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王*向法院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月29日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人王成名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人王成名下登记有牌号分别为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**机动车6辆，本院已依法向机动车登记部门办理查封手续，但未能实际扣押车辆。3、本院已于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产及相关财产信息。被执行人名下登记有位于泰州万达广场3幢2单元2901室房产一处，该房产系王成与案外人王华共有，已设定抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，该房产目前由泰州市海陵区人民法院处置，本案参与分配。除此以外，被执行人无其他不动产登记信息。5、本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。6、执行过程中，本院调查走访了被执行人户籍所在地泰州市××区永安洲镇永兴社区，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的房产以及未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  戴 雅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保801号申请人：陈德庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处肥梁路路东厂院。法定代表人：尹灵芝。被申请人：尹灵芝，女，1984年2月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款275000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5946号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城滴滴物流信息服务有限公司、尹灵芝名下银行存款275000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1895元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1437号之一申请执行人姜莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人杨杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人姜莉与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)鄂0115民初1094号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜莉于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨杰向申请执行人姜莉偿付借款20000元及利息，利息以20000元为基数自2020年1月6日起按照年利率24%计算至本债务履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费169元，执行费203元。本院在执行过程中，双方经协商就(2020)鄂0115民初1094号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执1437号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十二日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6297号上诉人（原审原告）：美国植物病理协会，住所地美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市。法定代表人：艾米·L·霍普，首席执行官。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国植物病理协会与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2634号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美国植物病理协会。2.申请号：33234292。3.申请日期：2018年8月31日。4.标志：5.指定使用商品（第16类1606群组）：印刷出版物（关于植物科学领域的学术期刊和文章）。二、被诉决定：商评字[2019]第243177号《关于第33234292号“PHYTOPATHOLOGY”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实美国植物病理协会不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，美国植物病理协会提交了其在美利坚合众国申请的第6010791号“PHYTOPATHOLOGY”商标信息、影响因子网站关于《PHYTOPATHOLOGY》期刊的介绍、《PHYTOPATHOLOGY》期刊的订阅信息、2013-2019年期间中华人民共和国的专家学者在《PHYTOPATHOLOGY》期刊发表的文章等证据，用以证明诉争商标在相关公众之间具有较高的知名度和显著性，能够起到区分商品来源的作用。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的商标禁止注册的情形。美国植物病理协会提交的证据中《PHYTOPATHOLOGY》期刊相关信息，均是将“PHYTOPATHOLOGY”作为期刊名称使用，期刊名称一般用于简要提示内容，商标的意义在于区分商品来源，二者的保护范围不能等同，因此美国植物病理协会提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有显著性。此外，商标授权确权案件遵循地域性和个案审查的原则，美国植物病理协会提交的其在美利坚合众国申请注册的第6010791号“PHYTOPATHOLOGY”商标和其他商标信息的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国植物病理协会的诉讼请求。美国植物病理协会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标经过长期使用和宣传，已经在中国相关公众中具有一定影响力，与美国植物病理协会建立起了唯一对应关系，是区分美国植物病理协会期刊与他人期刊商品的重要商标，理应获准注册。二、诉争商标并非常见的英文词汇，中国相关公众对其固有含义认知程度较低，诉争商标能够起到区分商品来源的作用，应当认定其具备固有显著性。三、诉争商标使用在美国植物病理协会杂志上应当被视为商标性使用，且经过使用已取得了显著特征。四、商标审查应当遵循审查一致性原则，在事实基本相同的情况下，不应简单以个案审查为由对不同商标注册申请予以区别对待。由于杂志和期刊商品的特殊性，在先有大量专业杂志、期刊名称均被核准注册，故本案诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。本案中，诉争商标由英文字母“PHYTOPATHOLOGY”构成，其通常被译为“植物病理学”，指定使用在“印刷出版物（关于植物科学领域的学术期刊和文章）”商品上不易被相关公众作为商标予以识别。因此，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形并无不当，美国植物病理协会认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，在先专业杂志、期刊名称均被核准注册以及其他国家和地区的商标注册情况并不能成为本案诉争商标在中国应予核准注册的当然依据。美国植物病理协会提交的关于《PHYTOPATHOLOGY》期刊的介绍、《PHYTOPATHOLOGY》期刊的订阅信息等证据亦不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。对美国植物病理协会的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美国植物病理协会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国植物病理协会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更865号罪犯张秀文，男，1967年3月9日出生，汉族，初中肄业，安徽省临泉县人，现在周口监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年2月11日作出(2017)豫1729刑初43号刑事判决,以被告人张秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产三万元，刑期自2016年5月22日起至2031年5月21日止。判决发生法律效力后，2018年3月8日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张秀文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张秀文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯邢可玉、赵满意的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张秀文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀文的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年5月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海广鸿纸业科技有限公司。住所地：广东省珠海市平沙镇怡景巷****厂房**。法定代表人：袁多闻。委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春洪，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。再审申请人珠海广鸿纸业科技有限公司（以下称广鸿纸业公司）因与被申请人袁春洪劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广鸿纸业公司申请再审称：1.二审法院认定广鸿纸业公司与珠海广鸿彩印包装有限公司（以下称广鸿彩印公司）为关联公司，二者没有任何利益转移关系；2.二审法院认定袁春洪与广鸿彩印公司存在劳动关系缺乏依据，认定基本事实错误；3.袁春洪在2016年1月4日之前的经济补偿金应向广鸿彩印公司主张，无权向广鸿纸业公司主张；4.即使袁春洪离职原因无法查明，广鸿纸业公司也只应支付经济补偿金，二审判决广鸿纸业公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据。请求撤销二审判决，再审本案。袁春洪提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据广鸿纸业公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于广鸿纸业公司应向袁春洪承担的劳动关系民事责任。经查明，袁多闻系广鸿纸业公司的法定代表人、执行董事兼经理，袁映雯系公司秘书和股东，袁多闻系广鸿彩印公司的法定代表人、执行董事兼经理，袁X雯系监事。2008年4月至2016年10月，广鸿彩印公司连续为袁春洪缴纳了社保保险。2016年11月至2019年3月，广鸿纸业公司为袁春洪缴纳了社保保险。珠海市平沙镇人力资源和社会保障服务所出具的就业登记信息显示，2008年4月1日至2009年4月30日，2012年2月14日至2013年2月14日，2013年8月19日至2014年8月18日，2015年7月10日至2017年7月10日，广鸿彩印公司和袁春洪签订了劳动合同。2017年3月1日至2018年1月3日，2018年1月4日至2020年1月3日，广鸿纸业公司和袁春洪签订了劳动合同。广鸿纸业公司以袁春洪旷工为由向袁春洪发出协商解除通知书，袁春洪表示不服，协商解除通知书的工资标准比袁春洪实际工资低，袁春洪遂于2019年3月9日离职，后申请劳动仲裁。根据袁春洪离职过程事实，一、二审法院认为广鸿纸业公司对双方劳动合同的解除具有过错，属于违法解除劳动合同，应当给付袁春洪经济赔偿金，与查明事实相符，并无不当。本案中广鸿纸业公司与广鸿彩印公司各为独立的法人，但因袁多闻同时系两公司的法定代表人、执行董事兼经理，且袁X雯也同在两家公司任职，故二审法院认定两家公司为关联企业，并无不当。广鸿彩印公司与广鸿纸业公司先后与袁春洪订立劳动合同，袁春洪在广鸿纸业公司工作期间仍由广鸿彩印公司购买社保，两家公司轮流与袁春洪签订劳动合同，袁春洪被广鸿彩印公司安排至广鸿纸业公司工作，故袁春洪在两家公司的工作年限应连续计算。袁春洪自2008年4月开始连续在广鸿彩印公司工作，至2019年3月共11年，故二审法院判决广鸿纸业公司应向袁春洪支付的赔偿金为151866元（6903元/月×11×2），符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，依法有据，并无不当。综上，广鸿纸业公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海广鸿纸业科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十七日书记员  赵先颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2938号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：李改艳，女，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人李改艳因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李改艳申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李改艳的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2134号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈克豹，男1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与陈克豹民间借贷纠纷诉讼费一案中，于2020年12月14日向陈克豹发出执行通知书，责令陈克豹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈克豹银行存款1320元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5249号之一 申请执行人：雷朝洪，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于雷朝洪与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]591号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人雷朝洪一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额7,953.6元及解除劳动关系经济补偿金95,314.56元的义务。本案执行费1,449元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人雷朝洪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]591号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执574号之九申请执行人雷从伦，男，汉族，生于1966年9月1日，住四川省泸州市纳溪区丙灵路。申请执行人邓定平，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省富顺县李桥镇高滩村。被执行人周世文，男，汉族，生于1965年6月3日，住四川省宜宾市长宁县下长镇永利村。被执行人周谛，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇街村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1525号《民事判决书》，于2020年8月20日立案受理雷从伦、邓定平申请执行周世文、周谛建设工程施工合同纠纷一案，本案已同日立案。在执行过程中：本院于2020年8月21日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院从2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月22日起依法查封1、被执行人周谛名下位于宜宾市南溪区黄沙镇大桥村5号楼黄沙镇农贸市场建设项目及酩博和居5号楼幢单元商业服务房一套；2、被执行人周谛名下位于宜宾市南溪区黄沙镇大桥村5号楼黄沙镇农贸市场建设项目及酩博和居5号楼幢单元商业服务房一套；3、被执行人周谛名下位于宜宾市南溪区黄沙镇大桥村5号楼黄沙镇农贸市场建设项目及酩博和居5号楼幢单元商业服务房一套；4、被执行人周谛名下位于宜宾市南溪区黄沙镇大桥村5号楼黄沙镇农贸市场建设项目及酩博和居5号楼幢单元商业服务房一套；5、轮候查封被执行人周谛与唐才明共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道81号印象南溪住房一套。6.本院于2020年10月20日对查封、冻结的财产启动网评估，现正在评估中。四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人邓定平、雷从伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执773号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：扬州市江都区瑞恒金属材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐承玉，该公司总经理。被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许加强，该公司总经理。被执行人：许杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐玮，女，1990年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许加强，男，1966年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩梅华，女，1965年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许加荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：芦刚凤，女，1962年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。以上八被执行人共同委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与扬州市江都区瑞恒金属材料有限公司（以下简称瑞恒公司）、扬州市现代房地产开发有限公司、许杰、徐玮、许加强、韩梅华、许加荣、芦刚凤金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月8日达成执行和解协议，约定瑞恒公司于2021年2月7日前偿还本金250万元、律师费407900元，2021年3月31日前偿还借款本金100万元，2021年6月30日前偿还借款本金350万元，2021年9月30日前偿还借款本金350万元，2021年12月31日前结清借款本息。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执773号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6821号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：清远市力量广告有限公司。法定代表人：黄继明。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告清远市力量广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告商律知识产权服务（苏州）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8974号上诉人（原审原告）：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：李丽华，园长。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文迪，女，1996年11月23日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。上诉人中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园（以下简称军科幼儿园）因与被上诉人孙文迪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。军科幼儿园上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判军科幼儿园无需支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元，本案诉讼费由孙文迪承担。事实和理由：孙文迪的劳动合同期限为2017年9月1日至2019年12月31日，劳动合同期满前孙文迪自行离职，军科幼儿园无需支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金。孙文迪辩称，同意一审法院判决。军科幼儿园向一审法院起请求：1.请求确认军科幼儿园无需支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元；2.本案的诉讼费由孙文迪承担。一审法院认定的事实：孙文迪主张其于2017年7月17日入职军科幼儿园，2017年7月17日至2017年8月31日为试用期，试用期未签合同，双方签订有期限为2017年9月1日至2019年8月31日的劳动合同。军科幼儿园主张孙文迪系2017年9月1日入职，双方签订有期限为2017年9月1日至2019年12月31日的劳动合同。双方均未向该院提交书面劳动合同。孙文迪最后出勤至2019年8月31日。孙文迪主张双方劳动合同到期后，军科幼儿园通知其不再续签合同。军科幼儿园主张孙文迪系在劳动合同到期前自行提出离职，但未就此提交证据。孙文迪主张其月工资标准为6250元，自2019年3月起调整为7147元，军科幼儿园主张孙文迪月工资一直都为5000元。根据孙文迪的工资银行流水显示，孙文迪于2018年10月11日至2019年9月6日期间实发工资收入情况如下：2018年10月11日3035.16元、2018年10月24日2170元、2018年11月6日3091.4元、2018年11月15日1660元、2018年12月6日3211.4元、2018年12月19日180元、2018年12月19日1650元、2019年1月7日3181.4元、2019年1月22日1530元、2019年1月30日3121.4元、2019年2月28日550元、2019年3月8日2826.4元、2019年3月20日302元、2019年3月20日65元、2019年4月17日6498.4元、2019年5月8日6698.4元、2019年6月6日6608.4元、2019年7月12日6648.4元、2019年8月12日5998.4元、2019年9月6日6009.6元。孙文迪以要求军科幼儿园支付经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第19040号仲裁裁决书，裁决：一、军科幼儿园于本裁决书生效之日起十日内，支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元；二、驳回孙文迪的其他仲裁请求。军科幼儿园公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，军科幼儿园作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就孙文迪的入职时间、签订劳动合同情况及工资构成举证证明，现军科幼儿园未就此提交相应证据，应承担不利后果，故该院对于孙文迪主张的入职时间、劳动合同期限予以采信。劳动合同到期终止，军科幼儿园应支付孙文迪经济补偿金。就工资标准，孙文迪的实发工资与军科幼儿园主张的工资标准不符，在军科幼儿园未就孙文迪工资标准提交证据的情况下，该院采信孙文迪所主张的工资标准。经核算，军科幼儿园应支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园于本判决生效后七日内支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，军科幼儿园作为用人单位，就劳动者的入职时间、签订劳动合同情况及工资构成等均未提交相应证据，故一审法院采用孙文迪主张的各项标准予以认定并无不当。二审中，军科幼儿园上诉称孙文迪系在劳动合同到期前自行提出离职，军科幼儿园不应支付终止劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因军科幼儿园未就其关于孙文迪自行离职的主张提交任何证据予以证明，故本院对其该上诉请求不予支持。综上，军科幼儿园的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3311号 申请执行人：刘林启,男,1971年10月25日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波壹点家政服务有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:毛学。 申请执行人刘林启与被执行人宁波壹点家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特236号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬3910元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘林启有权要求被执行人宁波壹点家政服务有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1398号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：王素勤，女性,1965年10月8日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭永才，男性,1969年4月25日生，汉族，住沈丘县。被执行人：董静，女性,1969年2月23日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王素勤、郭永才、董静国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第236号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王素勤偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息4694.4元；郭永才、董静对上述借款承担连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额82694.4元，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王素勤名下存款仅有68.12元，郭永才名下存款2380.8元，董静名下存款4.2元，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求划拨。冻结期限至2021年11月15日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82694.4元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素勤、郭永才、董静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十日书记员 王 珂
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5931号 原告：枣庄市享运物业有限公司，住所地：枣庄市市中区光华小区**门市，统一社会信用代码：91370402797309119Y。 法定代表人：宋照远，经理。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄市热力总公司，住所地：枣庄市市中区光明路，统一社会信用代码：91370400164441777Y。 法定代表人：刘海龙，经理。 委托诉讼代理人：吴卫，系被告员工。 委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。 原告枣庄市享运物业有限公司诉被告枣庄市热力总公司合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市享运物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市享运物业有限公司撤诉。 案件受理费6900元，由原告枣庄市享运物业有限公司负担。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3282号 申请人夏应利。 被申请人王**。 申请人夏应利因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款95320元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在95320元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏应利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款95320元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费973元，由夏应利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10286号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁技益电力检修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区高坎镇仁境村。 法定代表人：贾涛，总经理。 委托诉讼代理人：郇晓达，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市泰山东城热电有限责任公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：郑建，董事长。 再审申请人辽宁技益电力检修工程有限公司（以下简称技益公司）因与被申请人泰安市泰山东城热电有限责任公司（以下简称东城热电公司）承揽合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 技益公司提出再审请求：1、撤销二审判决，改判支持技益公司全部诉讼请求；2、判令东城热电公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、二审在庭审程序上有瑕疵。二审法院在整个案件审理过程和判决书上均没有归纳案件争议焦点问题。2、混淆了两个不同案件的法律关系。在本案中，技益公司为东城热电公司更换叶片合同与东城热电公司与第三人签订的转子回装合同是两个完全不同的法律关系。3、以技益公司违反服务条款为由判决技益公司10万元的理由太荒唐。4、有3个关键证据没有被判决采纳。在判决中认定技益公司主张的“振动系安装问题”没有证据，不予采纳。本案中有3个关键证据可以直接证明，振动是安装造成的。 本院经审查认为，二审查明涉案31-25-7型25000千瓦冷凝式汽轮机说明书载明该汽轮机工作转速是3000转每分钟，临界转速1675-1700转每分钟。而山东青能动力股份有限公司对涉案转子做低速动平衡试验，实验记录数据记载设置转速仅为350。技益公司将承揽的工作成果交付后，东城热电公司交由泰安凯顺机电工程有限公司将涉案汽轮机组装完成，在冲转试运时出现振动超标现象。东城热电公司告知其涉案汽轮机回装后存在振动超标的问题，并多次要求其到现场确定故障原因，技益公司以振动与其承揽工作无关为由未到场处理，技益公司的行为有违其在技术协议中关于“严格遵守修后服务原则，无偿提供技术服务，解决不了的故障缺陷必须48小时内到厂进行技术服务”的约定。2019年2月13日东城热电公司再次给技益公司发函要求其到山东济南发电设备厂有限公司对涉案设备振动超标的原因进行现场确认，技益公司亦未到山东济南发电设备厂有限公司了解相关情况。涉案汽轮机经山东济南发电设备厂有限公司做高速动平衡试验合格后，由泰安凯顺机电工程有限公司安装并已正常使用。技益公司主张振动超标系安装原因，未提供充分证据证实，本院不予采信。技益公司主张的原审未归纳焦点问题属于程序瑕疵的申请理由依据不足，本院不予支持。原审法院裁判并无不当，技益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁技益电力检修工程有限公司的再审申请。 审判长  娄勇军 审判员  曹 毅 审判员  岳彩林 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 彤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民申45号再审申请人（一审被告）：陈冠充，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************158。委托诉讼代理人：何丽添，女，1966年2月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************083。被申请人（一审原告）：吴志基，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************198。再审申请人陈冠充因与被申请人吴志基民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）粤0982民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈冠充的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭宇胜
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执72号 申请执行人：广西沿海铁路经贸有限公司防城港分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场**2901，统一社会信用代码：91450602775988915E。 法定代表人：唐伍荣。 委托代理人：刘建军，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西防城港输港物流有限责任公司，住所，住所地防城港市港口区站前小区西面****房社会信用代码：9145060255944928XH。 法定代表人：刘万军。 申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司防城港分公司与被执行人广西防城港输港物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2018年8月28日作出的（2018）桂7102民终377号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司防城港分公司向本院申请强制执行,申请执行标的为71346元。本院于2020年8月24日依法立案执行，并于8月26日向被执行人广西防城港输港物流有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况。经查询，被执行人广西防城港输港物流有限责任公司既无经营场所也无财产可供执行。 被执行人广西防城港输港物流有限责任公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权71346元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2018）桂7102民终377号民事调解书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛 嵩 二〇二〇年十二月二十日 书记员 吴启荣 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5631号上诉人（原审被告）：袁东岗，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：张高峰，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张川、何洋（实习），河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司英喜，男，1947年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：司梦娇，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。系司英喜之女。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。代表人：刘二豪，该公司经理。上诉人袁东岗、张高峰因与被上诉人司英喜、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本院认为，一审审判程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4759号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人袁东岗、张高峰预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理崔乐书记员关昭懿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14635号申请人：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：惠龙才，总经理。被申请人：江阴市明悦纺织有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司与被申请人江阴市明悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市明悦纺织有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市明悦纺织有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢680号 申请执行人徐德云、吕水兰、吴巧丽、徐欢、徐乐 被执行人叶东东、叶国康 申请执行人徐德云、吕水兰、吴巧丽、徐欢、徐乐与被执行人叶东东、叶国康交通肇事罪一案（原案号（2017）浙0803执436号），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5188号上诉人（原审原告）：郭元付，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：信阳市集源矿产品有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港产业集聚区工业大道**。法定代表人：李敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王仁军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人郭元付因与被上诉人信阳市集源矿产品有限公司、陈俊买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭元付及委托诉讼代理人李家刚、被上诉人信阳市集源矿产品有限公司的法定代表人李敏及委托诉讼代理人王仁军和被上诉人陈俊的委托诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。一是本案当事人因货款价格发生争议，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和司法解释相关规定予以认定；二是无论以哪种价格计算，仍有部分货款未付给郭元付，驳回其诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5849号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人郭元付预交的二审案件受理费5192元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄涛书记员刘唱
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6108号 上诉人（原审原告）：方旅平（英文名:ＪＯＮＡＴＨＡＮＬＵＩＰＩＮＦＡＮＧ）,男，1953年11月19日出生，美利坚合众国公民，现住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：合肥众洁医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园****楼******，统一社会信用代码9134010059144581XL。 法定代表人：郭保义，经理。 原审第三人：郭保义，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审第三人：郭玉柱，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审第三人：曹贺坤，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 上诉人方旅平与被上诉人合肥众洁医疗器械有限公司及原审第三人郭保义、郭玉柱、曹贺坤股东资格确认纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初字第5039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方旅平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方旅平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由方旅平负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十二月三十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初335号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李云朋（曾用名李强），男，1994年12月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人李云朋犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月7日0时许，被告人李云朋酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县中都大街与广场路交叉口附近被汶上县公安局交警大队四中队民警查获。经检验，李云朋血液中乙醇含量为91.6mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李云朋的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李云朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人李云朋的供述等证据证实。被告人李云朋在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李云朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李云朋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1028号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。   被告：陈富，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   被告：陈涛，男，1977年1月29日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈富、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 叶必林     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执4200号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**；电话：15562******。 被执行人：侯茂光，男性,1971年3月6日生，汉族，住，住市中区；梁丽，女性,1970年7月14日生，汉族，住，住市中区；侯茂芳，女性,1972年10月10日生，汉族，住，住市中区；侯卫均，男性,1984年9月22日生，汉族，住，住市中区 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与侯茂光、梁丽、侯茂芳、侯卫均借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐艺新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更265号 罪犯原志宏，男，1980年5月11日出生于山西省，汉族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人原志宏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。该院于2013年9月24日裁定对其减刑五个月；于2015年1月5日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月；于2018年8月20日裁定对其减刑五个月。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2499.93分，获考核性表扬2次。2018年下半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯原志宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯原志宏减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2022年2月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1145号之五 申请执行人：刘丽，女，1981年9月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈正芳，女，1955年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘丽与被执行人陈正芳、冯大富民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020川05**民初2941号民事调解书,被执行人陈正芳、冯大富应偿还申请执行人刘丽借款800000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人刘丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈正芳、冯大富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈正芳、冯大富立即履行（2020）川0521民初2941号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈正芳、冯大富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人冯大富所有川ＥＨ××××号起亚汽车一辆，本院已在泸州市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 2．查明被执行人冯大富所有位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号楼××层××单元××号××路××段××号楼××层××号商业用房一间，上述房屋已被其它法院查封，本院于2020年11月26日在泸州市不动产登记中心轮候查封。 3．查明被执行人陈正芳、冯大富无其它可供执行的财产信息。已冻结二被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人陈正芳、冯大富户口所在地泸县奇峰镇石城村进行调查，查明被执行人陈正芳、冯大富长期在外,户口地无可供执行的财产。经申请执行人提供，并经本院核实后，本院冻结被执行人冯大富在泸州市第三建筑工程有限公司的应收工程款955745元,但泸州市第三建筑工程有限公司对上述工程款正涉案诉讼并在江安县人民法院执行中，故暂不能提取支付申请执行人。 四、已对被执行人陈正芳、冯大富限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘丽不能提供被执行人陈正芳、冯大富可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈正芳、冯大富暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1145号案件的本次执行程序。 被执行人陈正芳、冯大富负有继续向申请执行人刘丽履行（2020）川0521民初2941号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘丽发现被执行人陈正芳、冯大富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 李世兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1194号 申请执行人：吕春，男性,1971年2月3日生，汉族，住通辽市。 被执行人：周国义，男性,1975年9月17日生，汉族，住。 申请执行人吕春与被执行人周国义劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王卫明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2598号原告：中信银行股份有限公司鄂州支行，住所地：鄂州市鄂城区古城路**。负责人：张耿，该行行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：高书灿，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（代理权限：一般代理）。被告：方华果，男，汉族，1974年2月26日出生，住鄂州市鄂城区，被告：金攀，女，汉族，1980年11月3日出生，住鄂州市鄂城区，原告中信银行股份有限公司鄂州支行（以下简称中信银行鄂州支行）诉被告方华果、金攀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行鄂州支行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加了诉讼，被告方华果、金攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行鄂州支行向本院提出诉讼请求：1、判决方华果、金攀立即偿还贷款本金273,302.29元，利息21,844.60元，罚息1,438.76，总计296,585.65元（暂算至2020年6月28日，后续利息、罚息以本金为基数，按照合同约定的利率从2020年6月29日起计算至实际付清之日止）；2、判令方华果、金攀支付中信银行鄂州支行因实现债权发生的费用14,829.00元；3、判令中信银行鄂州支行对方华果、金攀提供的位于鄂州市××城区××凤凰城××楼××单元××室的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由方华果、金攀承担。事实和理由：2013年5月18日，中信银行鄂州支行与方华果、金攀签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，银行向方华果提供总额为330,000.00元的贷款用于购买房屋，期限240个月，自2013年5月22日起至2033年5月22日止，还款方式为按月等额本息还款法，方华果、金攀以位于鄂州市××城区××凤凰城××楼××单元××室的房产为上述贷款提供抵押担保。金攀作为方华果的配偶，在借款合同的共同借款人、抵押物共有人、共同还款承诺书承诺人处签字捺印。银行履行放款义务后，方华果从2018年11月起未依约偿还借款本息，故银行诉至法院。方华果、金攀在答辩期和举证期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：中信银行鄂州支行提供的营业执照、身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件、个人借款申请表、《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）、销售不动产统一网络发票、配偶授权委托书、共同还款承诺书、抵押品单证清单、房屋他项权证、个人借款凭证、委托加/划款授权书、还款计划查询单等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：方华果与金攀系夫妻关系。2013年5月18日，方华果、金攀因购买位于鄂州市××大道与文苑路交汇处宏洋××楼××单元××号房屋与中信银行鄂州支行签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，贷款金额为330,000.00元，贷款期限240个月，从2013年5月7日起至2033年5月7日止；按月等额本息还款法还款，逾期贷款罚息为合同利率的150%；贷款担保为抵押加阶段性保证；对方华果取得该房屋的所有权证并办妥银行为抵押权人的抵押登记之前所有的方华果应付款项，由鄂州市宏洋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证；如方华果逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行可要求其立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作出约定。方华果作为借款人、抵押人，金攀作为共同借款人、鄂州市宏洋房地产开发有限公司作为保证人在合同上签名、捺印、盖章。2013年5月22日，中信银行鄂州支行将33万元贷款发放至指定账户。在借款凭证上载明，起息日期为2013年5月22日，到期日2033年5月22日，利率6.55%。随后，双方在房产部门办理了房屋预告抵押登记。2016年5月18日，办理正式抵押登记，债权数额33万元。从2018年11月起，方华果未按期偿还借款本息引起纠纷。另查明，截止至2020年6月28日，方华果下欠借款本金273,302.29元，利息21,844.60元，罚息1,438.76元。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。中信银行鄂州支行与方华果、金攀签订的《中信银行个人购房借款合同》，是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。中信银行鄂州支行以方华果未依约履行偿还涉案借款本息为由，要求其履行偿付义务的请求，于法有据，依法予以支持。借款发生在方华果、金攀夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，金攀与方华果承担共同还款责任；同时，方华果、金攀以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保关系成立，中信银行鄂州支行要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于中信银行鄂州支行要求方华果、金攀承担其为实现债权的费用14,829.00元，其未提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、方华果、金攀于本判决生效之日起十五日内偿还中信银行股份有限公司鄂州支行借款本金273,302.29元，利息21,844.60元，罚息1,438.76元（计算至2020年6月28日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算至款项付清为止），合计296,585.65元。二、中信银行股份有限公司鄂州支行对涉案抵押合同项下抵押财产即位于鄂州市寿昌大道与文苑路交汇处宏洋凤凰城5号楼2单元1305号房屋，折价或拍卖、变卖的价款在方华果、金攀不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、驳回中信银行股份有限公司鄂州支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,777.00元减半收取2,888.50元，由方华果、金攀负担（中信银行股份有限公司鄂州支行已预缴，待判决生效后由方华果、金攀直接支付给中信银行股份有限公司鄂州支行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十二月二十九日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）候振琴，女,1955年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县阳阿乡人民政府。住所地：河南省原阳县阳阿乡阳东村。负责人冯淑子，乡长。一审第三人原阳县阳阿乡吴寨村委会。住所地：河南省原阳县阳阿乡吴寨村。法人代表冯勤法，村委会主任。再审申请人候振琴因诉被申请人原阳县阳阿乡人民政府（以下简称阳阿乡政府）、一审第三人原阳县阳阿乡吴寨村委会（以下简称吴寨村委）行政赔偿一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候振琴申请再审称，1、原一、二审认定事实不清。申请人在S226省道两侧有5.32亩家庭承包地，阳阿乡政府和吴寨村委2019年3月26日对该承包地进行了征收，道路工程从承包地中穿过，占用承包地5.1153亩，应补偿费用6894478元。原审对该事实未予认定，明显属于认定事实不清。2、原一、二审适用法律错误。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，国家征收土地的，应当依照法定程序批准后由政府部门予以公告并组织实施。阳阿乡政府未履行公告及补偿事宜，征收申请人的承包地违法，应当承担相应的赔偿责任。综上，请求立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案是候振琴提起确认征地行为违法之诉的同时附带提起的行政赔偿诉讼，生效裁判并未确认征地行为违法，故，候振琴主张**阿乡政府应赔偿违法征地造成的损失不予支持。原审判决驳回候振琴的诉讼请求并无不当。综上，候振琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回候振琴的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵艳涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1138号之二 申请执行人：王桂云，女，1966年3月19日出生，汉族，系新疆油田公司采油二厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人王桂云与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1012号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人王桂云支付案款37498.45元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费462.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2642号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道**，组织机构代码:843042268。 法定代表人徐丽霞。 委托代理人陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人杭州积美医药连锁有限公司，住，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路****织机构代码:759536070。 法定代表人谢涛。 被执行人谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛支付案款111770.75元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2536元、执行费1576元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮向被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛未实际履行，本院已经对杭州积美医药连锁有限公司的法定代表人及谢涛采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛银行存款，被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛不动产登记情况，经查被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛机动车登记情况，经查询被执行人谢涛名下无车辆登记信息；被执行人杭州积美医药连锁有限公司名下有车牌号为浙Ａ0××××汽车一辆，并于2020年10月19日查封该车辆，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月26日传唤被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛到庭接受调查询问，被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年9月7日依法将被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月11日对被执行人杭州积美医药连锁有限公司的注册地进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、本院于2020年12月11日对被执行人谢涛的户籍地社区居委会进行生活收人、债权、债务情况调查。 10、截止到2020年12月17日被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛尚应支付案款111770.75元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2536元、执行费1576元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州积美医药连锁有限公司、谢涛目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雪平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1032号 申请人：蔡广芳，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：单守家，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人蔡广芳因诉前财产保全于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人单守家驾驶的无牌叉车（内然平衡重式叉车）一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人单守家驾驶的无牌叉车（内然平衡重式叉车）一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县××队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 邵 月
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4072号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬(杭州）律师事务所律师。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬(杭州）律师事务所律师。 被执行人:吕玲玲,女,1982年02月19日出生,住宁海县。,住宁海县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吕玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款等51662.62元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13636.29元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人吕玲玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8338号上诉人（原审原告）：刘仕明，男，1953年4月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区千家店镇沙梁子村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇沙梁子村。法定代表人：张春和，村民委员会主任。委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。上诉人刘仕明因与被上诉人北京市延庆区千家店镇沙梁子村村民委员会（以下简称沙梁子村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仕明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持刘仕明全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，刘仕明选择涉案田间路通行系更安全的选择，并非走捷径；沙梁子村委会修建涉案田间路时，未预留排水设施，且其作为涉案田间路的管理者，未能及时履行维护和管理责任，未尽到安全提醒义务，存在管理瑕疵。沙梁子村委会辩称，同意一审法院判决，不同意刘仕明的上诉请求，请求二审法院维持原判。刘仕明向一审法院起诉请求：请求法院判令沙梁子村委会赔偿医疗费52028.17元、住院伙食补助费1400元、护理费1440元、交通费2000元、残疾器具费400元。一审法院认定事实：刘仕明系北京市延庆区千家店镇沙梁子村村民，2019年8月26日其在村委会所修田间路上行走时因路面积水，其欲踩路面上的垫脚石过水面时滑倒摔伤。经送至北京积水潭医院检查，诊断为：股骨颈骨折（右），并在该院住院治疗至2019年9月3日出院，为此支付医疗费52028.17元。2019年10月29日，刘仕明诉至法院，要求沙梁子村委会赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。本案在审理过程中，刘仕明申请伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，经法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘仕明的伤残等级为九级，其误工期为至评残前一日、护理期90-150日、营养期90-180日，为此刘仕明请求法院判令沙梁子村委会赔偿其医疗费52028.17元、住院伙食补助费1400元、营养费18000元、护理费10440元、交通费2000元、残疾器具费400元、伤残等级赔偿费206777.2元；沙梁子村委会认为其并无过错，刘仕明摔伤系自己行走不慎所导致，因此不同意承担赔偿责任，为此双方未能协商解决，后刘仕明撤回其申请鉴定后增加的诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；道路、桥梁隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的不承担民事责任。本案沙梁子村委会所修田间路随地形地势有一定的低洼和积水，但其在距该田间路不远处修有大路可供村民通行，而刘仕明为走捷径在明知田间路路面有积水的情况下，仍选择蹬踏积水内的石头通行，由此其对自身滑倒摔伤的后果应承担全部责任；沙梁子村委会所修田间路系为村民方便通行，而其并不具有盈利性，且其在该田间路不远处修有大路可供村民在田间路行走不便时通行，由此对于该田间路的管理责任不应要求过苛，因此，法院认为沙梁子村委会对刘仕明自甘风险的行为不承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回刘仕明的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：沙梁子村委会是否存在过错，是否应对刘仕明的损害后果承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘仕明上诉主张沙梁子村委会作为涉案田间路的管理者，修建该路时未预留排水设施，未履行维护和管理责任，亦未尽到安全提醒义务，存在管理瑕疵，应承担损害赔偿责任。经本院审查，首先，涉案田间路系沙梁子村委会为方便村民通往耕地修建的道路，不具有盈利性，并非村级以上等级的公路，因此，对于涉案田间路的维护及管理义务，不能以公路法及相关道路交通安全法予以严格要求；其次，涉案田间路旁修有通往耕地的大路，刘仕明在明知涉案路段存有积水的情形下，作为完全民事行为能力人，仍然选择涉案田间路通行，理应自行承担相应后果；最后，刘仕明主张沙梁子村委会修建涉案田间路时应预留排水设施，但并未向本院提交证据证明其主张。综上，沙梁子村委会不存在过错，刘仕明上诉要求沙梁子村委会对其损害后果承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘仕明的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由刘仕明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保70号申请人：秦志安，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：程万海，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人秦志安于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程万海在兰西县康荣镇人民政府财政所的工资105，000.00元。林秋香用其所有的产权证号为黑（2020）兰西县不动产权第0005446号位于兰西县新生街龙泉小区15号楼6单元602室楼房为秦志安担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人程万海在兰西县康荣镇人民政府财政所的工资105，000.00元。冻结的期限自2020年12月30日至2021年12月29日；二、查封林秋香所有的产权证号为黑（2020）兰西县不动产权第0005446号位于兰西县新生街龙泉小区15号楼6单元602室楼房。查封的期限自2020年12月30日至2023年12月29日。案件申请费1，045.00元，由申请人秦志安负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 曹忠学
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2011号 申请执行人：王发杰，男，1991年7月9日出生，汉族，居民,住山东省费县。 被执行人：李平，男，1985年7月10日出生，汉族，居民,住辽宁省沈阳市铁**景星北街**。 被执行人：沈阳鑫派克包装材料有限公司，地址：辽宁省沈阳市铁**景星北街**。 法定代表人：李平，经理。 申请执行人王发杰与被执行人李平、沈阳鑫派克包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2751号民事调解书确认被执行人支付申请人借款50000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月7日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、地产登记信息。 2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17165号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨玲，女,1989年12月16日生，汉族，住四川南充市高坪区。 在被执行人杨玲买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5719号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5719号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6671号 申请执行人：郑永福，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郑永福与被执行人李会平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人返还申请执行人郑永福借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月4日起计算至款清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费400元、执行费80元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨新宇