wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4258号上诉人（原审原告）：王茹,女,1993年10月6日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人:姜超，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹文秀，江苏成商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈晓芳,女,1955年5月4日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。上诉人王茹某与被上诉人沈晓芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王茹及其委托诉讼代理人姜超、曹文秀、被上诉人沈晓芳及其委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茹上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由沈晓芳承担。事实及理由：一审判决对王茹实际支付借款的事实没有查清。王茹一审提供的借条载明金某、龙某、沈晓芳为共同借款人。沈晓芳也认可金某实际收到了50000元并用于酒楼周转的事实，王茹也提供了资金来源的证明，可以证实涉案借款已经交付。一审判决以证据不足为由没有支持王茹的诉讼请求错误。沈晓芳答辩意见：本案的实际借款人只是金某一人，借条出现沈晓芳签名，系因王茹时任江苏众益酒业有限公司（以下简称众益酒业）法定代表人，为沈晓芳的雇主，沈晓芳系应领导的要求所为，不是沈晓芳的真实意思表示，沈晓芳与实际借款没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平正确，请求驳回上诉，维持原判。王茹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令沈晓芳偿还王茹借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1%自2016年9月7日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由沈晓芳承担。一审法院查明事实：王茹提供一份《借条》载明：今借到王茹现金伍万元整（￥50000）于2017年9月7日归还。每月21日还利息（按照银行利息）借款人：金某2016.9.7龙某沈晓芳2016.9.7号6222081116001098136工商银行金某徐淮之行。2016年9月5日，众益酒业向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行贷款500000元，2018年偿还贷款。一审法院认为，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，沈晓芳等人向王茹出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意，故双方之间的借款合同成立，因王茹没有提交证据证明其向沈晓芳等人支付了50000元款项，不能证明王茹履行了出借义务，王茹的证据不足以证实该合同发生法律效力。对王茹要求沈晓芳支付借款及利息的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：驳回王茹的诉讼请求。一审案件受理费减半收取800元，由王茹负担。二审中，双方当事人均提供了新的证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。王茹举证如下：1.金某中国工商银行宿迁分行徐淮路支行尾号为8136的账户流水一份，显示2016年9月7日有一笔50000元转到金某账上，转账的账号尾号0980是王茹的银行卡。证明王茹已经根据约定实际交付了款项。沈晓芳一审中也当庭认可金某实际收到了这笔钱，用途是酒楼周转，说明沈晓芳认可收到这笔钱。2.王茹江苏长江商业银行尾号0980账户2014年1月1日至2020年12月3日的流水，显示2016年9月7日该账户由吴桂彤转入50000元，后当日该笔50000元转出。沈晓芳质证意见：对证据1的真实性无异议，但该流水更加证明金某是借款人，众益酒业打在金某账上的50000元与沈晓芳没有关联性，沈晓芳不应承担偿还债务责任；对证据2的真实性无异议，但与沈晓芳无关联性，也没有合法性。王茹实际交付借款的人是金某，他们之间的借款合同依法成立。同时王茹的《声明》中也陈述“如金某借款50000元及使用周期内利息如数归还王茹，此事得已圆满解决”。本院认证意见：对证据1、2的真实性予以认定，该证据可以与王茹一审提供的证据印证，证实王茹将众益酒业500000元贷款中的50000元借款支付给金某。沈晓芳举证如下：1.王茹在2016年签字的《声明》一份，证明王茹认可本案的债务人是金某，根本没有提到沈晓芳是借款人。2.沈晓芳的胸牌，是众益酒业发给沈晓芳的，职务是业务经理。证明沈晓芳与王茹是雇佣关系。王茹质证意见：对证据1的真实性无法认可，字是王茹本人签的，但是通过内容体现不出来王茹放弃要求沈晓芳承担责任，事实上金某也并没有还钱；对证据2的真实性认可，但是与本案没有关联性，沈晓芳确实在公司跑业务。本院认证意见：对证据1、2的真实性均予以认定，但不能以此否认沈晓芳系共同借款人。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：王茹是否履行了交付款项的义务，沈晓芳是否应当承担相应的还款责任。本院认为，王茹主张与沈晓芳之间存在借贷关系，有沈晓芳签名的借条加以证实。沈晓芳否认其系共同借款人，认为其系应雇主王茹的要求，以证明人的身份在借条上签名。根据借条内容，沈晓芳的签名位于金某、龙某签名的正下方，且捺指印，并注明借款日期，该签名较为规范，符合共同借款人的特征，故王茹主张沈晓芳系共同借款人，有事实依据，应当予以认定。对于款项交付，根据王茹一、二审提供的银行凭证，可以相互印证，证实2016年9月5日众益酒业向江苏长江商业银行宿迁分行贷款500000元后，于2016年9月6日由众益酒业会计吴桂彤转账50000元至王茹在该行账户，2016年9月7日王茹将该笔款项转至金某账户。一审中，沈晓芳也认可涉案款项实际交付给了金某用于酒店资金周转，该自认与王茹提供的证据相互印证，足以证实王茹实际交付了涉案借款，且该交付行为对全体借款人生效。沈晓芳作为共同借款人之一，应当对涉案借款承担清偿责任。对借款利息，虽然借条有约定，但根据本案查明的事实，涉案借款来源于众益酒业的银行贷款，后转贷给金某使用，该行为违反了法律的强制性规定，应当认定无效，故王茹主张的借款利息无法律依据，不应得到支持。综上所述，上诉人王茹的上诉请求部分成立，应当得到支持。一审判决认定事实清楚，因二审出现新证据，导致实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3390号民事判决；二、沈晓芳于本判决生效之日起十日内偿还王茹借款本金50000元。三、驳回王茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取800元；二审案件受理费1050元，合计1850元，均由沈晓芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月二十九日书记员  廉 洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3228号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东红和红家具有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东红和红家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东红和红家具有限公司的银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在11000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东红和红家具有限公司的银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河  书记员 韩丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8656号 申请执行人温岭市新越润滑油有限公司,住所地温岭市城西街道高洋村**,组织机构代码:579307270。 法定代表人:李建平。 被执行人温岭市洛源机械有限公司,住所地,住所地温岭市温峤镇上街村西岙庵峰工具有限公司隔壁）,组织机构代码:MA2ANW6Q3。 法定代表人:钱斌。 本院在执行申请执行人温岭市新越润滑油有限公司与被执行人温岭市洛源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3440号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人丁文飞,女,1967年03月11日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人陈烨,女,1985年04月20日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人丁文飞、陈烨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行丁文飞、陈烨履行生效法律文书确定的债务本金100万元及截至2019年10月11日的利息14572.50元、罚息8316元，并支付按本金100万元按月利率1.89%自2019年10月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1380元、执行费1764元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁文飞、陈烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文飞、陈烨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁文飞、陈烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈烨所有的车牌号为浙ＪＮ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人丁文飞、陈烨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁文飞、陈烨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢150号之二申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人王森安，行长。被执行人刘国良，男，1965年2月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区纯冲塘村。被执行人陈文辉，女，1967年4月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区纯冲塘村被执行人崔保卫，男，1974年7月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢铁牛埠。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人刘国良、陈文辉、崔保卫金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2017）湘0304民初2370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国良、陈文辉、崔保卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人刘国良、陈文辉、崔保卫送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年12月29日冻结，冻结期限为一年。被执行人名下位于湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡2栋20号房屋本院已处置完毕，变卖成交价为653268元，并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行委托代理人龙湘文，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年12月29日将被执行人刘国良、陈文辉、崔保卫纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月29日，本案已受偿的债权金额为653268元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘国良、陈文辉、崔保卫有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘原驰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1333号 被保全人：王艳云。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人王艳云保证保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳云名下财产3.6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8138号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该行职工。委托诉讼代理人：马云芳，该行职工。被告：赵荣昌，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市永安车桥有限公司，住所地姚村镇李家岗村。法定代表人：付军委。被告：付军委，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵国伟，男，1995年3月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：王海顺，男，1969年9月1日生，汉族，住郑州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告赵荣昌、林州市永安车桥有限公司、付军委、赵国伟、王海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵荣昌偿还原告借款本金200万元及利息728293.03元（利息算至2020年10月20日）及以后的利息(标准按照合同约定自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止)；2、判决被告林州市永安车桥有限公司、付军委、赵国伟、王海顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告赵荣昌、林州市永安车桥有限公司、付军委、赵国伟、王海顺共同负担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  郭林楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2582号申请执行人:王某，男，1992年5月8日生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩某1，男，1971年10月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩某2，女，1993年11月20日生，汉族，住沈丘县。本院在执行王某诉韩某1、韩某2婚姻家庭纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人王某申请撤回对被执行人韩某1、韩某2的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执3431号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 哲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5751号 原告：吴云法，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：李贞贞，女，1987年6月27日出生，汉族，住玉环市。 原告吴云法与被告李贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴云法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴云法撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  洪金玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2812号之一申请执行人：雷渐华，男，1962年5月18日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被执行人：雷银如，男，1966年2月7日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。申请执行人雷渐华与被执行人雷银如民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人雷渐华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡湘瑜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3585号原告邓永兰，女，1938年1月18日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告韩明清，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告邓永兰诉被告韩明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩明清经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓永兰诉称：2017年2月24日被告韩明清在她处借款10,000元,为她出具借据一张，约定此款于2017年12月31日前还清，按月利率12‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；被告韩明清经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年2月24日被告韩明清在原告处借款10,000元,为原告出具借据一张，约定此款于2017年12月31日前还清，按月利率12‰计算利息。2018年12月31日偿还了本金5000元，剩余欠款本金及利息至今未给付原告邓永兰。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告韩明清在原告邓永兰处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告韩明清未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明清于本判决生效之日起5日内偿还原告邓永兰利息款2704元(计算方式：以10,000本金为基数，按月利率12‰计算，自2017年2月24日始至2018年12月31日止）；被告韩明清于本判决生效之日起5日内偿还原告邓永兰借款5000元,并以前述本金为基数，自2018年12月31日始至实际给付之日止，按月利率12‰计算，向原告邓永兰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙审 判 员 李 新人民陪审员 吕 军二〇二〇年十二月七日书 记 员 任海山
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6903号原告：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，江苏省江都区人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：杨春冬，女，1968年11月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：柏士岭，男，1966年5月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告王修明与被告杨春冬、柏士岭保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王修明撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  陆玉梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐春华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15524号原告薛建春,男,汉族,1965年8月30日出生,住河南省遂平县。委托代理人王玉峰，河南英泰律师事务所律师。被告周登学,男,汉族,1987年12月4日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南自贸试验区（郑东片区）商务外环路**海联大厦**/div>负责人雷廷军。委托代理人赵亮，该公司员工。原告薛建春诉被告周登学、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、康复费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计328367.44元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费162949.32元、住院伙食补助费1650元(50元/天×33天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×0.21）、被抚养人生活费11535.07元[21971.57元/年×（5+5）年×0.21÷4人]、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费4398.5元、交通费660元，共计371397.04元。被告人民财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告人民财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为251397.04元。因被告周登学负本次事故主要责任，扣除被告中原农险为原告垫付的医疗费33430.58元，被告人民财险应在商业险限额内赔偿原告167687.05（251397.04元×80%-33430.58元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛建春287687.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司33430.58元。三、驳回原告薛建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元减半收取3113元，由原告薛建春负担386元，被告周登学负担2727元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 闪
山西省太原市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）晋01司救访2号救助申请人范文星，男，1945年7月13日出生，汉族，太原市人，无业，住太原市××区。救助申请人范文星以生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人范文星称：申请人夫妇年事已高，常年患病，生活困难，请求我院依法给予司法救助。经审查，范文星因盗窃于1961年2月13日被当时的太原市北城区人民法院以（61）法刑字第16号刑事判决书判处“管制三年，送劳教机关执行。”因服刑期间的1961年6月7日上诉人曾逃跑，改造表现不好，根据当时劳改政策及相关规定，1963年6月29日范文星刑满后被强制留场就业。1982年7月13日范文星因家庭生活困难，向山西省太原建筑工程公司提出退职申请，1982年8月4日，山西省太原建筑工程公司在范文星的“清理人员审批表”的“单位意见”栏签注“同意清理”后加盖了其公章，当时的太原市公安局南城分局审核同意后在该“清理人员审批表”的“当地公安机关意见”栏签注了意见并加盖了其公章。1982年8月12日范文星在“就业人员清理退职费表”上加盖了其个人名章后领取了1029.3元退职费。2006年12月，山西省太原建筑工程公司为范文星出具了如下证明：“范文星，男，现年63岁，山西忻州市人，1960年因盗窃罪被劳教三年，1963年9月9日在我单位留场就业。1982年7月，范文星因家中困难，本人提出要求退职，去山西汽车电机厂工作，1982年7月16日，山西汽车电机厂来函，同意接收范文星到该厂工作但须办理退职手续。1982年8月3日，经公司党委研究决定，同意范文星同志按清理办理。1982年8月12日，范文星办理了清理手续，并领取了二十三个月的工资，共计壹仟零贰十玖元叁角。特此证明。”后范文星以山西省太原建筑工程公司为被告向各级劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2007年1月10日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以“不属本委管辖范围”为由作出劳仲不字（2007）第4号不予受理案件通知书；2007年1月22日，太原市、山西省劳动争议仲裁委员会均以“超过仲裁申请的时效”为由，分别作出了并劳仲不字（2007）第8号、晋劳仲不字（2007）第23号不予受理案件通知书。2007年范文星向太原市小店区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告山西省太原建筑工程公司给原告范文星补发1982年8月至今的工资59800元，并支付经济赔偿金14950元。2、判令被告山西省太原建筑工程公司支付原告范文星1982年8月至今的医疗费6313元。3、判令被告山西省太原建筑工程公司立即为原告范文星从即日起办理养老保险和医疗保险手续。4、本案诉讼费用由被告山西省太原建筑工程公司承担。太原市小店区人民法院于2007年9月19日作出（2007）小民初字第790号民事判决：驳回原告范文星的诉讼请求。范文星不服，上诉至本院，本院于2008年4月30日作出（2007）并民终字第1266号民事判决：驳回上诉，维持原判决。范文星常年上访，现以生活困难为由，向本院提出司法救助金额10万元。救助申请人范文星提交的相关材料：证据1、范文星身份证复印件及范文星户口本复印件；证据2、注明有范文星署名的《申请书》；证据3、太原市尖草坪区古城街道办事处古城社区区委会盖章关于范文星的《太原市城市低保户信息表》；证据4、署名为“范文星”，落款日期为“2020年12月5日”的息诉息访承诺书；证据5、2020年12月5日，太原市中级人民法院对范文星的询问笔录；证据6、太原市北城区人民法院（61）法刑字第16号刑事判决书复印件一份；证据7、（2007）小民初字第790号民事判决书复印件一份；证据8、（2007）并民终字第1266号民事判决书复印件一份；证据9、太原市杏花岭区人民法院（2008）杏刑监字第3号驳回申诉通知书复印件一份；证据10、太原市中级人民法院（2009）并刑申字第8号驳回申诉通知书复印件一份；证据11、注明有范文星署名的《刑事案件申诉状》复印件一份；证据12、太航医院关于范文星的《诊断建议书》、《出院证》复印件一份；证据13、太原市社区临床检验中心出具的关于范文星的《体检报告》复印件一份；证据14、范文星的《残疾人证》复印件一份；证据15、日期为1982年8月12日、加盖范文星名章的《就业人员清理退职费表》复印件一份；证据16、证明人李明、谢智波、原平县砖厂、山西省太原建筑工程公司、白增盛分别为范文星出具的《证明》复印件各一份。本院认为，救助申请人范文星的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条及《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第（八）项“党委政法委和政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员”、第九条“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可参照执行”规定，范文星可以获得国家司法救助。救助金额根据原案件承办部门和太原市尖草坪区古城街道办事处古城社区区委会的意见，申请人范文星因年事已高，老伴常年患病服药，依靠低保度日，生活困难。经司法救助委员会办公室审议，认为申请人范文星的生活困难状况符合《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第三条的规定，即“司法救助具体标准以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，根据案件具体情况合理确定救助金额，一般不超过36倍基准额度，情况特别需适当突破救助限额的，应严格审核控制。救助金额不得超过人民法院依法应当判决的赔偿数额或尚未执行到位的标的额”，属于“家庭情况特别需适当突破救助限额”的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，经本院司法救助委员会研究，决定如下：给予救助申请人范文星司法救助金100000元。本决定为发生法律效力的决定。 2020年12月17日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4704号原告：泗洪县国泰建材股份有限公司,统一社会信用代码91321324069532865E,住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路东侧（工业园区内）。法定代表人：陈家保。委托诉讼代理人：刘知永，该公司员工。被告：灵璧县廷超建筑建材加工厂,统一社会信用代码92341323MA2NF52T7P,住所地安徽省宿州市灵璧县向阳乡大李村。法定代表人：沈廷超。被告：安徽聚缘得置业发展有限公司,统一社会信用代码91341623MA2NAM7M0Q，住所地安徽省利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下**楼0302。法定代表人：胡领山。原告泗洪县国泰建材股份有限公司诉被告灵璧县廷超建筑建材加工厂、被告安徽聚缘得置业发展有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泗洪县国泰建材股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县国泰建材股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县国泰建材股份有限公司撤诉。审判长 张 锐审判员 陈 研审判员 季秀梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3965号原告支某，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省商水县。委托代理人王博，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险有限公司某市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，该公司经理。统一社会信用代码：9141110067674101XY。委托代理人李浩，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南，住河南省舞阳县限为特别授权，系该公司员工。本院在审理原告支某诉被告中国人寿财产保险有限公司某市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告支某撤回起诉。减半收取的案件受理费2847元，鉴定费4930元，由原告支某负担。审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十五日书记员  王凯茵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3487号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：管青梅，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告管青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费26元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初718号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王胜飞，曾用名王胜强，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人王胜飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月20日21时15分许，被告人王胜飞酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号英伦牌小型轿车（驾驶证超分、暂扣、停止使用；机动车违法未处理，逾期未检验），沿新密市曲梁镇工业园区天安街由东向西行驶至天安街中段路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王胜飞血样中乙醇含量为108.9mg/100ml。2020年7月20日，被告人王胜飞被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王胜飞供述，证人李某证言，呼气酒精含量记录检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人王胜飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王胜飞依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王胜飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王胜飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王胜飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告王胜飞在驾驶证扣留期间驾驶逾期未年检车辆，应从重处罚。被告人王胜飞到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王胜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏天。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏天小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4119号原告：周树棠，男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所执业律师。被告：朱诗程，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李小华，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周树棠与被告朱诗程、李小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周树棠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周树棠撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由周树棠负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十二月一日法官助理 章国栋代书记员 施振命
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                     （2020）陕0602民初6460号   原告中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人叶昭辉，系该分行行长。   委托代理人刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。   被告柳向荣，男，汉族，1968年6月25日出生，现住址不详。   被告李卫萍，女，汉族，1968年10月3日出生，现住址不详。   原告中国工商银行股份有限公司延安分行诉被告柳向荣、李卫萍借款合同纠纷一案于2020年10月28日起诉至本院，本院依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司延安分行诉称，2015年6月29日，被告柳向荣通过线下方式从原告处申请了工银信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5635），并签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，于2015年9月27日激活信用卡并使用。2018年7月6日，被告柳向荣为购买车辆向原告出具《信用卡调额分期付款承诺书》，办理信用卡分期付款申请临时调整额度，调额为200000元。同日，原告通过《面谈笔录》的形式确认被告信用额度的分期付款信用卡，期限36个月，年手续费率11.28％，还款方式为采用首月一次性归还手续费，按月归还本金。同时，被告李卫萍作为柳向荣的配偶出具《配偶声明书》，承诺愿意与被告柳向荣共同承担对银行牡丹信用卡分期付款购车的偿还，直到银行全部债务（包括本金、手续费、利息、滞纳金）偿还完毕。2018年7月9日，原告同意被告的分期调额申请并进行了调额。调额初始，被告尚能按照合约还款，自2019年3月起，开始逾期还款，经原告多次催要均无果。根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条规定，被告未在每月免息还款日营业终了前，在信用卡内存入分期付款的款项的，不享受还款免息期，须支付自透支交易之日起的透支利息并收取滞纳金。透支利息按日利率万分之五，年利率18.25％计收单利。透支逾期连续两次以上的，原告有权停止该卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。分期付款不退还手续费。被告未按约还款的行为违反信用卡合约规定，应当按约承担对原告造成的各项损失。故诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金120144.55元及利息。2、二被告向原告支付违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司延安分行的起诉。   案件受理费3255元，原告已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审判员 常  勇     二0二0年十二月十六日     书记员 李 锦 虎                    1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8274号之一 被执行人孙雄，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍住址：南宁市。 被执行人孙雄犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人孙雄应退赔本案被害人共4364元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其尚未履行的执行标的为4364元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2147号之一 申请执行人：全椒县笑咪咪食品商行。 经营者：赵玲，女，1972年3月出生，汉族。 被执行人：王凤，女，1994年4月出生，汉族。 被执行人：魏星，男，1991年7月出生，汉族。 本院受理的全椒县笑咪咪食品商行申请执行王凤、魏星买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20781元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张倩雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8675号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执200号之二申请执行人：中国城市发展规划设计咨询有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******1501，统一社会信用代码：91110102101158915Q。法定代表人：攀金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。被执行人：新余德祐太阳能电力有限责任公司，住所，住所地江西省分宜县分宜镇横溪村社会信用代码：91360521094892766C。法定代表人：郭健，该公司总经理。被执行人：深圳市永晟新能源有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技中二路软件园******社会信用代码：91440300088395421X。法定代表人：张文，该公司董事长。被执行人：深圳市兆新能源股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科技中二路软件园******会信用代码：9144030061890815XU。法定代表人：杨钦湖，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国城市发展规划设计咨询有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人新余德祐太阳能电力有限责任公司、深圳市永晟新能源有限公司、深圳市兆新能源股份有限公司（以下简称被执行人）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月1日达成一份《和解协议》，根据协议规定，被执行人同意向申请执行人支付拖欠的工程款等费用共计20，646，253.00元（含剩余工程款20,498,257.00元，案件受理费147,996.00元），并承诺分五次支付上述款项，第五笔款项于2021年12月20日前支付完毕，如被执行人按时足额向申请执行人支付应付款项，申请执行人不在向被执行人收取迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初31号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 雯
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：加斯多有限责任公司，住所地刚果民主共和国下刚果省马塔迪市Ango-Ango路NdombaZANzambi大街2号。法定代表人：秦波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱国其，男，1959年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市清江浦区。再审申请人加斯多有限责任公司（以下简称加斯多公司）因与被申请人朱国其财产损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省淮安市（2019）苏08民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加斯多公司申请再审称，其提交了大量证据证明，朱国其在公司财产受损后的内部审计调查过程中承认财产损失是自己的责任，并亲笔写下赔偿承诺书，该赔偿承诺书形成于公司内部审计调查处理期间，并非其留置刚果警局期间,系其真实意思表示。而朱国其未提供任何有效证据证明其受胁迫。依据《中华人民共民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案中，加斯多公司提供的相关警局记录载明，加斯多公司的安全指挥军警营一级准尉EYUMU将朱国其送到金沙萨总局司法警察办公室，代表加斯多公司指控朱国其在旅程中浪费了超过5000升的燃油，并将朱国其留在办公室进行审问，朱国其不会讲刚果民主共和国任何语言且没有翻译，写下了一份中文供词，承认是他的责任并接受对损失的弥补负全责。因此，朱国其出具承诺书前已被送到警局审查，且在语言不通、孤身一人的特殊环境下作出意思表示的真实性应进一步结合相关证据综合认定。加斯多公司主张朱国其作为船长应当对相关油料损失承担赔偿责任，其提供了《刚果金船舶运输柴油装卸流程及管理规定》等证据。该规定载明，柴油装载过程中金沙萨码头仓管、材料会计、船长(或开船司机)三方必须在场，装载结束三方确认柴油数量并签字，油舱用铅封锁，材料会计将两个铅封号拍照和柴油数量报刚果金工作群，监控室记录确认船舶起航,等等。但加斯多公司未提供油料装卸时相关人员现场测量图片或包括朱国其在内的三方签字的工作记录印证，其提供的船舶行程记录等证据不足以证明侵权及损害事实,原判决对其诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回加多斯有限责任公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3922号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈镜鹦，男，1995年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈镜鹦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 铫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4267号原告：黄兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴清华、吴云，湖北湛月律师事务所律师。被告：吴高才，曾用名吴风武，男，1967年2月28日出生，汉族，住大冶市，被告：左保玉，女，1963年12月16日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，原告黄兵诉被告吴高才、左保玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托诉讼代理人吴云，被告左保玉到庭参加诉讼，被告吴高才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：判令二被告迅即偿还原告借款本金440000元及利息50820元（按起诉时银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计取利率），合计人民币490820元，后期利息依上述利率标准计算至借款实际付清之日止。事实与理由：2016年10月，被告吴高才向原告借款1500000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。2016年底，被告吴高才偿还借款本息1000000元，2019年1月23日偿还借款本息400000元，至今尚欠借款本息490820元未予偿还。原告经多次催讨无着，故而向法院起诉。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告左保玉对该借款亦知情，故二被告应予共同偿还。被告吴高才未予书面答辩。被告左保玉辩称：①本人认可该借款属二被告夫妻共同债务，同意共同偿还；②二被告已偿还原告人民币1400000元，实际欠款额请求法院依法核算；③二被告目前经济困难，请求给予时间分期偿还下欠款。经审理查明：被告吴高才与被告左保玉系夫妻关系。2016年10月31日，被告吴高才向原告黄兵借款1500000元，当日，原告通过银行转账给吴高才人民币1500000元，吴高才收款后向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，按月利率2%计付利息。此后，吴高才于2016年12月27日偿还原告人民币1000000元，2019年1月23日偿还原告人民币400000元。余款至今未还，原告经催讨无果，故而向法院起诉，要求二被告迅即偿还原告借款本金440000元及利息50820元（按起诉时银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计取利率），合计人民币490820元，后期利息依上述利率标准计算至借款实际付清之日止。本院认为：被告吴高才向原告黄兵借款1500000的事实有吴高才向原告出具的借条为证，并有银行转账记录佐证，二被告对此亦无异议，本院依法应予认定。被告左保玉认可该借款属其夫妻共同债务，同意与被告吴高才共同偿还，对此，本院依法应予认同。被告所偿还原告1400000元未约定还款性质，本院依法根据还本付息的原则进行认定：①所借款1500000元从2016年10月31日至2016年12月27日产生利息（按月利率2%计算）57000元，故被告还款1000000元（其中还本金943000元，还利息57000元）后尚欠原告借款本金557000元；②所欠借款本金557000元从2016年12月28日至2019年1月23日产生利息（按月利率2%计算）280728元，故被告于2019年1月23日还款400000元（其中还本金119272元，还利息280728元）后还欠原告借款本金437728元。此后，被告未再还款，因原告起诉发生在2020年8月20日之后，故原告主张被告下欠利息按起诉时银行一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算为50820元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：被告吴高才和被告左保玉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄兵借款本金437728元，偿付利息50820元（计算至2020年9月27日），合计人民币488548元；此后利息按同期银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金偿清之日止。本案受理费减半收取4332元，由被告吴高才、左保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年十二月二十日书 记 员  胡 锴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2679号申请执行人：王庆财，男，住淄川区。被执行人：胡栋，男，住淄川区。被执行人：梁东霞，女，住淄川区。本院在执行申请执行人王庆财与被执行人胡栋、梁东霞买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 珂
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2450号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴寅之 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3156号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴寅之在山东省农村信用社联合社912000020010103207440,0账户内存款人民币1521.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执694号 徐中霞、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人徐中霞与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为6214.03元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人徐中霞本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7975号 申请执行人：陈恩荣,男,1976年09月06日出生,住温岭市。 被执行人：陈继明,男,1976年06月23日出生,住温岭市。 陈恩荣与陈继明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6604号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈继明应支付申请执行人陈恩荣人民币3880000元及利息，并支付诉讼费4558元、申请执行费5788元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执3618号已查封被执行人陈继明所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因无土地证，本院已发函征询不动产登记登记部门，回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈继明未报告财产情况，本院已对被执行人陈继明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈继明采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戴煜宸
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1755号 张俊仕、张思培： 张俊仕与张思培买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4930.00元。经本院立案执行，现已执行到位4930元。本院已支付给申请执行人张俊仕。至此，张俊仕向本院申请执行的(2020)川0824民初1652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3908号 原告杨某，女，2003年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 法定代理人韩立群，女，1981年9月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。系原告杨某母亲。 被告杨爽，女，2001年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨谊民，男，1974年11月23日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。系被告杨爽父亲。 原告杨某与被告杨爽健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是原告的母亲。我与被告系邻居关系。2020年8月8日19时左右，被告杨爽在我家场院放羊。杨壮看见羊在我家场院内，并将其赶走，这时被告杨爽和被告父亲骂了杨壮，因为孩子年龄太小，被告还追着杨壮骂，导致杨壮哭着回家找到我。我带着杨壮到被告杨爽家理论，被告杨爽将我打伤，此时我已经神志不清。后经报警，旧庙镇派出所工作人员并于当晚将我送至旧庙镇中心医院进行救治，因我有发烧症状，旧庙镇中心医院医生说需转院。后我父母将我送至阜蒙县人民医院进行救治，诊断为，头皮挫伤、面部挫伤，住院治疗7天。花费医疗费等各种费用共计5172.99元。我提供诊断书、病例各一份。案件经旧庙镇派出所处理，对我和被告各处500元行政罚款处罚，由于我未成年，所以罚款没交。我请求被告赔偿原告医疗费2472.99元，护理费1400元，伙食补助费700元交通费600元，合计5172.99元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，理由如下，1、从案件的起因上看，原告所述我在其家场院内放羊，不属实。我放羊的地点属村有公用地，原告家对该公用地不具有合法使用权，且该公用地内长满荒草，我在此处放羊，未侵害原告家合法权益，原告方无权阻止。在放牧现场，我与原告没有直接发生纠纷，原告事后到我家无理取闹，纯属寻衅滋事；2、从纠纷发生的过程看，本次纠纷与原告无任何关系，原告到我家纯属找茬打架，寻衅滋事，且在纠纷过程中，主动对我进行人身攻击，我出于本能反应自我防卫，没有主观致伤原告的故意；3、从纠纷发生的结果看，原告伤情也只是擦皮伤，本无须住院治疗，然而原告却在医院住院七天，有明显扩大经济损失之嫌，以达到讹诈我的目的。在发生纠纷过程中，原告也将我打伤，但我考虑防止矛盾过于激化，没有去医院治疗。如果我也住院治疗，今天坐在原告席上的人是我，不是原告；4、原告要求的护理费，伙食补助费，交通费过高，不符合法律规定。综上所述，本案无论从起因，发展过程，结果看，责任主要在原告方，请求人民法院查明本案事实，驳回原告诉讼请求，以维持法律的公平正义。 经审理查明，原、被告系同村村民。2020年8月8日19时00分，在辽宁省阜蒙县杨爽家中，杨某、杨壮与杨爽因杨爽放羊问题发生口角，杨爽与杨某发生撕扯，杨爽用手将杨某面部挠伤。杨某用手推杨爽，致使杨爽面部、胸前受伤。原告杨某于当日送至阜蒙县人民医院住院治疗，住院7天，诊断为，头皮挫伤，面部皮肤挫伤。花医药费2472.99元。阜蒙县公安局对原、被告各处500元行政罚款处罚。 以上事实有原、被告的陈述，阜蒙县人民医院的医药费收据、诊断书，阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2020）1582、1584号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告杨某与被告杨爽相互撕扯导致原告杨某受伤，因此原、被告对本案的发生均具有过错，原、被告对本案承担同等责任。交通费的确定应当根据原告的住所地与就医地的距离、住院时间等因素确定，本案交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 原告杨某的医药费2472.99元，误工费336元，护理费336元，住院伙食补助费350元，交通费100元，合计3594.99元。由被告杨爽赔偿原告杨某1797.50元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理韩旭然 书记员冯博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3935号 原告：李红尧，男，1964年12月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：刘忠新，男，1974年8月27日生，住址不详。 原告李红尧与被告刘忠新债权转让纠纷一案，经查，原告不能提供被告刘忠新的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告刘忠新应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李红尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟繁宇
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4348号 彭权美、彭启厚、曹开会： 关于彭权美与彭启厚、曹开会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6296号民事判决，于2020年8月17日立案受理，并依法向被执行人彭启厚、曹开会发出执行通知书，责令曹开会履行支付申请执行人土地征收补偿款25766.52元，曹开会、彭启厚承担案件受理费500元、申请执行费302元的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月27日、2020年12月9日依法扣划被执行人曹开会银行账户存款共计26068.52元，于2020年12月5日依法扣划被执行人彭启厚银行账户存款500元，上述款项共计26568.52元，扣缴申请执行费302元后，已全部兑现申请执行人。申请执行人彭权美自愿放弃其余执行请求，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4347号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3065号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被执行人童威，男，汉族，1990年3月6日生，高安市人，住，住高安市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司高安市支行与被执行人童威信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执3065号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  付志平
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2853号 陈代碧： 你与王运清、刘学芬、王心蓉、周邵荣民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2853号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人名下的房产及银行账户，查封期限截止2023年12月28日止，冻结期限截止2021年11月15日止，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14777号上诉人（原审被告）：赛特国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3503。法定代表人：陈英柳，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辰，男，1952年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人赛特国际物业管理有限公司（以下简称赛特物业公司）因与被上诉人李辰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58179事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赛特物业公司之委托诉讼代理人艾小勇，被上诉人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛特物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书；改判驳回李辰对赛特物业公司的一审诉讼请求。2.本案两审诉讼费用由李辰承担。事实和理由：1.李辰的一审诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。2.李辰早在2012年10月即已退休并依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动关系已经依法终止。3.若将本案定性为劳动争议，李辰在2012年10月即已退休，那么其提起劳动争议的时效应截止于2013年10月。而李辰一审主张自2017年3月4日起的二次报销医疗费，但其迟至2020年7月10日才向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而劳动仲裁时效为一年，故李辰的一审诉求因超过了法定时效而不应被支持。4.一审法院仅凭“业已生效的（在先）民事判决”即支持李辰的一审诉求，没有法律依据。5.若维持本案一审错误判决，产生示范效应，必将加重赛特物业公司的经营成本和经济负担。李辰辩称：同意一审判决，不同意赛特物业公司的上诉请求。李辰向一审法院起诉请求：1.赛特物业公司支付李辰2017年3月4日至2020年6月17日医疗费二次报销费用11115.91元；2.赛特物业公司支付李辰医疗费二次报销费用延迟支付款的利息。一审法院认定事实：1.李辰与赛特物业公司曾于一审法院诉争有（2014）朝民初字第11287号劳动争议案件，李辰于该案中要求赛特物业公司支付2012年10月19日至2014年1月14日期间二次报销医疗费，一审法院于该案中认定赛特物业公司曾为李辰进行过医疗费报销，并应当按照有关医疗费报销办法的约定履行，并判决赛特物业公司支付李辰医疗费报销费用。赛特物业公司不服上述民事判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02525号民事判决书，认为赛特物业公司概括性的承受了李辰与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司应按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务，并判决驳回上诉，维持原判。另，上述民事判决书中均引述了部分《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》内容为：“第二条规定本规定适用于与集团公司签订劳动合同的集团公司正式员工、内部退休人员、退休人员以及赛特物业公司的集团公司外派人员；第三条规定……由个人账户支付和自付部分的员工医疗费用，集团公司在经济效益允许的情况下按适当比例给予报销；第四条规定为合理使用补充医疗保险，均衡企业负担，企业补充医疗保险费按不高于上一年职工工资总额的4%提取，列入成本。企业补充医疗保险费由集团公司集中管理和使用，定期报表，年底结算；第十一条规定员工医疗费的报销范围……政府有关部门规定的自费部分不予报销……”2.李辰提交了大量医疗费票据，主张社会保险报销后的个人负担部分的票据金额合计为11115.91元。3.李辰于2020年7月10日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1414号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为,业已生效的民事判决认定赛特物业公司应为李辰报销医疗费，报销比例为90%，一审法院据此认定赛特物业公司应支付李辰2017年3月4日至2020年6月17日医疗费二次报销费用10004.32元。李辰要求的利息缺乏依据，一审法院不予支持。本案涉及的医疗费报销属于用人单位给予劳动者的福利待遇，且本案涉及的员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，李辰与赛特物业公司的既往诉讼亦均以劳动争议审理，故一审法院对赛特物业公司提出的本案不属于劳动争议的抗辩意见不予采纳。李辰已退休，员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，且赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费的责任的情况下，不主动履行义务，故一审法院认为李辰申请仲裁并提起诉讼仍处于合理期限，一审法院对赛特物业公司提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、赛特国际物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李辰2017年3月4日至2020年6月17日医疗费二次报销费用10004.32元；二、驳回李辰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赛特物业公司上诉主张本案不属于劳动争议案件受理范围，且李辰已退休并依法享受基本养老保险待遇，因此赛特物业公司无需支付涉案期间二次报销医疗费。对此本院认为，根据查明的事实，本院在前案生效判决中，认定赛特物业公司概括性承受了劳动者与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务。据此，一审法院认定赛特物业公司应按90%报销比例支付李辰涉案期间的二次报销医疗费，具有事实及法律依据，且数额正确，本院依法予以维持。对于赛特物业公司主张本案不属于劳动争议的上诉意见，本院认为，医疗费报销属用人单位给予劳动者的福利待遇，且涉案员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，故对其该上诉主张，本院不予采纳。关于仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费责任的情况下仍拒付涉案款项，李辰要求赛特物业公司支付2017年3月4日至2020年6月17日二次报销医疗费，未超出仲裁时效期限，对赛特物业公司该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，赛特物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赛特国际物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执536号 申请人康军，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人布和，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 被执行人贺富强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人嘎如迪，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 康军申请执行布和、贺富强、嘎如迪民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初2273号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布和、贺富强、嘎如迪应偿还申请人康军借款40000元，案件受理费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人康军申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人布和、贺富强、嘎如迪欠申请人康军借款40000元，于2021年2月10日前全部还清。案件受理费400元，执行费500元由被执行人布和、贺富强、嘎如迪承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 那仁乌力吉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执568号高森、高利、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人高森、高利与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人高森、高利办理不动产登记证书，申请执行人高森、高利向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人高森、高利履行支付违约金1000元的义务，申请执行人高森、高利声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人高森、高利于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1149号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10146号上诉人（原审原告）：黄世伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：熊凌杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。上诉人黄世伟因与被上诉人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5013号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人黄世伟预交的二审案件受理费8368元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月三十日书记员  胡桂琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3973号申请执行人：张华彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：黄玉杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：黄玉鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人张华彬与被执行人黄玉杰、黄玉鹏附带民事赔偿纠纷一案。本案查封被执行人黄玉杰名下汽车一辆，暂不具备处置条件。执行到位案款3,572.43元，已全部发还申请执行人张华彬。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8722号 原告：朱君蕊，女，1989年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：杨新华，女，1963年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 原告朱君蕊与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱君蕊、被告杨新华的委托诉讼代理人郜鸿娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱君蕊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20,000元。事实和理由：2019年11月21日，原告将20,000元现金借予被告，被告承诺2020年2月20日还款。借款到期以后，原告多次催要，被告拒不还款，故提出上述诉讼请求。 被告杨新华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2016年5月向原告借款20,000元现金，期间返还3,000元的利息，剩余的17,000元才是借款本金，后期又偿还本金3,000元，剩余本金14,000元，从2016年8月至2020年3月一共还了7笔，共计10,569.90元。因为到期未还清借款，被告于2019年11月21日打的欠条，欠条为20,000元。当时约定的月息是5%，现在被告认可的借款本金是14,000元，利息按照年息15.40%计算，利息从2016年5月开始计算到2020年11月截止共计11,781元，剩余的10,569.90元未还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具借据壹张，载明“今收到朱君蕊以现金形式借款，出借金额贰万元，小写20,000元，借期三个月，2019年11月21日至2020年2月20日，如违约借款人杨新华愿付双倍违约金，立此为据。出借人朱君蕊借款人杨新华2019年11月21日”。 以上事实，有借据、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定按期足额向原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的事实及理由，本院认为，缺乏充分有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨新华偿还原告朱君蕊借款本金20,000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告朱君蕊已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告朱君蕊已预付），共计190元，均由被告杨新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  哈迪亚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执702号 申请执行人：陈立，男性，1975年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第126号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为27025.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款27025.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费305.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈立申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第126号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2165号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊栋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714301号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714301号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊栋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6770号之一申请执行人徐甜甜，女，汉族。被执行人鲍金成，男，汉族。被执行人陕西帮家房地产营销策划有限公司，刘海波。被执行人乔敏，女，汉族，1983年7月1日出生，住西安市鄠邑区庞光镇东焦村南二街**。申请执行人徐甜甜与被执行人鲍金成、陕西帮家房地产营销策划有限公司、乔敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14749号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍金成、陕西帮家房地产营销策划有限公司、乔敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐甜甜于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人鲍金成、陕西帮家房地产营销策划有限公司、乔敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，将涉案房屋依照判决书过户至申请执行人徐甜甜名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人鲍金成、乔敏银行存款，并将案款55000元退还申请执行人。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人已受偿金额55000元，未受偿金额为92280元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1295号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，该公司员工。   被告：穆粉奴，女，1950年10月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨晋龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨耀岐，男，1949年5月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：闫峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：刘桂英，女，1949年1月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告穆粉奴、杨晋龙、杨耀岐、闫峰、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1550元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十四日   书记员 连百锁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初370号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人靳某，男，1989年出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县，现住嘉祥县。2019年8月9日因酒后驾驶被罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕321号                               指控事实                       2020年8月21日0时许，被告人靳丹丹酒后驾驶鲁H…..号小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶，后将车辆驶入曾子像花坛内，造成交通事故。事故发生后，被告人靳某指使朋友鲁某顶替。经事故认定，被告人靳某负事故的全部责任。经检验，被告人靳某血液中乙醇成分含量为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人靳某已赔偿被损坏的花坛损失。后被告人靳某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳丹丹曾因酒后驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究，指使他人顶替，均酌情从重处罚。其具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                     ? 二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 黄璐嘉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12701号 原告：兴义市灵度室内设计工作室，住所地贵州省兴义市桔山办桔山广场政务中心**青创园，统一社会信用代码：92522301MAAJQRUK22。 经营者：杨伟，男，1988年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：杨伟，男，1988年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州中森信息网络有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办湖南街**，统一社会信用代码：91522301596384040B。 法定代表人：张洪。 原告兴义市灵度室内设计工作室、杨伟与被告贵州中森信息网络有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告兴义市灵度室内设计工作室、杨伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市灵度室内设计工作室、杨伟申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市灵度室内设计工作室、杨伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万 蓉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申33号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人(一审原告)：雷小雪，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市渝**。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人雷小雪合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06323号民事，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂某某的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂某某承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂某某经营期间发生的债务，应由涂某某自行承担。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初149号 起诉人阮竹成，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。 本院收到阮竹成以海盐县人民政府为被告的起诉状及起诉材料，起诉人起诉称，起诉人系中国科学院兰州化学物理研究所嘉兴工程中心工作人员，起诉人被单位领导章俭（起诉人单位研发部主任、嘉兴市六承环保科技有限公司法定代表人）临时指派到嘉兴市六承环保科技有限公司承包的阁老山项目现场做污水处理技术支持工作。因现场需要安装不锈钢护栏，章俭要求起诉人帮忙找人安装，起诉人联系了安装人员，由嘉兴市六承环保科技有限公司与安装人员签订采购合同，安装人员在安装作业过程中发生爆燃事故。事故经调查组调查，确认起诉人对本起事故发生负有违章指挥责任，建议追究起诉人刑事责任，此事故调查报告已经海盐县人民政府批复。起诉人认为事故调查报告责任认定错误，事故调查程序及批复程序错误，严重损害了起诉人的合法权益。请求：撤销海盐县人民政府批复同意嘉兴市六承环保科技有限公司“7.9”爆炸事故调查报告的行政行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和”。起诉人起诉请求撤销的事故调查报告认定起诉人对本起事故发生负有违章指挥责任，建议按照涉嫌重大生产安全责任事故罪移送司法机关依法追究其刑事责任。对是否应追究刑事责任的审查不属行政审判审查范围，因此本案起诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，对起诉人起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对阮竹成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 富王亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22465号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告代晓光,男,1975年2月13日出生,汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告代晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告代晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金72191.5元及欠款利息8439.19元，共计80630.69元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为代晓光。2、借款金额为238000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月13日起至2020年9月13日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告代晓光尚欠原告借款本金72191.5元、利息8439.19元，共计80630.69元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告代晓光未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告代晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72191.5元、利息8439.19元，共计80630.69元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取908元，由被告代晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执501号之一   申请执行人：黄跃停，男，汉族，1965年6月10日出生,住陕西省南郑县。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人黄跃停与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人黄跃停与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人黄跃停支付38796元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执501号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2952号上诉人（原审被告）：王宝桥，男，1968年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审原告）：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**顺兴坂田工业园B.****商铺**。法定代表人：谢中灵。上诉人王宝桥因与被上诉人深圳市华宇通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24589号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《汽车租赁合同》约定纠纷由出租方或承租方所在地人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人系本案出租方，其住所地位于深圳市龙岗区，故依照协议原审法院对本案具有管辖权。上诉人王宝桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6853号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：高静芳、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：李伟,男,1984年10月09日出生，汉族,住河南省延津县。被执行人：位丽,女,1988年10月20日出生，汉族,住河南省延津县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李伟、位丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人李伟、位丽返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金463747.16元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4173元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人李伟、位丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟、位丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、位丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李伟名下豫ＡＴ××**牌、豫ＢＧ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人李伟、位丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6682号原告：许莹莹，女，1987年1月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李毛孩，男，1988年1月20日出生，住泗洪县。原告许莹莹与被告李毛孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告许莹莹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许莹莹撤回起诉。审判员 刘 川二〇二〇年十二月二十四日书记员 周方青
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2289号宁波汇翔国际物流有限公司、徐雪君、王海松、褚台飞：关于申请执行人宁波银行股份有限公司望春支行与被执行人宁波汇翔国际物流有限公司、徐雪君、王海松、褚台飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02643号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2289号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4248号之一申请执行人：邵晏，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。邵晏与孙岑民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初12795号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙岑未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵晏向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙岑发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙岑暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波审 判 员  余伟民二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘言波书 记 员  潘莉娜附：相关法律条文