wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1290号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1981年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，农民，住汶上县（户籍所在地）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被济宁市公安局市任城分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月3日，被告人王某窜至任城区鲁商运河公馆三期工地门口停车区盗窃孟某1电动车一辆，价值1500余元；2020年5月12日被告人王某窜至任城区中对过停车区，盗窃郭某骐雅迪电动车一辆，价值4180元。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、办案说明等书证；被害人孟某1、郭某骐的陈述；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；被告人王某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人；2020年11月10日被告人王某自愿签署认罪认罚具结书。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，被害人被盗财物已经追回并发还，无其他违法犯罪劣迹。经审理查明，2020年5月3日，被告人王某窜至任城区鲁商运河公馆三期工地门口停车区盗窃孟某1科技动力牌电动车一辆，价值1500余元；2020年5月12日被告人王某窜至任城区中对过停车区，盗窃郭某骐雅迪电动车一辆，价值4180元。经济宁市任城区价格认证服务中心进行价格认证，科技动力牌电瓶车，价值828元；雅迪牌极光2.0电瓶车，价值3457元，两辆车合计4285元。上述涉案车辆已被公安机关追回并发还两被害人。2020年11月10日被告人王某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、接受证据材料清单、收款收据、扣押清单、发还清单、济宁市公安局市中区刑事侦查大队出具办案说明、运河公馆三期工地电动车被盗研判报告、认罪认罚具结书；2、被害人孟某1、郭某的骐陈述；3、证人蒋某、梁某的证言；4、被告人王某的辨认笔录；5、视听资料、电子数据：监控录像光盘一张；6、鉴定意见:济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定[2020]34号价格认定结论书（证实涉案的科技动力牌电瓶车一辆，价值828元；雅迪牌电瓶车极光2.0一辆，价值3457元，两辆车合计4285元）；7、被告人王某的供述与辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值总计4285元，数额较大，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚，被盗车辆已经追回并发还被害人以及被告人王某无其他违法犯罪劣迹，认罪态度较好等，对被告人王某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人王某居住地司法行政机关对被告人王某在居住社区的影响进行调查评估，被告人王某对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  扈红卫人民陪审员  王忠芹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初359号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人阿地力江卡斯木，男，1983年1月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，案发前系乌鲁木齐市铁路局库尔勒客运站厨师，住乌鲁木齐市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人阿地力江卡斯木犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春出庭支持公诉。被告人阿地力江卡斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阿地力江卡斯木于2020年10月7日凌晨00时51分许，未取得机动车驾驶资格，驾驶×××号灰色比亚迪牌小型汽车行驶至本市天山区金银大道路段时，因酒后驾车被夜查夜检民警查获。经抽血检测，被告人阿地力江卡斯木血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人阿地力江卡斯木的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人阿地力江卡斯木违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人阿地力江卡斯木判处拘役一个月，并处罚金。 被告人阿地力江卡斯木对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人阿地力江卡斯木构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阿地力江卡斯木到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阿地力江卡斯木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于灏
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终183号上诉人（一审起诉人）王兰萍，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王兰萍不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初69号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王兰萍上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。王兰萍具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。王兰萍上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王兰萍请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。王兰萍不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故王兰萍一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对王兰萍的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对王兰萍的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。王兰萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省龙港市人民法院通 知 书（2020）浙0383执异31号陈秀弟、林华侨、苍南方泰置业有限公司：本院在办理申请执行人陈秀弟、林华侨与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人安希刚向本院提出执行异议，认为本院依法执行登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于龙港镇方泰嘉园2幢1205室房产已由其购买所有，请求解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的执行。对此，陈秀弟、林华侨、苍南方泰置业有限公司如有异议或有证据提交，请于2020年12月10日前向本院提交书面材料。二〇二〇年十二月九日联系地址：浙江省龙港市海港路1180号联系单位：龙港市人民法院联系人：陈步群联系电话：0577-6868****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司。法定代表人：徐广兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台名庭装饰工程有限公司。法定代表人：窦德林，该公司董事长。再审申请人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司（以下简称天天向上公司）因与被申请人东台名庭装饰工程有限公司（以下简称名庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天天向上公司申请再审称：（一）一审中盐城建安工程造价咨询有限公司（以下简称建安公司）出具的鉴定意见鉴定程序不合法，鉴定结果与客观事实不符，原审判决据此认定工程造价为2689924.13元不当。《天天向上人工及材料统计表》系名庭公司诉前向天天向上公司主张装饰工程价款出具的结算文件，名庭公司据此提出的结算价款为2156795.51元，不包含利润，本案应依据该统计表结算工程价款。建安公司的鉴定意见书载明，其鉴定中从未收到该统计表，一、二审法院以鉴定意见作为认定案涉工程价款的依据，与实际工程造价相差50余万元的差距，明显不当；（二）名庭公司与天天向上公司存在多次合作经历，双方关于工程价款的结算均是名庭公司报价的基础上下浮30%左右结算，且《东台市公共资源交易中心合理价随机确定中标人法项目发包价下浮率建议值》能够证明东台当地装饰行业合同正常下浮幅度为23%-28%，所以即使参照鉴定意见确定工程价款，也应当在鉴定意见的基础上下调30%结算。故申请再审本案。本院审查认为，天天向上公司的再审申请不能成立，理由如下：一、天天向上公司关于建安公司的鉴定程序违法的主张不能成立。经查，一审中天天向上公司提供东台东盛工程造价咨询事务所有限公司（以下简称东盛公司）出具的《关于天天向上全民健身运动馆管理有限公司装饰工程结算说明》，载明：“我司于2018年1月受天天向上公司委托对运动馆部分装饰进行结算审核。进场审核时，我司认为施工单位提供的人工及材料统计表不具备结算审核的条件，提出补充相关工程资料，至今未能提供，故结算未有最终结果。”附件“施工单位报送资料复印件”即为《天天向上人工及材料统计表》。一审庭审质证时，名庭公司认为其未与天天向上公司协商共同委托东盛公司审核工程造价，也未向东盛公司提供结算资料，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但承认《天天向上人工及材料统计表》系其提供，该表报的是人工加材料的实际成本，不包括25%的利润。天天向上公司并无证据证明其曾与名庭公司就共同委托东盛公司审核案涉工程造价达成一致意见的事实。因此天天向上公司关于名庭公司向其出具《天天向上人工及材料统计表》结算工程款的主张不能成立。况且，东盛公司的说明亦证明依据该统计表不足以进行案涉装饰工程的造价鉴定，而名庭公司亦陈述该统计表仅统计了工程的人工和材料成本，不包括利润，故天天向上公司关于应依据该统计表确定工程价款的主张不能成立。另外，天天向上公司在原审中针对建安公司的鉴定意见提出异议，但并未提出建安公司应依据上述统计表进行工程造价鉴定的主张，其在本案再审申请审查阶段据此主张鉴定程序违法缺乏依据。二、天天向上公司关于工程价款应下浮30%进行结算的主张缺乏依据。经查，天天向上公司系从2016年11月8日开始支付案涉工程装修款项，而装修办公室的工程款分别于2017年7月5日、8月10日各支付了2万元和1万元，从工程款的支付时间上看，天天向上公司未能证明办公室的装修时间在案涉工程之前，且办公室装修款项远小于案涉装修工程价款，故不能依据办公室装修价款的确定过程证明双方存在以名庭公司报价下浮30%结算工程款的交易习惯。《东台市公共资源交易中心合理价随机确定中标人法项目发包价下浮率建议值》系针对公共资源交易中心招投标项目设定，不适用于本案情形。本案中双方并未就工程价款如何结算达成一致意见，天天向上公司主张工程价款应参照建安公司鉴定意见下浮30%进行结算缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持其该项主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 史承豪审判员 杜三军二〇二〇年十二月二十九日书记员 常 晨
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1129号 申请执行人林婷婷,女，汉族，1994年6月5日出生，住址揭阳市榕城区。 被执行人郑伟才，男，汉族，1990年12月9日出生，住址揭阳市榕城区。 本院在执行林婷婷与郑伟才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初1591号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪小玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保828号申请人：鲍宗武，男，1969年12月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张波，男，1969年3月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月17本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人鲍武宗自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6027号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人鲍宗武名下银行存款10000元；二、冻结被申请人张波名下银行存款33000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1053号被执行人：单某某，男，汉族，生于1989年3月27日生，户籍地河南省社旗县。单某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初226号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到其有可供执行的财产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，得知被执行人不久前刚服刑完毕，长期不在该村居住。四、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十七日书记员  杨一鹤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初646号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人杨静，女，1982年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，暂住陕西省咸阳市，2019年12月30日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部诉刑诉（2020）583号起诉书指控被告人杨静犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人杨静及辩护人王明涛均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月22日，被告人杨静向兴业银行股份有限公司申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX6130的信用卡，并持卡透支消费、取现，至2016年5月17日共计透支本金人民币50668.58元，后经银行多次催讨，超过三个月未能按照规定及时还款。案发后，被告人杨静的朋友王敏代其归还欠款并取得银行谅解。庭审中，被告人杨静对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称其认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月22日，被告人杨静向兴业银行股份有限公司申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXX6130的信用卡，并持卡透支消费、取现，至2016年5月17日共计透支本金人民币50668.58元，后经银行多次催讨，超过三个月未能按照规定及时还款。案发后，被告人杨静的朋友王敏代其归还欠款并取得银行谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、被害单位兴业银行的报案材料；3、被害单位员工李某某的陈述；4、公安机关出具的抓获经过证明；5、证人于某某证言；6、被告人杨静办理兴业银行信用卡的相关资料及交易明细；7、兴业银行信用卡催收记录及通知函；8、2020年1月6日兴业银行出具的被告人杨静结清所欠款项的证明；9、被告人杨静的供述及户籍证明。上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨静恶意透支银行信用卡，共计50668.58元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百和十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人杨静认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨静的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                          审    判    员       权波蓉人 民 陪 审 员       董朝晖 人 民 陪 审 员       袁靖方                           二○二○年十二月二十九日                           书    记   员        戴艳铃 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4097号上诉人（原审原告）：朱海林，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桃，女，1964年7月12日出生，汉族，住宜城市。上诉人朱海林因与被上诉人陈桃买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。朱海林上诉请求：撤销原裁定，依法改判陈桃申请办理鄂Ｈ×××**号挂车的注销登记手续。事实和理由：双方在《汽车购买合同》中明确约定，办理车辆转户手续是陈桃应当履行的合同义务，该义务是要求陈桃去车管所申请办理，并非要求其代行车管所的权力，一审在对案涉挂车拆解灭失的事实未做确认的情况下，认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，歪曲了上诉人诉讼请求，应予改判。陈桃辩称，服从原裁定。朱海林向一审法院起诉请求：1.判令陈桃支付车辆转让款10000元。2.判令陈桃办理鄂Ｈ×××**车自2018年9月之后的车辆年检手续。3.判令陈桃立即办理鄂Ｈ×××**车的转户手续，过户费用由其承担。4.判令陈桃赔偿朱海林各项经济损失10000元。5.本案诉讼费由陈桃承担。庭审中，陈桃将拖欠的购车款10000元给付了朱海林，朱海林自愿放弃要求陈桃赔偿各项经济损失10000元的诉讼请求，同时，朱海林将要求陈桃办理鄂Ｈ×××**号挂车的年检及过户手续的诉讼请求变更为要求陈桃尽快办理鄂Ｈ×××**号挂车的注销登记手续。一审法院认为，已注册登记的机动车需要办理注销登记手续的，机动车所有人应当按照中华人民共和国公安部发布的《机动车登记规定》向登记地车辆管理所申请注销登记。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。为机动车办理注销登记系公安机关依法行使的行政权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：朱海林将要求陈桃办理鄂Ｈ×××**号挂车的年检及过户手续的诉讼请求变更为要求陈桃尽快办理鄂Ｈ×××**号挂车的注销登记手续，注销登记手续的办理是行政机关的行政职权，不属于人民法院主管事项，且陈桃也不是案涉车辆的所有权人，故朱海林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，朱海林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月十五日书记员 王            硕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6776号原告：刘某，男，1993年4月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：谢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙），住所地：江西省高安市新街镇建筑陶瓷产业基地。执行事务合伙人：卢某某，该公司经理。被告：卢某某，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。两被告委托诉讼代理人：卢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：江西某某建设有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告刘某与被告高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙）（以下简称某某颜料厂）、卢某某及第三人江西某某建设有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某颜料厂支付原告工程款1934274.52元，并支付自2018年3月28日起至欠款付清之日止按银行同业拆借利率计算的利息；2、被告卢某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月，某某颜料厂与第三人某某公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将某某颜料厂综合楼施工项目承包给某某公司，某某公司又与原告刘某签订了一份内部承包合同，约定该工程由原告全权负责施工。后原告按被告要求完成了整个项目的增加工程量，但被告一直不按时支付工程款。经结算，原告所完成的工程价款合计为3342745.52元，但被告只支付了1408471元，还欠1934274.52元。某某颜料厂早已占有使用工程项目成果，但却一直找各种理由拖延拒付工程款。卢某某是某某颜料厂的合伙投资人及执行合伙事务人，依法应对某某颜料厂的债务承担连带责任。本院经审查认为，原告不是案涉工程的承包人，原告提供的证据也不能证明其是案涉工程的实际施工人，故其不具有原告主体资格，依据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费22994元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  何建新人民陪审员  洪 涛人民陪审员  胡雪芬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄晓华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3939号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。系。 被告：陈恩平，男，1972年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张继会，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告陈恩平、张继会金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告陈恩平、张继会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处借款本金98865.45元以及此款自2014年6月21日起至2019年7月21日下欠利息，以及此款还清之日止的资金利息（罚息、复息）及违约金；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年8月26日以建房为由在原告处申请借款100000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、任意还本法，贷款月利率为1065‰。借款逾期后，二被告归还借款本金18865.45元，将利息结至2014年6月20日，下余借款本金81134.55元及利息经原告方多次催收未果，原告遂起诉要求处理。 被告陈恩平通过电子信息（微信）方式答辩称：在原告处借款100000元属实，已归还18865.45元，下欠81134.55元，此款在2020年年底还30000元，余下的借款本息分四年还清。 原告苍溪农商银行支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、官庄村村民委员会证明复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、个人借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份，证明二被告在2012年8月26日向原告申请借款100000元，双方于同日签订个人借款合同的事实； 3、借款借据、存款凭证复印件各一份，证明2012年8月26日原告依合同约定向二被告发放贷款100000元的事实； 4、贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件3份、催收照片两份、微信催收聊天记录一份及还款记录复印件一份，拟证明二被告借款逾期后原告的工作人员向二被告催收贷款的事实。 被告陈恩平、张继会未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告陈恩平、张继会于2012年8月26日以建房为由在原告处申请贷款100000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、任意还本法，贷款月利率为10.65‰。借款逾期后，二被告归还借款本金18865.45元，将利息结至2014年6月20日，下余借款本金81134.55元及利息经原告方多次催收未果，原告遂起诉要求处理。 在审理本案中，原告方要求二被告在2021年2月5日前归还借款本金10000元及此款在此前的利息，在2021年12月30日前归还借款本金20000元及此款在此前的利息，在2022年12月30日前归还借款本金20000元及此款在此前的利息，在2023年12月30日前归还借款本金20000元及此款在此前的利息，在2024年12月30日前归还借款本金11134.55元及此款在此前的利息，利息按个人借款合同约定的利率标准计算，诉讼费由二被告承担。 本院认为：被告陈恩平、张继会以建房为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告在履行部分还本付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告陈恩平、张继会应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。在本案审理中，原告方主张被告分期归还借款本息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈恩平、张继会在2021年2月5日前归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及此款在此前的利息（罚息、复利），在2021年12月30日前归还借款本金20000元及此款在此前的利息（罚息、复利），在2022年12月30日前归还借款本金20000元及此款在此前的利息（罚息、复利），在2023年12月30日前归还借款本金20000元及此款在此前的利息（罚息、复利），在2024年12月30日前归还借款本金11134.55元及此款在此前的利息（罚息、复利），利息按个人借款合同约定的利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取914元，由被告陈恩平、张继会负担。此款原告已预交，二被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄帮彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4229号 原告：卢仕燕，女，汉族，生于1987年9月1日，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘松林，男，汉族，生于1986年1月24日，住四川省雅安市名山区。 原告卢仕燕与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告卢仕燕于2020年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢仕燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢仕燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告卢仕燕负担。 审判员 罗  枥 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳宇宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18151号之三原告：中色(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：金文哲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海欧赛物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高山,执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。原告中色(上海)贸易有限公司诉被告上海欧赛物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，审理中被告申请鉴定，本院依法委托鉴定。考虑到疫情、鉴定等因素，原告中色(上海)贸易有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中色(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费86,383元，减半收取计43,191.50元，财产保全费5,000元，均由原告中色(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李建伟人民陪审员  马天宇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢494号申请执行人：营口市宇明星有限公司,住大石桥市水源镇。法定代表人刘家全，董事长。被执行人：大石桥市自然资源局，社会统一信用代码11210882736746630U，住所地大石桥市。法定代表人：縢铎,局长。本院在执行申请执行人营口市宇明星有限公司与被执行人大石桥市自然资源局有土地行政合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执恢494号案件中对被执行人大石桥市自然资源局的执行，可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  张 军二〇二〇年十二月二十五日()书记员  李连海
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2561号之一申请执行人：李即辉，男，住淄川区。被执行人：金青，女，住淄川区。被执行人：车光辉，男，住淄川区。本院在执行申请执行人李即辉与与被执行人金青、车光辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成履行期间较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 珂
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2985号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张璜，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张璜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付75309.83元（人民币，下同）；具体包括本金59206.12元、零售利息8070.76元、违约金8020.95元、公告费12元。本院于2020年8月7日依法受理,本案执行费为1030元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款229.72元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法轮候查封了被执行人位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园86栋1504房[粤（2016）佛南不动产权第0131294号]，查封期限为三年，登记查封自2020年10月23日至2023年10月22日止，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 被执行人名下的房产本院为轮候查封，房产处置法院尚未明确。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年11月27日，申请执行人书面表示待确定房产处置法院后再向本院提交参与分配申请书，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈小虎
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1093号之一 申请执行人：周四宽，男，1968年10月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人周四宽与被执行人岱山凯林纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0921民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周四宽向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人周四宽工资款及材料款共计54840元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人周四宽从中受偿37665元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周四宽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执3026号之二申请执行人：周英伦，男，1977年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：汪正洪，男，1971年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市川顺物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YRFWM1D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流****。法定代表人：汪正洪。关于周英伦与汪正洪、无锡市川顺物流有限公司（以下简称川顺公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初5003号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、汪正洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付周英伦租金48166元、违约金4816.6元；二、川顺公司对汪正洪上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由汪正洪、川顺公司负担。因汪正洪、川顺公司未履行法律文书确定的义务，周英伦向本院申请强制执行，申请标的为53544.6元，本院于2020年11月16日立案受理。2020年12月31日，周英伦与汪正洪、川顺公司达成和解协议，约定：川顺公司当日支付周英伦30000元，汪正洪于2021年2月28日前付周英伦10000元，2021年3月31日前付周英伦13544.6元，周英伦向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案双方已自行达成和解协议后，现申请执行人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初5003号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈继灵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8224号申请执行人蒋廉昌,男,汉族,1996年10月10日生,住河南省沈丘县。被执行人梁国安,男,汉族,1959年10月11日生,住郑州市。关于蒋廉昌申请执行梁国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人梁国安应向申请执行人蒋廉昌偿还欠款895000元及利息，执行费11478元。因被执行人梁国安未按上述生效法律文书履行义务，蒋廉昌向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人梁国安发出传票，传唤其2020年11月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年12月25日对被执行人梁国安采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁国安负有继续向申请执行人蒋廉昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2264号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行被执行人金洪国本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人金洪国申请实现担保物权一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2192号申请人：济南筑博建材有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼**，统一社会信用代码：913701030611622065。法定代表人：袁维苓，总经理。被申请人：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道槟榔道**吉虹研发大楼****社会信用代码：914403007892348906。法定代表人：肖俊光，总经理。本院在审理申请人济南筑博建材有限公司与被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南筑博建材有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南筑博建材有限公司于2020年12月18日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为220万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南筑博建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南筑博建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  马翔宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2826刑初139号公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。被告人涂建强，男，1978年1月2日出生于江西南昌，汉族，小学文化程度，XXX公司销售经理，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2020年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆回族自治县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人涂建强犯危险驾驶罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏出庭支持公诉。被告人涂建强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年9月20日0时50分许，被告人涂建强酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号牌小型轿车从焉耆县XXX坊对面的的停车场行驶××路口处时，与路边基石、监控杆基座相撞后，继续驾车行驶至焉耆县XXX小区内，被焉耆县公安局民警当场查获。案发后，经鉴定被告人涂建强血液中乙醇含量为237mg/100ml。被告人涂建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人涂建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人涂建强血液中乙醇含量为237mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人涂建强酒后驾驶机动车造成交通事故并负此次事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人涂建强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人涂建强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人涂建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马垚二〇二〇年十二月十八日书记员  马龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4818号 申请执行人：王维东，男，1996年11月4日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：罗恒洋，男，1996年5月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11735号民事调解书，受理王维东申请执行罗恒洋房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人罗恒洋无银行存款、有车辆（申请人申请不查封处置），名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4818号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴运驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4376号之一 原告：王光辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：庄海龙，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告王光辉与被告庄海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉并减少诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光辉撤诉。本案受理费3,200元（已减半收取1,600元），因原告提出减少诉讼标的及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，其余受理费退还原告。审  判  长   郑宝桐审  判  员   荣小芳人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   陈亚男
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执364号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，地址新疆塔城地区乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 被执行人：童亮，男，汉族，1981年11月3日出生。 被执行人：付依春，男，汉族，1968年4月20日出生。 被执行人：郑启富，男，汉族，1974年4月6日出生。 本院在执行中： 一、向被执行人童亮、付依春、郑启富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产信息。 三、在申请人提供的被执行人住所地奎屯市124团6连调查走访，未查找可供执行的财产。 四、本院已对被执行人童亮、付依春、郑启富限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 向洪武 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吕 熙 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7983号 原告：蒋长顺，男，生于1945年10月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：吴元英，女，生于1951年6月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：蒋德勇，男，生于1972年2月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 指定监护人：蒋德军，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：孙治荣，女，生于1978年4月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 第三人：蒋德军，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：蒋碧蓉，女，生于1976年11月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋长顺、吴元英与被告蒋德勇、孙治荣、第三人蒋德军、蒋碧蓉分家析产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长顺、吴元英及其委托诉讼代理人莫仕军、被告孙治荣及其委托诉讼代理人廖大成、被告蒋德勇的指定监护人也即第三人蒋德军以及委托诉讼代理人冉杰、第三人蒋碧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．原、被告双方于2016年6月12日签订的《家庭协议》无效；2．二被告返还原告位于涪城区西园新城大学居安置房40平方米；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系其儿子、儿媳。2016年6月12日，原、被告及其他家庭成员共同签订了《家庭协议》，约定原告将自己的安置房面积40平方米赠与给被告蒋德勇，被告蒋德勇承担二原告相应部分生活费、养老费用。因家庭协议受赠与人涉及到集体组织之外的人，且被告蒋德勇系限制民事行为能力人，当时的法定监护人也即配偶孙治荣也未在家庭协议上签字，该协议应无效。二原告现又因生活习惯不愿意和儿女同住，被告蒋德勇也未承担相应部分的赡养义务，导致二原告生活困难，无房居住。 被告蒋德勇辩称：二原告陈述属实，同意解除家庭协议，返还安置房40平方米的份额。 被告孙治荣辩称：该协议不存在无效情形，且已过法律规定的一年无效期间。二被告共同购买40平方米的面积，且实际也归二被告所有，二原告要求返还无依据。家庭协议是析产关系，是各方真实意思表示，应是有效的。二原告和第三人的诉讼行为涉嫌损害被告孙治荣的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院依法认定如下事实：蒋德勇于2009年6月入住绵阳市第三人民医院，被确诊为偏执型精神分裂症。2014年，中国残疾人联合会向蒋德勇颁发残疾人证，确定蒋德勇为三级精神残疾，孙治荣为监护人。2020年6月，蒋德勇作为原告起诉与孙治荣离婚，在该案件中，吴元英作为蒋德勇的法定代理人。后因财产原因蒋德勇撤回离婚诉讼。2020年7月1日，四川三益法医学司法鉴定所作出鉴定意见：蒋德勇为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。2020年10月12日，绵阳市涪城区青义镇西园村村民委员会指定蒋德军作为蒋德勇的监护人。 另查明：蒋长顺、吴元英与蒋德勇、蒋德军、蒋碧蓉共同签订《家庭协议》，载明蒋长顺、吴元英将名下安置房160平方米分配给蒋德勇40平方米、分配给蒋德军40平方米、分配给蒋碧蓉80平方米，约定由三子女自行购买，父母不承担一切费用。同时约定蒋碧蓉为父母提供居住的房屋，三子女共同承担父母的生活、养老、生病事宜。 2016年8月1日，蒋德勇作为安置户户主缴纳了3.5个人头的相应费用为241500元（含蒋长顺、吴元英的0.5个人头），共选房三套，为22-1-802号111.24平方米房屋、5-1-1807号81.19平方米房屋、21-2-802号96.05平方米房屋。庭审中，孙治荣认可后两套房屋已出售给他人，并由自己收取房款268940元和369000元，并用出售的96.05平方米房屋的价款另行购买二手房，并登记在自己与前夫所生女儿名下。 本院认为，本案争议的焦点为《家庭协议》是否无效。二原告以蒋德勇和孙治荣作为被告要求确认《家庭协议》无效，从而要求返还赠送给蒋德勇的40平方米面积。二原告作为本集体经济组织的成员，将分配的40平方米安置房购买权赠送给同样为集体经济组织成员的蒋德勇，仍是一种财产性权益的赠与，该部分赠与不违反任何法律法规的强制性规定。二原告一直知晓蒋德勇有精神疾病，该赠与是属于限制民事行为能力人纯获益的行为，无需当时的法定监护人同意或事后追认。蒋德勇作为限制民事行为能力人，更需要家人的照顾、扶助，二原告以蒋德勇未能履行赡养义务为由要求返还房屋于法无据。且二被告已经完成房屋购买行为，赠与行为完成，二原告以生活习惯等原因要求返还房屋面积缺乏事实和法律依据。子女的赡养义务是法定的，也不是作为该《家庭协议》的前置性条件，二原告和子女之间的赡养纠纷可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋长顺、吴元英的全部诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告蒋长顺、吴元英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2089号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张祥城，男，1980年1月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，家住连城县。因饮酒后驾驶机动车于2014年1月17日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人张祥城犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张祥城到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月29日0时许，被告人张祥城醉酒后驾驶闽Ｃ3××××号小型普通客车，行驶至晋江市××镇××路××队路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张祥城的血液中乙醇浓度为198.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张祥城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张祥城拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人张祥城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张祥城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥城归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张祥城曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张祥城主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张祥城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9063号申请执行人：上海晶豫食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海晶豫食品有限公司诉被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月31日作出的(2020)沪0118民初7222号调解已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶豫食品有限公司货款人民币27,769元；二、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶豫食品有限公司逾期付款利息(以本金27,769元为基数，支付自2019年10月8日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。案件受理费10元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。届期，被告上海卓跃餐饮配送有限公司未能履行义务。权利人上海晶豫食品有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人上海卓跃餐饮配送有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7499号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：杨雪丰,男,1990年06月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨雪丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杨雪丰返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金27484.48元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费297.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人杨雪丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪丰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪丰的银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下浙ＦＺ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雪丰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人杨雪丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执812号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：谭帅，男性，1992年6月22日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡加旭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C006460号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C006460号裁决书裁决：一、限被申请人谭帅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4599.53元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年09月03日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费125.5元由被申请人谭帅承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年4月2日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为30259.69元,借款期限为36个月,年利率13.15%,还款方式为每月等额本息还款1011.11元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，仲裁庭查明“被执申请人于2017年4月2日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》”，与本院查明的事实不符，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C006460号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初574号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人沈广全，男，1946年3月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被萧县公安局刑事拘留，同年9月21日被萧县公安局取保候审。同年12月14日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人沈广全犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人沈广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月26日早晨5时许，在萧县，被告人沈广全与本村村民丛某因土地纠纷发生争吵，而后被告人沈广全对丛某实施殴打，并将其推倒在地，致丛某受伤。经鉴定，丛某胸椎损伤程度为轻伤一级，体表损伤程度为轻微伤。 被告人沈广全于2020年9月15日主动到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈广全故意伤害他人身体，致被害人丛某胸椎损伤程度为轻伤一级，体表损伤程度均为轻微伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人沈广全主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人丛某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人沈广全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人夏某的证言，被害人丛某的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］575号法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人沈广全的供述等证据证实，足以认定。 被告人沈广全自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月19日，被告人沈广全与被害人丛某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人丛某医疗费等各项经济损失计3万元，取得了谅解。 本院认为：被告人沈广全构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈广全在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈广全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初352号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1959年8月10日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，嘉祥县龙祥纺织品有限公司退休职工，户籍地嘉祥县建设南路**，现住嘉祥县嘉和苑小区**楼**303。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕303号                               指控事实                       2019年10月14日，被告人王某于嘉祥县纸坊镇原第三中学校门口公交车站台捡拾姜某社会保障卡一张;同年10月15日，被告人王某持该卡在嘉祥县康之家药店购买药品，盗刷卡内钱款人民币71元（币种下同）；同年10月16日、10月19日，被告人王某持该卡先后两次在济宁医学院附属医院，通过购买药品、支付医疗费等方式盗刷卡内钱款5 534.3元；共盗刷5605.3元。2020年1月3日，被告人王某经电话通知主动到公安机关投案。案发后，被告人王某赔偿被害人姜建刚经济损失5 605元，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰             ? 二〇二〇年十二月二十一日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5101号原告：臧宇航，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省偃师市。被告：李薛庭，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省偃师市。原告臧宇航诉被告李薛庭追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧宇航于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧宇航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧宇航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告臧宇航承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月九日书记员  许笑丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执841号之三 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**，组织机构代码：209401358。 法定代表人：吴远川，男，系公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，系公司员工。 委托代理人：陈艳梅，女，系公司员工。 被执行人：黄大兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈川，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈永勤，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：喻济东，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黄大兴、陈川、陈永勤、喻济东借款合同纠纷一案中,经查，被执行人黄大兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄大兴名下所有的车牌号为川XXXX**号汽车一辆。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 林
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3359号 申请执行人：龙文成，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍住址：广东省怀集县，现住广东省开平市。 被执行人：李俊龙，男，1992年1月14日出生，住开平市。 申请执行人龙文成与被执行人李俊龙民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0783民初1185号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人龙文成支付250000元及利息50000元；（2）向申请执行人龙文成支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年11月3日向被执行人李俊龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李俊龙履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人龙文成支付250000元及利息50000元；（2）向申请执行人龙文成支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费4400元，并报告一年内的财产变动状况。执行人李俊龙至今未到庭申报财产，也未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年9月1日、9月22日、12月25日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，除发现被执行人李俊龙网络资金2.07元，因金额极少未予以扣划。除此之外，被执行人李俊龙在证券、保险、工商总局、银行和网络金融、车辆等登记机构未有可供执行的财产线索。另外，被执行人李俊龙坐落于开平市埠街道办事处祥龙六区76号705房及首层20号杂物房在（2020）粤0783执2763号进行变卖处置，本案待参与分配。本院已经依法将被执行人李俊龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人李俊龙无财产可供执行，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3359号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谭娉娉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1202号 申请执行人俞中红，男，1979年11月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汪贵，男，1972年1月30日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 申请执行人俞中红与被执行人汪贵民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）赣1128民初2341号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1.2238万元，被执行人汪贵已履行1.02万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人俞中红与被执行人汪贵达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2341号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3535号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：朱远刚，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告朱远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗静雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1138号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈前旺，男，1967年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年1月19日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2016年11月7日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月,2017年3月3日刑满释放。2020年10月7日因本案被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33137号起诉书指控被告人陈前旺犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人陈前旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年10月6日20时左右，被告人陈前旺与被害人周某在南昌市青山湖区“吃吃看”餐馆门口因口角引发打斗，陈前旺持刀将周某捅伤。之后陈前旺现场拨打110报警，并在现场由民警带回公安机关接受调查而归案。经鉴定，周某损伤程度为重伤二级。案发后，陈前旺亲属赔偿周某部分医药费人民币2万元。 在本院审理过程中，被告人陈前旺亲属代其赔偿人民币7万元给被害人周某，周某对陈前旺表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈前旺应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人陈前旺具有自首情节，建议判处被告人陈前旺有期徒刑三年，鉴于被告人陈前旺赔偿了被害人周某的损失并取得了其谅解，建议调整量刑为有期徒刑二年七个月。 被告人陈前旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、前科劣迹材料，行政处罚决定书，情况说明，刑事照片，人体损伤检验证明，证人谢某、许某、熊某、胡某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人陈前旺的供述以及被告人陈前旺提供的并经当庭举证、质证的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈前旺故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈前旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2023年5月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保455号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人齐朋飞。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人齐朋飞金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐朋飞的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐朋飞的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初439号公诉机关南召县人民检察院。被告人李有方，男，1968年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月5日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）203号起诉书，指控被告人李有方犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李有方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月26日19时28分左右，被告人李有方酒后驾驶电动自行车自西向东行驶至南召县白土岗镇柿元村东庄路段，与步行的同村村民苏某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，李有方让行人拨打110、120电话报警，并在事故现场等待交警处理。2020年10月27日，被害人苏某经抢救无效死亡（殁年69岁）。经检测：李有方血液中乙醇含量为159.05mg/100m1。2020年11月5日，南召县公安局交通警察大队认定：李有方负此事故的全部责任。2020年11月4日，被告人李有方与被害人亲属达成民事和解，李有方一次性赔偿被害人亲属经济损失350000元，被害人亲属对李有方表示谅解。公诉机关建议对被告人李有方判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李有方对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李有方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李有方认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人李有方犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李有方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏大猛
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢201号 范喜从、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人范喜从与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人范喜从工资1.4万元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款14005元（案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费110元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1899号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贾春柳，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贾春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费47元，保全申请费137元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3184号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初22291号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失3000元；3.人民网支付高富强取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”于2017年2月15日发表的文章《性别歧视条件修改网络力量不可小觑》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；但认可涉案网站是其主办，该网站中使用了涉案作品。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，人民网认可涉案网站是其主办且该网站中使用了涉案作品。一审法院对此不持异议，现其未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据进行佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失119元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5562号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠铭程鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨大道北一巷**。 被执行人：薛荣清，男,1977年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人惠东县黄埠铭程鞋厂、薛荣清其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初3619号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2755元由被执行人惠东县黄埠铭程鞋厂、薛荣清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特72号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：孙进润，女，彝族，1996年2月2日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人孙进润请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）275号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44907号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冉冬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冉冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计126,953.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉冬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计126,953.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1097号罪犯肖志轩，男，1988年9月11日生，汉族。上海市金山区人民法院于2018年4月24日作出了(2017)沪0116刑初1236号刑事判决，以被告人肖志轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖志轩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖志轩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖志轩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖志轩减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年5月25日始至2027年1月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。