常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3428号原告：吴荣芳，男，1972年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：罗泉雄，男，1972年2月5日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告（追加）：刘耀辉，男，1983年5月21日生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。被告：嘉兴华杭物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区蚂桥吉蚂西路**物流科技大楼**。法定代表人：岳涛。被告：中国电信股份有限公司金坛分公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**>负责人：蒋坤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****>负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所律师。原告吴荣芳诉被告罗泉雄、刘耀辉、嘉兴华杭物流有限公司（以下简称华杭公司）、中国电信股份有限公司金坛分公司（以下简称电信公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴荣芳及其委托诉讼代理人徐国富，被告电信公司的委托诉讼代理人王琪，被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告罗泉雄、华杭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴荣芳的委托诉讼代理人徐国富，被告罗泉雄，被告刘耀辉，被告电信公司的委托诉讼代理人王琪，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡姗到庭参加诉讼，被告华杭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失65496元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日23时许，被告罗泉雄驾驶浙Ｆ6××**号牵引车（该车登记在被告华杭公司名下）行驶至常州市金坛区丹阳门北路生态果园路口路段时，车辆通过路口时刮断了电缆线，导致治安监控随即断线。随后原告吴荣芳驾驶金坛Ａ639030号电动自行车经过该路口时被悬挂在半空的电缆线（该电缆线归被告电信公司所有）刮倒，导致原告吴荣芳受伤、车辆受损。原告吴荣芳受伤后随即被送至金坛区中医医院进行治疗，诊断为骨折伤等。经查，被告罗泉雄驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。本次事故发生在保险期内。原告吴荣芳因本次事故产生了相关损失，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称:本次事故并非交通事故，系被告罗泉雄驾驶车辆刮倒电缆线，导致电缆线悬挂在空中而引发的事故。本次事故属于悬挂物侵权，原告吴荣芳的损失与本次事故无因果关系。被告罗泉雄驾驶的车辆虽然在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险，但上述保险适用的范围是因交通事故造成第三者损失由被告保险公司在上述责任限额内承担赔偿责任，故本案不属于被告保险公司的理赔范围，被告保险公司不承担赔偿责任。被告电信公司辩称:本案人身损害结果是因为被告罗泉雄刮倒电缆线后没有及时报警所导致。事故发生后，被告电信公司进行了现场查看，发现刮倒的光缆是末端光缆，非主干光缆。只有主干光缆发生断裂时系统才会发出实时的报警信息，末端光缆被损坏时不会及时发出报警信息，故导致被告电信公司不能在第一时间去设置相关警示标志，故被告电信公司仅承担次要责任。原告吴荣芳部分诉请费用过高。被告罗泉雄辩称:被告刘耀辉和被告罗泉雄系雇佣关系。被告刘耀辉与被告华杭公司系挂靠关系。被告罗泉雄驾驶车辆经过丹阳门北路由南向北行驶至生态果园路口时，刮断路口处治安监控电线。被告刘耀辉辩称：其对被告罗泉雄陈述无异议。事故发生在晚上，被告罗泉雄无法及时发现。被告罗泉雄只是刮断电缆线，有无刮到人不清楚。事故发生时，原告吴荣芳有无违规行驶，有无佩戴安全帽，有无逆向行驶，被告刘耀辉均不清楚。被告华杭公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告吴荣芳的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年10月23日13时55分许，被告罗泉雄驾驶浙Ｆ6××**号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××**号重型半挂车沿丹阳门北路由南向北行驶至生态果园路口，车辆通过路口时，路口处的治安监控随即断线。2019年10月23日17时，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队接“110”指令称“三里桥红绿灯一电动车刮到了悬在半空的电线造成其摔倒，人不太要紧”，接警后，中队处警人员赶往现场后发现，有一辆号牌为金坛Ａ639030号电动自行车倒在路边，电动自行车旁边躺着一个受伤男子（姓名吴荣芳），事发现场道路上方有一根中国电信的电缆线斜着悬挂在半空中。经交警部门调查，2019年10月23日15时05分许，原告吴荣芳驾驶金坛Ａ639030号电动自行车沿丹阳门北路由南向北行驶至丹阳门北路生态果园路口时，与悬挂在半空中的电缆线相刮，致原告吴荣芳受伤、电动自行车受损。2.浙浙Ｆ6××**重型半挂牵引车登记在被告华杭公司名下。本次事故中的电缆线由被告电信公司管理和运营。被告刘耀辉和被告罗泉雄系雇佣关系。被告刘耀辉与被告华杭公司系挂靠关系。3.事故发生后，原告吴荣芳随即被送往常州市金坛区中医医院进行治疗，于2019年10月23日入院，于2019年11月8日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折（第2-5肋）、左侧血胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双下肺肺不张（肺膨胀不全）、右侧开放性髂骨骨折（髂骨翼）、右腓骨骨折、右髋部软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、右侧肺大泡等。经过医院治疗，原告吴荣芳共计产生医疗费41915.81元。4.经原告吴荣芳申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告吴荣芳的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月19日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人吴荣芳的损伤后果未达到伤残等级；（2）被鉴定人吴荣芳误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告吴荣芳支付鉴定费3060元。被告保险公司不认可鉴定意见中关于营养期、护理期的鉴定结论，但未陈述任何实质性理由，也未提供任何证据，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采纳。5.原告吴荣芳提供误工证明和鱼塘位置分布图主张误工费按照110元/天计算120天为13200元。被告保险公司质证称，原告吴荣芳提供的误工证明系复印件也无对应的证人出庭，对该证据不认可。被告电信公司质证称，同意被告保险公司的质证意见。结合原告吴荣芳提供的现有证据、原告吴荣芳年龄和当事人双方关于误工费的质证陈述，本院综合认定如下：事故发生前原告吴荣芳有一定的收入，但是其提供的误工费证据不足以证明其主张的误工费标准，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资41772元/年作出调整，按照3000元/月计算为宜。误工费计算为3000元/月*4个月=12000元。6.原告吴荣芳提供修理费发票主张车辆损失800元，但其提供的修理费发票载明金额为760元，同时结合道路交通事故证明认定原告吴荣芳车辆受损的事实综合分析，车辆损失金额760元基本符合原告吴荣芳车辆受损实际情况，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴荣芳因本次事故受伤，财产因本次事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、本次事故是否属于交通事故。依据道路交通安全法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。构成交通事故应当具备下列要素：（1）事故由车辆造成。车辆包括机动车和非机动车，没有车辆不构成交通事故；（2）事故在道路上发生。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；（3）事故在运动中发生。是指车辆在行驶或者停放过程中发生的事件，若车辆处于完全停止状态，行人主动去碰撞车辆或乘车人上下车的过程中发生的挤、摔、伤亡的事故，则不属于交通事故；（4）有相关的事态发生。是指有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中的一种现象发生；（5）造成事态的原因是人为的。是指发生事态是由于事故当事者（肇事者）的过错或者意外行为所致。（6）事故产生有损害后果。损害后果仅指直接的损害后果，且是物质损失，包括人身伤亡和财产损失。本案中，被告罗泉雄驾驶车辆刮断电缆线后，形成了电缆线悬挂在半空中的事实状态，至后来原告吴荣芳驾驶电动自行车被电缆线刮倒中间长达一个多小时，两者之间已经割裂，不具有空间上和时间上的延续性，不符合交通事故要素中事故是在相互作用的运动中发生且有相关事态发生的规定，故本次事故的发生不属于交通事故。二、原告吴荣芳的事故损失应当由谁承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告吴荣芳因悬挂的电缆线刮倒发生事故，其损失应当由悬挂电缆线的管理人被告电信公司承担赔偿责任，对原告吴荣芳其他诉请要求，本院不予支持。被告电信公司承担赔偿责任后，有权向其他责任人追偿。三、原告吴荣芳的损失项目和金额。1.医疗费：41915.81元。2.住院伙食补助费：800元。16天（住院天数）*50元/天（当地标准）=800元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理天数）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：12000元（理由同前）。6.交通费：200元。结合原告吴荣芳的门诊次数和住院天数综合分析，原告吴荣芳主张交通费200元基本符合实际需求，具备客观基础，本院予以支持。7.鉴定费：1860元。原告吴荣芳支付鉴定费用3060元，因其伤情未构成残疾等级，其中所涉残疾等级鉴定费用1200元由其自行承担。8.财产损失：760元（理由同前）。上述总损失合计为63055.81元，依法应由被告电信公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司金坛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣芳事故损失63055.81元。二、驳回原告吴荣芳本案其他诉讼请求。案件受理费1438元，由原告吴荣芳负担53元，被告中国电信股份有限公司金坛分公司负担1385元（上述费用由原告吴荣芳预交本院，被告中国电信股份有限公司金坛分公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴荣芳)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  俞 燕二〇二〇年十二月十二日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧