wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2691号 原告：甘谷华彩广告传媒有限公司。 住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：颉某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：苟某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷华彩广告传媒有限公司与被告苟某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告甘谷华彩广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销甘谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告苟某向甘谷县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法确认其与原告甘谷华彩广告传媒有限公司之间存在劳动关系。甘谷县劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2020年7月22日依法开庭审理本案，并于2020年8月6日作出了确认被告与原告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决书。对此，原告认为甘谷县劳动争议仲裁委员会作出的裁决中，对原告当时答辩意见的认定与原意不符。首先，原告在答辩状中提出，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部于2011年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，参照此规定中列举出的几项要素，加之双方没有订立任何形式的书面劳动合同，推断双方之间不存在合法有效的劳动关系，并非原告辩称事实便如此。因此，仲裁裁决书中的认定与答辩人的原意不符。其次，对于甘谷县劳动人事争议仲裁委员会认为被告从原告处领取“劳动报酬”与事实不符。劳动报酬是个人在某处任职，完成某一岗位职责，由于任职或受雇取得的收入属于工资、薪金所得。而劳务报酬则是个人独立从事劳务取得的所得，该个人并不在其中任职，只是提供专业服务或是临时性的劳务。两者的主要区别在于前者存在雇佣与被雇佣的关系。由于可以根据事实以及法律规定推断原告与被告之间并不存在合法的劳动关系，也无法认定双方之间存在雇佣与被雇佣的关系，因此被告从原告处领取的款项只能属于劳务报酬。最后，甘谷县劳动人事争议仲裁委员会根据原、被告之间形成的管理与被管理的关系即认定双方之间存在事实劳动关系也不够全面。根据我国民法总则、合同法等法律规定，包括承揽合同、雇佣关系在内的很多合同双方当事人之间都会形成管理与被管理的关系。仅据此推定双方之间存在事实劳动关系也不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，望判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，甘谷华彩广告传媒有限公司申请撤销甘谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书，依照上述法律及司法解释的规定，对于该裁决，只能向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘谷华彩广告传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8402号 申请执行人：阳恩光，男性，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人阳恩光与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4547号 原告：杨帆，女，汉族，1979年2月2日出生，住所地芜湖市。 原告：王和平，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币22730.82元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计44.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢203、213、294号商铺（建筑面积共计44.88平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币22730.82元（506.48元/年*44.88平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨帆、王和平自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币22730.82元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币184元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1306号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人刘旭，男，汉族，1970年2月1日出生，身份证住址北京市宣武区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘旭金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初8047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付12024313.24元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执25962号。（2019）粤0304执25962号案的执行过程中，因案外人李林对本院不带租约拍卖被执行人名下位于深圳市南山区鲸山花园九期14、15号楼14号21B房产【不动产权证证号（2016）深圳市不动产权第0164246号】提起了执行异议，本院暂无法处分该套房产，本案依法扣划被执行人款项4963.1元，为申请执行人办理退诉讼费98946元，无执行款供领取，于2019年12月19日裁定终结本次执行。之后，案外人李林的执行异议被驳回，申请执行人向本院申请恢复执行继续拍卖房产，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1306号。 执行过程中，本院依法启动拍卖被执行人名下位于深圳市南山区鲸山花园九期14、15号楼14号21B房产的程序，在拍卖过程中，案外人李玲凤以其为该房产的实际所有人为由对拍卖房产提出执行异议，在执行异议被驳回后，案外人李玲凤提起了案外人异议之诉，拍卖程序依法中止，该房产暂无法处分。在首次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，因车辆未能实际控制，暂时无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马姝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1828号 申请执行人：犹静，男，1972年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李华兵，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人犹静与被执行人李华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初58号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限被告李华兵于本判决生效后十日内偿还原告犹静欠款本金人民币一万三千二百六十元（并从2017年12月31日起，以13260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿完毕时止）。案件受理费130元，公告费240元，由被告李华兵承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李华兵差欠申请执行人犹静货款13260元、利息1730元、诉讼费130元，合计15420元；二、被执行人李华兵自愿在2021年12月31日前向申请执行人犹静清偿完毕；三、如被执行人李华兵按期履行，则申请执行人犹静自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费104元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3956号申请执行人：张瑞桉，男，2008年12月2日生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：张某（系张瑞桉的父亲），男，1970年1月11日出生，汉族，住南京市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人张瑞桉与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4886号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金23649元。因被执行人未履行，本院依张瑞桉的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3956号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1359号罪犯于春友，男，汉族，1968年11月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月10日作出（2011）巴刑初字第105号刑事判决，认定被告人于春友犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯于春友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于春友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于春友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3419分，获表扬奖励五次，其中年度积分1237分，结余积分419分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于春友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于春友的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月2日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1524号之一 申请执行人：莫维军，男，1972年5月20出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦勇，男，1973年1月13日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人莫维军与被执行人韦勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1524号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款45000元及利息（从2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年息6%计付）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费400元，负担申请执行费581元。 在执行过程中，本院依法在登记机关查封了被执行人韦勇所有的位于河池市金城江区的房产，经多方查找，暂时未能查找到实物，现被执行人查找不到下落。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产、上述查封财产查找到实物的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6780号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):庆阳万隆房地产开发有限责任公司。住所地:甘肃省庆阳市环县环城镇中街汽车站**。 法定代表人:项祖地，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健明，甘肃豪仁律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司。住所地:甘肃省正宁县城南街。 法定代表人:宫忠元，该公司董事长。 再审申请人庆阳万隆房地产开发有限责任公司(以下简称万隆公司)因与被申请人甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司(以下简称顺达公司)建设用地使用权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2020)甘民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万隆公司申请再审称，1.顺达公司在办理土地变更和交付土地方面均存在违约行为。本案的诉讼时效起算点应以土地交付时间为准。2.原审法院以案外人庆阳盛世阳光房地产开发公司（以下简称盛世阳光公司）与万隆公司签订《土地使用权转让合同》日期作为本案诉讼时效起算时间错误。首先，盛世阳光公司签署案涉合同时并不具有主体资格。其次，万隆公司和盛世阳光公司是独立主体，不能以盛世阳光公司的行为推定万隆公司的意思表示。再次，该合同证据形式和程序都违法，不能作为二审新证据。3.顺达公司实际交付土地的行为及万隆公司曾多次向顺达公司主张权利的行为，均应产生诉讼时效中断的法律后果。4.因为顺达公司违约，万隆公司遭受巨大损失，顺达公司理应支付违约金并赔偿损失。一、二审法院认定本案超过诉讼时效，认定事实和适用法律均错误。万隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据万隆公司申请再审的理由，本案应审查的主要问题为万隆公司的起诉是否超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，2014年11月13日，万隆公司与顺达公司签订了案涉土地使用权转让合同，约定由万隆公司受让案涉土地使用权。同日，盛世阳光公司与顺达公司就案涉土地亦签订土地使用权转让合同，约定由盛世阳光公司受让案涉土地使用权。两份合同均有项祖地签字。而项祖地既是盛世阳光公司的法定代表人，亦是万隆公司的法定代表人。且据万隆公司在另案起诉状中自称，因政策原因，万隆公司法定代表人项祖地设立盛世阳光公司，盛世阳光公司承接了万隆公司与顺达公司的合同关系。上述事实表明，万隆公司自2014年11月13日即知道并认可案涉土地使用权不再交付万隆公司。一、二审法院以该时间为本案诉讼时效起算点，进而认定2018年万隆公司提起本案诉讼时已超过诉讼时效，并无不当。万隆公司主张以顺达公司实际交付土地时间作为诉讼时效起算点，缺乏法律依据，本院不予支持。万隆公司未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断情形，对于其诉讼时效中断的主张，本院亦不予支持。 综上，万隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庆阳万隆房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3653号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：谢政，男，1981年7月11日出生，汉族，广东省阳春市************居民，住广东省阳春市******************居民。公民身份号码：441************67X。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告谢政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3960号扬州锻压机床有限公司、诸城市华实机械有限公司：关于申请执行人扬州锻压机床有限公司与被执行人诸城市华实机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执779号孙某、殷某某：关于孙某与殷某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏1091民初267号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异180号申请执行人：欧华玛新型建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建智，董事长。委托诉讼代理人：鄢然，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗涵，上海君伦律师事务所律师。被执行人：欧华玛新型建材(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：屈振刚。第三人：屈振刚，男，1975年10月13日生，汉族，住北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼****。第三人：阎威，男，1975年5月9日生，汉族，住北京，住北京市朝阳区安立路**中灿苑****楼**iv>本院在执行申请执行人欧华玛新型建材(上海)有限公司与被执行人欧华玛新型建材(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧华玛新型建材(上海)有限公司于2020年10月28日向本院提出书面异议，要求追加第三人屈振刚、阎威为执行(2019)沪0117民初1830号民事判决一案的被执行人，并要求屈振刚、阎威在未依法缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人欧华玛新型建材(上海)有限公司申请称，其与欧华玛新型建材(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1830号民事判决书已经生效。因欧华玛新型建材(北京)有限公司未履行生效判决所确定的义务，欧华玛新型建材(上海)有限公司向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执4011号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人屈振刚、阎威作为被执行人的股东未缴纳出资，故提出追加申请。被执行人欧华玛新型建材(北京)有限公司、第三人屈振刚、阎威均未发表意见。本院经审查查明，欧华玛新型建材(上海)有限公司与欧华玛新型建材(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2019)沪0117民初19442号民事判决书，该判决确定：“一、被告欧华玛新型建材(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告欧华玛新型建材(上海)有限公司货款1,293,088.07元；二、被告欧华玛新型建材(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧华玛新型建材(上海)有限公司逾期付款的利息损失(以1,293,088.07元为基数，自2019年2月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。”因欧华玛新型建材(北京)有限公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年3月30日作出(2020)沪01民终483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，因欧华玛新型建材(北京)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人欧华玛新型建材(上海)有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执4011号。案件执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户但无财产可供执行，遂于2020年6月12日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，北京维娜奇科贸有限公司于2004年3月26日成立，原注册资本为50万元，股东为张柯娜、冯景文，出资分别为25.5万元、24.5万元。2005年9月19日，经公司章程修正，因股权转让，股东变更为屈振刚、阎威，出资分别为25.5万元、24.5万元。2009年6月9日，经公司章程修正，公司注册资本变更为100万，屈振刚出资50.5万元、阎威出资49.5万元。同日，北京润鹏冀能会计师事务所出具验资报告书，确认：北京维娜奇科贸有限公司原注册资本50万元，实收资本50万元；截至2009年6月9日止，公司已收到阎威、屈振刚缴纳的新增注册资本(实收资本)合计50万元。2011年1月13日，经公司章程修正，公司变更名称为欧华玛新型建材(北京)有限公司。2014年7月15日，公司注册资本变更为300万元，其中屈振刚认缴出资143.925万元，阎威认缴出资141.075万元，刘广泽认缴出资15万元。认缴出资时间均为2023年3月25日。上述信息均由北京市市场监督管理局核准变更登记。另查明，欧华玛新型建材(北京)有限公司现状态为存续，注册资本为2,000万元，股东为屈振刚、阎威、刘广泽。根据该公司2019年度报告，屈振刚认缴出资960万元，刘广泽认缴出资100万元，阎威认缴出资940万元，认缴出资时间均为2023年3月25日，其中屈振刚实缴出资47.975万元，刘广泽实缴出资5万元，阎威实缴出资47.025万元，实缴出资时间均为2009年6月9日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、企业信用信息公示信息等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，欧华玛新型建材(上海)有限公司与欧华玛新型建材(北京)有限公司买卖合同纠纷一案进入强制执行程序后，经查询被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，屈振刚、阎威作为该公司股东，认缴出资期限为2023年3月25日。现该认缴出资期限尚未届满，故屈振刚、阎威不属于未足额缴纳出资的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人屈振刚、阎威为被执行人并要求屈振刚、阎威在未出资范围内对被执行人的债务承担责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人欧华玛新型建材(上海)有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执846号申请执行人：重庆城口工业园区开发建设有限公司。法定代表人，袁慎冬，系公司董事长。委托代理人：袁朝波（该公司职工），男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：城口县德利针织有限责任公司。法定代表人：刘大莉，系公司执行董事。申请执行人重庆城口工业园区开发建设有限公司与被执行人城口县德利针织有限责任公司租赁合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初918号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付重庆城口工业园区开发建设有限公司房屋租赁费899,916元、案件受理费6500元，并于2020年9月28日前腾空位于城口县工业园区庙坝组团D区标准厂房1号楼2层房屋(面积1536㎡)并交还重庆城口工业园区开发建设有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人城口县德利针织有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人城口县德利针织有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人城口县德利针织有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人限制高消费，将被执行人城口县德利针织有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、对被执行人城口县德利针织有限责任公司的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有机器设备若干但已抵押给案外人，未发现被执行人城口县德利针织有限责任公司有其他可供执行财产。执行过程中被执行人已将位于城口县工业园区庙坝组团D区标准厂房1号楼2层房屋(面积1536㎡)并交还申请人，本案实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执846号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3303号原告：高雨欣，女，1976年9月25日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：李杏平。原告高雨欣与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高雨欣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雨欣自愿撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高雨欣撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雨欣负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日书记员吴孔玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2467号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄国庆，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2283号起诉书指控被告人黄国庆犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日0时07分许，被告人黄国庆酒后无证驾驶号牌“沪DXXX**”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架沪松公路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄国庆血液中酒精含量为0.99mg/ml。被告人黄国庆被查获时为逃避处罚冒用他人姓名，后又如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄国庆犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人黄国庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月十四日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9919号 原告：朱健铭，男，1986年10月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：彭江，男，1995年7月10日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 被告：石涛，男，1994年1月3日生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228007352148432。 负责人：陈银桥，总经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告朱健铭诉被告彭江、石涛、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月25日立案。2020年12月10日，原告朱健铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱健铭撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱健铭负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4163号原告：吕跃明，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。原告吕跃明与被告杨培根、杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕跃明及其委托诉讼代理人王杰、两被告共同委托诉讼代理人汪令余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕跃明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告通过王海生与被告认识。2013年4月12日，因被告经营大米加工厂缺少资金周转，遂在外借款，王海生向被告出借80万元，其中40万元系原告实际出资，被告向王海生出具了借条。借款后，被告按月利率3.1%支付了一年多利息。2016年4月12日，被告就原告借款部分重新出具借条，借条出具后，被告归还了部分本金，尚欠10.4万元。因余欠款项至今未还，原告遂诉至法院。被告杨培根辩称，借条确实是被告出具，原告未实际支付案涉借款。原告提供的转账凭证是吴康明转给杨培根，与原告无关。借款属于高利贷，还款证据还在调取中，暂时无法向法院提供。本院于2020年11月23日对杨培根进行询问，其辩称，借条确实是被告出具，对于转账凭证没有意见。我向王海生借款80万元属实，实际收到借款80万元，当时我经营的南陵县裕安米业有限公司经营需要资金。后王海生让我向原告重新出具了案涉借条。借款后我按月利率3.1%支付了一段时间利息，支付的利息因超出法律规定，我要求原告返还。具体还款明细，庭后向法院提供。对于原告陈述的还款金额无异议。我现在经济能力不好，无法偿还。被告杨爱萍辩称，借条确实是被告出具，原告未实际支付案涉借款。原告提供的转账凭证是吴康明转给杨培根，与原告无关。借款属于高利贷，还款证据还在调取中，暂时无法向法院提供。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，杨培根、杨爱萍、南陵县裕安米业有限公司向王海生借款80万元，约定借款利率为月利率3.1%。同日，原告通过银行转账向王海生汇款40万元。2016年4月12日，杨培根、杨爱萍就上述借款向原告出具了借条，载明：“今借到吕跃明人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00元事由周转领导审批杨爱萍具条人杨培根16年4月12日”。具条后，被告偿还本金29.6万元，余欠10.4万元。另查明，2016年4月12日，王海生在2013年4月12日被告出具给王海生的借条空白处载明：“注：上述借款已还肆拾万元（转据给吕跃明）”，杨培根在其后签名并签署日期“16.4.12”。自2013年4月12日借款后，被告按月利率3.1%向原告支付了部分利息。本院认为，民间借贷的成立，除达成借款合意外，借款人还应实际履行给付义务。具体到本案，结合被告向原告出具的借条、原告提交的转账凭证以及双方诉辩意见，足以证明案涉借款实际发生，原告与被告杨培根之间借贷关系成立。对于原告要求被告杨培根归还借款本金的请求，本院依法予以支持。结合庭审查明事实，被告杨培根尚欠借款本金10.4万元，则被告杨培根应向原告偿还10.4万元。关于被告杨爱萍的责任问题。本案所涉借款实为两被告向王海生借款的一部分，杨爱萍亦是实际借款人之一。在向原告出具借条时，杨爱萍虽是在借条“领导审批”处签名，但结合查明事实，仍应认定为借款人。关于被告辩称应返还利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告杨培根、杨爱萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吕跃明借款本金10.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告杨培根、杨爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十二月十五日法官助理季政书记员季政附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20736号 被执行人：林伟武，男，1972年8月11日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳美捷自动化设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道新南凤凰工业园******102，统一社会信用代码91440300577689623W。 法定代表人：林伟武。 申请执行人彭耀荣与被执行人林伟武、深圳美捷自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6887号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20720号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20720号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李锦升
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4542号 原告：凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇李庙村。统一社会信用代码91340421MA2MT4PN75。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会，住所地安徽省凤台县朱马店镇徐王村。 法定代表人：刘华飞，系该村委会主任。 原告凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司与被告凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司法定代表人李辉及其委托诉讼代理人李曙光、被告凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会法定代表人刘华飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款185997.35元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，双方签订了秸秆打捆合同，合同约定其给被告小麦秸秆打捆5314.21亩，每亩打捆费用35元，机械进场支付总金额30%给原告，打捆全部完成后，离场前被告付清余下全部打捆费用。其按合同约定完成了全部义务，但被告拒不支付费用，经其多次催要未果，无奈向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会辩称，凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司提供打捆作业属实，劳务费用185997.35元包含蒙城县秋丰农机专业合作社、本村李胜、朱立飞等人的打捆费用，如何支付由法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2018年5月31日，凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会作为甲方与作为乙方的凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司签订打捆合同书，合同书载明：一、甲方的权利和义务：1.甲方提供乙方打捆机械设备的停放场地及安排机械人员住宿的地方；2.如有村民闹事，由甲方承担，不得影响乙方机械工作，如有耽搁，甲方承担乙方的损失，按照每天工作量100亩为准进行赔偿；3.工作时间甲方根据当地的天气情况和生产情况提前告知乙方，乙方做好作业准备。二、乙方权利和义务：1.乙方按照甲方的要求打捆机械设备按时进入场地，做好作业前的准备工作；2.乙方的打捆机械必须服从甲方的调度使用，乙方在作业时，因乙方不服从调度指挥，人为影响造成禁烧失控，乙方承担相应的责任；3.乙方积极配合甲方完成秸秆打捆工作任务。三、有效期从2018年5月31日至甲方全部支付乙方所有费用后终止合同。四、结算方式：小麦秸秆打捆5314.21亩，每亩打捆费用35元，机械进场支付总金额30%给乙方，作为乙方的开支，打捆全部完成后，离场前甲方付清乙方全部打捆费用……，甲方处凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会捺印，李胜签字，乙方处凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司捺印，李辉签字，日期2018年5月31日。2018年7月6日，凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会向凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司出具证明一份，证明载明：兹有凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司为我村2018年午季打捆地亩是5314.21亩，每亩地35元，折款185997.35元，大写壹拾捌万伍仟玖佰玖拾柒圆叁角伍分。按合同完成任务，此款没付，特此证明，凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会捺印，2018年7月6日。上述款项凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会至今未付。 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司为凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会秸秆打捆作业，由双方签订的打捆合同书及证明在卷佐证，凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司要求凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会支付欠款185997.35元，事实清楚，本院予以支持。关于凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会辩称欠款涉及他人，他人可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会支付原告凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司欠款185997.35元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6023号申请人：刘伟,男,1981年5月8日出生,住北京市房山区。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。刘伟与北京国能电池科技股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1526号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行要求被执行人给付2200.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位2200.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔光伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1387-1号 申请执行人：粟生祥，男，生于1988年1月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡鸿，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省南部县。 粟生祥与蔡鸿民间借贷纠纷一案，由于被执行人蔡鸿未履行（2020）川1621民初1800号民事判决书确定的义务，申请执行人粟生祥于2020年12月8日申请执行，申请执行标的80000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人蔡鸿无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户7个，实际冻结可用银行存款余额0元。 三、通过委托被执行人蔡鸿所在地人民法院调查，被执行人蔡鸿无其它可供执行财产。 四、已向被执行人蔡鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人蔡鸿无房产、车辆及存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1387号案本次执行程序。 被执行人蔡鸿有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 芸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4419号原告：黄某，男，1990年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王某，女，1987年12月13日出生，汉族，住南京江北新区。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2886号申请执行人：马志刚，男，1987年7月26日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人马志刚与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督19号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年8月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督19号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十日书记员 刘 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢754号之二申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区航宇路中段长丰大厦**。负责人陶李，系该行行长。被执行人榆林市大众实业有限责任公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路**。法定代表人黄鹏程，男，被执行人榆林市佰川盛业商贸有限公司，，住所地榆林市榆阳区新建北路法定代表人李小平，男。被执行人黄鹏程，男，生于1985年11月4日，汉族，住榆阳区芹涧路。被执行人黄保全，男，生于1953年5月24日，汉族，住榆林市榆阳区芹涧路市建司家属院。被执行人余丕莲，女，生于1951年8月24日，汉族，住榆林市榆阳区芹涧路市建司家属院，系被执行人黄保全之妻。被执行人李小平，男，生于1974年8月11日，汉族，住榆林市榆阳区锦园小区。被执行人黄鑫，女，生于1976年10月10日，汉族，住榆林市榆阳区锦园小区，系李小平之妻。被执行人曹晓军，男，生于1975年1月29日，汉族，住榆林市榆阳区新建北路。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市大众实业有限公司、榆林市佰川盛业商贸有限公司、黄鹏程、黄保全、余丕莲、李小平、黄鑫、曹晓军公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年8月29日作出的（2017）榆阳公证执字第255号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2017年8月17日本金合计人民币6380000元、利息合计人民币1473276.42元、利率按合同约定月利率5.7958‰计收、逾期利息按月利率8.6937‰计收、保留追偿利息从2017年8月18日起至本案执行完毕止、负担执行费66660元。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供足额财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初637号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张金孝，男，1966年2月15日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************532，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县***********。因本案于2019年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2020年12月17日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张金孝犯赌博罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人张金孝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2018年5月份开始，被告人张金孝在其居住的汕头市龙湖区***************内，通过其二个微信账号（微信名“张金孝”，微信号：wxid_zxgowppdpfwp22；微信名“张金孝135*****986”，微信号：wxid_or75spo4I3y722），多次收受同案人江纪三（微信名“三”，微信号：g136*****588，已判决）、张丽萍（微信名“阿平”，微信号：LP131*****888，另案处理）、违法人员黄国威（微信名“黄国伟”，微信号：wxid_ksub5oskej5a22，已行政处罚）、纪孝卿（微信名“记孝卿”，微信号：wxid_om59xnxr748I22，在逃）、江万映（微信名“江万映”，微信号：j137*****869，在逃）、“孑得”（微信名“元中孑得”，微信号：wxid_4I0dy3759r2822，身份不明）、黄素敬（微信名“素敬”，微信号：wxid_t56z5mf9rszm22，在逃）、“水张”（微信名“水张”，微信号：wxid_jwdc9zqmyapj22，身份不明）等8人投注香港“六合彩”外围码及交收赌资。其中，被告人张金孝与江纪三交收赌资共计138777元，与张丽萍交收赌资共计250830元，与黄国威交收赌资共计24796元，与“孑得”交收赌资共计11690元，与纪孝卿交收赌资共计4160元，与黄素敬交收赌资共计1664元，与江万映交收赌资共计770254元，与“水张”交收赌资共计400元。此外，被告人张金孝还分别按江纪三、张丽萍向其投注总额的5%退水给二人。2019年12月14日晚，民警在汕头市龙湖区***************抓获被告人张金孝。公诉机关认为，被告人张金孝以营利为目的，组织三人以上进行赌博，赌资累计达到50000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张金孝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张金孝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张金孝判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了投注单据、涉案手机信息截图、微信支付交易明细证明、证人陈红梅、陈智生、纪培远、江镇标、黄国威、张光安、张雪梅、张久梅的证言及相关辨认、公安机关现场检查笔录及现场拍照、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、法院刑事判决书、同案人江纪三、张丽萍的供述、辩解及辨认、被告人张金孝的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张金孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金孝以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张金孝犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人张金孝归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张金孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：被告人张金孝犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初132号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人金某，男，1987年12月17日出生于江苏省南通市，厨师，暂住南通市崇川区（户籍地为南通市通州区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月9日晚，被告人金某在南通市开发区携程大楼食堂打饭窗口，因工作琐事与被害人倪某发生矛盾，后被告人金某将被害人倪某推倒，致被害人倪某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人倪某损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被害人即报警，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审查起诉阶段，被告人金某与被害人倪某在检察机关的主持下达成刑事和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，有被告人金某的人口基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，未到庭证人包长春的证言，被害人倪某的陈述，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验检查笔录、监控视频及被告人金某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人金某有自首、刑事和解等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人金某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，积极赔偿，取得被害人谅解，均可依法从宽处罚。综上，根据被告人金某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条的规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月三日书记员  王舒舒
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3474号上诉人原告：开封市中博物业管理有限公司。住所地：开封市五大街欧洲小镇******。法定代表人：王琪。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：霍建磊，男，汉族，1979年7月3日生，住开封市。上诉人开封市中博物业管理有限公司因与被上诉人霍建磊物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理的过程中，因双方就本案达成和解且已经履行完毕，故一审原告（上诉人）开封市中博物业管理有限公司于2020年12月16日自愿撤回对霍建磊的上诉。本院认为，开封市中博物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市中博物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，予以退回上诉人开封市中博物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申98号再审申请人（原审被告）：石磊，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被申请人（原审原告）：孙长太，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被申请人（原审被告）：刘志芳，男，1956年1月7日出生，汉族，华宸建设总公司北京分公司职员，住北京市大兴区。孙长太诉石磊、刘志芳劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）京0115民初9379号民事判决书，已经发生法律效力。石磊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。石磊申请再审称，原审遗漏或超出了诉讼请求。案卷上孙长太说打地平840平米承包费8400元，工地工程计量8290元，孙长太说的有误。案卷上石磊队伍工程量4093.6元，那么工地工程量计量是19683.6元，减去孙长太说的地面8400元，口头的2500元，才10900元，剩下的8783.6元是石磊施工队的施工款，就已经说明工程量算错了。刘志芳花钱买1100元生活物资，工人吃掉了，工程不包吃，应从工资中扣除，本案不仅没有扣除还算到石磊头上是错误的。原审认定事实的主要证据未经质证。现场算好了工资，不给工资工人不走，刘志芳拿出1万元，十五六个人十多天的工资是8993.6元，王海涛留了1000元，孙长太等七人没在场，王海涛的劳动工资也在孙长太的总体收入中未扣除，但判决里面没看到。本案合同10元给我，石磊已经给了工人，从头到尾石磊没在场，也没有参与其中，都是他们自己对接干活的，石磊没有拿一分钱。综上，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石磊对其主张并未提交证据予以证明，对于石磊的再审请求本院不予支持。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1578号                    罪犯李巨坛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海      法刑初字第1477号刑事判决，以被告人李巨坛犯参加黑社会性质组织      罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，      判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人      民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤      害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个      月。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币      60000元。宣判后，被告人李巨坛不服，提出上诉。广东省广州市中      级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一      终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院      于2016年7月29日作出（2016）粤19刑更1030号刑事裁定，对其减去      有期徒刑二个月，刑期执行至2028年3月18日。本院于2018年5月18日      作出（2018）粤19刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十      五天，刑期执行至2027年10月3日。广东省广州市中级人民法院于      2020年9月27日作出（2020）粤01刑再1号刑事判决，原审裁判认定罪      犯李巨坛是累犯不当，致对其量刑过重，再审予以纠正，撤销原审裁      判对李巨坛犯故意伤害罪的量刑及执行主刑部分，以原审上诉人李巨      坛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币      50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处      有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期      徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法      持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十八年九个月，决定执      行有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币60000元。执行机关广东                  1                  省东莞监狱于2020年12月7日以罪犯李巨坛在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月十五天，并于2020年12月14日报送      本院审理。本院于2020年12月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员      苏炯新出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警林海山、姚超雄      出庭履行职责，罪犯李巨坛到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李巨坛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年1月15日至2016年3月      31日期间共获得嘉奖25次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共      获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极      分子。在2016年4月1日至2017年12月31日期间共获得表扬3次，剩余      考核分535分。该犯先后于2015年11月16日、2016年3月25日、2017年      5月23日、2017年12月14日共缴纳罚金人民币6万元，罚金已履行完      毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李巨坛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯黑社会性质犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减      刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李巨坛减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2027年      8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  2                                                  审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三十一日                                       书 记 员 黎锦衬                                    3
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执821号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，统住所地扬州市。负责人：王旻旻，行长。委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被执行人：谭长赛，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市，送达地址扬州市江都区园林路2号404室。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与谭长赛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行于2020年12月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执821号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十七日法官助理 袁敦亮书 记 员 陈炳伊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保796号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘荣春，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省临湘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘荣春信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣春银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣春银行存款240000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢442号申请执行人：周超，男，2000年3月17日出生，居民身份证号码3210842000********，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇龙翔村如祯组**。被执行人：问耀庭，男，1995年1月18日生，居民身份证号码3210841995********，汉族，高邮市人，，住高邮市界首镇永兴寺街**关于申请执行人周超与问耀庭民间借贷纠纷一案(原执行案号(2020)苏1084执405号)，经本院立案执行，本案双方当事人自行和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初6493号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1085号之一申请执行人：何文仲，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：刘学伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于何文仲与刘学伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）川1802民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何文仲于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘学伟送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了刘学伟的银行账户、网络资金账户。本院于2020年12月15日至被执行人刘学伟户籍所在地对其财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1085号失信决定书将被执行人刘学伟纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1085号限制消费令，责令被执行人刘学伟不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人何文仲，何文仲同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何文仲有债权，即被执行人刘学伟应当支付何文仲劳务费*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 周学亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1748号申请执行人：凯撒同盛旅行社（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈杰，经理。被执行人：郑锡光,男，1971年9月25日出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被执行人：龙之冰,女，1975年10月18日出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波天天商旅控股有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路****（G-9）室社会信用代码×××。法定代表人：郑锡光。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凯撒同盛旅行社（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行后依法向被执行人宁波天天商旅控股有限公司、郑锡光、龙之冰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑锡光、龙之冰、宁波天天商旅控股有限公司的银行存款一百四十七万九千五百元。二、冻结、划拨被执行人郑锡光应支付的违约金（以五千六百五十七万八千五百元为基数，按照日万分之六点五八的标准，自未付款之日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人郑锡光、龙之冰、宁波天天商旅控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人郑锡光、龙之冰、宁波天天商旅控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行郑锡光、龙之冰、宁波天天商旅控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  王永寒
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1440号 上诉人（原审被告）：邹伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：德阳东方绿谷健康管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇小河村**，统一社会信用代码91510600MA66T22D63。 法定代表人：满银雪，执行董事。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 上诉人邹伟因与被上诉人德阳东方绿谷健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年12月14日收到邹伟向本院提交的撤回上诉申请，以其与德阳东方绿谷健康管理有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，邹伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人邹伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3599号原告：帖某，男，汉族，1970年10月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，身份证号：××****电话：19993633430199XX****XX被告：赵某，男，汉族，1976年10月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：××****电话18293627255182XX****XX（缺席）委托诉讼代理人：汤某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。原告帖某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告帖某向本院提出的诉讼请求：1.原告依法行使追偿权，要求被告赵某偿还原告因履行担保责任给民乐县农商银行三堡支行偿还借款本息16419.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告作为担保人担保被告在民乐县农商银行三堡支行的借款15000元，借款期限届满后被告未偿还，2016年3月29日原告替被告偿还了被告借取民乐县农商银行三堡支行的借款本息16419.67元，后经原告催要被告未偿还，现原告起诉。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告赵某在民乐县农商银行三堡支行贷款15000元，由原告帖某担保，贷款期限为一年自2015年2月15日到2016年2月14日，贷款期限届满被告赵某未能偿还借款，2016年3月29日原告帖某偿还了该笔借款，代偿后经原告帖某向被告赵某催要，被告至今仍未偿还现原告起诉。原告围绕诉讼请求提交了甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、盖有民乐县农商银行三堡支行及民乐县三堡镇韩家庄村委会印章的证明一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份证据予以证实。本院认为：被告向民乐县农商银行三堡支行借款，原告作为担保人承担担保责任，借款到期后借款人未偿还借款，担保人予以清偿，担保人承担担保责任后有权向借款人予以追偿，对原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某偿还原告帖某为其偿还的民乐县农商银行三堡支行的借款本息16419.67元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：肖虎,男,1986年2月22日出生,汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人肖虎银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2352号原告：南京轩恩软件开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文株东路**商住综合楼****。法定代表人：叶毅。委托诉讼代理人：俞洋，该公司员工。委托诉讼代理人：张国民，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：南京兰征信息科技有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******/div>法定代表人：何向普。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京特恩驰科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区莫愁东路**4-2iv>法定代表人：张琲。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，江苏中虑律师事务所律师。被告：何向普，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：张华岳，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：夏淑嫦，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：宋瑶，女，1991年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。原告南京轩恩软件开发有限公司与被告南京兰征信息科技有限公司、南京特恩驰科技有限公司、何向普、张华岳、夏淑嫦、宋瑶侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告南京轩恩软件开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京轩恩软件开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京轩恩软件开发有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南京轩恩软件开发有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  程 财二〇二〇年十二月三十一日法官助理  余晓彤书 记 员  韩 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1161号罪犯马钢，男，汉族，1976年10月5日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年7月24日作出（2014）建刑初字第207号刑事判决，认定被告人马钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑十一个月；于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月28日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马钢减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯马钢在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现并于2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2528分，获表扬奖励四次，其中年度积分1220分，结余积分128分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马钢的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年8月14日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14897号 上诉人（原审原告）：韦雪，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人韦雪因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦雪于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韦雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1284元（韦雪已预交），减半收取642元，由上诉人韦雪负担；余款642元由本院退回上诉人韦雪。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云南，男，1977年11月14日出生，汉族，山东省广饶县人，现住址××。 委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国玲，女，1978年12月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人王云南因与被申请人许国玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云南申请再审称，原判决认定再审申请人欠被申请人借款136万元未还，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据借条、银行流水、微信聊天记录等证据，认定再审申请人欠被申请人借款136万元未还，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云南的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢瑞寒
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6596号 上诉人（原审被告）唐为桂，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）林赛珠，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县（现为马洋小区**）。 原审被告唐丽祯，女，1974年12月23日出生，汉族，住，住福建省永泰县/div> 上诉人唐为桂因与被上诉人林赛珠、原审被告唐丽祯民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐为桂、被上诉人林赛珠到庭参加诉讼，原审被告唐丽祯经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐为桂上诉请求:1.撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1631号民事判决第一项判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人林赛珠的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人林赛珠承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人唐为桂并未收到过被上诉人林赛珠以现金形式交付的借款35000元。上诉人唐为桂仅于2007年7月向被上诉人林赛珠借款10000元，约定月利率3%，后因上诉人唐为桂未按时支付利息，在每年年终结算时被上诉人林赛珠将该年度上诉人唐为桂未支付的利息计入到下一年度的借款本金并继续以月利率3%继续计息直至2014年7月14日经双方最终结算形成了涉案的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方约定的利息已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍。因此本案中的借款本金仅有10000元而不是35000元。二、被上诉人林赛珠的诉讼请求无事实与法律依据，应全部予以驳回。上诉人唐为桂自出具借条之日起已向被上诉人林赛珠共支付利息36050元，本案应以借款本金10000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借款期间的利息，那么上诉人唐为桂向被上诉人林赛珠支付的总金额已超过了法律规定的应支付的本息总和，上诉人唐为桂无需在想被上诉人林赛珠支付任何款项。三、退一步说，即便认定上诉人唐为桂与被上诉人林赛珠之间的借款本金为35000元，那么上诉人唐为桂在2018年1月13日之后支付的6650元款项也应抵扣本金，并且利息也应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。一审法院认定6650元是支付2018年1月13日之前产生的利息系错误的，应予纠正。 林赛珠辩称，上诉人唐为桂在借条出具之前就有向被上诉人林赛珠借款，上诉人唐为桂也都还了，但是借条出具之后的3.5万元是以现金支付给上诉人唐为桂，其并未还款，被上诉人林赛珠向法院起诉，上诉人唐为桂就和被上诉人林赛珠商量要求撤诉并还款1000元至2000元，被上诉人林赛珠一撤诉，上诉人唐为桂就不还钱了，截至目前一共起诉了三次，这次是第三次。 原审被告唐丽祯未答辩。 林赛珠向一审法院起诉请求：请求判令唐为桂、唐丽祯共同归还林赛珠借款本金35000元及利息（利息自2018年1月14日起至还清日止按月利2%率计算，暂计至2020年7月14日为21700元）。 一审法院认定事实：林赛珠与唐为桂系朋友关系。唐为桂与唐丽祯系夫妻关系，二人于1994年11月3日登记结婚。2014年7月14日，唐为桂向林赛珠出具借条一张，载明向林赛珠借款35000元用于生意周转，利息按月利率2%计算。当日，林赛珠通过现金方式履行了足额出借义务。嗣后，唐为桂仅按约支付利息至2018年1月13日止，全部借款本金及之后的利息至今未还。2020年7月8日，林赛珠诉至本院。 一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。林赛珠与唐为桂之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，林赛珠有权随时主张还款，唐为桂理应偿还。双方约定利息按月利率2%计付，未超出民间借贷利率司法保护上限，且唐为桂已支付利息至2018年1月13日，林赛珠有权要求唐为桂以借款本金35000元为基数从2018年1月14日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息。林赛珠主张本案借款发生于唐为桂与唐丽祯夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且唐丽祯曾向林赛珠现金支付利息1400元。唐为桂、唐丽祯均予以否认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，虽然本案债务发生在唐为桂与唐丽祯夫妻关系存续期间，但借条中清楚载明借款用于生意周转，即并非用于家庭日常生活开支，现林赛珠未提供证据证明该款项被用于唐为桂、唐丽祯夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，应自行承担举证不能的不利法律后果，故对林赛珠要求唐丽祯承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐为桂于本判决生效之日起十日内偿还林赛珠借款35000元及利息（利息从2018年1月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回林赛珠的其他诉讼请求。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由唐为桂负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人唐为桂对涉案35000元借条的真实性没有异议，结合其在出具借条后的还款付息的行为，应认定被上诉人林赛珠已向上诉人唐为桂履行了交付35000元借款的义务，上诉人唐为桂上诉称仅收到10000元的借款，未收到35000的借款与事实不符，本院不予采信。上诉人唐为桂主张自出具借条之日起还款36050元，已足额还清涉案借款本息缺乏证据证明，本院不予支持。因本案是2020年7月8日立案受理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），一审法院判决上诉人唐为桂按照月利率2%向被上诉人林赛珠支付利息于法有据，并无不当。综上所述，唐为桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元由唐为桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13868号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王晓锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘艳杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓锋、刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰、被告王晓锋到庭参加诉讼，被告刘艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王晓锋、刘艳杰偿还原告借款本金238,000元、逾期利息1,843.62元、逾期罚息72.25元，合计239,915.87元（以上本金及利息截止日为2020年6月10日），并自2020年6月11日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王晓锋、刘艳杰赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王晓锋辩称，原告所述属实，欠款情况属实，因为受疫情影响收入不稳定，暂时没有能力还款，希望继续按合同履行。被告刘艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容1.合同签订情况：2017年7月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓锋、刘艳杰签订《借款合同》；2.贷款本金：债权本金30万元；3.贷款期限：2017年7月31日至2022年7月31日；4.合同执行利率：基准利率4.75%上浮动79%，确定为年利率8.5025%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上加收50%；6.还款方式：不规则还本（重整贷款发放后，贷款到期日之前每月15日归还本金2000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每月15日偿还当期应付利息）；7.违约责任：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权行使下述一项或多项权利……（1）如本合同项下借款为单笔借款，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；8.欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告借款本金236,114.96元、逾期利息11,708.40元、逾期罚息1,265.47元。二、其他情况原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》的约定，被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，故对原告要求被告偿还贷款本金、逾期利息、逾期罚息、律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓锋、刘艳杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金236,114.96元、逾期利息11,708.40元、逾期罚息1,265.47元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告王晓锋、刘艳杰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,929元，保全费1,730元，由被告王晓锋、刘艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。