wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4535号之一 申请执行人：黄长谋，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑继书，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1377号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人郑继书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑继书立即向申请执行人黄长谋偿还借款人民币14万元及利息（利息自2019年1月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑继书未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月11日、2020年12月12日对被执行人郑继书的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有21000元银行存款、址于厦门市翔安区××三里××号××室的房产（房产权证号：2018厦门市不动产权第0××0号）、址于厦门市翔安区××三里××号××层××号车位的房产（房产权证号：2017厦门市不动产权第0××1号）及车牌号为闽Ｃ8××××、闽ＤＧ××××的车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款本案经扣划、分配，申请执行人取得债权19000元，执行过程中，被执行人已自行偿还申请执行人60000元，本次执行，申请执行人共取得债权79000元，上述房产本案已查封，因市场价值与本案剩余未执行标的相差较大，不符合处置条件，上述车辆本案已查封。 3.2020年08月27日，本院向被执行人郑继书发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。同日，作出决定将被执行人郑继书纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年12月17日，本院将案件执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权79000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产不符合处置条件，且已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈为金
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李江，男，1976年4月2日生，汉族，住宁夏银川兴庆区湖滨街安泰花园**楼**701。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13975号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11069号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋惠成，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：陈中元，男，1952年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人蒋惠成、原审被告陈中元机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或查明事实后依法改判赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。原审案件审理中，蒋惠成提供了恭平［2019］残鉴字第649号鉴定意见书，鉴定意见评定蒋惠成因交通事故所受损害构成XXX伤残。后经司鉴所重鉴后蒋惠成因交通事故所受损害构成XXX伤残，外伤属同等作用。一审法院并未按同等作用计算参与度，未按鉴定报告意见判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋惠成答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及时事实理由。请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈中元未作陈述。蒋惠成向一审法院起诉请求：因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费140，490.57元(已扣除太保上海分公司支付的10，000元)、康复费982.1元、误工费193，474.81元、护理费19，961.75元、交通费186元、住院伙食补助费460元、营养费3，600元、财产损失990元(电瓶车维修费540元＋衣物损450元)、残疾赔偿金110，422.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，上述合计482，517.73元，判令太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围的由陈中元赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿蒋惠成因本次事故产生的属保险范围内损失：医疗费140，264.58元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金110，422.5元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，700元、护理费9，000元、误工费167，401.39元、财产损失640元、残疾辅助器具费982.1元、交通费186元，上述合计437，056.57元；二、陈中元应于判决生效之日起十日内赔偿蒋惠成律师代理费3，500元；三、驳回蒋惠成的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为经司法鉴定科学研究院重新鉴定后蒋惠成因交通事故所受损害构成XXX伤残，外伤属同等作用，而一审法院并未按同等作用计算参与度，故应按照侵权行为的损害参与度计算相应的赔偿金额。对此本院认为，一审法院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定程序符合相关规定，鉴定意见认定蒋惠成在膝关节病变的基础上遭遇本次交通事故，经治疗后影响功能评定为人体损伤XXX残疾，外伤属同等原因，该鉴定结论具有证明效力，且各方当事人对该鉴定意见均表示没有异议。蒋惠成的自身原有膝关节病变与事故造成的后果并无法律上的因果关系，故对太保上海分公司按照侵权行为损害参与度承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，609元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23981号之二 申请执行人林泓达，男,汉族。 被执行人深圳市分想科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路**迪温大厦F05,统一社会信用代码91440300MA5FDUH19C。法定代表人罗烨。 申请执行人林泓达与被执行人深圳市分想科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡铁梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2091号之一 申请执行人：杨小军，女，1978年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶开祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：麻春荣，男，1960年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 杨小军与叶开祥、吴杰、麻春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6160号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶开祥、吴杰、麻春荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨小军向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款71000元和从2015年4月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费3500元、案件受理费2898元（其中被执行人吴杰对上述借款30000元内、案件受理费550元内承担连带清偿责任）、执行费1018元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人叶开祥、吴杰、麻春荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶开祥、吴杰、麻春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶开祥、吴杰、麻春荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶开祥、吴杰、麻春荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶开祥、吴杰、麻春荣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶开祥、吴杰、麻春荣有可供执行的财产及叶开祥、吴杰、麻春荣的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶开祥、吴杰、麻春荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶开祥、吴杰、麻春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2091号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  金辉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复318号复议申请人（案外人）：赵存根，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省全椒县。复议申请人（案外人）：王汉芳，女，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省全椒县。被执行人：赵杰，男，汉族，1992年1月16日出生，现在宜兴监狱服刑。复议申请人赵存根、王汉芳不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，赵杰犯非法吸收公众存款罪,该院于2018年10月29日作出（2017）苏0106刑初1270号刑事判决书，判决：一、赵杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内一次性缴纳）;二、责令赵杰对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币1559.16万元承担连带返还责任，并将退还款项与已退出赃款人民币1万元，按比例发还相关集资参与人。上述刑事判决书生效后，该院移送执行。2020年6月1日，鼓楼法院作出（2020）苏0106执1092号执行裁定书，裁定拍卖、变卖赵杰名下位于安徽省滁州市全椒县不动产（以下简称案涉房产）。赵存根、王汉芳遂提出执行异议。赵存根、王汉芳异议称，请求撤销（2020）苏0106执1092号执行裁定书,并解除对案涉房产的查封。事实与理由:1.购买案涉房产时，由于其年纪较大，无法办理贷款，故用了赵杰名义贷款。2.案涉房产首付以及赵杰被羁押之前的按揭贷款均由赵存根、王汉芳支付。3.赵杰被羁押之后，赵存根、王汉芳一直支付按揭贷款至今，且案涉房产交易税费等费用，也都是赵存根、王汉芳支付。4.在赵杰被羁押之后，赵存根、王汉芳办理了房产证的相关手续，而且在2018年底至2019年初，赵存根、王汉芳对案涉房产进行了装饰装修。5.案涉房产自交付之日起，一直都是由赵存根、王汉芳占有使用至今。鼓楼法院另查明，案涉房产登记在赵杰名下。鼓楼法院认为，该院（2017）苏0106刑初1270号刑事判决现已发生法律效力。该刑事判决书确定了赵杰应处罚金及赔偿经济损失，上述判项系赵杰应承担的义务。赵存根、王汉芳虽辩称该房产所有权归其所有，但依不动产登记要件，赵存根、王汉芳并未取得案涉房产物权，即未获得对抗法院强制执行该房屋的权利基础，故赵存根、王汉芳要求撤销（2020）苏0106执1092号执行裁定书，解除对案涉房产的查封的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回赵存根、王汉芳的异议请求。赵存根、王汉芳向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异151号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2014年10月12日，赵杰与滁州亚东置业投资有限公司签订商品房预售合同，约定购买案涉房产。赵存根通过银行卡及现金支付首付款206469元。2014年11月24日，赵杰与中国银行股份有限公司滁州全椒支行签订个人一手房贷款合同。2018年11月22日，案涉房产登记在赵杰名下。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，赵存根、王汉芳在赵杰结婚前出资为其购买案涉房产，该部分出资应当认定为对赵杰的赠与。依据江宁法院（2017）苏0106刑初1270号刑事判决,赵杰对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币1559.16万元承担连带返还责任,并处罚金10万元。本案案涉房产登记在赵杰名下，因被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，江宁法院根据生效的刑事判决，强制执行赵杰名下案涉房产并无不当。故案外人赵存根、王汉芳主张中止对案涉房产执行的请求，本院不予支持。综上,赵存根、王汉芳申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵存根、王汉芳的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十二月二十八日书记员  李 好
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1242号 申请执行人：严程疆，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：汪善兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初1466号民事判决书，于2020年11月3日立案受理申请执行人严程疆申请执行汪善兵借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制被执行人支付借款本金48000元及利息。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2020年11月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款和网络资金（本院已冻结），被执行人汪善兵与王红共同共有位于长宁县××镇××路××号御景豪庭7号楼（1-17-4）的房屋［不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第0××8号，建筑面积89.26㎡］，本院已查封，案外人王红对本院前述查封措施提起了执行异议，现正在立案审查中。另，汪善兵名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ7××××，车辆品牌：力帆牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别码：003841，由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序。 3、本院于2020年12月24日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人严程疆。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏执行，同意执行异议程序结束后，本院再对该房产进行依法处理，同意终结执行程序。 4、上述执行情况及信息，本案未能执行额为95200元。 综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执1242号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 税长浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4784号原告：陈伯东，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安利，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈伯乐与被告安利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月十七日书记员  李少杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1443号之一 申请执行人宁夏鑫进汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地21城****，组织机构代码:MA75X4JH5。 法定代表人杨冠芸。 委托代理人林生，上海博和律师事务所律师。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人宁夏鑫进汽车贸易有限公司与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初931号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁夏鑫进汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人宁夏鑫进汽车贸易有限公司人民币180186.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1952元，申请执行费2632.08元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁夏鑫进汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊晓璐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异93号 案外人：周君，女，汉族，1987年11月18日生，住四川省广汉市。 案外人：姚建，男，汉族，1986年03月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：9111010510286618XR，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510681062379300B，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****/div> 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人周君、姚建以其中的6012号房系购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 周君、姚建称，异议人于2014年3月23日与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地6012号商品房，房款总计534097元。异议人于前述合同签订当日付清全部房款并交纳了办理产权证书的费用共计556385元。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的6012号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地6012号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地6012号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施，当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年3月23日，中环公司与周君、姚建签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由周君、姚建购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为6012号，建筑面积为20.75平方米，单价25739.6／平方米，总价款为534097元。周君、姚建提交中环公司2014年3月23日开具的收据载明“收到周君、姚建雒城新天地商铺6012＃全款556385元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认周君、姚建已付清全部款项（超付22000元）。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地6012号）、面积（20.75平方米）、总价（556097元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由周君、姚建占有。 3.关于价款问题。周君、姚建向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此周君、姚建没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故周君、姚建应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为周君、姚建的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初5135号 原告：曹某，曾用名曹细宝，女，1983年2月17日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住大冶市。 原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告抚养；3、婚后各人经手的债权债务由各自享有和承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月相识，××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某2，在永胜小学读二年级，一直跟原告生活；于××××年××月××日生育儿子陈某3，其自2018年6月起一直随爷爷奶奶生活。由于婚前了解不够，草率结婚，双方因性格不合经常吵架，被告也有赌博、家暴行为，威胁过我与家人，造成我心理极大的恐惧。现第三次起诉离婚，从第一次起诉至今两年多时间双方从未联系，双方已分居两年多，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：原告曹某与被告陈某1于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚初，夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。自2018年6月起，原告携带女儿陈某2在外租房生活，双方分居生活至今。2019年5月，原告曹某第一次向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某1离婚，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0281民初3199号民事判决，判决驳回了原告曹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。2020年1月，原告曹某第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂0281民初479号民事判决，再次判决驳回了原告曹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。2020年11月，原告曹某第三次向本院提起离婚诉讼，双方因而成讼。 本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱一年后在民政部门办理结婚登记手续，并生育一儿一女，双方系合法的婚姻关系。婚后，原、被告因家庭琐事争吵产生矛盾，双方从2018年6月起分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曹某于2019年5月和2020年1月，先后二次向本院提起离婚诉讼，本院考虑到双方子女年龄尚小，希望双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，故两次均判决驳回了原告曹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，但两次判决作出后，原、被告继续分居生活至今，两人分居生活两年有余，夫妻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告曹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女陈某2自2018年6月起至今和原告曹某共同生活，婚生子陈某3长期和被告陈某1及其父母共同生活，为不改变婚生子女的生活环境，有利于他们今后的健康成长，双方离婚后婚生女陈某2和婚生子陈某3分别由原告曹某和被告陈某1抚养为宜，原、被告均不向对方支付小孩抚养费，但均可探望对方抚养的小孩。原、被告婚后各人经手的债权债务由各自享有和承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告曹某与被告陈某1离婚； 二、原、被告婚生女陈某2由原告曹某抚养成人，婚生子陈某3由被告陈某1抚养成人，原、被告均不向对方支付小孩抚养费，小孩成年后随父随母生活由其本人选择； 三、原、被告婚后各人经手的债权债务由各自享有和承担。 本案诉讼费用100元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢410号 申请执行人：韩小军，地址：滨州市滨城区。 被执行人：滨州中信兴业企业管理有限公司。 本院在执行申请人韩小军与滨州中信兴业企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年7月20日、2020年9月22日、2020年12月23日对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人财产线索。 3、在执行过程中本院于2020年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李建辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1775号申请执行人葛乃威被执行人张吉斌本院在执行申请执行人葛乃威与被执行人张吉斌房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11277号上诉人(原审原告)：吴建峰，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：俞鑫，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开，总经理。委托诉讼代理人：柯龙春，男。委托诉讼代理人：张刘芳，女。上诉人吴建峰因与被上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。吴建峰上诉请求：1．依法撤销(2020)沪0106民初31469号民事判决；2．被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金150，754.24元；3．被上诉人向上诉人支付2020年2月工资差额17，779.66元；4．被上诉人向上诉人支付2019年1月1日至2020年4月7日应休未休年休假工资10，396.8元。事实与理由：一、被上诉人在本案中的行为已经构成违法裁员，依法应支付经济赔偿金。柯龙春拒绝了上诉人返岗复工的请求和赔偿的要求。被上诉人的裁员意思表示于2020年4月15日明确固定。被上诉人拒绝出具书面裁员的通知书，通过《员工调岗通知书》变相逼迫上诉人离职。二、上诉人的工资应按照应得计算。上海伊莱美医疗美容医院有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴建峰向一审法院起诉请求：要求上海伊莱美医疗美容医院有限公司支付吴建峰1、违法解除劳动合同赔偿金162，432元(20，304元×4×2)；2、2019年1月1日至2020年4月7日未休的带薪年休假7天折算工资13，069元(20，304元÷21.75×7天×2倍)；3、2020年2月1日至2020年3月31日少付的工资差额35，648元(20，304元×2-2月已付2，480元-3月已付2，480元)；4、2020年4月1日至2020年4月7日未付的工资6，534元(20，304元÷21.75×7天)。审理中，吴建峰调整第二项诉讼请求，要求上海伊莱美医疗美容医院有限公司支付吴建峰2019年1月1日至2020年4月7日未休的带薪年休假6天折算工资11，040元(20，304元÷21.75×6天×2倍)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付吴建峰2020年2月份工资差额16，794.75元(实得)；二、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付吴建峰2020年4月1日至2020年4月7日期间工资570.11元(实得)；三、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付吴建峰2019年1月1日至2020年4月7日应休未休年休假工资9，853.40元(实得)；四、驳回吴建峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司是否违法解除了与上诉人吴建峰之间的劳动合同。被上诉人称受新冠疫情影响，上诉人原先的品牌设计岗位被撤销并入其他岗位，上诉人坚持要求原岗复工，双方通过电话、会面多次磋商但均未能达成一致意见。被上诉人于2020年4月20日向上诉人送达《员工调岗通知书》，载明“……现调你从品牌部设计岗位到大客服部客服专员，调岗从2020年4月21日开始执行……请自收到该通知书之日起5日内将现岗位工作交接完毕并前往新岗位报到。如超期未报到者，视为旷工，旷工达3日(含)以上者则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理。”后上诉人未至新岗位上班。现有证据仅能反映双方当事人关于复工、调岗和劳动关系解除事项多次磋商但未达成一致意见，无法证明被上诉人存在违法解除劳动合同的行为，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请没有事实和法律依据。双方当事人一致确认双方的劳动关系于2020年4月28日解除，一审法院予以确认并无不当。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见确定被上诉人应当支付的2020年2月份工资差额、2020年4月1日至2020年4月7日期间工资、2019年1月1日至2020年4月7日应休未休年休假工资，无不妥之处，本院依法予以认可。综上所述，吴建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴建峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙   斌二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 博 雅书 记 员 刘琼、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱静茹。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称国恒公司）因与被申请人朱静茹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称：案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 瑾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更998号罪犯刘潇哲，男，1990年5月11日出生，汉族，中专文化，河南省宝丰县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年4月3日作出(2018)豫04刑终第0104号刑事判决,以被告人刘潇哲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8万元，刑期自2017年3月22日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，2018年5月17日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘潇哲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘潇哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李如清、牛陆旺及同监区罪犯杨金龙、郭科举的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘潇哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘潇哲犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘潇哲的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年3月22日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7950号原告：王帅东，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省汝州市。被告：薛建峰，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省汝州市。原告王帅东与被告薛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王帅东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅东自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅东撤诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告王帅东负担。审判员  耿建立二〇二〇年十二月十日书记员  杨阿佩
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1839号 原告：刘粉兰，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：李轰烈（系刘粉兰儿子），男，正宁县人。 被告：巩岁房，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：巩伟（系巩岁房儿子），男，住正宁县。 原告刘粉兰与被告巩岁房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉兰的委托诉讼代理人李轰烈、被告巩岁房的委托诉讼代理人巩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘粉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4387.92元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费420元、交通费100元、财产损失700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月6日18时30分许，原告沿正宁县城商业街由北向南在路沿石上步行去正宁县民政局，行至正宁县南苑供热公司对面路沿石上时，被告无证驾驶“宗申牌”红色三轮电动车突然启动由南向北逆行而来，将原告挂倒受伤，发生交通事故。当时被告向原告道歉，给付原告90元，并称次日给原告到医院检查，因此双方均未报案。11月8日，被告儿子陪同原告到正宁县人民医院门诊检查，诊断为左侧第6肋骨骨折，购买了口服药物。11月10日，原告疼痛加剧，在正宁县人民医院住院治疗，共住院14天，花医疗费4387.92元。被告驾驶机动车逆行行驶，致原告受伤，应当承担全部责任。被告驾驶的机动车应当投保机动车交强险而未投保，应当在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告巩岁房辩称，2020年11月6日18时30分许，其驾驶三轮电动车沿正宁县城商业街由南向北靠右行驶，行至正宁县南苑供热公司门前路段，因供热公司运煤车影响，其停车等待，后启动行驶时与横穿道路的原告发生碰撞，造成交通事故。当时其给付原告90元。11月7日，其儿子陪同原告去正宁县人民医院检查时，因停电未检查。11月8日，其儿子陪同原告去正宁县人民医院门诊检查，诊断为第6肋骨骨折，医生称不需要住院，叮咛回家休养。11月10日，原告又住院治疗。原告主张的各项费用偏高，其合理主张，其同意按照50%的比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日18时30分许，被告巩岁房驾驶“宗申牌”红色三轮电动车沿正宁县城商业街由南向北行驶，行至中国民主同盟正宁县支部门前时，与行人原告刘粉兰相撞，致原告刘粉兰受伤，造成道路交通事故。正宁县公安局交通警察大队于2020年11月17日作出第622825420200000830号道路交通事故认定书，因原告刘粉兰及被告巩岁房在事故发生后均未及时报案、保护现场，造成本起事故的事故成因无法判定，制作了道路交通事故证明。原告受伤后，当时被告给付90元。11月8日，原告在正宁县人民医院门诊检查治疗，花门诊医疗费280元，由被告儿子巩伟支付。11月10日，原告刘粉兰在正宁县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.多处浅表损伤；3脑外伤神经症性反应；4.右膝关节损伤；5.腔隙性脑梗死。原告在该院住院治疗14天，于11月24日出院，花医疗费4387.92元。出院医嘱：注意休息，加强营养，左膝关节制动，1月后门诊复查，内科治疗相关疾病，不适随诊。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在事故发生后均未及时报案、保护现场，造成本起事故的成因无法判定，且双方对各自主张的事故发生经过均未提交证据予以证实，事故责任也无法判定，故按同等责任认定，被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告驾驶的“宗申牌”三轮电动车一般界定为机动车，但对于驾驶三轮电动车是否需要取得机动车驾驶证没有明确要求，对三轮电动车既没有要求必须投保机动车交强险，保险公司也不为三轮电动车投保机动车交强险，故对原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求不予支持。 关于原告刘粉兰请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在正宁县人民医院医疗费4667.92元，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在事故发生时62周岁，误工费酌情认定为每天60元，误工时间按住院天数认定为14日，误工费认定为60元/天×14天=840元； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在正宁县人民医院住院治疗14日，护理费认定为154元/天×14天×1人=2156元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院治疗14天，住院伙食补助费认为40元/天×14天=560元； 5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据正宁县人民医院加强营养的医嘱，营养费认定为20元/天×14天=280元； 6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在正宁县城居住生活，在正宁县人民医院住院治疗，无证据证实其因治疗产生交通费，故不予认定； 7.财产损失：原告主张因交通事故造成其衣服损失700元，无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告刘粉兰的医疗费4667.92元、误工费840元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费280元，合计8503.92元，由被告巩岁房于本判决生效之日起五日内赔偿5102.35元（已付370元），其余3401.57元，由原告刘粉兰自负； 二、驳回原告刘粉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘粉兰负担40元，被告巩岁房负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21411号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：涂锦萍，女，1984年11月07日出生,身份证地址江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂锦萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人涂锦萍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币11727元（含执行费76元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴少泉，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人吴少泉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．吴少泉拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退吴少泉时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除吴少泉劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付吴少泉经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1121号之二申请执行人:程林,女,1987年06月03日出生,住住浙江省杭州市。被执行人:蔡晓燕,女,1993年05月01日出生,住所地龙港市。申请执行人程林依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1938号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27028元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人蔡晓燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡晓燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡晓燕的财产情况，并于2020年12月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡晓燕的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＰ××**大众牌汽车登记在被执行人蔡晓燕名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人蔡晓燕名下的车牌号为浙ＣＰ××**大众牌汽车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人程林向本院领取执行款0元，被执行人蔡晓燕主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金27028元及利息，也未缴纳本案诉讼费238元、执行费305元。因被执行人蔡晓燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1973号之一 申请执行人：张霞，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王义文，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人王义文借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月21日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王义文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月12日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向王义文送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王义文未实际履行。 2020年9月15日、10月9日、11月2日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到王义文有银行帐户，2020年9月16日，对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年9月16日，通过全国网络查控系统，未查到王义文有相关车辆的登记信息。 2020年9月16日，通过对不动产登记信息的查询，发现王义文有不动产登记证明号为鲁（2019）费县不动产证明第0××6号、位于费县城区正泰龙港小区**楼****及储藏室的登记信息，2020年12月17日，对房产档案进行了查封。 2020年9月16日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王义文有相关登记信息。 由于王义文未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年11月10日，通过对王义文居住地的财产等情况进行调查，了解到王义文无其他财产可供执行。 本院认为，查询王义文名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了房产档案，但因有抵押权利设定及结合本案标的考量，暂不宜进行处分。亦未查到王义文可供执行的其他财产线索。故王义文已确属无可供执行的财产。由于王义文未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向张霞示明王义文的财产情况，张霞明确表示提供不出王义文的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王义文无财产可供执行书面表示认可。经约谈，张霞明确表示不同意对王义文的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王加红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8645号之一申请执行人张晓花，女，汉族，1966年6月16日生，住郑州市中原区。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学路交叉口。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，，住所地：郑州市**郑少高速与南四环交汇处法定代表人：张凯强。关于张晓花申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司应向申请执行人张晓花偿还欠款318888元及违约金63777，执行费5693元。因被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓花向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院对被执行人发出传票，传唤其2020年12月14日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年12月1日通过郑州市自然资源和规划局查封了被执行人名下土地使用权，但本院为轮候查封，暂无法处置。四、于2020年12月26日对被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人张晓花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初886号原告马会娟，女，1988年1月7日生，汉族，户籍地甘肃省。委托代理人池斌，上海沪师律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市。法定代表人缪京。委托代理人宋凯峰。本院在审理原告马会娟诉被告上海市崇明区市场监督管理局、上海市崇明区人民政府工商行政登记、行政复议一案中，原告于2020年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马会娟撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告马会娟负担。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16529号之一 申请执行人：邓某某，男，1955年11月22日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：凌某某，女，1955年12月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：某某集团发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：黄某。 被执行人：某某房地产开发（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：黄某。 申请执行人邓某某、凌某某与被执行人某某集团发展（深圳）有限公司、某某房地产开发（深圳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人某某集团发展（深圳）有限公司以及某某房地产开发（深圳）有限公司协助申请执行人邓某某、凌某某办理位于布吉国都花园xxxx房产的不动产权证书，并偿付人民币50000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人某某集团发展（深圳）有限公司名下所有的位于福田区新洲路国都高尔夫花园（二期）裙楼xxxx（产权证号：30××29），期限自2020年9月15日至2023年9月14日，因上述房产价值远大于本案执行标的，故本院暂不处置。已限制被执行人某某集团发展（深圳）有限公司和某某房地产开发（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限皆自2020年10月9日至2023年10月8日。若要申请延长查封或冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。已发函深圳市不动产登记中心布吉登记所协助申请执行人邓某某、凌某某办理位于布吉国都花园xxxx房产的不动产权证书，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1109号申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。被申请人：烟台瑞美实业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区解放路**会信用代码9137061366805261XJ。法定代表人：吴清泽，总经理。被申请人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地烟台，住所地烟台经济技术开发区八角工业区用代码913706007554408218。法定代表人：齐耐学，总经理。被申请人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地烟台，住所地烟台市栖霞市桃村工业园区**路南用代码9137068668321375XN。法定代表人：薛宾，总经理。被申请人：吴清泽。被申请人：管术妤。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台瑞美实业有限公司、被申请人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、被申请人烟台浩伦肥业有限公司、被申请人吴清泽、被申请人管术妤金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0691财保616号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台瑞美实业有限公司、被申请人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、被申请人烟台浩伦肥业有限公司、被申请人吴清泽、被申请人管术妤的银行账户存款4800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞美实业有限公司、被申请人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、被申请人烟台浩伦肥业有限公司、被申请人吴清泽、被申请人管术妤的银行账户存款4800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月十四日书记员  马明伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5874号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈为国，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：蒋某，男，1980年5月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋某某，男，1950年8月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：曾某某，女，1954年4月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林某某投资有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：潘某某。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告蒋某、蒋某某、曾某某、桂林某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16706号关于郑州市亿通汽车运输有限公司申请执行朱登宪挂靠经营合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初15741号民事判决书（等法律文书）于2020年12月17日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执16706号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1721号罪犯冉龙飞，男，1992年03月13日出生，汉族，河南省中牟县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年02月12日作出（2017）豫0191刑初2152号刑事判决，认定被告人冉龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人冉龙飞不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年05月17日作出（2018）豫01刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯冉龙飞确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冉龙飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冉龙飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月24日起执行至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林飞，男，汉族，住兴化市。委托代理人詹旭芹、丁浩然，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路**。法定代表人朱学美，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人力资源和社会保障局，，住所地泰州市洪泽湖路**法定代表人王明根，该局局长。被申请人（一审第三人）江苏吉成纺织品有限公司，住，住所地兴化市合陈镇胜利村**/div>法定代表人吉根勇。再审申请人张林飞因诉兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）工伤行政确认及泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）行政复议一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张林飞申请再审称：1、原审判决认定事实错误，证据不足。申请人母亲吴某是江苏吉成纺织品有限公司（以下简称吉成公司）的管理人员，工作时间不固定，经常有回家吃晚饭再回单位上班的情况，事故发生时是其合理上下班时间。吉成公司内均是超易燃物品，吴某作为管理人员每天下班关门锁门检查情况是其工作职责，无需他人通知，证人万某则陈述的“去厂里关门锁门”与王某陈述的“去厂里上班”没有冲突。证人李某、陈某陈述事故当日吴某下班时已交代工友关门，但不能推翻其在当日又回去检查厂里情况的事实。证人杨某陈述下班后约吴某一起吃饭，但未提交微信聊天记录，吴某手机中也无该聊天记录；即使存在该事实，吴某也有可能先去厂里检查情况再去吃饭；道路交通事故认定书中认定吴某横过道路时发生事故，其不可能是去杨某家，而是去厂里。2、原审判决适用法律错误，加重申请人的举证责任。申请人已完成举证责任，证明吴某是系上下班途中发生交通事故。吴某的工作性质决定其不可能在有事或被通知的情况下才回单位。3、《工伤保险条例》并未对上下班途中作出限制，二审法院认定吴某自行决定往返于工厂和家中所增加的风险不应由用人单位承担，没有法律依据，限定了工伤认定标准，加重了劳动者的责任。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中为“上下班途中”的，人民法院应予支持。根据上述规定，职工以上下班为目的前往工作单位上班或从工作单位下班回居住地，而在合理时间合理路线上往返的，应当认定为上下班途中。本案中，申请人虽提交证人证言证明吴某的工作时间不固定，经常存在下班回家吃过晚饭后再回单位上班的情况；证人万某陈述当天听吴某称前往单位关门锁门，证人王某陈述当天听吴某称前往单位上班。但兴化市人社局在调查时，吴某的工友陈述当天下午17时40分左右下班时已交待工友关门。上述证人的陈述之间存在矛盾之处。证人杨某在接受人社局调查时陈述，其当天约吴某下班后一起吃晚饭，后又于当天18时左右数次拨打吴某的电话，吴某的通话记录亦能印证该事实。吴某于当天18时10分左右发生交通事故的地点位于其居住地与工作单位之间，亦同时位于其居住地与前住用晚餐的地点之间。兴化市人社局在受理申请人的工伤认定申请后，履行调查核实职责，根据现有证据综合判断，认为不足以认定事故发生时吴某是为前往单位上班到达事故发生地点，进而作出泰化人社工不认〔2019〕66号《不予认定工伤决定书》，并无不当。泰州市人社局在受理申请人提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出泰人社复字〔2019〕第001号《行政复议决定书》，维持兴化市人社局作出的泰化人社工不认〔2019〕66号《不予认定工伤决定书》，并依法送达申请人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张林飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张林飞的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特182号 申请人：谢勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，该公司职员。 申请人谢勇与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日受理后依法进行了审查。申请人谢勇于2020年12月2日以其与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司已于庭外达成和解为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谢勇撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢勇撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谢勇负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3023号 申请执行人:蒋英，女，汉族，生于1973年12月30日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4214号民事判决书，于2020年11月16日受理了蒋英申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请执行人蒋英退还装修款42300元并支付利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院在执行中查明，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令并将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何雪锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3345号上诉人（一审原告）连松克，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。连松克因诉巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）行政不作为一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。连松克一审起诉请求：1．确认巩义市政府行政不作为违法；2．请求巩义市政府解决并承担连松克巩义市政府的企业（郑州市大峪沟矿务局）整合、收购巩义市小关煤矿一矿，连松克的职工归属说清楚，并要求巩义市政府彻底解决承担连松克在被整合企业的职工待遇、包括拖欠工资、经济补偿金、工伤等待遇。针对连松克的诉讼请求，一审法院在审理过程中依法向连松克进行了释明。经释明，连松克坚持其起诉状中的诉讼请求。郑州市中级人民法院一审认为，首先，关于本案的审理程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经一审法院查阅双方提交的证据材料及对连松克进行询问，认为本案符合法律规定，不需要开庭审理。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案的诉讼请求首先是应有明确的被诉行政行为。本案连松克以整合、收购企业，明确职工归属及解决职工待遇等为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”一审法院依法向连松克进行了释明，要求其予以明确，但连松克仍坚持其起诉时的诉讼请求。因此，连松克提起本案行政诉讼，属于被诉行政行为不明确的情形，连松克的起诉不符合法定起诉条件。连松克在明确其诉讼请求后，仍可在符合法定起诉条件的前提下，依法提起行政诉讼以寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回连松克的起诉。连松克不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人所诉行政行为清楚明确。巩义市小关一、二煤矿整合、收购或改制，都是被上诉人独自协调而决定的。整合改制中侵犯了上诉人职工的合法权益，上诉人多次信访诉讼要求被上诉人解决上诉人在原巩义市小关煤矿一矿拖欠的工资、补偿金、安置等待遇问题，政府主导下改制的企业就应该由政府解决，至今十六年都仍未得到解决，就是政府消极的原因造成，市政府构成不作为，给上诉人带来了巨大伤害。和上诉人同样在原巩义市小关煤矿一矿工作的职工通过关系已办理退休手续。请求撤销一审裁定。本院认为，连松克的起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。连松克起诉请求确认巩义市政府行政不作为违法，请求解决并承担连松克巩义市政府的企业（郑州市大峪沟矿务局）整合、收购巩义市小关煤矿一矿，连松克的职工归属说清楚，并要求巩义市政府彻底解决承担连松克在被整合企业的职工待遇、包括拖欠工资、经济补偿金、工伤等待遇。连松克的一审诉讼请求指向不具体不明确，且其所诉关于整合收购煤矿、企业职工工资拖欠、职工归属、补偿待遇等问题，不属于巩义市政府的法定职权范围，巩义市政府并不因此承担法律上的直接作为义务。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘慧蒙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2713号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：阮风超，男，汉族，1987年12月21日出生，住山东省平邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人阮风超在申请人处办理信用卡，卡号为62×××99。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人阮风超签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金1244.74元、利息159.8元，以上共计1404.54元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人阮风超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金1244.74元、利息159.8元，以上共计1404.54元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人阮风超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢199号本院在执行申请执行人刘爱字与被执行人李天山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）豫0621刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十二月十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4092号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：匡克春，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告匡克春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 亮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3064号 被执行人：吴金存，男，1975年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人吴金存刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴金存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，因被执行人未向本院缴纳罚金，本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人吴金存的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人名下没有房产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3064号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2264号申请执行人张沛军，男，1965年7月2日出生，汉族，北京市人，住北京市门头沟区。被执行人屈自良，男，1970年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张沛军与被执行人屈自良其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初1491号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张沛军于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人屈自良给付案款0.563万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下在北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，本院将上述账户冻结，冻结期限至2021年9月7日止。现本院已将被执行人限制高消费。现未发现被执行人屈自良有可供执行的财产线索，申请执行人张沛军亦不能向本院提供被执行人屈自良可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1491号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张沛军发现被执行人屈自良有可供执行的财产后，对被执行人屈自良所欠案款0.563万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月七日书记员 张文博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢355号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路**，统一社会信用代码913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人邹因龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住高安市。被执行人江西因龙博升实业有限公司（原名称为：江西瑞鹏博升金属材料有限公司），住，住所地江西省高安市新世纪工业园一社会信用代码91360983744295948M。法定代表人邹因龙，该公司董事长。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹因龙、江西因龙博升实业有限公司借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢355号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱嘉伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5065号上诉人（原审被告）：候军臣，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。上诉人候军臣因与被上诉人王莹莹返还原物纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人候军臣与被上诉人王莹莹的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候军臣上诉请求：撤销一审判决，进行改判或者发回重审。事实与理由：候军臣在2016年通过二手市场全款95000元购买了车牌号为豫Ｎ×××**的众泰汽车，有证人可以证明，因为当时此车是零首付按揭付款，无法办理过户手续，在快临近办理过户手续的时候，二手车市场老板夏某军不幸去世，故此车无法办理过户手续。候军臣与夏某军妻子的录音可以证明候军臣已支付了购车款，这几年的车辆保险都是候军臣购买的。王莹莹并未支付购车款项，其称车辆是被借用与事实不符。王莹莹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王莹莹向一审法院起诉请求：判令候军臣立即返还众泰牌豫Ｎ×××**轿车一辆。一审法院认定事实：王莹莹于2016年3月3日分期购买了众泰牌轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××**，在2016年3月9日登记在王莹莹名下，王莹莹称车辆在2016年3月份被案外人夏某军借走（音），后王莹莹外出打工一直向案外人催要未果，直到2018年春节王莹莹发现车辆由候军臣占有使用。2020年车辆贷款还完。候军臣称“候军臣是2016年冬季从案外人夏某军处购买的二手车，并支付了95000元，现在夏某军已经去世”。涉案车辆一直由候军臣占有使用至今，双方因涉案车辆发生纠纷，王莹莹提起诉讼。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，候军臣称在案外人处购买车辆，在购买车辆时没有和王莹莹联系过，出卖人也没有向候军臣出具书面的委托手续，案外人在没有取得对涉案车辆处分权擅自出售，后来王莹莹也没有对买卖行为予以追认，候军臣在明知车辆的所有人是王莹莹的情况下仍然购买该车辆，应当承担对其不利的法律后果，候军臣虽然一直占有使用案涉车辆，但没有办理机动车的登记手续，物权没有变动，王莹莹是车辆的物权所有人，其合法的物权受法律保护，候军臣应该将涉案车辆返还给王莹莹。故王莹莹要求候军臣返还车辆的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决：被告候军臣于判决生效之日起十日内返还原告王莹莹豫Ｎ×××**众泰牌轿车一辆。案件受理费400元（已减半收取），由被告候军臣负担。候军臣为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，车辆行驶证原件及购车发票各一份，保险单21份；证据2，证人王某的出庭证言。上述证据证明候军臣合法购买并占有案涉车辆，不构成侵权，不应将车辆返还给王莹莹。王莹莹对候军臣提交的证据质证后认为，对证据1真实性没有异议，但认为能够证明案涉车辆登记在王莹莹名下，王莹莹是车辆的所有人。购车发票原件在王莹莹处，能够证明是王莹莹支付的购车款。保险单仅能证明候军臣为案涉车辆购买了保险，但不能证明候军臣对车辆享有所有权。对证据2，认为证人证言仅能证明候军臣从夏某军处购买了案涉车辆，因候军臣没有审查出卖人的资格，也没有对车辆所有人王莹莹进行核实，草率购买车辆，不能证明其对案涉车辆享有所有权。本院经审查认为，候军臣提交的证据能够证明其购买车辆的过程，本院予以采信。本院经审理查明：王某是王莹莹的弟弟，与候军臣具有姻亲关系。夏某军从事车辆买卖生意，王莹莹与夏某军、王某于2016年一起通过分期付款的方式购买了案涉车辆，王莹莹是购买人，王某是担保人，车辆购买后由夏某军占有。同年，候军臣计划购车，王某推荐候军臣到夏某军处购车，并称夏某军卖的车便宜。候军臣到夏某军处购买了案涉车辆，交纳了购车款，因车辆尚在分期付款阶段，夏某军将车辆及行驶证交付给了候军臣。候军臣购车后告诉王某其所购车辆的行驶证显示登记在王莹莹名下，候军臣一直占有使用车辆至今。王某称王莹莹与夏某军具有特殊关系，后夏某军去世，王莹莹归还了车辆下欠的分期付款余款。王莹莹与候军臣就车辆的归属产生争议。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点为：候军臣是否构成侵权，应否将案涉车辆返还给王莹莹。车辆属于动产，受让人受让动产时,不知道转让人无处分权,且无重大过失的,应当认定受让人为善意。本案中,王莹莹与夏某军、王某一起通过分期付款购买的案涉车辆，夏某军在当地从事车辆买卖生意,候军臣通过王某介绍从夏某军处购买案涉车辆，候军臣支付了合理对价，并实际占用车辆至今，因当时车辆办理有分期付款，没有办理过户登记过错并不在候军臣。候军臣购车后告诉王某其所所购车辆的行驶证显示登记在王莹莹名下，王某作为车辆分期付款的担保人，也未告诉候军臣案涉车辆的有关信息,候军臣无从得知夏某军对案涉车辆无处分权。综合考量候军臣的购车过程，应依法认定候军臣购买案涉车辆为善意，并就案涉车辆构成善意取得。一审判决认定候军臣构成侵权，并判决其将车辆返还给王莹莹不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，判决结果有误。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,判决如下:一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4603号民事判决;二、驳回被上诉人王莹莹的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由被上诉人王莹莹负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十一日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱保，男，汉族，1959年5月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马杰，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨仙芝、贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟梅，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨仙芝、贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人杨爱保、马杰、李娟梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱保、马杰、李娟梅的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱保、马杰、李娟梅的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月三十日法官助理申超贤书记员侯坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10588号原告：张启星，男，1966年4月24日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李运肖，马豪，河南创诚律师事务所律师。被告：任如有，男，1970年4月21日生，汉族，住滑县。原告张启星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告款6688元及利息；2.诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年6月被告任如有承包牧原公司所属地内黄县六村乡薛村养猪场部分工程，原告张启星为其打工，在打工期间原告张启星脚受伤，被告任如有派人将张启星送到医院，并支付了100多元药费。2020年9月21日案外人张胜朝找到被告任如有，被告任如有出具了工资清单，内容如下：“张朝生17工=5000元；张启星3.6=800元；司万堂10=2800元；张东岭6=1500元，申振杰10工=2800元；张西刚10工=2800元，张启星看脚5680元；胡彦军5工=1500元，工资17200元+5680元，2020年9月21号，任如有。”本院认为，原告张启星为被告任如有提供劳动，理应支付劳动报酬，工资清单上注明原告张启星的工资数额为800元，被告任如有无异议，被告任如有理应偿还，原告主张超过部分不予支持。关于原告张启星主张的另外5680元，庭审中原告认可，脚受伤后没有住院花费100多元医疗费，多出来的款项属于误工费，故该笔款项不属于劳动报酬，与本案不同一法律关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任如有自收到本判决之日起三日内支付原告张启星劳务款800元及利息（利息以800元为基数，自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张启星其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张启星负担22元，被告任如有负担3元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱万山
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2705号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告张利（曾用名张力），男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张利经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年3月23日被告张利在她处赊购化肥、种子款9470元,为她出具借据一张，约定此款于2016年4月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。2016年12月28日被告张利偿还本金8930元，剩余欠款本金及相应的利息经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实；济沁河乡南济村村民委员会介绍信，证明被告外出务工，无法取得联系的事实。被告张利经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月23日被告张利在原告处赊购化肥、种子款9470元,为原告出具借据一张，约定此款于2016年4月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。2016年12月28日被告张利偿还本金8930元。剩余欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张利在原告徐平处赊购化肥、种子，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告张利应履行还款义务。被告张利未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平利息款1138.35元（计算方式：以本金9470元为基数，自2016年3月23日始至2016年12月28日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、被告张利于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款540元,并以前述本金为基数，自2016年12月28日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3727号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座**，组织机构代码766438137。 法定代表人：沈子兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：康津齐，男，1994年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：康殿波，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刘艳颖，女，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：柴振凯，男，1989年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人康津齐、康殿波、刘艳颖、柴振凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。 执行标的为被执行人康津齐、康殿波、刘艳颖、柴振凯向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款24345元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费487元、执行费265元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人康殿波名下浙Ｆ4××××、浙Ｆ4××××、浙Ｆ4××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人康津齐、康殿波、刘艳颖、柴振凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康津齐、康殿波、刘艳颖、柴振凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康津齐、康殿波、刘艳颖、柴振凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康津齐、康殿波、刘艳颖、柴振凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杜梦婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终619号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊楠，又名小俊，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住河南省郸城县。因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2013年5月3日被郸城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月10日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人张俊楠犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫1625刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月4日晚11时许，被告人张俊楠和董卫振（另案处理）、崔文凯（另案处理）在河南省郸城县科技大道与人民路交叉路口附近夜市吃饭时，对邻桌的刘某无故辱骂、殴打，刘某受轻微伤。殴打过程中，被告人张俊楠从夜市摊拿了一把菜刀欲砍向对方，被拉开。刘某报警。上述事实，有被告人张俊楠的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、梁某、吴某证言，鉴定意见，辨认笔录，物证照片，视听资料，到案经过，被告人张俊楠的户籍证明及前科证明等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人张俊楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；公安机关扣押的菜刀一把，由扣押机关依法处理。上诉人张俊楠上诉及其辩护人辩称：未殴打被害人，持刀系为了防卫，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张俊楠及其辩护人提出“未殴打被害人，持刀系为了防卫”的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人张俊楠出于逞强目的伙同董卫振、崔文凯随意对被害人刘某实施殴打，并持菜刀欲砍击对方。对上述事实，张俊楠当庭自愿认罪认罚，无异议，且有被害人刘某及证人张某、梁某、吴某等人予以证实，足以证实其行为存在寻衅滋事目的，不存在防卫性质。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人张俊楠及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张俊楠持械、随意殴打他人，且系累犯。案发后未赔偿，亦未取得被害人谅解。原审法院已综合考虑上诉人张俊楠的行为性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人张俊楠持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十一日法官助理郑晓寒书记员付泽宇