wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2494号罪犯王岭，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年12月28日作出(2018)豫0122刑初758号刑事判决，认定王岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月22日起至2021年3月21日止。判决生效后，于2019年1月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王岭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年11月初至12月6日间，王岭、王杰、王道河在中牟县雁鸣湖镇区小学项目施工工地，在明知该工程所占土地已赔偿完毕的情况下，仍以该工程占本村土地为由，伙同董明亮等人多次通过言语威胁、堵车等方式阻拦该工地施工的正常进行，强行索取北京城建二建设工程有限公司项目部工地负责人苏某某现金人民币295000元。现赃款已退还苏某某，并取得谅解。该犯系主犯，自首。2019年9月11日缴纳罚金人民币20000元。罪犯王岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年10月，2020年3月共获得表扬2次。2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岭减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雅婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1449号 罪犯赵修来，男，1987年2月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，现在武夷山监狱二监区。 福建省建阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）潭刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人赵修来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1940号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月11日起至2021年10月10日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵修来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年7月累计获考核分2942.5分。截止至2020年7月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵修来减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年1月11日至2021年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢562号王楠蒋琴飞：申请执行人王楠与被执行人蒋琴飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王楠向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋琴飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢562号【原执行案号为（2017）浙0205执1984号】案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执79号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**。 法定代表人：王聪明。 被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道** 法定代表人：王聪明。 四川省高级人民法院移送执行厦门当代控股集团有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司追缴诉讼费一案，该院于2020年7月29日作出（2020）川执93号执行裁定书，裁定该院（2018）川民初140号民事判决中应追缴的诉讼费由本院执行。本院于2020年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人厦门当代控股集团有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门当代控股集团有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司立即履行缴纳诉讼费602367.00元并报告财产。但被执行人未予履行且未报告财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务和申报财产，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行诉讼费602367.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  汪梦婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1004号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行,住所地宁波高新区江南路**,组织机构代码750391944。 法定代表人:顾忠强。 被执行人：党雨堂,男,1982年08月04日出生,住所地广西壮族,住所地广西壮族自治区北流市 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人党雨堂执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初2076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求党雨堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人党雨堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人党雨堂的财产情况进行了查询，已查封被执行人党雨堂名下车牌为浙Ｂ0××××的车辆，未实际扣押；暂未发现被执行人党雨堂有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1004号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐 骥
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1908号被执行人：赵红文，男，1970年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事裁定书，2020年10月12日，本院依法向被执行人赵红文送达了执行通知书，责令被执行人赵红文即日内缴纳罚金150000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵红文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年10月10日本院通过查控系统查询被执行人赵红文的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人赵红文无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人赵红文的所有银行账户。于2020年11月3日本院到不动产登记中心调查被执行人赵红文的不动产登记信息，经查,被执行人赵红文无房产登记信息。于2020年12月14日到被执行人赵红文的户籍所在地调查，经查，被执行人赵红文在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 澍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4761号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：代祥英，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告代祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第456号申请执行人：韦九玲，女，汉族，1977年5月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：高继军，男，汉族，1972年2月7日出生，住濮阳县。关于申请执行人韦九玲申请执行被执行人高继军民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初字第411号民事判决书，判令被告高继军于判决生效后十日内偿还原告韦九玲借款本金36651.2元及利息，后被执行人未履行义务，申请人韦九玲申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人高继军的银行账户，申请执行人向本院提供不出被执行人高继军的房产、证券等财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明被执行人高继军名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人高继军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高继军名下无房产、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高继军经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人高继军的其他可供执行的财产。已向被执行人高继军发出限制消费令，并依法将被执行人高继军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韦九玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高继军的财产情况，申请人韦九玲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高继军名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人高继军的财产信息。被执行人高继军名下其他可供执行的财产线索。被执行人高继军的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人高继军名下其他可供执行的财产信息，申请人韦九玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高继军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人高继军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韦九玲发现被执行人高继军名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韦九玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：柴红贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终464号上诉人(原审被告）：江西赛虎体育新材料有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码91360421MA35M6LR87。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天一建设发展有限公司，住所地林州市柱林镇行政街**。法定代表人：陈党建，该公司经理。上诉人江西赛虎体育新材料有限公司与被上诉人天一建设发展有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3551号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系涉产品质量的买卖合同纠纷，当事人合同未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地，虽当事人没有作出直接约定，但依当事人所提供证据，施工现场在汝阳县，合同约定的货物交付地点(供方将货物运输到施工现场,由需方组织卸货)也在汝阳县，其合同履行地应××汝阳县；对本案，本院和江西省九江市柴桑区人民法院均有管辖权。法律规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，法律赋予了原告选择权，原告选择向本院起诉，本院予以立案管辖，这符合法律规定，被告要求将案件移送江西省九江市柴桑区人民法院审理，无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告江西赛虎体育新材料有限公司的管辖权异议。上诉人江西赛虎体育新材料有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初3551号民事裁定，请求将本案移送至江西省柴桑区人民法院审理。事实与理由如下：一、本案的案由为买卖合同纠纷，合同履行地为江西省××区，一审法院认为本案交付地为认定汝阳县错误。根据双方签订的《产品购销合同》内容，由上诉人向被上诉人供货，被上诉人向上诉人支付货款，运费由被上诉人承担。由于被上诉人支付运费,故货物的运输及物流均是由被上诉人自行负责。原告的义务即是将货物交付给物流即视为履行完毕交付义务。而本案的被告住所地为江西省××××区，货物的交付是在上诉人的公司厂房内，交由物流故本案合同履行地亦为九江市××区。因被告住所地及合同履行地均为九江市××区，故本案应由柴桑区法院管辖。二、一审法院认为汝阳县法院更有利于查明有失偏颇，实际上柴桑区法院更有利于查明事实。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中天一建设发展有限公司起诉要求江西赛虎体育新材料有限公司对汝阳县外国语小学硅PU篮球场承担修复责任，系侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因案涉汝阳县外国语小学硅PU篮球场位于河南省××辖区，故河南省汝阳县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人江西赛虎体育新材料有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：赵红岩，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：毛秀明，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告赵红岩、毛秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鉴锋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4315号上诉人（原审被告）：安徽凯利丰物流有限公司。住所地合肥市新站区文忠路与岱河路交口东400米安徽安达物流有限公司内。法定代表人：方树峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张少乾，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人安徽凯利丰物流有限公司因与被上诉人张少乾运输合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人安徽凯利丰物流有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽凯利丰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十二月十五日书记员  李锦锋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101清申5号申请人：天津市糖酒茶食品有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路**。法定代表人：唐永海，执行董事。委托诉讼代理人：马士林，该公司职员。委托诉讼代理人：王新，天津市清算事务所二部部长。被申请人：天津市解放路烟酒食品有限责任公司，住所地天津，住所地天津市和平区小白楼街解放北路**>法定代表人：杨汉久。申请人天津市糖酒茶食品有限公司以被申请人天津市解放路烟酒食品有限责任公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组进行清算为由，向本院提出申请对被申请人天津市解放路烟酒食品有限责任公司进行强制清算。经审查，天津市和平区市场监督管理局出具内资公司基本情况（户卡）载明：被申请人天津市解放路烟酒食品有限责任公司成立于2000年9月19日；注册资本300000元；股东天津市五经路烟酒有限公司、天津市糖酒茶食品第四批发公司第三分公司、崔同来、马莉君、宋鹏共同出资300000元；经营范围为烟酒、定型包装食品、五金交电、化工（不含易燃品、易毒品）零售兼批发；营业期限自2000年9月19日至2050年1月1日。2010年11月15日，天津市工商行政管理局和平分局作出津工商和处字〔2010〕第229号行政处罚决定书，吊销被申请人的营业执照。被申请人被吊销营业执照后，各方股东未自行组成清算组进行清算。另查明，被申请人天津市解放路烟酒食品有限责任公司的股东天津市糖酒茶食品第四批发公司第三分公司于2019年12月16日注销，天津市糖酒茶食品第四批发公司第三分公司的出资人为申请人天津市糖酒茶食品有限公司。本院认为，被申请人天津市解放路烟酒食品有限责任公司系批准成立的有限责任公司。该公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算。现申请人天津市糖酒茶食品有限公司作为被申请人的股东的出资人，请求对被申请人进行强制清算的申请，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市糖酒茶食品有限公司对被申请人天津市解放路烟酒食品有限责任公司强制清算的申请。本裁定自送达之日起生效。审判长 刘 静审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8225号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市松江区三新北路******。被执行人：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市松江区三新，住上海市松江区三新北路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁金融借款合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终687号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费43434元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月二十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执832号 申请执行人：龙夏燕,女,1996年04月16日出生,住所地湖南省。 被执行人：宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司,住所地宁波高新区港隆时代广场**楼,组织机构代码MA2CMYP03。 法定代表人:胡景润。 申请执行人龙夏燕与被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2020）267号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙夏燕向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为 13962.34元。 执行立案后，本院向被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙夏燕。 综上，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  应锦涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4263号之一 申请执行人：周游,男,1990年8月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人周游与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1024号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周游于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项4100元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月24日，申请执行人在本次执行程序中已受偿816元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周游。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈杰辉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4818号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：吉香龙，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告吉香龙物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告吉香龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王青萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6889号原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。责任人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告:何明月。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告何明月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年12月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3086号之一 申请执行人：李培，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所律师。 申请执行人李培与被执行人尹娟婚约财产纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年6月28日作出的(2020）皖1324民初2213号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告尹娟于本判决生效后十日内返还原告李培彩礼款50000元。二、驳回原告李培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告李培负担1364元，被告尹娟负担1136元。因被执行人尹娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李培申请，本院于2020年11月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2213号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2213号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贺 微
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3506号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司员工。被告：陈松彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住台山市。被告：朱泽琳，女，1979年2月6日出生，汉族，住台山市。原告台山市佳顺物业有限公司与被告陈松彬、朱泽琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  容启锋二〇二〇年九月二十七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1483号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地陕西省宝鸡市金台区新福路**，统一社会信用代码91610303563754682Q。 负责人：刘淑静，任该行行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 被执行人:马宝军,男,汉族,1973年12月22日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:王艳芳,女,汉族,1974年01月25日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行与被执行人马宝军、王艳芳借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，执行标的为偿还借款本金130000元及利息，并承担案件受理费1745元、保全费1342元、执行费2369元。 在执行中，本院依法扣划被执行人王艳芳银行存款24244元，已由申请执行人领取。另查，马宝军、王艳芳名下共有位于宝鸡市新福路X号院XX幢X单元XXXX号房屋，本案已保全查封（截止日期为2022年8月20日），目前暂不宜处置。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人马宝军、王艳芳纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人马宝军、王艳芳现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月三日 书记员 李成龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4423号之一 申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**，统一社会信用代码91330200595389501Y。法律文书送达地址同现住所。 法定代表人：阮立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶备，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁实，男，该公司员工。 被执行人：慈溪市华安建筑工程有限公司，，住所地：慈溪市周巷镇景苑路**统一社会信用代码：91330282144696393P。 法定代表人：苗森洪。 被执行人：慈溪华权房地产开发有限公司，住，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**一社会信用代码：913302825511416866。 法定代表人：苗维权。 被执行人：苗森洪，男，1951年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王玲娣，女，1951年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：苗维权，男，1977年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）、慈溪华权房地产开发有限公司（以下简称华权公司）、苗森洪、王玲娣、苗维权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为华安公司归还金芒果公司借款本金3300000元，截至2019年10月14日的利息1894662元，以及以上述借款本金为基数自2019年10月15日起至实际清偿日止按月以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；苗森洪、王玲娣、苗维权承担共同还款责任；金芒果公司对华权公司提供抵押的慈房他证2015字第0165**房屋他项权证项下的房地产，在3300000元范围内享有第二顺位优先受偿权。被执行人承担案件受理费24081.50元、申请执行费53373元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华安公司有车牌号为浙ＢＢ××××、浙ＢＫ××××、浙ＢＢ××××的机动车，被执行人苗维权有的车牌号为浙Ｂ3××××的机动车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。被执行人王玲娣名下有位于杭州××镇××村××号楼【房产证号：2××3，土地证：慈集用（2000）字第230344号】的房地产，被执行人苗维权名下有位于杭州××镇××村××号楼【房产证号：2××4】的房地产、位于××巷镇××村××号楼【房产证号：2××5、2××8，土地证：慈国用（2006）字第0××4号、慈国用（2006）字第0××5号、慈国用（2006）字第0××6号】的房地产，本院查封了上述房地产，属农村宅基地性质的房地产，本院暂无法处置。其余房地产设立了抵押，申请执行人不是抵押权人，本院暂不予处置,申请执行人可待抵押权案件启动后参与分配。被执行人苗维权持有慈溪市森洪水泥砖瓦厂100%股权，被执行人华安公司持有华权公司90%股权、持有慈溪华权建筑设备租赁有限公司100%股权、持有慈溪华权建材有限公司的100%股权，上述股权本院已冻结，因无会计账簿，本院无法处置。被执行人华安公司、华权公司、苗森洪名下无不动产，被执行人华权公司、苗森洪、王玲娣名下无车辆，被执行人华安公司、华权公司、苗森洪、王玲娣、苗维权名下无有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，并划拨了其中的4945元，用于交纳案件受理费，其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月24日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠19136.50元、申请执行费53373元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人龚雅科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 施珊杉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2132号 申请执行人：张德荣，女，1956年10月4日生，汉族，农民，住广德市。 申请执行人：查金凤，女，1934年11月22日生，汉族，农民，住广州市。 申请执行人：王学军，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住宣城市宣州区。 申请执行人：王学礼，女，1973年11月9日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人：焦定平，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住广德市。 本院在执行申请执行人张德荣、查金凤、王学军、王学礼与被执行人焦定平附带民事赔偿一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院(2020)皖18刑初3号民事判决书中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  望程
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1148号 上诉人（一审被告）青阳县人民政府，住所地安徽省青阳县九华西路**，统一社会信用代码11341823003291288H。 法定代表人巩文生，该县县长。 委托代理人盛守凯，该县司法局副局长。 委托代理人孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）余桢俊，男，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 一审第三人陈龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。 青阳县人民政府因余桢俊诉其不履行法定职责一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青阳县人民政府、被上诉人余桢俊分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人青阳县人民政府、被上诉人余桢俊分别撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人青阳县人民政府撤回上诉； 二、准许被上诉人余桢俊撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由青阳县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2077号之一 申请执行人：浙江锦瑞纤维科技有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:58778857-X。 法定代表人：陈姣根。 被执行人：河南海鑫毛毯纺织有限公司，住所地洛阳市汝阳县内埠乡黄湾村，组织机构代码:55161622-3。 法定代表人：赵小永。 本院于2020年7月16日立案申请执行人浙江锦瑞纤维科技有限公司与被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施： 1.向被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2.通过“总对总”查控系统查询，扣划被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司名下银行存款125771元，已发还申请执行人，而被执行人名下其他账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划； 3.通过“总对总”查控系统查询，查封了被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司名下的车辆，但未控制； 4.本案审理阶段已查封被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司名下房产及相应土地使用权，申请执行人同意暂不予处置； 5.冻结了被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司在汝阳兴福村镇银行有限责任公司持有的股权，申请执行人同意暂不予处置； 6.向被执行人河南海鑫毛毯纺织有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施； 7.将河南海鑫毛毯纺织有限公司列为失信被执行人。 本次执行程序申请人申请执行标的金额为2116958.07元，已执行到位金额125771元，尚未清偿金额1991187.07元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0522执2077号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈厚胜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2005号申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司,91410323576327292D,住新安县新城涧河大道西段；被执行人：卢多哲,男性,1959年6月21日出生,410323195906210515,汉族,住新安县；被执行人：黄金娥,女性,1962年1月25日出生,410323196201250044,汉族,住新安县；被执行人：卢凌宇,男性,1999年7月19日出生,410323199907199555,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫0323民初1337号判决，于2020年9月2日向被执行人卢多哲发出执行通知书，责令被执行人卢多哲被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢多哲在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××88_00011存款839.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十一日（）书记员  贾飞龙
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执593号之一   申请执行人：西宁市湟中区自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：李启光，该局局长。   委托代理人：杨明亮，该局土地监督监察队队长。   委托代理人：石金迪，该局土地监督监察队队员。   被执行人：甘河玉祥新型建筑材料厂，组织机构代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：李玉祥，身份号码×××，男，汉族，1969年2月27日生，农民，住西宁市。   本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂行政非诉执行一案中，因被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂已被强制拆除，现被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂已不存在，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2016）青0122行审60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年十二月十四日   书记员 汪庆娜   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29952号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨敏，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2728号原告：刘萍，女，1983年12月23日生，彝族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：建水县欧尔雅家居广场，住所地：建水县临安镇建水大道逸达大众商业城二、三楼C区1幢铺面。经营者：杨路，男，1973年2月3日生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。原告刘萍与被告建水县欧尔雅家居广场（以下简称“欧尔雅家居”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人刘雪嬿、被告欧尔雅家居经营者杨路及其委托诉讼代理人张强、赵非男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月7日至2018年7月31日期间未足额支付原告的工资85100元；2.判令被告支付原告2017年4月7日至2017年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额78400元；3.判令被告支付原告因未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险的经济补偿金14700元；4.判令被告为原告补缴社会保险；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月7日到被告处做销售员，双方未签订书面合同，约定工资按欧尔雅家居全年完成销售额对应的工资标准支付，每月预支3000元，年底统一结算，补足差额。欧尔雅家居全年完成销售额对应的工资标准分别为：A档5800元/月，对应年销售额达800万元；B档7800元/月，对应年销售额达900万元；C档8500元/月，对应年销售额达1000万元；D档9800元/月，对应年销售额达1200万元。原告在缴纳了押金4000元后开始上班，2018年2月25日双方补签劳动《合同书》，2018年7月31日，原告因不满被告需缴纳6000元押金才能继续上班的要求而自动离职。2017年底，经结算，欧尔雅家居全年销售总额达1200万元，原告的工资标准应为9800元/月，自2017年4月7日至10月31日，共计7个月应得工资为68600元，2017年11月1日至12月31日应得工资按3000元/月计算为6000元，2017年度原告总计应得工资为74600元，扣除被告已付工资18000元，尚欠56600元未付。2018年1月1日至2018年7月31日，原告销售额超过81万元，按照双方于2018年2月25日签订的合同约定，工资按5%的比例提成，原告应得工资为40500元（810000×5%），扣除被告已付工资12000元，尚欠28500元未付。前述2017、2018年被告共计欠付原告工资85100元。2017年4月7日至12月31日期间，因被告未与原告签订书面劳动合同，且直至2018年7月31日原告离职，被告未为原告缴纳社会保险，严重违反了法律规定，其应当支付因未签订劳动合同的双倍工资差额78400元，支付未为原告缴纳社会保险的经济补偿金14700元，并为原告补缴社会保险费。原告离职后，多次向原告索要工资，但均遭到拒绝，原告向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“建水县劳动仲裁委”）申请仲裁后，建水县劳动仲裁委于2020年9月9日裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服仲裁裁决，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧尔雅家居辩称：1.本案系劳动争议案件，已超过一年的劳动仲裁时效，依据《最高人民法院》的规定，应当依法驳回申请人的全部诉讼请求。2.被告不存在未支付原告工资的情形，原告的工作岗位在市场部，没有提成，仅有按月发放的固定工资。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《合同书》复印件，内容不完整，“甲方”“乙方”处无任何人员的签字或盖章，不具有证明效力，本院不予采信；原告提交的通话清单，欲证明原告曾于2020年4月22日打电话给被告讨要工资，未超过仲裁时效，因该通话清单只记录有通话时间，不能反映通话内容，且通话时间不在仲裁时效内，故本院对该证据不予采信；对被告提交的《合同书》原件，原告认可名字是其本人所签，但对合同内容不认可，本院认为，该合同书的开头和落尾处均有原告本人的签名，且原告无相反证据佐证其观点，故本院对该合同书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：欧尔雅家居系成立于2013年9月16日的个体工商户，经营者杨路，经营范围家具销售。2017年4月7日，原告刘萍进入欧尔雅家居从事市场销售工作，约定工资每月3000元，无提成。2017年4月至9月，原告实际工作6个月，每月领取工资3000元；10月至12月，因原告发生交通事故未上班，被告未支付工资。2018年2月25日，双方签订《合同书》，约定每月销售60万元，工资2000元；每月销售70万元，工资3000元；每月销售80万元，工资4000元，奖金800元；每月销售100万元，工资5000元，奖金1000元……。2018年7月，被告要求原告交纳押金6000元，原告认为不合理而未交纳，并于2018年7月31日选择自动离职，2018年1月至7月，原告每月实际领取工资2000元。另查明，2020年5月11日，原告以双方之间系劳务关系为由向本院起诉被告，要求支付欠付的劳动报酬79100元，本院于2020年5月12日作出（2020）云2524民初1065号民事裁定书，以本案属于劳动争议，应先由劳动仲裁部门处理为由裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉后，红河州中级人民法院于同年6月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月28日，原告申请劳动仲裁，建水县劳动仲裁委于2020年9月9日作出建劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书，认为原告申请仲裁时距其离职已经超过一年，裁决驳回原告的全部仲裁请求。2020年9月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2018年7月31日离职，双方的劳动关系终止，其最迟应当于2019年7月31日前提起劳动仲裁，期间无证据证明原告向有关部门请求过权利救济，亦无证据证明因不可抗力导致其不能在该期间内申请仲裁，不存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告于2020年7月28日申请仲裁已超过法律规定的仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告刘萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  韦铭辉审判员  唐世红审判员  张 梅二〇二〇年十二月五日书记员  杨 露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2613号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。法定代表人：郭桂凤，该公司总经理。被执行人：李飞，男，1989年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵金海，男，1971年10月22日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市大禹泵业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵金海，该公司负责人。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与李飞、赵金海、高邮市大禹泵业有限公司担保追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司同意与被执行人李飞、赵金海、高邮市大禹泵业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3510号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2943号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地:成都市锦江区暑袜北一街**。 负责人：张耕华,系该行行长。 被执行人：四川豪克商贸有限公司，，住所地:成都市金牛区张家巷**** 法定代表人：王经勤。 被执行人：王经勤，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈玉宣，女，1973年06月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证字第505号公证债权文书，于2020年05月26日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行四川豪克商贸有限公司、王经勤、陈玉宣公证债权文书一案，执行标的3690855.87元，执行费39309元。 在执行过程中，本案查封了被执行人王经勤名下的车位，处置了被执行人王经勤、陈玉宣名下的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号（权3347535）房屋,成交价3305000元,扣除执行费、唯一住房预留租金后，申请执行人领款3105691元。因双方正在协商中，申请人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行四川豪克商贸有限公司、王经勤、陈玉宣公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾子棋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7583号原告：中国银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区***********，确认的送达地址：阳江市江城区**********。统一社会信用代码：914************286。负责人：黄海英，该行行长。委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1992年5月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区******，确认的送达地址：阳江市江城区******，公民身份号码：441************025。被告：陈德飞，男，1962年8月17日生，汉族，户籍所在地及住址：广东省阳江市江城区******，确认的送达地址：阳江市江城区******，公民身份号码：441************217。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈玉婷、陈德飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告陈玉婷、陈德飞的起诉。本案诉讼费1376元（原告已预交,已减半收取），由原告中国银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年十月二十八日书记员  黄欣瑜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保175号 申请人：湖南莲港紧固件有限公司，住所地湘潭县天易示范区飞鸽路**，统一社会信用代码9143030061660550XF。 法定代表人：张于，董事长。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市徽创机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟大道**，统一社会信用代码913401217830586894。 法定代表人：段启俊。 申请人湖南莲港紧固件有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市徽创机械制造有限公司银行存款145720元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人湖南莲港紧固件有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额145720元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市徽创机械制造有限公司银行存款145720元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1249元，由申请人湖南莲港紧固件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢朝阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8010号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：付经龙，男，户籍地黑龙江省绥芬河市。阳光财产保险股份有限公司与付经龙保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初4722号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求付经龙依照生效文书给付案款108394．19元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付经龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人付经龙的财产进行网络查控。经查，被执行人付经龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人付经龙名下有房产、股权、债券等。本院查封了被执行人付经龙名下机动车（车牌号为×××）一辆，但并未实际控制。本院处置被执行人付经龙持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。本院对被执行人付经龙进行线下调查，未发现被执行人付经龙名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人付经龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人付经龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终661号上诉人（原审原告）：蒋某，男，住甘谷县。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某1，男，现住武山县。被上诉人（原审被告）：康某2，男，住武山县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，天水宏达律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马某，天水宏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1住武山县。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之父），男，住武山县。上诉人蒋某因与被上诉人刘某1、康某2、康某1合伙协议纠纷一案，不服武山县人民法院（2020）甘0524民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2020）甘0524民初105号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人蒋某预交的二审案件受理费13200元依法予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 吴 波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之十四被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国工商银行07×××56账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1612号再审申请人（一审被告）：裴同富，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张辉燕，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第五居民组。住所地：河南省郑州市郑东新区姚桥村。负责人：李延志，该居民组组长。再审申请人裴同富因与被申请人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第五居民组财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴同富申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。郑州市姚桥造纸厂营业执照系吊销，而不是注销；该争议土地经政府批准，办有《建设用地使用权证》，土地使用权人为姚桥造纸厂，申请人系姚桥造纸厂法定代表人，申请人不存在侵权行为，一审判决申请人赔偿被申请人10万元没有事实和法律依据。一审送达程序违法，剥夺了申请人的辩护权利。恳请法院查明事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，2001年1月6日，姚桥村第六村民组与郑州市姚桥造纸厂签订《土地使用权有偿转让合同》一份，该合同明确约定第六居民组将17亩土地交由郑州市姚桥造纸厂使用，使用期限为2001年1月1日至2010年12月31日止，土地租金为每亩每年500元，郑州市姚桥造纸厂使用的17亩中有2亩土地为姚桥村第五村民组所有。2010年12月18日，第六村民组、第五村民组作为甲方与乙方郑州市姚桥造纸厂签订《土地使用权有偿转让合同书》，约定将贾鲁河南土地17亩交由郑州市姚桥造纸厂使用，使用期限为2011年1月1日至2021年12月31日止，土地租金为每亩每年1000元，厂内所有建筑物及其他附属物赔偿归乙方所有。后因村民不满租金太低，被申请人代表及第六村民组均声明终止2010年12月18日签订的协议，并在2011年12月31日同姚国旺签订了《租赁合同》，以后陆续收取了2012年至2014年出租给姚国旺的租金每年45000元。河南省高级人民法院（2017）豫行终2928号行政判决书、（2017）豫行赔终368号行政赔偿判决书显示，裴同富、张香云系郑州市金黄纸制品厂的实际投资人，裴同富以郑州市姚桥造纸厂的名义租赁被申请人和第六村民组的土地从事生产经营，2015年9月案涉厂房及地上附属物被拆迁，申请人获得相应赔偿款。故一审认定案涉厂房和附属物被拆迁之前，申请人一直实际占用被申请人土地有事实依据，一审依据被申请人土地被占用的事实，综合考虑占用的时间长短、租金支付等情况，酌定裴同富向被申请人支付100000元收益损失并无明显不当。另一审法院已按申请人住所地将传票等法律文书进行了邮寄，不能认定系剥夺了申请人的辩论权利。综上，裴同富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴同富的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 康九玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14597号上诉人（原审原告）：姜书明，男，1962年9月23日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人：卢磊，主任。委托诉讼代理人：张野，男，1989年10月12日出生。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区水务局，，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街**法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：张维佳，女，1996年7月22日出生。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人姜书明因与被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）、北京市平谷区水务局（以下简称平谷水务局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘晓蕾独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人姜书明，被上诉人兴谷街道办事处的委托诉讼代理人张野、王振三，被上诉人平谷水务局的委托诉讼代理人张维佳、付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜书明上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3280号民事裁定；2.指令北京市平谷区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。兴谷街道办事处、平谷水务局称未占用姜书明的承包地的说法与事实不符，对此兴谷街道办事处、平谷水务局未提供任何证据予以佐证。姜书明向一审法院提交了兴谷街道办事处出具的评估报告单、第一次占地之后的土地承包合同，合同上清楚记载了姜书明在第二次占地之前的土地位置、地、地形图和具体尺寸谷街道办事处于2017年6月12日对姜书明承包地范围内的大棚、房屋等进行了强行拆除，并且用施工车辆将姜书明承包地内的树木强行铲除，进行施工。一审法院也曾经到现场进行过勘察和丈量，明显可以看出姜书明的承包地有被占用的痕迹，对照土地承包合同，可以很明显看出姜书明所承包的土地被占用的情况，对此李某和姜某等人可以作证。一审法院仅听兴谷街道办事处、平谷水务局的一面之词，便以需要先行确权为由，裁定驳回姜书明起诉的做法于法有悖，没有体现公平公正的原则，也不利于化解双方之间的矛盾。2.兴谷街道办事处在此次征收过程中明显违反《中华人民共和国宪法》《土地管理法》《物权法》的相关规定，对各承包户的征收标准和做法不一致，甚至还存在违法现象，对姜书明的养殖损失没有给予评估，姜书明参照其他三家承包户的补偿结果估算出其补偿价款应为130万元。兴谷街道办事处辩称：同意一审裁定，不同意姜书明的上诉请求。第一期泃河治理工程占地已经进行补偿，二期泃河治理工程未占用姜书明承包土地，我方与姜书明也未签订任何补偿协议，姜书明无权要求补偿。2015年初，在泃河治理工程中需要占用上纸寨村部分土地，评估单位对姜书明承包地地上物进行了评估，评估价款为274035元。但姜书明对评估结果不满，拒绝签订拆迁补偿协议，因此平谷水务局施工时并未占用其承包地。平谷水务局辩称：同意一审裁定，不同意姜书明的上诉请求。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。按照分工，泃河治理工程腾退拆迁补偿工作不是平谷水务局的职责范围，工程也未占用姜书明的承包地。在征占地基础法律事实不存在及当事人对土地使用权界线存有争议未经行政确权的情况下，姜书明的诉讼请求缺乏事实和法律依据。姜书明向一审法院起诉请求：1.判决兴谷街道办事处和平谷水务局向姜书明支付承包地补偿款130万元；2.本案诉讼费用由兴谷街道办事处和平谷水务局承担。一审法院经审查认为，姜书明称泃河治理工程占用其部分承包地，补偿款未支付。平谷水务局称泃河治理工程未占用姜书明承包地，姜书明现有承包地界限就是原承包地界限。兴谷街道办事处亦称泃河治理未占用姜书明承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”现姜书明不能明确平谷水务局、兴谷街道办事处占地面积起始点；平谷水务局、兴谷街道办事处对于承包地界限亦存在争议，应当由有关部门先行划定承包地界限。双方在确认承包地界限后，再就是否占用其承包地以及占地补偿纠纷进行解决。综上，一审法院裁定驳回姜书明的起诉。本院二审期间，姜书明申请证人李某、姜某出庭作证，证明经测量，姜书明的承包地范围在第二次征地后西侧南北长112米，东侧南北长184米，承包经营合同上载明的承包地范围与实际测量结果之间的差距，即为实际占地范围。兴谷街道办事处发表如下质证意见：对证人证言不予认可，两位证人在一审就能出庭而未出庭，不属于新证据；测量是私下进行，没有其他当事人参加，对真实性不予认可。平谷水务局发表如下质证意见：证人李某与本案有利害关系，李某系案外人李某2之子，李某2以同样的事实和理由提起过诉讼，法院没有支持李某2的诉讼请求；其他质证意见与兴谷街道办事处一致。姜书明认可证人证言。兴谷街道办事处、平谷水务局未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，姜书明以其承包经营的土地被泃河治理工程占用为由提起诉讼，兴谷街道办事处、平谷水务局否认泃河治理工程占用姜书明的承包地。双方的争议焦点为涉案泃河治理工程征收占用的土地范围是否包括姜书明的承包地，双方争议的实质为涉案泃河治理工程征收占用的土地范围与姜书明的承包地两者之间的界限问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，各方应通过政府相关部门解决上述争议后，再就占地补偿纠纷进行解决。综上，姜书明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2001号 原告：冯宝恒，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：张长秀，女，汉族，1948年4月21日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 关于原告冯宝恒与被告张长秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告冯宝恒于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告冯宝恒撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯宝恒撤回对被告张长秀起诉。 案件受理费50元，由原告冯宝恒负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟勤林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3724号罪犯张焦，男，1992年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年11月10日作出（2015）黔七刑初字第493号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔毕中刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月13日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2024年8月12日。罪犯张焦在服刑期间2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张焦准予减刑九个月（刑期自2015年6月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬林，男，1990年1月15曰出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈偲云，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张冬林、陈偲云因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬林、陈偲云申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张冬林、陈偲云的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初181号原告周明威，男，汉族，1992年2月5日出生，住上蔡县。原告熊莲珠，女，汉族，1966年7月6日出生，住址同上，系原告周明威之母。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。第三人程汉君，男，汉族，1947年1月17日出生，住上蔡县。原告周明威、熊莲珠不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫1722行初32号民事判决。判决作出后，第三人程汉君不服，上诉于驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫17刑终210号行政裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1722行初32号行政判决，发回本院重审。在本案重审过程中，原告周明威、熊莲珠于2020年12月24日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告上蔡县自然资源局的起诉。本院经审查认为，原审周明威、熊莲珠提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周明威、熊莲珠撤回对被告上蔡县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明威、熊莲珠负担。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王四杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢653-1号申请执行人：邵革，男，汉族，生于1967年11月2日，住驻马店市驿城区。被执行人:付学义，男，汉族，生于1971年8月8日，住许昌市建安区。被执行人：赵付安，男，汉族，生于1970年8月19日，住禹州市。申请执行人邵革依据已生效的（2019）豫1081民初5298号民事判决书申请执行付学义、赵付安劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢653号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8273号上诉人(原审原告)：郑嘉迦，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：陈天，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楼锦豪，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人郑嘉迦、陈天因与被上诉人楼锦豪民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1733号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人郑嘉迦、陈天预交的二审案件受理费人民币25，600元予以退回。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十二月九日法官助理  罗 曼书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6480号之一 申请执行人:罗大龙,男,1985年9月13日出生,侗族，住贵州省黎平县。 被执行人:陈良仕,男,1970年7月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人罗大龙与被执行人陈良仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8399号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人陈良仕支付申请执行人案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院查询被执行人陈良仕于各金融机构的存款情况，发现其有可供执行的存款4000元，本院已依法扣划，本案分得案款146元，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈良仕名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权第00××××3号），该不动产已经异议程序确认【关联案号：2019浙03**执异113号】实际归案外人所有，本能对该处不动产中止执行。三、被执行人陈良仕名下无车辆登记信息。四、被执行人陈良仕名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月2日至2023年12月1日止）。六、被执行人陈良仕在户籍所在地无其他财产。 本次执行到案款146元，执行到位诉讼费25元，执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6480号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4537号原告高德琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者被告河南省交通厅公路管理局大广高速公路安新管理中心住所地河南省大广高速公路长垣收费站口对面被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司负责人：秦昊住所地河南省濮阳中原路西段原告高德琴与被告河南省交通厅公路管理局大广高速公路安新管理中心、河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司纠纷一案，本院于2020年10月13日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计408420元；诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月18日05时50分，在大广高速公路西半幅1880km+500m处，陈国明驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车沿大广高速西半幅由北向南行驶时，不慎骑压三角状中央移动护栏底部，因该中央移动护栏系多管道拼接而成，在车体与其摩擦后散落，再加上移动护栏与水泥墩连接处不牢，导致中央移动护栏散落于对面车道失去防护功能，车辆前部正撞中央水泥隔离墩上，导致辽Ａ×××**号小型轿车燃烧报废，车上乘员贾非、姜艳清当场炭化，驾驶人陈国明重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。以上事实由新乡市公安局交通管理支队大广高速大队出具的新公交大认字［2017］第2017051801号道路交通事故认定书予以认定。根据《高速公路交通工程及沿线设施设计通用规范》及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第九条的相关规定，因涉案的中央移动护栏系多管道拼接而成且与中央隔离墩连接处不牢，该设施完全不符合国家标准和行业标准。二被告未尽到其应尽的责任和义务，致使涉案设施不具有任何防撞功能，导致辽Ａ×××**号小轿车燃烧报废，车上乘客贾非、姜艳清当场炭化，驾驶人陈国明重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。二被告对案涉设施具有监管责任。经审查本院认为，原告的起诉应当符合起诉条件，受理后发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告河南省交通公路管理局大广高速公路安新管理中心，经本院核实，应为河南省交通运输厅濮鹤管理处大广高速公路安新运管中心，其未使用过河南省交通公路管理局大广高速公路安新管理中心的名称，属起诉的被告主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高德琴的起诉。案件受理费7426元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月三日书记员  王冰飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审71号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地：郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口向南100米。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队员工。被执行人：王小坡，男，1990年1月24日出生，住河南省焦作市武陟县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人王小坡行政处罚强制执行一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的4101991594093816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张成范二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 谢冰茜
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2682号申请执行人：刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人李某某、李某某继承纠纷一案，本院立案执行后，已将强制过户手续送达房屋管理部门，申请执行人刘某某表示可以结案。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2019）内0203民初5201号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十二月三日书记员  赵赛男
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3870号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市惠阳区。系公司员工。 被告：任某，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费44元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马乾喻
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1711号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李日党，男，1978年9月26日出生，壮族，文化程度初中,公民身份号码：450************815，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市邕宁区*************，现住东莞市************303。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月21日被羁押，2020年4月22日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2020年8月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年10月21日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人王云涛、郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李日党犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪以及刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）粤1971刑初4508号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人李日党对刑事部分不服，提出上诉；刑事附带民事公益诉讼部分，双方均未提出上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李日党在一网友处获得1只苏卡达陆龟，后于2018年3月在东莞市顺泰农业有限公司购买了2只苏卡达陆龟，均饲养在其住处东莞市***************。2020年1月下旬，李日党委托王文兵（另案处理）帮其在网上龟群处出售3只苏卡达陆龟，未能成功。2020年4月21日公安机关对李日党的住处东莞市***************进行搜查，当场搜查3只苏卡达陆龟，经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定为苏卡达陆龟，该龟种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场照片，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于华动司鉴字（2020）第563号中涉案动物价值的说明，到案经过，人口基本信息，搜查笔录，广东省野生动物及其产品接收专用收据，东莞顺泰农业养殖有限公司证明，公安机关情况说明，证人王文兵的证言，被告人李日党的供述及指认照片等证据。原判认为，被告人李日党违反国家规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。鉴于被告人李日党非法出售珍贵、濒危野生动物未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项，判决：一、被告人李日党犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、责令被告人李日党在判决生效后一个月内，在本市范围发行的报刊上，就其非法收购珍贵、濒危野生动物的行为向社会公众公开赔礼道歉。三、责令被告人李日党在判决生效后一个月内，赔偿其非法收购珍贵、濒危野生动物造成的生态环境损害费用共5000元，上缴东莞国库。一审宣判后，上诉人李日党上诉提出：其犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，公诉机关建议对其宣告缓刑正确，请求适用缓刑。辩护人提出：1、上诉人主动投案后如实供述，构成自首；2、上诉人出售珍贵、濒危野生动物未遂；3、上诉人系初犯，主观恶性较低，社会危害性较小，认罪认罚。李日党符合适用缓刑的条件，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人李日党及其辩护人所提意见，经查：1、根据公安机关出具的到案经过，公安人员系根据线索在李日党的住处将其拘传到案，系被动归案，不构成自首。2、鉴于李日党非法出售珍贵、濒危野生动物系犯罪未遂，李日党认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；结合李日党涉及的犯罪数量、情节，公诉机关建议对其适用缓刑，符合法律法规规定；且经司法行政机关进行社会调查评估，宣告缓刑对李日党所居住的社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。本院认为，上诉人李日党无视国法，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。李日党非法出售珍贵、濒危野生动物的行为未最终完成，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。李日党到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。综合李日党的犯罪情节、社会调查评估意见，李日党符合适用缓刑的条件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但未适用缓刑不当，本院予以纠正。对李日党及其辩护人所提相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4508号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李日党的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4508号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李日党的量刑部分。三、上诉人李日党犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  许书琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3144号原告：实联长宜淮安科技有限公司，统一社会信用代码91320891056610836W，住所地淮安市淮洪盐路**。法定代表人：林伯实，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。被告：徐菲菲，女，1987年10月3日出生，汉族，住淮安淮安经济技术开发区。原告实联长宜淮安科技有限公司（以下至判决主文前简称实联公司）与被告徐菲菲劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实联公司的委托诉讼代理人尚国先、被告徐菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金31572.17元；被告承担本案诉讼费用。被告徐菲菲答辩称，不认可原告的诉讼请求，原告就是恶意拖欠工资，时间那么长也不说明理由。经审理，本院认定事实如下：被告于2013年12月9日到原告处从事人事课人事主办工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2020年7月20日，被告向原告提交了《解除劳动关系通知书》，载明：原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险。被告工资领取至2020年2月份，仲裁庭审后，原告向被告发放了2020年3、4月份的工资，原告未发放被告2020年5月份之后的工资。被告解除劳动关系前十二个月平均应发工资为4510.31元。原告为被告缴纳社会保险费至2019年1月，之后的社会保险费为欠缴状态。2020年7月25日，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年9月27日作出淮开劳人仲案字[2020]第714号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，由实联公司一次性向徐菲菲支付2020年5月份工资3873.36元、6月份工资4065.36元、7月份工资2519.32元；二、自本裁决书生效之日起十日内，由实联公司一次性向徐菲菲支付经济补偿金31572.17元；三、确认实联公司与徐菲菲于2020年7月20日解除劳动合同，自本裁决书生效之日起十五日内，由实联公司给徐菲菲出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。四、对于徐菲菲的其他申请请求不予支持。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、全日制劳动合同书、解除劳动关系通知书等载卷证实。本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬导致劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金本案中，在双方劳动关系存续期间，原告未能足额支付被告工资，被告以此为由要求解除劳动关系、补发工资，并要求原告支付经济补偿金的请求，于法有据，应当予以支持。原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告实联长宜淮安科技有限公司与被告徐菲菲于2020年7月20日解除劳动合同，自本判决书生效之日起十五日内，由原告实联长宜淮安科技有限公司向被告徐菲菲出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；二、原告实联长宜淮安科技有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性向被告徐菲菲支付2020年5月份工资3873.36元、6月份工资4065.36元、7月份工资2519.32元；三、原告实联长宜淮安科技有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性向被告徐菲菲支付经济补偿金31572.17元；四、驳回原告实联长宜淮安科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告实联长宜淮安科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审判员  刘玉娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王庆宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终129号 上诉人（原审被告）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，总经理。 被上诉人（原审原告）：余鑫，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路**一社会信用代码91350622856666686P。 负责人：林坤喜，行长。 上诉人漳州福农房地产有限公司因与被上诉人余鑫、原审第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2390号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人漳州福农房地产有限公司上诉称，被上诉人向上诉人主张了两个合同纠纷，即商品房买卖和借款合同纠纷，而两个合同分属不同法律关系，不应在同一案件中审理。而借款关系应在被告所在地法院管辖，被上诉人未将贷款银行列为被告，而是列为第三人。漳州福农房地产有限公司注册地址虽为常山开发区，但主要经营地点在漳浦县××镇××街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，云霄县人民法院对本案没有管辖权。本案应当由被告主要经营地的漳浦县人民法院管辖，请求将本案移送到漳浦县人民法院审理。 本案属于商品房预售合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则，应由被告住所地人民法院管辖。漳州福农房地产有限公司注册地址虽为常山开发区，但主要经营地点在漳浦县××镇××街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，由法人的住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因此漳浦县为漳州福农房地产有限公司的住所地，云霄县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。 被上诉人余鑫未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产债权纠纷，并非不动产的物权纠纷，因而不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定管辖合法有效。涉案房屋坐落于漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区，属于福建省云霄县辖区。因此云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定不当，应予纠正。上诉人主张本案应由其主要经营地点的漳浦县人民法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉提出本案涉及两个不同的法律关系，不能合并审理，因本案是否属于两个法律关系，能否合并审理属于实体审查范围，本案管辖权异议不予审查。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云