湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1210号上诉人（原审被告）：遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路**。法定代表人：范志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李延飒，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：任涛，系该公司职工。上诉人遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）、李延飒、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判宏达公司不承担赔偿责任；2.二审案件受理费由李延飒、大家公司、北奔公司负担。事实和理由：大家公司未向宏达公司提供保险条款，也未履行免责条款的说明义务，大家公司应在保险限额范围内赔偿北奔公司的损失。宏达公司未收到一审重新鉴定的通知，也没有收到二次开庭的传票，一审程序违法。北奔公司辩称，宏达公司在投保人声明栏盖章，视为对免责条款的认可，大家公司履行了免责条款的明确说明义务，其不应承担赔偿责任。宏达公司经传票未到庭参加诉讼，法院依法可缺席审理，程序合法。李延飒辩称，同宏达公司的上诉意见。大家公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。北奔公司向一审法院起诉请求：1.判决宏达公司、李延飒、大家公司赔偿北奔公司（蒙Ｂ×××**临商品车、蒙Ｂ×××**临商品车）损失90746元，劳务、吊车、拖车施救费800元，交通费、住宿费2000元，评估费4600元，合计98146元；2.案件诉讼费由宏达公司、李延飒、大家公司负担。一审法院认定事实：2018年7月17日20时30分，李延飒驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂车，沿平洑线行驶至广水市平洑线小河沙场附近下坡路段时，因观察情况不及时，操作不当造成与北奔公司雇佣司机张会斌驾驶的（蒙Ｂ×××**临）重型货车发生追尾，导致两车受损的交通事故。该事故发生后，经湖北省广水市公安局交通警察大队事故认定书认定李延飒负此次事故的全部责任，张会斌无责任。大家公司对北奔公司自行委托的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。北奔公司的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司重新评估，确定的损失为：通过价格鉴定评估蒙Ｂ×××**临北奔商品车辆在价格鉴定评估基准日的维修费用为：80226元（大写人民币捌万零贰佰贰拾陆圆整），蒙Ｂ×××**临北奔商品车辆在价格鉴定评估基准日的维修费用为：10520元（大写人民币壹万零伍佰贰拾圆整），北奔公司自行委托鉴定支付鉴定费4600元。宏达公司就肇事车辆在大家公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。李延飒和宏达公司均未向法院提供李延飒的从业资格证。交通事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果。2019年3月5日，北奔公司诉至法院，要求李延飒和宏达公司、大家公司赔偿财产损失、劳务、吊车、拖车施救费、鉴定费等共计98146元。一审法院认为，法人的财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害法人财产权的，应当承担民事赔偿责任。李延飒驾驶的车辆登记在宏达公司名下，应视为李延飒挂靠宏达公司从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故，对北奔公司要求李延飒、宏达公司承担连带赔偿责任，予以支持。本案中宏达公司与大家公司在签订保险合同时在投保单投保人免责声明栏盖章确认，视为对保险合同免责条款的认可，且事故发生后，大家公司以李延飒提供虚假从业资格证为由向宏达公司送达机动车辆保险拒赔通知书，宏达公司和李延飒均未提出抗辩理由，视为宏达公司和李延飒对拒赔通知书的认可，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该法第十一条还规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案大家公司履行了法律规定的明确说明义务，故商业险部分应由宏达公司和李延飒承担连带赔偿责任。宏达公司和李延飒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。大家公司对北奔公司自行委托鉴定报告不服，认为是单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，对重新鉴定报告认为是同一鉴定机构出具的报告，且评估鉴定价格一样，程序不合法，并要求对驾驶室总成建议扣减不低于30%的残值。一审法院认为，对重新鉴定的鉴定机构是其亲自签字选定的机构，鉴定机构名称虽然相同，但设立地址不同，鉴定人员不同，且该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定人具备鉴定资质，故对被告该辩称理由不予支持，对驾驶室总成建议扣减不低于30%的残值，鉴定报告中，确定本次事故蒙Ｂ×××**临驾驶室总成可以考虑不低于30%的残余价值，评估结论未做扣减，残值归属问题由相关当事双方协商处理，或由人民法院审判确定。故对大家公司的这一质证意见予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对北奔公司的赔偿请求首先应当由大家公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，商业第三者责任险由宏达公司和李延飒承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。故对大家公司辩称的施救费属于间接损失的理由不予采纳。根据法律规定，依照鉴定报告，对本次事故蒙Ｂ×××**临驾驶室总成扣减30%的残余价值，即驾驶室总成应扣减20550元（68500元×30%），确定北奔公司的车辆损失为70196元（90746元-20550元），拖车施救费800元，鉴定费4600元，住宿费640元，交通费855元，共计77091元。对于北奔公司的损失，先由大家公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，剩余损失75091元（77091元-2000元）由宏达公司和李延飒承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿北奔重型汽车集团有限公司2000元；二、在商业第三者责任险部分由遂平宏达物流有限公司和李延飒连带赔偿北奔重型汽车集团有限公司75091元；三、驳回北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费781元由李延飒、遂平宏达物流有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年9月22日，宏达公司为豫Ｑ×××**号重型半挂车在大家公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险有效期内，交强险赔偿限额120000元，商业三者险赔偿限额1000000元、机动车损失保险限额338960元。本院认为，本案二审的争议焦点是大家公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。国家交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。”上述规定中有关驾驶员驾驶普通营运货车需要具有经营性道路货物运输从业资格证的规定，属于一般行政管理性的规定，并非针对道路公共安全而做出的管理性规定，故驾驶员驾驶普通营运货车不具有经营性道路货物运输从业资格证，并非违反道路交通安全法规的违法行为，与事故发生和责任认定没有因果关系。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，大家公司将与事故发生和责任认定没有任何因果关系的驾驶员驾驶一般营运车辆没有经营性道路货物运输从业资格证的情形约定为免责条款，显然免除其依法应当承担的保险赔偿义务，排除了投保人、被保险人依法享有的获得赔偿的权利，依法应当认定为无效。故宏达公司没有经营性道路货物运输从业资格证，大家公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审判决大家公司在商业三者险范围内免赔错误，予以纠正。因此，北奔公司的车辆损失77091元，大家公司应在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原审法院是否违反法律规定，剥夺了当事人辩论、鉴定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院通过法院专递方式向宏达公司工商登记地址邮寄民事起诉状、传票等诉讼材料，该邮件被签收，应视为有效送达。宏达公司辩称其未收到该邮件，但未能提交证据证明其实际经营地址已发生变更，亦未能提交证据推翻该邮件已被签收的事实。同时，宏达公司提交的上诉状载明的地址与一审法院送达地址一致，一审法院按上述地址向宏达公司邮寄传票、民事判决书，宏达公司未能合理解释其收到民事判决书却未收到传票等诉讼材料。本院对宏达公司的该项上诉意见不予采纳。宏达公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，也未委托符合法定条件的代理人参加诉讼，一审法院在此情形下缺席审理，并不违反法律规定。综上所述，宏达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初816号民事判决；二、大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿北奔重型汽车集团有限公司的经济损失77091元。三、驳回北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决第二项应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费781元，由遂平宏达物流有限公司负担。二审案件受理费551元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹娜娜