河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5486号上诉人（原审原告）：太康县鑫昊手套加工厂。经营者王记军，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘喜梅，女，汉族，1962年2月27日出生，住河南省太康县。系王记军之妻委托诉讼代理人：韩小飞，河南桓正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司太康县供电公司。负责人马攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。上诉人太康县鑫昊手套加工厂（以下简称鑫昊手套厂）与上诉人国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称太康县供电公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫昊手套厂的委托诉讼代理人刘喜梅、韩小飞，上诉人太康县供电公司的委托诉讼代理人王梦勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫昊手套厂上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判太康县供电公司赔偿鑫昊手套厂的损失1330000元（不服金额1000000元）；2、本案的一审、二审诉讼费用由太康县供电公司承担。事实与理由:原审法院认定事实错误，判决不合理。理由如下:一、原审法院对火灾事故的责任划分比例不当，应当由太康县供电公司承担火灾事故的全部责任。1、从鑫昊手套厂经营者王记军家的外表箱上可以看出电表箱上的铅封被私自拆除且电表箱上的线路存在多处接口。根据一般生活常识都应该知道电路接头过多会导致电路中电阻的增大，并且容易引起短路、断路等现象进而引发线路起火的安全隐患。这是最基本的电学常识，也是在九年义务教育教材中存在的定理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第(二)、(三)之规定，本案的起火原因系太康县供电公司的原因所致，这是不需要举证而直接认定的事实，法院应依法认定的证据。在原审中太康县供电公司提交的现场照片完全是在安装电表过程中拍摄的照片并不是发生火灾时的现场照片，且太康县供电公司在其他判决及原审中也认可了鑫昊手套厂所提交的现场照片的真实性,那就说明太康县供电公司在发生火灾后并没有到现场进行查看，而是一味的躲避责任。太康县供电公司作为提供用电的电力公司，其对用电的基本常识是非常明知的,线路出现多处接头很明显是太康县供电公司的工作人员故意为之,也是本案发生火灾的最直接的原因。而本案原审法院不依据上述客观事实情况，无法查实火灾的原因明显存在事实认定错误。2、由于鑫昊手套厂的表箱线路混乱且接头过多，在2017年正月份的时候已经导致和鑫昊手套厂系同一表箱的杨春民家引起火灾。杨春民家并没有作坊，其用电负荷也就属于一般的家庭用电负荷。一般家庭用电的负荷都不是很大，在如此负荷下电路接头过多尚会导致用户出现火灾，更何况一个需要带动几十台机器工作的厂房用电呢。因为鑫昊手套厂用电负荷很大，引发火灾就不是偶然的情况,而是必然要发生的情况。在不到一个月的时间内鑫昊手套厂和同一表箱的杨春民家相继出现电火引起火灾不难看出鑫昊手套厂的火灾并不是偶然发生的。太康县供电公司作为一个专业的供电机构，为什么鑫昊手套厂的表箱处的线路会出现多处接头而没有人排除安全隐患进而引发电火出现火灾，那也就是太康县供电公司的工作人员故意为之。太康县供电公司的监督部门并没有起到监督管理作用。由于太康县供电公司的原因导致发生火灾事故,所以太康县供电公司要对鑫昊手套厂因火灾事故造成的损失承担全部责任。3、因为鑫昊手套厂经营的作坊用电量较大，电工许西江为了多骗取其电费据为已有，长期给鑫昊手套厂使用作废的电表，从而多收取电费并且出具不正常的电费手续。鑫昊手套厂每个月都要缴纳巨额电费,其缴纳的电费远超实际用电应该支付的电费。因电工许西江长期骗取电费，在鑫昊手套厂发觉之后电工许西江曾与鑫昊手套厂私下达成赔偿协议，赔偿多收取的电费。因此电工许西江怀恨在心，为了泄愤在鑫昊手套厂的表箱上做了手脚，导致其表箱出现过多接头,这是引起此次火灾的主要原因。根据一般电学常识可以知道一块电表的正常寿命一般为5年，太康县供电公司却多次更换电表,不难看出太康县供电公司安装的电表存在安全隐患，若不是安装的电表存在问题为什么要频繁的更换呢,这也和鑫昊手套厂的电路存在安全隐患相互印证。由于太康县供电公司的工作人员的原因导致火灾事故的发生，所以其要对火灾事故造成的损失承担全部责任。二、鑫昊手套厂因火灾事故造成的实际损失高达1330000元,而原审法院的评估鉴定仅为618450元，原审法院对因火灾事故造成的损失评估鉴定过低。1、在此次火灾事故中鑫昊手套厂的财产损失包括钢结构厂房、50台全自动手套机、棉纱若干吨、成品手套若干包、橡筋线、皮筋、包装袋、商标以及因火灾事故造成的停产停业的损失等,共计折价1330000余元,且鑫昊手套厂提供了充足的证据证实了损失。司法评估数额远远低于实际损失。鑫昊手套厂所购买的手套机每台135**元，实际只使用了4-5年,而每台手套机实际使用寿命可以达到30年，其评估按照每台48**元明显是不合理的。原审法院依据司法评估报告来认定损失没有任何的事实依据和法律依据。本案应依鑫昊手套厂的实际损失来认定本案赔偿标准。综上所述，请求判如所请。太康县供电公司针对太康县供电公司的上诉答辩称，太康县供电公司在本案中没有侵权行为，且无过错。本案举证责任在鑫昊手套厂，其对因果关系提供证据不足应承担举证不能的责任。且涉案线路产权属于鑫昊手套厂，供电公司不应承担赔偿责任。太康县供电公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回鑫昊手套厂对太康县供电公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由鑫昊手套厂承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误,严重侵犯了太康县供电公司的合法权益。一审判决部分事实认定错误、适用法律错误。一、鑫昊手套厂诉请的财产损失没有事实根据和法律依据，郑宏估字(2019)3168号评估价格报告书不客观不真实，不应当予以采信。根据《火灾事故调查规定》第21条之规定，对火灾货物应清算登记并有双方当事人签字确认，本案中太康县供电公司对鑫昊手套厂诉请的损失毫不知情；第二十七条“受损单位和个人应当于火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安机关消防机构如实申报火灾直接财产损失,并附有效证明材料。”、第二十八条“公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。"，故本案中，火灾造成的直接经济损失应由公安机关消防机构进行统计，而非鑫昊手套厂自行罗列清单进行计算。本案一审采信的鉴定报告(618450元)系依据鑫昊手套厂自行罗列的清单而做出的，该鉴定报告不客观、不真实，不应当作为认定案件事实的依据。二、本案案由为财产损害赔偿纠纷，适用《侵权责任法》，以过错责任为原则。本案中，太康县供电公司并无侵权行为，且一审时鑫昊手套厂也并未提供充分的证据证明因果关系要件的成立，更未提供有效的证据证明太康县供电公司存在过错。故侵权责任案件的四要件，本案有三项都不成立，而一审判决太康县供电公司承担赔偿责任明显错误。三、根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，本案鑫昊手套厂应对自己的主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。一审判决在鑫昊手套厂未能举证证明火灾事故的发生系太康县供电公司电气线路发生故障所产生的火灾的情况下，判决太康县供电公司承担赔偿责任明显错误。四、一审判决适用“公平原则”判决太康县供电公司承担赔偿责任错误，对太康县供电公司明显不公平根据司法实践，只有行为与损害存在因果关系，双方当事人对损害的发生均无过错，才能适用公平责任原则。而本案因果关系并不明确，且鑫昊手套厂又不能举证证明，故公平原则适用的条件不成立。综上,太康县供电公司在本案中不应承担任何赔偿责任，鑫昊手套厂对太康县供电公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回，故请求二审法院依法予以改判。鑫昊手套厂针对太康县供电公司的上诉答辩称，本案起火原因明确，鑫昊手套厂无需对起火原因承担举证责任，因太康县供电公司的原因造成本次火灾事故的发生，其应对鑫昊手套厂的全部损失承担赔偿责任。鑫昊手套厂向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令太康县供电公司赔偿鑫昊手套厂的损失1360000元。二、本案的诉讼费用由太康县供电公司承担。一审法院审理查明：2017年5月15日19时20分许，位于太康县××××村的鑫昊手套厂发生火灾，火灾致使手套加工车间机器设备受损、部分原料及其他物品受损。火灾发生后，经太康县公安消防大队太公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书对起火原因认定如下：认定该火灾起火部位位于手套加工车间，起火点位于车间西北角处、西数第三排、北数第二与第三台之间，起火原因可排除外来火源、不排除因电气线路故障引发的火灾事故。该火灾事故现场烧毁物品有50台制作手套机器、房屋、少量棉纱、少量手套。该损失经刘喜梅（系鑫昊手套厂经营者王记军之妻）申请，法院依法委托河南省易德价格评估有限公司对2017年5月15日因火灾引起的损失（金达金昊牌手套机50台，棉纱3吨，手套120包，每包120双，钢结构厂房280平米）进行评估，2019年9月9日河南易德价格评估有限公司出具了河南易德鉴定评估字（2019）第090941号事故鉴定评估报告书，该报告书载明的物品实际损失金额为481000元。后双方对上述评估报告书均申请重新评估，2019年10月15日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏估字[2019]3168号评估价格报告书，该报告书载明的评估资产评估值为：钢架结构厂房154000元（280平米）、全自动手套机240000元（50台）、棉纱36000元（3吨）、手套51000元（120包）、停产停业损失137450元，共计618450元。另查明该事故发生后，刘喜梅以原告的身份将太康县供电公司诉至法院，2019年2月27日太康县人民法院作出（2019）豫1627民初1661号民事判决书，判决驳回刘喜梅的诉讼请求，该判决生效后，经院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监3号民事裁定，裁定本案再审。2019年12月13日太康县人民法院作出（2019）豫1627民再10号民事判决书，后双方均不服该判决上诉，2020年5月28日周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终419号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1627民再10号民事判决书，将案件发回重审。2020年7月9日太康县人民法院作出（2020）豫1627民初3104号裁定书，以刘喜梅起诉要求太康县供电公司赔偿的手套加工作坊登记名称为鑫昊手套厂、该厂类型为个体工商户，经营者为王记军，组成形式为个人经营，刘喜梅以个人名义起诉，主体不适格为由，裁定驳回刘喜梅的起诉。2020年8月3日鑫昊手套厂作为原告将太康县供电公司起诉至法院。上述事实有火灾事故认定书、评估报告书、判决书、裁定书、庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。2017年5月15日19时20分许，鑫昊手套厂加工作坊发生火灾，火灾致使手套加工车间机器设备损毁，部分原料及其他物品受损。太康县公安消防大队太公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定该火灾起火部位位于手套加工车间，起火点位于车间西北角处、西数第三排、北数第二与第三台之间，起火原因可排除外来火源、不排除因电气线路故障引发的火灾事故”，从以上内容可以看出，本案所涉的火灾事故有可能系因电气线路发生故障所导致。鉴于本案中鑫昊手套厂不能举证证明火灾事故的发生完全系太康县供电公司电气线路发生故障所产生的火灾，同时太康县供电公司也没有提供充分证据证明本案所涉的火灾事故与其没有因果关系。依据公平责任原则，法院酌定太康县供电公司对鑫昊手套厂的损失承担50%的赔偿责任即618450元×50%=309225元。鑫昊手套厂其他请求，证据不足，法院不予支持。鑫昊手套厂自事故发生后一直持续主张权利，对太康县供电公司辩称该案已过诉讼时效的辩称理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，一、太康县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿鑫昊手套厂各项损失共计309225元。二、驳回鑫昊手套厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元（缓交至待执行时先予扣回），鑫昊手套厂负担13166元，太康县供电公司负担3874元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点如下：1、一审责任比例划分是否适当；2、郑宏估字[2019]3168号评估价格报告书应否采信。关于焦点1。本案是因火灾引发的财产损害赔偿纠纷。公安机关火灾事故认定书对起火原因进行了分析认定，明确排除起火原因是外来火源造成，同时不排除因电气线路故障引发的火灾事故。即电气线路故障可能是引发本案火灾事故的因素之一。火灾事故认定书属于公文书证，证明效力较高。太康县供电公司未提供充分证据否定火灾事故认定书，也没有提供证据证明火灾事故与自己没有因果关系，一审法院依据公平责任原则，判决太康县供电公司承担50%的责任，并无不当。鑫昊手套厂称电表箱铅封被电工私自拆除，证据不足，不予支持。电表箱上线路存在多个接口是否与火灾发生存在必然的因果关系，该厂亦没有提供证据证明，其要求太康县供电公司应承担全部责任证据不足，对该上诉理由本院不予支持。关于焦点2。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏估字[2019]3168号评估价格报告书是经过法院委托，由郑州宏信价格评估咨询有限公司组织专业技术人员成立价格评估工作组，通过收集现行市场价格资料，选用公允的价格评估标准和评估方法，在分析价格评估结果的基础上对因火灾引发的损失进行了评定。双方当事人虽然对评估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交有效证据推翻该评估价格报告书的效力，故一审判决将该评估价格报告书作为本案的定案依据并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由太康县鑫昊手套加工厂承担13800元，由国网河南省电力公司太康县供电公司承担3874元本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘星巍书记员郑方