新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5560号   原告：荣卫国，男，1964年2月1日出生，汉族，新疆有色集团全鑫建设有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。   被告：明柯企，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王云，女，1976年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告荣卫国与被告明柯企、王云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告荣卫国及其委托诉讼代理人李伟、被告明柯企、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣卫国向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付款项380,000元。事实和理由：原告与被告系姻亲关系，被告明柯企系原告荣卫国的妻弟，二被告系夫妻关系。2019年5月，原告与被告明柯企合伙设立及经营高新区（新市区）四平路越来越顺风情园餐厅。2019年12月，双方解除合伙关系，原告退出经营，由被告明柯企经营餐厅，经双方核计结算，被告向原告支付款项380,000元，且其向原告出具借条确认。原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推诿，现依法起诉至法院。   原告为支持其诉讼请求出示如下证据：   证据一、借条，证明：双方解除合伙关系，被告出具借条承诺向原告支付38万元。   被告明柯企对上述证据的真实性予以认可，被告向原告借款，原告未向被告交付款项，被告明柯企不清楚原告对合伙餐厅投资金额。   被告王云对该证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据二、营业执照，证明：2019年6月28日，原告与被告明柯企合伙的餐厅注册成立，原告与被告明柯企共同经营该餐厅。   被告明柯企对该证据的真实性、关联性及有效性予以认可。   被告王云对该证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据三、账户对账单、原告存折账户明细、借条，证明：自2019年5月至2019年10月期间，原告通过借款及个人存款，共出资40余万元。   被告明柯企对该证据的真实性、关联性及有效性不予认可，与被告明柯企无关。   被告王云对该证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据四、收条、证明：原告为合伙经营的餐厅支出的费用。   被告明柯企对安装监控的收据予以认可，其余证据的真实性、关联性及有效性不予认可，与被告明柯企无关。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据五、发货单，证明：原告为合伙经营的餐厅相关支出的费用。   被告明柯企对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据六、房屋租赁合同，证明：原告为合伙餐厅租赁经营房屋，为餐厅员工提供住宿。   被告明柯企对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据七、收据，证明：合伙经营期间，原告支付餐厅水电费2,350元。   被告明柯企上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据八、发货清单，证明：合伙经营期间，原告购置厨房用具支出的费用。   被告明柯企对上述证据的真实性予以认可，关联性及有效性不予认可，该清单中有一半的费用为被告明柯企支付。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据九、送货单，证明：合伙期间原告购买的蔬菜及肉类副食。   被告明柯企对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可，无法确认上述费用发生。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据十、收条、证明：合伙期间由原告向餐厅员工发工资。   被告明柯企对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可，员工工资均是用餐厅的营业额发放的。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据十一、房屋押金条，证明：原告支付的房屋押金，后被告明柯企将押金条交付原告。   被告明柯企对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。   证据十二、录音，证明：被告明柯企向原告出具借条的原因及过程。   被告明柯企对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可，是出具借条当天的情形，被告明柯企未同意向原告支付款项。   被告王云对上述证据的真实性予以认可，无法证实原告与被告明柯企已经书面解除合伙关系。   本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的证据一、借条，与原告出示证据十二、录音内容相印证，本院对原告出示的证据一、借条及证据十二录音的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、营业执照、证据四中监控费用的收条、证据六、房屋租赁合同、证据七、收据、证据八、发货清单、证据十一、房屋押金条，被告明柯企均予以认可，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以确认；对证据三、账户对账单、证据四、收条、证据五、发货单、证据九、送货单、证据十、收条，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认定。   被告明柯企出示账本，证明：合伙期间，原告制作虚假的账册。   原告对该证据的真实性、关联性及有效性予以认可，账目是原告交付被告明柯企的，现部分账目由被告明柯企撕毁，且账目不全。   被告王云对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可。   本院对被告明柯企出示的账册，原告予以确认，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   被告王云出示结婚证，证明：原告主张款项是发生在被告明柯企与被告王云婚姻关系成立前，并非婚后共同债务。   原告对该证据的真实性、关联性及有效性予以认可，被告明柯企与被告王云何时结婚原告不清楚，被告明柯企与被告王云离婚后一直共同生活，何时恢复婚姻关系原告不清楚。   被告明柯企对该证据的真实性、关联性及有效性予以认可。   本院对被告王云出示的结婚证的真实性、关联性及有效性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告明柯企合伙经营的餐厅成立，该餐厅的经营者登记为被告明柯企。2019年12月8日，原告与被告明柯企在案外人的协调下，被告明柯企同意原告退出合伙，并向原告返还380,000元的资金，被告明柯企向原告出具的借条。   庭审中，原告要求被告王云承担共同责任，认为诉争的款项为被告婚姻存续期间的共同债务。   另，被告明柯企与被告王云于2019年12月10日登记结婚。   本院认为，原告与被告明柯企之间存在合伙关系，且双方合伙关系已经协商解除，在解除合伙关系时被告明柯企同意向原告返还投资款380,000元并向原告出具借条，故原告要求被告明柯企支付合伙款项380,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王云不存在合伙关系，被告王云与被告明柯企于2019年12月10日登记结婚，被告王云与该笔款项无关，原告要求被告王云承担共同责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告明柯企向原告荣卫国支付合伙款项380,000元；   二、驳回原告荣卫国对被告王云的诉讼请求。   上述被告明柯企给付原告款项，被告明柯企应于本判决生效之日起十日内给付，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,000元（原告已预交），由被告明柯企负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   安 琪