四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1434号 上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，董事长。 委托诉讼代理人：张茂山，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李艾莲，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川兴昊程电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街**********，统一社会信用代码91510107558989997G。 法定代表人：金天荣,董事长。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所律师。 上诉人中冶建工集团有限公司（以下简称利中冶建工公司）因与被上诉人四川兴昊程电力工程有限公司（以下简称兴昊程公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中冶建工公司上诉请求：1.撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初920号民事判决中关于利息部分，改判驳回兴昊程公司的利息诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由兴昊程公司承担。事实和理由：一审法院认定的利息及时间起算点有误。第一，依据双方所签订的合同，并未约定逾期支付利息，一审直接认可对方对于利息的诉讼请求，有违合同约定及公平原则。第二，一审法院判决至2018年4月20日起支付利息，次起算点的计算有误。中冶建工公司认为，在兴昊程公司起诉之前，兴昊程公司从未要求中冶建工公司进行支付，突然起诉中冶建工公司支付欠付款项及利息既违背了事实，也存在试图获取不当得利的嫌疑。即便按照法院判决需要支付利息，也应当按照兴昊程公司申请中冶建工公司进行支付的时间，即本案起诉时间进行计算。 兴昊程公司答辩称，一审判决要求中冶建工公司向兴昊程公司支付逾期付款利息既有事实根据，又有法律依据。第一、事实根据是，双方在合同中明确约定了完工进度款项的支付时间，即兴昊程公司完成合同约定的全部工作内容，并由发包确认合格后15个工作日内。同时，证据显示，2018年3月28日，案涉工程全部带电投运。自该日起的15日个工作日内即为2018年4月19日前，中冶建工公司应向兴昊程公司支付诉请款项。第二，法律依据是，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”综上，中冶建工公司的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以驳回。 兴昊程公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中冶建工公司支付兴昊程公司工程款308537元及其资金占用利息(资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2018年4月12日起计算至该款项实际付清之日止,截至起诉之日该利息为28985.32元);2.本案诉讼费用由中冶建工公司承担。庭审中，兴昊程公司明确第一项诉讼请求工程款变更为255500元。 一审法院经审理认定事实如下：2017年5月23日兴昊程公司、中冶建工公司签订《黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站配电工程分包合同》,约定中冶建工公司向兴昊程公司发包峨眉山黄湾乡黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站配电工程,合同价款暂定为950000元,最终实际结算以合同范围内峨眉山财评中心最终审定结算总价并扣除发包人提供的材料及设备费用后（材料、设备等扣除价格参照财评审核价取税后扣除）下浮18%为准，下浮后的分包结算总价相关的税费由分包人承担。合同3.2发包人根据进度结算，扣除甲供材料、甲供设备、各种罚款，代扣代缴款等各项扣款后，于次月28日支付70%进度款。合同3.4分包人完成合同约定的全部工作内容，并由发包人确认合格后15个工作日内支付至月进度结算总价的80%。3.5待工程竣工验收、工程竣工资料归档，对业主竣工结算完成，且在发包人收到分包人金额为分包结算总价款100%的增值税发票正本一份后30日内，向分包人支付至工程分包结算总价款的90%。合同3.6经甲方主管部门分包复审完成后的60个工作日内，发包人支付至工程结算总价款的95%……合同还对工程质量、工期、违约责任等进行了约定。 2018年3月28日,乐电峨眉山分公司营销科向中冶建工公司四川分公司出具《新设备投运通知单》，载明：你单位申请的黄湾乡张坝新农村建设-点易坊一期（2050KVA）、点易坊二期（1000KVA）、黄陵坊一期（800KVA）、青城坊（1600KAV）、铁佛坊（1600KAV）、武林山庄正式用电（2000KVA），在我公司10KV983#楠马线黄湾支线T接。经我公司对其高压配电部分竣工检验，符合我公司新设备投运要求，同意设备带电。 2020年5月27日，乐山电力股份有限公司峨眉山分公司出具一份《情况说明》，载明：我公司受理的黄湾乡张坝新农村建设项目正式用电已于2018年3月28日前全部带电投运。具体项目为：1.老三坊（青城坊、铁佛坊、点易坊一期）；2.武林山庄；3.点易坊二期；4.黄陵坊；5.门禁内岳门坊；6.门禁换乘车站。 2017年5月10日，中冶建工公司盖章确认黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站配电工程竣工结算总价金额为385671元。 另查明：中冶建工公司陈述2017年1月25日，中冶建工公司四川分公司向兴昊程公司转账800000元，其中有56500元系支付本案案涉工程款，兴昊程公司对该事实予以认可。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：中冶建工公司应当支付兴昊程公司的工程款是多少，是否应当支付资金占用利息。 首先，根据《黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站配电工程分包合同》约定，分包人完成合同约定的全部工作内容，并由发包人确认合格后15个工作日内支付进度结算总价的80%。庭审中中冶建工公司自认“该项目结算金额为390000元，按照合同约定应支付312000元，我方已于2017年1月25日支付工程款56500元，剩余255500元未支付”兴昊程公司对中冶建工公司的自认亦予以认同。所以，对兴昊程公司主张要求中冶建工公司支付80%进度款255500元，一审法院予以支持。 其次，案涉设备已于2018年3月28日经带电投运，中冶建工公司应于15个工作日内即2018年4月19日前支付上述款项。中冶建工公司未按约支付，存在违约，应承担资金占用利息的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，中冶建工公司应当支付兴昊程公司资金占用利息（自2018年4月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中冶建工公司于本判决生效后十日内支付兴昊程公司工程款255500元及资金占用利息（自2018年4月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费5568元，由中冶建工公司负担。 因兴昊程公司提供的《黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站正式用电结算书》并未加该中冶建工公司印章，并不能证明2017年5月10日，中冶建工公司盖章确认黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站配电工程竣工结算总价金额为385671元事实。因此，本院对该事实不予认定。 二审另查明：中冶建工公司在一审庭审中陈述：进度计量结算，总价为39万元，我公司支付5.65万元，按照合同约定应支付312000元，欠付255500元。 上述事实由一审庭审笔录予以证实。 二审查明其余的事实除一审认定“2017年5月10日，中冶建工公司盖章确认黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站配电工程竣工结算总价金额为385671元。”事实外与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院支持兴昊程公司主张的资金占用利息是否恰当。根据双方签订的《黄湾门禁内新农村建设项目-第二道门禁换乘车站配电工程分包合同》约定，分包人完成合同约定的全部工作内容，并由发包人确认合格后15个工作日内支付进度结算总价的80%。案涉设备已于2018年3月28日经带电投运，中冶建工公司并未按合同约定在15个工作日内即2018年4月19日前支付进度结算总价的80%。中冶建工公司未按约定支付进度款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，一审法院根据兴昊程公司的主张，判决中冶建工公司承担从2018年4月20日起计算的资金占用利息损失符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人中冶建工公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5568元，由中冶建工公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张图亮 审 判 员 吴维维 审 判 员 赵 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 荆 勤 书 记 员 周惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。