辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3798号上诉人(一审原告)：武汉鑫宏佳升实业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********。法定代表人：徐晓林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：鞍山沈动重工有限公司。住所地：。住所地：鞍山市铁**人民路**v>法定代表人：李振宇，经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。上诉人武汉鑫宏佳升实业有限公司因与被上诉人鞍山沈动重工有限公司不当得利纠纷一案，不服铁西区人民法院（2020）辽0303民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。武汉鑫宏佳升实业有限公司上诉请求：依法予以改判或者发回重审；并由被上诉人承担诉讼费和保全费。理由是：一、被上诉人与上诉人之间是否存在借用账户关系是本案的核心问题，一审法院在上诉人已经提交证据证明、被上诉人在一审庭审过程中亦承认借用账户事实的情况下仍然对该借用账户关系不予认定,属事实认定不清；二、被上诉人对双方存在借用账户的事实没有异议，被上诉人曾请求上诉人宽限时间。而上诉人提起诉讼是因为被上诉人屡次违约并注销银行账户。被上诉人鞍山沈动重工有限公司答辩称：服从一审判决。武汉鑫宏佳升实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告孳息收入人民币54.75万元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告武汉鑫宏佳升实业有限公司借用被告鞍山沈动重工有限公司账户：58×××53（开户行：营口银行鞍山分行），被告未将账户中产生的孳息返还给原告，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、原告与被告之间的资金账户往来图一份，证明：本案是由于原告借用被告及其两家关联单位即车百惠（辽宁）汽车贸易有限公司（以下简称车百惠公司）和辽宁动力汽车管理集团有限公司（以下简称动力汽车集团公司），三家公司的银行账户所产生的利息而发生的纠纷。如图所示，原告系沈阳成宏金融外包服务有限公司的关联企业，先由沈阳成宏金融外包服务有限公司与鞍山沈动重工有限公司在2019年4月29日签订合作协议书。其后原告作为关联企业之一，分多次多笔向被告及其关联企业借用给原告的账户中注入资金，然后该账户陆续产生利息，该利息为结构性存款的利息。被告分三次向原告的账户中汇入所产生的部分利息，总计300余万元，但还有近130万元未转回，其中包括本次起诉的54.75万元，剩余部分为原告起诉车百惠公司的案件中。在该图中已明确双方的权利义务即合作协议书中的权利义务，原告已实际履行，但被告始终未全部履行协议中所约定的义务，所以才产生此次纠纷。被告认为：有异议，借用账户关系图所表述的内容没有证据加以证明。原告所述的注入的资金被告以承兑汇票的方式已经全部返还给了原告。账户内若有资金，该资金属于被告所有，若产生利息，所有权属于被告。该院认为，该证据系原告自制材料，没有其他证据予以佐证，故该院不予以确认；2、合作协议书一份，证明：原告与被告达成协议，被告提供资料清单按照原告的指令到银行开立一般结算账户，同时开立不限于网银、电子银行承兑汇票系统等业务，原告有权控制和管理被告提供的网银，在原告使用被告账户时原告向被告支付20万元作为保证金，原告按照被告提供发票金额的3‰计算费用，在开展业务前向被告支付发票款项金额的1.5‰，业务开展完成后，向被告支付发票款项金额的1.5‰，该业务资金由原告自行筹集，被告有义务就原告公司信息保密，如因被告原因造成原告损失，被告应承担赔偿责任。协议签订日期为2019年4月29日。以上说明原被告在信用账户及其管理上有明确的约定。该账户为原告控制并管理，根据被告向原告部分支付所借用账户产生的利息的情况可以看出，该控制并管理的行为说明因账户内所产生的利息归原告所有，而且在该次交易中，被告已经取得了主要转账金额近3‰的收益，但由于被告始终未提交发票，该3‰的收益并未实际支付，但被告收取了原告20万元的保证金。以上情况可以说明被告应向原告支付所借用账户所产生的利息。被告认为：对这份合作协议的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。这份合作协议的甲乙方与本案的原告无关。而且这份协议双方合作的前提是与真实的合同业务为前提，我方在前期履行这份合作协议当中提供了相应的合同和发票。这份合作协议没有争议。该院认为，该合作协议书是被告与案外人沈阳成宏金融外包服务有限公司之间签订的合同，原告无法证明其与该份协议具有关联性，故该院不予以确认；3、银行转账单一份，证明：2019年5月28日原告向被告建设银行鞍山分行账户为21×××72的账户转款20万元作为保证金，原告履行了合同义务。被告认为：对这份转账协议、转账业务回单真实性、合法性没有意见，关联性有意见，这笔钱不能证明是上一个合同的保证金。该院认为：该证据在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明与本案具有关联性，故该院不予以确认；4、原告及沧州市十全十美商贸有限公司（以下简称十全十美公司）向被告所借原告的账户中转款明细、明细表及收付款业务回单一组，该份证据中有两张统计表，有12笔汇款流水，其中一张统计表统计，原告及关联公司十全十美公司共计向被告所借原告的账户中转账4500万元，共产生利息108万元，被告向原告支付50万元，尚欠58万元，本案中涉及54.75万元。被告认为：原告提供的这笔十全十美公司的资金是2019年9月18日注入的，注入1500万元，同日我公司以每张10万元的承兑汇票方式将1500万元承兑汇票全部交付给原告背书拿走，所以这笔钱从进入我公司账户到转出只用了一天时间。该院认为：转款明细及明细表系原告自制材料，该院不予以确认；涉及十全十美公司的收付款业务回单与本案不具有关联性，该院不予以确认；其余收付款业务回单能够证明原告向被告账户打款的事实，该院予以确认，但该证据无法证明被告欠付利息的事实；5、原告向被告关联公司车百惠公司转账的银行流水，双方约定的预期利息明细及车百惠公司向原告转账利息收益的明细一份，证明：2019年10月12日至2019年10月18日，原告共计向车百惠公司银行转账3000万元，双方约定利息为5%，至2020年4月18日，车百惠公司共计应向原告转账利息收益75万元，实际支付0元，尚欠利息收益75万元。该案在贵院立案受理。被告认为：有异议。首先原告向车百惠公司汇款的行为与我公司无关；其次原告自述已在贵院立案，所以本案不应同时审理；另外，从凭据上也看不出双方约定利息等情形。该院认为，该证据无法证明车百惠公司与被告具有关联性，也无法证明利息的约定情况，故该院不予以确认；6、原告向被告关联公司动力汽车集团公司转账的银行流水，双方约定的逾期利息明细，以及动力汽车集团公司向原告转账利息收益的明细，2009年7月31日，原告共计向动力汽车集团银行转账9700万元，双方约定利息为5.3%，至2020年1月31日动力汽车集团公司共计应向原告转账利息收益257.05万元，现已全部支付完毕。被告认为：有异议，原告向案外其他公司转账等行为与我公司无关。该院认为，该证据与本案不具有关联性，故该院不予以确认。被告鞍山沈动重工有限公司提交的证据有：汇票五张，银行汇票流水一份，证明：原告方将款项汇入我公司后，我公司于本日或次日以汇票的形式将款项已返还给原告。原告认为：该组银行承兑汇票，出票人是鞍山沈动重工有限公司，收款人是车百惠辽宁汽车贸易有限公司，与我公司无关。本案认为，该证据与本案不具有关联性，该院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉鑫宏佳升公司于2019年10月16日至2019年11月5日期间分六笔向被告鞍山沈动重工有限公司账户汇入22511250元。一审法院认为，根据原、被告庭审中所提供的证据，仅能证明原被告之间存在资金往来，对于往来资金的性质、产生依据、原告借用被告账户、被告占用资金产生孳息等主张，原告均没有提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉鑫宏佳升实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9275元、保全费3257元（原告均已预交）由原告自行承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还孳息收入人民币54.75万元的诉请是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，虽然上诉人在2019年10月16日至2019年11月5日期间，分六笔向被上诉人的银行账户汇入了人民币22511250元。但由于上诉人所提供的《合作协议书》的合同双方系被上诉人与案外人沈阳成宏金融外包服务有限公司，故该合同即无法证明其与被上诉人之间存在何种法律关系及存入的22511250元性质与用途，亦无法对上诉人存入被上诉人账户款项所产生的孳息如何约定进行证明，在此情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。如上诉人取得足以证明自己诉讼请求的证据，可另行提起诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9275元，由上诉人武汉鑫宏佳升实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋冰鑫