wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2504号之一 申请执行人:钱扬，男，1983年10月30日出生，住嵊州市。 被执行人:郑利，男，1983年5月14日出生，住嵊州市。 申请执行人钱扬与被执行人郑利民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）浙0683民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱扬向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人郑利支付申请执行人欠款20000元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人郑利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院通过网络扣划其存款，扣除执行费、诉讼费后，发放给申请执行人9776.75元。本院通过实地调查，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年12月24日，本案执行到位9776.75元。暂未发现被执行人郑利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络曝光的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱扬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2504号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8782号申请执行人：杨连海，男，1965年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京瑞丹特机械有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇白浮村**。法定代表人：吴玉民。杨连海与北京瑞丹特机械有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6269号法律文书已发生法律效力。杨连海于2020年7月18日向我院申请执行，要求北京瑞丹特机械有限公司支付案款人民币共计1509150元及其他经济损失。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京瑞丹特机械有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人北京瑞丹特机械有限公司账户12500元已经发还给申请人杨连海。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人杨连海申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京瑞丹特机械有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京瑞丹特机械有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6269号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 健
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初2137号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷49号13栋26号 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘中琴，女，1987年2月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，现住四川省凉山州宁南县。系刘中琴之夫 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告刘中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告内江市中区诚科物业服务有限公司以被告刘中琴已交纳了物业服务费为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 王呈瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢167号之四 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山南湖路**。 法定代表人：叶庚良。 被执行人：惠州市新大业鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠龟山洋鞋业经济区B-14区E栋13-××号。 法定代表人：黄文贤。 被执行人：黄文贤，男，1962年12月05出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郭秀碧，女，1972年04月20出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2016）粤1323民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄文贤名下位于惠州市惠东县黄埠龟山洋鞋业经济区B-14区E栋1-12号、13-××号房地产【权属证号：粤房地证字第**、粤房地证字第**、使用权证号：惠东国用（2007）字第120158号、惠东国用（2007）字第120163】。同时，作出（2020）粤1323执恢167号执行裁定书，查封了被执行人上述财产，于2020年8月22日10时至2020年8月23日10时止通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，以评估价6821600元下调30%即4775120元为底价对上述房地产进行公开拍卖，因无人竞买流拍,以4775120元下调价格20%后，以3820096元为底价于2020年9月17日10时至2020年9月18日10时止对上述房地产再次进行公开拍卖，竞买人惠州市增悦钢板有限公司（社会统一信用代码91441300MA52CC9K72）于2020年9月18日以4966096元的最高价竞得。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢167号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴媛媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6241号上诉人（原审被告）：罗治华，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐自鹏，男，1965年11月30日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师。上诉人罗治华因与被上诉人徐自鹏为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：80万元系徐自鹏、程志强、罗治华合伙结束后应由罗治华退还徐自鹏合伙款这一事实，双方无争议。双方争议的焦点为80万元合伙款是否转化为罗治华借徐自鹏的借款，以及罗治华是否还欠徐自鹏40万元。现有证据能否认定罗治华对转化为借款予以认可？徐自鹏主张罗治华欠其40万元的主要证据为罗治华书写的“80万收到日期转账记录”中2015年5月8日“给20万，还罗治华，下欠52万”及2015年6月25日“给1万，下欠40万”，到2015年7月11日开始下欠20万，来主张罗治华欠其40万元。罗治华称，2014年7月14日和2014年7月27日徐自鹏分别借其20万元，并提供了2014年7月14日和2014年7月27日转给徐自鹏各20万元的转账凭证，且徐自鹏陈述其已偿还。于此情形下，一审对于徐自鹏是否已经偿还该40万元未予查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4402号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重新审理。上诉人罗治华预交的二审案件受理费7300元予以退还。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月三十一日法官助理赵琳书记员王萌
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4876号原告：张学明，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：王得全，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张学明与被告王得全合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明的委托诉讼代理人孙高维、被告王得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王得全偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告将承接的青石镇陈坳村水泥路修路工程承包给原告，工程完工后，2020年1月23日经双方结算，被告向原告出具50000元欠条。经原告多次催讨，被告至今未还款。王得全辩称，1.被告欠原告张学明修路工程款50000元属实；2.已经偿还10000元；3.原告施工工程质量不达标，没有整改。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，被告王得全承接蕲春县青石镇叶铺村村村通公路水泥路面工程，被告将该工程承包给原告张学明。工程完工后，经双方结算，2020年1月23日，被告王得全向原告张学明出具欠条，内容为“欠修路款50000元，7月底付清，王得全”。此款经原告多次催讨，被告至今未清偿。以上事实有被告向原告出具的欠条原件及当事人当庭陈述予以佐证，本庭予以认证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王得全将蕲春县青石镇叶铺村村村通公路水泥路面工程承包给原告张学明，工程完工后双方经结算，被告向原告出具欠条，原、被告间的合同关系成立。本案中，双方约定了还款期限，根据法律规定，被告应当按照约定期限支付工程款，原告张学明要求被告王得全偿还工程款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王得全辩称，工程款已偿还10000元，因其未举证证实，本院不予采信。被告王得全还辩称，原告施工工程质量不达标，没有整改，被告亦未向本院举证证实，故本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王得全于本判决生效之日起十日内偿还原告张学明工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王得全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19873号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：朱春英，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告朱春英追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令朱春英向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款11346.09元及利息（截至2020年10月15日的利息为363.82元，此后利息以11346.09元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令朱春英向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令朱春英承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月20日。 三、委托人（借款人）：朱春英。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8428的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日，2020年7月21日。 十二、代偿金额：4200元，4400元，4200元，7888.7元，合计20688.7元，尚欠11346.09元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：363.82元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱春英应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款11346.09元及利息（暂计至2020年10月15日的利息363.82元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由朱春英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初220号原告：成都市郫都区食品工业协会。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：刘×，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西尧龙律师事务所（实习）律师。被告：兴县云云活鱼店，经营场所山西省吕梁市兴县城区新华街。经营者：李四荣。原告成都市郫都区食品工业协会与被告兴县云云活鱼店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被原告成都市郫都区食品工业协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十二月十五日书记员 马 丽
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1736号原告：安陆华通房地产开发有限责任公司，住所地：安陆市经济开发区金秋大道**。法定代表人：黄卓仁，该公司董事。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：刘军明，男，汉族，1970年5月26日出生，住安陆市香格里拉城市。被告：熊迎琼，女，汉族，1973年2月12日出生，住安陆市香格里拉城市。第三人：中国工商银行股份有限公司安陆支行，，住所地：安陆市碧涢路**负责人：颜庆忠，该行行长。本院在审理原告安陆华通房地产开发有限责任公司与被告刘军明、熊迎琼、第三人中国工商银行股份有限公司安陆支行追偿权纠纷一案中，原告安陆华通房地产开发有限责任公司于2020年11月11日以自行与被告刘军明、熊迎琼达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆华通房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安陆华通房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费290元，减半收取计145元，由原告安陆华通房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨 静二〇二〇年十二月七日书记员 杨金瑜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2125号 罪犯梁仲，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，初中文化，现在山东省。 山东省胶州市人民法院因梁仲犯盗窃罪，以（2011）胶刑初字第639号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月31日减刑一年；2018年04月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯梁仲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁仲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁仲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁仲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁仲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初799号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白平，男，1985年2月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被日照市港航公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）737号                               指控事实                       2019年12月13日21时52分许，被告人白平醉酒驾驶鲁AXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区天津路与海滨二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人白平血液中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。被告人白平归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人白平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白平犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人白平自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人白平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人白平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王善军                                                 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 山 欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1683号罪犯王剑楠，男，1991年03月06日出生，汉族，河南省新乡县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新乡县中级人民法院于2010年11月08日作出（2010）新刑初字第171号刑事判决，认定被告人王剑楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王剑楠确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑楠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王剑楠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王剑楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年1月13日起执行至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保971号 申请人：刘国斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住址河南省信阳市商城县。 委托诉讼代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 被申请人：杨辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：李玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨兴金，男，1958年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张海英，女，1971年9月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 申请人刘国斌与被申请人杨辉、李玲、杨兴金、张海英申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7524号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨辉、李玲、杨兴金、张海英的财产。 二、限制被申请人杨辉、李玲、杨兴金、张海英支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币371,405.84元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二日 书记员  于 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李灵辉，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李灵辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13981号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9511号 上诉人（原审被告）：鲁成,男,1976年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：纪承东,女,1976年10月3日出生,满族,住北京市海淀区。 上诉人鲁成因与被上诉人纪承东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁成上诉请求：撤销一审判决，改判鲁成偿还纪承东借款本金3000元或发回重审；一、二审诉讼费由纪承东负担。事实与理由：一审法院就本案基本事实认定错误。纪承东在诉状中明确称鲁成系向其配偶凌武借款100000元，纪承东按照凌武的指示向鲁成账户转款100000元，借款方应为鲁成，出借方应为凌武一人或凌武和纪承东二人。本案中，如果鲁成交付给凌武的款项不能认定系偿还案涉100000元的借款，对鲁成来说显失公允。 纪承东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。纪承东与鲁成之间存在借贷关系，鲁成对借款事实无异议，应予维持原判。 纪承东向一审法院起诉请求：判令鲁成偿还借款100000元,并支付相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算,至借款还清之日止)；案件诉讼费由鲁成承担。 一审法院认定事实：2016年4月8日，纪承东向鲁成分两次累计转款100000元。2019年10月25日，鲁成向纪承东补签借条一张，该条言明：今借到纪承东人民币100000元。 一审法院认为，纪承东向鲁成转款，鲁成向纪承东出具借条，鲁成对借款事实亦无异议，双方民间借贷关系成立。审理中，鲁成虽辩称转给纪承东配偶凌武的钱、凌武指定鲁成转给案外人的钱以及凌武从鲁成处拿酒的钱均应算作偿还纪承东的欠款。但纪承东对此不予认可，鲁东亦无证据证明凌武所借款项系用于家庭生产经营，根据合同相对性原理，鲁成辩称的款项可另案主张。故，该院对纪承东诉求鲁成偿还借款本金100000元的主张，依法予以支持。关于纪承东主张的利息，鲁东对此不予认可且借条中并未约定还款时间及利息，根据法律规定，鲁东应从起诉之日起向纪承东支付资金占用利息。现纪承东主张按同期银行贷款利率为标准计算，不超过法律规定范围，予以采纳，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该院以同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院判决：一、鲁成于判决生效之日起十日内偿还纪承东借款本金100000元及资金占用利息（利息计算方法：以100000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2020年9月1日起计付至款清之日止）；二、驳回纪承东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁成负担。 二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，2019年10月25日，凌武向鲁成出具条据一份，载明：“借条今借到鲁成人民币贰万元整（20000）欠条今欠到鲁成缘酒100箱（100×350=35000元）此据凌武2019/10/25”。 本院认为，纪承东向鲁成出借100000元，鲁成向纪承东出具借条确认，双方之间就案涉100000元成立民间借贷法律关系，现纪承东向鲁成主张归还该100000元，鲁成应予以归还。据此，一审法院认定鲁成向纪承东归还该100000元及相应利息，并无不当，本院予以确认。鲁成提交了2019年10月25日的借条欠条等证据主张其与纪承东配偶凌武之间的经济往来应抵扣本案相关借款，纪承东对此不予认可，且凌武出具借条欠条时系独立出具，并未言明冲抵借款，本院不宜认定为夫妻共同债务，故鲁成该节上诉意见本院不予采纳，鲁成可另行主张。 综上所述，鲁成上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由上诉人鲁成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初811号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董新波，男，1980年11月23日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，固始县希望高中教师，户籍地固始县，住固始县城区，因涉嫌开设赌场犯罪，2020年5月13日被固始县公安局决定取保候审。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2442号起诉书指控被告人董新波犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人董新波及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年6月至2018年11月期间，被告人董新波使用微信号：×××、nanrendehao3373（微信昵称：波哥）建立微信群，召集人员，使用一款名为“土豪金麻将”的APP进行打麻将赌博，利用APP内的结算结果作为结算依据，在微信群内进行结算，并在结算后每轮收取5元或10元的“房费”进行抽头，非法获利689475元。2020年5月13日，被告人董新波到固始县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出非法所得10万元。2020年12月11日，被告人董新波退出非法所得589475元。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董新波以非法营利为目的，利用微信群招揽人员参赌，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚；被告人到案后，揭发他人犯罪事实，经查证属实并予以立案，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合上述量刑情节，建议判处被告人董新波有期徒刑三年，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。请依法判处。被告人董新波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人马洪海的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人董新波的犯罪事实和罪名不持异议；2、董新波具有犯罪中止情节，可以从轻或减轻处罚；3、董新波有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、董新波自愿认罪认罚，可从宽处理；5、董新波具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；6、董新波系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，全部退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2017年6月至2018年11月间，被告人董新波（微信号：×××、nanrendehao3373，微信昵称：波哥）召集人员，建立微信群，并下载了名为“土豪金麻将”的APP，供多人以“打麻将”的方式赌博，以APP内的结算结果作为依据，每轮收取5元或10元“房费”，抽头渔利，共非法获利689475元。2020年5月13日，董新波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。2020年5月13日、12月11日，董新波先后退缴全部非法所得。诉讼过程中，董新波举报了微信号为×××的人开设赌场，现公安机关已立案侦查。2020年12月14日，董新波自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供的户籍证明，到案经过，前科查询证明，微信交易记录，资金往来结算票据，证人梁某、龚某、张某1、张某2、李某1、游某、孟某、张某3、梅某、程某、张某4、张某5、郭某、祁某、胡某1、李某2、周某、贾某、汪某、吴某、谢某、陈某1、陈某2、王某1、丁某、王某2、朱某、侯某、张某6、刘某1、孙某、罗某、曾某、方某、胡某2、王某3、刘某2、王某4证言，被告人董新波供述与辩解，电子数据（光盘一张）等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人董新波以营利为目的，利用互联网，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予以惩处。董新波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；具有立功表现，可以从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人董新波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董新波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚伦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4484号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：郑浩，男，汉族，1971年6月28日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告郑浩信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9563号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人张世伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4212号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币92,309.66元；二、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,567.19元，减半收取计1,283.60元，由被告张世伟负担。因被告张世伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张世伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：郑国峰，男性，1984年09月05出生。被执行人：李雁，女性，1986年12月02出生，。被执行人：郑志峰，男性，1986年08月20出生。被执行人：崔新，女性，1991年05月23出生。被执行人：苏志新，男性，1982年02月15出生。被执行人：郑改霞，女性，1981年12月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨雪峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1601号之二申请执行人:许素敏，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省温县。被执行人高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省温县。本院依据已经发生效力的温县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）豫0825执1601号之一执行裁定书，于2020年11月9日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人高麦珍名下位于温县为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户房产。2020年12月11日，张娟（女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市温县北贾村13队，身份证号：4108251982********）以238980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、温县为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户房产的所有权及相应的其他权利归买受人张娟所有，财产权自本裁定送达买受人张娟时起转移；二、买受人张娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15528号 申请执行人：庄某某，男，1989年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张某，男，1982年2月12日出生，身份证住址广东省龙岗区。 申请执行人庄某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张某在招商银行深圳分行的62×××18账户、在中国工商银行深圳市分行的40×××93账户和财付通账户，期限皆自2020年9月4日至2021年9月3日，上述账户内共计1293.62元需作为追缴的诉讼费和执行费划付深圳市财政局。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初507号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人裴栗杰，男，1992年8月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人裴栗杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人裴栗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月31日19时许，被告人裴栗杰酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县辛方路自南向北行驶至张良镇东营村路口附近路段时，与新冠疫情防控卡点人员发生口角，引发卡点人员报警，被鲁山县公安局张良派出所处警民警当场查获，并移交鲁山县公安局交警大队。经检测，被告人裴栗杰血液中乙醇含量为83.12mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人裴栗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴栗杰供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴栗杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人裴栗杰自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴栗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十二月十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45143号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄继明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄继明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计83,487.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄继明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计83,487.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5868号 原告：香山红叶建设有限公司，住所地：日照市东港区山海二路**，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董晓寒，香山红叶建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 被告：青岛瑞天环保锅炉工程有限公司，，住所地：青岛市平度市云山镇人民路**统一社会信用代码：91370283334162405W。 法定代表人：李剑波，职务：执行董事兼总经理。 原告香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）与被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司（以下简称瑞天锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香山红叶建设有限公司委托诉讼代理人董晓寒、李东阳到庭参加诉讼，被告瑞天锅炉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香山红叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款62.3万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月香山红叶公司与瑞天锅炉公司签订《宁津县利宁热源1*70MW水煤浆流化悬浮高效洁净燃烧锅炉布袋除尘工程》，2017年10月签订补充协议。双方对工程内容、合同价款、付款方式、质量保证等内容进行了约定。原告认为，被告与原告签订的合同实为承揽合同，该合同签订后，原告按照合同的约定完成以上项目施工，工程已于2018年2月2日由业主方宁津县利宁热源有限公司委托河北普尼测试科技有限公司进行检测，检测结果合格并已投入使用至今。但被告未按照合同约定支付工程款项，未完全履行合同约定的义务。截至今日仍欠原告工程款62.3万元及利息。原告为维护合法权益提起诉讼。 案经送达，被告瑞天锅炉公司未应诉、答辩。 香山红叶公司围绕其诉讼请求提交证据如下：证据1、《宁津县利宁热源1*70MW水煤浆流化悬浮高效洁净燃烧锅炉布袋除尘工程总承包合同》及补充协议各一份，证实被告将涉案工程发包给原告，双方对于工程的内容、完工日期及质量标准、合同价格进行了约定，双方在补充协议中将合同价格在159万元的基础上增加了31万元，合同总价格为190万元；证据2、提供中国工商银行网上银行电子回单共三份，证实被告在2016年9月30日向原告支付工程款47.7万元，德州清洁新能源环保科技有限公司在2017年9月8日代被告公司支付原告工程款40万元，在2017年9月27日，德州清洁新能源环保科技有限公司代被告支付原告工程款40万元，上述款项共计127.7万元；证据3、提交《宁津县利宁热源1*70MW水煤浆流化悬浮高效洁净燃烧锅炉布袋除尘工程》技术协议及河北普尼测试科技有限公司检测报告原件各一份，证实涉案工程于2018年1月份经检测符合技术协议约定的相关技术标准，已经正式投产使用。 被告瑞天锅炉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对香山红叶公司提供证据予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年香山红叶公司与瑞天锅炉公司签订《宁津县利宁热源1*70MW水煤浆流化悬浮高效洁净燃烧锅炉布袋除尘工程》。2017年10月就上述合同签订补充协议。原被告还就该工程有关技术问题签订《技术协议》一份。双方在合同中对工程内容、合同价款、付款方式、质量保证等内容进行了约定。工程总额为190万元，付款方式为“合同签订后七日内支付合同金额的30%，设备加工完成全部材料到现场支付到合同总额的60%，安装调试完成，整体验收合格七日内支付到合同总额的90%，剩余10%为质保金，质保期满一年后七日内支付剩余10%”。2018年2月2日该工程由业主方宁津县利宁热源有限公司委托河北普尼测试科技有限公司进行检测后投入使用。原告共计收到工程款127.7万元，被告尚欠工程款62.3万元未支付。后经原告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告香山红叶公司与被告瑞天锅炉公司签订除尘工程合同，原告根据技术要求进行制作和安装，双方形成承揽合同关系。原告香山红叶公司按照合同及技术要求完成工程并验收合格，被告瑞天锅炉公司应当按照合同约定支付工程款，在被告没有按照合同约定付清款项情况下，原告起诉要求付清所欠工程款，本院对原告诉讼请求予以支持。原告同时主张利息损失，但没有提供证据证明双方关于逾期付款如何承担违约责任的证据，原告亦未明确其主张利息的计算标准，本院根据原被告在合同中约定的“合同签订后七日内支付合同金额的30%，设备加工完成全部材料到现场支付到合同总额的60%，安装调试完成，整体验收合格七日内支付到合同总额的90%，剩余10%为质保金，质保期满一年后七日内支付剩余10%”，认定截止2018年2月9日被告应付款90%，即应支付171万元，已支付127.7万元，尚欠43.3万元内支付到合同总额的90%，该43.3万元应从2018年2月10日起支付利息；剩余10%即19万元，应自质保期满一年后七日内，即于2019年2月9日前支付，被告未支付，应自2019年2月10日起支付利息，本院酌定按照原告起诉时（2020年7月）的贷款市场的报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告香山红叶建设有限公司给付款项62.3万元； 二、被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告香山红叶建设有限公司给付利息（以43.3万元为基数自2018年2月10日计算至实际付清之日，以19万元为基数自2019年2月10日起计算至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，由被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 焦 婷 人民陪审员 郭 娜 人民陪审员 郑 梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王洁杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2738号之一 申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓商铺**。统一社会信用代码：92330108MA2BKMQN3Q。 经营者王青山。 被执行人钱有祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州市滨江区恰山建材商行与被告钱有祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区恰山建材商行于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行与被执行人钱有祥于2020年11月24日达成执行和解协议，申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行于2020年11月27日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执2738号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金雄峰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2639号申请执行人：张亚娟，女，1963年10月24日出生，住河北省保定市。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，住北京市昌平区。申请执行人张亚娟与被执行人刘强、刘广岐、北京春杰种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）京0119民初2976号民事判决书，判决为“确认张亚娟与北京春杰种植专业合作社于2016年10月3日签订的《阳光温室大棚租赁合同》第二条中关于租赁期限超过2027年4月30日之后的约定无效；二、确认张亚娟与北京春杰种植专业合作社于2016年10月3日签订的《阳光温室大棚租赁合同》于2020年9月28日解除；三、北京春杰种植专业合作社退还张亚娟租金129155元（于本判决生效后七日内履行）；四、刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回张亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由张亚娟负担32元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1438元（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年12月18日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．本案系串案，被执行人共有50件案件，对被执行人名下财产进行多次统查，查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、股权、保险、银行账户等财产已被另案采取措施。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对春杰合作社的法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王怀斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2966号之一申请执行人谷国明，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人项育茂，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人谷国明与被执行人项育茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷国明向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：货款63000元及利息，并负担案件受理费688元。执行立案后，本院向被执行人项育茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项育茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院查封了被执行人项育茂所有坐落于临海市××镇××村的宅基地使用权（土地证号：临杜集用2010第**），无对应产权证号，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人项育茂的户籍地在浙江省临海市，本院委托浙江省临海市人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有其他财产可供执行。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人货款63000元及利息，亦未交纳本案受理费688元、执行费845元。鉴于被执行人项育茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下宅基地使用权无对应产权证号，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3029号 申请执行人:唐洪，女，汉族，生于1993年3月18日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4212号民事判决书，于2020年11月16日受理了唐洪申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请执行人唐洪退还装修款80000元并支付利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院在执行中查明，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令并将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何雪锋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1302号之三 申请人：吉克拉曲，男，彝族，1984年7月15日出生，住四川省美姑县。 被执行人：吴昊，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初123号民事判决书受理阿恩曲夫申请执行吴昊劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有车辆两台，我院已进行查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的8万元及利息，案件受理费1800元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9488号原告：林保旭，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所专职律师。被告：潘敬伟，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告林保旭与被告潘敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告林保旭于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保旭在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林保旭撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告林保旭负担。审判员  李隆财二〇二〇年十二月十八日书记员  匡姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12599号 原告：石长中，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚涛，男，1991年1月24日，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。 原告石长中与被告龚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长中与被告龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石长中向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款102130元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%支付资金占用费至付清全部欠款时止（从2018年2月9日起计算至2020年10月10日为16490元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。其主张的事实和理由为：原告向被告供应材料，2018年2月9日，双方对账后，被告欠原告材料款102130元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由不予支付。 被告龚涛认可欠原告石长中保温材料款102130元。但辩称其与原告石长中达成了待收到工程款后才支付原告欠款的口头协议，现在其还没有收到工程款，因此，其不承担资金占用费和本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告石长中系从事建筑外墙保温材料等经营的个体工商户。被告龚涛经常从原告石长中那里购买建筑外墙保温材料。2018年2月9日，原告石长中与被告龚涛进行了结算。经过结算，被告龚涛尚欠原告石长中材料款102130元。被告龚涛于结算当日向原告石长中出具了102130元的欠条一张，没有约定支付欠款时间，被告龚涛在该欠条上签字。后原告石长中多次催收，被告龚涛均没有支付。 本院认为，被告龚涛承认拖欠原告石长中货款102130元。同时，被告龚涛拖欠原告石长中货款102130元的事实有原告石长中举证的有被告龚涛签字的欠条佐证，故本院对被告龚涛拖欠原告石长中货款102130元的事实予以确认。该欠条没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告龚涛于2018年2月9日出具欠条给原告石长中，后经原告石长中多次催收仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告龚涛应支付原告石长中欠款102130元，故对原告石长中请求判令被告龚涛支付欠款102130元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚涛自2018年2月9日出具欠条给原告石长中后一直没有支付货款，现原告石长中请求判令被告龚涛从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%支付资金占用费至全部欠款付清时止的请求符合法律规定，本院也予以支持。被告龚涛辩称其与原告石长中达成了待收到工程款后才支付原告欠款的口头协议，现在其还没有收到工程款。对此，原告不予认可，被告龚涛也未举证证明。故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告龚涛在本判决生效后十日内支付原告石长中欠款人民币102130元，并以欠款102130元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%支付资金占用费至全部欠款付清时止。 案件受理费1335元，已减半收取，由被告龚涛负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5216号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）****8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：袁建达，该支行行长。 委托代理人：谢金波，该支行员工。 被执行人：吴菊英，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年10月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人吴菊英信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初5707号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49988元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人吴菊英所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓捷（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8607号 申请执行人：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园**，统一社会信用代码为91441900694795177P。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 申请执行人：彭家星，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：王海清，广东君政律师事务所律师。 被执行人：黄德泳，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市银泰模具有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇树田社区树安路****101，统一社会信用代码为91441900MA4WBB1Y80。 法定代表人：黄德泳。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初121号民事调解书、（2020）粤1972民初2001号民事判决书、（2020）粤1972民初3445号民事调解书。 案由：借款合同纠纷、承揽合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日、7月6日、8月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人刘廷琼偿还借款本金45000元及利息、律师费3262元，并承担案件受理费910元、保全费828元；向申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司支付加工费186000元及利息，并承担案件受理费2010元、保全费1450元；向申请执行人彭家星偿还借款本金272000元及利息，并承担受理费2793元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，向本院申报了财产状况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索被执行人报告的财产予以核查。 （一）（2020）粤1972执4704号案于2020年8月21日扣划了被执行人东莞市银泰模具有限公司银行存款25472.33元。因该款不足清偿全部债务，且涉及多个债权人，优先支付诉讼费9104元、执行费317元，剩余款项16051.33元依法进行分配，刘廷琼申请执行人分得17789.33元（含诉讼费），东莞市鑫旺模胚钢材有限公司分得3460元（均为诉讼费）、彭家星分得2793元（均为诉讼费）。（2020）粤1972执735号案从（2019）粤1972执12951号案提取预留给被执行人黄德泳的场地占用费6480元，并扣划该被执行人的银行存款10211.24元，以及（2020）粤1972执4704号案扣划该被执行人的存款62245.79元，合计执行到位78937.03元，因该款不足清偿全部债务，且涉及多个债权人，优先支付诉讼费1668元、执行费880元，剩余款项76389.03元依法进行分配，刘廷琼分得3865.03元，东莞市鑫旺模胚钢材有限公司分得20164.61元，彭家星分得29326.55元。至此，（2020）粤1972执4704号案合计执行到位21654.36元，（2020）粤1972执8607号案合计执行到位23624.61元，（2020）粤1972执10193号案合计执行到位32119.55元。 （二）经查，被执行人黄德泳有存放于东莞市虎门镇树田社区树安路63号的铣床四台，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖、变卖，因无人出价而流拍，经征询申请执行人及相关债权人的意见，没有债权人接受以物抵债。 （三）经查，被执行人黄德泳名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年12月8日发函深圳市公安局交通警察支队车辆管理所予以档案查封。上述车辆因未能实际扣押而无法作进一步处理。车辆查封期限为二年，查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市银泰模具有限公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人名下经法定程序处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡权金
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6020号关于申请执行人孟庆华与被执行人王福英民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初9449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王福英未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月16日立案执行（2020）鲁0103执6020号，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初9449号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初11762号原告：李军楷。被告：西安凯瑞商业房地产开发有限公司。被告：穆艳蓬。原告李军楷与被告西安凯瑞商业房地产开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年12月28日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军楷撤回起诉。本案诉讼费6991元，收取1398元，由原告承担，剩余5593元退还原告。审  判  员      燕    璇 二0二0年十二月二十八日                      书  记  员      胡    瑾 1
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5160号申请执行人肖良群,男,1968年3月2日出生,住信阳市平桥区。被执行人胡伟，男,汉族，住信阳市平桥区。本院在执行肖良群与胡伟买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡伟应当支付申请执行人肖良群货款19000元。因胡伟未按上述生效法律文书履行义务，肖良群向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡伟仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人胡伟名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，胡伟作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向胡伟发出限制消费令、并依法将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。五、决定对胡伟采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十五日书记员 袁 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特189号 申请人：王青梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，该公司职员。 申请人王青梅与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日受理后依法进行了审查。申请人王青梅于2020年12月2日以其与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司已于庭外达成和解为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王青梅撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人王青梅撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王青梅负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4035号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴贤军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1039号 青神县人民法院民事审判庭；方志军、青神县青城建筑工程有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行方志军、青神县青城建筑工程有限公司追缴案件受理费一案，移送执行标的61973元，执行依据：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终928号民事判决书，现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢44号 申请人依安润生村镇银行有限责任公司,单位所在地址：依安县。 被执行人刘双英,男性,依安县。 被执行人刘树彬,男性,依安县。 被执行人刘广涛,男性,依安县。 被执行人刘桂生,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1599号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雨佳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1680号之二 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘映宽，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人李桂潮，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于被执行人刘映宽、李桂潮罚金一案，本院（2020）粤0507刑初358号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人刘映宽应缴纳罚金30000元，被执行人李桂潮应缴纳罚金5000元。本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘映宽、李桂潮发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等单位查询，依法冻结、扣划被执行人刘映宽在中国工商银行股份有限公司汕头分行营业部的银行存款4600元作为罚金收取。其他查无被执行人刘映宽、李桂潮的可供执行财产。本院遂依法向被执行人刘映宽、李桂潮发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘映宽、李桂潮没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1680号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 桦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7618号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村 住址：郯城县郯城街道东庄社区前东庄村 负责人：刘贤军，支部书记。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘汉章，系。 被告：杨乐阳，男，1965年12月26日出生，汉族，住郯城县郯城街道东庄社区，居民。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村与被告杨乐阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村的委托诉讼代理人庞茂杉、刘汉章、被告杨乐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告双方的铁路两边及三角岛栗树和土地承包合同；2.要求被告杨乐阳支付土地承包费10230元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨乐阳于2002年承包原告位于郯城县文化路南耕地一块以及承包铁路两边及三角岛栗树。经结算，被告拖欠原告文化路南耕地承包费6630元，拖欠栗树承包费13600元，后被告支付了1万元，尚拖欠10230元。原告三次向被告送达催缴通知，被告至今没有支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 杨乐阳辩称，我承包的栗子树是48棵，铁路两边是25棵。承包时是栗树带地，公安局盖楼占我的栗树大概4-5棵及地，是村上届领导安排的，现在承包费应该扣除该部分。三角地绿化了我没法种地，应该减承包费。栗树绿化时清理了部分，应该扣除。我认为扣除以上部分后，按照以前承包价格800元一年计算才是我应该承担的费用。 原告郯城县郯城街道前东庄村围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠费催款通知，证明被告共拖欠原告承包费20230元；2.收款收据，证明原告已收取被告文化路南2002年至2007年承包费；3.承包费计算明细，证明被告拖欠原告承包费数额及计算方法；4.照片1张，证明被告已接收原告送达的欠费催款通知；5.现金日记账二份，证明被告承包三角岛因绿化被占用部分已获得补偿；6.栗树补偿领取明细，证明公安局盖楼占的栗树被告已得到补偿。经质证，被告杨乐阳对证据1、2、4的真实性没有意见，对证据3计算方式和标准不认可。对证据5、6属实。被告提交了以下证据：1.承包协议书一份，证明与村委签订承包三角岛五年的合同；土地租用协议书一份，证明与村委签订的政府征用土地补偿的事实。原告质证认为，对承包协议书无异议，对土地租用协议书合法性、真实性有异议，原、被告之间就文化路南土地根本就没有土地租赁协议。经审查，本院确认原告提交证据1、2、4、5、6的真实性，对证据3是否按原告主张的计算方式和标准，应根据相关法律规定结合本案案情予以确认，双方没有就提高文化路南耕地的承包费达成一致意见。对被告提供的承包协议书的真实性予以认定，对土地租用协议书的三性因与本案无关，暂时不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨乐阳自2002年承包原告郯城县郯城街道前东庄村位于郯城县文化路南的5亩土地，约定承包费每亩每年200元，双方未签订书面承包合同，2007年因修路占用3.05亩。2011年11月5日，原告郯城县郯城街道前东庄村按每亩每年200元收取被告杨乐阳5亩承包地2002年至2007年5年承包费5000元，自2008年至2016，被告未交纳1.95亩土地承包费，2017年该地块被政府征用。2002年9月被告承包铁路两边及三角岛栗树并签订合同，约定承包期5年，承包费每年800元，被告只交纳1年的承包费，合同到期后，一直由被告管理收益。期间因公安局盖楼占用了栗树及三角地绿化占用了土地，均给予被告进行了补偿。2019年12月31日，原告村民代表会议议定被告杨乐阳拖欠的文化路南耕地承包费2008年至2012年按每亩每年200元收取，2013年至2016年承包费按每年每亩600元收取，栗园承包费自2003年至2019年按每年800元收取。2020年上半年，原告将格式化的欠费催款通知送达给被告，要求被告按村里研究的价格交纳土地及栗树承包款20230元，通知还载明：接到通知起3天内，如有异议到村复核，没有异议拿银行账号自己直接到指定银行缴费，交完费后如再继续使用土地的，拿缴费小票到村再重新签订土地使用合同，如不再使用土地，村里另行招标对外出租。2020年7月16日，被告在原告指定银行缴费1万元。原告郯城县郯城街道前东庄村于2020年11月11日诉来本院，要求被告杨乐阳支付土地承包费10230元并承担诉讼费用。 本院认为，2008年至2016年，被告杨乐阳与原告郯城县郯城街道前东庄村就案涉文化路南耕地1.95亩土地形成土地承包合同法律关系，2008年9月至今就涉案铁路两边及三角岛栗树形成承包合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，承包费作为合同价款是土地承包合同的主要内容，应通过合同双方协商变更，原、被告已约定文化路南土地承包费按每年每亩200元计算，被告杨乐阳未按约定交付2008年至2016年承包费，原告以2019年村民代表会议制定的收取被告土地承包费标准要求被告支付承包费，被告即使在接到催款通知起3日内未到村里复核，不能视为被告接受该承包费计算标准，应确认原、被告就变更承包费价款未协商一致，原告主张被告杨乐阳2013年至2016年按每年每亩600元交纳土地承包费，无合同根据和法律依据，本院不予采纳，仍应按约定的每亩每年200元计算承包费，计款3510元。原告主张栗树承包费自2003年至2019年按每年800元收取计款13600元，具有合同与法律依据，被告以因公安局盖楼占用了栗树及三角地绿化占用了土地为由，主张应予扣减承包费，但庭审中被告认可已领取公安局盖楼占用了栗树及三角地绿化占用了土地的补偿费用，对被告的主张依法不予支持。被告于2020年7月16日，被告在原告指定银行缴费1万元，应予扣减，被告尚欠原告承包费7110元。因原、被告签订的铁路两边及三角岛栗树承包合同已逾期，原告有权随时收回承包栗树和土地，但在同等条件下，被告享有优先承包权。 综上所述，原告郯城县郯城街道前东庄村诉求被告杨乐阳解除双方签订的铁路两边及三角岛栗树和土地承包合同，本院依法予以支持，要求被告支付土地及栗树承包费10230元，本院不予全部支持，被告杨乐阳应交纳栗树及土地承包费7110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村与被告杨乐阳签订的铁路两边及三角岛栗树和土地承包合同； 二、被告杨乐阳于判决生效后十日内给付原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会前东庄村栗树和土地承包费7110元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告杨乐阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年十二月九日 书记员  周优优
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初875号 原告：陈建兴，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：兰志军，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：李云波，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。 原告陈建兴与被告兰志军、李云波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告兰志军、李云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付欠款30700元，并从起诉之日起，以30700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月，原告经人介绍到二被告处务工，双方约定工资按月支付，但是从2019年6月起，被告就拖延支付，共计欠原告工资30700元尚未支付。2019年9月12日，二被告向原告出具欠条，载明欠原告30700元，定于2019年10月付清。到期后，二被告仍未支付。经原告催收，二被告至今未付。请求人民法院依法判决。 被告兰志军、李云波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从2016年6月起在二被告处务工，双方约定工资按月支付。从2019年6月起，二被告开始拖欠原告工资，共计欠原告工资30700元未支付。2019年9月12日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈建兴人民币30700元，欠款人：兰志军、李云波。2019年9月12日。在2019年10月付清”。到期后，二被告未向原告支付所欠工资。原告催收无果，遂于2020年7月15日起诉来院，请求人民法院依法判决。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、欠条等证据可证。 本院认为，原告为二被告提供劳务，并经双方确认应支付劳务费的数额和付款时间，二被告应按约定履行付款义务。逾期不付，应承担继续履行和迟延履行的违约责任。在本案中，原告的诉讼主张符合法律规定，应予以支持。被告兰志军、李云波拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告兰志军、李云波应当支付原告陈建兴劳务工资30700元，并从2020年7月15日起，以30700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，由被告兰志军、李云波向原告陈建兴支付劳务工资30700元，并从2020年7月15日起，以30700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告兰志军、李云波负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  卿 建 人民陪审员  吴绪艮 人民陪审员  严晓虹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑超丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保260号之一 解除保全申请人：青山湖区中南建筑器材租赁站。 经营者：孙永国。 委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司。 法定代表人：高建兴，系该公司总经理。 解除保全申请人青山湖区中南建筑器材租赁站与被申请人浙江中成建工集团有限公司诉前财产保全一案中，青山湖区中南建筑器材租赁站向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2020年9月24日制作民事裁定书，并对浙江中成建工集团有限公司名下银行存款82万元进行了冻结。现因被申请人已履行全部付款义务，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人浙江中成建工集团有限公司银行存款的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款人民币82万元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  万明雪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5222号原告：青海宣捷房地产经纪有限公司，住所：西宁市城**。法定代表人：马买来，该公司总经理。被告：马文学，男，回族，1964年5月12日出生，住西宁市。原告青海宣捷房地产经纪有限公司与被告马文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告青海宣捷房地产经纪有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宣捷房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海宣捷房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告青海宣捷房地产经纪有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1278号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘军领，女，1970年5月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人刘军领、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初616号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 宫 涛审判员 郝 艳审判员 左 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪男
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5687号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行,住所地：宁波市海曙区解放南路**,组织机构代码:844051721。 代表人:王勤勇。 被执行人：陈彩峰,男,1984年01月10日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人陈彩峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5687号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 阮宏磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8704号西安霍威航空科技有限公司与西安康发光电信息系统有限公司：申请执行人西安霍威航空科技有限公司与被执行人西安康发光电信息系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6016号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康发光电信息系统有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安霍威航空科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8704号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执663号 申请执行人覃家发，男，壮族，1982年6月20日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人何珍俭，男，汉族，1985年4月10日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人覃家发于被执行人何珍俭农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）桂1225民初192号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执663号。被执行人应履行的义务为：（1）向覃家发退还保证金人民币50,000.00元。（2）负担案件受理费、保全费1617元，申请执行费674元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执663号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  罗 晓
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5297号 原告：华焕松,男,1972年10月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告:宿松智鑫房地产开发有限公司,住所地宿松县孚玉镇宿松北站**。 法定代表人:柴智,该公司经理。 原告华焕松与被告宿松智鑫房地产开发有限公司（以下简称智鑫公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告华焕松及其委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告智鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华焕松向本院提出诉讼请求:1、判决被告智鑫公司给付原告代为缴纳的税款192236.93元,并按年利率3.85%支付自2020年12月1日起至还清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与案外人柴智及智鑫公司民间借贷纠纷一案执行过程中,宿松县人民法院裁定被告以其宿松县东北新城府后街北侧翰林路东侧凤凰小区3幢10号和11号、4幢10号店铺抵偿原告债务。依据《中华人民共和国印花税暂行条例》等法律规定,被告应缴纳增值税、印花税、城市维护建设税、教育附加税等税款,但被告一直未依法缴纳。原告为办理上述不动产权属转移登记,无奈代被告支付了依法应由其负担的各项税费共计192236.93元,完成了上述不动产权属转移登记。上述192236.93元税费依法应由被告支付给原告。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。 智鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在华焕松与柴智、智鑫公司民间借贷纠纷一案执行过程中,本院裁定智鑫公司以其宿松县东北新城府后街北侧翰林路东侧凤凰小区3幢10号和11号、4幢10号商铺抵偿华焕松债务。华焕松为办理上述不动产权属转移登记,交纳了增值税、城市维护建设税、教育费附加、、地方教育附加税企业所得税、土地增值税、印花税、水利建设基金等税款共计192236.93元。华焕松认为，上述税费应由智鑫公司负担。故涉诉来院。上述事实有执行裁定书、房地产交易税费完税证明、缴费凭证（账户交易明细）以及华焕松的陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，上述192236.93元税款是华焕松在实现自己债权过程中，因智鑫公司以房抵债而使华焕松额外支出的费用，华焕松请求该税款由智鑫公司承担，合法合理，本院予以支持；华焕松请求自2020年12月1日（立案之次日）起至还清之日止按起诉时贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿松智鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告华焕松支付税款192236.93元，并自2020年12月1日（立案之次日）起至还清之日止按起诉时贷款市场报价利率3.85%承担逾期付款违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告宿松智鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。