wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初290号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘芮,男,1990年11月19日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被凤台县公局刑事拘留，同年11月19日被凤台县公安局取保候审，2020年11月3日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年12月2日凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人刘芮犯故意伤害罪,于2020年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人施某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月14日不公开开庭进行合并审理。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某、被告人刘芮及其辩护人苏锐（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年8月7日11时许,在凤台县刘集镇杨刘村杨庄生产队杨某鸭棚的简易板房内,施某(已判决)强行抱住杨某欲强奸杨某,因杨某奋力反抗施某未得逞。施某松开杨某后,杨某打电话喊其干儿子刘芮到场。约5分钟后刘芮到场见杨某未受伤,便让施某离开现场。施某离开后怀疑刘芮与杨某是情人关系,又返回简易板房内纠缠刘芮追问其与杨某是什么关系,后双方发生厮打。厮打过程中刘芮将施某鼻部等处打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,施某的伤情已构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、户籍证明、归案经过、判决书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘芮故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘芮予以判处。 被告人刘芮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，并愿意依法承担民事赔偿责任。被告人刘芮的辩护人辩护提出：被告人刘芮案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，建议对被告人刘芮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月7日11时许,在凤台县刘集镇杨刘村杨庄生产队杨某鸭棚的简易板房内,施某(已判决)强行抱住杨某欲强奸杨某,因杨某奋力反抗施某未得逞。施某松开杨某后,杨某打电话喊其干儿子刘芮到场。约5分钟后刘芮到场见杨某未受伤,便让施某离开现场。施某离开后怀疑刘芮与杨某是情人关系,又返回简易板房内纠缠刘芮追问其与杨某是什么关系,后双方发生撕打。撕打过程中刘芮将施某鼻部等处打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,施某的伤已经构成轻伤二级。 另查明,案发后被告人刘芮主动到公安机关投案。经本院主持调解，被害人施某与被告人刘芮达成和解，被告人刘芮赔偿施某各项经济损失共计8000元。 上述事实，被告人刘芮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人杨某的证言，安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，门诊病历，病情说明书，住院病历，归案经过说明，户籍证明，刑事判决书、调解协议、委托书、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘芮故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘芮主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；被告人刘芮积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被害人施某在被伤害的起因上有过错，对被告人刘芮酌情予以从轻处罚。被告人刘芮的辩护人辩护提出，被告人刘芮系自首，且签字具结，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，建议对被告人刘芮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘芮的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人刘芮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  李梦婷 附有关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2675号之一 申请执行人：李志成，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：郑民富，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行李志成与郑民富财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3396号民事调解书，向被执行人郑民富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑民富向申请执行人李志成支付财产损害赔偿款46,660.00元及利息1500元，向本院交纳执行费622元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、冻结被执行人在珠海市××水镇金龙经济联合社的年终分红款。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡晓晴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3884号上诉人（一审原告）：王秋宏，女，汉族，1988年6月25日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：光山德厚昌业房地产有限公司，公司住所河南省光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（一审被告）：光山县城镇建设开发公司，公司住所地河南省光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系公司经理。上诉人王秋宏因与被上诉人光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋宏及其委托诉讼代理人杨龙海和被上诉人光山德厚昌业房地产有限公司的委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，被上诉人光山县城镇建设开发公司经传票传唤未到庭。本院认为，原判决以《中华人民共和国合同法》第六十七条“先履行抗辩权”规定驳回王秋宏的诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5449号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人王秋宏预交的二审案件受理费2819元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘韫滔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5868号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：孙克荣，男，汉族，住海阳市。被告：孙明福，男，汉族，住海阳市。被告：孙明善，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙克荣、孙明福、孙明善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1343号罪犯罗翠平，男，汉族，1964年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年9月27日作出（2018）黑0203刑初146号刑事判决，认定被告人罗翠平犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯罗翠平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗翠平减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯罗翠平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1558分，获表扬奖励二次，其中年度积分1212分，结余积分358分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗翠平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗翠平的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1632号 蒋成林： 你与李小广民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1632号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
民事裁定书（2020）内0423民初4205号申请人南丁吉如和；乌日丽嘎，性别150423199710153512；150423199901195029，民族，职业，住址赤峰市；巴林右旗西拉沐沦苏木萨钦花嘎查。申请人南丁吉如和；乌日丽嘎，性别男；女，证件号码150423199710153512；150423199901195029，民族，职业，住址赤峰市；巴林右旗西拉沐沦苏木萨钦花嘎查。本院于年月日受理了申请人南丁吉如和；乌日丽嘎与申请人南丁吉如和；乌日丽嘎关于确认调解协议的申请。查明，申请人南丁吉如和；乌日丽嘎与申请人南丁吉如和；乌日丽嘎申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人南丁吉如和；乌日丽嘎与申请人南丁吉如和；乌日丽嘎达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员斯钦毕力格                                                 书  记员
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5249号申请执行人朱明霞，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵鲁平职务董事长。申请执行人朱明霞与被执行人上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2214号裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币20263.15元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年12月16日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执5249号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2354号之二申请执行人：李小威，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：姜流之，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：陈旭龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：丁志付，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人李小威、姜流之、陈旭龙与丁志付合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0508民初1171号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、原告李小威、姜流之、陈旭龙与被告丁志付签订的收购协议于2020年4月9日解除。二、被告丁志付应当返还原告李小威、姜流之、陈旭龙定金72万元，该款分期履行，于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月10日前各支付12万元。如被告丁志付有任一期未足额履行，原告李小威、姜流之、陈旭龙可就全部未履行款项申请执行。三、如被告丁志付于2020年12月10日前履行了72万元的返还义务，则原告李小威、姜流之、陈旭龙放弃违约金的诉讼请求；如被告丁志付于2020年12月10日前未足额履行72万元的返还义务，则按照年利率24%，以未履行金额为基数，向原告李小威、姜流之、陈旭龙支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的违约金。四、原告李小威、姜流之、陈旭龙与被告丁志付就本案再无其他纠葛。五、案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由被告丁志付负担，于2020年12月10日前直接支付至原告李小威的上述银行账户。2020年8月12日，权利人李小威、姜流之、陈旭龙以丁志付未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币731220元及相应利息和费用，执行费为人民币11514元。执行过程如下：1、2020年8月14日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年8月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年12月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划被执行人丁志付名下款项人民币4964.90元，优先抵扣本案执行费，不再退还申请人。4、经查，丁志付名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆，注册于2004年，且未能实际控制，据此不再予以查封。5、执行过程中，委托丁志付户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈无可供执行的财产线索。6、经关联案件查明，丁志付在其户籍地有执行案件，因查无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2020年12月4日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币731220元及相应利息和费用，实际执行到位执行费4964.90元，本案剩余执行费人民币6552.1元、受理费、财产保全费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆文晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程小鹏，女,1979年5月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宇辰鼎丰贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼2712。法定代表人：鲁永芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。再审申请人程小鹏因与被申请人深圳市宇辰鼎丰贸易发展有限公司（以下简称宇辰鼎丰公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程小鹏申请再审称，1.程小鹏未索取他人财物，未非法收受他人财物，更不具有受贿的主观意图和行为，二审法院认定程小鹏销售存在违规明显错误。2.程小鹏未在宇辰鼎丰公司的《员工手册》《签收确认表》上签名，上述两份证据对程小鹏不具备法律约束力。程小鹏在节日期间收到的微信红包，并不涉及公司利益，不构成严重违反劳动纪律，宇辰鼎丰公司辞退程小鹏属于违法解除。3.宇辰鼎丰公司提交的证人证言，不应作为定案依据。据此，请求立案再审。宇辰鼎丰公司提交意见称，程小鹏的申请再审缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据程小鹏申请再审的理由及宇辰鼎丰公司的答辩意见，分析如下：程小鹏确认其曾收取客户微信转账及红包，根据程小鹏确认的提成表及微信账单截屏，程小鹏经手的客户庞龙数次在其购买茅台酒的当日或者前后向程小鹏微信转账200元以上，客户刘某初、李某升亦曾在购买茅台酒前后向程小鹏发送微信转账，客户徐和平亦多次向程小鹏发送微信红包。徐和平出具的《说明》，表示其多次在宇辰鼎丰公司专卖店购买茅台酒，与程小鹏之间只有购买酒水关系。二审法院结合程小鹏确认收取客户红包的事实及转账时间与购买茅台酒时间吻合的情况，认定宇辰鼎丰公司客户在向宇辰鼎丰公司购买茅台酒前后向程小鹏微信转账，并无不当。程小鹏虽主张系正常的人情往来，但未提交证据证明其与上述转账人员之间存在交往关系。程小鹏作为销售员，利用职务便利收取客户钱财，为客户谋取购买茅台酒的机会。程小鹏的行为违反了宇辰鼎丰公司的规章制度，也违背了劳动者应当遵守的职业道德，宇辰鼎丰公司根据公司规章制度及双方签订的劳动合同，解除与程小鹏的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》有关规定。因此，二审法院判决宇辰鼎丰公司无需支付程小鹏解除劳动关系赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程小鹏的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十四日书记员 梁琼文
肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执15号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司甘南分行。住所地：甘南藏族自治州迭部县。 负责人：王永昌，该行行长。 被执行人:迭部县华盛行政水电开发有限公司。住所地：迭部县。 法定代表人:宗志强，该公司经理。 被执行人:玉门源电制杆有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市。 法定代表人：郭亮，该公司总经理。 被执行人：宗志强，男，住所地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗义华，男，住所地甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司甘南分行与迭部县华盛行政水电开发有限公司、玉门源电制杆有限责任公司、宗志强、宗义华借款合同纠纷一案中，经查被执行人迭部县华盛行政水电开发有限公司、宗志强、宗义华一直在积极寻求融资，正与申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南分行积极沟通协商，申请人中国农业银行股份有限公司甘南分行于2020年12月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司甘南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2020）甘30民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张学海
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6000号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：林寿河，男，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告林寿河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月十一日书记员  王立斌
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更834号 罪犯曹彪，男，1981年8月21日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年4月2日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14刑初5号刑事判决，以被告人曹彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹彪不服，提出上诉。经本院审理，于2018年6月15日以（2018）辽刑终161号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月15日起至2020年6月14日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯曹彪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹彪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4962号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,该公司经理。 被告：陈波，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张静静
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1053号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人高某某，曾用名：高某某，男，1975年8月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区；因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年4月3日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人李昊文，上海耶林律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人高某某犯保险诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李昊文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某和张某某(另案处理)系老乡，其伙同张某某于2019年11月和12月两次从中国人民财产保险股份有限公司(以下简称：人保公司)骗取保险理赔金共计人民币24,160元(以下均以人民币计)。分述如下：1.高某某与张某某经共谋，由张某某于2019年11月5日人为制造交通事故后，向保险公司提出理赔申请，并提交由高某某提供的孙某某的银行卡、驾驶证和行驶证，以及张某某伪造的《交通事故责任认定书》，最终人保公司支付保险理赔金12,500元；2.高某某代许晓辉向张某某购买了牌号为沪CCXX**的车辆，因该车需要维修，且高某某不愿自行承担维修费用，遂与张某某共谋，由张某某于2019年12月29日人为制造交通事故后，向保险公司提出理赔申请，并提交由高某某提供的许晓辉的银行卡、驾驶证和行驶证，以及张某某伪造的《交通事故责任认定书》，最终人保公司支付保险理赔金11,660元。公安人员在日常工作中发现本案，于2020年4月2日在高某某的住处将其抓获。高某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳，后退赔了34,590元。公诉机关据此确认被告人高某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项之规定，构成保险诈骗罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。被告人高某某系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。上述事实，有证人金某某、陈某1、孙某某的证言、被害单位提供的保险报案理赔材料、驾驶证和行驶证照片、事故车辆照片、《道路交通事故责任认定书》、打款凭证、许晓辉、孙某某的银行账户明细，以及公安机关出具的工作情况、中国建设银行出具的《电子回单》和《智慧柜员机业务回执》、公安机关出具的抓获经过、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。被告人高某某对公诉机关所指控的事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某均表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，其积极退赔赃款，又系从犯，要求对被告人高某某从轻处罚。本院认为，被告人高某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某应予刑事处罚。系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的钱款发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年十二月十四日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5350号原告:西宁城北可信不锈钢经销部，经营场所：西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：92630105MA755T8W34。经营者：季乐燕，女，汉族，1979年9月8日出生，公民身份号码:×××，住西宁市城**朝阳东路**。委托诉讼代理人:甘小中，男，汉族，1986年3月5日出生，公民身份号码:×××，住西宁市城中区建新巷凤凰苑小区**楼****，系西宁城北可信不锈钢经销部员工。被告:付国红，男，汉族，1974年7月10日出生，公民身份号码:×××，住甘，住甘肃省张家川回族自治县div>原告西宁城北可信不锈钢经销部与被告付国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告西宁城北可信不锈钢经销部的委托诉讼代理人甘小中到庭参加了诉讼，被告付国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款11335元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，被告向原告购买材料一批总金额为21335元的阀门，并约定货到付款。原告多次电话催要，被告于2020年9月2日微信转账10000元，还欠款11335元迟迟不还。9月22日被告提出原告开好发票就给钱，但截至今日拒绝付款，给被告打电话不接，并拉黑。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告付国红未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交证据为：证据一、供货单，拟证明原告向被告供应各种型号的阀门及配件货款共计21335元的事实。证据二、微信聊天记录、微信转账截屏，拟证明原告多次向被告催要货款，被告于2020年9月2日、9月7日两次向原告转账支付货款10000元，被告对剩余货款11335元认可，但以各种理由推托拒绝支付的事实。证据三、浙江增值税专用发票，拟证明根据被告付国红提供的开票信息，原告就所供全部货物给被告开具增值税专用发票，货款共计21335元的事实。被告付国红未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据可证实原被告发生买卖合同关系，原告向被告供应阀门及配件，并于2020年9月2日、9月7日通过微信转账向原告支付货款10000元，原告于2020年10月22日根据被告提供的开票信息开具货款为21335元的增值税专用发票的事实，对其证明力本院予以确认。被告付国红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2020年7月7日，原、被告经协商达成购销阀门及配件的买卖协议，由原告向被告承建的海湖新区奥莱城泵房供应阀门，货款总价值为21335元。2020年9月2日，经原告催要，被告通过微信转账支付货款5000元，2020年9月7日支付货款5000元。2020年10月22日，根据被告付国红提供的开票信息，原告就所供全部货款21335元开具增值税专用发票。此后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告付国红从原告西宁城北可信不锈钢经销部处购买阀门及配件，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有供货单、微信聊天记录、增值税专用发票为凭，双方的债权债务关系明确，原告自认被告已支付了10000元的货款，故对原告主张被告付国红支付货款11335元的诉讼请求依法予以支持。被告付国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国红于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北可信不锈钢经销部货款11335元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告付国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十二月十日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15607号 被执行人：高子建，男，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：高云霞，女，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：惠州市高建明广告有限公司。住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。 法定代表人：高子建。 申请执行人与被执行人高子建、高云霞、惠州市高建明广告有限公司诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10470元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人高子建、高云霞、惠州市高建明广告有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保807号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王泽红，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王泽红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王泽红银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王泽红银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2593号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李东梅，女，1963年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李东梅金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2254.20元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初648号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄彬，男，1994年2月10日出生，汉族，专科文化，工人，住靖江市。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，12月1日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人黄彬犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人黄彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日20时许，被告人黄彬在靖江市人民中路136号朝阳电竞馆舞台区5号机旁，乘王某熟睡之机，窃得王某价值3500元的三星牌（Galaxy)S10+型手机1部。案发后，公安机关依法扣押被告人黄彬所窃手机，并已发还被害人王某。被告人黄彬归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，监控视听资料截图，情况说明，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。黄彬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初125号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘东方，男，1977年9月15日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月21日被本县公安局取保候审。被告人覃江宁，男，1985年1月12日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月26日被本县公安局取保候审。被告人刘东方被控非法制造枪支及被告人覃江宁被控非法持有枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月7日以长检一部刑诉〔2020〕112号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人刘东方、覃江宁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人刘东方从淘宝网上购买射钉器、钢珠等相关配件，组装成一支枪支，然后交给被告人覃江宁保管，覃江宁遂将枪支收藏于自己家中。2020年8月21日被本县公安机关查获。经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，认定该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人刘东方非法制造枪支，被告人覃江宁非法持有枪支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，提请依法判处。建议对被告人刘东方判处有期徒刑三年，对被告人覃江宁判处有期徒刑一年，均可适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案枪支照片、证人刘某等人的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的涉案枪支鉴定书、二被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘东方、覃江宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，二被告人涉枪的目的在于打猎，二被告人到案后如实供述了犯罪事实，涉案枪支已被公安机关依法收缴。本院认为，被告人刘东方、覃江宁违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，非法持有枪支，危害公共安全，刘东方的行为构成非法制造枪支罪，覃江宁的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于二被告人涉枪的目的在于打猎，且尚未实际造成严重后果，可酌情从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。经本院委托社区矫正机构调查评估，可对二被告人适用非监禁刑实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人刘东方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人覃江宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张甜甜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》:第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……刑法第五条具有下列情形之一的，依照第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：刑法（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；刑法（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……刑法
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保665号 申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521749632034L，住所地：四川省泸县喻寺镇。 法定代表人：贾茂奎，系公司总经理。 被申请人：张盛，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人冯力、张盛追偿权纠纷一案中，依照申请人的申请对被申请人的相应财产采取了保全措施，现被申请人张盛以双方当事人之间的纠纷已在有管辖权的法院按撤诉处理为由向本院申请解除全部保全措施，本院经审查认为被申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下: 一、解除对被申请人张盛在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行账户6214××××7773－156－1的存款279854.10元、在中国工商银行贵州省遵义京华支行账户2403××××0369的存款142156.55元、在中国工商银行贵州省遵义红旗支行账户2403××××5982的存款97398.30元、在中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行账户6228××××8375存款40086.4元的冻结； 二、解除对被申请人张盛所有的位于贵州省遵义市红花岗区××道××花园的房产（不动产权证明号：监证0070441）的查封； 三、解除对被申请人张盛所有的位于贵州省遵义市汇川区××路××庄商住楼××层（不动产权证明号：200701673）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚键
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1271号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：张某某，（系王某之妻），女（特别授权） 被告：某某公司。 法定代表人：胡某某，系该酒店执行董事。 原告王某与某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，并查明某某公司的营业执照已经于2020年6月28日吊销，本案现已审理终结。 原告王某与某某公司劳务合同纠纷一案，经审理查明，因某某公司的牌子仍在旬邑石门山大酒店有限公司酒店门口悬挂，本院送达传票时，旬邑石门山大酒店有限公司的工作人员也代收了传票，但其未按时参加庭审，庭审后，经再次电话联系其法人，其法人才提出他们不是某某公司，旬邑石门山大酒店有限公司在某某公司原场所经营，经本院依法向旬邑县行政审批服务局查询，原告王某起诉的某某公司的营业执照已经于2020年6月28日吊销。 本院认为，作为被告的某某公司被告主体不适格，导致本案诉讼要件欠缺，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  雷可宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 萱 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢974号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初180号民事判决书申请执行被执行人许建伟为开设赌场罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2020)浙1023执470号。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏01民再440号再审申请人（原审被告）：穆丽丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（原审原告）：马瑞芝，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人穆丽丽因与被申请人马瑞芝民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5033号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）苏01民申295号民事裁定，提审本案。本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、穆丽丽自愿补偿马瑞芝3万元(不包含截止到2020年12月24日穆丽丽被南京市浦口区人民法院已强制执行到的4600余元)。其中1万元于本调解书生效之日起三日内一次性支付给马瑞芝，剩余2万元由穆丽丽于2021年12月24日之前（含当日）支付给马瑞芝。若穆丽丽未在2021年12月24日之前支付剩余的2万元，除剩余的2万元以外，需另行赔偿马瑞芝2万元。二、双方就本案再无其他纠纷。三、一审案件受理费1300元，由马瑞芝负担；再审案件受理费减半收取650元，由穆丽丽负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  李光勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  艾小琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323民再15号 案外人：杨浩珑，男，1991年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：王攀，男，1979年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：张静，女，1989年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：裴跃，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张莲桃，女，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 案外人杨浩珑与申请执行人王攀、张静、被执行人裴跃、张莲桃执行异议纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）新2323执异15号执行裁定书，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中查明（2018）新2323执异15号执行裁定书确有错误，对该案提起再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院再审认为，法院在评估、拍卖程序过程中，评估、拍卖决定书的留置送达程序虽然存在瑕疵，但并不影响（2015）呼执恢第14号执行裁定书的法律效力。故案外人杨浩珑已经通过拍卖程序合法取得涉案机井的所有权及相应其他权利，呼图壁县人民法院以程序违法为由下发的（2015）呼执恢第14－2号执行裁定书确属错误，应该予以撤销。 本案经合议庭评议，并经2020年10月17日审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 撤销（2015）呼执恢第14－2号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  范志伟 审 判 员  郝 强 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  闫 君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市新市区长安路南边大同路西边鑫源名苑304B。负责人：黎少勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光明，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。一审被告：河源市兆能科技有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇工业园企业服务中心第**第**。法定代表人：陈子良。再审申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司（以下简称福潞祥公司）因与被申请人罗光明及一审被告河源市兆能科技有限公司（以下简称兆能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福潞祥公司申请再审称，二审法院判令福潞祥公司向罗光明支付工程款2299458元及逾期利息在认定事实上存在错误，广东证诚价格评估有限公司（以下简称证诚评估公司）作出的评估报告书不具有专业性和合法性，依法不能作为认定本案事实的证据。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”作为业主的兆能公司经一审法院调解接收了罗光明施工的工程，可认定福潞祥公司和兆能公司认可罗光明施工的工程合格。承包人罗光明请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因双方对工程价款有争议，一审法院委托证诚评估公司对罗光明承包施工的工程价款进行结算，经证诚评估公司多次复核，最后结论为“核减后的损失评估金额为8113458元”。虽然双方对该评估结论有异议，但经证诚评估公司多次复核后双方均无申请重新鉴定，故该鉴定结论应当作为本案争议的裁判依据。罗光明的工程款为8113458元，扣除已支付的581.4万元，福潞祥公司仍欠罗光明工程款2299458元，二审法院认定并无不当。关于利息的问题。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定对本案欠付工程款利息的计算亦无不当。综上，福潞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18041号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 法定代表人：李智荣。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：徐泽均，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被执行人徐泽均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐泽均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金21864.22元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年5月11日的罚息及复利共计262.01元，此后的罚息以尚欠本金21864.22元为基数，按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.09元（原告已预交），由被告徐泽均负担。因义务人徐泽均未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人徐泽均所有的位于陕西省××市南郑县××中所营村金色××镇××楼××室的房地产[不动产权证书号：陕20**南郑县不动产权第00××32号]。查封期限从2020年11月27日起至2023年11月26日止。因本案标的较小,且该房产已抵押给案外人，经申请执行人同意，本院暂不对上述房屋启动评估拍卖。 上述财产申请执行人需要继续查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为22962.71元（含执行费240.83元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18041号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张元龙，男，1952年2月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。一审第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市长阳路******。法定代表人：朱长斌，董事长。再审申请人张元龙因与被申请人上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团公司)及一审第三人上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终486号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张元龙申请再审称，2017年3月28日虹房集团公司为甲方、承租人张元龙为乙方签订上海市虹口区春阳里风貌保护街坊(74街坊)更新改造试点项目《协议书》，由第三人北外滩公司实施改造。同时，虹房集团公司签约人在春阳里(东余杭路211弄)10号改建户基本情况分析表反面画了“原房型图”,承诺不拆房屋,改造厨卫。同年6月再审申请人发现被申请人和一审三人把系争10号房屋全部拆光,同年9月25日把居住底层10号前客堂朝东12号前客堂朝西两户间隔承重墙向10号移位至2.85米,缩减50公分,长约5米,12号放宽3.8米,10号、12号2楼、3楼宽度3.3米,承重墙、水泥板全部压在12号底层前客堂腾空很细梁上,底层没有砖墙支撑,成了危房。同年10月向虹房集团公司、虹口区政府、上海市政府信访反映并涉讼。本案二审判决错误地认为协议书与项目方案配套是只要被申请人保留天井围墙就是保留了外立面,房屋整体作为内部结构可以全部拆除重新改造,底层承重墙的移位说成是墙体移位,拆房后按模型图在底层一楼搭建阁楼说成是在底层室内顶部建造阁楼给二楼住户作为房间使用,对底层天井违章搭建二层阳台说成整体改造。现房屋整体改造工程己竣工验收合格。被申请人和一审第三人对再审申请人房屋原有的承重墙擅自拆除移动了50公分,违反了《建筑装饰装修管理规定》第二十六条，被申请人私拆房屋又严重违反《协议书、项目书与公示公告》,对再审申请人的住房埋下了重大的安全隐患。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定必须要予以纠正,恢复原状。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，根据北外滩公司出具的《虹口区春阳里风貌保护街坊(74街坊)更新改造试点项目方案》载明，更新改造的形式：保留外立面、木门窗，内部结构进行适当调整，使之增加使用户厨卫独用功能；改造原则：非解困原则，以解决厨卫独用和保留建筑历史风貌为宗旨，在改造过程中不考虑户籍因素，不解决居住困难，不适用房屋征收政策；相对均衡的原则：本次更新改造在原建筑基础上进行，更新改造后每户的房间布局等也不可能做到完全一致，职能做到相对改善，相对均衡。2017年3月28日张元龙(乙方)与虹房集团公司(甲方)签订《更新改造试点项目协议书》，后将房屋交由虹房集团公司改造。该协议是签约各方真实意思表，符合相关法律规定，属合法有效协议，签约后各方均应恪守。根据协议约定，改造后的再审申请人的房屋使用面积预估应达到25.1平方米。经一审法院查明，改造后的使用面积小于预估面积，存在误差，但改造后房屋已经实现厨卫独用的改造目的。虽然在改造过程中将墙体位移，在室内顶部建造阁楼给二楼住户作为房间使用，对底层天井进行改建，搭建二层阳台，但均系基于对街坊整体改造，实现相对均衡、相对改善的需要，且并不违反《虹口区春阳里风貌保护街坊(74街坊)更新改造试点项目方案》的基本原则。现房屋整体改造工程已竣工验收合格，再审申请人再要求虹房集团公司将房屋墙体复位、拆除二楼阳台、额外提供使用面积、将室内顶部搭建的阁楼由其使用，一审法院认为依据不足，二审法院驳回其上诉，对此，本院认为并无不当。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张元龙的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申142号 再审申请人（一审原告）：朱文龙，男,1982年12月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告）：纪超，男,1993年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人（一审被告）：李海涛，男，1982年2月19日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被申请人（一审被告）：梁山华东货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县馆驿镇东侯庄村。 法定代表人：丁孝增，该公司经理。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。 负责人：张云中，该公司经理。 再审申请人朱文龙因与被申请人纪超、李海涛、梁山华东货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱文龙申请再审称，原审法院开庭审理未传唤其本人到庭，违反法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审法院向再审申请人送达了开庭传票，其本人及委托诉讼代理人均亦参加了庭审，再审申请人所述不实。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱文龙的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢瑞寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1398号罪犯赵俊彦，男，汉族，1972年3月3日出生于黑龙江省加格达奇地区，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年1月5日作出（2012）加刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵俊彦犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵俊彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵俊彦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵俊彦在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3380分，获表扬奖励五次，其中年度积分1277分，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵俊彦的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月23日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行终194号 上诉人俞晓峰，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人俞晓峰因房屋行政征收行为一案，不服安徽省芜湖市市镜湖区人民法院（2020）皖0202行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人俞晓峰以已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，上诉人俞晓峰的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人俞晓峰撤回上诉； 二、准许上诉人俞晓峰撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昭武 审判员  汪万荣 审判员  徐 琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执301号之一 申请执行人：林秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人林秀英与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初332号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为63345元。本院于2020年9月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5083号 申请执行人：山东银装速果装饰有限公司,统一社会信用代码:91371302HA306HA494，住所地临沂市兰山区宏大路与大山路交汇广田悦园**楼**。 法定代表人:刘希宝,执行董事。 被执行人：临沂亚联财富金融信息服务有限公司,统一社会信用代码:91371300348892046U,住所,住所地临沂市兰山区新华路**万阅城**楼**楼**div> 法定代表人:沈永前,总经理。 被执行人：沈永前,男,汉族,1981年7月24日生,住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人山东银装速果装饰有限公司与被执行人临沂亚联财富金融信息服务有限公司、沈永前装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的(2020)鲁1302民初4913号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，已冻结被执行人沈永前59994.4元，并已划拨过付申请人，查询被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封车辆因未实际扣押到案，故无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1472514.25元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初196号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人孙伟，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖北省荆州市监利县***********，捕前暂住广东省东莞市南城区*************。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕18号指控事实2020年9月7日，被告人孙伟欲盗窃丰顺县海棠湾装修工程队存放在丰顺县*******和楼出租屋内的电线，事先联系好买家并通过手机“货拉拉”APP联系好货车。9月8日10时许，被告人孙伟雇佣不知情的“货拉拉”司机黄某斌及两名搬运工将工程队存放出租屋内的188扎金龙羽牌铜芯电线搬上车，载至深圳市宝安区***果然式建材店以25060元的价格销赃给蔡某林。经丰顺县******认定，被盗的188扎铜芯电线价值人民币32628.25元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。被告人意见被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条判决结果一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年11月18日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币五千元退回公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年十二月十六日书记员  朱妙凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13376号上诉人（原审原告）：佛山市长华商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：陈欢，女，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人佛山市长华商业管理有限公司因与被上诉人陈欢租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市长华商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初937号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈东雄，男，1959年3月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************214，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈东雄犯非法倒卖土地使用权罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈东雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，汕头市潮阳区*******民洪楚文未经有权机关批准，于1996年1月8日向潮阳区金灶镇东仓村委会购买位于东仓村溪向畔雨亭后洋坊厕地及老砖瓦窑迹地4间铺地（共0.36亩）。2012年4月份，金灶镇波头村村民被告人陈东雄得知洪楚文要卖该4间厝地，便以每间6万元总价24万元的价格向洪楚文购买该4间铺地。2018年年初，因资金紧张，被告人陈东雄与金灶镇玉浦村村民林少一协商，以每间27万元总价108万元的价格将该4间铺地倒卖给林少一，并于2018年6月15日签订《铺地转让协议》，被告人陈东雄从中牟利84万元，林少一先后共支付66万元给被告人陈东雄，并于2018年8月开始在该铺地建设楼房。经汕头市自然资源局潮阳分局认定，被告人陈东雄违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法转让、倒卖土地使用权行为。2020年9月23日，被告人陈东雄被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈东雄以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人陈东雄自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林少一、洪楚文、洪木松的证言，被告人陈东雄原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书，关于金灶镇东仓村委会有关土地问题的调查报告，土地违法案件询问笔录，收款收据，铺地买卖合同，铺地转让协议，铺地合建协议，银行卡交易明细，证明材料，情况证实，函，复函，经侦大队信函协查登记表，转办信访事项通知书，文件处理笺，问题线索移送表，违法案件现场勘测笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陈东雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日，被告人陈东雄主动预交罚金5万元和退缴违法所得25万元。本院认为，被告人陈东雄无视国家法律，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，从中非法获利，情节严重，侵犯国家的土地管理秩序和土地使用权，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东雄到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并已积极预交罚金和退缴部分违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈东雄犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈东雄违法所得25万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张佳英人民陪审员  陈海潮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：(四)非法获利五十万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2778号申请人金某。被执行人包某，男，蒙古族，农民，科右中旗。本院在执行金某与包某的合同纠纷一案中，申请执行人金某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初976号民事判决书申请法院执行案款36700.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月27日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月27日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人金某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1299号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100578450710J。负责人：李某，行长。被申请人：中国海外控股集团有限公司，统一社会信用代码：91100000103085238H。法定代表人：张某。申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人中国海外控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款305688516.92元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国海外控股集团有限公司的银行存款305688516.92元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝利亚审判员 任 华审判员 王庆河 二O二O年十二月十四日书记员 冯 莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4567号 申请执行人蔡允，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人深圳市星时代建材商贸有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路**101，统一社会信用代码91440300MA5FHPTX52。 法定代表人陈浩。 关于申请执行人蔡允与被执行人深圳市星时代建材商贸有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1178号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2020年5月23日至2020年6月27日期间的工资5951.61元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。被执行人主动向本院执行款账户汇付本案款项6001.61元，本院扣缴执行费50元后将执行款5951.61元划付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1178号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，本案的执行费也已足额扣缴，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1178号仲裁裁决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈少如
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5471号原告：江懿桥，女，1988年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告江懿桥与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江懿桥的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江懿桥向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用5000元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。原告于2018年6月25日向被告杰瑞公司购买私教课程，私教课程原告每次消费后签字确认。至起诉之日原告未消费私教课程。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告江懿桥与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取江懿桥的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司主张私教协议已经过期，未能提供证据，本院不予支持。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告江懿桥与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江懿桥服务费5000元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10568号 申请执行人：曾令武，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司,住所地珠海市香洲区洪湾工业区香工路****厂房。统一社会信用代码：74082287-8。 法定代表人：谢庆俊。 关于申请执行人曾令武与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3458号仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾令武向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，本案拟参与该案执行款分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人曾令武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7691号原告：无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区东顾巷家园**。法定代表人：张生，系该社区主任。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：高艺丹，女，1971年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会与被告高艺丹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执105号之七 申请执行人：张永明，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市广东路**。 法定代表人：张钧智，董事长。 申请执行人张永明与被执行人北海智弘投资有限公司合作协议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第113号裁决书向北海市中级人民法院申请强制执行，该院立案后报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的金额为3395838元。执行中，本院拍卖了被执行人名下三套房产，所得价款合计270万元，扣除另案申请执行人海天建设集团有限公司经由南宁铁路运输法院行使工程价款优先受偿权而向本院提取的1479164.29元，以及由被执行人负担的税费、拍卖辅助工作服务费等，申请执行人张永明实际受偿100万元。另外，本院提取了被执行人租金收入454608元，扣划其银行存款756900元，扣除执行申请费，申请执行人张永明受偿1196993元。此外，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、船舶、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。被执行人名下的房产被其他法院在先查封，不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2595号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1984年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1186.30元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执655号 申请执行人：雷娟，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：季建波，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院受理的雷娟申请执行季建波借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金59600元及迟延履行期间债务利息、案件受理费645元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，内容如下：1.双方确认季建波欠雷娟借款本金59600元和案件受理费645元，共计金额60245元；2.季建波于2020年12月23日前一次性支付雷娟20000元，剩余40245元，季建波从2021年1月起，每月15日前通过雷娟在中国工商银行夹江支行账户6212××××5160支付雷娟3000元，直至全部付清以上款项为止；3.如果季建波任意一期没有按照以上约定按时足额支付，雷娟有权按照（2020）川1126民初1388号民事判决书申请恢复强制执行。于2020年12月23日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行,同时申请解除对川ＺＱ××××号小型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执655号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  薛山江 书 记 员  易玉宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5315号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王林辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6569号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149931.49元；二、被告王林辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年6月10日的信用卡欠款利息9168.50元，嗣后利息以149931.49元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王林辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王林辉发出限制消费令，限制被执行人王林辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保158号之一申请人：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607007599719617。法定代表人：陈岳林。被申请人：刘志平，男，1960年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄明鸣，女，1963年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州市越秀房地产开发有限公司因追偿权纠纷于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘志平、黄明鸣价值35万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市越秀房地产开发有限公司以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘志平、黄明鸣所有的位于赣州市章贡区（产权证号：Ｓ0××21、Ｓ0××22）；以上保全价值限于35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱书萍