安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3778号 原告：汪兴青，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。 被告：高满华，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽省精诚同达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林路西农贸市场综合楼22，统一社会信用代码91340181MA2NTFLE9H。 法定代表人：仇俊生。 被告：朱志进，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：洪安华，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪兴青与被告高满华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，审理过程中，被告高满华申请追加安徽省精诚同达建筑劳务有限公司、朱志进、洪安华为共同被告，本院经审查予以准许，并于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴青及其委托诉讼代理人张小强、被告高满华的委托诉讼代理人汤厚龙、被告朱志进及其委托诉讼代理人陆曙光、被告洪安华到庭参加诉讼，被告安徽省精诚同达建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兴青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害经济损失52231.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告因承建位于枞阳县横埠农产品批发市场项目工地工程需要工人，即联系原告及其他几人到该工地从事木工工作，每天350元，工资日结。同年8月7日，原告在被告安排下正常施工作业时不慎从高处摔下，事故发生后原告被送往青阳康平骨科医院治疗，诊断为左足第1、2、3、4跖骨骨折。原告在受被告要求从事劳务时受伤，被告对此次事故的发生负有不可推卸的责任。为保障原告合法权益不受损害，特具状贵院，请判如原告所请。（赔偿清单：1.医疗费3831.9元；2.护理费：10天*120元/天＋30天*80元/天=3600元；3.误工费：120天*350元/天=42000元；4.住院伙食补助费：10天*40元/天=400元；5.营养费：60天*40元/天=2400元；合计52231.9元。） 被告高满华辩称，原告主张的赔偿权利应当向被告安徽省精诚同达建筑劳务有限公司主张，如果要求高满华承担责任，应当是四被告承担共同赔偿责任。高满华与原告之间不存在劳务合同关系，也不能形成提供劳务者受害责任赔偿，原告是经朱志进雇佣来到了安徽省精诚同达建筑劳务有限公司分包的劳务项目枞阳县横埠农商市场模板项目工程，该工程项目劳务是由安徽省精诚同达建筑劳务有限公司分包的，安徽省精诚同达建筑劳务有限公司是原告提供劳务的最终接受者，而朱志进是原告提供劳务的直接接受者，该项目中高满华和洪安华就该项目工程与安徽省精诚同达建筑劳务有限公司曾经签署过内部协议，是由洪安华和高满华共同提供劳务的，原告应当向安徽省精诚同达建筑劳务有限公司主张劳务者受害责任的损失。 被告安徽省精诚同达建筑劳务有限公司未出庭应诉。 被告朱志进辩称，朱志进认为不应当被列为本案的当事人，朱志进是受高满华的邀请去为他提供劳务的，并且要求朱志进帮他请几个工人一起提供劳务，朱志进才跟原告及其他劳动者提供了连续5天的劳务，从一开始前两天三个人，到第五天五个人，每个参加劳动者的工资包括朱志进的工资都是同等的，都是350元，由高满华于劳动当天晚上结算给劳动者，款项转给朱志进，朱志进立即转给其他劳动者包括原告，朱志进没有拿一分钱的提成，因此朱志进不是提供劳动的召集者，也不是劳务接受者，直接接受者是高满华，安排劳务支付报酬都是高满华本人。从案由来说，本案是提供劳务者受害责任纠纷，在劳动纠纷案件，接受劳务的雇主只能是一人，不会是复合的主体，从原告及朱志进而言，直接提供劳务的对象就是高满华，应当由雇主高满华个人来承担赔偿责任。要求朱志进共同承担连带责任没有任何事实和法律依据，因此请求法院依法确认朱志进不承担任何赔偿责任。 被告洪安华辩称，高满华与洪安华在今年7月12日虽然共同签订了一份合同，可是在今年7月21日洪安华就住进了医院并做了手术，洪安华在住院时就对高满华提出了退出合同，高满华已同意。同时，洪安华也与甲方公司负责人熊总通了电话，因生病原因只好退出合同，该公司负责人已同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，安徽省精诚同达建筑劳务有限公司（甲方）与洪安华、高满华（乙方）签订一份《内部协议》，约定由乙方承包甲方安徽枞阳县横埠镇农产品电商中心模板制作、安装及拆除工程。2020年7月21日，洪安华因病住院向高满华及甲方负责人表明要退出该协议，高满华及甲方负责人均表示同意。2020年8月3日，因该工程需要工人，高满华联系朱志进，让朱志进为其提供劳务，并请朱志进帮忙再请几个工人。朱志进便邀请包括原告汪兴青在内的几名工人一同前往。朱志进、汪兴青及其余几名工人工资日结，每天350元，由高满华支付。2020年8月7日，汪兴青在施工作业时受伤，事故发生后被送往青阳康平骨科医院住院治疗，诊断为左足第1、2、3、4跖骨骨折，于2020年8月16日出院，共住院10天，花去医疗费3831.9元。诊断证明书建议休息3个月左右。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪兴青受雇于高满华，在高满华承包的工地为其提供劳务，与高满华形成雇佣关系。雇主高满华未尽到安全保障义务，导致雇员汪兴青在工作时受伤，存在过错，应承担赔偿责任。高满华辩称汪兴青受雇于朱志进，该抗辩理由不能成立。高满华还称洪安华作为协议承包方亦应承担责任，但洪安华已于工程开工前退出该协议，未参与该工程施工及收益分配，故洪安华无需承担责任。安徽省精诚同达建筑劳务有限公司将模板制作、安装及拆除工程分包给没有相应资质的自然人高满华，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告安徽省精诚同达建筑劳务有限公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告汪兴青诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 原告汪兴青因本案造成的各项经济损失分述如下：医疗费3831.9元、误工费100天×129元/天＝12900元、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元、营养费60天×30元/天＝1800元、护理费10天×120元/天+30天×80元/天＝3600元。以上费用合计22431.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高满华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪兴青各项经济损失共计22431.9元； 二、被告安徽省精诚同达建筑劳务有限公司对被告高满华上述给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告汪兴青其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由高满华、安徽省精诚同达建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1106元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曾小娇