wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3816号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：石雪萍，女，1979年8月23日出生，汉族。 被告：赵斌，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住苍溪县/div> 被告：范林，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住苍溪县/div> 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉赵斌、范林金融借款抵押合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。石雪萍、赵斌、范林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令赵斌立即偿还借款149634.89元及其从2019年2月11日起至还清之日止的包含复息、罚息的资金利息和违约金。事实和理由：赵斌于2015年1月9日由范林以自有位于苍溪县××镇××街××号××楼××房××作抵押，以其承包工程为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，约定借款150000元，期限3年，以月利率8.5‰计息，按季结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，但逾约定归还日期仅归还借款365.11元，将利息结至2019年2月10日后便再未还本付息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，赵斌、范林均未偿付，故提起诉讼，请求处理。 赵斌辩称：借款属实，但是借款全被范林拿去使用了，以后由范林偿本付息不再找赵斌了。 范林辩称：赵斌借款交由其使用属实。现没有还主要是受疫情影响，范林工程款未收回，请求按正常利率计息且不加收罚复息。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、赵斌、范林的身份信息及离婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证复印件，并出示原件，以证明赵斌由范林以房屋作抵押，与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向赵斌发放借款150000元的事实。4.贷款管理记录登记簿、逾期贷款催收通知书复印件，并出示原件，以证明赵斌向四川苍溪农村商业银行股份有限公司给付借款利息的事实。 赵斌、范林在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时未提出异议，也没有向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，赵斌与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同，以及与范林所签订的抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。赵斌取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。范林逾期后未处置其抵押物抵偿借款本息，应承担担保的民事责任。至于赵斌将款借给他人使用系违约行为，且与四川苍溪农村商业银行股份有限公司回收借款本息无关。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵斌应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款149634.89元及从2019年2月11日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告范林应以其抵押的位于苍溪县××镇××街××号××楼××房××对被告赵斌偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司149634.89元借款的本息承担担保责任。 如赵斌、范林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1992元，由赵斌负担，范林连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐新
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初155号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3648号 浙江开元物业管理股份有限公司、王雨： 本院在执行申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人王雨物业服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2394号﹞中，被执行人王雨自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6463号 原告：陈观娣，女，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，该农场场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 原告陈观娣与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月10日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2012年10月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后才知道，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年12月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向杭州市富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知：退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。被告由于过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈观娣的起诉。 案件受理费10元，退回原告陈观娣。 原告陈观娣于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁敏明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执699号 被执行人：宗滨,男,1975年12月15日出生,汉族,初中文化,无固定职业,现羁押于扎兰屯监狱。 关于宗滨财产刑一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因宗滨未自动履行缴纳罚金的义务，本院依法执行宗滨罚金5000元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院执行宗滨财产刑一案中。于2020年7月8日向被执行人宗滨发出执行通知书和报告财产令。于2020年12月24日向被执行人宗滨发出限高令。经启动网络查控和传统查控，被执行人宗滨名下无银行存款、车辆登记信息及不动产登记信息、保险登记信息，无住房公积金，无社保登记信息。被执行人宗滨暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4414号之二 申请执行人：宁海县汇通典当有限公司,组织机构代码684252478,住所地：宁波市宁海县跃龙街道中山东路****。 法定代表人:董琴飞。 委托诉讼代理人：苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王予力，浙江政科维律师事务所律师。 被执行人：戴慧钧,男,1963年06月28日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：戴嵘,男,1964年06月26日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁海县汇通典当有限公司与被执行人戴慧钧、戴嵘典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3682号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴慧钧、戴嵘返还申请执行人借款本金及利息等421500元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人戴慧钧名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，本院已查封并张贴腾房公告，因上述房产系被执行人父母居住，暂不宜处置。 此外，因被执行人戴慧钧、戴嵘拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴慧钧、戴嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5618号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：宋磊，男，1964年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋磊信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4570号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1502号 申请执行人：邵丽，女，1987年7月23日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李吉旭，男，1989年12月26日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人邵丽与被执行人李吉旭借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的61379元。本院以（2020）甘0982执1502号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无车辆及可供执行的房产，扣划被执行人银行存款6154.45元，已发放至申请执行人，被执行人李吉旭因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘押，案件无执行条件，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2084号之三 申请执行人李向阳，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人李向阳与被执行人万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）浙0108民初5862号民事判决书已经发生法律效力。权利人李向阳于2020年6月24日向本院申请立案执行，要求被执行人万磊归还借款本金113000元，支付逾期利息（以113000元为基数，自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人万磊名下有车牌号浙Ｄ9××××猎豹牌汽车一辆，本案已办理轮候查封，查封到期时间2022年12月18日。上述车辆因系轮候查封且未实际扣押，本案目前无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产、银行存款、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月22日，被执行人万磊尚应归还借款本金113000元，支付逾期利息（以113000元为基数，自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费2564元、执行费1595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万磊暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  来宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3799号 申请执行人吴某某,男，1983年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 被执行人徐某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谌某，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 申请执行人吴某某与被执行人易某某、谌某、徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2019）湘0602民初10502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易某某、谌某、徐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月18日，本院向申请执行人吴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日向被执行人易某某、谌某、徐某某送达执行通知书、报告财产令。2020年11月19日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控，被执行人易某某、谌某、徐某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户9个。2020年11月27日，经调查，被执行人易某某在岳阳工作，被执行人徐某某、谌某在外务工。 本院于2020年12月1日将被执行人易某某、徐某某、谌某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人吴某某，被执行人易某某、谌某、徐某某名下暂无可供执行财产，申请执行人吴某某亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人吴某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人易某某、谌某、徐某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为202150元，尚有202150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1255号上诉人（一审原告）：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：吴加庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村负责人：刘向昱，该镇镇长。委托诉讼代理人：邵军东，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘佳欣，男。上诉人天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯公司）因与上诉人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称杨家泊镇政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富凯公司的委托诉讼代理人孙国宾，上诉人杨家泊镇政府的委托诉讼代理人邵军东、刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富凯公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民初347号民事裁定，依法裁定本案由天津市第三中级人民法院继续审理。事实和理由：1.本案所涉合同纠纷不涉及任何行使行政职权的行为，不能被界定为“非人民法院受理的民事诉讼范围”；2.一审裁定未考虑本案实际情况，采用消极回避、不予审理的方式，损害了人民法院的权威，应当予以纠正。杨家泊镇政府辩称：同意富凯公司的意见。杨家泊镇上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民初347号民事裁定，依法裁定本案由天津市第三中级人民法院继续审理。事实和理由：1.本案所涉合同纠纷不涉及任何行使行政职权的行为，不属于行政法律关系；2.一审法院应当明确双方权利义务关系，化解社会矛盾。富凯公司辩称：同意杨家泊镇政府的意见。富凯公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令解除双方关于××镇××村××期××房建设的合作关系；2．依法判令杨家泊镇政府返还富凯公司在××镇××村××期××房建设中支出的建设资金等款项共计人民币111106765.62元；3．依法判令杨家泊镇政府赔偿富凯公司自2008年11月1日起至实际返还投资款项之日止以111106765.62元为基数，以同期银行贷款利率为标准的利息损失（截至2019年10月31日为72126007.78元）；4．本案诉讼费由杨家泊镇政府承担。一审法院认定事实：本案系招商引资引发的纠纷。2006年2月11日富凯公司、杨家泊镇政府形成《会议纪要》，富凯公司以杨家泊镇政府进行小城镇建设的名义实施商住楼建设，商住楼建设、选址经规划及有关部门批准后实施，商住楼建设与销售由富凯公司负责。2006年3月24日原、杨家泊镇政府签订《土地使用权租赁合同》，富凯公司出资获得建设用地使用权后，建设项目的立项主体仍为杨家泊镇政府，杨家泊镇政府负责办理一系列相关建设审批手续，富凯公司负责建设和销售，盈亏与杨家泊镇政府无关。2006年8月10日双方签订《天津市建设工程施工合同》。案涉工程于2006年开始建设后，于2008年6月3日补办建设工程施工许可证。2007年经天津市建设管理委员会批准，案涉工程列入天津市经济适用住房计划渠道。一审法院认为，当事人杨家泊镇政府为行政机关；杨家泊镇政府在相关合同中行使的主要是行政职权，如确定土地租赁价格；杨家泊镇政府签订相关合同系为了促进社会公共利益并非出于自身利益，如该项目被列为经济适用住房；相关合同主要约定的是行政法上的权利义务，如办理一系列相关建设审批手续。综上，杨家泊镇政府所作的权利义务约定涉及多项行政管理职能，富凯公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。综上，一审法院裁定如下：“驳回天津富凯建设集团有限公司的起诉。”本院二审期间，结合各方当事人提供新证据，本院认为一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，二审期间争议焦点为：富凯公司的诉请是否属于民事案件受案范围。本案中，杨家泊镇政府与富凯公司之间并未签订书面的房地产合作开发合同，从双方签订的《会议纪要》等一系列文件上看，无论从签订背景还是实施过程中双方的权利义务分配，均为小城镇建设、经济适用房等特殊政策背景下的行为，不宜认定为合作开发房地产的民事行为，一审法院认定富凯公司的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回其起诉并无不当。综上所述，富凯公司、杨家泊镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6428号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：罗刚，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告罗刚金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与罗刚金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执632号之五 申请执行人：何永健，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××号之-401，港澳居民来往内陆通行证号M0217478600。被执行人：黄素妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省××江海区江南长隆里22号，公民身份号码。被执行人：江门市蓬江区润中化工有限公司，住所地广东省江门市建设二路**丝绒染织厂内，统一社会信用代码914407036844562949。法定代表人：林永忠。被执行人：林志伟，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省××江海区江南长隆里22号，公民身份号码。被执行人：王智恩，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省江门市××区××街××303，公民身份号码。被执行人：林永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省××江海区江南长隆里22号，公民身份号码。 关于何永健与黄素妹、江门市蓬江区润中化工有限公司、林志伟、王智恩、林永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的600000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，依法扣划被执行人银行存款51.56元，申请执行人受偿51.56元。另依法拍卖被执行人王智恩名下的粵J76350、粵JUB702汽车两辆，申请执行人实际受偿13930.4元（详见执行告知书）。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵汝健
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2989号之一 申请执行人:沂水响亮印务有限公司，山东省临沂市沂水县； 被执行人：赵正昌，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵正昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵正昌在**银行**账户内存款人民币6755.20元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员庄志成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22597号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴秋红，女，1980年08月24日出生,身份证地址广东省龙川县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴秋红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴秋红名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初974号原告:山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司正式员工，现住山阴县翠微西街鸿雁******。被告：齐培颂，男，汉族，1986年2月23日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：冯淑婷，女，汉族，1990年12月11日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：冯进悦，男，汉族，1965年1月20出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：海子平，女，汉族，1965年6月9日出生，汉族，现住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告齐培颂、冯淑婷、冯进悦、海子平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告本金29999元,利息、罚息共计27139.34元（暂计至2020年10月13日），2、依法判令四被告连带偿还原告从2020年10月14日起至贷款本息还清之日止的罚息。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年2月5日被告齐培颂与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告齐培颂向原告借款3万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年2月5日，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了还款方式为按月结息到期一次还本。其合法配偶冯淑婷签写了《共有人承诺书》，冯进悦与海子平自愿为被告齐培颂签订《保证担保合同》并承担连带清偿责任。到2017年2月5日贷款已届清偿日，仍未还清，之后经多次催要均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本息，已构成违约，特此提起诉讼。本院经审理认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，本院依照山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的齐培颂、冯淑婷、冯进悦、海子平的送达地址及联系电话送达诉讼文书均无法送达。经本院通知，山阴县太行村镇银行股份有限公司仍不能提供被告齐培颂、冯淑婷、冯进悦、海子平准确的送达地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄文龙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1497号上诉人（一审原告）董跃，男，1983年9月23日出生，汉族，中际北视物业管理有限公司消防中控员，住北京市大兴区。委托代理人张莹（董跃之妻），1986年11月1日出生，汉族，百事食品中国有限公司检验员，住北京市大兴区。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京青云祥合建设发展有限公司，，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**法定代表人管保权，经理。委托代理人荣然，北京青云祥合建设发展有限公司员工。委托代理人刘欢，北京市隆安律师事务所律师。上诉人董跃因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初276号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董跃以与被上诉人达成和解、已无争议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，董跃申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人董跃撤回上诉。一审案件受理费50元，由董跃负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由董跃负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖春迎审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18966号 原告：林洪滨，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：金孙斌，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告林洪滨为与被告金孙斌买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款18929元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告林洪滨的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告金孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月至2019年4月期间，被告陆续向原告购买饰品配件，并陆续支付货款。后经双方微信确认，被告尚欠原告货款18929元。经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金孙斌于本判决生效后十日内支付原告林洪滨货款人民币18929元并赔偿利息损失（以18929元为基数，从2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告金孙斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚 涵
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3103号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁远支行，所在地湖南省宁远县舜陵街道水市路**。负责人：邹云山，该支行行长。委托诉讼代理人：覃琬婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧吉迪，系该公司员工。上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，所，所在地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**湖南国际金融大厦**/div>负责人：苏宁，该分公司负责人。委托诉讼代理人：丰丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：张珊珊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周良平，男，1974年8月15日出生，住湖南省，住湖南省宁远县v>委托诉讼代理人：蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审第三人）：陈忠纯，男，1957年8月5日出生，住湖南省，住湖南省宁远县v>上诉人中国建设银行股份有限公司宁远支行，上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人周良平、陈忠纯金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1628号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司宁远支行、上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司预交的二审案件受理费，予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1413号申请人李永新，男，1974年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李君，男，1983年1月3日出生，汉族，住获嘉县城区。本院执行李永新申请执行李君劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十五日代书记员 王朋朋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7950号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇中溪连村学生街**J（一）****，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：廖璟，支行行长。 委托诉讼代理人：吴信龙，男。 被告：张再生，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈春香，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被告张再生、陈春香银行卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行撤诉。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年十二月一日 书记员 许桂明（代）
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2929号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P，法定代表人：张某；委托诉讼代理人：郭某。被告：闫某，女，1955年3月28日出生，住昌黎县。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异137号申请人司晓明（申请执行人），男，汉族，1983年8月17日生，住河南省新密市。委托代理人王朝峰，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人河南鑫鼎轩汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路******。法定代表人孟龙，总经理。被申请人孟龙，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省登封市。被申请人常学芳，女，汉族，1960年9月26日生，户籍地河南省登封市。本院在执行申请执行人司晓明申请执行被执行人河南鑫鼎轩汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人司晓明申请追加被申请人孟龙、常学芳为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人司晓明称，请求法院依法追加被申请人孟龙、常学芳为被执行人，分别在其未缴纳出资范围内对被执行人所负债务承担补充赔偿责任。理由是：异议人申请执行河南鑫鼎轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，法院扣划被执行人名下银行存款91654元并发放异议人后，因被执行人名下无其他财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。经异议人在工商部门查询得知，被执行人河南鑫鼎轩汽车销售有限公司设立时，注册资本为2000万元，孟龙认缴出资1020万元，常学芳认缴出资980万元，但两股东均未实际出资。2017年12月6日，常学芳将其持有的股权以0元价格转让给孟龙。根据法律规定，孟龙、常学芳应当在其未实缴出资范围内对被执行人债务承担补充赔偿责任，故请求法院追加其该二人为被执行人。本院查明，原告司晓明诉被告河南鑫鼎轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0103民初11432号民事判决书，判决：一、被告河南鑫鼎轩汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告司晓明借款本金465372元；二、被告河南鑫鼎轩汽车销售有限公司应于判决生效后十日按照每月24%的年利率标准支付原告司晓明2017年4月6日至实际履行之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）；三、驳回原告司晓明的其他诉讼请求。河南鑫鼎轩汽车销售有限公司不服该判决，提起上诉。2018年3月27日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终1136号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经司晓明申请，本院于2018年6月8日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执2164号。在执行过程中，本院执行实施机构于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。后申请执行人司晓明向本院提出追加被申请人孟龙、常学芳为本案被执行人的申请。另查明，异议人提交的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南鑫鼎轩汽车销售有限公司于2016年6月15日成立，注册资本为2000万元。异议人提交的《河南鑫鼎轩汽车销售有限（责任）公司章程》显示，依据相关法律规定，由孟龙、常学芳等双方共同出资，设立河南鑫鼎轩汽车销售有限公司，公司注册资本为2000万元人民币，股东孟龙出资额为1020万元，出资时间为2066年12月31日前，出资方式为货币；股东常学芳出资额为980万元，出资时间为2066年12月31日前，出资方式为货币。该章程落款时间为2016年6月14日，股东签名有：孟龙、常学芳。异议人提交的《河南鑫鼎轩汽车销售有限公司章程》显示，依据相关法律规定，由孟龙出资设立公司，公司注册资本为2000万元人民币，股东孟龙出资额为2000万元，出资时间为2066年12月31日前，出资方式为货币。该章程落款时间为2017年12月6日，股东有孟龙签字。在执行异议审查过程中，孟龙不认可上述两份公司章程系其真实签字，称从未设立该公司并进行经营管理，不应承担责任。再查明，根据申请人司晓明向本院提供的被申请人常学芳的住址及联系方式，本院未能向被申请人常学芳有效送达执行听证传票等文书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人司晓明请求追加被申请人孟龙、常学芳为本案被执行人，经查，被申请人孟龙否认其参与公司注册行为，对公司章程上的签名亦不认可。在股东身份存疑时，追加被执行人应经审判程序作进一步实体审查，故本院在执行异议程序中不支持异议人对孟龙的追加申请。因申请执行人司晓明未能向本院提供被申请人常学芳有效的住址及联系方式，以致本院无法向被申请人常学芳送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人常学芳是否系“未依法履行出资义务的股东”需经审判程序进行实体审查，故申请人司晓明对常学芳的追加申请本院在执行异议审查程序中亦不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人司晓明的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊苏杭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3220号 朱高飞、杭州磨味科技有限公司: 关于申请执行人朱高飞与被执行人杭州磨味科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22961号 申请执行人谢婷婷，女，汉族，1994年4月20日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人深圳市华易联合投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人严伟。 申请执行人谢婷婷与被执行人深圳市华易联合投资管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2020]334号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币11298.00元本院依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市华易联合投资管理有限公司的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初439号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡佩佩，女，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被贵州省清镇市公安局取保候审，于2020年10月1日被清镇市人民检察院决定监视居住，同年12月9日被本院决定取保候审，由贵阳市公安局云岩分局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人胡佩佩犯容留他人吸毒罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所汤辣律师为被告人胡佩佩提供法律帮助，被告人胡佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人胡佩佩的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人胡佩佩的刑事责任。被告人胡佩佩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡佩佩管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡佩佩对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，被告人胡佩佩分别于2016年12月底的一天容留王某、汤某，2017年2月中旬的一天容留唐某、汤某，2017年3月15日23许容留王某、汤某、唐某等人，在自己居住的贵阳市乌当区新添寨锦澳山庄Ａ2栋503号房屋内吸食毒品冰毒。2017年3月16日1时许，清镇市公安局民警在胡佩佩居住的房屋内将其抓获。2017年3月16日，清镇市公安局分别对胡佩佩、汤某、王某、唐某进行尿液检测，四人尿检结果均呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、情况说明等书证；2.证人胡某、王某、汤某、唐某的证言；3.被告人胡佩佩的供述和辩解；4.搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、人身检查笔录、现场检测报告书；5.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等。足以认定。本院认为，被告人胡佩佩多次容留他人在自己居住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡佩佩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡佩佩犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”之规定，判决如下：被告人胡佩佩犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十二月十五日法官助理邓垚书记员王虹尹
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8316号 申请执行人：王**，女，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。 被执行人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张圳。 王**与上海旭为服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第897号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海旭为服饰有限公司支付王**经济补偿金人民币4392.43元。因义务人上海旭为服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王**向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海旭为服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法轮候冻结被执行人的银行账户。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币4392.43元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海旭为服饰有限公司暂无可供执行财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5625号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地：济宁市任城区洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国职务：经理委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：辛岭，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告辛岭保险人代位求偿权任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费51元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 刘西刘智亮二〇二〇年十二月八日书记员 陈   源
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0829刑初359号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男，1989年6月13日出生，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕308号                               指控事实                       2020年6月3日凌晨，被告人韩某酒后驾驶鲁HXXX**号小型轿车，行驶至嘉祥县建设路曾子像北处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人韩某血液中的乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人韩某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二〇年十二月二十二日                         书 记 员 黄璐嘉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申585号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高武奎，住西宁市。 委托诉讼代理人：高生平（系高武奎之子），男，汉族，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏娜，住西宁市。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 再审申请人高武奎因与被申请人苏娜民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高武奎申请再审称，1.二审判决结果模糊不清。苏娜主张的赠与是否成立，出示的证据是否合法有效，均未做出判决。2.证据不足。苏娜在一、二审均未能出示有效证据证明，对赠与人也未依法予以确定。3.二审法院就本案适用的三条法律条文均错误。一是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条专门针对债权凭证和债权人资格认定的法律条款，与本案无关；二是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款中规定的当事人，是指原、被告双方，一、二审法院虽都用了该法条，但审判结果确相反，二审法院只把高武奎认定为当事人，并未把苏娜认定为当事人。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，但二审法院弃之不用，而用一个广泛的法律条款，属适用法律错误；三是本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，驳回上诉，维持原判。但二审法院将整个案件颠倒审理，在没有任何法律依据的情况下改判有失公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。 苏娜提交意见称，生效裁判对本案认定事实清楚，法律适用正确，高武奎的再审申请不具有事实和法律依据，请求依法驳回高武奎的再审申请。 本院经审查认为,一、关于高武奎的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”高武奎提供的转账凭证，仅能证明高武奎转至路治星账户用于购买案涉车辆的事实，不能证明该款项系出借给苏娜的借款。本案系民间借贷纠纷，与赠与无关，且二审法院对苏娜在二审期间提交的证据予以综合认定，不存在判决结果模糊不清的情形。故高武奎关于二审判决结果模糊不清，对苏娜主张的赠与是否成立，出示的证据是否合法有效，未做出判决，对赠与人未依法予以确定的申请事由不能成立。 二、关于高武奎的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形的问题。高武奎主张二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定。但本案已查明的事实与上述法律规定存在不符的情形，高武奎诉苏娜归还于2015年1月18日所借的125000元，其应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因其在诉讼期间未提供任何有效证据证明苏娜就案涉款项向其出具借条或有向其借贷的意思表示，高武奎应当依法承担举证不能的法律后果。故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，对一审法院认定高武奎转至路治星账户用于购买案涉车辆的款项125000元属于借款予以纠正，并无不当。高武奎的该项申请事由不能成立。 综上，高武奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高武奎的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4770号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：竺炜涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告竺炜涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3881号 申请执行人：汤玉先,男,1989年12月06日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：雷红伟,女,1988年03月06日出生，住宁波市海曙区××街道××村××幢××单元××室。 申请执行人汤玉先与被执行人雷红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5868号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人雷红伟返还申请执行人借款本金1325100元及利息等。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下位于宁波市海曙区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院已另案提交拍卖，但尚未处置完毕。 此外，因被执行人雷红伟拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人雷红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4271号之一申请执行人：童玉萍,女,1969年10月13日生,汉族，户籍所在地福建省松溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：赵振春,男,1971年4月9日生,汉族，住河南省长垣县。童玉萍与赵振春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0582民初10322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵振春应于判决生效后10日内支付童玉萍结欠租金93334元及违约金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费665元，共计3765元由赵振春负担。因赵振春未履行生效法律文书确定的义务，童玉萍向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，立案执行标的107099元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月19日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到银行存款1080元（已发放给申请执行人），查询到被执行人所有的车牌号分为：苏Ｅ×××**的五菱牌汽车及苏Ｅ×××**的众泰牌汽车各一辆，并于2020年10月19日依法查封了上述车辆（查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止），因未找到车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年10月14日，本院委托被执行人赵振春户籍所在地河南省长垣县人民法院调查被执行人的不动产信息，未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年12月10日，本院通过短信息约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行到位1080元，尚余106019元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员  沈志峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7153号原告：古丽杰娜提·尼亚孜，女，1974年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。被告：马小花，女，回族，1991年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐华普房产经纪有限公司地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经一路37号3栋2单元101室。法定代表人：韩喜伟，公司经理。原告古丽杰娜提·尼亚孜诉被告马小花，乌鲁木齐华普房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告古丽杰娜提·尼亚孜于2020年12月14日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古丽杰娜提·尼亚孜撤诉。诉讼费345元（原告已预交），本院收取25元由原告负担，剩余诉讼费320元本院退还原告古丽杰娜提·尼亚孜。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二〇年十二月十四日书记员 艾合买江·艾山江
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初440号原告：李红梅，女，1978年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：潘振芝，男，1963年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：嵇福山，男，1967年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李红梅与被告潘振芝、嵇福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告李红梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李红梅负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  陆玉梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐春华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1531号                    罪犯黄杰昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤      0606刑初1659号刑事判决，以被告人黄杰昌犯参加黑社会性质组织      罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产人民币50万元；犯      非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一      年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个      月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个      月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币      20万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币      5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人      民币70万元、罚金人民币8万元。宣判后，被告人黄杰昌不服，提出      上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日      作出(2017)粤06刑终777号刑事判决，以被告人黄杰昌犯参加黑社会      性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产人民币      50万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处      有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒      刑一年三个月，并处罚金人民币2万元；犯职务侵占罪，判处有期徒      刑五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯强迫交易罪，判处有期      徒刑两年六个月，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期      徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币70万元、罚金人民币      8万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月30日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯黄杰昌在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2020年11月13日报送本      院审理。本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审                  1                  理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员黄      嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、黄杏出庭      履行职责，罪犯黄杰昌到庭参加庭审。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2020年11月17日作出东检八部减意﹝      2020﹞Z18号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯黄杰      昌减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现，并考虑其财产申报情      况及履行情况，根据广东省《关于办理减刑、假释案件的实细则》（      粤高法发[2019]2号）第六十六条规定，该犯的减刑不受影响，建议      我院对其减刑五个月。             经审理查明，罪犯黄杰昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月5日至2020年7月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分9分。该犯先后于2020年2月至      7月履行财产性判项15500元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考      核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为2576.15元。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黄杰昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。该罪犯犯黑社会性质犯罪，其犯罪性质恶劣，社      会危害性大，对其减刑依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判      项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，监狱的减刑建议以及检察机关提出的      检察建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯黄杰昌减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月31日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  2                                                                    审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三十一日                                       书 记 员 黎锦衬                                    3
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15825号申请执行人：依凡克真空系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路500号27号楼A部位。法定代表人：MARJUKKALEMMETTI，董事长。被执行人：北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-245。法定代表人：李佩瑾，总经理。本院在执行依凡克真空系统（上海）有限公司与北京拓达柯能机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依凡克真空系统（上海）有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对（2019）京0106民初33399号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓝田生物科技有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：范培元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘哲彤，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李秀君，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师，系受四川省南部县。 再审申请人四川蓝田生物科技有限公司（以下简称蓝田公司）因与被申请人刘哲彤、二审被上诉人李秀君财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终459号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）川民申4325号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蓝田公司的委托诉讼代理人赵海燕、周北平，被申请人刘哲彤的委托诉讼代理人王兴文，二审被上诉人李秀君的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝田公司申请再审称，1.原审法院对责任承担的事实认定不清，证据不足。案涉火灾事故发生后，四川省南部县公安消防大队（现南部县应急管理局）调查后作出多份火灾事故认定书，原审法院未对第二版认定书的合法性进行严格审查，依据高度盖然性推断火灾事故发生的原因不能成立。现李秀君被公安机关以涉嫌失火罪进行侦查并取保候审，该刑事案件尚未审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案应中止审理。2.原审法院对损害赔偿数额认定不当，证据不足。四川省南部县价格认证中心作出的南价认鉴（2018）112号《关于“8.23火灾”财物损失的价格结论书》不符合证据三性，认定、送达及鉴定程序违法，该价格认定的证据来源于现场实物勘验笔录及刘哲彤提供的相关票据，但该笔录有大量的涂改痕迹，真实性不能确定。二审中蓝田公司提供了赖氏家具城税务《进入库查询》，从该查询记录记载，2018年1月起赖氏家具城交税依据为每月销售营业额定额31000元，而其提供的损失数据为2018年1月至8月23日，之后的进货发票和销售发票未提供。该认证中心也说明“该结论书只为南部县消防大队火灾损失统计提供参考，不作为民事纠纷等赔偿依据”。蓝田公司申请法院调取该结论书所依据的证据材料，法院未予调取，也未说明不予调取的原因，根据“谁主张，谁举证”的原则，货物损失数量应由刘哲彤提供，原审法院迳行判决违法。3.一审法院未对蓝田公司申请追加南部县侨通商贸有限公司参加诉讼作出裁定违法。4.原审法院对火灾发生的基本事实认定不清，责任划分比例不当，加重了蓝田公司的赔偿责任。综上所述，二审判决程序违法，所依据的基本事实缺乏证据证明，蓝田公司请求撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终459号民事判决，依法改判或发回重审。 刘哲彤辩称，1.李秀君焚烧垃圾与事故发生有直接因果关系，在公安机关的几次询问中李秀君均认可当天焚烧过垃圾。公安消防大队勘验笔录及现场照片客观反映李秀君焚烧垃圾的地点。虽然两份火灾事故认定书在起火时间和原因有不一致之处，但从认定材料来看，第二版认定书科学性更强，且双方当事人对认定书申请了复核，均穷尽了程序上的可能性，原审法院采信事故认定书正确。2.火灾事故发生后，消防大队对现场进行了封闭，并贴了封闭公告，现场未遭到破坏。经过现场清理得出了家具数量，勘验笔录有刘哲彤及蓝田公司工作人员签字确认，四川省南部县价格认证中心根据刘哲彤提交的进货单通过询价计算价格，损失认定客观科学。3.蓝田公司出租案涉仓库，应提供消防设施设备，刘哲彤按照合同约定使用租赁物，刘哲彤没有过错，不应承担责任。4.李秀君犯罪是否提起公诉，刘哲彤不能控制，但损失客观存在，刑事案件结果不影响损害赔偿。综上，二审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回蓝田公司的再审请求。 李秀君述称，原审法院采信火灾事故认定书不当，案发当天李秀君没有焚烧垃圾的行为，公安机关对其的询问有刑讯逼供行为，其将申请非法证据排除，故刑事案件未判决前，本案不宜判决。另，李秀君因没有经济能力提出上诉、申诉，不代表其对二审判决认定事实的认可，李秀君认同蓝田公司申请再审的事实和理由。 本院再审认为，案涉南价认鉴（2018）112号《关于“8.23火灾”财物损失的价格结论书》系根据刘哲彤单方提供、未经双方当事人质证确认的资料所作出的，其真实性不能确定，蓝田公司在调取相关证据后，申请重新鉴定符合法律规定，原审法院不予准许重新鉴定不当，直接采用该结论书对案涉火灾损失作出的认定，证据并不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终459号民事判决及四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5361号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 周 钰 冰 审判员 杨   军 审判员 陈 书 娟 二〇二〇年十二月四日 书记员 韩瑛（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林海龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4719号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩笑，女，1958年2月17日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣玛丽亚商贸有限责任公司，住所地北京市东城区首都宾馆写字楼**。法定代表人：杜莉莎，执行董事。一审第三人：杜莉莎，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人韩笑因与被申请人北京圣玛丽亚商贸有限责任公司（以下简称圣玛丽亚公司）及一审第三人杜莉莎公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩笑申请再审称，请求撤销二审判决，对本案提审或指令再审，改判维持一审判决；由圣玛丽亚公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二审法院适用法律错误，存在违反法律溯及力的规定、违反法律适用原则、违反立法原意等问题。（一）二审法院应当适用旧的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》来审理本案。一审法院未进行释明，且在判决中对于公司决议不成立和公司决议无效的问题进行了阐述，因此，韩笑在一审阶段未变更诉讼请求，一审判决后未提起上诉。二审法院未考虑上述情况，以新的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定作出二审判决，存在法律适用错误。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，二审法院对一审判决的瑕疵未依法采取正确的处理方式，违反了法律适用原则。（三）圣玛丽亚公司和杜莉莎采取虚假签字的方式制作公司决议，侵犯了韩笑的合法权益，二审判决违反立法原意，作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案进行再审。圣玛丽亚公司提交意见称，二审判决内容正确，适用法律正确，韩笑的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，韩笑起诉请求确认圣玛丽亚公司工商变更登记材料中涉案两份股东会决议及《承诺书》无效，根据在案证据及双方陈述，一、二审法院认定上述两份股东会决议的成立欠缺会议召开的事实要件和会议召集的程序要件，从而认定涉案两份股东会决议不成立，且《承诺书》不属于公司决议，从而判决驳回韩笑的诉讼请求，并无不当。韩笑主张原判决适用法律错误，于法无据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩笑的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢220号 申请执行人：韩道守，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：孟坤香，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：王仕敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：韩昌瑞，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨兴付，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在恢复执行申请执行人韩道守、孟坤香、王仕敏、韩昌瑞与被执行人杨兴付附带民事赔偿一案中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据本院（2006）崇州刑初字第82号刑事附带民事判决书恢复执行的标的为174,138.24元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费871元被执行人未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3649号之一 申请执行人：白燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：孙嘉晗，女，1982年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人白燕申请执行本院作出的（2020）川0703民初3041号民事判决书一案，确认由被执行人孙嘉晗支付白燕借款本金5000元并承担资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院已通过网络执行查控系统对孙嘉晗的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到孙嘉晗名下有可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将孙嘉晗纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初3041号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅大厦**712。法定代表人：聂松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨法东，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津东方雨虹防水工程有限公司因与被申请人杨法东劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津东方雨虹防水工程有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津东方雨虹防水工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津东方雨虹防水工程有限公司撤回再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐晨灿
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初337号公诉机关襄城县人民检察院。被告人宋帅涛，男，生于1991年8月26日，汉族，小学文化，住襄城县。2020年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月22日被襄城县公安局执行逮捕，同年9月23日被襄城县公安局取保候审，同年9月27日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人任建章、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。被告人刘亚非，男，生于1987年9月29日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月22日被襄城县公安局执行逮捕，同年9月23日被襄城县公安局取保候审，同年9月27日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告人刘亚朋，男，生于1985年8月9日，汉族，初中文化，住襄城县。2013年3月13日因犯故意伤害罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月26日逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人宋帅涛、刘亚非、刘亚朋犯寻衅滋事罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人宋帅涛及其辩护人任建章、盛田甜（实习）、被告人刘亚非及其辩护人郭存贞、被告人刘亚朋及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月20日22时许，被告人宋帅涛在襄城县八七路大浪淘沙院内“莱曼酒吧”准备消费时，与同时在“莱曼酒吧”消费后准备离开的鲁某因琐事发生言语争执和撕扯，被告人刘亚非在劝架时，被鲁某殴打面部受伤，宋帅涛、刘亚非和同行的被告人刘亚朋遂伙同同行的张高峰、张良（均另案处理）等人对鲁某互殴。经法医鉴定，鲁某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并互相谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证据证实。被告人宋帅涛、刘亚非、刘亚朋之行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋帅涛、刘亚非、刘亚朋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人宋帅涛、刘亚非系主犯；被告人刘亚朋系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘亚朋属自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋帅涛有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；判处被告人刘亚非有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；判处被告人刘亚朋拘役三个月。被告人宋帅涛对起诉指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称宋帅涛无前科，认罪认罚态度好，且已达成和解，请求对其从轻处罚。被告人刘亚非对起诉指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称刘亚非系初犯，认罪认罚，且已达成和解，请求对其从轻处罚。被告人刘亚朋对起诉指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称刘亚朋系从犯，属自首，且已达成和解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月20日22时许，被告人宋帅涛在襄城县八七路大浪淘沙院内“莱曼酒吧”准备消费时，与同时在“莱曼酒吧”消费后准备离开的鲁某因琐事发生言语争执和撕扯，被告人刘亚非在劝架时，被鲁某殴打面部受伤，宋帅涛、刘亚非和同行的被告人刘亚朋遂伙同同行的张高峰、张良（均另案处理）等人对鲁某互殴。经法医鉴定，鲁某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并互相谅解。2020年9月21日，刘亚朋到襄城县公安局自首。上述事实，被告人宋帅涛、刘亚非、刘亚朋均当庭供认不讳。并有被害人鲁某的陈述、证人王某、马某1、陈某、马某2、屈某、牛某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、襄城县公安局法医学人体损失程度鉴定书、伤情照片、检查报告单、病历、现场监控照片、辨认笔录及照片、刘亚朋曾被判刑的刑事判决书、和解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋帅涛、刘亚非、刘亚朋伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋帅涛、刘亚非、刘亚朋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人宋帅涛、刘亚非在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘亚朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘亚朋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋帅涛、刘亚非到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三被告人与被害人达成互相谅解，酌定从轻处罚。刘亚朋曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌定从重处罚。关于宋帅涛的辩护人辩称宋帅涛无前科，认罪认罚态度好，且已达成和解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于刘亚非的辩护人辩称刘亚非系初犯，认罪认罚，且已达成和解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于刘亚朋的辩护人辩称刘亚朋系从犯，属自首，且已达成和解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。根据被告人宋帅涛、刘亚非的犯罪情节、社会危害后果及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋帅涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘亚非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘亚朋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22597号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告白春霞，女,汉族,1973年9月12日出生,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告白春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105000.44元及欠款利息12001.78元，共计117002.22元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为白春霞。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月14日起至2021年11月14日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告白春霞尚欠原告借款本金105000.44元、利息12001.78元，共计117002.22元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告白春霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告白春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金105000.44元、利息12001.78元，共计117002.22元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告白春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新兵，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地在江苏省如东县掘港镇长江路**。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路**。法定代表人陈慧宇，该县县长。原审第三人周新兰（一审第三人、二审被上诉人），女，汉族，住江苏省如东县。原审第三人陈四明（一审第三人、二审被上诉人），男，汉族，住江苏省如东县。再审申请人邵新兵因与被申请人如东县公安局、如东县人民政府（以下简称如东县政府）、原审第三人周新兰、陈四明履行保护财产权法定职责及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邵新兵申请再审称：1.如东县公安局具有相应的法定职责而未履行。原审第三人陈述、双灰山村民委员会证明、如东县凌河商业总店证明、土地界址照片等均是非法制作的虚假证据，案涉邵新兵宅基地西至商店并非陈四明承包地，且不存在界址纠纷。如东县公安局受理控告后，应当立即调查。如东县政府复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。2.二审法院未经询问邵新兵、未开庭审理本案，导致邵新兵失去辩论权，违反法律规定的程序，可能影响公正审判。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，根据原审查明的事实，邵新兵称有人故意踩其种植的黄豆苗报警。民警出警后经现场了解，系因黄豆苗种植在田坎上影响原审第三人通行而被拔，结合邵新兵与原审第三人陈四明户之间就案涉土地界址问题多次发生纠纷并报警的实际情况，判断该起警情系两户之间的民事争议，于是告知双方通过合理合法途径解决。如东县公安局已经履行了法定的处警职责。如东县政府受理邵新兵的复议申请后，经复议作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回邵新兵的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，本案二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。邵新兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵新兵的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 任子悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12429号 申请人：深圳市鸿成飞模塑有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路******，统一社会信用代码91440300053964540E。 法定代表人：关天彦。 被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****501-601统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。 法定代表人：方春香。 被申请人:重庆迪昇声学科技有限公司,住,住所地童庆市綦江区古南街道金福大道****一社会信用代码91500222MA60PBPP88。 法定代表人：蔡光平。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市迪昇电子有限公司、重庆迪昇声学科技有限公司名下价值2025251元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1363号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司、重庆迪昇声学科技有限公司名下价值2025251元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2273号 申请执行人陈东 被执行人魏章尧 本院在执行申请执行人陈东与被执行人魏章尧民间借贷纠纷一案中，魏章尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27224号申请执行人：张磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：顾建萍，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏欢，女，1987年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。张磊、顾建萍与夏欢房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22455号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人夏欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张磊、顾建萍向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月17日向夏欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。2020年12月11日经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10616号 蓝军: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2020年11月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初2069号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1618-1号申请执行人：郭建生，女，生于1965年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李学红，男，生于1967年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行郭建生与李学红买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理并向李学红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李学红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李学红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1730号 申请执行人：崔菊芬，女，1965年4月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人崔菊芬与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年8月13日作出(2020)川0824民初2591号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人崔菊芬支付工资10085元、资金利息及案件受理费26元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人崔菊芬申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2591号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪