安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6435号 原告：孙美玲，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨秀军，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婷，安徽刘金莲律师事务所实习律师。 原告孙美玲与被告杨秀军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告孙美玲的委托诉讼代理人贾敬峰、被告杨秀军及其委托诉讼代理人张琳华和张晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因原告近亲属在被告建筑工地施工中暑死亡造成的死亡赔偿金750800元、医疗费11456．22元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元的40％，共计321778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原告弟弟孙海艳跟随被告杨秀军在萧县建筑工地施工，在施工过程中孙海艳发生中暑，因当时事发突然，孙海艳随被送往徐州市矿山医院进行治疗，被确诊为中暑-热射病，后因治疗无效死亡。被告杨秀军作为死者孙海艳的老板，与孙海艳系雇佣关系，根据相关法律规定应承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀军辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不应当承担任何赔偿责任；因被告不存在任何过错，对原告近亲属孙海艳的死亡不构成法律层面上的侵权，原告所依据的法律依据是错误的。2、死者孙海艳未进行法医鉴定，没有权威的鉴定报告，以此来证明其死亡是因中暑所导致。医院的医生诊断记录并不能代替具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见，因为医院有存在误诊的可能。结合萧县大屯派出所询问笔录可知，死者孙海艳在2020年8月17日所谓的中暑工作时间为上午10：30分结束，下午是3:30分开始工作，期间5个小时是在其姐姐家吃饭休息，在其休息的时间之内，被告不知道孙海艳是否还进行其它工作。3、被告已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，目前国家对高温环境下作业无相关法律规定，但根据2012年国家安全生产管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、全国总工会共同发布的防暑降温管理办法的相关规定，高温天气是35°以上的天气，日气温40°以上停止室外作业，37-40°室外作业不得超6个小时，事发当天最高气温31°，孙海艳工作时间和地点的气温，很显然低于当日的最高气温。对于身体健康的成年人不存在重症中暑的外部条件，而孙海艳是小工，劳动强度不重，在下午3：30开始工作，其工作环境符合国家对高温的要求，被告个人工程队已经做到下午3:30后上工，上工1个多小时候后发现孙海艳身体不适，就让他马上休息并及时就医，可以确定被告在8月17日组织工人上工未违反相关规定，被告不存在任何过错。4、从孙海艳个人史看，其长期抽烟酗酒，每日饮酒量不低于500ML，抽烟不低于每日2-3包，入院诊断书上也写明有支气管炎，派出所的死亡证明上也载明因各种疾病死亡。根据医学常识，酗酒是转移酶升高，肝功受损的主要原因，且酗酒是热射病的发病高危人群。这说明孙海艳死亡是其个人多重因素导致，孙海艳经医院诊断存在其它病症，将死亡原因归于中暑-热射病不能成立，因此孙海艳死亡与工作无因果关系。5、孙海艳发病后，被告积极提供了人道主义救助，第一时间安排送医，并垫付了1000元，不存在任何过错。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2020年8月17日下午4时许，孙海艳（已故）受雇于被告杨秀军在为杨秀军承包的萧县大屯镇林楼村建筑工程提供劳务过程中，发生中暑。孙海艳中暑后，即被送至当地卫生室、镇卫生院、县人民医院就诊，随后又转入徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：中暑-热射病；室上性心动过速；支气管炎。后因治疗无效于2020年8月21日死亡，死亡原因：中署；死亡诊断：中暑-热射病；多器官功能不全、凝血异常、室上性心动过速；支气管炎。支付门诊医疗费609.48元、支付住院医疗费11456.22元，合计12065.70元。本案在审理过程中，原告孙美玲申请对死者孙海艳尸体进行解剖，对其死亡原因及因果关系参与度进行鉴定。本院委托安徽永泰司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙海艳符合热射病致多器官功能障碍（MODS）死亡；原告支付鉴定费15000元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。 另查明：死者孙海艳，男，1974年10月11日出生，生前未婚且无子女，父母已故，现有大姐孙梅英、二姐孙美玲、弟弟孙海华姐弟三人。 另查明，死者孙海艳大姐孙梅英、弟弟孙海华于2020年8月30日出具放弃继承声明，声明自愿放弃对孙海艳死后所有财产继承。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、徐州市矿山医院病案资料、住院费用清单、医疗费票据、萧县公安局大屯派出所对被告杨秀军的询问笔录、萧县公安局大屯派出所出具的死亡证明、萧县大屯镇南海村民委员会证明、死者孙海艳大姐孙梅英及弟弟孙海华放弃继承声明各一份、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，被告方出庭证人耿某、刘某的当庭证言在卷佐证；本院对原、被告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为：孙海艳受雇于被告杨秀军并为杨秀军提供劳务，双方之间形成了个人劳务关系。杨秀军作为孙海艳的雇主，对孙海艳的活动负有监督管理职能。杨秀军在孙海艳为其提供劳务过程中，未尽安全保障义务，未提供安全的工作环境、条件，以致孙海艳在提供劳务过程中中暑死亡，作为接受劳务一方的杨秀军应承担赔偿责任。原告孙美玲因其近亲属孙海艳因本次事故死亡造成的损失为：医疗费12065.70元（原告诉求11456．22元）、死亡赔偿750800元、丧葬费37189元（原告诉求）、精神抚慰金50000元、鉴定费15000元，合计865054.70元。原告诉求被告赔偿321778元。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨秀军于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙美玲医疗费、死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金合计321778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127元，减半收取3063.50元，由被告杨秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱迪 书记员周旭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。