wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11056号上诉人（原审原告）：王锋，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢敏，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人王锋与被上诉人卢敏、李辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锋于2020年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由王锋负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月十八日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3417号 原告：梁某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：邢某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 两名原告共同的委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：闫某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：燕某某。 本院在审理原告梁某、邢某某诉被告闫某某，第三人丹东某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁某、邢某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某、邢某某撤回起诉。 原告梁某、邢某某于诉讼中降低诉讼请求至10000元，案件受理费已减半收取485元，实际应收取25元，由原告梁某、邢某某负担。退还原告梁某、邢某某诉讼费460元。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田湘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢229号申请执行人毛卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县国土资源局干部，家住江西省玉山县冰溪镇解放东路******。被执行人杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住，家住江西省玉山县div>本院在执行申请执行人毛卫东与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案过程中，现因申请执行人毛卫东与被执行人杨栋自行和解，因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123恢229案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈伟英
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执403号申请执行人：王风娥，女，1949年12月23日出生汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：赵涛，男，1998年6月29日出生汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于王风娥申请执行赵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0602民初120号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告赵涛于判决生效后十日内支付原告王风娥赔偿款14993.53元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告王风娥负担80元，被告赵涛负担225元。被告赵涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王风娥向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月4日本院提起总对总查询，经查询被执行人赵涛名下无可供执行的财产。2、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票。3、本院于2020年12月14日、12月16日分别传统查控了被执行人赵涛的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索，且目前找不到被执行人赵涛。4、本院于2020年12月17日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月16日本院约谈申请执行人，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执403号案件本次执行程序。被执行人赵涛负有继续向申请人王风娥履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月十八日书记员  余新山
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1496号原告：张爱民，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系浚县城镇柒天假日宾馆业主。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为进行和解，代收法律文书。被告：郑婕，女，2001年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘月，女，2000年8月22日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘忠敏，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省淅川县。系被告刘月之母。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告张爱民与被告郑婕、刘月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日、11月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张爱民、被告刘月的委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告张爱民的委托诉讼代理人陈贵志、被告刘月的委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼，被告郑婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告房屋损失10000元。事实和理由：原告在浚县南关外开办有柒天假日宾馆。2020年4月3日，被告郑婕入住宾馆201房间，被告刘月到宾馆为郑婕庆贺生日。当晚19时许，因被告点燃生日蜡烛引发火灾，造成原告的201房间内物品被烧，房屋受损。公安机关介入后未能解决赔偿问题，故依法起诉。被告郑婕未答辩。被告刘月辩称：被告郑婕的对象过生日，郑婕让我过去了。我先开好房间等郑婕，我在宾馆等了大概两小时，郑婕和她对象一直没去，后来我在宾馆点了一份外卖，吃过就走了，走之前也没有见到郑婕和她对象，也没有火灾。到第二天，郑婕才把失火的照片发给我，当时原告发现火灾时，现场只有郑婕和她对象，我没在现场。到第三天，郑婕一家人找到我家，说火是我和郑婕他们一起放的火，所以我认为责任不在我。发生火灾时我并不知情，而是第三天后才找到我，让我和她一起承担。当时宾馆发生火灾时，只有郑婕和郑婕的对象在现场，为什么原告没有起诉郑婕的对象，而是起诉我。这件事和我没有关系，我不同意赔偿。原告向法庭提供了以下证据：1、情况说明一份，证明因二被告造成的损失已报警，民警经调解未达成和解。2、照片四张，证明房间受损的现场及物品。3、营业执照复印件一份，证明原告张爱民系柒天假日宾馆业主。4、被告刘月、郑婕2020年4月3日向原告出具的承诺书，证明二人当时承诺修复，结果未修复。5、来客登记薄一份（共9页），证明2020年3月29日被告郑婕在原告宾馆订了201房间。6、河南省正浩价格评估有限公司报告书一份，证明因被告的行为导致原告客房损失为5884.62元。原告支出鉴定费3000元。被告郑婕未到庭，视为其放弃质证权利。被告刘月对证据3、5无异议。对证据1有异议，认为情况说明里“蜡烛是刘月点燃的”不符合常理，生日本人都未到现场，等本人到了以后才会点蜡烛，所以刘月根本就没点燃蜡烛。对证据2有异议，称发生火灾当天刘月不知情，到第三天了郑婕才把照片发给刘月。对证据4有异议，称当时写承诺书时是郑婕家人拉着刘月不让走，非让刘月和他们一起分摊赔偿钱，刘月不同意，郑婕母亲逼着刘月写的承诺书，刘月不得已写下这份承诺书。对证据6有异议，认为与刘月无关。被告郑婕、刘月未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认证认为，原告张爱民提供的6份证据，来源合法，证据内容客观真实，能够证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月29日，被告郑婕为其朋友王星科（案外人）过生日，被告郑婕让被告刘月在柒天假日宾馆提前订好房间，即201房间。被告刘月在房间内等被告郑婕及其朋友王星科，后刘月等不上郑婕，与郑婕通话后，郑婕让刘月将生日蛋糕蜡烛点燃，称自己马上就到，刘月将生日蜡烛点燃后离开房间，郑婕未及时赶到造成失火，造成201房间受损。2020年4月3日，刘月、郑婕向原告方出具承诺书，承诺修复或赔偿，后未实施。审理过程中，原告申请对房间损失情况进行评估。经本院委托，河南省正浩价格评估有限公司于2020年11月3日出具报告：涉案房屋因火灾造成的损失价值为5884.62元。原告已支付鉴定费3000元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据该条法律规定，权利人的财产受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告郑婕让被告刘月将蜡烛点燃，称自己马上就到，被告刘月将蜡烛点燃后离开房间，被告郑婕又未及时赶到，造成201房间失火受损，故应认定被告郑婕、刘月共同实施侵权行为，造成损害后果，依法二被告应当承担连带责任。涉案房屋因火灾造成的损失价值为5884.62元，原告另支付鉴定费3000元，两项合计8884.62元，即原告的直接经济损失为8884.62元，应由二被告赔偿。关于原告要求的201房间不能营业的损失问题。考虑原告的房间受损后，需要一定的修复时间，故间接损失酌情按1000元认定，二被告应当赔偿原告的间接损失。但原告在失火事件发生后，应当及时采取措施防止损失扩大。对于原告没有及时修复房间造成损失的扩大部分，本院不予支持。被告刘月辩称不应当承担赔偿责任，其主张不能否定原告所提供的证据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑婕、刘月于判决生效之日起十日内赔偿原告张爱民涉案房屋因失火造成的损失价值5884.62元，鉴定费3000元，共计8884.62元；二、被告郑婕、刘月于判决生效之日起十日内赔偿原告张爱民涉案房屋因失火造成的间接损失1000元；三、被告郑婕、刘月对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张爱民负担10元，被告郑婕、刘月负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年十二月二日书记员  赵 莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2283号上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年5月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林吉盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年6月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：康某，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年6月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：康某，吉林季美律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人张某、王某因合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人孙某，被上诉人张某、王某及其共同的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销（2020）吉0204民初3210号民事判决；二、将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。刘某与张某、王某签订过多份协议，应当以最后一份约定为准。根据最后一份协议约定，刘某返还款项的义务人是刘某与案外人张某2、崔某，资金来源是幼儿园的经营利润。自2018年10月20日起，幼儿园由崔某经营，利润由崔某掌控。根据约定，张某2、崔某是还款义务人，也实际掌握幼儿园经营的利润。一审判决未将张某2、崔某认定为还款义务人系认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。刘某要求追加张某2、崔某为共同被告，一审法院未予准许，适用法律错误。张某、王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不论本案存在几份协议，均约定刘某将130万元分期给付张某、王某。张某、王某向一审法院起诉请求：刘某按吉林市天使之城幼儿园股东合作协议约定给付张某、王某28万元。一审法院认定事实：2018年10月18日，刘某、张某、王某、张某2、崔某、张倩、刘庆煜七人签订吉林市天使之城幼儿园股东合作协议书，协议第12.4.3.1约定自乙方（张某2）接收幼儿园之日起，甲（刘某）乙庚（崔某）共同给原二位股东丙方（张某）丁方（王某）总共收回投资额130万元；12.4.4约定甲方制定营收计划：通过甲方对幼儿园共计40个月的运营，预计给原二位股东（张某、王某）收回投资额130万元，如果在40个月的运营中，甲方未能完成上述目标，由甲方负责把未完成部分先行垫付给原两位股东，该部分垫付的资金在园所以后的运营利润中由甲方提取收回。12.4.4.2约定在2018年10月1日至2019年3月1日，甲方支付给原二位股东丙方丁方共计15万元；12.4.4.3约定在2019年3月2日至2019年8月30日，甲方支付原二位股东丙方丁方共计15万元。协议还对各方其他权利义务作出约定。协议签订后，刘某未按约定履行给付义务，张某、王某于2020年8月5日诉至一审法院。另，刘某于2019年8月3日通过微信转账方式向张某转款2万元。一审法院认为：张某、王某与刘某、张某2、崔某、张倩、刘庆煜签订吉林市天使之城幼儿园股东合作协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自义务。按照协议约定，截至2019年8月30日，刘某应向张某、王某支付投资款30万元，刘某未按约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。张某、王某要求刘某支付投资款28万元，有合同和法律依据，一审法院予以支持。刘某提出不应承担给付责任的抗辩主张，一审法院不予采纳。一审判决：刘某于判决生效之日起七日内给付张某、王某投资款28万元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合作协议系签约各方的真实意思表示，合法、有效，各方应当按照协议安排确定各自的权利及义务。协议明确约定甲方刘某向丙方张某、丁方王某支付款项的时间点及金额，刘某作为付款义务人应当按照合同约定履行义务。张某2、崔某并非协议中约定的付款义务人，一审法院对刘某关于追加张某2、崔某作为被告的申请不予准许并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,500元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月二十二日书记员  安冬雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3353号 申请执行人：宋吉芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐爱军，男，1964年9月19日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋吉芬与被执行人于龙花、唐爱军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2816号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为242900元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月8日、2020年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××40.94元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5981号原告：蚌埠市蚌山区三石建材经营部,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码92340303MA2RU1HQ2P。经营者:朱田玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码913403003487382681。法定代表人：荣琳，公司执行董事兼总经理。被告：赵旺旺，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：荣琳，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市蚌山区三石建材经营部诉被告蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司、赵旺旺、荣琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告蚌埠市蚌山区三石建材经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市蚌山区三石建材经营部撤回起诉处理。审判员  施君二〇二〇年十二月十五日书记员  钱瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9804号申请执行人孙金焕,女,1978年09月09日出生,住所地河南省鲁山县。被执行人刘贝贝,男,1993年12月02日出生,住所地河南省永城市。申请执行人孙金焕与被执行人刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金焕向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人刘贝贝支付申请执行人孙金焕货款28713元及利息，并支付本案诉讼费259元、执行费333.94元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘贝贝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贝贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘贝贝名下的车牌号为浙Ｇ5××**的汽车一辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人刘贝贝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘贝贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙金焕。本院认为，被执行人刘贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9804号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 丁 盼二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈 航
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3741号 原告：范国利，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被告：温林昌，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告范国利与被告温林昌买卖合同纠纷一案。原告范国利于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范国利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范国利撤诉。 准许原告范国利撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范国利负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1877号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人李仲彬，上海优一律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)944号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李仲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月起，被告人孙某为牟取非法利益，自他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码，并将赌博账号供给赌客朱某某、刘某某(另行处理)等人赌博，从中以码量返水抽头渔利。被告人孙某于2020年8月27日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某、刘某某的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、办案说明、户籍人口信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十二月九日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4882号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路****,组织机构代码:56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人郎全咡,男,1989年12月07日出生,住贵州省毕节市，现住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人郎全咡追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2697号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行标的为本金9122.8元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郎全咡邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查明被执行人名下有浙Ｂ8××××号车辆财产。申请人申请不予处置被执行人名下浙Ｂ8××××号车辆，本院依法将被执行人郎全咡纳入失信被执行人名单，并予以罚款、限制高消费措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈 诚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12385号原告：顾丽霞，女，汉族，1983年8月14日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告顾丽霞与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额870元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告顾丽霞870元；二、驳回原告顾丽霞的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1662号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张显勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称昌万公司）因与被上诉人张显勇、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称镇宁自治县教科局）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1.依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付张显勇任何费用。2.判令张显勇承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定张显勇属于涉案工程的实际施工人错误。张显勇仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2.昌万公司与张显勇之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请张显勇到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与张显勇不存在劳务关系，无需支付张显勇任何费用。张显勇二审未答辩。张显勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令昌万公司支付其劳务费人民币17351元；2.诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到张显勇负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给张显勇的施工劳务费为人民币70000元，经过张显勇向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币43600元、9049元，至今尚欠人民币17351元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到张显勇进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，张显勇、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到张显勇进行部分工程项目施工，并且张显勇就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，张显勇和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。张显勇已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故张显勇诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠张显勇工程款共计人民币17351元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，张显勇与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而张显勇并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付张显勇工程款人民币17351元。一审案件受理费人民币234元，减半收取人民币117元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：张显勇不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到张显勇为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，张显勇的工种为水电安装，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与张显勇之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向张显勇支付劳务费。关于昌万公司是否应当向张显勇支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向张显勇支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中张显勇未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向张显勇支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费234元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1380号   申请执行人：马阿舍，女，回族，公民身份号码×××,1971年3月1日出生，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人马阿舍与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4512号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马阿舍给付劳务工资1115元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7357号原告：查广朝，男，汉族，1957年8月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告：郭峰，男，汉族，1978年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省艺博房地产开发有限公司。法定代表人：文书明，任总经理。统一社会信用代码：91411300698725352Q。住所地：南阳市卧龙区人民路鸿德街**楼**。本院受理原告查广朝诉被告郭峰、河南省艺博房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告河南省艺博房地产开发有限公司具体地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告查广朝的起诉。案件受理费7720元，退还给原告查广朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕莹莹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2843号 申请执行人：王鑫,男性,1978年8月18日出生，汉族，住武都区。 被执行人：乔新明，男性,1960年3月4日生，汉族，住宕昌县。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人乔新明买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人乔新明无可供执行财产，本院依法对乔新明限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3947号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：孝义市热力公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：马红兵，经理。被执行人：孝义市市政工程总公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓炜，经理。被执行人：孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任华朝，经理。聚信国际融资租赁股份有限公司与孝义市热力公司、孝义市市政工程总公司、孝义市城市建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孝义市热力公司、孝义市市政工程总公司、孝义市城市建设投资有限公司支付租金XXX元、名义货价XXX元及相应违约金。执行过程中，本院强制执行到位246,142.67元。本院依法冻结或轮候冻结了孝义市热力公司名下10个银行账户、孝义市市政工程总公司名下3个银行账户(详见查封、冻结财产告知书)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11482号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙小玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告孙小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙小玲支付亚联财公司借款10000元；2.判令孙小玲支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由孙小玲承担。事实和理由：2015年8月6日，亚联财公司与孙小玲双方签订《贷款合同》（编号：1598031002596-01）及借据，孙小玲向亚联财公司借款60000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。孙小玲于2015年8月6日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。孙小玲尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向孙小玲催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙小玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，孙小玲（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031002596-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1200元后，向孙小玲发放贷款58800元，孙小玲签署了借据。亚联财公司提交的孙小玲还款清单载明，孙小玲共计还款61590元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，孙小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙小玲与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙小玲未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙小玲支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙小玲偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙小玲偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告孙小玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2650号 陈慧鑫与寿光市佰盛包装制品有限公司劳动争议一案，案号：(2020)鲁0783执2650号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7823号上诉人（一审原告）吕俊杰，男，1963年12月2日出生，回族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街**。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人赵生，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。一审第三人吕俊强，男，1966年6月15日出生，回族，住北京市密云区。一审第三人吕雪芳，女，1962年4月26日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人吕俊杰因诉北京市密云区人民政府征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吕俊杰以已与北京市密云区人民政府房屋征收办公室就房屋征收补偿的相关事宜达成了一致意见，且签订了《房屋征收补偿安置协议》为由，向本院申请撤回对案件的上诉。本院认为：公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，吕俊杰对案件提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许吕俊杰撤回上诉；二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吕俊杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4753号 申请执行人陈世荣,男,1958年03月30日出生,住所地温岭市。 被执行人台州市飞腾鞋业有限公司,住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第**（中间）,组织机构代码:255669283。 法定代表人:应麟东。 陈世荣与台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3688号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司应支付申请执行人陈世荣人民币279000元及利息，并支付诉讼费2742.5元、申请执行费4126元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市飞腾鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。另查明，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司法定代表人应麟东已于2018年9月10日亡故。 鉴于被执行人台州市飞腾鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4753号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈漪虹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢103号之一 申请执行人：刘峻名，男，1964年11月12日出生，汉族现住安次区。 被执行人：廊坊市吉顺牧业股份有限公司，住所地广阳区南尖塔镇北甸村，统一社会信用代码78083294X。 法定代表人：彭进。 被执行人：彭进，男，1977年2月3日出生，汉族，现住广阳区。 被执行人：永清县蒙特牧业养殖场，住所地永清县管家务乡南北陈村，统一社会信用代码075988463。 法定代表人：周志刚。 被执行人：施兵芬，女，1976年2月12日出生，汉族，现住广阳区。 被执行人：周志刚，男，1977年12月7日出生，现住广阳区。 本院在执行刘峻名与廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进、永清县蒙特牧业养殖场、施兵芬、周志刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）安民初字第1795号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白金才
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1967号之一申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市。被执行人：高邮市大中机械厂，住所地在高邮市。被执行人：高邮市树峰机电有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王茂金，男，1976年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈桂红，女，1978年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市大中机械厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金、陈桂红追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金、陈桂红名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3569号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 沈 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执790号申请执行人：卢XX，女，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：方新佳，男，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：崔国有，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行卢XX与方新佳、崔国有刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初8号刑事附带民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人卢XX于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人方新佳、崔国有发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人方新佳、崔国有未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人194787元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2822元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十六日书记员 季春佳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2634号之一 申请执行人：秦瑞丽，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：杨宝如，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人秦瑞丽与被执行人杨宝如义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日立案执行，执行标的为41388.7元。 执行中采取了以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨宝如未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人杨宝如名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结； 3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人杨宝如名下无车辆登记信息； 4、通过网络执行查控系统查询被执行人杨宝如名下不动产登记信息，反馈被执行人杨宝如名下有位于长兴县××街道××村××庙××村××房，已办理查封手续，因该房产为农村宅基地建房，目前不符合处置条件； 5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息； 6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息； 7、已对被执行人杨宝如采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行标的41388.7元，已执行到位标的0元，未执行到位41388.7元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2634号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 庆
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3639号 原告:四川佳信物业管理有限公司合江分公司,营业场所：合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号。统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 法定代表人：白雄。 委托诉讼代理人：刘锡坤（系公司法务），男，1991年3月17日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：刘庆（），女，1989年2月17日出生，汉族，住合江县。 被告：王建，男，1977年9月24日出生，汉族，住自贡市自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：韦志军（系被告妹夫），男，1978年1月16日出生，汉族，住广西宜州市。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司（以下简称佳信物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信物业公司的委托诉讼代理人刘锡坤、刘庆与被告王建的委托诉讼代理人韦志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业费23230元；2、判决被告支付原告资金占用利息，以23230元为基数，并从逾期之日即2016年7月1日起按每天千分之三计算滞纳金至付清之日止；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王建系尚西国际**********房屋的实际物业使用人，房屋面积294.19平方米，截止2020年2月25日，被告已经欠付原告物业费23230元，经原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。 王建辩称，一是物管费计算时间段不认可，2016年7月1日至2017年3月15日，被告方未承租案涉房屋，物管费应从2017年3月15日起计算；二是租房后，该房屋出现漏水的情形，多次与物管沟通，但均未解决；三是2018年8月26日至2020年2月25日，被告方将房屋转租给了力虎跆拳道馆。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年5月，四川百庆物业集团有限公司与四川省隆昌县佳信物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负责尚西国际B、C区的前期物业服务，管理服务费用：住宅为每月1.2元/平方米，商业为每月1.8元/平方米。2018年11月19日，四川省隆昌县佳信物业管理有限公司合江分公司变更名称为四川佳信物业管理有限公司合江分公司。 2017年3月15日，被告王建与成都汇融诚商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定王建自2016年8月26日起承租合江县“尚西国际”项目C区3幢2层9号商铺，建筑面积294.19平方米，合同还约定“乙方（王建）应在签订本租赁合同的同时与项目物业管理公司签订《物业服务协议》，并按时足额支付物业服务费及各项代收代缴费用，如因乙方拖欠应交费用，物业管理公司有权按其管理规定要求乙方履行，造成的一切后果概由乙方负责。”合同签订后，被告未支付过物管费。2019年6月、7月，案涉房屋承租人多次向原告反映房屋漏水，但未得到有效解决。 本院认为，依照有关法律规定，四川百庆物业集团有限公司与四川省隆昌县佳信物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》是前期物业服务合同，对业主具有约束力，且原告已实际提供了物业服务,双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应给付相应的物业服务费用。关于物业服务费的起算时间问题，被告王建签订的租赁合同明确约定了租赁期限从2016年8月26日起，故物业服务费起算时间应为2016年8月26日。被告认为，2018年8月26日后，其将房屋转租给了案外人，但被告未提供证据证明其已告知出租方与原告方，故权利义务仍由其承担。截止2020年2月25日，被告应承担的物业服务费计算为：1.8元×294.19㎡×42个月＝22240.76元。本院认为，原告在履行物业服务过程中，尤其是在业主反映漏水情况下未积极与相关单位人员沟通解决，客观上与业主拖欠物业费存在一定的关联，故原告本次诉讼主张被告支付违约金的请求，依法不予支持。本院认为，物业服务企业与广大业主之间系一种相互依赖、不可或缺的关系，对于物业服务过程中产生的纠纷，双方均应本着友好协商的原则予以解决，作为物业服务企业，在提供物业服务过程中应及时听取广大业主意见、建议，不断改善和提高服务水平，为业主提供优质高效的服务，方能赢得广大业主的信任和支持，也才能获得长久的生存和发展，特别是在业主拒交物业费情况下，更应主动查找自身原因，相反，以诉讼方式追讨物业费不利于改善与业主的关系，也使部分业主产生不满情绪，不利于问题的解决。对广大业主而言，在认为物业公司管理存在问题，应通过正当合法途径主张权利，以拒交物业服务费的方式不但不利于问题的解决，反而会使物业公司在资金缺少情况下，导致服务水平降低，最终也会损害广大业主的切身利益。因此，对于原、被告在物业服务中产生的纠纷，双方均应友好进行协商或通过相关部门进行沟通、协调，妥善予以处理。据此，为维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王建向原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司支付2016年8月26日至2020年2月25日的物业服务费22240.76元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王建应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告王建负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初466号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁宝合庆电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县城北小区******。法定代表人：项宝英，该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁宝合庆电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁 凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30140号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王焕，男，1990年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王焕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********791）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5248.49元及利息1437.33元、手续费1129.67元、违约金1979.4元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5248.49元以及利息、违约金、手续费等共计1700元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10119号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：黄振昌，男，1966年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告黄振昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海中鑫物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初870号 原告：王云峰，男，1964年9月24日出生，汉族，原满洲里市扎区伊蒙源巴尔虎餐饮有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区市政大街南鑫源路东福源路西恒泰综合楼8、9、10、11号门市。 法定代表人：武海燕，经理。 原告王云峰与被告满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司（以下简称“巴尔虎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要搜集提供证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云峰撤诉。 案件受理费25元，免收。 审判长 魏 岚 审判员 庞德毅 审判员 宋圣臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1476号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行,住所四川省合江县九支镇安溪街**。统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：李紫阳，支行行长。 委托诉讼代理人：张德强，男。 被执行人：陈金明，男，生于1975年3月15日，汉族，，住四川省合江县 被执行人：罗之芳，女，生于1976年3月16日，汉族，，住四川省合江县 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2342号民事判决书，于2020年10月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行陈金明、罗之芳借款合同纠纷一案。依前述执行依据：陈金明、罗之芳应归还四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款本金50000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费1694元，公告费800元。陈金明、罗之芳未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费687元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向陈金明、罗之芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。罗之芳收到通知后主动与四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行联系协商还款事宜，四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行同意由罗之芳偿还借款本金50000元及相关诉讼费用，由陈金明继续偿还尚欠利息49568.08元至利息还清为止。现罗之芳已将其本人应承担义务，即借款本金50000元及相关诉讼费用2494元、执行费687元全部结清。陈金明未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对陈金明的财产进行查询，冻结并划拨陈金明存款4530.14元，此外，发现陈金明名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到陈金明名所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向陈金明发出限制消费令，并将陈金明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈金明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2018)川0522民初2342号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人陈金明应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行发现被执行人陈金明有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之十被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2152号申请执行人彭永红，男，1978年11月19日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈高锋，男，1978年3月8日出生，住杭州市临安区。申请执行人彭永红与被执行人陈高锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭永红向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为人民币15300元及利息，并负担案件受理费49元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈高锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈高锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人陈高锋名下浙Ａ9××**、浙Ａ8××**、皖ＢＮ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年7月27日至2022年7月26日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人陈高锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈高锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈高锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈高锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈高锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十九日书记员  裴静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22134号申请执行人钱洁，女，1975年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被执行人陈敏华，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈勤华，女，1971年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱洁与被告陈敏华、陈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0115民初20978号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱洁于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陈敏华、陈勤华履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈敏华应支付申请执行人钱洁人民币4,390,000元及相关逾期利息，被执行人陈勤华对被执行人陈敏华的上述付款义务承担连带责任，二被执行人还应共同承担执行费人民币52,557.07元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，二被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终97号 上诉人（原审被告）苍溪县综合行政执法局。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码11510724MB19866098。 法定代表人王琦，局长。 参加诉讼负责人罗建波，副局长。 委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯光亮，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人吴天，四川辽原律师事务所律师。 委托代理人杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 原审被告苍溪县人民政府。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路西段**/div> 法定代表人杨祖斌，县长。 参加诉讼负责人张尧，苍溪县司法局副局长。 委托代理人杨斌。 委托代理人韩超。 上诉人苍溪县综合行政执法局因与被上诉人冯光亮、原审被告苍溪县人民政府行政复议、行政强制及行政赔偿一案，不服广元市昭化区人民法院(2020)川0811行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审原告冯光亮针对苍溪县人民政府2020年1月2日作出的苍府复决字〔2019〕第10号行政复议决定、苍溪县综合行政执法局2019年11月28日强制拆除确认违法及行政赔偿提起行政诉讼，其所提起的诉松指向两个不同的行政行为，按照行政诉讼“一诉一案”的基本原则，依法应当向原告进行释明分别立案进行审理，一审法院将两个行政行为在一案进行审理程序违法。同时，一审法院针对本案原审原告冯光亮起诉强制拆除确认违法及赔偿所涉“钢架棚”权属等事实认定不清，遗漏必要诉讼当事人，可能影响案件正确裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销广元市昭化区人民法院(2020)川0811行初5号行政判决； 二、发回广元市昭化区人民法院重审。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘凯莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20337号 原告：徐孝兵，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：义乌市汇优网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云********（自主申报）。 法定代表人：潘靥。 原告徐孝兵诉被告义乌市汇优网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告徐孝兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐孝兵撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告徐孝兵负担。 审 判 员  叶迪龙 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  王小悦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5381号原告：吴占辉,男,汉族，1992年12月11日生,住长葛市。被告：聂蓓蕾,男,汉族，1982年4月20日生，住中牟县。原告吴占辉诉被告聂蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已达成和解，原告吴占辉于2020年12月3日向本院递交申请，请求撤回对聂蓓蕾的起诉。本院认为，原告吴占辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴占辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴占辉承担。审判员 杨 红二〇二〇年十二月三日书记员 杜铭洋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执820号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101。法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：张**，男，1949年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：王秀英，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**龙水园**楼－1法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区洞庭路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路15，住所地天津市滨海新区洞庭路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建新，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津合作领先医药集团有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、张**、李建新、李亚、王秀英、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）津02民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币48996250元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费291800元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2628号原告：王仁杰，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省。委托代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602/div>在本院审理原告王仁杰与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁杰撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1719号罪犯吉牛火伟，女，1987年4月23日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，以被告人吉牛火伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉牛火伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉牛火伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉牛火伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉牛火伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初84号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人张波，曾用名吴张波，男，1980年10月28日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，住云和县。因本案，于2018年11月27日被取保候审，于2020年9月29日被继续取保候审。 辩护人黄河，浙江五楼律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 辩护人王钰，浙江五楼律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2020）Z605号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人张波在实际投资人民币45万元（以下币种相同）左右用于采购设备和改建生产场地的情况下，虚报总投资额103万元，从中骗取财政补助金21万余元。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财政补助金共计21万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人张波及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人另辩护称张波具有如下量刑情节：初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，自首，认罪悔罪态度较好，愿意退赃及缴纳罚金。 经审理查明： 2012年至2014年期间，被告人张波利用其经营的“云和鹏达来料加工服务部”申报云和县群众增收致富奔小康特别扶持项目财政补助金。被告人张波在实际投资45万元左右用于采购设备和改建生产场地的情况下，虚报总投资额103万元。经验收合格后，被告人张波于2014年4月获得云和县财政转账拨付的补助金40万元，并支付相应税款1.5325万元。被告人张波从中骗取财政补助金共计20万余元。 2018年11月27日，被告人张波经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年11月27日，被告人张波主动向云和县公安局缴纳暂扣款10万元。在审理期间，被告人张波退出违法所得10万元。 证明上述事实的证据有：被告人张波的供述和辩解、证人贺某、黄某、柳某、刘某、叶某、蒋某、王某、林某的证言、照片、验收材料、记账凭证、云和县特扶资金拨付申请单、归案经过、自首认定意见书、暂扣款票据、户籍信息等。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财政补助金共计人民币20万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张波当庭自愿认罪，主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的张波具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）; 二、被告人张波被扣押在案的违法所得人民币200000元予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  叶丽燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初700号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张春艳，女，汉族，1983年3月9日出生于河南省郸城县，大专文化，党员，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月4日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月19日被郸城县公安局逮捕。辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人张春艳犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗、张峰出庭支持公诉，被告人张春艳及其辩护人齐朕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日14时许，被告人张春艳驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县府东路自南向北行驶至郸城县洺河北路交叉口处时，将驾驶两轮电动车的张秀清撞倒，造成张秀清死亡的交通事故，张春艳负此事故的全部责任。被告人张春艳与被害人家属已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人张春艳违反交通安全管理法规，发生交通事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张春艳自动投案并自愿认罪认罚，且与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，建议对被告人张春艳判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、尸检照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、协议书、谅解书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。被告人张春艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张春艳案发后自动投案，系自首，依法可以减轻处罚；张春艳自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，庭审时自愿认罪，可以依法从宽处罚。本案为过失犯罪，张春艳无犯罪故意，主观恶性较小，之前无犯罪记录，系初犯、偶犯。案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春艳违反交通安全管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张春艳案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张春艳自愿认罪认罚，在公诉机关签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。张春艳积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人张春艳犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年十二月七日书记员  张鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3692号罪犯胡才付，男，1975年8月29日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年3月1日作出（2018）黔0103刑初42号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）黔01刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡才付在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡才付准予减刑六个月（刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1597号再审申请人（一审被告）：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市，该公司法律事务部工作人员。再审申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司因与被申请人河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州碧云达克罗涂覆有限公司申请再审称，原审判决在基本事实认定、法律适用、审理程序等方面均存在严重错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司和被申请人河南华宸工程建设有限公司于2016年8月29日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原审依据查明的事实和《建筑工程造价司法鉴定意见书》、监理工作联系单等相关证据，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》相关之规定，判决郑州碧云达克罗涂覆有限公司向河南华宸工程建设有限公司支付工程款及停工、窝工损失、未施工物料价值、预期利润等损失并无不当。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州碧云达克罗涂覆有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 李绍玺
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3310号 解除保全申请人:苗连超 被申请人：贾学华、胡德亨 解除保全申请人苗连超与被申请人贾学华、胡德亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11314号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人胡德亨驾驶的，登记在被申请人贾学华名下的机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11314号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1062号申请执行人：宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张鸿杰，任执行董事兼总经理。被执行人：陕西关中油坊油脂有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：杨会军，任执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司（以下简称：鸿昌工贸公司）与被执行人陕西关中油坊油脂有限公司（以下简称：关中油坊公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人鸿昌工贸公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，要求：由被执行人关中油坊公司支付其剩余工程款100000元。本院受理立案。本院在执行中查明：宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终1634号民事调解书已于2019年9月10日发生法律效力。该调解书主文为：一、被执行人关中油坊公司应支付申请执行人鸿昌工贸公司剩余工程款795000，利息20406元，共计815406元；二、被执行人关中油坊公司于2019年9月20日之前支付申请执行人鸿昌工贸公司56万元。申请执行人鸿昌工贸公司对涉案工程现存质量问题进行全面维修后，被执行人关中油坊公司于15日内支付工程款155406元。申请执行人鸿昌工贸公司对涉案工程完成维修后一年内保证不再出现质量问题，被执行人关中油坊公司向申请执行人鸿昌工贸公司支付剩余10万元工程款，如果一年内出现质量问题，则剩余10万元工程款被执行人关中油坊公司不再支付；三、如果关中油坊公司不能按照上述期限完成付款义务，则以815406元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；四、被执行人关中油坊公司完成56万工程款支付义务后，申请执行人鸿昌工贸公司应当于2019年10月30日前完成维修义务，如不能按期完成维修义务，则关中油坊公司不再支付255406元；五、双方当事人就本案再无其他争议。本院曾与申请执行人鸿昌工贸公司谈话，其认为自己公司已经对涉案工程按期进行维修，且一年内不存在漏水问题，被执行人关中油坊公司认为维修后一年内多次漏水，仍存在质量问题。本院认为：根据生效调解书约定，本案给付剩余100000元工程款附有维修后一年内不出现质量问题的条件，而对于该付款条件是否成就，申请执行人鸿昌工贸公司和被执行人关中油坊公司各执己见，执行程序中又不能判断工程维修后是否存在质量问题，因而本案所附给付剩余100000元案款的条件是否成就不明确。据上理由，本案不符合执行案件受理条件，应当不予受理；已经受理的，应当驳回申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡鸿昌伟业工贸有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24404号上诉人（原审原告）杨昌平，女，布依族，1971年4月11日出生，身份证住址贵州省平塘县。被上诉人（原审被告）深圳市香橙科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城**501、601，统一社会信用代码914403006626696867。法定代表人李帅。上诉人杨昌平因与被上诉人深圳市香橙科技有限公司（以下简称香橙公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨昌平上诉请求：撤销一审判决，判决香橙公司支付赔偿金30000元和工资600多元。一审法院判决：一、香橙公司应于本判决生效之日起十日内支付杨昌平2019年11月12日至2019年11月19日期间工资556元；二、香橙公司应于本判决生效之日起十日内支付杨昌平违法解除劳动关系赔偿金2200元；三、驳回杨昌平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由香橙公司承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人有责任就自己的诉讼主张和请求向法院提供证据。本案中，杨昌平认为香橙公司应当支付其30000元赔偿金和上班几天的工资600元。但本院认为，关于30000元赔偿金，杨昌平起诉时并未提起该数额的赔偿金诉求，且没有事实和法律依据能够证实香橙公司应当支付30000元赔偿金；而关于600元工资问题，一审法院已依据其月工资和上班天数核算出2019年11月12日至11月19日间工资556元。该计算出的工资556元具事实和法律依据，应予肯定。杨昌平的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院难予采纳，其请求关于驳回；一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（杨昌平已预交），由杨昌平负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月十四日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。