wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3188号申请执行人：杨成伟，男，汉族，1983年12月31日出生，住上海市杨浦区。被执行人：钱明，男，汉族，1962年10月21日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人杨成伟申请执行被执行人钱明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成伟要求被执行人钱明支付借款人民币10，000元及利息及案件受理费人民币125元。本院依法于2020年9月4日向被执行人钱明送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人钱明未履行付款义务，本院依法对被执行人的银行账户进行了查封、冻结，且对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申451号再审申请人（一审被告）：中健国金控股有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村**1148。法定代表人：赵志鹏，董事长。委托诉讼代理人：李坡,北京广进律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈翔宇，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于竞琪，北京市君都律师事务所律师。再审申请人中健国金控股有限公司(以下简称中健国金公司)因与被申请人陈翔宇不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108民初6303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中健国金公司申请再审称：1.涉案150万元虽然形式上是金储宝公司打至中健国金公司账户，实际上是陈翔宇、侯捷个人利用国企代持的形式收取代持费，所收取的150万元也由陈翔宇、侯捷实际占有；2.杭州警方认定是陈翔宇、侯捷个人犯罪，未认定中健国金公司单位犯罪，涉案150万元实质上是陈翔宇、侯捷收取的犯罪资金；3.涉案150万元中，有60万元被陈翔宇用于购买奔驰车，车辆也登记在陈翔宇名下，后来陈翔宇将该车卖掉，所得款项退给杭州警方；4.实际操作上，谁联系的P2P公司，代持费就归谁，涉案150万元代持费归陈翔宇和侯捷。请求：撤销一审判决，依法改判。本院审查期间，中健国金公司提交中健国金公司转账的银行流水，其中最大一笔463000元是用于陈翔宇购买奔驰车，以及支付车牌租金、押金4万元。另外，通过报销款或者借款的形式转给陈翔宇共计55157元。陈翔宇称：关于中健国金公司主张的奔驰车，购买时因为该公司没有指标，就由陈翔宇代为持有。后来杭州警方要求马上还款，确实把该车卖了30万，用于还款，如果申请人要求返还车辆或者赔偿，完全可以另诉。对于中健国金公司转给陈翔宇的其他款项，都是用于公司正常经营的报销费用，如果申请人认为报销数额有问题，也可以另诉。另外，中健国金公司还欠陈翔宇很多劳动报酬，所以不能直接抵销。本院认为：根据查明的事实，金储宝公司向中健国金公司支付股权代持费150万元，金储宝公司涉嫌犯罪后，应当由中健国金公司将代持费退还，事实上由陈翔宇代中健国金公司退还了股权代持费。一审法院据此认定中健国金公司应当向陈翔宇返还不当得利，上述认定并无不当。中健国金公司主张收到的150万元全部由陈翔宇、侯捷占有，但其提交的证据无法证明上述主张，本院不予采信。中健国金公司主张陈翔宇、侯捷个人犯罪，涉案150万元系犯罪资金，缺乏证据证明，且与一审查明的事实不符，本院不予采信。另，中健国金公司所提陈翔宇名下一辆奔驰车系该公司出资购买，该车辆被陈翔宇出卖用于还款的问题，可通过另诉主张。综上，中健国金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中健国金控股有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4851号 潘文辉、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人潘文辉与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1891号民事调解书，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3770号之一 申请执行人：潘方总，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王正丰，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘方总与被执行人王正丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2585号民事判决书已于2020年6月5日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王正丰向申请执行人偿付案款199195元及违约金、迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王正丰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王正丰名下瑞安市和永嘉县范围内无不动产登记信息。三、被执行人王正丰名下有牌号为浙Ｃ3××××的奥迪Ａ3牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月21日至2022年7月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王正丰名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王正丰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王正丰发出限制消费令，将被执行人王正丰纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王正丰作限制出境备案。目前被执行人王正丰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王正丰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王正丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3770号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王正丰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  林达潘
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4105号 原告：四川缤典建材有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇双加社区**，统一社会信用代码91510504MA62248B2M。 法定代表人：姜学彬。 委托诉讼代理人：刘科，系公司员工。 被告：泸县友豪置业有限公司，，住所地四川省泸县福集镇城西新区，一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵维，系公司员工。 原告四川缤典建材有限责任公司与被告泸县友豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告四川缤典建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 薇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲琳，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢城镇永康路商务服务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人仲琳因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、二审被上诉人睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲琳申请再审称，（一）二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向仲琳交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。仲琳原房屋拆迁时约定的是不含公摊面积的套内建筑面积，土地储备中心亦应按照不含公摊的建筑面积对仲琳进行补偿，但土地储备中心拟向仲琳交付的房屋的套内建筑面积远小于拆迁补偿安置协议中约定的应交付面积，土地储备中心违约。此外，涉案拆迁补偿安置协议系土地储备中心提供的格式合同，如若认定该协议未明确约定安置房屋的面积系套内建筑面积还是包含公摊的建筑面积，则属于对格式条款产生了两种以上解释，应当作出不利于格式条款提供方即土地储备中心的解释，本案应当按照不含公摊的套内建筑面积认定安置房屋面积，否则有违公平原则。一、二审判决不支持仲琳按照套内建筑面积要求土地储备中心赔偿房屋面积误差损失的诉求，系认定事实和适用法律错误。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金20万元不计利息，但此仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，仲琳按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持仲琳有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。仲琳与土地储备中心于2010年10月10日签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，其中约定了由土地储备中心拆除仲琳的原房屋面积为166.53平方米，土地储备中心应向仲琳安置的两套房屋面积均为94.75平方米，还约定了实际安置房屋的面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准。据此可知，双方在以上协议中并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积应当按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在仲琳原房屋拆迁时所形成的《房屋拆迁补偿分户评估报告单》中，系按照仲琳原房屋的建筑面积计算补偿，该报告单中明确记载了仲琳原房屋的建筑面积为166.53平方米，而非套内面积，仲琳与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订协议。因此，土地储备中心在向仲琳交付安置房屋时按照建筑面积计算应交付房屋的面积，并无不当。另一方面，根据仲琳与土地储备中心签订的涉案《拆迁补偿安置协议书》可知，双方明确系根据睢政发（2006）39号文件的规定，经协商后签订了该协议。而睢政发（2006）39号文件中明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合以上协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，仲琳被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非仲琳所主张的套内面积。综上，二审判决认定涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋面积是建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。仲琳的该项申请再审理由不能成立。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。仲琳与土地储备中心之间的《拆迁补偿安置协议书》签订于2010年10月10日，其中约定了土地储备中心如逾期交房的，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。仲琳现主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，然而，该睢政发（2017）49号文件公布实施于2017年，其中明确规定了“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，该睢政发（2017）49号文件对于仲琳2010年所涉拆迁事实显然不能适用，仲琳的该项主张缺乏依据，不能成立。二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于仲琳主张的安置房预订金利息问题。涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，并明确约定安置房预订金不计利息，而未约定不计利息的具体期间。同时，土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，二审判决对仲琳主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲琳的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2095号关于申请执行人孙桂芳与被执行人王连水、济南路通盛世建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，依法扣划被执行人济南路通盛世建设有限公司的银行存款168336.65元，于2020年12月7日向申请人孙桂芳过付款166010.65元，开具执行费2326元。申请人孙桂芳向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年12月10日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初162号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10715号上诉人(原审被告)：宋丹，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：纪良花，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原审被告：宋有力，男，1952年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人宋丹因与被上诉人纪良花、原审被告宋有力民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人宋丹未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二〇年十二月七日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1276号 原告：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，住四川省广元市利州区。 被告：江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路**，统一社会信用代码：913609007319573085。 法定代表人：姚杰义，执行董事。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 原告向奇勋与被告江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告向奇勋在收到本院送达的缴费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告向奇勋既未在规定的时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  杨韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李虹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7170号 申请执行人：吴春光，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：安徽省枞阳县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人吴春光申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3428号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人吴春光支付案件执行款人民币43342元，向本院缴纳执行费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7170号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3914号 原告张万明，男，汉族，个体，1961年5月20日生，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，女，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 委托代理人张兵，男，系原告之子。 被告韩美宏，男，汉族，农民，1983年11月15日生，现住阜蒙县。 委托代理人付崇红，女，系被告妻子。 原告张万明诉被告韩美宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩美宏于2019年5月7日向原告借款1.3万元整，约定每月月利息260元直到还清为止，并给原告出具欠据一张，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，此笔借款至今未还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告偿还原告欠款本金1.3万元；二、增加利息，按月利率2分，自2019年5月7日起至实际给付之日止；三、由被告承担本案的诉讼费。 被告韩美宏辩称欠款事实存在，但我不同意给付利息，因为我们没有约定利息。 经审理查明，被告韩美宏与原告张万明相识，2019年5月7日向原告借款1.3万元整，并给原告出具欠据一张，此笔借款至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠据一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告张万明与被告韩美宏之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告张万明要求被告韩美宏偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告张万明主张其增加利息，按月利率2分（自2019年5月7日起至实际给付之日止计算），因原告无证据证实，且被告不同意给付，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告韩美宏于本判决生效后十日内偿还原告张万明欠款1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩美宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宛蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21696号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李知井，男，1988年09月03日出生,身份证地址湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李知井信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李知井名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢388号之一申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张世武，男性,1975年10月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；王哲，男性,1979年5月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与张世武、王哲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执40号法律文书已发生法律效力。因被执行人张世武、王哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人张世武、王哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人张世武、王哲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张世武、王哲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏锦屏建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路**。法定代表人：吴俊泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张士迎，该公司行政部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润科地产开发有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道**科技创业城**楼**法定代表人：王永柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵兵，江苏海郡律师事务所实习律师。再审申请人江苏锦屏建设工程有限公司（以下简称锦屏公司）因与被申请人江苏润科地产开发有限公司（以下简称润科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦屏公司申请再审称，1.原审法院认定“双方约定的付款条件之一是先开票”错误。案涉采购合同约定“以上每次付款卖方需提供等额发票”并不能当然理解为双方约定的付款条件之一是先开票，合同条款均由润科公司制定，应该作出不利于润科公司解释。润科公司只在春节、中秋节前安排资金付款，锦屏公司作为施工企业处于弱势地位，只能根据润科公司安排的资金额开具发票，否则将被润科公司拒收。2.本案应当以合同约定的付款节点计算逾期付款利息。案涉合同对工程进度和付款节点进行了明确约定，润科公司不能按时付款，锦屏公司多次发函催要尚欠工程款及利息，锦屏公司发出催款函事实足以证明双方均应按照合同约定履行义务，原审法院认定“先开票是付款条件”错误，应当以合同约定的付款节点计算逾期利息。综上，请求依法再审本案。润科公司提交意见称，案涉采购合同明确约定“先开票后付款”,根据前期付款情况,双方亦遵循“先开票后付款”原则，且润科公司的付款流程并非仅针对锦屏公司一方制定，而是面向所有施工承包单位。锦屏公司以多次被退回发票为由，主张润科公司没有积极履行付款义务，与客观事实不符。锦屏公司一、二审中未提交证据证明其向润科开具发票却被拒收的情形，锦屏公司在仅余几千元工程款的情况下提出所谓上百万元的逾期利息主张，属于恶意诉讼。综上，请求驳回锦屏公司的再审申请。本院经审查认为，锦屏公司的再审申请不能成立，理由是：锦屏公司与润科公司签订的《设备采购及安装合同》关于付款方式约定了润科公司的付款节点，同时约定了“以上每次付款卖方需提供等额发票”，双方实际履行中，润科公司亦是在锦屏公司提供增值税发票后,按照增值税发票载明的金额支付了对应的工程款。一、二审法院根据案涉《设备采购及安装合同》的约定及双方实际履行情况，认定润科公司逾期付款利息的起点应从锦屏公司提供增值税发票之日起计算，并无不当。锦屏公司的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，锦屏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏锦屏建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 庆姝驿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3726号 原告：胡明会，女，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市禹会区马城镇孝义村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝义村。 法定代表人：马丽，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：张玉绒，女，1970年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡明会与被告蚌埠市禹会区马城镇孝义村村民委员会（以下简称孝义村委会）、张玉绒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡明会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告的征地补偿款15192元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张玉绒系同村的妯娌关系。2018年初政府对本村征地,其中有原告家的4分地被征用,补偿款为15192元,被告张玉绒到孝义村委会把原告家的征地补偿款15192元领走。原告的合法权益受到侵害,原告同二被告交涉,二被告互相推诿、搪塞。无奈,原告只好诉诸法律,为此,维护护原告合法权益，遂起诉至法院,请求判令以上“请求事项”。 被告孝义村委会辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，原告对涉案被征收土地没有承包经营权，涉案被征收的是1.279亩土地，该土地系登记在被告张玉绒丈夫马万党名下，该事实有土地承包权证予以佐证。原告起诉孝义村委会，不是适格主体，因为孝义村委会只是根据被征用土地登记在谁名下制作花名册上报马城镇政府，马城镇政府再上报禹会区政府，禹会区政府淮干黄苏段（天河封闭堤）一般堤防加固工程现场指挥部核实后给征收农户出具补偿款支票，由被征地农户领取支票后到银行领取补偿款，因此孝义村委会不是补偿款的持有人和保管人，原告要求孝义村委会支付补偿款没有法律依据。 被告张玉绒辩称：拆迁地是在张玉绒名下，原告无权要求。 本院经审查认为，根据孝义村委会提供的农承包权（马城镇）第012912号《农村土地承包经营权证》，案涉被征收土地为登记在马万党户承包地块“二节地2.63亩”中的1.279亩，张玉绒为马万党户成员。胡明会提供的农承包权（马城镇）第012912号《农村土地承包经营权证》记载，承包户为马俊凤，胡明会为成员，在“确权确地承包地块情况”栏打印文字部分未记载案涉被征收土地，手写部分内容为：“二节地2.63亩；马巷1.26亩”。胡明会陈述手写部分文字系其向有关部门反应案涉被征收土地承包经营权登记错误后，由孝义村委会会计添加，但未加盖有权机关印章。故胡明会要求孝义村委会、张玉绒支付征地补偿款15192元，实际上系认为其对案涉被征收土地中的4分地具有承包经营权，且农村土地承包经营权证书登记错误。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十条的规定，农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。第十六条规定，乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述法律规定，胡明会的起诉事项，无论是权属争议还是经营权证书登记错误，均不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告胡明会的起诉。 原告胡明会预交的诉讼费用予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9330号原告雷鸣，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告范林杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告雷鸣诉被告范林杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告范林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月份，被告安排原告在濮阳市××花园××期铺瓷砖，双方约定劳务费5300元。经原告催要，被告于2019年6月2日为原告出具一份欠据。现要求被告支付原告劳务费5300元。被告未答辩。经审理查明，2019年6月2日，被告为原告出具一份欠据，该欠据内容为：今欠到雷鸣铺砖清工费5300元。该款经原告催要无果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠原告劳务费5300元，有被告为原告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告偿还劳务费5300元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范林杰于判决生效后10日内，支付原告雷鸣劳务费5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十日书记员 吴翠娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6358号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**，统一社会信用代码：915107817175068777。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：黄祖钧，男，汉族，生于1975年6月23日，四川省江油市人，住江油市。 被告：唐财军，男，汉族，生于1968年4月18日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2020年12月15日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告黄祖钧、唐财军金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李文雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初440号之一原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区声工场音乐茶座（个体工商户），住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：刘忠海。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘市睢阳区声工场音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 金
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2462号之七申请执行人：薛玉修，男，1938年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛喜兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王连运，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。薛玉修与薛喜兰、王连运合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛喜兰、王连运支付申请人薛玉修款37500元。因薛喜兰、王连运未按上述生效法律文书履行义务，薛玉修向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛喜兰、王连运有银行存款合计1385.7元，本院已扣划1385.7元，扣缴执行费50元后余1335.7元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛喜兰、王连运负有继续向申请执行人薛玉修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6942号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高山，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6942号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1344号之一 申请执行人：雷亮亮，男，1991年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路天池南小区**。 法定代表人：向东。 本院在执行申请执行人雷亮亮与被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2352号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司应当履行向申请执行人雷亮亮偿付劳务费18000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费170.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年10月22日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年10月27日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司名下的9个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年11月22日、2020年12月8日共2次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、在本市有土地登记信息已被多起案件轮候查封。 4.2020年10月30日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 5.经核实，克拉玛依市友邦房地产开发有限公司在我市两级法院案件众多，且未实际执行到位。 6.2020年12月15日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人雷亮亮亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵  子  淇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4277号 申请执行人：李德好,男,1978年09月17日出生,住安徽省霍邱县。 委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈**良,男,1967年05月21日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人:刘良玲,女,1973年05月06日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人李德好与被执行人陈**良、刘良玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务费用18976元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人李德好有权要求被执行人陈**良、刘良玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3995号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**, 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张立芝,女,1986年07月02日出生,住浙江省松阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人张立芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张立芝返还申请执行人借款本金及利息等64712.82元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张立芝有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2903.19元。 此外，因被执行人张立芝拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2903.19元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权322.5元。 综上，被执行人张立芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢555号 贾治福（申请执行人）、张富（被执行人）： 贾治福与张富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，被执行人已经给付申请人所有欠款。至此，贾治福（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0626民初3354号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初751号 原告：麦麦提艾力·吾休尔，男，1973年10月3日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 原告：卡地尔·沙吾提，男，1963年9月15日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被告：熊海舟，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告麦麦提艾力·吾休尔、卡地尔·沙吾提与被告熊海舟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力·吾休尔、卡地尔·沙吾提到庭参加诉讼，被告熊海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提艾力·吾休尔、卡地尔·沙吾提向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费243520元，违约金20000元，总共263520元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年2月27日原告与被告达成协议并签订《土方承包合同》，合同内容是：被告将麦盖提生产连建设挖方工程全部承包给原告，连挖承包价是每方13元，原告麦麦提艾力·吾休尔按合同约定完工，2016年6月3日经原被告双方结算，原告完工的土方工程面积为18732.32平方米，价格是243520元。合同第七条约定：如有一方违约，罚金2万元整。原告已完工，但被告至今未付劳务费，故被告违约，应承担违约金2万元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告熊海舟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据进行了审查。 原告提供的证据一，2014年2月27日原告麦麦提艾力·吾休尔、卡地尔·沙吾提与被告熊海舟签订的《土方承包合同》原件一份，拟证实原告和被告之间有承揽关系，合同约定被告将麦盖提县绿原雅居的挖土方工程全部承包给原告，承包价格连挖带运包括基础回填，回填工作量不计算方量，每方价格13元，挖方工程款在基础工程完成后支付50%，剩余部分年底付清，如有一方违约，罚金2万元整。 证据二，2014年4月12日被告聘请的工地技术员张永强出具的原告已完工的三号楼工程量结算单一份，该结算单证明原告已完工的三号楼工程量为13343平方米。 证据三，2014年3月24日被告熊海舟出具的原告已完工的1号楼、2号楼工程量结算单一份，拟证实原告已完工的工程量1号楼为2826平方米，2号楼为2489平方米。 证据四，2016年6月3日工程竣工后由被告出具的结算单明细，该明细单被告本人在结算单上没有签字，但有证人证实是被告本人书写的。 证人谢任古丽·沙依木、其曼古丽·买买提出庭证实，两人作为喀什宏祥房地产开发有限公司员工，2016年6月份原、被告在喀什宏祥房地产开发有限公司的办公室商议结算事宜后，被告向原告出具结算单一份，但被告当时未向原告付款。 证据五，原告缴纳的本案诉讼费、公告费的票据，证明原告为起诉支出诉讼费5252.8元、公告费600元。 经本院审核，证据一、三有原、被告签字，结合证据二、四、五能够相互印证，原告按照约定完成合同约定的挖方工程，经被告认可出具结算单，结算单中详细列明原告土方工程量，价款与合同约定一致，被告未出庭，放弃质证的权利，故本院对原告出具的证据一、二、三、四予以采信；证据五系本案诉讼费及公告费的支出，故本院对该证据予以采信。 结合上述证据及原告陈述,本院认定事实如下：2014年2月27日原告与被告签订《土方承包合同》，约定由原告为被告在麦盖提县开发的绿原雅居商住楼项目地基挖土和基础回填，合同约定了付款方式，计价方式等，并约定双方如有一方违约罚金2万元。工程完毕后由被告熊海舟和他的技术员张永强给原告出具了工程量结算单，确认原告完成的土方回填工程总面积18658平方米。现被告熊海舟共欠原告劳务费242554元未支付。 另，原告为本案支出诉讼费5252.8元、公告费600元。 本院认为：原告与被告签订的《土方承包合同》是承揽合同。该合同是在平等自愿的基础上签订的,合同内容也不违反法律规定,应受法律保护。双方应当按照合同的约定,履行相应的义务。原告按照合同的要求,完成了为被告土方回填的义务,被告也应当按照合同的约定履行支付劳务费的义务。根据工程完毕后被告给原告提供的工程结算单上的记载原告完工的土方工程量18658平方米，原告起诉要求的工程量为18732.32平方米，多出的74平方米原告自愿放弃，故被告共欠原告劳务费18658平方米×13元=242554元，本院予以支持。被告不履行合同约定的付款义务，已构成违约,应承担履行继续支付劳务费的义务，并承担合同约定的违约金。故原告要求被告偿还原告劳务费242554元及违约金20000元于法有据，本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭，自愿放弃质证、举证权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊海舟在本判决生效后十日内一次性向原告麦麦提艾力·吾休尔支付劳务费242554元； 二、被告熊海舟在本判决生效后十日内一次性向原告麦麦提艾力·吾休尔支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252.8元、公告费600元，合计5852.8元（原告已预交），由被告熊海舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长 宋    向    文 审 判 员 布合力其·阿不都外力 人民陪审员 阿 迪 力 · 尼 亚 孜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 阿不都克尤木·吾布力 法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外 《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （以上仅供当事人参考）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11511号申请执行人：闫志博，男，1997年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，公民身份号码：×××。被执行人：苏涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：李晓琴，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省常德市，公民身份号码：×××。本院在执行闫志博与苏涛、李晓琴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（12447元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1448号申请执行人赵秀芹，女，1968年9月21日出生，汉族，住。被执行人赵修民，男，1968年11月10日出生，汉族，住。申请执行人赵秀芹与被执行人赵修民民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1222号民事判决书已发生法律效力。判决：被告赵修民于判决生效后十日内偿还原告赵秀芹借款140000元，案件受理费855元，由被告赵修民负担。因被执行人赵修民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秀芹向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下仅有零星存款或无存款，本院已采取冻结措施，已告知申请执行人，申请执行人同意不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下有东风牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置，本院已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5931号上诉人（原审被告）：杨博翔，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。曾用名：杨军。曾用名：杨连军。上诉人(原审被告)：邵青，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李福忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原审被告：河南博翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：914114005792297000。上诉人杨博翔、邵青因与被上诉人李福忠、原审被告河南博翔建设集团有限公司（以下简称博翔公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨博翔、邵青上诉请求：撤销原审判决，改判二上诉人不承担还款责任。事实和理由：二上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案借款系李福忠向博翔公司出借，邵青收款与杨博翔出具借据均系职务行为。李福忠答辩称，双方借款关系清楚，原审判决还款正确。请求驳回上诉，维持原判。李福忠向原审法院起诉请求：1.判令杨博翔、邵青、博翔公司偿还李福忠借款本金20万元及利息（按月息2分自2014年12月4日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨博翔、邵青、博翔公司承担。原审法院认定事实：2014年12月4日，李福忠汇入邵青账户188000元。2016年6月26日杨博翔出具借条载明：原借苏凤丽、李福忠现金共计550000元，借款期限分别为2014.12.4、2015年2月27日、2015年3月10日。利息另外支付，于2016年6月26日更换借条。2016年9月14日博翔公司向李福忠出具收据，载明：甲方李福忠，乙方博翔公司，1.乙方借甲方200000元，借款期2016年9月14日，借款月利率20‰。2.乙方如到期不能按时偿还借款，除支付利息和本金外，另赔偿甲方借款金额的100%，若干甲方中途变更或提前支取，应提前一个月告知并扣除15天利息。博翔公司并向李福忠出具200000元收据一份。另查明，李福忠于2014年12月4日汇入邵青账户188000元期间，邵青、杨博翔系夫妻关系。原审法院认为，李福忠于2014年12月4日汇入邵青账户188000元，邵青、杨博翔系夫妻关系。2016年6月26日、9月14日，杨博翔、博翔公司分别向李福忠出具借条及收据，故邵青、杨博翔、博翔公司均系共同借款人。李福忠主张邵青、杨博翔、博翔公司偿还其借款本金188000元，具有事实和法律依据，予以支持。李福忠主张利息月息2分的请求，博翔公司出具借条金额为200000元，依月息2分计算可得出月利率为：200000元×20‰×3个月=12000元，李福忠实际扣除了砍头息。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，利率不得超过李福忠起诉时一年期贷款市场利率的四倍。综上，依照《最高人民法院关于修改的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：一、邵青、杨博翔、博翔公司于判决生效之日起十日内偿还李福忠借款本金188000元及利息（从2014年12月4日起利率不得超过李福忠起诉时一年期贷款市场利率的四倍至付清之日止）。二、驳回李福忠的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由李福忠负担120元，邵青、杨博翔、博翔公司负担2030元。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，李福忠向邵青、杨博翔出借资金，资金汇至邵青账户，杨博翔出具借条，借款时间发生于邵青、杨博翔夫妻关系存续期间，故该笔借款属于邵青、杨博翔二人夫妻共同债务。其后博翔公司虽向李福忠出具收据，证明向李福忠借到了案涉款项，但该行为是邵青作为公司法定代表人，把与杨博翔的共同借款用于公司经营的表示，亦是对借款真实性的再次确认，原审判决邵青、杨博翔、博翔公司共同承担共同还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。上诉人杨博翔、邵青的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人杨博翔、邵青负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨桦颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初175号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁定文，男，1993年11月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人梁定文犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁定文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年3月，被告人梁定文以在58同城上的58钱柜投资做网络贷款能获取高额收益为由骗取被害人麦某的信任，之后又编造“邱瑜文”系其同事可作为担保人，以开通账户需要担保基金、手续费、“邱瑜文”操作失误账户被冻结解冻需要保证金、“邱瑜文”涉嫌金融诈骗被公安机关拘留要担保金才能放出来等各种理由向麦某要钱。2019年3月至2019年7月期间，麦某通过微信、支付宝转账的方式一共向梁定文转账了人民币290500元钱。被告人梁定文把骗取所得钱除借给他人人民币25000元外，其余全部用于个人挥霍。 另查明，被告人梁定文于2020年6月2日到兴业县公安局刑侦大队投案，如实供述其罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁定文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁定文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁定文认罪认罚，公诉机关建议本院判处其有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。 被告人梁定文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月至7月间，被告人梁定文以在58同城网上的“58钱柜”投资做网络贷款能获取高额收益为由骗取被害人麦某的信任，而后通过虚构“邱瑜文”系其同事作为担保人、开通账户需要担保基金、手续费、账户解冻需要保证金、“邱瑜文”涉嫌金融诈骗被公安机关拘留要担保金等事实，多次骗取麦某通过微信、支付宝的方式给其转账钱款共计290500元。梁定文将所得全部赃款用于日常挥霍。 另查明，2020年6月2日，被告人梁定文主动到兴业县公安局投案，并如实供述其上述罪行。 上述事实，被告人梁定文在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的提取笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、接收证据材料清单、到案经过、情况说明，辨认笔录，电子数据检查笔录，证人黎某、梁某的证言，被害人麦某陈述及被告人梁定文的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁定文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁定文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁定文的违法所得，依法应责令退赔给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁定文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2026年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人梁定文退赔违法所得二十九万零五百元给被害人麦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕科 审 判 员  尤佳 人民陪审员  杨坚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市火炬路盛泰广场**沿街商铺。法定代表人：郑琳。被执行人：时新华，男，1976年11月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王辉，女，1977年6月15日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人时新华、王辉借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年9月12日作出的（2020）鲁0811民初4424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的75201.01元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆，均未实际控制，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。查封被执行人时新华名下位于邹城××路××号怡和家园经济适用住房0015幢1单元01-401号。因上述房产已办理抵押，本案执行标的7.5万余元，申请人也未申请拍卖该房产，所以暂不处置该房产。四、本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 昌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1687号招商银行股份有限公司西安分行刘志平、关娜：申请执行人中招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志平、关娜借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的(2019)西雁证执字第81号执行证书已经发生法律效力。被执行人刘志平、关娜逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志平、关娜已履行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1687号案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢51号之一 申请执行人：张俊，女性，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都新兴富皇塑料胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段**。 法定代表人：张文武。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住，住所地成都市郫县红光镇合兴村/div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住，住所地成都市青羊区同诚路****/div> 法定代表人：李玉。 被执行人：李玉，女性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈长珍，女性，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人张俊与被执行人成都新兴富皇塑料胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、李玉、陈长珍公证债权文书一案中，本院依据成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第67号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金8066062.35元及利息等，并承担执行费67730元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司名下位于成都市郫都区××镇市场街××号××层办公用房（业务件号：权2028654），2020年9月11日，买受人以3890320元的最高价竞得上述房屋；另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第67号公证债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2124号 罪犯陈彬，男，1997年6月8日出生于，黎族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因陈彬犯诈骗罪，以（2018）鲁0783刑初第960号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈彬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月6日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执634号申请执行人:犍为中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151110007398969X7，住所：四川省犍为县玉津镇滨江路**香颂湖附****。法定代表人：肖波文。被执行人：官礼智，男，生于1967年9月5日，住四川，住四川省犍为县iv>被执行人：万素兰，女，生于1973年3月20日，住四川，住四川省犍为县iv>被执行人：官礼贵，男，生于1970年10月18日，住四川，住四川省犍为县iv>申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处作出的己经发生法律效力的（2020）川乐犍为执字第007号执行证书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人官礼智、万素兰、官礼贵应支付申请人犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金25万元、利息168.23元、新增利息、公证费1750元及实现债权和抵押权的相关费用。本案申请人申请执行268135.45元，执行费3922元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人官礼智、万素兰、官礼贵借款合同纠纷一案中，双方当事人决定私下协商还款事宜，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执634号案件对被执行人官礼智、万素兰、官礼贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十日书记员 龙飞雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。法定代表人：朱宝峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会文，男，1958年8月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会学，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会彬，男，1952年2月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会、再审申请人张会文、张会学因与被申请人张会彬农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会、张会文、张会学申请再审称：原审法院未进行深入的核实查证，无视村委会及村小组对土地分配的相关证据，不采纳土地仲裁裁决，不考虑村里土地分配情况，认定事实及适用法律错误，导致张会文、张会学失去土地，影响稳定，给稻池村民委员会3000多村民带来了巨大的麻烦、损失和对现有的稳定局面造成极坏的影响，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。张会彬提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，张会彬的妻子及儿子在张会彬离婚前，已取得葫芦岛市龙港区北港街道稻池村7组的村民资格，在初始承包时，张会彬户分得了土地，在第二次土地承包时，张会彬的妻子及其儿子户口迁出，未分得土地，原审法院依据相关法律规定，确认其应当继续取得合同约定的2.4亩土地承包经营权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会的再审申请。驳回张会学、张会文的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督133号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向凌忠全发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3127号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白某，山西九论律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，住大同市云州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住大同市云州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤某，住大同市云州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住山西省。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，住大同市云州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。   再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司与被申请人李某1、张某、赤某、李某2、李某3、紫金财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）晋02民终377号民事判决，己经发生法律效力。安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司山向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司请求：1.撤销大同市平城区法院作出的（2019）晋0213民初5876号民事判决及大同市中级人民法院（2020）晋02民终377号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人返还理赔款305500元；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实与理由：   一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、依据天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具道路交通事故认定书记载，“李文忠离开驾驶室在第二车道内与后方驶来的机动车发生碰撞”，可以看出李文忠的空间位置为高速公路上，而非车辆上，故大同市中级人民法院（2020）晋02民终377号民事判决书认定李文忠为车上人员属于认定基本事实无证据证明。2、申请人涉案车辆的故障是车辆自然损坏，不属于保险责任；但是原审法院认为涉案车辆驾驶人李文忠死亡，在进行事故处理时必然产生相应的施救费用，并没有证据予以证明。   二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《保险法》第十条、第六十五条之规定，判决申请人在车上人员责任险范围内承担责任适用法律确有错误。原审法院所引用的法律条款都是说第三者责任险应当如何赔偿，并未规定申请人应当在车上人员险范围内赔偿。2、在本案审理中申请人以及被申请人对于车上人员的理解发生了争议，原审法院认为李文忠离开座位是以司机的身份下车对车辆故障进行检查，其身份仍应为本车司机，也系本车车上人员。申请人认为属于原审法院的扩大解释，原审法院没有权利对车上人员范围进行扩大解释。申请人与李文忠之间成立保险合同，对于《保险法》规定不明确的地方应当适用《合同法》相关规定。申请人认为应依据《保险法》、《合同法》中的通常解释以及合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。百度百科车上人员责任险，即车上座位险，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司会按照保险合同进行赔偿。通过该解释可以看出一般理解车上人员的范围是车内人员。《中国保险行业协会机动车综合商业保险业示范条款》对“车上人员”的释义，是本车车上人员是指发生意外事故的瞬间，被保险机动车车体内或车体上的人员包括正在上下车的人员。本案事故发生时李文忠并非车上人员，原审法院将其扩大为车上人员，明显与《保险法》第三十条、《合同法》第一百二十五条相矛盾。综上所述，在审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，×××、×××号重型仓栅式半挂货车属李文忠所有,李文忠为该车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险;在申请人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车损失险及车上人员责任险。以上保险的保险期间均为2017年5月8日至2018年5月7日。2018年1月31日,李文忠驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂货车沿京津塘高速公路由南向北行驶至60.6公里处时,因车辆发生故障,将车辆停在道路右侧硬路肩,李文忠未按规定设置警告标志、未迅速报警且未迅速转移到道路右侧硬路肩,在离开驾驶室第二车道内与后方驶来的机动车发生碰撞,又与×××、×××号重型仓栅式半挂货车左侧接触,李文忠当场死亡。上述事实当事人均无异议。   原审判决认定，李文忠系投保车辆的驾驶人,其离开座位时是以司机身份下车对车辆故障进行检查,其身份仍应为本车司机,也系本车车上人员，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《保险法》第十条、第六十五条之规定，判决申请人在机动车损失险及车上人员责任险限额内承担赔偿责任。申请人认为本案事故发生时李文忠并非车上人员，原审法院将其扩大为车上人员，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案审理中申请人以及被申请人对于车上人员的理解发生了争议，原审法院结合本具体情况，作出有利于被保险人和受益人的解释并无不当。本案被申请人系李文忠的父母、妻子及在校读书的子女，本院再审审查期间，被申请人提交了低保证明。考虑二审判决生效后已经履行完毕的情况，申请人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司请求再审本案，并改判被申请人返还理赔款305500元的请求，本院不予采纳。   综上，再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 魏世军     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 程晓美
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2662号之一 申请执行人：杨成翠，女性，1967年10月26出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区钟子路**。 法定代表人：葛振山。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1871号民事调解书，于2020年10月28日受理了杨成翠申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司应向申请人杨成翠支付32262.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年10月30日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月17日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢1-19号10处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出限制消费令。执行中查明，广安祥亨会华商业管理有限公司未缴纳防空地下室易地建设费559102.8元，该案正在广安市前锋区人民法院执行，尚未执行到位；国家税务总局广安市广安区税务局已冻结广安祥亨会华商业管理有限公司的银行账户，冻结金额为3561526.60元。同时查明，广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体没有取得合法的变更规划手续而变更规划，导致无法通过综合验收，故广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体暂时达不到处置条件。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7921号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，住所地上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：上海荣广保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：达多群。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制上海荣广保洁服务有限公司履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人上海荣广保洁服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0109行审97号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年4月25日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款18,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1157号四川省中和农信小额贷款有限责任公司（申请执行人）、韩攀、周天棱（被执行人）：四川省中和农信小额贷款有限责任公司与韩攀、周天棱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15330.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位11330.85元，被执行人主动履行4000元（被执行人已直接支付给申请执行人）。本院已于2020年12月24日将11330.85元转付给四川省中和农信小额贷款有限责任公司。申请人于2020年12月25日向本院递交了履行完毕证明。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1802民初1519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1110号罪犯张华平，男，1973年3月17日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)沪0112刑初2147号刑事判决，以被告人张华平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张华平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张华平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张华平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年7月17日始至2025年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1535号 被执行人：刁思建，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2320号民事判决书，立案执行刁思建应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为25元。 本院在执行中查明，被执行人刁思建至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障本院应收未收诉讼费工作的顺利进行，依法应对被执行人刁思建的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刁思建的银行存款人民币75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈小兰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更714号罪犯黄长伟，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)豫16刑终第95号刑事判决,以被告人黄长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄长伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄长伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯金玉龙、吴留印的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯黄长伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年5月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7600号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：肖莉，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：韩书庆，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告韩书庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐梦蕊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保25号 申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 被申请人：赵兴培，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：杨再菊，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人账户内存款25018.39元，本院通知申请人当日内交纳申请费，申请人未缴纳申请费也未提出减免申请。 本院认为，申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交，申请人未在规定时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李在坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1645号申请执行人上海相孚信息科技有限公司，杜丹。被执行人陕西银光科技有限公司，刘莺。申请执行人上海相孚信息科技有限公司与被执行人陕西银光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初字第16639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海相孚信息科技有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西银光科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西银光科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为195675.5元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44925号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐安。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计72,705.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐安系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,705.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初637号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人万某，男，1991年11月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］632号                  指控事实              2020年10月28日22时许，被告人万某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****小型轿车，由襄阳市襄州区福音路往襄州区张湾街道办事处西湾村7组行驶，行至襄州区永安南路路段，被执勤民警查获。经鉴定，万某的血液中乙醇含量为140.37mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  罗 全 忠                                  二0二0年十二月八日                                        书 记 员  洪   珍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1043号 申请执行人：徐保华，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘颜存，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。 本院执行申请执行人徐保华申请执行被执行人刘颜存买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行,于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月19日、2020年11月3日、2020年11月22日、2020年12月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人刘颜存银行存款175元（执行费），未发现被执行人有可执行财产。 2020年12月23日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1723执1043号限制消费令，对被执行人限制高消费令。 2020年12月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初1979号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保149号 申请人胡金明，男，生于1955年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈彦地，男，生于1995年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。 申请人胡金明与被申请人陈彦地解除诉讼财产保全一案，于2020年12月30日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年11月4日作出（2020）渝0155执保270号之二执行裁定书中确定冻结的被申请人陈彦地的银行存款。 经审查，申请人胡金明与被申请人陈彦地股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人胡金明与被申请人陈彦地已达成协议。本院认为，申请人胡金明申请解除原冻结的被申请人陈彦地的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人陈彦地的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐瑜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢3号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路**附******。机构代码:67215856_4。 法定代表人：田炜。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵。住所地：南充市嘉陵区工业园区611593_6。 法定代表人：唐刚。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟。住所地：南充市龙吟路**904691_1。 法定代表人：唐作银。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区。住所地：成都市高新区孵化园**楼****25349_0。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。 本案本院于2016年11月8日依据四川省成都市国力公证处于二〇一六年十月十二日出具的（2016）川国公证执字第440号《执行证书》，以（2016）川71执79号案立案执行。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2016年12月27日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人名下，位于南充市顺庆区金泉路房产,依法进行了拍卖。通过一拍、二拍以及变卖程序，均无人竞拍，且申请人不接受以物抵债。 此外，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81075号原告：上海市嘉华律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：黄琮，主任。委托诉讼代理人：唐璐，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海英正辉环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝英培，董事长。原告上海市嘉华律师事务所与被告上海英正辉环保设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市嘉华律师事务所撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告上海英正辉环保设备有限公司负担(该款项已由被告于2020年12月17日直接支付给原告)。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8346号原告向天保，男，汉族，1979年1月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201310181943。被告刘富强，男，1972年9月4日出生，住南阳市。原告向天保诉被告刘富强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，因原被告已庭下和解，原告未缴纳案件受理费，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告向天保撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二〇年十二月二十八日法官助理周佳欣书记员先坡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5622号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王召兰，女，1964年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王召兰信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4576号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕