wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帆，女，1981年10月31日生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地址四川省营山县，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏培蕾基质科技发展有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇雩山村。法定代表人：蔡立新，该公司总经理。再审申请人张帆因与被申请人江苏培蕾基质科技发展有限公司（以下简称培蕾公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张帆申请再审称，1.本案审判组织的组成不合法。一审中，存在两个合议庭审理本案，审判组织成员为六人。且仅第二个合议庭开庭，第一个合议庭未开庭也明显不当。二审中，合议庭部分成员曾参与（2018）苏11民终1165号案件审理，不应当审理本案。2.培蕾公司制定的《员工试用期劳动合同书》明显不符合江苏人力资源和社会保障网网站上的参考文本。培蕾公司的行为构成欺诈，应当认定该合同书无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。培蕾公司提交意见称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法吕正确，应予维持。本院经查明认为，本案不存在审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的情形。关于一审合议庭。一审法院在2018年11月组成的合议庭人员系审判员周伟、人民陪审员查玫、人民陪审员赵志华，但此后一审法院于2019年1月7日告知张帆由审判员胡绪美、人民陪审员钟文斌、人民陪审员江双喜另行组成合议庭审理本案。本案并不存在六人合议庭，也不存在两个合议庭同时审理。张帆的主张没有事实依据。关于二审合议庭，张帆主张，合议庭部分成员曾审理（2018）苏11民终1165号案件故而不应当审理本案，但该主张并无法律依据。张帆申请再审的该项理由不能成立。关于张帆主张培蕾公司制定的《员工试用期劳动合同书》明显不符合相关参考文本，构成欺诈，合同无效等主张，本院认为，江苏省镇江市中级人民法院另案作出（2018）苏11民终1165号民事判决认定，张帆未能举证培蕾公司在签订合同时存在的欺诈的事实，其所述培蕾公司未使用的《全日制劳动合同书》也非强制性文本；张帆、培蕾公司签订了劳动期限为一个月的劳动合同符合法律规定，不损害张帆的合法权益；对张帆要求认定《员工试用期劳动合同书》无效的意见不予支持。该判决已经生效。现张帆又以《全日制劳动合同书》参考文本为证据主张培蕾公司的劳动合同书无效，原判决对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帆的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄晶焱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8121号申请执行人：贺志力，女，1983年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：帅晶晶，女，1990年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人贺志力依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4720号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人帅晶晶发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.41万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行0.41万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民监3号原审原告：周仕杰，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。原审被告：余家骁，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审被告：吴媺，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审原告周仕杰与原审被告余家骁、吴媺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)长民一(民)初字第1141号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月，本院收到上海市长宁区人民检察院向本院发送的沪长检民监[2020]XXXXXXXXXXX号《再审检察建议书》，认为原审民事案件涉嫌虚假诉讼，建议本院以院长发现方式自行提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实和证据确有错误，原审原告周仕杰存在恶意诉讼之嫌，判决结果亦侵害他人合法权益。鉴于原审案件确有错误，依法应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 栋审判员 陆长庆审判员 梁 玫二〇二〇年十二月十五日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3683号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邹多梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邹多梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1106号原告：赵卫娇，女，1989年6月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王思华（系赵卫娇母亲），女，1964年8月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王平，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵卫娇与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵卫娇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫娇提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵卫娇负担。审判员 包国兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 王珊珊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2331号 原告：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：毛余炎，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐小忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐正红与被告毛余炎、徐小忠返还原物纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼。2020年12月30日，原告徐正红以需要另行与被告协商为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐正红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐正红负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陶醉
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5762号 上诉人（原审原告、案外人）：王海涛，男，1980年10月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘世峰，男,1978年2月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：翟晶雪，女,1971年3月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：姜哲，男,1972年11月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王霞，女,1979年5月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 上诉人王海涛因与被上诉人刘世峰、翟晶雪、姜哲、王霞案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0192民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王海涛2020年9月9日收到法院预交上诉费用通知书后，未根据通知书规定于2020年9月16日前在本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  周翠翠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王玉博
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1474号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人夏某，男，1976年6月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县（户籍所在地）。因殴打、故意伤害他人违法行为，于2013年4月3日被嘉祥县公安局行政处罚拘留五日；因犯交通肇事罪，于2015年6月8日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日15时30分许，被告人夏某酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿城区内金塔路由南向北行驶至红星路口北100米附近时，因行车问题将同向行驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车别停，在殴打货车驾驶员被报警后被民警现场查获，其呼气式酒精检测结果为186mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，夏某案发时血液中的乙醇成分含量为167.3mg/100mL。2020年7月20日，济宁市公安局任城区分局对夏某寻衅滋事违法行为，给予其拘留十二日的行政处罚；2020年8月28日，济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队对夏某无证驾驶行为，给予其罚款1000元的行政处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，且酒后无驾驶资格驾驶机动车；曾因违法行为被行政处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，应依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，能够积极配合公安机关执法检查，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，血液中乙醇含量相对较低。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、等，对其均可以酌情从轻处罚，被告人夏某酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚；曾因违法行为被行政处罚及曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十二月十七日书记员  贾红霄
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特286号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏江，该公司员工。 被申请人：任春阳，男，汉族，1992年12月1日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人任春阳、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第587号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与任春阳之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向任春阳支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。任春阳是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，任春阳的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作。任春阳的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因任春阳上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付任春阳工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，不具有承担民事责任的资格。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第587号仲裁裁决书。 任春阳辩称，任春阳入职是在杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司面试，也是与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签订的用工协议。任春阳一直不清楚其与燕翔公司存在劳动关系，只知道工资由燕翔公司发放，也不知道杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司与燕翔公司是什么关系。 经审查查明：2020年10月9日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第587号仲裁裁决：一、燕翔公司支付任春阳解除劳动合同经济补偿金2000元；二、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一项内容承担连带支付责任；三、驳回任春阳的其他仲裁请求。上述第一项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年10月9日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第二项、第三项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第587号仲裁裁决第一项，即：燕翔公司支付任春阳解除劳动合同经济补偿金2000元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 王二辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3909号   原告：田庆华，公民身份号码×××，男，1971年9月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司总经理。   原告田庆华与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆华及其委托诉讼代理人闫中亮到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田庆华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务工资6387.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告雇佣原告至被告公司务工，双方约定基本工资5500元每月，原告共工作36天，劳务工资6387.09元，被告一直找各种理由拒绝给付原告劳务工资，时至今日被告一直未给付原告劳务工资，为了保护原告的合法权益请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；   2.原告7、8月工资表一份，拟证明被告欠原告劳务工资6387.09元，且被告认可该工资表的事实；   3.青海万成新型建材有限公司注册信息一份，拟证明被告公司在册信息。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告青海万成新型建材有限公司雇用原告田庆华至其公司务工，双方约定，基本工资5500元每月。原告自2020年7月至8月共计工作36天，劳务工资6387.09元。工作结束后被告并未给付原告上述工资，经原告多次索要，被告仍未支付，现原告诉至我院，请求被告支付其劳务6387.09元并承担本案诉讼费。   本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司应否向原告田庆华支付劳务工资6387.09元。   本院认为，原、被告达成的劳务合同是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经向被告提供了劳务，被告应依法支付原告相应的劳务工资。因此，本院对原告田庆华的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告应当支付原告劳务工资6387.09元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田庆华劳务工资6387.09元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年十二月十五日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1235号申请执行人盖世邦，男，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司法定代表人：王喜，住所地：巴彦淖尔市临河区。本院在执行葛同堂与内蒙古禾力农牧业科技发展有限公司种养殖回收合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张海军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4457号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：绍兴市上虞深红化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村104国道边，统一社会信用代码91330604683127026D。 法定代表人：朱国乔，执行董事。 被执行人：绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村西岸头路**，统一社会信用代码91330604692371303F。 法定代表人：章关水。 被执行人：朱国乔，男，1982年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章关水，男，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟街道新里港村西岸头路**。 被执行人：章勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟街道新里港村西岸头路**。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴市上虞深红化工有限公司、绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司、朱国乔、章关水、章勇金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4457号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜亚钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8664号之一申请执行人西安德孚信息科技有限公司被执行人陕西午后餐饮管理有限公司申请执行人西安德孚信息科技有限公司与被执行人陕西午后餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初10334号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安德孚信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为94800元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4124号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王祥华、黄高峰、王星辉信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初2024号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3688号申请执行人：徐兴志，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘春民，男，1997年8月8日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人徐兴志与被执行人刘春民民间借贷纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李龙飞
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执787号 申请执行人李胜蓝，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托华理人（特别授权）郭峰。 被执行人舒卓玲，女1988年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人李胜蓝与被申请人舒卓玲合伙协议纠纷一案，金华仲裁委员会（2020）金裁经字第30号裁决书已经发生法律效力。因舒卓玲未履行生效法律文书确定的义务，李胜蓝向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的42460元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人被执行人舒卓玲送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人舒卓玲未履行本案义务，也未报告其财产情况。 执行中，本院对被执行人舒卓玲户籍所在地金华市金**江东镇芦村村后塘街**进行实地调查，通过网络执行查控系统对被执行人舒卓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人舒卓玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒卓玲拒不履行，本院已对被执行人舒卓玲采取了限制消费、列入失信被执行人名单及决定罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知申请执行人李胜蓝，申请执行人李胜蓝向本院出具终结本次执行程序的申请。 本院认为，经执行调查，暂未发现被执行人舒卓玲有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  吴旭晖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2580号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙名祯、彭秀美、孙名义、杨玉珍、李效会、朱爱英。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3685号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙名义在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币1054.76元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38239号原告：黄裕迪，男，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，号码440301198909020814。被告：冷传龙，男，1989年12月31日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市丰满区，号码220211198912310915。原告黄裕迪与被告冷传龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院经审查认为本案符合先行调解条件，并安排调解，但未能调解成功，本院于2020年8月28日将本案立案转入审判程序后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕迪到庭参加诉讼，被告冷传龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄裕迪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：本人冷传龙由于生意所需，特向黄裕迪先生借取25000元，利息月息2%，利息每月一给，本金于2017年9月15日还清。同日，原告通过其支付宝账户向被告转账支付了25000元。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的《欠条》原件及支付凭证，足以认定双方存在真实合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告未偿还，已构成违约，原告要求被告偿还欠款25000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冷传龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄裕迪借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冷传龙负担，该费用原告黄裕迪已预缴，被告冷传龙应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告黄裕迪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月七日书记员  罗慧妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22435号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王晓刚，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省南乐县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金112682.95元及欠款利息12001.74元，共计124684.69元(利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王晓刚。2、借款金额为220000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月4日起至2021年5月4日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月4日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王晓刚尚欠原告借款本金112682.95元、利息12001.74元，共计124684.69元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王晓刚未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金112682.95元、利息12001.74元，共计124684.69元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执263号   申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市临潼区新丰街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行赔终72号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区新丰街道办事处逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区新丰街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人西安市临潼区新丰街道办事处自动履行了全部赔偿款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元，2020年11月10日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执263号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。              二〇二〇年十一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4220号 原告：姜艳，女，1984年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴云飞、韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告：姜群，女，1979年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告姜艳与被告姜群股权转让纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人吴云飞、被告姜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳向本院提出诉讼请求：1.确认出让方为姜群、受让方为姜艳、落款时间为2018年6月4日的《股权转让协议》未成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原、被告双方及案外人钟海群共同出资成立杭州玛典电子商务有限公司（以下简称玛典公司），公司初始注册资本金为518万元，其中原告出资207.2万元，占40%，被告出资155.4万元占30%，案外人钟海群出资155.4万元占30%。2013年10月9日，经三人同意，该公司注册资本金调整为1026万元，三人股权比例不变。2020年9月，玛典公司因与桐庐农信担保有限公司追偿权纠纷一案被桐庐县人民法院强制执行，在此期间原告遂得知该公司目前已变更为一人有限责任公司，原告为该公司唯一股东。原告得知该情况后向桐庐县市场监督管理局申请调阅了该公司的变更登记情况，发现公司于2018年6月7日向桐庐县市场监督管理局申请变更股权，原属于被告及案外人钟海群的合计60%股权均由本人受让，工商登记档案内保存了一份出让方为姜群、受让方为姜艳、落款时间为2018年6月4日的《股权转让协议》。经比对，原告发现此次工商变更登记所涉及的转让协议及附属《公司变更登记（备案）申请书》、股东会决议、变更后的公司章程等文件里的“姜艳”签名均非本人所签，而是被告及案外人钟海群在未经本人同意的情况下恶意伪造的。《中华人民共和国合同法》第三十二条明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现案涉《股权转让协议》上的原告签名系伪造，原告从未同意并签订该协议，故该协议并未成立，更未生效。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审查并确认该协议未成立。 被告姜群答辩称：玛典公司在浦发银行的500万元贷款于2018年到期，当时，原、被告及钟海群系玛典公司股东，三人约定按股份比例还款，钟海群自己有资金，原、被告均需贷款。浦发银行的钱还掉后，被告姜群再联系民泰银行，原、被告以各自个人名义贷款150万元，原告姜艳的贷款是由被告姜群以及钟海群提供担保的，原告姜艳先贷款成功。当时说好原告姜艳的贷款是要还给钟海群的。被告姜群的贷款是钟海群和另一人担保的，银行提出同一公司股东的贷款不能互为担保，被告姜群的贷款被卡住了。为能贷款成功，对玛典公司的股权进行了变更。将被告姜群以及钟海群的股权均变更至原告姜艳名下，开始原告姜艳是同意的，后原告姜艳与钟海群之间产生矛盾，原告姜艳表示不同意了。被告姜群对原告的诉讼请求没有异议，后续大家对公司债务等问题希有合适的方案去解决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的《股权转让协议》，本院结合被告姜群的意见，认定协议上“姜艳”名字系姜群所签。 本院经审理认定事实如下：玛典公司于2013年1月7日成立，注册资本为518万元，股东为姜艳、姜群以及案外人钟海群，股份比例分别为40%、30%、30%。2013年10月9日，玛典公司注册资本金变更为1026万元，三股东的股份比例不变。2018年6月4日形成《股权转让协议》二份，其中出让方为姜群、受让方为姜艳的《股权转让协议》载明，出让方姜群将拥有玛典公司30%的307.8万元股权转让给受让方姜艳；出让方为钟海群、受让方为姜艳的《股权转让协议》载明，出让方钟海群将拥有玛典公司30%的307.8万元股权转让给受让方姜艳。协议还对转让价款、交割方式、转让时间等作出约定。二份协议的受让方“姜艳”签名均系姜群所签。同日形成的《玛典公司股东会决议—关于同意转让股权的决定》载明，同意姜群将拥有本公司30%的307.8万元股权转让给姜艳，同意钟海群将拥有本公司30%的307.8万元股权转让给姜艳。该决定书的自然人股东签字处有三股东签名字样，钟海群、姜群的签名均系本人所签，“姜艳”签名系姜群所签。2018年6月7日，姜群到桐庐县市场监督管理局经手办理了股权变更手续，玛典公司的股东于2018年6月7日变更为姜艳一人，姜艳占公司股份的100%。 本院认为，合同成立需由两个或两个以上当事人以订立合同为目的且当事人意思表示须一致，即当要约方发出要约时，受要约人作出承诺，同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，案涉《股权转让协议》中“姜艳”签字并非本人所签，被告姜群辩称原告姜艳开始是同意的，但原告姜艳不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜群未提供有原告姜艳授权其签名的委托书，原告姜艳在庭审中也未对该签字予以追认，应视为原告姜艳并未作出承诺。在庭审中，被告姜群亦表示对原告姜艳主张的诉讼请求无异议。综上，原告姜艳对于案涉《股权转让协议》未作出意思表示，也不存在委托被告姜群办理的意思表示，原告姜艳要求确认《股权转让协议》不成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 确认有姜艳、姜群签字字样的2018年6月4日的《股权转让协议》不成立。 案件受理费80元减半收取40元，由被告姜群负担。 原告姜艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞明荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1237号 原告：马海兰，女，1968年12月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所。 被告：阿里木·牙生，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告马海兰与被告阿里木·牙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告马海兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海兰撤诉。 案件受理费293.55元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10,000元，后申请撤诉，案件受理费收取25元，由原告马海兰负担，剩余268.55元由本院退还原告马海兰。 审判员 安     霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 派合迪·库尔班
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1468号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：王继平，男性,汉族，住五原县。被执行人：张红艳，女性,汉族，住五原县。被执行人：李福平，男性,汉族，住五原县。被执行人：王爱萍，女性,汉族，住五原县。被执行人：刘文龙，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王继平、张红艳、李福平、王爱萍、刘文龙、刘霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王继平、张红艳、李福平、王爱萍、刘文龙、刘霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王继平、张红艳、李福平、王爱萍、刘文龙、刘霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王继平、张红艳、李福平、王爱萍、刘文龙、刘霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王继平、张红艳、李福平、王爱萍、刘文龙、刘霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7185号原告：赵某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛建龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终527号 上诉人（原审原告）晏胜才，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系晏胜才之女。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 上诉人晏胜才因诉成都市郫都区人民政府（原郫县人民政府，以下简称郫都区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告成都市郫都区人民政府于2010年6月8日向成都市郫都区团结镇太和村第十四农村合作社颁发郫集有（2010）第56号《集体土地所有权证》。原告晏胜才认为郫都区政府在其不知情的情况下将包括晏胜才在内的团结镇太和村十四组合法有效的耕地、园地变更为建设用地，郫都区政府的行政行为侵犯晏胜才告的合法权益。请求依法判决确认郫都区政府作出的郫集有（2010）第56号《集体土地所有权证》中将包括晏胜才在内的团结镇太和村十四组的耕地、园地变更为建设用地的行政行为违法。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告晏胜才请求依法判令被告郫都区政府作出的郫集有（2010）第56号《集体土地所有权证》中将包括晏胜才在内的团结镇太和村十四组的耕地、园地变更为建设用地的行政行为违法。晏胜才提起的诉讼涉及郫都区团结镇太和村第十四农村合作社集体土地颁证的行政行为，故晏胜才提起本案诉讼原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回晏胜才的起诉。 上诉人晏胜才上诉称，一审法院认定晏胜才的起诉涉及成都市郫都区团结镇太和村第十四农业合作社集体土地颁证行为违背本案晏胜才的诉讼请求；晏胜才提供的证据能够证明郫都区将包括晏胜才在内的集体经济组织耕地、园地变更为建设用地的事实；晏胜才与本案被诉行政行为有利害关系，是本案适格诉讼主体；一审法院隐匿晏胜才提供的证据；郫都区政府未提供证据，应承担败诉的后果；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1145号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人郫都区政府答辩称，郫都区政府为晏胜才所在集体经济组织颁发的郫集有(2010)第56号《集体土地所有权证》仅明确了土地所有权人、土地总面积等，不存在将承包耕地、园地变更为建设用地，更未变更晏胜才承包土地性质，晏胜才的起诉没有事实根据；晏胜才以个人名义提起诉讼主体不适格，原审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，上诉人晏胜才在一审所提诉讼请求是确认被上诉人郫都区政府作出的郫集有（2010）第56号《集体土地所有权证》中将包括晏胜才在内的团结镇太和村十四组的耕地、园地变更为建设用地的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据......”本案中，晏胜才提供的证据，仅能证明郫都区政府曾于2010年6月8日为晏胜才所在集体经济颁发了郫集有(2010)第56号《集体土地所有权证》，登记确定晏胜才所在的成都市郫都区团结镇太和村十四组农民集体所有28.64公顷的集体土地，但不能证明郫都区政府作出过将包括晏胜才在内的成都市郫都区团结镇太和村十四组的耕地、园地等变更为建设用地的行政行为，晏胜才的起诉没有事实根据，不符合法定受案条件，原审法院裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。晏胜才提出其所提行政诉讼符合法定受案条件，应指令原审法院继续审理的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周竹青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2695号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人国力、林启励。 被执行人骆志均，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初267号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2695号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  展峰雪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢507号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。负责人：邓立新，该分公司总经理。被执行人：烟台金源燃料有限公司，住所地：山东，住所地：山东省烟台市莱山区初家镇南塂村法定代表人：周福荣，该公司总经理。被执行人：段云芬，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：韩书江，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市翔宇物资有限公司，住所地：山东，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****法定代表人：王翠淑，该公司总经理。被执行人：烟台市乾瑞商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩书江，该公司总经理。被执行人：张鲁东，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台金源燃料有限公司、段云芬、韩书江、烟台市翔宇物资有限公司、烟台市乾瑞商贸有限公司、张鲁东借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执775号申请执行人:姚松良，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张雨姣，女，汉族，住雅安市雨城区。姚松良与张雨姣借款纠纷一案,该案在执行过程中，因雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初2399号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1802执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保919号 申请人：朱冬森，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被申请人:孙义康，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人朱冬森于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙义康名下银行存款250000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人朱冬森的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙义康名下银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全费1770元，由申请人朱冬森预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏云云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29874号之一原告：周钦元，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：黄泽彬，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习人员。被告：林继勇，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**，被告：广州劲猴化妆品有限公司，住所广州市白云区广园中路******房。法定代表人：周岳璇。被告：广州画天生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路**。法定代表人：张泽鹏。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭杨律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李佳玲，广东铭杨律师事务所实习人员。原告周钦元与被告林继勇、广州劲猴化妆品有限公司、广州画天生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告周钦元于2020年12月10日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周钦元撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周钦元负担。原告周钦元多交纳的受理费4725元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王柯苏
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执31号   被执行人：邵宽柳，男，1982年3月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，现服刑于西藏自治区监狱。   本院在执行被执行人邵宽柳罚金一案中，于2020年9月8日向被执行人邵宽柳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵宽柳支付罚金300 000元，被执行人邵宽柳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，通过传统查询对被执行人邵宽柳名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，发现其名下无其他可供执行的财产，并于2020年12月17日对被执行人邵宽柳采取限制高消费措施。   本院于2020年12月18日由本案合议庭对该案进行合议，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人邵宽柳确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人邵宽柳有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   觉啊拉姆  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   索  平   二〇二〇年十二月十八日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1508号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨镒澴，女，生于1978年1月19日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行杨镒澴罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初35号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，杨镒澴应缴纳罚金3000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人杨镒澴的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金3000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄琳琳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执424号 申请执行人：杨春万，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：卢国军，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：徐涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行杨春万、卢国军与徐涛、李传友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人违约金120000元，并承担案件执行费1700元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人徐涛名下登记有车牌号为川AW****车辆、李传友名下登记有车牌号为川AJ****、川AX****、川A*****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；发现徐涛名下有成都市锦江区南府街**号*栋*楼*号房屋，现案外人提出异议，正在诉讼中，不具备处置条件；未发现被执行人有其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘德怀
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1088号 申请执行人：方某，男，2008年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 法定代理人：方某1（系方某的母亲），女，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：吴某，湖南悦凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：沈某，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人方某与被执行人沈某抚养费纠纷一案中，因被执行人沈某未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初311号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付抚养费65000元，负担本案执行费875元。被执行人沈某未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法分别对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行了两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年12月14日对被执行人沈某进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人沈某纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年12月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认沈某暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1088号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3042号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961，住所地宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 被执行人：吕印花,女,1986年02月16日出生,住山东省邹城市。 被执行人：李发英,女,1961年12月16日出生,住山东省邹城市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吕印花、李发英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕印花、李发英返还申请执行人借款本金48238.19元及利息等。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吕印花名下有牌号为鲁ＨＰ××××的车辆，本院已委托山东省济宁市兖州区人民法院查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人吕印花、李发英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕印花、李发英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张俊淦
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初779号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人袁海鹏，男，1980年1月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，日照阿尔法电子有限公司经理，住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市）。2019年10月24日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2020年10月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人袁海鹏犯污染环境罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员薛建萍出庭支持公诉，被告人袁海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至2019年9月，被告人袁某未经审批，私自在日照市东港区涛雒镇工业园日照阿尔法电子有限公司院内成立镀镍作坊进行镀镍作业，将镀镍废液通过排放至院外。经日照生态环境监测中心监测，排放的镀镍废液中总镍含量为468mg/L。 2019年10月23日，被告人袁海鹏经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人袁海鹏违反国家规定，排放有毒、有害物质，破坏了环境资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁海鹏判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了抓获经过、指认现场照片、现场勘验检查记录、涉嫌环境犯罪案件移送书、立案及采取强制措施法律文书、常住人口基本信息、查封决定书、查封清单、查封笔录等书证；证人侯某、陈某的证言；被告人袁海鹏的供述与辩解等证据。 被告人袁海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁海鹏违反国家规定，排放有毒、有害物质，破坏了环境资源，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁海鹏经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人袁海鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁海鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王善军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  山 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12891号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：杜和宝,男,1994年6月22日生,汉族,住江西省九江市永修县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告杜和宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10703.86元、利息821.37元、应收费用1676.86元(暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：杜和宝。申领情况：2016年4月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年12月1日，被告欠信用卡本金10703.86元、利息1359.69元、应收费用2336.96元，共计14400.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜和宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金10703.86元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告杜和宝于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告杜和宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6229号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人：白军库。被执行人：陕西臻美设计装饰工程有限公司。法定代表人：李卫兵。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司。法定代表人：贺昭昭。被执行人：李卫兵，男，汉族。被执行人：王艳萍，女，汉族。被执行人：李社教，男，汉族。被执行人：贺昭昭，男，汉族。被执行人：侯亮，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陕西臻美设计装饰工程有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、李卫兵、王艳萍、李社教、贺昭昭、候亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2018）西碑证经字第01号公证书、（2019）西碑证经字第76号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李卫兵名下有车牌号为陕AXXX**车辆一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车下落不明暂不具备处分条件。被执行人贺昭昭名下位于西安市有房产两套，本院已委托西安市不动产登记服务中心查封。被执行人陕西远声融资担保有限责任公司名下位于西安市有房产十三套，本院已委托西安市不动产登记服务中心查封。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为4400292.56元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿4400292.56元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十六日书记员  史晨馨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来。委托诉讼代理人：林拥军，男，住所地密山市。被告：杨朋朋，男，1986年12月30日生，现下落不明。被告：张丽娟，女，1989年2月25日生，现下落不明。被告：李伟，男，1984年4月22日生，现下落不明。被告：董玲慧，女，1988年3月18日生，现下落不明。被告：权维喜，男，1968年7月15日生，现下落不明。被告：金丽霞，女，1972年5月30日生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮政银行密山支行）与被告杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨朋朋、张丽娟偿还借款本金80000.00元及利息，要求李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞承担连带清偿责任；2.要求杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，杨朋朋、张丽娟借款80000.00元，借款期限一年，李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞提供连带责任保证。到期后，该借款没有偿还。杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，杨朋朋、张丽娟在邮政银行密山支行借款80000.00元，约定年利率10.5%，借款期限一年，李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞提供连带责任保证。借款到期后，经催要，该借款没有偿还。现杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。邮政银行密山支行与杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞签订贷款合同后，双方均应按照合同约定履行相应义务。杨朋朋、张丽娟借款后，应按照合同约定及时履行还款义务。李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞应承担连带清偿责任。邮政银行密山支行要求杨朋朋、张丽娟给付借款本金及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨朋朋、张丽娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000.00元并给付利息（自2016年1月29日起按照年利率10.5%给付利息至2017年1月29日，并自2017年1月30日起按照年利率13.65%给付逾期利息至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后七日内付清；被告李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧、权维喜、金丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十二月九日书 记 员  荆 瑶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终727号上诉人（原审原告、反诉被告）：万国保，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：李慧兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌新大文具有限公司，住所地：江西省南昌县小兰工业园茶园路以西，统一社会信用代码：913601007567913243。法定代表人：黄清香，该公司总经理。委托诉讼代理人：温孝英，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：温孝英，江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱超玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：温孝英，江西赣联律师事务所律师。上诉人万国保、李慧兰、南昌新大文具有限公司、邹云华、朱超玲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初831号民事判决；二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。上诉人万国保、李慧兰预交的二审案件受理费34069元予以退回，上诉人南昌新大文具有限公司、邹云华、朱超玲预交的二审案件受理费14579元予以退回。审 判 长  罗 辉审 判 员  张美燕审 判 员  谢 芸二〇二〇年十二月二十二日法官助理  曾心泉书 记 员  涂巧君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1971号 申请执行人:孙小红,男,1965年4月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:叶海军,男,1975年2月14日出生,汉族，住桐庐县。 孙小红与叶海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特365号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶海军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人孙小红向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为劳动报酬4650元和从2020年1月23日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人叶海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶海军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶海军有可供执行的财产及叶海军的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶海军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙小红，其未提出异议。 综上，被执行人叶海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1971号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执950号 申请执行人周正勇，男，汉族，1934年8月1日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人周正勇依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第216号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18900元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18900元至申请执行人账户，并收取本案执行费184元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对周正勇申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第216号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4092号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐鹏飞，女，1987年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费43元，保全申请费134元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛嘉祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛嘉祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2765号上诉人（原审被告）：曹福臣，男,1957年12月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨潭，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：郝桂香，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：曹福芝，女，1966年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人曹福臣因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告郝桂香、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初955号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人曹福臣预交的二审案件受理费14,984.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1707号之一申请执行人李军齐，男，汉族，生于1972年6月10日，住商水县。被执行人张成立，男，汉族，生于1969年3月19日，住商水县。关于申请人李军齐申请执行张成立买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3673号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张成立偿还原告李军齐货款13800元。申请人李军齐于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日，依法向被执行人张成立发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张成立的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人张成立名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张成立无存款，已把被执行人张成立在河南农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。2、查明被执行人张成立名下有豫Ｐ×××**本田（HONDA）牌、豫Ｐ×××**本田牌车辆（已报废，无处置价值）。3、2020年10月29日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年10月29日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年10月29日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息6、2020年11月16日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。三、已将被执行人张成立纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人张成立发出限制高消费令。五、因被执行人张成立拒不履行判决义务，作出对被执行人张成立拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金13800元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成立负有继续向申请人李军齐履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 卫亚洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45152号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姜莉莉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计66,949.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜莉莉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,949.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终436号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宇，男，1991年8月14日出生，公民身份号码4309221991********，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县。因犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年9月4日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。辩护人唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院起诉指控被告人肖宇犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日作出（2020）湘0922刑初336号刑事判决。原审被告人肖宇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷资料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。桃江县人民法院经审理认定：被告人肖宇因与妻子汪某辉有感情纠纷，2019年11月30日17时许，被告人肖宇酒后与汪某辉因琐事微信聊天时，汪某辉回复被告人肖宇“你有病”，被告人肖宇便回家拿了两把菜刀窜至桃江县马迹塘镇望江北路采血浆站有限公司，在该公司大门口借着酒兴，用菜刀将汪某辉右手前臂处砍了一刀。又持刀窜至马迹塘血浆站科室内，责问血浆站工作人员杨某。被人劝开后又在走廊与汪某辉发生争执，被告人肖宇持菜刀又将汪某辉右背部砍一刀。经鉴定，被害人汪某辉的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人肖宇于2020年8月25日主动到桃江县公安局马迹塘派出所投案。原审法院认定上述事实的证据有报警案件登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人杨某、杨某全的证言，被害人汪某辉的陈述，被告人肖宇的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等。原审法院认为，被告人肖宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人肖宇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人肖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人肖宇上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。辩护人的辩护意见与上诉人一致。经本院审理查明的事实和证明事实的证据与原审法院认定的无异，且上述证据均已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；上诉人肖宇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人肖宇上诉及辩护人提出原判对其量刑过重的意见，经查，原审法院已在充分考虑上诉量刑情节的基础上对其依法处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 廖红辉审 判 员 刘觅琼二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 婕书 记 员 周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1682号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7400号民事调解书，于2020年12月28日立案恢复执行申请执行人竹新龙与被执行人王剑江租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王剑江已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1123号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1545号   原告：富蕴县大德商旅有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：张亚涛，男，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李海霞，女，1985年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县大德商旅有限公司与被告张亚涛、李海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告富蕴县大德商旅有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告准备与被告在庭外达成和解协议，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县大德商旅有限公司撤诉。   案件受理费7734元，减半收取计3867元，由原告富蕴县大德商旅有限公司负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21525号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何小珍，女，1980年12月04日出生,身份证地址广东省博罗县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何小珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何小珍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3518号申请执行人：张艳球，男，1973年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：满佰敦，该公司总经理。申请执行人张艳球申请执行被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还健身卡费用5414.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月08日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖成彬
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执898号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王星军,男性,1987年8月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王星军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656507号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003656507号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王星军本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5168.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费81.6元由被申请人王星军承担。” 2017年07月05日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1056201707050003540007492329的《借款协议》，约定借款金额本金8286.47元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款723.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656507号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃