wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2976号原告：高艳军，男，汉族，1971年3月16日生，住源汇区。被告：张华丽，女，汉族，1972年1月12日生，住源汇区。被告：娄春霞，女，汉族，1974年2月21日生，住源汇区。被告：周学斌，男，汉族，1997年2月8日生，住源汇区。被告：陈凯凯，男，汉族，1987年1月24日生，住源汇区。被告：牛彦飞，男，汉族，住源汇区。被告：李松岗，男，汉族，住源汇区。被告：刘杰，男，汉族，1984年9月23日生，住源汇区。被告：吕彦梅，女，汉族，住源汇区。被告：李江涛，男，汉族，1991年11月6日生，住源汇区。被告：朱雪花，女，汉族，1978年1月14日生，住源汇区。被告：漯河森旺物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区五一路南段南湾明珠。法定代表人：王蓓蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚海，男，汉族，1990年9月9日生，住漯河市郾城区。原告高艳军诉被告张华丽、娄春霞、周学斌、陈凯凯、牛彦飞、李松岗、刘杰、吕彦梅、李江涛、朱雪花、漯河森旺物业服务有限公司（以下简称森旺物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳军、被告张华丽、李江涛、被告森旺物业的委托诉讼代理人周亚海到庭参加诉讼。被告娄春霞、周学斌、陈凯凯、牛彦飞、李松岗（提交书面陈述意见）、刘杰、吕彦梅（提交书面陈述意见）、朱雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳军诉称，原告是源汇区南湾明珠9号楼1单元103号房屋业主，装修后一直没有居住，2020年2月16日被告森旺物业告知二楼无人居住，因楼上居民往下水管道扔杂物堵塞发生漫水，二楼积水漏到原告家中，原告室内物品受损，故起诉要求被告赔偿原告房屋损失4380元、鉴定费2000元合计6380元并承担诉讼费。被告张华丽辩称，本人房屋没有装修，没有居住，不应承担责任。被告李松岗辩称，本人2019年4月开始装修，当年11月完工，从未在小区居住，不应承担责任。被告吕彦梅辩称，本人2019年3月开始进行简单装修，本人一直在外地，没有在小区居住，不应承担责任。被告李江涛辩称，本人2019年9月开始居住，本人从不向管道里扔杂物，应该是管道的原因。被告森旺物业辩称，公司已尽到工作责任，楼上业主日常使用下水管道乱扔杂物引起管道堵塞，在203房间倒灌，导致污水横流，公司不应承担责任。被告娄春霞、周学斌、陈凯凯、牛彦飞、刘杰、朱雪花未答辩。经审理查明，原告高艳军是源汇区五一路南段南湾明珠9号楼1单元103号住户，2020年2月被告周学斌（403）、刘杰（803）、李江涛（1003）、朱雪花（1103）在楼上实际居住。2020年2月16日原告高艳军房屋进水，经现场查看，是因生活垃圾堵塞二楼房屋（无人居住）下水道，污水倒灌从二楼渗入原告高艳军家中。2020年11月2日河南省守正价格事务所对原告高艳军房屋墙漆、被子、电路检修、清理费各项损失认定为4380元，原告高艳军支付鉴定费2000元。本院认为，原告高艳军房屋进水造成的损失4380元、鉴定费2000元有权要求相关责任人进行赔偿。二楼下水道是因生活垃圾堵塞导致房屋积水，生活垃圾堵塞下水道并非短时间内形成，故被告森旺物业存在管理不到位的责任，应承担原告高艳军损失30%的赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。被告周学斌、刘杰、李江涛、朱雪花在原告高艳军楼上房屋居住,因共用管道堵塞,对楼下住户原告高艳军的财产造成了损失,原告高艳军要求赔偿,于法有据,被告周学斌、刘杰、李江涛、朱雪花应承担原告高艳军损失70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内被告漯河森旺物业管理有限公司赔偿原告高艳军房屋漏水造成的损失1914元（6380元×30%）。二、本判决生效后十日内被告周学斌、刘杰、李江涛、朱雪花赔偿原告高艳军房屋漏水造成的损失4466元（6380元×70%），四被告负连带付款责任。三、驳回原告高艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漯河森旺物业管理有限公司负担15元，由被告周学斌、刘杰、李江涛、朱雪花负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十二月十一日书 记 员  乔银龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13848号之一原告：崔玲妹，女，1953年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李素娟，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张晓婷(系被告李素娟女儿)，户籍地上海市。被告：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥，董事长、总经理。委托诉讼代理人：施丽萍，女。第三人：李功林，男，1953年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路******。原告崔玲妹诉被告李素娟、上海大桥物业管理有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因李功林与本案审理结果有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。原告崔玲妹于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告崔玲妹撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玲妹撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告崔玲妹负担。审判员 周 励二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1295号 徐社良、嘉兴梦韵文化传媒有限公司： 徐社良申请执行嘉兴梦韵文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为工资款14250元。经执行，扣划被执行人嘉兴梦韵文化传媒有限公司在中国银行海盐澉浦支行的银行存款14364元（含执行费114元），已向申请执行人发放工资款14250元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执921号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路**，统一社会信用代码91350881858070085L。 负责人：周金星，行长。 委托代理人：陈笙，男，系该行职工。 被执行人：朱益民，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人朱益民信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行于2020年8月4日依据已生效的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初483号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人朱益民归还借款本金99833.23元及相应利息、违约金及手续费。本院查封了被执行人朱益民名下位于漳平市××街道××路××号（供电公司）Ａ幢第8层Ａ702室成套住宅（不动产权证：2××0号），并移送评估、拍卖处置。扣留、提取了被执行人朱益民在国网福建省电力有限公司漳平市供电公司每月超过1000元基本生活费部分的收入，已扣留、提取被执行人朱益民的工资收入计8597.44元，扣除支付案件受理费、执行费、评估费、拍卖辅助费用后，本案到位执行款2318.26元。冻结了被执行人朱益民在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的全部住房公积金收入。现由于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人朱益民自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行同意在协议履行期间解除对被执行人朱益民银行存款、公积金收入的冻结及工资收入的扣留、提取，撤回对上述房产的拍卖程序，但不解除对被执行人朱益民名下上述房产的查封。本院认为，因申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人朱益民签订的和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0881民初483号民事判决书的执行。 二、解除本院以(2020)闽0881执921号执行裁定书对被执行人朱益民应当履行义务部分的银行存款、收入的冻结、划拨、扣留、提取。 三、解除本院以(2020)闽0881执921号执行裁定书对被执行人朱益民应当履行义务部分财产的查封、扣押。 四、中止本院以（2020）闽0881执921号执行裁定书对被执行人朱益民名下位于漳平市××街道××路××号（供电公司）Ａ幢第8层Ａ702室成套住宅（不动产权证：2××0号）的拍卖程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十二月十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执153号之二申请执行人：张国安，男，汉族，生于1958年01月03日，住许昌市魏都区。申请执行人：王桂梅，女，汉族，生于1961年01月09日，住许昌市魏都区。申请执行人：张某1，女，汉族，生于2008年02月05日，住许昌市魏都区。法定代理人：张某2，女，汉族，生于1986年6月3日，住许昌市魏都区。系张某1之母。被执行人：芦春然，男，汉族，生于1966年02月16日，住河南省襄城县。本院执行张国安、王桂梅、张某1申请执行芦春然刑事附带民事赔偿一案，被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理案件后，依法向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、限制消费令、执行通知书、执行催告通知书、传票等手续。2020年10月20日、12月24日通过总对总、点对点网络查控系统依法对被执行人芦春然的银行存款、车辆、证券、住房公积金、房产等进行财产调查。经查被执行人无财产可供执行。2020年10月29日对被执行人芦春然进行询问，2020年12月22日前往被执行人芦春然户籍所在地不动产登记机关、住房公积金管理机关和社区进行财产调查。经调查被执行人无财产可供执行。2020年12月21日本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其提供被执行人的财产信息。申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知其若符合条件可向我院赔偿办公室申请司法救助，申请人代理人口头同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦春然负有继续向申请执行人张国安、王桂梅、张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6634号原告:刘远,女,1966年9月27日生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苗树生，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：管殿阳,男,1972年8月3日生,汉族，无业，住天津市北辰区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。原告刘远与被告管殿阳、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远的委托诉讼代理人苗树生、被告管殿阳、被告亚太财险公司委托诉讼代理人陈亚兰、王子钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损28000元、施救费1200元、替代性交通工具费5000元、评估费1500元，共计35700元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实及理由：2020年4月11日,管殿阳驾驶车牌号为津ＡＹ××**的轻型普通货车沿老津永公路由西向东行驶至老津永公路与新津永公路交口时,追尾前方王金刚驾驶车牌号为津Ｈ3××**的小型驾车后部,造成双方车辆受损的交通事故。经事故认定书认定,管殿阳负事故全部责任,王金刚不负事故责任。津ＡＹ××**的轻型普通货车在亚太财产保险有限公司天津分公司上交强险及商业保险。依照有关法律规定,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分由管殿阳赔偿，事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议。故起诉至贵院,请依法支持原告的诉请。管殿阳辩称，事故认定书认可，津ＡＹ××**的轻型普通货车在亚太财险公司投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔险，原告损失由亚太财险公司赔偿。亚太财险公司辩称，事故车辆津ＡＹ××**的轻型普通货车在本保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。在行驶证、驾驶证、运营证及从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，评估费及诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.原告身份证复印件，证明原告个人身份信息；证据2.事故认定书，证明本次事故责任划分情况；证据3.原告驾驶证，证明事故车辆所有人为原告本人；证据6.鉴定报告，证明原告车辆实际损失为28000元；证据7.维修费发票及明细，证明原告车辆已经实际维修完毕。本院予以确认真实性并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据4.施救费票据，对于该证据真实性本院予以采信；证据5.维修时间证明、汽车租赁合同及发票，证明原告因此次事故产生了替代性交通工具5000元，对于该证据在争议焦点综合认证。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，津Ｈ3××**的小型客车登记所有人及实际所有人系刘远，该车在事故中损坏，津ＡＹ××**的轻型普通货车在亚太财险公司投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间，双方当事人均无异议，本院予以确认。经亚太财险公司申请本院委托天津东信机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2020年10月20日评定津Ｈ3××**的小型客车损失费28000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由三被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，原告提交维修发票、维修项目，可以认定原告车辆损失28000元，本院依法支持原告车辆损失费28000元。关于施救费一节，原告车辆在事故中损坏，需托运，原告提交施救费票据，该项费用确实实际发生，本院支持施救费1200元。关于替代性交通工具费一节，原告向本院提交了维修时间证明、汽车租赁合同及发票，可以证实原告车辆修理期间确实不能使用，本院酌情支持原告替代性交通工具费1000元。关于评估费，原告自行评估与本院委托评估差距较大，对于自行评估产生费用，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及停运损失等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，津ＡＹ××**的轻型普通货车驾驶人管殿阳负事故全部责任，原告的损失，由亚太财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，由亚太财险公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条之规定，判决如下：一、原告刘远的经济损失：车辆损失费28000元、施救费1200元、替代性交通工具费1000元，共计30200元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元，不足部分28200元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿。（以上款项于本判决生效后十五日内打到原告指定账户内）二、驳回原告刘远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告管殿阳负担。（原告已预交，被告管殿阳于本判决生效后十五日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2638号申请执行人：鲁红宁，男，生于1975年8月10日，汉族，住邓州市。被执行人：朱红果，男，汉族，生于1976年8月25日，住邓州市。本院在执行鲁红宁与朱红果为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2638号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4724号 太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、章建文： 关于申请执行人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被执行人章建文保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3843号民事判决书，本院于2020年12月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5061号之一申请执行人：张宗波，男，1972年12月2日出生，汉族。被执行人：庞卫国，男，1972年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20457号民事调解书立案执行的申请执行人张宗波申请执行被执行人庞卫国租赁合同纠纷一案，在执行过程查明，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人特别授权代理人向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  何银杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢477号 申请执行人：刘亚东，男，生于1947年5月9日，汉族，住四川省泸州市泸州市江阳区。 被执行人：赵建华，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2918号民事调解书，于2020年10月15日立案受理刘亚东申请执行赵建华租赁合同纠纷一案。依前述执行依据：一、赵建华应于2016年11月20日前支付刘亚东租金180000元。二、若赵建华未在上述期限内履行支付义务，还需从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至租金全部付清为止。赵建华负担案件受理费1950元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款10700.39元，收取执行费500元后，支付申请执行人10200.39元，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款，无工商、证券登记信息。被执行人名下的房产有抵押、且被其他案件先查封，本案已予以轮候查封，暂不处置；被执行人名下的车辆，因购买时间太久，申请执行人不要求查封。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2016）川0522民初2918号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人赵建华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚东发现被执行人赵建华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖28号原告张元波诉被告陈才国民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7429号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李艳洁，女，1983年10月17出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李艳洁案件受理费一案，本院向李艳洁送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1379.35元。被执行人李艳洁未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1379.35元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7429号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4155号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司，住所地聊城市茌平区新政路**。 负责人：许吉凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省临清市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔克学，男，1950年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者 上诉人国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司（原茌平县电业管理局）因与被上诉人崔克学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人按山东省无固定收入城镇居民消费性支出的标准向被上诉人支付生活补助费没有依据。理由如下：一、从被上诉人崔克学提交的户籍资料可以看出，其生活居住地为茌平区振兴办事处林庄村，其本人为农村居民，应按农村居民消费性支出标准支付其生活补助费；一审判决在被上诉人没有证据证明其为城镇居民的情况下，判决按城镇居民消费性支出的标准支付生活补助费缺少事实及法律依据，应予纠正。二、被上诉人提交的1982年8月10日的《关于崔克学生活待遇的处理决定》，有上诉人的签章、被上诉人的签名，还有证人的签名，该决定实质上为双方签订的协议。该协议已经履行了近四十年，上诉人己经根据社会经济的发展对协议中约定的生活补助费的标准进行了调整，自2017年起至2018年每年的生活补助费的标准已经达到7800元每年，该标准双方无异议，被上诉人也已领取，能够满足被上诉人个人的生活需求；现被上诉人在未与上诉人协商的情况下，单方要求变更该协议的内容没有依据。综上，一审判决在上诉人为农村居民，且变更协议未经协议双方协商同意的情况下，判决上诉人按山东省无固定收入城镇居民消费性支出的标准向被上诉人支付生活补助费没有依据，判决结果错误。 崔克学辩称，一、答辩人居住的林庄村的代码是111，系主城区而非农村，一审认定答辩人属于城镇居民事实清楚，适用法律正确。二、根据2019年山东省国民经济和社会发展统计年报足以证明上诉人支付的生活补助费早已无法满足答辩人的日常生活需要，根据公平原则及《合同法解释二》第26条的规定，答辩人请求变更为按照无固定收入城镇居民消费性支出标准计算生活补助费应当予以支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 崔克学向一审法院起诉请求：1.请求变更被告于1982年8月20日作出的《关于崔克学生活待遇的处理决定》中赔偿数额及支付方式为：国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司从2019年1月1日起，按照上一年度山东省城镇人均消费性支出的数额，向崔克学支付赔偿款，至崔克学死亡时止。支付方式：每年支付两次，第一次在当年6月30日前支付，第二次在当年12月30日前支付；2.判令被告承担全部的诉讼费。 一审法院认定事实：1979年10月份，崔克学在为当时的茌平县电业管理局城关农电站提供劳务时，从电杆上摔落致腰椎受伤。1982年8月20日双方签订了关于崔克学生活待遇的处理决定，自1979年10月份起，由城关农电站每月发给崔克学生活补助费36元，至止终生。随着体制的变化，该费用由茌平供电公司发放。2017年起按每年7800元发放。后因被告公司内部管理原因，2019年1月1日起不再向崔克学发放补助金。故崔克学诉至法院。一审法院认为，茌平供电公司应否继续向崔克学支付生活补助费以及按何种标准支付是本案审理的焦点。本案事故发生在崔克学为当时的茌平县电业管理局城关农电站提供劳务时受伤，伤后双方就生活补助赔偿达成协议并履行至2018年12月，该协议是双方的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有约束力。根据诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，茌平供电公司应承担继续履行的义务。另外，从事发至今，时间的跨度经过了40余年的时间，在这个时间跨度内，社会经济发展水平有了较大进步，人们的生产生活水平发生重大变化，生活水平标准也逐年提高。如果再按40年前的标准支付生活补助费对原告来说显失公平，虽然被告自认从2017年开始按7800元每年发放生活补助费，但被告没有举证证明发放该数额的标准且该标准也不足以满足原告的日常生活需要。崔克学因伤无业且生活在振兴办事处林庄村，林庄村虽名为村庄，但随着城市化的发展，几经拆迁改造，与城镇已融为一体，应自2019年1月起按上年度无固定收入城镇居民消费性支出标准计算生活补助费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：被告国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司从2019年1月1日起，按照上年度山东省无固定收入城镇居民消费性支出的数额，向原告崔克学支付生活补助费，至崔克学死亡时止。上述款项，于本判决生效后每年6月30前、12月30日前通过本院过付。（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。案件受理费914元，减半收取457元，由被告国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司负担。 二审中，被上诉人崔克学提交区划代码和城乡划分代码编制规则及区划代码和城乡分类代码表，证明崔克学属于城镇居民。上诉人对证据的真实性没有异议，但认为崔克学居住地是振兴办事处林庄村，是农村居民，其消费支出应按照农村居民标准支付。本院认为，城乡分类代码系国家统计局发布，应予认定。依据城乡分类代码表，林庄村委会的城乡分类代码为111，属于主城区，属于城镇区域。本院查明的事实同原审法院认定的事实。 本院认为，依据1982年8月20日的协议的执行情况及上诉人实际为崔克学发放生活补助费的事实看，上诉人与崔克学之间形成了民事赔偿的权利义务关系。从支付给崔克学生活补助费的标准不断提高的事实看，双方均同意不断提高生活补助费的发放标准。因此，双方当事人就提高生活补助费发放标准不能协商一致的情况，崔克学有权主张提高生活补助费。上诉人关于未与其协商不得单方变更的主张，本院不予支持。二审庭审中，经询问，上诉人代理人称不清楚对崔克学发放生活补助费依据的标准，生活补助费数额的提高是双方协商的结果。被上诉人代理人亦称不清楚给崔克学发放生活补助费标准的依据。据此，双方对生活补助费数额的确定没有相对固定的标准和依据。在双方当事人不能协商一致的情况下，原审法院依据无固定收入的城镇居民的标准计算生活补助费并无不当。崔克学生活的区域为主城区，属于城镇范畴，故其消费性支出按照城镇居民的标准计算符合其生活的实际情况，上诉人关于应按照农村居民消费性支出的标准计算的主张，本院不予支持。综上所述，国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费914元，由上诉人国网山东省电力公司聊城市茌平区供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈闪 书记员孙静文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2062号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：莆田市亿思达贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路**汇景园**楼**> 法定代表人：陈雪花。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市亿思达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8491号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终607号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4464号 成都市公共卫生临床医疗中心、四川蓉康药业有限公司： 本院于2020年7月27日立案受理成都市公共卫生临床医疗中心申请执行四川蓉康药业有限公司不当得利纠纷一案，执行标的125119.1元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执4464号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2058号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人萧建响，男，1973年2月18日出生,公民身份号码442************45X,汉族,初中文化,务工,户籍所在地广东省中山市************。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人杜倩平，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1267号起诉书指控被告人萧建响犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，被告人萧建响及其辩护人杜倩平到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年2月至2020年5月，被告人萧建响多次在中山市大涌镇盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年2月14日晚上7时许，被告人萧建响在富城山庄小区停车场盗得被害人龙意林的电动车电池（价值人民币280元）；2.2020年5月4日上午10时30分许，被告人萧建响在清平市场门口盗得被害人范元清的电动车电池（价值人民币140元）；3.2020年5月7日上午9时50分许，被告人萧建响在清平市场门口处盗得被害人曹美兰的电动车（无法鉴定）。2020年5月20日，公安人员在中山市******发艺轩附近将被告人萧建响抓获归案，当场缴获其作案时使用的黑色男装摩托车（车牌号：粤T*****）、撬锁工具、头盔、钥匙串、螺丝刀及扳手等一批。破案后，赃物均未能缴获。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，被告人萧建响多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人萧建响对第一、二宗盗窃事实没有意见，但辩称其没有实施第三宗盗窃。辩护人辩称：起诉书指控的第三宗犯罪事实证据不足。经审理查明：2019年2月至2020年5月，被告人萧建响多次在中山市大涌镇盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年2月14日晚上7时许，被告人萧建响在富城山庄小区停车场盗得被害人龙意林的电动车电池（价值人民币280元）；2.2020年5月4日上午10时30分许，被告人萧建响在清平市场门口盗得被害人范元清的电动车电池（价值人民币140元）；3.2020年5月7日上午9时50分许，被告人萧建响在清平市场门口处盗得被害人曹美兰的电动车（无法鉴定）。2020年5月20日，公安人员在中山市******发艺轩附近将被告人萧建响抓获归案，当场缴获其作案时使用的黑色男装摩托车（车牌号：粤T*****）、撬锁工具、头盔、钥匙串、螺丝刀及扳手等一批。破案后，赃物均未能缴获。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人龙意林的陈述及辨认笔录，证明2019年2月14日下午5时许，其将一辆电动车停放在大涌镇富城山庄小区的停车场外。次日上午8时许，其发现电动车的一组电池被盗。2.被害人范元清的陈述及辨认笔录，证明2020年5月4日上午10时许，其将一辆电动车停放在大涌镇清平市场门口。十分钟后，其发现电动车内5个电池被盗。3.被害人曹美兰的陈述及辨认笔录，证明2020年5月7日上午9时许，其将一辆电动车停放在大涌镇清平市场门口。十分钟后，其发现电动车被盗。4.抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，证明2020年5月20日晚上8时许，公安人员在大涌镇旗山路发艺轩附近将被告人萧建响抓获，并扣押被告人萧建响的摩托车、头盔、钥匙、螺丝刀、扳手、钥匙等物。5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视频监控截图，证明案发现场位于中山市大涌镇富城山庄停车处、中山市大涌镇清平市**口及视频监控截图在案。6.广东华医大司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明现场视频监控录像中的嫌疑人像是被告人萧建响的人像。7.价格认定结论书，证明被害人龙意林被盗的电动车电池价值人民币280元，被害人范元清被盗的电动车电池价值人民币140元。8.行政处罚决定书，证明被告人萧建响因盗窃、殴打他人等行为于2014年至2019年间多次被中山市公安局行政处罚。9.户籍证明，证明被告人萧建响的身份情况。10.被告人萧建响在侦查阶段的辩解及辨认笔录，辩解其没有实施盗窃行为。本院认为，被告人萧建响无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人萧建响辩解其没有实施第三宗盗窃及辩护人辩称起诉书指控的第三宗犯罪事实证据不足，经查，本案第三宗犯罪事实有现场视频监控录像可以证实，与被害人曹美兰的陈述相吻合，亦有鉴定意见证明现场视频监控录像中的嫌疑人像是被告人萧建响的人像，综上，足以认定被告人萧建响实施该宗盗窃，对上述辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人萧建响犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人萧建响退赔被害人龙意林经济损失人民币280元；退赔被害人范元清经济损失人民币140元；退赔被害人曹美兰电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  冯 英人民陪审员  王文轩二〇二〇年十二月八日书 记 员  周子淇卜璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路19号。 负责人：郭洪良，总经理。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝龙，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险烟台支公司）因与被申请人王孝龙意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 紫金保险烟台支公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王孝龙投保时紫金保险烟台支公司已就相关格式条款及相关事项（包括职业类别）履行了明确说明义务。王孝龙全额主张伤残赔偿金没有依据，应当按照给付比例表进行重新认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”二审庭审中紫金保险烟台支公司认可涉案保险系统一售卖给施工单位，其收取保费即开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”紫金保险烟台支公司未举证证明其向投保人就免责条款作出明确说明，且涉案保险卡激活程序中相关信息及职业类别的描述系紫金保险烟台支公司向王孝龙尽到提示义务，不能表明该提示足以使王孝龙明确几百种职业中哪些会得到赔付、哪些属于保险公司免责范围。紫金保险烟台支公司主张王孝龙网上激活保险卡系其对相关格式条款及相关事项履行了明确说明义务，本院对此不予支持。第二，王孝龙持有两份保单中关于意外伤害残疾责任险的保额均为8万元，其有权就享有两份保险赔偿金，原审判决并未超出紫金保险烟台支公司应当承担的保险责任，其关于应按照给付比例表认定赔偿金额的主张，缺乏事实和法律依据。 综上，紫金保险烟台支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45072号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：庄严波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告庄严波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计64,766.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄严波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,766.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2725号 申请人：冯冬冬，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：程义，男，1979年08月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人冯冬冬与被执行人程义民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈安之
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执恢27号申请执行人：广东沛盈资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一。法定代表人：麦广斌。被执行人：骆玉旋，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人广东沛盈资产管理有限公司申请执行被执行人骆玉旋合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）深仲裁字第1680号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处骆玉旋向申请执行人偿还借款本金214万元及利息等，对上述债权申请执行人对骆玉旋位于中山市××××房[土地证号国×**，房产证号Ｃ6××22]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院根据广东沛盈资产管理有限公司的执行申请，依法立案执行，经终结本次执行程序恢复本案执行。执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人骆玉旋位于中山市××××房[土地证号国×**，房产证号Ｃ6××22]，所得价款已分配完毕。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤20执恢27号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 梅卓键
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执262号渭南市临渭区农村信用合作联社，张某某，李喜玲：申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社与被执行人张某某，李喜玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初7103号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某，李喜玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请行的标的为（余额、利息,案件受理费）共计2191677.3元。本案在执行过程中，被执行人李喜玲用其名下位于渭南市XX路XX段XX大厦XX铺（产权证号为陕（2017）渭南市不动产权第06579号，面积为994.37平方米）的房产以以物抵债的形式用该房产折价款中的2167683.7元抵偿了申请执行人本案部分案款，下欠案款24393.6元被执行人张某某，李喜玲已以现金形式给付于申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。本案案款全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知你们：本案执行完毕，予以结案。  二0二0年十二月十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1458号之一 申请执行人：沈伯仁,男，1968年6月26日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王金学，女，1983年12月1日出生，汉族，住新昌县。。 申请执行人沈伯仁与被执行人王金学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈伯仁向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王金学支付申请执行人沈伯仁执行款107000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王金学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金学名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位2191.23元。暂未发现被执行人王金学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯仁,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐雪文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2589号原告:朱立儒，男，汉族，农民。被告:牛悦恒，男，汉族，农民。本院受理原告朱立儒与被告牛悦恒合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告朱立儒于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立儒撤诉。案件受理费2150元，由原告朱立儒负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王炜煜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初388号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘慎，男，汉族，1993年7月25日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被砀山县公安局刑事拘留，2020年9月23日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，同年12月21日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人刘慎犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘慎及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日凌晨3时许，被告人刘慎与被害人汪某在砀山县砀城镇大花园西50米路北炒面摊上同桌吃饭，双方在吃饭过程中因琐事发生口角纠纷，被告人刘慎用拳头对被害人面部进行击打，造成被害人左某鼻骨粉碎性骨折及五颗牙齿冠折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某损伤程度评定为轻伤一级。2020年9月14日，被告人刘慎主动到砀山县公安局城关派出所投案，后如实供述了犯罪事实。2020年9月14日，被告人刘慎主动到砀山县公安局城关派出所投案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、证人王某、李某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人刘慎的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘慎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且赔偿了被害人汪某的经济损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人刘慎有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人刘慎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘慎主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人汪某的经济损失，取得谅解，认罪认罚，建议对被告人刘慎从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年8月5日凌晨3时许，被告人刘慎与被害人汪某在砀山县砀城镇大花园西50米路北炒面摊上同桌吃饭，双方在吃饭过程中因琐事发生口角纠纷，被告人刘慎用拳头对被害人面部进行击打，造成被害人左某鼻骨粉碎性骨折及五颗牙齿冠折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某损伤程度构成轻伤一级。另查明：2020年9月14日，被告人刘慎主动到砀山县公安局城关派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月21日，被告人刘慎家人代被告人刘慎赔偿被害人汪某25万元，取得被害人汪某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、证人王某、李某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、被害人陈述、被告人刘慎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘慎因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘慎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人汪某的经济损失，取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑。辩护人以此为由提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘慎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  张 超人民陪审员  仇红妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡贝贝书记员李冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执817号 申请执行人:康虎宁，男，1963年8月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：张化峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。 康虎宁与张化峰劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）甘1026民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张化峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康虎宁于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张化峰的财产进行了查控，查明被执行人张化峰名下无存款、车辆、有价证券、工商登记等信息，张化峰目前下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人张化峰纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。 综上，本院认为，被执行人张化峰目前无其它可供执行财产，申请执行人康虎宁不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执817号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  房 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5082号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人任世全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的案(2019)苏0591民初14679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任世全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金33860.98元，并偿付截止至2020年5月21日的利息2394.16元、罚息10308.03元、复利799.21元，以及自2020年5月22日起至付清日止，以借款本金33860.98元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2394.16元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告任世全应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费914元，财产保全费465元，共计1379元，由被告任世全负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人外出，无人签收，电联后要求退回”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月7日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款3729.99元，扣除本案执行费694元后，剩余款项3035.99元退付申请执行人。被执行人任世全名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年11月18日，本院委托南陵县人民法院调查被执行人任世全在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年12月25日，本院查封了被执行人任世全名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年12月25日至2022年12月25日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的52907.66元，实际执行到位3035.99元，剩余49872元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 昉
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6502号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10277.3元，利息1890.49元，逾期还款违约金555.6元，共计人民币12723.39元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月22日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币12723.39元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12723.39元，其中本金10277.3元、利息1890.49元，逾期还款违约金555.6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金10277.3元、利息1890.49元，逾期还款违约金555.6元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10277.3元、利息1890.49元，逾期还款违约金555.6元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13969号申请人：天津正大五金交电有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**5-131。法定代表人：程红霞，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：北京正风鸿泰机电设备有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**2-0820。法定代表人：王会越，经理。被申请人：刘凤民，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。原告天津正大五金交电有限公司与被告北京正风鸿泰机电设备有限公司、刘凤民买卖合同纠纷一案，申请人天津正大五金交电有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，对被申请人北京正风鸿泰机电设备有限公司、刘凤民名下银行存款222459元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津正大五金交电有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津正大五金交电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京正风鸿泰机电设备有限公司、刘凤民名下银行存款人民币222459元或其他等值财产。案件申请费1632元，由申请人天津正大五金交电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十二月十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初38号公诉机关庆安县人民检察院。被告人李忠兵，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住址庆安县。2018年3月因无证及酒后驾驶被庆安县公安局交警大队罚款2500元。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审；同年11月26日因李忠兵在瑞康精神病专科医院住院治疗被庆安县人民法院决定对其监视居住（指定居所）。庆安县人民检察院以庆检一部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人李忠兵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人李忠兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2019年6月3日15时40分许，被告人李忠兵驾驶无号牌两轮摩托车在庆发公路由南向北行驶，当车行驶至发富村村委会北200米，与对向于某驾驶的黑Ｍ×××**号轿车会车时发生相撞，造成两车损坏、李忠兵身体受伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人李忠兵血样中乙醇含量为262.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定，被告人于某驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故主要责任；李忠兵醉酒后无证驾驶无号牌两摩托车未确保安全行驶，负此事故次要责任。经庆安县公安局法医鉴定，李忠兵的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人李忠兵犯危险驾驶罪的事实。认为被告人李忠兵醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人李忠兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议对其判处拘役4个月，并处罚金4000元的量刑意见。被告人李忠兵对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2019年6月3日15时40分许，被告人李忠兵驾驶无号牌两轮摩托车在庆发公路由南向北行驶，当车行驶至发富村村委会北200米，与对向于某驾驶的黑Ｍ×××**号轿车会车时发生相撞，造成两车损坏、李忠兵身体受伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人李忠兵血样中乙醇含量为262.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定，被告人于某驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故主要责任；李忠兵醉酒后无证驾驶无号牌两摩托车未确保安全行驶，负此事故次要责任。经庆安县公安局法医鉴定，李忠兵的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人李忠兵因患病到庆安县瑞康精神病专科医住院治疗，后经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所于2020年12月11日鉴定证实，李忠兵目前未发现精神异常；目前有受审能力。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人李忠兵的供述，2019年6月3日15日40分许我在喝了半斤白酒后驾驶自己的无号牌两摩托车沿着庆发公路由南向北行驶中与一辆小型轿车相撞，对方驾驶员拨打了急救电话，把我送到医院的事实经过。2、证人于某证言，证实2019年6月3日15日40分我驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆发公路发富村村委会北200米处与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，我拨打了报警电话和急救电话把他送到医院，我在现场等待交警的事实经过。3、机动车信息、驾驶证查询结果单，证实李忠兵无驾驶证、于某具有C1驾驶证及其所驾驶的机动车的信息情况。4、现场勘验检查笔录及照片，证实事故现场的情况。5、当事人血样提取登记表，证实交警部门于2019年6月3日在庆安县人民医院对李忠兵、于某提取血样的情况。6、海伦市中医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书，证实李忠兵血样中乙醇含量为262.96mg/100ml。7、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｍ×××**号东风日产牌小型轿车左侧与无号牌雅琪牌二轮摩托车左前侧存在道路交通事故运动过程中接触。8、庆安县公安局刑事科学技术大队鉴定书鉴定，被告人李忠兵损伤程度为轻伤一级。9、交警大队事故责任认定书，被告人于某驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故主要责任；李忠兵醉酒后无证驾驶无号牌两摩托车未确保安全行驶，负此事故次要责任。10、行政处罚决定书，证实李忠兵2018年3月因无证及酒后驾驶被庆安县公安局交警大队罚款2,500.00元；在此次事故中李忠兵因无证驾驶无号牌机动车被罚款700.00元。11、破案经过，证实事故发生后被告人李忠兵被抓获的事实经过。12、医院病案、诊断书复印件，证实李忠兵住院治疗的情况。13、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所于2020年12月11日鉴定证实，李忠兵目前未发现精神异常；目前有受审能力。14、户籍证明，证实被告人李忠兵的年龄、身份等情况。本院认为，被告人李忠兵在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠兵犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人李忠兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻予以处罚。被告人血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所的监视居住二日折抵刑期一日，所判处的罚金于判决生效后二日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  常 波人民陪审员  任立明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王云建
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2567号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1422号之二申请执行人：刘朋，男，1993年11月12日生，汉族，住南通市如皋市。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，该案苏园劳仲案字[2019]第2446号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2019]第2446号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  刘 珊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12540号原告:姚亚香，女，汉族，1974年12月18日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告姚亚香与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额800元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告姚亚香800元；二、驳回原告姚亚香的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2301号申请执行人：张建军，男，1982年8月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨建伟，男，1975年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张建军与被执行人杨建伟借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杨建伟共欠原告张建军借款30000元，被告杨建伟于2020年1月起，每月28日前至少偿还原告借款2000元，2020年12月28日前结清全部剩余款项，双方债务清偿完毕；二、若被告杨建伟逾期支付上述任一期款项，原告张建军有权要求被告杨建伟立即偿还全部剩余款项及利息（利息自逾期之日起以实际欠款为基数按照银行同期贷款年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建伟负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 郑方舟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2153号之一 申请执行人：范豪毅,男,1986年6月24日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：高翔,男,1986年10月20日出生,汉族，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：刘武生,男,1984年4月30日出生,汉族，住所地江西省萍乡市。 申请执行人范豪毅与被执行人高翔、刘武生加工合同纠纷一案，申请执行人范豪毅依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初10号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人高翔、刘武生向申请执行人范豪毅支付执行款161856元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3794元、执行费2328元。 在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2153号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许一奇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1769号原告：高占友，男，1969年05月04日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：张胜军，男，1973年07月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告高占友与被告张胜军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，原告在2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高占友撤诉。案件受理费476元减半收取238元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二〇年十二月一日书记员  刘 治
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初114号公诉机关绥江县人民检察院。被告人胡开林，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌交通肇事罪，经绥江县公安局决定，于2020年9月29日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人周大有，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人胡开林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月14日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人胡开林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日6时16分许，被告人胡开林驾驶云Ｃ×××**小型普通客车行驶至绥江县左转时，发生与正在横过斑马线的行人林定轩相撞的道路交通事故。2020年8月10日10时许，林定轩在送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，林定轩系机械性颅脑损伤死亡。绥江县公安局交通警察大队认定胡开林承担事故的全部责任，林定轩无责任。被告人胡开林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单等书证；证人王某、林某、宋某、文某的证言；被告人胡开林的供述与辩解；血液检验报告、鉴定文书、事故车辆鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；城市道路监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人胡开林违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡开林有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人胡开林有期徒刑一年，缓刑两年。被告人胡开林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡开林支付林定轩安葬费人民币6万元。其余损失被害人家属以机动车交通责任纠纷另行提起民事诉讼，正在审理中。本院认为，被告人胡开林构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡开林案发后拨打报警电话，积极将被害人送往医院治疗，主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，愿意接受处罚，且签字具结，可从轻处理，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡开林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十二月二十二日法官助理凌睿书记员周代琴
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执897号 申请执行人：重庆市蓝图建筑有限公司，男，1964年10月15日出生，住所地重庆市涪陵区，联系 被申请人：河北龙道房地产开发有限公司，男，1965年3月15日出生，住所地张家口市怀来县，联系 重庆市蓝图建筑有限公司申请河北龙道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1561号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人重庆市蓝图建筑有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1561号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包玉钢 执行员  奚静春 执行员  张甲辰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执143号之二 申请执行人林民生，男，1962年11月6日出生，汉族，住福清市。 被执行人林智康，1962年10月29日出生，汉族，现住陕西汉中市南郑县大河坎镇李家营**。香港永久性居民身份证号Ｈ××××（1）。 被执行人盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司，住所地陕西汉中市南郑县大河坎镇李家营**。统一社会信用代码：916107005521564416。 法定代表人：林智康。 被执行人施恭昌，男，1970年9月3日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 申请执行人林民生与被执行人林智康、盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司、施恭昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5051号民事调解书已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林智康、施恭昌向申请执行人林民生偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2018年1月26日起计至款项还清之日止）；二、被执行人林智康、施恭昌向申请执行人林民生偿还律师费6000元；三、被执行人盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司对上述债权承担连带清偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人林智康、盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司、施恭昌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林智康、盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司、施恭昌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林智康、盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司、施恭昌的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林智康、施恭昌银行账户有少额存款，未发现被执行人林智康、施恭昌有其他可供执行的财产信息；未发现被执行人盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市××镇××村××花园××号楼××单元房屋【不动产权证号：闽（2019）福清市不动产权第0××3号】登记在被执行人林智康名下，上述房产本案诉讼中财产保全已查封，进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施；未发现被执行人施恭昌、盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司的不动产登记信息。 本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人林智康、施恭昌高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司及其法定代表人林智康高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结被执行人林智康、施恭昌银行账户。 2020年11月27日，申请执行人以双方正在协商为由向本院提出申请，申请本院终结（2019）闽0181民初5051号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人林智康、盛泰嘉业（陕西）生态资源有限责任公司、施恭昌未申报财产，被执行人林智康名下房产本院已查封，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5051号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 景
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1900号 上诉人（原审原告）罗振忠，男，1954年8月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人姚利、张庚，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王书鹏，男，1965年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人贾永玲，女，1969年11月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人罗振忠因与被上诉人王书鹏民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗振忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。全部诉讼费用由王书鹏承担。其依据的事实及理由：一、罗振忠向王书鹏交付6万元借款，双方之间的借款成立且生效。王书鹏已经实际履行且偿还了部分借款及利息，尚欠3.4万元未予偿还，王书鹏无需对此举证证明。二、王书鹏以罗振忠名义将3.4万元用于长兴岛项目投资并未提供证据证明是罗振忠委托，该行为未经罗振忠追认，3.4万元投资长兴岛项目对罗振忠不发生效力。 王书鹏辨称：法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 罗振忠向一审法院提出诉讼请求：判令王书鹏偿还罗振忠本金3.4万元，利息从2019年4月8日起至给付之日止，按照1分利计算。诉讼费用由王书鹏承担。 一审法院认定事实：2018年5月29日，罗振忠、王书鹏签订一份借款协议书，约定王书鹏向罗振忠借款60000元用于房屋装修，借款期限一年，每月利息600元。协议签订后，罗振忠将60000元借给王书鹏，王书鹏按月付息一年，偿还借款本金1000元。因借款到期未履行全部还款义务，王书鹏于2019年5月29日给罗振忠出具一份欠款说明，内容为：今有王书鹏借罗振忠人民币25000元，用工资卡作抵押，每月从中取出还款直到还清借款为止，确保工资有效不能挂失。利息每一万一百元计息。后王书鹏将25000元本息全部还清。另查，王书鹏支付借款34000元利息至2019年4月8日，并于同日以罗振忠名义投资34000元用于长兴岛项目。一审法院认为，王书鹏向罗振忠借款60000元后，已履行了26000元的本息还款义务。对于王书鹏是否履行了借款34000元本息的还款义务问题，其于2019年4月8日以罗振忠名义投资34000元用于长兴岛项目，而双方于2019年5月29日对60000元借款对帐后，王书鹏出具的25000元欠款说明足以认定罗振忠同意由王书鹏承担该投资款，并从借款60000元中扣除的事实，故王书鹏已履行了此部分的还款义务，现罗振忠再向王书鹏主张34000元本息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回罗振忠的诉讼请求。案件受理费760元，简易程序审理减半收取380元，由罗振忠负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是6万元借款中剩余的3.4万元投资了长兴岛项目罗振忠是否认可。2018年5月29日被上诉人王书鹏向上诉人罗振忠借款后，又于2019年5月29日签订欠款说明，记载王书鹏借罗振忠2.5万元，同时将2018年5月29日书写的收条作废。罗振忠在一审庭审时自认2019年5月出具2.5万元欠条时是双方拢帐。上述事实可以认定剩余3.4万元投资长兴岛项目罗振忠是知道并同意的，现罗振忠要求王书鹏偿还3.4万元欠款的诉讼请求因无事实根据，本院不予支持。故一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人罗振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七百六十元，由上诉人罗振忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 高广明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3099号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦****。法定代表人：刘静。被执行人：张海峰，男性，1972年10月10出生，汉族，住开封县。本院在执行许昌市城市综合执法局与张海峰行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海峰行政非诉执行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 炎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3715号 申请执行人：孙晓坤，男，1980年6月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘新军，男，1970年9月6日生，汉族，原住山东省寿光市现代繁华世界**、四楼九寨未来酒店。 申请执行人孙晓坤与被执行人刘新军劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初518号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请标的额为9165元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月18日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初584号 原告：甘肃联合快递有限责任公司。 法定代表人：仝某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康某，甘肃杰隆律师事务所实习律师。 被告：兰州衣诺营销管理有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司负责人。 原告甘肃联合快递有限责任公司诉被告兰州衣诺营销管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，通知原告甘肃联合快递有限责任公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费926元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按甘肃联合快递有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3775号罪犯陈光富，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月28日作出（2014）黔六刑初字第376号刑事判决，认定陈光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，涉案赃款，继续追缴，发还被害人。刑期自2014年1月18日起至2025年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑六个月，刑止日期为2024年7月17日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光富在服刑期间于2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光富减刑八个月（刑期自2014年1月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14957号之一 申请执行人：吴文伟，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师 被执行人：林东练，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11684号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付尚欠的转让款90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项13755.67元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款11480.67元。 3、已轮候冻结被执行人名下位于漳州台商投资区××镇××路××号××期××幢××室房屋产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3971号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3996号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1588号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人池田孝美，董事长。被执行人郏县港鑫矿业有限公司，住所地，住所地河南省郏县黄道乡黄北村iv>法定代表人王永超。被执行人刘有才，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。日立建机租赁（中国）有限公司诉郏县港鑫矿业有限公司、刘有才融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初13538号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郏县港鑫矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1310517.2元及违约金（截止2016年3月21日违约金为116852.1元，自2016年3月22日起至被告实际还款之日止的违约金1310517.2元为本金按日万分之四计算至被告港鑫公司实际还款之日止）；二、被告刘有才就被告郏县港鑫矿业有限公司的上述债务对原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带清偿责任；被告刘有才履行担保义务后有权向被告郏县港鑫矿业有限公司追偿。郏县港鑫矿业有限公司、刘有才未履行生效法律文书所确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、在执行过程中，本院依法将被执行人郏县港鑫矿业有限公司融资租赁的机型：ZX870H-3,机号：HHEAXG00J00100088的液压挖掘机予以查封、扣押，2020年9月1日委托河南慧铭资产评估事务所有限责任公司进行评估，确定该挖掘机的评估值价格为220万元，经两次依法公开拍卖，均流拍。于2020年12月21日，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司申请依第二次拍卖流拍价159万元将上述挖掘机抵偿本案生效法律文书所确定的部分债务。六、本院已告知申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，日立建机租赁（中国）有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县港鑫矿业有限公司、刘有才负有继续向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员代 红 涛