江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初2094号原告：深圳市隆鑫辉净化科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋新区二巷**402，统一社会信用代码：91440300692544200M。法定代表人：陈福新，公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。被告：瑞昌市杰阳光电有限公司，住所地：江西省瑞昌市花园乡大畈头，统一社会信用代码：91360481MA36330G3B。法定代表人：柯于加，公司经理。被告：柯于加，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告深圳市隆鑫辉净化科技有限公司诉被告瑞昌市杰阳光电有限公司、柯于加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市隆鑫辉净化科技有限公司的委托诉讼代理人蔡晓文与被告瑞昌市杰阳光电有限公司、柯于加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市隆鑫辉净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付工程款人民币480000元。2.判决二被告向原告支付利息28373元（以480000元为基数，自2018年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判决二被告向原告支付律师费15000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告瑞昌市杰阳光电有限公司于2017年8月30日签订《合同书》，约定了工程地点、工程造价112万元、工程期限等内容。2018年5月28日被告柯于加在《净化车间装修验收报告》签字确认验收，并且涉案工程被告瑞昌市杰阳光电有限公司已经投入使用。2019年7月28日原告向被告方出具了《工程结算单》，载明合同约定工程总造价112万元，2017年累计已支付60万元，未付款项52万元。增加工程量部分工程总造价468870元，2018年累计已支付40万元，未付款项68870元。两项未付款合计588870元。后原告为了尽快完成工程结算，双方协商一致按照48万元结算。2019年7月28日被告柯于加同时出具了《欠装修工程》字据，承认被告柯于加本人欠装修款48万元，在2019年10月份起每月按照一万至两万给付半年，后继按18个月每月多付一点，两年内还清。但被告方自2019年7月28日之后再未向原告支付过任何款项。根据双方签订的合同第九条第4项的约定，被告瑞昌市杰阳光电有限公司已经违约。被告柯于加也未能遵守共同还款的承诺。综上所述，诉求法院判决。被告瑞昌市杰阳光电有限公司、柯于加辩称，当时被告柯于加跟原告公司老板是朋友，报价是108万元。过了一年多左右被告柯于加就给原告打了一个48万元的条子，实际上是没有那么多的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的瑞昌市精丰光电料科技有限公司净化车间装修验收报告，证明原告依约履行了合同义务，工程通过了验收。被告方对证据的真实性没有异议，但认为该验收报告不是被告瑞昌市杰阳光电有限公司的事情，该工程是为瑞昌市精丰光电料科技有限公司所建。本院认为，根据合同相对性原则，该工程以被告瑞昌市杰阳光电有限公司名义与原告签订合同，并且也是以被告瑞昌市杰阳光电有限公司名义与原告结算，即使该工程是为瑞昌市精丰光电料科技有限公司所做，但对外仍应由被告瑞昌市杰阳光电有限公司履行合同义务。被告在装修验收报告上签字确认，应当认定该工程已通过验收，原告已经依约履行了合同义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日原告深圳市隆鑫辉净化科技有限公司与被告瑞昌市杰阳光电有限公司签订《合同书》，约定原告承建被告瑞昌市杰阳光电有限公司的三楼车间净化工程项目，同时约定了工程造价1120000元以及工程期限等内容。2018年5月28日被告柯于加签字确认原告承建工程通过验收。工程完工后，原告向被告瑞昌市杰阳光电有限公司发出工程结算单，要求其支付欠款480000元。被告瑞昌市杰阳光电有限公司的法定代表人柯于加在工程结算单上签字认可。2019年7月28日被告柯于加向原告出具了欠条，欠条内容为“欠装修工程本人欠装修款肆拾捌万元整480000元正在2019年10月份起每月按照1万-两万给付半年后继按18个月每月多付一些两年内付清”。因被告方一直未还款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查，被告瑞昌市杰阳光电有限公司为一人有限责任公司，工商登记的唯一自然人股东为黄洪平。原告起诉时曾将黄洪平列为本案共同被告，后自愿撤回对黄洪平的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已经依约履行了合同义务，被告瑞昌市杰阳光电有限公司应当按照合同约定支付工程款。被告柯于加以书面形式向原告表明愿意偿还被告瑞昌市杰阳光电有限公司所欠工程款，故被告柯于加应当和被告瑞昌市杰阳光电有限公司共同向原告承担还款义务，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。原告要求被告方支付利息28373元（以480000元为基数，自2018年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定。中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替。原告在2019年8月20日前的利息，仍按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%计算。自2018年5月28日工程验收后至2019年8月20日共逾期448天，则利息为29269.33元（480000元×4.9%÷360天×448天）。因原告诉请的此期间利息为28737元，本院按照原告诉请支持其利息。对原告2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至被告方还清全部欠款止。本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。原告要求被告方支付律师费15000元，并提供了相关票据证明。根据双方所签订合同的第十五条规定，“如通过协商，无法解决，可提请合同签订地法院予以裁决，由此发生的一切费用由违约方承担”。按照文字书面理解和常理理解，一切费用应当包含律师费在内，故本院对原告第三项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告瑞昌市杰阳光电有限公司、柯于加在本判决生效后十日内，支付原告深圳市隆鑫辉净化科技有限公司工程款480000元、利息28737元，并支付按照未还欠款为基数，利率为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至还清全部欠款日止的利息。二、被告瑞昌市杰阳光电有限公司、柯于加在本判决生效后十日内，支付原告深圳市隆鑫辉净化科技有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，由被告瑞昌市杰阳光电有限公司、柯于加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（以下无正文）审判长 龚 晨审判员 沈 玉审判员 王德卫二〇二〇年十二月四日书记员 田展鹏