四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初203号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人曾祥远，男，1972年7月11日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省高县）××村5组62号，现住四川省宜宾市叙州区。因本案，2020年8月31日被监视居住。经本院决定，2020年12月18日被执行逮捕，现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人黄刚，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人曾祥远犯拒不执行判决罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人曾祥远及其指定辩护人黄刚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，被告人曾祥远因与夏某的民间借贷纠纷一案，经夏某起诉，由高县人民法院于同年11月28日以（2019）川1525民初1502号民事判决书作出判决：被告人曾祥远于本判决生效之日起三日内归还原告夏某借款本金3万元及逾期借款利息。该判决于2019年12月30日生效后至今，高县人民法院于2020年4月2日以（2020）川1525执187号执行通知书责令被告人曾祥远履行判决，于2020年6月11日对其川ＱＫ××××号牌的五菱牌汽车进行查封，并多次电话联系责令其履行，被告人曾祥远均不配合法院执行工作，拒绝履行判决。2020年6月22日，高县人民法院以（2020）川1525执187号之一执行裁定书裁定冻结被告人曾祥远在高县庆岭镇村委会的占地赔偿款31055元。××村村委会收到该裁定书后，因村委会经办人员工作疏忽，于2020年6月22日将被告人曾祥远的土地流转金和青苗费45000余元发给了曾祥远。被告人曾祥远领到该笔款项后，虽经高县人民法院工作人员再次责令执行，仍拒不执行判决。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曾祥远对人民法院的判决有能力执行而拒不执行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。 被告人曾祥远辩称，向夏某借款是自愿的，之后因借款产生纠纷也是事实，案件开庭传票也收到了，由于出去干活就没有参加庭审。在夏某转款30000元前就先付了1800元的利息，之后每月通过微信向夏某转利息1800元至2019年8月。另外还以现金方式支付了1800元和800元共两笔利息，总共向夏某支付了利息两万多元。由于做生产亏损了，没有钱来继续偿还。夏某还带人来家里催收过，有次还想打我。法院邮寄来的执行通知等文书收到后，我看是来复法庭送的，所以就没有签收。夏某是放高利货的，以前向夏某借的5万元高利息我都还清了，这3万元贷款为何没还，法庭也没问过我是啥原因，我对该判决不服。不是不还钱，而是家庭经济困难。川ＱＫ××××号五菱牌汽车是我四五年前花了大概七万元左右买的，两年前因欠“严老八”的钱就被他当了。我知道“严老八”住址，也知道该车平时停放在宜宾市金沙江大桥下面。执行人员对该车查封后才给我打过电话，我当时就说车子已经被人当了，但没有给执行人员说车子停放地点。在村上领取了45560.70元补偿款后随即就用于偿还债务，另外给了母亲和儿子各几千元。此后，执行人员打电话来要求我交出来，我也承认钱是我领了。公安机关办案过程中我也是积极配合，如实供述事实。对法院判决我应给付夏某的借款本息可以分期偿还。该案法院如果处理得好，我可以认罪。 辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人不构成拒不执行判决罪。被告人客观上经济状况出现问题，经营亏损，先后借了两次高利货，基本生活都有困难。领取了补偿款不能证明其有履行能力，且该补偿款不属于被告人个人所有，其本人仅享有一万余元，该款主要用于租房、生活开支以及偿还债务，其母亲也要被告人赡养。汽车的具体情况不明，不能证明被告人有履行能力，且车辆作为动产，流动性较大，不排除该车已经转让或用于抵债。被告人未积极履行义务，不属于情节严重的情形。主要是申请执行人与被告人矛盾激化的原因，在民事案件审理阶段，由于被告人法律意识差，没有参与庭审，其相关诉讼权利没有得到保障，其银行卡被冻结，认为是申请执行人在故意整他，所以不想还钱，不具备情节严重的问题。本案只能认定被告人不积极配合执行，可依法采取罚款或拘留措施，如果以拒不执行判决罪追究责任，明显属于打击过重。如果本案以拒不执行判决罪追究刑事责任，被告人属于自动投案，如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，本人也愿意认罪，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月28日，本院就夏某与被告人曾祥远民间借贷纠纷一案作出（2019）川1525民初1502号民事判决书，判决曾祥远归还夏某借款本金30000元，并按月利率2%的标准从2018年12月16日起支付逾期利息。案件受理费275元、保全费420元由曾祥远负担。2019年12月30日，该民事判决生效。2020年4月1日，夏某就川15**民初1502号民事判决内容向本院申请执行。本院受理该案后，于2020年4月2日作出执行通知书、报告财产令，责令曾祥远履行判决内容、如实报告财产情况，并以邮政特快专递将上述执行文书邮寄给曾祥远，但曾祥远拒绝签收。在执行过程中，本院执行部门对被告人曾祥远银行帐户进行了网络查控。2020年6月10日，本院作出（2020）川1525执187号执行裁定书，对曾祥远的川ＱＫ××××号五菱牌车辆进行查封。经执行人员通知被告人曾祥远交付车辆，但被告人曾祥远拒不交付，也不报告车辆去向。致使该查封车辆至今未能扣押到案，导致判决无法执行。2020年2月，德康集团流转××村的土地建养猪场，并把土地流转金交付给村上，曾祥远明知自己的银行帐户被本院冻结，要求必须领取现金才答应流转土地。2020年6月22日凌晨5时许，被告人曾祥远到高县××镇××村村委××室核对××村5组德康二期土地流转金及青苗补偿费发放登记台账，并以户主名义签字后，从官某处领走土地流转金以及青苗补偿费共计45560.70元。2020年6月22日上午，本院执行局工作人员向高县庆岭镇××村副支部书记郑某电话联系后，于当日下午4时许向郑某送达（2020）川1525执187号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求高县庆岭镇××村村民委员会协助查封、冻结曾祥远价值31055元的财产。2020年6月23日上午，郑某将收到的法院文书交给官某。同日，本院向高县庆岭镇××村村委作出（2020）川1525执187号限期追回财产通知书，责令高县庆岭镇××村村委于五日内追回执行款31055元。之后，经本院执行局工作人员、高县庆岭镇××村村民委员会工作人员责令其交回领取款以履行生效判决义务，被告人曾祥远仍拒不执行，也不明确报告该款项的去向。高县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查，2020年8月31日，曾祥远经高县公安局电话通知到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、移送函，证实本案由高县人民法院执行局于2020年7月7日以曾祥远涉嫌犯拒不执行判决罪移送高县公安局侦查而案发，高县公安局于2020年8月20日决定对本案立案侦查，之后于2020年8月30日电话通知曾祥远到案。 2.接受证据材料清单、土地流转青苗费、流转金发放登记台账，证实2020年6月22日，曾祥远在××村5组德康二期土地流转青苗费、流转金发放登记台账上以户主名义签字确认后，领走青苗费、流转金共计45560.70元。 3.（2019）川1525民初1502号民事判决书、生效证明,证实2019年11月28日，本院审判员张红梅就夏某与曾祥远民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决曾祥远归还夏某借款本金30000元，并按月利率2%的标准从2018年12月16日起支付逾期利息。案件受理费275元、保全费420元由曾祥远负担。该判决书于2019年12月30日已生效。 4.执行申请书、受理案件通知书，证实2020年4月1日，夏某就曾祥远应支付的借款本金30000元、按月利率2%的标准应支付的利息、案件受理费275元、保全费420元向本院申请执行，本院于同日以（2020）川1525执187号受理该案，该案的执行法官为 姗娜，执行员为赵洪。 5.执行通知书、报告财产令，证实本院于2020年4月2日作出执行通知书、报告财产令，责令曾祥远支付夏某30695元，承担执行费360元，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。之后，本院以邮政特快专递将执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等资料邮寄给曾祥远，但曾祥远拒绝签收。 6.执行裁定书、送达回证、机动车登记受理凭证、查询结果信息一览表，证实本院于2020年6月10日作出（2020）川1525执187号执行裁定书，对曾祥远的川ＱＫ××××号五菱牌车辆进行查封，高县交通管理大队车辆管理所于2020年6月11日对该辆机动车进行查封。 7.申请书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证实夏某于2020年6月22日再次向本院申请执行曾祥远30000元本金及利息10800元，本院于同日作出（2020）川1525执187号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封、冻结曾祥远价值31055元的财产，并于同日向高县庆岭镇××村发出协助执行通知书，高县庆岭镇××村副书记郑某于同日签收本院送达的执行裁定书、协助执行通知书，高县庆岭镇人民政府于6月23日签收本院送达的执行裁定书、协助执行通知书。 8.限期追回财产通知书、送达回证，证实本院于2020年6月23日向高县庆岭镇××村村委作出（2020）川1525执187号限期追回财产通知书，因高县庆岭镇××村村委于2020年6月22日收到执行裁定书及协助执行通知书后，仍于当天下午五时许擅自将曾祥远的土地补偿款45560.7元支付给了曾祥远，故责令高县庆岭镇××村村委于五日内追回执行款31055元。 9.电话询问笔录，证实本院执行法官叶姗娜于2020年6月23日上午通过拨打电话180××××5696询问了曾祥远、通过拨打电话188××××8020询问了周某1、通过拨打短号662970询问了郑某，并制作了电话询问笔录，在场人何某、周某在笔录末尾处签字。在电话笔录中，曾祥远称他于2020年6月22日下午五点钟左右到村上领了一两万元；周某1称，他联系官书记后，官书记说曾祥远于2020年6月22日上午就来村上领了现钱；郑某称，官书记负责发钱，郑某于2020年6月22日收到法院的文书后，于23日上班时把文书交给了官书记，官书记就说钱已被领了。 10.手机短信截图，证实高县法院执行员周某向被告人号码为180××××5696的手机发送了短信，要求曾祥远将领取的土地流转金和苗木赔偿款在3个工作日向高县法院交纳执行款30695元、执行费360元。逾期将追究拒不执行判决罪。 11.高县法院执行局关于曾祥远拒不执行法院生效裁判文书的情况说明，证实执行局在执行夏某申请执行曾祥远借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案，经通知曾祥远前来领取执行文书，曾祥远拒不到庭。2020年4月10日向曾祥远邮寄送达了执行文书，曾祥远拒绝签收。后在承办法官及两名法官助理多次电话通知的情况下，仍拒不来法院处理执行事宜，拒不交出查封的车辆。在案件执行阶段，曾祥远在村上领取了土地流转金及青苗补偿费45560.7元后，执行人员多次打电话、发短信要求曾祥远将执行款交到法院执行局，曾祥远不仅不交出，且在执行人员与其沟通中态度恶劣、嚣张，拒不执行法院生效裁判文书。 12.调取证据通知书、调取证据清单、曾祥远赔偿明细表、常住人口登记表，证实高县公安局于2020年11月26日向高县庆岭镇××村村民委员会调取了曾祥远土地赔偿相关资料。曾祥远家庭人口三人，曾祥远系户主，该户补偿款共计45560.7元。 13.微信转帐截图，证实曾祥远从2018年9月16日至2019年8月通过微信向夏某转款共11笔，金额共计19600元。 14.曾祥远、官某、郑某从2020年6月21日至6月23日通话清单，证实被告人曾祥远于2020年6月22日19：11时和19：32时向官某打过两次电话，其通话地址位于江南三江口，官某的通话位置在高县庆符镇；6月23日10：27曾祥远向官某打过电话，曾祥远通话地址不明，官某通话地址在得印村。曾祥远与官某、郑某在其他时段没有通话记录。 15.证人证言 （1）证人官某的证言，证实官某于2019年12月担任高县庆岭镇××村支部书记。夏某是××村**的人，曾祥远是××村**的人，两人都住宜宾。2020年二三月份，德康集团流转××村的土地建养猪场，通过村上做工作，把农户的土地流转到村上，再由村上和德康集团签订流转合同，德康集团把土地流转费交付给村上，村上又支付给每个农户，土地赔偿款是6月10多号就到村集体的账户上。其中，流转土地涉及到曾祥远家的9亩土地，土地流转金和青苗补偿费共计45560.70元，该费用是曾祥远一家人的，流转土地之前，曾祥远要求领现金才答应流转土地。德康集团这个项目一直都是官某负责，土地赔偿款都是官某在保管。2020年6月22日早上五点过，曾祥远和他的儿子就找到官某，说要领土地流转金和青苗补偿费，官某就和曾祥远父子一起到了村公所，是村公所旁边的孙某起来开的门，官某核对资料后让曾祥远把字签了，然后将补偿费45000多元以现金支付给曾祥远。当天早上，官某和郑书记一起带村组干部、群众代表参观和考察藤椒种植，下午三点过去高县县政府、民政局办事，下午五点过都还在民政局。村上的郑书记于2020年6月22日收到高县人民法院的协助执行通知书，到6月23日早上才拿给官某，说法院要求不忙发曾祥远的赔偿款，官某就说昨天早上已经发给曾祥远了。6月23日，村上收到法院的限期追回财产通知书，官某就一直给曾祥远联系，让他把钱还给夏某，曾祥远就说夏某放的是高利贷，不愿意还钱给夏某。2020年初，官某就听说曾祥远借夏某3万元的事，2020年6月，夏某找到官某，让其不要把曾祥远的土地流转费发给曾祥远，说曾祥远差他的钱。 （2）证人郑某的证言，证实郑某于2019年11月担任高县庆岭镇××村的副支部书记。夏某是××村**的人，曾祥远是××村**的人，平时常住宜宾，他的母亲一个人在老家生活。2020年年初，德康集团流转××村的土地建养猪场，村上是官书记负责此事，流转土地涉及到曾祥远家的土地。土地赔偿款到集体账户后，农户就会找到官书记，由官书记审核和核对金额，再由李某1发放到农户，有的农户来领的现金，有的提供银行卡转的账。2020年6月22日，高县人民法院的人打电话给郑某，问曾祥远有好多土地流转赔偿款，说下午要来送关于曾祥远的协助执行通知书，曾祥远因一个民间借贷的案子涉及要付对方几万元，并要求村上协助暂不把土地赔偿款支付给曾祥远。郑某接了电话后什么也没有做，也没有给任何人说。当天下午三四点，郑某收到高县人民法院关于夏某与曾祥远民间借贷纠纷一案的协助执行通知书，直接将文书放到办公室，并于次日交给了官书记。 （3）孙某的证言，证实孙某是高县庆岭镇××村的社会事务专干，为了方便平时开门，村上拿了一套钥匙给孙某。2020年6月22日早上5点多钟，官书记喊孙某拿钥匙把村公所的大门打开，当时和官书记在一起的还有两个男的，那两个男的说来拿钱。 （4）证人叶某的证言，证实叶某是夏某与曾祥远执行案件的承办法官，在办案过程中向曾祥远邮寄了执行通知书、报告财产令、传票及其他告知文书，曾祥远在执行案件办理过程中，一直都是拒绝配合，而且态度很恶劣。2019年12月，经查询曾祥远名下有一辆五菱牌面包车，然后对该车进行了查封。之后，法官助理何某、周某相继给曾祥远打过电话，通知他车辆已经查封，要求他把车开到法院来。事后，何某和周某给叶某反馈说曾祥远拒绝执行，而且态度很恶劣，明确说不配合执行，没有钱，不想还对方这个钱，随便法院怎么做，而且也拒绝到法院来。叶某也给曾祥远打过电话，但曾祥远同样是拒绝执行，态度也很恶劣，意思就是不还这个钱。 （5）证人何某的证言，证实何某是执行局法官助理，参与过曾祥远借款合同纠纷一案的执行工件。该执行案件立案后，向曾祥远邮寄了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。但因曾祥远拒绝签收而被退回。2020年4月10多号的时候何某她用座机给曾祥远打电话，要求曾祥远到法院来履行生效判决，曾祥远在电话里态度很恶劣地说他没得钱来执行，还说不服法院的判决，不会执行。之后又给曾祥远打过几次电话，并在电话里向他解释法律、说明道理，请他配合执行，但是他的态度越来越恶劣，甚至还对何某进行辱骂。何某知道执行局法官助理周某也给曾祥远打了电话，要求曾祥远把车开到法院来配合执行，但曾祥远还是拒不配合。之后，经调查曾祥远在村上领取了土地赔偿款，仍是不履行判决。 （6）证人周某的证言，证实周某是执行局法官助理，参与了夏某与曾祥远一案的执行工作。该案在执行过程中，曾祥远一直都是拒绝配合，而且态度很恶劣。当时经过查询了解到曾祥远名下有一辆五菱牌面包车，就对该车采取了查封措施。2020年4月20多号的时候，周某给曾祥远打电话说：“你名下有车，是自己的合法财产，要配合法院执行。”曾祥远说：“我喝了酒的，喝醉了，不敢开车。”大概过了一个星期左右，周某又给曾祥远打电话，要求曾祥远把车开到法院来。曾祥远说：“我不交，我的车子用起的，你们要的话，就到宜宾来找我就是。”曾祥远给周某说就是没有钱，不想还对方这个钱，随便法院怎么做。 16.被告人曾祥远的供述，证实在三四年前，曾祥远因生意亏损找夏某借5万元，利息5分，没过多久，曾祥远就连本带息还清了。之后又因为生意亏损，资金周转不过，曾祥远就又向夏某借款3万元，利息6分。之后，所借的3万元也亏了，曾祥远就按期支付利息。过了一年多，夏某到曾祥远家里来催了几次，但曾祥远无钱归还。2019年年底，法院给曾祥远发传票让其去开庭，曾祥远因有事未去，法院就直接判决曾祥远归还夏某3万元。之后，法院也几次打电话给曾祥远，让其限期履行法院的判决，曾祥远提出自己找夏某商量慢慢还，但始终未和夏某商量好。2020年3月，德康集团征用曾祥远的土地来建养猪场，应赔曾祥远45000余元。2020年6月10多号，曾祥远找官书记领钱，官书记让他过几天来领就是。2020年6月22日早晨五点过，曾祥远和儿子曾中平到村公所核对资料签字，然后官书记直接把钱给了曾祥远。当天中午，法院就到村上，要求村上暂时不要支付曾祥远的赔偿款，然后村上和法院就打电话要曾祥远限期退钱，把欠夏某的钱还了。因曾祥远不满意民事判决，且法院冻结他的账户造成他损失了很多生意，故曾祥远当时没有归还欠夏某3万元，所领的土地赔偿款用于还房租、日常开支。到现在，曾祥远无钱归还夏某。 17.情况说明，证实本院执行局向高县公安局移送的函、情况说明中，误将案号写成了（2019）川1525执187号，正确案号应为（2020）川1525执187号。 18.户籍证明，证实被告人曾祥远犯罪时已达应付完全刑事责任年龄。 上述事实清楚，证据确实、充分，本院足以认定。 针对被告人曾祥远及其辩护人提出的辩护意见，结合本案事实和法律，本院评判如下： 1.关于公诉机关的指控是否达到事实清楚，证据确实、充分 经查，本院在办理执行案件过程中，被告人在知道车辆被法院查封的情况下，拒不向执行人员交待车辆的去向，即使该车被他人强行用于抵债，其本人也知道车辆停放地点，被告人主观上具有故意隐匿财产意图，客观上导致该车无法被法院强制执行。被告人明知自己的帐户被人民法院冻结，在土地流转过程中，提出土地流转金以现金方式交付作为条件，有意逃避法院的执行。被告人在领取土地流转金和青苗补偿款后，未按执行人员通知向法院交付，辩称用于偿还个人债务，但是并未向法院报告该资金具体去向和用途，且用于还帐也仅有被告人个人的陈述，无相应证据印证。即使用于个人还债，没有按生效法律文书履行给付义务，也属于故意转移财产的行为。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款（一）项的规定：“下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。”被告人隐藏、转移财产的行为属于情节严重。因此，被告人的行为符合拒不执行判决罪的客观要件。被告人以原判决不公为由拒不执行生效的判决书，故意隐藏、转移财产逃避法院执行，其具有拒不履行生效判决书的犯罪主观故意。被告人的行为客观上损害了申请执行人的合法权益，妨害了人民法院的执行工作。综上，被告人曾祥远的行为符合拒不执行判决罪的全部构成要件。因此，对被告人及其辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人是否有自首情节 经查，本院执行局于2020年7月7日以（2019）川1525执187号函将曾祥远涉嫌犯拒不执行判决罪移送高县公安局侦查，高县公安局在掌握被告人的大部分犯罪事实和证据后，于2020年8月20日决定对本案立案侦查。之后于2020年8月30日电话通知曾祥远到案。被告人不属于自动投案，不应认定为自首。对辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人曾祥远在本院作出的民事判决书发生法律效力后，未自觉履行判决书确定的义务，且在本院强制执行期间，经本院多次传唤，也未到法院履行义务。在本院查明其有可供执行财产并且对该财产采取查封、冻结强制措施的情况下，故意隐藏、转移财产，其行为严重损害了司法的权威和公信力，侵害了债权人的合法权益，致使法院发生法律效力的判决无法执行，属有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾祥远到案后如实供述事实，系坦白，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾祥远犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2022年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  邹入文 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：? 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。? 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。