wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1231号 罪犯李成华，男，汉族，1974年12月2日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省牡丹江中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）牡刑一初字第13号刑事附带民事裁定，认定被告人李成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院与2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；与2013年12月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李成华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李成华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李成华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4586分，获表扬奖励七次，其中年度积分1202分，结余积分386分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李成华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李成华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月17日起至2032年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初400号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人查金红，男，汉族，1976年12月6日出生于云南省马龙县，初中文化，农民，户籍地址为马龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被富源县公安局交通警察大队查获，同年11月9日主动归案，同年11月11日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人查金红犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年12月16日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人查金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日21时25分许，被告人查金红酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型轿车在富源县胜境大道与胜境街交叉路口30米处时被富源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人查金红带至富源阳光医院抽取静脉血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为133.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人查金红具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人查金红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查金红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人查金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈双翠
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初953号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人何应平，男，汉族，1976年1月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人何应平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z985指控被告人何应平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人何应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日23时，被告人何应平酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县田韩路由东向西行驶，行驶至何洼路口时，因操作不当撞到赵恒申停在路边的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，事故致使双方车辆及赵恒申超市卷闸门及部分货物受损。经事故责任认定，何应平负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，何应平静脉血液中乙醇浓度为185.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分已调解并取得被害人谅解。据此，建议对何应平以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人何应平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人何应平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有自首情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何应平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。即被告人何应平的刑期自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1843号 原告：段传宝，男，1971年10月31日出生，汉族，原林电信所职工，住内蒙古自治区牙克石市库都尔镇原林居，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局，住所地内蒙古自治区根河市林业二小对过。 法定代表人：陈照辉，职务：局长。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市中央六道街街口。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告段传宝与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告段传宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段传宝撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5053号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系公司经理。 被告：李光旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 习 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 鹿妤婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保822号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陶玉，女，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陶玉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶玉银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陶玉银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3211号原告：湖北邦鑫纺织科技实业有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。统一社会信用代码91421123352323153C。法定代表人：汪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，代理限为特别授权。被告：绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道**永利大厦**。统一社会信用代码91330621327908176J。法定代表人：陈桂娣，该公司经理。原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司诉被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司的委托诉讼代理人严杰到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司立即向原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司支付货款80166.41元，并自2017年11月8日起按双倍银行利率（2017年央行贷款利率为4.35%）计算逾期利息至付清之日；2.被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司多次在原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司处购买胚布，双方系购销合同关系。2017年11月8日，双方签订还款协议，约定被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司在2017年12月28日止付清全部货款，逾期未付则按所有欠款（逾期欠款总额）的银行利息双倍支付利息。后被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司陆续支付了几笔货款，但未能按约定付清全部货款。经双方结算，被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司仍下欠货款80166.41元，原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司多次找被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司催讨，被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司均以种种理由拖延至今。现原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司为了维护其合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司的诉讼请求。被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业信息、产品购销合同、付款协议、对账单、丽贝卡、豪晟发货明细以及丽贝卡、豪晟付款明细的复印件。被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，且上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院审理查明被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司拖欠原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司货款的事实同其诉称的事实。本院认为，被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司欠原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司货款80166.41元有原、被告签订的《产品购销合同》、被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司的法定代表人陈桂娣出具的对账、结算手续以及原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司财务出具《丽贝卡、豪晟发货明细》、《丽贝卡、豪晟付款明细》予以证实，被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司应当偿还。故本院对原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司要求被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司支付货款80166.41元的诉讼请求，依法予以支持。虽被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司的法定代表人陈桂娣在其出具的相关手续上写有“在2017年12月28日止付清全部货款，逾期未付则按所有欠款（逾期欠款总额）的银行利息双倍支付利息”。但该约定没有明确具体计算利息的（银行利息）标准和方法，属约定不明确，视为不支付利息。故本院对原告湖北邦鑫纺织科技实业有限公司要求被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司自2017年11月8日起按双倍银行利率（2017年央行贷款利率为4.35%）计算逾期利息至付清之日的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司在本判决生效后七日内向湖北邦鑫纺织科技实业有限公司支付所欠货款80166.41元；二、驳回湖北邦鑫纺织科技实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  龚秋梅人民陪审员  占金华二〇二〇年十二月十日法官助理彭萍书记员邓莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1305号 原告：张鹏，男，1986年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：杨生立，男，1996年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李建新，男，1993年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告张鹏、杨生立诉被告李建新劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告张鹏、杨生立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏、杨生立撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   苏燕燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1537号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。辩护人徐俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人姚杰犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚杰及其辩护人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年至2020年，被告人姚杰任红星美凯龙家居集团股份有限公司(以下简称红星美凯龙公司)招商管理中心副总经理期间，利用招商管理的职务便利，多次索取或收受他人财物共计人民币47万余元(以下币种同)，为他人在红星美凯龙各门店商铺租赁及日常管理提供便利。分述如下：1.2017年2月，被告人姚杰收受红星美凯龙商户上海恒版家具科技有限公司负责人金某一张储值10万元的银行卡，金某为其支付火车票两张共计1200余元，后姚杰利用职务便利为金某在红星美凯龙沪南店租赁商铺提供便利。2.2017年7月，被告人姚杰向红星美凯龙商户东莞奥臣实业有限公司负责人毕某某索取各类家具35件，价值29万余元，未支付钱款，并为其在红星美凯龙真北店租赁商铺及管理上提供便利。3.2018年12月至2020年3月，被告人姚杰先后多次要求舒达家具用品(深圳)有限公司负责人吴某为其支付机票、住宿费用，共计75528元，并为其在红星美凯龙真北店、汶水店租赁商铺及管理上提供便利。2020年6月5日，被告人姚杰在公司人员陪同下主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人姚杰退缴赃款177486.5元；警方扣押了其索取的35件家具。上述事实，被告人姚杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、毕某某、吴某、许某某的证言、辨认笔录，银行业务回单、火车票订单截图、支付凭证，出货单，机票及住宿凭证，营业执照、劳动合同、出差及报销情况说明、费用支出管理制度、责任状，职务证明、岗位职责的补充说明、招商管理中心岗位职责、商场落位情况说明、合作品牌落位汇总，扣押决定书、扣押清单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取及非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚杰自动到案并如实供述自己罪行，系自首，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姚杰在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人姚杰从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。结合退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姚杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人姚杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5516号之一原告：西宁宁祥商贸有限公司。住所地，西宁市。法定代表人：陈秀清，公司总经理。委托代理人：张彬彬，陈国栋，公司经理。被告：兰州芃生建筑有限公司，住所地，甘肃省兰州市。法定代表人：张仁功，公司总经理。委托代理人：孙呈言。被告：高继运，男，汉族，1971年出生，住湖北省孝感市。被告：李胜利，男，汉族，1979年出生，住湖北省孝感市。第三人：东山海建设集团有限公司，统一社会信用代码:91420683183617782B，住所地,湖北省枣阳市南城民营区金月巷**。法定代表人：陈梅，公司总经理。委托代理人：潘启波，公司员工。本院在审理原告西宁宁祥商贸有限公司与被告兰州芃生建筑有限公司、李胜利、高继运及第三人东山海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告及第三人自行和解后，原告向本院申请撤回起诉，（2020）青0105民初5516号裁定书已发生法律效力。原告西宁宁祥商贸有限公司于2020年12月14日向本院申请解除对被告兰州芃生建筑有限公司、李胜利、高继运采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告兰州芃生建筑有限公司、李胜利、高继运全部银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审326号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人何桂孙，男，汉族，1968年5月11日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]259号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年8月21日作出龙自然资土执决[2020]259号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2015年6月未经批准擅自在龙门县******（土名）占用99平方米土地（林地）搭建棚房，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的99平方米土地；2、在十五日内自行拆除你在非法占用的99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年7月6日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年8月22日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年9月19日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年12月8日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]259号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人何桂孙作出的龙自然资土执决[2020]259号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十二月十四日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2463号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王龙，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月26日15时35分，被告人王龙酒后驾驶牌号为“苏C6XX**”的小型客车行驶至本市闵行区浦星公路、芦恒路南约200米处与张某某停放在路边的牌号为“苏G7XX**”的施工车辆相撞，致两车损坏，车辆物损合计人民币5,655元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人王龙承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经检验，被告人王龙血液中的乙醇浓度为1.94mg/mL。被告人王龙明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。张某某出具情况说明，表示双方自愿各自承担各自损失，互不追究。证实上述犯罪事实的证据有证人邢某某、张某某的证言，被告人王龙提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的执法记录视频、查获经过、查获照片、检测结论告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，张某某出具的情况说明，被告人王龙的供述等。公诉机关认为被告人王龙犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王龙对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.94mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，结合被告人犯罪行为性质和危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十二月十四日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4611号原告：四川西南联建建设工程有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古赤峰市。负责人：杨凤君，经理。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：内蒙古峰润建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王宏杰，经理。原告四川西南联建建设工程有限公司赤峰分公司诉被告内蒙古峰润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川西南联建建设工程有限公司赤峰分公司撤回对被告内蒙古峰润建筑工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取1111元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年十二月十四日书记员  李丽丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3254号 原告：肖土旺，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告：朱玉兰，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 俩原告共同委托诉讼代理人：肖燃曜（系俩原告儿子），住广西壮族自治区兴业县。 被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷批发市场古鼎香农批大市场营销中心，统一社会信用代码：45102121000004743。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告肖土旺、朱玉兰与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告肖土旺、朱玉兰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖土旺、朱玉兰自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖土旺、朱玉兰撤回起诉。 案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由原告肖土旺、朱玉兰负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢830号之一申请执行人王晓芹,女，汉族被执行人雷博，女，汉族被执行人何乔，男，汉族被执行人陕西亿泰隆投资管理有限公司申请执行人王晓芹与被执行人雷博、何乔、陕西亿泰隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第91号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王晓芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为74930元及利息，申请执行人已受偿10000元，未受偿64930元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 聪
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初140号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王兆华，男，1953年7月11日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，保安，住扬州市开发区，户籍地扬州市开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年12月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王兆华犯贪污罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官刘大军、检察官助理王烨出庭支持公诉，被告人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王兆华与二桥社区刘塘组村民刘金才、刘冬英共为一户，户主为刘金才，被告人王兆华系刘冬英丈夫。2011年左右，为多获取拆迁利益，被告人王兆华找到其外甥高某，办理了一份以刘冬英为户主的假宅基地使用手续，并将此情况告知其连襟眭小明。2012年，因“328国道改道”项目，刘金才户被纳入征地拆迁范围，时任二桥社区党支部副书记、副主任的眭小明负责协助政府对包括刘金才户在内的刘塘组农户进行拆迁。被告人王兆华遂决定使用假宅基地使用手续参与拆迁，并请眭小明利用其职务便利予以帮助。后眭小明在明知刘冬英在刘金才户名下、宅基地使用手续系伪造的情况下，将刘金才、刘冬英作为两户上报拆迁补偿方案，并请时任二桥社区书记的严某帮忙在拆迁预算审核会议上予以隐瞒，使得补偿方案顺利通过。2012年7月26日，通过眭小明的帮助，刘冬英作为被拆迁人与扬州经济技术开发区益民房屋拆迁安置有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，获得120平方米安置房一套及相应货币补偿，其实际获得的非法拆迁补偿利益为204149元。案发后，被告人王兆华如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王兆华在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，同案人眭小明的供述，证人严某、高某、王某的证言，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，房屋拆迁产权调换协议书及相关材料，刘冬英户宅基地手续，技术协助工作说明，情况说明，拆迁补偿款发放单，同案人眭小明干部任免审批表，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆华与国家工作人员眭小明勾结，利用眭小明负责征地拆迁安置工作的职务便利，使用虚假宅基地手续，实施分户拆迁，骗取国家拆迁补偿利益，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人王兆华与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王兆华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王兆华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王兆华认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王兆华犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人王兆华从轻、从宽处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人王兆华的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人王兆华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  仇 珺二〇二〇年十二月十五日书 记 员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3384号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 住所地：贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陈超，男，1987年10月14日出生。 委托诉讼代理人：孟秋，女，1989年1月24日出生。 被告：李兰，女，1991年03月30日出生，苗族，住贵 州省思南县思唐街道（原思唐镇）城北街341号。 被告：徐仕波，男，1985年01月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告李兰、徐仕波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告思南农商行委托诉讼代理人陈超、孟秋及被告徐仕波到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告贷款本金399995.02元及截至2020年10月20日的欠付利息68145.44元，贷款本金及利息合计468140.46元，2020年10月21日后按月利率14.67‰支付利息、罚息，按合同约定支付复利，直至付清本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，被告徐仕波、李兰因餐馆经营需要资金周转向原告思南农商行申请借款40万元。双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定，借款期限、借款日期、到期日期、借款金额、借款用途、借款利率以《借款借据》为准，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。如不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款合同签订以后，原告按照借款合同约定于2018年11月26日向二被告发放贷款40万元，但二被告并未按照借款合同的约定履行还本付息义务，截至2020年10月20日，尚欠本金399995.02元，利息68145.44元。被告拒不履行合同约定按时偿还贷款本息的行为与法相悖，原告在催收无果的情况下特诉至法院，请求判如所请。 被告徐仕波答辩称，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求均无异议，未能按约定偿还原告本息的原因是因疫情影响，经营的映山红餐馆生意不景气，无能力偿还借款本息。 被告李兰未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 经审理，本院认定下列案件事实：2018年11月25日，被告徐仕波、李兰因餐馆经营需要资金周转，向原告思南农商行申请借款40万元，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》。合同约定，对借款期限、借款日期、到期日期、借款金额、借款用途、借款利率以《借款借据》为准，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。双方于2018年11月26日签订的《借款借据》载明，借款金额40万元，到期日为2019年11月25日，借款月利率9.78‰，还款计划为按月结息一次还本。借款合同及借款借据签订后，原告于2018年11月26日向被告发放贷款40万元。借款期满后被告未按约还本付息，截至2020年10月20日，尚欠本金399995.02元，利息68145.44元，以及2020年10月21日后至还清之日止的利息、罚息。因被告未约还本付息，原告特诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表 人身份证明、二被告身份证、结婚证、户口簿、共同债务承诺书、声明、借款借据、自然人最高额循环借款合同、逾期贷款催收通知书、借款利息计算明表、还款记录等证据以及原被告双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告徐仕波、李兰与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。被告徐仕波对原告诉请的事由及请求均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告已按约向被告徐仕波、李兰发放贷款，被告徐仕波、李兰应按约向原告还款付息。故对原告要求被告徐仕波、李兰偿还借款本金399995.02元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告徐仕波、李兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金399995.02元及截止2020年10月20日的利息68145.44元，以及按照双方签订借款合同时约定的利率标准支付自2020年10月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取计4161元，由被告徐仕波、李兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍庆红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保177号申请人：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路**。统一社会信用代码：9136070016023720XG。负责人：钟霞。被申请人：江西润都实业发展有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区福寿路忠诚府街****统一社会信用代码：9136070056865623X5。法定代表人：艾伙祥。被申请人：艾征，男，1986年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西省赣南金侨房地产开发公司，住，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路一社会信用代码：91360782751118173P。法定代表人：艾伙祥。被申请人：艾伙祥，男，1961年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：舒早君，女，1964年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行因金融借款合同纠纷于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人江西润都实业发展有限公司、艾征、江西省赣南金侨房地产开发公司、艾伙祥、舒早君价值280万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行以其自有资产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人艾伙祥、舒早君名下的位于江西省赣州市章贡区车库（产权证号：赣房权证第**）；二、查封被申请人江西省赣南金桥房地产开发公司所有的位于江西省赣州市南康区【产权证号：××号】，位于江西省赣州市定南县（产权证号：赣房房权证定房字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**）；三、查封被申请人艾征所有的位于江西省赣州市定南县车库【产权证号：赣（2017）定南县不动产权证第××号，第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】；四、冻结被申请人江西润都实业发展有限公司名下的银行账户（开户行中国工商银行股份有限公司赣州章江支行、账号15×××37，开户行中国银行股份有限公司鹭江花园支行、账号18×××51，开户行中国银行股份有限公司迎宾支行、账号19×××03，开户行赣州银行股份有限公司银河支行、账号28×××40）；五、冻结被申请人艾伙祥名下的银行账户（开户行农商银行宋城支行、账号62×××65，开户行中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行、账号62×××86，开户行中国工商银行股份有限公司信丰支行、账号62×××37）；六、冻结被申请人舒早君名下的银行账户（开户行农商银行定南支行、账号62×××29）。以上保全价值限于280万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十八日书记员  朱书萍
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3958号 珠海市三灶镇农机管理服务站、黄素： 关于申请执行人珠海市三灶镇农机管理服务站与被执行人黄素不当得利纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2227、2228、2229号民事判决书和本院（2019）粤0404民初1297、1298、1299号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人黄素应向珠海市三灶镇农机管理服务站退还租金104,400.00元、负担案件受理费1132元，向本院交纳执行费1483元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人的银行存款107,015.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢55号 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何孝章、牟琼芝、汪吉超、汪多兵、何东文一案，该案执行完毕。 2020.12.3
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0624执768号之十六申请执行人贵州五峰集团有限公司。住所地：思南县。法定代表人，周宗庆，公司总经理。委托代理人杨启富，系公司资产资产管理部经理。被执行人李华，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于申请执行人贵州五峰集团有限公司与被执行人李华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日查封了被执行人李华名下不动产权证（2017）000****、000****、000****、000****号房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华名下不动产权证（2017）000*****、000****、000****、000****号房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二〇年十二月十四日书记员  王子林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3475号之三 申请执行人：东莞市名盈金属表面处理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保城环保南路。统一社会信用代码：91441900584698448E。 法定代表人：雷伙生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山七路**一。统一社会信用代码：92440300L26589979R。 被执行人：李东铭，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9670号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费215490.80元、利息8697.40元（暂计）、迟延履行债务利息725.40元（暂计）、诉讼费4532.36元、保全费1597.45元，并承担本案执行费3366元，上述款项暂合计为234409.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店已停止经营，被执行人李东铭下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店、李东铭存放于深圳市XXX区松岗罗田第三工业区的机器设备一批【财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-1055号资产评估报告书】，本院依法予以公开拍卖，涉案财产经两次网络拍卖均流拍。本院已依法作价人民币89040元交付给申请执行人抵偿部分债务。 （二）经查，被执行人深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店在中国工商银行深圳松岗支行的账户，本院已于2020年5月9日冻结，冻结期限至2021年5月8日，实际扣划得款5841.28元。 （三）经查，被执行人李东铭在中国农业银行东莞黄江环城支行的账户，本院已于2020年5月9日冻结，冻结期限至2021年5月8日，实际扣划得款7783.63元。 （四）经查，被执行人李东铭在中国工商银行深圳松岗支行的账户，本院已于2020年5月9日冻结，冻结期限至2021年5月8日，实际扣划得款1357.85元。 （五）经查，被执行人李东铭在交通银行深圳松岗支行的账户，本院已于2020年5月9日冻结，冻结期限至2021年5月8日，实际扣划得款42033.50元。 （六）被执行人李东铭在河南省农村信用社联合社、中国建设银行的银行账户，本院已于2020年5月26日冻结，冻结期限至2021年5月25日，上述账户无可供执行的案款。 （七）经查，被执行人李东铭名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的雷斯特车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2021年4月27日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （八）经查，被执行人李东铭名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的比亚迪牌车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年5月25日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳市宝安区燕罗和利兴五金模具制品销售店的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产；本院委托河南省许昌市襄城县人民法院调查被执行人李东铭的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已扣划被执行人的存款57016.16元，扣缴执行费755元、评估费890.40元后，向申请执行人支付了55370.76元；加上申请执行人抵债的89040元，申请执行人合计受偿了144410.76元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  简仲威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3387号 申请执行人：周慧兴，男性，1987年08月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李彩女，女性，1974年06月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周慧兴与被执行人李彩女确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2426号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人周慧兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付1316795.03元，并承担本案执行费15568元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李彩女发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李彩女未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李彩女名下的财产，但未查找到被执行人李彩女有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李彩女发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周慧兴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李彩女有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3387号申请执行人周慧兴与被执行人李彩女确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢320号 申请执行人：邱卫明，男，1956年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵命奎，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人邱卫明与被执行人赵命奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2993号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告赵命奎于本判决生效后十日内偿还原告邱卫明借款本金人民币三万元及逾期利息（利息从2016年6月1日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱卫明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由被告赵命奎承担，（该款原告已预交，被告在清偿上述款项一并支付给原告邱卫明）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人赵命奎及共有人田毅名下位于瓮安县，但该房产已于2016年10月17日被本院以（2016）黔2725民初4605号民事判决书判决归田毅所有；另查明，被执行人在瓮安县户型有房产，前述三套房产系拆迁安置房，未办理产权登记，本院已向主管办理产权登记部门瓮安县工业园区投资开发有限责任公司送达了查封前述三套房产的执行裁定书，查封期限至2023年12月15日止，但因前述三套房产现状不清，与实地查看不符，暂不能处置；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月17日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费350元，在首次执行中已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了暂不能处置的房屋外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2993号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵命奎负有继续向申请执行人邱卫明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵命奎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4952号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 被告：朱大朋，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1194号申请执行人：汤斌，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：唐取高，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人汤斌与被执行人唐取高建设工程合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初931号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杜某，男，1985年11月9日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月11日23时许，被告人杜某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人杜某的血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。同年12月17日，被告人杜某在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杜某判处拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照、监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口基本信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡学敏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初442号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年10月20日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日18时许，吸毒人员廖某1联系被告人曾某某欲购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。被告人曾某某随后联系杨某购买毒品。被告人曾某某与廖某1、廖某2来到赣州市章贡区，在杨某车上完成了交易，曾某某得款1800元。后被告人曾某某通过微信向杨某转账1751元。2020年8月25日，被告人曾某某在赣州市章贡区被抓获。公诉机关认为，被告人曾某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某自愿认罪认罚，建议判处曾某某有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了微信支付账单明细，冰毒、氯胺酮报告单，现场检测照片，毛发样品提取信息表，提取笔录，现场检测报告书，杨某微信截图，抓获经过，常住人口详细，视听资料，辨认笔录，证人廖某1、廖某2、杨某的证言以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王犹海提出的辩护意见是，被告人曾某某贩卖毒品数量较少，情节相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人曾某某赃款人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月十五日书记员  王浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保711号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：彭爱霞，女，汉族，1986年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告彭爱霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭爱霞银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭爱霞银行存款150000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3128号 申请人：陈兰，女，1968年5月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东佳美森家具有限公司，住所地：邹平市临池镇古城村西南（工业园），统一社会信用代码：91371626MA3D728C71。 法定代表人：邓伟。 被申请人：邓伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东。 申请人陈兰因与被申请人山东佳美森家具有限公司、邓伟买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3876号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东佳美森家具有限公司、邓伟的银行存款47700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 天
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4998号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：袁印龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告袁印龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告袁印龙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告袁印龙的起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1302号罪犯于洪伟，男，汉族，1999年12月29日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2019年4月28日作出（2019）黑0207刑初4号刑事判决，认定被告人于洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯于洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洪伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1220.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1220.5分，结余积分20.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1953号原告范雄伟，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。委托诉讼代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横八路以南、纵一路以东、变电站以北。统一社会信用代码914209810684434306。法定代表人童军，公司经理。委托诉讼代理人张利蓉，女，系公司员工，一般代理。原告范雄伟与被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员吴壮飞适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告范雄伟及其委托诉讼代理人祁大红，被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司委托诉讼代理人张利蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雄伟诉称：2018年11月1日，原告与被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司签订《水电内装承包合同》，合同约定：原告为湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司完成公厕水电和内装修，施工时间为2018年11月1日至11月20日，工程总价格为32800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告也对工程验收接受，经双方结算，被告应支付原告工程款32800元。2019年9月4日，原告按被告的要求开具了发票交给公司财务，但被告收到发票后一直未向原告给付工程款，故请求被告立即支付工程款32800元，并承担延期付款的利息损失。原告范雄伟为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，企业信息公示表，证明被告的诉讼主体资格。证据三，水电内装承包合同一份，证明原被告间存在施工合同关系及合同里约定具体的工程费用和结算方式。证据四，收条及发票各一张，证明原告已按合同约定将工程施工完毕，原告与被告进行结算后按被告要求给了被告发票，且对方已收到。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司辩称：原告范雄伟所述不实，对被告是否应支付给原告工程款存疑；对原告是否有施工资质，能否与被告签订工程施工合同存疑。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司对原告的举证一、二、四无异议；对证据三合法性有异议，认为不清楚原告是否具有建设工程承包的资质，其与被告签订的合同不能认定为有效。对被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对原告举证三本院认为：被告对该证据的真实性无异议，原、被告是自愿签订的施工合同，被告应在签订合同前确认原告是否具有相应的施工资质，且即使原告不具备施工资质，原告按合同约定施工完毕，被告接收并使用，原告依然能向被告主张工程款，故对该证据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年11月1日，原告范雄伟与被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司签订《水电内装承包合同》，合同约定：原告为湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司完成公厕水电和内装修，施工时间为2018年11月1日至11月20日，工程总价格为32800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，经双方结算，被告应支付原告工程款32800元。2019年9月4日，原告按被告的要求开具了发票交给被告公司员工，但被告收到发票后一直未向原告给付工程款，故成此诉。本院认为：原告范雄伟与被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司签订的《水电内装承包合同》系双方真实意思的表达，合法有效，双方应按照合同约定各自履行权利、义务。根据庭审查明的事实，原告诉求湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司支付工程款32800元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告签订的合同中，未明确约定被告支付工程款的时间，原告也未举证证明工程实际交付的时间，原告主张被告应承担延迟付款的利息，应以双方结算的时间开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范雄伟工程款32800元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年9月5日起至被告实际履行完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，由被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年十二月八日书记员  彭梦婕
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执62号之一申请执行人：朱建民，男，1967年5月14出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被执行人：王立忠，男，1976年4月13出生，汉族，住昭阳区。本院在执行朱建民与王立忠合同纠纷一案中，本院通过网络和传统查控，查找到被执行人王立忠银行卡号有存款55256.45元，查找到王立忠名下坐落于昭阳区个门面，王立忠名下座落于昭阳区房屋，以上房屋均已抵押，不便处置。经约谈申请执行人，提供不出新的可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)云06执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 丁 勇审判员 杨 贤审判员 穆运康二〇二〇年十二月十日书记员 张 燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1545号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法人代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：康泰清，男，汉族，1982年12月6日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人康泰清仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网案字第61198号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 倪知良审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡 双书 记 员 胡 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15861号之一 被执行人：何立东，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 被执行人何立东罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告人何立东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因义务人何立东未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 冻结被执行人何立东在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085eXXXX88ae@wx.tenpay.com）。另外，本院已实际扣划该账户158.81元。 三、本院在办理关联的（2019）粤0606执12620号案通过委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查，该法院回复未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位158.81元，本案未执行的债权数额为1841.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15861号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2599号原告：张国友，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>法定代表人：孙勇、陆士敏,该公司董事长。原告张国友与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张国友诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿原告损失方1647.78元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住所地变更为山，住所地变更为山东省枣庄市市中区时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 朔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3638号吴梦琰、银谷财富(北京)投资管理有限公司：关于申请执行人吴梦琰与被执行人银谷财富(北京)投资管理有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5435号原告：唐某，女，1995年7月16日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘汉中、刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1993年3月4日出生，汉族，住大冶市，原告唐某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子肖某2由原告抚养，婚生子肖某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育子女二人。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，不求上进，不能尽到一个丈夫和一个父亲的责任。被告还对原告实施家庭暴力，原告一气之下于2018年3月外出打工与被告分居生活至今。期间，被告及其家人无人问津，让原告心寒，原告故而向法院起诉。被告肖某1未予书面答辩。经审理查明：原告唐某与被告肖某1于2014年5月相识恋爱，2015年农历12月22日按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女二人：肖某2，男，2015年7月16日出生；肖某3，男，2017年4月26日出生。2018年3月，原告外出打工，与被告分居生活至今。2020年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告唐某对其与被告肖某1夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交确凿证据证实，应承担举证不能的法律不利后果。原告虽然自述其于2018年3月外出打工与被告分居生活至今，但并未提交证据证实双方系因夫妻感情不和而分居，故本院不能足以认定其夫妻感情确已完全破裂。原告责怪被告对其在外打工期间不闻不问，被告应予重视，夫妻双方只有相互关心，互敬互爱，才能在婚后建立起真挚的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告唐某与被告肖某1离婚。本案受理费减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年十二月九日书记员  胡 锴
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执864号 申请执行人：胡华雨，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：卢文林，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人胡华雨与被执行人卢文林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初632号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告卢文林应于本判决生效之日起十日内支付原告胡华雨劳务费52584.11元及利息（全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月30日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告负担。该款原告办理了缓交手续，该判决生效后由被告缴交至本院受理费账户。被执行人卢文林逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人胡华雨于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人卢文林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢文林名下的财产。发现被执行人卢文林名下有少量银行存款，发现被执行人卢文林名下有奔驰小车（牌号：渝Ａ×××××）一辆；未发现被执行人卢文林名下有位于重庆市铜梁县××号房××套。 三、本院依法对被执行人名下存款实施冻结扣划措施，本案分得款项987.02元，该款已经转付给申请执行人；被执行人的房产及车辆，本院已经依法进入评估拍卖程序，因该程序时间较长，待拍卖成功后扣除抵押款后，再按比例进行分配以抵偿本案的债务。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人卢文林纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢文林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何著祚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初224号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201611632828。委托诉讼代理人：徐晨（特别授权代理），湖北智楚律师事务所律师，执业证号：14201201811018856。被告：中百仓储超市有限公司公安路店,住所地：武汉市江岸区京汉大道**中城国际项目**楼地下**及地上**。负责人：王翀。委托诉讼代理人：余学军（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201200610914351。委托诉讼代理人：陈林（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201202010210640。被告：中百仓储超市有限公司,住所,住所地：硚口区古田二路****div>法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：余学军（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201200610914351。委托诉讼代理人：陈林（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201202010210640。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)诉被告中百仓储超市有限公司公安路店、中百仓储超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中百仓储超市有限公司公安路店、中百仓储超市有限公司的起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇二〇年十二月十一日书 记 员  余 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2465号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨军德，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2285号起诉书指控被告人杨军德犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日17时59分许，被告人杨军德酒后驾驶牌号为“皖AXXX**”的小轿车行驶至上海市闵行区放鹤路虹梅南路东约100时，追尾何某某驾驶的牌号为“浙BXXX**”的轿车，构成交通事故。经认定，被告人杨军德承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨军德血液中酒精含量为2.43mg/mL。经评估，牌号为“浙BXXX**”的车辆物损价值人民币5,012元；牌号为“皖AXXX**”的车辆物损价值人民币4,528元。被告人杨军德明知对方车主报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨军德已赔偿对方损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨军德犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨军德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2334号 原告:王建林，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:饶发银，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王建林与被告饶发银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建林撤诉处理。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 浩
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初350号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张利军，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现居地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉[2020]245号                  指控事实              2019年10月10日10时18分许，被告人张利军驾驶鲁晋XXXXX/BXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿无棣县柳S236由南向北行驶至与碣石山镇小吴码头村乡村公路十字路口处时，与推行电动车由东向西过路口的被害人张某发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人张利军承担事故的主要责任。案发后，张利军电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。被告人张利军赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人辩解意见              被告人张利军对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张利军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利军构成自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人张利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审判员  陈真真二〇二〇年十二月二十二日法官助理李继萍书记员田吉斌
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终710号 上诉人（原审原告）赵致宏，男，1957年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。 法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 被上诉人（原审被告）南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住，住所地南京市鼓楼区建宁路****/div> 上诉人赵致宏因诉被上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）、南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）其他行政行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告赵致宏诉称，1998年，国家因为建设道路需要，对赵致宏的房屋进行拆迁安置，实施单位为南京市下关区房地产管理局拆迁安置办公室。南京市房地产管理局与被拆迁人赵致宏签订了《南京市房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁安置办法为产权调换，被拆迁人赵致宏按合同约定缴纳了产权调换款和超出部分商品房购置款，下关区拆迁办也按约定将赵致宏安置在黄方村296号盛世花园小区2幢2单元602室房屋（以下简称602室房屋）。但多年来，拆迁部门一直没有为赵致宏办理不动产权证，也没有办理户口迁入手续，违反法律规定。同时，赵致宏未能享受拆迁政策待遇。602室房屋面积78.75平方米，拆迁安置面积为25.5平方米，价格为29070元，商品房面积为56.75平方米，价格为90800元，从数字可以看出，名为拆迁安置，实际上全部收款均为购买商品房款项。多年来，上述问题一直没有得到解决。综上，请求法院：1.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办为赵致宏的拆迁安置房屋办理不动产权证；2.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办退还赵致宏违规收取的25.5平方米拆迁安置房的房款29070元；3.判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办协调出具证明，协助赵致宏办理户口迁入手续；4.诉讼费用由鼓楼区房产局和下关区拆迁办承担。 案件一审审理过程中，一审法院要求赵致宏明确诉讼请求，并向其释明，其要求办理不动产权证与退还房款、出具证明协助办理户口迁入手续不属于同一行政法律关系，不能在本案中一并审理。对此赵致宏认为，其在本案中提出的诉讼请求均由拆迁安置问题导致，坚持要求在本案中一并处理。 原审法院认为，行政诉讼基本上系由单一之原告对单一之被告，就单一之起诉声明及单一之诉讼标的起诉，即所谓的单一之诉，共同诉讼只是单一之诉为原则之下的一种特殊规则。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，赵致宏既要求判决鼓楼区房产局和下关区拆迁办为其办理602室房屋的不动产权证书，又要求退还多收房款，还要求法院协调帮助其办理户口迁入问题，已属于不同的行政行为和诉讼类型，该起诉违背了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。经释明，赵致宏仍坚持其所有主张，致本案诉讼请求不明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，本案不符合行政诉讼法规定的受理条件，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回赵致宏的起诉。 上诉人赵致宏上诉称，首先，原审法院对“一案一诉”原则存在曲解，（2018）最高法行申1515号行政裁定指出，在一个行政案件中可以对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，本案中上诉人的三个诉讼请求相互关联，不应当驳回起诉。其次，即便上诉人的诉讼请求不能在一案中审理，原审法院也不应当全案驳回起诉，应当对可诉的诉讼请求进行审理。（2018）最高法行申1515号行政裁定针对当事人起诉涉及多个被告和多个行政行为的，指出人民法院简单对起诉全案驳回欠妥。再次，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条中关于“错列被告且拒绝变更”的规定驳回上诉人的起诉，但判决中未有任何内容提及上诉人系“错列被告且拒绝变更”，显属适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初971号行政裁定，指令本案继续审理；2.判令本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。 本院认为，“一案一诉”原则是人民法院审理行政案件的基本原则。行政诉讼原告在起诉时固然可以提出多项诉讼请求，但作为诉讼请求基础的行政行为一般只能有一个，这是因为对于不同行政行为，依据的事实和法律不完全相同，将其纳入同一案件中审理不利于诉讼活动有序开展。因此，人民法院受理行政案件后，第一要务是根据原告诉讼请求明确被诉行政行为，诉讼请求不明确导致行政行为不明确的，人民法院应当进行释明和指导。如人民法院在进行充分释明和指导后，当事人仍然不明确其诉讼请求且拒绝再次变更的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。上诉人提出的三项诉讼请求分别是办理不动产权证、退还安置房款、协调出具证明并协助办理户口迁入手续，但上述三项诉讼请求明显指向了三个不同的行为，故原审法院认定本案诉讼请求不明，并无不当。诚然，上诉人三项诉讼请求内容可能均与拆迁安置情况具有一定的关联，但拆迁安置本身不是一个行政行为，而是由多个行政行为共同组成的过程，不能因为三项诉讼请求均与拆迁安置有关而认为可以在一个案件中审理。本案一审中，经原审法院释明，上诉人仍坚持其诉请不作进一步明确，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院经审查予以确认。 上诉人提出，人民法院应当审理能够审理的部分，全案裁定驳回起诉不妥。对此，本院经审查认为，人民法院审理行政案件，立足点是对行政行为合法性进行审查，故只有被诉行政行为确定的情况下，案件才可能进入实体审理。本案中，上诉人提出的三项诉讼请求指向三个不同的行为，人民法院无法代替上诉人作出选择。由于上诉人在经释明后仍未明确其诉讼请求，人民法院只能全案裁定驳回起诉。 上诉人还提出，原审法院错误引用了关于“错列被告且拒绝变更”的司法解释规定裁定驳回起诉。对此，本院经审查认为“错列被告且拒绝变更”规定于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项，但原审裁定援引的系《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，未援引“错列被告且拒绝变更”的相关规定。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵致宏的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  周 磊 审 判 员  李丹丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张天帆 书 记 员  曹 洁