山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7265号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立升，男，1962年5月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：昌邑华润印刷包装有限公司，住，住所地昌邑市奎聚工业园/div> 法定代表人：魏磊磊，总经理。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：姜晓丽，女。 被上诉人（原审被告）：王金伟，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）因与被上诉人张立升、昌邑华润印刷包装有限公司、王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险潍坊分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔付被上诉人张立升、昌邑华润印刷包装有限公司各项损失11451.64元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张立升主张的昌邑李相芹中医诊所POS消费525元不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证贵任”。张立升提交的POS单井非正规的医疗票据，且POS中记载的数额所对应的消费名目并不明确，无相应的门诊脚历相互佐证，也无持卡人的签字，因此，该525元的支出无法证实与事故之间的关联性，不应支持。二、被上诉人张立升的误工费不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相间或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审中，张立升针对误工费仅提交了工资表予以佐证，并未提交坊子区人民医院的住院病历，也未提交所在单位出具的停发工资证明、劳动合同、工资银行流水或所在单位的原始会计做账凭证等相关证据佐证其实际用工、实际收入及工资实际停发的真实性。三、被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司主张的车辆维系费及车辆损失费不应支持。(一)被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司主张车辆维修费仅提交了维修费发票予以佐证，并未提交相关的评估报告，同时，对于车辆维修的损失项目并未经上诉人进行核实，因此对于维修的项目是否系本次事故造成的无法确认，对此应当由被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司承担举证责任；(二)被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司主张的车辆误工费不应支持。一审中在上诉人要求被上诉人昌色华润印刷包装有限公司明确车辆误工费属于替代性交通工具费用还是停运损失时，被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司明确陈述该损失属于停运损失，因被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司的车辆并非系营运车辆，因此其主张停运损失无事实依据，但在被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司已经明确该损失属于停运损失时，一审法院以替代性交通工具费用进行判决，明显违反不诉不理支原则，超越了被上诉人的诉求项目；四、被上诉人王金伟主张的鉴定费用应当由王金伟自行承担。根据事故认定书的记载，在事故发生后王金伟弃车逃逸，在主观上存在逃避承担事故责任的故意，王金伟在一审第一次庭审中并未申请笔迹鉴定，在一审法庭辩论终结之后向法院递交鉴定申请书，对此一审法院应当予以驳回。一审法院虽然准许王金伟的笔迹鉴定申请，但程序违法，因此该损失应当由王金伟自行承担。 被上诉人张立升、昌邑华润印刷包装有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王金伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张立升、昌邑华润印刷包装有限公司一审诉称：1.依法判令王金伟、人民保险潍坊分公司赔偿张立升医疗费4242元、误工费5000元、往返交通费1000元、营养费1045元、精神损害抚慰金1000元，共计12287元；2.依法判决王金伟、人民保险潍坊分公司向昌邑华润印刷包装有限公司赔偿车辆维修费3435元，车辆误工费6450元，共计9885元；3.财产保全费1005元、诉讼费由王金伟承担。事实和理由：2019年11月19日14时，张立升驾驶昌邑华润印刷包装有限公司鲁Ｇ9××××号轻型普通货车沿眉南路由南向北正常行驶，后停于眉南路与穆响路交叉路口南处，14时11分许，王金伟驾驶鲁ＶＦ××××号小型汽车沿眉南路由北向南行驶至眉南路与穆响路交叉路口南处时，由于王金伟未在机动车道行驶，且未注意观察路况，与张立升车辆追尾，发生交通事故后王金伟弃车逃逸，造成张立升受伤、昌邑华润印刷包装有限公司鲁Ｇ9××××号货车受损，后张立升被送往医院救治，诊断为创伤性膈疝，医生建议休息30天，共产生医疗费4242元，期间单位探望购买营养品花费1045元。鲁Ｇ9××××号轻型普通货车被送往昌邑鑫东汽车修理厂维修，维修车辆共花费3435元，车辆维修期间，昌邑华润印刷包装有限公司租赁车辆使用，共花费租赁费6450元。2019年12月3日，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书，确定王金伟承担事故的全部责任，张立升无事故责任。 一审法院认定：2019年11月19日14时11分许，王金伟持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶鲁ＶＦ××××号小型轿车沿眉南路由北向南行驶至眉南路与穆响路交叉路口南处时，遇张立升持Ｃ1驾驶证驾驶鲁Ｇ9××××号轻型普通货车沿眉南路由北向南行驶至此停于事故地点，两车发生追尾碰撞造成道路交通事故，致张立升、王金伟受伤，两车受损。事故后，王金伟弃车从事故现场逃逸，后于2019年11月21日到交警部门投案。该事故经坊子交警大队认定，王金伟负事故全部责任。鲁Ｇ9××××号轻型普通货车登记车主为昌邑华润印刷包装有限公司。鲁ＶＦ××××号牌车辆事发时驾驶人为王金伟，在人民保险潍坊分公司投保交强险和1000000元商业三者险并不计免赔险，交强险保险期间为2018年11月21日起至2019年11月20日止，商业险保险期间为2018年11月21日起至2019年11月20日止。张立升主张损失如下：医疗费4242元、误工费5000元、交通费1000元、营养费1045元、精神损害抚慰金1000元，以上共计12287元。经质证，王金伟、人民保险潍坊分公司对以上费用均提出异议。经审查，关于医疗费，张立升有住院病历、收费票据、住院票据等证据予以证明，虽王金伟、人民保险潍坊分公司对昌邑市李湘芹中医诊所的ＰＯＳ消费552元提出异议，但结合张立升的受伤情况及治疗时间，对张立升在昌邑市李湘芹中医诊所支出552元，予以支持。关于误工费，张立升主张误工时间为一个月，月工资5000元，但张立升未申请对误工时间进行鉴定、也未提供相应的医嘱予以证明，同时，张立升未提供工资卡银行流水及停发工资证明来证实误工费的损失，且王金伟、人民保险潍坊分公司对此也有异议，对张立升主张的误工费，不予支持。因张立升在坊子区人民医院住院治疗12天，因此，酌情按城镇标准支持12天的误工时间，为1391.64元（115.97元／天＊12天）。关于交通费，张立升仅提供加油发票不足以证明与本案有关联，不予支持。结合张立升的就医时间、地、地点等因素法按住院期间每天10元计算，为120元（10元／天＊12天）。关于营养费，张立升未申请对营养费进行鉴定，也未提供需要加强营养的证据，提供的购买营养品的发票不足以证明与本案有关联，不予支持。关于精神损害抚慰金，因张立升未构成伤残，因此，对张立升主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，张立升因交通事故造成的合理损失为：医疗费4242元、误工费1391.64元、交通费120元，共计5753.64元。昌邑华润印刷包装有限公司主张损失如下：车辆维修费3435元，车辆误工费6450元、拖车费285元。经质证，王金伟、人民保险潍坊分公司对以上费用均提出异议。经审查，关于车辆维修费有修车费发票为证，虽王金伟、人民保险潍坊分公司提出异议，但未提供证据予以反驳，因此，对王金伟、人民保险潍坊分公司的异议，不予支持。关于车辆误工费，昌邑华润印刷包装有限公司提供的发票所载明的项目为运费，而非租车费用，故昌邑华润印刷包装有限公司仅提供发票不足以证明系替代性交通工具的费用，因此，对昌邑华润印刷包装有限公司主张的车辆误工费，不予支持；结合昌邑华润印刷包装有限公司的车辆受损情况、修车时间、当地租车价格等因素，酌情认定3500元。关于拖车费，系昌邑华润印刷包装有限公司的合理损失，予以支持。综上，昌邑华润印刷包装有限公司因交通事故造成的合理损失为：车辆维修费3435元，车辆误工费3500元、拖车费285元，共计7220元。关于担保费，该项费用并非为主张权利的必要支出，也没有相关法律依据，不予支持。人民保险潍坊分公司提供投保单，主张根据保险合同予以免责。经鉴定，该投保单中投保人王金伟的签名并非王金伟本人所签，对此，王金伟支出鉴定费2600元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王金伟承担交通事故的全部责任，故应对张立升的合法损失承担全部赔偿责任。因王金伟驾驶的鲁ＶＦ××××号牌车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险和1000000元商业三者险并不计免赔险，故张立升的合法损失应先由人民保险潍坊分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由人民保险潍坊分公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿。人民保险潍坊分公司提出依据保险合同的免责条款予以免责的抗辩，因人民保险潍坊分公司未提供证据证明向王金伟告知了该免责条款，因此，对人民保险潍坊分公司的抗辩，不予支持。关于赔偿责任如何承担。张立升的医疗费4242元，由人民保险潍坊分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；张立升的误工费1391.64元、交通费120元，共计1511.64元，在交强险死亡伤残限额内赔偿，昌邑华润印刷包装有限公司车辆维修费3435元，替代性交通工具合理费用3500元，共计6935元，由人民保险潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分4935元，由人民保险潍坊分公司在1000000元商业三者险责任限额内赔偿。拖车费285元，由人民保险潍坊分公司在1000000元商业三者险责任限额内赔偿。王金伟支出的鉴定费2600元，由人民保险潍坊分公司予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿张立升因交通事故造成的损失5753.64元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿昌邑华润印刷包装有限公司因交通事故造成的财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在1000000元商业三者险责任限额内赔偿昌邑华润印刷包装有限公司因交通事故造成的损失5220元，于本判决生效后十日内付清；四、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿王金伟鉴定费2600元；五、驳回张立升、昌邑华润印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，财产保全费420元，共计774元，由张立升、昌邑华润印刷包装有限公司321元，由王金伟负担453元。 本案二审期间，各方均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定被上诉人张立升的医疗费是否正确问题；二、一审认定被上诉人张立升误工费是否适当问题；三、一审认定被上诉人昌邑华润印刷包装有限公司的车辆维修费及因车辆维修需要租车的费用是否合理问题；四、鉴定费用承担问题。关于第一个争议焦点问题，人民保险潍坊分公司对张立升主张的在诊所花费的552元提出异议，一审结合张立升的受伤情况及治疗时间，对该552元认定为张立升花费的医疗费具有事实依据，该认定并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题，一审按照城镇居民标准计算张立升住院期间的误工费，该认定并无不当，本院予以支持。关于第三个争议焦点问题，根据昌邑华润印刷包装有限公司提供车辆维修费用票据、租车费用票据、拖车费用票据，结合事故认定书认定鲁Ｇ9××××号轻型普通货车受损事实，一审对车辆维修费、因车辆维修需要租车的费用、拖车费用的认定并无不当，本院予以支持。关于第四个争议焦点问题，经鉴定，人民保险潍坊分公司提供的投保单中投保人签名“王金伟”并非王金伟本人所签，一审判决人民保险潍坊分公司承担鉴定费用并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人人民保险潍坊分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  童瑶涵