wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3127刑初235号 公诉机关新疆喀什地区麦盖提县人民检察院。 被告人：杨正，男，1962年5月12日出生于新疆喀什市，汉族，高中毕业，务工人员，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆喀什市。2019年12月7日因涉嫌诈骗罪被麦盖提县公安局依法取保候审。2020年9月15日被麦盖提县人民检察院取保候审。 新疆喀什地区麦盖提县人民检察院以麦检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人杨正犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麦盖提县人民检察院指派检察员安志成出庭支持公诉，被告人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。 麦盖提县人民检察院指控，2017年8月至2019年5月期间，被告人杨正采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以能帮助被害人杨某办烟草证为由，先后三次诈骗被害人钱款共计27,000元，全部用于给自己雇佣的小工发放工资。案发前被告人已归还被害人15,000元，案发后，已将剩余钱款12,000元全部退还被害人。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.被告人供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.辨认笔录；6.现场照片、现场图等予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨正以帮助被害人杨某办烟草证为由，诈骗被害人共计12,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨正归案后，能如实供述自己的犯罪行为，积极退赔被害人损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处理，其自愿认罪认罚依法可以从宽。建议对被告人杨正判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金3,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年8月，被害人杨某在麦盖提县开商行，因急需烟草专卖许可证，被害人杨某找到被告人杨正帮忙办烟草专卖许可证，被告人称可以帮助办理烟草专卖许可证。后在明知无法办理的情况下，仍谎称可以帮助办理烟草专卖许可证，以需拿钱走关系等方式骗取被害人杨某人民币27,000元。被告人将骗取的27,000元全部用于给自己雇佣的小工发放工资。案发前，被告人退还被害人15,000元。案发后被告人退还被害人12,000元并取得谅解。 上述事实，被告人杨正在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人杨正的供述，证人王某1、董某、刘某、王某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录，收条，银行交易凭证，谅解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物12,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨正自愿认罪认罚，且退还了被害人的全部财物，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨正的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨正犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李   改   丽 审 判 员 努尔买买提·阿尤甫 人民陪审员 吐拉甫 · 阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 陈   亮   玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6601号上诉人（原审原告）：蔺金华，女，汉族，1966年7月3日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：李明军，系蔺金华丈夫。委托诉讼代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱天亮，男，汉族，1970年12月18日出生，住宛城区。被上诉人（原审被告）：贾景瑞，女，汉族，1971年10月12日出生，住宛城区。上诉人蔺金华因与被上诉人贾景瑞、朱天亮合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺金华上诉请求：撤销原判，支持蔺金华的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认为蔺金华主张与贾景瑞、朱天亮存在合同关系，直至法庭辩论终结未能明确与贾景瑞、朱天亮存在何种合同关系。蔺金华认为，起诉书第二页第三行已写明贾景瑞给蔺金华一份二十世纪福克斯环球影业投资集团项目要约书，蔺金华接受要约后承诺同意投资，并投入29万元现金和转账27万元，共计56万元投资款，说明贾景瑞、朱天亮已代理二十世纪福克斯环球影业投资集团，与蔺金华形成的投资合同关系，后贾景瑞、朱天亮也已经偿还蔺金华部分投资款本息。2.（2020）豫1391民初3115号民事裁定书认为蔺金华在与贾景瑞、朱天亮没有任何书面约定的情况下，陆续向贾景瑞、朱天亮转款显然有悖常理。蔺金华认为，这正说明了朱天亮、贾憬瑞虚假代理了二十世纪福克斯环球影业投资集团吸收蔺金华56万元的投资款，双方已形成投资合同关系。3.（2020）豫1391民初3115号民事裁定书认为，根据业已生效的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7945号民事判决书中认定的法律事实，“被告（朱天亮、贾景瑞）提供被告账号的转款电脑页面，显示蔺金华转入被告账号的美金数额按汇率兑换成人民币后，总额为120246元，再由朱天亮转给蔺金华的人民币数量也为120246元，且蔺金华投资数额与返利一致”，以上也可以看出，在双方之间也存在互相支付人民币，由对方兑换网站虚拟所谓“美金”的行为。蔺金华认为，该案是蔺金华诉朱天亮民间借贷一案纠纷，诉讼请求是民间借贷，诉讼标的为149754元，与本案不是同一诉求，本案蔺金华的诉求是与朱天亮、贾景瑞代理二十世纪福克斯环球影业投资集团吸收投资款确认投资合同无效一案，诉讼标的为350000元。4、（2020）豫1391民初3115号民事裁定书认为，案涉的“20世纪福克斯投资项目”涉及人员众多，涉案金额巨大，其犯罪集团成员已被判处以刑罚。蔺金华投入该平台的资金，本质上属于刑事案件中的涉案资金，应当通过刑事诉讼程序处理。蔺金华认为，蔺金华起诉朱天亮、贾景瑞，是朱天亮、贾景瑞以20世纪福克斯寰球影业投资集团项目南阳代理人的身份，收取蔺金华的投资款，未经20世纪福克斯寰球影业投资集团的委托和追认，其行为应由行为人朱天亮和贾景瑞自己承担责任。朱天亮和贾景瑞故意告知蔺金华的虚假情况，隐瞒真实情况，诱使蔺金华作出错误的意思表示，向朱天亮、贾景瑞投资56万元，应认定为欺诈行为，朱天亮、贾景瑞与蔺金华之间的20世纪福克斯寰球影业投资集团项目投资合同应属于无效合同。所收取蔺金华的27万元财产应予以返还，因朱天亮和贾景瑞隐瞒真实情况，实属过错行为，应赔偿对方因此造成的经济损失。另外，朱天亮、贾景瑞收到蔺金华56万元投资款后，是否再向20世纪福克斯投资项目投资是朱天亮、贾景瑞的个人行为，与蔺金华无关。贾景瑞、朱天亮辩称，双方不存在投资关系，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。蔺金华向一审法院起诉请求：1.确认蔺金华与朱天亮、贾景瑞之间的投资合同无效;2.朱天亮、贾景瑞返还蔺金华投资款27万元，并自贾景瑞、朱天亮收到蔺金华投资款之日起按中国人民银行同期贷款利率向蔺金华赔尝损失至付清之日止。赔偿损失至起诉立案之日8万元，以上合计35万元;3.诉讼费由贾景瑞、朱天亮承担。一审法院认为，蔺金华主张与贾景瑞、朱天亮存在合同关系，但直至法庭辩论终结，也未能明确其与被告之间形成何种合同关系，而贾景瑞、朱天亮对此亦不予认可。蔺金华在与贾景瑞、朱天亮没有任何书面约定的情况下，陆续向贾景瑞、朱天亮转账，明显有悖于常理。且根据业已生效的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7945号民事判决中认定的法律事实，“被告（朱天亮、贾景瑞）提供被告账号的转款电脑页面，显示蔺金华转入被告账号的美金数额按汇率兑换成人民币后，总数额为120246元，再由朱天亮转给蔺金华的人民币数额也为120246元，且蔺金华投资数额与返利数额相一致”，以上也可以看出，在双方之间存在着互相支付人民币，由对方兑换网站虚拟所谓“美金”的行为。案涉的“20世纪福克斯投资项目”涉及人员众多，涉案金额巨大，其犯罪集团成员已被处以刑罚。蔺金华投入该平台的资金，本质上属于刑事案件中的涉案资金，应当通过刑事诉讼程序处理。综上，本案不属于人民法院民事受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔺金华的起诉。案件受理费3275元，退还蔺金华。本院认为,蔺金华诉称其和贾景瑞、朱天亮存在投资合同关系，但双方无书面的协议，蔺金华也不能准确说出双方的合同关系性质。按照蔺金华的诉称，如果属实，本案可能涉嫌刑事犯罪，一审法院认为本案应当先通过刑事诉讼程序处理，并将本案裁定驳回起诉，并无不当。综上，蔺金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理高家骏书记员杨璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8644号 申请执行人李行,男,1986年02月02日出生,住所地乐清市。 被执行人王妙春,男,1963年04月12日出生,住所地温岭市。 李行与王妙春民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2478号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王妙春应支付申请执行人李行人民币39000元及利息，并支付诉讼费475.5元、申请执行费492元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王妙春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王妙春坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王妙春车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王妙春在温岭市妙春蔬菜专业合作社处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王妙春未报告财产情况，本院已对被执行人王妙春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王妙春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王妙春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郑 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8627号   原告：刘炳生，男，1950年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：王**，男，1950年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告刘炳生与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘炳生与被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘炳生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款24,000元。事实与理由：原告将联建设区11号楼1单元101室租给被告居住，被告欠原告房租24,000元并出具欠条，承诺2020年3月1日付款，被告到期拒付，故诉至法院。   被告王**辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2018年3月1日开始租赁原告的房屋，没有租赁合同，到2019年3月1日的时候我已经给他了3.6万元，租赁的房屋面积50多个平方，现在租赁房屋房价是1,300元一个月。2019年3月1日到2020年3月1日给原告又支付了24,000元。我只欠付2020年3月1日至2020年6月1日的3个月的房租，2,000元一个月，3个月就是欠6,000元房租，其他房租我已经付清。   原告为支持其主张向本院提供了欠条一张，被告对该欠条的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证，被告未向本院提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告出租房屋供被告使用，双方未签订书面租赁合同。2019年6月14日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘炳生先生人民币24,000元整，至2020年3月1日前付清。   本院认为，原告出租联建设区11号楼1单元101室房屋供被告使用，双方存在事实上的租赁关系。关于被告是否尚欠原告2019年3月1日到2020年3月1日的租金，被告认可欠条中对应的欠款期间为2019年3月1日到2020年3月1日，被告称：“欠条出具之后没有付钱，之前总共给原告6万元，就是2018年至2020年3月1日的租金。”原告只认可已收到被告租赁费用3.6万元。因被告对其已付款的数额未能提供收条或转账凭证等付款凭据，本院无法确认被告已向原告付款为6万元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对于其在出具欠条之前的付款总额不能举证，对于出具欠条之后未付款的事实认可，故本院对于原告要求被告支付欠付租金24,000元的请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：   被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告刘炳生租赁费24,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告王**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   郑 媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2675号申请执行人：金旭，男，1989年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：王晓，女，汉族，1990年11月26日出生，住址同上。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。申请执行人金旭、王晓于2020年12月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款18800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3482号民事判决书。审查认为,申请执行人金旭、王晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款18800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 潇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5430号上诉人（原审原告）：乔金修，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦春光，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省单县。上诉人乔金修因与被上诉人韦春光确认合同无效纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔金修及其委托诉讼代理人王言岭与被上诉人韦春光到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7914号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人乔金修预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月二十八日法官助理王颖书记员韩慧芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢177号之五 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被执行人：徐建文，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石淑华，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：钱淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与徐建文、石淑华、汪国鑫、钱淑珍金融借款合同纠纷一案中，2020年12月30日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执恢177号案件的执行。 案件执行费2343元，由被执行人汪国鑫、钱淑珍负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初464号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人陈某，男，汉族，中专文化，农民， 2017年8月9日因酒后驾驶车被定边县公安行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）516号指控事实2020年12月20日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁AHT831号小轿车由南向北东行驶至木业街“美团外卖”门口处时，被定边县公安局执勤民警当场依法查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为143.97mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因酒后驾车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日起至2021年2月7日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  贾树梅                         二0二0年十二月二十九日                        书  记  员  胡莎莎
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1451号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧,社会统一信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞；委托代理人：鲁军系水城县农村信用合作联社，男，汉族，1985年9月23日生。被执行人：张勇,男,汉族,1977年8月12日出生,住贵州省水城县；被执行人：高君艳,女,汉族,1968年10月19日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：熊朝献,男,汉族,1985年10月12日出生,住贵州省水城县；被执行人：谭化柳,女,汉族,1985年11月26日出生,住贵州省水城县；被执行人：周骏,男,汉族,1975年12月25日出生,住贵州省水城县；被执行人：蒋凌峰,男,汉族,1985年11月5日出生,住贵州省水城县；被执行人：林勇,男,汉族,1976年8月22日出生,住贵州省水城县；被执行人：杨旺华,女,汉族,1975年11月14日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：杨昌恒,男,汉族,1971年8月13日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0221民初2303号民事判决书，向被执行人蒋凌峰、杨旺华、高君艳、张勇、熊朝献、杨昌恒、谭化柳、周骏、林勇发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款790831元、执行费10308元交到水城县人民法院。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人蒋凌峰、杨旺华、高君艳、张勇、熊朝献、杨昌恒、谭化柳、周骏、林勇买卖合同纠纷一案中，于2020年12月23日双方当事人自愿达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1451号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨景江
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3081号 原告：黄玉芬，女，1964年10月23日出生，土家族，住江苏省苏州市相城区，居民。 原告：李传芳，男，1979年1月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市，居民。 原告：杨成，男，1975年12月1日出生，土家族，住四川省广安市广安区，居民。 原告：林仕武，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市，居民。 原告：冯兴芬，女，1965年10月25日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。 原告：蒋德香，女，1952年3月19日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告：牟大莲，女，1972年6月27日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告：侯海霞，女，1971年4月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市清水大道安置区，居民。 原告：刘国志，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告：田德标，男，1979年5月5日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。 原告：刘明平，女，1975年7月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，居民。 原告：刘建军，男，1976年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县，居民。 原告：龚素仙，女，1962年5月15日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。 原告：罗用明，男，1972年11月1日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。 原告：瞿天有，男，1969年12月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市，居民。 原告：王琴，女，1974年11月27日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。 原告：黎正殴，男，1948年5月7日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告：邹习芬，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告：任明辉，男，1975年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，居民。 19原告共同委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师，特别授权。 被告：杨兴国，男，1966年8月7日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。 被告：思南县客车运输有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇（现思唐街道）城北街。 法定代表人：王明龙，公司股东。 被告：铜仁全通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处金鳞大道**。 法定代表人：覃远忠，公司总经理。 原告冯兴芬、龚素仙、侯海霞、黄玉芬、蒋德香、瞿天有、黎正殴、李传芳、林仕武、刘国志、刘建军、刘明平、罗用明、牟大莲、任明辉、田德标、王琴、杨成、邹习芬与被告杨兴国、思南县客车运输有限责任公司、铜仁全通汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 冯兴芬、龚素仙、侯海霞、黄玉芬、蒋德香、瞿天有、黎正殴、李传芳、林仕武、刘国志、刘建军、刘明平、罗用明、牟大莲、任明辉、田德标、王琴、杨成、邹习芬向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告杨兴国为代表的思铜客运车队之间的个人合伙关系；2．判令被告杨兴国将思铜客运车队的财产按股份比例分配各原告（每股暂定为10万元，以评估结论为准）；3．判令被告铜仁全通汽车运输有限责任公司、思南县客车运输有限责任公司承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告杨兴国承担。事实和理由：思铜客运车队系个人合伙，共有股份52股。原告罗用明、牟大莲、杨成每人出资购买2股，其余原告每人出资购买1股。思铜客运车队向原告颁发了股民证，正式确认了各原告的股东资格。经全体股民推荐，杨兴国担任负责人。思铜客运车队共有13台车，在思南与铜仁之间从事旅客运输。其中，挂靠在铜仁全通汽车运输有限责任公司名下的车辆为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××，挂靠在思南县客车运输有限责任公司名下的车辆为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××。原告入股之初，被告杨兴国基本能按时支付红利。最近几年，其既不按照约定向原告分配红利，且拒不公开财务收支情况，也不召开股民大会，其行为严重损害了原告合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定起诉，敬请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据19名原告共同提交的起诉状，原告主张的基础法律关系为个人合伙，合伙体思铜客运车队由52个股份组成，未依法登记领取营业执照，被告杨兴国为推选负责人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，杨兴国虽是合伙体负责人，但其只是合伙人之一，原告起诉时应当将合伙体中另外30个股份的持有人全部列为本案当事人参加诉讼，但经本院释明后，其至今没有变更诉状将遗漏部分补充完整。因此本案被告不明确，尚不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯兴芬、龚素仙、侯海霞、黄玉芬、蒋德香、瞿天有、黎正殴、李传芳、林仕武、刘国志、刘建军、刘明平、罗用明、牟大莲、任明辉、田德标、王琴、杨成、邹习芬的起诉。 预收的案件诉讼费24400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  丁道源 人民陪审员  袁子玖 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张帜 书记员张帜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更272号罪犯王强，男，1989年9月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院以于2017年7月14日作出(2017)鲁0783刑初471号刑事判决书以诈骗罪判处王强有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，责令退赔143000元。刑期自2017年1月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020辽04**民初1495号 原告：邹仁玲，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：邹仁江，男，1971年7月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：姜成，男，1968年3月9日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告邹仁玲与被告姜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹仁江到庭参加了诉讼，被告姜成经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹仁玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，姜成向邹仁玲借款6,000.00元，约定利息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告未履行还款义务。 姜成未作答辩。 经审理查明：2012年6月15日，姜成因购买树苗的需要向邹仁玲借款人民币6,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限为一年。姜成为邹仁玲出具了借据。借款到期后姜成一直未能给付借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：姜成向邹仁玲借款6,000.00元，并为其出具了借据，邹仁玲依约履行了借款资金的发放义务，姜成未如约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告姜成经本院依法公告，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。邹仁玲的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜成于判决生效后立即偿还邹仁玲欠款6,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由姜成负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  郭现杰 人民陪审员  吕学斌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  鲍思名
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2209号之二 申请执行人：向前，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：罗明志，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向前与被执行人罗明志“建设工程合同纠纷”一案中，经查，2017年11月22日，四川省通江县人民法院作出的（2017）川1921民初2874号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗明志应向申请执行人向前支付工程款325000元，承担案件受理费3400元。但被执行人罗明志未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向前向本院申请强制执行。本院向被执行人罗明志发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费4775元。但被执行人罗明志至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过调查，发现被执行罗明志在巴中市住房公积金管理中心个人账户上有余额，本院依职权对罗明志在巴中市住房公积金管理中心个人账户上的余额10万元进行了划拨；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心和成都市不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人罗明志名下有其它可供执行的财产。本院已对被执行人罗明志作了限制高消费处理。本院对申请执行人向前作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马定强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执751号 申请执行人：张磊，男，1984年1月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：孙泽弟，男，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼日乐，男，1952年6月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人张磊、孙泽弟与被执行人呼日乐劳务合同纠纷一案中，申请执行人张磊、孙泽弟依照（2020）内0782民初55号民事判决书申请法院执行，案款24000元、案件受理费200元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人呼日乐发出报告财产令和执行通知书。于2020年10月19日向被执行人呼日乐发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人呼日乐银行账户无存款。被执行人呼日乐名下房产有抵押并由其他案件查封，本案已轮候查封。被执行人呼日乐的养老金已被其他案件扣留。被执行人呼日乐无车辆登记信息。被执行人呼日乐无收益型保险、住房公积金等信息。被执行人呼日乐暂无财产可供执行。尚有案款24000元、案件受理费200元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6028号之一 申请执行人：朱章华,男,1993年10月28日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：洪万周,男,1995年4月28日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人朱章华与被执行人洪万周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8741号民事调解书已于2020年8月26日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求：被执行人洪万周偿还申请执行人朱章华借款本金132000元及律师费4000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪万周开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人洪万周违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6028号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7390号原告：吴君，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：叶胜利，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省浠水县。本院受理了原告吴君与被告叶胜利民间借贷纠纷一案，因原告吴君在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告吴君自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年十二月二十八日书记员  王萌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3276号 原告：孙培洪，男，1955年1月22日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：营口名臣新型模板有限责任公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。 法定代表人：于显臣，总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文杰，男，1962年6月4日出生，汉族，沈阳市人，现住盖州市，系公司职员。 第三人：郭立善，男，1969年9月20日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。 第三人：谭祥柱，男，1976年4月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告孙培洪与被告营口名臣新型模板有限责任公司，第三人郭立善、谭祥柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告孙培洪于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙培洪对自己的诉权依法享有处分的权利，其提出撤诉的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙培洪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙培洪负担。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 潇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3887号原告：许千千，男，汉族，1983年8月18日生，住址河南省鹤壁市山城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县名兴路南段西侧。统一社会信用代码：91130429083776882Y。负责人：武舰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市黄河路**豫粮大厦**。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司经理。本院在审理原告许千千与被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许千千于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许千千申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许千千撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费353元，原告许千千承担。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月三十一日书记员  胥栋浩
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终231号抗诉机关（原公诉机关）晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某1，男，1995年3月2日出生，公民身份号码1405111***********，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县XX镇XX村XX小区**，高中文化，晋城市XX员工，住晋城市城区XX巷**。因涉嫌犯强制猥亵罪，2020年7月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2020年7月16日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人汪**，山西晋美律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人靳某1犯强制猥亵罪一案，于2020年10月19日作出(2020)晋0502刑初470号刑事判决，判决：被告人靳某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。判后，原公诉机关晋城市城区人民检察院提起抗诉，原审被告人靳某1提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）靳某1以认罪认罚为由申请撤回上诉，晋城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）靳某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。晋城市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳某1撤回上诉；准许晋城市人民检察院撤回抗诉。山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  张钰 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3082号之一 申请执行人：金桂娣,女,1964年04月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 被执行人：蒋成龙,男,1954年12月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人金桂娣与被执行人蒋成龙机动车交通事故责任纠纷执行实施一案过程中，申请执行人金桂娣与被执行人蒋成龙于2020年12月28日达成全额长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  窦卫强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄腾飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4767号 余孝金： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初158号刑事判决书确定的“并处罚金人民币八千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月15日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2167号申请执行人张某。被执行人爱某。本院在执行张某与爱某租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2341号民事判决书申请法院执行案款273600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月8日送达向被执行人爱某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月6日、2020年9月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人爱某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人爱某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人爱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执744号 申请执行人:吕兴国,男,1959年6月7日出生,汉族,牙克石市委办公室职工,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吕兴成，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人吕兴国与吕兴成民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初3887号民事判决书已发生法律效力。吕兴国因吕兴成未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的额138520元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，申请人吕兴国同意被执行人吕兴成做出还款承诺达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执744号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7673号申请执行人：长沙申大科技集团股份有限公司，住所地长沙市岳麓区高新开发区麓谷大道**，统一社会信用代码：91430100712159116H。法定代表人：王民强，系该公司董事兼总经理。被执行人：中山市标一模具科技有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇白鲤村“大丰围”叶锦莉厂房首层第1卡一社会信用代码：9144200058296831XQ。法定代表人：雷继初，系该公司总经理申请执行人长沙申大科技集团股份有限公司与被执行人中山市标一模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请于2020年12月18日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7673号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日书记员 莫 婷
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4253号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人:田永会，系该公司总经理； 委托代理人:钟文丰，男，）； 委托代理人:罗淆，女，）； 被告:肖长清，男，汉族，1974年7月16日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告肖长清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告肖长清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费共计人民币4,849.00元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金484.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积93.26㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。约定自2016年1月1日起被告一直没有履行物业服务费交纳义务，经多次催收未果，截止2020年4月30日共计52个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,333.90元。综上所述，被告欠交物业服务费的行为已损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告肖长清未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：:原、被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告忠信公司与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及内江市东兴区金山城小区业主委员会于2017年9月21日和2018年9月30日签订的《西雅图·金山城物业服务合同》复印件各一份，上门催收单、被告欠费清单各一份。欲证明：原告忠信物业提供管理服务的事实和被告未缴纳物业服务费及应缴纳物业费金额的事实。 三、房屋验收登记表复印件一张、不动产登记信息摘要。欲证明：被告是该小区的业主、房屋产权面积、房屋权利状态证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告肖长清系四川省内江市东兴区房屋的产权人，与黄玲系共有关系，其房屋建筑面积93.26㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，2018年9月30日再次签订了《西雅图·金山城物业服务合同》；合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告肖长清未交2016年1月1日至2020年4月30日共计52个月，原告忠信物业于2017年12月18日、2020年5月18日向被告肖长清张贴了物业服务费缴费通知单，被告肖长清未交2016年1月1日至2020年4月30日物业费。被告肖长清应交物业费4849.00元，原告忠信公司在庭审中将被告肖长清的违约金请求为10%，即请求被告肖长清支付违约金484.90元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告忠信公司提供的《西雅图·金山城前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告肖长清未交物业服务费4,849.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告肖长清支付未交的物业服务费4,849.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告肖长清违反《西雅图·金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告肖长清应支付违约金484.90元。另被告肖长清经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖长清于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费4,849.00元及违约金484.90元。 如果被告肖长清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖长清负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告肖长清在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  刘维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏卿
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1320号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**，统一社会信用代码913504308560683609。 法定代表人：曾庆斌，行长。 委托诉讼代理人：刘兴珠，男，1962年1月14日出生，住福建省建宁县。系该行员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年9月20日出生，住福建省建宁县。系该行员工。 被执行人：钟光明，男，1975年1月8日出生，畲族，住福建省建宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人钟光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）闽0430民初975号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金41598.45元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人钟光明发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人钟光明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒肺炎期间，无法实际采取拘留措施。 6、被执行人钟光明系建宁县国有林场职工，本院已扣留其工资收益，该收益目前还未提取。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经扣留还未提取的工资收益外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初975号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7697号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鄂平芳。委托诉讼代理人：王笃荣，系鄂平芳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市江城房地产开发公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：何新民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市市场监督管理局，住，住所地江苏省扬中市三茅街道中电大道**/div>法定代表人：兰乔根，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市城市建设投资发展总公司，住所地，住所地江苏省扬中市环城东路**iv>法定代表人：孙万华，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：王笃荣。再审申请人鄂平芳因与被申请人扬中市江城房地产开发公司（以下简称“江城公司”）、扬中市市场监督管理局（以下简称“扬中市监局”）、扬中市城市建设投资发展总公司（以下简称“城投公司”），二审上诉人王笃荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄂平芳申请再审称：一审、二审法院对本案事实认定错误。息诉停访承诺书是被申请人不履行合同义务和生效判决的证据，并非鄂平芳真实意思的表示。1996年，扬中市利民市场改扩建工程中，江城公司未依据安置协议和法院判决以房安置，未履行回迁安置义务。之后其又欺诈、胁迫鄂平芳签订息诉停访承诺书，实际上以合法形式掩盖非法目的。江城公司谎称已安置一间房，实际侵占了鄂平芳20.7平方米（16.7平方米+4平方米）的安置面积，该承诺书对鄂平芳不具有法律约束力。江城公司、扬中市监局、城投公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院审查认为，鄂平芳的再审申请不能成立。理由如下：本案中，鄂平芳于2018年1月5日签署的“息诉停访承诺书”载明“我本人通过转让取得了利民市场拆迁安置补偿权利。我本人同意就利民市场拆迁安置补偿纠纷息诉停访”，承诺“一、王文珠从中联公司转让4间利民市场网格房安置面积74.04平方米，王文珠又转让给我本人，经我本人与江城公司核对，其中中联公司在转让给王文珠之前，已转让给俞爱珠16.7㎡，俞爱珠已到工商局出具安置通知书并到中兴公司进行了安置，后因其个人原因要求退款并放弃了安置，故我本人只能享受安置面积53.34㎡，现我主动要求放弃网格房安置，同意按安置面积每平方米1200元的标准接受补偿，并保证今后不再以任何理由要求安置；二、今后若王文珠或其他人主张面积53.34㎡的补偿款，由此造成的一切赔偿责任均由我本人承担；三、终止一切有关原利民市场拆迁安置补偿纠纷的申诉、上访，今后不再提出任何异议和诉求”。2018年1月8日，城投公司向王笃荣、鄂平芳支付了退房款及利息共计147629.07元，王笃荣、鄂平芳也认可收到了该款项。现鄂平芳以受欺诈、胁迫为由不认可该承诺书的效力，但除其单方陈述外，鄂平芳对其受欺诈、胁迫的主张未能提供任何证据证明。该承诺书的签订应视为鄂平芳的真实意思表示，其内容也不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效。鄂平芳在承诺书中表示放弃网格房安置，同意按1200元/平方米的标准接受货币安置，此系鄂平芳对自身权利的处置，双方也按此承诺进行了货币安置补偿，鄂平芳也承诺就原利民市场安置补偿纠纷不再提出任何异议和诉求。现鄂平芳违背承诺书承诺再次就利民市场安置补偿事宜提起诉讼，在无新的事实和法律依据的情况下，不应得到支持。在鄂平芳收到退房款及利息后,其就利民市场被拆迁房屋的安置已全部履行完毕。一、二审法院认定鄂平芳就利民市场拆迁安置补偿事宜不再享有实体权利并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，鄂平芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂平芳的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨贝贝
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4156号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，系该行职工。 委托诉讼代理人：任婷婷，系该行职工。 被告：钱智丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石哈，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告钱智丽、石哈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告钱智丽、石哈经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱智丽、石哈归还借款本金200000元及利息14643.47元，合计214643.47元（利息算至2020年9月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年12月13日向原告借款3笔，金额200000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180021048号，约定借款到期日为2020年12月18日至2021年12月18日不等（详见自助放款凭证），年利率为9.5%，逾期年利率14.25%（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款利息14643.47元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证三份。证明原告贷款给被告钱智丽200000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告钱智丽向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明二被告承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明被告钱智丽、石哈身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告钱智丽、石哈婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单三份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告钱智丽、石哈送达地址。 被告钱智丽、石哈未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告钱智丽、石哈拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告钱智丽之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。钱智丽所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告石哈也书面承诺承担共同还款责任，故被告石哈对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告钱智丽、石哈共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息14643.47元（已算至2020年9月14日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2260元，由被告钱智丽、石哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1577号 申请执行人：于新元，地址：滨州市滨城区。 被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请人于新元与滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年7月23日、2020年9月1日、2020年10月16日、2020年12月24日对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款。 3、在执行过程中本院于2020年12月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人于新元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李建辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1556号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段**。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：杨小军,男,1985年6月19日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人杨小军因盗窃罪、诈骗罪被法院判处罚金一案，本院(2020)川1011刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：杨小军因盗窃罪、诈骗罪被判处罚金6863元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执恢91号之一 申请执行人陈汉杰，男，汉族，1958年10月23日出生，住址：揭阳市榕城区。 被执行人张文传，男，汉族，1961年8月7日出生，住址：揭阳市榕城区。 申请执行人陈汉杰与被执行人张文传买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2002）榕民初字第159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张文传应付还申请执行人陈汉杰货款人民币xxx元及该款滞纳金。案件受理费人民币7270元由张文传承担。本院于2020年7月13日向被执行人张文传公告发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行。经查，被执行人张文传名下登记有位于揭阳市榕城东湖粤华商住区A座底层（原梯间）、揭阳市榕城东湖粤华商住区A座xxx号、xxx号，但尚未能确认上述财产的具体位置，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄育科
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1364号 罪犯李宇辉，男，1970年9月29日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月8日以（2017）川07刑初4号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月14日起至2031年10月13日止），并处没收个人财产十万元。李宇辉不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）川刑终33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李宇辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李宇辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李宇辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宇辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5483号之一 申请执行人：徐小慧,女,1980年12月25日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人徐小慧与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小慧向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人徐小慧补发工资及经济补偿49950.7元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿49950.7元,也未缴纳本案执行费649.26元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人徐小慧的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7014号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：艾志辉，男，1978年9月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9462号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人艾志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人艾志辉名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年11月10日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人艾志辉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.929516万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行2.929516万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月七日书记员  任昕悦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1848号 申请执行人王平圩，男，1965年10月23日出生，身份证号码3623301965102380-74，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人曹国春，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人王平圩依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1847号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，已向被执行人曹国春发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹国春限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹国春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹国春的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。查明被执行人曹国春名下有存款8200已扣划到账，有一辆车牌号码为浙Ａ×××××的小汽车，本院已查封该车辆，因未实际控制暂无法处置，有农村自建房一套，属农村集体所有土地，无法处置，已冻结被执行人银行账户。本案申请执行人申请执行标的17.1055万元，截至2020年12月15日已执行8100元（执行费100元），未执行16.2955万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王平圩至今亦未向本院提供被执行人曹国春财产线索，本院于2020年12月15日对申请执行人王平圩进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐俊男
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1647号之一 申请执行人：毛宏文，男，1964年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行毛宏文与邵正华买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邵正华名下的银行账户并查封其名下位于淮北市相山区××首府××室（不动产证明号：12××95号）的房产，现因双方达成和解协议，申请执行人申请要求解除对上述银行账户及房产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邵正华名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人邵正华名下位于淮北市相山区××首府××室（不动产证明号：12××95号）的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执375号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：刘杨芹，女，汉族，1994年1月27日出生，住四川省成都市新都区新繁镇公毅村**,公民身份号码：5101251994********。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘杨芹仲裁裁决执行一案，被执行人刘杨芹应当向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金2000元及利息1206.67元、仲裁费100元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人刘杨芹采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘杨芹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执337号 申请执行人广西南宁市天裕规划设计有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**龙光.水悦龙湾**楼。 法定代表人蔡德东，该公司执行董事。 被执行人广西万宁投资集团有限责任公司，住，住所地广西百色市右江区东旦路**/div> 法定代表人韦友忠，该公司执行董事。 广西南宁市天裕规划设计有限公司与广西万宁投资集团有限责任公司合同纠纷一案中，防城港仲裁委员会2020年2月2日作出的（2019）防仲裁字第71号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决广西万宁投资集团有限责任公司向广西南宁市天裕规划设计有限公司支付设计费384000元及逾期付款违约金。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月10日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5425号原告：柴洪丽，女，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：黄柏林，男，1974年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告柴洪丽与被告黄柏林劳务合同纠纷一案中，原告柴洪丽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴洪丽撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告柴洪丽承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3254号原告:孟子明，男，农民。被告：班美俊，女，50岁，个体。原告孟子明与被告班美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孟子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟子明撤回起诉处理。审判员 丁 洁二○二〇年十二月十五日书记员 温佳宝
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京刑终62号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）张朝良，男，1959年12月28日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，大学文化，捕前系中安环宇科技发展集团有限公司法定代表人、董事长，暂住北京市海淀区；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年12月18日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张朝良犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）京02刑初128号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张朝良不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第二分院未提起抗诉，北京市第二中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张朝良，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2018年7月至8月间，被告人张朝良谎称中安环宇科技发展集团有限公司（以下简称中安环宇公司）有国家安全部门背景，虚构该公司能够办理“燕山大酒店股权转让”项目，指使公司总经理沈某（另案处理），与被害人王某、被害单位深圳市宝通投资有限公司法定代表人杨某签订股权收购协议，约定股权转让款人民币各15亿元（以下币种均为人民币）。后沈某等人以支付定金等名义，向王某、杨某索要钱款各2000万元，均未能得逞。被告人张朝良于2018年12月18日被北京市公安局东城分局查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：1.被害人王某的陈述，证人杨某、陈某、官某、周某、刘某1、刘某2、沈某、尹某、叶某等人的证言，辨认笔录、工作说明，中国远东能源投资有限公司关于收购北京燕山大酒店有限公司股权的回复、中安环宇科技发展集团有限公司授权书、授权并承诺书、中安环宇公司与王某、深圳市宝通投资有限公司分别签署的北京燕山大酒店有限公司股权收购协议、不可撤销的北京燕山大酒店有限公司股权收购股金款付款保证书、承诺书、北京燕山大酒店有限公司、中国远东国际贸易总公司、合港投资有限公司、武夷（集团）有限公司、谢文盛出具的说明，鉴定意见、张朝良发给沈某的短信截图，工商信息，国务院国资委财政部令第32号、中国电子科技集团公司关于印发《中国电子科技集团公司国有资产转让实施细则（试行）》的通知等书证，立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、户籍材料，被告人张朝良的供述等。一审法院认为，被告人张朝良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，欲骗取他人数额特别巨大之钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人张朝良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于张朝良的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可依法予以减轻处罚。遂依法作出如下判决：被告人张朝良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；扣押在侦查机关的手机二部予以变卖，变价款并入罚金项执行。张朝良的上诉理由是，一审判决认定事实不清，证据不足，定性不准，其无罪。张朝良的辩护人的辩护意见是，张朝良未采用虚构事实的手段欺骗深圳宝通投资公司，没有参与也未指挥沈某转让的具体事实，其对沈某代表公司签订合同的事情不知情，认定张朝良主观上非法占有的证据不足；张朝良给沈某授权联系买主的行为系履行中安环宇公司职务，沈某代表中安环宇公司签订合同等行为均系中安环宇公司行为，即使构成犯罪也应定性为单位犯罪，不应追究张朝良的刑事责任。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人张朝良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张朝良的犯罪行为系未遂，依法可对其减轻处罚。关于张朝良所提“一审判决认定事实不清，证据不足，定性不准，其无罪”的上诉理由及其辩护人所提“张朝良未采用虚构事实的手段欺骗深圳宝通投资公司，没有参与也未指挥沈某转让的具体事实，其对沈某代表公司签订合同的事情不知情，认定张朝良主观上非法占有的证据不足”的辩护意见，经查，张朝良发给沈某的短信截图，证明张朝良在发送给沈某的短信中称，中安环宇公司是央企改制后的混合经济股份制企业，原央企叫中国安全国际集团有限公司，属国家安全部管辖，因下属远华分公司出事，经国家批准对原老中安进行审计后进行改制，成立今天的中安环宇科技发展集团有限公司，又称新中安，国家占股百分之三十;工商信息证明中安环宇公司成立于2012年2月，投资人均为自然人，法定代表人张朝良，无国有资本背景。沈某的供述证明，张朝良找其担任中安环宇公司总经理，告诉其这个公司是国家安全部下属的三产，后张朝良说有个燕山大酒店股权转让业务，让其全权负责，还从中国远东能源集团得到一份文件和股东协议，文件上写了同意将燕山大酒店100%的股份转让给需要的个体等内容，上面有某部副部长的签字。其与被害人达成交定金的协议、意向后，征求张朝良的意见，张朝良同意。张朝良亦供述，其聘任沈某当公司总经理，全权负责北京燕山大酒店有限公司股权转让事宜。其是从互联网上看到燕山大酒店股权转让，并找朋友把一些资料发给其，包括燕山大酒店董事会决议，燕山大酒店房屋所有权证、土地使用合同。其跟深圳市宝通投资有限公司、王某谈过股权收购，合同内容是其编辑的。以上证据足以证明张朝良指使沈某实施诈骗犯罪。故张朝良及其辩护人所提上述上诉理由、辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于张朝良的辩护人所提“张朝良给沈某授权联系买主的行为系履行中安公司职务，沈某代表中安公司签订合同等行为均系中安公司行为，即使构成犯罪也应定性为单位犯罪，不应追究张朝良的刑事责任”的辩护意见，经查，在案的国家税务总局北京市朝阳区税务局出具的入库查询结果、中安环宇公司账户信息、活期存款明细账、公活期存款交易简要明细报表等证据证明，中安环宇公司自2017年1月1日至2019年8月20日，无实际经营活动，根据法律及司法解释的规定，张朝良伙同沈某等人实施的诈骗犯罪行为应认定为自然人犯罪，非单位犯罪。故张朝良的辩护人所提上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人张朝良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回张朝良的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗鹏飞审判员  闫 颖审判员  任卫国二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4856号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某，女，1980年9月7日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督83号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：范维，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人范维申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1559号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲。 委托诉讼代理人：王超，公司总经理，系特别授权。 被告：廖珍珍，女，1988年2月28日出生，汉族，住三台县。 被告：罗三桂，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告廖珍珍、罗三桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋金廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14461号申请执行人白华，女，回族，1960年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省金领投资有限公司，住所郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。法定代表人祖丽英。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所河南省商，住所河南省商丘市睢阳区平原路**法定代表人宋杰。白华与河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初16796号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白华利息17676元（利息以本金98200元为基数，按照月利率1%自2017年1月8日起至2018年7月7日）；被告商丘帝城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告河南省金领投资有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人白华于2020年11月06日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负有继续向申请执行人白华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳青。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1148号 申请执行人：临沂市金源典当有限责任公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇杏坛文化家园**楼**。统一社会信用代码：91371300743386215P。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人：山东鲁中农牧发展股份有限公司。住。住所地：沂南县苏村镇驻地一社会信用代码：913713007797457695。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被执行人：临沂玉树祥石旅游开发有限公司。住。住所地：沂南县汉街**一社会信用代码：913713216781078054。 法定代表人：耿成龙，总经理。 被执行人：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。 关于申请执行人临沂市金源典当有限责任公司与被执行人山东鲁中农牧发展股份有限公司、临沂玉树祥石旅游开发有限公司、葛同鑫、葛树峰、郝伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁13民初21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王守国
结 案 通 知 书 被执行人吕雪花: 申请执行人吴伟刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11705号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕雪花民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3803号案件已于2020年12月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6371号原告：孙翠侠，女，1973年6月5日出生，居民，住泗洪县。被告：张培中，男，1955年12月10日出生，居民，住泗洪县。原告孙翠侠与被告张培中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙翠侠于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翠侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙翠侠撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月十一日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1619号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施永高，男，该联社檀圩信用社副主任。 委托代理人宁立禅，男，该联社檀圩信用社信贷员。 被执行人黄隆逍，男，1991年3月23日出生，壮族，灵山县居民，住。 被执行人刘凤娟，女，1990年4月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄隆逍、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂0721民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1219号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄隆逍、刘凤娟共同归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金49742.44元及利息4478.27元（利息计至2020年4月9日,以后利息计算:以尚欠的本金49742.44元为基数,按照年利率7.125%的基础上,加收50%的利息计收罚息,从2020年4月10日起计至还清借款时止)；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费578元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已分别扣划被执行人黄隆逍、刘凤娟部分银行存款,余下款项的执行,本院将每月扣划被执行人刘凤娟每月工资收入以实现本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1619号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁善昌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27822号原告：陕西长银消费金融有限公司。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈玉华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9777号之一 申请执行人:杨正冬，男,汉族，1992年12月21日出生，身份证住址湖北省黄石市西寨山区。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）******、25整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人杨正冬与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2418号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付13816.11元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议一案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙 凤 林
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执705号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社   住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村   法定代表人：赵某，系该网点主任。   被执行人：郭某，青海省海东市乐都区碾伯镇北门路2号楼1栋261室。   被执行人：都某，青海省海东市乐都区碾伯镇北门路2号楼1栋261室。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社与被执行人郭某、都某借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）青0202民初1352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭某、都某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社向本院申请强制执行，要求被执行人郭某、都某给付借款本金52993.73元、利息10252.25元及案件受理费740元，共计63985.98元。本院于2020年8月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人郭某、都某送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社于2020年8月12日与被执行人郭某、都某达成执行和解协议，被执行人郭某、都某已履行20000元，剩余案款43245.98元表示延期履行，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社同意被执行人郭某、都某的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执705号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 沈晓庆   审判员 李肃海     二〇二〇年十二月九日   书记员 保万国
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘09执84号 申请执行人：甘肃泉湖建业有限公司（原酒泉市泉湖建筑工程公司），住所地酒泉市肃州区酒金东路**。 法定代表人：宁新华，该公司总经理。 委托代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。 被执行人：酒泉卫生学校，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。 法定代表人：高建仁，该学校校长。 委托代理人：杨再青，该学校副校长。 本院执行的申请执行人酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉建公司）与被执行人酒泉卫生学校（以下简称酒泉卫校）建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）甘民初53号民事判决、甘肃省高级人民法院（2019）甘民终712号民事判决确定的内容，一、被执行人酒泉卫校向申请执行人泉建公司支付工程款7442308.85元；二、被执行人酒泉卫校向申请执行人泉建公司支付以7442308.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算2005年11月1日起至2019年7月1日止的逾期付款利息。一、二案件受理费106536元由被执行人酒泉卫校承担，判决生效后被执行人酒泉卫校向申请执行人泉建公司支付了7442308.85元工程款，但逾期付款利息至今未支付，申请执行人泉建公司向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 在执行中，查明，酒泉市泉湖建筑工程公司2019年12月13日将名称变更为甘肃泉湖建业有限公司（以下简称泉湖建业公司）。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其履行付款义务，被执行人向本院申报了财产，并与申请执行人泉湖建业公司进行了协商，达成执行和解协议，被执行人酒泉卫校自2021年起至2023年12月30日前向申请执行人泉湖建业公司分期支付逾期付款利息5863701.99元。本案因执行和解，履行期限较长，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑艳红
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2696号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：何小平，男，1990年8月20日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告何小平已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄诗婷