北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8295号上诉人（原审原告）：王新龙，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴宸通达物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：张京菡。委托诉讼代理人：王菁，女，北京兴宸通达物业管理有限公司行政人员。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。上诉人王新龙因与被上诉人北京兴宸通达物业管理有限公司（以下简称兴宸通达公司）健康权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持王新龙一审全部诉讼请求。事实和理由：1．王新龙系因在案涉小区找电梯口时，因地下停车场未安装照明设施，换气门未上锁，致使其误打开地下二层未上锁的换气门并摔下悬空下层，其摔伤时间为2019年9月18日22时左右，首次就诊时间为2019年9月19日凌晨，就诊符合常理，一审法院认定王新龙未提交当天就诊票据明显错误。2．事发第二日，王新龙家人就本次事故报警，北京市公安局门头沟分局永定镇派出所出警后作了详细记录，经过与本案王新龙所主张的事实基本相符。3．王新龙提交的2019年10月3日录制的视频，仍可以看到事发地仍未安装照明设备，王新龙跌落时摔碎的瓷砖，以及遗留的血迹仍然存在，该视频的墙面、换气门及格局与一审法院勘查情况、公安部门的出警记录，以及兴宸通达公司提交的换气门照片一致。4．兴宸通达公司对王新龙摔伤负有不可推卸的责任。5．王新龙的伤情鉴定及月收入情况均有证据支持，兴宸通达公司应据此赔偿。兴宸通达公司辩称，同意一审判决，不同意王新龙的上诉请求及理由，王新龙所持事实主张有违常理。王新龙向一审法院提出诉讼请求：要求兴宸通达公司支付医疗费50300元、误工费160080元、护理费18000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计241680元。一审法院认定事实：王新龙系北京市门头沟区住户，兴宸通达公司系北京市门头沟区云泽嘉苑新五区的物业管理公司。2019年9月19日，王新龙在北京京煤集团总医院进行了住院治疗，伤情被诊断为右距骨骨折、右前臂开放性损伤、多发软组织损伤，王新龙于2019年9月25日出院；同日王新龙前往中国人民武装警察部队总医院进行住院治疗，于2019年10月4日出院。王新龙跌落的门高1．4米、宽78厘米。王新龙身高1．71米，体重78公斤，从该门跌落时，怀中抱着的瓷砖大小为80厘米*80厘米，瓷砖重17斤左右。根据王新龙的申请，一审法院调取了北京市公安局门头沟分局永定派出所110接处警记录。1．报警时间为2019年9月19日17时25分49秒，报警内容为：昨晚回来，在地下室一层，不慎从一个未有警示的门摔到地下3层，当时着急去医院，人受伤，现报警求助民警处置。当日18时15分20秒，民警进一步电话联系确认，报警人称，18日晚开车送其哥哥王新龙至云泽嘉苑小区地下一层，王新龙欲开楼梯间门走楼梯，开错门后因天黑未看清后迈入一井道坠落至地下三层，后王新龙受伤。已于18日当晚送往医院救治，王新龙右手臂外伤缝针27针左右，右大腿骨折。报警人反映，物业未做好提示，未管理好楼道设施，物业应负责任。民警告知报警人自行做好取证工作，可自行与物业协商或到法院起诉解决，民警将及时通知物业工作人员改善。2．报警时间为2019年11月20日10时22分51秒，报警内容为：求助。反馈情况为：报警人称其9月20日在小园新5区2号楼地下2层摔伤，求助民警帮忙查看现场，民警帮其查看录像，物业称录像只能保存一个月，民警又带其前往现场查看，并带其前往物业进行沟通，告知其协商解决，或走法律途径解决，该人表示认可。2019年9月19日至2019年11月20日期间，王新龙未就其受伤情况报过警。一审审理中，根据王新龙的申请，一审法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王新龙的误工期、护理期、营养期进行评定。王新龙自行支付鉴定费用。对于上述当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。双方对以下事实存在争议：王新龙主张，2019年9月18日晚上10时10分左右，因没有地面停车位，其将车停在地下，打算搬着瓷砖通过门前往电梯口时，走错了门（通往电梯口的门旁边的另一个小门）。因该小门未锁，王新龙在通过该门时跌落至3米左右的下沉空间，导致王新龙受伤。伤后王新龙未报警，次日，王新龙的弟弟报警，但警察没有出警。王新龙称，其搭乘电梯也需要经过一个门，但该门与王新龙跌落时经过的门的大小、高低和开门方向均不一样。乘电梯需要经过的门比涉案的门要高、宽，且乘电梯要经过的门是往外推的，涉案的门是往里拉的。另查，王新龙作为证据提交的北京京煤集团总医院出院小结的入院情况处载明“患者于12小时前不慎从约10米高处坠落”。王新龙称，当时不清楚了，所以陈述的高度与实际摔落的高度存在差异。关于两次报警时间的间隔，王新龙称，伤后没有人照顾，就回房山了，后来其联系物业，又报的警，警察也不愿意来，但是后来还是来了，警察来的时候，地，地下室的门已经锁上了/div>经一审法院询问，王新龙表示，无法就其主张的侵权事实提交其他证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王新龙主张在兴宸通达公司管理的北京市门头沟区受伤，兴宸通达公司对王新龙在该处受伤的事实不予认可。王新龙自述事发当天受伤严重，但未提交事发当日的就诊票据；王新龙陈述其系从涉案门跌落，但其所述的身高、门高、瓷砖高度以及开门方向与一般生活经验存在重大差异。在王新龙未提交充分、有效的证据证明其主张的受伤事实的发生时间和地点的情况下，王新龙应自行承担举证不能的法律后果，故王新龙要求兴宸通达公司赔偿因伤造成的损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回王新龙的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。王新龙在二审中主张：王新龙经常将自驾车辆停在地下停车场，然后经过电梯间上楼。事发当晚，王新龙并无健康问题，亦未饮酒，在寻找电梯间时开着车辆双闪灯做照明用，摸到换气门处手脚并用打开换气门，后摔落。王新龙打算上楼后再下楼关闭车辆双闪灯。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王新龙对其健康权因兴宸通达公司的行为而受到侵害负有举证责任。王新龙上诉主张兴宸通达公司未在案涉换气门处采取安装照明等安全保障措施致其受伤，王新龙首先应就其在案涉换气门处摔落受伤举证证明。但经本院审查，本案除王新龙自述外，并无直接证据证明其从案涉换气门处摔落。从以下几个方面看，王新龙的相关陈述及在案证据，均表明王新龙关于从案涉换气门处摔落的主张不合常理，不符合日常生活经验法则：1、王新龙自述其经常从地下电梯间上楼，故其对地下电梯间方位应当较为熟悉，而且王新龙在事发当晚身体健康状况并无异常，依据经验一般能清楚分辨地下电梯间位置；2、王新龙在寻找电梯间时开着车辆双闪灯，更能明确分辨地下电梯间与换气门；3、案涉换气门门高1．4米，与地下电梯间门差别很大，以王新龙之身高及其所主张的怀抱瓷砖手脚并用通过该换气门，明显有违常理；4、王新龙就诊时明确说明从约10米高处坠落，与换气门距离下地面的高度严重不符；5、王新龙所提交的报警记录、就诊记录等证据，均无从证明事故发生地是在案涉换气门处；6、王新龙其他关于其上楼后再下楼关车辆双闪灯、抱着瓷砖回家留作其他工地之用、在伤后未及时联系物业公司等表述及表现，亦均不符合常理。综上所述，王新龙提交的证据不足以直接证明其事实主张，其所主张的健康权损害赔偿亦因此不能得到支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4925元，由王新龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月