西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初9411号 原告：郭伟，女，汉族，1979年12月14日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨锋，男，汉族，1984年4月10日出生，住西安市长安区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告郭伟与被告杨锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告郭伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭伟向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告杨锋向原告郭伟赔偿医疗费60311.22元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费16200元、误工费33927.60元、交通费200元、电动车修理费1700元合计115238.82元；2、判决被告平安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日8时20分许，被告杨锋驾驶陕AXXXXX号小型轿车在XX道上由北向南行驶至大仁村道时，适逢原告郭伟驾驶两轮电动车后载刘佳宇沿大仁村道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致发生两车受损、郭伟受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门处理，认定杨锋负事故主要责任，郭伟负次要责任。被告平安保险公司是被告杨锋车辆的交强险的保险公司。对于本次事故给原告造成的损失，特起诉请求法院依法判决。被告郭伟未到庭，无答辩。被告平安保险公司辩称：被告杨锋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，我方愿意承担赔偿责任；但本案事故责任划分有待商榷，第一被告杨锋负事故主要责任我方有异议，请求法院合理确定被告杨锋最多负事故同等责任。对原告的具体损失，待质证时发表意见，诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予赔偿。本案原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据。对于原、被告均没有异议的证据【包括被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件，原告的住院病案、原告的诊断证明书，原告的医疗费票据、原告在住院期间支付的陪护费票据（1100元）】，本院依法予以认证。本案原、被告有争议的证据有：一、原告举证的本案的道路交通事故认定书，原告用此证明杨锋负事故主要责任、原告负事故次要责任的证明目的；被告方否认该交通事故认定书的责任认定比例，并举证了本次事故发生时杨锋驾驶的车辆内的行车记录仪视频资料，用以证明本次事故发生时原告驾驶的二轮轻便摩托车横穿马路、道路中间为双黄线，当时路口车辆较多，杨锋无法预见原告车辆突然横穿马路的状况，交警队作出的道路交通事故认定书中没有完整记载并评价原告的违法行为，作出的原告负事故次要责任的认定结论与事故发生时的情况不符，请求法院确定合适的事故责任比例；本院认为，根据目前原、被告提供的证据内容可证明在交警队作出本案的道路交通事故认定书并无当事人提出书面的复核申请，被告举证的视频资料不予以推翻交警队作出的事故责任认定意见，故本院对原告举证的道路交通事故认定书的真实性和证明目的均予采信，对被告举证的视频资料的证明目的不予采信。二、原告举证的台铃电动车专用销售发票，用以证明原告郭伟支出的维修费用为1700元，被告平安保险公司认为此票据不是正式发票，故对该项损失不予认可；本院认为事故发生后本应由被告平安保险公司对原告的电动车进行估损，在被告平安保险公司并未估损的情况下，原告自行维修电动车支出的维修费1700元，依法应予认定，并应判由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。本院认为：根据法律规定，原告在本次机动车交通事故中受伤遭受的各项损失，依法有权要求侵权行为人杨锋按照事故责任比例进行赔偿；在杨锋为自己的事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险、且本次事故发生在保险期间内的情况下，应先由被告平安保险公司在交强险范围内分项向原告承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，再判由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例进行赔偿。经本院审核，原告的合理损失有：1、医疗费，依据原告提供的有效门诊费、住院费、急救费、担架费票据核算为57264.02元；2、住院伙食补助费，按每天80元的标准计算天数11天（即原告住院天数），为880元；3、营养费，在原告住院仅为11天、且在本案没有进行营养期限鉴定的情况下，可按每天30元的标准、酌情计算41天（住院期间的11天+出院后的30天），为1230元；上述1-3项损失为医疗费范围的损失合计59374.02元；4、护理费，在原告住院仅为11天、且在本案没有进行护理期限鉴定的情况下，将原告的护理期限酌情认定71天（住院期间的11天+出院后的60天），每天按100元的标准核算为7100元；5、误工费，在本案没有进行误工期限鉴定的情况下，本案可按照2019年度陕西省私营单位就业人员的平均工资43477元（即每天119.12元）的标准、核算111天（住院期间的11天+出院后的100天），为13222.32元；6、交通费，酌情认定200元；上述4-6项损失为伤残范围的损失合计20522.32元；7、至于原告的财产损失，原告的电动车维修费损失依原告提供的证据认定为1700元。对于原告的上述合理损失，首先,应由被告平安保险公司向原告郭伟在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告20522.32元，在交强险财产损失限额内向原告赔偿财产损失1700元；上述交强险范围的损失合计为32222.32元；其次，原告的其余损失：医疗费47264.02元、住院伙食补助费880元、营养费1230元合计49374.02元，属于超出交强险范围的损失，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的范围内、按事故主要责任的赔偿比例、向原告赔偿其中90%的损失、即44436.62元。原告超出上述赔偿范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。至于原、被告的其余诉、辩称意见，缺少证据支持，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告郭伟赔偿交强险范围内的损失32222.32元；二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告郭伟赔偿商业第三者责任保险范围内的损失44436.62元；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，原告郭伟已预交，由原告自行承担788元，由被告杨锋承担1816元，并于本判决生效后十日内付给原告郭伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二〇二〇年 十二 月 二十八 日 书  记  员      吴亚桐   1