山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初676号 原告：刘振兰，女，1944年12月31日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被告：孟令强，男，1977年3月8日生，汉族，住安丘市。 被告：蒙阴瑞达物流有限公司，，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街 被告：安丘麟顺物流有限公司，，住所地：安丘市新安街道潍徐北路206国道北侧归疃村委南 法定代表人：王萌生，总经理。 被告：逄金友，男，1970年12月5日生，汉族，住诸城市。 原告刘振兰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、孟令强、蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、安丘麟顺物流有限公司（以下简称麟顺公司）、逄金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兰的委托诉讼代理人杨晓娟，被告保险公司的委托诉讼代理人李云，被告麟顺公司的法定代表人王萌生到庭参加诉讼。被告孟令强、瑞达公司、逄金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计18671.55元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日12时30分许，孟令强驾驶鲁Ｑ8××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车与逄金友驾驶的鲁Ｖ6××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐鲁Ｖ6××××号车辆的刘振兰受伤。该事故经认定，孟令强负事故的主要责任，逄金友负事故的次要责任，刘振兰无责任。鲁Ｑ8××××号车辆所有人为瑞达公司，鲁Ｖ××××挂号车辆所有人为麟顺公司。鲁Ｑ8××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1、发生交通事故及承保鲁Ｑ8××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。2、同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按照合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、诉讼费;3、鲁Ｖ××××挂号车辆未在保险公司投保，请求依法审核投保情况，商业第三者责任保险应当由主挂车共同分担；4、本案致多人受伤，请求分配交强险赔偿限额。 瑞达公司提交答辩状辩称，1、瑞达公司以分期付款保留所有权的方式将鲁Ｑ8××××号车辆卖给朱进强，并于2017年2月20日进行了交付，朱进强系实际所有人。鲁Ｑ8××××号车辆由朱进强占有、使用。本案应当追加朱进强为被告。2、刘振兰的损失应当由保险公司、朱进强、麟顺公司赔偿，瑞达公司不应承担赔偿责任。请求依法驳回刘振兰对瑞达公司的诉讼请求。 麟顺公司辩称，发生交通事故属实，刘振兰的损失应当先保险公司赔偿，不足部分由孟令强承担赔偿责任，麟顺公司在本案中不同意承担赔偿责任。 孟令强、逄金友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日12时30分许，孟令强驾驶鲁Ｑ8××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂车沿诸城市纵二路由南向北行驶至事故发生地点，与沿密州东路由东向西通过路口的逄金友驾驶的鲁Ｖ6××××号小型普通客车发生交通事故，致逄金友及乘坐其所驾车的张晓璐、鞠立燕、王瑞娟、孙晓红、丛雪梅、周君、刘振兰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孟令强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行并让优先通行车辆先行，未让右方来车先行，未在最右侧机动车道内行驶的违法行为与此次事故发生之间存在因果关系，承担事故的主要责任；逄金友驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，超员的违法行为与此次事故发生之间存在因果关系，承担事故的次要责任；张晓璐、鞠立燕、王瑞娟、孙晓红、丛雪梅、周君、刘振兰等人不承担事故责任。 刘振兰受伤后到诸城中医医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、眶内侧壁骨折并筛窦积液；5、面部损伤；6、眼及眼睑钝挫伤。 孟令强驾驶的鲁Ｑ8××××号车辆登记所有人为瑞达公司，鲁Ｖ××××挂号车辆登记所有人为麟顺公司。逄金友系其驾驶的鲁Ｖ6××××号车辆所有人。 鲁Ｑ8××××号车辆在保险公司投保交强险和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，麟顺公司主张鲁Ｖ××××挂号车辆未投保交强险、商业第三者责任保险；刘振兰、保险公司均未举证证明鲁Ｖ××××挂号车辆投保交强险、商业第三者责任保险情况。 刘振兰主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费14327.55元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费1623.44元（115.96元/天×14天）、交通费140元。 关于责任承担，刘振兰主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，由逄金友按30%的责任比例承担赔偿责任。关于商业第三者责任保险不能赔偿的部分，由孟令强、瑞达公司、麟顺公司按70%的责任比例承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张无保险责任减轻、免除的抗辩事由，但不承担鉴定费、诉讼费。 另查明，本院已通知本案交通事故受害人王瑞娟如参加交强险分配则应当在指定期间内向本院提起民事诉讼，而王瑞娟未在指定期间提起民事诉讼。逄金友同意本案交强险优先赔偿其他受害人的损失。本案交通事故受害人张晓璐、鞠立燕、孙晓红、丛雪梅、周君亦诉至本院。经核算，刘振兰交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失占其与张晓璐、鞠立燕、孙晓红、丛雪梅、周君交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失之和的比例为6.16%，刘振兰交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内的损失占其与张晓璐、鞠立燕、孙晓红、周君、丛雪梅交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内的损失之和的比例为0.23%。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，孟令强与逄金友发生交通事故，致刘振兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，刘振兰因本案交通事故受伤，有权主张相关损失。 关于刘振兰主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，刘振兰提供的医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明刘振兰受伤后到诸城中医医院住院治疗14天，支出医疗费14327.55元，本院予以采纳。刘振兰住院治疗14天，主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘振兰依据住院病案长期医嘱单中记载的二级护理主张营养费900元，无法律依据，本院不予支持。关于护理费，刘振兰主张住院期间由女儿孙著芹护理，并按城镇居民标准主张护理费1623.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然刘振兰未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为140元。 综上，刘振兰因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费14,327.55元、住院伙食补助费700元、护理费1623.44元、交通费140元，共计16790.99元。 因孟令强驾驶的鲁Ｑ8××××号机动车保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险分项限额内赔偿包括刘振兰在内所有受害人的损失。王瑞娟未按本院通知提起民事诉讼参加交强险分配，视为放弃参与交强险分配的权利。逄金友同意本案交强险优先赔偿其他受害人的损失，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。本院只在刘振兰、张晓璐、鞠立燕、孙晓红、丛雪梅、周君之间分配交强险。本院分别按照6.16%、0.23%的比例认定保险公司在交强险医疗费用限额内需赔偿刘振兰616元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘振兰253元，共计869元。 关于刘振兰超出交强险部分的损失15921.99元，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担与孟令强的过错相应的赔偿责任，由逄金友承担与过错相应的赔偿责任。结合孟令强、逄金友的过错程度，本院认定保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按70%的赔偿责任比例对刘振兰的上述损失承担赔偿责任，计款11145.39元；逄金友应当按30%的赔偿责任比例对刘振兰的上述损失承担赔偿责任，计款4776.60元。保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。主挂车连接使用时应当视为一体，且无证据证明鲁Ｖ××××挂号车辆在事故发生时投保保险，保险公司主张由挂车方分担损失，无事实和法律依据，本院不予支持。孟令强、瑞达公司、麟顺公司在本案中无需承担赔偿责任。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 孟令强、瑞达公司、逄金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘振兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计869元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘振兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11145.39元； 三、被告逄金友赔偿原告刘振兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4776.60元； 四、驳回原告刘振兰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告刘振兰负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担79元，被告逄金友负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于振伟