wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3396号原告：王利，男，1976年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王利与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王利于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王利负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄增敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司为与被告黄增敏保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年11月12日受理立案。原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉请判令两被告支付原告赔偿款20000元。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人王仙，被告黄增敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：朱高胜所有的浙ＧＲ××××号车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。保险期限自2019年3月29日至2020年3月28日止。2019年11月17日，被告黄增敏驾驶电动车与朱高胜驾驶的由原告承保的浙ＧＲ××××车辆在义乌市南山路地段发生碰撞，造成浙ＧＲ××××车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，承担事故全部责任，朱高胜无责。被告收到的估价单显示金额为17347.75元。涉事车辆经定损并维修（维修单位：义乌市欣通汽车销售服务有限公司）维修费用17699.12元，税额2300.88元，本次事故造成浙ＧＲ××××号车辆损失为20000元。嗣后，原告于2020年1月20日向朱高胜支付理赔款20000元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车辆商业保险保单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、车辆维修三方协议书、对账单等及被告提供的估价单证据各一份在卷佐证。 本院认为，朱胜高与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告黄增敏承担事故的全部责任并赔偿原告支付的保险金损失20000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄增敏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司代偿款20000元。 案件受理费150元，由被告黄增敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚 芩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1298号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司资中县支行，住所地：四川省资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，行长。 被执行人：唐虎，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司资中县支行与被执行人唐虎银行卡纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1263号生效法律文书确定的全部义务，即支付申请人案款本金8764.48元及利息、违约金、律师费1200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，和申请人垫付的案件受理费73元，同时承担本案执行费109元。在执行中，申请人与被执行人于2020年12月2日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案信用卡透支本金为8764.48元及利息、违约金、律师费1200元、申请人垫付的案件受理费73元，由被执行人唐虎从2020年12月起每月30日前支付申请人1000元，直至上述款项付清时止；二、本案执行费109元由被执行人负担（已交纳）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 中止（2020）川1025民初1263号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十二月二日 书记员  林念萍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1604号 申请执行人:徐天云,男性,汉族，无棣县。 被执行人:高超,男性,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人徐天云与被执行人高超合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11588元,已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。已将被执行人设置高消费，纳入失信人名单。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1051号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 通
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4781号 原告：魏明，男，1974年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：薛存德，男，1964年3月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告魏明与被告薛存德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏明到庭参加了诉讼，被告薛存德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告西瓜款27,160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春原告魏明在大泉湾乡兰新村种植西瓜80亩，被告薛存德于2018年7月3日向原告3次购买西瓜，共欠原告瓜款总计27,160元，并给原告出具了一份欠条。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告薛存德未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。原告魏明为其主张提供的证据有：2018年7月3日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告西瓜款27,160元的事实。被告未到庭，对原告提交的上述证据视为放弃质证的权利。原告提交的欠条，有被告的签名确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告薛存德于2018年7月，从原告魏明处购买西瓜支付一部分货款后，剩余货款未及时支付，并于2018年7月3日向原告出具一份欠条，确认欠原告魏明27,160元的事实。后原告魏明催要，被告薛存德至今未付，引起本案诉讼。本院认为，本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，被告薛存德作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告薛存德欠原告魏明货款27,160元，有薛存德签字确认的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告薛存德应按照约定的数额支付西瓜款27,160元，故对原告魏明要求被告薛存德偿还西瓜款27,160元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛存德于本判决生效之日起三日内支付原告魏明西瓜款27,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告薛存德负担，邮寄送达费80元，由被告薛存德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   任      璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1153号 被执行人：刘恩深,男，1987年6月18日生,汉族，住山东省济宁市汶上县。 本院在执行追缴被执行人刘恩深诉讼费一案，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘恩深应缴纳诉讼费2186元。因刘恩深未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计193.01元，本院已扣划193.01元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托山东省汶上县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1153号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初1932号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月一日 书记员 周 伽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7810号   原告：马某1，女，1987年8月11日出生，哈萨克族，哈巴河县紫金大酒店员工，住新疆哈巴河县齐巴尔镇。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所律师。   被告：马某2，男，1976年9月9日出生，回族，住新疆博乐市，现住乌鲁木齐市。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：１．与马某2离婚；２．婚生女马芯月的抚养权归马某1所有，马某2每月支付3000元的抚养费直至其成年。事实及理由：马某1与马某2感情已经破裂，无修复可能。   马某2辩称，同意离婚。马芯月由其抚养。   根据当事人陈述及《结婚证》等证据，本院认定事实如下：   马某1和马某22014年2月17日登记结婚，均系再婚。婚生女马芯月2014年6月29日出生。双方2018年2月开始分居，此后马芯月主要与马某1共同生活。双方明确，无需要分割的共同财产。   本院认为，本案为离婚纠纷。马某2同意离婚，双方感情已破裂，马某1该项诉请本院予以支持。马芯月作为女孩，且年龄较小，与母亲共同生活较利于其成长，2018年2月后其事实上也主要与马某1共同生活。据此，从马芯月的权益考虑，其由马某1抚养较为妥当。根据庭审情况，马某1诉请抚养费3000元的标准过高，本院依法支持1500元/月。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：   一、解除原告马某1与被告马某2的婚姻关系；   二、婚生女马芯月由原告马某1抚养，被告马某2支付抚养费1500元/月至马芯月年满十八周岁。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（原告已预交），由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   谢 慧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执879号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：任晶，女，1975年8月28日出生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初4733号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人任晶借款合同纠纷一案，申请执行标的930072.75元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢155号、156号 申请执行人：郭本福,男，1968年11月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张伟，女，1989年9月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张兴山，男，1972年1月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张春荣，女，1973年6月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：周生亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人郭本福与被执行人张伟、张兴山、张春荣、周生亮债权转让纠纷二案中，责令被执行人张伟、张兴山、张春荣、周生亮履行（2018）鲁0832民初2338号民事调解书、责令被执行人张兴山、张春荣履行（2017）鲁0832民初538号民事调解书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月25日以（2018）鲁0832执1139号执行裁定书、（2018）鲁0832执恢362号查封了被执行人张兴山、张春荣所有的位于梁山县金城路43号的房地产（房权证号：梁房权证梁字第××号、梁房权证梁字第××号）及附属资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张兴山、张春荣所有的位于梁山县金城路43号房地产及附属资产（详见鲁产权询[2020]671号司法询价报告书暨鲁贵房询（2020）（询）济宁字第06号询价报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  程玉娇
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1278号   原告：陈德军，男，1968年8月7日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：李昌昊，男，1971年4月17日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告陈德军与被告李昌昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈德军以被告李昌昊主体资格有误为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以放弃或者变更诉讼请求。原告陈德军以被告李昌昊主体资格有误为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且符合实际情况，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈德军撤诉。   案件受理费586.42元，减半收取计293.21元，由原告陈德军负担。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十二月一日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3414号申请执行人：王天峰被执行人：江要中申请执行人王天峰执行被执行人江要中借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初5097号民事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月31日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江要中名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人江要中名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人江要中名下无车辆信息。4、查明被执行人江要中名下无证券。5、查明被执行人江要中名下有保险信息，申请人不要求处置。6、查明被执行人江要中名下无房产登记信息。7、查明被执行人江要中名下财富通2825.84元已扣划至法院账户，发放至申请人。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江要中有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员 焦 岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2060号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊维洋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716526号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716526号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊维洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7690号申请执行人：潘军，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：包国鑫，男，1963年9月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。原告潘军与被告包国鑫民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被告包国鑫未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月22日立案执行。原告申请要求被告包国鑫归还原告潘军借款60,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月27日通过邮政特快专递向被执行人包国鑫发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，轮候查封了被执行人包国鑫名下坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，轮候查封了被执行人包国鑫名下号牌为沪C5XX**的小汽车，因系轮候查封，故本案对上述财产无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1385号原告:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：孟玲虎，该分公司经理。委托诉讼代理人：索少华，河南法本律师事务所律师。被告：昌通科技有限公司。被告：中科富兰特股份有限公司。法定代表人：郭长奎。被告：郑州市中州铝业有限公司。法定代表人：张华祥。被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族。被告：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族。被告：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族。被告：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告昌通科技有限公司、中科富兰特股份有限公司、郑州市中州铝业有限公司、李会远、郭莹莹、郭长奎、王爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年十二月三日书记员  曹芳宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初199号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：旺苍县宜佳乐副食店，住所地四川省旺苍县东河镇百丈街**，统一社会信用代码92510821MA6867JR9N。 责任人：徐仕平。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉旺苍县宜佳乐副食店（以下简称宜佳乐副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告宜佳乐副食店徐仕平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最久远的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告经营的店面销售“六神驱蚊花露水”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、2018包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。2、2018包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3、2020川律公证内民字第6081号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4、公证费发票00153391号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实，家化公司对案涉商标拥有注册商标专用权并在有效期内。2019年8月28日，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在广元市旺苍县××镇××街××号宜佳乐综合副食店以消费者的身份购买标有“六神”字样的花露水一瓶，支付价款10元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。2019年11月14日，在公证处人员的监督下，对所购产品进行鉴定，属假冒产品。 本院认为，被告销售假冒“六神花露水”侵害了原告的商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款的规定，构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、旺苍县宜佳乐副食店在本判决生效之日起十五日内，赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元。 二、旺苍县宜佳乐副食店立即停止销售侵权产品“六神驱蚊花露水”。 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由旺苍县宜佳乐副食店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王梦琪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执973号之一 申请执行人：贾涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：张德，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈永宏，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人贾涛与被执行人张德、陈永宏买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1382号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款201702元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2229元，以及承担本案执行费2959元，，逾期后，被执行人张德、陈永宏仍拒不履行。 执行中，本院采取了下列强制措施：1、2020年8月12日冻结了被执行人张德名下四川省农村信用社联合社账户，账号为6214××××7603，冻结期限为一年；2、冻结了被执行人陈永宏、张德名下的支付宝账户、财付通支付账号；3、扣划了被执行人上述银行存款共计2403.72元，该案款已支付申请人；4、于2020年8月17日轮候查封了被执行人张德名下坐落于四川省资中县××镇××街【权证号：资中房权证城镇字第2××8号资中国用（2013）字第00761】的房屋，查封期限为三年，因该房屋系轮候查封设有抵押且有共有人，不具备处置条件；5、2020年8月20日轮候查封了被执行人陈永宏名下车牌号为粤ＣＧ××××号歌诗图牌小型汽车一辆、2020年12月1日轮候查封了被执行人陈永宏名下车牌号为粤Ｃ1××××东风日产牌小型汽车一辆，查封期限均为二年，因该两辆车均设有抵押且系轮候查封，不具备处置条件。本院还依法查询了被执行人张德、陈永宏的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人张德、陈永宏采取了限高、失信等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月三日 书记员  林念萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2121号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴廷容，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101708号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101708号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴廷容的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25460号原告：深圳市楷腾建业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香梅北路**特发文创广场L447-L448，统一社会信用代码91440300715239293A。法定代表人：陈达亮。被告：深圳市正大国利投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区正大时代华庭******108社会信用代码91440300708441506Y。法定代表人：张明敬。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市楷腾建业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，称其已与被告深圳市正大国利投资有限公司达成和解。经审查，本院认为原告深圳市楷腾建业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市楷腾建业有限公司撤回起诉。本案受理费22848元，减半收取11424元，由原告深圳市楷腾建业有限公司承担（原告已预交22848元，可申请退回11424元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  张锦煌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之五被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在中国工商银行38×××74账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2152号申请人:李成秀，男，住呼和浩特市。被执行人:姜如意，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二日书   记   员 刘   登   鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2771-3号申请执行人：贾连峰，男,1973年11月8日生，汉族，住，被执行人：臧运博，男,1981年3月16日生，汉族，住，被执行人：杨付秀，女,1984年1月20日生，汉族，住，本院依据（2014）诸皇商初字第84号民事判决书，在执行申请执行人贾连峰与被执行人臧运博、杨付秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为40774.63元。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月2日、11月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月23日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇商初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  陈**云
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3547号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：9137088186947873X6。法定代表人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告:梁秀娟，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地：曲阜市，现住：曲阜市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告梁秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托诉讼代理人孔凡清到庭参加诉讼。被告梁秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁秀娟偿还贷款本金367,413.37元及利息、罚息（至实际清偿日止按合同约定的利率计算）；2.请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求诉讼费由被告梁秀娟承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与梁秀娟签订了《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定梁秀娟以其名下房产对上述合同项下实际发生的贷款提抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月6日，原告与梁秀娟签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额人民币40万元；借款期限11个月，自实际放款日起算；还约定了借款利率与计结息；按月付息，到期还本息。同日，原告将贷款40万元汇入梁秀娟指定银行账户。梁秀娟多次逾期还款，为此诉至法院，要求梁秀娟偿还贷款本息。梁秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保情况。2016年4月25日，原告与被告梁秀娟签订了《个人循环贷款额度协议》约定贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度，额度金额为40万元，额度有效期自2016年年4月至2019年4月。双方并约定本额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同。原被告双方并于当日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定本合同之主合同为抵押权人与借款人签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或者将要签署的贷款合同及其修订或补充。双方并约定梁秀娟以其名下位于万佳都市的房屋对主合同项下实际发生的贷款提供最高额抵押担保，担保债权最高额为40万元，双方并于2016年4月25日办理了抵押登记。2018年6月6日，中国银行股份有限公司曲阜支行与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额400,000元，贷款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期还本息。双方并对利息、罚息、违约责任等进行了约定。二、合同履行情况。原告于合同签订后当日向梁秀娟发放贷款400,000元。到期后，被告梁秀娟未按约定履行偿还义务，截止到2020年8月14日，尚欠中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金367413.37元及利息、罚息。本院认为，中国银行股份有限公司曲阜支行与梁秀娟签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行股份有限公司曲阜支行按约向梁秀娟发放贷款400,000元，被告梁秀娟未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，梁秀娟欠付本金367413.37元及利息、罚息。同时，根据原被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，梁秀娟将其名下位于万佳都市的房屋抵押给本案原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该房屋在最高额债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金367413.37元及利息、罚息（利息、罚息等款项按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司曲阜支行对被告梁秀娟提供抵押担保的位于万佳都市的房屋在合同约定的最高债权额40万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3406.00元，由被告梁秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年十二月一日书记员  崔 雨
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1301号   原告：马某1。公民身份号码：×××   被告:马某2。公民身份号码：×××   被告：王某。公民身份号码：×××   被告：马某3。公民身份号码：×××   原告马某1与被告马某2、王某、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1,被告马某2、王某、马某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼80000元，因结婚而购买的物品、给付的现金等支出30000元，以上合计110000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告马某2于2020年3月经人介绍相识。同年4月，为缔结婚约，原告向被告马某2给付彩礼80000元，并为三被告购买物品、给付礼金等花费30000元。同年4月19日，原告与被告马某2按照习俗举办婚礼仪式，但未进行结婚登记，双方共同居住一个月后，被告马某2拒绝与原告继续共同生活，但就彩礼返还的具体数额双方未达成合意。   被告马某2、王某、马某3辩称：原告与马某2曾共同居住生活3月有余，不同意全额返还彩礼。   本院经审理认定事实如下：1.原告与被告马某2于2020年4月举行结婚仪式后共同居住生活，双方未进行结婚登记；2.原告与被告马某2共同居住生活3月有余；3.原告向三被告给付彩礼现金88000元、三被告向原告回礼1000元。   本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告与被告马某2未办理结婚登记手续，三被告应向原告马某1返还彩礼。原告向三被告给付彩礼现金88000元、三被告向原告回礼1000元，本院认定原告向三被告所送彩礼数额为87000元。鉴于原告与被告马某2曾共同居住生活3月有余的事实，彩礼返还数额应酌情减低。据此，依照《最高人民法院关于适用   一、被告马某2、王某、马某3于本判决生效后五日内返还原告马某1彩礼74000元；   如果未按本协议指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马某1负担250元、被告马某2、王某、马某3负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十二月二日   书记员 彭 霞
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2020）内0104行初15号原告：杨振宇，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队。负责人：白振伟，该大队大队长。原告杨振宇与被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队行政诉讼纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤诉。案件受理费50元，由原告杨振宇负担。审判长 邱金波人民陪审员 陈新平人民陪审员 苏 和二○二〇年十二月二日书记员 李国鹏
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执212号 杨昌庆： 关于本院移送执行杨昌庆追缴违法所得一案，在执行中，提出在服刑期间通过家属缴纳220000.00元,缴纳该款已经包含了追缴违法所得93800.00元,并提交票据予以证明，经核实后证实被执行人杨昌庆所说事实,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执212号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16362号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2623-3号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街**。负责人：臧传朋，该行行长。委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，住诸城市，委托代理人：黄超颖，女，1986年9月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘术合，男,1961年7月14日生，汉族，住诸城市，被执行人：王桂芹，女,1967年9月9日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初1744号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人刘术合、王桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为134329.63元。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月21日、11月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月16日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  陈**云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周润添，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈一天，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乔中，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路**。负责人：卢玉棠。再审申请人周润添因与被申请人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社（以下简称北滘股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周润添申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。（1）双方合同约定终止条件明确。根据双方签订的《农业用地承包临时合同》的约定，承包期限自“2014年3月1日起”至“镇政府和股份社开发日止”。该“镇政府和股份社开发日止”是一项客观且准确的陈述，其字面含义非常清楚，不应存在歧义。（2）对该约定终止条件的理解，应当严格从字面进行。该条件约定了两个主体，即“镇政府和股份社”，二者是并列结构，该约定条件通俗来讲其确定含义应为“镇政府和股份社共同对该承包土地进行劳动或开拓之日止”。（3）案涉合同约定的终止条件未成就，且两审裁判均无相反证据证明该案涉土地已经列入开发规划。（4）一审判决随意修改合同约定的终止条件，并依据其自行修改的条件，认定合同终止条件已成就。案涉合同从未有过“确定使用”的约定；合同所约定的“开发日止”与一审判决所说的“确定开发使用之日止”有根本区别：“开发日止”应为“实际开发之日止”，而绝非“确定开发之日止”，北滘股份社连“确定开发之日”的证据都无法提供，一审判决就又擅自增加了一个“使用”，形成以“确定使用之日止”偷换“开发之日止”的概念，完全超出双方合同约定。（5）案涉合同为北滘股份社事先拟好单方提供的格式合同，如有歧义也应当按照有利于周润添的主张进行解释。对于该合同条款中“镇政府和股份社开发日”的正确理解应为镇政府和股份社实际开发日。案涉土地仅仅只是作以备“随时开发”之用，事实上并没有开发。而一、二审法院依据“案涉土地的周边土地被征用开发，故北滘股份社确定亦收回案涉土地予以随时开发，并已向周润添送达收回案涉土地用于开发的通知”认定合同解除条件已成就是自相矛盾的。2.有新证据证明北滘股份社收回案涉土地并非开发，而是另行向社会公开出租，且以原合同25-52倍的高额租金价格谋取收益，合同所约定的解除条件至今没有成就，合同应当继续履行。二审判决于2018年10月26日作出后，与案涉土地同期被要求收回的周边土地，至今仍处抛荒状态未有任何开发迹象。2020年1月13日至2020年7月，北滘股份社发布了多次公告，将位于北滘股份社三花一号地17亩农用地向社会公开招租，均失败告终。其中周润添的地块就在被挂牌出租的17亩地块中。北滘股份社至今仍无法提供关于案涉土地的开发规划与计划，故合同约定的解除条件由始至终都未有成就。综上所述，原审法院未能谨慎查证本案事实、证据，对事实认定有重大错误，使得周润添及股份合作社集体资产蒙受了巨大损失。请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于案涉合同解除条件是否成就的问题。案经一、二审查明，案涉承包土地属北滘股份社所有的集体土地。2014年3月7日，北滘股份社与周润添签订的《农业用地承包临时合同》约定，由周润添承包位于北滘股份社北三1期的花地的用地1.68亩，承包期限自2014年3月1日至镇政府和股份社开发日，每年每亩承包款4800元，年总承包款8064元；在本合同生效之日，周润添向北滘股份社缴纳第一年即从2014年3月1日至2014年5月31日止的承包款，承包金额为2016元，如镇政府和股份社开发，所缴租金按当年实际租赁时间扣减。合同签订后，北滘股份社依约将案涉花地交给周润添使用，周润添按约支付租金至2016年12月31日。为完善北滘镇旧城区的交通路网建设，提升北滘股份社土地的利用价值，北滘镇土地储备发展中心计划使用北滘股份社的部分土地作为北滘镇城镇建设用地。2016年8月12日，北滘镇土地储备发展中心与北滘股份社签订了《收回北滘股份合作经济社土地补偿协议书》，由北滘镇土地储备发展中心向北滘股份社收回北滘股份社权属范围内的土地837.94亩。案涉承租用地属于上述收回土地范围外周边的公共服务设施用地。为此，北滘股份社于2016年11月23日向承租土地的租户张贴送达了通知，通知载明：北滘股份社因开发农贸市场需要，决定收回三花一带土地，该处土地于2016年12月底全部收回。2016年12月26日，北滘股份社再次向租户张贴送达通知，通知载明：根据2016年11月23日关于决定2016年12月底全部收回三花一带土地。上述通知张贴后，大部分租户在规定时间内与北滘股份社办理了退租手续，解除了土地承包合同。而周润添未按通知要求与北滘股份社签订退租手续，北滘股份社委托律师事务所于2018年2月27日向周润添发出《律师函》，要求周润添收该律师函之日7日内到北滘股份社办理退地手续。以上事实证实，北滘股份社与周润添签订《农业用地承包临时合同》，约定承包期限（临租期）至镇政府和股份社确定开发使用之日。周润添清楚知晓案涉土地系临时出租给其经营。现北滘镇政府相关部门和北滘股份社收回案涉土地的周边土地进行开发，北滘股份社确定亦收回案涉土地予以随时开发，要求解除合同，符合合同约定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，以及第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，一审、二审法院判决案涉合同于起诉状副本送达周润添之日即2018年4月28日解除，符合合同约定和法律规定，并无不当。此外，周润添在本院再审审查期间，向本院提交了三份北滘股份社在佛山市顺德区地块竞投公告的新证据，拟证实北滘股份社将收回的三花一号（约17亩）地块向社会公开高额招租，并非开发，解除合同条件未成就，应当继续履行。经审查，三份证据均为复印件，发布机构为佛山市顺德区北滘镇人民政府，标的物使用范围，只能农作物或花卉种植使用。鉴于案涉合同约定租赁期限至镇政府和股份社确定开发使用之日截止，北滘镇人民政府收回土地，符合合同约定的解除条件。据此，周润添提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，周润添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周润添的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  吴钰兰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10078号原告：袁海华，男，汉族，1981年1月11日出生，住苏州。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：杨**，女，汉族，1986年3月6日出生，住苏州市吴中区。被告：吴圣松，男，汉族，1986年6月23日出生，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，统一社会信用代码9132059471402221XD，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：濮克强，总经理。委托诉讼代理人：葛莉，该公司员工。原告袁海华诉被告杨**、吴圣松、中国太平洋保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称“太保园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海华的委托诉讼代理人徐想、王霞、被告杨**、吴圣松到庭参加诉讼，被告太保园区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁海华向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失327613.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日08时11分，被告一驾驶被告二的车辆苏Ｅ×××**在中心大道东进南榭雨街约55米处由西向东行驶，与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤且车辆损坏。苏州市公安局园区分局交通警察大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定杨**操作不当负全责。原告经过治疗后，根据苏州市公安局工业园区分局委托苏州大学司法鉴定中心进行医学鉴定，认定构成十级伤残，给与90日营养支持及90日一人护理，误工期为300日。吴圣松于2018年10月23日在太保园区支公司处为其车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日，事故发生在保险期间内，太保园区支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告杨**、吴圣松辩称，其没有意见，其买了保险，商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，杨**已垫付医疗费62971.47元。被告太保园区支公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。司机垫付医疗费62971.47元金额无异议，伤者自负的医疗费4307.05元金额无异议，烧伤整形科35元门诊收据不认可，医疗费需扣除15%非医保费用；疤痕修复费不认可，原告尚未发生该费用，且该费用为美容类项目，故不认可；住院伙食补助费、营养费均认可30元/天，护理费认可70元/天，伤残赔偿金额认可104920元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费酌情认可300元，车辆维修费认可650元；原告伤后工资并未减少，不认可误工费；衣物损失未定损，且事故认定书也未记载衣物损坏，对此不认可；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审查认定事实如下：2018年12月17日8时11分许，杨**驾驶苏Ｅ×××**小型客车由西向东沿中新大道东进南榭雨街西约55米处时，与同方向袁海华驾驶的自行车相撞，致两车损坏、袁海华受伤。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定杨**操作不当负全责。事故后，袁海华自2018年12月17日至12月24日、2020年4月1日至4月5日住院治疗。被告杨**已为原告垫付医疗费62971.47元。2020年6月4日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为袁海华因交通事故致右肱骨近端骨折术后，目前遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，余伤情不足评残；简易伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后300日可视为合理。杨**所驾驶机动车登记所有人为吴圣松，其就该车在太保园区支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告袁海华的各项诉讼请求，本院根据当事人提交证据及双方诉辩意见，认定如下：住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费650元、鉴定费3060元。关于医疗费，原告主张的医疗费有病历及发票佐证，太保园区支公司异议的35元门诊收据对应的病历记载右上肢术后疤痕等字样，表明与事故具有直接因果关系，原告主张医疗费金额3932.91元与被告杨**垫付医疗费62971.47元合计为66904.38元。关于疤痕修复费，太保园区支公司不认可，该费用尚未发生，本院不予支持。关于衣物损失，太保园区支公司不认可该损失且未定损，事故认定书亦未记载有其他财产损失，原告出示衣物照片不足以证明与本次事故有因果关系，故本院对该请求不予支持。关于误工费，原告提交银行流水、收入证明、社保明细、工伤认定决定书、诊断证明书，原告因本次事故受伤被认定构成工伤，医院多次出具诊断证明书建议一定期间的休息，最后一次2020年4月5日建议休一月，银行明细显示计算事故前一年平均月收入约为13913.6元。本院认为，原告因本次事故同时构成工伤，原告因工伤获得的停工留薪期待遇不应免除或减轻侵权人的赔偿责任，故原告主张误工费损失应予支持，本院根据工资银行明细计算误工费为139136元。以上损失合计334220.68元，其中纳入交强险财产损失限额为650元，其余损失超出交强险其他赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。太保园区支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应在交强险医疗费用、死亡伤残限额、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、11万元、650元，合计120650元。超出交强险的部分213570.68元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定杨**负全责，故超出交强险部分应由杨**承担全部赔偿责任。太保园区支公司作为涉案机动车商业险承保单位未就超出交强险部分是否存在免责事由，并向投保人提示说明举证证明，故太保园区支公司应就杨**以上责任直接在商业险内赔偿原告213570.68元。事故后，杨**已垫付原告医疗费62971.47元，另本案诉讼费用1019元应由其负担，为免当事人诉累，杨**垫付款项与其应负担诉讼费用折抵后可由保险公司予以返还，故太保园区支公司还应在交强险及商业险内赔偿原告合计272268.21元、返还被告杨**61952.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告袁海华赔偿款272268.21元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告杨**61952.47元；三、驳回原告袁海华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告杨**负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十二月四日书记员  赵 焱
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初645号 原告：刘某1，2016年2月14日出生，汉族，读幼儿园，住四川省彭山县。 法定代理人：刘某2，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：郑利虹，女，1994年3月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告刘某1与被告郑利虹共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2以及委托诉讼代理人艾红利到庭参加诉讼。被告郑利虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告安置费90000元；2.案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告系刘某2与被告郑利虹的婚生子。2016年9月12日，刘某2与郑利虹在眉山市彭山区民政局离婚，并签订了一份离婚协议，约定：婚生子刘某1的抚养费归男方并随男方生活，男方承担儿子的全部抚养费用，女方享有探视权，女方协助男方办理儿子的户口迁移手续。后刘某1随刘某2在彭山区江口镇生活，现就读江口镇幼儿园。2019年，刘某2得知刘某1及郑利虹获得经营性门市货币安置费180000元，其中90000元安置费应归刘某1所有。刘某2多次要求郑利虹返还该款未果，故原告诉至法院。 被告郑利虹作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某2与被告郑利虹于2016年3月30日登记结婚，并于2016年2月14日生育一子刘某1（即本案原告）。刘某2与郑利虹又于2016年9月12日协议离婚，离婚时，双方签订了一份《自愿离婚协议书》，载明：“……婚生子刘某1的抚养权归男方并随男方生活，男方承担儿子全部抚养费用。女方享有探视权……”后刘某1随刘某2生活居住至今。2017年11月2日，青神县青城镇人民政府与郑利虹签订了一份《青城镇盐关社区二组、三组经营性门市货币安置协议书》（以下简称：《安置协议书》），约定：“……乙方（即：被安置户青城镇盐关社区2组郑利虹）在该组土地被征收后，未安置的经营性门市按安置农业人口计算90000元／人。乙方有安置经营性门市农业人口2人，姓名郑利虹、刘某1，经营性门市货币安置费为180000元……”后青神县拓展土地储备开发有限公司以转账方式向郑利虹在四川青神农村商业银行股份有限公司的账户（账户号为：6214××××6784）支付了门市安置款180000元。后刘某2代理刘某1起诉来院，要求郑利虹返还刘某1该门市安置款90000元，并由刘某2保管该款。诉讼中，原告向本院申请对郑利虹的财产进行保全，保全金额限于90000元，并对郑利虹的银行存款进行查询。本院依法对郑利虹的财产进行了查询，并于2020年5月26日依法冻结了郑利虹在财付通支付有限公司的存款，截止2020年6月2日，实际冻结金额为138.73元，冻结期限为一年。刘某1的法定代理人刘某2代为向本院预交保全申请费920元。 另查明： 1.庭审中，刘某2称其与郑利虹离婚后又于2017年再婚。 2.诉讼中，本院依法以在《人民法院报》刊登公告的方式向郑利虹送达法律文书，刘某1的法定代理人刘某2代为支付公告费260元。 3.原告向本院提供了一份眉山市彭山区江口街道土桥村村民委员会出具的《证明》，载明：“兹有我彭山区江口街道土桥村1组村民刘某2……有一子刘某1……从2016年开始一直随刘某2居住、生活在江口街道土桥村1组至今，现在江口幼儿园读书，因刘某1系未成年人，为了未成年人的健康学习和成长，现指定刘某2作为刘某1的监护人，处理一切事务。” 4.诉讼中，原告的委托诉讼代理人艾红利称其与郑利虹进行了短信交流，并向本院提供了一份短信聊天记录，去信称：“……我是青神县中兴所的艾红利，刘某1的代理人，方便谈谈你儿子的事不？……你儿子那九万元拆迁补助款应该是你儿子个人财产，可否在法院的协调下进行解决……”来信称：“……我没说不是他的，ＯＫ，那钱也不是他爸爸的……而且我也给他爸爸说了，钱不可能给他爸爸，我可以给刘依然交学费的方式用在刘依然的身上，这也是我跟他爸爸说过的……” 上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《协议》、收据复印件、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，原告主张被告郑利虹在2017年因土地征收获得的门市安置款180000元，其中的90000元属于刘某1的财产，该款由郑利虹持有。原告的该主张有《安置协议书》、转账记录等证据可证，本院予以确认。郑利虹作为刘某1的母亲，依法属于刘某1的监护人之一。郑利虹虽然与刘某2离婚，且刘某1未由郑利虹直接抚养，但刘某1仍是郑利虹的儿子，郑利虹仍有对刘某1履行监护职责的权利和义务。现刘某1尚在读幼儿园，其还不具备保管自己财产的能力，而刘某1的法定代理人刘某2又未向本院提供证据证明郑利虹存在处分刘某1的门市安置款、损害刘某1利益的行为的情况，故由郑利虹持有并保管刘某1的该门市安置款90000元，并无不当。故原告要求郑利虹返还该门市安置款90000元，并由刘某2保管的诉讼请求，本院不予支持。本案中，已由刘某2代为支付的公告费260元、保全申请费920元，原告主张由被告赔偿的意见，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条，第三十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告刘某1的法定代理人刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  徐 耀 人民陪审员  左国军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  阮枭枭
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更228号罪犯马某，男，1985年7月2日出生，回族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。罪犯马某犯贩卖、运输毒品罪一案，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)甘29刑初15号刑事附带民事判决，以马某犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后马某服判。罪犯马某于2017年2月8日送甘肃省临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯马某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为发生。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务，获监狱表扬四次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯马某减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，服刑罪犯马某符合减刑条件，同意监狱对服刑罪犯马某提请减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬四次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2843号之一申请执行人：赵敏，女，1985年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：牛欢，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人牛欢民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月四日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢329号陈忠利： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初437号民事判决书：“案件受理费50元，由被告陈忠利负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执190号 申请执行人：韩小虎,男,汉族,生于1975年5月9日,住四川省荥经县。 被执行人:刘帅,男,汉族,生于1987年9月2日,住江西省抚州市南丰县。 本院在执行韩小虎与刘帅合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人刘帅的银行、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息,经查，被执行人有存款2011.14元和两辆车辆，现已将银行存款2011.14元扣划并支付申请执行人，申请人表示暂不处置被执行人的车辆。现被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14392号 农业银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初181号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县张玉华副食店，住，住所地苍溪县陵江镇东台街**一社会信用代码92510824MA647QJ60T。 责任人：张玉华。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉苍溪县张玉华副食店（以下简称张玉华副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告张玉华副食店张玉华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神喷雾花露水（195ml）”产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最久远的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告经营的店面销售“六神喷雾花露水”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1.2018包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。 2.2018包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3.2020川律公证内民字第6067号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4.公证费发票00153378号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实，一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册人，核定使用范围为第3类的商品，注册有效期为自公元1997年10月7日至2007年10月6日止，第一次核准续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，第二次核准续展注册有效期至2027年10月6日。原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2002年，上述“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局《商标监（2002）131号》认定为驰名商标。 二、关于侵权行为。2019年8月27日，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在广元市苍溪县××镇××街××号“玉华副食店”内以消费者的身份购买标有“六神”字样、容量为195ｍｌ的花露水一瓶，支付价款12元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。经过当庭拆封对比，原告提供的公证处所封存的“六神喷雾花露水（195ｍｌ）”瓶身背面标明制造商为汕头市澄海区莉露化妆品公司，原告当庭陈述未生产过195ｍｌ的喷雾，且未授权汕头市澄海区莉露化妆品公司制造生产原告公司产品。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册人，其商标专用权依法受到法律保护。本案中，被告在其销售的容量为195ml，标有“六神”字样的花露水与原告第1116603号注册商标完全相同，而原告家化公司并未生产或授权生产过195ml喷雾产品，也未授权汕头市澄海区莉露化妆品公司制造生产原告家化公司产品，被告销售的“六神喷雾花露水（195ml）”系假冒注册商标产品，其销售行为构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苍溪县张玉华副食店在本判决生效之日起十五日内，赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元。 二、苍溪县张玉华副食店立即停止销售侵权产品“六神喷雾花露水（195ml）”。 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苍溪县张玉华副食店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2182号申请执行人刘顺。被执行人青海润合商贸连锁有限公司。法定代表人南金兴，该公司总经理。申请执行人刘顺与被执行人青海润合商贸连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）青0104民初2525号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人保证金5000元、租金24500元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。12月3日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人青海润合商贸连锁有限公司自2021年3月起每月偿还申请执行人刘顺保证金及租金5000元，直至案款29500元偿还完毕为止。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2182号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二〇年十二月三日书记员  唐文婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8657号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：陈子龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告陈子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取840元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初233号原告：王崇福，男，1966年10月24日生，住黑龙江省呼玛县。被告：白玉良，男，1980年4月28日生，住黑龙江省呼玛县。被告：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日生，住黑龙江省呼玛县。原告王崇福与被告白玉良、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。王崇福到庭参加诉讼，白玉良、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100,000.00元，给付利息36,000.00元，本息合计136,000.00元；2、判令二被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月2日，白玉良与李华共同向我借款100,000.00元，借期一年，利率2分。白玉良与李华以其二人所有的位于呼玛县××小区××楼××单元××室的住宅作抵押，并把房屋产权证交给我。借款到期后，白玉良、李华并未偿还借款，只是偿还了2017年至2019年三年的利息。2020年6月2日，已到偿还本息的日期，但白玉良、李华仍未偿还。白玉良与李华未提交书面答辩意见。王崇福围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据使用。本院经审查认为，王崇福提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据王崇福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白玉良与李华于2016年6月2日向王崇福借款100,000.00元，约定月利率2%，借期一年。白玉良与李华为王崇福出具借据，对欠款事实予以确认。借款到期后，白玉良与李华偿还了当期的利息，王崇福允许二人继续使用该借款的本金。二人付清了2018年和2019年利息，以后利息未付。本院认为，本案双方当事人于2016年6月2日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规效力强制性规定的情形，应为合法有效。该借款到期后，白玉良、李华偿还了当期利息，王崇福允许其继续使用借款本金并于事后的2018年和2019年均收取了二人给付的利息。双方已将原借款合同的借款期限为一年变更为不定期借款合同，其余各项约定均未变更。白玉良与李华向王崇福借款理应及时偿还借款本金并按法律规定给付利息。其利率应以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍为上限。其利息应为100,000.00元×3.85%（一年期贷款市场报价利率）×4倍÷12个月×18个月（利息计算至2020年12月2日）=23,100.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：白玉良、李华共同偿还王崇福借款本金100,000.00元、给付利息23,100.00元，本息合计123,100.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.00元（王崇福已预交），由王崇福负担143.29元，由白玉良、李华共同负担1366.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年十二月四日书记员  贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致可以变更合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审10号 申请执行人：普安县市场监督管理局，住所：普安县盘水街道东街**，统一社会信用代码11522323322093764G。 法定代表人：谭代宽，局长。 委托代理人：张杰，该局政策法规股股长。 被执行人：普安县仁康药业有限公司，，住所：普安县龙吟镇红旗村街上组统一社会信用代码91522323MA6GXEFC45。 法定代表人：向纪涛，公司执行董事。 申请执行人普安县市场监督管理局于2020年11月26日向本院申请强制执行其作出的普市监龙行处字〔2020〕01号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人普安县市场监督管理局申请执行的具体执行内容：普市监龙行处字〔2020〕01号《行政处罚决定书》决定的罚款150000元。依据的事实和理由：2020年2月14日，申请执行人在执法检查中发现被执行人普安县仁康药业有限公司用塑料瓶、玻璃瓶、塑料袋盛装销售中药饮片、中药材，该公司不能向执法人员提供有效的药品经营许可证，申请执行人依法对涉案物品实施扣押，并依法立案调查。查明：普安县仁康药业有限公司于2018年4月16日办理营业执照，在未获得药品经营许可证的情况下在公司内经营中药饮片、中药材，根据消费者的需求直接称重包装出售给消费者。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十一条的规定，已构成未取得药品经营许可证经营药品的违法行为。2020年3月19日，普安县市场监督管理局对普安县仁康药业有限公司的上述行为作出如下处罚：1.没收销售的中药饮片63味（共计49778克）；2.没收违法所得1662.76元；3.处以罚款人民币150000元，上述罚没款合计151662.76元。2020年5月12日，普安县仁康药业有限公司在指定银行缴纳了违法所得1662.76元，并向普安县市场监督管理局提交《延期缴纳罚款申请书》，保证在2020年10月31日缴清罚款，普安县市场监督管理局予以准许。普安县仁康药业有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。2020年11月2日，普安县市场监督管理局向普安县仁康药业有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》（普市监催告字〔2020〕02号），催告普安县仁康药业有限公司十日内缴纳罚款150000元，普安县仁康药业有限公司在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请强制执行。普安县市场监督管理局向本院提交了下列证据：1.案件来源登记表、行政处罚案件有关事项审批表、立案审批表、案件审核表；2.现场检查照片、询问笔录；3.销货明细清单、违法所得统计表；4.实施行政强制措施决定书、财物清单、解除行政强制措施决定书及财物清单；5.《营业执照》、法定代表人身份证复印件；6.行政处罚听证告知书；7.听证申请书及答复；8.行政处罚决定书及送达回执；9.延期缴纳罚款申请书；10.行政处罚决定履行催告书及送达回执。 经审查查明，2020年2月14日，申请执行人普安县市场监督管理局执法人员在对被执行人普安县仁康药业有限公司进行执法检查时，发现普安县仁康药业有限公司用塑料瓶、玻璃瓶、塑料袋盛装销售中药饮片、中药材，该公司不能向执法人员提供有效的药品经营许可证，普安县市场监督管理局对涉案物品实施扣押，并立案调查。因普安县仁康药业有限公司在未获得药品经营许可证的情况下在公司内经营中药饮片、中药材，2020年3月12日，普安县市场监督管理局向普安县仁康药业有限公司送达了《行政处罚听证告知书》告知普安县仁康药业有限公司未获得药品经营许可销售中药的行为作出拟没收中药饮片、电子计数秤、违法所得1662.76元并处以罚款150000元的行政处罚，告知该单位享有陈述、申辩和听证的权利。普安县仁康药业有限公司未在申请听证期限内申请听证。2020年3月19日，普安县市场监督管理局向普安县仁康药业有限公司送达了普市监龙行处字〔2020〕01号《行政处罚决定书》，决定对公司违法行为处罚如下：1.没收销售的中药饮片63味（共计49778克）；2.没收违法所得1662.76元；3.处以罚款人民币150000元，并告知该单位享有复议和诉讼的权利，该单位未提起行政复议和行政诉讼。2020年3月23日，普安县仁康药业有限公司向普安县市场监督管理局提出延期缴纳罚款申请，请求给予延长缴款期限至2020年10月31日，普安县市场监督管理局同意了该申请。普安县仁康药业有限公司于2020年5月12日将违法所得1662.76元交至普安县财政局账户。缴纳罚款期限届满后，普安县仁康药业有限公司未履行缴纳150000元罚款的义务。2020年11月3日，普安县市场监督管理局向普安县仁康药业有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，向该公司催告履行缴纳罚款150000元的义务，该公司亦未在规定期限内缴纳罚款。 本院认为，申请执行人普安县市场监督管理局对被执行人普安县仁康药业有限公司因未取得药品经营许可证出售中药的行为作出的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。普安县市场监督管理局对普安县仁康药业有限公司因未取得药品经营许可证出售中药的行为处罚款150000元的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行普安县市场监督管理局普市监龙行处字〔2020〕01号《行政处罚决定书》中确定的被执行人普安县仁康药业有限公司因未取得药品经营许可证出售中药的行为罚款150000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 和 风 审判员 谢 莉 平 审判员 李 畅 君 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐艳（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2396号申请执行人：北京市京北日新低硫煤炭经营中心，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东。法定代表人：苏玉林，董事长。被执行人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，总经理。被执行人：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，总经理。申请执行人北京市京北日新低硫煤炭经营中心与被执行人天津万源供热有限公司、天津顺潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初2554号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月11日申请强制执行。请求事项：1、被执行人天津万源供热有限公司给付所欠供煤款1,900万元，被执行人天津顺潮房地产开发有限公司承担连带保证责任；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、案件受理费67,900元，保全费5,000元，共计72,900元，由二被执行人负担。本院于2020年9月11日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1轮候查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司所有的坐落于北辰区××道××号房产一处（查封期限至2023年9月24日）；2、向安徽省亳州市谯城区人民法院执行局发函，要求按查封顺位分配拍卖案款。另外，在诉讼保全阶段，1、轮候查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××道××号房产一处；2、轮候查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××道××号房产一处;3、轮候查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××道××号房产一处;4、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××道××号房产一处;5、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××道××号房产一处;6、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处;7、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处;8、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处；9、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处；10、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处；11、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处；12、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处；13、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处；14、查封了被执行人天津顺潮房地产开发有限公司的坐落于北辰区××路××号房产一处（上述房产查封期限至2023年6月3日，申请执行人对上述房产未要求处置）。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月26日、11月20日、12月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2554号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4195号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。 委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：秦祥兵。 被告：杨秀碧。 被告：王海林。 被告：周广军。 被告：肖建华。 被告：陈东。 被告：重庆锦添汽车运输有限公司。 被告：重庆恒跃物流有限公司。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。 委托诉讼代理人：孙航，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。 委托诉讼代理人：余玲娜，该公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、陈东、秦祥兵、王海林、周广军、肖建华、杨秀碧、重庆恒跃物流有限公司、重庆锦添汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月16日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判,于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人成墨筑与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司委托诉讼代理人孙航，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人余玲娜，被告陈东、秦祥兵、杨秀碧到庭参加诉讼，被告重庆恒跃物流有限公司、重庆锦添汽车运输有限公司、王海林、周广军、肖建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代吕苗垫付的交通事故抢救费24000元；二、判令保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月13日，秦建国驾驶无号牌两轮摩托车搭乘吕苗从羊子岩隧道方向经西城大道往九中立交方向行驶，当车辆行驶至西城大道朝阳寺立交路段时，与停在道路最左侧车道内王海林驾驶的货车相撞，导致摩托车侧翻以及秦建国、吕苗摔倒，在此过程中，摩托车又与陈东驾驶的牵引车和半挂车相撞，造成秦建国死亡、吕苗受伤。大渡口区交警出具事故认定书结论为秦建国主责，王海林、陈东次责。应重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2019年12月26日向该院垫付了吕苗的抢救费24000元。此后，原告多次催收未果，诉至法院。 被告秦祥兵对原告诉称无异议。 被告杨秀碧答辩称秦建国已因此次事故死亡，且没有留下遗产，没钱支付。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司答辩称，大渡口区人民法院就同一事故之前对责任分担等作出了生效判决，在交强险项下承担247.77元，商业险赔偿3800.35元，车主陈东承担商业险非医保部分的20%即950元。 被告陈东无异议。 被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，交强险部分已在同一事故的另案中赔付完毕，本案只涉及商业险赔付，根据前期判决标准认定计算结果为渤海财产保险股份有限公司重庆分公司承担3420.32元，车主肖建华承担1330.13元。另外，保险公司不应承担本案诉讼费用。 被告重庆恒跃物流有限公司提交书面答辩状称，渝B7重型半挂牵引车和渝A5挂重型普通半挂车的实际车主是被告陈东，陈东将其挂靠在公司名下经营，应当由陈东承担赔偿责任，公司按法律规定对陈东承担的部分承担连带赔偿责任，而公司购买了交强险和商业险，故赔付责任应由保险公司承担。 被告重庆锦添汽车运输有限公司提交书面答辩状称，渝D9为被告周广军挂靠在其名下经营的车辆，周广军称肖建华才是实际车主，故应当由周广军、肖建华承担赔偿责任，而公司购买了交强险和商业险，故赔付责任应由保险公司承担。 被告王海林、周广军、肖建华未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月13日21时37分许，秦建国驾驶无号牌两轮摩托车搭乘吕苗从羊子岩隧道方向经西城大道往九中立交方向行驶，当车辆行驶至西城大道朝阳寺立交路段时，与停在道路最左侧车道内王海林驾驶的渝D9轻型自卸货车相撞，导致摩托车侧翻以及秦建国、吕苗摔倒，在此过程中，摩托车又与陈东驾驶的渝B7重型半挂牵引车和渝A5挂重型普通半挂车相撞，秦建国与吕苗被渝B7重型半挂牵引车和渝A5挂重型普通半挂车碾压，造成秦建国死亡、吕苗受伤。 本院在已生效的（2019）渝0104民初6976号民事判决书、（2019）渝0104民初7006号民事判决书中认定的事实主要有：被告秦祥兵、杨秀碧系秦建国的父母；秦建国承担60%的民事赔偿责任，渝D9轻型自卸货车一方承担20%的民事赔偿责任，渝B7重型半挂牵引车和渝A5挂重型普通半挂车一方承担20%的民事赔偿责任；被告王海林、周广军不应承担赔偿责任；渝D9轻型自卸货车，渝B7重型半挂牵引车和渝A5挂重型普通半挂车分别的投保情况。 另查明，2019年12月26日，原告经重庆医科大学附属第一医院申请，垫付了吕苗的抢救费24000元。 以上事实，有当事人陈述以及垫付通知书、重庆银行客户回单、医药费收据、垫付告知书、（2019）渝0104民初6976号民事判决书、（2019）渝0104民初7006号民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告垫付的相应医疗费用，可以向交通事故的相关赔偿主体进行追偿。被告秦祥兵、杨秀碧作为秦建国的继承人，应当在继承遗产的范围内按其应承担之比例承担支付责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、陈东、肖建华、重庆锦添汽车运输有限公司也应在自身的赔偿范围内向原告支付垫付的款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付赔偿款4048.12元； 二、陈东于本判决生效后十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付赔偿款950元； 三、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付赔偿款3420.32元； 四、重庆锦添汽车运输有限公司、肖建华于本判决生效后十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付赔偿款1330.13元； 五、秦祥兵、杨秀碧在继承秦建国遗产范围内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付赔偿款14251.43元； 六、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由秦祥兵、杨秀碧负担240元，陈东负担80元，重庆锦添汽车运输有限公司、肖建华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘月生，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。委托诉讼代理人：蒋东元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚银链，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人盘月生因与被申请人姚银链生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘月生申请再审称，一、涉案房屋是没有产权证的危房，造成的毁损不应该受到法律保护，本案一、二审法院查明涉案房屋是姚银链的废弃房，无产权证，属违章建筑。姚银链违反《广东省城镇房屋租赁条例》第六条的规定，违规将危房出租，错判判令申请人承担全额赔偿。二、法院对失火原因未查明，采信证据不公。本案消防大队未出具火灾事故鉴定意见书，也没有任何证据证明本次火灾是申请人过失导致，一、二审判令申请人承担全部赔偿不公。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项的规定。请求：撤销一、二审判决，驳回姚银链的诉讼请求，一、二审诉讼费由姚银链承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人盘月生主张的再审事由进行审查。一、关于盘月生对涉案房屋损毁是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。根据一、二审法院查明的事实，盘月生向姚银链租赁的涉案房屋于租赁期间发生火灾，造成房屋及屋内财务被烧毁。一审法院依法调取了惠东县公安消防大队向火灾事故相关人员的询问笔录、现场照片以及惠东县公安消防大队出具给惠东县公安局的《关于处理盘月生案件的意见》等证据。一审法院根据上述证据认定盘月生存在过失导致涉案房屋发生火灾，有相应的依据，故姚银链有权主张盘月生赔偿其损失。盘月生认为涉案火灾存在由其他原因引起的可能，但未提供证据佐证，二审法院不予采信，并无不当。二、关于赔偿金额。姚银链为证明房屋因火灾导致的房屋损失，委托广州市华盟价格事务所有限公司对房屋损失进行评估，盘月生认为是姚银链单方评估，对评估结果不予认可。一审法院经姚银链申请，委托广东天人房地产资产评估有限公司对房屋损失进行重新评估，评估确定房屋损失为102944元。姚银链对评估结果没有异议，盘月生对评估结果提出异议，但未举证反驳，故一、二审法院采纳重新评估确定的价格102944元作为盘月生应赔偿给姚银链的金额，并无不当。综上，盘月生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘月生的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月一日法官助理罗伟恒书记员王晓微
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4030号 高圣斌： 你与洪少俊民间借贷纠纷一案，安徽省中级人民法院作出的（2020）皖01民终5510号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3450元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5494号 原告：马建明，男，1981年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马建明与被告丁恺呈民间借贷纠纷一案中，原告马建明于2020年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建明撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马建明负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛 芩