陕西省合阳县人民法院民事判决书   (2020)陕0524民初1142号原告：张纪科，男，1955年4月2日出生，公民身份号码：61213XXXX504022815，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告：赵菊民，女，1958年8月30日出生，公民身份号码：61213XXXX808302824，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告张纪科、赵菊民共同委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。原告：王金洽，女，1950年1月1日出生，公民身份号码：61213XXXX001012826，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。原告：张武江，男，1974年6月24日出生，公民身份号码：61213XXXX406242813，汉族，住陕西省合阳县。原告：张宁，男，1999年8月4日出生，公民身份号码：61052XXXX908042810，汉族，住陕西省合阳县。原告：张某甲，女，2002年8月9日出生，公民身份号码：61052XXXX20809202X，汉族，住陕西省合阳县。原告张武江、张宁、张某甲共同委托诉讼代理人：张保相（系原告张武江之父），男，1949年7月21日出生，公民身份号码：61213XXXX907212811，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。被告：张明明，男，1984年5月10日出生，公民身份号码：61052XXXX405100435，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县。被告：张亚红，女，1975年2月12日出生，公民身份号码：61052XXXX502123722，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，营业场所：陕西省铜川市印台区。负责人：韩璐，该公司经理。委托诉讼代理人：阮耀强，该公司员工。原告张纪科、赵菊民、王金洽、张武江、张宁、张某甲与被告张明明、张亚红、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保财险铜川印台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪科及原告张纪科、赵菊民共同委托诉讼代理人曹亚鹏、原告王金洽委托诉讼代理人王娇、原告张武江、张宁、张某甲共同委托诉讼代理人张保相与被告张亚红及委托诉讼代理人弥小强、张明明、人保财险铜川印台支公司委托诉讼代理人阮耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪科、赵菊民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在各自的责任范围内赔偿原告张纪科、赵菊民关于张某乙的死亡赔偿金220254.67元、被抚养人生活费213389.55元、精神抚慰金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日19时50分许，第一被告张明明受雇于车主第二被告张亚红，驾驶陕B3XX道XX段由南向北行驶至1168KM+900M北党村北处时，与前方同方向行走的张某乙相撞，造成张某乙当场死亡的重大交通事故。2019年12月31日合阳县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（第610524120190000343号），认定张明明驾驶机动车负事故主要责任，行人张某乙负事故次要责任。车主张亚红在第三被告处为车辆陕BXXXXX重型自卸货车投保了交强险和商业险（内含100万元的第三者责任保险）。张某乙的现有继承人是：配偶张武江、生父张纪科、继母赵菊民、生母王金洽、儿子张宁、女儿张某甲共6人。被抚养人有：生父张纪科、继母赵菊民、生母王金洽、女儿张某甲共4人。发生交通事故时，张纪科的年龄是65周岁、赵菊民的年龄是61周岁。综上，被告张明明驾驶车辆不当发生重大交通事故致使张某乙当场死亡，给原告造成了极大的精神痛苦和伤害，现原告依法提起诉讼，望判如所请。申请参加诉讼的王金洽诉称，其与被害人张某乙系亲生母女关系，在本案中享有合法的民事权益，应参加本案诉讼，并提出如下赔偿请求：要求个被告在各自的责任范围内赔偿关于张某乙的死亡赔偿金110127元、被抚养人生活费46557.72元、精神抚慰金5000元。本院追加的原告张武江、张宁、张某甲诉称，涉及到我们的赔偿已经到头了，张明明与张武江已经达成赔偿协议，已经结案了。当时说的是先达成协议，保险公司赔得多了再给我，还有15000元赔偿款没有给。张明明辩称，我已经与死者家属达成赔偿协议并赔偿了68万元，现在已经没有能力赔偿了。张亚红辩称，对原告诉称的案件事实无异议，但是各个赔偿权利人的诉讼请求属于重复赔偿请求，违背诚实信用原则，本次诉讼是原告不诚信的表现。案发后我和张明明与死者配偶张武江（各赔偿权利人的代理人）就张某乙死亡赔偿一事在合阳县交警大队的主持下达成了调解协议，约定支付抢救费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费68万元，当日我与张明明履行了赔偿义务，就张某乙死亡赔偿一事双方再无纠纷。综上各赔偿权利人的诉讼请求应当予以驳回。人保财险铜川印台支公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。我公司依据原告张纪科、赵菊民、王金洽的诉讼请求及权利须核实抚养人关系及继母是否拥有合法的继承权利；其计算的抚养费金额已经超过抚养费基础金额。依据被告张明明、张亚红陈述，已经和原告亲属达成赔偿协议并已经支付68万元，我公司在合理范围内应返还被告张明明、张亚红。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日19时50分许，被告张明明驾驶陕B37XX道XX段由南向北行驶至1168KM+900M北党村北处时，与前方同方向行走的张某乙相撞，造成车辆受损、张某乙当场死亡的重大交通事故。2019年12月31日，合阳县XX大队作出第610524120190000343号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，张明明负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。被告张明明系被告张亚红雇佣的司机。被告张明明驾驶的陕BXXXXX牌重型自卸货车在被告人保财险铜川印台支公司投保交强险、商业第三者责任险（100万元），保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日，该起事故发生在保险期间内。原告张纪科系受害人张某乙之父，原告赵菊民系受害人张某乙之继母，原告王金洽系受害人张某乙之母，原告张武江系受害人张某乙之夫，原告张宁系受害人张某乙之子，原告张某甲系受害人张某乙之女。六原告因受害人张某乙在交通事故中死亡所造成的各项损失，经本院核定如下：1、死亡赔偿金，受害人张某乙（1977年XX月XX日出生），其因交通事故于2019年12月2日死亡，其死亡时为42周岁，故其死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金为：721960元（36098元/年×20年）；被扶养人生活费，原告张纪科的被扶养人生活费94056元（23514元×【20年-（64岁-60岁）】年÷4人），原告赵菊民的被扶养人生活费148922元（23514元×【20年-（61岁-60岁）】年÷3人），原告王金洽的被扶养人生活费51730.8元（23514元×【20年-（69岁-60岁）】年÷5人），原告张某甲的被扶养人生活费11757元（23514元×（18岁-17岁）÷2人）。2019年陕西省城镇居民人均消费性支出额为23514元，被扶养人张纪科、赵菊民、王金洽、张某甲四人的年赔偿总额超过23514元，应按照比例计算各自的被扶养人生活费。据此，原告张某甲的被扶养人生活费为9161.3元，原告张纪科的被扶养人生活费为92758.2元，原告赵菊民的被扶养人生活费147191.5元，原告王金洽的被扶养人生活费为50692.5元。2、丧葬费，2019年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为78361元，丧葬费为39180.5元（78361元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元。以上各项共计1110944元。又查明，事故发生后，原告张武江与被告张明明曾协商善后事项，且在2020年1月10日经合阳县XX大队事故处理科室人员主持下形成调解协议，内容为：1、张明明一次性赔付张某乙家属抢救费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费、停尸费等共计680000元整；2、陕BXXXXX元重型自卸货车车损自理；3、本起事故按以上协议一次性处理，双方签字后生效，清偿手续完结后，双方因本起交通事故所形成的民事赔偿及法律责任即告终结。同日，原告张武江出具了内容为“今收到张明明及陕BXXXXX车给张某乙死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费等共计陆拾捌万元¥680000元”的条据一份。原告张纪科、赵菊民、王金洽未委托张武江处理张某乙受害赔偿事宜，也未收到赔偿款，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条规定：近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国继承法》第十条第四款规定：本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，原告王金洽为张某乙的生母，原告赵菊民为与张某乙有扶养关系的继母，故均为张某乙的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本案“赔偿权利人”为死者张某乙的近亲属，即本案的六原告。自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张明明驾驶的陕BXXXXX牌重型自卸货车与受害人张某乙相撞，致张某乙当场死亡，经交通事故认定张明明负事故主要责任，本院对此予以确认。被告张明明应对其侵权行为造成的损害承担赔偿责任。被告张明明系被告张亚红雇佣的司机，故应当由被告张亚红承担赔偿责任。被告张明明驾驶的陕BXXXXX牌重型自卸货车在被告人保财险铜川印台支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告人保财险铜川印台支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保财险铜川印台支公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，再由被告张亚红向原告承担90%的赔偿责任。因此。关于六原告因张某乙死亡造成的合理损失1110944元，应由被告人保财险铜川印台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失1000944元，由被告人保财险铜川印台支公司在商业第三者责任限额内根据张明明应承担的事故责任90%赔偿即900849.6元，因此被告人保财险铜川印台支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿六原告因张某乙死亡造成的损失共计1010849.6元。张武江未受原告张纪科、赵菊民、王金洽等赔偿权利人的委托，与张明明达成的赔偿协议，事后也未得到原告张纪科、赵菊民、王金洽的追认，因而该协议对原告张纪科、赵菊民、王金洽不发生效力。因该协议中并未分项列明赔偿数额，为公正公平起见，本院对本起交通事故的赔偿纠纷进行全面审查，以确保受害人的权益得到保障。故对被告张亚红辩称的对本起交通事故已进行了赔偿，原告张纪科、赵菊民、王金洽的起诉属重复赔偿请求的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第四款之规定，判决如下：受害人张某乙死亡赔偿金1021763.5元、丧葬费39180.5元、精神损害赔偿金50000元，共计1110944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在交强险责任限额内向原告张纪科、赵菊民、王金洽、张武江、张宁、张某甲赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内向原告张纪科、赵菊民、王金洽、张武江、张宁、张某甲赔偿900849.6元。上述给付内容，在本判决生效后三十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元，由原告张纪科、赵菊民、王金洽、张武江、张宁、张某甲负担795.5元，由被告张亚红负担7159.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     刘广学人民陪审员     吕晓红人民陪审员     闫玲芳 二○二〇年十二月二十三日 书  记  员     刘  媚  202005241142195504025161213XXXX504022815195808305161213XXXX8083028241975021261052XXXX5021237229161020092121083811984051061052XXXX40510043520200508127955001