广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2435号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路**,统一社会信用代码：9145033190019826X3（1-1）。 法定代表人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。 委托诉讼代理人：万振雄，该行经理。 被告：张杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李语娜，女，1993年8月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：张传恒，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张远，男，1974年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行” -2- ）诉被告张杰、李语娜、张传恒、张远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、万振雄、被告张杰到庭参加诉讼，被告李语娜、张传恒、张远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告张杰、张传恒、张远签订34520120190011832号《农户贷款借款合同》；2、判决被告张杰、李语娜归还贷款本息合计31805.11元，其中借款本金29971.24元，利息1833.87元（利息算至2020年9月18日），此后按借款合同约定计息至借款本息清偿之日止；3、判决被告张传恒、张远（担保人）对上述款项承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告张杰、张传恒、张远（担保人）签订4520120190011832号《农户贷款借款合同》，合约本金额度30000元、自助额度30000元，合同期限自2019年1月29日至2022年1月28日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了本金28.76元，利息1531.10元，余款以各种理由拒不履行还款义务，目前尚欠贷款本息合计31805.11元，其中借款本金29971.24元，利息1833.87元（利息算至2020年9月18日），已构成违约。为维护原告的正当权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张杰答辩称：被告张杰认可原告起诉的尚欠借款本金及利息，但目前没有钱还款，可在明年5月底可以一次性偿还。 被告李语娜、张传恒、张远未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李语娜、张传恒、张远经本院传票传唤 -3- ，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2019年1月30日，原告与被告张杰、张传恒、张远签订编号为34520120190011832号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度30000元，自助额度30000元，合同期限自2019年1月29日至2022年1月28日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款用途用于生产经营周转，借款利率按“采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%”确定以及“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止”；担保方式为连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起二年，并对借款用途、借款利率、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、担保责任、争议解决等均作了详细的约定。被告张杰在《中国农业银行农户贷款借款合同》的借款人签名及捺手印，被告李语娜在“农户小额贷款申请表”中以借款人配偶的名义签名及捺手印，被告张传恒、张远在《中国农业银行农户贷款借款合同》的多户联保担保人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，单笔借款到期后，被告张杰仅归还了贷款本金28.76元，利息1531.10元，尚欠贷款本息合计31805.11元，其中本金29971.24元，利息1833.87元(利息算至2020年9月18日），经原告多次催收未果，遂成诉。 -4- 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告张杰作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但借款的还款期限已经届满，被告张杰尚欠贷款本金29971.24元及利息1833.87元(利息算至2020年9月18日）及2020年9月19日之后的利息未予清偿；被告李语娜在“农户小额贷款申请表”中以借款人配偶的名义签名及捺手印，证明被告张杰向原告借款已经征得被告李语娜的同意，并以其家庭共有财产承担债务，故原告诉请被告张杰、李语娜共同偿还贷款29971.24元及相应利息（利息以实际尚欠款项为基数，按借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，对逾期借款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止）有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款合同的约定，因被告未按约足额偿还借款的，原告可提前收回已发放借款，有权提前享受担保权，因被告张杰、李语娜自2020年2月1日起未按时偿还贷款本息，已经构成违约，故原告要求解除其与被告签订的编号为34520120190011832号《中国农业银行农户贷款借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告张传恒、张远作为本案贷款的连带保证人，由于被告张杰未能按约足额偿还贷款本金及 -5- 利息，本案贷款尚在保证期间，因此原告要求保证人被告张传恒、张远在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告张杰、张传恒、张远于2019年1月30日签订的编号为34520120190011832号《中国农业银行农户贷款借款合同》； 二、被告张杰、李语娜共同偿还贷款本金29971.24元及尚欠利息1833.87元及2020年9月19日之后的利息（此后的利息以实际尚欠借款本金为基数，按借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，对逾期借款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止）给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行； 三、被告张传恒、张远对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费595元，减半收取298元，由被告张杰、李语娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××40 -6- 001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄艳芬