wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢524号申请执行人：张小平,男,1969年12月5日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：马建,女,1969年4月23日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：张鸿浩，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：王小红，女，1996年6月7日出生，汉族，住四川省泸县百和镇。被执行人：史小华，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市。张小平、马建、张鸿浩、王小红与史小华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史小华于2019年12月13日之前支付张小平、马建、张鸿浩、王小红交通事故赔偿款155000元；案件受理费减半收取1700元，由被执行人史小华承担。因史小华未按上述生效法律文书履行义务，张小平、马建、张鸿浩、王小红向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史小华有微信存款3318.01元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。2、中国太平洋财产保险股份有限公司有汽车报废保险款21880元，已提取至法院并支付给申请执行人。3、查明被执行人有位于资阳市雁江区汇兴路202号沱东印象6幢6（Z）1-14-4号房屋（产权证号：川（2018）资阳市本级不动产证明第0020207号），该房屋系被执行人史小华与案外人共同共有，本院予以查封（2023年7月24日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人同意暂不对被执行人户籍所在地进行财产调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25198.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史小华负有继续向申请执行人张小平、马建、张鸿浩、王小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月一日书记员  高巧巧
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2844号 原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。 负责人：王伟，行长。 委托代理人：辛大志、杨艳杰，员工。 被告：李聪聪，女，1992年3月23日生，住吉林省四平市梨树县。 被告：苏广军，男，1979年6月3日生，住吉林省四平市梨树县。 被告：四平市彤铭房地产开发有限公司。 法定代表人：张恢，经理。 原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告李聪聪、苏广军、四平市彤铭房地产开发有限公司（以下简称彤铭地产）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人辛大志、赵海龙，被告彤铭地产法定代表人张恢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告李聪聪于2017年11月17日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款120,000元人民币，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限20年，约定利率为4.9%，逾期利率7.35%，还款方式按月等额本息，我方按约定将贷款资金存入彤铭地产账户。截止2020年8月30日，尚欠我行贷款本金114,549.11元，贷款利息7,942.87元，本息合计122,491.98元。苏广军是李聪聪的共同借款人，担保单位为彤铭地产，承担连带保证责任。该笔借款已逾期。现请求人民法院判令：1.被告李聪聪、苏广军的借款立即到期（合同立即解除）。2.被告李聪聪、苏广军立即偿还借款本息122,491.98元，其中本金114,549.11元，利息7,942.87元（利息计算至2020年8月30日）；此后利息从2020年9月1日起继续计算至执行完毕之日止。3.原告对被告李聪聪抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权。4.被告彤铭地产对被告李聪聪、苏广军所欠贷款本息负连带清偿责任。 被告彤铭地产辩称，我公司是售房企业，故我公司不愿意承担担保责任。 经审理查明，2017年10月31日原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告李聪聪、苏广军与原告办理一手房按揭贷款120,000元，贷款期限20年，利率为4.9%，逾期利率7.35%，同时约定抵押人李聪聪提供住宅楼作为抵押担保，彤铭地产提供保证担保。合同签订后，原告于2017年11月17日按照约定将贷款资金存入到彤铭地产账户。现被告李聪聪、苏广军仅偿还部分款项，截止起诉时贷款已逾期。 为证明以上事实，原告向本院递交了《个人购房担保借款合同》《贷款凭证》《不动产登记证明》《利息清单》各一份，被告彤铭地产对以上证据均无异议。 本院认为：原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，应认定合同合法有效，被告方应按合同约定履行偿还义务及连带保证责任。该笔贷款现已逾期，已经构成根本性违约，据此，原告请求宣布贷款提起到期即解除合同并要求被告方承担违约的责任的主张，应予支持。被告李聪聪用住宅楼提供抵押担保，被告彤铭地产为案涉贷款提供保证担保，抵押及保证行为有效，故原告要求被告李聪聪、苏广军及彤铭地产依法承担其相应的担保保证责任的诉请，应予支持，被告彤铭地产应在抵押房屋价值外，承担连带责任。被告彤铭地产以其为售房企业为由，不愿承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第九十四条（法定解除）、第一百零七条（违约责任）、第一百零八条（逾期违约）、第二百零五条（利息支付）、第二百零七条（逾期利息），《中华人民共和国担保法》第二十一条（保证责任范围）、第二十八条（混合担保的责任后果）之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告李聪聪、苏广军、四平市彤铭房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告李聪聪、苏广军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金114,549.11元，利息7,942.87元（利息暂计算至2020年8月30日），本息合计122,491.98元。（此后利息从2020年8月31日起，以尚欠贷款本金为基数，按照逾期年利率7.35%计算到实际给付之日止） 三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告李聪聪提供的抵押房屋的价值享有优先受偿权。 四、四平市彤铭房地产开发有限公司在被告李聪聪提供的担保房屋执行价值外，承担连带给付责任。 案件受理费减半收取1,375元，由被告李聪聪、苏广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7299号原告：唐合林，男，汉族，1955年07月18日出生，住重庆市开州区。被告：刘贵培，男，汉族，1957年10月10日出生，重庆市开州区。委托代理人：程远桂，女，汉族，生于1962年01月18日，住重庆市开州区，系刘贵培的妻子。原告唐合林与被告刘贵培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐合林、被告刘贵培的代理人程远桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐合林向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还借款本金5万元，利息截止2020年10月28日44000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月28日，被告刘贵培因新农村果园缺钱找我借现金5万元，现金给付被告,被告亲笔书写借据，期限一年，约定利息（月息2分）随本金一并还清，被告借款之后没有偿还本金，也没有支付利息。到期后，经原告多次催收，被告刘贵培一直未归还本息，请求法院判令被告及时归还原告本息，并承担诉讼费用。被告刘贵培辩称，刘贵培是在原告那里拿了5万元现金，书写了借据的。刘贵培表示现在家庭很困难，只能用他的工资收入来偿还原告的钱。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年2月28日，被告刘贵培因新农村果园缺钱向原告借款5万元，原告现金给付被告,被告向原告出具了借据一张，约定：借款金额50000元，期限一年，月息2%，到期还本付息，利随本清。被告借款之后没有偿还本金，也没有支付利息。上述事实有原、被告身份信息材料、借据复印件一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。唐合林主张被告刘贵培欠其借款利息50000元，并提供《借据》原件予证明，刘贵培认可该《借据》的真实性及借款50000元的事实，亦佐证了唐合林与刘贵培的借贷合意，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明唐合林主张的刘贵培尚欠其借款的事实。故本院对该主张予以采信。审理中，被告刘贵培未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故对于原告主张由被告刘贵培偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《借据》约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告起诉之日2020年11月公布的LPR为年利率3.85%，原告诉求被告给付截止2020年10月28日利息44000元，该诉讼请求超过法定标准，本院依法调整为28618元。            借款本金              起息日              止息日              计息天数              年利率              应付利息                  50,000.00              2017/2/28              2020/10/28              1338              0.154              28,618.33      审理中，刘贵培未提供任何证据证明已清偿借款利息，应承担不利后果，故被告刘贵培应偿还原告借款利息28618元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘贵培在本判决生效后十日内偿还原告唐合林借款本金50000元、利息28618元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘贵培负担882元，原告负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 ：杜连成二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2062号 王会民罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初321号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王会民已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4865号 本院在执行潘信与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4882号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司35798.05元，发还案款35367.05元，收取执行费431元。截至2020年12月2日为止，潘信申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4882号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4865号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19081号申请执行人：郑立强，男，汉族，1999年10月25日出生，住河北省通化市。被执行人：北京思摩信息技术有限公司，住所：北京市海淀区建材城中路3号楼5层526室。法定代表人：伍立京。本院在执行郑立强与北京思摩信息技术有限公司工资差额等争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3937号 顾磊与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2045号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，顾磊向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司25615.14元，发还顾磊案款25335.14元，收取执行费280元。截至2020年12月2日为止，顾磊申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3937号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2302号 原告：韩德举，男，1993年2月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张新海，男，1989年11月11日出生，汉族，住盐山县。 原告韩德举与被告张新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德举及委托诉讼代理人、被告张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计21314元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，在盐山镇张相村原告开着车开着远光灯等人，被告张新海过去让其关掉远光灯，并辱骂原告，甚至被告还拿着砖头殴打原告，与被告一起的朋友，在旁边抱着原告，致使原告无法反抗，被告用砖头将原告打伤，并将原告的轿车后尾砸坏。原告受伤后，被送往盐山县人民医院住院治疗。被告的行为不仅致使原告身体遭受严重伤害，而且致使其经济遭受严重损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以公正判处。 张新海辩称，原告韩德举起诉状上陈述的时间应该对。有一天晚上，被告张新海骑电动自行车在村里自西向东行驶，原告韩德举在停车的状态下开着远光灯，被告张新海让其关上，原告韩德举一直未关，甚至还辱骂被告张新海，在当时的氛围下被告张新海打了原告韩德举，被告张新海的朋友在旁边拉仗。被告张新海认为原告韩德举主张的数额过高，当时被告张新海也受伤产生了医疗费。当时是深夜发生的争执，原告韩德举站在其车后边，在撕扯当中碰着了原告韩德举的车后尾。 原告韩德举为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、盐山县公安局盐公（盐）行罚决字（2020）0565号行政处罚决 —2— 定书一份，内容为“查明2020年7月15日0时25分盐山镇张相庄韩德举在村等人的时候开远光灯，张新海过去让其关掉远光灯，并骂街，韩德举也骂张新海，两人厮打在一起，在打架过程中，张新海将韩德举轿车后尾砸坏。决定对张新海拘留十日。”2、盐山县人民医院出具的诊断证明一份；3、医药费票据四张，花费医疗费9645.3元；4、盐山县人民医院住院病历一份、盐山县人民医院患者费用汇总表一份；5、盐山司法医学鉴定中心出具的（2020）临鉴字第93号司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据一张；7、中国银行交易流水明细清单两张、微信转账记录截图一张；8、车辆维修收款票据一张。 被告张新海对原告韩德举提供的证据，质证意见为：对证据1、2、5、6无异议；对证据3、4真实性存在异议，对医疗费是否纯用于治疗外伤存在怀疑；对证据7、8存在异议，认为原告韩德举主张的工资高、误工费高、车辆维修费高。 原告韩德举提供的证据经本院审查认为，证据1、2、3、4、5、6、8内容合法，符合证据的形式要件，予以认定；证据7，被告有异议，该证据不符合证据的形式要件，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日0时25分，盐山镇张相庄韩德举在村里开着车等人的时候开远光灯，张新海过去让其关掉远光灯，两人相互辱骂、厮打在一起，张新海将韩德举打伤。在打架过程中，张新海将韩德举轿车后尾砸坏。韩德举受伤后在盐山县人民医院住院15天，发生住院费用9645.3元。另，根据盐山县人民医院患者费用汇总明细内容显示，其中乙型××化验项目的化验费为543元。2020年7月22日，经盐山县公安局城关派出所委托，盐山县司法医学鉴定中心作出鉴定，原告韩德举伤情为轻微伤，并支出鉴定费500元。2020年8月5日，盐山县公安局城关派出所对原告韩德举作出行政处罚决定书，对韩德举罚款500元；2020年8月11日，盐山县公安局城关派出所对被告张新海作出行政处罚决定书，对张新海行政拘留十日。 原告韩德举向本院依法申请调取盐山县公安局城关派出所作出的盐公（盐）受案字{2020}0758号公安卷宗，原被告对该公安卷宗均予认可。卷宗中附有韩德举车辆被砸的照片，证实 —3— 张新海将韩德举轿车后尾砸坏。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告张新海将原告韩德举殴打致伤住院，事发后，盐山县公安局城关派出所对原告韩德举、被告张新海作出行政处罚决定，韩德举、张新海对公安机关作出的行政处罚决定书均未提起行政复议和行政诉讼。韩德举所受之伤害，与张新海的行为存在直接的因果关系，张新海的行为侵害了韩德举的身体健康权，张新海应当承担赔偿韩德举受伤损失的民事责任。从行政处罚决定的内容上看，双方对损害的发生，均存在一定过错。结合庭审查明事实，原告韩德举对损害的发生亦有过错，被告张新海对原告韩德举的损失承担70%的赔偿责任为宜。现原告韩德举主张医疗费9645.3元，被告张新海对医药费有异议，本院认为原告提供的盐山县人民医院患者费用汇总明细中的乙型××化验项目（化验费543元）与原告韩德举外伤治疗不存在关联性，故本院支持原告韩德举医疗费9102.3元（9645.3元-543元）。原告韩德举主张误工费5688元，被告张新海认为误工费过高，因原告韩德举仅提供银行流水清单，无劳动合同、误工损失等相关证据佐证，故误工费参照农林牧渔业上一年度职工平均工资28201元计算，28201元／365天＊15天，共计1158.9元。原告韩德举主张车辆维修费500元，并向本院提交维修费发票，被告张新海认为维修费过高，但未提供充分的反驳证据和理由，故本院支持原告韩德举主张的维修费。 原告韩德举各项损失为：医疗费9102.3元、鉴定费500元、住院伙食补助费按每天50元计算15天共750元，交通费因系原告及陪护人员必要性支出，本院酌定150元，误工费参照农林牧渔业上一年度职工平均工资28201元计算，28201元/365天*15天，共1158.9元，护理费按1人护理，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元计算，42115元/365天*15天，共1730.1元，营养费按每天30元计算15天共450元，车辆维修费500元，以上损失共计14341.3元。综上，被告张新海应赔偿原告韩德举各项损失共计 —4— 10038.91元（14341.3*70%）。 综上所述，对原告韩德举的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张新海于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩德举医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费，共计10038.91元； 二、驳回原告韩德举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告张新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保187号申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村**，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江西名大律师事务所实习律师。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东。被申请人：浙江东越建设有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街**社会信用代码91330783781801731F。法定代表人：金伟明。申请人南昌亚力实业有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富利建设集团有限公司、浙江东越建设有限公司名下人民币350万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌亚力实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富利建设集团有限公司、浙江东越建设有限公司银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2102号 张保罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张保已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22967号申请执行人:李欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王超，女，1990年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵一杰，男，1994年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行申请执行人李欢欢与被执行人王超、赵一杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执22967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3071号 李少炎与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2065号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李少炎向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司38281.24元，发还李少炎案款37814.24元，收取执行费467元。截至2020年12月2日，李少炎申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3071号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1831号上诉人（原审原告）：桑庆春，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：桑权，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人桑庆春因与被上诉人桑权民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑庆春上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1926号民事裁定，改判桑权给付桑庆春借款616000元及利息221760元（利息自2019年1月1日起暂时计算至2020年6月22日止，按照年利率24%支付利息），直至借款本息偿还完毕为止；2.判令桑权承担一二审诉讼费用及保全费用。事实和理由：一、一审法院以桑庆春不具有债权人资格为由驳回桑庆春起诉错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，桑庆春在起诉时应提供借据、借条等债权凭证，但是并不是只有债权凭证才能证明借贷事实的存在。当事人陈述、证人证言等都可以成为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款中规定的能够证明借贷关系存在的其他证据。桑庆春在一审中，针对借款的原因、数额、交付方式、利息约定的内容进行了充分的举证。在一审过程中，桑权虽然否认借贷事实存在，但是在牙克石市人民法院2020年9月8日的庭审笔录中桑权明确认可且有银行转账记录予以佐证桑庆春、包某1将616000元汇入桑权尾号是4594的银行卡中。庭审笔录中桑权明确说明616000元分别借给张某1、张某2、王某1三人并且有利息的约定，这一点有桑庆春在一审过程中提交的微信转账截图及桑权自述为证，其中一张微信截图中明确标明“3000元王某1利息”，而且在2020年9月17日的庭审笔录中，桑权提供的证人王某1明确说桑权借给王某1的钱是桑庆春提供。结合桑权给王某1的转款的时间、数额以及王某1的证言、微信截图等证据能够证明桑权从桑庆春处借款，将借到的款项转借给王某1并由王某1给付利息的案件事实。虽然借给王某1的钱款系100000元，借款数额于桑庆春诉求数额616000元相距甚远，但是桑权明确说明这100000元是从桑庆春处借的，从而转借给王某1的，由此可以明确桑庆春具有债权人的资格，有权起诉并要求桑权偿还借款。经过庭审进一步查明后，最终的裁判结果应该是由桑权偿还借款，或者是王某1偿还借款，还是由桑权和王某1共同偿还相应借款的问题，一审法院以桑庆春不具有债权人资格为由驳回起诉明显是错误的。第二，桑庆春与桑权系叔侄关系，鉴于人情、碍于情面，不出具借条、借据的情形符合中国人情社会的样态，符合日常生活逻辑推理。更何况在一审过程中，桑庆春的陈述、证人包某1、张某3、王某1的证言，微信转账截图互相印证都能证明借贷关系的存在。第三，一审中，桑权一再强调桑庆春的616000元分别借给张某2、张某1、王某1三人，于2020年9月17日的庭审笔录中王某1明确说明，其与桑权形成借贷关系，也明确知晓桑权的钱出自桑庆春，桑权与王某1形成借贷关系，可以推断桑庆春与桑权借贷关系成立，且有微信截图载明的王某1利息可以佐证。整个案件事实应该是桑权从桑庆春处借款，又转借给其他人，利息是其他人转给桑权，再由桑权转给桑庆春的。根据“谁主张、谁举证”的原则，桑权只提供了转账给张某1、张某2的转账记录，桑权应就张某1、张某2系实际用款人进一步承担举证责任，如其不能举证，应由桑权承担举证不能的责任。第四，一审法院遗漏案件重要事实，桑权一再陈述钱是张某1、张某2用了，利息也是他们付的，张某1、张某2二人把利息转给桑权，再由桑权转给桑庆春，那么应审查桑权是否从中进行牟利，是否克扣了应给付桑庆春的利息款项。如果桑权从中牟利，桑庆春要求桑权还本付息是符合法律规定的，也是符合常理的。桑权想用桑庆春的钱赚钱还不想承担责任有违民法的公平、公正原则，故请二审法院支持桑庆春的上诉请求，以维护桑庆春的合法权益。桑权未作答辩。桑庆春向一审法院起诉请求：1.请求判令桑权返还桑庆春借款616000元并按年利率24%支付自2019年1月1日起至借款本息偿还完毕之日为止的利息；2.案件受理费由桑权负担。一审法院认为，桑庆春起诉桑权民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回桑庆春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回桑庆春的起诉。本院审理查明，桑庆春依据向桑权的金融机构转账凭证向一审法院提起本次民间借贷诉讼，要求桑权偿还借款。桑权在一审中抗辩主张为，其与桑庆春之间不存在借贷关系，其系代替桑庆春将钱款出借给他人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定为：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，根据上述规定，当事人可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。本案中，桑庆春提起本次民间借贷诉讼的依据为通过金融机构向桑权转账的凭证，并未提交未载明债权人的债权凭证。桑权在一审中的抗辩主张为其与桑庆春之间不存在民间借贷关系，亦非对桑权的债权人资格提出抗辩。一审法院援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回桑庆春的起诉系适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1926号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月二日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3069号 姚淑娣、崔寅与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1949号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姚淑娣、崔寅向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司37288.52元，发还姚淑娣、崔寅案款36835.52元，收取执行费453元。截至2020年12月2日，姚淑娣、崔寅申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3069号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保199号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208，组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：李善萍，女，汉族，生于1970年3月2日，住重庆市开州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李善萍保证保险合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李善萍价值330475.75元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2172元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十二月一日书记员  周鑫
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4852号 本院在执行王洪凯、王茜与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4679号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司18922.4元，发还王洪凯、王茜案款18741.4元，收取执行费181元。截至2020年12月2日为止，王洪凯、王茜申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4679号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4852号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4308号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 被告:闫泽民，男，1966年10月8日出生，汉族，住长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告闫泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的特别授权代理人姜凤到庭参加了诉讼。被告闫泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫泽民立即偿还原告借款本金92600元、利息2924.95元（暂计算至2020年8月21日），共计95524.95元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月13日起至2020年2月12日（额度有效期）止，借款人可以在92600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%确定，借款发放后遇调整按调整后确定，本合同项下借款按实际借款天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2020年2月12日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，根据合同第八条第8.1款、8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还本金利息外，还应承担罚息、复利。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保障金融机构资产不受损害。 被告闫泽民未答辩，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 1、个人自助小额借款合同一份，证明被告借款事实及关于借款期限和利率的约定。 2、信贷管理系统截屏一份二页，证明截止2020年8月21日被告欠息2924.95元。 以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2019年2月13日起至2020年2月12日止，借款人可以在92600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定；借款按实际天数计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款92600元，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，执行利率为年利率5.481%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金92600元、利息2924.95元未偿还。 本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未按时偿付贷款本息的行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉求合理合法，予以支持。被告闫泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫泽民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金92600元。以及截止2020年8月21日的利息（含罚息、复利）2924.95元。 二、被告闫泽民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金92600元为基数，按照逾期利率8.2215%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照逾期利率8.2215%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1094元，由被告闫泽民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  殷 睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1994号 李文彦罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1994号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李文彦已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21432号申请执行人：北京薇安俪餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3层1单元110307。法定代表人：李晓薇，执行董事。被执行人：高明远，男，1990年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京薇安俪餐饮管理有限公司与高明远股东出资纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1698号 原告：承德秋硕经贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇112线南侧。 法定代表人：张会玲，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大北街**。 法定代表人：何平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 原告承德秋硕经贸有限公司与被告中亚建业建设工程限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德秋硕经贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中亚建业建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告承德秋硕经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德秋硕经贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币5712.24元，减半收取2856.12元，由原告承德秋硕经贸有限公司承担 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 宠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4885号 本院在执行陆文倩与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4872号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司18648.87元，发还陆文倩案款18471.87元，收取执行费177元。截至2020年12月2日为止，陆文倩申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4872号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4885号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12503号之一 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行，住所地江苏省常熟市古里镇铁琴北街**，统一社会信用代码91320581X32274786T。 主要负责人：沈怡萍，该行行长。 委托诉讼代理人:杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：叶**,男,1979年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王丽花,女,1979年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年10月14日作出（2020）苏0581民初12503号民事裁定书对被告叶**、王丽花的财产进行了查封、冻结。原告于2020年11月18日申请撤回对被告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告叶**、王丽花的银行存款19万元或其同等价值的财产的查封。 审判员  颜志明 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴梦娇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7064号原告：代华成，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市开州区。被告：唐小玲，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告代华成与被告唐小玲买卖合同纠纷一案中，原告代华成于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代华成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代华成负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十二月二日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3020号原告：晋兆兵，男，汉族，1978年9月2日，四川省盐亭县。委托诉讼代理人：殷栋、陈一，河南金明园法律服务所律师。代理权限为：特别授权。被告：杭州群益建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-4室，统一社会信用代码91330102093314729D。法定代表人王群。委托诉讼代理人：张广成、杨晓明，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：勾承波，男，1969年10月10日，地址四川盐亭县。被告：应治明，男，1976年7月18日，地址江西省上饶市鄱阳县。被告：余祖火，男，1984年3月10日，地址浙江省杭州市萧山区。身份号号码：362330198403104598。原告晋兆兵诉被告杭州群益建筑劳务分包有限公司（以下简称群益）、勾承波、应治明、余祖火劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，于2020年11月10日开庭审理本案。审理过程中原告晋兆兵及委托诉讼代理人殷栋、陈一、被告杭州群益建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人张广成、杨晓明到庭参加诉讼。被告勾承波、应治明经合法传唤未到庭参加诉讼，原告晋兆兵在庭审前撤回了对余祖火的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告依法支付拖欠原告10个月的工资共计人民币15万元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告勾承波、应治明与被告杭州群益建筑劳务分包有限公司的项目负责人江桥签订了一份林木工班包清工承包协议，双方约定由勾承波和应治明承接开封市祥符区曲兴镇迁建项目部的所有木工任务。随后被告勾承波找到原告晋兆兵，让原告帮其负责要木工工地的日常运转，并约定每个月向原告支付一万五千元的工资。原告晋兆兵因为与被告勾承波系老乡关系，便答应帮其负责木工工地的日常运转。原告自2018年4月份来到曲兴镇迁建项目部工地，直到2019年1月份该工地工程结束，一共在该工地干了10个月，被告勾承波等人应当向原告支付工资15万元。但被告勾承波、应治明、余祖火等人从被告杭州群益建筑劳务分包有限公司多次领取工程款，均未向原告发放工资。原告多次催要，被告勾承波以各种理由推脱，拒不向原告放工资，无奈之下，原告只有起诉至法院，望贵院判如所请。被告杭州群益建筑劳务分包有限公司辩称，被告的分包主体为王德水，合同的对立方为江海，根据合同相对性原理，公司和原告没有任何关系，当然也不应承担任何义务。被告勾承波、应治明未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，案外人浙江昆仑建设集团股份有限公司为承接河南省黄河滩区居民迁建2017年度开封市祥符区曲兴镇东区工程EPC总成承包项目，和本案被告杭州群益建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告项目负责人为王德水。2019年12月19日，浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司曲兴东区项目部代表王德水与案外人江海签订补充协议。后案外人江桥和本案被告应治明、勾承波签订木工工班包清工承包协议，将曲兴镇迁建项目部E5#、E7#、E9#、E11#D的相关项目承包给被告应治明、勾承波。2018年5月26日，案外人江桥作为甲方，被告应治明、勾承波作为乙方，双方又签订了木工工班包清工承包协议，江桥将曲兴D1、D2、D3、D5、D6、D7、D8、D9、F7、F8的所有木工施工任务承包给被告应治明、勾承波，协议最后注明有担保人余祖火（135××××4957,360330198403104598）字样。被告勾承波和应治明系合伙关系。随后被告勾承波找到原告晋兆兵，让原告帮其负责要木工工地的日常运转，原告晋兆兵因为与被告勾承波系老乡关系，便答应帮其负责木工工地的日常运转。原告述称，被告勾承波约定每个月向原告支付一万五千元的工资，但未得到相关认可。原告自2018年4月份来到曲兴镇迁建项目部工地，直到2019年1月份该工地工程结束，一共在该工地干了10个月，自2018年5月开始至2019年1月，原告陆续从项目部借支43000元，项目部按照原告工作天数252天，每日工资300元和原告结算，还应付原告工资款32600元，原告不同意，坚持每日工资应为500元，双方未达成合意，由此成讼。被告杭州群益建筑劳务分包有限公司工资结算清单对支付原告晋兆兵每日工资300元不持异议。但从原告提供的工资结算清单中，其他人对工作天数和每日工资予以认可，原告对工作天数及借支数额并无异议。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。协议可以是书面协议，也可以是口头协议。本案中，原告受雇于被告勾承波，被告勾承波和应治明系合伙关系，根据相关法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。至于承担的数额，原告坚称每日工资为500元，但并未得到任一被告的认可，从原告提供的证据中，被告杭州群益建筑劳务分包有限公司仅仅认可每日工资300元，而被告勾承波并未参加诉讼。本院对每日工资300元予以支持，待原告取得被告勾承波达成每日约定的500元证据后，原告可另行起诉。原告对于借支数额并无异议，本院对被告应治明、勾承波应付数额32600元予以支持。关于承担主体，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告要求杭州群益建筑劳务分包有限公司承担责任，从目前的证据看，原告并未提供和被告杭州群益建筑劳务分包有限公司有关的证据，即原告并不能证明被告杭州群益建筑劳务分包有限公司欠付工程款以及欠付工程款和原告的关系，原告亦无法证明所诉被告杭州群益建筑劳务分包有限公司是否欠付工程款，待原告具有充分证据后可另行起诉。被告杭州群益建筑劳务分包有限公司自愿在32600元范围内对原告承担责任，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告在诉讼中撤回对被告余祖火的起诉并不违背法律的强制性规定，本院予以认可。综上，被告勾承波和应治明应承担原告的劳务清偿责任32600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：被告勾承波和应治明在本判决生效后十日内支付原告晋兆兵劳务款32600元。被告勾承波和应治明对上述债务负连带清偿责任。被告杭州群益建筑劳务分包有限公司在32600元劳务款范围内承担补充责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担150元，被告勾承波和应治明负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十二月一日书记员  张赛南
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8689号 原告：晁某某，男，1976年6月13日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。 被告:杜某某，女，1979年9月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省高密市，现住济南市市中区。 原告晁某某与被告杜某某债务加入纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告晁某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付377353元及违约金（以377353元为基数，按日万分之三的标准，自2020年3月15日起算至实际付款之日止，至起诉之日暂为19358.2元，本息暂共计396711.2元）（庭审中原告变更诉讼请求为判令被告对（2019）鲁0102民初9602号民事调解书确认的付款责任承担连带责任）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告因买卖合同纠纷，将案外人路军、山东棠棠商业展示有限公司（以下简称棠棠公司）诉至济南市历下区人民法院，后双方达成调解，2019年11月26日，济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初9602号民事调解书（以下简称9602号调解书）。2019年12月19日，原、被告与案外人路军、棠棠公司签订债务加入协议，就9602号调解书确定的债务，被告杜某某作为共同债务人加入，承担连带责任。后针对债务加入协议，仅履行了第一次付款义务，至今仍有377353元的本金尚未付清，原告多次向其索要，被告均借故推脱，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杜某某辩称，签订债务加入协议时，被告就已经与原告说清，被告本人是没有能力偿还的，当时也是想依靠案外人路军和棠棠公司去偿还，因为当时牵扯到房子的问题，在原告知情的情况下，被告才签了协议。即使如此，被告也没有能力履行，但被告会尽力偿还。 经审理查明：因买卖合同纠纷，晁某某向济南市历下区人民法院起诉本案案外人棠棠公司、路军要求偿还欠款。因双方达成调解协议，济南市历下区人民法院于2019年11月26日作出9602号调解书，主要内容为棠棠公司、路军自愿给付晁某某货款共计527353元，分6次付清。若棠棠公司、路军未按期、足额支付款项，则视为剩余欠款全部到期，晁某某有权立即申请强制执行，并要求棠棠公司、路军支付违约金，案件受理费4570元、申请费3270元由棠棠公司、路军负担。2019年12月19日，晁某某作为债权人与债务人棠棠公司、路军、杜某某签订债务加入协议，约定杜某某加入并连带承担9602号调解书确定的还款责任，该协议还约定了棠棠公司、路军、杜某某向晁某某还款的方式、违约责任及如有争议，债权人以三债务人为被执行人向历下法院申请强制执行。协议签订后，杜某某向晁某某支付15万元，其余本金未付清。晁某某向济南市历下区人民法院申请执行，并提交上述债务加入协议，该院于2020年7月1日以棠棠公司、路军为被执行人立案执行，并于同年10月20日以经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产为由，作出（2020）鲁0102执2672号执行裁定终结本次执行程序。原告晁某某向被告杜某某索要款项未果，形成本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，债务加入协议实质上是被告杜某某自愿对9602号调解书确定的债务承担连带责任，以保证该调解书的履行，而作出的承诺，其实质是对9602号调解书提供担保。原告晁某某已就9602号调解书申请执行，其可根据上述规定主张其权利。本案不属于民事诉讼的范围,应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告晁某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩鹏辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初673号原告：陈永清，男，1953年6月7日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：刘军，女，1969年4月6日生，汉族，嘉荫县常胜乡居民，现住山东省青岛市黄岛区。原告陈永清与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。陈永清向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘军给付原告大豆款96000元及利息223870元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年春天，被告购买原告家大豆56600斤，每斤1.82元，货款合计103012元，当时被告只给付7000元，尚欠96000元。2018年1月6日，被告给原告出具借据一份，承诺其所欠的货款96000元，自2012年1月20日起按月息2分计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告对起诉状进行了补充对利息进行了变更，认为在与被告协商后，将该货款转为了借款，被告给原告出具了借据。对于利息，原告要求被告按起诉时一年期市场贷款报价利率4倍即年利率15.4%（月利率1.28%）给付。原告为证明自己主张的事实，提交了由原告签名的借据一份，意在证明被告刘军于2018年1月6日为原告出具借据一份，将欠原告的黄豆款96000元转为借款，并承诺自2012年1月20日按月息2%计算利息。刘军经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定是其对诉讼权利的放弃。因此对于原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告之间的买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定交付了大豆，被告未按约定给付全部货款，应承担民事责任。对于被告所欠原告的货款，被告给原告出具了借据，并承诺自2012年1月20日起，按借款给付利息。庭审中，原告变更要求被告自2012年1月20日起，按月利率1.28%计算利息，利随本清。该利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因此对于原告陈永清要求被告刘军给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起五日内，给付原告陈永清货款96000元及利息（利息自2012年1月20日起算，按月利率1.28%计算，至本金清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年十二月一日书记员  孙梦依
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16603号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9870号 原告：邢孝才，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邢明友，男，1960年1月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，邢孝才之父，特别授权代理。 被告：耿仲追（曾用名：耿瑞），男，1990年2月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告邢孝才与被告耿仲追买卖合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢孝才的委托诉讼代理人邢明友到庭参加诉讼，被告耿仲追经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢孝才向本院提出诉讼请求：1、判令耿仲追支付邢孝才水泥款70000元；2、判令耿仲追承担本案诉讼费。事实及理由：耿仲追于2015年在则戎坝新建养鸡场，便请邢孝才供应水泥。养鸡场工程竣工结束后，耿仲追一直拖欠邢孝才水泥货款，就在2016年1月26日亲自写了一张欠条交给邢孝才，欠条上所欠货款数字为70000元，耿仲追在欠条上签下自己的幼名：耿瑞，按下指印。邢孝才在2016年至2020年期间多次催要无果，只得起诉到法院。 耿仲追未作答辩，但在庭前本院通过电话联系耿仲追核实身份信息时，其表示出具欠条时邢孝才没有提交全部单子，欠条金额是根据邢孝才的单方陈述出具的，经后来核实实际欠款只有四万余元，而不是70000元。 本院经审理认定事实如下：耿瑞系耿仲追的曾用名。2015年，耿仲追在兴义市则戎坝修建养鸡场需要，请跑运输的邢孝才为工地供应水泥，从而邢孝才垫资从水泥厂购买水泥并运输供应给耿仲追，耿仲追则向邢孝才出具相应凭据。2016年1月26日，双方进行结算，从而耿仲追以耿瑞之名向邢孝才出具一张欠条，明确欠邢孝才水泥货款70000元、之前所有欠条一律作废、以此欠条为准。出具欠条后，耿仲追向邢孝才支付了1900元。 本院认为，邢孝才供应水泥给耿仲追用于修建养鸡场，耿仲追于2016年1月26日以出具欠条的形式确认尚欠水泥货款70000元，本院予以确认，出具欠条时未约定付款期限，债权人可随时主张，现邢孝才要求耿仲追支付水泥货款70000元，因耿仲追已付1900元，本院予以扣减后支持68100元（70000元-1900元）。耿仲追未到庭答辩、举证，其通过电话联系表示实际欠款只有四万余元，结算时邢孝才未提供全部凭据，导致欠条金额只能根据邢孝才的陈述作出。耿仲追的辩解理由不客观也不符合常理，因为邢孝才持有的凭据应当是证明其债权的凭证，若结算时少提供，只会使邢孝才的债权金额减少而不是增加；且耿仲追作为具有完全民事行为能力的成年人应清楚向他人出具欠条的后果，即使如其所言在对方未提交结算凭证情况下就以对方陈述出具了欠条，也应后果自负；再一步而言，耿仲追并未在本案举证期限内提交任何证据证明自己的辩解或足以推翻其出具的欠条，对此应承担举证不能的法律后果，对其前述辩解，没有任何证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由耿仲追于本判决生效之日起十日内支付邢孝才水泥欠款68100元。 二、驳回邢孝才其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由邢孝才负担25元，由耿仲追负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄文妹 书 记 员 朱银宝
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3876号原告：殷付海，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：张会玲，女，1961年9月17号出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。被告：谭盈盈，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张健，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告殷付海与被告张会玲、谭盈盈、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷付海的委托诉讼代理人董运田、被告张会玲的诉讼代理人汤森到庭参加诉讼，被告人谭盈盈、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷付海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张会玲归还借款本金700000元，利息23800元，共计723800元，直至本息付清为止；2、被告谭盈盈、张健对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费全部由三被告承担。事实和理由：被告张会玲于2019年12月28日向原告殷付海借款700000元，原告通过被告的中国银行账号为：62×××36转账给被告张会玲。被告向原告出具借据一份，约定月息为3分，并将在云阳镇建设路万象新城北所有的宅基地为该借款作为抵押，同时由谭盈盈、张健作为该借据的担保人。被告按照约定月息3分支付4个月利息共计84000元后不再支付利息，本金拒绝归还。为此发生纠纷。被告张会玲辩称：被告不认识原告，被告从李群处借钱，李群让被告出具借条，被告从未见过原告。如果借据属实，被告愿意偿还。被告是职业放贷人，其主张的利息不应支持，且土地抵押无效。被告谭盈盈、张健未答辩也未向法庭提交证据。经质证后确认本院认定事实如下：原告殷付海于2019年12月28日向被告出借700000元借款，被告谭盈盈、张健为该借款担保。同日三被告为原告出具借据一份，其主要内容为：“借据本人张会玲因生意急需借到殷付海人民币柒拾万元（700000.00），该柒拾万元通过本人中国银行账号为62×××36，于2019年12月28日转账收讫，定为月息3分，借款人自愿以云阳镇建设路万象新城北本人所有的宅基地一宗为该借款做抵押，担保人谭盈盈、张健借款人张会玲。”原告于2019年12月28日转给被告借款20万元，于2019年12月29日转给被告借款20万元，于2019年12月30日转给被告借款30万元。2020年4月30日被告张会玲共支付原告4个月利息84000元。在庭审中原告同意四个月利息按月息1.2分计算，计33600元，同意将收付的利息50400元作为偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为受法律保护。被告张会玲借原告殷付海现金700000元，由本人书写的证据及原告的转账凭证证实，事实清楚。原告要求被告偿还借款的本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告收取双方约定的利率高于法律规定，高出的部分本院不予支持。原告收取2020年1到4月份的利息84000元，自认4个月的利息按1.2分计算计33600元，多出的部分偿还本金符合法律规定，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金649600元，并从2020年5月1日起按照借款时2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍支付利息至款清之日止。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告人谭盈盈、张健为该借款担保，未约定保证方式，应对该借款的借款本息承担连带担保责任。被告辩称原告是职业放贷人缺乏事实根据，其辩称的理由法院不予采信。因被告谭盈盈、张健未到庭参加诉讼，该案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会玲在本判决生效后十日内支付原告殷付海借款649600元，并从2020年5月1日起按照借款时2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍支付利息至款清之日止；二、被告谭盈盈、张健对以上借款本息承担连带责任；三、驳回原告殷付海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院诉讼费减半收取5519元，原告收取371元，被告承担5148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月一日书记员  董 坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4176号 卢鑫与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8411号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司13460.39元，已发还申请人案款13360.39元，收取执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4176号执行案件、（2018）鲁0112民初8411号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2103号 王冬莲罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王冬莲已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54282号原告：深圳市中盛明达电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A座1216（仅限办公），统一社会信用代码914403006658995912。法定代表人：钱文庆。委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码91320903MA1P8XN87Q。法定代表人：叶刘超。被告：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C。法定代表人：赵东锋。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易石云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告盐城峰汇智能科技有限公司支付原告货款1297007.29元及逾期付款利息53941元（利息自2020年1月1日开始计算，暂计至起诉之日，实际计算至债务清偿之日），合计1350948.29元；2、判令被告江苏峰汇智联科技有限公司对被告盐城峰汇智能科技有限公司的债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告盐城峰汇智能科技有限公司于2018年3月开始电阻、电容产品交易，合作基本流程为被告盐城峰汇智能科技有限公司先通过邮件询问是否有货，得到原告确认回复后，被告盐城峰汇智能科技有限公司通过邮件发送采购订单，原告收到订单后开始备货。备货后通过物流快递至被告盐城峰汇智能科技有限公司指定收货地点。然后双方每月进行对账，对账无误后被告盐城峰汇智能科技有限公司通知原告开具发票，被告盐城峰汇智能科技有限公司收到原告发票后两个月付款。双方在2018年7月前合作都一直比较顺利，被告盐城峰汇智能科技有限公司货款虽然也有逾期，但在原告催促后均能支付完毕。但从2018年8月开始，被告盐城峰汇智能科技有限公司便一直不按约定支付货款，在2018年8月至2019年10月期间，原告共向被告盐城峰汇智能科技有限公司供货货值2221385.1元，但被告盐城峰汇智能科技有限公司仅支付部分费用，剩余1297007.29元一直未支付。在原告数次催促下，被告盐城峰汇智能科技有限公司仍然不付款，只是于2020年3月23日单方向原告出具了一份《付款承诺函》，确认拖欠原告货款1297007.29元，但却要求在2022年3月23日之前分期付清，对于该要求原告认为付款周期太久不同意。被告盐城峰汇智能科技有限公司系由被告江苏峰汇智联科技有限公司开设的一人公司，被告江苏峰汇智联科技有限公司应对被告盐城峰汇智能科技有限公司所欠债务承担连带责任。庭审中，原告明确逾期付款利息为年利率6%。本案相关事实原告主张，原告（卖方）与被告盐城峰汇智能科技有限公司（买方）于2018年3月开始至2019年10月期间持续发生多笔电阻、电容产品的买卖交易，双方未签署书面合同，买卖的基本流程为被告盐城峰汇智能科技有限公司通过邮件发送采购订单，原告收到订单后通过物流快递至被告盐城峰汇智能科技有限公司指定收货地点，货款的结算方式为双方每月通过邮件进行对账无误后，被告盐城峰汇智能科技有限公司通知原告开具发票，被告盐城峰汇智能科技有限公司收到原告的发票后2个月付款，双方在2018年7月前合作都一直比较顺利，被告盐城峰汇智能科技有限公司一般能按约及原告要求支付货款，但被告盐城峰汇智能科技有限公司自2018年8月开始不足额支付货款，被告盐城峰汇智能科技有限公司共拖欠2018年8月至2019年10月期间的货款1297007.29元一直未支付，经原告多次催促，被告盐城峰汇智能科技有限公司仍然不付款，仅于2020年3月23日向原告出具了一份《付款承诺函》，确认拖欠原告货款1297007.29元，但却要求在2022年3月23日之前分期付清，原告认为该付款周期太长未同意，后续双方对付款时间协商但未能达成一致，原告便提起本案诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交了双方部分邮件往来订单和对账单、发票、被告支付部分货款的工商银行客户回单、《付款承诺函》。另查明，双方订单和对账单都没有明确约定付款期限，原告称实践中双方是对账且原告开票后60天内付款。原告提交的《工商登记信息单》载明，被告盐城峰汇智能科技有限公司系法人独资有限责任公司，被告江苏峰汇智联科技有限公司是其独资股东。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，故对原告主张的其与被告盐城峰汇智能科技有限公司之间的买卖关系及被告盐城峰汇智能科技有限公司尚欠原告货款1297007.29元的事实，本院予以采信。原告履行交货义务后，被告盐城峰汇智能科技有限公司应依约或及时结清货款，故原告请求被告盐城峰汇智能科技有限公司支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，因双方订单和对账单都没有明确约定支付期限，被告盐城峰汇智能科技有限公司应在原告催告后的合理期限内付款，但原告未能提交向被告盐城峰汇智能科技有限公司催告的相关证据，故本院酌情确定被告盐城峰汇智能科技有限公司应在本案起诉材料送达后10日内付清，逾期应向原告支付资金占用期间的利息损失，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确定逾期付款利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。被告盐城峰汇智能科技有限公司系法人独资有限责任公司，被告江苏峰汇智联科技有限公司是其独资股东，两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告请求被告江苏峰汇智联科技有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城峰汇智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中盛明达电子有限公司支付货款1297007.29元及逾期付款利息（以货款1297007.29元为基数，按年利率5.775%的标准，自2020年10月29日起计至实际还清之日止）；二、被告江苏峰汇智联科技有限公司对被告盐城峰汇智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市中盛明达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8479元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二日书记员  陈卫佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1343号 申请人：王剑。 被申请人：杨伟涛。 申请人王剑于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款（支付宝、微信）25583元，冻结期限一年，查封被申请人名下房产，期限三年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人王剑已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款（支付宝、微信）25583元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人名下房产，期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费276元，由申请人王剑负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年十二月二日 书记员  张宝良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9112号 申请执行人：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：洛阳百龄堂贸易有限公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区宝龙国际批发中心洛阳电商产业园****中街**。 法定代表人：蔚国凯。 关于李中革与洛阳百龄堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因洛阳百龄堂贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李中革向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3516号原告（反诉被告）:李某1,男,2005年12月22日出生,汉族,住天津市宁河区。法定代理人:李某2（系李某1之父）,男,1976年4月19日出生,汉族,住天津市宁河区。反诉被告：李某2（系李某1之父）,男,1976年4月19日出生,汉族,住天津市宁河区。反诉被告：于长娟（系李某1之母），女，汉族，住天津市宁河区。被告（反诉原告）:朱某1,男,2005年5月24日出生,汉族,住天津市宁河区。法定代理人:朱某2（系朱某1之父）,男,1979年5月25日出生,汉族,住天津市宁河区。法定代理人:王某（系朱某1之母）,女,1979年12月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告（反诉原告）:朱某2,男,1979年5月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告（反诉原告）:王某,女,1979年12月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:天津市宁河区潘庄镇中学，住所地天津市宁河区潘庄镇。法定代表人:运乃利，校长。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所执业律师。李某1与朱某1、朱某2、王某、天津市宁河区潘庄镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，朱某1对李某1、李某2、于长娟提出反诉。2020年11月27日，李某1向本院申请撤回对朱某1、朱某2、王某、天津市宁河区潘庄镇中学的起诉，朱某1向本院提出撤回对李某1、李某2、于长娟反诉。本院认为，李某1、朱某1以私下达成和解为由，李某1申请撤回对朱某1、朱某2、王某、天津市宁河区潘庄镇中学的起诉；朱某1申请撤回对李某1、李某2、于长娟的反诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李某1、朱某1的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许李某1撤诉；二、准许朱某1撤回反诉。案件受理费150元，由李某1负担。反诉费150元，由朱某1负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月一日书记员  胡修会
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53818号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系该银行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告：蔡丽娜，女，汉族，1973年4月1日出生。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告蔡丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月一日书记员 田敬宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7331号 申请执行人：成都波诗明科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元30层3026号。 法定代表人：陈伟华，系公司经理 被执行人：郫都区固安金属制品厂，住所地：成都市郫都区唐昌镇横山村4组。 负责人：代开林 被执行人：代开林，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10716号民事调解书，于2020年11月19日立案受理成都波诗明科技有限公司申请执行郫都区固安金属制品厂、代开林买卖合同纠纷一案,执行标的75149.5元及利息，执行费1027元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封被执行人代开林与多名案外人共有的位于成都市都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋（权0117254），上述房屋属于农房改建，无法处置，且属共有财产，暂不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都波诗明科技有限公司申请执行郫都区固安金属制品厂、代开林买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾俣天
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3301号 原告：高冰，女，1985年2月25日出生，回族，住平泉市。 被告：张鑫楠，女，1985年3月17日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 原告高冰与被告张鑫楠身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高冰、被告张鑫楠及其委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰费及衣物和物品损坏费共计3万元整；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第2项的诉讼请求。事实和理由：2020年6月8日23时40分，被告因与原告丈夫关系败露（原告告知被告婆婆）来到原告家楼下砸门叫骂。原告下楼开门阻止被告闯入，被告强行闯入原告家中，殴打原告，撕扯原告衣服，损坏原告私人财物，致使原告人身损害致轻微伤及其孩子受到惊吓。以上由公安局天网3502（兴林街馨园小区门口胡同向南）及原告手机视频录像、录音、派出所笔录为证。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张鑫楠辩称，一、对原告主张的费用，对医疗费单据和数额无异议，但对原告要求的误工费没有根据，法医鉴定书 —2— 也没有休治意见，营养费没有病例也没有医嘱，因此不予认可，交通费42.00元认可，护理费不认可，因为没有证据证明原告住院，精神损害费，因原告轻微伤，不认可；二、因原告的丈夫王金海曾向被告借款4万元未还，被告去原告家是为了索要欠款，不是去打仗，被告在上楼时确与原告发生冲突，为防止从楼梯摔下，不得已用手抓过原告的衣服和头发，给原告造成的身体伤害，被告只对其合法的有正规票据的部分损失予以赔偿，原告自身也存在过错；三、原告要求的精神抚慰费没有法律根据，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日23时许，在平泉市即原告高冰的住所内，被告张鑫楠在去原告高冰家上楼过程中与原告发生冲突，被告用手抓住原告的头发和衣服，造成原告轻微伤。平泉市公安局作出平公（镇）行罚决字［2020］1155号行政处罚决定书，决定对张鑫楠罚款300.00元。对于该起纠纷的起因，原告认为被告到其住处是因为当天晚上原告跟其丈夫王金海在谈话，被告不断给王金海打电话、发视频，原告接了电话骂了被告，然后被告得知原告去秦皇岛找被告的婆婆说了她跟原告丈夫王金海不正当关系的事实，被告就气急败坏到原告家叫骂。被告认为，被告是因其与原告丈夫王金海的债务纠纷到王金海家索要债务，不认可原告的上述陈述。原告受伤后在平泉市医院留院观察治疗1天，出院诊断为：头部软组织伤，头外伤神经反应，窦性心动过速，心因反应，出院医嘱：嘱患者主因休息，不适随诊就诊。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度被鉴定为轻微伤。本院认定原告的损失为：医疗费1136.97元；原告未提供其收入情况的相关证据，本院结合原告的伤情及医嘱，酌定误工费为700.00元（7天×100元／ —3— 天）；原告主张交通费42.00元，被告认可，本院予以认定；结合原告的伤情以及治疗经过，原告主张护理费本院不予认定；因无相关医嘱，原告主张营养费本院不予认定；根据原告的伤情，原告主张的精神损失费，本院不予认定；关于原告主张的物品损失2469.00元，其中半袖衣服拽碎损失469.00元，其他物品，二楼阳台玻璃砸裂、砸碎一块一楼阳台玻璃、拽坏一楼防盗门门把手、佛龛竹子屏风拉变形损失2000.00元。被告对原告主张的物品损失2469.00元予以认可，结合原告提供的录像显示的内容，对原告主张的物品损失2469.00元本院予以认定。综上，原告的损失数额认定为4347.97元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告张鑫楠至原告高冰处抓住原告的头发和衣服，造成原告轻微伤，据本案发生的过程，被告应依法对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张护理费、营养费、精神损失费本院不予支持。被告主张原告存在一定过错，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告张鑫楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高冰医疗费1136.97元、误工费700.00元、交通费42.00元、物品损失2469.00元，总计4347.97元。 二、驳回原告高冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告高冰负担235.00元，由被告张鑫楠负担40.00元，限本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费550.00元） 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘建荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16877号申请执行人：王晓敏，女，1995年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京东学盛隆文化发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢5层538-1。法定代表人：杨桐，执行董事。本院在执行王晓敏与北京东学盛隆文化发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12085号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：007502206。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：吴乔美,女,汉族,1999年03月24日出生，住广东省雷州市。 被执行人：邓丽红,女,汉族,1995年08月27日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：王建,男,汉族,1995年10月18日出生，住安徽省歙县。 被执行人：成金香,女,汉族,1995年01月9日出生，住广东省怀集县。 被执行人：李大首,男,汉族,1996年12月31日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：韦仕欢,男,汉族,1998年02月17日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：王强,男,汉族,1996年12月17日出生，住安徽省歙县。 被执行人：徐光湖,男,汉族,1999年02月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：刘琴华,女,汉族,1997年09月14日出生，住广东省始兴县。 被执行人：冯星,女,汉族,2000年06月13日出生，住湖南省汨罗市。 本院移送执行的被执行人吴乔美、邓丽红、王建、成金香、李大首、韦仕欢、王强、徐光湖、刘琴华、冯星罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月4日依法立案执行，执行标的为276000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人吴乔美、冯星的全部53000元罚金外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人吴乔美、冯星的全部53000元罚金外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12085号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢书贤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路1号。法定代表人曹勇安，该学院理事长。委托代理人王蓓，该学院人事处副处长。委托代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区通达街48号。负责人裴向辉，该局副局长。原审第三人翟金玲。委托代理人付广兴（系翟金玲丈夫）。再审申请人齐齐哈尔工程学院因诉被申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局（下称龙沙社保局）、原审第三人翟金玲不履行法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月19日组织各方当事人进行询问，再审申请人齐齐哈尔工程学院的委托代理人王蓓、杜婧雯，被申请人龙沙社保局的负责人裴向辉，翟金玲的委托代理人付广兴到庭参加询问。本案现已审查终结。齐齐哈尔工程学院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，将翟金玲的养老保险关系转出。主要理由：1.2019年5月，龙沙社保局已将翟金玲的养老保险关系转出，但此后龙沙社保局却又违法将翟金玲的养老保险关系转回齐齐哈尔工程学院。原审法院仅对翟金玲养老保险关系转出作出判断，未对转回是否违法作出判断。龙沙社保局未提交将翟金玲养老保险关系转回的法律依据，无法证明该行为合法性。2.齐齐哈尔工程学院已提交证据证明其与翟金玲解除劳动关系，原审法院却对第二次解除劳动关系予以回避。3.原审法院机械解读《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，违背立法本意。龙沙社保局答辩称，该局认为齐齐哈尔工程学院与翟金玲的劳动关系存续至今，无法办理解除劳动关系后的相关养老保险业务。请求驳回齐齐哈尔工程学院的再审申请。主要理由：1.2019年5月，齐齐哈尔工程学院以2014年7月31日《解除（终止）劳动合同备案登记表》为依据，向该局申请转出翟金玲的养老保险关系，该局在不知法院判决的情况下核准转出。后经当事人反映，并提供了双方存在劳动关系的法院判决，该局又将翟金玲的养老保险关系恢复，该局并无过错。2.2017年10月，齐齐哈尔工程学院单方作出解除与翟金玲劳动合同的决定，且未提交2017年《解除（终止）劳动合同备案登记表》，该局无法将翟金玲的养老保险关系转出。3.关于原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的问题，该局作为政府机关均依法依规进行。翟金玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐齐哈尔工程学院的再审申请。主要理由：1.齐齐哈尔工程学院与其解除劳动关系是打击报复。齐齐哈尔工程学院于2017年解除其劳动合同后，其向市委、市纪委、市委组织部进行了汇报。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动合同违法。3.其向龙沙社保局提供了法院判决，龙沙社保局进行纠正合情、合理、合法。本院认为，齐齐哈尔工程学院的诉讼请求是判令龙沙社保局将翟金玲的养老保险关系从齐齐哈尔工程学院账户转出。根据原审查明的事实及龙沙社保局、齐齐哈尔工程学院诉辨意见，办理养老关系转移手续，需要提交《解除（终止）劳动合同备案登记表》。本案中，2017年10月29日，齐齐哈尔工程学院以翟金玲于2017年1月6日起连续旷工，违反单位工作纪律为由，作出与翟金玲解除劳动关系的通知，同日邮寄给翟金玲。2017年10月31日，齐齐哈尔工程学院以在报纸上公告的方式向翟金玲送达。2019年5月，齐齐哈尔工程学院向龙沙社保局提供了2014年7月31日作出的《解除（终止）劳动合同备案登记表》，申请将翟金玲的养老保险关系从齐齐哈尔工程学院账户转出，但该备案登记是针对齐齐尔工程学院于2014年7月25日与翟金玲解除劳动关系作出的备案登记，该解除劳动关系的行为已经被人民法院民事判决恢复。因齐齐哈尔工程学院未能提供2017年与翟金玲解除劳动关系的备案登记，不符合办理养老保险转移登记程序规定，故龙沙社保局未予办理养老关系转移登记符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐齐哈尔工程学院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔工程学院的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 张 云 强二〇二〇年十二月二日法官助理王乔书记员张莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1160号申请执行人：李勇，男性,1966年11月27日生，汉族。被执行人：刘国珍，女性,1963年2月18日生，汉族。本院在执行李勇与刘国珍之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月一日书记员 赵明冬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14511号 原告:常熟祥大源机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村（常盛工业园）4幢。 法定代表人：刘双。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。 被告：青岛拓普斯智能科技有限公司，住所地山东省青岛市四方区万安支路1号内2号-16。 法定代表人：邱刚。 原告常熟祥大源机械有限公司与被告青岛拓普斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟祥大源机械有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟祥大源机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟祥大源机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取590元，由原告常熟祥大源机械有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯 巍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十二被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人王中雨犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王中雨在13×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中雨在中国工商银行13×××96账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
安徽省灵璧县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1323刑更20号 罪犯张存款，男，1969年6月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月28日被灵璧县公安局口头传唤，同月30日被该局决定并执行刑事拘留，同年6月4日灵璧县看守所以张存款双眼角膜斑翳，右眼瞳孔闭锁不适宜继续羁押，建议变更强制措施，同日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。同年7月17日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。 2020年7月17日本院作出(2020)皖1323刑初43号刑事判决，以张存款犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六百元；违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。判决宣告后，罪犯张存款以双眼角膜斑翳、右眼瞳孔闭锁等为由，向本院申请暂予监外执行。 经查：宿州市中级人民法院于2020年9月15日对罪犯张存款作出诊断意见，认为张存款双眼所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时影像学检查证实，无“白内障、眼外伤、视网膜剥离等需要手术治疗”的情形，张存款不符合暂予监外执行的医学条件。罪犯张存款不服，向安徽省高级人民法院申请复核，安徽省高级人民法院作出复核意见，认为罪犯张存款不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为：罪犯张存款不符合暂予监外执行的规定，不能暂予监外执行，应当送往灵璧县看守所交付执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯张存款不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二日 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11293号 原告：卢国勇，男，1962年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：马辉，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：刘玉萍，女，1975年4月22日出生，满族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 原告卢国勇与被告马辉、刘玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告卢国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按卢国勇撤回起诉处理。 审判员  马凤才 二〇二〇年十二月二日 书记员  李海亮
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6911号原告：何家兵，男，汉族，生于1986年11月2日，住重庆市开州区，公民身份号码50023419********。被告：陈海露，女，汉族，生于1983年1月1日，住重庆市开州区，公民身份号码51122119830********。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世兰，女，汉族，生于1964年6月3日，住重庆市开州区，公民身份号码512222196********。原告何家兵与被告陈海露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告何家兵，被告陈海露及其委托诉讼代理人陈世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈海露偿还何家兵借款本金100000元，并支付何家兵借款利息（从2019年10月16日起，以100000元为本金基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清本金之日止）；2、请求法院判令何家兵对陈海露名下位于开州区文峰街道开州大道（东）一段210号2幢5-1号抵押房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费由陈海露负担。事实和理由：陈海露因去外地投资于2018年10月15日向何家兵借款100000元。同日，何家兵向陈海露指定账户转账支付100000元借款。该借款约定月利率3%，按月支付。陈海露用其名下位于开州区文峰街道开州大道（东）一段210号2幢5-1号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，陈海露支付借款利息至2019年10月15日。此后，陈海露未偿还借款本息，何家兵多次催收无果。陈海露辩称，借款100000元属实，用于开办美容院。但陈海露在借款时给了何家兵10000元现金，借款实质只有90000元本金。双方约定月利率3%的利息偏高，已共计支付36000元利息。陈海露提供名下房屋为借款抵押担保属实。陈海露同意偿还90000元本金及其利息，但不同意承担诉讼费和财产保全费。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，陈海露向何家兵出具《借条》一张，其主要内容有“借条，我因资金周转需差流动资金10万元。于2018年10月15日向何家兵借款，人民币100000.00万元整，大写壹拾万元。月息3%，期限10个月。并承诺按月付息，到期本息结清，若不遵守信用，本人愿承担由此产生一切经济及法律责任。借款人：陈海露，2018年10月15日”。同日，何家兵通过银行向陈海露共计转账支付100000元借款（转账两次，每次50000元）。次日，陈海露为前述借款提供其名下房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。其《不动产登记证明》载明“证号：渝（2018）开州不动产证明第000979285号，证明权利或事项：土地房屋抵押权（地房），权利人（申请人）：何家兵，义务人：陈海露，坐落：重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段210号2幢5-1，不动产权证书号：渝（2017）开州不动产权第000546309号”。审理中，借贷双方均认可已付利息36000元。上述事实，有当事人身份信息材料、《借条》原件、银行交易明细、《不动产登记证明》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。何家兵、陈海露对借款事实以及利息支付情况并无争议，且有《借条》原件、银行交易记录相佐证，本院予以采信。综合双方诉辩主张，其争议焦点为陈海露是否在借款时支付何家兵10000元。虽陈海露提供的银行交易明细可证明其于借款当日现金支取了10000元，但何家兵并不认可陈海露将该10000元付给了何家兵，则陈海露应进一步证明其对该10000元的给付主张，而本案现有证据尚不足以证明其主张，陈海露应对此承担不利后果。故本院对陈海露前述主张不予采信。由此，何家兵诉请陈海露偿还借款本金100000元，系在借款履行期限届满后主张权利，本院予以支持。同时，借贷双方均认可已付利息36000元，即按月利率3%支付了从借款之日至2019年10月15日的利息，本院对该已履行利息不予调整。现何家兵诉请陈海露按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付从2019年10月16日起至付清本金之日止的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院予以支持。案涉抵押房屋已办理抵押登记，该房屋抵押权已设立。现陈海露未能清偿借款，何家兵诉请就该抵押房屋优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈海露在本判决生效后三日内偿还原告何家兵借款本金100000元，并支付原告何家兵资金占用利息（从2019年10月16日起，以100000元为本金基数，按年利率15.4%计算至付清本金之日止）；二、原告何家兵对被告陈海露名下位于重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段210号2幢5-1的房屋{不动产权证书号：渝（2017）开州不动产权第000546309号}享有抵押权，若被告陈海露未按上述第一项履行金钱给付义务，则原告何家兵有权就该房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，财产保全申请费1120元，两项费用共计2533元，由被告陈海露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2097号 李庆九罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李庆九已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日