安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终1125号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈皖生，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：许世泽，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。系陈皖生女婿。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周劲峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 原审被告:安庆市大名驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省枞阳县义津镇。 法定代表人：许世泽，该公司执行董事。 上诉人陈皖生因与被上诉人周劲峰、原审被告安庆市大名驾驶培训有限责任公司（以下简称大名公司）合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0705民初2480号民事判决。本院2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈皖生的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人一审的反诉请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院因认定事实错误，导致其适用法律不当，严重侵害上诉人的合法权益。双方签订的《教练车租赁（转包）合同》明确约定，合同期内被上诉人须向上诉人缴纳转包费用等共计297000元，被上诉人自负盈亏。没有约定上诉人有协助招生的义务。上诉人与被上诉人属于转包经营关系，应按约缴纳转包费。2.上诉人与被上诉人签订的《教练车租赁（转包）合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同约定被上诉人向上诉人交纳履约保证金30000元，及每月转包费24750元，如超过15天未能足额缴纳，上诉人有权解除合同，履约保证金不予退还。因被上诉人一直拖欠承包期间费用等，该行为构成违约，被上诉人违约在先，其无权要求退还合同履约保证金。3.上诉人的反诉请求有事实根据和法律依据，应予支持。教练车为营运车，每年每月都产生各种直接费用，训练场地租金、门面租金等间接成本费用,都是依赖教练车运营盈利分摊。上诉人转包给被上诉人的教练车为承包取得，亦有成本和需支付的费用。上诉人将车辆交由被上诉人使用，却一直拖欠承包费，甚至还用该教练车培训其他驾校学员。合同到期后，拖延一个月左右才交还车辆。4.原审判例破坏驾培行业稳定和损害驾培企业利益。近年枞阳县境内7所驾校经营模式均为教练员承包驾校教练车，教练员自主招生按合同缴纳承包费，自负盈亏。周边乃至全国都是以此经营模式占主流。如此判例将严重破坏驾培行业稳定，导致驾培企业倒闭，也将损害广大未领证学员的权益。 被上诉人周劲峰答辩称：1.上诉人认为答辩人有违约情形与事实不符。双方签订的《教练车租赁（转包）合同》中，答辩人向上诉人缴纳相关转包费。本案中，大名公司收取了由答辩人招收学员的所有报名费，答辩人没有再向上诉人缴纳转包费的义务。答辩人招收学员是以大名公司名义招生的，目的是为了使学员有机会参加各科目考试，合同约定其有协助解决各科目考试每月8-10个名额的义务，上诉人并没证据证明已完成上述任务。答辩人在大名公司获取的报酬是720元，也就是说，答辩人获取的报酬是通过其辛勤教学，帮助学员考试合格为基础的，与招生数额没有太大关系。当年，答辩人在大名公司获得报酬7万元左右，符合合同约定的人数。按照合同第一条第四款规定，如果答辩人超过15天未缴纳或足额缴纳转包费，上诉人可单方面解除合同，无条件收回教练车，保证金不予退还。据此约定，上诉人最迟在2016年4月行使解除合同的权利，但直至答辩人交还车辆时，上诉人均未向答辩人主张违约责任。2.上诉人应返还答辩人3万元。答辩人已按约定交还了教练车，其已完成了合同规定的义务，上诉人收取的保证金应依法返还。 大名公司陈述：同意上诉人的上诉意见。 周劲峰向一审法院起诉请求：陈皖生、大名驾驶公司连带返还履约保证金30000元；并承担本案的诉讼费用。 陈皖生反诉请求：1.解除周劲峰与陈皖生之间的教练车转包合同；2.周劲峰赔偿陈皖生转包费、管理费199000元。 一审法院认定事实：2015年12月27日，周劲峰与陈皖生协商一致，签订教练车租赁（转包）合同，合同约定：陈皖生将皖H25**教练车交由周劲峰租赁、转包经营和使用，期限从2015年12月28日至2016年12月27日；签订合同时，周劲峰应当向陈皖生交纳保证金30000元，按期交纳租赁费、转包费、场地使用费、管理费等297000元，每月交纳24750元，如超过15天未能足额交纳，陈皖生有权解除合同收回教练车，周劲峰交纳的保证金30000元不予退还。合同同时约定：周劲峰租赁、转包的教练车培训的学员考试，由其自行解决或陈皖生协助解决各科目考试每月8至10个名额；承包经营期限内若遇政策性上调学费，租赁、转包费比例相应增加。合同签订当日，周劲峰将履约保证金30000元交给曹晨蕾，由其转交给陈皖生，曹晨蕾在汇款收据上写明交款事由并签名后交周劲峰保管。2017年1月25日，周劲峰将皖皖H25**教练车交还公司，双方解除承包协议，但履约保证金30000元未能返还。 另查明：皖H皖H25**练车为大名公司所有；陈皖生与大名公司法定代表人许世泽系翁婿关系；周劲峰曾于2019年1月18日以合同纠纷起诉大名公司，后撤回起诉。 一审法院认为：周劲峰与陈皖生之间签订《教练车租赁（转包）合同》，约定由陈皖生将皖H2皖H25**交由周劲峰租赁、转包经营和使用，期限为一年；签订合同时，周劲峰应当向陈皖生交纳保证金30000元，按期交纳租赁费、转包费、场地使用费、管理费等297000元，每月交纳24750元，陈皖生协助解决各科目考试每月8至10个名额；如超过15天未能足额交纳，陈皖生有权解除合同收回教练车，周劲峰交纳的保证金30000元不予退还。合同对权利义务进行了约定，不违反法律规定，于双方均有法律约束力。现因合同履行期限届满，周劲峰依合同约定交还了教练车，合同继续履行已无必要，陈皖生与周劲峰之间的教练车转包合同事实已经解除，依法予以确认。至于其反诉要求周劲峰赔偿转包费、管理费199000元因未能提供证据证实周劲峰有根本违约行为；合同内容本身也明确规定，陈皖生有协助解决各科目考试每月8至10个名额的义务，从日常生活经验法则也可得出驾校招收学员多少驾校经营者负有主要责任；而周劲峰作为教练，招生名额多少客观上无法通过其努力工作来完成。且合同也明确约定陈皖生有协助完成招生义务；故陈皖生应当返还履约保证金30000元；陈皖生反诉要求周劲峰赔偿转包费、管理费199000元，法院不予支持。周劲峰要求大名驾驶公司连带返还履约保证金30000元，不符合合同相对性原理，法院不予支持。 综上所述，周劲峰要求陈皖生返还履约保证金30000元，符合法律规定，法院予以支持。陈皖生反诉要求解除租赁（转包）合同，因合同事实已经解除，判决已无必要，法院予以确认。至于周劲峰要求大名驾驶公司连带返还履约保证金30000元，陈皖生反诉要求周劲峰支付拖欠的租赁费、转包费、场地使用费、管理费等199000元，均因缺乏相应事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈皖生于判决生效后十日内返还周劲峰履约保证金30000元；二、驳回周劲峰的其他诉讼请求；三、驳回陈皖生的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；反诉费4280元，减半收取计2140元；合计2415元，由被告陈皖生负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。 经本院审理查明：周劲峰向陈皖生交纳租赁费、转包费、管理费等共计98000元，尚欠租赁费、转包费、管理费等199000元。 其他查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证、上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：1.被上诉人有无完全履行合同义务，上诉人是否应将保证金全额退还被上诉人？2.上诉人向被上诉人主张租赁费、转包费、管理费等199000元有无合同依据或法律依据？ 合同中约定的保证金是对双方诚信履行合同的一种违约金。周劲峰主张其缴纳的3万元保证金退还是否有依据，应遵照合同的约定。本案中，双方签订的《教练车租赁（转包）合同》约定：周劲峰需向陈皖生履行缴纳租赁、转包、管理等费用297000元的义务，其缴纳的3万元合同保证金才能退还。现周劲峰认可未全额缴纳租赁、转包、管理等费用，其辩称，陈皖生口头表示只要周劲峰尽量完成即可，297000元并不是必须完成的任务。对此，陈皖生并不认可。周劲峰又无其他证据予以佐证，故周劲峰要求全额退还保证金的理由不能成立，应不予支持。 关于陈皖生主张的199000元租赁、转包、管理等费用能否得到支持的问题。合同虽约定了周劲峰有缴纳租赁、转包、管理费297000元的义务，但根据合同第一条第3项约定，陈皖生有“协助周劲峰解决各科目考试每月8-10个名额”的义务，现陈皖生没有证据证明其完成了协助解决的义务，陈皖生也存在违约情形。上述合同对周劲峰需履行何种义务、违约后承担什么样的责任进行了设定，而对陈皖生违约后应承担何种责任却没有设定，双方利益失衡，此约定对周劲峰明显不公平。周劲峰已承担了保证金不予退还的违约责任，陈皖生主张199000元租赁、转包、管理等费用，本院不予支持。 综上，上诉人陈皖生上诉要求驳回被上诉人周劲峰一审诉讼请求的上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0705民初2480号民事判决第三项，即“驳回陈皖生的反诉请求”； 二、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0705民初2480号民事判决第一、二项，即“陈皖生于判决生效后十日内返还周劲峰履约保证金30000元、驳回原告周劲峰的其他诉讼请求”； 三、驳回周劲峰的诉讼请求。 一审案件受理费275元，由周劲峰负担。一审反诉费2140元，由陈皖生负担。二审案件受理费4830元，由陈皖生负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  国  际 审判员 郑    云 审判员 查  慧  凌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱婉娟（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……