wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3179号上诉人（一审原告）张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，该省省长。委托代理人王晓璐，省政府办公厅工作人员。上诉人张兰因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2020年5月17日，张兰向河南省人民政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人洛阳市人民政府作出的洛政土（2007）122号批复无效。河南省人民政府于次日收到张兰的行政复议申请，经延期审理后认为，洛阳市人民政府作出的洛政土（2007）122号批复征收并转用土地不涉及张兰原房屋所在地块，张兰与洛政土（2007）122号批复没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张兰的行政复议申请不符合法定受理条件。河南省人民政府于2020年7月23日作出豫政复决（2020）151号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回张兰的行政复议申请，并将该行政复议决定邮寄送达给张兰。张兰不服该行政复议决定，诉至法院，请求依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决（2020）151号行政复议决定，依法判令河南省人民政府重新作出行政复议决定。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。张兰向河南省人民政府提出行政复议申请，要求确认洛阳市人民政府作出的洛政土（2007）122号批复无效，但洛阳市自然资源和规划局出具的《关于张兰原房子位置与洛政土［2007］122号批复地块位置的说明》及《示意图》证明张兰原房子不在洛政土（2007）122号批复地块范围内，故张兰与洛政土（2007）122号批复不具有行政法上的利害关系，其所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。河南省人民政府认为张兰的行政复议申请不符合法定受理条件，作出驳回张兰行政复议申请的被诉行政复议决定正确。河南省人民政府于2020年5月18日受理张兰的行政复议申请，经延期审理，同年7月23日作出被诉行政复议决定，并予以送达，行政复议程序合法。张兰的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张兰的诉讼请求。上诉人张兰不服，上诉称，上诉人案涉房屋被非法拆除，至今没有安置补偿或赔偿，洛政土［2007］122号《洛阳市人民政府关于涧西区工农乡同乐寨村土地使用权处置方案的批复》所涉地块作为河洛世家·芳华苑四期旧城改造项目还迁楼地块，该还迁楼用地是否合法直接影响着上诉人的安置补偿的合法性，与上诉人具有法律上的直接利害关系，足以证明案涉批复与上诉人具有法律上的利害关系。一审判决及被诉复议决定故意规避此事实，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的原房屋位置不在【2017】122批复范围内，与被诉批复没有法律关系。被上诉人作出的复议决定，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中张兰向河南省人民政府复议申请确认洛阳市人民政府作出的洛政土[2007]122号批复无效，但根据《关于张兰原房子位置与洛政土[2007]122号批复地块位置的说明》和《示意图》等证据，张兰的原房屋不在涉诉批复土地范围内，故张兰与涉诉的批复不具有法律上的直接的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，河南省人民政府作出驳回张兰的行政复议申请的决定并无不当。一审判决驳回张兰的诉讼请求正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兰负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19896号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴遇愉，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴遇愉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴遇愉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款17761元及利息（截至2020年10月15日的利息为1356.28元，此后利息以17761元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴遇愉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴遇愉承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴遇愉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月24日。 三、委托人（借款人）：吴遇愉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8816的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：4361元，3300元，3300元，3500元，3300元，合计17761元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1356.28元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴遇愉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款17761元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1356.28元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由吴遇愉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执627号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：帅兴钱，男，生于1974年12月22日，住四川省犍为县。中国平安财产保险股份有限公司与帅兴钱保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初677号民事调解书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人帅兴钱应采用分期付款方式归还申请人中国平安财产保险股份有限公司33000元（保险费3440.08元，保险理赔款24973.56元，违约金4586.36元）；从2020年4月起至2020年8月止，每月30日之前归还2000元，2020年9月30日之前归还剩余的23000元；被执行人帅兴钱如未按本协议前一款之约定按时足额履行以上给付义务，则申请人中国平安财产保险股份有限公司有权将前一款约定的违约金4586.36元调高为：从2016年10月20日起至实际还清之日止，以24973.56为基数按年利率24％计算，申请人可就该调高后的违约金和第一款剩余未付的保险费、保险理赔款自被执行人帅兴钱逾期付款之日起一并向人民法院申请强制执行。案件受理费480元（申请人己垫付）由被执行人承担。本案申请人申请执行53217.89元。本案执行费698元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人帅兴钱保险纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 谭 庆
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2195号 上诉人（原审原告）：丁星文，男，汉族，1984年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李梦中，女，汉族，1950年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区，系丁星文姨妈。 被上诉人（原审被告）：孙雪安，女，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 上诉人丁星文因与被上诉人孙雪安财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁星文自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利及诉讼权利，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁星文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1340元，减半收取670元，由丁星文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高洁颖
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初252号 原告：杜基扎西，男，藏族，1981年11月13日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：毛兴友，男，汉族，1975年3月12出生，住四川省理塘县。 本院于2020年8月25日立案受理原告杜基扎西诉被告毛兴友民间借贷纠纷一案，依法由审判员毛文斌担任审判长，与审判员肖新华、刘忠适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜基扎西到庭参加了诉讼，被告毛兴友经依法公告传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜基扎西向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000.00元；2、被告按照银行同期利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2016年，智胜劳务建筑有限公司将依吉乡通乡油路劳务部分包给被告毛兴友，2016年7月24日至2016年9月7日原告在被告承包的工地上打工，2016年9月7日原被告做了工资结算，被告应支付原告工资20000.00元，但被告不但未向原告支付工资，反而又向原告借款20000.00元。承诺之后一起支付，并于2019年5月18日向原告出具了40000.00元的借条。 借款期满后，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告毛兴友未作答辩。 原告杜基扎西为证明其主张，提交如下证据： 证据：《借条》原件，拟证明被告毛兴友向原告杜基扎西借款40000.00元。 被告毛兴友未向法庭提交证据。 原告杜基扎西提交的证据《借条》（写在毛兴友身份复印件上），系原件，反映了本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年，智胜劳务建筑有限公司将依吉乡通乡油路劳务部分包给被告毛兴友。因工地施工需要，被告毛兴友向原告杜基扎西购买模板材料，价格为20000.00元。被告毛兴友向原告杜基扎西借款20000.00元，并承诺两笔款项一起支付，并于2019年5月18日向原告杜基扎西出具了《借条》，载明：“今借到杜基扎西现金40000.00元，大写四万元，于2019年8月18日一次性归还。借款人：毛兴友，借款日期：5月18日”，毛兴友在《借条》上签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2019年5月18日，原告扎西杜基将毛兴友应付模板材料款项20000.00元及现金20000.00元，共计40000.00元出借给了被告毛兴友，原告杜基扎西履行了出借义务，被告毛兴友在《借条》上载明在2019年8月18日归还借款，被告毛兴友应按约定归还借款。故原告扎西杜基要求被告毛兴友归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于杜基扎西要求被告毛兴友按银行同期利率支付利息的诉讼请求，双方未约定借款利息，但约定还款时间为2019年8月18日，故利息起算时间为2019年8月18日。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利率标准在2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告毛兴友于本判决生效之日起十五日内向原告杜基扎西偿还借款本金40000.00元并支付利息(以40000.00元为基数，2019年8月18日起至2019年8月19止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。)； 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告毛兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  毛文斌 审判员  刘 忠 审判员  肖新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 适 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3227刑初26号 公诉机关小金县人民检察院。 被告人邓祖穏，男，汉族，1955年12月6日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地四川省阿坝州小金县,务农。2019年12月25日因涉嫌交通肇事被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人邓祖穏犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭独任审理本案。小金县人民检察院指派检察员赵文彬、检察官助理赵玉琴出庭支持公诉。被告人邓祖穏到庭参加诉讼。现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2019年8月31日12时许，被告人邓祖穏无证驾驶无牌常柴牌轮式拖拉机搭载余某，沿麻结路由廖家园村往麻子桥方向行驶，车辆行驶至麻结路2.6公里处，驶出路面翻至路坎下，造成余某当场死亡，被告人邓祖穏受伤，拖拉机严重受损的道路交通事故。经小金县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人邓祖穏无证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此次事故的直接原因，被告人邓祖穏依法承担此次事故的全部责任，乘车人余某在此次事故中无责任。 公诉机关认为：被告人邓祖穏无证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，造成余某当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓祖穏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人邓祖穏主动到侦查机关接受调查并如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节；被告人邓祖穏积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可以对其从轻处罚。建议判处被告人邓祖穏有期徒刑一年，缓刑两年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人当庭对小金县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控的事实，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、保证人申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书；犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过证明、违法犯罪证明、认罪认罚具结书、小金县农机监理证明；余某户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；扣押决定书、扣押清单，随案移交清单；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、尸体检验鉴定书、鉴定人资格证书、尸检照片；邓祖穏出院证明书、住院病历档案、入院证明、出院证明；证人袁某、靳某、陈某、李某、任某证言；被告人邓祖穏供述。以上证据均经庭审质证认证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，被告人邓祖穏违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，造成余某当场死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后住院治疗期间接受调查，并如实供述犯罪经过，治疗后主动到案，符合自首情节。案发后，被告人邓祖穏及家属，主动赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；结合上述量刑情节，公诉机关的量刑适当，本院予以支持。为维护公共安全，打击道路交通安全违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人邓祖穏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送常柴牌轮式拖拉机一辆退还邓祖穏，依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 勋 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（七）第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（八）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏莱科化学有限公司，住所地江苏省如东县沿海经济开发区洋口化学工业园。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通祥盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路**。法定代表人：范泽，该公司总经理。再审申请人江苏莱科化学有限公司（以下简称莱科公司）因与被申请人南通祥盛建筑安装工程有限公司（以下简称祥盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱科公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。合同约定工程竣工验收是支付工程款的前提条件，但案涉围墙工程质量低劣，一直未能通过验收。一、二审法院对于案涉工程存在严重的质量问题未进行审查，导致本案事实认定不清。（二）开具建筑业发票是祥盛公司收取工程款的必要手续，也是莱科公司根据财务规则的要求，但一、二审法院将莱科公司盖章同意祥盛公司开具发票的行为视为对工程量及工程质量的认可，无任何法律依据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：莱科公司的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：本案中，莱科公司与祥盛公司对案涉围墙工程是否经过竣工验收及验收合格的时间存在争议，不能达成一致，鉴于莱科公司与祥盛公司都确认围墙验收并无国家标准或行业标准，双方也不能明确合同中约定的质量验收标准内容，且考虑到莱科公司确认结算价是根据测量长度计算的实际施工量确定，对《代开建筑业发票申请表》及发票上记载的314277元的结算价予以认可，并支付了25万元工程款，将发票入账，向祥盛公司出具明细账确认欠款余款为64277元。莱科公司的上述一系列行为可证明双方当时对施工完工及结算已达成一致，故一、二审法院以《代开建筑业发票申请表》的时间2012年1月4日作为验收合格时间并据此计算逾期付款利息，并无不当。关于莱科公司主张的案涉围墙工程质量问题，莱科公司未提供充分证据予以证明，且在祥盛公司开票后直至本案诉讼，莱科公司从未向祥盛公司主张过围墙质量问题，故一、二审法院对莱科公司的该项主张不予支持，并无不当。综上，莱科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏莱科化学有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 舒晓曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1346号之一 申请执行人：丁俊元，女，1984年4月19日出生，汉族，中国联通振毅通讯员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路6号 法定代表人：刘同举。 本院在执行申请执行人丁俊元与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初665号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人丁俊元偿付租赁费261038.37元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3816.00元。 本院在执行过程中，因涉及克拉玛依博达工贸有限责任公司系列案标的较大，案情较为复杂，克拉玛依市中级人民法院对本案提级执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： （2020）新0203执1346号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 余  亚  丁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2563号申请人：榆林市中天混凝土有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区开元大道。法定代表人：呼延丽，该公司执行董事。被执行人：郝彦斌，男，生于1965年4月20日，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村****，系绥德县第三建筑工程公司职工申请人榆林市中天混凝土有限责任公司与被执行人郝彦斌买卖赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区法院于2020年6月16日作出（2019）陕0802民初3490号民事调解书，申请人榆林市中天混凝土有限责任公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还143200元，案件受理费1580元，负担执行费2070元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当场履行人民币40000元，剩余部分分期履行直至履行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9819号上诉人(原审原告)：徐亮，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海久立物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚兆秀，总经理。委托诉讼代理人：谢卫平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊善德，男，该公司员工。上诉人徐亮因与被上诉人上海久立物业有限公司(以下简称“久立物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐亮的一审诉请。事实和理由：徐亮已对雨棚进行了必要的固定，大风将雨棚刮走是徐亮无法预料到的。久立物业公司在雨棚刮至其管理范围内，在近五个小时的时间内都没有进行处理，放任损害后果的发生，应当承担相应的责任。且现有证据已经可以证明，徐亮因久立物业公司的不作为造成经济上的损失，久立物业公司应当予以赔偿。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。久立物业公司辩称，徐亮并非久立物业公司服务的小区业主，双方没有服务合同关系。且雨棚是徐亮的，久立物业公司无权处置其私人财产，徐亮的雨棚砸坏小区业主的车子，应当由徐亮承担赔偿责任，与久立物业公司无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐亮向一审法院起诉请求：请求依法判令久立物业公司赔偿因其不作为给徐亮造成的车辆维修费人民币(以下币种同)6960元及后续车险上浮费用1800元。要求久立物业公司承担90％赔偿责任。一审法院认定事实：徐亮系上海市杨浦区眉州路******居民，久立物业公司系隔壁联升大厦的物业管理公司。2019年12月31日凌晨2：46徐亮搭建的雨棚因大风天气自本小区围墙翻转至联升大厦围墙内，至早上7点滑落在平凉路XXX号XXX室业主孙朝龙的车辆顶部，造成车辆受损。一审审理中，徐亮明确因徐亮、久立物业公司间无物业服务合同关系，故以侵权作为请求权基础。为证明损失，徐亮提交上海永达启明汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票复印件一张，名称为上海陈震华律师事务所，服务名称“＊劳务＊维修费”，金额6960元。徐亮另提交与微信名“玉麒麟”(微信号bnaiXXXXXXXXX)的微信聊天截图，其分两次向“玉麒麟”转账共计6960元，徐亮表示该款为其向孙朝龙赔偿的车辆修理费；徐亮出示其向“玉麒麟”微信转账1800元的交易记录及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的车险交费通知复印件，显示付款人为孙朝龙，综合险保费8，388.44元，交强险保费1045元，车船税360元，总计9，793.44元，证明其向孙朝龙赔偿保险上浮费用1800元。徐亮表示“玉麒麟”即为受损车主孙朝龙。久立物业公司经向孙朝龙本人核实，确认其微信名“玉麒麟”(微信号bnaiXXXXXXXXX)，但表示孙朝龙不愿意透露徐亮向其赔偿的具体情况，也不愿意提供发票原件，故无法核实徐亮所谓的损失。关于保险上浮费用，久立物业公司认为徐亮已赔偿车主损失6960元，说明车主没有进行过保险理赔，应当不存在保险费上浮。一审法院认为，徐亮并非久立物业公司提供物业服务的小区业主，双方并无物业服务合同关系，徐亮选择侵权关系作为请求权基础，并无不当。久立物业公司作为物业管理公司，其根据与所服务小区签订的物业服务合同，对本小区范围内的公共部位进行维护与管理、确保公共设施运转正常，徐亮并非居住在久立物业公司管理的小区内，无权要求久立物业公司对其提供物业服务，且涉案雨棚系徐亮自行搭建的个人物品，久立物业公司对徐亮所有的物品没有处分权，因此徐亮要求久立物业公司承担其所有的物品对他人造成损失的赔偿责任，无法律依据。至于徐亮主张的赔偿项目，车辆维修费及保险费上浮均未提供相关票据原件，车辆维修费发票名称亦非受损车主孙朝龙，无法确定损失及徐亮通过微信转账给孙朝龙的钱款与本案的关联性。据此，判决：徐亮要求上海久立物业有限公司赔偿车辆损失费6960元及保险上浮费用1800元的诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于久立物业公司是否应当承担赔偿责任。徐亮主张因久立物业公司未及时清理雨棚，导致雨棚砸到案外人车辆，造成徐亮经济上的损失，久立物业公司对此应当承担赔偿责任。本院认为，财产损害赔偿需具备侵权事实和过错责任，本案应当从久立物业公司是否实施了损害行为、实施该行为是否有过错、徐亮是否遭受损失的事实、侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系这几方面来进行考量。结合在案证据，久立物业公司并非实施侵权行为人。若要认定久立物业公司不作为行为构成侵权的，要求久立物业公司有作为的约定或法定义务。而徐亮与久立物业公司之间并不存在物业服务合同关系，久立物业公司无需为徐亮提供物业管理服务，故久立物业公司并没有作为的义务。且雨棚为徐亮所有，其对雨棚有管理责任，而久立物业公司对雨棚并无处分权，故徐亮主张久立物业公司应及时处置雨棚，缺乏事实与法律依据。同时，徐亮也未能举证证明其遭受的损害以及损害后果与侵权行为的因果关系。故本院对其主张，不予支持。综上所述，上诉人徐亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 曼书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21469号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：甘育兰，女，1974年12月19日出生,身份证地址广东省紫金县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘育兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人甘育兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢111号之三申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行。负责人王某1，行长。被执行人华通路桥集团有限公司。法定代表人王某2，董事长。被执行人金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人孙某，董事长。被执行人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司。法定代表人郝某，董事长。被执行人山西平定古州煤业有限公司。法定代表人李某。本院在执行晋商银行股份有限公司太原府西街支行与华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西晋商飞行俱乐部有限责任公司、山西平定古州煤业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）晋01民初121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。2020年10月22日，依申请执行人申请，本院依法恢复执行。2020年12月28日，由于双方当事人正在协商解决剩余债务，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）晋01民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛 斌
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初250号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王世兵，男，1970年2月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省高县。现住四川省高县。因本案，2020年8月26日被取保候审。经本院决定，2020年12月16日被执行逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王世兵犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人王世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年7月13日20时许，被告人王世兵饮酒后驾驶号牌为川ＱＡ××××普通二轮摩托车从高县沙河镇街道往沙河镇凤兴村方向行驶，当行驶至沙世路0公里＋600米处时，被正在巡逻的民警发现并通过喊话要求其停车接受检查，王世兵继续往家中行驶，随后在××镇××村××村组××号家中被民警挡获。经检验，被告人王世兵血液酒精浓度为278.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王世兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案说明、查获照片、呼气式检测照片、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、理化检验鉴定及资质证书、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证和行驶证查询单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、高县沙河镇赛金社区证明、认罪认罚具结书、证人胡某和张某的证言、被告人王世兵的供述、被告人户籍证明等证据证实。 被告人王世兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王世兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王世兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关在被告人签署认罪认罚具结书后，在庭审中根据案件事实当庭调整量刑建议，其调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王世兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年3月30日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐乐，女，1996年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张孝仝，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路。法定代表人：李春敏，该院董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市第一人民医院，住所地江苏省宿迁市宿城区河滨街道。法定代表人：吴小雨，该院党委书记。再审申请人张乐乐因与被申请人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称宿迁市人民医院）、宿迁市第一人民医院（以下简称第一人民法院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乐乐申请再审称，1．宿迁市人民医院、第一人民医院在张乐乐接诊、收治期间存在漏诊、误诊情形，使张乐乐病情加重，丧失早期接受治疗的最佳时机，延长了治疗周期，身心遭受巨大损害。2．宿迁市医学会和江苏省医学会的医疗事故技术鉴定书均不客观，虽然宿迁市卫生和计划生育委员会出具函件请中华医学会重新鉴定，但因未能全面描述张乐乐的真实病情及诊疗过程，刻意回避了宿迁市人民医院、第一人民医院的漏诊和误诊行为，导致中华医学会不同意重新鉴定。张乐乐提出的要求中华医学会重新鉴定的请求应予支持。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判支持张乐乐的一审诉讼请求。本院经审查认为，构成医疗损害责任，需要具备医疗机构及其医务人员实施了诊疗活动、患者受到损害、诊疗活动与损害结果之间存在因果关系、医疗机构及其医务人员有过错四个要件。医疗损害责任实行过错责任原则，患者主张医疗机构承担医疗损害责任，需要对医疗损害构成要件承担举证责任。由于医疗行为具有高度的专业性、科学性和风险性，确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错及过错与损害后果之间是否存在因果关系是一个相当专业的问题，通常需要通过鉴定来解决。对于鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，宿迁市医学会和江苏省医学会作出的医疗事故技术鉴定书均认为本病例不构成医疗事故。江苏省医学会在医疗事故技术鉴定书中对因果关系分析认为“依据现有资料，目前未发现第一人民医院在接诊患者期间的诊疗行为存在过错。宿迁市人民医院在接诊患者期间存在医患沟通不全面及病历书写不规范等问题，但其过错未对患者疾病的诊断、治疗及预后产生实质影响。”上述鉴定意见是专业人士从专业角度作出的分析判断，鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分。张乐乐虽对鉴定意见提出异议，但只是凭借作为非专业人士的主观分析判断，并未提出足以推翻鉴定意见的科学理据和法律依据，对其异议本院不予采信。一、二审判决采纳鉴定意见，认定宿迁市人民医院、第一人民医院的诊疗行为与损害结果之间不存在因果关系，故不应承担侵权赔偿责任，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乐乐的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 白金凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31789号原告：珠海赫基服饰有限公司,住所地：珠海市横琴新区宝华路****-38559,统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘,董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：杭州秒速贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区一社会信用代码×××9Ｘ5。法定代表人：詹智欣。委托诉讼代理人：乔璐璐，系该公司员工。原告珠海赫基服饰有限公司与被告杭州秒速贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审判员  张联斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘琦琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7742号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，该公司员工，特别授权。被告：姜开斌，男，汉族，1974年05月16日生，住南阳市。被告：张会，女，汉族，1965年10月09日生，住南阳市。被告：姜煜，男，汉族，1991年3月29日生，住南阳市。被告：冀洪鸽，女，汉族，1989年06月05日生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告姜开斌、张会、姜煜、冀鸿鸽金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年12月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，本院依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告姜开斌、张会、姜煜、冀鸿鸽经本院传唤无正当理由均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月13日，被告姜开斌、张会签订了编号为147032017318439号的《借款合同》，约定借款金额为人民币295万元，借款期限为2017-12-29至2018-12-20。同时与被告姜煜、冀鸿鸽签订了编号为147032017318439的《担保合同》，为该笔授信提供连带责任保证。上述合同生效后，于2017年12月29日，被告姜开斌、张会向原告提交借款申请，原告于2017年12月29日向被告姜开斌、张会发放贷款295万元。到期日为2018年12月20日。借据号为14703201731843901,2018年12月20日该笔贷款到期，被告姜开斌、张会未能全额偿还我行贷款，被告姜煜、冀鸿鸽亦未全额履行担保义务。经原告工作人员多次催收无果。请求：1、判令被告姜开斌、张会偿还原告贷款本金2950000元，欠息817395.65元（截止2020年9月2日）。以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告姜煜、冀鸿鸽承担连带责任保证。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告姜开斌、张会、姜煜、冀鸿鸽缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、原被告双方身份信息复印件及委托书；证明原被告的借贷主体资格适格。第二组：1、《借款合同》一份；2、《借款凭证》；3、放款当日被告银行流水；证明原被告双方借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。第三组：担保合同三份；证明担保人自愿为该笔债务提供连带保证责任。第四组：1、补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。第五组：贷款还款明细表；证明了被告还本付息情况以及下欠本金情况。被告姜开斌、张会、姜煜、冀鸿鸽均缺席视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据有原件予以印证的，其真实性本院予以确认。经审理查明，2017年12月23日，被告姜开斌、张会与原告签订了编号为147032017318439《借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告姜开斌、张会发放借款金额295万元，借款期限12个月（2017年12月29日至2018年12月20日）。合同约定借期内贷款年利率8.526%，逾期年利率为12.789%。2017年12月23日，被告姜煜、冀鸿鸽与原告签订了147032017318439号《担保合同》。被告姜煜、冀鸿鸽自愿为被告姜开斌、张会借款提供连带责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和其他应付合理费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2017年12月29日依约向姜开斌账户发放贷款295万元，用于借新还旧。贷款发放后,截至2018年12月26日，被告姜开斌、张会未归还本金，归还利息179418.04元。截至2020年9月2日，被告姜开斌、张会下欠本金2950000元及2020年9月2日之前的利息817395.65元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告姜开斌、张会自愿与原告签订《借款合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定年利率8.526%，逾期年利率12.789%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告姜开斌、张会支付下欠本金2950000元及2020年9月2日之前的利息817395.65元并无不当，本院予以支持。2、被告姜煜、冀鸿鸽与原告签订《担保合同》，自愿为为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项提供连带保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告姜开斌、张会偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金2950000元及2020年9月2日之前的利息817395.65元，下余利息2950000以元为本金自2020年9月3日起按照年利率12.789%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告姜煜、冀鸿鸽对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18470元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费，上诉于南阳市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十九日书记员  丁启蒙
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1942号申请执行人：候瑞兴，男性，1948年12月05出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：申万顺，男性，1951年03月09出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行候瑞兴与申万顺物权一案中，经本院调查，申请人候瑞兴要求办理过户的土地清丰县春晖路192号院2086.04平方米在不动产登记中心无法确定，后依据候瑞兴提供的线索称该土地证号为（98）0**，但是按照不动产登记中心的登记显示该块土地的使用权归清丰县华丰涂料厂所有，无论申请人候瑞兴还是被执行人申万顺都非权利义务人。据此本院认为申请人要求过户的执行标的清丰县春晖路192号院2086.04平方米权属不明确。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回候瑞兴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  秦冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张衡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9971号 原告：范某，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何寻，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：方某，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱某，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告范某与被告方某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人孟宁、何寻，被告方某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款15000元，并以15000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方某之夫、朱某之父朱传海2016年2月14日向原告借款20000元,并于2018年续借该款项。2019年元月朱传海因病去世,2019年10月被告方某向原告归还部分借款5000元,剩余15000元经多次催告至今尚未归还，遂成讼。 被告方某辩称：1、款项是朱传海差欠的，其对外陈述是帮助被告方某购买医疗保险，实际并未帮助被告购买；2、朱传海的遗产系由朱某继承，故应由被告朱某偿还；3、借款是20000元，被告方某已通过“打会”的方式支付了5000元，目前被告方某经济困难，每月只有2000元退休工资。 被告朱某辩称：1、朱传海的房屋被告方某也继承了5%的份额；2、被告朱某系残疾人，每月只有低保收入，父亲去世后，被告方某自父亲的卡上取走了30000余元，从父亲的钱包里取走了15000元，被告朱某都没有找被告方某索要，父亲的抚恤金被告朱某也放弃了，就是考虑到需要归还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告方某与朱传海系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。被告朱某系朱传海之女。2016年2月14日，朱传海向原告范某出具借条一份，载明“今借到范某同志现金贰万元整”。2018年2月24日，朱传海在借条上备注续借。2019年1月27日，朱传海去世。2019年被告方某归还借款本金5000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱传海与范某之间的债权、债务关系明确，有朱传海出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张。上述借款未明确约定利息，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。朱传海与方某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，方某应承担共同还款责任。起诉时朱传海已去世，被告朱某作为朱传海的遗产继承人，应在所继承的遗产范围内承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方某于本判决生效之日起十日内归还原告范某借款本金15000元，并以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、被告朱某对上述第一项债务在继承朱传海遗产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告方某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆贤波，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人隆贤波因诉被申请人成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）不履行征地补偿安置法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆贤波申请再审称：隆贤波因未成年而投靠成都市成华区圣灯乡东华村6组（以下简称东华村6组）直系亲属父母亲户内，属于成都市户籍制度改革规定入户东华村**农村的范围，不属于擅自办理入户而在拆迁时不予认定安置的范围。隆贤波入户的情形，依法应当享有补偿安置权利。市规自局和一、二审法院认为隆贤波以“父母子女投靠”入户东华村6组不符合征地补偿安置对象的条件，不应得到补偿安置，明显认定事实不清，适用法律错误。隆贤波请求：1.撤销（2019）川01行终1664号行政判决和（2019）川0191行初119号行政判决。2.判决市规自局按照成办函[2013]166号《成都市人民政府办公厅关于成华区圣灯街道东华社区六、七组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称成办函[2013]166号文件）批准的《征收土地补偿安置方案》截止日期的规定，依据市规自局作出的《关于明确农村集体土地征收补偿安置对象有关问题的函》的规定，对隆贤波进行补偿和住房安置。 市规自局提交意见称：隆贤波不属于成办函[2013]166号文件批准的《征收土地补偿安置方案》补偿安置对象，二审判决有充分的事实依据和法律依据。请求驳回隆贤波的再审申请。 本院认为，本案争议焦点是隆贤波是否属于《成办函[2013]166号文件批准的《征收土地补偿安置方案》对应的补偿安置对象。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十一条“征用土地方案经依法批准后，市、县人民政府应当在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。自公告之日起，除依法婚嫁、生育的人口外，新迁入人员不予安置”以及《成都市征地补偿安置办法》（市政府令第78号）第十五条第一款“自依法批准的征用土地方案公告之日起，除依法婚嫁、生育的人口外，新迁入人员不予安置”之规定，对于自依法批准的征用土地方案公告之日，新迁入人员是否属于安置对象的认定，前述规定明确规定仅有因婚嫁及生育两类新迁入人员能够成为安置对象。隆贤波于2013年9月17日以“父母子女投靠”从四川省安岳县龙桥乡水月村6组迁入叶其忠户，其迁入时间为成都市人民政府于2013年9月2日作出《成都市人民政府征收土地公告》（[2013]第23号）及市规自局于2013年9月12日作出《征收土地补偿安置方案公告》（[2013]第18号）之后，其迁入原因不属于因婚嫁及生育迁入，故隆贤波迁入叶其忠户的情形不符合规定所指的安置对象类型。一、二审判决认定隆贤波不属于成办函[2013]166号文件批准的《征收土地补偿安置方案》对应的补偿安置对象，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，均无不当。 综上，隆贤波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回隆贤波的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍 沿
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异143号 异议人（案外人）：李辉，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：刘阳，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：丁浩，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与被执行人刘阳、丁浩、刘东文、江丽萍借贷纠纷一案中，异议人李辉认为本院（2020）川2002执2644号《执行裁定书》对江丽萍的房地产采取查封措施时，损害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李辉提出异议请求：解除对位于资阳市雁江区××镇××街××号楼××单元××楼房屋的查封。事实和理由为：2009年11月23日，在刘东文与江丽萍婚姻关系存续期间，异议人与被执行人刘东文签订《房屋买卖协议》，该协议合法有效，虽未办理过户手续，但不影响异议人的所有权，法院的查封在异议人购房之后；没有办理房屋产权过户是被执行人造成的，不是异议人的原因；异议人已支付大部分价款178000元；涉案房屋已实际交付，异议人已居住十年了。故资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执2644号《执行裁定书》查封涉案房屋是错误的。 异议人李辉提交了如下证据（复印件）： 1.身份证复印件； 2.《房地产买卖协议》复印件； 3.收条三份复印件； 根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下：申请执行人资阳农商银行与被执行人刘阳、丁浩、江丽萍、刘东文借款合同纠纷一案，资阳农商银行于2020年7月9日本院提起诉讼，本院于2020年7月23日作出（2020）川2002号民初3327号《民事调解书》，双方达成如下协议：“一、被告刘阳、丁浩于2020年7月23日前一次性偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3530000元、违约金3530元及利息、罚息。（利息以未偿还本金为基数自2019年12月30日起按年利率7.17%计算至2020年7月9日止。罚息以未偿还本金为基数自2020年7月10日起按年利率10.755%计算至付清之日止）；二、被告江丽萍、刘东文自愿对上述第一项约定内容承担连带清偿责任；三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告江丽萍所有的位于资阳市雁江区××镇××街××＃楼××房××（房权证号：2××3，国土证号：2&tim**;×2；房权证号：2××4，国土证号：2&tim**;×4；房权证号：2××5，国土证号：2&tim**;×5），对被告刘东文所有的位于资阳市雁江区××镇××街××号营业用房（房权证号：2××0，国土证号：2&tim**;×2；）、资阳市雁江区xxxxx（房权证号：2××3，国土证号：2&tim**;×6；）、资阳市雁江区xxxxx（房权证号：2××8，国土证号：2&tim**;×0；）、资阳市雁江区xxxxx（房权证号：2××2，国土证号：2&tim**;×3；）、资阳市雁江区xxxxx（房权证号：2××5，国土证号：2&tim**;×8；）、资阳市雁江区xxxxx（房权证号：2××9，国土证号：2&tim**;×9）在本调解协议第一项内容的范围内就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，按照抵押登记顺位享有优先受偿权利；案件受理费35068元,减半收取计17534元，被告刘阳、丁浩、江丽萍、刘东文自愿承担，上述款项已由原告资阳农村商业银行股份有限公司预交，由被告刘阳、丁浩、江丽萍、刘东文于2020年7月23日之前一次性支付给原告资阳农村商业银行股份有限公司。”调解书发生法律效力后，被执行人刘阳、丁浩、江丽萍、刘东文未履行生效法律文书确定的义务。资阳农商银行于2020年9月23日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2644号。执行过程中，本院于2020年10月15日作出（2020）川2002执2644号《执行裁定书》，查封了上述案涉房屋。后案外人李辉以其善意取得案涉房屋，在本院查封前已签订合法有效的买卖合同，支付了绝大部分价款并已实际占有使用，且非因异议人自身原因未办理过户登记为由，提出执行异议，要求本院解除对案涉房屋的查封。 另查明，案涉房屋的登记物权人为江丽萍，且于2008年7月23日整体办理抵押登记，抵押权人为资阳农商银行，后经多次转贷变更抵押登记。2009年11月23日，异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》，以22万元的价格购买190号门市及涉案房屋，并已支付购房款17.8万元，案涉房屋已交付异议人占有并使用。江丽萍与刘东文原系夫妻关系，于2010年5月11日经本院（2010）雁江民初01371号《民事调解书》调解离婚，该调解书未对案涉房屋作出处理。2019年3月14日，异议人以刘东文、江丽萍为被告，周明芳为第三人向本院提起诉讼，请求：1.判决被告协助原告办理位于资阳市雁江区××镇××街××号楼××单元××楼××街××号门市的不动产证书并承担房屋过户费用；2.依法判决被告一次性给付延期办证违约金106996.67元（2010年9月30日起至2018年11月9日止按照中国人民银行五年期以上同期贷款利率计算）2018年11月9日后违约金按照此方式计算至办证之日止。2019年5月28日，本院作出（2019）川2002民初1621号《民事判决书》，判决驳回异议人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院认为，案涉房屋的登记物权人为江丽萍，且于2008年7月23日设立登记抵押；2009年11月23日，异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》购买涉案房屋；江丽萍与刘东文于2010年5月11日经本院调解离婚。虽然异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》购买涉案房屋时，系江丽萍与刘东文夫妻关系存续期间，但案涉房地产已于2008年7月23日设定抵押权，后虽因转贷多次变更抵押登记，但该抵押权已被本院生效法律文书所确认；在抵押权未消除的情况下，即使江丽萍本人与异议人就案涉房屋达成买卖协议，异议人也不能实现合同目的。换句话说，刘东文以个人名义与异议人李辉签订的《房地产买卖协议》，合同内容对于合同双方即刘东文与异议人有约束力，因异议人至今未提供物权登记人江丽萍追认的证据，故该物权行为效力待定；退一步讲，即使案涉买卖协议得到江丽萍本人的追认，也应当先消除涉案房屋上设定的抵押权，异议人才有实现合同目的的可能。故异议人以与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》，已支付绝大部分购房款，且已占有并使用为由，对抗本院生效法律文书所确认有效抵押权，主张排除对案涉房屋进行执行的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢安彬 审判员  张莹莹 审判员  曾 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁雅茹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7227号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司。法定代表人邹某。原告李某与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十八日书记员 王宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢267号之十申请执行人：丁俊良,男,1963年5月3日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘长礼，男,1941年11月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人丁俊良与刘长礼机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁俊良于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘长礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘长礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社银行账户予以冻结并扣划。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长礼暂无财产可供执行财产。申请执行人丁俊良未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初161号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人蔡晓涛，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，现住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被尉犁县公安局取保候审，同年12月15日经尉犁县人法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人蔡晓涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年4月30日23时15分，被告人蔡晓涛饮酒后驾驶新MX**号普通两轮摩托车，沿国道218线由南向北行驶至国道218线814公里+160米处时，被尉犁县公安局巡控大队文化路便民警务站执勤人员当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为158mg/100mL。被告人蔡晓涛到案后能如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。   被告人蔡晓涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人蔡晓涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蔡晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初158号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张忠金，男，生于1974年7月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日，被取保候审,经本院决定，2020年12月18日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）91号                               指控事实                       2020年6月6日晚，被告人张忠金在青川县竹园镇一建筑工地和工友吃饭期间，饮用白酒和啤酒。饭后张忠金无证驾驶摩托车到剑阁县普安镇，行驶至青剑路98K+500m路段时，车辆与道路右侧铝合金护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经鉴定其酒精含量为119.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张忠金犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张忠金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨伯河                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 杨 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12221号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹九思，男，1927年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人尹九思，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3275号原告杨红飞，男，1980年2月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告王玉贵，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，现住五原县。被告蔺如意，1970年8月3日出生，农民，现住五原县.原告杨红飞与被告王玉贵、蔺如意承揽合同纠纷一案，原告杨红飞于2020年12月28日向本院提出撤回对被告王玉贵、蔺如意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红飞撤回对被告王玉贵、蔺如意的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 闫富荣人民陪审员 张二根人民陪审员 孙忠耀二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云雷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2433号 申请执行人：汪建康，男，1956年6月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋炳夫，男，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人汪建康与被执行人宋炳夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人借款33000元并支付相应利息。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人宋炳夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋炳夫逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人宋炳夫的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人宋炳夫名下银行账户，仅冻结少量银行存款。被执行人宋炳夫名下暂无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宋炳夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宋炳夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30217号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**，被告：广州市白云区松洲颖明小食店，住所广州市白云区石潭南路**南铺07档。经营者：罗应明。原告蒋春兰与被告广州市白云区松洲颖明小食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告蒋春兰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋春兰负担。原告蒋春兰多交纳的受理费1025元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月十日书记员  王柯苏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10909号之一本院于2020年12月11日对上诉人上海辽秦投资管理有限公司与被上诉人李友平劳动争议纠纷一案作出的（2020）沪01民终10909号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终10909号民事裁定书第一页第七行中“上诉人（原审原告）”补正为“被上诉人（原审原告）”。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年十二月十七日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执589号被执行人:周国森，男，1996年5月6日出生于云南省双柏县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的被执行人周国森盗窃罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初113号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 邓永琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1458号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠。被执行人：赵玉明，男，1976年12月20出生。被执行人：王美丽，女，1979年04月13出生。被执行人：张心灵，男，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特秦泰融资担保有限公司。法定代表人：高占平。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与赵玉明、王美丽、张心灵、呼和浩特秦泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人赵玉明、王美丽、张心灵、呼和浩特秦泰融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月26日将被执行人名下的银行账户冻结，冻结期限12个月，于2020年12月21日查封了被执行人张心灵名下位于呼和浩特市××区房，查封期限三年（2020年12月21日-2023年12月20日），申请人土默特左旗农村信用合作联社如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请。现申请人土默特左旗农村信用合作联社对上述房屋暂不进行处置，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人土默特左旗农村信用合作联社又无法提供有效财产线索，并于2020年12月26日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6441号上诉人：何琳，女，1962年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人何琳不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初109号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。何琳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，何琳与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，何琳租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对何琳承租的房屋公布补偿安置的方案。何琳承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使何琳居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护何琳承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和何琳的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，何琳认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护何琳承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和何琳的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕141号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据何琳提交的材料，何琳于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。何琳认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。何琳是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。何琳的诉讼请求为：1.撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕141号，判令市政府受理何琳的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何琳以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。何琳主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，何琳提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对何琳的起诉不予立案。何琳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有何琳所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。何琳向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，何琳提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，何琳的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3049号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李代勇,男,1982年12月05日出生,住四川省会东县。 被执行人：李世华,男,1961年09月21日出生,住四川省会东县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李代勇、李世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李代勇、李世华返还申请执行人借款本金及利息94947.24元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李代勇、李世华有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额1789.07元，1998.94元。 2.被执行人李世华有牌号为云Ａ5××××车辆，被执行人李代勇有牌号为云Ａ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李代勇、李世华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3788.01元，申请执行人已实现债权3788.01元。 综上，被执行人李代勇、李世华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7676号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段**水木清华****101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：李海苏，女，1985年7月15日生，汉族，住河南省林州市。中国工商银行股份有限公司林州支行(以下简称工商银行林州支行)诉被告李海苏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行林州支行委托诉讼代理人刘媛、殷小燕到庭参加诉讼，被告李海苏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年8月12日的透支本金63253.20元，并支付利息130689.55元、违约金25650.67元，共计219593.42元；2020年8月13日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2012年5月15日，被告向原告中国工商银行股份有限公司林州支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2020年8月12日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用219593.42元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告李海苏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工商银行林州支行提交如下证据：1、中国工商银行股份有限公司林州支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证。2、被告李海苏身份证（复印件）。3、《工银信用卡申请表》4、《工商银行终端交易平台牡丹卡账户查询信息》、工商银行信用卡交易明细5、职工证明。被告李海苏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告李海苏未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告李海苏在工商银行林州支行处申领信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（即李海苏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告李海苏领取信用卡后，未能按期足额偿还相应款项，截止2020年8月12日，尚积欠原告借款本金63253.20元、利息130689.55元、违约金25650.67元，合计219593.42元。本院认为，被告李海苏向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金、手续费等费用的情形，被告李海苏在申请办理信用卡时也表示愿意受合同的约束。被告李海苏持卡消费形成的欠款，未按照合同约定的到期还款日前向原告偿还，已构成违约。故原告工商银行林州支行诉请被告李海苏偿还本金、利息、违约金,符合法律规定及双方合同约定,本院予以支持。对于原告未提供证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海苏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支本金63253.20元及利息130689.55元、违约金25650.67元，合计219593.42元。（其中利息、违约金暂计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的利息及违约金,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付);二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告李海苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月八日书记员  郭林楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1151号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人冯梅玉,女,1986年5月11日出生,汉族,湖北钟祥市人，高中文化,无业,家住湖北省钟祥市。2020年9月28日因本案被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕32805号起诉书指控被告人冯梅玉犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、程剑鹰出庭支持公诉。被告人冯梅玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人冯梅玉及李丽鹏、李文英、黄治国四人均未经烟草专卖许可,仍非法从事烟草经营活动。2020年9月23日至26日期间,冯梅玉、李丽鹏、李文英、黄治国四人经商议,由冯梅玉负责出资,李丽鹏在湖北省黄石市以每条单价人民币350元购进伪劣“黄鹤楼1916”卷烟共计68条,由黄治国开车,四人一起先后二次专门来到南昌,由冯梅玉、李丽鹏、李文英三人以每条单价人民币650元至850元不等共计60条销售给南昌市青山湖区“恒茂烟酒商行”、南京东路“众和烟酒商行”及湖北省黄石市等烟酒店,非法获利共计人民币21660元。具体事实如下: 1.2020年9月23日,被告人冯梅玉伙同李丽鹏、李文英、黄治国来到南昌市青山湖区“恒茂烟酒商行”、南京东路“众和烟酒商行”等烟酒店销售伪劣“黄鹤楼1916”卷烟共计34条,非法获利共计人民币13000元。 2.2020年9月25日,被告人冯梅玉伙同李丽鹏、李文英、盛黄治国来到湖北省黄石市多家烟酒店销售伪劣“黄鹤楼1916”卷烟共计6条,非法获利共计人民币2660元。 3.2020年9月26日,被告人冯梅玉伙同李丽鹏、李文英、黄治国来到南昌市红谷滩区“华致名酒库”、西站大街“荣诚百货商行”等烟酒店销售伪劣“黄鹤楼1916”卷烟共计20条,非法获利共计人民币6000元。 2020年9月27日，被告人冯梅玉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人冯梅玉违反国家烟草专卖管理法律规定,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖零售许可证,非法经营烟草专卖品,违法所得数额为人民币21660元,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。其认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人冯梅玉有期徒刑十个月,并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过等书证，证人陈某、勒某1、胡某、勒某2、马某的证言，鉴定意见，辨认笔录以及被告人冯梅玉的供述等证据证实。 被告人冯梅玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人冯梅玉有期徒刑八个月,并处罚金人民币五万元。被告人冯梅玉对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人冯梅玉违反国家烟草专卖管理法律规定，在未获取烟草专卖零售许可证的情况下，同他人非法经营烟草专卖品，非法获利共计人民币21660元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯梅玉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。） 二、追缴共同违法所得人民币21660元，上缴国库；扣押在案的涉案赃物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2139号 罪犯孙兴辉，男，1997年6月30日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以该犯容留他人吸毒罪作出（2019）鲁0786刑初第327号刑事判决书，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同时撤销该本院（2016）鲁0786初255号刑事判决书中该犯判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙兴辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙兴辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙兴辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙兴辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙兴辉减去有期徒刑二个月（刑期自2019年10月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简其，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盘桂梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万卓置业有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔区石化路**div>法定代表人：周振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀茹，女，该公司员工。再审申请人简其因与被申请人广东上城建设有限公司、广州市万卓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，简其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2290号 申请执行人：山东德利尔建设工程有限公司，住所地青岛市市**绥宁路****楼网点**，统一社会信用代码：9137020339627156X3。 法定代表人：李文林，该公司总经理。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，住所，住所地滨州市高新区新八路**社会信用代码91371600789284302Y。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人山东德利尔建设工程有限公司与被执行人山东民强生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币129362元（暂计至2020年9月17日）并承担本案执行申请费1840元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无网络资金等财产信息。 3、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 军