河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3210号原告：程亚利，女，1970年12月17日出生，回族，住焦作市山阳区，委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**，统一社会信用代码：9141130073549884Ｘ8.法定代表人：鞠兰，董事长。委托诉讼代理人：何立，公司员工。原告程亚利与被告杨鹏飞、南阳建工集团（以下简称南工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依原告的申请依法追加南阳建工集团为本案被告参加诉讼，于2020年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程亚利及其委托诉讼代理人原若愚、被告杨鹏飞及其委托诉讼代理人宋安炉、被告南阳建工集团的委托诉讼代理人何立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款257206.7元,并按月利率千分之九点九(9.9‰)支付该款项自2014年12月13日起至实际付款之日的逾期利息,并支付已付工程款的逾期利息261017.96元(附:利息明细);2、本案所涉及的一切诉讼费用(律师费、交通费等)由被告承担。事实与理由:原被告于2014年10月13日签订《施工协议》,由原告分包承建被告负责施工的温县第二人民医院钢结构临时性病房工程,协议对承包价款及施工期限均作出了约定,期间原告如约完成了工程,并根据被告要求增加了工程量。工程完工后,温县第二人民医院即开始使用,但截至今日,被告仍欠付工程款257206.7元,原告多次催要,但被告以种种理由拖延,为了维护原告合法权益,请求人民法院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告杨鹏飞答辩称，一、原告所诉答辩人欠付工程款257206.7元事实错误,缺乏事实依据。原被告双方签订的合同总价款为90万元,答辩人已经通过银行转账和微信支付(17笔)支付给原告工程款合计82.8万元,该支付的82.8万元原告诉讼时也予以认可,剩余72000元(含20000元质保金)未结算。但由于在原告施工过程中,楼梯护栏部分没有安装,后期是答辩人组织施工安装,答辩人为此支付了6900元护栏款,在质保期间,原告施工的工程出现漏雨等现向,答辩人多次要求原告返修,原告却总是推诿不予返修,又是答辩人另外组织人返修,答辩人又支付维修款22300元,计款29200元,该29200元款项应当从工程款中扣除。二、原告所诉合同外根据答辩人要求增加工程量错误,缺乏事实依据。首先答辩人并没有要求原告合同外增加工程,根据谁主张谁举证的原则,原告应当对其所增加的工程项目明细以及价格负举证责任,来证明其增加工程的事实存在。至于原告所说的所谓两个阳光房,实际上就是两个防雨简易棚,事实是,在原告施工期间,因答辩人家平房漏雨,原告主动提出,利用工地所打下的下角料盖的防雨棚,实际上也就是原告对承包答辩人工程的一个答谢而赠送的一个人情,根本不存在价格和增加工程的问题。三、原告起诉按月利率9.9‰支付欠付工程款257206.7元逾期利息和支付已付工程款的逾期利息261017.96元缺乏事实和法律依据。首先是合同并未约定逾期支付合同违约金和逾期责任承担方式,原告所诉答辩人承担未付和己付工程款的逾期利息缺乏事实和法律依据。其次是答辩人并未欠原告工程款257206.7元,根据合同价款结算,答辩人仅欠原告42800元,况且其中还包含了20000元质保金。而答辩人未支付原告剩余的工程款项,其主原因是原告就承揽的工程没有按约定施工结束和存在质量问题不返修的原因,所以答辩人不应当承担逾期利息。被告南阳建工集团答辩称，1、原告与我单位没有发生合同关系，追加我公司为被告不合理，原告程亚利、被告杨鹏飞所签订的合同未加盖我单位的任何印章和我单位授权人的任何签字；2、我单位是与温县第二人民医院所签订的施工合同；3、若欠款属实，应由实际施工人支付，与我单位无关，应依法驳回原告对我单位的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告杨鹏飞签订的施工协议的效力问题；2、基于南阳建工集团与温县第二人民医院签订的建筑工程合同基础上，原告与二被告之间法律关系的认定。3、原告诉状中说的工程量的增加部分并要求杨鹏飞负责偿还的诉讼请求有无事实和法律依据。4、原告要求二被告连带偿还这工程款257206.7元以及相应的利息是否有事实和法律依据。5、被告杨鹏飞答辩说的对房屋两次的修补是否有法律依据。原告程亚利围绕争议焦点提交的证据有：1、建设工程施工合同一份，证明温县第二人民医院钢结构临时性病房工程由南阳建工集团承包施工，从而证明南阳建工集团系适格被告，应当承担给付工程款及原告其他损失的责任；2、施工协议一份，证明杨鹏飞和原告签订了施工协议，从而证明杨鹏飞借用南阳建工集团资质，其应当与南阳建工集团承担连带给付工程款及原告其他损失的责任，该协议约定的合同价款为900000元，被告尚欠合同内工程款73645.16元；3、施工签证单一份，证明原告按照要求增加工程量，该增加的工程量价款为156417.69元，该款项被告尚未给付；4、工程竣工验收单一份，证明原告承建的工程通过竣工验收，质量合格；5、审计结果报告一份，证明原告按照约定如期完成施工，被告未能如约给付工程款，应当承担相应的延迟支付的利息损失；6、增加部分工程量的竣工结算书。被告杨鹏飞质证称，1、对1号证据真实性无异议；2、对2号证据真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明被告尚欠合同内工程款73645.16元，该协议约定的900000元价款仅仅就是建设工程施工合同内整个工程内容的其中钢结构主体部分，不是温县第二人民医院整个工程内容的施工协议，该协议同时也未对违约金承担的方式进行约定；该协议明确对原告的施工范围和内容进行了约定，原告的施工范围仅仅是钢柱、钢条和墙面柱梁板。3、对３号证据有异议，不能证明是原告增加的工程量，因该签证单是被告给第二人民医院提供的概预算单，该签证单上的施工内容并没有进行实际施工，后期被告提供的施工单进行了相应的变更，具体变更施工的内容以审计、结算施工为准，结算时的施工内容与原告的钢结构没有任何关联；4、竣工验收单不能证明原告所施工的工程质量合格，施工验收单是在原告施工之后又经过被告三次修复和增加后出具的施工验收单。该单是对温县第二人民医院整个工程的施工验收，并不代表二院的整个工程系原告施工，因为在二院的整个工程中包含有钢结构主体部分，土建工程、水电气工程、门窗、装修工程以及地板工程等，原告施工的钢结构主体仅仅就是整体工程的一部分。5、审计报告不能证明原告如期完成施工和被告未能如约给付工程款承担延期支付的利息，审计报告是对二院工程全部内容的审计结果，并不是对仅就原告的钢结构主体进行了审计结果。虽然工程建筑面积是1463.83平方米，主要针对钢建构的框架占地面积，该审计报告审计的结果内容与原告本案诉讼的协议内容没有关联。除原、被告合同之外，原告并没有实际施工，所以，审计结果超出原、被告签订的协议900000元价款外，与原告无关联。6、对竣工结算书真实性无异议，竣工结算书是对二院整个工程的一种最终结算，其中包括了原始的合同价款和后期变更部分的价款，不能明确原告增加部分的详细清单。被告南阳建工集团质证称，1、对1号证据真实性无异议；2、对施工协议有异议，该协议是原告与被告杨鹏飞所签订的，未加盖我单位印章及授权人员的任何签名，与我单位无关。3、对3-6号证据真实性无异议，与原告诉求无关联。被告杨鹏飞提供证据有：1、温县第二人民医院钢结构临时性病房工程招标公告一份；2、2015年9月20日销售清单，证明原告没有施工病房楼梯护栏，后期是被告组织施工护栏支付6900元的事实；2015年8月26日销售清单一份；2016年7月15日销售清单一份；2017年8月5日销售清单。证明在原告施工后因原告施工的工程出现漏雨现象，由被告杨鹏飞组织修补三次支付费用22300元的事实。原告程亚利质证称，对护栏的销货清单不在我们的施工范围内，预算中也没有护栏这一项。对维修费合同约定了两年的质保期限，房屋是否出现问题我们不清楚，从来没有人通知我们去维修。如果保质期内出现问题的话我们肯定是会去维修的，我们交工的时候是没有问题的，后期安装导致的也是有可能的。被告南工集团质证称，对证据的真实性无异议，证明指向与我单位无关。证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在本院认为部分予以综合评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告南阳建工集团与温县第二人民医院签订了一份建设工程施工合同。合同约定：温县第二人民医院钢结构临时性病房工程由南阳建工集团承建，约定合同价款为1585500元，竣工期限2014年12月5日。合同签订后建工集团将该工程交由被告杨鹏飞实际施工。2014年10月13日，原告程亚利与被告杨鹏飞签订了一份施工协议，约定将该工程项目中的钢结构工程分包给原告程亚利施工。合同约定工程价款为900000元，留置20000元质保金，质保期2年，工期50天，原告程亚利就钢结构部分组织施工。2014年12月，由于设计变更，温县第二人民医院通过施工签证的形式，对工程项目进行了增加和减少，该增加项目中，其中包括了钢结构的增加。被告杨鹏飞将该增加的钢构部分工程再次交由原告施工，就价款双方没有另行约定，工程结束后，温县政府投资审计中心又对温县第二人民医院钢结构临时性病房进行了审计，2020年9月11日作出温第投报（2020）第53号审计结果报告，该工程送审决算金额为1741709.63元，经审计认定金额为1739962.04元，审减金额为1747.59元。其中原告施工合同外增加工程钢构部分签证为156417.20元，原告施工合同内900000元，两项合计1056417.29元。被告杨鹏飞从2014年10月14日开始至2020年1月22日分17次向原告程亚利转款828000元。双方就工程款发生纠纷，原告起诉来院。另查明，在钢结构施工期间，被告杨鹏飞就原告来施工的钢结构楼梯栏杆，扶手支付6900元；因病房钢结构工程质量问题，被告杨鹏飞分别于2015年8月26日、2016年7月15日和2017年8月5日三次组织修补，支付修补施工费计22300元，两项合计29200元。本院认为，本案应定为建设工程施工合同纠纷。被告南阳建工集团将工程交由被告杨鹏飞具体施工，被告杨鹏飞又将该工程的钢结构部分分包给原告，原告和被告杨鹏飞都没有相关资质，其相互之间合同应视为无效合同。但该合同涉案工程已实际竣工验收并已审计的事实，原告作为实际施工人要求被告支付工程款依法应予支持。被告南阳建工集团应在欠付工程价款范围内承担责任。原告合同内工程款计900000元，合同外计156417.29元，共计1056417.29元。被告杨鹏飞已支付原告工程款828000元。因钢楼梯栏杆、扶手系原告所承包钢楼梯工程项目，被告杨鹏飞要求扣除楼梯栏杆、扶手及支付修补施工费29200元，本院予以支持。原告的辩解，本院不予采信。扣除后，原告剩余工程款199217.29元。本院予以确认。同时，原告主张的两个阳光房6645.16元，没有证据证明，本院不予支持，被告杨鹏飞辩称增加的工程项目不完全是原告的工程理由，没有相应的证据佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因被告杨鹏飞未按规定交付工程款，因双方未约定违约金和利息，被告应承担资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算。被告杨鹏飞占用资金的利息应分为两部分，一部分是合同内占用资金的利息，合同内工程价款为900000元，竣工时间为2014年12月5日，截止2014年12月5日前被告杨鹏飞已付工程款300000元，加上质保金20000元，剩余合同内工程款580000元未付，逾期时间对应被告杨鹏飞的每个还款日计算。利息计算，2014年12月29日580000元，逾期24天，利息1468元；2015年1月14日480000元，逾期15天，利息759元；2015年6月3日400000元，逾期138天，利息5822元；2015年9月26日300000元，逾期112天，利息3544元；2016年2月4日280000元，逾期127天，利息3750元；2016年9月21日230000元，逾期226天，利息5482元；2016年10月9日200000元，逾期17天，利息358元；2017年1月25日180000元逾期105天，利息1993元；2018年2月13日140000元，逾期337天，利息5567元；2018年7月21日120000元逾期157天，利息1987元；2019年2月3日117000元，逾期192天，利息2369元；2019年5月20日112000元，逾期106天，利息1252元；2019年6月3日107000元，逾期12天，利息135元；2019年8月10日87000元，逾期67天，利息614元；2020年1月22日72000元，逾期162天，利息1230元，以上利息合计36330元，剩余工程款52000元的利息从2020年1月23日起计算至款付清之日止。外工程款156417.29元系合同外的追加工程，双方事先没有另行约定追加工程的价款，在对该追加工程作出审计前，其追加工程的价款属于不确定状态，即使工程验收或投入使用，被告也不应负有逾期责任，但在2020年9月11日审计明确追加工程的数额后，被告杨鹏飞应当全额支付原告的追加工程款项，原告合同外工程款156417.29元的逾期时间应从2020年9月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第二百七十二条第三款“总承包人或者勘察、设计施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。”、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任”的规定，判决如下：一、被告杨鹏飞在本判决生效后十日内支付原告程亚利工程款199217.29元；二、被告杨鹏飞应在本判决生效后十日内支付原告程亚利合同内利息36330元；本金52000元的利息从2020年1月23日起按年利率3.85%算至款还清之日止。三、被告杨鹏飞在本判决生效后十日内支付原告程亚利合同外工程款156417.29元利息（利息按年3.85%从2020年9月12日起计算至款付清之日止。）四、被告南阳建工集团对上述被告杨鹏飞的支付款项在欠付工程价款范围内承担连带责任；五、驳回原告程亚利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10739元，由原告程亚利负担4739元，被告杨鹏飞负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  周长军人民陪审员  闫海林人民陪审员  刘秋香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭 珂