wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7781号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人全俊玉，男，1981年1月5日出生，住浙江宁波。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人全俊玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  许卓鹏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  童宁通
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2349号之一 申请执行人：赵华，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：平邑县平邑街道城中社区居民委员会（原平邑县平邑镇城中社区居民委员会）。住所地：平邑县城中社区。统一社会信用代码55371326B48411925J。 被执行人：平邑县站前建筑工程公司。住所地：平邑县驻地。组织机构代码16869038-3。 申请执行人赵华与被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会、平邑县站前建筑工程公司借款合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院生效的（2011）平商初字第680号民事判决书确认，被执行人归还借款52800元及利息；案件受理费1436元。2020年11月4日本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日通过法院专递邮件送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月4日、当月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，无存款；无车辆登记信息。 2020年11月26日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月17日向被执行人发出限制消费令。 2020年12月17日本院提取被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会在平邑县财政局的收入款38702.40元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行38702.40元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 公绪锦
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1299号之一 申请执行人方旭如，女，1962年8月4日出生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司。住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 申请执行人方旭如与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1432号民事调解书已于2020年7月21日发生法律效力。依据上述调解，被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司应偿还申请执行人方旭如债权转让本金610156元，2017年12月25日至2018年6月25日按年利率12%计算的利息37016.13元，2018年6月26日至2020年7月21日按年利率12%计算的逾期违约金153962.7元，合共本息801134.83元，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费5386元。申请执行人方旭如于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、饶平县自然资源局等单位查询，经查，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权、位于饶平县的集体土地使用权。饶平县自然资源局向本院反馈，上述两宗集体土地使用权因饶平县榕洽果庄有限公司体制改革资产分割，已申请名称变更登记并注销原土地使用证。另查明，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］和位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］。本院依法征询饶平县自然资源局对拍卖处置上述集体土地使用权的意见，但饶平县自然资源局向本院复函反馈，上述集体土地用途为农业开发，使用权类型为租赁，拍卖处置上述集体土地使用权应符合“权利受让人向出租方办理相关手续，并按出租方与承租方所签订的《广东省农村集体土地使用权租赁合同》承担权利义务后，同时向饶平县自然资源局申请办理租赁期转移的相关法律手续”等条件。本院遂依法查封上述集体土地使用权，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司可供执行财产。本院依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司没有可供执行财产，申请执行人方旭如也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 桦
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢388号 申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 被执行人张春梅，女，1974年3月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人于渤，男，1973年11月23日出生，住滨州市滨城区 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人张春梅、于渤信用卡纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行8.0364万元，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年7月13日、2020年10月21日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有房产、有车辆信息。 2、本院于2018年2月12日查封了被执行人张春梅名下的车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆,因未能扣押而无法处置。 3、本院于2020年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2020年12月23日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2659号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 平
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保51号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被申请人：韩风先，女，1973年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全文，男，1973年12月10日出生，汉族，住范县。被申请人：韩先利，女，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全训，男，1983年7月24日出生，汉族，住范县。被申请人：张英，女，1983年3月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求在55000元价值范围内，对被申请人韩风先、韩全文、韩先利韩全训、张英的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人韩风先、韩全文、韩先利韩全训、张英享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人韩风先、韩全文、韩先利韩全训、张英的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人韩风先在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××71）的存款1万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人韩全文在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××11）的存款1万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人韩先利在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××74）的存款1万元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人韩全训在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××63）的存款1万元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人张英在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××71）的存款1.5万元，冻结期限为一年。案件申请费570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄丽华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6185号 四川东裕建筑劳务有限公司： 关于宋玉辉与四川东裕建筑劳务有限公司劳动争议一案，经本院执行，宋玉辉确认本次依据穗南劳人仲案[2020]526号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执6185号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5548号之一申请执行人：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路******。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马包芳，江苏江左律师事务所律师。被执行人：丁玉祥，男，1960年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行南京安居物业有限公司与丁玉祥物业服务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11339号民事判决书，丁玉祥于本判决生效之日起十五日内一次性支付南京安居物业有限公司自2010年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费合计3771.56元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，后因被执行人为低保户，除去低保金外，无其他生活来源，本院对其名下领取低保金的账户予以解冻。被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3472号之一申请执行人吴春孙,男,1974年09月14日出生,汉族，住所地福建省浦城县。被执行人梁晓,女,1986年08月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴春孙与被执行人梁晓为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春孙于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行梁晓履行生效法律文书确定的债务7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴春孙，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3472号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执506号之一   申请执行人：吉海梅，女，汉族，1963年5月5日出生，住甘肃省临兆县龙门镇二十铺村志家庄社**。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行申请执行人吉海梅与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付117451元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉本院相关执行法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年12月29日达成执行和解协议，即被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付117451元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执506号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 东珠仁青
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2497号 申请执行人：王忠然，男，1974年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：范博文，男，1977年11月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王忠然与被执行人范博文买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉07民终797民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉07民终797民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6448号之一上诉人（原审被告）：柴风森，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：秦红普，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马付强，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马桂玲（系马付强儿子），男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人柴风森、秦红普因与被上诉人马付强合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中一审法院依当事人申请委托鉴定机构对案涉房产进行评估，鉴定机构出具的鉴定意见系证据形式的一种，应当由双方当事人进行质证，一审法院未组织质证直接对该鉴定意见予以采信，程序明显不当。在本次诉讼以及柴风森、秦红普与马付强确认合同有效纠纷案件中，柴风森、秦红普均对案涉“立据为证”的凭证不予认可，认为该凭证系马付强伪造的，且主张对该凭证进行鉴定。马付强对此的主张是“该凭据并非当面出具，究竟是谁执笔书写其并不清楚”，在此情况下一审法院未对该凭证的真实性进行审查，直接以此作为双方分配房产的依据明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5564号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人柴风森、秦红普预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二〇年十二月二十八日书记员 周道佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执恢146号之一申请执行人:黑龙江省农业生产资料公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人:隋国圣，总经理。被执行人:黑龙江农合电子商务有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇赛丽斯家园高层******商服/div>法定代表人：赵立彬，总经理。被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园工业园区v>法定代表人：刘佩江，董事长。被执行人：赵立彬，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江农合电子商务有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街大众国际。本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第17号民事判决书，受理了黑龙江省农业生产资料公司申请执行黑龙江农合电子商务有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬借款合同纠纷一案，申请执行标的20621500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江农合电子商务有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下均有小额银行存款及本院已经查封的房产。经本院核查，被执行人的财产不具备处置条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江农合电子商务有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省农业生产资料公司，申请执行人黑龙江省农业生产资料公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹（院印）二〇二〇年十二月十七日书记员  付 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2769号 原告：杭州牧马环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码91330108MA27W8KK4W。 法定代表人：马永平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：谢修跃，男，1972年9月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 原告杭州牧马环保科技有限公司与被告谢修跃合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杭州牧马环保科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州牧马环保科技有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州牧马环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州牧马环保科技有限公司负担。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4545号上诉人（原审原告）：济宁远高装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811740950132G。法定代表人：朱某，经理。上诉人（原审被告）：陈某，山东宁建建设集团有限公司北京分公司负责人，住山东省济宁市。上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨某，董事长。上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110109071663223L。负责人：陈某，经理。被上诉人（原审被告）：马某，户籍地址山东省济宁市，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：李某，户籍地址山东省济宁市，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，统一社会信用代码：911404001107629706。法定代表人：刘某，董事长。原审被告：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，统一社会信用代码：911401007010050828。法定代表人：胡某，董事长。上诉人济宁远高装饰工程有限公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司北京分公司、陈某因与被上诉人马某、山西三建集团有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院裁判依据的鉴定报告，经相关部门认定存在问题。一审判决认定基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初693号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人济宁远高装饰工程有限公司预交的二审案件受理费37154元予以退回。审判长 米青山审判员 牛晓斌审判员 关文静 二O二O年十二月二十九日法官助理 孙 斐书记员 骆 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2219号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：胡广亚。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州工业园区荣华建材货场，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道车坊朝前村。经营者：王永华，该货场经理。被申请人（一审第三人）：苏州工业园区斜塘街道办事处，住所地江苏省苏州工业园区普惠路**。再审申请人胡广亚因与被申请人苏州工业园区荣华建材货场（以下简称荣华建材货场）、苏州工业园区斜塘街道办事处（以下简称斜塘街道办）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡广亚申请再审称：1.二审判决载明“二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致”，斜塘街道办也认可一审判决，既然一、二审查明事实一致，二审法院并无改判的必要。2.二审法院违反法定程序。二审法院依法应当组成合议庭开庭审理本案，但胡广亚在二审期间只见过一名审判人员，不清楚其他两名审判人员是否存在应回避的情形，侵犯了胡广亚的权利。综上，请求再审本案。本院经审查认为，胡广亚的再审申请理由不能成立，理由如下：二审法院根据查明的事实判令胡广亚向荣华建材货场支付其实际搬离场地前的占有使用费，符合法律规定。胡广亚仅以“二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致”、斜塘街道办事处认可一审判决为由主张二审法院改判错误，缺乏事实和法律依据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，主审法官在组织各方当事人询问时已就此问题作出了明确说明，胡广亚并未提出异议，其在主审法官告知合议庭组成人员后亦明确表示不申请回避，现其以二审法院程序违法为由申请再审，不能成立。综上，胡广亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡广亚的再审申请。审判长 陈 丽审判员 左其洋审判员 罗荣辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 志
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2779号申请执行人：丁慎国被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人丁慎国与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初4739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4739号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初483号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘文哲，男，1970年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘文哲犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察官黄玲艳、被告人刘文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日21时16分许，被告人刘文哲在无机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市东西湖区塔西路由东向西行驶至塔西路乐道物流门口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为157mm/100ml，民警将被告人刘文哲带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘文哲血液中检出乙醇含量为174.26mm/100ml。被告人刘文哲被抓获归案。被告人刘文哲对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘文哲具有如实供述自己罪行、认罪认罚、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人刘文哲拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、现场照片及视频、被告人刘文哲的供述等证据证实。被告人刘文哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人刘文哲构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘文哲无证醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘文哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定起之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴晓庆书记员胡毅
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1379号 原告：广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 法定代表人：张文安，社长。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，汉族，1975年3月出生，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗晓蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚民，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人王尚民劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为王尚民的工资同时“计时”和“计件”，王尚民的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且王尚民每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放王尚民的工资，不存在拖欠，不应再向王尚民支付2019年4月、5月的工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更王尚民的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是王尚民本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。王尚民仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向王尚民支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。王尚民提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠王尚民2019年4、5月份的工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对王尚民强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，金力公司提交王尚民2013年3月出具的放弃由金力公司代缴社保的《申请书》以及2012年8月至2019年3月期间的75份《社保补助发放单据》复印件作为新证据，以此证明王尚民选择自行缴纳社保，金力公司给予了相应补助的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与王尚民签订的劳动合同约定王尚民的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而王尚民选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与王尚民协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定王尚民的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载王尚民计时工资部分，金力公司、王尚民均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向王尚民支付2019年4月工资2601.45元、5月工资625.71元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与王尚民签订的劳动合同约定王尚民的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将王尚民工作岗位由焊接辅工调整为仓库盘点，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中王尚民的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更王尚民工作岗位、工资计算方式，王尚民的工资水平降低理据充分。王尚民因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，王尚民提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司支付解除劳动合同的经济补偿金。王尚民在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向王尚民支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。至于金力公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1523号 罪犯李宗裕，男，1995年7月5日出生，畲族，高中文化，户籍地浙江省温州市泰顺县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出(2015)龙新刑初字第1079号刑事判决，以李宗裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年7月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月;于2019年8月27日作出（2019）闽04刑更1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯李宗裕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宗裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗裕在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月累积考核分1873分。2019年6月至2020年9月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李宗裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李宗裕减去有期徒刑四个月，刑期自2015年7月11日起至2021年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初757号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王用文，男，1979年3月29日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，户籍地四川省古蔺县。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王用文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日上午10时许，被告人王用文醉酒后在广州市南沙区横沥镇宿舍内与其同事李某2因琐事发生口角，期间被告人王用文使用空酒瓶将上前劝阻的公司保安被害人李某1的头部砸伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。同日，公安机关抓获被告人王用文。案发后，被告人王用文与被害人李某1已达成刑事和解。公诉机关认为被告人王用文具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及与被害人自愿达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人王用文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王用文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王用文具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及与被害人自愿达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王用文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7204号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。被执行人：刘凯,男,1988年09月28日出生,汉族，住江苏苏州市昆山市出口加工区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人刘凯返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20967.08元、逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人刘凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十九日代书记员 许高悦
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初213号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李全林，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，农村居民，户籍所在地及住址均为武胜县。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被武胜县公安局刑事拘留，因身体原因不符合收押条件，次日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李全林犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人李全林及辩护人卿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年6月22日20时许，被告人李全林来到武胜县××镇××路××号××楼××号门外，采用技术开锁的方式进入该屋内，然后在主卧室衣柜盒子里盗窃了一个红色的首饰盒，盒子里面有一条女士黄金项链和一对耳钉，又在旁边的卧室的黑色女包内盗窃了零钱共计25元。2020年7月29日，经重庆市金银饰品质量监督检验站鉴定，被盗黄金项链含金量为999‰，质量为5.854ｇ。2020年8月4日，经武胜县价格认证中心认定，被盗黄金项链于案发时的价格为人民币2225元。 另查明，2020年6月22日20时许，被告人李全林被姜某2、邓某当场挡获并报警，后被告人李全林被民警传唤到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李全林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李全林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科一次，可酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；所盗物品已由公安机关发还被害人，可酌定从轻处罚。建议对被告人李全林判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李全林对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人卿青主要辩护意见，被告人李全林具有坦白、认罪认罚、情节，被害人财物已被追退发还，被告人李全林被当场挡获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚或者免除处罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月22日20时许，被告人李全林来到武胜县××镇××路××号××楼××号被害人姜某1门外，采用技术开锁的方式进入屋内，然后在主卧室衣柜盒子里盗窃了一个红色的首饰盒，盒子里面有一条女士黄金项链和一对耳钉，又在旁边的卧室的黑色女包内盗窃了零钱共计25元，放入其裤子口袋，被害人亲属姜某2、邓某在室内将被告人李全林当场挡获并报警。2020年7月29日，经重庆市金银饰品质量监督检验站鉴定，被盗黄金项链含金量为999‰，质量为5.854ｇ。2020年8月4日，经武胜县价格认证中心认定，被盗黄金项链于案发时的价格为人民币2225元。 另查明，被告人李全林到案后如实供述了其犯罪事实并认罪认罚。2020年6月22日，武胜县公安局依法扣押李全林持有的涉案女士项链一条、首饰盒一个、人民币37张（25元）、耳钉两个、丁字开锁工具一个、望远镜一个、手电筒一个、塑料盒子一个、针状开锁工具一个。后武胜县公安局将上述涉案被盗物品女士项链一条、首饰盒一个、耳钉二个、人民币37张（25元）发还给被害人亲属蒋某，望远镜发还给被告人李全林。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表及回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，接收证据材料清单，到案经过，拘留证及拘留通知书，不予收押通知书、病情说明、入所健康检查表、监视居住决定书，现场勘验笔录，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单，鉴定意见，李全林刑事判决书，被害人姜某1的陈述及辨认笔录，证人姜某2、蒋某证言及辨认笔录、证人杜某的证言，被告人李全林的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人李全林犯盗窃罪的罪名成立。被告人李全林以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人李全林有盗窃前科可酌定从重处罚、具有坦白情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚依法可以从宽处理、被盗物品已发还可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人李全林入户盗窃被现场挡获，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人卿青的该辩护主张予以采纳。被告人李全林盗窃的财物价值2200余元，量刑时可酌定从重处罚。被告人李全林应判处拘役或管制，不符合累犯的相关法律规定，故公诉机关指控其累犯的意见不予采纳。被告人李全林符合缓刑条件，且其身体不适合羁押，可适用缓刑。 据此，根据被告人李全林的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李全林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李全林退还盗窃的女士项链一条、首饰盒一个、耳钉两个，人民币37张（25元）发还被害人姜某1（已发还）。 三、被告人李全林的作案工具丁字开锁工具一个、针状开锁工具一个、手电筒一个，予以没收；其他涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 王 军 人民陪审员 邓世斌 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 胡 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4592号申请执行人：刘金秋，男，汉族，1967年9月11日生。被执行人：简兵，1967年4月1日生，汉族。被执行人：单长彬，男，汉族，1973年9月25日生。申请执行人刘金秋与被执行人简兵、单长彬劳务合同纠纷一案，（2020）津0114民初9784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款16100元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人单长彬名下银行存款1790.33元发放申请执行人。经查，二被执行人名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  解立伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7961号原告：王家滨，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙，河南寰冠律师事务所实习律师。被告：谷安邦，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。原告王家滨与被告谷安邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家滨及其委托诉讼代理人王永浩、徐妙，被告谷安邦及其委托诉讼代理人李超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家滨向本院提出诉讼请求：1．判令被告谷安邦向原告双倍返还定金17万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑州泓森园林绿化工程有限公司系河南省郑州新区建设投资有限公司“郑东新区新城社区A区（BS29-02-02地块）等五个社区景观绿化工程施工第四标段”的施工单位，被告谷安邦系该标段具体施工负责人。2019年10月11日，原、被告签订《园林工程分包合同》，约定将上述工程交由原告施工，项目定金为10万元。但原告向被告转账支付上述款项后，被告未将工程交给原告施工。后原告经调查发现，被告谷安邦已就上述工程多次与他人签订合同并将工程转包他人。原告多次催要，被告仅返还3万元定金，剩余部分至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告王家滨撤回对被告郑州泓森园林绿化工程有限公司、河南省郑州新区建设投资有限公司的起诉。谷安邦辩称，1．双方约定的定金为30万元，且王家滨未按合同约定缴纳管理费；2．王家滨交纳保证金后迟迟未进场施工，导致涉案项目被发包方解约，被告为此遭受巨大损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，谷安邦（发包人、甲方）与王家滨（承包人、乙方）签订《园林工程分包合同》一份，约定：甲方将郑东新区新城社区A区（BS29-02-02地块）等五个社区景观绿化工程施工第四标段交由乙方全权负责施工管理，项目实行单独核算，乙方自负盈亏；合同价为20788732.38元；乙方按约定向甲方缴纳本工程合同税前4%（含资质管理费）作为管理费用，按工程进度款进行同比例扣除；本工程除合同约定外工程变更或签证部分乙方向甲方缴纳税前14%（含资质管理费）作为管理费用；乙方按约定先行向甲方支付项目定金壹拾万元，按工程进度款进行全额分期扣除，直至全部抵扣完成后再行按乙方责任第2条约定扣除相应剩余管理费用。合同另约定了双方的权利、义务等内容。当日，王家滨通过转账形式向谷安邦支付定金10万元。后因王家滨未能进场施工，双方发生争讼。审理中，王家滨提交案涉项目介绍人随辉与谷安邦的微信聊天记录，证明经随辉催要，谷安邦向随辉退还定金3万元，王家滨自认已收到该款项。另查明，2019年12月18日，郑州泓森园林绿化工程有限公司（甲方）与谷传俊、谷安邦（乙方）签订《解除内部承包协议书》一份，约定：鉴于甲乙双方就郑东新区康庄社区A区（BS29-02-02地块）等五个社区景观绿化工程施工第四标段内部承包事宜于2018年11月22日签订了《园林绿化工程内部承包协议》，现由于乙方个人原因自愿放弃承包该工程，自本协议签订之日起，双方签订的内部承包协议自动解除，双方内部承包关系立即终止，甲乙双方因该项目签订的一系列文件均视为作废。双方另约定权利、义务及违约责任等内容。又查明，2019年10月18日，谷传俊向谷安邦出具《委托书》一份，载明：谷传俊全权委托谷安邦负责案涉工程的运营管理，包括工程分包、劳务合同签订及工程款结算等所有事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《园林工程分包合同》明确约定定金数额为10万元，原告王家滨已依约履行了支付义务，现因被告谷安邦丧失对案涉工程的承包权导致原告签订合同的目的不能实现，被告谷安邦应当向原告王家滨返还定金并承担相应的违约责任。故原告主张被告承担双倍返还定金的责任，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已经退还定金3万元，其还应继续支付原告双倍返还定金中的剩余17万元。被告辩称双方口头约定定金为30万元，未提交证据证明，本院不予采信；其辩称因原告未依约缴纳管理费且迟迟未进场导致项目被发包方解约，《园林工程分包合同》约定“管理费用按工程进度款进行同比例扣除”，被告提交的《解除内部承包协议书》载明系因其“个人原因自愿放弃承包该项目工程”，故被告上述辩称意见与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谷安邦于本判决生效之日起十日内支付原告王家滨双倍返还定金中的剩余款项17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告谷安邦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月十八日法官助理李萌书记员曹娇阳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执626号之一 申请执行人：刘兴珍，男，生于1973年7月7日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张恩良，男，生于1983年10月5日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘兴珍与被执行人张恩良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兴珍于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为307116元（含执行费4440元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人张恩良无房产登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人张恩良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初36409号 原告：深圳市奇洛普科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路****岗宏综合楼D402，统一社会信用代码914403003499707635。 法定代表人：陈清民，总经理。 委托诉讼代理人：全娟，广东生龙律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所专职律师。 被告：东莞市田治实业有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区海怡路**，统一社会信用代码91441900053712204N。 法定代表人：任玉胜。 原告深圳市奇洛普科技有限公司与被告东莞市田治实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市奇洛普科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已于庭外进行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市奇洛普科技有限公司撤诉。 案件受理费1949.0元，由深圳市奇洛普科技有限公司负担。 审判员 向 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张蓓淳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1293号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，该公司员工。   被告：沈建平，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：常丽芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：郭云，男，1985年12月13日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：司建刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：郭宏科，男，1971年6月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告沈建平、常丽芳、郭云、司建刚、郭宏科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1442元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十八日   书记员 连百锁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2899号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街**。 负责人：刘红蓉。 被告：黄利，女，生于1988年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告黄利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁勇。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人祁勇因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）及二审被上诉人（一审被告）睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁勇申请再审称，（一）一、二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向祁勇交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。1.一、二审判决以双方签订拆迁补偿安置协议时按建筑面积计算原房屋面积为由，认定也应按建筑面积计算安置房屋面积，是错误的。（1）原房屋面积是不含公摊面积的套内面积，而安置房屋含公摊面积。（2）拆迁补偿安置协议系格式合同，既然一、二审法院认定该协议没有明确是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积，那么对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。（3）即使该协议约定的是含公摊的建筑面积，也因该约定违反合同法第四十条的规定而无效。（4）祁勇按选房图纸选房，选房图纸可以证明房屋的位置、结构、面积等。选房图纸为土地储备中心持有，其拒不出示，应认定祁勇系按套内建筑面积选房。2.即使安置房屋面积是套内建筑面积还是含公摊的建筑面积约定不明，也不应适用合同法第六十一条、六十二条关于合同漏洞填补的规定，而应适用格式条款的规定，况且双方系拆迁补偿安置，而非商品房买卖。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金20万元不计利息，但仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，祁勇按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持祁勇有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。祁勇与土地储备中心签订的拆迁补偿安置协议并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积是按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在祁勇原房屋拆迁时所形成的房屋拆迁补偿分户评估报告单中，系按照祁勇原房屋的建筑面积计算补偿，祁勇与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订拆迁补偿安置协议。另一方面，拆迁补偿安置协议系根据睢政发（2006）39号文件的规定而签订。而睢政发（2006）39号文件明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合拆迁补偿安置协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，祁勇被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非祁勇所主张的套内面积。因此，一、二审判决认定拆迁补偿安置协议约定的房屋面积系建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。拆迁补偿安置协议签订于2010年10月13日，其中约定土地储备中心如逾期交房，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。祁勇主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，但睢政发（2017）49号文件于2017年公布，明确规定“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，睢政发（2017）49号文件对于祁勇2010年所涉拆迁事实显然不能适用。一、二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于祁勇主张的安置房预订金利息问题。拆迁补偿安置协议约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，安置房预订金不计利息，未约定不计利息的具体期间。土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，一、二审判决对祁勇主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁勇的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三十日书记员  舒晓曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自红，女，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王自恒，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。法定代表人陈刚，该局局长。原审第三人吴磊，男，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人王自红因诉徐州市自然资源和规划局房屋行政登记一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王自红申请再审称，案涉房屋行政登记行为违法。原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审裁定，裁定本案立案审理并委托司法鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，再审申请人王自红曾于2017年11月23日就案涉房屋的行政登记行为提起行政诉讼，该诉讼与本案诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，原审法院认定王自红的再次起诉构成重复起诉并裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，王自红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王自红的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 丰
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执71号   申请执行人：王强,男,汉族，1966年10月8日出生,住青海省天峻县。   被执行人：青海紫泰工贸有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，地址：西宁市城**。   法定代表人：刘建麟,该公司董事长。   本院在执行申请人王强与被执行人青海紫泰工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人青海紫泰工贸有限责任公司未履行（2018）青2823民初125号民事判决书确定的义务，故申请王强于2020年4月22日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人青海紫泰工贸有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统查询了被执行人青海紫泰工贸有限责任公司名下的不动产、工商、银行、车辆、证券等情况，将被执行人青海紫泰工贸有限责任公司名下的银行账户全部予以冻结，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人王强也未能向本院提供被执行人青海紫泰工贸有限责任公司名下可供执行的财产或线索。2020年12月28日本院与申请人王强进行终本约谈，申请人王强同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 仁 青 拉   审  判员 多杰拉旦   审  判  员 昝 奇 杰     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 卓 么 措
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴帝平，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴造梅，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴造良，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人吴帝平因与被申请人吴造梅、吴造良财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴帝平申请再审称，吴帝平受损的芒果树赔偿金额不仅包含芒果树的成本，还应当包含既得利益，原审法院仅计算1500棵芒果树树苗的市场成本价格，相差巨大。原审时评估公司出具的《价格鉴证报告》结论不符合事实，不具有客观性，不应得到采纳。二审判决认定事实不清，证据不足，故请求立案再审。吴造梅提交书面意见称，吴帝平的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据吴帝平再审申请的事由，本案的争议焦点是吴帝平的果树损失如何确定。原审时，评估机构在相关部门清点确定受损果树数目的基础上，通过市场调查，选择与鉴证标的相同品种的合理市场价格，按照重置鉴证标的的成本并扣减各种损耗来确定案涉受损果树的实际价值，其得出的鉴定意见客观，符合财产损失按照损失发生时的市场价格计算的方法。吴帝平认为果树的损失应当包含可获得的经济收益，但是未来年份果树的收益受气候、病虫灾害、果树成活结果及市场价格等多种因素影响，该收益是否能够实现处于不确定状态，不是未来必然能够得到的利益，不属于果树被损坏的间接损失，故原审法院按照评估鉴定意见确定吴帝平的损害金额并无不当。吴帝平的再审申请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴帝平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄雄英
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9482号 申请执行人任雯敏 被执行人谭莎莎 本院在执行申请执行人与被执行人谭莎莎著作权权属、侵权纠纷一案中，已经扣划被执行人存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3009号 原告：梁仕建，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：吴晓平，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：梁仕勇，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告梁仕建与被告吴晓平、梁仕勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁仕建未在法律规定期限内缴纳诉讼费,也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄帮彬
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1409号原告：段永丽，女，1976年9月23日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省大理州南涧县。被告：唐华东，男，1979年11月7日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：高国春，女，1981年5月5日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。本院在审理原告段永丽诉被告唐华东、高国春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院递交申请，以经过考虑再宽限被告唐华东一段时间为由，申请撤回对被告唐华东、高国春的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段永丽撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告段永丽负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴蕊娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘健，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘健信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6957号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币233,086.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4993号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4504号之二原告：胡月秀，女，1983年10月21日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：盛伟，男，1998年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡月秀与被告盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡月秀撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二〇年十二月十七日书记员 翁 玲
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执145号之四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社，统一社会信用代码91513200337791530T，住所地壤塘县壤柯镇罗吾塘中街。 被执行人：邓云强，男，藏族，1968年10月28日生，住四川省小金县。 被执行人：李寿惠，女，藏族，1974年12月29日生，住四川省小金县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社与邓云强、李寿惠借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人于2020年12月23日向本院申请终结本案本次执行程序并提交终结本次执行程序申请书，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执145号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9936号 原告：阜南县启旺针织有限公司，住所地安徽省阜南县会龙镇何寨村，统一社会信用代码91341225MA2NXG0B5D。 法定代表人：陈见富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜南县龙汇针织有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区电子产业园，统一社会信用代码91341225MA2NC9KK22。 法定代表人：程士侠，该公司执行董事兼总经理。 被告：程士侠，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王松莉，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王治田，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师； 以上四被告共同委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 原告阜南县启旺针织有限公司与被告阜南县龙汇针织有限公司、被告程士侠、王松莉、王治田、李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告阜南县启旺针织有限公司当庭减少诉讼请求为50000元，后向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜南县启旺针织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1302元，由于原告当庭减少诉讼请求，本院减收777元，由原告阜南县启旺针织有限公司负担525元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1664号 申请执行人任雁，女，1989年09月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街中地滨江国际。 法定代表人：周峰，董事长。 任雁依据钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终181号民事判决申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期不履行判决确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，对查封被执行人的不动产进行询价、评估，现尚不具备拍卖条件，另查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人撤回申请，待被执行人的不动产具备拍卖条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1664号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑秋萍
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2821执193号   申请执行人：刘阿布都，男，1965年4月3日出生，东乡族。   被执行人：刘素林，男，回族，1968年7月2日出生。   刘阿布都申请执行刘素林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本案申请标的150000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2020年9月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、2020年9月3日、11月4日、11月30日、12月16日、12月21日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（冻结银行账户）、车辆等信息。   三、2020年8月5日，委托被执行人户籍地河南太康县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。   四、2020年12月24日，经实地调查，未找到可供执行的财产线索。经申请人申请，审核后于12月24日保险救助102500元。   五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。   据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2821执193号一案的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二○二○年十二月二十四日   法官助理 张永福   书记员 祁世祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7756号原告：王创业，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王亮，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告王创业与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王创业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王创业撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十日书记员  仇硕祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7054号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A,住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 被告：喻晓兰，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、喻晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月2日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，请求将原第一项“判令二被告向原告连带返还租金15757.5元；二被告向原告连带支付违约金2794.87元，并赔偿承担债务损失77035.36元、经营损失1万元、可期待利益损失3.3万元（共计138587.73元）”诉讼请求，变更为“判令二被告向原告连带返还租金15757.5元”。2020年12月8日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费97元,由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂嫱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22972号之二 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局。 法定代表人林顺辉。 被执行人深圳市宝安区沙井谢氏永发烟茶酒商行。 法定代表人谢宗见。 被执行人谢宗见，男,1968年2月14日生，汉族。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市宝安区沙井谢氏永发烟茶酒商行、谢宗见行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7539号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井谢氏永发烟茶酒商行、谢宗见应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7539号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费200.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7539号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张珮云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31449号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码：915000007659199831。 法定代表人：张琰。 被告：刘建军，男，汉族，1975年8月3日出生，住址重庆市北部新区。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆融创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆融创物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  初攀东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3794号 原告：吴五八，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：卫群。 委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告吴五八诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴五八及其委托诉讼代理人朱正满、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴五八向本院提出诉讼要求：1、判令被告立即给付原告保险金20000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告吴五八与被害人吴胜琳系父子关系。2019年7月1日,被害人吴胜琳作为投保人在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤险,保险单明确投保人和被保险人信息均是被害人吴胜琳,保障项目为意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿,每人保险金额20000元,投保人缴纳保险费200元。2020年6月13日,被害人吴胜琳驾驶皖Ｇ×××××号二轮普通摩托车与陈梦伟驾驶的浙Ａ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞,致被害人吴胜琳受伤经黄山区人民医院抢救无效死亡的交通事故。2020年7月23日,被告出具拒赔通知书,认为机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）对投保险有约束力,故,被告对本次事故作拒赔处理。综上,原告认为,被害人吴胜琳在被告处购买机动车驾驶人员意付外伤害保险,本保险事故发生在保险期间内,被告依法应当及时支保险金。故,原告为维护其自身的合法权益,特具状至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称，首先对吴成林在我公司投保了机动车、驾驶人员意外伤害保险这一事实没有异议，但事发时受害人吴胜林的驾驶证，以所驾车辆不符，且因超分处于注销状态，那么根据合同约定我公司免责。综上，恳请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定的事实如下：原告吴五八与吴胜琳系父子关系。2019年7月1日,吴胜琳作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处购买了机动车驾驶人员意外伤险,保险单明确投保人和被保险人信息均是吴胜琳,保障项目为意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿,每人保险金额20000元,投保人缴纳保险费200元。就上述保险合同，投保人声明以加粗字体载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付成者给付等免除或者减轻保险责任的条款）以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人己充分理解并接受上述说明，同意以此作为订立保险合同的依据等，吴胜琳在此处投保人签字。2020年6月13日,吴胜琳驾驶皖Ｇ×××××号二轮普通摩托车与陈梦伟驾驶的浙Ａ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞,致吴胜琳受伤经黄山区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定： 吴胜琳未取得机动车驾驶证机动车，左转弯时为让同向直行的正常行使的其他车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，陈梦伟驾驶二轮摩托车超速行驶，其行为违法了安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》。吴胜琳承担本起事故的同等责任，陈梦伟承担本起事故的同等责任。2020年7月23日,被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司出具拒赔通知书,认为机动车驾驶人员意外伤害保险条款(2009版)对投保险有约束力,故,被告对本次事故作拒赔处理。 本院认为，《合同法》第38条和第53条的规定：“提供格式合同的一方可以在格式合同中规定免除其责任的内容，只要以合理方式提请了对方注意并按照对方要求对该条款进行了说明，该条款即为有效。”原告向吴胜琳提供的保险合同系其为重复使用而单方拟制的格式合同，投保人声明以加粗字体载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付成者给付等免除或者减轻保险责任的条款）以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人己充分理解并接受上述说明，同意以此作为订立保险合同的依据等，吴胜琳在此处投保人签字。确认了保险公司提供的保险条款，并且保险公司已就保险条款及免责条款的内容向其进行了提示和解释说明，故本院认定人被告已依法履行了提示说明义务，相关免责条款在吴胜琳与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司之间产生法律效力。综上，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司请求驳回铜陵万达物流有限公司诉讼请求的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴五八的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初296号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郭某，女，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人王文丽，山东轩道律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王文丽出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年7月期间，被告人郭某以营利为目的，购买“麻友部落”游戏软件房卡后组建微信群，拉人入群，组织白某等群成员通过“麻友部落”游戏软件以打麻将的方式进行赌博，并从中以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，郭某收取房间费共获利人民币68940元。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：郭某到案后如实供述其罪行，已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年7月期间，被告人郭某以营利为目的，购买“麻友部落”游戏软件房卡后组建微信群，拉人入群，组织白某等群成员通过“麻友部落”游戏软件以打麻将的方式进行赌博，并从中以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，郭某收取房间费共获利人民币68940元。2019年10月15日12时许，被告人郭某在青岛市崂山区城国际被抓获。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，指定管辖决定书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，远程勘验工作记录，手机微信截图，转账记录清单，网络赌博案专项审计报告，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，证人白某、辛某的证言，被告人郭某的供述等。本院认为，被告人郭某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人郭某的辩护人所提郭某到案后如实供述其罪行，已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人郭某犯罪所得人民币68940元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刁政文审判员  于 洋审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十四日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初161号原告靳伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河**新广路汇和家园**楼前。法定代表人张思乐，主任。委托代理人：田月超，干部。委托代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。原告靳伟诉被告天津市河东区人民政府春华街道办事处（以下简称春华街道办）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告靳伟诉称，2020年10月20日，原告以邮寄方式向被告春华街道办提出政府信息公开申请，要求公开内容为“2020河东区拆除违法建设百日攻坚行动工作方案、时间表、路线图”，被告春华街道办于2020年11月6日作出〔2020〕第3号《政府信息公开申请答复书》，决定不予公开。原告不服，故起诉至法院，请求依法撤销被告春华街道办于2020年11月6日作出的〔2020〕第3号《政府信息公开申请答复书》，责令被告重新作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第一款规定：“行政机关内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”本案中，原告申请公开的信息属于被告内部工作流程，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，其针对被诉答复提起的诉讼不属于人民法院受理政府信息公开案件范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳伟的起诉。案件受理费50元，退还原告靳伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年十二月八日法官助理荆亮书记员佟静附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执618号 本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与 被执行人洪振俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将洪振俊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5421号原告：朴振奎，男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区鸿佳德电子科技商行，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路大望村**107。负责人：陈泽浩，总经理。原告朴振奎与被告深圳市罗湖区鸿佳德电子科技商行侵害实用新型专利权（ZL201520816187.2、名称：一种手机支架）纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朴振奎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十一日书记员  余璐岑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7825号 申请执行人吴晖，男，1988年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨斌，男，1986年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人吴晖与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晖向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨斌支付申请执行人吴晖借款141551.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1566元。 执行立案后，本院向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨斌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨斌拒不履行的行为，本院已对被执行人杨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晖，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9136号 申请执行人台州开元会计师事务所有限公司,住所地温岭市太平街道锦屏路**锦屏大厦**,组织机构代码:71611779X。 法定代表人:陈洁。 被执行人温岭市自来水管道设备安装有限公司,住,住所地温岭市太平街道钟楼路**团**织机构代码:255486073。 法定代表人:汪华良。 本院在执行申请执行人台州开元会计师事务所有限公司与被执行人温岭市自来水管道设备安装有限公司财会服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日