wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12143号 申请人：唐涛，男，回族，1987年4月14日出生，住址湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市领先体育设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区领先康体工厂****西侧，统一社会信用代码91440300699068964T。 法定代表人：周云翔，总经理。 委托诉讼代理人：彭旭，广东安山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，广东安山律师事务所实习律师。 申请人与被申请人劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币144913.3元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200017743】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市领先体育设备有限公司价值144913.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月三日书记员李国权
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2190号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍在河北省邢台市。辩护人田畅、祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检部刑诉(2020)1233号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月起至案发，被告人赵某某为牟利，先后担任他人在互联网上提供的“星辰大海”(http：//23.224.68.75)平台、“镇山河”(http：//x1vip1.scfengeline.com)平台网站代理，通过微信等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人赵某某通过上述平台，传播淫秽视频共计339部。2020年9月10日6时许，被告人赵某某在河北省邢台市内丘县107国道隆宇火锅城四楼一出租房内被民警抓获。另查明，案件审理中，被告人赵某某退出违法所得人民币三千元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局提供的银行开户信息、微信绑定银行卡页面截图、微信聊天记录截图、上海市公安局宝山分局提供的经被告人赵某某辨认的“星辰大海”及“镇山河”平台个人信息、平台打赏记录、平台提现记录、平台账户流水、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》、内丘县公安局侯家庄派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》、被告人赵某某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十八日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保249号毛巾兰、南阳瑞发汽车销售服务有限公司：关于申请人毛巾兰诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3723号民事裁定书及申请人毛巾兰的申请，本院现已保全完毕，保全标的294917元，申请保全费：壹仟玖佰玖拾伍元（1995元）。保全财产明细如下：本院依法分别向南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会送达了协助执行通知书、民事裁定书，对南阳瑞发汽车销售服务有限公司在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村拆迁安置过程中其所享有的拆迁款项及附属物补偿款等相应款项予以冻结，冻结期间不予支付，共计19个保全案件冻结数额5720483元（伍佰柒拾贰万零肆佰捌拾叁元），包含该保全案件保全数额294917元（贰拾玖万肆仟玖佰壹拾柒元），冻结期限为两年，（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1737号之二申请执行人殷龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈泉，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人李娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人殷龙与被执行人陈泉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)鄂0115民初821号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷龙于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人陈泉、李娟发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈泉、李娟向申请执行人殷龙偿还借款本金600000元及前期利息66000元，后期利息从2019年7月13日起以600000元为基数按年利率24%的标准计算至借款履行完毕时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5604元、保全费4520元、执行费9116元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人李娟银行账户存款16206元。另查明，被执行人李娟名下登记有位于武汉市汉南区汉南新城欧洲风情小镇一期八区A、C地块C1栋/单元1-3层1号房产一套（合同备案号：南160337687），本院已予以查封，暂不宜处置。本院已对被执行人陈泉、李娟予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员 李传民书记员 潘 越
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5460号原告：汤某1，女，2008年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：汤某2，男，2009年9月11日出生，汉族，住址同上，二原告法定代理人：汤某3，男，1986年8月24日出生，汉族，住址同上，系二原告生父，被告：尹某，女，1988年3月12日出生，汉族，住大冶市，系二原告生母，原告汤某1、汤某2诉被告尹某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人汤某3，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1、汤某2向本院提出诉讼请求：判令被告尹某支付二原告截止至2020年10月31日的抚养费30000元，后期抚养费按《离婚协议书》继续履行。事实与理由：汤某3与被告尹某原系夫妻关系，双方于2008年7月6日和2009年9月11日生育原告汤某1和原告汤某2。2019年7月31日，汤某3与尹某在婚姻登记管理部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》一份，协议约定：婚生小孩汤某1、汤某2由汤某3抚养成人，尹某每月支付两个小孩生活费、教育费、医疗费共计人民币2000元直至小孩年满18周岁止。此后，被告未依约支付抚养费，二原告故而向法院起诉。被告尹某辩称：①被告没有固定工作，经济困难，暂无能力支付小孩抚养费；②被告要求汤某3将女儿交由被告抚养。经审理查明：二原告所诉属实。本院认为：二原告的父亲汤某3与被告尹某在婚姻登记管理部门签订的离婚协议具有法律效力，其中约定被告每月给付二名婚生小孩抚养费共计人民币2000元，被告依约应予履行。现二原告主张要求被告立即给付截止至2020年10月31日的抚养费30000元的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。后期抚养费未到期，二原告应待到期后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告尹某应于判决生效之日起三日内给付原告汤某1、汤某2的法定代理人汤某3小孩抚养费30000元；二、驳回原告汤某1、汤某2其它诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7337号之一申请执行人：肖俊，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住湖南省省。被执行人：梁丹，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人肖俊与被执行人梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0104民初2559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向我院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。2020年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年11月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年12月10日，本院对被执行人梁丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为585796元，已执行到位0元，尚有585796元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十七日书记员 莫 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7435号 原告：李芸妹，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：李家邦，男，1998年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：李瑞芳，女，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：李仙东，男，1941年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：陈普领，女，1945年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 五原告共同委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：杭州鼎好快运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区******。统一社会信用代码：91330104790920935H。 法定代表人：朱慧。 被告：郑米青，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦裙楼****社会信用代码：913301005995573734。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 原告李芸妹、李家邦、李瑞芳、李仙东、陈普领与被告杭州鼎好快运有限公司、郑米青、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李芸妹、李家邦、李瑞芳、李仙东、陈普领于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芸妹、李家邦、李瑞芳、李仙东、陈普领撤诉。 案件受理费8304元，减半收取4152元，由李芸妹、李家邦、李瑞芳、李仙东、陈普领负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4343号原告:潘喜超，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告:刘若男，女，汉族，1992年2月8日出生，住漯河市郾城区，身份证证号码411103199202080022。原告潘喜超与被告刘若男民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告潘喜超的委托诉讼代理人佟亚丽，被告刘若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘喜超向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款70800元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月6日计算至该借款全部清偿完毕之日止，利息暂定1万元），本息合计80800元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由:被告刘若男由于资金紧张，多次向原告借款，截止到2018年8月6日，被告刘若男认可还欠原告15万元得借款没有清偿。后经原告催要，被告又偿还了部分款项，现仍下欠原告70800元借款未偿还。现原告为了维护合法权益，特具状诉至法院，恳请法院查明事实后，依法支持原告得诉讼请求。被告刘若男辩称：对原告起诉的金额有异议，利息没有约定过，不应当承担，我和被告之间有粉条款未结清，我父亲于2019年过年期间给原告送500件粉条到原告指定的仓库，由我家的工人搬进去的，中间原告也去看过，我让原告打条，原告称我们之间不用打条，所以没有给我打。后来我多次要求原告打条，原告仍未打。根据当事人的诉称，结合其举证、自认，本院认定本案的事实如下:被告刘若男因故多次向原告潘喜超借款。2018年8月6日，双方对在此日期前得借款进行了核算，被告刘若男还有金额为150000元的借款需要向原告潘喜超清偿，被告遂向原告出具书面借条一份，内容为：“借条，今借到潘喜超现金拾伍万元，以此条为准，其余由刘若男借潘喜超所打借条作废，以此借条为准，借款人刘若男，2018.8.6”。被告刘若男提交证据证实，在2018年8月6日后，其向原告潘喜超支付了金额为184874元的款项，原告潘喜超向被告刘若男支付了82800元的款项，两项折抵后，下余的款项，以被告向原告交付500箱、价值50000元的粉条进行折抵。原告对以粉条款折抵借款的事实，不予认可。本院在庭后到被告所称的仓库处进行核实，被询问人对此表示不知情。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时向债权人承担相应的履行责任。被告刘若男认可其与原告潘喜超之间存在债权债务关系，被告应当就未清偿的借款向原告承担履行义务。被告刘若男提交证据证实，在2018年8月6日后，其向原告潘喜超支付了金额为184874元的款项，原告潘喜超向被告刘若男支付了82800元的款项，两项折抵后，下余的金额为47926元。被告称以被告向原告交付500箱、价值50000元的粉条进行折抵，原告对以不予认可。本院在庭后到被告所称的仓库处进行核实时，被询问人亦对此表示不知情。故，对于被告的该项主张，本院不予采信，仍认定被告刘若男有金额为47926元的借款需要向原告潘喜超承担清偿责任。被告向原告出具的借条中，无关于利息的约定，故对于原告主张就本案借款按照年利率6%的标准由被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘若男须于本判决生效后十日内，向原告潘喜超清偿借款本金47926元。二、驳回原告潘喜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取910元由被告刘若男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯晓爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15274号原告：袁建雷，男，1984年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘充磊，男，汉族，住青岛市即墨区。原告袁建雷与被告刘充磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告袁建雷于2020年12月16日以所诉有误，欲另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建雷申请撤回对被告刘充磊的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建雷撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告袁建雷负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十六日书记员  张 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15638号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人徐冬梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔盟根河市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行徐冬梅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16616号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告徐冬梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款10145.38元、利息2240.39元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55元，保全费144元，由被告徐冬梅负担。因被执行人徐冬梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人徐冬梅名下仅有零星存款，告知申请人后暂不扣划。2、在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人徐冬梅名下交通银行账号，冻结时间为2020年7月28日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。3、本院作出的（2020）豫0105执保3193号执行裁定书依法冻结了被执行人徐冬梅名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行账号，冻结时间为2020年8月19日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。4、查询到被执行人徐冬梅在郑州住房公积金管理中心有23253.84元，因暂不具备处置条件，告知申请人后暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余12584.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐冬梅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祥
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5242号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人：杨**,男,1956年07月19日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人杨**信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23292号原告河南中来建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖正商木华广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA450FM42E。法定代表人高学玲，系公司总经理。委托代理人王新国，系公司员工，特别授权。被告薛停林，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省西华县。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。原告河南中来建筑劳务分包有限公司诉被告薛停林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中来建筑劳务分包有限公司的法定代表人高学玲及委托代理人王新国，被告薛停林委托代理人魏静、杜巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告赔偿金15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间签订的合同符合劳动合同的构成要件，因此双方之间存在劳动关系，仲裁委查明的事实正确，后原告与被告解除劳动合同属于违法解除，应按照法律规定向被告支付赔偿金，仲裁委适用法律正确，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告于2019年7月23日入职原告河南中来建筑劳务分包有限公司处并签订《劳务派遣和雇佣合同》，工作期限暂定为24个月，原告将被告派往沙特阿拉伯工作，被告的日工资为300元。依据《劳务派遣和雇佣合同》被告受原告管理，且由原告方向被告发放工资。后被告要求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人工资51600元；2、裁决被申请人支付申请人隔离期间住宿伙食费4830元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人机票17600元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人国内外核酸检测费用2760元；5、请求依法裁决被申请人支付申请人违法解除合同赔偿金15600元等，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月10日作出郑东劳人仲案字（2020）1421号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年7月23日与河南中来建筑劳务分包有限公司之间签订《劳务派遣和雇佣合同》；2、被申请人经营范围包含的有建筑劳务分包，郭顺生为被申请人股东之一，申请人的工资由郭顺生微信转账发放；3、申请人与被申请人之间劳动关系于2020年3月上旬解除；4、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定申请人日工资标准为300元，每月保证出勤天数为26天，不足26天的按26天计算；5、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定对于机票，若乙方圆满履约，往返机票甲方应于56日内将该费用退给乙方，申请人回国机票费用为人民币17600元；6、申请人回国时间为2020年8月11日；7、被申请人已结清申请人2020年2月底之前的工资。裁决：被申请人河南中来建筑劳务分包有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人薛停林赔偿金人民币15600元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《劳务派遣和雇佣合同》，被告受原告河南中来建筑劳务分包有限公司的管理，工资亦由原告方发放，原、被告之间存在劳动关系，且被告河南中来建筑劳务分包有限公司未就解除劳动合同的合法性提交相关证据，故应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定支付被告赔偿金7800元*2个月=15600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南中来建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。二、原告河南中来建筑劳务分包有限公司支付被告薛停林经济赔偿金15600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中来建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾亦雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异155号申请人张鹏锟（申请执行人），男，汉族，1982年3月31日生，住郑州市金水区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张鹏锟申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张鹏锟申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人张鹏锟称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告张鹏锟诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3080号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告张鹏锟持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告张鹏锟的房产，并将该房产返还原告张鹏锟；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月3188元的标准支付原告张鹏锟的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经张鹏锟申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2126号。在执行过程中，张鹏锟向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人张鹏锟申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人张鹏锟主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人张鹏锟认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人张鹏锟的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张鹏锟提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1188号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县XX镇XX村的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］、位于饶、位于饶平县XXX农场XXX村面前的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］平县XX、位于饶平县XXX农场XXX村面前的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］X农场X、位于饶平县XXX农场XXX村面前的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］XX山的、位于饶平县XX镇XX村XX山的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］X地段的、位于饶平县XXX农场**XXX地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］使用权［饶、位于饶平县XX镇XX村XX山的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］和位于饶平县XX镇XX村XXX地段的集体土地使用权［饶集用核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄贤财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄贤财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初64号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人赵治军，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵川县，现住桂林市灵川县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月17日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵治军犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本案由桂林市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人赵治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月的一天，被告人赵治军在其同乡“老耀”（身份不明）的介绍下，联系上一名姓龙的男子（身份不明），在姓龙的男子帮助下，先后在桂林市七星区、秀峰区市场监督管理部门办理了桂林市七星区治军粮油店、桂林市秀峰区沸腾五金店、桂林市秀峰区峰跟童装店三个营业执照。后用桂林市七星区治军粮油店、桂林市秀峰区沸腾五金店营业执照办理了工商银行的对公账户。赵治军将上述三个营业执照及办理的对公账户出售给姓龙的男子，获利1950元。2020年7月30日，赵治军在桂林市叠彩区中山北路一居民楼楼下被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵治军将使用自已身份证明办理的营业执照及对公账户出售给他人并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵治军认罪认罚，依法从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人赵治军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了有关的书证、被告人供述、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人赵治军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵治军构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人赵治军有犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵治军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二一年二月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人赵治军违法所得人民币1950元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5657号之一 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭。 被执行人：宋春和，男，1977年4月10日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人宋春和其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初3968号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费1175元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5657号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1845号 申请执行人:孙伟芬,女,1966年04月01日出生,汉族,住所地宁海县。 被执行人:吴会绒,女,1966年11月11日出生,汉族,住所地宁海县。 申请执行人孙伟芬与被执行人吴会绒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、诉讼费550元、执行费350元，合计30900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人吴会绒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人吴会绒未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴会绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人吴会绒有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴会绒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1845号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4262号 申请执行人：桂宏勇,男,1983年07月25日出生,住宁波市海曙区。 委托代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：胡舒捷,男,1980年11月02日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人桂宏勇与被执行人胡舒捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6012号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款等8810元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1508.26元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1508.26元，申请执行人实现债权1508.26元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人桂宏勇有权要求被执行人胡舒捷继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1799号 原告：永荣，女，1978年8月29日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：别克拉米斯也尔麦克，男，现年约50岁，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师。 原告永荣与被告别克拉米斯也尔麦克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告永荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永荣以与被告庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永荣负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺艳荣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1518号 申请执行人徐昌生，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住南昌市西湖区。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县工业园区。 法定代表人蔡志武，公司执行董事。 申请执行人徐昌生与被执行人江西九鸿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐昌生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1780号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，已向被执行人江西九鸿房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西九鸿房产开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西九鸿房产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为1幢1层102、2层202；1幢1层103、2层203；1幢1层104、2层204；1幢1层105、2层205；1幢1层106、2层206；1幢1层107、2层207；不动产证号分别为鄱房权鄱阳镇字第105209012、鄱房权鄱阳镇字第105209009、鄱房权鄱阳镇字第105209008、鄱房权鄱阳镇字第1052090007、鄱房权鄱阳镇字第105209021、鄱房权鄱阳镇字第105209011；在鄱阳县，分别为2幢1单元1102号、2幢1单元1202号，本院（2020）赣1128执458号已另案轮候查封；查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为4-1-1102、4-1-1103、4-1-1203、4-1-1303、4-1-1403、4-1-1502，本院（2020）赣1128执1145号已另案预查封；本院已冻结被执行人江西九鸿房产开发有限公司的所有银行账户。本案执行标的3.0295万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行3.0295万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐昌生至今亦未向本院提供被执行人江西九鸿房产开发有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人徐昌生进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复124号复议申请人（异议人、被执行人）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地：山西省太原市××路。法定代表人：韩某，执行董事。委托代理人：郭慧，公司法务。申请执行人：刘某，住山西省太原市小店区。复议申请人（异议人、被执行人）山西煤炭运销集团太原有限公司不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2020）晋01执异151号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。太原中院在执行申请执行人刘某与被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司债权转让纠纷一案中，异议人山西煤炭运销集团太原有限公司向太原中院提出书面异议。太原中院查明，太原市万光煤焦有限公司与山西煤炭运销集团太原有限公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）晋01民初36号民事判决书。山西煤炭运销集团太原有限公司不服判决提出上诉，山西省高级人民法院依法作出（2019）晋民终593号民事判决书驳回上诉，维持原判。另查明，2020年4月1日，太原市万光煤焦有限公司与刘某签订了《债权转让协议》，约定太原市万光煤焦有限公司将其享有的（2019）晋民终593号民事判决书项下全部债权转让给刘某，该协议双方已签字盖章。2020年4月10日，债权转让人太原市万光煤焦有限公司向山西煤炭运销集团太原有限公司送达了《债权转让告知函》，山西煤炭运销集团太原有限公司于2020年4月13日予以签收。之后，刘某直接作为申请执行人向太原中院提起对山西煤炭运销集团太原有限公司的强制执行申请，太原中院经审查后予以立案，执行案号为（2020）晋01执144号，并于2020年4月22日作出了（2020）晋01执144号执行裁定书。太原中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和第二十条之规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，需向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件。本案中，太原市万光煤焦有限公司作为山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终593号民事判决书所确定的债权人，其债权在进入执行程序前，已合法转让给刘某，并依法通知了山西煤炭运销集团太原有限公司。因此，权利承受人刘某依法可以作为申请执行人向人民法院申请执行。关于《债权转让协议》的效力的问题，原则上应当另行通过诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。申请人如果对协议效力问题存在异议，可另行提起诉讼主张确认债权转让合同的效力。因此，刘某是适格的申请执行人，太原中院立案受理，于法有据，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人山西煤炭运销集团太原有限公司的异议请求。复议申请人山西煤炭运销集团太原有限公司请求：一、撤销太原中院（2020）晋01执异151号执行裁定书；二、驳回刘某强制执行申请。事实与理由如下：一、太原市万光煤焦有限公司向被申请人无偿转让债权的行为违反法律强制性规定，其《债权转让协议》无效。被申请人无权以其个人名义申请强制执行。《公司法》第一百四十七条第二款规定：“董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为。（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，太原市万光煤焦有限公司万光煤焦公司与被申请人签订的《债权转让协议》，因被申请人未向太原中院提供太原市万光煤焦有限公司万光煤焦公司同意向其转让债权的股东会决议，违反了上述法律的强制性规定而无效。该债权仍是太原市万光煤焦有限公司万光煤焦公司，刘某无权以其个人名义申请对本案执行，太原中院认定刘某具有申请执行人资格错误。二、太原市万光煤焦有限公司万光煤焦公司涉嫌与刘某恶意串通，无偿转移公司财产，逃避债务，损害公司其他债权人的利益。太原市万光煤焦有限公司万光煤焦公司将其对异议人的债权转让给被申请人刘某，协议并未明确转让的价款，也未经股东会决议，向太原中院提交的情况说明中，表明该笔债权为无偿转让。被申请人作为公司的法定代表人，无偿受让公司债权的行为侵害了其他股东的权益，涉嫌为公司转移资产、逃避债务。还违反了《合同法》第五十二条第二款：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，该债权转让协议无效。三、太原市万光煤焦有限公司万光煤焦公司涉嫌与刘某恶意串通，无偿转移公司财产，存在偷逃税款，损害国家利益的情形。本院经查明的事实与太原中院一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”该条中的“权利承受人”包含通过债权转让的方式承受债权的人。太原市万光煤焦有限公司作为本山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终593号民事判决书所确定的债权人，将其债权转让给刘某，并依法通知了山西煤炭运销集团太原有限公司，因此，权利承受人刘某依法可以作为申请执行人向人民法院申请执行。关于复议申请人山西煤炭运销集团太原有限公司所提《债权转让协议》的效力问题以及万光煤焦公司涉嫌与刘某恶意串通，存在偷逃税款等情形，即关于债权转让合同效力争议问题，原则上应当通过另行提起诉讼解决，不是人民法院执行程序审查的范围。最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第五条也规定，在受让人向债务人主张债权的诉讼中，债务人提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼；债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持。且在本案执行复议阶段，申请执行人刘某提供一份补充的太原市万光煤焦有限公司股东会议纪要，全体股东同意太原市万光煤焦有限公司将其享有的（2019）晋民终593号民事判决书项下全部债权转让给刘某，由刘某直接行使债权。因此，刘某是适格的申请执行人。故复议申请人山西煤炭运销集团太原有限公司的复议诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团太原有限公司复议申请；维持太原市中级人民法院（2020）晋01执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年十二月十八日书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执716号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李秀玲，女，1964年5月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与李秀玲责令退赔一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初23号刑事判决书，执行标的1207800元。在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初23号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6556号之一 申请执行人：徐少奇，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。 法定代表人：洪建城，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第398-2号仲裁裁决书，于2020年10月13日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即向申请执行人徐少奇支付工资人民币43995元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币560元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月14日对被执行人申鹭达股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人申鹭达股份有限公司名下有少量银行存款、土地、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人申鹭达股份有限公司名下银行账户中的银行存款较少，已由另案扣划分配，本案分得27740元；被执行人申鹭达股份有限公司名下位于××镇××村××恒阪阀门基地、龙江村、英东村的工业用地、厂房均已轮候查封，已由另案处置中，待参与分配；被执行人申鹭达股份有限公司名下多部车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人申鹭达股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人申鹭达股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现人民币27740元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初343号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司，住所地：信阳市平桥区南闸口路**。负责人：吴庆顺，该公司党委书记。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：商城县汪岗加油站，住，住所地：商城县汪岗镇汪岗大道东/div>被告：汪莉，系该加油站投资人、经营者。原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与被告商城县汪岗加油站、汪莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年12月7日以其与被告商城县汪岗加油站、汪莉已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月七日法官助理段雅娴书记员段凤娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2962号上诉人（原审原告）：赵池，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：克东县人民医院，住所地黑龙江省克东县中兴街。法定代表人：高连富，该院院长。委托诉讼代理人：张彦峰，该院副院长。上诉人赵池因与被上诉人克东县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵池收到本院催缴案件受理费的通知后明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十二月七日书记员 李思佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3624号原告：李梅荣，女，汉族，1949年9月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市郾城区沙北街道孙庄社区居民委员会，住所地：漯河市郾城区沙北街道孙庄南街。法定代表人：孙小超，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：卢彦芳、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告李梅荣与被告漯河市郾城区沙北街道孙庄社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告李梅荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅荣的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李梅荣撤回起诉。本案受理费4850元，由原告李梅荣负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  谢延召二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李航帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张小波，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张小波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币47,263.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5038号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7509号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：韩海平,男,1978年03月02日出生，汉族，住上海市市辖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人韩海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人韩海平返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金16909.8元、期内利息1391.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人韩海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩海平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人韩海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        (2020)陕0629民初2080号原告：刘冬，男，1985年9月1日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住洛川县。被告：任学亮，男，1980年1月13日出生，汉族，陕西省富县村民。原告刘冬与被告任学亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告任学亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工钱2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告雇佣原告给其承包的洛川绿园小区粉刷房屋，下欠工钱2500元，于2019年12月31日给原告出具一张欠条。原告催要无果，遂起诉至人民法院。庭审中原告增加诉讼请求：被告承担本案的公告费。被告任学亮未到庭，未答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2019年12月31日欠条原件一份，证实被告欠原告2500元，还款日期为2020年1月10日。经过证据交换和庭审质证，结合双方当事人陈述，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。         经审理查明，2019年5月，被告雇佣给其承包的洛川绿园小区粉刷房屋，下欠工钱2500元，于2019年12月31日给原告出具一张欠条。原告催要无果，遂起诉至人民法院。本院认为，原、被告事实上已经形成劳动用工关系，原告提供了正常劳动，被告应当支付劳动报酬。原告主张由被告偿还劳务工资2500元以及要求被告承担公告费的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。综上，原告刘冬主张被告任学亮偿还欠款2500元以及公告费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告任学亮于本判决生效后十日内偿还原告刘冬劳务工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由被告任学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员     李  晓  峰                         二〇二〇年十二月九日                          书  记  员     高      婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10615号 韦海伟: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2020年11月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初2042号刑事判决书，本院于2020年12月8日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4696号之一申请执行人白红莲等人。被执行人李茂春，曾用名李社选，男，汉族，。被执行人张丰娟，女，汉族。被执行人田东明，曾用名田冬明，男。申请执行人白红莲等人与被执行人李茂春、张丰娟、田东明责令退赔一案，本院（2017）陕0113刑初1203号刑事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01刑终155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李茂春、张丰娟、田东明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白红莲等人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人李茂春名下位于陕西省渭南市华州区金华佳苑楼房三栋，因该楼房已被多家司法机关查封，故咱不具备执行条件。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权31436148元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11603号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李家明，男，2011年8月22日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：陈蕾(李家明母亲)，1981年9月2日生，住上海市松江区泗泾镇新家园路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人李家明教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。李家明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李家明向一审法院起诉请求：1、判令解除李家明、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还李家明费用9173.50元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认李家明与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还李家明剩余课时费9，173.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  张志煜审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22610号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨机霜，男，1984年05月02日出生,身份证地址福建省政和县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨机霜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨机霜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2010号原告：曹家东，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄三星北路**。法定代表人：曹家喜，该公司总经理。原告曹家东与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。诉讼中，本院向原告曹家东送达缴纳诉讼费通知，其于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹家东撤回起诉。审 判 员 程华国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执394号之二 申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司，住所地杭州市上城区大井巷**，组织机构代码:747184602。 法定代表人刘俊。 被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司，，住所地上海市奉贤区庄行镇炬庭路**组织机构代码:069385017。 法定代表人潘小焕。 申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司与被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终4584号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司支付案款250000元及利息，并负担案件受理费5867元、执行费3650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年3月9日传唤被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司到庭接受调查询问，被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年3月19日依法将被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月30日，被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司尚应支付案款250000元及利息，并负担案件受理费5867元、执行费3650元。暂未发现被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海胡庆余堂中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3512号之四申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**。法定代表人：胡湘和，董事长。被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区旭东路**。法定代表人：杨辉，总经理。被执行人湖北新首高新科技有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县冷集镇花栎扒村**。法定代表人：杨海珍，总经理。申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司、湖北新首高新科技有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年5月5日作出(2019)鄂01民终2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司、湖北新首高新科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司向申请执行人武汉中湘和机械有限公司清偿货款5406000元、支付违约金（截止2019年6月11日违约金3451487.52元，后期违约金数额以债务5406000元为本金，每日按万分之六从2019年6月12日计算至履行完毕之日止）；被执行人湖北新首高新科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司负担案件受理费58820元、执行费71982元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司名下有位于湖北省襄阳市樊城区旭东路2号工业房地产（不动产权证书号：樊城区字第00136511号、樊城区字第00136512号）及土地使用权（国有土地使用证号：襄阳市国用（2011）第321010112-××号），该标的物因申请执行人申请撤回拍卖，暂不予处置。本院已对被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司及其法定代表人杨辉、湖北新首高新科技有限公司及其法定代表人杨海珍予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月五日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保94号 申请人：孙公九，男，1956年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：莱州市佳德机械配件有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张玉风，经理。 被申请人：张皓钦，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人孙公九于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州市佳德机械配件有限公司的银行账户存款10000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号××××××××××××××××××××××）、冻结被申请人张皓钦的银行账户存款40000元（建设银行，账号×××××××××××××××××××）、冻结被申请人张皓钦的银行账户存款50000元（招商银行，账号××××××××××××××××）；查封被申请人莱州市佳德机械配件有限公司所有的存放于莱州市三山岛街道新合村莱州市佳德机械配件有限公司院内的数控车床三台（保全标的额45000元）、三吨叉车一台（保全标的额5000元）、平面磨床一台（保全标的额10000元）、钻床一台（保全标的额2000元）、线切割设备一台（保全标的额5000元）、检测设备及平台一套（保全标的额3000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙公九提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱州市佳德机械配件有限公司的银行账户存款10000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号××××××××××××××××××××××）、冻结被申请人张皓钦的银行账户存款40000元（建设银行，账号×××××××××××××××××××）、冻结被申请人张皓钦的银行账户存款50000元（招商银行，账号××××××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 二、查封被申请人莱州市佳德机械配件有限公司所有的存放于莱州市三山岛街道新合村莱州市佳德机械配件有限公司院内的数控车床三台（保全标的额45000元）、三吨叉车一台（保全标的额5000元）、平面磨床一台（保全标的额10000元）、钻床一台（保全标的额2000元）、线切割设备一台（保全标的额5000元）、检测设备及平台一套（保全标的额3000元）。查封期间，由被申请人莱州市佳德机械配件有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人孙公九暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李杪蓉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢368号之一申请执行人：宋晓秋，女，1964年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：汤雪清，男，1987年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市东方动力机械厂，住所地在高邮市。被执行人：刘志庆，男，1965年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张礼文，男，1966年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行宋晓秋、汤雪清与高邮市东方动力机械厂、刘志庆、张礼文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋晓秋、汤雪清申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初148号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 何 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6571号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡淞凯，男。 委托诉讼代理人：房平，男，该公司职工。 被告：尚俊睿，男，1987年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告尚俊睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告尚俊睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告尚俊睿于2019年9月12日向原告借款150000元，现结欠借款本金150000元及利息，于2020年9月10日到期，用途为批发业，按月付息到期还本。贷款到期后，被告尚俊睿未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 尚俊睿应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年9月12日，尚俊睿作为借款人与罗庄农商行作为贷款人通过信E贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00688789号，合同约定：尚俊睿向罗庄农商行借款15万元，期限为2019年9月12日至2020年9月10日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加减659基点（1基点=0.01%）确定，执行年利率10.44%。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定，合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对尚俊睿的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款15万元给尚俊睿。贷款到期后，尚俊睿还息至2020年5月20日，2020年5月21日始欠付利息，剩余借款本金及利息经罗庄农商行多次催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农商行与尚俊睿签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，为有效合同，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，尚俊睿未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求尚俊睿偿还借款本金150000元并按照合同约定的借期利率及逾期利率（年利率10.44%上浮50%）支付利息，本院依法予以支持，但逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。尚俊睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚俊睿于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，2020年5月21日至2020年9月10日按照年利率10.44%计算，自2020年9月11日起按照年利率10.44%上浮50%计算至实际付清之日止，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告尚俊睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张荣倩
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初256号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人黄正强，男，1972年4月14日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2020年9月6日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人黄正强犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄正强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日20时许，被告人黄正强酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮轻便摩托车，从文江镇滨河路往文江镇柳怀路方向行驶，行驶至柳怀路粮站时被公安民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人黄正强检测结果为151mg/100mL，经抽取黄正强血液送宜宾市物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为195.4/100mL。 公诉机关认为，被告人黄正强酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验报告、现场照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人黄正强供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人黄正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人黄正强被高县公安局交通管理大队罚款1100元（已缴纳）。 本院认为，被告人黄正强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄正强酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其因本案被处的罚款一千一百元可在罚金中予以抵扣。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人黄正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含罚款一千一百元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2613号 申请执行人朱文华,女,1955年02月28日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人朱文华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特430号民事裁定书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本息100000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月20日，申请执行人朱文华已分配受偿12810元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2613号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄晓园
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终203号上诉人（原审自诉人）李强，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住渑池县。原审被告人崔成进，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。渑池县人民法院审理原审自诉人李强控诉被告人崔成进犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2020年10月23日作出(2020)豫1221刑初236号刑事裁定，原审自诉人李强不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为，自诉人李强不能提供被告人崔成进的实际地址，被告人崔成进下落不明，不能到庭，致使案件不能正常进行，且自诉人李强就同一事实撤诉后又告诉，本次不愿撤回起诉。依法裁定：驳回自诉人李强对被告人崔成进的起诉。原审自诉人李强上诉提出，原判以其就同一事实撤诉后又告诉，且因其不能提供被上诉人的实际地址而认定被上诉人下落不明，不能到庭致案件不能正常进行而裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。经本院审查，李强曾于2017年6月23日向渑池县人民法院提起控诉，请求依法追究崔成进拒不执行判决、裁定的刑事责任，诉讼过程中双方达成和解协议，李强申请撤回控诉，法院裁定准许自诉人李强撤诉。2020年9月1日，李强再次向渑池县人民法院提起控诉，请求依法追究崔成进拒不执行判决、裁定的刑事责任，但所提证据与其2017年提起控诉时相同，所控诉的犯罪事实，缺乏罪证，其提不出补充证据。本院认为,原审自诉人李强控诉原审被告人崔成进犯拒不执行判决、裁定罪，撤诉后又再次控诉，不能举证有新的犯罪事实发生，故原裁定依法驳回其控诉，并无不当。原审自诉人李强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十二月二十八日法官助理亢召珺书记员曹华平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1685号 申请执行人：戴有春，男，1966年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余银海，男，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人戴有春与被执行人余银海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3825号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴有春向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人余银海支付申请执行人戴有春欠款本金130000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1850元、诉讼费3000元的义务 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人余银海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余银海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余银海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余银海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人余银海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余银海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余银海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴有春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余银海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 曹晓康