山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7270号 原告：柴纪林，男，1978年5月10日出生，汉族，住郯城县，现住郯城县，居民。 原告：马金娥，女，1983年2月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 共同委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：密某1，男，2006年12月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：密某2、杨某，系密某1父母，住址同上。 被告：密某2，男，1979年6月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨某，女，1980年2月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张某1，男，2007年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：张某2，系张某1父亲，住址同上。 被告：张某2，男，1981年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘某1，男，2006年10月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：刘某3、柴某，系刘子睿父母，住址同上。 被告：刘某3，男，1975年1月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：柴某，女，1975年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘某2，男，2007年4月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：刘某4、倪某，系刘某2父母，住址同上。 被告：刘某4，男，1986年9月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：倪某，女，1986年8月9日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告共同委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。 原告马金娥、柴纪林与被告刘某2、张某1、密某1、刘某1、刘某4、倪某、张某2、密某2、杨某、刘某3、柴某生命权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告马金娥、柴纪林及其委托诉讼代理人庞茂杉、被告密某2、张某2、刘某4、刘某3及被告共同委托诉讼代理人胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金娥、柴纪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理后事费用等共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，柴纪林、马金娥之子马伟康与密某1、张某1、刘某1、刘某2系朋友，当日马伟康与密某1、张某1、刘某1、刘某2结伴在刘某2家里玩，在玩的过程中决定去桥北头村东边的河里下网逮鱼，在没逮到鱼的情况下，几人决定去沂河逮鱼，在沂河下水过程中，柴纪林、马金娥之子马伟康不慎滑进深水坑，马伟康虽大声呼救，密某1、张某1、刘某1、刘某2未能及时、有效施救，最终导致马伟康溺水死亡。 刘某3、柴某、刘某4、倪某、张某2、密某2、杨某、刘某2、刘某1、密某1、张某1辩称：1、根据郯城县公安局北关派出所调查的笔录，对于几个孩子当天的所有活动，包括原告在内的所有家长均不知情。2、根据公安机关查明的事实，原告在诉状中称马伟康在溺水时大声呼救这一事实并不存在。3、被告密某1、张某1、刘某1、刘某2在受害人溺水死亡的事件上没有过错，不应当承担赔偿责任，因此，上述被告的法定监护人也无需承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份2、常住人口登记卡，证明原告系马伟康父母。3、郯城街道港口社区吕港口村出具的证明，证明马伟康溺亡事实。4、居民死亡医学证明，证明原告儿子溺亡事实。5、申请法庭调取的公安机关询问笔录，证实马伟康与被告张某1、刘某1、刘某2、密某1相约去沂河逮鱼并因此溺亡的事实。6、原告家门前的监控记录一份，证明并非马伟康提议去桥北头及沂河逮鱼，而是几人相约后直接前去。 被告质证认为，对证据1-4无异议。对证据5的真实性无异议，但是该证据并非原告所主张去沂河逮鱼造成死亡，事实上到沂河之后，受害人就把渔网扔到一边，和除了刘某1之外的三人下水。同时该证据显示无论到桥北头的村东的小河捕鱼，还是到沂河捕鱼，均是受害人组织，而且渔网也是受害人购买，在沂河蹚水发生危险状况发现水深时，刘某2劝阻受害人，但是受害人仍然继续蹚水前行导致悲剧发生。在刘某2发现马伟康不见身影时，大声呼救，惊动了当时在沂河探宝的费县人胡乃光，由胡乃光及时报警。而刘某1骑电车到马伟康家告知该事实。因此该证据可以证实另外几个孩子存在劝阻、呼救及报警还有向受害人家人及时告知的事实。并不存在任何过错。对证据6视频真实性无异议，但是并不能证实原告所主张的相约直接前去，在原告证据5中另外四个孩子均提到是马伟康建议去捕鱼，事实清楚。 对原告提供证据1-5的证明力予以认定，对证据6的真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴纪林、马金娥之子马伟康与密某1、张某1、刘某1、刘某2系同学关系。2020年8月31日，密某1、马伟康、张某1、刘某1先后到刘某2家里玩，在玩的过程中，马伟康提议，几个人决定去桥北头村东边的河里下网逮鱼，在没逮到鱼的情况下，马伟康又提议，几个人决定去沂河逮鱼。到沂河后，马伟康先下水，刘某2跟在马伟康后面，张某1、密某1也下了水，刘某1没有下水，在岸边沙滩上休息，几人没有下网逮鱼。过程中，马伟康、刘某2相继滑进深水坑，刘某2挣扎呼喊，被张某1拉上来，刘某2上来后，发现马伟康还没上来，有一个探宝的人给报了警，张某1让刘梓瑞通知马伟康家里人。后公安、消防先后到场，打捞出马伟康，已溺水死亡。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。原告柴纪林、马金娥作为马伟康的监护人，对在沂河逮鱼、游泳的危险性疏于管理、教育，导致马伟康溺水死亡，二原告未切实履行监护责任，存在监护过错责任。 对于与马伟康同行的被告密某1、张某1、刘某1、刘某2的责任，本院认为，本次到沂河逮鱼、游泳虽由马伟康发起，但被告密某1、张某1、刘某1、刘某2均参与，助长了本次逮鱼、游泳的可能性，共同置于危险状态，被告密某1、张某1、刘某1、刘某2应根据自己的过错程度，承担相应的民事责任，被告密某1、张某1、刘某1、刘某2均为限制民事行为能力人，各自的监护人，也应承担相应的责任。 公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。各被告应对马伟康因死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，以具体的赔偿额按其应承担的责任比例予以赔偿。根据本案实际情况，本院认为由二原告承担90%的责任，被告刘某1没有下水，相比较被告密某1、张某1、刘某2责任较小，应当承担1%的责任，被告刘某2、张某1、密某1分别承担3%的责任。 对于死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，死亡赔偿金应按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，即为42329元x20年=846580元。 对于丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，山东省2019年度职工年平均工资为84089元，故丧葬费为42044.5元。 对于精神抚慰金，因马伟康的死亡，必然给二原告的精神造成极大的损害，给予适当的金钱予以抚慰很有必要，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，结合原被告双方的过错程度，本院酌定为20000元。 对于原告要求的处理后事费用，因原告未提供相应的证据证明，本院酌情支持2000元。 综上，马伟康的死亡共造成死亡赔偿金、丧葬费、处理后事费用损失合计为890624.5元，精神抚慰金20000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某2的法定代理人刘某4、倪某于本判决生效之日起十日内向原告柴纪林、马金娥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计32718.74元（890624.5×3%＋20000×30%）。 二、被告张某1的法定代理人张某2于本判决生效之日起十日内向原告柴纪林、马金娥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计32718.74元（890624.5×3%＋30000×30%）。 三、被告司密某1的法定代理人密某2、杨某于本判决生效之日起十日内向原告柴纪林、马金娥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计32718.74元（890624.5×3%＋20000×30%）。 四、被告刘某1的法定代理人刘某3、柴某于本判决生效之日起十日内向原告柴纪林、马金娥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计10906.25元（890624.5×1%＋20000×10%）。 五、驳回原告柴纪林、马金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告柴纪林、马金娥负担1820元，被告刘某2、刘某4、倪某负担744元，被告张某1、张某2负担744元，被告密某1、密某2、杨某负担744元，被告刘某1、刘某3、柴某负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周优优