wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初99号公诉机关五台县人民检察院。被告人姚某2，男，1945年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月15日被五台县公安局取保候审，经五台县人民检察院决定，于2020年10月10日被五台县公安局依法执行取保候审；同月21日被本院决定取保候审，由五台县公安局白家庄派出所依法执行取保候审。指定辩护人杜某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人姚某2犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人姚某2及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人姚某2找到沟南乡刘建村宋某（外号“四老虎”）帮他买杨树，宋某找到本村的申某和高某、老里西自然村的韩某和付某、东寨村的罗某，并实地看了树，后根据树的大小等情况，姚某2与申某等人谈好价钱并付钱买了树。2020年8月，被告人姚某2在未办理采伐许可证的情况下，雇佣高某和姚某1带着其事先准备好的油锯分两次进行砍伐。第一次在刘建村“长沟”砍伐了17棵杨树、在刘建村“大沟”砍伐了17棵杨树、在东寨村的东沟路边砍伐了7棵杨树。第二次在老里西自然村饲养处砍伐了26棵杨树，两次砍伐的杨树共计67棵，其将67棵树卖到河北省，卖得11000余元。经五台县景典林业规划设计有限公司实地测量，被砍伐的立木蓄积量为17.9739立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍信息；证人证言：证人宋某证言、证人高某证言、证人姚某1证言等；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其系自首，自愿认罪认罚，在犯罪时年满75周岁，建议判处被告人姚某2有期徒刑九个月，并处罚金。被告人姚某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对定罪没有异议。被告人具有以下量刑情节：自首；犯罪时年满75周岁；没有前科；认罪认罚；购买的是个人树木，社会危害性较小，判处缓刑适宜。经审理查明之事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息；证人证言：证人宋某证言、证人高某证言、证人姚某1证言等；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某2违反森林法规定，未取得采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某2具有自首情节，犯罪时年满75周岁，且自愿认罪认罚，经五台县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人姚某2违法所得11000元，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 闫 惠 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条之一刑事责任年龄已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3777号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：申剑锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与申剑锋（2020）浙0106执3777号-14申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3777号-14案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1793号 被执行人：余进伟，男,1975年11月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被告余进伟犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月15日立案执行,执行标的为15000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人余进伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人在狱中服刑。被执行人未申报财产。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人余进伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  单丽珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执743号 申请执行人：李某某，女。 被执行人：渭南市华州区华州街道办事处城内行政村马南组，住所地：渭南市华州区新华东路城内行政村马**。 负责人：左永红，该村民组组长。 申请执行人李某某依据生效的（2020）陕0503民初872号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人渭南市华州区华州街道办事处城内行政村马南组给付申请执行人2018年、2019年集体门面房出租收益分配款1500元，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，经与申请执行人李某某的谈话时，其声称与被执行人已经协商好于2020年12月给付案件款为由，申请执行人于2020年11月26日书面向本院递交了撤回执行申请书，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执612号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2912号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人肖刚，局长。委托代理人彭聪，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人武汉森汇林纸业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**长青广场******。法定代表人黄齐。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）依据本院作出的（2019）鄂0103行审13号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人武汉森汇林纸业有限公司（以下简称被执行人）向申请执行人履行以下义务：1、缴纳罚款18000元；2、承担执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审13号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年十一月十三日书记员  游向明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7297号上诉人(原审原告)：张辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人(原审被告)：陈海燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人张辉与被上诉人陈海燕民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初267号民事判决一案，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张辉上诉请求：1.请求撤销（2020）苏0305民初267号民事判决书，依法改判陈海燕偿还借款25500元及银行利息3167元，总计28667元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张辉给陈海燕的这些钱有凭有据。钱是通过微信转账，银行有记录，而陈海燕没有还钱的记录，证据确凿。二、一审庭审中，陈海燕提供的中国农业银行徐州大吴支行的账户流水与本案无关。陈海燕提供的农业银行流水明细不能说明张辉的钱是投资正宇公司了。陈海燕所提供证据与本案无关，一审法院认定事实错误。三、一审中陈海燕亲口说过：“当天的事情当天了结”，张辉打给陈海燕的钱，陈海燕应当提供其中国农业银行的当天记录，否则陈海燕所提供的证据与本案无关。四、张辉的钱和正宇公司没有关系。一审中陈海燕亲口说：“钱是打给我的，我买积分了，积分打到你APP账户了。”这怎么能说明张辉与正宇公司有关系呢？钱打给陈海燕的，积分是给陈海燕的，而不是正宇公司给张辉的积分。张辉给陈海燕的是人民币，而陈海燕打给张辉的积分是一分钱不值的账户。钱打给陈海燕了，陈海燕必须负责。五、一审中法官问陈海燕：“会员投资后，你是不是有提成？”陈海燕说：“有，10000元提100元，是公司给的。”张辉给陈海燕的钱，陈海燕得到了好处费，也就是陈海燕拿张辉的钱做生意，利息钱被陈海燕收走了，而张辉的本金却没有了，因此陈海燕应当承担责任。综上所述，请求二审支持张辉的上诉请求。陈海燕辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回张辉的上诉请求。陈海燕没有向张辉借款，因此也不应当承担还款责任。张辉向一审法院起诉请求：1、请求陈海燕依法赔偿现金25500元，银行利息3167元，总计28667元。2、诉讼费用由陈海燕承担。事实与理由：陈海燕于2018年6月12日向张辉借款14500元，微信转账。于2018年6月14日又借款10000元，微信转账。于2018年9月8日借1000元，总合计25500元，这些钱都是通过微信转账，银行有记录。张辉多次督促陈海燕还钱，仍然没有还钱的意思，想赖账，不愿意还钱，所以把她诉上法庭，请求法院依法判决。一审法院查明，2018年6月12日、6月14日、9月8日，张辉将自己名下尾号为90975银行卡的款项分别通过微信转账给被告陈海燕名下尾号为35077银行卡14500元、10000元和1000元，共计25500元。案件审理中，陈海燕陈述很多像张辉这样的投资人，这个钱经过陈海燕的账户后，陈海燕将该款打给了正宇的工作人员褚庆德、吕东华等正宇人员，用于投资理财。钱买成积分，打入张辉APP账户，每一个人都有APP账户。如果当时不打入你的APP账户，你也不愿意，这一关网了，你又来这样说了。我并没有借他的钱，我不认识他。张辉陈述陈海燕没有向其出具借条，自己也删除了和陈海燕的微信聊天记录。还接二连三的转给陈海燕钱，她骗我，她说投资正宇能赚钱，是一个网上平台。就投资25500元。我一分钱没拿到，我家里事太多，没时间看APP，所以我也没时间操作，所以我一分钱没拿到。陈海燕在群里发过，我没看过，我6月12日投的钱，6月18日就关网了，6天时间我能做什么。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张辉不属于“套路贷”“职业放贷人”。一审法院认为：本案中，从双方当事人的熟识程度来看。张辉和陈海燕是通过他人介绍，致使在微信上聊天电话联系，从来没有见过面，显见双方并不熟悉，借款而不出具债权凭证缺乏足够的高度信赖关系。从双方发生款项时的具体情境来看。张辉多次向陈海燕转款，并称陈海燕骗他投资正宇能赚钱，是一个网上平台。就投资25500元。而且陈海燕在收到包括张辉的钱之后都第一时间全额转给另一方。同时，双方既没有签订借款合同，陈海燕也没有出具借条。综上，张辉没有提供证据证明双方存在借款合意，该院不能认定双方存在借款合同关系，张辉的诉请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：驳回原告张辉的诉讼请求。二审期间，陈海燕提供了证人韩某和邵某到庭作证，证明二人均通过陈海燕向正宇公司投资，双方之间是投资关系，不是民间借贷关系。对以上两个证人的证言，张辉对真实性没有异议，但认为不能证明陈海燕的主张。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张辉基于借款关系提起诉讼，要求陈海燕偿还借款。而借款关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借贷合意。事实上，张辉虽提供了银行交易流水等证据证明其向陈海燕转账共计25500元，但其未能提供借款借据等证据证明双方存在借贷合意。根据张辉的自认，其与陈海燕并不相识，其向陈海燕转账是为了投资并获取回报。现因案外人的投资平台被取缔，张辉以其与陈海燕之间存在民间借贷关系为由，坚持以陈海燕作为债务人并向其主张权利。但根据现有证据，不足以证明张辉和陈海燕就涉案25500元款项成立了借贷关系。张辉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十二月十四日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5106号上诉人（原审被告）：张洪才，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：纪太广，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：孔纯宾，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：苗胜杰，男，汉族，1973年8月1日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人张洪才、纪太广因与被上诉人孔纯宾、苗胜杰买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初890号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人张洪才、纪太广预交的二审案件受理费3760元,予以退回。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二〇年十二月十九日法官助理周星书记员王楚媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3697号罪犯李春志，男，1993年2月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省罗甸县人民法院于2018年12月27日作出（2018）黔2728刑初187号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李春志在服刑期间2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共计获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春志准予减刑六个月（刑期自2018年7月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3740号 原告：丁毅，男，1989年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。被告：杨春姣，女，1991年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。原告丁毅与被告杨春姣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还247,778元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。2018年被告经营花店，分四次向原告索款共计200,000元。之后两人准备结婚，原告应被告要求给付彩礼50,000元，并置办结婚用品、预订酒店等共计花费64,000元。但结婚前原、被告关系破裂导致分手，经双方同意，被告退还原告彩礼钱47,778元，并向原告出具200,000元的借条一张。但事后被告反悔，骗取借条后将借条撕毁。因双方结婚目的未达成，被告占有原告上述款项247,778元拒不返还的行为构成不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨春姣辩称，我与原告原来是男女朋友关系，2018年我们合伙开花店，原告作为股东投资200,000元，因我们准备结婚，原告给付我家彩礼50,000元及其他结婚费用共计64,000元。我们分手后，在原告胁迫之下我向他出具了200,000元的借条，但在我出具借条后被告又将这笔钱改为投资款出具了一张条子，之前的借条就销毁了。所以原告主张的200,000元是原告的合伙投资款。在双方关系破裂后，经双方结算后除了已经消费的16,222元，剩余的47,778元就是原告给付我方的彩礼剩余款，但是原告已经把被告价值47,000元的钻戒拿走了，等于折抵了这47,778元。综上，本案包含两个法律关系，一个是合伙纠纷，一个是家事纠纷。原告所诉案由不符合法律规定，请法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年7月20日、7月21日、7月25日、7月26日，原告分别向被告银行账户转账50,000元，合计200,000元。2018年8月1日，原告向被告银行账户转账20,000元，原告自认该笔款项被告已归还原告。庭审中，原、被告均认可双方婚期原定于2019年10月26日，前期准备婚礼阶段，原告给付被告彩礼50,000元及其他结婚费用共计64,000元，后因拍摄婚纱照、购置结婚服饰等花费16,222元，尚余47,778元，双方并未办理结婚登记手续。原告陈述被告于2019年9月22日向其出具内容为“为经营花店为目的，现收到丁毅以转账出借200,000元，借期拾贰个月，月利率7%（千分之柒），2020年12月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%（千分之拾）计付逾期利息，立此为据”的借条一张，后该借条被被告撕毁。被告陈述在原告胁迫下确实出具过该份借条，但该借条原件已撕毁。2018年7月4日至2018年7月31日期间，原、被告在微信聊天过程中，就花店店面选址、转让费、租金、双方投资占比等开店事宜进行过多次协商，并且双方一起参与实地考察。其中，被告问“你愿不愿意跟我一起开店？有顾虑么”，原告回复“有撒顾虑？没撒顾虑”，被告问“对我有啥意见没，提前把话说开”，原告回复“没啥意见啊，店开起来要坚持，预算多少，我留钱”，被告回复“预算二十万”，原告问“一人20？”，被告回复“房租、装修、货品、周转资金一共20万，我们俩是怎么分”，原告回复“那没事，你多分吧，因为你出力肯定比我多”，被告问“那你投几万”，原告回复“我投20”；原告问“我们这种性质能不能注册公司，我刚问的银行说不行”被告回复“我问了，不行”原告说“那就用我妈的名字”被告回复“没事，可以用我的，该问的我都问了，安全起见还是商铺，这两天在选货源”。2018年7月19日，原告给被告发送微信“我把钱转你哪个卡上，卡号给我”，被告回复“建设银行吧，那个卡是空卡，卡放我这，短信绑你手机上，然后我们好算账”后给原告发送了银行卡号，原告回复“明天到账给你转”。同年7月21日，原告发送微信问被告“你查了没有，钱到账了没”，被告回复“到账了”。同年7月25日，原告给被告发送微信“刚转了五万，明天再转五万”。同年7月23日，原告向被告发送微信“合伙的人多吗”，被告回复“不多，主体上就两个，比如你和我我们俩一共四十万，那我们俩算一个合伙人，不参与经营的，可以参与帮忙，但不能干涉”，原告回复“行吧”。2019年1月24日，被告登记注册“水磨沟区龙盛街小野兽花艺店”，登记的经营者为被告。以上查明的事实，有广发银行账户历史交易明细清单、微信聊天截图、营业执照、借条照片、彩礼结算清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据，是指没有法律上或合同上的依据。结合全案证据及当事人陈述，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方在微信聊天过程中就合伙开店事宜进行过多次沟通和协商，后原告基于双方达成的口头协议向被告转账200,000元，因此被告收到该笔款项具有合法依据。另，根据已查明的案件事实，原告向被告给付彩礼等结婚费用64,000元系基于双方存在婚约的前提，而非没有任何依据。因此，原告主张原、被告之间构成不当得利法律关系，并据此主张被告返还款项247,778元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁毅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,508.34元，由原告丁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王玥
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初550号 原告柴茂法，男，1963年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告柴茂法因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告柴茂法及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴茂法诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，本案原告已经将补偿款领取完毕。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告已经领取土地补偿款对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。原告已于2011年领取了征收补偿款。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为：一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。二、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经由原告于2011年领取完毕，原告虽称领款系受胁迫，但未能举证证明。三、原告领取土地征收补偿款已近十年之久，本应主动移交土地，现菏泽市南城街道办事处实施的强制清理土地的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张。五、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并被领取完毕，被告行政强制行为对原告权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柴茂法的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2264号原告：吴会军，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：吴跃军，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：吴巧云，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。三原告的委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。被告：胡军伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：西华县中杰运输有限公司，住所地：河南省西华县红花镇棉花加工厂院内，统一社会信用代码：91411622685657880U。法定代表人：高来印。被告：西华县恒力运输有限公司，住所地：河南省西华县红杨庄乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721099851795X。法定代表人：刘付丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告吴会军、吴跃军、吴巧云与被告胡军伟、西华县中杰运输有限公司、西华县恒力运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴会军、吴跃军、吴巧云于2020年9月15日向本院提出撤回对西华县中杰运输有限公司、西华县恒力运输有限公司的起诉。本院认为，原告吴会军、吴跃军、吴巧云申请撤回对西华县中杰运输有限公司、西华县恒力运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴会军、吴跃军、吴巧云撤回对西华县中杰运输有限公司、西华县恒力运输有限公司的起诉。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李红瑞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖197号 原告张超诉被告聊城市公安局经济技术开发区分局行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7498号罪犯蓝锋，男，汉族，1977年11月17日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖01刑初42号刑事判决，以被告人蓝锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年；扣押在案的400万元追缴，上缴国库，其余犯罪所得继续追缴或责令退赔。被告人蓝锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝锋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蓝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24233号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：傅强，男，1982年7月25日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6348号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王华强，男，1990年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告王华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4801号之一被执行人：段健，男，1997年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。关于被执行人段健罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人段健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人段健退出尚未被追缴的赃款人民币七千一百七十元发还各被害单位。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人段健的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍他人代收，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月26日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段健的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人段健的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人段健名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月3日，本院委托毕节市七星关区人民法院查询被执行人段健在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标9170元，实际执结到位0元，尚未执行到位9170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张永强
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8294号陈汉超、义乌市阅朵服饰有限公司：本院在执行申请执行人陈汉超与被执行人义乌市阅朵服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人陈汉超已收到被执行人义乌市阅朵服饰有限公司支付的执行款4750元，被执行人已为申请人补缴2019年7月至2019年11月期间的社会保险。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执948号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行,住所地:洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：吉亿兵，该行行长。被执行人:杨巍巍，男，1979年12月14日出生，汉族，住偃师市。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初307号民事判决书，向本院申请执行杨巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告杨巍巍偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡透支本金46928.63元、利息12780.32元；被告杨巍巍自2019年6月11日起以所欠透支本金49628.63元为基数,按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行支付利息直至透支本息还清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费646元、执行费946元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十七日书记员 宋 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9513号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：翟士友，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告翟士友物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4759号原告：鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDWAXE，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：陶卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑锦帛纺织有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XHCLL3T,住所地河南省鹿邑县产业集聚区盈骏纺织院内。法定代表人：周伟，系该公司经理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司与被告鹿邑锦帛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2000000元及利息350000元，（按合同约定计算至2020年9月14日，以后利息另计至清偿完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2018年2月14日、4月4日签订抵押和借款合同两份，约定被告用200台针织机作抵押向原告借款2000000元用于扩大再生产，使用期限两年，逾期承担违约金和逾期利息。合同到期后，经原告多次催要，余款一直拖延至今。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告鹿邑锦帛纺织有限公司的送达地址，经邮寄送达，显示查无此公司，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18123号申请执行人：李登高，男，1973年5月10日出生，汉族。委托代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被执行人：何春兰，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。本院在执行申请执行人李登高与被执行人何春兰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人何春兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人何春兰名下的房屋一套。此外，本院未发现被执行人何春兰名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何春兰依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4618号之一申请执行人李丽，女，1991年12月17日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人蔡新才，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终597号民事判决书，已向被执行人蔡新才发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人定金100000元、房屋维修基金8054.80元，并承担案件一审受理费2462元、二审受理费2462元、执行费1595元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终597号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十六日书记员张智勇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更730号罪犯张如意，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)豫16刑终第337号刑事裁定,以被告人张如意犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年4月6日起至2021年10月5日止。裁定发生法律效力后，2018年6月28日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张如意确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张如意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯何卫华、周庆伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张如意在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张如意犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如意的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年4月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6986号 原告：任兴刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高燕,浙江五洋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：沈秀齐，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。 原告任兴刚与被告沈秀齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任兴刚撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告任兴刚负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕柳彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2143号原告:北京华樾教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路**致真大厦****。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市高新区碗遁图书店，，住所地：西安市高新区丈八街办丈八南村****西经营者：刘树清,男，1954年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春利，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地：上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师。原告北京华樾教育科技有限公司与被告西安市高新区碗遁图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京华樾教育科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华樾教育科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华樾教育科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京华樾教育科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2391号申请人：张珺，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢东洋，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张珺与被申请人邢东洋租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢东洋名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1596号申请执行人：孟国发，男，1957年2月21日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人孟国发与被执行人通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1093号民事判决书，已于2019年9月27日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人孟国发于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人孟国发借款人民币274000元；并承担案件受理费2500元，案件执行费4010元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人孟国发明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁可，男，1978年5月7日生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁可信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11710号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2545号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:694596637。 被执行人张利利，女，1982年3月21日出生，住河南省西华县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人张利利保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）浙0105民初6173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人张利利返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司借款本金1915元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张利利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张利利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张利利有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人的当地单位调查，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张利利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张利利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 综上，被执行人张利利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4097号之一申请执行人：张胜涛，男，1997年7月27日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被执行人：王斌，男，1995年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人张胜涛与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，已执行到位2万元，尚余14万元及利息为执行到位，现双方自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初6412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7343号罪犯李钧，男，汉族，1994年3月15日生，中专文化，江西省南丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1323刑初345号刑事判决，以被告人李钧犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）；违法所得依法予以追缴（已履行）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2018年12月6日作出（2018）皖13刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李钧确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李钧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钧减去自本裁定送达之日起至2021年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2959号上诉人（原审原告）：张宣，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张蔚欣，女，2001年3月6日出生，汉族，学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街******。法定代表人：吕兵，经理。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，天津凌宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津泰达国际酒店集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人：翟欣翔，董事长。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，天津凌宇律师事务所实习律师。上诉人张宣、张蔚欣因与被上诉人天津泰达酒店管理有限公司、天津泰达国际酒店集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1092号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人张宣预交的二审案件受理费3,733元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  单 珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5535号原告：张永玲，女，汉族，1994年4月10日出生，住上蔡县。原告：张靖靖，女，汉族，2004年7月1日出生，住址同上。法定代理人：张海水，男，汉族，1971年9月4日出生，住址同上。系张靖靖之父。被告：曹艳凯，男，汉族，1995年6月24日出生，住上蔡县。原告张永玲、张靖靖与被告曹艳凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永玲、张靖靖于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永玲、张靖靖向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永玲、张靖靖撤回对被告曹艳凯的起诉。案件受理费360元，由原告张永玲、张靖靖负担。审判员  魏战士二〇二〇年十二月九日书记员  白宾宾
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1343号申请执行人：后真同，男，汉族，1977年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人：后想来，男，汉族，1967年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：吕学文，男，汉族，1963年1月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：魏何菊，女，汉族，1963年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人后真同、后想来依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初614号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人后真同、后想来自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人后真同、后想来撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初614号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督605号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：张学伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住临海市。被申请人：吕信军，男，1982年1月27日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年8月21日被申请人张学伟作为借款人、被申请人吕信军作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由吕信军提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年8月21日，申请人向被申请人张学伟发放贷款40000元，借款到期日为2020年8月20日，借款年利率为11.684999%。借款到期后，被申请人张学伟未按期归还借款，被申请人吕信军也未代偿。要求被申请人张学伟给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月4日的利息为11542.99元，自2020年11月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人吕信军对被申请人张学伟的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张学伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月4日为11542.99元，自2020年11月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人吕信军对上述债务承担连带责任。申请费363元，由被申请人张学伟、吕信军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1482号申请执行人：郝志英，女，汉族，1977年04月10日生，住扶沟县。被执行人：左建峰，男，汉族，1977年09月28日生，住扶沟县。被执行人：李焕英，女，汉族，1975年02月28日生，住扶沟县。本院在执行郝志英申请左建峰、李焕英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人左建峰已给付申请执行人郝志英共计24200元，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1482号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4162号 申请执行人：王玲，女，1984年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王新明，男，1985年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王玲与被执行人王新明婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初179号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为15276.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月14日、2020年12月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款475.40元。 三、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月16日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1747号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路****，统一社会信用代码：91330226772310746C。 负责人：叶伟锋，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：徐海东，男，1974年3月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：李水芬，女，1974年9月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐海锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：李玲玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人徐海东、李水芬、徐海锋、李玲玲为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1747号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘一宁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1588号申请执行人闫志军，男，1980年3月19日生，汉族，山西省泽州县川底乡。被执行人泽州县富士农垦开发有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇。法定代表人：毋青政，任公司经理。申请执行人闫志军与被执行人泽州县富士农垦开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日依据本院作出的（2020）晋0525民初683号民事调解书，向本院申请执行，请求：被执行人泽州县富士农垦开发有限公司给付申请执行人闫志军材料款、工程款45600元，被执行人泽州县富士农垦开发有限公司支付申请执行人违约金2000元，被执行人泽州县富士农垦开发有限公司承担诉讼费638.5元，执行费624元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人泽州县富士农垦开发有限公司银行账户有少量存款，且冻结。2、查明被执行人泽州县富士农垦开发有限公司名下没有车辆信息。3、查明被执行人泽州县富士农垦开发有限公司无股权信息。4、查明被执行人泽州县富士农垦开发有限公司无不动产信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人的法定代表人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48238.5元、执行费624元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十四日书记员  牛 仑
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1967号原告：王荒，女，1956年12月29日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。原告：张御杰，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地栾川县。委托诉讼代理人：常江波，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张御豪，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地栾川县。被告：张晓溢，女，1989年9月10日出生，汉族，住所栾川县。原告王荒、张御杰与被告张御豪、张晓溢侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张御杰及原告共同委托诉讼代理人常江波、被告张御豪、张晓溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荒、张御杰的具体诉讼请求为：1．请求确认二被告离婚协议第3条中，对位于栾川××幸福新村高层中栋10楼东户房产的处分无效。2．判令被告张晓溢限期腾房，将房产返还给共有权人。3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王荒与丈夫张祥育有二子张御豪、张御杰，1998年在栾川××**路东侧共建房屋一座，2011年该房拆迁，安置补偿幸福新村小区房产三套，2013年8月张祥去世，遗产未做分割，案涉位于栾川××幸福新村高层中栋10楼东户房产因被告张御豪结婚，暂由其居住使用。2020年二被告协议离婚，未经二原告同意擅自将房产进行处分，侵害二原告的共有权，沟通无果诉至法院。被告张御豪辩称：1．其父生前其已尽到了充分的赡养义务，相较弟弟为家庭付出的更多，在遗产分割中应适当多分割。2．房屋已实际进行了分配，房屋拆迁补偿了三套房产，是自己支付了房屋差价款每平方米200元，才取得了房屋钥匙，并将其中一套房屋钥匙交给了母亲王荒，一套交给了弟弟张御杰。母亲王荒将自己的一套房产出售房款用于养老，弟弟张御杰将自己的一套房产出售房款用做在西安购房的首付款，母亲和弟弟为感谢自己支付了房屋差价款，承诺资助我装修婚房。母亲王荒给了自己2万，弟弟张御豪给了自己3万用于自住自己装修新房，并由自己向其出具了欠条。二原告均已经处置了他们自己的房产，案涉房产应属我所有。被告张晓溢答辩意见同张御豪的答辩意见。本院为查明事实，对被告张御豪提交的案外人张红照所写的家庭财产分割说明的真实性到栾川县看守所对张红照进行了调查核实，并听取了诉讼双方的意见。本案中，王荒、张御豪、张御杰在亲属见证的情况下召开家庭会议，对其家庭财产进行处理。法院认为该处理既有张祥遗嘱的成分，也有分家析产的成分，还有父母对孩子赠与的成分，该处理情况有不具有利害关系的案外人在场并出具说明，符合生活常理和农村在儿子长大成人后的分家习俗与习惯，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：王荒系张御豪、张御杰母亲，张晓溢与张御豪二人于2016年11月22日登记结婚，2020年4月离婚。王荒与其丈夫张祥于1998年所建的的位于栾川××**路东侧的房产被拆迁，赔偿723500元并置换房产三套。2012年在安置房迟迟不能交付的情况下，王荒在县城幸福东路（东河）购买小产权房一套居住，因张祥病重，2012年10月份在张祥、王荒双方亲属张红照、张红亮、王典参与见证下召开家庭会议，对家庭财产进行了分配，王荒、张祥居住的房产归王荒和张祥所有，拆迁安置的三套房产由王荒、张御豪、张御杰三人每人一套。后其三人商议委托张御豪将其中应属于王荒、张御杰的两套房产出售。2020年4月13日被告张御豪与其妻子张晓溢离婚，并约定张御豪婚前所有的位于栾川××幸福新村高层中栋10楼东户房产一套（即张御豪从家庭中分得的拆迁房）归张晓溢所有，原告王荒、张御杰以张御豪擅自处分共同共有房产为由诉至法院。本院认为，双方当事人争执焦点为案涉房产是王荒、张御豪、张御杰共同共有还是已属于张御豪所有。本案争执房产系张祥与王荒的房产拆迁转化而来，又以继承、析产、赠与的方式分割分配给张御豪所有，从农村习俗和习惯继承的角度取得了房屋所有权。但从房产的本源上看，该房系父母对孩子赠与的成分更多一些，而赠与应适用我国《合同法》有关赠与的法律规定。我国《合同法》规定被赠与人对赠与人有严重的伤害行为，或不履行赡养、抚养义务，或严重侵害赠与人及其近亲属合法权益的可申请撤销赠与。被告张御豪将房产以离婚协议的方式分割给张晓溢所有，未办理过户登记，仅取得了向张御豪主张变更过户登记的债权请求权。原告主张共同共有进而主张被告离婚协议财产分割协议无效的法律关系证据不足，与本院查明赠与法律关系不一致，其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荒、张御杰的诉讼请求。诉讼费4400元，由原告王荒、张御杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：熊春喜，男性,汉族，住虎林市。被执行人：苏海霞，女性,汉族，住虎林市。被执行人：张海龙，男性,汉族，住虎林市。被执行人：崔晓，女性,汉族，住虎林市。被执行人：熊春华，男性,汉族，住虎林市。被执行人：张海艳，女性，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人熊春喜、苏海霞、张海龙、崔晓、熊春华、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0381民初2836号民事判决书，法律文书发生法律效力后，熊春喜、苏海霞、张海龙、崔晓、熊春华、张海艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人熊春喜、苏海霞、张海龙、崔晓、熊春华、张海艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24729号申请执行人：上海临港科技创新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈炯，董事长。被执行人：上海笙港光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈青，执行董事。申请执行人上海临港科技创新城经济发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初3796号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海笙港光学科技有限公司支付申请执行人上海临港科技创新城经济发展有限公司租金、物业管理费、逾期利息、房屋使用费、律师费共计311,920.38元(人民币，下同)。本院于2020年10月29日向被执行人上海笙港光学科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海笙港光学科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月22日将被执行人上海笙港光学科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海笙港光学科技有限公司名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；未查询到被执行人上海笙港光学科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海临港科技创新城经济发展有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海临港科技创新城经济发展有限公司仍享有要求被执行人上海笙港光学科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海笙港光学科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海临港科技创新城经济发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海临港科技创新城经济发展有限公司发现被执行人上海笙港光学科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6613号之一 申请执行人陈波兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人彭光柳，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈波兰与被执行人彭光柳民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2021号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人彭光柳返还申请执行人陈波兰借款115000元。 执行立案后，本院向被执行人彭光柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭光柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭光柳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭光柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。执行中，发现被执行人彭光柳名下有车牌号为浙ＣＶ××××的车辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月23日，执行到申请执行费1625元，执行款1287.8元，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人彭光柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭光柳拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈波兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨鑫伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8312号上诉人（原审被告）：郭双立，男，1958年2月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卢海青（郭双立之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人郭双立因与被上诉人张海军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员辛荣独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭双立及其委托诉讼代理人卢海青到庭参加诉讼，被上诉人张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭双立上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张海军的一审诉讼请求。事实和理由：张海军的施工未完成并存在质量问题，南房滴水檐已有裂缝，地基没有夯实，南房房顶漏雨，墙体有裂纹、没有粉刷，张海军对后续工程及质量问题置之不理。一审中专家的评估与事实不符，按照市场价格计算，未完工程量的工程款需要3500元，屋顶漏雨也无法通过专用胶修补，必须在房顶做防水或加盖彩钢屋顶，未付的工程款尚不足以支付上述费用，请求法院依法驳回张海军的诉讼请求。张海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张海军向一审法院起诉请求：要求郭双立支付剩余建房工程款3500元。一审法院认定事实：2019年5月，张海军承包了郭双立建房工程，双方约定包工不包料。施工期间，郭双立共计给付张海军工程款54000元，后经双方核算，双方均认可尚欠5500元工程款未付。郭双立表示张海军未完成南房墙体和屋顶刮腻子，施工存在问题，北房腻子没刮好，南房屋顶漏雨，故不同意支付剩余工程款。本案在审理过程中，经征求双方当事人意见，本院组织有资质专家辅助人员前往现场进行工程评估，经专家辅助人员评估，张海军施工未完成工程量价值1672.65元；关于屋顶漏雨，可用专用胶修补，价格二三百元即可。张海军表示认可评估结果，同意适当多扣除工程款，故变更诉讼请求为要求郭双立再行支付工程款2500元。郭双立称评估结果价格太低，不认可该结论，仍坚持答辩意见，坚持不再给付工程款，双方无法达成合意。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，不能充分提供证据证明自己所述的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，张海军承包了郭双立农村建房建设工程。施工后双方对于未完成工程量及质量瑕疵产生争议，对于郭双立所主张的工程未完成部分，本院在双方见证下组织专家辅助人员现场进行评估，并对于质量瑕疵给出修补意见。张海军同意扣除3000元工程款，要求郭双立支付工程款2500元，张海军诉求合理，本院予以支持。综上所述，判决：郭双立于本判决生效后七日内给付张海军建房工程款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院补充如下事实：一审法院于2020年9月10日向张海军、郭双立分别送达北京市延庆区人民法院《引入中立鉴定人或专家辅助人相关事项告知书》，其中明确告知：“中立鉴定人、专家辅助人出具的意见将作为法官认定事实的证据之一”，“双方共同委托的中立鉴定人、专家辅助人就查明事实的专门性问题出具意见后，须经双方当事人质证，当事人除能够证明专业意见明显显失公平、中立鉴定人或专家辅助人不具有中立性或专家辅助人不具有相应资质外，该意见将对双方当事人具有法律约束力。任何一方反悔，均不影响法院对该证据的采纳”。郭双立表示“同意引入中立鉴定人就查明事实的专门性问题出具意见”，并在上述告知书上签字。同日，郭双立在北京市延庆区人民法院《引入专家辅助人或中立鉴定人委托书》上签字，承诺“中立鉴定人或专家辅助人对查明事实的专门性问题出具书面意见后，本人同意将该意见作为法院认定事实的依据”。后一审法院组织专家辅助人时某1及双方当事人进行了现场勘验，时某1就其评估结果出具书面意见。2020年9月21日的庭审中，一审法院组织双方当事人对专家辅助人的评估意见进行质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海军承包了郭双立发包的农村房屋建设工程并完成了部分施工，张海军有权向郭双立主张相应的工程款。依据本案查明的事实，双方当事人均确认郭双立尚欠付张海军工程款5500元，但因张海军有部分工程未完成，且已完工程存在部分质量问题，双方就剩余应付工程款的数额产生争议。一审中，一审法院在明确告知双方当事人相应的法律后果并征得双方当事人的明确同意后，引入有资质的专家辅助人对涉案工程未完工程的价值及已完工程质量问题的修复费用进行评估，该专家辅助人就上述评估结果出具书面意见，一审法院亦组织双方当事人进行了质证，该意见可以作为法院认定事实的依据。依据该意见，张海军要求郭双立支付工程款2500元的请求并未超出合理范围，故一审法院据此判决郭双立向张海军支付建房工程款2500元，具有事实和法律依据，本院予以维持。郭双立上诉不认可专家辅助人的专业意见，但其在一审时已经明确承诺同意将该意见作为法院认定事实的依据，现郭双立并未提交证据证明该专家辅助人不具有中立性或不具有相应资质，或该专业意见存在明显显失公平的情形，亦未提交充分证据证明专家辅助人出具的专业意见与事实不符，其上诉不认可专家辅助人的专业意见并据此拒绝支付工程款，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，郭双立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭双立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  辛 荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6024号原告：张旭，男，1981年7月17日出生，住许昌市。被告：武飞，男，1982年12月19日出生，住许昌市。原告张旭与被告武飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张旭于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告张旭负担。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘亚楠书记员  张志显
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1538号 原告：郑涛，男，1988年4月29日出生。 被告：李国兴，男，1975年6月11日出生，汉族。 被告：韩丽平，女，汉族，1970年2月28日出生。 原告郑涛与被告丽国兴、韩丽平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告拖欠毛粮垫付款229388元、毛利润58747元，共计288135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识存在业务往来，2019年6月原被告双方达成口头合作协议，双方一起给晋中市粮食储备库有限公司供应储备粮小麦，具体合作如下：粮库收购净粮价格为2.4元/公斤，前期毛粮采购由原告负责垫资，被告李国兴负责具体入库和梳理一切和粮库的关系、签署采购合同，结算时晋中市粮食储备库有限公司将货款打到被告李国兴的账户上。所得的利润，由原告和被告各自分成50%。建立合作关系后，经原告之手派车97车次，毛粮3273315元。原告垫付毛粮款7346494元，通过被告李国兴给原告汇款是7117160元，剩余垫付毛粮款229388元至今未付，后经双方结算获得的毛利润是117494元，按照双方的口头约定，按照50%原告应得毛利润是58747元。另被告韩丽平与李国兴系夫妻关系，原告与被告李国兴合作事宜其知情，并认可，故二被告应承担连带责任，经催要无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告郑涛提供的被告李国兴的送达地址不准确，且我院经查证后仍不能确定被告李国兴的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑涛的起诉。 案件受理费5622元，待本裁定书生效后退还原告郑涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月七日 书记员  郭庆仪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1717号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:84829781-7。 法定代表人周斌。 被执行人赵素琴，女，1954年8月30日出生，住新河镇屿头村路××××号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭支行与被执行人赵素琴【初执案号：（2014）台温新执民字第307号】信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2588号之一申请执行人：孙兆明，男，住淄川区。被执行人：李振庆，男，住淄川区。本院在执行申请执行人孙兆明与被执行人李振庆借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2588号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十三日书记员 戚湘郁
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申121号傅辉：你因犯集资诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初99号刑事判决和北京市高级人民法院(2019)京刑终71号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，违反法定程序为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，原审判决认定你犯集资诈骗罪的事实，有证人证言及辨认笔录、银行账户交易明细及交易凭条、转账凭证、个人结算业务申请书、微信聊天记录、司法会计鉴定意见书、工商登记资料，丹顶鹤1号资产管理计划宣传材料、金鼎财富公司总裁介绍宣传页、金鼎财富公司理财项目宣传彩页材料及你的供述等证据在案证实，你的行为已构成集资诈骗罪，且诈骗的数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定你犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3306号之一 申请执行人徐华美,女,1964年05月05日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人毛韶勇,男,1969年02月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈新,男,1967年04月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人徐华美与被执行人毛韶勇、陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐华美向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3440元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人毛韶勇、陈新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛韶勇、陈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛韶勇、陈新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛韶勇、陈新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人毛韶勇名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月25日），但未实际扣押；被执行人毛韶勇名下银行存款128905.35元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿120065.35元；被执行人陈新在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为Ｐ122000000648553的保险，本院已冻结，暂无法兑现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛韶勇、陈新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛韶勇、陈新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛韶勇、陈新作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛韶勇、陈新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐华美。其没有异议。 综上，被执行人毛韶勇、陈新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  樊任挥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢912号申请执行人杭州渝汇机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路********（组织机构代码：56300040-X）。法定代表人：邹安银，公司总经理。被执行人了:杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区百家园路******代码:70421894-8。法定代表人:方茂才。本院在执行申请执行人杭州渝汇机械设备有限公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3160号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市。系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：邹红瑞，女,1984年5月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘朝伟，男,1978年11月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈红杰，男,1984年4月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵艳玲，女,1978年3月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵志敏，女,1980年2月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘朝阳，男,1970年10月29日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人邹红瑞、刘朝伟、陈红杰、赵艳玲、赵志敏、刘朝阳借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执3160号案件中对被执行人邹红瑞、刘朝伟、陈红杰、赵艳玲、赵志敏、刘朝阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  仝建党
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2240号 申请执行人：张志茹，女，汉族，1991年4月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：福建聚优联医疗管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座37层05办公单元，统一社会信用代码91350103MA32M8YQ5N。 法定代表人：叶其坚。 申请执行人张志茹与被执行人福建聚优联医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]119-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张志茹于2020年9月11日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付工资以及未签订劳动合同期间二倍工资的差额共计114941.35元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福建聚优联医疗管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建聚优联医疗管理有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福建聚优联医疗管理有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福建聚优联医疗管理有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人福建聚优联医疗管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈俊潇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1119号之一申请执行人:王文超，男，汉族，1977年12月4日生，住修武县。被执行人：赵延军，男，汉族，1992年2月21日生，住修武县。关于王文超申请执行赵延军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初1110号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月20日、11月24日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、有车辆登记信息并予以查封。3、2020年10月20日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月20日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初1110号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈士杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28651号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人翁英喆,男，1981年10月2日生，住辽宁省沈阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29069号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人翁英喆支付欠款本金人民币60,203.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人翁英喆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人翁英喆于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人翁英喆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人翁英喆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人翁英喆名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人翁英喆名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人翁英喆继续履行债务的权利，被执行人翁英喆仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人翁英喆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3751号罪犯李白能，男，1990年8月9日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院于2011年10月11日作出(2011)黔盘刑初字第500号刑事判决，认定李白能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。服刑期间发现漏罪，贵州省盘县人民法院于2012年10月26日作出（2012）黔盘刑初字第638号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，与未执行完毕所犯的刑罚，即犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元的刑罚合并执行。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已交）；违法所得人民币2234元继续追缴。刑期自2011年6月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月至2018年8月经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2024年5月6日。罪犯李白能在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共计获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李白能准予减刑八个月（刑期自2011年6月7日至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓