wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3868号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张文光，男，汉族，1970年11月15日，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2500号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金49431.3元、利息3090.65元、违约金1351.13元（上述利息、违约金计算至暂计日2019年7月20日，暂计日之后的利息、违约金按《民生白金理财信用卡领用合同》的约定计至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法立案受理。本案执行费1148元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4846号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：陈利伟，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告陈利伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2412号 申请执行人：竺东军，男，1974年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠见平，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竺东军与被执行人屠见平民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺东军向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人屠见平返还申请执行人竺东军借款本金50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人屠见平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠见平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠见平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠见平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人屠见平名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月28日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人屠见平有可供执行的财产。 鉴于被执行人屠见平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠见平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠见平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执911号之二申请执行人：陈绍蒙，男，1975年10月13日出生，住浙江省龙港市。申请执行人：吴美叶，女，1979年01月14日出生，住浙江省龙港市。被执行人：苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人章加楼。申请执行人陈绍蒙、吴美叶依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3532号民事判决书，于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中裁定拍卖，但因案外人提出异议而暂无法处置。申请执行人陈绍蒙、吴美叶已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人陈绍蒙、吴美叶于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2278号 原告：江波，男，汉族，1976年5月13日出生，户口所在地：四川省叙永县，现住兴文县。 被告：赵必强，男，汉族，1966年2月25日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告江波与被告赵必强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江波，被告赵必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算，利随本清；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月14日，被告赵必强因资金周转，向原告借款30000元，约定月利率2%，借款时间为6个月。借款到期后，被告未按约定支付利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，希望依法判决，支持原告诉请。 被告赵必强辩称：我向原告多次借款，付了多少利息，现在记不清楚了。 原告江波为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条1张、银行交易明细清单1张，拟证实被告赵必强向原告借款本金30000元的事实。 经质证，被告对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告赵必强未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，2018年11月5日，被告赵必强向原告江波借款30000元。当日，被告赵必强通过农业银行向赵必强账户转款30000元。2019年4月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“赵必强因资金周转，在江波处借到人民币30000元，约定月利率2%，还款期限为2019年10月14日，借款人：赵必强。”被告借款后，通过微信付款方式于2019年11月23日向原告支付利息2000元、于2020年1月20日支付利息3000元。现原告起诉来院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案经过庭审中原告提供的借条、银行转款凭证，以及当事人的当庭陈述，可以证实被告赵必强向原告江波借款本金30000元的事实存在，该笔借款已超过双方约定的还款期限，被告未按约定期限履行，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赵必强应当向原告江波履行偿还借款本金30000元的义务。关于原告主张的借款利息，双方在借条中约定的利息为月利率2%，超过了相关司法解释之规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告虽然在2018年11月5日向被告转款30000元，但被告于2019年4月14日向原告出具借条，双方即于当日订立借款合同，因此，本院认为，原、被告之间的借款行为发生于2019年4月14日，原告于2020年12月22日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。被告已向原告偿还利息共计5000元，按双方借贷时约定的月利率2%计算，已偿还的利息经折算为260日，即被告已偿还的利息期日为2020年1月4日，现原告主张的利息的计算方式应为：以借款本金30000元为基数，自2020年1月5日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵必强于本判决生效之日起七日内偿还原告江波借款本金30000元，借款利息以借款本金30000元为基数，自2020年1月5日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈**谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8713号之一申请执行人：王海滨，男，汉族。被执行人：靳宝林，男，汉族。申请执行人王海滨与被执行人靳宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳宝林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王海滨已申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13665号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了靳宝林名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的13712元及利息，未受偿13712元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十日书记员 孙姣姣
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢298号 陈理明（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 陈理明与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12992.00元。至此，陈理明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初251号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庾达文，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州明通汽车出租服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路**自编**。法定代表人：林瑞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。再审申请人庾达文因与被申请人广州明通汽车出租服务有限公司（以下简称明通公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终9103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庾达文申请再审称，一、二审判决都明确庾达文与明通公司在法律上2013年8月11日至2018年6月3日期间存在劳动关系。从入职手续到解除劳动关系的证据链都十分完整。从以明通公司名义购买社保和缴纳个人所得税，都有据可查，庾达文依劳动合同约定：凭明通公司给的工作证（服务资格证），用明通公司提供的工具（出租车）为明通公司创造经济收入。这种工作职务按现有法律法规，理应依法享受对等的待遇和福利。人民法院应按照《广东省工资支付条例》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》的相关法律法规，处理本案。现庾达文申请再审请求判令明通公司支付庾达文基本工资272600元及退还庾达文代明通公司支付的社会保险费48682.88元。明通公司提供书面意见称，庾达文的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为庾达文主张明通公司支付其基本工资272600元及退还社保费用48682.88元能否得到支持。根据双方签订的《劳动合同》《劳动合同变更、补充协议书》及庾达文在仲裁案件中的陈述可知，作为出租车司机，庾达文的收入是在营运收入中提交固定费用即“承包费”后，剩余收入作为劳动报酬，不同于标准劳动关系中劳动者的工资支付方式，具有一定特殊性。鉴于庾达文在仲裁时承认其每月支取的个人收入约为3000元，不低于广州市最低工资标准，故其要求明通公司支付2013年8月11日至2018年6月3日的基本工资272600元依据不足，原审法院不予支持并无不当。此外，出租汽车行业中，出租汽车司机每月缴纳的“承包费”，是司机以出租汽车企业名义收取的车资，其本质上是出租汽车企业的经营收入，而并非出租汽车司机个人收入。出租汽车企业以司机运营收取的车资为司机缴纳社会保险费合理。本案中，庾达文向明通公司缴纳的“承包费”属于明通公司的营运收入，而非庾达文的个人收入，庾达文以“代付”为由要求明通公司返还社会保险费48682.88元理据不足，原审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庾达文的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执644号 申请执行人：姚艳祥，男，1952年4月7日出生，汉族，牙克石市驰丰农资公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李凤有，男，1952年4月7日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 姚艳祥与李凤有买卖合同纠纷一案，姚艳祥依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2319号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额62560元。本院于2020年7月1日立案执行。 该案在执行过程中，本院冻结被执行人李凤有的银行存款账户，申请人对其认可，并同意终结执行。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽。再审申请人陈日伟因与被申请人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈日伟申请再审称，一、二审判决对脚手架工期存在逾期问题认定错误，判决显失公正：一是对涉案脚手架工程的工期认定错误，应认定从2013年9月1日起工期为10个月，从2014年7月1日起为超期，计至2015年11月30日为17个月；二是以局部施工位置的开始施工时间点作为工期起算点属常识性认定事实错误；三是认定涉案工程脚手架存在随建随拆的事实错误；四是对脚手架拆除的拆除时间认定错误，即便2015年3月拆除，逾期款也应计算至此日期；五是长业公司隐瞒关键证据，对案件事实作虚假陈述；六是一、二审法官不了解土建施工要求和规范；七是法官审理和采证的程序不合理。综上，请撤销一、二审判决，改判长业公司支付工程超期使用费滞留金5484618元及利息，并承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据陈日伟的再审请求，本案的争议焦点为长业公司应否向陈日伟支付涉案工程超期使用费的滞留金及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然双方签订的合同约定的施工期为从2013年9月1日起共10个月，但该合同系签订于2013年10月8日，陈日伟并未提供充分证据证明脚手架的实际使用期间，包括何时开始搭建、何时拆除完毕和清场。从中外XX（北京）工程管理咨询有限公司的工地例会记录及其出具的情况说明等材料来看，直至2013年10月17日完成材料送检后才开始首次搭设脚手架工程，长业公司最终于2015年3月将工程交付建设单位准备调试运行。同时，结合长业公司提交的XX公司网站2015年4月24日发布的公司新闻中照片显示建筑物没有脚手架，及环卫科技网发布的南海垃圾焚烧发电一厂于2015年6月开始试运行，7月正式投入使用的新闻报道，一审法院确认首次搭设的脚手架于2015年3月拆除完毕，二次搭设时间为2015年4-5月，并于2015年6月拆除完毕，二审法院对此予以维持，并无不当。双方先后于2015年1月7日、2015年6月9日对两次脚手架的搭建进行了结算，并未涉及到滞留金以及超期工程量、超期时间和超期滞留金数额的确认。因此，陈日伟未能证明脚手架的搭设、使用以及超期的具体时间，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决不予支持其关于涉案工程超期使用费的滞留金及利息的诉请，处理并无不当。陈日伟于再审申请期间亦无提供新的事实和证据以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈日伟的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8825号申请执行人刘帅，男，汉族，1987年9月1日出生，住西安市蓝田县史家寨乡。被执行人陕西乐易欧信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁南。法定代表人：屈兴。申请执行人刘帅与被执行人陕西乐易欧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第716号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西乐易欧信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西乐易欧信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的12862.06元，未受偿12862.06元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8825号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1275号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：古恩兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人古恩兰、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初284号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  刘波
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执682号申请执行人：张桢，男,1969年8月1日出生，汉族，务工，住公安县。被执行人：湖北盈林实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青吉工业园孱陵大道以南，兴盛路以西，统一社会信用代码：91421022MA48G3RU47。法定代表人：谢金林。申请执行人张桢与被执行人湖北盈林实业有限公司劳动争议纠纷一案，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲调字（2020）451号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北盈林实业有限公司银行存款26290元（含执行费290元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑祖宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1560号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：牟桂霞，女，1976年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牟桂霞保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张术平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57320号之一原告：陈安，男，汉族，1969年6月22日出生，住址北京市朝阳区。原告：杨伟明，男，汉族，1964年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗晶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐慕忠，男，汉族，1963年5月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：邵慧，女，汉族，1975年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144XXX。法定代表人：邵慧。原告陈安、杨伟明与被告徐慕忠、邵慧、第三人深圳市前海以能资本管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈安、杨伟明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费29116.94元，因原告变更诉讼请求，本院收取案件受理费50元。审 判 长  聂赫男人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄小穗
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢137号 申请执行人：温金雁，女，1951年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市西安区。 被执行人：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住梅河口市解放街。 被执行人：高晓红，女，1970年1月18日出生，汉族，住梅河口市解放街。 被执行人：梅河口市赫旺食品有限公司，住所地：吉林省梅河口市李炉乡李炉村。 申请执行人温金雁申请执行唐吉昌、高晓红、梅河口市赫旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产，我院已将其名下房产查封，但暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 博
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1759号之一申请执行人：王善华，男，1955年11月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘立平，男，1971年11月13日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人王善华与被执行人刘立平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十二月三十日代书记员  陈可群
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1499号 原告：陈修力，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈贤杰，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告陈修力与被告陈贤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修力到庭参加诉讼，被告陈贤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈修力向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5万元并支付自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告向被告采购11台鸿合品牌的一体机，与被告商定每台价格为8800元，2020年9月27日，原告向被告支付5万元，然被告一直没有现货为由拒绝交付货物，原告曾于2020年11月2日通过西湖区人民调解委员会就涉案5万元款项进行调解，然因被告联系不上致调解不成，故原告诉至法院。 被告陈贤杰未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告陈贤杰曾在北京鸿合世纪科技有限责任公司杭州分公司从事鸿合品牌一体机的销售工作。2020年9月，原告因急需该品牌一体机故向被告陈贤杰个人购买11台鸿合品牌的一体机，经原、被告商议每台价格为8800元，先付部分货款，剩余款项待货物交付时支付。后原告于2020年9月27日向被告账户转账5万元，然被告陈贤杰至今未向原告交付货物。原告曾就涉案的5万元款项申请杭州市西湖区人民调解委员会进行调解，因被告联系不上，西湖区人民调解委员会未予受理。 上述事实由原告提供的转账凭证等证据及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。原告向被告转账5万元用于购买11台鸿合品牌的一体机，然被告在收到款项后未向原告交付货物，也未归还5万元款项，显属违约，故本院对于原告要求被告返还5万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈修力5万元，并支付自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈贤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 虞梦洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1613号 申请执行人：张开建，男，1962年8月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人张开建与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张开建要求恢复执行被执行人张莉茉支付8925.85元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人张开建执行款8925.85元；申请执行人张开建同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初529号原告：李敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李敏与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执843号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王得宝,男性,1996年9月14日出生，汉族,住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王得宝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675998号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003675998号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王得宝于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2242.8元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费75元由被申请人王得宝承担。” 2017年7月6日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金4994.7元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息还款301.39元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675998号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  师小梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破69-5号申请人：广州亿豪房地产开发有限公司管理人。2020年12月30日，广州亿豪房地产开发有限公司管理人以广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）无财产可供分配为由申请本院裁定终结亿豪公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了亿豪公司的各项资产状况，管理人根据债权审核确认的情况以及清算工作等情况作出破产财产分配方案，并提交债权人会议表决，债权人会议表决同意以上分配方案。本院根据管理人的申请，于2020年12月30日裁定确认上述分配方案，该分配方案已经执行完毕，亿豪公司目前暂无可供分配的破产财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”现经管理人清产核资，亿豪公司的财产按照分配方案清偿各项费用后无财产可供分配，管理人申请终结亿豪公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州亿豪房地产开发有限公司破产清算程序。本案申请费217921.25元，从广州亿豪房地产开发有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  葛卫东二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨超玲罗英之
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李旭辉，男，1968年6月17日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李旭辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13996号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保536号 申请人成松。 被申请人王逊。 被申请人赵芳丽。 申请人成松因与被申请人王逊等合伙协议纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王逊、赵芳丽的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王逊、赵芳丽的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由成松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘明河  书记员韩丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7130号原告：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路**，统一社会信用代码：91371002334545190X。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，系该行职工。委托诉讼代理人：苗晓剑，系该行职工。被告：威海果源果品有限公司，，住所地威海经区桥头镇孟家庄**法定代表人：孙英妮。被告：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，住荣成市得润**。被告：杨锡伟，男，1956年10月19日出生，住荣成市得润**。被告：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，住荣成市得润**。被告：孙英妮，女，1978年4月25日出生，住荣成市。被告：鞠飞，男，1978年10月5日出生，住威海市。被告：荣成市纺织品商城，住所，住所地荣成市沿河北街div>投资人：宋丽娜。原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告威海果源果品有限公司、宋丽娜、杨锡伟、杨东瑾、孙英妮、鞠飞、荣成市纺织品商城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对七被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对七被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海富民村镇银行有限责任公司撤回对被告威海果源果品有限公司、宋丽娜、杨锡伟、杨东瑾、孙英妮、鞠飞、荣成市纺织品商城的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月三十日书记员  姜岩非
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初350号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人吴耀扬，男，1991年3月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被广东省河源市源城区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被上杭县公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人吴耀扬犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人吴耀扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日21时43分许，被告人吴耀扬无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县北环路自东往西行驶，行至北环西路465-1号门口路段时，与对向正在左转弯的由卢某驾驶的闽Ｆ3××××小型轿车发生碰撞，造成被告人吴耀扬受伤及两车损坏的交通事故。被告人吴耀扬负事故的同等责任。经检验，被告人吴耀扬血液中的乙醇含量为198.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人吴耀扬判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人吴耀扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴耀扬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴耀扬的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴耀扬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人吴耀扬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人吴耀扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月21日起至2021年3月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2497号申请人科右中旗思远五金综合商店，经营者杨斯文，人，个体，现住科右中旗高力板镇东风嘎查。被执行人刘某，科右中旗人。本院在执行科右中旗思远五金综合商店与刘某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗思远五金综合商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3742号民事调解书申请法院执行案款1263.40元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月12日送达向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年12月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人刘某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗思远五金综合商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2247号申请执行人：陆敬军，男，汉族，1969年12月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：冼昌海，男，汉族，1985年10月10日生，居民身份证号码320830198510103812住南京市雨花台区。被执行人：吴莹莹，女，汉族，1985年10月28日生，住南京市雨花台区。陆敬军与冼昌海、吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8571号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告冼昌海、吴莹莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆敬军一次性偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的463500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人吴莹莹所有的车牌号为苏Ａ×××**车辆已被本院查封，因涉案车辆未被实际控制，故无法处置，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在南京市××区，经在当地查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、冼昌海在全省范围内另涉3起作为被执行人的案件，其中有两件未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十一日司法警察王松书记员  师 远
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢616号申请执行人：张跃芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：简治富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人张跃芬与被执行人简治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案恢复执行，本案执行标的20300元。在执行过程中，本院依法责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，扣划回被执行人简治富银行存款9013元并支付给申请执行人张跃芬。现申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢616号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十四日书记员 牟虹锡
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初289号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人柴江飞，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市城北村温泉居2单元5楼西。2007年10月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月29日被河津市公安局民警抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准逮捕，2020年9月8日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。辩护人席雨濛，山西瀛航律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人柴江飞犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人柴江飞及其辩护人张淑芳、席雨濛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人柴江飞通过毋楠杰（在逃）代理“平心在线”百家乐APP平台，袁某、柴某1、柴某2、郑某、郭某、周某、武某等人在被告人柴江飞代理的“平心在线”百家乐APP平台充值一元为一分，上分进行百家乐赌博，被告人柴江飞从中抽成获利，涉案赌资为689420元。公诉机关认为，被告人柴江飞为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时其具有犯罪前科、认罪认罚等情节，建议判处被告人柴江飞有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了移动电话二部、硬盘一个、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、转账记录、证人袁某、侯某、柴某1、柴某2、郑某、郭某、周某、武某的证言、行政处罚决定书、河津市公安局电子物证勘验报告书、光盘两张、到案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人柴江飞供述等证据证实。被告人柴江飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序且当庭认罪认罚。其辩护人认为，被告人柴江飞主观恶性不大，社会危害性小，其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，建议对被告人在量刑建议幅度以下减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴江飞供述其获利6000元。2020年12月22日，被告人柴江飞亲属向本院退缴违法所得6000元，并缴纳罚金30000元。2020年7月29日，河津市公安局民警在河津市实验四小后一建筑工地将被告人柴江飞抓获。2007年10月11日被告人柴江飞因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人柴江飞为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴江飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人柴江飞亲属已将被告人柴江飞违法所得予以退缴、并缴纳罚金，综上，对其可从轻处罚，对其辩护人关于“被告人柴江飞认罪认罚、其亲属愿意缴纳违法所得与罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人柴江飞的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。随案移送的二部手机及硬盘予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柴江飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2023年7月28日止。）二、被告人柴江飞的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。三、随案移送的二部手机及硬盘予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  薛小青人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  樊扬波
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督120号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：周小兵，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：王丽，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人周小兵、王丽申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5372号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：廖彩蓉，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与廖彩蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐荻棚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2668号申请执行人宝某。被执行人包某，男，蒙古族。被执行人月某，农民，科右中旗。本院在执行宝某与包某、月某合同纠纷一案中，申请执行人宝某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初321号民事判决书申请法院执行案款31575.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月20日送达向被执行人包某、月某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月20日、2020年12月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某、月某目前无其他可供执行财产。申请执行人宝某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、月某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、月某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1901号 申请执行人:张云火,男,1967年9月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:魏仁祥,男,1969年7月1日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被执行人:薛惠芳,女,1968年11月06日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被执行人:宁海县北星工艺品有限公司,住所地宁海县跃龙街道城关南门大桥下,社会统一信用代码：9133022674495。 法定代表人:魏仁祥。 申请执行人张云火与被执行人魏仁祥、薛惠芳、宁海县北星工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款165000元、诉讼费1183元、财产保全费1664元、执行费2375元，合计170222元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人魏仁祥、薛惠芳、宁海县北星工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人魏仁祥、薛惠芳、宁海县北星工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人魏仁祥、薛惠芳、宁海县北星工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人魏仁祥、薛惠芳、宁海县北星工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏仁祥、薛惠芳、宁海县北星工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1901号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3488号王茜：本院立案受理的申请执行人王茜与被执行人江苏恒诺保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢219号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄某，女，1970年10月18日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：苑某2，男，1958年2月17日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：苑某1，女，2005年9月11日出生，汉族，住广安市广安区。 法定代理人：黄某，苑某1之母。 法定代理人：苑某2，苑某1之父。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1378号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄某、苑某2、苑某1金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1440号申请执行人贾政国，男，1996年5月29日出生，汉族，住淇县。被执行人王海磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住浚县。申请执行人贾政国与被执行人王海磊民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3510号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王海磊于本判决生效后五日内偿还原告贾政国借款81000元。案件受理费1825元，减半收取913元，由被告王海磊负担。因被执行人王海磊未按生效法律文书履行义务，贾政国向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款登记信息，本院已予以冻结并扣划6954.07元,申请执行人已领走。冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日，申请执行人要求续冻的，应自冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询,查询到被执行人王海磊名下有豫Ｆ×××**雪佛兰牌轿车一辆，经到鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该单位反馈称“未查询到机动车信息”。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏江江
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921财保4号 申请人：霞浦县下浒海鸥塑料废品破碎厂，住所地：福建省霞浦县下浒镇下浒街松柏山**，统一社会信用代码：91350921MA2Y781WXH。 投资人：王家兵。 委托诉讼代理人：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系该厂职员。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽众律师事务所律师。 被申请人：余养浓，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：陈爱娟，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人霞浦县下浒海鸥塑料废品破碎厂于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余养浓、陈爱娟所有的坐落于福建省霞浦县松港街道东阳××道××号××期××号楼××室房屋予以查封。申请人霞浦县下浒海鸥塑料废品破碎厂以中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，霞浦县下浒海鸥塑料废品破碎厂的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，应依法裁定对余养浓、陈爱娟所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封余养浓、陈爱娟所有的坐落于福建省霞浦县松港街道东阳××道××号××期××号楼××室的房屋，期限为自即日起至2023年12月24日止。 案件申请费4137元，由申请人霞浦县下浒海鸥塑料废品破碎厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  康 健 审 判 员  黄 鹰 审 判 员  范 华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2861号申请执行人陈水生，男，1966年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人洪云同，男，1969年10月31日出生，汉族，江西省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款51000元及执行费665元。执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1128号申请执行人：何某，男，汉族，农村居民，住四川省平昌县。被执行人：曹某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行何某申请执行曹某借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息（从2019年8月9日起至付清时止，利息按年利率6%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1102元，公告费300元，以及执行费667元，但被执行人曹某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曹某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，查询到其XXX市农村信用合作联社XXX分社账号为********的存款为0.02元，同时到资中县不动产登记中心查询了房屋情况，无房产。本院后对被执行人曹某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十日书记员  胡耀文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢534号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。 被执行人刘微微、张朋、冉文佳。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人刘微微、张朋、冉文佳追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8731号之一 被执行人刘德贵,男,1993年10月21日出生,住所地浙江省太顺县。 被执行人刘德贵容留、介绍卖淫罪并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘德贵处罚金人民币十五万元，追缴违法所得人民币五万元。 执行立案后，本院向被执行人刘德贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘德贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日本案执行到被执行人刘德贵罚金1332.46元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人刘德贵有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘德贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵李娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1152号之一 申请执行人：骆海梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人骆海梅与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3077号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人骆海梅支付逾期交房违约金（违约金以购房总款271998元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额271998元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人骆海梅于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费133元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢797号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：肖勇。被执行人：季磊，男，1987年9月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人季磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月30日向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民特90号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡为明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保474号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张玲玲，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保115号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保115号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1912号被执行人：严新文，男,1962年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事裁定书，2020年10月12日，本院依法向被执行人严新文送达了执行通知书，执行通知书载明：没收被执行人严新文财产1000000元。但被执行人严新文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年10月10日本院通过查控系统查询被执行人严新文的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人严新文名下无车辆，无有价证券，有银行存款636元，本院已依法轮候冻结被执行人严新文的所有银行账户。于2020年11月3日本院到不动产登记中心调查被执行人严新文的不动产登记信息，经查,被执行人严新文无房产登记信息。于2020年12月11日到被执行人严新文的户籍所在地调查，经查，被执行人严新文名下无任何财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十日书记员  谢 澍
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初442号公诉机关南召县人民检察院。被告人李准，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月14日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人李准犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂、李克栋出庭支持公诉，被告人李准到庭参加诉讼，本案现已审理终结南召县人民检察院指控：2020年2月27日19时10分左右，被告人李准酒后驾驶无牌号二轮电动车沿高兰331省道自东向西行驶至南召县乔端镇东街电管所门口路段时，将步行的被害人李某2撞倒，致使车辆受损，本人及李某2受伤，造成交通事故。经检验，李准血液中乙醇含量为62.09mg/100ml。2020年4月30日,南召县公安局交通警察大队认定李准负此事故的全部责任。经鉴定，李某2损伤构成重伤二级。2020年7月1日,双方达成民事和解，李准一次性赔偿被害方40万元，被害方对李准表示谅解。2020年10月11日，李准到南召县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李准在庭审中亦无异议，且有证人李某1、谭某的证言，伤情鉴定书，血醇鉴定报告，车辆技术检验意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李准违反交通管理法规，驾驶符合两轮轻便摩托车标准的电动车在道路上行驶，因观察不周发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李准自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑李准犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李准犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 禇青峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5208号之一原告：胡圣明，女，1972年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邵年（系胡圣明女儿），女，1997年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：悦洋设施管理服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路********，实际经营地上海市静安区江场三路****。法定代表人：庞正余，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐景，该公司员工。委托诉讼代理人：赵怡静，该公司员工。原告胡圣明与被告悦洋设施管理服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告胡圣明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。胡圣明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡圣明撤诉。案件受理费减半收取5元，由胡圣明负担。审 判 长  李正晖人民陪审员  张啸华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曾 文书 记 员  宋胜利
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1639号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市利用外资管理委员会（以下简称无锡外资委）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2017年11月20日，埃迪公司向无锡外资委邮寄信息公开申请，要求公开:1、依法公开无锡外资委审理“无锡市胡埭物流园有限公司”作为债权人，对无锡埃迪房地产开发有限公司进行“特别清算”外商投资者作为重大利害关系人，行政机关应听取其意见依据信息内容。2、依法公开在无锡外资委审理“无锡市胡埭物流园有限公司”作为债权人，对无锡埃迪房地产开发有限公司进行“特别清算”应执行行政许可法规定通知埃迪集团（远东）发展有限公司进行陈述申辩的信息内容。无锡外资委收到后于2017年12月4日向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，告知其向无锡市滨湖区商务局咨询。埃迪公司不服该答复，起诉来院。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。 在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡外资委向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。 因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，信息公开条例并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，其系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,直至2011年2月上访国家信访局才知道埃迪公司被“特别清算”,其有权根据信息公开条例的有关规定提出案涉信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 被上诉人无锡外资委未向本院提交书面答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为,信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡外资委作出的《政府信息公开答复函》不服诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1052号申请执行人：郭美，女，汉族。被执行人：杨秀云，女，汉族。申请执行人郭美与被执行人杨秀云不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02381号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4558号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨秀云未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭美于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02381号民事判决书及（2016）陕01民终4558号民事判决书，依法已向被执行人杨秀云发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨秀云履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨秀云的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨秀云名下无财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1052号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3614号原告程某，女，汉族，1982年12月06日出生，住临颍县。委托代理人程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告庞某1，男，汉族，1983年9月16日出生，住临颍县。原告程某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人程臻、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原被告双方经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日在临颍县民政部门补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名庞某2。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事吵架生气，且被告经常殴打原告、实施家暴，导致夫妻感情不和。2020年初双方开始分居生活，期间少有联系，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此原告请求判决双方离婚，婚生子庞某2由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告庞某1辩称，被告不同意离婚。经本院审理查明，原被告双方于2002年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名庞某2，于××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起离婚诉讼，婚生子庞某2由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。原告出具的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。被告出具的证据有：被告的身份证复印件一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告程某提出与被告庞某1离婚，本院不准离婚。案件受理费150元（已减半），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年十二月十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初314号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人梁小琳，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地为广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2018年9月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役三个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人梁小琳犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人梁小琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控,2020年8月29日12时许，被告人梁小琳行至桂林市象山区翠竹路2号蔚思大厦小区内，乘四周无人之机，盗得被害人李某停放在该处的铃木玲雅ＴＤＲ639Ｚ电动车一辆。作案后，梁小琳逃离现场，后在桂林市象山区桂林市第二人民医院南院附近将该电动车销赃，获赃款现金人民币500元。经桂林市价格认证中心认证:涉案物品价值人民币2153元。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人梁小琳到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人梁小琳拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场方位图及照片、涉案物品价格认定结论书、、扣押及发还清单、购物发票、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人梁小琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁小琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2153元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁小琳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁小琳有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁小琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年1月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 曹霞
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢599号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**，组织机构代码：16108085-7。负责人黄辉，该行行长。被执行人高安市商务局，住，住所地：高安市中山路一社会信用代码：11360883MB1809653T。法定代表人：况玲，该局局长。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市商务局借款合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2004）高经初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2005年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行于2005年5月27日将债权转让给中国华融资产管理公司南昌办事处，中国华融资产管理公司南昌办事处又于2006年12月20日将该债权转让给珠海市恒强投资有限公司，但珠海市恒强投资有限公司作为权利人已经于2016年3月9日核准注销，尚未确定权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2004）高经初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 波江西省高安市人民法院执行裁定书草稿            审判长                            审判员                                书记员                                审判员                            （2020）赣0983执恢599号      申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住，住所地：高安市筠泉路**织机构代码：16108085-7。负责人黄辉，该行行长。被执行人高安市商务局，住所地，住所地：高安市中山路会信用代码：11360883MB1809653T。法定代表人：况玲，该局局长。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市商务局借款合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2004）高经初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2005年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行于2005年5月27日将债权转让给中国华融资产管理公司南昌办事处，中国华融资产管理公司南昌办事处又于2006年12月20日将该债权转让给珠海市恒强投资有限公司，但珠海市恒强投资有限公司作为权利人已经于2016年3月9日核准注销，尚未确定权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2004）高经初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚和兴审判员陈鹰审判员高三和二0二0年十二月二十九日书记员杨波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4161号申请执行人：李军胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市汇恒建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街高雅公寓16-2-302。法定代表人：刘文治，经理。被执行人：刘文治，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李军胜与天津市汇恒建筑装饰工程有限公司、刘文治建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李军胜于2020年11月16日依据（2020）津0112民初4566号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理宋**书记员张婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1840号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县。法定代表人：王剑波。委托代理人：杨旺。被执行人丁志祥，男，现住五原县。被执行人吴伟娜，女，现住五原县。被执行人丁有光，男，现住五原县。被执行人马桂英，女，现住五原县。被执行人丁有东，男，现住五原县。被执行人杨凤花，女，现住五原县。被执行人丁志亮，男，现住五原县。被执行人金慧，女，现住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与丁志祥、吴伟娜、丁有光、马桂英、丁有东、杨凤花、丁志亮、金慧借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日(院印)书记员  张海军
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更960号 罪犯杨坤祝，男，汉族,1978年7月30日出生，小学文化，福建省晋江市人，捕前系务农，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省石狮市人民法院于2019年2月13日作出(2019)闽0581刑初65号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月29日作出(2019)闽05刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年3月26日起至2021年6月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨坤祝于2019年4月23日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨坤祝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2019年4月起至2020年9月止累计获1421.5分，表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨坤祝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨坤祝减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年3月26日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1976号 张翔云: 张翔云与徐州宏乐科技有限公司、胡晓乐股东出资纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2902号申请执行人：仲崇强，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李福建，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。仲崇强与李福建民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1436号民事判决书判决生效后，李福建未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，被执行人李福建制订还款计划于2021年春节前偿还申请执行人5万元，余款于2021年底还清，申请执行人同意被执行人的计划，因本案履行时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十日书记员  周 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2851号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：任冰，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康佳集团股份有限公司深圳销售分公司。住所地：广东省深圳市南山区。负责人：吕剑，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：刘凤喜，该公司董事局主席。再审申请人任冰因与被申请人康佳集团股份有限公司深圳销售分公司（以下简称康佳公司深圳销售分公司）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任冰申请再审请求：1、撤销东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3746号民事判决；2、维持东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25938号民事判决；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实上（2017）粤19民终7359号一案所涉电视与本案所涉电视并非同一品牌。7359号案涉及的电视品牌是KKTV，而本案涉及的电视品牌是康佳。无论是从两电视购买网页页面的商品详情参数上去看，还是被申请人自己在二审法庭上提交的新证据3都能证明两电视是不同品牌，且型号、尺寸都不相同。二审裁判如此和稀泥模糊事实之目的无非是想推导出“任冰知晓案涉电视非硬屏而依然选择购买，被申请人虽然存在虚假描述产品性能的情形，但并未对任冰造成误导”。首先，从法律逻辑而言，依据《消费者权益保护法》第39条，消费者提起诉讼是依法行使权利。而二审裁判以“任冰迳行提起该诉讼”作为改判理由，本质上是限制任冰行使合法权利，曲意逢迎被申请人，为其开脱法律责任。再从实践逻辑理性而言，不同品牌型号尺寸的电视所用屏幕多有不同，因为即使是同一品牌电视，不同型号和尺寸的屏幕都可能有区别，加之三星公司也同时生产软硬屏这一事实前提下，二审判决推导出“任冰知晓案涉电视非硬屏而依然选择购买”，显然违反实践理性。恳请人民法院依法再审，纠正错误，以维护法律公正。康佳公司深圳销售分公司、康佳公司答辩称：二审判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且被答辩人未提交任何新证据，答辩人请求再审法院依法驳回被答辩人的再审申请，维护答辩人的合法权益，减轻诉累。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据任冰申请再审请求及理由，本案再审审查的焦点问题是康佳公司深圳销售分公司的销售行为是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，任冰请求人民法院判令康佳公司深圳销售分公司、康佳公司支付涉案电视价格的三倍赔偿金。经审查，已生效的（2017）粤19民终7359号民事判决查明在2017年2月11日至2017年2月14日，任冰明知电视非硬屏而依然选择购买3台康佳品牌的电视。由此可知，任冰在2017年7月26日购买本案电视机之前已知晓康佳电视品牌可能存在虚假宣传的情形。虽然康佳公司深圳销售分公司销售的电视确实与其描述的产品质量状况不一致，存在虚假描述产品性能的情形，但并未对任冰造成主观购买意愿的误导，故不能认定康佳公司深圳销售分公司销售本案电视的行为构成欺诈。因此，任冰请求康佳公司深圳销售分公司、康佳公司向其赔偿本案电视机价格三倍的款项，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定。二审判决基于康佳公司深圳销售分公司存在不当宣传判令其退还货款4999元，判令任冰退还所购电视机，认定康佳公司深圳销售分公司的销售行为并不构成欺诈，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任冰的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十二月十七日法官助理彭惠连书记员李翠微