wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终450号上诉人（原审原告）张筠，女，1965年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人罗中棠，局长。委托代理人钱晓峰，天津市河东区市场监督管理局特种设备安全监察科副科长。委托代理人曹辉，天津君辉律师事务所律师。上诉人张筠诉被上诉人天津市河东区市场监督管理局政府信息公开一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第四条之规定，天津市河东区市场监督管理局（以下简称“河东市场监管局”）具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第五款规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。河东市场监管局针对张筠申请的内容通过检索发现无此类相信息，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条之规定，告知其所申请的相关政府信息不属于本单位公开。并于2019年11月14日作出编号：2019-97号《不属于本单位公开告知书》并送达张筠。张筠未就此告知书申请复议或提起诉讼。本案中，张筠申请河东市场监管局履行法定职责要求公开“富民河畔家园2017年7月维修电梯的20万元用途和明细”，所提出的涉案申请事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于河东市场监管局权限范围。故对张筠的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款及第九十三条第二款的规定，裁定驳回张筠的起诉。案件受理费50元，退还张筠。上诉人张筠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，判令被上诉人履行信息公开职责。上诉人认为，原审法院认定事实错误，现有的证据以及现行的法律法规都证实被上诉人陈述的“通过检索发现无此类信息”是在撒谎，上诉人对该信息享有知情权，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中上诉人起诉要求被上诉人履行信息公开的法定职责，但对于上诉人所申请信息公开一事，被上诉人已经于2019年11月14日作出编号：2019-97号《不属于本单位公开告知书》并送达上诉人，现上诉人认为被上诉人未履行信息公开的法定职责没有事实根据，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终430号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)安志利，男，40岁(1980年5月13日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化程度，原系太平人寿保险有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月5日被羁押，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人熊烈锁，北京市雄志律师事务所律师。辩护人袁银，北京市雄志律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人安志利犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出(2019)京0108刑初2049号刑事判决：一、被告人安志利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人安志利退赔赃款人民币一百六十七万八千六百八十元发还被害人丰某。原审被告人安志利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，核实了有关证据，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，一审判决认定安志利犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初2049号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 关 芳审 判 员 吕 晶二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢兆勇书 记 员 隗非凡
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初370号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1978年11月27日生于安徽省临泉县，小学文化，个体工商户，捕前住河北省唐县。因犯破坏电力设备罪，于2006年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月15日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。被告人周某某，男，汉族，1977年1月20日生于河南省淮阳县，小学文化，无业，捕前住河北省唐县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年11月2日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。被告人刘某某，男，汉族，1982年3月12日生于安徽省太和县，小学文化，个体工商户，捕前住河北省唐县都亭乡李家庄村。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2020年12月16日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人崔某某、周某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人崔某某、周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年8月26日凌晨2时左右，被告人崔某某、周某某、刘某某三人驾驶沪Ｃ×××**奇瑞商务车路过卫辉市庞寨乡境内，三人商议盗窃停放在路边的大车电瓶。由崔某某负责盗窃电瓶并搬上车，周某某负责望风，刘某某负责开车。在盗窃多辆大车电瓶后被人发现，崔某某、周某某步行逃离现场，刘某某开车逃离现场。刘某某在开车逃离现场时因地形不熟，撞到路边树上，后弃车逃离现场。经民警现场勘验，在遗留的沪Ｃ×××**奇瑞商务车中发现13块被盗大车电瓶。经卫辉市价格认证中心价格认定，被盗大车电瓶共价值3299元。案发后，被盗大车电瓶已返还各被害人。2020年9月14日，被告人崔某某在河北省唐县被抓获归案；2020年10月22日，被告人周某某、刘某某到卫辉市公安局投案。到案后，三被告人对自己的犯罪事实均供认不讳。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某、周某某、刘某某的供述；被害人郜某2、陈某1、陈某2、郜某3、郜某4、郜某5、侯某2和的陈述；证人徐某、侯某1、卢某、郜某1的证言；被盗13块电瓶的照片、沪Ｃ×××**奇瑞商务车照片；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；户籍信息、到案证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，据此认为三被告人的行为已构成盗窃罪，被告人崔某某、周某某、刘某某共同盗窃，系共同犯罪；被告人崔某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某、刘某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被盗物品已返还各被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人崔某某有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某、周某某、刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人崔某某、周某某、刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某、周某某、刘某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本案系共同犯罪。被告人崔某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实；被告人周某某、刘某某主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，且三被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚；考虑到案发后被盗电瓶已退还各被害人，量刑时对三被告人均从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押35日。即自2020年12月16日起至2021年1月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）四、查扣在案的VIVOX9白色手机一部，沪Ｃ×××**黑色轿车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  张晓
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1035号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李艳国，男，1981年7月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地。因犯强奸罪，于2009年7月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年2月6日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年4月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月23日被羁押，2020年4月24日被刑事拘留，2020年4月25日被取保候审，后于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留；因精神病司法鉴定，于2020年6月28日停止计算羁押期限，于2020年9月7日恢复计算羁押期限；2020年9月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人李艳国犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾竞、检察官助理黄勤怡出庭支持公诉，被告人李艳国及其指定辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2020年4月23日12时许，在北京市顺义区南彩地区小树林处，被告人李艳国使用暴力手段欲强行与李某发生性关系，因李某持砖头反抗而未得逞，同日被抓获。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻微伤。二、2020年6月21日6时许，在北京市顺义区南彩地区东侧公园处，被告人李艳国使用暴力手段欲强行与杜某（女，50岁，顺义区人）发生性关系，后因怕被人发现而放弃，同日被抓获。经精神病司法鉴定，被告人李艳国诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智力障碍影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人李艳国具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、累犯、犯罪未遂、犯罪中止的处罚情节，且其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，综上，建议对被告人李艳国判处有期徒刑四年六个月。被告人李艳国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李艳国之指定辩护人的辩护意见为被告人李艳国到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪悔罪且认罪认罚，且其系限制刑事责任能力人，故建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月23日12时许，在北京市顺义区南彩地区小树林处，被告人李艳国使用暴力手段欲强行与李某（女，49岁，河北省人）发生性关系，因李某持砖头反抗而未得逞，同日被抓获。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻微伤。二、2020年6月21日6时许，在北京市顺义区南彩地区东侧公园处，被告人李艳国使用暴力手段欲强行与杜某（女，50岁，顺义区人）发生性关系，后因怕被人发现而放弃，同日被抓获。经精神病司法鉴定，被告人李艳国诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智力障碍影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。上述事实，另有被害人李某、杜某的陈述，证人孙某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、110接警单、到案经过、户籍证明、被害人身份资料、刑事判决书、释放证明书、鉴定书、精神病司法鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。本院认为：被告人李艳国两次违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李艳国犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李艳国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；部分犯罪事实中，被告人李艳国已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法可以从轻或者减轻处罚；部分犯罪中，被告人李艳国主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人李艳国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李艳国到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。综上，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人李艳国从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2024年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  石金芳人民陪审员  段亚娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  米京京
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1251号申请执行人：张某，女，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：叶某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行张某申请执行叶某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30000元及利息30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1300元，以及执行费820元，但被执行人叶某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人叶某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人叶某1145.27元。本院后对被执行人叶某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十一日书记员  胡耀文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7364号 原告：冯坤全，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:卜晓明,浙江姚城律师事务所律师。 被告：马连坤，男，汉族，1983年4月13日出生，住安徽省涡阳县。 原告冯坤全诉被告马连坤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出判令被告立即支付挖机租赁费15000元并赔偿利息损失1837.5元，合计16837.5元。 本院认为，原告提供的被告送达地址邮件被退回，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯坤全的起诉。 案件受理费111元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2498号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：郑正盛，该公司总经理。被执行人：湖北博雅饰品有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道**。法定代表人：余志兴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：广州佩妮饰品有限公司，，住所地：广州省广州市花都区新华街团结村平步大道自编****法定代表人：占泽环，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：余志兴，男，1976年4月10日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：余志咏，男，1974年2月16日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：余志成，男，1972年12月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：占泽环，女，1973年3月13日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：詹晓红，女，1981年8月21日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：余志斌，男，1970年8月23日生，汉族，住成都市成华区，被执行人：周树勇，男，1964年6月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：周万松，男，1974年4月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市刘仁八镇港鑫发紫甘薯种植专业合作社，住大冶市刘仁八镇人民政府。法定代表人：周奎如，系该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北博雅饰品有限公司、广州佩妮饰品有限公司、余志兴、余志咏、余志成、占泽环、詹晓红、余志斌、周树勇、大冶市刘仁八镇港鑫发紫甘薯种植专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行标的额11913400.08元。在执行过程中，2020年12月22日双方当事人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2498号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文坚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7262号申请执行人：徐美娜，女，1982年4月19日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：范捷，男，1979年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。徐美娜、范捷与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款440000元及相应利息，并承担执行费6500元。上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐美娜、范捷向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人上海新明环球置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7262号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特496号之一 申请人：孟某伟。 申请人：孟某霞。 申请人孟某伟与孟某霞申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦 星
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1174号之一 被执行人：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行追缴被执行人唐剑诉讼费一案中，依据泸县人民法院作出的(2020)川0521民初3213号民事判决书，被执行人唐剑应缴纳诉讼费135000元。因唐剑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人唐剑名下有川ＬＦ××××号汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押，另查明，被执行人唐剑暂无其他可供执行财产。 三、通过实地调查，未发现被执行人唐剑有其他可供执行的财产线索。 四、已对被执行人唐剑限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1174号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行(2020)川0521民初3213号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温 苗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3032号之一 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该行行长。 委托诉讼代理人：杨志，该支行员工。 被告：刘容华，女，1995年5月10日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：向云杰，男，1992年7月21日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告刘容华、向云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2020年12月23日以被告已清偿借款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿申请撤诉其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。 案件受理费减半收取154.49元（原告已预交308.98元），公告费260元，合计414.49元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  刘桀夷 人民陪审员  廖青松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5229号   原告：吴建寿，公民身份号码×××，男，1977年3月20日生，汉族，住青海省互助县。   被告：薛敬柱，公民身份号码×××，男，1970年6月10日生，汉族，住青海省湟中县。   原告吴建寿诉被告薛敬柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建寿到庭参加，被告薛敬柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴建寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付误工费64740元（其中装载机费用40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴建寿变更第一项诉讼请求为：“1.判令被告返还误工费46090元（其中装载机费用20000元）；”。事实和理由：2020年3月，原、被告经过协商，被告雇佣原告等30人及装载机到青海省海南州三塔拉从事安装光伏电站工作，双方约定：1.工人由原告代找，工人的工资由被告按计件工资发放；2.装载机由原告代租，装载机租赁费每月10000元（包括司机工资）由被告承担；3.其他费用（工人住宿费、伙食费、车费）由被告承担。由于被告与发包方一直未签订合同，工程一直没有开工，给双方造成了很大的经济损失。后经原、被告协商，所造成的损失由原、被告双方各承担一半，但被告至今未付，故诉至法院，望依法判如所请。   薛敬柱缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1.欠条1份，拟证明原告欠赵国雄装载机费用20000元的事实，以及蔡发斌替原告向赵国雄出具该欠条的事实；2.明细账账本1份，拟证明原告雇佣工人的生活花费以及雇佣的34人的名单的事实；3.录音1份，拟证明被告承诺给我们补偿的事实。经审查，欠条系蔡发斌向赵国雄出具，且无其他证据予以印证，不能形成完整的证据链条，故本院对此不予认定。对于明细账账本和录音系原告单方出具，且无其他证据予以印证，故本院对此不予认定。   本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告及其雇佣的工人、装载机到青海省海南州共和镇务工，后未能开工。2020年7月12日蔡发斌向赵国雄出具欠条一份。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间未签订书面的合同，原告提交的证据亦无法证明其主张，且无其他证据相互印证，属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告给付误工费46090元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告吴建寿的诉讼请求。   案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告吴建寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3937号 申请执行人曾某某,女，1970年12月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人曾某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0602民初2909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月24日，本院向申请执行人曾某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月30日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令。2020年11月25日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个。2020年11月30日，经调查，被执行人刘某在岳阳县。 本院于2020年12月1日将被执行人刘某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人曾某某，被执行人刘某名下暂无可供执行财产，申请执行人曾某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人曾某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人刘某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人曾某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为15088元，尚有15088元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人曾某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初989号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏云峰，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现居住南昌市西湖区。2015年2月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2020年8月29日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人魏云峰犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年8月22日下午，被告人魏云峰在位于本市西湖区内容留吸毒人员曹俊、姜云、李文武、胡坤吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月9日，被告人魏云峰在南昌市拘留所门口被民警带至南昌市公安局青云谱分局梨园派出所办案中心接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏云峰应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人魏云峰拘役六个月，并处罚金。 被告人魏云峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏云峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏云峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45161号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘杰华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘杰华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计79,486.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘杰华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计79,486.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14371号之一 申请执行人：梁师亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：王正彬，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：李魁照，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：李秀良，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初12467号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李魁照、李秀良须向申请执行人梁师亮、王正彬支付货款143135元、违约金60748元（暂计）、利息5155元（暂计）、迟延履行期间的债务利息17534元、诉讼费4440元，并承担本案执行费3365元，上述款项暂合计为234377元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人李秀良在吉安农村商业银行广场支行、中国建设银行股份有限公司吉安鸿雁支行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年11月9日。经向申请执行人征询意见，申请执行人同意暂不扣划被执行人李秀良的银行存款。 （二）经查，位于江西省××市××区××北大道××室的房产，产权证书号为产权证号为吉州-0XXXXX-1，系被执行人李秀良与案外人童某共同共有。本院已经委托江西省吉安市吉州区人民法院前往房屋管理部门登记查封，查封期限至2023年11月15日。由于未能确定被执行人李秀良所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，本院暂不启动评估、拍卖，申请执行人对此无异议。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省吉安市吉州区人民法院调查被执行人李秀良的不动产登记信息，但反馈除了上述房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已经委托江西省吉安市泰和县人民法院调查被执行人李魁照的财产线索，但该院至今仍未函复本院。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  简仲威
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢446号 淄博水环真空泵厂有限公司、四川天竹竹资源开发有限公司： 淄博水环真空泵厂有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢169号 申请执行人：刘海章，男，1981年12月10日出生，汉族，住融安县。 被执行人：王欣欣，女，1989年08月05日出生，汉族，住融安县。 被执行人：廖建军，男，1977年10月15日出生，汉族，住融安县。 刘海章（以下简称申请执行人）与王欣欣、廖建军（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还案款591938.67元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费8319元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 有
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2288号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市一都小强食杂店，住，住所地福建省福清市一都乡横街册号350181600046392。 经营者：张小强。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告福清市一都小强食杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  江 舟 审 判 员  林星星 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4642号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。委托执行代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工。被执行人：高芳，女，1980年3月18日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：王玉德，男，1977年12月17日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。威海市商业银行股份有限公济南分行与高芳、王玉德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11217号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高芳、王玉德于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金1458490.3元。二、被告高芳、王玉德于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济南分行支付截止至2019年8月21日的贷款利息（含罚息、复利）38995.9元；嗣后利息以借款本金1458490.3元为基数，自2019年8月22日起至款项实际给付之日止，按《房屋担保借款合同》约定计算。三、原告威海市商业银行股份有限公司济南分行对被告高芳名下位于济南市历城区XX小区X-XX-XXXX（鲁20**济南市不动产证明第XXXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项判决确定的款项范围内优先受偿。因高芳、王玉德未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人高芳名下银行存款8307.49元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高芳、王玉德发出限制消费令，限制被执行人高芳、王玉德高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 进
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执951号申请执行人马某，男，1972年9月28日出生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人李某，男，1971年6月18日出生，住昌黎县，公民身份号码：×××。马某与李某劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的22327元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：1、本院于2020年8月26日向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人李某名下有昌黎县久益商贸有限公司（已吊销）、×××号长安牌汽车一辆。上述财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵振南
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢95号申请执行人：周军，男性,汉族，住五原县。被执行人：于永忠，男性,汉族，住五原县。被执行人：杜平，男性,汉族，住五原县。被执行人：王海军，男性,汉族，住五原县。本院在执行周军与于永忠、杜平、王海军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人于永忠、杜平、王海军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人于永忠、杜平、王海军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人于永忠、杜平、王海军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查于永忠、杜平、王海军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张永全
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终180号上诉人（原审被告）：唐林广，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：乡城县兴乡建材有限责任公司。住所地：四川省乡城县青德乡热宫村娘绒通。法定代表人：代德华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游家银，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘孜州金梅朵农业有限公司乡城县分公司。住所地：四川省乡城县尼斯镇边边哨村。负责人：任严华，该分公司负责人。上诉人唐林广因与被上诉人乡城县兴乡建材有限责任公司（以下简称兴乡建材公司）、甘孜州金梅朵农业有限公司乡城县分公司（以下简称金梅朵乡城分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乡城县人民法院（2020）川3336民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐林广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐林广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人唐林广负担。本裁定为终审裁定。审判长  李松涛审判员  林杉杉审判员  张莲香二〇二〇年十二月十一日书记员  斯 郎附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢595号申请执行人郭建娥，女，汉族，1977年7月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人高龙，男，汉族，1983年9月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郭建娥与被执行人高龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户存款共计6137.35元，扣除执行费50元后已向申请执行人发还。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2020）陕0113执恢595号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 鹏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清64号申请人：上海翔华图书有限责任公司清算组。组长：赵敏。2020年7月1日，上海师大科技开发总公司以上海翔华图书有限责任公司(以下简称翔华公司)被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向我院申请对翔华公司进行强制清算。2020年9月1日，本院裁定受理翔华公司强制清算申请一案，并于2020年9月9日指定君合律师事务所上海分所组成清算组进行清算。2020年12月23日，翔华公司清算组向本院提出申请，称未接管到翔华公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现翔华公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结翔华公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到翔华公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求翔华公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海翔华图书有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2730号 朱立刚： 关于朱立刚罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人朱立刚已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初309号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4117号之一 申请执行人：蔡圣吉,男,1993年02月28日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：龚和欢,男,1987年07月14日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人蔡圣吉与被执行人龚和欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,责令被执行人龚和欢返还申请执行人借款本金70400元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人龚和欢有银行存款及支付宝账户若干，本院已冻结，并扣划余额10211元。 2.被执行人龚和欢有牌号为浙Ｂ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人龚和欢拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到10211元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权7588元。 综上，被执行人龚和欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  张俊淦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申308号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪维益，男，1956年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张莉，局长。再审申请人汪维益因与被申请人上海市黄浦区规划和自然资源局(以下简称黄浦规划局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪维益申请再审称，其向黄浦规划局申请公开的信息是由黄浦规划局制作并保存的，黄浦规划局应当依法予以公开，黄浦规划局所作告知称信息不存在，缺乏真实性和合法性。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，汪维益于2019年8月18日向黄浦规划局申请获取“由上海市土地局于1954年初发给汪荣华、汪炳文、汪仲德位于陆家浜地域的一张660平方米的土地证，由当时局长汪唯恒签名，发证后一直有汪荣华之妻邓仁芳向上海东方鞋楦厂(后大约改为上海皮鞋厂)及散地租户收取土地出租费，到文化大革命中期被造反派抄家后遗失，由此，中断收取出租费。现向贵局申请提供：1、此土地证的‘红线图，四址占土地界限’信息及与此证相关档案信息；2、根据国土资源部第40号令土地登记办法，申请此土地证现在的使用状况及相关信息”。黄浦规划局受理后，对汪维益的申请内容根据不同情形分别作出处理，对于第一项信息，黄浦规划局于2019年9月5日至6日分别向上海市城市建设档案馆、上海市黄浦区档案馆进行信息查询，均未查到相关信息。对于第二项信息，黄浦规划局认为属于不动产登记资料。经黄浦规划局告知汪维益延期答复后，黄浦规划局于2019年10月16日作出本案被诉告知，答复汪维益：1、“此土地证的‘红线图，四址占土地界限’信息及与此证相关档案信息”的申请，经查本机关档案，并向区档案馆查档，没有汪维益所申请公开的信息，该政府信息无法提供。2、“根据国土资源部第40号令土地登记办法，申请此土地证现在的使用状况及相关信息”的申请，属于不动产登记资料，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的规定办理。黄浦规划局针对汪维益申请获取的第一项信息，以陆家浜地区为范围，以“汪荣华、汪炳文、汪仲德”、“上海东方鞋楦厂”、“上海皮鞋厂”等关键词向上海市城市建设档案馆、上海市黄浦区档案馆进行信息检索，均未检索到汪维益要求获取的信息，黄浦规划局已尽到充分检索的义务。黄浦规划局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定及查询结果作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。对于汪维益申请获取的第二项信息，经黄浦规划局审查认定，该信息属于不动产登记资料，按照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的规定办理，所作处理程序合法，亦无不当。汪维益申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，汪维益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪维益的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22364号原告：刘伟元，男，1984年11月23日出生，汉族，住址江西省。被告：何浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。原告刘伟元与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟元撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月二十三日书记员 白巧（兼）
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1862号 申请执行人林有生，男，1953年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王华能，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人林有生与被执行人王华能借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3658号民事判决书，于2020年11月18日立案执行，已向被执行人王华能发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人王华能至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王华能名下在鄱阳县三庙前乡大利村委会有房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王华能名下在鄱阳县三庙前乡大利村委会的房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前字第××号）； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6320号原告:刘力昌,男1962年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:施鸿浦,男,1962年9月9日出生,汉族,住安徽霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限一般代理。原告刘力昌与被告施鸿浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘力昌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案宣判前,原告刘力昌申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘力昌撤回对被告施鸿浦的起诉。案件受理费936.00元，减半收取为468.00元，由原告刘力昌负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年十二月十五日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢265号之五申请执行人：李淑清,女,1954年6月5日出生,汉族，住昌图县。申请执行人：姜官华,男,1953年8月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族，住住昌图县。申请执行人李淑清、姜官华与付忠海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付忠海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑清、姜官华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人付忠海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人付忠海的财产进行网络查询，对被执行人付忠海名下辽宁省信用合作联社银行账户予以冻结并扣划，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付忠海暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑清、姜官华未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执349号之二   申请执行人：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路**。   法定代表人：刘志勇，该联社理事长。   被执行人：王湛江，男，1967年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：梁小娟，女，1972年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行库车县农村信用合作联社与王湛江、梁小娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人王湛江、梁小娟拒不履行库车县人民法院2019年10月8日作出的(2019)新2923民初1836号民事调解书确定的义务，本院于2020年7月17日查封被执行人王湛江在库车市××区亩土地的承包经营权，并依法进行委托评估，申请执行人库车县农村信用合作联社同意由被执行人王湛江自行处置其抵押在库车县农村信用合作联社的土地，因办理土地过户手续还需要一定的时间，申请执行人库车县农村信用合作联社于2020年12月30日向本院提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人库车县农村信用合作联社向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执349号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   岳      岚   书  记  员   邱   宏   宝
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛艳龙，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地在江苏省丰县华山镇驻地。 法定代表人魏雪丽，该镇镇长。 委托代理人方三发，该镇副镇长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会，住所地在江苏省丰县华山镇石楼村。 负责人牛新忠，该村委会主任。 再审申请人牛艳龙与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会（以下简称石楼村委会）行政强制及赔偿纠纷一案，牛艳龙不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛艳龙申请再审称:一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的违法强拆行为造成申请人252.69平方的新建标准楼房被强制拆除。依据国家拆迁安置相关文件约1000元每平方米计算，赔偿金额计252690元。2017年9月，被申请人给申请人以见证人的身份签订华山镇石楼村房屋补偿及安置协议，协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。事实是被申请人在2017年8月与申请人并无任何协议和补偿的情况下出动政府工作人员、警车、城管及大型拆除机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁，且至今未对申请人予以安置补偿。2017年6月26日，案外人牛某启用摄像机拍摄强拆的过程中被华山镇副书记带头率领的相关人员打伤。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛某启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），并非非法占用耕地，并否认强拆群殴故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了被申请人对案涉拆迁安置区开展了拆迁行动，而不是案涉补偿安置协议所显示的石楼村委会，被申请人也显然不是所谓的见证人。被申请人的暴力强制拆迁行为给申请人带来不可挽回的财产损失，拆迁后至今也没有得到相应的赔偿。请求本院撤销一、二审行政裁定，判令被申请人强制拆迁行为及程序违法，判令被申请人赔偿因违法造成的损失252690元。再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华山镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人石楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。因牛艳龙所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报县政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，拆迁范围内的村民安置点在石楼自然村东侧，拆迁实行货币补偿与住房安置相结合的方式。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安置协议。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。 另查明，牛艳龙系丰县华山镇石楼村村民，其在该村X组XXX号建设有涉案房屋一处。2017年9月3日，牛艳龙与石楼村委会签订了《华山镇石楼村房屋补偿及安置协议》，华山镇政府作为见证单位在协议下方盖章。牛艳龙的房屋已被拆除，并领取了过渡费、搬迁奖励。石楼村委会自认该房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。 本院认为，关于华山镇政府是否应对牛艳龙诉称的违法强制拆除行为承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，牛艳龙房屋拆除因石楼村新型社区建设项目需要，对案涉房屋予以异地搬迁安置的拆除行为，并非政府征地拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论并作出，由石楼村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同。石楼村村民与石楼村委会已签订的安置补偿协议，二者之间是平等协商的关系，应视为村民自治行为。牛艳龙已领取搬迁奖、过渡费用，且与村委会就被拆房屋及附属物的评估价格、安置房所选户型以及安置房屋价格标准等签订安置补偿协议。现牛艳龙请求确认拆除行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认实施了拆除行为，而根据现有证据仅能够证明华山镇政府在该新型社区建设项目过程中对村委会具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，牛艳龙提起本案确认违法并要求赔偿经济损失之诉缺乏相应依据，以此裁定驳回牛艳龙的起诉并无不当。 综上，牛艳龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛艳龙的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 钱培培 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔 骁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢288号 聂平龙、聂平强： 你与大家财产保险有限责任公司四川分公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初752号法律文书已发生法律效力。申请执行人大家财产保险有限责任公司四川分公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初752号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向大家财产保险有限责任公司四川分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6111号 广州市规划和自然资源局、陈鉴平: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与陈鉴平行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1218号之七 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400796239841W。 负责人：吴永超，行长。 委托诉讼代理人：周赞和，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文龙，该公司客户经理。 被执行人：珠海市理程贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400665029414P。 法定代表人：林贺聪。 被执行人：林贺聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林海珍，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市海之利水产品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400081084014J。 法定代表人：林贺聪。 珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行申请执行珠海市理程贸易有限公司、林贺聪、林海珍、珠海市海之利水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的额为9,517,937.79元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月20日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账167,659元；依法拍卖被执行人林贺聪位于珠海市××区××、××、××、××、××、××商铺及珠海市××区××、××房产后得款808,7459元，上述款项经分配后，本案受偿8,010,939元。 （二）查明被执行人有位于斗门××××号的房屋，本院另案查封，因该房屋土地性质为宅基地，暂无法处置。 （三）查明被执行人林贺聪有宝马牌汽车（车牌号：粤粤Ｃ×××××），本院另案查封，由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海市海之利水产品有限公司在珠海市斗门区**路**号的**工业园区内**幢**层**有设备一批，上述设备经依法拍卖、变卖后均未能成交，且申请执行人不接受以物抵债。 三、本院已对被执行人珠海市理程贸易有限公司、林贺聪、林海珍、珠海市海之利水产品有限公司发出限制消费令及将被执行人林贺聪列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市理程贸易有限公司、林贺聪、林海珍、珠海市海之利水产品有限公司负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22731号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王宏克,男,汉族,1986年10月21日出生,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王宏克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王宏克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67388.09元及欠款利息11603.93元，共计78992.02元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王宏克。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月11日起至2021年5月11日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王宏克尚欠原告借款本金67388.09元、利息11603.93元，共计78992.02元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王宏克未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王宏克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏克于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金67388.09元、利息11603.93元，共计78992.02元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告王宏克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执674号 申请执行人张灿成，男，1972年2月15日生，汉族，住福建省惠安市。 被执行人曾海坚，男，1962年5月4日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人冼庆生，男，1962年3月27日生，汉族，住广西宜州区。 申请执行人张灿成与被执行人曾海坚、冼庆生居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初991号民事判决书，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人应履行的义务为（1）退还申请执行人居间款项共计300000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费4490元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执674号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12891号上诉人（原审被告）：上海聚丰港餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区陈春路****。法定代表人：成建华，总经理。被上诉人（原审原告）：上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江学付，总经理。上诉人上海聚丰港餐饮管理有限公司因与被上诉人上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海聚丰港餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海聚丰港餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1001号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：潘志均，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告潘志均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23559号 申请执行人：丁海艳，女，1989年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：叁狐智能科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼601，统一社会信用代码91440300MA5F6QCE42。 法定代表人：许雪梅。 申请执行人丁海艳与被执行人叁狐智能科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】2287号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付执行款人民币8199.33元、执行费50元，本院于2020年12月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法执行到位款项为8199.33元，执行费50元。申请执行人放弃其他执行请求。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叁狐智能科技(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】2287号仲裁裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李锦升
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3146号 申请执行人：张惠丽,女,1964年11月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：唐怀武,男,1978年05月08日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人张惠丽与被执行人唐怀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐怀武返还申请执行人借款本金1300000元，并支付利息。 本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人唐怀武有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3660.67元。 2.被执行人唐怀武有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人唐怀武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3660.67元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐怀武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执535号之一 申请执行人：金坤霖，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张超，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人金坤霖与被执行人张超民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初1033号民事调解书确定被执行人应支付申请执行人185500元。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，经调查了解到，被执行人在广元市昭化区××镇××等单位有应得的广告费等款项，均还未审计，暂无法执行。被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，2020年12月24日与申请执行人金坤霖终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，已冻结了被执行人开办的广元市鸿辉广告有限公司的银行账户，限制了被执行人的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾京川
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢130号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：张伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张伟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张伟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张伟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张伟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张伟、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7694号 申请执行人：陆昱，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市。 被执行人：上海赛智文化传媒有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李红颖。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2733号调解书已经发生法律效力，因被执行人上海赛智文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人陆昱申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2733号调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光峰。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市棋盘镇金李村村民委员会，住所地江苏省新沂市棋盘镇金李村。法定代表人：陆永明，该村委会主任。再审申请人王光峰因与被申请人新沂市棋盘镇金李村村民委员会（以下简称金李村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光峰申请再审称，双方签订的《房屋征收拆迁补偿协议》（以下简称案涉拆迁协议）无效。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征地拆迁主体应为县级以上地方人民政府，金李村委会无权与王光峰签订案涉拆迁协议，一、二审法院认定金李村委会有权与王光峰签订案涉拆迁协议错误。2.案涉拆迁协议签订时间（2017年8月）早于江苏省人民政府对新沂通用机场工程建设用地作出批复的时间（2018年6月11日），一、二审法院认定新沂市交通投资有限公司在江苏省人民政府未下达征地批文的情况下，有权委托棋盘镇人民政府开展征地拆迁工作，违反前述法律规定。3.金李村委会强逼王光峰签订案涉拆迁协议时，并未告知有24套老年房可供选择，也未告知可选择宅基地自行建房，一、二审法院认定金李村委会组织村民讨论后最终确定宅基地安置、老年房安置和货币补偿三种拆迁安置方案，没有依据。4.案涉拆迁补偿标准未经依法评估，金李村委会亦未按照江苏省政府的规定支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物及青苗补偿费，损害了王光峰的合法权益。金李村委会支付的拆迁补偿费用过低，导致王光峰无法购买被拆迁房屋周边的商品房，致王光峰无家可归。5.依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十四条的规定，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作，村民委员会应当遵守国家法律法规和国家的政策，涉及村民利益的重大事项，必须经村民会议讨论决定方可办理等规定。因新沂市通用机场项目征收金李村村民的宅基地属于金李村的重大事项，必须经过村民大会讨论通过，却未经村民会议讨论通过，案涉拆迁协议违法无效。一、二审法院认定案涉土地征收无需经过村民委员会会议讨论决定，混淆了“村民会议”与“村民委员会会议”，适用法律错误。6.枉法裁判导致判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，王光峰的再审申请理由均不能成立，理由如下：1.国家为了公共利益的需要，可以依法对土地、房屋实行征收或者征用，并依法给予拆迁补偿。新沂市通用机场建设项目系江苏省人民政府依据国民经济和社会发展的要求，进行的交通基础设施建设，该项目不属于需经村民大会讨论通过的事项。2.案涉新沂市通用机场建设项目的用地批准手续在本案诉讼之前已经取得相关政府部门批准，王光峰以案涉拆迁协议签订于建设项目用地获得批准之前为由主张协议无效，依据不足。3.2016年4月16日，新沂市交通投资有限公司委托棋盘镇人民政府开展新沂市通用机场项目的征地拆迁工作，同日，棋盘镇人民政府将案涉地块的拆迁工作委托给金李村委会。金李村委会受新沂市棋盘镇人民政府委托与王光峰签订案涉拆迁协议，该协议已涉及老年房的安置和货币补偿，并已经实际履行。据此，王光峰以其行为认可了该协议的效力。王光峰主张其签订案涉拆迁协议系受金李村委会逼迫，但并未提供证据予以证明，该主张于法无据。4.王光峰主张案涉拆迁补偿标准未经依法评估，金李村委会亦未按照江苏省政府的规定支付拆迁补偿款，但经一审查明，2017年3月25日，新沂市交通投资有限公司委托江苏伟业土地房地产评估造价咨询有限公司对王光峰的集体土地房屋及其附属物进行了征收补偿评估，王光峰并未对该评估申请复核，表明王光峰认可评估意见。5.王光峰未提供证据证明本案在审理中存在枉法裁判的情形，本院对王光峰该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光峰的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11778号原告：沈贤锡。被告：蒋从发。原告沈贤锡与被告蒋从发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈贤锡、被告蒋从发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈贤锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费损失4000元以及其他损失（包括车辆保险费、原告租车费、误工费）3000元，共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：2020年7月27日，原告将个人所有的，车牌为苏Ｕ×××**号宝马牌轿车正常停放在港区长江中路171-2号商住楼门前的画线停车位上。因被告在该号楼上清运建筑垃圾时直接将建筑垃圾从窗户口拋出，且在楼下未采取任何防护措施，导致建筑垃圾砸坏了原告车辆的引擎盖。事发后，双方对赔偿金额进行协商，最终未能达成一致意见，原告报警求助，港区派出所接警后告知通过司法途径解决。2020年7月31日，原告将车辆送至张家港龙之宝汽车销售服务有限公司，对受损部位进行了钣金喷漆的维修，产生修理费4000元；维修三天，导致原告无车可用，另外产生车辆保险费、原告租车费、误工费等损失，应赔偿原告3000元。为此起诉来院。被告蒋从发辩称，扔垃圾的不是我，现在哪个扔的都不承认了。我是接到装修公司丁老板的电话，我带人去那边敲墙的。我们不是装修公司的员工。我们接这个活一共26000元，干下来几个人平分的，已经当场分完了。干活时我和他们拿一样的工钱，只不过他们辛苦一点，我干活少。那天本来我在下面看着，就是那边有个女的汽车停在热气管道口，叫我们几个人去帮忙推，我就去推了。原告当时也在一起推的。再后来，原告就说他的车被砸了。报了警，原告说4000元，我这边说1500元，原告不同意，警察后来说一人一半给2000,元，原告还是不同意，就走司法途径。我认为，本来是小事，一两千元当场可以处理，可以问房东或者装修公司老板或者我们的工钱里扣下来，但是原告非要闹到法院，那么就按照法律来。原告应该告扔垃圾的工人，或者告房东、告装修公司老板，不应该告我，而且原告将车停在施工区域自己也有过错。原告沈贤锡围绕其诉请提供《接处警工作登记表》、停车现场照片、施工现场视频、维修费清单和发票，被告蒋从发对证据真实性均无异议。本院认定事实如下：2020年7月27日，沈贤锡将其车牌为UB3895的宝马车停在本市金港镇长江中路171号商住楼下地面已划定停车线的停车位上。蒋从发带领其工人在马路对面楼房三楼做敲墙等拆除工作，其工人将敲墙产生的砖块等建筑垃圾从三楼窗户抛掷至停在一楼的翻斗车内，不慎有砖块溅出砸在沈贤锡的车辆引擎盖上，导致沈贤锡车辆损坏。沈贤锡即报警，公安局港区派出所出警后，组织沈贤锡与蒋从发就赔偿事宜进行协商，因赔偿金额产生纠纷协商不成，告知通过司法途径解决。后，沈贤锡对其车辆进行维修，产生维修费用4000元。本院认为，原告沈贤锡将车正常停放在划定停车线的停车位内，因工人抛掷建筑垃圾导致其车损，其自身并无过错，理应由侵权人承担全部赔偿责任。被告蒋从发辩称其并非实际侵权人，但其与装修公司联系后带领工人施工，虽然同酬，但其干活少，并不同酬，且其在施工过程中处于管理角色，故理应认定侵权人系与其个人成立劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中，原告沈贤锡的损失理应由被告蒋从发承担全部赔偿责任。原告沈贤锡主张车损4000元，事实清楚，本院予以认定；原告沈贤锡主张的车辆保险费、租车费、误工费等损失并未提供证据证实，亦非直接损失，本院不予认定。综上，本院对原告沈贤锡要求被告蒋从发赔偿4000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋从发于本判决生效后10日内向原告沈贤锡赔偿4000元；二、驳回原告沈贤锡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告蒋从发负担。被告蒋从发负担部分原告沈贤锡已预交，由被告蒋从发于履行本判决时直接给付原告沈贤锡。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初11778号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3227刑初25号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人王小林、曾用名王松涛，男，藏族，1989年10月7日出生于四川省小金县，专科文化，户籍所在地四川省阿坝州马尔康市，现住马尔康市，务农。2020年8月29日因涉嫌故意伤害被小金县公安局取保候审。 辩护人廖健，四川廖健律师事务所律师。 小金县人民检察院以小检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王小林犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院同日受理后适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理本案，小金县人民检察院指派检察员罗铸、检察官助理赵玉琴出庭支持公诉，被告人王小林及辩护人廖健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日01时许，被告人王小林与罗某1二人酒后因琐事在小金县美兴镇新街移动公司门外发生口角，后在小金县××镇××街两人发生打架，在打架过程中被告人王小林使用拳打脚踢的方式对罗某1身体的头部和腹部进行殴打，造成罗某1脾破裂受伤住院。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定意见书（编号：法临2020-714）鉴定意见：罗某1脾破裂行脾切除术后构成重伤二级。 公诉机关认为：被告人王小林致罗某1重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后王小林自动归案，并如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节；被告人王小林与被害人罗某1达成刑事和解，积极赔偿了被害人，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚，建议判处被告人王小林有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王小林对指控事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，未作辩解。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好；2、被告人案发后积极支付医疗费进行救治，事后达成赔偿协议，取得谅解；3、本案被害人对事情发生有过错。综上建议对其从轻或减轻处罚，给其改过自新的机会。 经审理查明：2020年8月26日01时许，被告人王小林与罗某1二人酒后因琐事在小金县美兴镇新街移动公司门外发生口角，行至美兴镇西大街时，在被害人用身体碰撞的挑衅下，被告人王小林使用拳打脚踢的方式对罗某1身体的头部和腹部进行殴打，造成罗某1脾破裂受伤住院。经四川省华西法医学鉴定中心鉴定意见书（编号：法临2020-714）鉴定意见：罗某1脾破裂行脾切除术后构成重伤二级。事发后被告人对被害人主动进行救治，在送被害人治疗期间，主动告知办案人员自己位置，并等候办案人员接受调查。被害人治愈后，被告人王小林与其达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实并有下列证据予以证实，书证：小金县公安局接处警登记表、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、侦查终结报告书、起诉意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；犯罪嫌疑人王小林正侧面照片、户籍证明、前科查询证明、到案经过说明；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、四川华西法医学鉴定中心（法临2020-714）号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、罗某1伤情照片；调取证据通知书、罗某1在小金县人民医院的出院证明书、小金县医疗机构双向转诊单、都江堰市人民医院病历；协议书、谅解书、收条；现场视频来源情况说明、视频光碟三张、视频截图辨认笔录、辨认照片、王小林指认衣着特征照片；被害人罗某1陈述；证人杨某1、金某、刘某、杨某2、江某、王某、周某1、罗某2、周某2、何某、舒某等证言；被告人王小林供述。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王小林无视国家法律，故意给他人造成重伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后在医院救治被害人期间，主动告知办案民警自己的位置，并等候民警到来，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人与被害人经协调，达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。本案的发生被害人具有一定过错，可以酌定对被告人从轻处罚。为保护公民身体健康不受非法侵害，结合被告人的犯罪行为、危害后果、量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 长 陈 敬 勇          审 判 员  杨勇 军   人民陪审员 雷 静 瑶      二〇二〇年十二月十五日    书 记 员 赵  勋      附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执326号之二 申请执行人：黄建均，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李伟平，女，1976年1月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：田金辉，男，2002年3月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：田某，男，2010年2月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：田荣伟，男，1936年12月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：禤丽英，女，1938年1月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2020年4月9日立案执行黄建均与李伟平、田金辉、田某、田荣伟、禤丽英民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）桂0405民初883号民事判决书、（2019）桂04民终1650号民事判决书，被执行人李伟平、田金辉、田某、田荣伟、禤丽英应当在继承田洪昌遗产的范围内，并协助清理其五人未继承田洪昌遗产部份的财产清偿田洪昌所欠原告黄建均的借款7万元及利息。案件受理费1690元，财产保全费776元，由被执行人李伟平、田金辉、田某、田荣伟、禤丽英。在执行过程中，本院对被继承人田洪昌名下的财产进行了查控，被继承人田洪昌遗产有房屋一套，座落于广西梧州市，买受人陈惟于2020年10月15日以253888元竞得。该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司，尚欠的债权本金为259790.33元，利息15858.20元。房屋拍卖所得在退回申请执行人黄建均案件受理费1690元、财产保全费776元，扣除执行费950元并退回买受人契税后，余款不足以清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司享有有限受偿权的债权。本案现已执行到位0元。现未发现被继承人田洪昌名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被继承人田洪昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建均释明被继承人田洪昌的财产情况，申请执行人黄建均明确表示不能提供被继承人田洪昌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被继承人田洪昌暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。