天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8288号原告：李乃焕。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：马玉创。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。主要负责人：杨成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司员工。原告李乃焕与被告马玉创、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃焕的委托诉讼代理人张佳富、被告人保公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。被告马玉创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司在交强险责任限额内直接支付李乃焕下述经济损失:医疗费24775.56元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费73126.38元、护理费20025.60元、交通费1000元，共计124327.54元；2.上述交强险责任限额内的赔偿金不足支付的部分，依法判令人保公司在商业险责任范围内向李乃焕承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令马玉创向李乃焕承担赔偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年5月22日7时45分，马玉创驾驶车牌号为津ＭＶ××**的小型客车，沿唐通公路由西向东行驶至杜家庄小学西侧路口左转弯时，适有李乃焕驾驶电动自行车沿唐通公路北侧道路由东向西行驶至此，津ＭＶ××**的小型客车前部左侧与电动自行车左侧后部发生碰撞，造成两车损坏、李乃焕受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定（简易程序）：李乃焕不承担事故责任，马玉创承担全部责任。马玉创向人保公司投保了交强险及商业险，本事故属于上述保险的理赔范围。事故发生后，李乃焕被送至天津市宝坻区人民医院、天津市天津医院急救与就诊治疗，出院诊断为：×××等伤情。李乃焕认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。李乃焕现为维护自己的合法权益提起诉讼。马玉创未作答辩。人保公司辩称，马玉创在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时45分，马玉创驾驶车牌号为津ＭＶ××**的小型客车，沿唐通公路由西向东行驶至杜家庄小学西侧路口左转弯时，适有李乃焕驾驶电动自行车沿唐通公路北侧道路由东向西行驶至此，津ＭＶ××**的小型客车前部左侧与电动自行车左侧后部发生碰撞，造成两车损坏、李乃焕受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:当事人马玉创负事故全部责任；李乃焕无责任。事故发生后，李乃焕在天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，出院诊断：×××。出院医嘱：嘱出院后继续维持患肢支具外固定，患肢不负重功能锻炼，促进静脉回流。注意患肢肿胀情况及末梢血运，应用低分子肝或利伐沙班素预防下肢静脉血栓形成。应均衡饮食，进食富含蛋白质、维生素、钙质、胶原蛋白饮食，控制体重，预防骨质疏松。患者肺大疱，定期复查胸部CT，胸外科复查，患者脂肪肝，定期复查超声，定期普外科复查。每周骨科复查，注意症状变化，有不适随时诊治。李乃焕后到天津市宝坻区人民医院、天津市天津医院就诊。2019年5月31日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书建议休假叁个月，定期复查。另查，马玉创所驾津ＭＶ××**号小型轿车登记所有人为马玉创，其在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在承保期间内。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院确定马玉创对李乃焕因此事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任，因人保公司承保了马玉创所驾车辆的交强险和商业三者险，人保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额1000000元内赔偿，仍有不足由马玉创承担赔偿责任。结合各方当事人提供的证据及陈述意见，本院对李乃焕损失认定如下：1、医疗费。李乃焕提供了医疗费票据、住院病历等证据，彼此间相互印证，能够证实其损失数额，金额为24775.56元。人保公司主张扣除自费药费用，扣除10%非医保用药费用，但人保公司未提交证据加以证明，故对人保公司的意见不予采纳。2、住院伙食补助费。李乃焕主张住院期间9天的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合李乃焕的实际伤情及医嘱，本院酌情支持50天，按30元/天的标准，金额为1500元。4、护理费。结合李乃焕的实际伤情、年龄及医嘱等，本院酌情支持护理期70天，标准按照166.88元/天计算，经核算金额11681.60元。5、误工费。结合李乃焕的实际伤情、年龄及医嘱等，本院酌情支持护理期120天，标准按照166.88元/天计算，经核算金额20025.60元。李乃焕主张其系富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理人，并提交了富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司盖章的《证明》一份、工资单三张、银行流水三页，但《证明》上仅写明“自2019年5月至2019年8月，由我公司向李乃焕支付的税后月均收入为人民币贰佰叁拾壹元贰角一分整（RMB￥231.21）。”并未写明误工期间、误工费金额、误工前月工资金额等情况，工资单上也未有富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司的盖章，银行流水上有富德生命人寿保险股份有限公司的转存记录但未标明钱款的性质，李乃焕也未提交其与富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司之间的保险代理合同，加之人保公司不予认可，上述证据不能形成完整的证据链条，故本院不予采纳。6、交通费。本院经综合考虑李乃焕住院、出院及复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持500元。李乃焕以上经济损失共计59382.76元，此款由人保公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿32207.20元，余下损失17175.56元由人保公司在商业三者险限额内赔偿。马玉创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十五日内赔偿李乃焕经济损失59382.76元；二、驳回李乃焕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由马玉创负担。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入李乃焕账户。账户名称：李乃焕；开户行：×××支行；账号：6228********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年十二月八日书记员  王利全附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。