四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3050号 原告：潘菊，女，1997年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设北路**，统一社会信用代码91511622MA62B3UB99。 负责人：梁洪川，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 原告潘菊与被告国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称国网电力武胜公司）生命权纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊及其委托诉讼代理人吴玉谦、被告国网电力武胜公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因潘兴伦在2020年6月28日砍竹子时受伤致死产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费和死亡赔偿金、丧葬费、家人因处理该事故产生的交通费、误工费等总计693744.4元。事实和理由：2020年6月28日下午，潘兴伦见家里的竹子倒在经过竹林上方的高压线上，担心下雨天引起触电事故，故想把竹子砍掉。为了不接触地面引起触电事故，就先用家里的楼梯搭在竹子上去把这段折断的部分先砍掉，不慎从楼梯上摔下来跌伤，先后被送到武胜县人民医院、南充市中心医院住院治疗，但终因医治无效于2020年10月26日死亡。经过事发地竹林上方的高压线系被告国网电力武胜公司架设，该公司违规架设导致了该事故的发生，被告应该承担赔偿责任。原告和被告多次协商无果，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告国网电力武胜公司辩称，一、潘兴伦并非触电受伤，本案案由不应确定为触电人身损害责任纠纷；二、案涉线路为220伏低压台区线，经验收合格后投入使用，线路架设符合法律规定；三、原告诉称潘兴伦因砍伐倒在高压线上竹子跌倒受伤的事实不属实；假使潘兴伦因砍伐倒在高压线上竹子跌倒受伤的事实属实，但潘兴伦系擅自在电力设施旁砍伐树枝属于违法行为，其在作业过程中自己不慎摔伤，与被告国网电力武胜公司无关，电力公司不存在任何过错，应自行承担责任；四、潘兴伦最后一次住院时间为2020年9月24日，入院诊断为××、肺部感染等多种疾病，住院20天后在病情好转的情况下应家属要求出院，出院十多天后死亡，原告自行向公安机关申请注销潘兴伦户籍载明的死亡原因为各种疾病死亡，因此潘兴伦实际上系各种疾病死亡，并非摔伤后医治无效死亡。综上被告国网电力武胜公司在本案中不存在侵权行为，潘兴伦的受伤及死亡与被告国网电力武胜公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告潘菊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口簿、村委会证明、居民死亡户籍注销证明、乐善派出所接处警登记表、询问笔录、调查笔录、照片、病历资料、医疗费发票、诉讼费发票等证据。 本案被告国网电力武胜公司围绕辩称意见依法提交了国网电力武胜公司乐善供电所线路设备巡视记录、用电安全宣传照片、平寨村村委会证明、武胜县××乡××村农网改造竣工验收表、中华人民共和国电力行业标准10ＫＶ及以下架空配电线路设计技术规程等证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月28日下午，潘兴伦用楼梯搭在竹子上去砍自家家门的竹子，不慎从楼梯上摔下来跌伤。潘兴伦受伤后即被送至武胜县人民医院急诊，经武胜县人民医院急诊查头颅ＣＴ后，以“头部外伤”收入该院，2020年6月28日23:00时转至四川省南充市中心医院住院治疗。入院记录载明：“…患者在家清理自家电线周围树枝时从楼梯掉落，伤后意识模糊，站立不稳，不能对答…，既往史有血小板减低、三年有左侧脑梗塞病史，治疗后遗留失语…”。病史陈述者为家属。入院诊断为：1.重型颅脑损伤，右侧颞叶血肿，右侧额顶颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；左侧颞叶小血肿；小脑幕薄层血肿，昏迷，偏瘫，失语；2.脑梗塞后遗症；3.左侧额顶颞部慢性硬膜下血肿；4.右侧颞顶骨骨折，周围软组织肿胀；5.肺部感染；6.急性肠炎。住院26天后部分病情好转，于2020年7月24日出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤，右侧颞叶血肿，右侧额顶颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；左侧颞叶小血肿；小脑幕薄层血肿，昏迷，偏瘫，失语；2.脑梗塞后遗症；3.左侧额顶颞部慢性硬膜下血肿；4.右侧颞顶骨骨折，周围软组织肿胀；5.肺部感染；6.急性肠炎；7.便秘；8.血管性头痛。从四川省南充市中心医院住院治疗出院后于当日到武胜县人民医院住院治疗，入院记录载明，“…现病史：2020年6月28日在家不慎从楼梯上跌倒致伤…既往史：…3年前患脑梗死，经系统治疗后仍有运动性失语，右侧肢体乏力，可行走但行走不稳，可持物但无法完成精细动作，本次发病后右侧肢体症状加重…经专科检查发现神志嗜睡，部分运动性失语…”。最后诊断为：中风，1.重型颅脑；2.脑梗死后遗症期；3.左侧额顶顶叶慢性硬膜下血肿；4.右侧颞顶骨骨折；5.周围软组织肿胀；6.低钙血症。于2020年8月8日出院，出院记录载明：“…患者坐位平衡较入院时改善，偶可自行坐起，保持长坐位，搀扶下可行走，神志嗜睡，部分运动性失语…”。2020年9月24日因主诉发现ＨＩＶ感染3年，发热1-天，到武胜县人民医院住院治疗，入院情况为：意识模糊，精神差，失语，查体不配合…入院诊断为：1.××；2.肺部感染；3.脑出血后遗症；4.脑梗死后遗症；5.多处ＩＶ期压疮；6.脑积水；7.肺气肿。经住院治疗好转后，于2020年10月14日患者家属要求出院治疗。出院遗嘱为：建议院外继续治。出院情况为：失语，全身多处皮损…，出院诊断为：1.败血症；2.××；3.肺部感染；4.脑出血后遗症；5.脑梗死后遗症；6.多处ＩＶ期压疮；7.脑积水；8.肺气肿；9.低蛋白血症。潘兴伦出院后于2020年10月26日死亡。 本案事故发生后潘兴伦之弟潘兴才于2020年6月29日0时26分向武胜县公安局乐善派出所报警，接（报）处警登记表载明：“…我所接潘兴才报警称其兄弟潘兴伦被电打了…处警人员周涛于0时45分武胜县公安局民警到达现场查看，位于××乡××村××组，潘兴伦家外面的竹子有被砍伐的痕迹…”。2020年6月30日潘兴才到武胜县公安局乐善派出所接受询问，该询问笔录中潘兴才陈述，潘兴才是听邻居邓绍群说潘兴伦家中的竹子长高了接触到电线，潘兴伦就自己拿了一把梯子搭在竹子旁去砍竹子，可能在砍竹子尖尖的时候接触到了电线，被电打了从梯子上摔下来受的伤，当时没有人看到潘兴伦从梯子上摔下来，还是邓绍群做活路的时候才看到潘兴伦倒在马路上。邓绍群在接受原告潘菊代理人吴玉谦调查时陈述，那天下午看到潘兴伦把楼梯搭在他家旁边的竹林上砍竹子，见他正在砍一根断竹子，那根竹子上的断了的一节正倒在一根电线上，后看到潘兴伦倒在公路上，楼梯也倒在公路上，就喊了七八声，喊不答应，就叫潘兴伦哥哥潘兴才去喊。 另查明，乐善供电所江黎于2020年5月25日到武胜县××乡××村××村广播进行了两保户用电优惠政策宣传、安全用电宣传和户保的安装使用宣传，国网电力武胜公司在武胜县××乡××村党群服务活动中心张贴了用电安全宣传，宣传提示不能在电力线路附近砍伐树木。 还查明，本案事故发生地的竹林上侧方有线路通过，该线路系被告国网电力武胜公司2019年5月29日验收合格的广安市武胜县××乡××村农网改造工程。本院认为，本案的争议的焦点是：一、死者潘兴伦是否是触电后倒地受伤；二、被告国网电力武胜公司是否承担本案原告主张的侵权责任。（一）、死者潘兴伦是否是触电后倒地受伤。原告方主张的该事实仅提供了武胜县公安局乐善派出所询问死者潘兴伦之兄潘兴才的询问笔录，潘兴才与潘兴伦系兄弟关系，证词证明的事故现场情况是听说，其不是事故现场见证人，该证据是传来证据，且该证据系孤证，无其他证据印证，故本院对该证据不予采信，同时原告方提供的住院病历资料上均载明，潘兴伦的亲属陈述2020年6月28日潘兴伦不慎从楼梯上跌倒致伤，伤后感头痛明显，头痛呈全部疼痛等内容，且原告在民事起诉中事实和理由部分中诉称，2020年6月28日下午，潘兴伦用楼梯搭在竹子上去砍自家家门的竹子，不慎从楼梯上摔下来跌伤，这亦是原告对该事实的自认。综合本院双方当事人提供的其他证据，本院可以认定潘兴伦是在自家门前砍竹子时不慎从楼梯上跌落地上致伤的事实。（二）、被告国网电力武胜公司是否承担本案原告主张的侵权责任。本院认为，本院经审理查明，本案中潘兴伦是在自家门前砍竹子时不慎从楼梯上跌落地上致伤，因此本案的法律关系不是触电人身损害赔偿纠纷属特殊侵权纠纷，而为一般侵权纠纷（案由应为生命权纠纷），应适用一般侵权举证责任分配及过错归责原则，案涉案线路是否是高压或低压与本案的一般侵权纠纷的举证责任分配及归责原则无法律上的因果关系，根据一般侵权的证据规则及举证责任分配，本案原告主张的侵权赔偿，原告方应就损害事实、被告过错责任以及因果关系承担举证责任。本案中潘兴伦自行架设楼梯砍竹子，其行为没有受人委托、安排、指示或约定等情形，本案中其架设楼梯砍竹子产生的安全隐患及风险是自己的行为造成，其从楼梯上跌落地上致伤是自己的过错造成，因此本案中潘兴伦跌落地上受伤及其死亡的后果应自行承担。本案中原告没有举出在本案一般侵权纠纷中被告国网电力武胜公司存在侵权行为及过错，亦未举出证据证明被告国网电力武胜公司与本案潘兴伦的受伤及死亡的后果存在法律上的因果关系。应由其承担举证不力的法律后果。综上，原告请求判令被告赔偿原告因潘兴伦在受伤致死产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费和死亡赔偿金、丧葬费等各项费用总计693744.4无事实和法律依据。本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘菊的诉讼请求。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告潘菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  向兰兰