湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3380号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**铁道大厦**。主要负责人：蒋世祖，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，汉族,1968年12月10日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘凡，男，汉族，1987年6月27日生，住湖北省老河口市。上诉人亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳中心支公司）因与被上诉人杜伟、刘凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚太财保襄阳中心支公司上诉请求:撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘凡事故后驾车离开现场，致使保险事故的性质、原因无法认定，我公司依法不承担赔偿责任。二、依据保险条款约定，我公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。三、一审法院判决我公司赔付杜伟全部损失错误。被上诉人杜伟答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘凡未答辩。杜伟向一审法院提出诉讼请求：一、刘凡、亚太财保襄阳中心支公司赔偿杜伟的各项损失：医疗费42798.31元、误工费24888.08元、护理费9591.04元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2200元、后续治疗费4000元、交通费3200元、精神损害抚慰金5000元，共计129433.43元；二、判令亚太财保襄阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、一切诉讼费由刘凡、亚太财保襄阳中心支公司承担。一审法院认定：2019年7月3日19时许，刘凡驾驶邓建斌所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿老河口市光化办冯韩营村路段，由东向西行至冯韩营村修女院门前路段，左转弯调头时，与紧跟其左后侧杜伟驾驶的两轮电动车相撞，造成杜伟及乘车人杜瑾轩、杜梦萱受伤的交通事故。事故发生后，刘凡驾车驶离现场，留其岳父在现场，半个小时后又返回事故现场。杜伟被送至老河口市第二医院和襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗共计33天，支出医疗费用42408.81元，在襄阳市中心医院支出门诊费90.50元，在解放军第991医院支出门诊费299元，合计支出医疗费42798.31元。杜伟的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，评定其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续还需对症支持治疗及定期复查拍片以了解恢复情况，建议以后期实际支出的合理费用计算，如需提前结案，建议后续医疗费用约需人民币4000元，杜伟支付鉴定费2200元。事故车辆鄂Ｆ×××**号普通小型客车登记所有人为邓建斌，驾驶人刘凡具备驾驶资格，其准驾车型为C1。事故车辆鄂Ｆ×××**号普通小客车在亚太财保襄阳中心支公司投保了交强险和第三者商业保险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后亚太财保襄阳中心支公司为杜伟垫付了医疗费10000元。刘凡系借用邓建斌的事故车辆发生的交通事故。一审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本次事故产生的原因系刘凡驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。杜伟驾驶电动车未靠车行道的右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。一审法院综合调取的事故材料及调查情况，对本次事故的发生，杜伟、刘凡应负同等责任。因事故车辆在亚太财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故杜伟的损失，应先由亚太财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由亚太财保襄阳中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对杜伟的损失进行赔偿，仍有不足部分由刘凡承担。对原告杜伟的损失，一审法院现分项确定：1、医疗费，杜伟支付的医药费共计为42798.31元，有医疗费票据、住院费用清单及相关病历资料相互印证证实，一审法院予以支持；2、误工费，杜伟未提交误工证明，一审法院参照农、林、牧、渔业标准，及鉴定误工期150日的意见，确定杜伟的误工费为14088元；3、护理费，参照护理行业标准，鉴定机构明确杜伟护理期为90日，故其请求的护理费9591.04元一审法院予以支持；4、住院伙食补助费，杜伟住院共计33天，参照本地50元每天的标准，一审法院确定杜伟的住院伙食补助费为1650元；5、营养费，因无医嘱证明，故对杜伟请求的营养费一审法院不予支持；6、残疾赔偿金，杜伟请求的残疾赔偿金29956元，计算符合法律规定，一审法院予以支持；7、鉴定费2200元，杜伟主张鉴定费用有相关司法鉴定意见书佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，一审法院予以支持；8、后续治疗费，结合杜伟的年龄及伤情状况，其进行后续医疗具有发生的必要性，且刘凡、亚太财保襄阳中心支公司均未申请重新鉴定，为减少当事人诉累，一审法院酌定采信，故后续治疗费为4000元；9、交通费，一审法院根据杜伟所举的有效票据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，参考亚太财保襄阳中心支公司的意见，一审法院酌定支持交通费为500元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故造成杜伟伤残，势必给杜伟造成心理上的痛苦和精神利益的损害，亚太财保襄阳中心支公司应通过赔偿的方式给予杜伟以补偿，一审法院酌定精神损害抚慰金为2000元。上述费用共计106783.35元。由亚太财保襄阳中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿杜伟损失66335.04元，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿19224.16元（38448.31×50%）,赔偿杜伟精神损害抚慰金2000元，冲减亚太财保襄阳中心支公司向杜伟垫付的事故款10000元，冲减后，亚太财保襄阳中心支公司尚应向杜伟赔偿各项损失77559.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、亚太财产保险襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成杜伟的各项损失77559.20元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回杜伟的其他诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取574元，由刘凡负担287元，杜伟负担287元。二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查一审法院卷宗第151页载庭审笔录第十八行：驾驶涉案机动车侵权人刘凡对亚太财保襄阳中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款》之证据质证时明确称无意见，同时核实审法院卷宗第85页-102页载该条款：“第一章第二十四条第（二）、1的责任免除：“驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法争取措施的情况下驾驶被保险机动车或放弃被保险机动车离开事故现场（字体加黑加粗、加大）”。二审另核实一审卷宗第40页载，由于刘凡驾驶涉案机动车肇事离开现场引起当地交警部门未能出具道路交通事故责任认定书而只出具了道路交通事故证明一份。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，一方当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。针对本案而言，因刘凡驾驶涉案机动车肇事致骑行非机动车的杜伟受伤离开现场对保险人亚太财保襄阳中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款》无异议，予以承认保险人亚太财保襄阳中心支公司对该机动车投保人、被保险人尽到了提示、说明义务之该条款第一章第二十四条第（一）第1中免责事项的事实。所以，该机动车保险人亚太财保襄阳中心支公司在本案中主张免除商业三者险赔偿责任而由侵权人刘凡对受害人杜伟承担其交强险之外损失金额的赔偿责任之上诉理由成立，本院予以采纳。即，亚太财保襄阳中心支公司在本案中为肇事机动车于交强险赔偿范围限额赔偿受害人杜伟精神损害赔偿金2000元（应先予赔付，一审法院有误）、医疗费10000元（医疗费42798.31元中的限额）、误工费14088元、护理费9591.04元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金29956元、交通费500元、后续治疗费4000元合计为71785.04元，减去已垫付的10000元，该保险人最后赔付杜伟交强险赔偿金61785.04元完毕，剩余医疗费42798.31元中的32798.31元、鉴定费2200元合计34998.31元，由侵权人刘凡、受害人杜伟各按50%的责任予以分担，刘凡赔付杜伟的赔偿款为17499.15元。综上所述，亚太财保襄阳中心支公司上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初221号民事判决。二、亚太财保襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付杜伟交强险赔偿金61785.04元。三、刘凡在本判决生效之日起十日内一次性赔付杜伟赔偿款17499.15元。四、驳回杜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1184元，减半收取574元，由杜伟负担287元、刘凡负担287元。二审案件受理费1148元，由被上诉人杜伟负担574元，由被上诉人刘凡负担574元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  张荣珺