wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执648号之一 申请执行人:石棉恒泰昌商砼有限公司。 住所地：四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：黄**,系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被执行人:中核三鑫建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：王永辉，系公司董事长。 本院在执行申请执行人石棉恒泰昌商砼有限公司与被执行人中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人货款100000元及利息，并负担本案案件受理费1970元，申请执行费1400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，在成都市车管所查封被执行人中核三鑫建设工程有限公司所有的车牌号为川A*****、川A*****、川A*****、川A*****的车辆，因未实际扣押，不能处置，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉恒泰昌商砼有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周弋劲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢267号之六申请执行人：丁俊良,男,1963年5月3日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘长礼，男,1941年11月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人丁俊良与刘长礼机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁俊良于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘长礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘长礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社银行账户予以冻结并扣划。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长礼暂无财产可供执行财产。申请执行人丁俊良未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3869号 申请执行人张文兴，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址贵州省贞丰县。 被执行人周潭权，男，汉族，1987年5月1日出生，公民身份号码广东省惠州市大亚湾**。 关于张文兴与周潭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初1665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求申请执行人偿还借款本金25850元、利息2851.43元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并对列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈少如
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执515号 王鑫童、李传荣： 王鑫童与李传荣继承纠纷一案，申请执行标的71432.82元。经本院立案执行，现强制执行到位71432.82元，执行费971元。至此，王鑫童申请执行的(2019)皖0404民初2192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2078号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢荣华，男，1993年5月6日生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因吸毒于2015年10月12日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕662号                               指控事实                       2020年9月22日9时50分许，被告人谢荣华醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市内坑镇锦安路交警中队门口路段停车，待欲再次驶离时被执勤民警当场查获。经检测，被告人谢荣华的血液中乙醇浓度为134.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人谢荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢荣华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢荣华认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人谢荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十二月八日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8566号原告：田孝会，男，1970年12月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：史继臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳县。原告田孝会诉被告史继臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。2020年12月4日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告田孝会委托诉讼代理人高配周，被告史继臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝会向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资5,813元及利息（利息以5,813元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年2月至3月份期间，被告承包了濮阳县户部寨小濮州村的低压电路农网改造和濮阳县文留镇袁庄村低压电路农网改造工程，原告为其承包的上述工程施工。工程完成后，经结算，被告欠原告工资5，813元，经原告和其他工友要求，2019年8月17日，被告向原告等九人出具欠条一张。后经原告多次催要被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告史继臣辩称，2019年8月17日郭俊亮和一个叫老田的带了一群妇女去工地上闹事让被告打条，说是其欠她们工资款，然后被告就打了一个40,000元的欠据，但被告伙计陈桂霞说已经把这个工资款给李进印了，账已经结清，所以，不应该再支付了。本院经审理查明以下事实：2019年8月17日，被告史继臣为原告田孝会等人出具欠条一张，内容为：“今欠李尽印工人工资田言坤、郭俊亮、左庆林、李合印、田言须、田孝雨、田孝会、刘柱肆万元整，2019年8月17号，史继臣，星期二支付壹万元，8月20日”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据一份、田孝会等人情况说明各一份，田楼村委会、申庄村委会证明各一份在卷予以证实。本院认为，被告史继臣向原告等人出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。原告田孝会为被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告等人出具欠条，证明欠付原告工资款的事实，其应承担支付原告工资款的责任。经原告等九人内部结算后，原告田孝会应分的劳务费为5,813元，故对原告要求被告支付5,813元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息计算方法等内容，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案款项已付清，但因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史继臣于判决生效后十日内支付原告田孝会劳务费5,813元；二、驳回原告田孝会的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史继臣承担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月十六日书记员  刘可欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11552号 原告：李国华，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：吴文保，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周双甫，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路**。 代表人：郑林海。 委托诉讼代理人：张可人、章统。 原告李国华与被告吴文保、周双甫、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，请求：1.判令被告吴文保、周双甫连带赔偿原告医疗费等共计153893元；2.判令被告人民保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人尹亚飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张可人，被告吴文保到庭参加诉讼，被告周双甫经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月16日，被告吴文保驾驶浙Ｃ1××××号小型普通客车，从瑞安市驶往湖岭镇方向。12时05分许，行经瑞枫线22ＫＭ＋500Ｍ即瑞安市陶山镇曾山村地段时，车身右侧与由原告李国华驾驶的二轮电动车左侧后视镜发生碰撞，造成原告李国华受伤及两车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定原告李国华与被告吴文保承担事故同等责任。原告李国华受伤后，到瑞安市人民医院两次住院治疗17天，诊断为左股骨颈骨折等，期间，被告吴文保、人民保险公司分别为原告李国华支付医疗费用等7000元、5000元。2020年8月26日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告李国华伤残等级为十级，误工期限拟为240天、护理期限拟为135天、营养期限拟为135天（包括取内固定的误工期、护理期、营养期）。 另查明，浙Ｃ1××××号小型普通客车登记在被告周双甫名下，在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。原告李国华的儿子李迅，出生于2006年1月20日。 以上事实，由原告、被告吴文保、人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、出生证明等证据材料予以证实。 本院认为，被告吴文保因过错侵害原告李国华的民事权利，应对原告的损失承担赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告吴文保的责任；原告没有提供证据证明被告周双甫存在过错，故原告对周双甫提出的诉讼请求，不予支持。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告李国华与被告吴文保的过错责任比例为4比6为宜。结合原告李国华的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计22990.44元，扣除住院期间的伙食费616元，计22374.44元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院17天，为1700元；3.营养费，根据鉴定意见计算135天，30元/天为4050元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算17天，为3357.06元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算118天，为14841.17元，故护理费合计18198.23元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算240天，为30185.42元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算20年×49899元/年×10%的伤残系数为99798元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，被扶养人的生活费为32026元/年×4年×10%÷2人=6405.20元；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为106203.20元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地、地点定500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及各方当事人的过错，酌定3000元；9.财产损失，原告没有提供具体损失的证据，但鉴于原告车辆受损的事实，酌情确认500元；10.鉴定费依鉴定费发票，予以确认3350元。 综上，原告李国华的合理损失为190061.29元（医疗分项项下28124.44元、伤残分项项下158086.85元、财产分项项下500元，鉴定费3350元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费3350元不属于保险赔偿范围，由被告吴文保赔偿原告2010元；被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗分项项下10000元+伤残分项项下110000元+财产分项项下500元=120500元（包括精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告（190061.29元-3350元-120500元）×60%=39726.77元，合计赔付原告160226.77元。扣除被告吴文保、人民保险公司分别已支付的7000元、5000元，原告还应得赔偿款为被告人民保险公司160226.77元+被告吴文保2010元-被告吴文保已支付的7000元-被告人民保险公司已支付的5000元=150236.77元，由被告人民保险公司向原告支付。被告吴文保多赔付的款项，由其与被告人民保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告李国华支付150236.77元，款交本院转付； 二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告吴文保负担1652.50元，原告李国华承担36.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  宋一静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执552号 申请执行人：王旭刚，男，1976年2月17日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人：姚道好，男，1982年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人王旭刚与被执行人姚道好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2073号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭刚向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人姚道好支付申请执行人王旭刚医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费300000元、违约金20000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人姚道好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚道好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚道好逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚道好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款2691.05元，已扣划。其名下无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人姚道好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚道好逾期未履行，本院对被执行人姚道好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王旭刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚道好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5113号 原告：牛某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：李某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 本院在审理原告牛某、李某诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告牛某、李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛某、李某撤回起诉处理。 审 判 员 张喻景 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 左 雷 书 记 员 李贝蓓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27726号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：寻小飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告寻小飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员      刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾       打印人：周惠荣 校对人：张 瑾 送达时间：2020年 月 日 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2610号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支付行长。 委托代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人:陈晓,男,汉族,1972年7月31日生,住安徽省定远县,户籍地安徽省定远县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)皖1125民初3723号民事判决书已发生法律效力。于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月1日，本院将被执行人陈晓纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月1日，本院将被执行人陈晓发布限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6231号申请执行人：溧阳市溧奥电梯安装有限公司（组织机构代码为608187619）。住所地：江苏省溧阳市昆仑街道勤丰路****。法定代表人:陈国平。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村div>法定代表人:金良娟。申请执行人溧阳市溧奥电梯安装有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5626号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳市溧奥电梯安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人溧阳市溧奥电梯安装有限公司工程款75000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.5元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人溧阳市溧奥电梯安装有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3616号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁银象房地产开发有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道333号。 法定代表人：魏松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玉璞，男，1983年2月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄妹芬，女，1982年11月27日出生，壮族，住广西良庆区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司因与被申请人吕玉璞、黄妹芬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终11121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）二审判决认定本案商品房买卖合同基本权利义务已经履行完毕是错误的。本案商品房虽然已经交付，但尚未过户至被申请人名下，再审申请人仍然享有所有权。大部分购房款是以银行贷款形式支付，银行同意放贷亦是基于再审申请人提供的阶段性还款担保，这与买受人以自有资金付清购房款不可同日而语。（二）二审判决认定本案商品房买卖合同的相关解除条款为无效格式条款是错误的。本案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同条款均合法有效。商品房买卖合同约定的解除条款并未加重被申请人的责任。即便约定违约金过高也并不导致合同解除条款无效，况且再审申请人并未主张违约金。（三）二审判决不符合最高人民法院有关会议纪要精神以及司法实践的做法。全国法院九民会议纪要第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。”本案被申请人多次断供导致银行提前收贷，再审申请人为此承担了保证责任，原从银行获得的购房款几乎全部还给了银行，被申请人已经构成根本违约，再审申请人收取购房款的合同目的已经落空，商品房买卖合同理应解除。《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要第一辑》“合同解除对预查封执行效力的影响”篇、最高人民法院（2019）最高法民再299号民事判决、湖南省高级人民法院（2019）湘民再395号民事判决，均对类似本案请求解除合同的情形持支持态度。（四）二审判决是对守约者的惩罚、违约者的纵容，社会效果十分不好。二审判决错误剥夺再审申请人的合同解除权，并认为再审申请人可另行向被申请人主张购房款。但是，被申请人大多没有偿还能力，再审申请人另行追偿十分艰难。如果房屋因被申请人自身债务纠纷被查封甚至执行，由于再审申请人解除合同的请求未获支持，实际享有房屋所有权的再审申请人无从提起执行异议，即便提起也难以得到支持；如果房屋被法院拍卖，再审申请人对于拍卖款项也不享有优先受偿权，再审申请人很有可能面临钱房两空的结局。二审判决将破坏社会诚信，破坏金融秩序，不利于房地产行业健康发展，不利于优化营商环境。综上，请求再审本案。 被申请人吕玉璞、黄妹芬提交意见称，再审申请人收到购房首付款及银行贷款后，被申请人已经支付了全部购房款，再审申请人也已将房屋进行预登记并交付被申请人，本案商品房买卖合同的基本权利义务已经履行完毕。商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项不仅属于格式条款，而且属于“先行约定以物抵债”的条款，依法应当认定无效；即便有效，因内容存在歧义且违约责任过重，依法也不能适用。本案本质上是再审申请人企图通过诉讼获得房屋增值利益和被申请人所付购房首付款。再审申请人提交的裁判指引和类似判决等，亦不足以支持其主张。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的商品房买卖合同及相关补充协议，以及与银行共同签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”再审申请人和被申请人在商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项约定了再审申请人可以单方解除商品房买卖合同的条件，该项关于合同解除条件的约定不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，二审法院认定该约定为无效格式条款属于适用法律错误。在本案双方当事人商品房买卖合同明确约定合同解除权的情况下，解除条件是否成就以及再审申请人能否解除合同，需综合被申请人已付购房款比例、违约程度轻重、是否存在不宜解除的情形以及再审申请人代偿购房款金额比例、有无过错等事实，结合案件具体实际审查违约方的违约行为是否严重影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则予以确定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终598号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人张雨，男，1986年8月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化,农民，住河北省三河市；因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人王俊龙，男，1988年11月18日出生于河北省三河市，汉族，文盲,农民，住河北省三河市；2005年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月27日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人关长军，北京市雄志律师事务所律师。原审被告人安梅，女，1980年1月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化,农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨社区；因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人王海靓，河北杰大律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张雨、王俊龙、安梅犯抢劫罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日作出（2020）京0106刑初843号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关北京市丰台区人民检察院以京丰检一部诉刑抗〔2020〕5号刑事抗诉书提出抗诉，认为一审判决认定王俊龙、安梅为从犯并减轻处罚系适用法律错误，量刑不当。本院于2020年11月23日立案受理后依法组成合议庭，提讯了张雨、王俊龙、安梅，于同年11月24日将本案送北京市人民检察院第二分院审查。本院经审阅卷宗材料，听取了王俊龙辩护人及安梅辩护人关于希望二审法院驳回抗诉、维持原判的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在提讯期间，向张雨交代了辩护权，张雨明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，责令退赔亦无不当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月三十日法官助理 王芊雯书 记 员 陈 珊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执754号之一 申请执行人李尚怀,男，汉族，1959年9月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡街村。 法定代表人：陈泽申。 案由：劳动争议 申请人李尚怀与被执行人兴文县富有煤业有限责任公司劳动争议一案，因被执行人兴文县富有煤业有限责任公司未按(2019)川1528执1648号、（2020）川15民终905号民事判决履行义务，2020年8月13日，申请执行人李尚怀向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人兴文县富有煤业有限责任公司发出执行通知书、及报告财产令，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司依法向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统对被执行人兴文县富有煤业有限责任公司名下银行账户进行查控，并依法冻结了被执行人兴文县富有煤业有限责任公司名下的银行账户； 3、经向兴文县财政局函询，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司矿山地质环境恢复治理保证金余额为50050.8元，该款已被多案件扣留冻结，暂不能实际扣留到账，本案已作出2020川15**执754号扣留裁定进行轮候扣留；经向兴文县自然资源和规划局、仙峰苗族乡人民政府等部门函询，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司现处于停产状态； 三、已对被执行人兴文县资中煤业有限责任公司采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县富有煤业有限责任公司负有继续向申请执行人李尚怀行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初538号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李庆平，男，1962年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1854号起诉书指控被告人李庆平犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人李庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年9月份，被告人李庆平未经本村村委同意，在夜间将本村村民李庆国家的可耕地内的沙土盗走。经鉴定：被盗沙土价值9060元。公诉机关认为，被告人李庆平以非法占有为目的，盗挖村集体可耕地里的沙土，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明，证人周某、谷某的证言；被告人的供述与辩解；现场照片、现场勘查笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人家属为其退赃9060元，缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人李庆平以非法占有为目的，盗窃村集体可耕地的沙土，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李庆平刑期自2020年10月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张闪闪
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保828号 刘飞、李翠芝： 本院根据刘慢慢的财产保全申请，经审查，于2020年12月25日查封了刘飞名下的车辆。详见回执。 刘慢慢需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢304号之一 申请执行人张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县，现住杭州市滨江区。 被执行人胡少锋，男，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人张耀元与被执行人胡少锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀元向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1002号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 来 宏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初491号原告：王连江，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王连江与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王连江于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连江的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连江撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢206号 易建兵： 本院汉阳人民法庭移送执行易建兵追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初673号民事判决书：“案件受理费88元，由被告易建兵负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1042号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人胡玉奎，男，1973年4月23日出生，汉族。被执行人李翠玲，女，1976年3月16日出生，汉族。被执行人胡海亮，男，1983年3月3日出生，汉族。被执行人胡三娃，男，1969年5月9日出生，汉族。被执行人薛纪魁，男，1983年6月10日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉奎、李翠玲、胡海亮、胡三娃、薛纪魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1813号民事判决书已发生法律效力。因胡玉奎、李翠玲、胡海亮、胡三娃、薛纪魁未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡海亮名下位于浚××黎阳镇卫水大道路西（产权证号：**）的房产，我院轮候查封，暂无法处置并已告知申请人。2.查明被执行人胡三娃名下有长城牌车（车牌号：豫Ｆ×××**）我院予以查封，未实际扣押，暂无法处置并已告知申请人。查明被执行人胡海亮名下有航天牌车（车牌号：豫Ｆ×××**），该车已无处置价值并已告知申请人。3.查明被执行人李翠玲名下存款共2999.31元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人；查明被执行人胡海亮名下网络存款301.55元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  王贵军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6875号上诉人（原审原告）：郭世奇，男，汉族，1967年9月27日出生，住桐柏县。上诉人（原审原告）：齐玉琴，女，汉族，1964年12月7日出生，住桐柏县。系郭世奇之妻。被上诉人（原审被告）：邹万华，女，汉族，1969年10月1日出生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1966年9月14日出生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：岳家丽，女，汉族，1989年3月20日出生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，汉族，1992年6月24日出生，住桐柏县。上诉人郭世奇、齐玉琴因与被上诉人邹万华、刘建华、岳家丽、刘畅案外人执行异议之诉一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭世奇、齐玉琴上诉请求：撤销一审裁定发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院两份裁定书内容打架，自相矛盾，明显错误。2014年9月20日，上诉人与被上诉人协商签订了《房屋买卖契约》，四被上诉人将其所有的位于桐柏县货站路北侧淮源驾校西侧房屋32间及院落一处作价190万元出售给上诉人所有，被上诉人出具收条。随后上诉人即占有使用该房屋。因该房屋原来没有房产证而无法办理过户手续。后来被上诉人因犯非法吸收公众存款罪被判刑。2019年10月一审法院在执行上述刑事判决书涉财产部分时，作出（2018）豫1330执1185号-5执行裁定书，将该仓库查封。上诉人当即提出书面异议，要求解除查封。一审法院于2020年5月18日作出（2020）豫1330执异12号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回案外人郭世奇的执行异议，并明确告知如不服，可以自十五日内向人民法院提起诉讼，上诉人在法定时间内提起诉讼后，原审法院却未经开庭审理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条认为本案应向上级法院申请复议，不应提起诉讼，裁定驳回上诉人的起诉。因此，桐柏县人民法院先后作出的两份民事裁定书内容明显打架，自相矛盾，应当明确本案究竟是复议还是诉讼。郭世奇、齐玉琴向一审法院起诉请求：1.不得执行对桐柏县货站路淮源汽车检测线西隔壁房屋仓库的查封裁定书；2.确认原、被告双方签订的涉案仓库买卖合同成立，原告对该仓库具有占有使用等权利；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院在执行王康申请对王飞、盛彩燕诉前财产保全一案中，于2018年2月6日将王飞所有的豫Ｒ×××**车辆予以查封，盛书平于2018年3月20日向一审法院提出异议，一审法院作出（2018）豫1323执异5号裁定，驳回盛书平的异议。盛书平于2018年4月9日向一审法院提起执行异议之诉，又于2018年4月24日撤回起诉。2019年11月27日，一审法院在执行过程中实际扣押了登记在王飞名下的豫Ｒ×××**车辆，盛书平又于2019年12月2日向一审法院再次提出执行异议，请求解除车辆的查封及扣押，并将车辆返还给盛书平。一审法院作出（2019）豫1323执异72号执行裁定书，内容为：“鉴于对盛书平上次提出解除查封的执行异议已作出过处理，裁定驳回了盛书平的异议，故案外人盛书平再次就同一执行标的提出异议，属于针对同一事项重复提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条、第十五条第二款规定，裁定驳回申请人盛书平的申请。如不服本裁定，自接到本裁定之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议”。后盛书平提起案外人执行异议之诉至一审法院。请求解除对豫Ｒ×××**汽车的查封，并由王康承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，案涉房产的执行依据系生效刑事判决书，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案当事人、利害关系人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，不应提起诉讼。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告郭世奇、齐玉琴的起诉。案件受理费10000元，退还原告郭世奇、齐玉琴。驳回盛书平的起诉。本院认为，本案的案涉房产的执行依据系生效刑事判决书。《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故本案郭世奇、齐玉琴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，而不应提起案外人执行异议之诉。郭世奇、齐玉琴未依法行使复议的权利，直接向一审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，郭世奇、齐玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈玫夙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8276号徐卫波、张静与陕西华顺房地产开发有限公司：申请执行人徐卫波、张静与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8625号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9578号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人徐卫波、张静向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将涉案房屋办理了过户手续，本院并扣划被执行人银行存款1381.56元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8276号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保140号 申请人：克拉玛依区丝路优品土特产店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池路**。 经营者：滕正玉，女，1970年10月7日出生，汉族，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市鸿大美景园林发展有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**div> 法定代表人：韩均科，该公司经理。 申请人克拉玛依区丝路优品土特产店于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市鸿大美景园林发展有限公司所有的价值10,148元的财产予以保全。申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉以其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区丝路优品土特产店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市鸿大美景园林发展有限公司所有的价值10,148元的财产予以保全； 二、对申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉提供担保的其与担保人张国福共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市的房屋所有权手续予以冻结。 案件申请费121.48元，由申请人克拉玛依区丝路优品土特产店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3617号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人:余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李寿常,男,1982年10月27日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李寿常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人李寿常返还申请执行人借款本金等55649.33元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李寿常有牌号为云Ａ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李寿常拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李寿常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执570号之四 申请执行人:夹江县农村信用合作联社,住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码915111262075051237X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：乐山丽雅装饰有限公司，，住所地乐山市市中区上土桥街**统一社会信用代码91511100551013369L。 法定代表人：卢瑛。 被执行人:石新华，女，1955年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:黄春华，女，1957年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:卢瑛，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:黄世华，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行乐山丽雅装饰有限公司、石新华、黄春华、卢瑛、黄世华借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金11999131.08元、利息、诉讼费、保全费、律师费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等截止2020年10月12日共计为14025551.86元。在执行过程中，本院依法扣划申请执行人银行存款136649.45元，扣除执行费1331元，剩余135318.45元支付申请执行人，申请执行人于2020年12月23日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执570号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  薛山江 书 记 员  易玉宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1262号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：胡国力，住河南省鹿邑县。被执行人：董灵，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与胡国力、董灵金融借款合同纠纷一案，河南省周口市作出的（2018）周仲裁字第0462号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡国力、董灵等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元以及利息175182.87元，2018年8月15日以后利息按照合同约定另计，至被执行人胡国力、董灵等人清偿完毕止。因被执行人胡国力、董灵未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡国力、董灵等人仅有零星存款。2.查明被执行人董灵名下宝马牌车辆（沪Ｃ×××**）一辆。3.查明被执行人董灵名下位于河南省周口市××大道××路北（鹿房字第0***3号）房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国力、董灵负有继续向申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟 慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4524号 申请执行人：宁波市峤山建设有限公司,组织机构代码695050505,住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人:沈君桥。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波惠烨建材有限公司,组织机构代码316905340,住,住所地:浙江省宁波市海曙区苍松路**（2-17）室/div> 法定代表人:鲍惠强。 被执行人：鲍惠强,男,1963年05月20日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市峤山建设有限公司与被执行人宁波惠烨建材有限公司、鲍惠强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2783号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波惠烨建材有限公司、鲍惠强支付申请执行人工程款及利息128280.24元。 本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人鲍惠强有银行存款，本院已冻结2972.61元。 此外，因被执行人宁波惠烨建材有限公司、鲍惠强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波惠烨建材有限公司、鲍惠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1509号原告：游仁义，男，1939年8月16日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：游勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县，系原告游仁义儿子，代理权限为特别授权。被告：游仁俊，男，1950年9月10日出生，汉族，住贵州省江口县。原告游仁义与被告游仁俊物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告游仁义于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游仁义在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游仁义撤回对被告游仁俊的起诉。案件受理费400元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年十二月七日法官助理朱昶燃书记员杨静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执775号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：张建明,男性,1985年12月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640434号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003640434号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张建明于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金20000.00元及逾期利息；二、本案仲裁费137.1元由被申请人张建明承担。” 2017年08月13日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170813002759226326378的《借款协议》，约定借款金额本金24480.50元，借款期限为3个月，年利率8.15%，还款方式为每月等额本息8266.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640434号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终775号上诉人（原审被告）：朱自强，男，1960年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：沈会艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：赵晓飞，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人朱自强、沈会艳因与被上诉人赵晓飞民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。朱自强、沈会艳上诉称，朱自强住所地在北京市海淀区，沈会艳住所地在河北省遵化市，赵晓飞自称其户籍地在北京市东城区大经厂**，该地址房屋是其岳父的产权，只有几平米，可能只是为了拆迁补偿才迁入其户口，根本不具备多人居住条件，不能证明为赵晓飞的实际住所地。赵晓飞实际在其名下的北京市朝阳区常营南路50号院11号楼1单元803房产居住，并且诉状中显示住址在朝阳区，所以朝阳区为其房产所在地及实际居住地。因此，东城区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院或河北省遵化市人民法院审理。赵晓飞对于朱自强、沈会艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵晓飞依据《收条》等证据，以朱自强、沈会艳未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令朱自强、沈会艳返还赵晓飞欠款30万元及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。赵晓飞主张朱自强、沈会艳的合同履行义务为偿还借款，赵晓飞的诉讼请求亦为要求朱自强、沈会艳偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方赵晓飞所在地为合同履行地。户户籍地是指我国居民户口簿登记所在地，户籍管理制度是我国一项基础性社会管理制度，于此，公民的户户籍地址具有法律认定上的意义和价值。赵晓飞的户户籍地位于北京市东城区，北京市东城区可以认定为赵晓飞的所在地，北京市东城区人民法院作为赵晓飞所在地即合同履行地法院，依法对本案有管辖权。赵晓飞选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，朱自强、沈会艳关于本案应由北京市海淀区人民法院或河北省遵化市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1490号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人于某某，男，1987年5月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址济宁市任城区，济宁市润发汽车修理有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年12月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于12月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人于某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年05月21日21时46分许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｂ×××**的黑色大众小型轿车行驶至金某与济安桥路十字路口西200米附近时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精测试结果为149mg/100ml；遂由医护人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量145.2mg/100m1。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人于某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于某某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人于某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人于某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年十二月十七日书记员 周晨曦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2113号 罪犯马春坡，男，1985年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院因马春坡犯抢劫罪、盗窃罪，以（2012）潍刑二初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日刑一年；2017年08月31日减刑八个月；2019年05月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马春坡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马春坡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马春坡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马春坡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马春坡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月17日起至2028年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11166号原告：张亚莉，女，1982年10月9日出生，汉族，现住西咸新区沣东新城。被告：杜军强，男，汉族，住西安市莲湖区。本院审理原告张亚莉与被告杜军强民间借贷纠纷一案中，原告张亚莉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚莉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚莉撤回起诉。本案受理费2306元，原告张亚莉已预交，减半收取1153元，由原告自行承担。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 十二 月 七 日 书  记  员      郭  甜 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5805号 原告：彭加富，男，1981年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环众鑫家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村（玉环县全海覆膜砂厂内）。 法定代表人：林万海，执行董事。 原告彭加富与被告玉环众鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告彭加富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭加富撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡桂芬，女，1956年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宝财，男，1951年9月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。再审申请人胡桂芬因与被申请人崔宝财民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂芬申请再审称，一、一、二审判决认定我是案涉50万元的借款人缺乏证据证明。崔宝财及证人马某就借款原因及借款经过向法庭做了虚假陈述，判决未对该事实予以查明。二、二审判决认定我为案涉50万借款人所依据的理由均不成立。崔宝财没有借款给周明光的意思表示，周明光没有从崔宝财处借款的意思表示,该认定错误。我只是居间介绍人身份，崔宝财与周明光虽未直接进行借贷交易，但二人通过我间接的借贷交易行为也同样具有法律效力。崔宝财否认借贷关系是因为周明光被判刑入狱。收条虽然是我写的，但崔宝财未举证证明其在收条上签字时受到了我的欺诈或胁迫，崔宝财在收条上的签字就代表其对收条内容的认可。崔宝财实际上是刑事判决书列明的9位受害人的代表之一。三、我有新证据足以推翻原判决。北京市三中院发给我一份周明光集资诈骗案案款受害人名单，该受害人名单中包含崔宝财。法院以其未被列为刑事判决受害人为由认定我与崔宝财郑伊健形成了50万元借贷款关系是完全错误的。故我申请再审，依法公正审理。崔宝财提交意见称，胡桂芬提交的新证据不足以推翻原判决。刑事判决书上并未列我为受害人，不是退赔款发放对象。原判决认定的基本事实均有证据证明。法院应驳回胡桂芬的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案从当事人陈述的借款过程及《借据》《收条》出具的过程来看，案涉款项系崔宝财向胡桂芬直接交付，并未支付给周明光，《借据》《收条》是胡桂芬直接向崔宝财交付，《借据》《收条》涉及的名义交易相对人崔宝财与周明光并未直接进行交易行为，现崔宝财与周明光均否认存在民间借贷关系的意思表示，而胡桂芬认可《收条》中的内容为其本人书写，在胡桂芬未提交证据证明其受崔宝财、周明光委托完成借贷行为情形下，胡桂芬仅凭《借据》《收条》证明崔宝财与周明光存在案涉50万元借贷关系，依据并不充分。此外，在周明光刑事判决书中明确确认了胡桂芬是刑事案件受害人之一，崔宝财并未被列为受害人，经询问，胡桂芬认可本案50万元为生效的（2017）京03刑初93号刑事判决书中确认的被骗金额的组成部分，而刑事判决书明确判决责令被告人周明光退赔包括胡桂芬在内的各被害人的经济损失。法院认定胡桂芬为案涉50万元的借款人，并无不当。现胡桂芬提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。胡桂芬申请再审的理由不能成立。胡桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂芬的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3277号上诉人（一审原告）李刚，男，汉族，1980年12月16日出生，住深圳市福田区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人杨加宇，工作人员。委托代理人杨**刚，河南开景律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，工作人员。李刚因诉息县人民政府、信阳市人民政府不服催告通知及复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2017年10月26日，河南省发展和改革委员会作出《关于安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段项目核准的批复》（豫发改基础〔2017〕1095号），同意建设安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段。2019年9月25日自然资源部作出《关于安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（信阳市段）工程建设用地的批复》（自然资函〔2019〕558号），经国务院批准，同意安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（信阳市段）工程建设用地。2019年12月13日河南省自然资源厅作出《河南省自然资源局厅关于安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（信阳市段）工程建设用地的函》（豫自然资函〔2020〕635号）。2020年3月20日息县政府作出《征收土地公告》（息征告〔2020〕第04号），将征收土地位置、用途、面积、土地补偿安置费标准等内容进行公告；同日，息县自然资源局作出《地补偿、安置方案公告》（息征补告字〔2020〕第04号），对征地范围内的附属物等进行了调查登记，李刚的房屋在安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（信阳市段）工程建设用地控制线范围内。2020年5月7日息县县委办办公室、县政府办公室成立息县上罗高速公路工程建设指挥部。由于没有就征收补偿达成一致意见，2020年6月2日息县上罗高速公路工程建设指挥部作出催告通知书，要求李刚在2020年6月12日前自行拆除房屋及其他地上构筑物、腾空土地，逾期指挥部将依法予以拆除清理。李刚不服，向信阳市政府提出复议申请，信阳市政府于2020年8月31日作出信政复决字〔2020〕33号行政复议决定书，维持了被诉通知。李刚不服遂提起本案诉讼，起诉请求人民法院判决撤销息县政府作出的《催告通知书》及信阳市政府作出的信政复决字〔2020〕33号行政复议决定书。信阳市中级人民法院一审认为：（一）息县上罗高速公路工程建设指挥部下发的《催告通知书》设定了明确的义务，要求李刚在2020年6月12日前自行拆除房屋及其他地上构筑物、腾空土地，逾期指挥部将依法予以拆除、清理，具有强制约束力，对李刚的权利义务必然产生实际影响，属于人民法院受理行政诉讼的范围。（二）息县上罗高速公路工程建设指挥部系息县政府组建的临时机构，其作出行政行为的后果应由息县政府承担，息县政府系适格被告。（三）安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（信阳市段）工程建设用地已经国务院、自然资源部批准，息县政府发布了征地公告、息县自然资源局进行了土地补偿安置方案公告，对征地范围内的附属物进行了调查登记，李刚的房屋在批复用地控制线范围内，属于征收对象。在达不成协议的情况下，息县上罗高速公路工程建设指挥部作出被诉催告通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（四）信阳市政府在收到李刚的复议申请后，依法进行审理，作出被诉复议决定并送达给李刚，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当。李刚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回李刚的诉讼请求。李刚不服一审判决，向本院上诉称：1.本案《催告通知书》的作出没有职权依据和法律依据，在通知书中直接决定上诉人的补偿安置标准及设定限期拆除房屋的义务，该补偿标准也根本无法保障现有的房屋价值和生活居住水平，导致上诉人的合法权益受损，应当被依法撤销。2.一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案房屋所占土地目前没有经过省级以上政府征收，应走征收程序。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人息县人民政府答辩称：上罗高速公路建设系河南省“双千”工程，是省、市重点项目，已被河南省发改委批复进行建设。由于李刚拒绝拆除房屋及其他地上构筑物，严重影响了工程进度，为保障项目顺利进行，指挥部根据征收决定公告及相关拆迁文件的精神向其下发的催告通知书，事先告知了权利义务，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人信阳市人民政府答辩称：涉案工程建设用地已经国务院、自然资源部批准，息县人民政府进行了征地公告、息县自然资源局进行了土地补偿安置公告，对征地范围内的附属物进行了调查登记，李刚的房屋在批复用地控制线范围内，在达不成协议的情况下，息县上罗高速公路工程建设指挥部作出催告通知并无不当。信阳市政府在收到李刚的复议申请后，依法进行审理，作出被诉复议决定并送达给李刚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回李刚的诉讼请求符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（信阳市段）工程建设用地已经国务院、自然资源部批准，息县政府发布了征地公告、息县自然资源局进行了土地补偿安置方案公告，对征地范围内的附属物进行了调查登记，李刚的房屋在批复用地控制线范围内，属于征收对象。在达不成协议的情况下，应当按照土地征收补偿程序进行补偿，补偿后被征收人拒不交出土地的，由土地管理部门作出责令交出决定，拒不执行的，申请人民法院强制执行。涉案《催告通知书》系指挥部的催告行为，其本身不具有法律规定的强制力，对当事人的权利与义务不产生实质影响，依法应当裁定驳回起诉，故本案一审处理的理由不当，本院应予纠正。鉴于本案裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求对上诉人权益的影响差别不大，为减轻诉累和节约司法资源,对一审裁判结果,本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执17号之一申请执行人：马永梅,女,回族，1973年12月9日出生,住云南省昆明市。马旭波,男,回族，1977年12月16日出生,住云南省昭通市鲁甸县。马光进,男,回族，1972年11月1日出生,住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈光焕，云南意衡律师事务所，特别授权。昭通龙城房地产开发经营有限公司，住所地云南省昭通市。被执行人：罗光平，男，汉族，1955年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：李寿平，男,汉族，1964年2月2日生，汉族，住云南省昭阳区。赵声美，男,汉族，1964年10月9日生，居民身份证号码5321011964********，汉族，住云南省昭阳区。本院在执行马永梅、马旭波、马光进与赵声美、李寿平、罗光平、昭通市龙城房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人李寿平、赵声美、罗光平、昭通市龙城房地产开发经营有限公司送达法律文书，在执行中，本院对昭通市龙城房地产开发经营有限公司43个商铺作评估、拍卖，现43个商铺存在一铺多卖情况，产权存在争议，财产难已处置，经约谈申请人处理好产权争议后再执行。现终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年十二月十五日书记员：万洪兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1411号之二申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：宁波市姚隘路**。代表人:朱思成。被执行人：童善方,男,1965年08月11日出生,汉族，住宁波市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人童善方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬东商初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人童善方返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金230000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4811元，公告费300元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童善方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。拍卖被执行人名下持有的宁波市市区农村信用合作联社的5000股股权，本院已依法拍卖成交，所得款项结算执行费、诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社，其没有异议。综上，被执行人童善方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 周璐妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2465号之三 申请执行人：孙充洲，男，1964年11月11日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江词义，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人孙充洲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6043号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行内容为：一、被告江词义向原告孙充洲偿还借款本金81万元，还款方式为：2020年1月30日前偿还10万元、2020年4月30日前偿还10万元、2021年2月28日前偿还20万元、2022年2月28日前偿还20万元、在2023年2月28日前偿还21万元。若被告江词义有任意一期未按约还款，原告孙充洲有权申请强制执行全部剩余款项，如果被告江词义的财产不足以清偿上述债务，被告任婧萍从2022年2月28日起对上述剩余债务承担共同偿还责任；二、案件受理费减半收取2021.5元、保全费2020元，被告江词义自愿承担，并在2020年1月30日直接支付给原告孙充洲。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，本院依法对被执行人江词义名下位于绵阳市科创园区××街××号××号房屋予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人白彬蓉以920000.00元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户，本院依法扣除执行费11400元，扣除被执行人应承担的案件受理费2021.5元，为被执行人江词义保留房屋租金60000元，向抵押权人绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行支付其优先受偿金额719586.67元，向申请执行人江词义支付126991.83元。 截至2020年12月26日，本次已执行到位金额126991.83元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈，经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6043号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  周家虎 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张兴萍
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1765号 韩顺雄、骆丽美： 本院立案执行的韩顺雄与骆丽美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。被执行人骆丽美自动履行完毕。至此，韩顺雄向本院申请执行的(2020)川0824民初3749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2243号原告：刘某，女，1973年5月25日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：李某1，男，1975年2月17日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。第三人：李某2，女，1999年11月14日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。第三人：李某3，女，2005年8月2日生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。法定代理人：刘某，住昌黎县，公民身份号码：×××，系李某3母亲。原告刘某与被告李某1、第三人李某2、李某3确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取40元（已预交），由原告刘某负担。审判员 肖 民 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李绍辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6857号申请执行人：唐明沃,男,1988年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被执行人：张影城,男,1989年08月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人唐明沃与被执行人张影城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9779号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明沃向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人张影城返还申请执行人唐明沃借款本金25000元、利息、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费566元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人张影城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张影城至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张影城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐明沃，其没有异议。综上，被执行人张影城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢349号 高文丽、郑明智、秦缘： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢349号 高文丽、郑明智、秦缘： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢349号 高文丽、郑明智、秦缘： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执524号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道**，统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：江西海亚新能源科技有限公司（以下简称海亚公司），，住所地：江西省宜丰县工业园统一社会信用代码：913609245840043549。 被执行人：沈建松，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道孟冯沈村。 被执行人：郭丹红，女，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道，系被告沈建松之妻。 被执行人：诸暨市环能塑业有限公司（以下简称诸暨环能公司），，住所地：浙江省诸暨市浣东街道工业园区内原陶湖村旁），统一社会信用代码：91330681569377507W。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1378号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行70.906484万元，截至2020年12月12日已执行0万元，未执行70.906484万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曹子晨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐衍龙，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地江苏省丰县华山镇驻地。 法定代表人魏雪丽，该镇镇长。 委托代理人方三发，该镇副镇长。 委托代理人李玲，该政府法律顾问。 原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇石楼村。 负责人牛新忠，该村委会主任。 再审申请人徐衍龙与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、原审第三人丰县华山镇石楼村民委员会（以下简称石楼村委会）行政强制及赔偿纠纷一案，徐衍龙不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐衍龙申请再审称:一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的违法强拆行为造成申请人102.83平方的房屋被强制拆除。依据国家拆迁安置相关文件约1000元每平方米计算，赔偿金额102830元。2017年9月，被申请人给其他申请人以见证人的身份签订华山镇石楼村房屋补偿及安置协议，协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。事实是被申请人在申请人毫不知情也没有任何协议和补偿确认材料的情况下由政府工作人员出动警车、行政执法车、城管及大型机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁。至今被申请人及第三人也没有与申请人签订补偿安置协议。2017年6月26日，案外人牛某启用摄像机拍摄强拆的过程中被被申请人副书记带头率领的相关人员打伤。2017年7月22日目睹被申请人组织工作人员强拆案外人周某峰房屋，导致周某峰的家属及多名案外人被120急救。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛某启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），并非非法占用耕地，并否认强拆群殴故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了被申请人对案涉拆迁安置区开展了拆迁行动，而不是案涉补偿安置协议所显示的石楼村委会，被申请人也显然不是所谓的见证人。被申请人至今也没有与申请人签订补偿安置协议。被申请人的暴力强制拆迁行为给申请人带来不可挽回的财产损失，拆迁后至今也没有得到相应的赔偿。请求本院撤销一、二审行政裁定，判令被申请人强制拆迁行为及程序违法，赔偿房屋损失102830元，赔偿占用宅基地0.5亩的损失65000元，合计167830元。再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华山镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人石楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。因徐衍龙所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据原江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报县政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，拆迁范围内的村民安置点在石楼自然村东侧，拆迁实行货币补偿与住房安置相结合的方式。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安置协议。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。 另查明，徐衍龙系丰县华山镇石楼村村民，其在该村X组XX号建设有涉案房屋一处。2017年8月2日石楼村委会组织召开石楼村拆迁安置会议，讨论拆迁安置奖励方案，并形成《石楼村拆迁安置会议纪要》，徐衍龙在该会议纪要上签字。徐衍龙的房屋已被拆除，过渡费和搬迁奖励亦已领取。石楼村委会自认该房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。 本院认为，关于华山镇政府是否应对徐衍龙诉称的违法强制拆除行为承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐衍龙房屋拆除因石楼村新型社区建设项目需要，对案涉房屋予以异地搬迁安置的拆除行为，并非政府征地拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论并作出，由石楼村村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同。石楼村村民与石楼村委会已签订的安置补偿协议，二者之间是平等协商的关系，应视为村民自治行为。徐衍龙已领取搬迁奖励、过渡费用，作为群众代表参与拆迁安置会议，讨论认可安置优惠政策。且目前已选房，其儿子徐某胜在《石楼村新型社区安置房及车库核算表》对徐衍龙所选安置房号、房屋面积等数据予以签字确认。现徐衍龙请求确认拆除行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认实施了拆除行为，而根据现有证据仅能够证明华山镇政府在该新型社区建设项目过程中对村委会具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，徐衍龙提起本案确认违法并要求赔偿经济损失之诉缺乏相应依据，以此裁定驳回徐衍龙的起诉并无不当。 综上，徐衍龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐衍龙的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 钱培培 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 孔 骁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21599号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：凌土明，男，1972年10月02日出生,身份证地址广东省吴川市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌土明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人凌土明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏