wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申159号再审申请人(原审被告):杜国芳，女，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：吴希昌，该支行行长。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。原审被告：许海贵，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人杜国芳因与被申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农行新城支行）及原审被告许海贵金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杜国芳再审称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4706号民事判决；发回重审或依法改判；相关诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：（一）原生效判决认定事实及法律适用错误。杜国芳未实际收到农行新城支行任何款项，也未收到关于该分期业务合同中约定车辆，未见到具体的购车合同。该合同没有实际履行。农行新城支行提供的《个人征信业务授权书》《共同还款承诺书》均以空白格式文书让杜国芳签字，当时签字并无实质内容。《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均无杜国芳签字。多年来，农行新城支行也未曾电告、函告或者来人索要借款，杜国芳从未收到过农行新城支行的催款通知或其他书面文件。杜国芳已于2017年3月与许海贵解除婚姻关系，且《离婚协议书》第四条债务处理中双方确认在婚姻关系存续期间内，所有私人债务和银行贷款都由男方承担。对于许海贵后续有无借款，杜国芳概不知情，也未参与其中。杜国芳未委托过他人代理其向农行新城支行借款。杜国芳不应承担任何还款的法律责任。（二）原生效判决程序违法。杜国芳从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案诉讼程序进展一无所知，法院在杜国芳没有收到任何诉讼文书和通知的情况下，迳行缺席判决是错误的。（三）原判决适用法律错误。依据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，农行新城支行主张的利息、手续费、律师费等费用总计明显超过年利率24%。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。申请人依据上述三项规定提出再审申请。根据杜国芳提交的离婚证，杜国芳与许海贵于2017年3月6日离婚。许海贵与杜国芳签订的《离婚协议书》第四项中约定债务的处理：婚姻关系期间内所有私人债务和银行贷款由男方承担。一审法院查明，2016年8月18日，杜国芳向农行新城支行就案涉贷款业务出具《共同还款承诺书》《授权书》，承诺杜国芳与许海贵系夫妻关系，自愿共同承担还款责任。因该债务发生在双方离婚之前，双方离婚协议中约定的债务承担不能对抗第三人，故杜国芳提交的新证据不能推翻原审判决。杜国芳依据最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，主张原审判决适用法律错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，而且律师费并非利息，是因本案诉讼实际支出的费用，不应计算在利息中，一审判决第一项确定的利息并未超过年利率24%。经查阅一审案卷，2018年8月15日，一审法院向杜国芳邮寄了传票等诉讼材料，许海贵签收。2018年9月18日，一审法院再次向杜国芳、许海贵邮寄了开庭传票。2018年11月2日，一审法院通过公告方式向杜国芳、许海贵送达开庭传票等诉讼材料。2019年3月3日，一审法院通过公告方式向杜国芳、许海贵送达判决。一审法院的送达程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国芳的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十二月十四日书记员 马晓雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8094号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：陈葵，男，1963年11月16日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区钮家巷**西门。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人陈葵保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈葵名下的银行存款人民币209679.96元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈葵名下的银行存款人民币209679.96元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月十八日书记员  罗翠
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更828号 罪犯李伟，男，1987年2月1日出生，满族，籍贯吉林省伊通满族自治县，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2014年12月15日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李伟不服，提出上诉。经本院审理，于2018年6月15日以（2018）辽刑终40号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月15日起至2020年6月14日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2418号原告：云南誉达市政工程有限公司，统一社会信用代码：915300007902843937。法定代表人：缪志颠，职务执行董事住所昆明市盘龙区。被告：云南双寅建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100686179390L。法定代表人：徐万福，职务总经理。住所昆明市高新区。原告云南誉达市政工程有限公司与被告云南双寅建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告云南誉达市政工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南誉达市政工程有限公司自愿撤回对被告云南双寅建筑工程有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南誉达市政工程有限公司撤回对被告云南双寅建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6140元，由原告云南誉达市政工程有限公司负担。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月三日书记员 龚斯建
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初887号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人裘某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人裘某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人裘某某及其辩护人张梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人裘某某于2019年12月入职上海易辟科技发展集团有限公司下属上海升驭商贸有限公司担任电子商务运营总监，负责易辟集团B2C事业群“得宝”品牌天猫官方旗舰店的运营工作。一．职务侵占罪1．2020年1月17日，被告人裘某某利用上述职务之便，通过伪造维达商贸有限公司品牌对接人陈某某的电子邮件，向公司申报虚假直播费，由公司转账支付给瑞而广告(上海)有限公司(以下简称“瑞而广告公司”)人民币37万元(以下币值均为人民币)。瑞而广告公司将资金经实际控制人黄某某的个人银行账户流转，分别于同日、1月20日向裘某某浦发银行账户转账合计329,300元。2．2020年3月12日，被告人裘某某利用上述职务之便，再次通过伪造陈某某的电子邮件及相关直播协议，向公司申报虚假直播费，由公司转账支付给瑞而广告公司96,922元。同日，瑞而广告公司经黄某某的个人银行账户流转，向裘某某浦发银行账户转账87,230元。综上，被告人裘某某侵吞单位财物共计466,922元。二．挪用资金罪1．2020年1月10日，被告人裘某某利用上述职务之便，以为维达商贸有限公司在天猫供销平台开设账户为由，使公司向自身企业支付宝账号转款21万元用以注册之需。后裘某某又以该企业支付宝账号被冻结无法收付资金为由，通过出示其个人伪造的天猫平台邮件，要求公司向所谓天猫平台指定的上海联飞信息技术有限公司再次转账支付充值保证金15万元、技术服务费6万元以完成注册。上海联飞信息技术有限公司将资金经实际控制人范敏、中间人黄某某的个人银行账户间流转，于1月13日向裘某某上海银行账户转账合计18.9万元。2．2020年1月，被告人裘某某向其结识的曹某某称可以优惠价出售“得宝”品牌商品，并谎称因疫情期间上海升驭商贸有限公司无法与业务单位签署协议，货款可支付给合作方瑞而广告公司。裘某某利用上述职务之便，通过内部流程生成出库单，由公司于2月至3月分别发货至上海澳俣国际贸易有限公司、亿起莱(上海)供应链有限公司、上海鼎奕商贸有限公司，三家公司分别向瑞而广告公司支付货款合计244,997.72元，经黄某某的个人银行账户流转，向裘某某浦发银行账户转账合计221,530元，裘某某得款后用于个人花用。2020年7月8日案发时，公司尚未收到上述货款。综上，被告人裘某某挪用单位资金共计454,997.72元。2020年7月9日，公安机关经侦查将被告人裘某某抓获。裘某某到案后，如实供述了上述事实，在审查起诉阶段已退赔赃款30万元。上述事实有公诉机关提供的证人王某某、张某某、李某某、陈某某及曹某某、范某某证言，被害单位控告书、营业执照、劳动合同、员工信息文件，微信及钉钉聊天记录、伪造电子邮件、伪造“得宝”品牌直播服务协议，被害单位OA审批系统截图、发货清单、快递单及出库单，银行对公账户明细、对账单、银行付款回单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，公安机关到案工作记录，检察机关扣押财物、文件清单，被告人裘某某的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人到案后如实供述，退赔部分钱款，可从轻处罚；被告人认罪认罚，要求法庭对被告人从宽处罚。本院认为，被告人裘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大；又利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪和挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人裘某某应予刑事处罚并应数罪并罚。被告人裘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔部分钱款，可以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处理，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裘某某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年7月8日止。)二、被告人裘某某违法所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的依照本法第三百八十二条、三百八十三条的规定定罪处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初193号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人陈国林，男，2002年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县*******芋坡，现住广东省丰顺县*******寨。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕15号指控事实2020年9月14日1时许，被告人陈国林在汤西镇双湖村好顺茶叶店门口趁李某林在车内睡觉之际，将驾驶室车门打开并盗得李某林放在车内扶手箱处的金色IphoneXsmax手机一部，价值3200元。后将该手机藏匿在汤西镇双湖村汤西快运对面一间正在装修的店铺内。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元被告人意见被告人陈国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈国林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。且被害人被盗手机已被追回，对其酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人陈国林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先书记员  张煜欣书记员张煜欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初949号 原告：顾颖艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告顾颖艳与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告顾颖艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告顾颖艳对智慧海派科技有限公司享有85863.63元人民币的破产债权；2、依法确认原告顾颖艳对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计85863.63元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾颖艳的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告顾颖艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2448号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司、王孟斗： 本院在执行申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人王孟斗请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特277号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初342号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人沈玉平，男，1986年9月18日出生于四川省平昌县，身份证号码513723198609××××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省平昌县。2007年8月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年6月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年6月9日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人廖顺强，男，1995年3月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）138号 公诉人：检察官郑波 公诉机关指控事实：1.2020年3月31日13时许，被告人沈玉平、廖顺强经共谋后，在四川省成都市温江区“德昆新天地”2号写字楼光华大道路边，采用撬锁的方式，将被害人屈某某停放于路边的1辆黑色“飞野”牌两轮电动自行车盗走。后在逃离现场过程中，廖顺强被民警挡获。公安机关查获该被盗电动自行车及作案工具T型改刀。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,399元。 2.2020年7月24日13时许（取保候审期间），被告人廖顺强在成都市温江区光华大道地铁涌泉站C1出口，将被害人宋某停放于路边的1辆黑色“奇蕾”牌两轮电动自行车盗走。 被告人沈玉平2020年9月4日被公安机关抓获，被盗“飞野”牌电动自行车现已发还被害人屈某某。 被告人沈玉平、廖顺强对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处被告人沈玉平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人廖顺强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见：被告人沈玉平、廖顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人沈玉平、廖顺强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同实施的盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人沈玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈玉平、廖顺强认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人沈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人廖顺强退赔被害人宋某“奇蕾”牌电动自行车一辆。公安机关扣押的作案工具T型改刀一把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  伍彬彬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3472号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：李建金，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李建金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十六日书记员  罗静雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5684号 原告：张维明，男，1979年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马勇，男，1975年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张维明与被告马勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维明撤回起诉。 本案受理费35元（已减半收取），由原告张维明负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张水洪，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓孝雄，男，生于1955年6月24日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。再审申请人张水洪与再审被申请人邓孝雄合伙协议纠纷一案，原由张水洪向绥江县人民法院提起诉讼，该院作出(2018)云0626民初476号民事判决书，一审判决送达后张水洪不服，向我院提起上诉，我院作出（2019）云06民终384号民事判决，维持原判。张水洪不服，于2019年6月17日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张水洪请求：1.撤销绥江县人民法院（2018）云0626民初476号、昭通市中级人民法院（2019）云06民终384号判决书；2.再审本案，判令再审被申请人支付再审申请人合伙资金135800元；3.支付资金占用利息按6%计算至本息结清为止；4.本案诉讼费、差旅费等由再审被申请人承担。申请事实与理由：1.符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。原一审、二审判决认定本案的事实错误。本案的客观事实是：2014年6月至2015年3月，被申请人以在会仪镇××组购买林木为借口邀约申请人出资，申请人前后分几次共给予被申请人资金135800元后，被申请人没有进行合伙约定的事项，申请人在2015年农历腊月20日邀约亲友凌某1、凌某2、刘某均等人到被申请人家中商谈退伙事宜，申请人当时用手机进行了录音，在一审庭审中，申请人出示了录音。在二审时，申请人提交了证人凌某2、凌某1、刘某均、邓某证实，证明被申请人没有在三渡25组购买林木及申请人出资135800元的事实。申请人在二审提交的新证据足以证明申请人将投资款135800元交与了被申请人和被申请人没有进行合伙约定的合伙事项及合伙不可能进行履行的事实，但二审未对申请人提交的新证据未组织质证，也未对申请人进行询问，导致认定事实缺乏证据证明。一审判决后，因申请人败诉，申请人继续寻找证据，回忆当时的情况，发现当时到被申请人家中商谈关于合伙的事宜时，申请人邀请了亲友凌某1、凌某2、刘某均等人到场，他们能证明当时的客观情况，还有找三渡村委会工作人员邓某（居住在三渡25组）了解被申请人是否购买林木的事情，上诉证人出具了证言，并在上诉时提交，但二审对能够证明本案基本事实的证据未也进行审查，也为作为判决的依据。导致本案认定事实错误。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：有新证据，足以推翻原判决裁定的，应当再审。证人凌某1、凌某2、刘某均的证实能证明申请人交钱给被申请人的事实及合伙事务不可能继续履行。三渡村委会工作人员邓某证实被申请人没有进行合伙事务即购买林木的事情，事实证据足以推翻原判决，应当再审。本院经审查认为：再审申请人张水洪在本案中为证明其诉讼主张，一审时提交了录音，但该录音不能清晰辨认各当事人所说内容，而证人证言均未说到张水洪拿了135800元款项与邓孝雄合伙的事实；其二审时提交了凌之乾、凌某1、刘某均的证人证言，但该三证人一审均未出庭作证，真实性无法核实。再审申请人张水洪未能提交相关合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审根据所查明的事实依据相关法律规定作出的判决并无不当；二审据此作出维持原判的判决本院亦应予维持。综上所述，再审申请人张水洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张水洪的再审申请。审判长 李 韬审判员 余 帅审判员 周应彪二〇二〇年十二月十四日书记员 吴有毕
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终710号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊杰，男，1987年11月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被取保候审。诉讼代理人周佰达，北京冠领律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1955年8月4日出生，户籍所在地山东省文登市，系本案被害人之母。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年5月13日出生，户籍所在地山东省文登市，系本案被害人之父。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，2014年3月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区，系本案被害人之女。监护人杜雄飞，男，1978年11月6日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈俊杰犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2020年10月26日作出（2020）京0105刑初1398号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈俊杰未就刑事部分提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人陈俊杰因对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈俊杰，听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年10月29日21时许，被告人陈俊杰酒后超速驾驶×××号“贝纳利”牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至北京市朝阳区将台乡东八间房路与将府锦苑3号院西侧路交叉路口时，将由西向北骑电动自行车的被害人李某2连人带车撞出，造成被害人李某2当场死亡，被告人陈俊杰受伤，两车损坏。经北京市公安交通管理部门认定，被告人陈俊杰负事故主要责任，李某2负次要责任。被告人陈俊杰经公安机关电话通知于2020年4月27日主动投案。在本案审理期间，陈俊杰退赔人民币5万元，现在案。另，被告人陈俊杰的行为给附带民事诉讼原告人刘某、李某1、杜某造成的经济损失包括：医疗费人民币860元、丧某人民币47129元、死亡赔偿金人民币1476980元、被扶养人生活费人民币672191元，交通费人民币3000元，其他财产损失人民币2000元，以上共计人民币2202160元。被告人陈俊杰驾驶的肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外承担相应的赔偿责任，另，考虑到被告人陈俊杰在此次交通事故中负主要责任，被害人为次要责任，可以减轻被告人的赔偿责任。综上，被告人陈俊杰应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币1463910元。认定上述事实的证据有：证人李某3、史某、吕某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、补充说明及现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明，火化证明，法医学司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，车辆行驶速度司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故调查报告及认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车保险信息，司法鉴定意见书，122报警台电话事故记录表，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述，附带民事诉讼原告人向一审法庭提供的医疗费单据、社保缴费记录、离婚证、身份证明等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈俊杰法律意识淡薄，违反交通管理法规，酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈俊杰接公安机关电话通知后到案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，退赔部分经济损失，故对被告人陈俊杰所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。被告人陈俊杰的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。被告人陈俊杰应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外，对于不足的部分承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。在案钱款一并处理。故判决：一、被告人陈俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人陈俊杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、杜某医药费、丧某、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、其他财产损失等经济损失共计人民币一百四十六万三千九百一十元。三、在案之人民币五万元，用于执行本判决第二项。上诉人的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见为：一审附带民事诉讼原告人提交的证据材料不足以证明被害人的收入长期来源于城镇，且李某2在城镇长期生活均未达到一年以上，李某2的住所地亦不在城镇，未同时满足经常居住地为城镇且收入来源为城镇的标准，应当以农村标准重新计算各项损失。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核予以确认。本院认为，上诉人陈俊杰违反交通管理法规，酒后超速驾驶机动车辆发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈俊杰的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受物质损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人陈俊杰及其诉讼代理人所提应按农村标准计算各项损失的相关上诉理由及代理意见，经查，虽被害人案发时系农业家庭户，但在案社保缴费记录等情况可反映被害人生活轨迹情况，亦可反映其收入来源为城镇，原审按照城镇居民标准计算相关损失并无不当，陈俊杰及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见依据不足，本院不予支持。综上，一审法院根据附带民事诉讼原告人所遭受的实际损失情况，判令陈俊杰赔偿经济损失的项目合理、有据，判赔数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈俊杰的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  池天慧书 记 员  孙衍婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1593号 申请执行人：张勇军，男，1976年4月26日生，汉族，湖北省宣都市人，住所地湖北省宣都市，现住瓮安县。 被执行人：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于张勇军申请执行杜小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2283号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告杜小军于本判决生效后十日内立即支付所欠原告张勇军水泥彩瓦货款人民币一十一万零七百六十五元（￥110765.00元）；案件受理费减半收取人民币1258元（原告已预交），由被告杜小军承担，并在给付上述款项时一并支付给原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年9月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下银行账户未有大于100元存款；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人杜小军与共有人刘春在瓮安县（产权登记号：20xxx20）有房产一套，本案依法查封。因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，名下房产已被本院其他案件予以评估拍卖，本案款项需待被执行人名下房产处置完毕后参与分配。另查明被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安瑞锋汽车服务有限公司和贵州海丰建筑装饰工程有限公司（已经搬离注册地址，未经营）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人杜小军纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式微信告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。执行费1561元被执行人未交纳。 本院认为：因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，名下房产已被本院其他执行案件予以评估拍卖。本案款项需待被执行人名下住房处置完毕后，如成交，按照债务比例参与分配，如未成交，本院将依法通知是否接受以物抵债。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式微信告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2283民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13053号 申请执行人：张新宇，女，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 委托代理人：戴巧慧，广东拓业律师事务所律师。 被执行人：张锦秀，女，1967年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 关于张新宇与张锦秀民间借贷纠纷一案，张新宇以张锦秀未履行已生效的（2019）粤0111民初23845号、（2020）粤01民终17343号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1175242.71元，执行费为14152元，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本案在诉讼阶段于2019年7月12日以（2019）粤0111执保1308号案首封被执行人张锦秀名下位于广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都38栋4103室的房产，该房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行；查明被执行人张锦秀名下有车牌号码为闽Ａ×××××号汽车一辆，本案于2020年10月19日查封该车辆档案；本案已对被执行人进行限制高消费措施；2020年12月29日，双方当事人到庭达成和解协议，申请人同意被执行人于2021年3月1日前履行本案义务并申请暂缓本案对被执行人名下上述房产的拍卖措施、申请解除对被执行人名下财付通账户的冻结措施，并书面同意在和解协议履行期间本案终结执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林汝瀚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5217号原告：陈杨，男，1999年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城******。法定代表人：宋磊。原告陈杨与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈杨在本院2020年12月4日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈杨撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十四日书记员林爱梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1335号 罪犯吴洪亮，男，达斡尔族，1967年9月16日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）齐刑一初字第100号刑事判决，认定被告人吴洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴洪亮减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯吴洪亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3526分，获表扬奖励五次，其中年度积分1212分，结余积分526分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴洪亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年11月15日起至2028年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李求勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李求勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4896.51元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1920.59元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请）。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1920.59元，扣缴执行费50元后余1870.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚4688.25元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈浚聪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执919号 申请执行人：陈启容，女，1955年12月10日出生，汉族，住兴文县。 被执行人：李永莲，女，汉族，1976年9月16日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李永莲未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈启容于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人李永莲户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执919号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾鱼书
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1566号 原告：程某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西某工程有限公司，住所地：陕西省汉中市。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 本院在审理原告程某某与被告陕西某工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程某某以与被告陕西某工程有限公司已私下协商解决为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费25元，由原告程某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 第博荣 2020042915661966113610XXXXXXXXXXXXXXX125916107000786081472020121825 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5074号申请执行人刘芳，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵鲁平职务董事长。申请执行人刘芳与被执行人上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2215号裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币13852元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年12月16日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执5074号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更729号 罪犯陆海报，男，汉族，1987年12月7日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆海报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆海报在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆海报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次。 另查明，该犯于2020年3月10日向安徽省蚌埠市中级人民法院缴纳没收财产50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆海报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆海报减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4025号原告：陈亦盛，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************859。被告：王明有，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************871。被告：赖广明，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************897。原告陈亦盛诉被告赖广明、王明有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈亦盛于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亦盛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亦盛撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈亦盛负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十二月十四日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执284号申请执行人：珍某（建材市场），经营者：张星，男，1988年6月1日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：张某，男，1971年4月21日出生，汉族，务工，住湖北省随州市。申请执行人珍某（建材市场）申请被执行人张某买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珍某（建材市场）于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人珍某（建材市场）向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张  瑞二〇二〇年十二月十六日书  记  员   措姆卓玛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢110号申请执行人:陶光路，男，沾益区人。被执行人:张建明，男，沾益区人。陶光路与张建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）沾民初字第191号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告张建明于判决生效之日起十日内日支付原告陶光路石料款284595元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2011年9月12日起至借款还清之日止的利息。案件受理费5800元，由被告张建明负担”。被执行人张建明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李明旺于2020年6月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张建明邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人张建明未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人名下存款均不足百元;通过车辆管理部门查询被执行人无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人陶光路同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月4日以谈话的方式书面告知了申请执行人陶光路，申请执行人陶光路表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户只需要冻结处理，将被执行人列入失信被执行人及限制高消费，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张建明纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月四日法官助理李智华书记员郝敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14515号原告：王金萍，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，经常居住地沈阳市大**。被告：李金亮，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。原告王金萍诉被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，因该案不适宜简易程序审理，需转为普通程序审理。故于2020年12月10日向原告出具诉讼费补交通知书告知其于七日内补交诉讼费，不补交诉讼费的，将依法按撤诉处理。现原告未按期补交相应诉讼费，亦未提供证据材料证明符合减、免交诉讼费的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王金萍撤回起诉处理。案件受理费2043元（已减半收取），由原告王金萍承担1021.50元，余额1021.50元返还原告。审判员  吕红娇二〇二〇年十二月十八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6626号被执行人仇云燕信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因仇云燕未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2498号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6328号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧康华园**。法定代表人：李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：杨倩，女，1989年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司自愿撤回对被告杨倩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回对被告杨倩的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初205号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人樊智广，男，1988年11月8日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，京东快递员，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为河北省石家庄市灵寿县。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人樊智广犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日16时40分许，被告人樊智广至南京江北新区内，将被害人刘某停放在此处电动车前储物盒内的一部淡蓝色华为Ｖ30手机盗走。经南京市江北新区价格认定中心认定，被盗手机的价格为人民币2500元。 2020年6月26日，被告人樊智广被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。樊智广已将手机返还并取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为被告人樊智广具有坦白、认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人樊智广拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人樊智广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊智广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊智广犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3850号申请执行人：蒋照成，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏扬州。申请执行人蒋照成与被执行人刘斌居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初840号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘斌于2020年8月18日前一次性返还蒋照成3万元。因被执行人刘斌未主动履行，本院依申请执行人蒋照成的申请于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，查封被执行人名下两辆下落不明的车辆外，均无其他财产。3、本院至被执行人户籍地，被执行人不在家中，村委会拍照留存。4、电话联系及邮寄文书告知申请执行人，请其提供财产线索或者被执行人其他住址，未回复。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘浩辰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保310号申请人：大悟县鑫龙塑业有限责任公司，住所地：大悟县城关镇迎宾大道。法定代表人：郭智春。被申请人：贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住随县。申请人大悟县鑫龙塑业有限责任公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贺道元在大悟县鑫龙塑业有限责任公司享有的20%股权予以冻结。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人大悟县鑫龙塑业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贺道元在大悟县鑫龙塑业有限责任公司享有的20%股权予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大悟县鑫龙塑业有限责任公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1125号之一 申请执行人：谭菊华，男，1940年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄苹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谭菊华与被执行人黄苹民间借贷纠纷一案中，经执行查控系统查控，查询到被执行人黄苹名下有银行存款，同时在保险公司有分红型保险。因被执行人黄苹一直未履行生效法律文书确定的义务，根据案情需对被执行人黄苹名下的银行存款及在保险公司分红型保险进行扣划（提取）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄苹的银行存款； 二、提取被执行人黄苹在新华人寿保险股份有限公司的保单现金价值至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢602号之二申请执行人:曹应军，男，1962年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙聚财路顺安巷****，无固定职业；被执行人：张宇，男，1964年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆阳区保宁路禛祥巷****被执行人：曹晓燕，女，1966年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区保宁路禛祥巷****固定职业；申请执行人曹应军与张宇、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初519号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张宇、曹晓燕发出执行通知书，责令被执行人张宇、曹晓燕履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曹应军偿还借款本金100000元及利息从2016年1月12日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金9973元及从2015年12月6日起至款付清之日止按2%计算的利息，并负担案件受理费3900元、执行费2140元。在执行过程中，本院通过对被执行人张宇、曹晓燕进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇勇泰名苑A区六马路北乌审街东6-3-802室的房屋及张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图一马路烈士陵园北侧22#住宅楼-1-302室的房产。后本院依法查封了张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇勇泰名苑A区六马路北乌审街东6-3-802室的房屋及张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图一马路烈士陵园北侧22#住宅楼-1-302室的房产。现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1098号之一 申请执行人：何雪春,女,1974年5月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郭召裴,男,1994年11月15日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行何雪春与郭召裴机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的（金钱）13804.80元，执行费107.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人郭召裴名下有车辆（已查封），无银行存款、有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1098号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1020号之一申请执行人：韩世斌，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4523号民事调解书，在执行申请执行人韩世斌与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工资、垫付采购款、赔偿款和评估费1344252.22元，承担案件受理费8646元、执行费15929元，执行标的共计1368827.22元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司已停止营业，其法定代表人张翔已死亡，且该公司法定代表人未变更。经向金融机构、工商、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十四日书记员  周小军
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2638号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王锐，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王锐信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2922.1元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1766号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，行长。 委托代理人：邱振汀，男，该行员工。 被执行人：吴玉隆，男，1990年4月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴佛隆，男，1990年9月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林福水，女，1991年7月10日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与吴玉隆、吴佛隆、林福水金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3192号民事判决书已发生法律效力。因吴玉隆、吴佛隆、林福水未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴佛隆、林福水、吴玉隆的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人吴玉隆在本院被执行的案件有3件，被执行人吴佛隆、林福水在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴佛隆、林福水、吴玉隆公积金开户信息。 5、本院于2020年10月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴佛隆、林福水、吴玉隆无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福林，男，1966年8月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董胜奎，男，1971年3月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙树青，男，1971年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（第三人）：董广绥，男，1968年1月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 再审申请人马福林因与被申请人董胜奎、孙树青、董广绥抽逃出资纠纷、清算责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马福林申请再审称，原判决未认定董胜奎、孙树青抽逃出资，属认定事实错误；原判决认定董胜奎、孙树青的清算行为与再审申请人涉案债务能否清偿不存在因果关系，缺乏证据证明，适用法律错误；一审法院审判程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、九、十项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据资金流向、当事人陈述等证据对涉案抽逃出资行为及清算责任是否存在作出认定，证据充分，适用法律正确。本案再审审查针对的是二审生效判决，对再审申请人提出的一审法院程序违法问题，二审判决已作出说明，本院不再评断。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、九、十项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马福林的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢瑞寒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初825号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人梅春林，男，1979年4月28日出生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人梅春林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年5月6日1时15分许，被告人梅春林醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至库尔勒市××路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：梅春林血液中乙醇含量为111.10mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，建议判处被告人梅春林拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人梅春林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人梅春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梅春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执恢363号 资中县船城法律服务所、汤龙： 关于申请执行人资中县船城法律服务所依据资中县人民法院作出的生效法律文书（2018）川1025民初4090号民事判决书申请执行汤龙服务合同纠纷一案。原执行案号为（2019）川1025执806号，申请人于2019年10月22日申请撤回执行，本院于2019年10月23日裁定终结执行。本院提取了被执行人汤龙在德阳市旌阳区人民法院的案款111698.6元，扣除本案执行费1519元，剩余案款申请人已领取。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1722号 原告：陶小红，男，生于1981年1月14日，汉族，住勉县，。 被告：吴风吉，男，生于1964年6月10日，汉族，湖北恒荣物贸有限公司员工，住湖北省阳新县，。 被告：湖北恒荣物贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市。 法定代表人：何灿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严国辉，该公司员工。 原告陶小红与被告吴风吉、湖北恒荣物贸有限公司（以下简称“恒荣物贸公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法进行了审理。 原告陶小红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的运费39200元。事实和理由：被告恒荣物贸公司多年来一直在勉县XX街道XX社区承租土地设立货场从事矿粉经营业务，吴风吉是该公司旧州货场的财务和收料员，原告平时从事货物运输。2017年10月，经同行司机张永平组织，原告陆续从洋县XX镇给被告恒荣物贸公司运输矿粉。后经结算，被告除支付18000元运费外，尚欠原告运费39200元。经原告多次催要，吴风吉于2020年6月22日向原告出具欠条一张，载明：吴风吉欠到陶小红39200元（运费），于2020年7月22日一次性付清。履行期限届满后，原告找恒荣物贸公司及吴风吉催要，但吴风吉手机关机，恒荣物贸公司的负责人推卸责任说运费已经支付给吴风吉了。吴风吉作为恒荣物贸公司的财务和收料员是履行职务行为，恒荣物贸公司与吴吉应当共同承担偿还运费的义务，故请求法院判令二被告支付拖欠原告的运费39200元。 本院经审查认为：被告吴风吉借职务之便，于2017年起以运输合同为名组织张永平等人依托洋县鑫华运输有限责任公司向自己供职的恒荣物贸公司承运铁精粉，在收取运输费用后隐匿，拒不向原告等承运人支付，具有非法侵占之目的，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本院已将涉案材料移送勉县公安局侦查认定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：对于不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。根据先刑后民的审理原则，原告径就本案提起民事诉讼不当，应先由刑事侦查机关对被告是否涉嫌犯罪侦查后，原告方可附带或单独提出民事诉讼。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶小红的起诉。 案件受理费780元本院免收，在裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23789号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王正英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王正英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王正英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新余市公安局渝水分局，住所地江西省新余市渝水区升恒路733号，统一社会信用代码：113605000146338370。法定代表人刘建华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新余市人民政府，住所地江西省新余市仙来中大道288号。法定代表人，该市市长。原审第三人周超，男，1991年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人曾富诉新余市公安局渝水分局（以下简称渝水分局）治安行政处罚、新余市人民政府（以下简称新余市政府）行政复议一案，南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初585号行政判决:驳回曾富的诉讼请求。曾富不服，提起上诉。南昌铁路运输中级法院作出（2019）赣71行终661号行政判决：驳回上诉，维持原判。曾富仍不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾富申请再审称，一、一审、二审法院对本案事实认定错误，适用法律亦属错误。申请人系基于受到周超、李仪等人共同殴打，不得已而作出的正当防卫行为，双方并非构成互殴，依法应对周超、李仪等五人进行行政处罚。周超作为交通警察，却肆意滥用其权力，依法应对周超、李仪等人的恶霸、流氓行为从重处罚。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，江西新余司法鉴定中心对周超作出的司法鉴定意见书不具有合法性、合理性和关联性，依法不应被采信。而被申请人渝水分局并未送达司法鉴定书之复印件给申请人，且从未告知申请人不服该司法鉴定意见书应何时通过何种途径予以救济来保障申请人的合法权益。在被申请人渝水分局告知申请人该司法鉴定意见书鉴定意见后，就将申请人关至拘留所，使得申请人无法行使权利。另外，对于周超是否受伤的关键性证据即2018年11月24日的伤情CT片，申请人一再请求一审、二审法院予以调取并查阅，以确定其真实性，但一审、二审法院均无视申请人的合理诉请，拒绝调取，并拒绝出示。三、本案至关重要的证据行车记录仪和李仪手机录音录像一审、二审法院均未能尽职调查。被申请人渝水分局到底是运用何种技术对行车记录仪进行检测、恢复的以及检测、恢复的数据和报告何在？而不应简单得概括性的说没有就表明其已经尽到了相应的义务。申请人认为被申请人应当向法院提供该行车记录仪，法院亦应当主动调取，送至专业检测机构对行车记录仪数据进行检测、恢复。另，一审法院对于申请人提出的李仪的手机录音录像事宜，均未能够予以调查。四、一审、二审法院程序违法。北湖路派出所所长胡平并非系被申请人渝水分局委托代理人，胡平并非系被申请人新余市政府代理人，在本案一审庭审期间却出席在被告席以委托代理人的名义参加诉讼并发言。五、新余市渝水分局严重包庇周超。渝水分局呈给法院的《新余市渝水区公安分局治安管理处罚卷曾富、周超殴打案》卷宗中只有关于曾富的《行政处罚决定书》，而未有周超的《行政处罚决定书》。渝水分局理应把关于周超的《行政处罚决定书》告知和送达到周超所在单位靖安县公安局，而渝水分局并未尽到应尽的责任和义务，包庇周超所受的行政处罚，致使靖安县公安局做出错误的决定：周超处分不到半年反而由团支部书记升为机关党支部书记。六、新余市政府没有进行纠纷化解工作。据此，请求依法撤销一、二审行政判决，将本案发回重审或依法改判支持申请人的全部诉讼请求。新余市政府提交书面意见称，一、二审判决事实清楚、法律依据准确、程序合法、内容适当。本案中，被答辩人与他人互殴，伤害他人身体的事实清楚，在一、二审程序中，渝水分局以及答辩人均提交了证据予以佐证。二、答辩人作出的行政复议决定程序合法，法律依据准确。答辩人于2019年1月7日受理了被答辩人提起的行政复议申请，行政复议被申请人渝水分局在法定期限内作出了答复并提交相关证据材料。复议期间，复议被申请人提交的材料也由被答辩人进行了查阅。经书面审理，我机关认为渝水分局作出的行政处罚决定并无不当，依法作出了维持原行政行为的行政复议决定。三、被答辩人提起再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求省高院依法驳回被答辩人提出的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据已查明的事实，2018年11月23日23时30分许，曾富与周超在新余市渝水区盛德世纪花园小区门口因会车问题发生纠纷，随后双方发展为用拳头殴打对方，事后，曾富报警，渝水分局下属北湖路派出所民警到现场处置，现场劝解后将双方带至派出所调查。2018年11月28日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴（2018）临鉴字第A648司法鉴定意见书，曾富的损伤程度鉴定为轻微伤。2018年12月17日，江西新余司法鉴定中心以周超2018年11月24日的伤情CT片为鉴材，作出赣余司鉴（2018）临鉴字第A698司法鉴定意见书，周超的损伤程度鉴定为轻微伤。渝水分局根据该事实，依法行使职权，进行了必要的调查、询问、告知等程序后，根据上述法律规定，对曾富作出行政拘留五日的处罚，并无不当。新余市政府依照法定程序并根据相关证据作出维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。曾富提出其系正当防卫行为，双方并非构成互殴的主张，与事实不符。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。”依据上述规定，曾富虽对周超的伤情鉴定有异议，但并未提出重新鉴定的申请，因此其关于涉案鉴定意见不具有合法性、合理性、关联性的再审理由，于法无据，本院不予支持。关于曾富提出行车记录仪法院未尽职调查的主张，根据北湖路派出所出具的《关于行车记录仪视频的情况说明》记载，行车记录仪系由周超提供，经纠纷发生当天值班民警会同当事人查阅，并未发现记录涉案打架的细节，且经市局有关部门检测、恢复未发现有记录打架细节。因此，对于行车记录仪是否记载了涉案情况的内容，公安机关已尽审查和调查之义务，曾富的此项再审理由无事实依据，本院不予支持。关于曾富提出一、二审程序违法，胡平违法出庭的再审理由，无事实依据，本院不予支持。关于曾富提出的渝水分局包庇周超的再审理由，亦不是本案的审查范围。综上，曾富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曾富的再审申请。审判长  古豪莉审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年十二月四日书记员  万立强
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行再11号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京优力凯置业有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路****/div>法定代表人吕振清，董事长。一审被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北，住所地北京市通州区承安路**院v>法定代表人张维，主任。委托代理人郑婕，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。一审第三人北京安华图房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区复兴路****平房**v>法定代表人李瑾，执行董事。委托代理人邢在峰，男，该公司员工，住北京市门头沟区。再审申请人中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）因北京优力凯置业有限责任公司（以下简称优力凯公司）诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）土地抵押登记一案，不服本院（2020）京03行终5号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月4日作出（2020）京行申1142号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中融信托公司之委托代理人习卫红、刘汝忠，被申请人优力凯公司之法定代表人吕振清，一审被告市规自委之委托代理人郑婕、郭杨，一审第三人北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）之委托代理人邢在峰到庭参加诉讼。再审申请人中融信托公司申请再审称：一、原判决适用法律、法规确有错误。1、优力凯公司不是案涉行政行为的相对人或利害关系人，无权提起本案行政诉讼。原审法院依据一份未确认合法性的合同认定优力凯公司具备原告主体资格，存在严重的法律适用错误。2、优力凯公司就本案的起诉已经超过法定起诉期限，应当被驳回。原审法院对此没有进行审查和认定，适用法律错误。3、原审法院判决撤销案涉行政行为的理由，不符合法律规定的可以撤销行政行为的条件。二、原审法院违反诉讼程序，严重影响事实的查明及公正审判。1、原审法院违反法定送达程序，严重侵犯了申请人参与庭审调查、举证质证的诉讼权利，致使优力凯公司不具备起诉主体资格的情况没有查明。2、安华图公司的代理人未取得合法授权，原审法院对此没有进行审查和认定。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，提出再审申请，请求法院在查明事实的基础上依法撤销原一审、二审判决，改判驳回优力凯公司的起诉或判决驳回其诉讼请求。被申请人优力凯公司法定代表人吕振清称：其不知晓相关诉讼，未委托他人参与本案诉讼，公司印章也不在其控制下，故对本案没有意见。一审被告市规自委述称：同意北京市高级人民法院指令再审裁定，优力凯公司没有提供对地上物享有所有权的证据，以及根据北京市高级人民法院（2018）京民终485号民事判决书认定的内容，我们认为优力凯公司在本案中不具有利害关系，不具备原审的诉讼主体资格。一审第三人安华图公司述称：原一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中融信托公司的再审请求。经再审审查，本院认为，根据北京市高级人民法院（2018）京民终485号民事判决，优力凯公司提供的证据不足以证明被诉抵押登记行为涉及的房屋归其所有，其与被诉抵押登记行为是否存在利害关系的主要证据不足。且，优力凯公司作为本案原告起诉的诉讼行为是否符合法律规定，需要进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03行终5号行政判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初121号行政判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 宋 磊审 判 员 孙 栋二〇二〇年十二月三十一日法官助理 宋 垚法官助理 周子俊书 记 员 刘 佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执970号之一 申请执行人：周思国，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：颜忠成，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人周思国与被执行人颜忠成劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初555号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款120000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1400元，以及执行费1721元，但被执行人颜忠成仍拒不履行。执行中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月12日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账号为6214××××7135、中国工商银行账户，账号为6222××××4742及财付通支付账号一个，冻结期限为一年，并扣划了被执行人财付通支付账号存款1881.75元，该案款申请人已领取；2、本院于2020年12月14日查封了被执行人名下车牌号为桂ＡＺ××××天籁牌小型汽车一辆，查封期限为二年，因该车辆只查封了车户，未实际控制，现无法处置。本院依法查询了被执行人颜忠成的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人颜忠成采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林念萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5334号之一申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。负责人：薛刚，董事长。被执行人:岳健，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与岳健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040590号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：限被申请人岳健于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金6441.63元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因岳健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人岳健发出限制消费令，限制被执行人岳健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 进
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1127号 昝莉： 本院在执行昝莉犯串通招投标罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初109号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令昝莉缴纳罚金100000.00元。本案在执行过程中，昝莉已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初109号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢516号申请执行人：孙云飞，男，1963年6月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日生，汉族，住东营市。李荣华委托代理人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市，系李素珍之夫。本院执行申请执行人孙云飞与被执行人李素珍、李荣华民间借贷纠纷执行一案，鉴于该案执行状态可能持续时间较长，现不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执恢516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇一二〇年十二月三十日法官助理刘双书记员姜宇清
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1560号原告：温凯，男，1984年2月4日出生，汉族，工人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。被告：袁帅，男，1991年6月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告：潜江市喜欢汽车销售有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。原告温凯诉被告袁帅、潜江市喜欢汽车销售有限公司（以下简称喜欢公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温凯及其委托诉讼代理人程龙洲、被告袁帅、被告喜欢公司的委托诉讼代理人陈宜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还购车款141800元；2、判令二被告连带赔偿原告因此案产生的律师费10000元。事实与理由：2019年1月16日，被告袁帅受被告喜欢公司指派，以其名义与原告温凯签订一份《债权转让协议书》，协议约定：被告袁帅转让债务人吴丹的债权及担保权依附于债权事项，抵押物基本信息为奔驰牌汽车（号牌为川Ａ×××**、车架号为072003）一辆,车主为吴丹。原告温凯按照被告袁帅的要求向被告喜欢公司转款139800元，用微信向被告喜欢公司的员工谢革支付GPS安装费2000元。被告喜欢公司即将该车辆交给原告温凯。2020年6月7日，涉案车辆在四川省广汉市雒城镇湖南路威斯特酒店被其抵押权人开走。原告温凯发现涉案车辆被拖走后，向当地公安机关报案。两被告作为二手车经销公司和员工，应当知晓相关法律规定，却违反国家禁止性规定，收取原告车款，其行为属违法的、无效的。现原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告袁帅辩称，被告袁帅是被告喜欢公司员工，其与原告签订债权转让协议的行为属职务行为，且签订债权转让协议时已经明确告知原告车辆属债权转让车辆，不能过户，存在风险。被告喜欢公司辩称，1、本案原告温凯所诉买卖合同纠纷，实为债权转让合同纠纷；2、被告喜欢公司与原告温凯已就债权转让的相关事宜达成一致意见，并已实际履行完毕，且合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效；3、原告温凯向被告喜欢公司购买涉案车辆时，明知涉案车辆不能办理过户手续而仍然以过低的价格购买，其自身存在重大过错；4、原告温凯向被告喜欢公司支付车辆价款后，被告喜欢公司将其所享有案外人吴丹的债权以及涉案车辆的质押权、使用权等一并转让给原告温凯，其相应的风险亦转移给原告温凯；5、原告温凯主张被告喜欢公司返还涉案车款，按照法律规定，原告温凯亦应该返还被告喜欢公司涉案车辆；6、原告温凯自2019年1月16日开始占有、使用涉案车辆至今，其应当承担该车辆占有、使用期间的折旧等费用；7、被告袁帅系被告喜欢公司员工，其与原告温凯签订债权转让协议的行为属职务行为。综上，原告温凯的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告温凯的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告温凯用微信向被告喜欢公司的员工谢革转款2000元，支付涉案车辆的定金。2019年1月16日，被告袁帅受被告喜欢公司指派，作为甲方（转让人）与原告温凯作为乙方（受让人）签订一份《债权转让协议书》，该协议约定：“第一条：甲方将所享有债务人xx借款xx万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为xx万元，同时该债权及担保权依附于债权、使用权一并转让给乙方。自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的质押权、使用权全部由乙方享有。第二条：抵（或质押）物基本信息为奔驰牌汽车一辆，号牌为川Ａ×××**、车架号为072003，车主姓名为吴丹，吴丹身份证号为。……第四条：该车辆质押债权转让后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。第五条：如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用（不限于违约金及利息）由原车主承担。……”合同签订当日，原告温凯通过其父温信荣的银行卡向被告喜欢公司转款139800元。被告喜欢公司将该车辆、车钥匙、机动车行驶证及涉案车辆的基本信息资料等交给原告温凯。此后，原告温凯使用涉案车辆至2020年6月7日。2020年6月7日9时许，该涉案车辆在四川省广汉市雒城镇湖南路威斯特酒店被其抵押权人成都捷东商务信息咨询有限公司开走。原告温凯当即向当地公安机关报案。后因协商无果，原告温凯诉至本院，要求判如所诉。另查明，涉案车辆(号牌为川Ａ×××**、发动机号为10204771）的车主是案外人吴丹，该车辆系抵押车。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、企业信息查询、《债权转让协议书》、转账明细、吴丹身份证、行驶证复印件、收车告知书及来访登记表、微信聊天记录及转账记录等有效证据的复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。从涉案《债权转让协议书》约定，原告温凯明知涉案车辆的抵押情况，且明知购买的是债权而不是涉案车辆的所有权，仍然签订涉案《债权转让协议》,其真实意思表示并非购买涉案车辆而是购买债权,其合同目的是实现对涉案车辆的合法占有。因此,结合双方真实意思表示，原告温凯和被告喜欢公司间形成的是债权转让合同关系,并非买卖合同关系。原告温凯和被告喜欢公司签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《债权转让协议》签订后,原告温凯给付约定的转让款,被告喜欢公司将债权凭证及对涉案债权质押担保的质押物即涉案车辆交付原告温凯,原告温凯享有对涉案车辆设定的质押权,合法占有了质押物即涉案车辆,合同已经履行完毕。原告温凯作为债权受让人承接了此债权的所有权利以及义务,也应承担因此引发的交易风险。鉴于双方债权转让协议及交付质押车辆均已履行完毕,被告喜欢公司没有违反合同义务的行为，原告温凯的损失应由其自行承担。原告温凯主张返还购车款等款项,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告袁帅系被告喜欢公司的职员，其与原告温凯签订涉案《债权转让协议》的行为属职务行为，该行为产生的后果应由被告喜欢公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告温凯的诉讼请求。案件受理费3336元，由原告温凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘小军人民陪审员  张红艳人民陪审员  徐乾兵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  龙玉诗