wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2747号申请执行人:淮安市何氏包装材料有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：龚荣，该公司总经理。被执行人:钜成新能源（响水）有限公司，住所地盐城市响水经济开发区。法定代表人：李浩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡长林，该公司员工。申请执行人淮安市何氏包装材料有限公司与被执行人钜成新能源（响水）有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初1189号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告钜成新能源（响水）有限公司欠原告淮安市何氏包装材料有限公司货款57783.8元，由被告在2020年4月30日前给付12000元，余款在2020年5月30日、6月30日、7月30日前分别给付15261元，如有一期未按约履行，原告方可就剩余全部款项申请法院强制执行。二、案件受理费1246元，减半收取623元，由被告钜成新能源（响水）有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1189号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月十六日法官助理刘崇昆书记员吴雷
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执565号之四 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：高县庆符镇硕勋路**。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人：高县金山茶园绿化有限公司，法定代表人：袁礼根，住，住所地：高县庆符镇正大路**附**/div> 统一社会信用代码：915115255534950076。 被执行人：袁礼根，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡贵萍，女，汉族，住四川省高县。 被执行人：袁静强，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2020）川1525民初872号民事调解书，于2020年10月14日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与高县金山茶园绿化有限公司、袁礼根、胡贵萍、袁静强金融借款合同纠纷一案。执行中，查封了被执行人胡贵萍所有的位于高县庆符镇正大路6号X单元X楼X号（不动产权证号：高县国用（XX）第XX号高房权证高字第XXXX号）房屋；查封了被执行人袁礼根所有的位于高县大窝镇向阳村七组（不动产权证号：高林字林证字（XX）第XXX号）林权；查封了被执行人袁礼根所有的海马牌川QXXX**（车型X），长城牌川QCX**（车型XX），大众汽车牌川QSXX**（车型XX）；查封了被执行人胡贵萍所有的雅阁牌川QEXX**（车型XX），长安牌川QAXX**（车型XX）；查封了被执行人袁静强所有的凯翼牌川QVXX**（车型XX）。现申请人以与被申请人达成还款计划，要求暂缓处置资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶珊娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  严 强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2810号上诉人（原审原告）：运松奎，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南南乐县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：运军淼，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：运红瑞（运军淼的姊妹），女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人运松奎因与被上诉人运军淼排除妨害纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2680号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。运松奎上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院审理；2.本案一、二审诉讼费用均由运军淼承担。事实和理由：本案系排除妨害纠纷，并不是土地使用权确权案件，运松奎具有合法有效的土地承包经营权证书，运松奎起诉运军淼排除妨害属于人民法院审理范围，具有本案诉讼权利。人民政府已出具了合法有效的土地承包经营权证书，且该土地不存在对土地承包经营权争议，而是存在排除妨害纠纷，根据原审提交的现场照片和土地承包经营权证书，运军淼明显损害了运松奎的利益，应当依法排除妨害支持运松奎的请求运军淼辩称，运松奎的土地与运军淼的宅基没有任何关系，双方中间有条路。运松奎的耕地在路的其中一边，有7亩多，运军淼的桩基在路的另一边，该宅基从1982年就由运军淼使用，不存在损害运松奎利益的情形。运松奎向一审法院起诉请求：1.判令运军淼排除妨害，赔偿运松奎农作物损失等费用（暂定）共计10000元；2.诉讼费由运军淼承担。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。运松奎要求排除妨害，赔偿损失。运军淼称该土地系运军淼的宅基。运松奎与运军淼之间的土地使用权争议应首先由双方协商解决，运松奎与运军淼协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回运松奎的起诉。案件受理费100元，退还运松奎。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。运松奎提交村委会证明一份，证明：涉案土地存在使用权争议，村委会调解无果，运军淼在该块土地种植杨树构成侵权并造成运松奎损失。运军淼质证认为，该村委会证明不属实，并不是运军淼遮阴，而是运松奎占路种地。运军淼亦提交村委会证明一份，证明：运军淼的宅基地与运松奎所诉不是同一土地。运松奎质证认为，对运军淼提交的证明合法性、关联性、真实性均有异议。该证明系先盖章后书写文字，1982年建猪场的事实没有证据相佐证，更没有猪场的营业执照、养殖业许可证、土地使用权等证据，不能证明运军淼对该块土地有使用权，与本案排除妨害纠纷没有关联性；即使认定1982年运军淼在该块土地上建猪场，也不能证明运军淼目前对该块土地有使用权。本院经审查认为，运松奎与运军淼提交的村委会证明均存在先盖章后书写文字的情况，无法证明系村委会按照真实情况出具的证明，对上述两份村委会证明不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是原审驳回运松奎起诉依据是否充分。运松奎主张运军淼侵占其土地并提交土地承包经营权证书证明，但该土地承包经营权证显示的四至无法认定是否包含涉案土地，且运军淼使用涉案土地已达多年，无法确定涉案土地使用权归属，无法确认运松奎是否具备排除妨害的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，在权属有争议的情形下，不能确认运军淼否侵犯了运松奎的权益，双方当事人应先就土地使用权进行确认。一审法院认定土地使用权争议应由双方协商或者人民政府处理，驳回运松奎的起诉，于法有据，本院予以维持。综上所述，运松奎的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月十日书记员  边鹏羽
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初262号 原告孙福喜，男，1981年5月23日生，汉族，户籍地南京市溧水区。 委托代理人范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。 委托代理人唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路**。 法定代表人李萍，南京市溧水区人民政府石湫街道办事处主任。 出庭负责人俞立新。 委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 委托代理人李巧根。 第三人南京市溧水区石湫街道九塘村村民委员会，住，住所地南京市溧水区石湫街道九塘村李在凤村/div> 法定代表人薛元明，南京市溧水区石湫街道九塘村村民委员会主任。 委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。 原告孙福喜诉被告南京市溧水区人民政府石湫街道办事处、第三人南京市溧水区石湫街道九塘村村民委员会行政强制及行政赔偿纠纷一案，向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院立案受理，案号为（2020）苏8602行初193号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院，于2020年7月20日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初262号。本案审理中，原告孙福喜自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙福喜有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告孙福喜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福喜负担。 审 判 长 程 媛 审 判 员 窦 开 人民陪审员 丁 岩 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 万炳青 书 记 员 魏媛媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6202号 原告:安徽融江融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码9134152366947067XL。 法定代表人:韦义明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国强，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师，特别授权。 被告:安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区城关镇三里河路，统一社会信用代码913415236106109499。 法定代表人:钟彬，该公司总经理。 被告:安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K。 法定代表人:凌贤平，该公司总经理。 被告:凌贤平，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:安徽华森木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇工业园区，统一社会信用代码913415236629481677。 法定代表人:钟彬，该公司总经理。 被告:钟彬，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽融江融资担保有限公司（以下简称融江公司）与被告安徽省中欣印务包装有限公司（以下简称中欣公司）、安徽省舒城三乐童车有限责任公司（以下简称三乐公司）、凌贤平、安徽华森木业有限公司（以下简称华森公司）、钟彬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 融江公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中欣公司支付原告代偿款人民币6610668.17元，并按月利率2%计算利息至款付清为止（其中596583.17元自2018年1月1日起计息，387933元自2018年12月31日起计息，5626152元自2020年9月30日起计息），利息暂计算至2020年10月14日为625874.32元。2.被告三乐公司、凌贤平、华森公司、钟彬对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告中欣公司因资金周转需要，向安徽省舒城农村商业银行股份有限公司借款人民币490万元，期限1年。原告为该笔借款提供了保证担保，并于2016年9月26日签订《委托保证（担保）合同》，被告三乐公司、华森公司、钟彬提供了保证反担保。后因被告中欣公司未按期付息，原告于2017年12月31日为其代偿借款利息596583.17元。 2017年12月31日，被告中欣公司再次向安徽省舒城农村商业银行股份有限公司借款人民币490万元，期限1年。原告为该笔借款提供了保证担保，并于2017年12月31日签订《委托保证（担保）合同》，被告三乐公司、凌贤平、华森公司、钟彬提供了保证反担保。因被告中欣公司未按期付息，原告于2018年12月30日为其代偿借款利息387933元。借款到期后被告中欣公司仍未还本付息，安徽舒城农村商业银行于2019年5月8日向舒城县人民法院起诉被告中欣公司、钟彬及原告要求支付借款本息及诉讼费等。舒城县人民法院于2019年8月1日依法作出（2019）皖1523民初2643号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。后该案件进入执行程序，并于2020年9月29日在舒城县人民法院主持下原告与安徽省舒城农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，原告偿还了上述案件借款本息等合计人民币5626152元（其中以货币资金代偿2654820元、以房抵债代偿2873560元，诉讼费和执行费97772元）。后原告向各被告追要代偿款项及费用，但各被告均分文未付。各被告拒不支付原告代偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼,请求法院依法支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本院已于2020年6月28日以（2020）皖1523民破2号之一裁定书裁定受理舒城县金龙融资担保有限公司等五申请人对被告三乐公司提出的破产清算申请，且融江公司已对案涉三笔代偿款向本院申报债权。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，故融江公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽融江融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  张业久 人民陪审员  余 强 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  汪 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18449号之一 被执行人：詹显雪，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 因被执行人詹显雪未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1491号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03执复605号 复议申请人：陈惠贤，女，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广东省台山市。 委托诉讼代理人：郭伟球、伍晓莹，均为广东志信律师事务所律师。 深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）在执行申请执行人深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司与被执行人台山市海宴镇经济发展总公司（以下简称台山海宴公司）借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0305执恢480号]过程中，对被执行人台山海宴公司法定代表人陈惠贤采取限制消费措施。陈惠贤认为对其采取限制消费措施错误，向南山法院申请纠正。南山法院经审查后作出（2019）粤0305执恢480号执行决定书，认为陈惠贤作为被执行人台山海宴公司法定代表人期间，对被执行人负有经营管理等职责，并未采取积极措施处理本案债务情况，而是被采取限制消费措施后，将被执行人台山海宴公司进行工商变更登记，被执行人法定代表人由陈惠贤变更为甄金权，后向该院提交解除限制消费措施申请，对台山海宴公司生效法律文书确定的义务怠于履行。其次，陈惠贤向该院提交的被执行人台山海宴公司市场监督管理局核准变更等资料，不足以证明其并非该公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。故，南山法院参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，驳回陈惠贤解除对其限制消费措施的申请。 复议申请人陈惠贤不服上述执行决定书，向本院申请复议称，一、被执行人台山海宴公司是无财产可供执行，并非有财产履行，且履行债务是被执行人的法律责任，不应作为审查其法定代表人是否采取限制消费措施的标准。二、复议申请人并非被执行人台山海宴公司的实际控制人，其担任法定代表人仅一年半时间，且已不再担任；被执行人系集体企业，出资人系海宴镇政府，复议申请人亦不是海宴镇政府的公务员，目前也不在被执行人处担任任何职务，无从“实际控制”被执行人。三、南山认为复议申请人提供的工商登记资料不足以证明其“并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员”实为强人所难。请求撤销（2019）粤0305执恢480号执行决定书，解除复议申请人的限制消费令。 本院查明，被执行人台山海宴公司系集体所有制企业，投资者为台山市海宴镇人民政府，复议申请人于2019年4月16日至2020年8月11日担任该公司的法定代表人，其后变更为甄金权。南山法院在执行（2019）粤0305执恢480号案过程中，于2019年7月2日对被执行人台山海宴公司发出《限制消费令》。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”本案中，复议申请人已不再担任被执行人台山海宴公司的法定代表人，南山法院亦未能查明复议申请人系台山海宴公司的主要负责人或目前为影响该公司债务履行的直接责任人员、实际控制人，南山法院继续对其采取限制消费措施并驳回其解除限制消费申请没有法律依据，本院予以纠正。复议申请人的复议申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执恢480号执行决定书，解除对复议申请人陈惠贤的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9625号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市石岐小天鹅幼儿园。住所地：广东省中山市石岐区南洲街**之四。法定代表人：王映梅，园长。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中山市逸信机电工程有限公司。住所地：广东省中山市港口镇富丽新村大街**首层。法定代表人：梁信忠,董事长。一审被告：王映梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住广东省中山市**。一审被告：张集锐，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人中山市石岐小天鹅幼儿园（以下简称小天鹅幼儿园）因与被申请人中山市逸信机电工程有限公司（以下简称逸信公司）、一审被告王映梅、张集锐装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小天鹅幼儿园申请再审称，逸信公司没有施工资质，导致涉案合同无效。双方签订超过市场价格的工程预算报价单（以下简称报价单）作为计价依据，系逸信公司利用自身的专业优势故意误导小天鹅幼儿园，使得小天鹅幼儿园陷入错误认识而签订的。逸信公司恶意隐去3楼报价，导致合同单价远超市场价格。在合同约定总预算价165万元不变、又约定不结算总预算价超过3%的工程款的情况下，在工程未实际结算前，作为一般不具备专业知识的人，小天鹅幼儿园即使审慎注意，也难于发现逸信公司的恶意做法，故报价单应为无效，二审判决其承担工程款错误。逸信公司一直未向小天鹅幼儿园发出工程竣工验收通知单，涉案工程尚未办理竣工验收手续，小天鹅幼儿园为了避免损失扩大，才使用部分工程，因此已经造成了租金损失及职工工资损失。涉案工程建设工程存在严重质量问题，逸信公司依法负有维修义务，承担维修费用，请求法院再审改判。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据小天鹅幼儿园申请再审的请求与事实理由，分析如下：张集锐接受委托以小天鹅幼儿园的名义与逸信公司签订涉案合同，约定由逸信公司承接小天鹅幼儿园室内外装修工程。由于逸信公司没有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，涉案合同无效。合同签订后，逸信公司依约完成室内外装修工程施工内容，但小天鹅幼儿园在装修工程未经竣工验收情况下，就已投入使用，故可视为工程质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，逸信公司有权参照合同书有关“以双方确认的预算单价及项目清单按实际工程量结算”的约定，主张小天鹅幼儿园向其支付工程价款。张集锐受王映梅委托签订的报价单、小天鹅幼儿园及王映梅签章确认的工程结算表已分别明确有关工程单价及实际完成的工程量，小天鹅幼儿园并无证据证明该报价单存在欺诈或意思表示不真实，亦无证据证明工程结算表与实际完成的工程量严重不符，故可按照报价单和工程结算表反映的工程单价、工程量作为计算涉案工程价款依据。一审法院委托广东正中信德建设工程咨询有限公司就涉案工程造价进行评估，一、二审法院根据该评估公司做出的涉案工程的造价鉴定意见，认定涉案工程总造价为2299182.74元（2147274.76元+133700.57元+18207.41元），并无不当。小天鹅幼儿园已支付工程价款1650000元，故小天鹅幼儿园尚欠工程价款为649182.74元（2299182.74元-1650000元）。小天鹅幼儿园以工期延误以及涉案工程存在质量问题为由，主张逸信公司承担房屋及地场租赁费用、人员工资损失，并承担维修费，因其理据不足，二审法院不予支持，并无不当。原审判决已经根据双方的诉辩意见以及查明的事实进行判决，说理充分，处理正确，本院予以确认，不再赘述。再审申请人小天鹅幼儿园的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，小天鹅幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市石岐小天鹅幼儿园的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2745号原告：五华县**镇割田坪电站，经营场所：五华县**镇硝芳割田坪，统一社会信用代码92441424L03984546G。经营者：温东娥。委托诉讼代理人：彭茂丹，男，汉族，1966年4月23日出生，住深圳市宝安区宝城**翻身路****204。被告：彭显安，男，1973年3月13日出生，汉族，住五华县******墩上,公民身份号码441************755。被告：彭晋坡，男，1963年5月18日出生，汉族，住五华县******墩上,公民身份号码441************751。被告：彭迁安，男，1969年4月10日出生，汉族，住五华县******坑尾,公民身份号码441************75X。被告：彭奎元，男，1963年8月11日出生，汉族，住五华县******深塘,公民身份号码441************759。四被告共同委托诉讼代理人：郑景清、吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。原告五华县**镇割田坪电站与被告彭显安、彭晋坡、彭迁安、彭奎元因取水权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县**镇割田坪电站的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五华县**镇割田坪电站撤诉。案件受理费1415.16元，减半收取计707.58元，由原告五华县**镇割田坪电站负担。审判员  陈学权二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟元文
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1411号 原告：寇某某，女，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：王某某，曾用名王某乙，男，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：王某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告寇某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告寇某某经本院通知后未按规定时间交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告寇某某负担。 审判员  周亚萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 佳 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执756号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：曹松霞，女，汉族，1977年2月25日生，住扬州市红旗花苑**。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人曹松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏1091民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执756号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执756号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心、仪征市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划6037.78元，已依法发还申请执行人；2、被执行人名下保险（保单号：P100000019508563、P100000018064599、P100000014014563、P100000021547565、P100000012844663、P100000020617935、P100000014156799、P100000015242963、P100000015207122、P100000020448462、P100000013704659、P100000012290330、P100000019151979、P100000012471701、P100000020032379、P100000014319785、P100000015776460、P100000022516885）本院已经查封，因申请执行人同意，暂不处置；3、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1172号之四 申请执行人王青年，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××村。 被执行人公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住蒙阴街道××××委。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公见华在中国农业银行6228××××7119账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于金兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2955号申请执行人赵某，洮南市人，住洮南市。被执行人包某1，男，蒙古族，人。被执行人包某2，科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木赛因温都尔嘎查殿吉艾里。本院立案执行赵某申请包某1、包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8606号张晓荣、陕西宏泰环保有限公司：申请执行人张晓荣与被执行人陕西宏泰环保有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18499号民事判决书已生效。被执行人陕西宏泰环保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿10000元并办理社会保险转移手续，本院依法受理。在执行过程中，本院对本案金钱标的进行了强制扣划，已将案款部分10000元退付给申请执行人并向社保机构发送了协助执行通知书。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8606号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7456号原告：尹雅雯，女，2001年5月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李恩强，男，1995年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告尹雅雯与被告李恩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告尹雅雯于2020年12月28日向本院提出撤回对被告李恩强的起诉。本院认为，原告尹雅雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹雅雯撤回对被告李恩强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹雅雯承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘昌晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8304号 原告：王敏，女，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李元杰，贵州降龙律师事务所律师。 被告：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦**。统一社会信用代码91440300769194203U。 法定代表人：何久忠。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，1990年10月7日出生，汉族，系公司法务。 原告王敏与被告深圳易才人力资源顾问有限公司(下称深圳易才公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金30600元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月原告进入被告处上班,工作地点在遵义市红花岗区老城沃尔玛超市,工作内容是给公司外包的香雅食品有限公司担任超市的营养顾问,每月工资是3400元,2019年7月被告单方要调动原告的工作岗位并且要降低我的工资,原告多次找到公司要求协商解决,但是公司采取强制把我上班的工号封了,违法将原告开除,综上所述,被告的违法行为,直接导致了原告的劳动权益受到了极大的侵害,为维护原告合法权益,原告特向贵院提起民事诉讼,望依法判决为谢。 被告深圳易才公司辩称，原告所述不是事实。调整工作地点，是因为原告与员工发生冲突造成恶劣影响，并且没有降低薪酬。原告拒不到新上班地方上班，采用室外打卡的方式表明上班。解除与原告的劳动关系得到了工会的同意。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：2017年8月1日。原告王敏与被告深圳易才公司签订有固定期限《劳动合同书》，约定合同终止时间为2020年7月31日。工作为遵义沃尔玛超市纪念广场五谷磨房专柜担任营养顾问。2019年6月，原告与所在超市工作人员发生冲突，被告遂将原告调整到遵义大润发超市五谷磨房店任营养顾问，并在2019年7月5日下达通知。原告接到通知后一直没有到大润发超市上班，上下班时间通过开车经过时室外打卡。2020年7月15日，被告征求工会意见后解除了与原告的劳动关系。 本院认为，原告通过室外打卡，拒不到新岗位上班，违反了工作纪律。被告根据《员工手册》和《劳动合同书》的规定，依照法定程序解除劳动关系并无不当。原告主张违法解除没有事实依据，其请求本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二项的规定，判决如下： 驳回原告王敏的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3031号原告：马志军，男，1977年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨岱忠，男，1968年12月12日生，居民身份证号码320102196812122012，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人，刘强，江苏天九律师事务所律师。原告马志军与被告杨岱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马志军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志军自愿撤回对被告杨岱忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马志军撤回对被告杨岱忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马志军负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初799号 原告广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行，住所地：资源县瓜里乡瓜里街**。 负责人唐启,支行行长。 被告朱华，男，汉族，1983年8月24日出生，农民，住广西桂林市资源县。 被告蒋深军，男，苗族，1977年11月3日出生，农民，住广西桂林市资源县。 被告王菊英（系蒋深军妻），女，汉族，1985年7月27日出生，农民，住广西桂林市资源县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年12月15日 原告诉讼请求1、判令被告朱华偿还借款本金5万元及利息（贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率8.55%，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止。暂算至2020年11月17日，欠利息10153.87元）；2、判令被告蒋深军、王菊英承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，原告与被告朱华签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告朱华5万元，用于养殖。期限自2017年5月17日起至2020年5月17日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率8.55%,利率变更方式为贷放日生效。按季结息，到期还本。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。被告朱华承诺保证按期归还贷款本息，如到期未还清贷款本息，其抵（质）押品和家庭财产自愿由原告依法处置。被告于2019年3月29日已停止交息，其违约行为已超过一年。2017年5月17日，被告蒋深军、王菊英在借款申请书担保人处签字并与原告签订《保证担保合同》，承诺无条件偿还被告贷款到期后应付未付的全部债务。因被告拒不履行还款义务，原告为了及时维护自己的合法权利，根据法律的规定起诉至人民法院，请判准原告的请求。 被告答辩意见被告朱华对向原告借款尚欠借款本金及利息这一事实认可。被告蒋深军、王菊英未提交答辩意见，经传票传唤未到庭参加诉讼。 查明事实2017年5月17日，原告与被告朱华签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，用于养殖，借款期限为36个月，至2020年5月17日止，贷款利率在央行公布的同期贷款基准利率上浮，执行年利率8.55%，按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告蒋深军、王菊英签订《保证担保合同》，约定：被告蒋深军、王菊英对被告朱华以上借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为债务到期日起两年。原告按合同约定向被告朱华发放贷款50000元，借款到期后被告朱华未按合同约定返还本金并拖欠利息，至2020年11月17日尚欠借款本金50000元，利息10153.87元。原告催收无果后提起本案诉讼。 本院意见被告蒋深军、王菊英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告朱华、蒋深军、王菊英与原告所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告朱华应按合同约定支付利息，返还本金，被告蒋深军、王菊英也应当履行连带保证责任。三被告均没有履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告朱华应当返还借款本金50000元，并支付拖欠的利息，被告蒋深军、王菊英应当对此承担连带还款责任。因合同对应付未付利息，作出特别约定，被告违反约定，原告诉请要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。 判决主文一、被告朱华返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行借款本金50000元并按合同约定支付利息直至还清； 二、被告蒋深军、王菊英对被告朱华以上第一项债务承担连带还款责任； 三、被告蒋深军、王菊英承担连带还款责任后，有权向被告朱华追偿。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1302元，适用简易程序减半收取651元，由被告朱华、蒋深军、王菊英负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1302元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李桂萍 书 记 员 蔡立基
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初822号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人曹团结，男，1970年8月12日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人曹团结犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月11日00时许，被告人曹团结酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至索克巴格路左转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定：曹团结血液中乙醇含量为245.08mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：1.从重处罚清节：血液酒精含量达200mg/100ml以上。2.从轻处罚情节：自愿认罪认罚。建议判处被告人曹团结拘役三个月，并处罚金。被告人曹团结对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人曹团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30609号 原告：刘帅，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：重庆璐尚臻品餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道星辰路**浩博星辰办公楼**1-商业，统一社会信用代码91500112MA604P3A9B。 法定代表人：国红璐。 本院在审理原告刘帅与被告重庆璐尚臻品餐饮管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘帅于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘帅负担。 审 判 长  钟 骁 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  殷桂花 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3396号原告:张国才，男，1975年2月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区汪疃镇怡合社区居民委员会推荐。被告：刘俊成，男，1990年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：梁维传，男，1950年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告张国才与被告刘俊成、梁维传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国才及其委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。被告刘俊成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告梁维传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国才向本院提出诉讼请求：判令梁维传、刘俊成连带赔偿原告张国才车辆损失38460元。事实和理由：张国才拥有一辆鲁Ｋ×××**小型轿车，平日里张国才之子张佳金开此车去威高公司上班使用。2019年8月16日张佳金将此车停放在威海高技区初村镇的出租屋里去上班。刘俊成在未告知的情况下私自将此车开走，载着陈春柳行至志口时与梁维传无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞造成交通事故，导致张国才的车辆严重受损。经交警部门认定梁维传负事故主责、刘俊成负事故次责。张国才的车辆经4S店定损为38460元。事后张国才多次与梁维传、刘俊成协商车损赔偿事宜，梁维传、刘俊成均互相推诿，至今分文未赔。故依法起诉，请求法院判如所请。刘俊成、梁维传未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日18时15分许，刘俊成驾驶张国才所有的鲁Ｋ×××**号轿车沿国道309由西向东行至国道309大水泊镇东魏家村志路口，因避让梁维传无证驾驶的沿国道309由东向西左转弯的无牌手扶拖拉机，车失控与道南村志碑相撞，造成刘俊成及乘坐轿车的陈春柳受伤，轿车损坏。该事故经交警部门认定梁维传因不按规定让行负事故主责，刘俊成因未确保行车安全负事故次责。交通事故造成张国才车辆损失36468元，张国才另支付施救费2000元，共计38468元，张国才按38460元主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对交警事故认定书，本院确认证明力并据此确定当事人的赔偿责任，因梁维传承担事故主要责任、刘俊成承担事故次要责任，本院确定梁维传、刘俊成分别承担70%、30%责任。刘俊成使用张国才车辆，导致车辆受损，应承担相应赔偿责任。梁维传驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，其应在相当于交强险限额范围内赔偿张国才车辆损失和施救费2000元，超出部分36460元由梁维传承担70%即25522元（36460元×70%），由刘俊成承担30%即10938元（36460元×30%）。刘俊成、梁维传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊成于本判决生效后十日内赔偿张国才车辆损失、施救费共计10938元。二、梁维传于本判决生效后十日内赔偿张国才车辆损失、施救费共计27522元。（张国才指定收款账户：开户人张国才，开户行：中国建设银行文登支行，银行账户：62×××86）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由刘俊成负担228元，由梁维传负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  侯登敏人民陪审员  张妍群二〇二〇年十二月三十一日法官助理张璐书记员马小倩
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初578号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁金明，男，1985年11月22日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，务工，住广东省恩平市**********。因本案于2019年11月15日被取保候审。辩护人黄智杰，男，1988年9月7日出生，住广东省恩平市************，是被告人梁金明的表弟。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人梁金明犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人梁金明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日19时40分许，被告人梁金明驾驶粤J*****号小轿车沿367省道由开平市金鸡镇往恩平市方向行驶，行驶至367省道50KM+700M路段时，碰撞前方行人黄某权，造成黄某权当场死亡的交通事故。经鉴定，黄某权系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，梁金明承担此事故的主要责任。案发后，被告人梁金明与被害人亲属就经济赔偿问题达成调解协议。被告人梁金明在事故发生后打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人梁金明的供述、证人黄某生证言、交通事故现场勘验检查笔录及事故现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、查获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、违法犯罪经历情况查询证明、尿液检验结果、酒精吹气测试报告、开平市**医院检验报告单、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证信息、交强险保险单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、被害人户籍信息、收据、民事调解书及证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁金明有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人梁金明驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故且负事故的主部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人梁金明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人亲属就经济赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11719号上诉人（原审被告）：南京市白下区瑞金路美林老年公寓，住所地本市瑞金新村艺术公园内。法定代表人：高长彭，该老年公寓院长。委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京白下园林艺术中心有限公司，住所地本市瑞阳街**。法定代表人：李东旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。上诉人南京市白下区瑞金路美林老年公寓（以下简称老年公寓）因与被上诉人南京白下园林艺术中心有限公司（以下简称园林艺术中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员马帅独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人老年公寓的法定代表人高长彭及其委托诉讼代理人曹化君，被上诉人园林艺术中心的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老年公寓上诉请求：1、撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人要求上诉人搬离房屋的诉讼请求，上诉人愿意支付房屋租金；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：上诉人的养老院中，有百名老人居住生活，而且老人生活的非常好，也不愿意搬走，牵扯人员众多，社会影响也很大，不方便进行搬迁，如果搬家也不利于老人的健康**活。希望可以继续承租房屋。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。园林艺术中心辩称：一审法院的判决正确合法，不应改判，上诉人所陈述的事实和理由，不能成为其要求改判一审判决的法定的理由。园林艺术中心向一审法院提出诉讼请求：1、老年公寓立即返还占用的瑞金新村南门旁房屋；老年公寓按原租金标准支付自2019年5月起至实际返还房屋时的使用费，按每月12916元计算；3、老年公寓承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：诉争房屋位于瑞金新村南侧的艺术公园内，是由南京市白下区城市建设局于1994年2月自筹资金建成，并交给白下区园林绿化管理所管理使用，诉争房屋未办理不动产所有证，亦无建设工程规划许可证。之后，白下区园林绿化管理所通过改制更名为南京白下园林艺术中心。老年公寓自2015年起向园林艺术中心承租诉争房屋，2016年4月26日，南京白下园林艺术中心（甲方）与老年公寓（乙方）双方签订《租赁合同》，约定：“甲方将坐落于南京秦淮区瑞金新村小区旁（艺术公园内）房屋196平方米出租给乙方作为经营使用。租期为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。租赁期满，如政府或甲方等部门无重大项目调整事项，对外继续招租时，乙方就租赁条件与甲方协商一致后，可继续承租，乙方继续承租的，须重新签订租赁合同。根据先交租金后使用的原则双方议定本合同签订当日乙方向甲方一次性付清一年租金，一年租金共计155000元整，以后每年租金在前一年租期届满三十天前一次性交纳。同时乙方应向甲方缴纳履约保证金20000元，合同期满乙方不再续约的，在乙方不拖欠甲方房租及相关费用的前提下，该保证金将无息退还给乙方……”。履约过程中，老年公寓已支付合同期内的租金及保证金20000元。合同期限届至，园林艺术中心于2019年3月25日以书面方式通知老年公寓：“双方租赁关系将于合同到期即终止，不再续约，请你方做好搬迁，并于合同到期时将上述房屋清空交还我方……”。现诉争房屋仍由老年公寓占有，园林艺术中心要求老年公寓迁出而产生纠纷，园林艺术中心遂提起本案诉讼。另查明，2018年6月12日，“南京白下园林艺术中心”更名为“南京白下园林艺术中心有限公司”。庭审中，老年公寓陈述，从园林艺术中心承租的涉案房屋包括艺术公园内的1栋三层楼加雨棚，雨棚后的2排尖顶房以及小二楼，大门旁的三间平房，老年公寓并没有私自搭建。园林艺术中心明确要求老年公寓迁出上述房屋。老年公寓陈述第三层是从案外人处承租的，但未在一审法院规定的期限内提供证据证实。一审法院认为，因诉争房屋未经批准建设，无建设工程规划许可证，按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，园林艺术中心与老年公寓签订的《租赁合同》无效。租赁合同无效，承租人应当将诉争房屋返还给出租方，并应参照双方合同约定的标准支付房屋占有使用费。园林艺术中心为诉争房屋实际管理使用人，是诉争房屋的出租方，即使合同约定的房屋面积与诉争房屋实际面积不符，也不能否定园林艺术中心是出租房的事实，老年公寓没有举证证明从案外第三方承租部分诉争房屋，也未提供证据证实占有诉争房屋的合理依据，故老年公寓提出园林艺术中心没有主体资格、房屋第三层是由案外人出租、养老院是民生项目涉及公共利益的辩解，一审法院不支持。现诉争房屋仍由老年公寓占有使用，老年公寓应承担将诉争房屋返还园林艺术中心的义务。2018年5月起老年公寓并未向园林艺术中心支付占有费用，故老年公寓应按每年155000元的标准支付自2019年5月1日起至实际交还房屋之日的房屋使用费。综上所述，老年公寓理应将诉争房屋返还园林艺术中心并支付房屋占有使用费（自2019年5月1日起至实际交还房屋之日止，按155000元/年的标准计算）支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、南京市白下区瑞金路美林老年公寓于判决生效之日起十日内迁出并腾空南京市秦淮区瑞金新村南门旁艺术公园内的房屋（包括艺术公园内的1栋三层楼加雨棚，雨棚后的2排尖顶房以及小二楼，大门旁的三间平房），将上述房屋返还园林艺术中心南京白下园林艺术中心有限公司。二、南京市白下区瑞金路美林老年公寓于判决生效之日起十日内向南京白下园林艺术中心有限公司支付房屋占有使用费（自2019年5月1日起至实际迁出之日止，按155000元/年的标准计算，应扣除老年公寓已缴纳的保证金20000元）。案件受理费2060元，减半收取1030元，由南京市白下区瑞金路美林老年公寓负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明“2018年5月起老年公寓未向园林艺术中心支付占有费用”存在笔误，应当是2019年5月起上诉人未向被上诉人支付占有费用。双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》无效，上诉人应向被上诉人返还涉案房屋。上诉人称因为涉案房屋为老年公寓，居住的老年人不愿意搬走，故无法向被上诉人返还涉案房屋。但此非上诉人可以不返还房屋的合法的抗辩理由，且《租赁合同》约定的租期至2019年4月30日，上诉人理应对租赁合同到期时间有充分的预期；被上诉人也于2019年3月25日通知上诉人不再续约，故上诉人有充分的时间搬离涉案房屋，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人老年公寓的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南京市白下区瑞金路美林老年公寓负担。本判决为终审判决。审判员  马帅二〇二〇年十二月三十一日法官助理崔鸣书记员戴苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3852号原告：呼伦贝尔富威信息咨询公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：代某，男，户籍登记地吉林省白山市江源县。原告呼伦贝尔富威信息咨询公司与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王红娟审判员 高 杰审判员 周连春二○二○年十二月十日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2027号之一 申请执行人：母臣刚,男,1977年12月26日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王帅,男,1975年9月25日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行母臣刚与王帅“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2018）川1921民初3014号民事判决书确定的义务，被执行人王帅应偿还申请执行人母臣刚借款850000元及利息，案件受理费6150元，执行费12650，但被执行人王帅至今未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人王帅所有的位于巴中市巴州区××小区××号楼××层××单元××号住房一套（合同备案号448588），但暂无法处置。现本院通过执行网络查控系统查询和传统调查均未查找到被执行人王帅有可供执行的财产，同时申请执行人母臣刚未提供出被执行人王帅有可供执行的财产。现本院决定将被执行人王帅限制其高消费并纳入失信被执行人名单并向申请执行人王帅电话约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 凡
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3099号 原告：张礼平，男，1954年4月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：高建红，男，1968年7月16日出生，汉族，住沅江市。 原告张礼平与被告高建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张礼平撤诉。 本案案件受理费462.5元，由原告张礼平负担。 审判员  李汉文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  肖晓蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6158号原告：陈某，女，1985年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：胡家浩、陶娜，湖北泓峰律师事务所律师，一般代理。被告：单某，男,1981年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告陈某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陶娜与被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元直至两婚生子成年，婚生二子成年前的医疗费用及校外补课费，原告与被告各承担一半；3、依法分割原告与被告的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月在武汉晚报组织的相亲活动中相识，同年2月确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育二子（尚未取名）。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发觉与被告性格差异较大，经常引发矛盾导致两人争吵。孕期两人都在吵架，原告生完孩子后，被告也极少关心原告。现原告认为已无法同被告继续一起生活，故诉至人民法院。被告单某辩称，我不同意离婚，我与原告是经过充分认识与了解后才结婚的，我们婚前感情基础牢固；婚后我与原告感情很好，一起为备孕做准备，迎来了爱情的结晶，生育了一对可爱的双胞胎，对待孩子我付出所有，并且有经济能力和抚养条件照顾小孩；我十分孝敬原告父母，原告父母也对我很赞许。我与原告之间出现问题，可能跟我患病有关，原告生完孩子后，我在医院查出自己肺部有病变，当时因为原告在坐月子，怕影响原告心情，便没有告诉原告，我忙于治疗病情，就忽视了照顾原告。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年1月在武汉晚报组织的相亲活动中相识后恋爱，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育二子（尚未取名）。婚初夫妻感情良好，后因家庭琐事经常发生争吵，在原告生育之际，被告肺部出现病变也需治疗，而双方缺乏良好的沟通，导致夫妻间矛盾加剧，原告觉得被告不关心自己及小孩，认为已经不能跟被告一起共同生活，要求离婚。上述事实，有结婚证、居住证明、新生婴儿记录、住院病案、短信记录、CT检查报告单、微信就医提醒、转账记录等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育二子，在原告辛苦生育一对双胞胎之时，被告查出肺部病变，被告顾及原告的情绪，没有告知原告，独自进行检查治疗，因忙于治疗而在原告坐月子期间对原告关心较少。夫妻在一起生活，难免因家庭琐事发生争吵，引发家庭矛盾，加之原告刚生育需要休息恢复，且需照顾两个襁褓中的婴儿，而被告又要住院治疗无法顾及原告及孩子，双方缺乏良好的沟通，导致双方矛盾激化，影响到了夫妻感情。现两婚生子健康成长，被告肺部病变也已治愈，家庭的难关已度过，只要双方加强沟通、互相关怀、互相理解，一家人就可以和好如初。因此原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：不准予原告陈某与被告单某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4996号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，该公司经理。 被告：许广群，男，1979年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告许广群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李守琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理庄严 书记员唐洁
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初97号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人江**强，曾用名江伟强，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。因本案，于2020年7月31日被宜昌市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人江**强犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月24日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月19日晚11时50分许，被告人江**强饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号吉利牌小型客车，载朋友尚绪平自本市黄河路出发，经夜明珠路向夷陵区方向行驶，行至宜昌夜明珠钢材市场附近时被公安机关查获。后经鉴定，江**强血液酒精含量检测结果为158.28mg/100ml。被告人江**强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人江**强有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人江**强的犯罪事实、情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人江**强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江**强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人江**强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人江**强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁梅书记员金芙安
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1456号申请执行人：李成斌，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：钱君，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：王婷，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人李成斌依据本院于二〇一三年十一月十五日作出的(2013)长民一(民)初字第5956号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款420,000元，保全费3,820元，案件受理费5,200元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人钱君名下无房产、车辆、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。被执行人王婷名下有位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房产，本院于2020年11月11日予以正式查封，但因与案外人吴彬彬共同共有，本院无法处置。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成长期履行和解方案，申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十二月十四日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文上海市长宁区人民法院执行裁定书（2020）沪0105执3231号申请执行人：搜候（上海）投资有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：彭庆邦，执行董事。被执行人：陈艳华，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区戴庄路******。申请执行人搜候（上海）投资有限公司依据本院于二〇二〇年五月十五日作出的（2020）沪0105民初1636号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付150,000元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成长期履行和解方案，申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）沪0105执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月十四日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保170号申请人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有。被申请人：罗圣文，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪露，女，1990年9月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司因追偿权纠纷于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人罗圣文、汪露价值112600元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司以其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪露名下的银行账户（开户行：中国银行赣州市城南支行，账号：62×××92）以上保全价值限于112600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十六日书记员  朱书萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1605号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终2285号民事判决书，于2020年12月10日立案恢复执行申请执行人陈璐皇与被执行人俞申科民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人俞申科已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2178号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1325号罪犯王海义，男，汉族，1980年8月15日出生于四川省仁寿县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）哈刑二初字第100号刑事判决，认定被告人王海义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王海义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海义减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王海义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2738.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1303，结余积分338.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海义的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年11月4日起至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2165号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1997年7月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1189号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人彭某某于2020年10月28日1时8分许，饮酒后驾驶牌号为苏A2XX**小型轿车行驶至本区祁北路、罗溪路口西约100米处被民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇浓度为1.53毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。次日，被告人彭某某接民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；被告人彭某某的血样提取登记表及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆信息；被告人彭某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十二月十四日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1057号 申请执行人孙浩，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人广西创奥建设工程有限公司。 法定代表人邓永杰，执行董事。 申请执行人孙浩与被执行人广西创奥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年10月27日，作出（2019）桂1021执保103号之一执行裁定书冻结被执行人广西创奥建设工程有限公司在招商银行股份有限公司南宁高新区支行77×××02账号的存款256431元，因执行扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西创奥建设工程有限公司在的冻结招商银行股份有限公司南宁高新区支行77×××02账号的存款256431元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初177号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人罗东泽，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县******石门池12队。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月4日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人罗东泽犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员曾恒出庭支持公诉，被告人罗东泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日3时许，被告人罗东泽饮酒后驾驶粤M*****号牌小轿车从丰顺县汤南镇石门池往汤南镇汤坑围方向行驶，行至阳光村路段时碰撞到罗某荣停放在道路右侧的粤X*****号牌小型轿车，后又与道路左侧的围墙发生碰撞，围墙坍塌分别砸到罗某鑫、罗某武停放在围墙后面的粤S*****号牌、粤M*****号牌小型轿车，造成围墙坍塌和四辆轿车部分损坏的交通事故。经鉴定，从罗东泽的血液样本中检测出乙醇成分，含量为183.6mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年10月28日丰顺县公安局交通警察大队事故处理中队民警传唤被告人罗东泽到丰顺县公安局接受调查。事故发生后，被告人罗东泽一直能配合交警部门的调查取证。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人罗某荣、罗某鑫的证言，证人罗某武的证言及辨认笔录，道路交通事故认定书，现场检测报告书、验毒照片，梅市公（司）鉴（化）字〔2020〕93号鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，随案移送清单，身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，被告人罗东泽的供述，户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人罗东泽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗东泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗东泽犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗东泽案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗东泽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人罗东泽的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗东泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡优先审 判 员  蓝思荣人民陪审员  林美华二〇二〇年十二月八日书 记 员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3651号之一 申请执行人：宁波日星食品科技有限公司,组织机构代码591586196,住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。 法定代表人:徐亚亭，该公司执行董事。 委托代理人：吴安星，该公司员工。 被执行人：杨月霞,女,1978年04月19日出生,住河南省安阳县。 被执行人：崔俊玲,女,1989年07月14日出生,住河南省淮滨县。 申请执行人宁波日星食品科技有限公司与被执行人杨月霞、崔俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款及利息43893元以及2019年11月1日起的相应利息。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，并扣划崔俊玲余额1501.18元，杨月霞余额7849.54元。 2.被执行人杨月霞有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9350.72元，申请执行人未实现债权9350.72元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波日星食品科技有限公司有权要求被执行人杨月霞、崔俊玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6001号申请执行人田磊磊，男，汉族，1991年9月15日生，住陕西省咸阳市彬县。被执行人龚国兴，男，汉族，1978年12月3日生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人田磊磊与被执行人龚国兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4484号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚国兴未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人田磊磊与被执行人龚国兴达成执行和解，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）陕0113执6001号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十六日书记员  刘赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12799号 申请人：深圳市天坤塑胶五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区**801，统一社会信用代码91440300MA5DQ9XE9U。 法定代表人：唐贤文。 被申请人：深圳市鸿鼎驰科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路**润腾上排工业区**厂房**统一社会信用代码91440300585643617K。 法定代表人：张华伟。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市天坤塑胶五金制品有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司名下价值25000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初40876号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司名下价值25000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 晓 博
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初63号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人刘涛，男，1994年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地山西省乡宁县，住址乡宁县。2019年7月20日因涉嫌交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审,2020年12月2日被本院决定取保候审。   辩护人张婷，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   乡宁县人民检察院以乡检刑二刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员刘金更及张慧娟出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月19日1时10分，被告人刘涛醉酒驾驶×××欧蓝德小型普通客车由西向东行驶至××乡段时，由于未确保安全车速采取措施不当，致使车辆翻滚，造成乘车人史某当场死亡，被告人刘涛及乘车人武某、景某、燕某、胡某、燕某不同程度受伤、路中央隔离花池及车辆损坏的道路交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定:刘涛负本起道路交通事故全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定:刘涛血液中酒精含量为112.10mg/100m1。   针对指控，公诉机关提供证据有1.物证：×××车辆；2.书证:户籍证明、归案经过、驾驶证、协议书、刑事附带民事和解协议、谅解书等；3.被害人武某、燕某等陈述；4.被告人刘涛的供述与辩解；5.鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、乡宁县价格认证中心价格认定结论书、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;6.勘验笔录:现场勘验检查及照片。   公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，由于未确保安全车速采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤、车辆损坏，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。但其具有坦白、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关指控及量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘涛在调查中能如实供述自己的犯罪事实，并于2020年6月11日与被害人史某近亲属签订刑事附带民事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；又分别于2020年6月22日、6月23日、6月29日与被害人燕某、胡某、景某、武某达成协议，取得了谅解。在起诉阶段，被告人刘涛自愿认罪认罚，在律师的帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。   本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，由于未确保安全车速采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤、车辆损坏，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，确己构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；与被害人史某近亲属达成和解协议，并赔偿经济损失，取得被害人史某近亲属谅解，其余被害人也对被告人犯罪行为表示谅解；被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议及辩护人辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。结合被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 文军     二○二○年十二月十四日   法官助理 王璞   书 记 员 王涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13726号之一 申请执行人：马启江,男,汉族,1986年5月24日出生,住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金乐，广东尚进律师事务所律师助理。 被执行人：淮安航道网络科技有限公司，住所地:淮安市淮安区河下街道安澜花苑小区门面**。统一社会信用代码：91320803MA1XB69P7R。 法定代表人：李慧朋。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]147号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金46026元、一次性工伤医疗补助金10228元、一次性伤残就业补助金40912元、停工留薪期工资8182.40元、住院伙食补助费900元、护理费1800元，支付迟延履行期间的债务利息642.89元，并承担本案执行费1530元，上述款项合计110221.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的法定代表人李慧朋下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院冻结了被执行人在中国工商银行江苏省淮安楚州开发区支行账号为11×××58的银行账户，实际冻结金额为110221.28元，冻结期限至2021年10月22日。因被执行人向东莞市中级人民法院申请撤销案涉的仲裁裁决，依照《最高人民法院》第十八条第（一）款之规定，本案须中止执行，本院暂无法采取进一步的措施。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡海鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1614号 申请执行人：唐建华，男，1972年8月26日生，汉族，重庆市合川区人，住所地重庆市。 委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张祥举，男，1962年3月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：张祥武，与张祥举系兄弟关系，住所地贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人唐建华与被执行人张祥举合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）黔2725民初2728号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告张祥举差欠原告唐建华合伙款六十万元及相应利息与违约金十万元，被告张祥举自愿于2018年10月31日前支付原告唐建华违约金十万元，于2019年2月5日前支付原告唐建华合伙款三十万元及相应利息，于2019年7月31日前支付原告唐建华合伙款三十万及相应利息；二、上述所述相应利息从2017年12月17日起按照月利率2%计算至合伙款六十万元清偿完毕之日止，利随本清；三、若被告张祥举有一期未按时履行，则原告唐建华可以申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取5560元，被告张祥举自愿承担，于2019年7月31日一并给付原告唐建华”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人之委托代理人张祥武向本院递交了财产申报表，经双方核算被执行人自本案执行依据生效后共计向申请执行人给付过11万元。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，但因账户内仅有1076.02元，申请执行人表示不予扣划；冻结了被执行人张祥举在贵州祥润鸿发矿业开发有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月10日止）；查封了被执行人张祥举名下机动车一辆（查封期限至2022年10月29日止，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产情况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，对被冻结的股权也表示不予处置，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费8500元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权及未实际扣押的机动车外，未发现其有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2728号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张祥举负有继续向申请执行人唐建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31206号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴雄，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴雄金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤03民初16874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1028071.83元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于广东省潮州市北园路中段彩瓷集团公司宿舍十六幢702房产（房产证号：20××78），该房产上设有抵押权，因抵押权人尚未向我院申报债权，该房产暂不宜处置。本院查封了被执行人持有的深圳市力立园贸易有限公司的10%股权、深圳市卓鑫城科技有限公司的60%股权，上述股权暂无处分价值。本院已为申请执行人办理退费17911.57元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保731号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：龚树华，男，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告龚树华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚树华银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚树华银行存款70000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3956号 珠海市三灶镇农机管理服务站、曾容妹： 关于申请执行人珠海市三灶镇农机管理服务站与被执行人曾容妹不当得利纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2227、2228、2229号民事判决书和本院（2019）粤0404民初1297、1298、1299号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人曾容妹应向珠海市三灶镇农机管理服务站退还租金77,500.00元、负担案件受理费841元，向本院交纳执行费1075元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人的银行存款79,416.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初95号原告：于某，住山西省长治市。被告：长治市紫利仑洁净煤科技有限公司（已吊销）。法定代表人：王某。原告于某与被告长治市紫利仑洁净煤科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于某起诉状诉讼请求为：1.判决出示:专利受理通知书和发明专利证书。2.判决出示:长治市紫利仑洁净煤科技有限公司(已吊销)出示(晋发改委备案[2011]92号,长治市紫利仑洁净煤科技有限公司,新建100万吨工业型煤项目)立项的可行性报告。3.判决出示:山西省紫利仑煤焦有限公司出示2010年11月23日与壶关县政府签约100万吨炭化型煤示范项目的合作文本。4.判决被告赔偿原告直接经济损失1500000元人民币。5.诉讼费由被告承担。2020年12月14日，原告于某向本院提出变更诉讼请求申请，将其第4项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告直接经济损失10000元人民币。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告于某向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月十四日书记员 陈梦薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1410号罪犯李振东，男，汉族，1978年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月2日作出（2010）外刑初字第305号刑事判决，认定被告人李振东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李振东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3546分，获表扬奖励五次，其中年度积分1225分，结余积分546分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、部分罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李振东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李振东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执664号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：杜晓伟，男性，1984年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杜晓伟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2709号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年3月29日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6500.00元，借款期限为3个月,至2018年6月29日。 2018年4月29日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第2709号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙晓堃