wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5706号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人:王丽英、郑善孟，系公司员工。 被执行人:阮丽雪，女，1991年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人:陈茂贡，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人阮丽雪、陈茂贡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1015号民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人阮丽雪向申请执行人偿付案款100000元、期内利息839.17元及罚息；2、被执行人陈茂贡以最高债权金额150000元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人阮丽雪名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款5248.78元，本院已依法予以扣划；被执行人阮丽雪名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人阮丽雪、陈茂贡名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人阮丽雪户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈茂贡名下无车辆登记信息。被执行人阮丽雪名下有牌号为浙Ｃ8××××的宝来牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月27日至2022年10月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人阮丽雪、陈茂贡名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权488.19元，执行到位诉讼费2348元、执行费1412.59元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人阮丽雪、陈茂贡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮丽雪、陈茂贡发出限制消费令，将被执行人阮丽雪、陈茂贡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人阮丽雪、陈茂贡作限制出境备案。本院于2020年12月25日，依法对被执行人阮丽雪处以罚款1000元。目前被执行人阮丽雪、陈茂贡名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人阮丽雪、陈茂贡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人阮丽雪、陈茂贡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5706号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人阮丽雪、陈茂贡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  倪智文
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10173号原告：孙成阳，男，1989年1月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏雪，系辽宁团团律师事务所律师。被告：刘娅男，女，1980年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告孙成阳与被告刘娅男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成阳及其委托诉讼代理人刘羽、柏雪到庭参加诉讼。被告刘娅男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120,000元及相应利息（以本金120,000元为基数，自2019年12月27日起至实际履行之日止按照月利率2%计算利息），暂计算至起诉前2020年9月7日为20,400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年、2019年间，被告因做生意缺少资金周转多次向原告借款，借款金额约52万余元。双方于2019年12月27日对双方的债权债务达成一致，并签订《承诺书》，约定：被告欠付原告借款120,000元未还，被告自2020年2月28日起每月偿还原告10,000元，如未履行上述承诺，可向收款人户口所在地人民法院处理。原告多次催要，但被告至今未偿还过欠款，故原告诉至法院。被告刘娅男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告多次向原告借款，累计借款520,000元。2019年12月27日，双方签订《承诺书》一份，载明被告于当日偿还原告400,000元，尚欠120,000元，自2020年2月28日起至2021年2月28日每月28日偿还原告10,000元。同日，被告向原告转账400,000元。但被告再未按承诺履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实，有银行转账记录、承诺书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘娅男向原告孙成阳借款，理应按照约定期限偿还原告借款。因原告与被告约定的还款日期未全部届满，对于原告是否可以要求被告一次性偿还全部借款120,000元，本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告与被告签订的《承诺书》中对于剩余借款120,000元约定了分期还款的方式,系一个分期还款的借贷合同。被告虽然没有明确以语言或者书面方式表示不履行未到期款项,但其未按约支付已到期的借款的行为,使原告有理由相信被告不会履行未到期的款项,应视为被告刘娅男以自己的行为表明不履行借款合同义务,已构成预期违约,因此原告要求被告一次性偿还剩余全部借款,于法有据;其次,预期违约制度是为了避免合同履行中的风险而创设的,对于减少因实际违约造成的损失,及时解决合同纠纷具有重要意义。本案案涉借款系一笔借贷关系,借条上关于分期付款的约定仅是对付款方式和期限的约定,且本案的借款系无息借贷,属于无偿合同,出借人孙成阳不因履行合同而获利,故应严格限制被告刘娅男借分期还款故意拖延还款,损害出借人的权益。从被告刘娅男不如期偿还已到期借款的行为可以认定,被告明显有拖延还款的主观意图,违反了诚实信用原则,故原告要求被告一次性归还全部借款有事实和法律依据,应予以支持。被告刘娅男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘娅男偿还原告孙成阳借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元（原告已预交），由被告刘娅男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1785号 申请执行人：四川新潮流建筑工程有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处花溪街，统一社会信用代码91511721210324126E。 法定代表人：江洪，职务董事长。 被执行人：四川省鹏远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区希望路********，统一社会信用代码91510000673530612U。 法定代表人：罗文徐，职务董事长。 本院执行申请执行人四川新潮流建筑工程有限公司与被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司“建设工程合同纠纷”一案，本院于2020年9月10日立案执行，经查，四川省通江县人民法院2016年9月12日作出的（2016）川1921民初456号民事判决书已发生法律效力。现被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司应向申请执行人四川新潮流建筑工程有限公司支付工程款354020元，被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司承担案件受理费及保全费共计23079元。但被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司至今未履行上述义务，申请执行人四川新潮流建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，缴纳执行费5210元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心和成都市不动产登记中心等部门查询，也未查询到被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川省鹏远房地产开发有限公司作了限制高消费处理。本院对申请执行人四川新潮流建筑工程有限公司作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马定强
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2386号 申请执行人肖军，男，1974年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人王雷，男，1981年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人曹连云，女，1962年8月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人肖军与被执行人王雷、曹连云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1757号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行法定义务，申请执行人肖军于2020年11月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局，查控反馈被执行人无财产。三、对被执行人房产进行查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有一处共有房产，本案未处置；四、依法对被执行人限制高消费。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张纯波 审判员  欧英伟 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毕远杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5676号之二原告：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：谢添胜，总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：悦虎晶芯电路(苏州)股份有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普,董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司与被告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司于2020年12月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山芮胜环保设备工程有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山芮胜环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为55117元，财产保全费5000元，合计60117元，由原告昆山芮胜环保设备工程有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22624号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张寿权，男，1989年06月20日出生,身份证地址广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张寿权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张寿权名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2388号之一申请执行人：严辉刚，男，1974年9月25日生，汉族，住商城县。被执行人：罗延昌，男，1965年2月9日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人严辉刚与被执行人罗延昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1218号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王修成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7181号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：原阳县路寨乡第一初级中学。住所地：原阳县路寨乡路西村。法定代表人：王卫锋，校长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘新枝，女，1971年3月15日出生，汉族，住。再审申请人原阳县路寨乡第一初级中学（以下简称路寨一中）因与被申请人刘新枝土地承包合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。路寨一中申请再审称，1、刘新枝提供的合同是其丈夫别书鹤利用担任校长职务的便利私自签订,恶意串通损害学校利益，属于合同法规定的无效情形，签订合同的目的是为了霸占学校集体财产,属于侵权行为。2、刘新枝侵占学校国有划拨土地,没有支付承包费。合同约定的承包费折合每亩地每年100元，而同期农村承包土地每亩每年至少需要800元,并且约定承包期从2012年开始计算,2006年到2012年之间的6年不算数。刘新枝未提供交款凭证，不能证明实际交了承包费。3、《关于收回刘新枝租种地的预算》并非双方签订的补偿协议。当时的校长孙学广急需完成农村义务学校均衡创建任务,刘新枝和别书鹤霸占学校土地拒不退还,迫不得已情况下学校向教育局报告预算，以委曲求全的态度为刘新枝争取一些补偿,该报告是教育系统的内部请示类文书,不具有对外效力,不能作为赔偿标准。并且，该文书赔偿标准明显与事实、情理不符:利息计算10年、按月息1分没有任何根据;杨树和果树都是一些小树,市价20块钱一棵，作价160元、200元，没有任何依据;从2006年到2015年，刘新枝已经耕种10年,按照合同前6年都不收承包费,从公平角度讲,平整土地500元不管是否存在都不应再支付;青苗费1000元,土地上除了杨树和果树，杂草丛生,根本没有任何青苗,更不能和果树并列到一块儿赔偿,起码青苗费和果树属于选择关系,只能择一赔偿。路寨一中提供的孙学广证言等新证据，证明上述再审事实及理由。请求依法对本案立案再审，判决撤销（2020）豫07民终4067号民事判决和原阳县人民法院（2020）豫0725民初913号民事判决,改判驳回刘新枝的诉讼请求,支持申请人的反诉请求。本院经审查认为，案涉土地系教育用地，双方签订协议将土地出租用于农业种植，违反法律法规的强制性规定，原审认定合同无效并无不当。路寨一中主张案涉合同是刘新枝的丈夫别书鹤担任校长时与刘新枝签订，存在恶意串通，但路寨一中并未提供充分的证据恶意串通事实进行证明，路寨一中的该主张不能成立。合同无效后，应当根据过错程度确定各方承担的责任比例，当事人另有协议约定的，适用协议的约定。2019年11月9日的《关于收加刘新枝租种地的预算》，路寨一中加盖有公章，刘新枝签字认可，可以视为路寨一中和刘新枝在就补偿问题已经达成协议，原审根据该预算判决路寨一中支付刘新枝36020元依据充分。综上，路寨一中申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原阳县路寨乡第一初级中学的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵艳涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执851号之一 申请执行人：田国英，女，1955年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周鸿云，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周鸿明，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周鸿春，男，1981年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：李熙和，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行田国英、周鸿云、周鸿明、周鸿春与李熙和附带民事赔偿一案中,冻结了被执行人李熙和的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李熙和名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1528号之一 申请执行人：王孝成,男，1972年3月17日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：邓关惠,女,1983年5月16日出生,汉族,重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3240号民事调解书，于2020年11月4日立案受理王孝成申请执行邓关惠买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓关惠应支付申请执行人王孝成尚欠借款18800元。由于被执行人邓关惠至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费182元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓关惠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人邓关惠未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人邓关惠的财产进行查询，查明被执行人邓关惠无银行存款、无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人邓关惠有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人邓关惠住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人邓关惠有可供执行财产。 五、本院已向被执行人邓关惠发出高限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院2020）川0522民初3240号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7591号上诉人张桂芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区**楼905。上诉人张桂芬不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张桂芬以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。张桂芬起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。张桂芬通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。张桂芬因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。张桂芬对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，张桂芬向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少张桂芬的权利或增加张桂芬的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对张桂芬的权利义务产生实际影响。故张桂芬所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张桂芬提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对张桂芬的起诉不予立案。张桂芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理张桂芬的行政复议申请；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；二、一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；三、张桂芬提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张桂芬向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对张桂芬创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对张桂芬的权利义务产生实际影响。故张桂芬所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张桂芬提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，张桂芬的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1572号 申请执行人程波，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人高华权，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程波与被执行人高华权借款合同纠纷一案，申请执行人程波依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2729号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，已向被执行人高华权发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高华权限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高华权至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高华权的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人高华权有可供执行财产；本院已冻结被执行人高华权的所有银行账户。本案执行标的20.2979万元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行20.2979万元。本院已到被执行人高华权户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程波至今亦未向本院提供被执行人高华权财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人程波进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭小华
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执547号吕伟东：与吕伟东罚金一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）黑0921刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4291号原告张xx，男，汉族，1971年8月25日生，住商水县。被告刘xx，男，汉族，1974年5月8日生，住商水县。原告张xx诉被告刘xx借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因急需资金使用，向原告借款10000元，自借款至今未予清偿。现原告诉至法院。被告刘xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告张xx向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告欠款10000元。被告刘xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2015年2月15日，被告刘xx向原告张xx借款10000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张xx现金一万元借款人刘xx2015.2.15日。”本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘xx欠原告张xx借款10000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘xx于判决生效后十日内偿还原告张xx借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费50元，公告费600元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年十二月八日书记员  纪锦锦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晟思，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马雅静（李晟思之妻），女，住天津市河**。一审第三人：宋立萌，女，1988年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。再审申请人牟海龙因与被申请人李晟思及一审第三人宋立萌借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟海龙申请再审称，（一）提交河东区人民法院庭审笔录作为新证据，证明双方之间不存在借款合同关系；（二）一审迟延送达起诉状副本，事实上剥夺了牟海龙辩论权利；（三）案涉款项实为牟海龙代持的李晟思投资款，微信记录、通话录音及公安询问笔录等可以证明双方之间不是借款合同关系而是委托合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。李晟思提交意见称，双方签订《个人借款合同》，李晟思、宋立萌已将500万元借款按照牟海龙要求打给张建，微信聊天记录等证明双方存在真实的借款合同关系。宋立萌提交意见称，庭审笔录不属于新证据，牟海龙与张建签订投资协议，后李晟思、宋立萌向张建转账，借贷系双方真实意思表示且已实际履行。原审诉讼程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，（一）牟海龙提交的2018年7月9日的天津市河东区人民法院庭审笔录，记录了各方当事人对李晟思提交的通话录音的质证意见。再审审查期间，牟海龙没有提交通话录音，仅凭庭审笔录记载的当事人陈述不能证明牟海龙主张的事实。（二）本案一审期间，牟海龙出庭应诉，发表答辩、质证、辩论意见并陈述最后意见，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。（三）牟海龙提交的微信记录、通话语音内容表述不一，公安机关询问笔录系根据牟海龙报案时的自述制作，牟海龙主张案涉款项系受李晟思委托从事委托事务的投资款，没有提交充分的证据。综上，牟海龙主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟海龙的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1400号之一 被执行人：杨太兵，男，汉族，生于1973年3月4日，公民号码×××19，户籍地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于杨太兵犯出售、购买、运输假币罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因杨太兵未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金100000元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨太兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人向本院申报了财产，但未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杨太兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人杨太兵名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号××房，本院已予以查封，但目前不宜处置；二、被执行人名下有川ＲＺ××××福克斯牌车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人杨太兵采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金100000元，被执行人杨太兵应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2335号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄海玲，汉族，住河北省石家庄市裕华区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人黄海玲商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9649号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由黄海玲承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达287万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   黄海玲辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   黄海玲向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为黄海玲办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由被告铱海公司开发。2014年12月12日，黄海玲和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定黄海玲购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXXX房屋，房屋建筑面积145.16平方米，其中套内建筑面积129.84平方米，分摊共有建筑面积15.32平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为2878088元整。第八条第一款约定，铱海公司应当在2014年11月11日前，向黄海玲交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，黄海玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：黄海玲不退费，铱海公司按已付房款的1%向黄海玲支付违约金。合同签订后，黄海玲向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向黄海玲交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的10幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,黄海玲和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。黄海玲已经依约付清全部购房款，铱海公司向黄海玲交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在10幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将黄海玲提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为黄海玲办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，黄海玲诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助黄海玲办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXXX房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中黄海玲向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢256号 范文康与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8161.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8161.00元，至此，范文康（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初341号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1394号 申请人：王之家，男,1963年12月13日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：赵建军，男，1974年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘建青，女，1979年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 王之家申请执行赵建军、刘建青买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1602民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款224815.5元及利息、案件受理费4070元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、房产信息，车辆已查封，未能实际扣押。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁1602民初791号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3736号之一申请执行人：朱来成，男，1958年11月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路**。法定代表人：王冬芳。本院在执行朱来成与南京苏蒙保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初5628号民事判决书，南京苏蒙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱来成2019年11月至2020年5月期间工资差额13014元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人住所地南京市浦口区××查找，但被执行人不在此处经营。另，本院已经对被执行人的法定代表人王冬芳限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1327号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行,组织机构代码078676342,住所地浙江省龙港市湖西路**。法定代表人:何小影。被执行人:谢树锡,男,1974年08月13日出生,住浙江省龙港市。被执行人:易姜猜,女,1977年12月19日出生,住浙江省龙港市。被执行人:谢树治,男,1975年02月04日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1115号民事判决，于2020年11月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被执行人谢树锡、易姜猜、谢树治金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被执行人谢树锡、易姜猜、谢树治于2020年12月4日达成执行和解如下：1、被执行人谢树锡于2020年12月4日偿还本金37620元，诉讼费及执行费。对剩余本息，被执行人谢树锡份12期偿还，从2021年1月起至2021年8月期间每月10日前偿还本金5000元，从2021年9月起至2021年11月期间每月10日前偿还利息5000元，于2021年12月10日前还清贷款本金及利息；2、申请执行人同意解除被执行人谢树锡、易姜猜、谢树治的公安布控、限制高消费及失信黑名单，不解除账户查封；3、若被执行人谢树锡未安上述内容履行还款义务，本案仍按判决书内容继续强制执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1327号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十四日书记员  郑中斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执7552号之一申请执行人：河南博远塑料材料有限公司,住郑州市金水区东明路**院**楼****。法人代表：胡金刚。被执行人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，社会统一信用代码911201137833145239，住所地天，住所地天津市北辰区西堤头津榆公路北v>法定代表人：刘宏健。被执行人：天津市天塑科技集团有限公司，社会统一信用代码9112000078331294X4，住所地天津市西青区津滋路**。法定代表人：刘文忠。本院在执行河南博远塑料材料有限公司与天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月16日生效的（2020）豫0105民初3694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院查封被执行人天津市天塑科技集团有限公司名下四块土地，其中位于东丽区××路南（不动产权证号：100066729）土地为首封，但不具备处置条件，申请执行人不要求处置，查封期限三年，届满日期为2023年8月2日；轮候查封位于南开区××村大街××号（不动产权证号:津20**南开区不动产权第**），查封期限三年，届满日期为2023年7月30日；轮候查封位于西青区××路××号（不动产权证号:11101:**区永红工业区（不动产权证号:111031308555号），查:**3年8月10日。申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；2.本院冻结天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂在天津银行北辰支行银行账户20×××87，冻结期限一年，届满日期为2021年8月12日；冻结天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂在天津银行宏通支行银行账户20×××06，冻结期限一年，届满日期为2021年8月11日。申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；3.本院冻结天津市天塑科技集团名下持有天津海征塑料制品有限公司29.41%（价值200万元）的股权，暂不具备处置条件，该股权冻结期限二年，届满日期为2022年8月13日。申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4.查明被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月二十二日书记员  任菲菲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2788号 原告：魏兰华，男，1950年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会，住所地郯城县庙山镇薛庄西村北。 法定代表人：卞广耀，系社区主任。 本院在审理原告魏兰华诉被告郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏兰华撤回起诉。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告魏兰华负担。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李志彩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13350号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：彭国兵，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告彭国兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院将原起诉状诉讼请求减少为6536元。原告兴业消费金融股份公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。原告预交案件受理费1539元，多预交的案件受理费1514元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月九日书记员 马一哲(兼)
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1696号罪犯许赞军，男，1973年04月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年06月26日作出(2018)豫1282刑初147号刑事判决，认定被告人许赞军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫12刑终198号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯许赞军确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许赞军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯许赞军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许赞军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月17日起执行至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4518号 原告：闫忠信，男，汉族，1945年8月18日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币11689.56元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计23.08平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢003、004号商铺（建筑面积共计23.08平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11689.56元（506.48元/年*23.08平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告闫忠信自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11689.56元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币46元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1899号二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款10,419.1元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10,594.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7614号之一申请执行人:李国祥,男,1954年08月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：田兆余、李锋良，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：王伟定,男,1964年07月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王月仙,女,1963年03月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人李国祥与被执行人王伟定、王月仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6268号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人王伟定、王月仙返还申请执行人李国祥借款本金400000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4484.5元，保全费3105元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人王伟定、王月仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟定、王月仙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月12日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟定、王月仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人王月仙名下位于宁波市鄞州区下应街道宁波市××路××弄××号的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国祥，其没有异议。综上，被执行人王伟定、王月仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1694号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张**伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张**伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费96元，保全申请费177元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢73号之二申请执行人：乐山金石化工集团有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路**，组织机构代码：76995447-9。法定代表人：王青梅。被执行人：四川天泰硅业有限公司，住，住所地：沐川县黄丹镇芋荷村**一社会信用代码：91511129560737983H。法定代表人：尧开庆。被执行人：尧开庆，男，生于1959年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行乐山金石化工集团有限公司与四川天泰硅业有限公司、尧开庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天泰硅业有限公司、尧开庆在峨眉山市人民法院有执行案件，并有房产的处置变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川天泰硅业有限公司、尧开庆在峨眉山市人民法院执行案件的案款795.7627万元，冻结期限为两年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十二月十四日书记员  梁旭梅
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4074号申请执行人：倪迎忠,男,1973年6月20日出生,汉族，市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人倪迎忠与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初604号 原告：严发辉，男，藏族，1980年9月4日出生，四川省金川县人，住金川县。 被告：聂彩凤，女，1982年3月17日出生，四川省小金县人，住小金县。 本院于2020年11月17日受理原告严发辉与被告聂彩凤劳务合同纠纷一案。原告严发辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告严发辉撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严发辉负担。 审判员  杨**军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15368号 申请执行人：卢玉华，女，汉族，1988年4月14日出生，身份证住址：广西容县。 被执行人：程珍，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址：湖北省安陆市。 申请执行人卢玉华与被执行人程珍租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人程珍向其退还押金12301.5元（人民币，下同）及其利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人程珍名下账户内存款13054.6元。本院依法通知申请执行人领取执行款12960.2元，其中包含一般债务利息637.17元、迟延履行利息21.53元；另将执行费94.4元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25478号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江 艺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3879号之一 申请执行人：深圳市前海赛诚物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心岸楼**第**B347，统一社会信用代码：914403003597656750。 法定代表人：洪小钢。 被执行人：闪现国际电子商务(深圳)有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032954357XB。 法定代表人：李玮。 关于申请执行人深圳市前海赛诚物流有限公司与被执行人闪现国际电子商务(深圳)有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1028343.98元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  布乃东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4221号 申请执行人：崔秀芬,女,1972年03月02日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：潘富山,男,1978年11月10日出生,住四川省三台县。 申请执行人崔秀芬与被执行人潘富山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘富山返还申请执行人借款19500元。 本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘富山有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人潘富山拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘富山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于路杰，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵庆祥，男，1941年8月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 一审被告、二审被上诉人：宋贵泉，男，1998年7月6日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人于路杰因与被申请人闵庆祥，一审被告、二审被上诉人宋贵泉健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10728号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于路杰申请再审称：（一）根据于路杰提交的视频资料与鉴定意见，于路杰没有击打闵庆祥的面部及鼻部位置，不应承担闵庆祥鼻部受伤的赔偿责任。（二）法院对于路杰提交的鉴定意见不予认可，又不根据于路杰的申请重新鉴定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据该纠纷所涉生效刑事判决认定的事实，争执期间，于路杰用手推打闵庆祥，致闵庆祥向后倒，宋贵泉在闵庆祥倒地过程中，趁势用右拳打闵庆祥左面部一拳，闵庆祥倒在地上后，于路杰又上前用拳击打闵庆祥面部一拳。在于路杰未能提交充分证据推翻该生效刑事判决所认定的事实情况下，原判决未准许于路杰对视频进行鉴定的申请，判令于路杰承担赔偿责任均并无不当。 综上，于路杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于路杰的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7075号之一 被执行人：蒋伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于蒋伟犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋伟应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因蒋伟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户478.69元，该款项已作为罚金上缴。除此之外，未发现被执行人蒋伟有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人蒋伟户籍所在地的湖南省永州市东安县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蒋伟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒋伟限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2874号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：贾男，女，1986年11月15日生，汉族，住址黑山县，系联社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：张东亮，男，1972年9月21日生，满族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告张东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社、被告张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1.5万元及利息（按照年利率11.52%从2013年11月20日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年9月16日，原告与被告签订了借款2万元的借款合同，约定利率为11.52，借款期限自2009年9月27日至2012年7月20日。借款后，被告只偿还本金5000元，剩余款项原告多次催要，被告均以种种借口拒还，故诉至你院请求你院判令被告立即偿还借款本金1.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，同意偿还，没借款这么多，借款是五户联保，现在怎么变成3户，借款数额不清楚了，借款没过1万元，偿还过的数额不清楚了，剩余数额也不清楚。在原告处借款属实，发生时间不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、保证担保借款合同复印件一份，证明签订借款合同的时间、金额、期限、利息、利率等。2、借款凭证复印件一份，证明发放贷款的时间、金额、3、交易明细复印件一份，证明原告在2009年9月27日向被告账户放款2万元及被告偿还利息及本金情况。4、借据台账信息复印件一份，证明发放及偿还贷款情况。5、贷款催收告知通知书复印件一份，证明2020年4月20日向被告催收的情况。6、身份证复印件一份，证明被告同意向原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，原告黑山县农村信用合作联社与被告张东亮签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款用途为养殖，借款期限自2009年9月16日至2012年7月20日止，借款利率为11.88%。2009年9月27日，原告黑山县农村信用合作联社向被告张东亮账户中发放借款2万元。2011年12月8日，被告张东亮偿还借款本金5000元，利息偿还至2013年11月19日。2020年4月20日，原告黑山县农村信用合作联社向被告张东亮送达《贷款催收告知通知书》，被告张东亮在贷款催收告知通知书上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的金融借款合同真实有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告发放贷款，被告即应按约定的期限履行偿还原告本息的义务，其拒不履行的行为显系违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实予以认可，但主张欠款数额问题，经法庭对相关事实进行说明并询问后，被告仍然表示不清楚，且未向本院提交向其他证据予以佐证，故应以现有证据认定案件事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按照年利率11.52%，自2013年11月20日起至实际还清之日止计付） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理卓慧 书记员齐琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜文革，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 负责人陈强，该单位党工委书记。 原审第三人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地，住所地徐州市三环东路**iv> 法定代表人陈**传，该公司总经理。 委托代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托代理人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 再审申请人杜文革因诉徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称骆驼山街道办）行政协议一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜文革申请再审称，徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利鞋城公司）获得案涉赔偿无事实根据和法律依据。再审申请人为本案适格原告。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原审裁定并重新审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；第十七条规定，对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值，因征收房屋造成的搬迁、临时安置及停产停业损失的补偿。本案中，再审申请人杜文革诉请判令确认骆驼山街道办与其所签订的《房屋征收货币补偿协议》中的部分补偿内容违法，撤销该部分补偿内容，并向其支付补偿款100万元。杜文革的主要理据为其具有对案涉相关违章建筑的占有、使用、收益、处分建筑物材料的权利，应为拆迁赔偿对象，与拆迁安置行政行为具有利害关系，应具有主体资格。但根据业已生效的徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2187号民事判决，凯利鞋城公司与杜文革于2007年7月10日签订的《凯利公司周边、河沿临时房改造合同书》无效，双方之间的权利义务应援引适用关于无效合同的相关法律规范。在双方当事人就其之间的权利义务内容存在争议的情形下，原审法院认为本案涉及的是征收补偿权益的归属争议，并不是关于征收程序中对违法建筑物的建筑材料是否赔偿的争议，进而认为杜文革主张其与本案所涉房屋征收及补偿行为之间具有行政诉讼法上的利害关无法律依据并无不当。据此，原审裁定认为杜文革不是本案的适格原告及裁定驳回其起诉，亦无不当。 综上，杜文革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜文革的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 丰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2663号被执行人：信贵所，男性，1965年05月12出生住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1916号之一 被执行人：朱玉琴，男,1975年9月1日出生,汉族，住青田县。 朱玉琴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。因朱玉琴未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月22日立案执行,执行标的30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱玉琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未申报财产，本院依法对其罚款1000元。被执行人现在狱中服刑。本院依法查封了登记在被执行人朱玉琴名下车牌号为浙Ｃ5××××号的车辆，该车辆去向不明，现已采取布控措施。本院依法扣划了被执行人朱玉琴在银行的存款人民币6454.65元，扣缴罚款1000元、罚金5454.65元。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人朱玉琴财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑声兰 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2234号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：叶敏，女，汉族，1993年07月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执恢9号之五 申请执行人：谭天成，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住神农架林区。 被执行人：黄仁义，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。 被执行人：黄仁宗，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：黄静琴，女，1965年9月20日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人谭天成与被执行人黄仁义、黄仁宗、黄静琴建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人黄仁义、黄仁宗、黄静琴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  高莉 审判员  冯涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5464号 原告：绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部。住所地：绵阳市涪城区龙门高水蔬菜批发市场****，注册号×××56。 经营者：樊地泽，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张海军，男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省达州市通川区。 原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者樊地泽及其委托诉讼代理人贺军到庭参加了诉讼。被告张海军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币29600元及该货款的逾期利息（从2019年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.由被告支付原告律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营蔬菜批发业务，被告长期在原告处购进蔬菜。截止2019年6月24日，被告共拖欠货款29600元。后经原告多次催收，被告未还款。请法院依法支持原告的请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提供的微信聊天记录、营业执照，经庭审审查，符合证据的要求，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：被告张海军在原告处购买蔬菜，截止2019年6月24日，欠原告蔬菜款29600元，原告的经营者樊地泽于2019年6月24日向被告催要，被告承诺从2019年10月起每月还5000元。后被告未还款。 樊地泽系绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部经营者，该批发门市部办理了个体工商户营业执照。 原告委托四川蜀仁律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1500元。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发部货款的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的规定，应属有效，双方应按约履行义务。被告未按约付款，原告可要求被告支付拖欠的货款及赔偿损失。原告要求被告支付货款29124元，本院予以支持。原告要求被告支逾期利息，应予支持，但原告主张的利息标准过高，本院依法调整为按银行同期限贷款利率标准计付利息，支付利息的起算点从2019年月6日24日起计算。原告要求被告支付其产生的律师代理费损失，系为主张权利产生的合理损失，符合法律的规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决之日起五日内向原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部支付货款29600元及利息，利息的计算方式：以29600元为基数，从2019年6月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付； 二、被告张海军于本判决之日起五日内向原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部支付律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发部的其他诉讼请求。 案件受理费618元及公告费600元，由被告张海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵芷萱 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执972号 四川青神农村商业银行股份有限公司；钟建容： 本院执行四川青神农村商业银行股份有限公司与钟建容金融借款合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初200号民事判决书：“……由被告钟建容返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息。”]，现当事人双方已和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24738号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：魏开胜，男，1985年4月15日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告魏开胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费129.16元，减半缴纳64.58元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7474号申请执行人：上海嘉乐房地产开发有限公司，住所地嘉定区新成路街道和政路８６５号**０８８室，住所地新疆维吾尔自治区。，法定代表人。上海嘉乐房地产开发有限公司与新疆呼图壁国家级苗木交易市场股份有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初17827号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆呼图壁国家级苗木交易市场股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海嘉乐房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费152400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆呼图壁国家级苗木交易市场股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆呼图壁国家级苗木交易市场股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张学禹附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20917号郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会：你单位与董军委其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初9797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董军委于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2316955元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25570元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3696号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马争，男，1983年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9659号原告：刘钢献，男，汉族，1967年10月7日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1982年5月1日生，户籍地河南省郑州市中牟县。原告刘钢献与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告刘钢献以拟与被告李娜自行协商解决纠纷为由于2020年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告李娜的起诉。本院认为，原告刘钢献自愿撤回对被告李娜的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钢献撤回对被告李娜的起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告刘钢献负担。审判员  赵天才二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7999号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司工作人员。被告：高彩霞，女，汉族，1967年7月10日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）与被告高彩霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，高彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高彩霞向人财保险洛阳分公司支付理赔款41625.16元；2.判令高彩霞向人财保险洛阳分公司支付拖欠保费3920.40元（拖欠保费110天，每月保费1069.20元÷30天×110天=3920.40;3.判令高彩霞向人财保险洛阳分公司支付合同约定违约金暂计601.20元（从2020年10月10日起以尚欠全部款项45545.56元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共33天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计46146.76元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由高彩霞承担。事实和理由：2019年4月22日，高彩霞与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行(以下简称光大银行王城路支行)签订《个人贷款合同》，向光大银行王城路支行借款64000元。在此之前，高彩霞就该笔借款与人财保险洛阳分公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费1069.20元于银行扣款之日交纳。光大银行王城路支行向高彩霞发放贷款后，高彩霞未依约还款。为此，人财保险洛阳分公司按照保险合同的约定向光大银行王城路支行理赔41625.16元，光大银行王城路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》。后人财保险洛阳分公司多次找高彩霞催收未果，特提起诉讼。高彩霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，高彩霞向人财保险洛阳分公司申请投保个人信用贷款保证保险。次日，人财保险洛阳分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明高彩霞为投保人，光大银行王城路支行为被保险人，贷款金额64000元，保险金额71272.58元，保险费38491.20元；每月按时缴纳保费，每月保费1069.20元，缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，费率为1.5002%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保证保险特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。同年4月22日，高彩霞（借款人）与光大银行王城路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款64000元用于生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订当日，光大银行王城路支行向高彩霞发放贷款64000元。2020年11月11日，光大银行王城路支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为光大银行王城路支行于2020年10月10日收到人财保险洛阳分公司代偿款41625.16元。现人财保险洛阳分公司以代偿为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，人财保险洛阳分公司提交的逾期保费说明显示高彩霞自2020年6月22日至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日即同年10月10日未付保险费共计3920.40元（每月保费1069.20元÷30天×110天），同年7月22日扣划卡内余额71.74元，9月21日扣划卡内余额0.02元，尚欠保险费3848.64元。本院认为，高彩霞经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故在无相反证据的情况下，可认定案涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。高彩霞贷款出现逾期后，人财保险洛阳分公司依保险合同约定向光大银行王城路支行支付41625.16元，故高彩霞应当按照合同约定向人财保险洛阳分公司支付代偿款41625.16元及拖欠保险费3848.64元。人财保险洛阳分公司代偿后，高彩霞未按约定时间偿还上述款项，已构成违约，人财保险洛阳分公司诉请按日利率0.04%计算违约金的主张，不违反法律规定，故违约金以尚欠款项45473.80元（41625.16元+3848.64元）为基数，自代偿之日起按日利率0.04%计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高彩霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款41625.16元及保险费3848.64元，共计45473.80元；二、高彩霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以45473.80元为基数，自2020年10月10日起按日利率0.04%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果高彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由高彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  殷春昱二〇二〇年十二月十日书记员  张 晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4314号之一 申请执行人：王忠定,男,1958年06月28日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王飞军，系原告儿子。 被执行人：唐宝昌,男,1947年01月14日出生,住宁波市余姚市。 申请执行人王忠定与被执行人唐宝昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐宝昌支付申请执行人苗木款458300元。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院已发函至被执行人唐宝昌户籍所在地村民委员会禁止被执行人唐宝昌转让其山林（责任山）的承包经营权。 此外，因被执行人唐宝昌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行5000元。本案已执行到5000元，申请执行人实现债权5000元。 综上，被执行人唐宝昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3071号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：康某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王某负担。审判员 巴特尔二〇二〇年十二月十一日书记员 刘浩儒