四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1200号 原告：德昌县凤凰洗涤中心，住所地：德昌县麻栗镇大坝村**。统一社会信用代码：92513424MA67HET50L。 经营者：王尉，该厂负责人。 被告：陈昌芬，女，1963年9月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：罗朝军，男，1982年12月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：罗朝玉，女，1983年12月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住西昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇西宁街东段**。统一社会信用代码：915134247091182922. 负责人：万洪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告德昌县凤凰洗涤中心（以下简称凤凰洗涤中心）诉被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称人民财保德昌支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告凤凰洗涤中心负责人王尉，被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉，人民财保德昌支公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凤凰洗涤中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司支付原告垫付死者罗三明医疗费40412元（大写：肆万零肆佰壹拾贰元整），垫付罗三明丧葬费32358.50元（大写：叁万贰仟叁佰伍拾捌元伍角整）；2.依法判决被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉退还原告垫付死者罗三明医疗费30412.00元（大写：叁万零肆佰壹拾贰元整），退还原告垫付死者罗三明丧葬费17641.50元（大写：壹万柒仟陆佰肆拾壹元伍角整）。3.依法判决被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉、承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月24日原告的驾驶员付利华驾驶川ＷＦ××××号货车在108国道2825ＫＭ＋100Ｍ处与死者罗三明驾驶的川Ｗ**××××号牌的电动车相撞，造成两车受损及罗三明死亡的交通事故。事故发生后，罗三明在德昌县人民医院住院治疗13天后死亡，罗三明在德昌县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费70824.29元（大写柒万零捌佰贰拾肆元贰角玖分），罗三明死亡后，原告垫付丧葬费50000元（大写：伍万元整）德昌县公安局交警大队于2019年6月28日作出第513424120190000062号的道路交通事故认定书的议定结论，付利华和罗三明在此次交通事故中承担同等责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司承保车辆川ＷＦ××××的商业险和交强险，经同被告协商未果，特向贵院起诉，请依法判决。 被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉辩称，当时我们是收了原告5万元的丧葬费，我们是说好了，这个钱多了我们不退，少了原告也就不补偿我们，叫我们收了钱把人下葬了，当时我们双方还写了书面协议，交警队出具的责任认定书我们不认可，故原告要求我们退还原告垫付死者罗三明医疗费30412元的诉讼请求我们不同意，原告应当承担此次交通事故全部责任。 被告人民财保德昌支公司辩称：根据交警队出具的责任认定书，本案原告与死者承担此次交通事故同等责任，依据（2019）川3424民初1122号判决书，我公司已支付死者赔偿金151496.6元已超过了交强险110000元赔偿限额，故原告要求的医疗费、丧葬费也应当按照2019年标准各承担50%责任。 原告凤凰洗涤中心为证明其主张出示了如下证据： 交通事故责任认定书一份、德昌县人民医院出具的医疗费票据一份、收条一份，证明我公司员工付利华与死者罗三明在此次交通事故中负同等责任。我垫付死者罗三明医疗费70824.29元及支付丧葬费5万元事实。 被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉对原告凤凰洗涤中心出示的上述证据质证意见为：对交通事故责任认定书责任划分不认可，对其他两份证明的内容无异议。 被告人民财保德昌支公司对原告凤凰洗涤中心出示的上述证据的真实性及证明目的无异议。 被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉为证明其主张出示了如下证据：协议书一份、（2019）川3424民初1122号民事判决书一份，证明我们和原告达成协议，原告给付罗三明丧葬费5万元，以后就不谈了，判决书中也说了原告垫付的医疗费他去找保险公司理赔。 原告凤凰洗涤中心对被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉出示的上述证据质证意见为：那段时间交通队的事故责任认定书还没有划分责任，交警队要求我们拿5万元把死者安葬了。 被告人民财保德昌支公司对被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉出示的上述证据质证意见为：对证据的三性无异议。 被告人民财保德昌支公司为证明其主张出示了如下证据：两份保险抄单，证明原告的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为50万元，发生该次交通事故时尚在保险期内，在保险合同中约定了要扣除自费药品。我们建议在原告起诉的应赔的医疗费中扣20%的自费药品。在（2019）川3424民初1122号判决书中，我公司已经在交强险限额内赔偿了11万元，故原告起诉要求的医疗费、丧葬费只能在商业险中按50%赔付。 原告凤凰洗涤中心对被告人民财保德昌支公司出示的上述证据质证意见为：对自费药品应该根据我提交的用药清单中可以看出自费药品，扣除自费药品就行了，关于丧葬费的事情，当时是因为交通队叫我们先垫付钱把死者下葬了，所以保险公司不理赔我垫付死者的丧葬费我不认可。 被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉对被告人民财保德昌支公司出示的上述证据的真实性及证明内容无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明案件事实如下：被告陈昌芬与本案交通事故死者罗三明系夫妻关系，被告罗朝军系死者罗三明长子，被告罗朝玉系死者罗三明二女，原告凤凰洗涤中心为川ＷＦ××××号轻型厢式货车所有人，付利华系原告凤凰洗涤中心员工驾驶员。2019年5月24日付利华驾驶川ＷＦ××××号轻型厢式货车沿108国道由德昌县城往西昌方向行驶，8时50分许，该车行驶至108国道2825ＫＭ＋100Ｍ与德昌县阿月镇福隆村交叉路口路段时，在超越前方同向由罗三明驾驶的悬挂川Ｗ**××××号非机动车号牌的两轮电动车的过程中，罗三明驾车左转弯，两车发生碰撞，造成罗三明受伤。2019年6月5日，罗三明经德昌县人民医院抢救无效死亡。2019年6月28日，德昌县公安局交通警察大队对上述交通事故作出道路交通事故认定书，该认定书认为原告方的驾驶员付利华驾驶机动车行经路口路段时超车，超车时未开启转向灯，其所驾车辆转向灯信号器损坏，其行为是形成此次事故的原因，当事人罗三明（事故死者）无证驾驶机动车上道路行驶，在路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯（未开启转向灯）、挪用非机动车号牌，其行为是形成此次事故的原因。该认定书根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定认定付利华与罗三明分别承担此次交通事故的同等责任。被告罗朝军因对该事故认定书有异议，遂向凉山州公安局交通警察支队对德昌公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书提请复核，2019年7月10日，凉山州公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论【凉公交复字结论（2019）第86号】该结论载明“德昌县公安局交警大队对此次交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公证。调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款，决定维持德昌县公安局交警大队作出的第513424120190000062号“道路交通事故认定”。因被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉对德昌县公安局交警大队所作的交通事故认定书复核结论有异议。向本院提起诉讼。本院（2019）川3424民初1122号判决书除罗三明住院期间的治疗费和丧葬费外，判决由中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉因罗三明死亡造成的损失1511496.5元。 另查明，原告凤凰洗涤中心于2019年6月10日，为罗三明已垫付丧葬费50000元，2019年5月24日垫付住院费70824.29元。 再查明，原告凤凰洗涤中心为川ＷＦ××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元，发生该次交通事故时尚在保险期内。 还查明，在（2019）川3424民初1122号民事判决书，因原告凤凰洗涤中心提出除罗三明住院期间垫付生活费外，原告凤凰洗涤中心支付的丧葬费及医疗费不用在（2019）川3424民初1122号中解决，故本院在（2019）川3424民初1122号民事判决书中未有认定。 本院认为：机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车交通事故造成他人人身损害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议焦点为：一、德昌县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书能否作为本案交通事故损失责任分担的意见；二、原告垫付给罗三明的丧葬费50000元及医疗费70824.29元，被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉，人民财保德昌支公司是否该负担。 关于德昌县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书能否作为本案交通事故损失责任分担的依据，德昌县公安局交警大队于2019年6月28日作出道路交通事故认定书，被告罗朝军对该事故认定提出异议并向凉山州公安局交通警察支队提请复核，凉山州公安局交通警察支队于2019年7月10日作出道路交通事故复核结论维持了德昌县交警大队的道路交通事故认定，本院（2019）川3424民初1122号民事判决书，对德昌县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书予以认定。本案中，被告罗朝军、罗朝玉、陈昌芬没有相反证据推翻事故认定书，故本院对事故认定书予以采信，事故认定书应作为本案交通事故损失责任分担的依据。 关于原告垫支罗三明医疗费70824.29元及丧葬费50000元，由谁承担的认定，因原告凤凰洗涤中心在（2019）川3424民初1122号民事判决书中明确表示罗三明在德昌县人民医院住院期间产生的医疗费70824.28元及垫付给被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉的罗三明的丧葬费50000元不在（2019）川3424民初1122号判决书中处理，故本院将依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照自过错的比例分担责任……。”的规定，由于在（2019）川3424民初1122号民事判决书中，被告人民财保德昌支公司已支付罗三明死亡造成的损失151496.5元，已超出在交强险限额内支付的限额，故原告要求垫付罗三明医疗费、丧葬费的诉讼请求，本院将依据双方在此次交通事故中承担的责任由被告人民财保德昌支公司承担50%的责任。2019年6月10日被告罗朝军（罗三明之子）与原告凤凰洗涤中心经营者王尉（车主）签订协议书“甲乙双方经平等友好协商，充分考虑到本地习俗及存储保管尸体费用等相关因素，双方达成如下协议：乙方在本协议签字时向甲方支付丧葬费5万元，协商结果甲乙双方谨限于丧葬费一项，无异议方可签字。二、甲方收到5万元费用后，择时将尸体处理完毕（火化或下葬）。今后的理赔甲乙双方不再提丧葬费用一事。如乙方无异议甲方按程序打收据为凭。三、本协议双方签字并支付款后生效。四、本协议一式三份，双方各执一份，交警部门存档一份。甲方：罗朝军，乙方：王尉，2019年6月10日。”故原告要求被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉退还原告垫付死者罗三明丧葬费17641.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……“并参照《四川省2019年度有关统计数据的通知》的规定，本院确定罗三明因此次交通事故死亡造成的，医疗费为70824.29元，丧葬费为34633.50元，据此，被告人民财保德昌支公司应赔偿原告为罗三明垫付的医疗费35412.15元（70824.29×50%）。丧葬费17316.15元（34633.50×50%）。被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉退还原告垫付罗三明的医疗费35412.14元（70824.29元-35412.15元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内给付原告德昌凤凰洗涤中心垫付死者罗三明住院医疗费35412.15元、丧葬费17316.75，合计52728.9元； 二、由被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉于本判决生效之日起十日内退还原告德昌凤凰洗涤中心垫付死者罗三明的医疗费35412.14元； 三、驳回原告德昌凤凰洗涤中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告德昌县凤凰洗涤中心负担679元，由被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢雪