wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4735号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：包永胜，董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：王乐，女，1996年7月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币6067.78元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月19日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……0412的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,被告信用卡结欠金额为6067.78元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 王乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……0412的信用卡,被告激活后使用了该信用卡进行消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年9月16日,被告信用卡结欠金额为6067.78元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表（含信用卡领用合约）、账户余额信息表、用款明细各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并向原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还信用卡结欠金额6067.78元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共6067.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  董应国 审 判 员  付 蓉 人民陪审员  张松青 二〇二〇年十二月十日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2157号 罪犯徐政佳，男，1983年2月6日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院以该犯抢劫罪作出（2015）莱阳刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年01月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐政佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐政佳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐政佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐政佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐政佳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4172号申请执行人：蒋屹东，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：俞谷平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张建新，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人蒋屹东与被执行人俞谷平、张建新民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初14730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人俞谷平、张建新支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候冻结被执行人俞谷平、张建新开户于上海银行、中国工商银行等十三个银行账户，轮候查封被执行人俞谷平名下牌照号沪DRXX**的别克牌车辆一辆，轮候查封被执行人张建新名下坐落于上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室和坐落于西苏州路XXX弄XXX号XXX室两套房产。另，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其予以限高。另，本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人俞谷平、张建新无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3772号申请执行人：李宗男，男，1982年9月21日出生，汉族。被执行人：微遇见（天津）体育科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张岩。申请执行人李宗男与被执行人微遇见（天津）体育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1643号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款133439.32元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款12464.26元，其中64.26元转为本案执行费，余款12400元发给申请执行人李宗男。执行中经查，被执行人名下已无可供银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈记录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月九日书记员  常忠圆
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初2016号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘先彬，男，1966年3月21日出生于重庆市潼**，，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人刘先彬犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人刘先彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日12时许，被告人刘先彬来到涪江重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村江段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用一副由5根竹竿及边长3.4米的罾网组成的板罾捕捞草鱼、鲫鱼等渔获物共计1.94千克，后被民警查获。作案工具及渔获物均被扣押。被告人刘先彬到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，认定意见，被告人刘先彬的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘先彬违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘先彬具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人刘先彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，渔获物已无害化处理。本院认为，公诉机关指控被告人刘先彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘先彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的罾网1副、竹竿5根予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2718号申请执行人：严某1，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：严某2，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：严某3，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵某某，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人严某1、严某2、严某3为与被执行人赵某某分家析产纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初20026号民事调解，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款180,000元及逾期利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法冻结被执行人名下退休金账户及查封被执行人名下房产外，被执行人无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，现因被执行人退休金账户被冻结，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7184号原告：马某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛建龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦华,男,1963年1月7日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市爱普电器有限公司，住所地江苏省启东经济开发区富源路**。法定代表人：张伟夫，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**/div>法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。再审申请人王彦华因与被申请人启东市爱普电器有限公司（以下简称爱普公司）、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彦华申请再审称，1.原判决认定王彦华2015年12月以后与启东市建威汽车配件有限公司（以下简称建威公司）存在劳动关系没有依据。爱普公司未证明其与王彦华的劳动关系已结束。金龙公司的相关证据发生在其与爱普公司之间，与王彦华无关；涉案协议载明爱普公司成立了建威公司，爱普公司有义务举证。建威公司出具的说明系单方意思，未与王彦华形成合意，王彦华不知道建威公司的存在。2.王彦华2017年4月以后未提供劳动的原因在于爱普公司，爱普公司应继续支付其工资待遇或生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。金龙公司提交意见称，江苏省苏州工业园区法院（2018）苏0591民初1956号生效民事判决已确认，王彦华与金龙公司之间不存在劳动关系。金龙公司对建威公司说明的内容真实性无法核实，无法确认王建华在2015年12月31日后与哪家公司存在劳动关系。本院经审查认为，王彦华申请再审的理由不能成立。理由是：王彦华自2006年8月16日受爱普公司指派到金龙公司制造三部从事喷漆工作，工作期间，其工资以现金方式发放。爱普公司与金龙公司订立的采购合同有效期截止2015年12月31日。爱普公司、金龙公司均称2015年12月31日后爱普公司不再承包金龙公司的喷漆业务，并有《关于管理权限的说明函》《2017年度采购框架合同》及建威公司出具的说明等证据佐证。原判决认定2006年8月至2015年12月31日期间王彦华与爱普公司存在劳动关系并无不当。王彦华2017年4月11日离开金龙公司车间,但其主张与爱普公司的劳动关系一直存续，并称2017年自行离开系爱普公司所致，均无证据证明。原判决对王彦华关于爱普公司支付2017年4月11日起工资的主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦华的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6671号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。上诉人（原审被告）：南通三建建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省海门市海门镇狮山路**/div>法定代表人：周凯凯，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李龙，北京观道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：骆忠树，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐慧，北京市银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市银雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称江苏公司）、上诉人南通三建建筑劳务有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人骆忠树、陈兴德建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，骆忠树要求江苏公司、南通公司、陈兴德承担连带责任，共同支付工程欠款318457元及相应利息，骆忠树应当明确其主张所依据的法律关系，并对诉讼请求成立所依据的事实承担举证证明责任。法院亦应当首先对本案各个主体之间的法律关系进行审查认定，并在此基础上确定骆忠树的合同相对方、付款义务人，以及其他主体是否存在承担法定连带责任的情形。依骆忠树主张，江苏公司系涉案9106工程的承包人、南通公司为劳务分包人、陈兴德为南通公司负责人，骆忠树提交了相应证据证明其曾带领工人进行二次结构劳务施工，陈兴德与其进行了结算。即使法院认定江苏公司、南通公司未能就骆忠树所作主张提供有效的反驳，法院对二公司的事实主张不予采信，亦不足以据此认定江苏公司、南通公司均为接受骆忠树二次结构的劳务方。一审法院未明确各方当事人之间的法律关系，即判令三方当事人承担连带付款责任，缺乏法律依据。此外，江苏公司、南通公司在二审中提交的生效判决可以证明，陈兴德曾自认其自南通达鼎琪建筑劳务有限公司（以下简称达鼎琪公司）处承包9106工程的二次结构工程的劳务部分，该项事实与骆忠树主张陈兴德作为分包人南通公司的负责人或陈兴德自南通公司处承包劳务工程相互矛盾。法院应当对该骆忠树、陈兴德、江苏公司、南通公司或达鼎琪公司之间的法律关系进一步审查，在明确江苏公司、南通公司、陈兴德之间的法律关系的前提下，再对骆忠树的合同相对方及付款义务主体进行认定。因本案基础法律关系及基本事实有待进一步审查认定，故本院将本案发回一审法院重新审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2776号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费6077元，上诉人南通三建建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6077元，均予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12786号 原告：梁正强，男，1989年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任元洪，男，1975年2月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告梁正强与被告任元洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告梁正强向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁正强申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁正强撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何秋韵
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异174号 异议人（案外人）：秦林，男，汉族，1965年5月23日出生，住四川省南充市。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人秦林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦林异议请求：终止对凤凰城×幢×单元××号、××号、××号房屋的执行。事实及理由：2017年2月6日，异议人与鹏泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买凤凰城×幢×单元××号、××号、××号房屋。合同签订后，异议人于2017年2月6日向鹏泰公司分别支付了购房款113900元、193400元、497550元，异议人认为已与鹏泰公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，该房屋应归异议人所有，故请求人民法院终止对该房屋的执行。 本院审查过程中，秦林提交了案涉3套房屋的《商品房定购书》各1份，四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的113900元、193400元、497550元收据共3张。其与张某结婚证复印件1张。张某（秦林之妻）于2015年1月8日向四川农村信用社账号×××77（户名：罗宇顺）存入人民币金额700000元转账凭证1张。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年11月25日作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含凤凰城×幢×单元××号、××号、××号房屋）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 另查明，2017年2月6日，秦林作为乙方与甲方鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部签订了《商品房定购书》，购买凤凰城×幢×单元××号、××号、××号房屋，约定的建筑面积分别为22.78、38.68、99.51平方米，单价均为5000元/平方米，总价款分别为113900元、193400元、497550元，付款方式均为一次性付清。乙方应在本定购书签订后7日内到甲方售楼部签订《商品房买卖合同》，并按付款方式交清房款。四川鹏泰•西充凤凰城项目部于2017年2月6日向秦林分别出具113900元、193400元、497550元收据共3张。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，虽然异议人秦林与鹏泰公司“西充•凤凰城”项目部于本院查封前签订了《商品房定购书》，但未签订合法有效的书面买卖合同， 也未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。由此可见，异议人秦林对涉案房产提出异议不符合上述规定的情形。因此，秦林对该涉案房屋所主张的权利不能排除执行，对于异议人要求终止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人秦林的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人秦林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申157号 再审申请人（原审被告）：宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，宁夏维誉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘某，个体户，住河南省郏县。 再审申请人宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司因与被申请人刘某定金合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2020）宁0122民初2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司申请再审请求：依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2917号民事判决书，发回重审或予以改判。事实与理由：1.原审判决书认定事实错误。原审法院不予认定被申请人存在违约事实与真实情况不符。被申请人拒绝与申请人签订租赁合同显属违约，违约责任应由被申请人承担。且双方达成合意并交付定金，交付定金的行为足以促使当事人审慎考虑其行为后果，并足以说明双方租赁合同关系之存在，无必要一定要以书面方式为之。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第115条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。原审法庭在没有弄清以上问题，且在没有确切证据的情况下就判决申请人返还全额定金，判决不当。2.原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第120条：因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。申请人向法庭提交的证据足以证实，是被申请人拒绝与申请人签订租赁合同，违约方是被申请人，因此被申请人应当承担不利后果。 本院经审查后认为，被申请人刘某向再审申请人宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司缴纳的2万元定金，应属当事人双方为了保证租赁合同的签订，由被申请人预先支付给再审申请人的款项。因本案双方当事人未签订书面租赁合同，根据现有证据及双方当事人陈述，不能确认未签订租赁合同的违约方，且本案无实际履约内容，故不应适用定金罚则。原审判决宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司返还刘某2万元定金并无不当。综上，再审申请人宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保729号 申请人张现文，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。 被申请人郭涛，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被申请人枣庄荣耀物流有限公司。 法定代表人朱大振，公司经理。 本院在审理申请人张现文与被申请人郭涛、枣庄荣耀物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张现文向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人郭涛在事故中驾驶的登记在被申请人枣庄荣耀物流有限公司名下的鲁ＤＥ××××（鲁Ｄ××××挂）号车辆一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭涛在事故中驾驶的鲁ＤＥ××××（鲁Ｄ××××挂）号车辆一辆。 案件申请费520元，由申请人张现文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22968号之一 申请执行人：广东益利安消防材料有限公司，住所广东省佛山市南海区里水布新工业区**，统一社会信用代码91440605661498037F。 法定代表人：刘展宏。 被执行人：吴秀珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人广东益利安消防材料有限公司与被执行人吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11257号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人吴秀珍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东益利安消防材料有限公司归还借款本金379057.91元，并应当支付从2018年6月26日起至实际还款日止以379057.91元作为本金按月利率2%计算的利息给申请执行人广东益利安消防材料有限公司；二、被执行人吴秀珍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东益利安消防材料有限公司返还律师费10000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，应收执行费8192.34元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.申请执行人向本院缴纳案款8192.34元，该款已转退本案执行费；2.2020年12月5日，双方达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22968号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月七日 书记员  白芷瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审20号申请执行人：漯河市生态环境局，住所地：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：赵宏宇，该局局长。委托代理人：殷昊，该局工作人员。被申请执行人：漯河市好美特彩印包装有限公司，，住所地：漯河市西城区阴阳赵镇程庄村法定代表人：赵健鹏。申请执行人漯河市生态环境局申请对被申请执行人漯河市好美特彩印包装有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯环罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《环境行政处罚办法》第五十五条规定：“环境保护行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出处理决定。案件办理过程中听证、公告、监测、鉴定、送达等时间不计入期限。”本案中，申请执行人在2019年12月10日进行立案，2020年4月15日作出了漯环罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书。违反了《环境行政处罚办法》第五十五条3个月办理期限的规定，程序上存在瑕疵，但不影响漯环罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书的合法性。申请执行人漯河市环境保护局作出的漯环罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市生态环境局作出的漯环罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请执行人漯河市好美特彩印包装有限公司立即按照漯河市生态环境局作出的漯环罚决字〔2020〕第3号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款30000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10345号 原告：张振喜，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：闫素侠，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 本院在审理原告张振喜与被告闫素侠民间借贷纠纷一案，原告张振喜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张振喜撤回起诉。 案件受理费1600元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1550元，由原告张振喜负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张青松
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5270号之三 申请执行人：陈铭英，女，1956年6月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：郑东乐，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈铭英与被执行人郑东乐委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4596号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4596号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王婉雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执610号 申请执行人：张广艳，女，汉族，个体，现住陕西省榆阳市。 申请执行人：杜某1，女，汉族，学生，现住陕西省榆阳市。 申请执行人：杜某2，女，汉族，学生，现住陕西省榆阳市。 申请执行人：杜平平，男，汉族，个体，现住陕西省榆阳市。 申请执行人：吴连籽，女，汉族，个体，现住陕西省。 被执行人：崔伟，男，汉族，现住内蒙古。 申请人张广艳等与被执行人崔伟机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终347号民事判决书已经发生法律效力，执行标的153245.1元、案件受理费1366元、执行费2199元，申请人于2019年7月20日向本院申请执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中经网络查控未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股金保险等财产，经调查发现申请人已对被执行人崔伟名下的位于悦鑫苑的房产予以保全，双方当事人达成协议，对该房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执610号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 思双东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7928号之一 原告：王建云，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：浙江东晟康达新材料有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BEXKJXY。 法定代表人：霍云鹏。 原告王建云与被告浙江东晟康达新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建云撤回对被告浙江东晟康达新材料有限公司的起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，共计2670元，由原告王建云负担。 审 判 员 屈继伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2046号原告：王寒，女，1981年10月29日生，汉族，住封丘县。被告：胡冰洋，男，1993年8月22日生，汉族，住封丘县。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道******。统一社会信用代码：91410700772196410C。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：高全胜，公司员工。原告王寒诉被告胡冰洋、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寒、被告天安保险公司委托诉讼代理人高全胜到庭参加诉讼，被告胡冰洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7130元，车辆施救费700元，鉴定费2000元，共计9830元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月22日，被告胡冰洋持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**轿车，沿封丘县工业路由西向东行驶至封丘县工业路与工业一路交叉口处时，与原告驾驶的豫Ｇ×××**轿车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县交通警察大队认定被告胡冰洋承担事故主要责任，被告的车辆在天安保险公司投保交强险。事故发生后原告车辆维修花费7650元，施救费700元。因原告车辆损失被告拒赔，故诉至法院，请求判令所请。被告胡冰洋未答辩。被告天安保险公司辩称：被告保险人胡冰洋在我公司投保交强险，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、我公司于2020年5月29日将2000元赔偿款支付被保险人胡冰洋，原告的损失应由胡冰洋赔付。对原告车辆评估金额（已超交强险限额）我公司不发表意见。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失9830元。针对本案争议焦点，原告王寒向本院提供的证据材料有:1、维修清单1份、拖车费票据1张、河南国信鉴定评估有限公司评估报告1份，证明车辆修理的花费情况；2、机动车交通事故认定书、机动车交强险保单各一份，证明被告胡冰洋负主要责任，被告胡冰洋在天安财产保险股份有限公司投保有交强险。3、鉴定费票据。被告天安保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议，我们公司已经赔付过了。被告天安保险公司向本院提供的证据有：车辆保险出险单1份、电子回单1份，证明我司已经在交强险范围内赔付，剩余部分由被告胡冰洋承担。原告对被告天安保险公司提供的证据无异议。被告胡冰洋未向本院提供证据材料。本院确认原告提交的证据1-3及被告天安保险公司提供的证据，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年5月22日，被告胡冰洋持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**轿车，沿封丘县工业路由西向东行驶至封丘县工业路与工业一路交叉口处时，与原告持C1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**轿车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县交通警察大队认定被告胡冰洋负主要责任，原告王寒负次要责任。豫Ｇ×××**轿车登记所有人系刘广安，刘广安同意将此主张此事故车损的诉讼权利让与给王寒。被告胡冰洋驾驶豫Ｇ×××**轿车在天安保险公司投保交强险。事故发生后，原告驾驶的豫Ｇ×××**轿车经本院委托，河南国信鉴定评估有限公司于2020年12月1日作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY1201号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××**小型轿车因事故造成的损失约为7130元。原告支出鉴定费2000元、施救费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告胡冰洋驾驶G76C57轿车与王寒驾驶的GK3U30小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，被告胡冰洋承担本次事故的主要责任。GK3U30轿车所有人刘广安依法享有要求侵权人胡冰洋承担赔偿责任的权利。因刘广安将此主张此事故车损的诉讼权利让与给王寒，原告王寒有权在本案中主张权利并获得赔偿。胡冰洋驾驶G76C57轿车在天安保险公司投保交强险，原告损失首先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告胡冰洋承担。原告因本次事故造成的损失：车损7130元，鉴定费2000元，施救费700元，共计9830元，由被告天安保险公司在交强险范围内财产损失项下承担2000元（被告天安保险公司已赔付），下余7830元由被告胡冰洋按照事故责任比例承担70%，即5481元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冰洋于本判决生效后十日内赔偿原告王寒各项损失共计5481元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  张军锋人民陪审员  王保莲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 建
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2977号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼。负责人：惠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被执行人：牛提敏，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司与牛提敏保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2081号民事判决书申请执行，本院于2020年10月28日以(2020）鲁0113执2977号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初2081号民事判决书确定以下内容：“一、由被告牛提敏于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔金21546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由被告牛提敏负担”。本院依法向被执行人牛提敏电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人牛提敏在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人银行存款4732.08元，查询到被执行人名下有2009年注册的鲁Ａ×××**东风牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不申请对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，未查询到其名下有可供执行的财产。本院扣划被执行人牛提敏银行存款4732.08元、由（2020）鲁0113执1938号（牛提敏与谢红月民间借贷纠纷）一案中转入案款4436.25元、由（2020）鲁0113执1939号（牛提敏与刘冰民间借贷纠纷）一案中转入案款1662.44元，扣缴执行费226元及案件受理费169元，余款10435.77元已过付给申请执行人。本院对被执行人牛提敏采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2020年12月30日，申请执行人申请执行保险理赔金21546元及利息、案件受理费169元、迟延履行期间的债务利息等请求，执行费226元及案件受理费169元已扣缴完毕、过付给申请执行人10435.77元、剩余款项被执行人牛提敏至今未履行。本院与申请执行人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人冯筱贺进行电话终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月三十日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3074号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李俊月，女，汉族，住山东省高唐县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李俊月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1384号之一 申请执行人：周勇，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：陈冉，女，1989年2月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈俊，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人周勇、陈冉与被执行人陈俊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的（2020）川1025民初561号生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人周勇、陈冉办理坐落于四川省资中县××镇××路××号××栋××单元××号房屋的过户登记手续，案件受理费7376元，财产保全费2545元，以及执行费550元，但被执行人陈俊仍拒不履行。执行中，本院已将被执行人名下坐落于四川省资中县××镇××路××号××栋××单元××号房屋【不动产权证书号：川（2018）资中县不动产权第0015008号】变更登记到申请人周勇、陈冉名下，该项已执行完毕；并于2020年11月12日冻结了被执行人陈俊名下中国农业银行账户，账号为6228××××5919、于2020年11月30日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账号为6217××××4420，冻结期限均为一年，扣划了上述银行账户存款共计2441.79元，扣除本案执行费550元，剩余案款1891.79元申请人已领取。本院还依法查询了被执行人陈俊的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈俊采取了限高等信用惩戒措施，申请人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资中县人民法院（2020）川1025民初561号民事判决书中未执行部分的本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林念萍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2044号之一 原告：许开胜，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**银泰中心**楼****。 负责人：郭勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁星。 委托诉讼代理人：龚婷。 原告许开胜与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月26日，原告许开胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许开胜以其他原因为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许开胜撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告许开胜负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 浪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申742号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海南汇振新木器厂，住所地上海市浦东新区。投资人：许正龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区老港镇大河村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨世华，该村民委员会主任。再审申请人上海南汇振新木器厂(以下简称振新厂)因与被申请人上海市浦东新区老港镇大河村村民委员会(以下简称大河村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振新厂申请再审称，双方于2008年2月签订的《协议书》(以下简称2008年协议书)是在2003年《土地租赁协议》基础上所签订，经大河村委会承诺建造厂房584平方米(384平方米的表述系笔误)，因2003年协议约定租赁土地1.7亩、房屋面积749.51平方米，故振新厂根据协议建造649.2平方米房屋并未超出原协议约定的租赁面积。大河村委会未按照约定为振新厂办理相关手续，导致振新厂受到损失，大河村委会应承担违约责任及相关损失的赔偿责任。综上，原审法院认定事实及适用法律存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的2008年协议书明确约定2003年签订的土地租赁协议终止，大河村委会同意振新厂搬迁新址后建造厂房384平方米，大河村委会承担违约责任等，原审法院认定双方应按2008年协议书的约定履行，对振新厂提出面积数额有误的主张不予采信，并无不当。鉴于2008年协议书中约定有关建房手续由大河村委会负责办理，后大河村委会未能办理相关手续，而振新厂所建厂房在“五违”整治中被拆除，原审法院综合本案的实际情况，判令大河村委会承担估价总额73.15%的赔偿责任，已充分保护了振新厂的合法权益。此外，原审法院考虑到振新厂提出停工停业损失、职工遣散费用、设备搬迁费、可期待利益损失的证据尚不充分，故而酌定搬迁费损失并判令大河村委会予以赔偿，亦无不当。综上，振新厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海南汇振新木器厂的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初115号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人刘翔，男，1983年2月10日出生，汉族，出生于四川省乐山市，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院移送审查起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月8日1时18分许，被告人刘翔酒后驾驶×××号白色江西五十铃牌轻型多用途货车，沿G331线由东向西行驶至哈巴河县库勒拜镇松益摩托车店门前路段处时，被哈巴河县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘翔血液中的酒精含量为229.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘翔违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘翔归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘翔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘翔拘役2个月15日，并处罚金5,000元。被告人刘翔对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人刘翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   李霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1858号申请执行人：靳某，住突泉县。身份证号码：×××。被执行人：徐某，住突泉县。身份证号码：×××。本院在执行靳某与徐某其他案由一案中，申请执行人靳某依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初130号民事判决书申请法院执行。本院于2020年11月3日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于.2020年11月5日、12月29日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人靳某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 吕 剑
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终246号 上诉人（一审原告）灵璧县大江油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路，注册号341323000012544(1-1)。 法定代表人王大江，该公司经理。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）灵璧县房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MB0U96193P。 法定代表人王旭，该中心主任。 上诉人灵璧县大江油品有限责任公司因其诉被上诉人灵璧县房屋征收管理服务中心房屋强拆一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）皖1323行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理，案件审理中，灵璧县大江油品有限责任公司向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，灵璧县大江油品有限责任公司申请撤回本案的起诉及上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人灵璧县大江油品有限责任公司撤回上诉； 二、准许一审原告灵璧县大江油品有限责任公司撤回起诉； 三、安徽省灵璧县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）皖1323行初42号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2461号原告：汤阴泉宇置业有限公司，住所地汤阴县任固镇冯家巷村。法定代表人：付艳革，该公司董事长。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：栗建军，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王志兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。原告汤阴泉宇置业有限公司与被告栗建军、王志兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汤阴泉宇置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴泉宇置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴泉宇置业有限公司撤诉。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告汤阴泉宇置业有限公司负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张文梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7417号之一申请执行人：范苏兰,女,1979年02月20日出生，汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被执行人：上海宝蔬蔬菜配送有限公司（组织机构代码为671152304）。住所地：上海市宝山区潘泾路**。法定代表人:苏桂明。申请执行人范苏兰与被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初12803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范苏兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司支付申请执行人范苏兰蔬菜款14000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范苏兰。其没有异议。综上，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2024号徐彩微、陈大周：本院在执行申请执行人徐彩微与被执行人陈大周民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第878号］一案过程中，被执行人陈大周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2024号、（2013）温永执民字第878号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4527号申请执行人：张莉,女,生于1980年10月10日,汉族,住禹州市新区。申请执行人：张晓娟，女，生于1974年2月17日。汉族，住禹州市。被执行人：王创，男，生于1954年1月22日，汉族，住禹州市。申请执行人张莉、张晓娟申请执行王创民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3188号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王创的存款1067000元；或扣留、提取被执行人王创1067000元的收入；或查封、扣押价值1067000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：崔晓争
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5591号上诉人（原审原告）：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：李秋喜，董事长。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓帆，北京超成律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司（简称杏花村公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：杏花村公司。2.申请号：33996929。3.申请日期：2018年10月12日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：商业企业迁移；计算机录入服务；寻找赞助；会计；人事管理咨询；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。二、引证商标1.注册人：薛凯。2.注册号：10521470。3.申请日期：2012年2月23日。4.专用期限至2023年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；张贴广告；户外广告；广告；广告设计；广告策划；自动售货机出租；组织商业或广告交易会等。三、被诉决定：商评字[2019]第256278号《关于第33996929号“青花原”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月23日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条及第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，杏花村公司提交了杏花村公司及其集团企业登记信息、杏花村公司“青花汾酒”商标的获奖荣誉、广告宣传资料、销售记录等证据材料，用以证明杏花村公司“青花汾”商标的知名度情况。原审庭审中，杏花村公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，至原审判决作出之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。杏花村公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杏花村公司的诉讼请求。杏花村公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、杏花村公司针对引证商标已提出连续三年不使用撤销申请，引证商标权利尚不稳定，申请法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定后，再行审理。二、诉争商标与引证商标含义及指向性、文字构成、外观不同，并存不易造成相关公众对服务的来源产生混淆或误认，未构成近似商标，诉争商标未违反2013年商标法第三十条的规定，应予核准注册。三、杏花村公司及“青花汾酒”品牌在中国消费者中拥有极高知名度，诉争商标直接指向该知名品牌，且与杏花村公司建立起稳定、较强的对应关系，不易造成混淆或误认。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，杏花村公司补充提交了以下主要证据：证据1为引证商标最新状态信息；证据2为商标撤三字[2020]第W041329号《关于第10521470号第35类“青花缘”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》。上述事实有当事人在二审诉讼中提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于杏花村公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标是由汉字“青花原”构成的文字商标，引证商标由汉字“青花缘”构成。诉争商标与引证商标仅尾字不同，二者读音相同，在文字构成、整体外观等方面均相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆、误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，杏花村公司主张引证商标的商标状态不确定，申请法院中止审理本案，但是直至本院审理本案过程中，杏花村公司并未举证证明引证商标已经被撤销，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，杏花村公司所主张的相关案件并不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，杏花村公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标及引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，杏花村公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而引证商标权利人并未参与本案。因此，杏花村公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过在其指定使用的服务上的使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标发生混淆、误认，故杏花村公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。国家知识产权局与杏花村公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杏花村公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特65号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：符得祥，男，汉族，1997年1月22日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人符得祥申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）184号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执232号之一 申请执行人：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄丽华，女，1972年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行高祥根申请执行黄丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吁 冲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1659号申请执行人谢建，男，1960年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人谢建与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-18号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11966号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****，统一社会信用代码91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘和祥，系贵州心达律师事务所实习律师。 被告：邹德友，男，1981年6月8日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告邹德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“被告邹德友已履行支付物业费”为由，于2020年12月28日向本院提交书面申请，撤回对被告邹德友的起诉。 本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对邹德友的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对邹德友的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨贞玮
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执53号之四 本院于2020年12月25日作出(2020)陕02执53号之二中铁建设集团有限公司与铜川市城市改造投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书第二页第十二行裁定如下内容现更正为“终结(2020)陕02执53号案件的执行。如当事人双方不能协商一致，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。” 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45113号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭咨体。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭咨体信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,895.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭咨体系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,895.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李苏晨，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李苏晨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢945号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路**。负责人：章华安。委托代理人：谢群，系银行员工。被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司，（统一社会信用代码：913301837494960879），住，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村/div>法定代表人：凌国余。被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钟怡明，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王吉妹，女，1969年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款1340659.27元及利息。案件立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人凌国余名下有位于杭州市富阳区××街道××道××号××室跃层01、杭州市富阳区富春街道渔种场路58号第2层、富春街道后拔路272号1.2.5.6房产，杭州富阳国裕管业有限公司名下有位于杭州市富阳区××镇××村××号××幢××幢，场口镇叶盛村房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人钱伟军名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余、钟怡明、王吉妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢945号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4105号 原告：马生付，男，1964年6月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：唐伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马生付与被告唐伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马生付到庭参加诉讼，被告唐伟经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马生付向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订建房承包合同。被告唐伟承建位于乌鲁木齐市××区原告宅基地的房屋。该房屋120平方米，系一层平房。原告向被告唐伟支付合计60,000元。但被告唐伟只是把房屋的墙砌起来，房顶没有盖好。原、被告预估被告唐伟完成工程量的价款40,000元。经当地派出所协调，原、被告解除建房承包合同，2020年6月23日，原、被告签订还款协议，被告唐伟于2020年7月15日之前偿还原告欠款20,000元。还款期限到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告唐伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，甲方马生付、乙方唐伟签订建房承包合同，由乙方唐伟承建房屋。该合同内容为：“……工程名称：卧龙岗村（砖混平房）。承包方式：包工包料，每平方米1,250元（壹仟贰佰伍拾元整），工程总造价按实际面积计算……”。2020年6月23日，债权人马生付（甲方）、债务人唐伟（乙方）签订还款协议。该协议内容为：“……甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方2019年度富民安居建房工程款相关事宜达成如下协议：甲、乙双方经对账，确认截止2020年6月23日乙方尚欠甲方人民币20,000元。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺于2020年7月15日前偿还人民币20,000元（大写：贰万元）。如果乙方未按上述时间足额给付，则视为违约，甲方有权要求乙方自本协议签订之日起至款项实际付清之日止，以未还款项为基数，按照月利率2%的标准向甲方支付资金占用利息。同时甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担……”。以上查明事实有建房承包合同、还款协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的建房承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据庭审情况及还款协议的内容，可以证实原、被告经协商一致解除双方签订的建房承包合同，并达成还款协议。故原告要求被告返还建房款20,000元的诉讼请求，符合还款协议的约定，本院予以支持。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟返还原告马生付建房款20,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   马 成人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   石 豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9650号原告：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****（中部进出口商品展示交易中心）。法定代表人：彭伍军。该公司董事长。委托诉讼代理人：何祎臻，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周文广，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县。系该公司员工。被告：王劭尊，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。现住湖南省长沙市开福区。原告湖南嘉德投资置业有限公司与被告王劭尊劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南嘉德投资置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉德投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉德投资置业有限公司撤诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告湖南嘉德投资置业有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特506号之一 申请人：蒙某某。 委托代理人：莫某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人蒙某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1093号申请执行人:李红军，男，1971年4月5日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张建忠，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。李红军与被执行人张建忠民间借贷一案，本院作出的(2020)豫0304民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建忠于本判决生效后十日内支付原告李红军借款30000.00元。因张建忠未按上述生效法律文书履行义务，李红军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建忠负有继续向申请执行人李红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵亚雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22634号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李海芹，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李海芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62241.8元及欠款利息5243.39元，共计67485.19元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李海芹。2、借款金额为260000元。3、借款期限为24个月，自2018年7月12日起至2020年7月12日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告李海芹尚欠原告借款本金62241.8元、利息5243.39元，共计67485.19元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李海芹未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金62241.8元、利息5243.39元，共计67485.19元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取744元，由被告李海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执741号 申请执行人：倪东代，男，1980年02月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第47号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为15668.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15668.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费135元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对倪东代申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第47号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：杨晨辉，广东华商（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽华，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。诉讼委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞斌，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。诉讼委托代理人：万福玉，江西中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙孔河，男，1962年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秋华，女，1964年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高娟，女，1989年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。再审申请人高祥根与被申请人黄丽华、刘瑞斌、张伟、孙孔河、黄秋华、高娟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高祥根申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决的问题。高祥根提交其与黄丽华、刘瑞斌录音各一份，证明黄丽华承认每月2分5厘利息支付给高祥根一年。另证明刘瑞斌以黄丽华老公身份、张伟姨夫的身份处理高娟和张伟的家庭矛盾。刘瑞斌多次承诺要归还黄丽华所欠高祥根的借款，也多次提到要以自己财产处理黄丽华借款事宜，证明刘瑞斌与黄丽华财产混同。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。首先，二审判决认定本金为1136.64万元存在错误，高祥根转入张伟尾号4588、1392账户资金；转至孙孔河账户资金；高娟转入张伟账户资金；高娟转入刘瑞斌账户资金等未计入本金，本金应为1510.038万元。第二，刘瑞斌应当和黄丽华共同承担还款责任，黄丽华和刘瑞斌属于共同经营关系，刘瑞斌实际享有案涉借款的收益。案涉借款发生于黄丽华和刘瑞斌同居期间，借款也被用于共同经营和生活，故刘瑞斌也应承担还款责任。第三，黄丽华与刘瑞斌恶意串通向高祥根实施欺诈行为，两人对外宣称夫妻关系，高祥根基于信任才将款项借给黄丽华，并大部分转入刘瑞斌账户。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。因为黄丽华、刘瑞斌所持结婚证是否真假以及案涉8处商铺的实际出资情况对刘瑞斌是否承担责任有重大影响，二审法院未予支持高祥根的三份调查令申请书明显错误。高祥根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。黄丽华、刘瑞斌否认高祥根提交的其与黄丽华、刘瑞斌录音的真实性、合法性、关联性，该份证据的形成时间、地点等不能确认，更不能达到推翻二审判决的目的。高祥根的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点是黄丽华尚欠借款金额是多少及刘瑞斌是否承担连带清偿责任的问题。经查，高祥根与黄丽华之间通过多人账户多次进行借款转账，在2015年1月14日，黄丽华出具借条载明“今借到高祥根人民币548万元”，该金额应当是对2015年1月14日之前的借款本息的结算。在2015年1月15日至4月10日期间，高祥根通过张伟账户尾号0260转给黄丽华200万元，黄丽华通过张伟账户0260转给高祥根共计284.1万元，故二审法院判决黄丽华应当归还高祥根的本金为463.9万元并无明显不当。高祥根所称的通过张伟账户尾号4588、1392账户转账资金也应当认定为黄丽华借款，但根据交易习惯，黄丽华借款均是通过张伟账户尾号0260进行转款，高祥根不能证明该款为黄丽华借款，二审对此认定并无明显不当。同时，二审判决对于高祥根未通过自己账户进行转款，收款人也不是刘瑞斌或者张伟的账户等情形未予认可相应转款，认定事实和适用法律并无不当。高祥根的该项再审申请事由不成立。关于刘瑞斌是否应当对黄丽华承担连带还款责任的问题。经查，本案借款人为黄丽华，黄丽华通过借用刘瑞斌的银行账户进行收款，相关法律对连带责任的情形有明确的规定，高祥根认为黄丽华与刘瑞斌之间财产混同，刘瑞斌属于借款受益者等理由，均不构成刘瑞斌应当为黄丽华承担连带还款责任的法定理由。故高祥根的该项再审申请事由不成立。（三）关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，高祥根向二审法院申请调查令，二审法院认为一审法院已经向其出具过《律师调查令》而未准许其调查令申请，适用法律并无不当。综上，高祥根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高祥根的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员刘伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6939号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴绕柱，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴绕柱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6939号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘灶生，男，1958年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘灶生因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘灶生申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。英德市九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘灶生请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘灶生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘灶生的再审申请。本院经审查认为，丘灶生作为蒲石村民小组村民，从2002年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘灶生称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘灶生的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘灶生的损失并无因果关系，故二审法院对丘灶生所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘灶生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘灶生的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14874号 东莞市长安渝粤百货店、余廷英： 本院受理的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市长安渝粤百货店、余廷英知识产权权属、侵权纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人民政府，，住所地丹阳市开发区兰陵路**法定代表人黄万荣，该市市长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局政府信息公开、丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）行政复议一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，被申请人丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市规划局）于2018年6月5日作出并向潘福贵邮寄送达的案涉政府信息公开告知书违法，而丹阳市政府于2018年11月8日作出[2018]丹行复第38号行政复议决定书系无效复议决定，原审判决确有错误。请求本院撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审。一、二审及再审费用由被申请人承担。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，潘福贵于2018年5月17日向原丹阳市规划局申请公开涉及姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）的控制性详细规划，丹阳市自然资源和规划局收到潘福贵申请后，在法定期限内作出答复，告知其“经核查，你所申请的信息内容不存在”，丹阳市自然资源和规划局已履行了法定告知义务。潘福贵坚持认为丹阳市自然资源和规划局持有该征收项目的控制性详细规划而拒不提供，但其未提供相应证据予以证明。丹阳市政府对潘福贵的行政复议申请予以受理，并向丹阳市自然资源和规划局送达行政复议答复通知书，在法定期限内作出复议决定并在合理期限内进行送达，复议决定符合法律规定。原审判决驳回潘福贵的诉讼请求并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 丰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1670号上诉人(原审被告)：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：志丹县大地石油技术服务有限公司，住所地陕西省延安市志丹县双河乡双河村。法定代表人：杨哲友，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原审被告：河南永龙盐化科技有限公司（曾用名河南永龙化工有限公司），住所地河南省濮阳市华龙区石化路西段路北。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫爱玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张红卫，男，该公司法律顾问。上诉人永城煤电控股集团有限公司（以下简称永煤集团公司）因与被上诉人志丹县大地石油技术服务有限公司（以下简称志丹大地公司）、原审被告河南永龙盐化科技有限公司（以下简称永龙盐化公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条规定了股东应当承担连带责任的情形，在适用标准上主要包括人格混同、过度支配和控制以及资本显著不足等情形。重审时，应依据志丹大地公司的请求，进一步查清永煤集团公司作为永龙盐化公司的股东，在永龙盐化公司经营期间，是否存在上述人格混同、过度支配和控制或者资本显著不足的情形，即查明永煤集团公司应否承担连带责任的事实依据。在查清上述问题后，综合相关证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初20号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人永城煤电控股集团有限公司预交的二审案件受理费83334元予以退回。审判长 石文英审判员李彦敏审判员马艳芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭             瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17217号之二申请执行人滕国强，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人河南省典范新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组。法定代理人高某，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初15137号民事调解书，于2020年11月2日受理立案执行，因被执行人河南省典范新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省典范新型建材有限公司的银行存款1385388元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日法官助理孙士燚书记员米建峰