安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2705号 原告：陈孝兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地含山县环峰镇祁门行政村绿色食品工业园，统一社会信用代码913405220501657005。 法定代表人：许启兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 原告陈孝兰与被告安徽年康面业有限责任公司（以下简称年康面业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈孝兰及其委托诉讼代理人张进，被告年康面业公司委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年11月24日原告向被告出具的《承诺》；2、本案诉讼费由被告依法承担。 事实及理由：被告拖欠原告货款的买卖合同纠纷一案，2017年6月5日经含山县法院审理作出(2017)皖0522民初1075号判决，判决被告给付原告钢材款1000000元及逾期违约金(以本金1000000元，自2015年11月16日至实际给付之日，按月利率2%计算)。判决生效后，被告未履行判决给付义务,原告依法申请强制执行，截止到2019年11月,被告拖欠原告货款本息共计约2000000元。原告系文盲，所注册的含山县环峰天顺钢材经营部由丈夫王守能实际管理，自2019年10月至12月，王守能患面瘫在医院住院治疗，原告找被告索要上述款项，同11月24日，被告对原告口头承诺先结清货款本金1000000元，要求原告在被告事先准备好的书面《承诺》上签字,原告要钱心切，当时存在重大误解，就在涉案《承诺》书上签字，但被告未兑现结清的承诺。且《承诺》上载明“本人承诺只要货款本金1000000元，待公司将外欠款全部归还后，公司财务状况好转时，双方再协商给予一定利息补偿”，实际上被告外债累累，早已停止经营，该承诺的利息补偿所附条件根本无实现可能。同时，本次承诺明显极大损害了原告合法权益，相差近1000000元，明显有失公平。综上,本次《承诺》显失公平,在受被告欺诈下，原告意思表示重大误解，故诉请至贵院，请依法裁决。 年康面业公司辩称：1、原告在诉状中部分陈述不是事实，尤其是截止2019年11月，被告共欠原告本息2000000元不是事实，因为截止2019年11月24日，被告已经给付原告600000元，所以不存在还欠原告本息2000000元的情况；2、本案不存在重大误解也不存在欺诈，《承诺》书上明确了原告是基于考虑被告的实际情况，因为被告已经有所负债，但并未停止经营，如果按照判决执行，则原告不一定能完全实现债权，《承诺》书上明确的是，如果双方协商对部分利息进行减免，则可以实现大部分债权，这也是双方协商共同达成的书面协议，是经原告权衡之后才签了《承诺》，同时也是双方协商一致的结果；3、在出具《承诺》之前已经给付600000元，出具《承诺》之后又给付了370000元，被告已经基本履行了《承诺》的内容，对于下欠部分，被告将尽力归还直至还清《承诺》上的钱款为止；4、该《承诺》上也明确了除支付本金1100000元之外，对于利息部分是明确待公司将外欠款全部归还后,公司财务状况好转时,双方再协商给予一定利息补偿，也就是说，原告所放弃的并不完全是1000000元利息，而是拿到本金再考虑利息，所以原告诉状中陈述的放弃利息造成损失1000000元，构成重大误解是不成立的，综上，原告诉请撤销该《承诺》无事实及法律依据，望法庭依法驳回原告诉请。 陈孝兰为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、(2017)皖0522民初1075号民事判决书一份；3、户口簿两份、出院记录各一份；4、《承诺》一份。 年康面业公司对陈孝兰所举证据质证如下：第一、二组证据三性无异议；第三组证据户口本真实性无异议，但所记录的文盲或半文盲这种登记是不准确的，是登记人员凭自己的印象填写的；对出院记录真实性无异议，但与本案无关联性；第四组证据三性无异议，《承诺》书是经过双方协商一致达成的结果，从《承诺》书内容和原告提供的其他证据看，原告并无证据证明被告在与原告签订《承诺》书时，存在欺诈或胁迫行为，其内容也没有显失公平，并未放弃利息，只是先还完本金，再对利息给予一定补偿。 年康面业公司为支持其抗辩，提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、支付明细。 陈孝兰对年康面业公司所举证据质证如下：第一组证据三性无异议；第二组证据真实性、合法性无异议，对其证明的关联性有异议，1）被告至今并没有履行判决确定的本金给付义务；2）在2019年11月份期间，按照原告所陈述11月5日起，经原告多次向被告催要，被告仅于2019年11月5日给付10000元。在《承诺》书签订当天，被告给付原告40000元，并要求原告在《承诺》书上签字，原告基于其丈夫在住院无钱看病才签字。 经审查，陈孝兰提交的第一、二组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，结合年康面业公司提供的证据，达不到“判决生效后被告未履行判决给付义务，截止到2019年11月，被告拖欠原告货款本息共计约2000000元”的证明目的；第三组证据真实性予以认定，关联性不予认定；第四组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定，由于陈孝兰未能提供相应证据，达不到其证明目的。年康面业公司提交的两组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈孝兰系含山县环峰天顺钢材经营部经营者，为个体工商户，年康面业公司因建设需要，向陈孝兰经营的钢材经营部采购钢材，2015年11月16日，经买卖双方结算，年康面业公司欠钢材款1100000元，当日年康面业公司出具给陈孝兰丈夫王守能的欠条上注明按月利率2.5%计算利息。2016年2月2日，年康面业公司付款100000元，余款陈孝兰催要无果后向本院提起诉讼。2017年6月5日，本院作出(2017)皖0522民初1075号民事判决书，判决被告年康面业公司给付原告钢材款1000000元及逾期违约金(以本金1000000元，自2015年11月16日至实际给付之日，按月利率2%计算)。判决生效后，年康面业公司未能按判决确定期限履行给付义务,陈孝兰申请本院强制执行。在执行过程中，年康面业公司于2018年3月31日给付100000元、2018年6月7日给付100000元、2018年11月2日给付100000元、2019年1月17日给付50000元、2019年3月29日给付100000元、2019年7月18日给付100000元、2019年11月5日给付10000元、2019年11月24日给付40000元，共计600000元。2019年11月24日，在年康面业公司法定代表人许启兵与陈孝兰多次协商后陈孝兰，2019年11月24日，陈孝兰在许启兵打印好的《承诺》书上签字，《承诺》书上载明：年康面业公司欠本人钢材款壹佰壹拾万元整（1100000.00），在法院起诉和要求执行时增加了一部分利息。现考虑到公司的实际情况，本人承诺只要求支付本金壹佰壹拾万元整（1100000.00），待公司将外欠款项全部归还后,公司财务状况好转时，双方再协商给予一定的利息补偿。年康面业公司收到《承诺》书后，于2020年4月1日给付100000元、2020年5月21日给付70000元、2020年7月21日给付150000元、2020年10月27日给付50000元，共计370000元。陈孝兰认为自己系文盲，在实际管理经营部的丈夫王守能患面瘫住院期间，索要钢材款心切，在得到许启兵口头承诺先结清货款本金1000000元后，才在《承诺》书上签字。当时存在重大误解，年康面业公司并未兑现承诺，该公司外债累累，早已停止经营，承诺的利息补偿所附条件根本无法实现，极大损害了自己合法权益，显失公平，以致成诉。 本院认为：2017年6月5日，本院作出(2017)皖0522民初1075号民事判决后，陈孝兰已经申请本院强制执行，完全可以通过本院执行或在本院主持下通过执行和解方式解决与年康面业公司之间的纠纷。陈孝兰是完全民事行为能力的成年人，在收到打印好的《承诺》书后，为完整了解《承诺》的内容，可通过自己信赖的他人宣读、讲解《承诺》书内容的方式，弥补自己不识字的欠缺，其在《承诺》书上签字，应知道行为的后果，陈孝兰认为签署《承诺》书时，存在重大误解，证据不足；2019年11月24日，陈孝兰在《承诺》书上签字之时，年康面业公司累计支付钢材款600000元，对照判决书确定的钢材款及逾期违约金给付金额，此时并未造成陈孝兰近1000000元的损失，况且《承诺》书中，并未放弃利息，只是先还完本金，待公司将外欠款项全部归还后,公司财务状况好转时，双方再协商给予一定的利息补偿。年康面业公司收到《承诺》书后，共计又支付给陈孝兰370000元。陈孝兰认为签署《承诺》书显失公平，证据也不足；本案中陈孝兰未能提供证据证明，年康面业公司以欺诈、胁迫的手段或者乘其之危，迫使其在违背真实意思的情况下签署《承诺》书的，故陈孝兰诉请，证据不足，于法无据，不能支持。年康面业公司抗辩意见，予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈孝兰诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告陈孝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。