wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢604号 申请执行人：廖书田，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谭少伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：温惠珍，女，汉族，1972年2月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院（2018）粤1973民初16659号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人清偿利息202160元，并负担受理费3383元。在上述债权范围内，已执行到位529.17元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、关于被执行人温惠珍的财产。本院依法查封被执行人温惠珍名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村碧桂园六期24栋商铺2-0776、2-0766、2-0775、2-0767（不动产证号分别为600XXXX26、6000XXXX39、600XXXX27、600XXXX38），查封期限至2021年9月10日止。关于上述被执行人温惠珍名下的商铺，本院及申请执行人到现场勘查，现场无法确认上述商铺的具体位置，故暂无法对上述商铺进行评估、拍卖。本院依法冻结了被执行人温惠珍持有惠州市军浩汽车运输有限公司20%的股权，冻结日期至2021年9月10日止，因申请执行人不同意垫付股权评估费用，本院暂无法处置上述股权。 二、关于被执行人谭少伟的财产。本院在原执行案件中依法查封了被执行人谭少伟名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2021年11月28日止。该车目前下落不明，暂无法处理。本院依法冻结了被执行人谭少伟持有惠州市军浩汽车运输有限公司的股权，冻结日期至2021年9月10日止，因申请执行人不同意垫付股权评估费用，本院暂无法处置上述股权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘嘉泰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3903号之二申请执行人秦吴海，男，1984年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人周小兵，男，1981年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦吴海与被执行人周小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0682民初10584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周小兵给付秦吴海欠款本息合计22440元，分期履行自2019年12月开始，每月20日前给付2000元。如周小兵有任意一期未按上述约定履行，秦吴海有权就22440元中未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金8440元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。2020年12月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：周小兵尚应给付秦吴海8440元，分期履行自2021年1月开始，每月20日前给付2000元，直至付清为止。和解协议达成后，被执行人向本院交纳执行费50元，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人申报暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10584号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：柯洪财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯洪财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1087号之一 申请执行人：李朝均，男，1975年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 被执行人：李红，女，1988年12月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。 李朝均申请执行李红婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第914号民事调解书第二项中（2017年11月至2020年9月）的抚养费，即支付标的款17000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费155元，但被执行人李红仍拒不履行。本院遂于2020年9月4日冻结了被执行人李红的征收安置补偿款，冻结期限为三年，因该补偿款待核算，暂不具备执行条件。本院还依法查询了被执行人李红的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李红采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第914号民事调解书第二项中确定的李红应支付（2017年11月至2020年9月）的抚养费的本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  林念萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢364号之一申请执行人：宝兴县盛瑞贸易有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县。法定代表人:杨学莉,执行董事。被执行人：雅安甜馨物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：田兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初354号民事判决书,立案执行宝兴县盛瑞贸易有限公司与雅安甜馨物流有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宝兴县盛瑞贸易有限公司自愿向本院申请六个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人宝兴县盛瑞贸易有限公司与被执行人雅安甜馨物流有限公司所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢364号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十五日书记员  周学亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保353号之一解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人陈明容，女，1985年4月14日生，汉族，住贵州省正安县。解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人陈明容发生合同纠纷，本院于2020年12月18日作出(2020)湘1321财保353号民事裁定，冻结被申请人陈明容的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）14100元。申请人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈明容的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  彭幸辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2914号申请执行人熊盘英，女，汉族，1957年9月1日出生，住所地：高安市。被执行人汪发仁，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地：高安市。申请执行人熊盘英与被执行人汪发仁民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊盘英向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉胤
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初349号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人吕恒，男，1981年9月16日出生于甘肃省会宁县。2020年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】224号起诉书指控被告人吕恒犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人吕恒及辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日23时55分许，被告人吕恒醉酒后驾驶甘A28***号江铃牌轻型栏板货车沿白银区银馨家园小区院内道路由北向南行驶至银馨家园小区北门门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕恒驾驶车辆被查获时血液中乙醇含量为179.0mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、认罪认罚承诺书及具结书、认罪认罚从宽处理告知书等；被告人吕恒的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】1091号检验报告等证据证实，认为被告人吕恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕恒到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吕恒拘役二个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人吕恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人吕恒具有到案后如实供述犯罪行为、认罪悔罪态度好、主观恶性及社会危害性相对较小、愿意交纳罚金等量刑情节，恳请法庭从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕恒已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人吕恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕恒被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人吕恒系初犯，且已缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人吕恒具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人吕恒的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1481号卢万辉：本院执行的昌黎县人民法院申请卢万辉借款合同纠纷一案，经被执行人卢万辉自动履行，执行金额331元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年12月8日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1837号李剑波、刘菊兰：关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人李剑波、刘菊兰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02637号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1837号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4220号申请执行人：岳德军，男，1971年9月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱磊，男，1985年12月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人岳德军与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初501号民事判决书，本案于2020年10月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人岳德军的申请，本案的执行内容为：朱磊偿还岳德军150000元及利息。案件受理费3500元、保全费120元，由朱磊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月21日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月29日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月22日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人岳德军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十四日书记员  石杰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执621号 孙木卡子（申请执行人）、毛万富（被执行人）、倪天贵（被执行人）： 孙木卡子与毛万富、倪天贵请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元，其中，本金1600元，执行费50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，孙木卡子向本院申请执行的(2020)川1824民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初280号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人马飞星，男，1974年08月20日出生于山西省汾阳市，户籍所在地山西省汾阳市，住山西省汾阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人马飞星犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马飞星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年6月6日1时许，被告人马飞星驾驶×××号小型普通客车，从独山子行驶至乌苏市G30公安检查站时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所科正所【2020】血鉴字第180号血液中乙醇检验意见书认定：被告人马飞星血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为122.8mg/100ml。被告人马飞星到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人马飞星的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年6月10日，被告人马飞星在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年12月9日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马飞星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人马飞星的供述与辩解、证人田某的证人证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】血鉴字第180号血液中乙醇检验意见书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马飞星违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，被告人马飞星的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马飞星到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人马飞星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（被告人马飞星已预交2,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 田鸿飞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2270号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。统一社会信用代码：913209008401502470。 负责人：宋建新，总经理。 委托代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被执行人：姚道亮，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人姚道亮追偿权纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月28日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向姚道亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月28日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后姚道亮未实际履行。 2020年10月26日、11月24日、12月10日、12月26日，通过全国网络查控系统，查询到姚道亮有银行帐户。2020年10月28日、11月25日对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年10月27日，通过全国网络查控系统，未查到姚道亮有相关车辆登记信息。 2020年10月29日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现姚道亮有可供执行的相关房地产登记信息。 2020年10月29日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现姚道亮有相关登记信息。 由于姚道亮未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年12月22日，对姚道亮居住地的财产等情况进行调查，了解到姚道亮无可供执行财产。 本院认为，查询姚道亮名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值。亦未查到姚道亮可供执行的其他财产线索。故姚道亮已确属无可供执行的财产。由于姚道亮未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司示明姚道亮的财产情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司明确表示提供不出姚道亮的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定姚道亮无财产可供执行书面表示认可。经约谈，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司明确表示不同意对姚道亮的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王加红
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初938号原告王淑献，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。原告王淑献诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年11月30日立案。在本案审理过程中，原告王淑献以与被告上海市公安局青浦分局交通警察支队协调解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王淑献申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王淑献撤回起诉。审 判 员 朱坚峰二〇二〇年十二月二日法官助理 纪颖欣书 记 员 陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2796号之二 申请执行人：江君，女，生于1984年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李美建，男，生于1960年8月24日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川川东麻纺有限公司，住所地:邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内）。 法定代表人：李美建，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3547号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人李美建名下的车辆我院已依法查封，但该查封系轮候查封，本案无处置权限，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月10日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年12月15日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李建波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28166号原告：吴娟妹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴欣伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴娟妹与被告吴欣伟占有排除妨害纠纷一案中，原告吴娟妹于2020年12月14日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。原告吴娟妹向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴娟妹撤回起诉。受理费减半收取计40元，由吴娟妹负担。审判员 晏 莹二〇二〇年十二月十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1498号 申请执行人营山县人民法院刑事审判庭,住营山县兴旺街**。 被执行人李毅,男性,汉族，1979年2月6日出生,住,住四川省营山县/div> 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行李毅罚金一案，本院作出的（2018）川1322刑初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年12月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、工商登记、证券信息等信息，银行存款448.92元，已经扣划并支付营山县收费票据监管中心。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额448.92元，剩余债权数额2551.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 波
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1272号申请执行人:沈娟红被执行人:林卫国关于本院执行的（2020）浙0481执恢1272号案件,即申请执行人沈娟红与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00534号民事调解书，本次恢复执行已于2020年12月23日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执148号申请执行人：太某,住太原市小店区平阳路**华康商务大厦。法定代理人：赵某。被执行人：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，社会统一信用代码91140100678186232L。法定代表人：吕某,职务董事长。被执行人：香港力可生房地产开发山西有限公司，社会统一信用代码60200130X。法定代表人：王某，职务董事长被执行人：刘某，，住山西省青岛市李沧区被执行人：王某，，住山西省太原市被执行人：康某，，住福建省厦门市思明区被执行人：张某，，住山西省太原市。本院在执行太某与山西凤凰山生态园文化发展有限公司、香港力可生房地产开发山西有限公司、刘某、王某、康某、张某借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人的代理律师当庭送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人均未履行。2、我院于4月21日起多次对被执行人的财产进行了网络查控。被执行人名下无足额银行存款；被执行人康某名下有两套房屋，我院已委托当地法院进行查封，属于首封、被执行人康某名下车辆×××，申请执行人未要求处置，被执行人王某名下财付通有187239.44元，我院依法扣划，、被执行人王某名下证券，我院依法扣划金额为2131872.50元，以上扣划金额扣除执行费100961元，剩余案款现已返还全部给申请执行人；其他被执行人无不动产登记信息，无收益类保险信息。3、我院调查到，被执行人康某名下的位于厦门市××区的房产，属于康某、陈丽萍夫妻的共有财产，现陈丽萍提出案外人执行异议之诉，我院无法处置该房屋。另，申请执行人暂时不要处置被执行人康某名下位于三明市××区幢401的房屋。4、我院依据申请执行人的提交的财产线索，对被执行人山西凤凰山生态园文化发展有限公司位于太谷市的不动产进行查封，均属于轮候，查封情况已告知申请执行人。5、本院已对各被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的措施，向被执行人邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过当庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初202号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 宏书记员 刘 博
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6618号原告（民事起诉状打印所列原告）:太平财产保险有限公司遵义中心支公司,住所:贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房,统一信用代码:915203006884410659。法定代表人：周树华。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。原告（民事起诉状起诉人处加盖印章确认为原告）：太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。被告:遵义市兴发汽车服务有限公司，住所:贵州省遵义市，住所:贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村520303560902643J。法定代表人:刘大权。委托诉讼代理人：邓金敏，该公司法律顾问。被告:赵乃金，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省仁怀市。被告:吕金龙，男，汉族，1974年5月23日出生，住贵州省仁怀市。太平财产保险有限公司遵义中心支公司（民事起诉状打印所列原告）、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（民事起诉状起诉人处加盖印章确认为原告）诉被告遵义市兴发汽车服务有限公司（以下简称兴发汽车公司）、赵乃金、吕金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员杨德均用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司遵义中心支公司（民事起诉状打印所列原告）、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（民事起诉状起诉人处加盖印章确认为原告）向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告垫付的赔偿款122000元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告吕金龙、赵乃金合伙购买了货车一辆，车牌号CGV4**，并将该车挂靠在被告遵义市兴发汽车服务有限公司处。2014年7月14日，赵乃金无证驾驶该车在驶离第三人姚廷江的修理厂时，因未拉手刹，导致车辆滑出公路与第三人韩久远接触并导致其死亡。事故发生后，经交警部门认定，由赵乃金承担全部责任。随后韩久元近亲属向法院提起诉讼，经法院审理，判决原告赔偿韩久元近亲属372908.96元，其中交强险的范围内赔偿122000元。判决生效后，原告向韩久元近亲属支付了赔偿款372908.96元，原告认为，根据相关法律规定，该车挂靠于被告兴发汽车公司处，被告赵乃金无证驾驶导致事故发生，事故发生后，被告吕金龙将其驾驶证交由赵乃金处理事故，并导致交通事故认定错误且案件被发回重审，故三被告对本次事故均存在重大过错，原告在赔付后有权在交强险的限额内向三被告追偿。故原告为了维护自己的利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案提交的民事诉状上打印列明原告为太平财产保险有限公司遵义中心支公司，但起诉人处加盖印章确认为太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，审理中，其称该印章系加盖错误，太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司与本案无关，原告实际为太平财产保险有限公司遵义中心支公司，此前本院已将其提交的起诉人处加盖“太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司”印章的民事起诉状依法向被告送达，被告兴发服务有限公司和赵乃金到庭表示不认可该案以太平财产保险有限公司遵义中心支公司起诉，应以民事起诉状上加盖印章确认的太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司为准。因提交的民事起诉状上打印列明的“太平财产保险有限公司遵义中心支公司”系诉状书写的一部分，起诉人应以签字或盖章确认为准，故认定民事起诉状上以“太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司”为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，民事起诉状上确认的起诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，与本案无直接利害关系，不符合受理条件，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的起诉。案件受理费1370元（已依法减半收取），依法退还原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年十二月七日法官助理刘茜书记员张芹梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42026号之一解除保全申请人：董月英，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇繁锦路******。委托诉讼代理人：韩悠峻，住同申请人。委托诉讼代理人：许清娴，浙江海洲律师事务所律师。被申请人：上海诚炎建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。本院在审理申请人董月英诉被申请人上海诚炎建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出(2018)沪0115民初42026号民事裁定书，冻结被申请人上海诚炎建材有限公司的银行存款人民币427,470.2元或查封、扣押其相应价值财产，查封韩悠峻名下号牌号码为沪A4XX**的车辆。解除保全申请人于2020年9月4日向本院申请对其提供担保的韩悠峻名下车牌号码为沪A4XX**的车辆解除保全措施，理由为被申请人名下的车辆保全期限已经届满，且申请人未对该车辆申请续保，已不存在保全错误之风险。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对韩悠峻名下车牌号码为沪A4XX**的车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十二月九日书记员  朱佳花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2183号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胥某某，男，1992年10月6日生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1228号起诉书指控被告人胥某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月26日0时许，被告人胥某某在上海市宝山区红林路XXX号“铭记羊蝎子火锅店”内，因敬酒事宜与素不相识的被害人柴某某发生口角，后被他人劝阻。嗣后，被告人胥某某再次挑衅柴某某，并以持啤酒瓶打砸、泼洒菜肴等方式，对柴某某实施殴打，致使柴某某面部损伤留有瘢痕，经鉴定，构成轻微伤。2020年1月7日9时许，被告人胥某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胥某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人胥某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述；证人扈某、孟某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的工作情况、验伤通知书、调取证据清单、监控视频；上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书；被害人柴某某出具的谅解书、收条；被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胥某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胥某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胥某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)胥某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更292号 罪犯玉山·阿力木江，男，1978年9月12日出生于新疆沙湾县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2012年3月22日作出(2012)奎刑初字第19号刑事判决，以被告人玉山·阿力木江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年11月14日裁定对其减刑九个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑十个月；于2018年8月20日裁定对其减刑五个月。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯玉山·阿力木江服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2659.74分，获得考核性表扬3次。2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯玉山·阿力木江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉山·阿力木江减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2021年5月1日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2998号原告：吕松仁，男，1966年6月15日出生，汉族，住高邮市。被告：沈家祥，男，1967年2月27日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。被告：陈欣，女，1971年12月12日出生，汉族，住高邮市。原告吕松仁诉被告沈家祥、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕松仁、被告陈欣到庭参加诉讼，被告沈家祥因下落不明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息24000元（自2018年1月15日计算至2020年1月15日止，继续按月利率1%计算至债务清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学，被告沈家祥因经营周转需要资金向原告借款，2014年1月15日，原告取款10万元交付给被告沈家祥，双方约定借期6个月，月利率1%，此后被告支付了部分利息，2018年1月15日，被告重新向原告出具借条，但经被告催要一直未还款，原告曾多次找被告沈家祥母亲以及其老婆即被告陈欣，但均未果，故请求判如所请。被告沈家祥未答辩。被告陈欣辩称：被告沈家祥向原告借款是其个人行为，未用于家庭开支，与被告陈欣无关，两被告已经于2015年12月28日离婚，故被告陈欣不应还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系同学和朋友，2014年1月15日，被告因资金需要向原告借款10万元，原告从其工商银行苏州天翔支行账户中取款10万元交付给被告沈家祥，被告当天向原告出具借条一份。2018年1月15日，经原告催要被告未能还款故重新向原告出具借条，并在借条反面注明“2018年6月30号还2万元整年底还2万元整”，双方未约定利息，原告当庭自认“当时我就不要利息了，只要求给我本金就好”，2018年2月3日，因被告沈家祥未接原告电话，其向原告发信息称“今年还款，还不成，上次还你的一万元就算今年利息，三月再打2仟给你利息…还款明年还一半！分二年给你…”，原告未反对，并回复微笑表情，借款再次到期后，被告仍未还款。另查明：被告沈家祥与被告陈欣原系夫妻，但因被告沈家祥与其他异性有染，2013年4月2日被告沈家祥曾向被告陈欣出具保证书，2015年12月28日两被告在高邮市民政局协议离婚。上述事实，有原告陈述以及原告提供的2014年1月15日借条复印件、原告工商银行苏州天翔支行借记卡账户历史明细清单、2018年1月15日借条、原告吕松仁与被告沈家祥聊天记录两份、被告陈欣提供的《保证书》、《离婚协议书》、离婚证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告沈家祥向原告借款的事实清楚，证据充分。因被告沈家祥下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告吕松仁认为借款时被告沈家祥和被告陈欣系夫妻，被告沈家祥借款用于家庭周转故要求两被告共同承担还款责任。本院认为，根据被告提供的证据，借款时系被告夫妻矛盾期间，原告未能举证证实被告沈家祥系为家庭日常生活需要所负的债务，亦未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时直至原告吕松仁向被告沈家祥催要未果而向被告陈欣催要时，被告陈欣才知晓被告沈家祥的该笔债务，此时两被告已经离婚，未能获得被告陈欣的追认，故对原告主张该笔债务系两被告夫妻共同债务不予支持。原告主张被告从2018年1月15日起按照月利率1%承担利息，本院认为，双方签署的借条中并未约定利息，原告当庭自认2018年1月15日被告向原告重新立借据时未约定利息，且表示“当时我就不要利息了，只要求给我本金就好”，故对原告要求被告承担利息的诉求不予支持。但根据双方2018年2月3日的聊天记录，被告承诺两年内还清，原告未予反对故原告有权自2020年2月4日起要求被告承担资金占用期间的利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题分解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家祥应于本判决生效后十日内归还原告吕松仁借款10万元及利息（以10万元为本金，从2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吕松仁对被告陈欣的诉讼请求以及本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈家祥负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 玲人民陪审员 薛 勇人民陪审员 黄 玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理 胡居玉书 记 员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5000号申请执行人：闫兴英。被执行人：李加瑞。本院在执行上列当事人离婚后纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩建国
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1315号原告：钱湘江，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹如斋，广东富群律师事务所律师。被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵小欢，广东鹏宁律师事务所律师。被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址：福建省福安市。委托诉讼代理人：赵小欢，广东鹏宁律师事务所律师。被告：林丽梅，女，1978年5月25日出生，香港特别行政区居民。原告钱湘江与被告卢成旺、陈道鹏、林文昌、林丽梅保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱湘江向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱湘江撤诉。案件受理费25846元，减半收取计12923元，由原告钱湘江负担。审 判 长  马占举人民陪审员  何佑英人民陪审员  李 强二〇二〇年十二月十七日法官助理黄海莉书记员吴佩明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1445号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员应某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，卢某某(另案处理)注册成立日月昌投资控股股份有限公司，于2018年1月更名为崇逸(上海)商贸有限公司(以下简称“崇逸公司”)。2016年3月至2018年8月，卢某某结识张某某(另案处理)，双方共谋以宣传“宗祖文化”、搭建网上商城推销土特产为名，以高额返利向社会公众非法集资，并组建了以崇逸公司为中心，以宗客网电子商务(上海)有限公司、上海宗客实业有限公司、上海宗客驿站商业管理有限公司、上海日月昌集团有限公司、上海春蕊贸易有限公司等公司为经营主体，由崇逸公司统一管理各公司人事、财务、资金的“宗客网”经营体系(下称“宗客网”)。2016年3月起，卢某某、张某某创建并开发宗客商城APP、“宗祖风情”微信公众号等作为融资平台和推广媒介，在未经有关部门批准的情况下，采用媒体推介、宣讲讲座、口口相传等方式，承诺投资人保本并高额返利，诱骗投资人缴纳加盟费、充值后代理销售“宗客网”商品等形式，向社会公众非法集资。被告人韩某某于2016年7月投资并加入宗客网，担任第五十六市场部部长，参与非法吸收资金累计人民币6,000余万元，造成损失人民币1,300余万元。2020年5月12日，被告人韩某某被公安机关抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某某、张某某、高某、王某某等人的证言，投资参与人郑敏秋、宋元英等人的证言，会议纪要、宗客加盟商合同、自营产品代理合同、宗客驿站合作协议等投资合同、工商登记资料，会计鉴定专项审计报告及补充报告，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某作为单位其他直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人韩某某未退出的违法所得继续予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年十二月十八日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2769号上诉人（原审被告）：曹福君，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨潭，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：崔桂霞，女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：曹福芝，女，1966年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人曹福君因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告崔桂霞、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初962号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人曹福君预交的二审案件受理费6,390.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初253号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人方立超，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月13日被富顺县公安局取保候审。 辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人方立超犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，以富检民行刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人方立超及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月以来，被告人方立超在明知是禁渔期的情况下，在富顺县琵琶镇艾家村16组的沱江河里，使用地笼网非法捕捞水产品。2020年7月8日，被告人方立超被公安机关抓获，并扣押其地笼网等捕鱼工具。经鉴定，被告人方立超使用的捕鱼工具地笼网为禁止使用的捕捞工具。 公诉机关认为，被告人方立超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人方立超具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了物证地笼网3张；书证受案登记表、立案决定书、人口信息、取保候审决定书、扣押决定书及清单；证人王某、方某、朱某的证言；被告人方立超的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据证实。 被告人方立超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人刘晓军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人方立超的事实和罪名无异议，被告人方立超系坦白，且认罪认罚，请依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，公益诉讼起诉人富顺县人民检察院与被告人方立超就附带民事公益诉讼达成调解协议，被告人方立超已履行了调解协议的内容。 本院认为，被告人方立超违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人方立超如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人方立超认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方立超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具地笼网三张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  肖晓旭 审 判 员  张 婧 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  杨春梅 人民陪审员  王 翠 人民陪审员  陈小玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初11140号 原告：安徽东曙建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路西侧。 法定代表人：邵志好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵亚春，该公司公司员工。 被告：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区彤天路**千人大厦****。 法定代表人：熊吉如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾兰娟,北京德恒(苏州)律师事务所律师。 被告：胡军，男，1967年8月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告安徽东曙建筑工程有限公司（以下简称东曙公司）与被告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司（以下简称倍立达公司）、胡军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东曙公司委托诉讼代理人邵亚春，被告倍立达公司的委托诉讼代理人顾兰娟及被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东曙公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告给付工程款126891.25元及利息（以126891.25元为基数，自2016年6月3日起至实际付款之日止，按照同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订《劳务管理及服务三方协议》，约定倍立达公司将其承接的暨阳湖苑九溪墅工程项目的GRC安装劳务工程交由原告施工。协议签订后，原告进行了施工，且通过诉讼已经追回大部分工程款，剩下了有几份签证有争议，法院让另行主张如下：1、2015年9月11日打扫卫生的27#800元。2、2016年6月2日打黑胶情况与其他产品相接的地方69255元。3、2016年6月2日打黄胶与其他地方相接的地方16900元。4、2016年6月2日修补、尾面和蜘蛛人签证39936.25元。合计126891.25元。现被告以种种理由不予付款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告倍立达公司辩称，原告的诉讼请求没有基础，请求驳回原告诉请，具体在质证环节详细阐述。 被告胡军辩称，我是倍立达公司员工，是现场的负责人，如果要承担责任也是由公司承担责任，跟我本人没有关系。 本院经审理确认如下事实：2014年8月9日，东曙公司与倍立达公司签订《劳务管理及服务三方协议》，约定倍立达公司将其承接的暨阳湖苑九溪墅工程项目的GRC安装劳务工程交由东曙公司施工。协议签订后，东曙公司进行了施工，倍立达公司支付工程款1574708元。涉案工程施工过程中，双方因故终止协议的履行。因对于东曙公司已完成施工的工程款的支付等问题，东曙公司与倍立达公司未能达成一致意见，东曙公司于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院于2020年2月18日作出(2019)苏0582民初4795号民事判决，其中对案涉有争议的签证单作出如下认定：“1、……。2、2015年9月11日的签证单（复印件），金额为800元。倍立达公司的质证意见为：“该签证单为复印件，不认可。”东曙公司未能提供证据原件，亦未能进一步提供其他证据与该复印件相印证，本院对于东曙公司提供的该证据不予采信。东曙公司可待证据充分时另行主张。3、……。5、2016年6月2日的签证单，东曙公司主张应由倍立达公司支付其工程款39936.25元，该签证单的主要内容为“屋面：4.5个工时×260元+1.5个大工×260元+五个木工×200元=2560元。修补：117.5个工时×200元=23500元。蜘蛛人：32.65个工时×425元=13876.25元。上述三大项合计价款为39936.25元”，东曙公司的现场负责人邵春苗在该签证单上注明“结算到5月26日”；倍立达公司的现场负责人阮崇东注明：“修补及蜘蛛人工时及价格确认无误，屋面刘庆班组工时确定，价格有争议”；倍立达公司的现场负责人为胡军，注明：“各工种单价按合同结算”。倍立达公司的质证意见为：“2016年6月2日的签证单中的工程系东曙公司2016年5月23日离场后，倍立达公司另外聘请刘庆班组进行施工的，该签证单系阮崇东书写，邵春苗签字确认，按照合同约定“倍立达公司发现东曙公司不能按期保质地完成安装工作，倍立达公司将会另行安排其他施工队进场赶工，由此发生的所有费用将从东曙公司工程费用中直接扣除”的约定，该款应从应付东曙公司工程款中扣除，对扣除金额39936.25元无异议”。东曙公司认为，该款应由倍立达公司支付给东曙公司，然后由东曙公司再支付给实际施工人。因该签证单对应的工程并非东曙公司施工，且涉及案外人利益，本院对于该签证单在本案中不予理涉。6、2016年6月2日的签证单（复印件）2份，金额分别为69255元、16900元，倍立达公司的质证意见为：“不认可，且签证单载明的内容不在倍立达公司承包工程的范围内”。东曙公司未能提供证据原件，亦未能进一步提供其他证据与上述复印件相印证，本院对于东曙公司提供的该两份证据不予采信。东曙公司可待证据充分时另行主张”。据此，本院判令倍立达公司支付东曙公司劳务工程款481957.35元及利息，并以证据不足为由驳回了东曙公司的其他诉讼请求（包括东曙公司在本次诉讼的126891.25元）。现(2019)苏0582民初4795号民事判决已生效。 上述事实有本院(2019)苏0582民初4795号民事判决书、苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3790号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。 审理中，东曙公司为证明其主张向本院补充提交了农民工的证明、给胡军转账的银行流水及作业面照片，以证明原告进行了打胶施工，案涉四份签证单均是真实的。被告对上述证据的质证意见是：对农民工的证明的真实性不予认可，且证人需出庭作证并接受质询。对给胡军转账的银行流水及作业面照片的真实性无异议，但并不能证明原告进行了案涉签证单上的打胶施工，照片是被告对工程修补完成后拍摄的。 本院认为，根据已生效的(2019)苏0582民初4795号民事判决书，对于原告主张的2016年6月2日的39936.25元签证单，本院对于该签证单在该案中已明确表示不予理涉，现原告再次提起诉讼，属重复起诉。对于2015年9月11日打扫卫生的27#800元签证单、2016年6月2日打黑胶情况与其他产品相接的地方69255元签证单及2016年6月2日打黄胶与其他地方相接的地方16900元签证单，虽然在该案中本院表明原告可待证据充分时另行主张权利，但就原告在本案中补充提供的农民工的证明、给胡军转账的银行流水及作业面照片三份证据，其中农民工的证明不能确定作证人员的真实身份，且证人需出庭作证，因此该证明不能作为认定案件事实的根据。给胡军转账的银行流水及作业面照片，也不能认定案涉四份签证单的真实性。据此，原告要求被告倍立达公司支付案涉工程款，证据不足，本院难予支持。涉案建设工程施工合同关系的双方为原告与被告倍立达公司，胡军的行为系代表倍立达公司的职务行为，其行为后果应由被告倍立达公司承担，原告要求胡军承担支付工程款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽东曙建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2838元，减半收取1419元由原告安徽东曙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 。 审判员  季新宏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高天士
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1612号 申请执行人：戚荷英，女，1963年6月21日出生，汉族，退休职工，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人戚荷英与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人戚荷英要求恢复执行被执行人张莉茉支付4407.37元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人戚荷英执行款4407.37元；申请执行人戚荷英同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3873号申请执行人：伍智勇，男，汉族，1975年4月10日生，住固始县。被执行人：信阳市华信实业有限公司。统一社会信用代码：914115007678368748。地址：信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建。本院在执行申请执行人伍智勇与被执行人信阳市华信实业有限公司合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人信阳市华信实业有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无土地使用权登记情况，目前无其他可供执行的财产，同时本院将被执行人限制高消费，且信阳市华信实业有限公司在本院作为被执行人的其他案件已经终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月四日书记员  陈 诚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3829号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滁州市胜锦置业有限公司，住所地安徽省滁州市天长路**。 法定代表人：罗法友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王默兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省文一建筑安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东/div> 法定代表人：朱家斌，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司，住所，住所地安徽省滁州市丰乐北路糖酒大饭店**div> 负责人：王默军，该分公司经理。 再审申请人滁州市胜锦置业有限公司(以下简称胜锦公司)因与被申请人王默兵、安徽省文一建筑安装有限公司(以下简称文一公司)、安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司(以下简称文一滁州分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胜锦公司申请再审称:(一)原审判决认定事实错误。1、本案所谓无争议的53829358.83元工程款是由王默兵挂靠文一滁州分公司和合肥大杨建筑安装工程有限公司滁州分公司两个施工单位共同施工加在一起的工程款，再审申请人在一审和二审期间对此加以阐明，但原审法院未予采纳。2、二审判决径行认定有争议部分工程造价1915682.06元违背客观事实和法律规定。3、二审判决关于已支付工程款的认定自相矛盾且不能自圆其说。(二)二审判决适用法律错误，违反法定程序。一、二审判决漏列诉讼主体，认定事实错误，必然导致适用法律错误。王默兵与文一公司之间没有结算，文一公司与胜锦公司之间也没有结算，在这种情况下王默兵提起诉讼不应得到支持，即使提起诉讼也只能向文一公司提起，所以王默兵对胜锦公司的诉请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:胜锦公司将涉案工程发包给文一公司、文一滁州分公司承建，文一公司、文一滁州分公司将案涉工程转包给王默兵施工。文一公司、文一滁州分公司将涉案工程转包给不具备相应资质条件的王默兵施工，违反法律强制性规定，其与王默兵签订的《建设工程施工承包合同书》应属无效合同。因王默兵已按约完成施工并经验收合格，故文一公司、文一滁州分公司作为转包人应按约支付王默兵工程价款。胜锦公司就涉案工程拖欠文一公司、文一滁州分公司工程款的事实存在，王默兵诉求胜锦公司在欠付工程款范围内承担给付责任，合法有据。二审法院认定胜锦公司应在欠付文一公司、文一公司滁州分公司工程价款范围内对王默兵承担责任，符合相关法律规定。二审判决根据本案实际情况对于涉案工程总价款的认定和王默兵已收取案涉工程款数额的认定，有证据佐证。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，滁州市胜锦置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州市胜锦置业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 昱
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2256号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人赵雪薇,青海诺格律师事务所律师。被执行人寿源龙，男，1985年10月9日生，民族不详，职业不详，住青海省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人寿源龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初2396号民事判决书。民事判决书判决被告寿源龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金86067.64元、利息合计5826.46元（截止至2018年7月29日）及罚息2062.88元（截止至2018年7月29日），共计93956.98元，并支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）、诉讼费2149元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年12月7日，双方经协商自愿达成执行和解协议:借款本息及诉讼费共计102328.43元，被执行人于2020年12月开始每月月底前向申请执行人还款2000元，在2021年12月31日前将欠款102328.43元全部履行完毕。如果逾期未履行，自愿接受人民法院处罚。本案执行费1337元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2256号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月七日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5445号上诉人（原审原告）：河北山庄老酒股份有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：尤文武，董事长。委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。上诉人河北山庄老酒股份有限公司（简称山庄老酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14366号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：山庄老酒公司。2.申请号：32998690。3.申请日期：2018年8月20日。4.标志5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白酒；汽酒；黄酒；食用酒精；烧酒；清酒（日本米酒）；酒精饮料（啤酒除外）。二、引证商标一1.注册人：陈明辉。2.注册号：5744843。3.申请日期：2006年11月24日。4.专用期限至：2029年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）。三、引证商标二1.注册人：陈明辉。2.注册号：311132。3.申请日期：1987年6月22日。4.专用期限至：2028年3月19日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。四、被诉决定：商评字[2019]第229681号《关于第32998690号“皇家窖藏”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。山庄老酒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，山庄老酒公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院经查，引证商标一经撤销复审程序被国家知识产权局决定撤销在第33类全部核定使用商品上的注册，但该决定尚未生效。截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决前，二引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标与二引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，二引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且山庄老酒公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与二引证商标相区分的显著性。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故山庄老酒公司的上述诉讼主张不成立，不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，山庄老酒公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故山庄老酒公司的相应主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回山庄老酒公司的诉讼请求。山庄老酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标，原审判决认定事实错误。二、山庄老酒公司在先注册的“山莊及图”“山庄”“山庄皇家窖藏”分别被认定为驰名商标、河北省著名商标，相关的商誉应在诉争商标上得以延续。三、两引证商标自始至终并没有实际使用，山庄老酒公司对两引证商标提起撤销复审申请，现两引证商标均已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月27日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1709期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。引证商标二仍为有效注册商标。该事实有《商标公告》、（2020）京73行初10460号行政判决书等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标一已被撤销并公告，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至本案审理终结时，引证商标二仍为有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于山庄老酒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“皇家窑藏”及图的组合商标；引证商标二为汉字“皇家”及图的组合商标；诉争商标完整包含引证商标二的汉字部分“皇家”。在此基础上，若将诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与上述引证商标存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。山庄老酒公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于山庄老酒公司提出诉争商标系在先注册的“山莊及图”“山庄”“山庄皇家窖藏”等商标商誉延续性注册的问题。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标注册人在同一种或类似商品上在先注册了其他商标，并不意味着其在后申请注册的商标就当然能够与他人已经注册的近似商标相区分，商标注册的合法性仍然应当根据案件具体情况加以审查。本案中，诉争商标与其在先注册商标存有一定的区别，且现有证据尚不足以证明前述商标经使用获得的知名度已延续至诉争商标，从而能够使相关公众将在后申请的诉争商标与其联系在一起，并认为使用商标的服务均来自山庄老酒公司或与其存在特定联系。因此，山庄老酒公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山庄老酒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河北山庄老酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监111号申请人（申请执行人）：苏某，女，1973年8月29日出生，汉族。被执行人：张某，女，1943年4月21日出生，汉族。被执行人：田某（已死亡）。北京市丰台区人民法院（下称执行法院）受理的苏某申请执行张某、田某法定继承纠纷一案，申请人苏某向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏某称，申请人于2019年2月向执行法院申请强制执行，案号为（2019）京0106执3100号，后与被执行人达成执行和解。自2020年始，被执行人拖欠违约，申请人无稳定收入，也无固定住所，母女二人身体不好，度日艰难，依据民事诉讼法相关规定，特向法院申请执行监督。本院查明，执行法院于2018年10月25日作出（2017）京0106民初15930号民事判决，判决：“一、被继承人田福春于2006年7月3日与北京元亨房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》中关于位于北京市丰台区黄土岗风格与林苑西区×××室房屋的权利义务由被告张某和田某各继承50%，被告张某和田某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某房屋折价款687250元；二、被继承人田福春的遗产名下住房补贴205342.95元和住房公积金142578.29元由被告张某和田某各继承50%；三、原告苏某于本判决生效之日起十日内偿还被告张某与被告田某借款65000元；四、驳回原告苏某和田逢源其他诉讼请求。”田逢源、苏某不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月29日作出（2019）京02民终6号民事判决，判决：“一、维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15930号民事判决第一、三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15930号民事判决第四项；三、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15930号民事判决第二项为：被继承人田福春名下住房补贴208431.65元和住房公积金144722.91元，其中139459.93元归苏某所有，其余款项由张某和田某各继承50%；张某和田某于本判决生效之日起十日内给付苏某139459.93元；四、驳回苏某和田逢源其他诉讼请求。”上述判决生效后，苏某向执行法院申请执行，执行过程中，苏某与被执行人张某、田某的代理人田学武（被执行人之子）于2019年2月25日达成执行和解，和解内容为：被执行人田某、张某于2019年3月4日前给付苏某352000元；自2019年3月起每月支付苏某5000元，共计支付6年，支付总金额为36万元；支付方式为转账至苏某名下尾号为×××的中国工商银行卡；上述金额给付完成后，本案执行完毕，申请执行人苏某自愿放弃剩余案款及利息。后苏某到庭，告知执行法院已向其支付352000元，并同意按照和解协议履行。2019年3月7日，执行法院以和解终结执行方式结案。执行案件结案后，被执行人一直按照和解协议履行。2020年1月，被执行人田某因病去世，故被执行人张某的代理人田学武以父亲去世，还款能力降低为由，减少每月还款金额至3000元。另查明，目前被执行人已继续按照和解协议履行，每月支付5000元，并已补齐之前少付的款项。本院认为，执行法院正在开展相应执行工作，本案执行和解协议亦正在履行过程中，并不存在应当执行督促的法定情形，苏某所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回苏某的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3449号 原告：李某1，男，1957年7月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1980年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人古留君到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按月支付原告生活费600元；2.支付住院医疗费、院外购药费等合计15341.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与原妻汪选菊结婚后，于1980年10月15日生育被告李某2，后与妻子离婚，被告因此与原告产生矛盾和纠纷，常年在外，很少回家看望原告。2019年4月，原告被检查出肝硬化、肺气肿等疾病，被告既不拿钱也不探望，还将原告电话拉黑；2020年8月30日原告意外摔伤，原告无法劳动，也无钱治病，又联系不上被告，遂向亲友和村委会求助，经村委多次联系，被告均以工作繁忙、自己无钱为由，不愿回家更不愿出钱给原告治病。为此，特诉至贵院，请求同前。 被告李某2书面答辩称，被告本人及丈夫身患疾病，经济收入微薄，还要供孩子上大学，无能力支付赡养等费用；2020年8月原告摔伤系给李建平拉东西所致，应当由李建平支付医疗及营养等费用。 庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告系父女关系。 2.龙王镇洛阳村村委会关于李某1诉李某2赡养纠纷的简介一份，拟证明被告称工作走不开，无钱为由不尽赡养义务的事实。 3.苍溪县人民医院病历资料复印件共19页，拟证明原告生病在苍溪县人民医院住院治疗的事实。 4.广元市城乡居民基本医疗保险费用结算单1张、住院费用结算票据2张、门诊费发票15张以及院外购药发票1张，拟证明原告因病住院治疗支各项费用共计15329.12元的事实。 被告李某2未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。上列证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告李某1与汪选菊登记结婚，于1980年10月15日婚生一女李某2，即本案被告。在共同生活期间，原告李某1与汪选菊常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，被告李某2也因父母婚姻问题与原告产生隔阂。2019年原告与妻子汪选菊经人民法院调解离婚后，独自一人生活。被告夫妇常年在北京等地务工生活，很少对原告尽赡养义务。2019年3月、4月间，原告两次因病在苍溪县龙王镇中心卫生院住院治疗，后又陆续在苍溪县中医院门诊治疗，共支医疗费（报销后）4236.03元；2020年8月30日，原告又因意外摔伤，在苍溪县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、右侧外踝骨折；2、右侧胸壁皮肤挫伤；3、肝硬化失代偿期ＣｈｉｌｄＢ级、门脉高压、腹腔积液、脾功能亢进。支门诊及医疗费（合作医疗报销后）共计4693.09元，住院期间依医嘱在院外购买人血白蛋白支费用6400元。期间，被告既未探望照顾原告，也未支付相关医疗费用。出院后，原告因生活困难，向当地村委会求助无果，遂诉至本院，提出前述请求。 同时查明：原告李某1现暂居住在胞弟家中，2020年度享有每月低保补贴140元；同时购买有农村基本养老保险，每月保险金325元。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的法定义务。被告李某2系原告抚养成人的唯一子女，现原告年老多病，无劳动能力，生活困难，被告应当依法履行法定赡养义务。故原告要求被告依法支付赡养费及医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。结合当地现有生活水平，以及原告享有国家低保政策，同时自己又购买了养老保险等综合评判，原告请求每月支付赡养费600元过高，本院酌情确定为500元。被告辩称原告摔伤系帮工所致，应由第三人承担赔偿责任。因原告当庭陈述受伤系自己意外摔伤，且被告也未举出相关证据证实自己的主张。故该辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某2自2020年11月1日起按500元／月的标准向原告李某1支付赡养费； 二、限被告李某2在本判决生效后15日内支付原告李某1因生病住院治疗所产生的医疗费共计15329.12元。 案件受理费减半收取计50元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周碧红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢525号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:陕西省榆林市针灸按摩专科医院**。负责人：郝庆东，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：榆林利得福商贸有限责任公司，住，住所地：榆林市榆阳区西人民路北/div>法定代表人：孙利梅，系公司总经理。被执行人：孙利梅，女，汉族，1962年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区开发区上郡小区**楼****，榆林市进出口公司职工。被执行人：任小榆，男，汉族，1963年4月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆，现住榆林市榆阳区开发区上郡小区**楼****滨路支行行长。被执行人：孙文斌，男，1959年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市开发，现住榆林市开发区塞维利亚小区**楼**/div>被执行人：贺伟，女，汉族，1963年7月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市开发区塞维，现住榆林市开发区塞维利亚小区**楼**>被执行人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大学文化，现住榆林市榆阳区红山东岳南，现住榆林市榆阳区红山东岳南路****>申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林利得福商贸有限责任公司、孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）陕0802民初1606号民事判决书已发生法律效力，2018年6月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日受理，于同年6月11日作出（2018）陕0802执2527号执行通知书，责令：榆林利得福商贸有限责任公司、孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东偿还长安银行股份有限公司榆林开发区支行贷款本金630万元及利息（自2018年1月19日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算）并支付已产生利息959491.62元；案件执行费64010元、案件受理费62610元，由被执行人榆林利得福商贸有限责任公司、孙利梅、任小榆、孙文斌、贺伟、叶向东共同负担。2018年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本院以（2018）陕0802执2527号执行裁定书终结本案执行。2019年4月22日，申请执行人以被执行人不按期履行和解协议向本院申请恢复执行，本院于同年4月22日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行储蓄存款账户。2019年8月20日，本院查封了被执行人孙利梅名下的位于榆林市榆阳区新建北路40号区电影院负1层01号41.8%的房产份额（榆房权证榆林市字第0**5954-1号）。2019年10月17日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢525号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初614号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王治华。因本案于2020年4月30日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审，于2020年12月3日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人王治华涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人王治华到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月25日23时15分许，被告人王治华醉酒（血液中乙醇含量97.46mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿沈海高速由东向西行驶，至沈海××里堡站时，被执勤民警查获。被告人王治华经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：行驶证、驾驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人王治华的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第293号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王治华违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶，自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人王治华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月25日23时15分许，被告人王治华醉酒（血液中乙醇含量97.46mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿沈海高速由东向西行驶，至沈海××里堡站时，被执勤民警查获。被告人王治华经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人王治华预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、通告记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；被告人王治华的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第293号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王治华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在高速公路上驾驶，依法从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1118号之二 申请执行人：多娇，女，1965年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人多娇与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初947号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人多娇支付案款9830.60元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更877号罪犯李性宣，男，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)周刑终字第45号刑事附带民事裁定,以被告人李性宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年6月7日起至2022年6月6日止。裁定发生法律效力后，2015年3月20日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑10个月，减刑后刑期自2014年6月7日起至2021年8月6日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李性宣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李性宣犯故意伤害罪，民事赔偿44543元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯李性宣的减刑应严格控制。本院认为，罪犯李性宣在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯李性宣改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字837号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初340号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人王顺民，男，1966年6月21日出生于甘肃省会宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月18日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王顺民犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人王顺民、辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日7时50分许，被告人王顺民驾驶甘D63***号重型半挂牵引车（牵引甘DC***挂号重型集装箱半挂车）沿白银区北环路由东向西行驶至“闲乐居农家乐”路段时，车辆与前方清扫道路的被害人曾某某撞伤，曾某某被送往白银市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人王顺民负事故的全部责任，被害人曾某某无责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，被害人曾某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部处，造成重试闭合性颅脑损伤，急性呼吸、循环衰竭而死亡。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、机动车辆保险单、证明、劳动合同、调解协议书、收条、银行电子回单、谅解书、居民死亡医学证明、认罪认罚承诺书、具结书等；证人宋某某、崔某某、魏某某等人的证言；鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人王顺民的供述与辩解等证据证实，认为被告人王顺民驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王顺民有自首、自愿认罪认罚、已赔偿死者家属赔偿金并取得谅解等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人王顺民判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王顺民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出被告人王顺民具有自首、到案后自愿认罪认罚、已赔偿死者亲属并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王顺民及其所在单位已协议赔偿被害人家属损失80万元，且已履行完毕。 本院认为，被告人王顺民违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王顺民在肇事后积极抢救伤者，委托他人拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，到案后如实供述罪行，是自首，在庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人王顺民系初犯，且已协议赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王顺民具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人王顺民的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王顺民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞