wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保881号申请人：尚振齐，男，1990年12月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张淑芬，女，1980年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21500元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5546号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、张淑芬名下银行存款21500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费235元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保104号 申请人：王栈铂，男，1973年3月22日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，住莱州市。 申请人王栈铂于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任明智所有的京××××××号小型轿车一辆（保全标的额50000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人王栈铂提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任明智所有的京××××××号小型轿车一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人任明智保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王栈铂暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李杪蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31246号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 被执行人：王军，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人王军行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1301号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王军应向申请执行人东莞市应急管理局支付罚款60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年11月23日档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人名下在中国工商银行的银行存款（账户：18×××42）4069.91元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月11日向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘宇兵
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1200号 申请人：李洪珍，男，1959年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：薛俊三，男，1964年3月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂市俊三绒毛有限公司，住所地：临沂市河**汤头镇后西沂村，统一社会信用代码：91371312748970760H。 法定代表人：薛俊三，经理。 申请人李洪珍于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛俊三名下价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人李洪珍以购买40万元的永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛俊三名下价值40万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2520元，由申请人李洪珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6534号原告：聂某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：付某某，江西刚德律师事务所律师的，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西瑞达耐火材料有限公司。法定代表人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司经理。原告聂某某（下称原告）与被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司（下称瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司归还原告借款本金370,000元及利息204,400元，并以借款本金为基数自2020年7月1日起按现执行的2020年6月中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%计算原告损失至借款还清之止；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司因资金紧张共同向原告借款，原告分别于（1）2014年4月26日从卢山账户转12万元至被告黄某某账户，另交付现金3万元给黄某某，合计借款15万元，双方约定按年利率2.5%付息，两被告向原告出具借条一份，之后每年转换借条至2019年4月27日。经计算，2014年4月26日至2019年4月25日利息130,500元（按现行2020年6月中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%的四倍计算）；（2）原告于2014年7月20日从卢山账户转10万元至被告黄某某账户，还交付现金2万元，合计借款12万元，双方约定按年利率2.5%付息，两被告向原告出具借条一份，之后每年转换借条至2018年7月22日。经计算，2014年7月22日至2019年7月21日产生利息104,400元（按现行2020年6月中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%的四倍计算）；（3）原告于2014年9月9日从卢山账户转10万元至被告黄某某账户，双方约定按年利率2.5%付息，两被告向原告出具借条一份，之后每年转换借条至2019年9月9日。经计算，2014年9月9日至2019年9月8日产生利息87,000元（按现行2020年6月中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%的四倍计算）。以上借款本金共计37万元，利息321,900元，被告仅支付了11.75万元，尚欠原告本金37万元及利息204,400元至今未还。又因两被告未在承诺的2020年6月30日前归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故两被告应向原告支付相应的逾期还款违约金（按现执行的2020年6月中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%计算）。被告黄某某辩称，原告诉称的借款是2014年开始借的，从2014年到2017年的借款利息，被告已经向原告支付了，2017年以前的本金也偿还了，现在原告起诉的借款是遗留下来的借款，双方再进行结算一下，看看还欠多少本金及利息。被告瑞达公司辩称，原告的借款与被告公司没有任何关系，这是被告黄某某的借款，借条上的被告瑞达公司财务章是卢山加盖上去的，印章是被告公司的印章。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告聂某某通过案外人卢山向被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司出借款项，原告自2014年4月开始，陆续通过卢山的银行账户转账及现金支付的方式向被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司出借款项。2014年4月26日，原告通过银行转账120,000元和给付现金30,000元给被告。2014年7月20日，原告通过银行转账100,000元和给付现金20,000元给被告。2014年9月9日，原告通过银行转账100,000元给被告。原、被同时还对利息进行了约定，约定月利率范围为2%至2.5%之间。此后，原、被告每年对借款本金和利息进行结算一次。2018年3月13日，原、被告对借款的利息进行结算，被告黄某某出具了一张利息欠条。2019年原、被告对借款本金及利息再次进行结算，被告向原告出具了四张利息欠条。同时还出具了三张借款本金的借条，三张借条所载明的借款本金共计370000元，被告黄某某在借条上签字，被告江西瑞达耐火材料有限公司在借条上加盖了财务印章。另查明，原告出借上述款项后，被告向原告陆续偿还了利息117,500元。此后原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院。本院认为，原告聂某某与被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系应受到法律的保护。原告起诉要求被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司偿还借款本金370,000元，本院予以支持。因原、被告之间约定的利息已超出了法律规定，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息，经本院核算，被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司尚欠原告的借款利息为167,567元。对于原告所起诉超出部分的利息，本院不予支持。对于被告黄某某的辩称意见，被告没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告聂某某偿还借款本金370,000元及利息167,567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，本院减半收取4672元，由原告聂某某负担142元，被告黄某某、江西瑞达耐火材料有限公司负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 娜附本案的利息计算方式：1.以150,000元为本金自2014年4月26日至2019年4月27日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算的利息，即115,564元。2.以120,000元为本金自2014年7月20日至2019年7月22日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算的利息，即92,503元。3.以100,000元为本金自2014年9月9日至2019年9月9日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算的利息，即77,000元。综上，两被告应支付原告的总利息为115,564元＋92,503元+77,000元=285,067元，扣减两被告已支付的利息117,500元，故两被告尚欠原告借款的利息为285,067元-117,500元=167,567元。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2720号 胡攀峰： 关于胡攀峰罚金一案，申请执行标的共计3000元。被执行人胡攀峰已交纳罚金3000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初409号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4267号申请执行人:章静盈,女,1984年05月08日出生,住宁波市鄞州区。被执行人:浙江繁星母婴服务有限公司,组织机构代码MA2CMNCN9,住所地:宁波市海曙区望春路**（1-1）（2-1）305室。法定代表人:袁瑜松。申请执行人章静盈与被执行人浙江繁星母婴服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7179号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江繁星母婴服务有限公司支付申请执行人7920元。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人浙江繁星母婴服务有限公司有银行存款，本院已轮候冻结。此外，因被执行人浙江繁星母婴服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人浙江繁星母婴服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张俊淦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2182号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 被执行人潘友艳，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人潘友艳其他案由一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李彩彩
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初463号 原告：合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司，住安徽省黟县碧阳镇公园首府**，统一社会信用代码91341023335637775X（1-2）。 负责人：陈兵，公司负责人。 委托诉讼代理人：潘跃进，公司职员。 被告：曹霞珍，女，1968年4月20日出生，汉族，黟县人，，住安徽省黟县 原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司诉被告曹霞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪文苗 二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员  汪利琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3503号上诉人（原审原告）：商丘市天赐置业有限公司，住所地河南省商丘市归德南路西市一高对面，统一社会信用代码914114006871473234。法定代表人：韩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南瀚博建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****房，统一社会信用代码91411400058772716H。法定代表人：刘秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪宽，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：杜连军，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人商丘市天赐置业有限公司、上诉人河南瀚博建筑工程有限公司因与被上诉人李洪宽、杜连军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6444号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘市天赐置业有限公司预交的二审案件受理费59669元、上诉人河南瀚博建筑工程有限公司预交的二审案件受理费59669元，均予以退回。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李洋洋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2208号 上诉人（原审原告）：张百贤，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被上诉人（原审被告）：桃江县元通置业有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇商业城**。 法定代表人：徐解放，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：桃江决胜房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路水务局旁。 法定代表人：许宏宇，该公司总经理。 上诉人张百贤因与被上诉人桃江县元通置业有限公司原审第三人桃江决胜房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2924号民事判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向中张百贤送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费23303元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张百贤，自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  蒋远军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5263号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：朱某。被告：常某，约40岁，自由职业，住定西市，住定西市，住定西市。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2020年12月8日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月十五日书记员 南瑞云
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初81号 原告张元生,男,1975年7月16日出生,××族，住宿迁市湖滨新区。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代表人钱信松，该管委会主任。 出庭应诉负责人崔龙，该委员会副主任。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路**。 法定代表人潘志程，该镇镇长。 出庭应诉负责人李田坤，该镇党委副书记、政法委书记。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 原告张元生诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会、宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府要求确认征收补偿安置协议无效一案，本院2020年7月23日立案。 经审理查明：原告张元生系皂河镇街西居委会居民。张元生与其父亲张井华在街西居委会拥有一处宅基地，二人使用该宅基地共同建造了一栋两层楼房居住使用。 2019年6月28日骆马湖度假区管委会作出《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》及《皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）实施方案》。决定对皂河镇区作为棚户区实施改造，并委托皂河镇人民政府对该项目范围内的房屋土地实施征收。张元生、张井华父子共同建造的房屋在本次征收范围内。2020年6月皂河镇政府与张元生签订《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。2020年7月21日张元生、张井华认为张元生与皂河镇政府签订的补偿协议无效，分别向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年7月23日分别予以立案。本院认为，张元生、张井华因同一行政行为提起行政诉讼，属于共同诉讼，应当合并审理。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项的规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）苏13行初82号案件审理。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  单兰聪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2137号申请执行人：杨定三，男，1968年2月8出生，汉族，住邓州市。被执行人：彭红超，男，1968年8月13出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人杨定三与被执行人彭红超买卖合同纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人名下部分银行账户；已查封被执行人彭红超名下的长安牌（豫Ｒ×××**）轿车一辆，房管部门无房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  习明杰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2778号申请执行人：孙即国被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人孙即国与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3176号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初158号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄兴华，男，2001年10月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被昭平县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被昭平县公安局刑事拘留。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人黄兴华犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人黄兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2020年6月13日13时11分，被告人黄兴华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌女装二轮摩托车由古袍往五将方向行驶至Ｇ355线1491公里＋950米处时，车辆驶过对向车道后与被害人何某1驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某1当场死亡、黄兴华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄兴华承担事故全部责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄兴华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证的摩托车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人黄兴华对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年6月13日13时11分，被告人黄兴华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌女装二轮摩托车由古袍往五将方向行驶至Ｇ355线1491公里＋950米处时，车辆驶过对向车道后与被害人何某1驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某1当场死亡、黄兴华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄兴华承担事故全部责任。案发后，被告人家属代为赔偿被害人家属埋葬费37500元。 上述事实，被告人黄兴华在开庭审理过中亦无异议，且有证人黄某、罗某、何某2的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，关于司法鉴定委托的复函，机动车技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所复函，诊断证明书，伤情介绍，收据，归案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证的摩托车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。归案后，被告人黄兴华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初724号公诉机关永城市人民检察院。被告人左秀娟，女，1964年1月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被永城市公安局新城派出所民警抓获，同月8日被永城市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）550号起诉书，指控被告人左秀娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人左秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年9月3日至2020年8月4日，被告人左秀娟先后在永城市东城区水暖一条街、芒山路二小、皇沟剧院等地盗窃被害人谢某、高某2、刘某、王某等人电动车6辆。经鉴定共计价值人民币2416元。案发后均被公安机关查扣。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，其中4辆电动车已被公安机关追退返还被害人，另外2辆电动车因无人报案无法找到被害人，被暂扣在公安机关。上述事实，被告人左秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左秀娟的供述与辩解，书证被告人左秀娟户籍证明，扣押清单，指认现场照片，领条，证人高某1的证言，被害人谢某、王某、刘某、高某2陈述，认罪认罚具结书，永城市价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左秀娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人左秀娟到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关查扣的未随案移送的赃物电动车二辆，由公安机关退还被害人或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二〇年十二月九日书记员  杜娜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执926号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道**。统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：巢慧，男，1978年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇楼子下路。 被执行人：易玲，女，1982年5月17日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县新昌镇楼子下路。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1336号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行7.619525万元，截至2020年12月10日已执行0万元，未执行7.619525万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 亮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执653号 申请执行人：斗门区白蕉镇光科建材行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇黄家村路**，统一社会信用代码：92440400L59152677C。 经营者：赵伟杰。 被执行人：谭淑兵，男，1981年6月18日出生，汉族，住珠海市拱北粤海中路。 被执行人：黄雪珠，女，1988年10月4日出生，汉族，住珠海市拱北粤海中路。 斗门区白蕉镇光科建材行申请执行谭淑兵、黄雪珠民间借贷纠纷一案，立案标的额374,115.67元。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月23日申请书），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执653号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异141号异议人孙元勋（案外人），男，汉族，1947年3月14日生，住郑州市金水区。异议人赵绪平（案外人），女，汉族，1951年6月6日生，住郑州市金水区。申请执行人牛含笑，女，汉族，1991年8月21日生，住郑州市金水区。被执行人王思淇，女，汉族，1986年9月26日生，住郑州市。本院在执行申请执行人牛含笑申请执行被执行人王思淇民间借贷纠纷一案中，异议人孙元勋、赵绪平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙元勋、赵绪平称，请求法院中止对位于郑州市××区长××路××院××楼××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行并解除查封。理由是：异议人孙元勋、赵绪平因案涉房屋所有权纠纷诉至河南省郑州市惠济区人民法院，经该院审理，判决上述案涉房屋归异议人孙元勋、赵绪平所有。判决后二异议人申请执行，执行过程中得知案涉房屋被二七区人民法院查封。综上所述，法院对二异议人的房屋查封损害二异议人的合法权益，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，原告牛含笑诉被告王思淇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0103民初4137号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、经原告与被告双方确认，被告王思淇共欠原告牛含笑本金201000元，于2020年6月15日前将所欠本金201000元及诉讼费用2342元一并打入原告牛含笑指定的中国建设银行郑州建文支行账户上，户名牛含笑，卡号62×××58；二、若被告王思淇未能按期支付上述款项，被告同意向原告支付利息（以未偿还本金为基数，自2020年1月12日至实际偿还之日止按年利率6%计算）。上述调解生效后，经牛含笑申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执4929号。在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0103执4929号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王思淇银行存款213656.14元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。2020年7月24日，本院执行实施机构向郑州市自然资源和规划局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王思淇名下位于郑州市××区长××路××院××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0173854号】房产，案外人孙元勋、赵绪平不服本院执行案涉房屋，向本院提出执行异议。另查明，据二异议人提交的（2020）豫0108民初1554号民事判决书和（2020）豫01民终10981号民事裁定书显示，原告赵绪平、孙元勋诉被告孙龙、王思淇、郑州百文集团有限公司物权确认纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2020年7月29日作出如下判决：一、确认郑州市××区长××路××院××楼××单元××号房屋归原告赵绪平、孙元勋所有；二、被告孙龙、王思淇于本判决生效之日起十日内协助原告赵绪平、孙元勋将郑州市××区长××路××院××楼××单元××号房屋过户至二原告名下。后王思淇提起上诉，但经合法传唤拒不到庭，郑州市中院于2020年9月2日裁定本案按上诉人王思淇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据二异议人提交的《生效证明》显示，（2020）豫0108民初1554号民事判决书于2020年9月3日生效。再查明，经本院实施机构查询，被执行人王思淇名下有位于惠济区长兴路8号院4号楼2单元6层28号房屋，不动产权证号为0701094029。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，异议人孙元勋、赵绪平依据另案法律文书对位于郑州市××区长××路××院××楼××单元××号房屋主张所有权并排除执行，经查，案涉房屋登记在被执行人王思淇名下，本院基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对其名下财产采取执行措施并无不当；两异议人提交的（2020）豫0108民初1554号民事判决书和（2020）豫01民终10981号民事裁定书作出时间在本院查封案涉房屋之后，不能对抗本案执行。综上，异议人孙元勋、赵绪平的异议理由不足以排除本院对案涉房屋的强制执行，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙元勋、赵绪平提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年十二月十四日书记员  樊苏杭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6008号之一原告：刘长路，男，1977年6月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心，住所地：濮阳市中原东路**。法定代表人：刘庆俊，该中心经理。被告：中国石化集团中原油田勘探局有限公司，住，住所地：濮阳市中原路/div>法定代表人：王寿平，该公司执行董事。上述二被告委托诉讼代理人：田华钢、张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**/div>法定代表人：董富强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：河北卓立建筑劳务分包有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区谈固西街**iv>法定代表人：聂锡桥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：雷豪帮，男，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。第三人：鲁红伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：魏利峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告刘长路诉被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、中国石化集团中原油田勘探局有限公司、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司、雷豪帮、第三人鲁红伟、魏利峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告刘长路于2020年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长路撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘长路负担审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘 霖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1946号之二申请执行人：张春辉，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王广荣，男，汉族，1979年12月10日生，郸城县村。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初1687号民事判决书，在执行申请执行人张春辉申请执行被执行人王广荣民间借贷纠纷一案，被执行人王广荣应偿还申请执行人张春辉款150000元及利息、案件受理费1650元，执行费2175元。2020年11月4日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年11月4日，向被执行人王广荣送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向王广荣发出限制消费令，依法作出执行决定将王广荣纳入失信被执行人名单；三、2020年11月5日、2020年11月30日、2020年12月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王广荣的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、被执行人王广荣名下登记豫Ａ××××**奔驰牌汽车一辆已查封，未实际扣押暂无法处置。五、2020年12月31日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初1687号民事判决书的本次执行程序。被执行人王广荣负有继续向申请执行人张春辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月三十一日书记员 于江**
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7217号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊。负责人：王磊，总经理。委托代理人：何超、祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：魏治印，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省新乡县。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“建业物业”）与被告魏治印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托代理人祝凌凌及被告魏治印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费24727.32元、违约金7418.2元，合计32145.52元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：绿色家园小区位于新乡市××区××大道与××街交汇处西南。原告自2004年9月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区31-2-3/4B室的业主，房产面积259.529平方米，2017年1月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.48元，每月应交纳物业服务费124.57元；2017年1月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米0.76元，每月应交纳物业服务费197.24元。但是自2006年1月1日至2020年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计24727.32元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金7418.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏治印辩称，房屋从2006年交付时起就一直漏雨，原告反复修理五年，直至2010年告知修好了，然后我们才开始装修，后于2012年入住。但是漏雨问题经过很长时间仍未解决，2013年某天晚上下大雨，我家3楼、4楼全部是十多厘米的积水，把家具及装修淹坏。此外原告未尽管理服务责任，楼下1楼及2楼住户私自搭建平台，离我家距离过近，对面业主把入户门前的路向前移动1.5米，影响我家出行，这些问题原告均未予解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年8月20日，原告建业物业（乙方）与新乡建业住宅建设有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对建业绿色家园提供前期物业管理服务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告经建设单位选聘为案涉小区提供物业服务，其有权要求接受服务的业主按时交纳物业服务费用，但应提供证明案涉房屋面积、物业费收费标准的证据。结合本院受理的多起原告诉建业绿色家园业主物业服务合同纠纷案件，原告与各业主签订有《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业费收取标准、计费面积、交费时间、各自权利义务等，现原告无正当理由未提交与被告签订的上述协议，无法查实其主张的物业费金额，故对原告的诉讼请求不予支持。其可待取得相应证据后，另行主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司的诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 舟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终624号抗诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审；因脱保于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。辩护人罗莹，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫1702刑初533号刑事判决。宣判后，河南省驻马店市驿城区人民检察院提出抗诉；原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务,上诉人张某某及辩护人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年8月份，被告人张某某伙同张某甲、高某、李某等人（均已判刑）在张某甲位于驻马店市驿城区天顺路天顺花园小区的住处，分工负责开设赌场，为境外赌博网站担任代理，以“龙虎斗”的方式赌博并抽头渔利，该赌场在开设期间累计抽头渔利1万元。另查明，被告人张某某在该赌场主要负责招揽参赌人员。2019年8月14日15时许，公安机关在赌博现场将张某某及涉案人员张某甲等人抓获。该赌场抽头渔利的1万元，张某某分得3000元（已退出），张某甲分得7000元。在本案审理过程中，张某某的近亲属已代为退出违法所得3000元，并预缴纳罚金5000元。涉案人员张某甲等人均被判刑，相关事实已被生效判决确认，同时判决张某甲违法所得7000元予以追缴。经鉴定，被告人张某某所患疾病不属严重疾病。认定上述事实的证据有被告人张某某的供述、证人证言、书证等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，利用互联网为境外赌博网站担任代理并接受投注，组织人员进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但比张某甲的作用相对较小，属作用较小的主犯，应按照其犯罪地位和参与程度予以惩处。张某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张某某认罪认罚，其近亲属主动代为退出违法所得和预缴纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、对被告人张某某已退出的违法所得3000元，依法予以没收，上缴国库。河南省驻马店市驿城区人民检察院抗诉意见及出庭检察员意见认为，张某某在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，一审庭审中亦表示认罪认罚具结书系其自愿签署，原审法院据此采纳公诉机关的量刑建议，并作出判决。现张某某对原判量刑有异议并提出上诉,已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件,建议依法改判。上诉人张某某上诉称,其在共同犯罪中所起作用较小，应系从犯，且身体不好，原判量刑过重,请求从轻处罚。在本院开庭审理前,张某某自愿申请撤回上诉。张某某的辩护人辩护称，张某某对罪名不持异议，在开庭前申请撤回上诉，并表示认罪认罚，请求维持原判。经二审庭审查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明,在二审审理期间,上诉人张某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某伙同他人以营利为目的，利用互联网为境外赌博网站担任代理并接受投注，组织人员进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。关于抗诉意见，经查，原审法院在查明张某某犯罪事实的基础上,依照相关法律规定,结合张某某的犯罪情节,采纳原公诉机关的量刑建议,对张某某适用认罪认罚从宽制度,并无不当。原判决宣告后,张某某以原判量刑过重为由提出上诉,原公诉机关为此提出抗诉,认为张某某对量刑有异议,导致适用认罪认罚从宽制度的条件已不具备,不应对其从宽处罚。张某某在二审期间表示认罪认罚并主动申请撤回上诉，原审法院适用认罪认罚从宽制度符合法律规定,从宽幅度及量刑结果并无不当，故该抗诉意见不成立,不予采纳。张某某在二审审理期间,申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:一、准许上诉人(原审被告人)张某某撤回上诉;二、驳回抗诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李佩泽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1160号原告：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居**楼**。法定代表人：王贵森，职务：董事长。被告：唐保民，男，1973年8月20日出生，汉族，系陕西省步长制药公司职工，住鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司诉被告唐保民房屋买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院对于原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司提出的诉讼，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10597.34元，减半收取计5298.67元，由原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩巨森审 判 员  丁迎鑫人民审判员  任 伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10054号上诉人（原审被告）：黄学伟，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：吴天彬，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。原审被告：沈尧梁，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人黄学伟因与被上诉人吴天彬、原审被告沈尧梁民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄学伟上诉要求：撤销原判，改判驳回吴天彬要求黄学伟归还30万元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：本案的借贷关系发生在吴天彬与沈尧梁之间，黄学伟并非实际借款人，黄学伟还陆续向沈尧梁还款15至18万元，黄学伟与吴天彬之间不存在借贷关系，黄学伟不应当承担还款责任。吴天彬辩称：根据借条上载明的内容，沈尧梁是借款人，黄学伟与案外人是担保人，对债务承担连带担保责任，嗣后黄学伟与案外人具写承诺书，确认对借款承担还款义务；没有起诉案外人并非放弃权利，黄学伟应当按照法律规定承担履行债务的责任，要求维持原判。沈尧梁未陈述意见。吴天彬向一审法院起诉请求：判令沈尧梁返还借款300,000元，支付该款自2017年7月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，黄学伟对沈尧梁的上述债务承担连带责任。一审法院查明事实：2017年7月6日，沈尧梁向吴天彬具借条，载：“兹因生意周转事由向出借人吴天彬借款人民币300,000元整，借款利息为3%每月……担保人黄学伟、束某为借款人的上述借款向出借人承担无限连带担保责任……。”上述人员均在借条上签字确认。沈尧梁、黄学伟、案外人束某又向吴天彬出具收条，载：“今收到吴天彬叁拾万整，收款人：沈尧梁。承诺：此款由束某、黄学伟两人共同承担，具由我们偿还。”而黄学伟及案外人束某作为承诺人亦向吴天彬出具一份还款承诺，载：“我们于2017年7月6号借到吴天彬人民币三十万元正，此款在2018年10月1号前一次性归还，特此承诺。”当日，吴天彬通过农业银行向沈尧梁转账20万元，后于2017年7月7日向沈尧梁转账10万元。一审中，吴天彬自愿将借款利率调整为每月2%，并表示放弃对案外人束某主张权利。一审法院认为，从吴天彬提交的借条、收条、还款承诺来看，沈尧梁、黄学伟及案外人束某均系实际借款人，吴天彬履行出借义务后，借款人有还款义务。沈尧梁辩称转账给案外人杨某是根据吴天彬的指示，但未提供证据证实，吴天彬坚称未收到沈尧梁的任何还款，且沈尧梁也无法提供其向吴天彬还款的任何记录，故对沈尧梁的意见不予采信。吴天彬要求沈尧梁、黄学伟归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：1、沈尧梁、黄学伟于判决生效之日起十日内归还吴天彬借款本金300,000元；2、沈尧梁、黄学伟于判决生效之日起十日内支付吴天彬自2017年7月7日起至实际履行之日止、以本金200,000元计，按24%年利率计算的利息；沈尧梁、黄学伟于判决生效之日起十日内支付吴天彬自2017年7月8日起至实际履行之日止、以本金100,000元计，按24%年利率计算的利息。案件受理费减半收取计2,900元，由沈尧梁、黄学伟共同负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴天彬主张与沈尧梁、黄学伟之间存在债权债务关系，所提供的借条、沈尧梁账户名下的转账记录、还款承诺等证据能予以证明，黄学伟在还款承诺书中约定“我们于2017年7月6日借到吴天彬人民币30万元正，此款在2018年10月1号前一次性归还”的内容可以认定黄学伟为实际借款人，黄学伟应当按照约定对系争借款向出借人承担偿还义务。黄学伟的上诉要求，本院不予支持。综上所述，上诉人黄学伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人黄学伟负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4924号 原告：何先勇，男，1951年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：何春艳，与何先勇系父女关系，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：何金龙，男，1965年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马翠兰，女，1963年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：刘邦其，男，1957年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告何先勇与被告何金龙、马翠兰、刘邦其民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告何先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何先勇撤回起诉处理。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 毛文杰
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初270号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人李月宝，男，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县。1987年12月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月23日刑满释放。2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月21日刑满释放。现又因犯盗窃罪，于2020年1月30日被茶陵县公安局监视居住，2020年11月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月30日被该局依法执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉【2020】122号起诉书指控被告人李月宝犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人李月宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日，被告人李月宝想到过年期间别人家里存有好烟好酒，于是就想到别人家里偷点好烟好酒来用。当日19时许，李月宝窜至茶陵县城云阳中学后门处盗窃了谭某自建房屋檐下的一架伸缩性的铝合金楼梯和一副白色手套用作爬窗入室盗窃的工具，李月宝戴上白色手套和扛着铝合金楼梯到茶陵县城内寻找作案目标。 2020年1月30日凌晨0时许，被告人李月宝窜至茶陵县一中正门对面俞某2家自建房后檐处，发现俞某2家二楼厕所窗户未关。李月宝将铝合金楼梯搭在俞某2家厕所墙壁上，为了防止脚步声被发现，遂将脚上的黑色皮鞋脱了放在铝合金楼梯旁边，然后通过爬铝合金楼梯从俞某2家二楼厕所窗户进入室内。李月宝从二楼走到一楼大厅内准备寻找有价值的东西时被俞某2的女儿俞某1、女婿张某发现，当场被张某抓住，附近邻居过来帮忙用绳子将李月宝绑住。随后俞某1打电话报警，民警赶至俞某1家将李月宝传唤审查。 公诉机关认为，被告人李月宝以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李月宝在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中共人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人李月宝被动到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中共人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李月宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议对被告人李月宝判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑，人民币一千元。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；2.证人吴某1、晏某1、肖某的证言；3.被害人俞某1、俞某2、张某、颜某、谭某的陈述；4.被告人李月宝的供述与辩解;5.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片；6.讯问同步录音录像等证据证实。 被告人李月宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李月宝以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李月宝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。被告人李月宝深夜入户盗窃他人财物，属情节严重，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人李月宝被动到案，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；另被告人李月宝自愿认罪认罚处罚。可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（三）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李月宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李月宝的刑期自2020年11月21日起至2021年4月20日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任: (一)以数额巨大的财物为盗窃目标的; (二)以珍贵文物为盗窃目标的; (三)其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2869号 原告：蚌埠市澳斯特涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集路北段电管站北侧200米，统一社会信用代码91340300711707598J（1-1）。 法人代表人：荣相玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：荣丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。 被告：刘忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市澳斯特涂料有限公司（以下简称澳斯特公司）诉被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳斯特公司的委托诉讼代理人荣丽到庭参加诉讼，被告刘忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告澳斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料款294495元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠经朋友介绍自2007年5月22日至2007年12月15日期间，从原告澳斯特公司处购得价值294495元的外墙涂料。所购涂料用于蚌埠市张公山瑞城小区使用，由于双方平时关系较好，双方口头约定工程结束后将所用材料款结清，被告向原告出具亲笔所写发货单12张，被告工地代办涂料收货人邓云宝出具亲笔发货单6张，载明所欠总额为294495元。工程结束后，原告向被告索要约定好的涂料款，被告说工程款没有拿到，拿到就支付。但经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告澳斯特公司为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人证明，证明原告主体资格。 2、发货单18张，证明原告送到被告的货物数量及欠款数额。 被告刘忠未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据1，本院予以认定。对证据2中有被告刘忠签名的发货单本院予以认定，对无被告刘忠签名的发货单本院不予认定。 本院经审理查明：2007年8月1日、8月5日、8月5日、8月18日、8月23日、9月6日、9月7日、9月11日、9月12日、9月28日、10月1日、10月7日，被告刘忠分别从原告澳斯特公司处购买外墙涂料13000元、375元、89000元、700元、9000元、9000元、26000元、31000元、28955元、11715元、2600元、7800元，被告刘忠分别在该12份发货单上签字，被告刘忠共计从原告澳斯特公司处购买外墙涂料229145元。原告澳斯特公司主张2007年5月22日、6月7日、7月15日、7月28日、7月31日、12月15日，被告刘忠分别从其处购买外墙涂料180元、40000元、1800元、9000元、13000元、1370元，但该6份发货单上均无被告刘忠签字，其中5份发货单仅有案外人邓云宝签字，另一份无任何签字。原告澳斯特公司主张邓云宝系被告刘忠雇佣的，负责被告刘忠工地收货相关工作，但原告澳斯特公司就其主张未提供证据予以证明。案外人邓云宝到庭作证称其系被告刘忠公司员工，但其亦未提供证据证明。 本院认为，被告刘忠从原告澳斯特公司处购买外墙涂料并在12份发货单上签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘忠从原告澳斯特公司处购买外墙涂料并在发货单上签字后，未按照约定支付原告澳斯特公司外墙涂料款共计229145元，故本院认定被告刘忠应支付原告澳斯特公司外墙涂料款229145元。原告澳斯特公司主张2007年5月22日、6月7日、7月15日、7月28日、7月31日、12月15日，被告刘忠分别从其处购买外墙涂料180元、40000元、1800元、9000元、13000元、1370元，但该6份发货单上均无被告刘忠签字，其中5份发货单仅有案外人邓云宝签字，另一份无任何签字。原告澳斯特公司主张邓云宝系被告刘忠雇佣的，负责被告刘忠工地收货相关工作，但原告澳斯特公司就其主张未提供证据予以证明，故对原告澳斯特公司诉请被告刘忠支付该6份发货单上载明的涂料款65350元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市澳斯特涂料有限公司外墙涂料款229145元； 二、驳回原告蚌埠市澳斯特涂料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5717元，公告费400元，合计6117元，由原告蚌埠市澳斯特涂料有限公司负担1269元，由被告刘忠负担4848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈国琨 审 判 员  张 丽 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初4054号原告：孙婷，女，1995年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：西安市高陵区泾渭街道雷贾村村民委员会。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：54610117575053955Y。法定代表人：雷崇虎，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。系该村委会书记、村主任。被告：西安市高陵区XX街道XX村XX组。负责人：孙战战，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，系该组组长。本院受理的原告孙婷诉西安市高陵区泾渭街道雷贾村村民委员会、被告西安市高陵区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告孙婷于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婷申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙婷负担。审判员  武祎峰二〇二〇年十二月九日书记员  龚小凤1
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1902号原告：陈迪，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：汪强威，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告陈迪与被告汪强威合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托诉讼代理人李娟，被告汪强威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款35000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2019年4月1日至还清全部本金日止期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原被告合伙经营苦荞酒安陆地区经营销售，原告共投入资金6万元，共同经营至2017年4月，因合作期间一直未取得收益，原告决定外出务工，于是退出合伙，经双方结算，被告下欠原告35000元未支付，原告多次找到被告要求其还款未果，为此起诉至人民法院。被告汪强威辩称，1、原告只投资了50000元，不是60000元；2、当时我出具欠条时承诺等仓库的酒卖完后再给原告35000元。如果要酒也可以来拿酒。现在外面还有很多欠款未收回来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月、原、被告合伙经营苦荞酒安陆地区经营销售。因原告退出经营，2019年3月14日，经双方结算，被告汪强威向原告陈迪出具欠条，欠条载明“所有帐目已清，下欠叁万伍仟元。（￥35000）（另补金荞贰拾件）”。2019年7月19日，被告汪强威还款5000元，原告在与被告微信聊天中要求被告2个月内还清下欠30000元。因被告未支付下欠款项，原告起诉至法院。本院认为，本案系原、被告因合伙经营对合伙财产处理过程中所产生的纠纷。原、被告合伙从事经营销售苦荞酒，2019年3月14日，经双方结算，被告汪强威向原告陈迪出具欠条，根据欠条的内容及双方当事人的陈述，应视为原告退出合伙经营，双方对合伙期间财产的处理达成一致，双方之间形成的债权、债务关系明确，被告依法应当按照欠条的约定向原告偿还欠款。原告认可已偿还5000元，被告还应偿还30000元。原告在微信聊天中要求被告于2019年9月19日前偿还剩余欠款，被告未按期偿还，原告在庭审中要求被告从2019年9月19日起支付利息损失符合法律规定。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息无依据，本院酌情确定按同期银行贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪强威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迪欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年9月19日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告汪强威负担275元，原告陈迪负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十二月八日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16658号上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕帅迎,男,1985年12月19日出生,汉族,住河南省偃师市。上诉人刘志辉因与被上诉人吕帅迎委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘志辉未按时缴纳上诉费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  高志强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭聪聪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2246号之一 申请执行人：房春平，男，1966年3月18日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：尹思军，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：江模玲，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人房春平与被执行人尹思军、江模玲借款合同纠纷一案，执行标的为132616.5元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蔡玲芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初868号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人韦博，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人韦博犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人韦博及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人韦博在镇雄县城好万年商务酒店上班。曾住在酒店二楼、三楼309房间，期间，多次容留杨某、骆某、“东哥”等人在其上班住宿的房间吸食毒品“马儿”。经尿液检测骆某呈甲基苯丙胺阳性，杨某呈甲基安非他明阳性，韦博呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人韦博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韦博认罪认罚，建议对判处韦博有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人韦博对公诉机关的指控无异议。指定辩护人张先进同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年3月至5月，被告人韦博在镇雄县城好万年商务酒店上班期间，多次容留杨某、骆某、“东哥”等人在其住宿的酒店二楼房间及三楼309房间吸食毒品“马儿”。经尿液检测骆某呈甲基苯丙胺阳性，杨某呈甲基安非他明阳性，韦博呈冰毒阳性。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人张某、骆某、王某、杨某的证言，被告人韦博的供述，检查笔录、微信记录，现场检测报告书，镇雄县公安局行政处罚决定书，镇雄县拘留所执行回执，扣押清单，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦博违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所并共同吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦博到案后，如实自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月十一日法官助理张宏书记员王博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2728号之一 申请执行人金彪，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人浙江巨声网络技术有限公司，住所地浙江省杭州滨江区长河街道滨康路****楼****，统一社会信用代码：91330108MA27Y5Y61E。 法定代表人：俞瑜。 申请执行人金彪与被执行人浙江巨声网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）浙0108民初5153号民事判决书已经发生法律效力。权利人金彪于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江巨声网络技术有限公司归还借款本金302838.5元及利息790元，并支付以302838.5元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失（暂算至2020年8月10日为236214.03元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人俞瑜采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人浙江巨声网络技术有限公司注册地址对被执行人在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、 不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月10日，被执行人浙江巨声网络技术有限公司尚应归还借款本金302838.5元及利息790元，并支付以302838.5元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失（暂算至2020年12月10日为264277.06元），承担案件受理费2600元、执行费7798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巨声网络技术有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月十日 书记员  来宏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2893号之一申请执行人冯长海，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。被执行人季长勇，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人冯长海与被执行人季长勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二〇年十二月十九日书记员  李双双
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人:刘梅莲,系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世哲、黄振裕，系该行员工。 被执行人：王美丽,女,1979年8月30日出生,汉族,住广东省汕头市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6176号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人王美丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王美丽立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币625659.3元及其利息、罚息、复利（其中截止至2020年7月20日的利息、罚息、复利为人民币67351.49元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10381元、执行费人民币9330元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王美丽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王美丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王美丽名下除部分银行存款及位于福建省南安市××街道××房产（证号：××）、地、地下室**号：××）车位的房产外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款10425.7元，但款项尚不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿；上述不动产本院均已进行查封，但上述不动产均由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院无权处置。 3、本院于2020年9月3日作出决定将被执行人王美丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王美丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6493号原告陈辉，男，生于1981年9月17日，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。委托代理人雷鹏，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金银台小区）。统一社会信用代码：91422802MA4997R37P。法定代表人：袁平。系公司执行董事兼总经理。被告袁平，男，生于1987年5月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告胡诗冠，男，生于1986年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈辉诉被告利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司（以下简称鼎食尚公司）、袁平、胡诗冠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告鼎食尚公司、袁平、胡诗冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎食尚公司向原告支付货款134365元；2、被告袁平、胡诗冠对公司不能清偿部分的上述款项承担补偿赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年5月21日，被告袁平、胡诗冠二人出资成立利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，注册资本500万元，其中，胡诗冠认缴出资350万元，持股比例为70%，袁平认缴出资150万元，持股比例为30%，二股东均未实际履行出资义务。鼎食尚公司为了在利川××道苏马荡举办首届潜江音乐美食龙虾节活动，于2019年6月25日与原告签订《采购合同》，约定在原告处采购厨房用品一批合计108000元，活动开始7天内厨具多退少补，付订金50000元。合同签订后，原告于2019年7月9日至12日期间，合计向被告鼎食尚公司供货184365元，但被告未按约定向原告支付余下货款134365元。经原告多次向被告催收无果。综上，被告鼎食尚公司拒不按约定履行付款义务，被告袁平、胡诗冠作为鼎食尚公司股东，未履行出资义务，应当对鼎食尚公司的债务在其认缴而未实缴的范围内承担连带责任。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告鼎食尚公司、袁平、胡诗冠经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：陈辉系从事厨具、小家电销售的个体工商户。2019年6月25日，原告（乙方）与被告鼎食尚公司（甲方）签订《利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司采购合同》，合同约定：甲方在乙方处采购厨房设备一批合计108000元，甲方采购物品在没有质量问题不得退换，活动开始7天内厨具多退少补，经友好协商达成一致：订金50000元，货到安装付48000元，留10000元质保金1个月内付清。所有货物以清单为准，1个星期之内交货，所有电器冰箱1年内包修，灶具半年包修，厨房蒸汽车半年包修，人为不负责。原告在合同尾部签字，并加盖“利川市个体工商户陈辉发票专用章”，被告鼎食尚公司加盖公章，并由其法定代表人袁平签字。合同签订后，被告向原告支付订金50000元。原告分别于2019年7月10日、7月11日，7月12日向被告鼎食尚公司送货，被告鼎食尚公司的员工黄聪、郭履红分别在《陈辉酒店用品百货商行》购货清单上签字确认，三天供货总额分别为168770元、2335元、8230元。之后，被告未支付货款，原告多次催收无果便诉至法院，并提出如前诉求。以上事实，有《利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司采购合同》、《陈辉酒店用品百货商行》购货清单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告鼎食尚公司签订的《利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司采购合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告鼎食尚公司供货，被告鼎食尚公司应当按照合同约定向原告支付货款。原告提交的购货清单上，有被告鼎食尚公司员工的签字确认，能够确定其向被告提供货物的数量及价款，本院予以确认。原告共计向被告鼎食尚公司供货179335元，扣除已经给付的订金50000元，尚余129335元，故对于原告要求被告鼎食尚公司支付余下货款，本院确定为129335元。对于原告主张被告袁平、胡诗冠系鼎食尚公司股东，因未履行出资义务，而需在未实缴范围内承担连带责任，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告鼎食尚公司、胡诗冠、袁平经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司于判决生效后十日内支付原告陈辉下欠货款129335元。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。半收取1493.5元，由被告利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司负担1430元，原告陈辉负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭相华二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏艳丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢136号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：李俊英，女性,汉族，住五原。被执行人：殷海杰，男性,汉族，住五原。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿玉新。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李俊英、殷海杰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李俊英、殷海杰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李俊英、殷海杰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李俊英、殷海杰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李俊英、殷海杰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7216号原告：郝某，住山东省。被告：李某，住山东省。原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十七日法官助理高强丽书记员于悦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3211号无锡苒旸精工科技有限公司、无锡普瑞纳智能装备有限公司：本院在执行无锡苒旸精工科技有限公司与无锡普瑞纳智能装备有限公司买卖合同纠纷一案。案件在执行立案之前，双方当事人已达成和解并且被执行人无锡普瑞纳智能装备有限公司已经履行完毕，法院已结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3402号 原告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地营山县渌井镇万寿村**。 法定代表人：龙涌泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：程瑞兵，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省南部县。 原告营山县广顺运业有限责任公司（以下简称：广顺运业公司）与被告程瑞兵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告广顺运业公司的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告程瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告广顺运业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年12月15日所签订的川Ｒ4××××号《车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告车辆管理服务费8000元；3.判决被告交付车辆号牌、行驶证；4.本案诉讼费用由被告程瑞兵负担。事实及理由：2017年12月15日，被告将川Ｒ4××××号东风牌货车，挂靠在原告公司从事经营活动，双方签订了《车辆挂靠合同》约定：被告将该车挂靠原告公司至报废时止；每年支付原告服务费4000元；被告按规定对车辆参加季检、年检和审核相关证件；按规定对车辆投保交强险、商业险等险种，按规定依法依规从事该车辆运输经营活动。因被告未按时对所经营的车辆参加审核和缴纳交强险及有关保险，原告多次联系被告，但被告仍然不予理睬；原告只好派工作人员到处找被告（未找到）。被告的行为严重违法违规和违反《车辆挂靠合同》的约定，特别是该车辆未投交强险、商业险和参加有关职能部门对该车辆的审核，严重增加了该车辆的运营风险和严重存在安全隐患，给原告公司造成了严重的影响和损失；为此，特依法提起诉讼，敬请人民法院支持其前列诉讼请求。 被告未到庭也未提交书面答辩意见。 原告广顺运业公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及挂靠合同一份作为证据，被告程瑞兵未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告广顺运业公司（甲方）与被告程瑞兵（乙方）签订了货运汽车挂靠合同，该挂靠合同约定，程瑞兵将车牌号为川Ｒ4××××的东风牌货车挂靠在原告广顺运业公司经营，程瑞兵每年向原告缴纳挂靠车辆服务费4000元，挂靠车辆在经营期间，被告应向原告公司支付保险费，由原告公司为挂靠经营的车辆统一投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。签订挂靠合同后，被告程瑞兵未按照合同约定按时向原告公司交纳挂靠车辆服务费及相应的保险费用，原告公司遂起诉请求解除与被告所签订的挂靠经营合同，要求被告支付下欠的挂靠服务费8000元并交付挂靠车辆的号牌及行驶证。庭审中，原告公司当庭确认被告程瑞兵已向原告公司付清了挂靠服务费并交付了挂靠车辆的号牌及行驶证，故当庭撤回了该两项诉请，仅请求解除与被告程瑞兵之间的挂靠经营合同。 本院认为：原告广顺运业公司与被告程瑞兵签订的挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该挂靠经营合同成立、生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告以被告未按照合同约定支付挂靠经营服务费起诉并请求解除挂靠经营合同，被告虽未到庭答辩，但被告向原告公司付清下欠的挂靠经营服务费并寄回所挂靠车辆的号牌及行驶证的行为已表明其也同意解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告营山县广顺运业有限责任公司与被告程瑞兵于2017年12月15日签订的货运汽车挂靠合同。 本案案件受理费25元，由原告营山县广顺运业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 秦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1850号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：蔺建强，男性,住五原县。被执行人：刘会，女性,住五原县。被执行人：刘建军，男性,住五原县。被执行人：崔海娥，女性,住五原县。被执行人：张建义，男性,住五原县。被执行人：田秀英，女性,住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与蔺建强、刘会、刘建军、崔海娥、张建义、田秀英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人蔺建强、刘会、刘建军、崔海娥、张建义、田秀英送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人蔺建强、刘会、刘建军、崔海娥、张建义、田秀英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人蔺建强、刘会、刘建军、崔海娥、张建义、田秀英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查蔺建强、刘会、刘建军、崔海娥、张建义、田秀英的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申10700号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：束连喜，男，1957年10月22日生，汉族，住江苏省镇江。再审申请人束连喜因诉江苏大港股份有限公司（以下简称大港股份公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2020)苏11民终1606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。束连喜申请再审称，其涉案房屋现在仍然漏水，无法居住，这情况与中央提出让老百姓安居乐业的精神相违背，一、二审裁定不予受理错误，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第九条规定，仲裁实行一裁终局制度,裁决作出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，2012年1月5日，束连喜及其妻商祥娣与大港股份公司就案涉房屋签订商品房买卖合同，并就履行该合同过程中产生的争议事项约定向镇江仲裁委员会仲裁。现束连喜因案涉房屋漏水问题产生争议从而提起本案诉讼，按照上述法律规定，对其诉讼依法应当裁定不予受理，故一、二审对其起诉裁定不予受理并无不当。束连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回束连喜的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 常 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1766号之一申请执行人：赵秀艳,女性,1964年5月19日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：任忠，男性,1971年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵秀艳与任忠民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4365号法律文书已发生法律效力。因被执行人任忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵秀艳于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月19日向被执行人任忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月19日对被执行人任忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任忠暂无财产可供执行财产。申请执行人赵秀艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4101号 原告：泸县汇洋经营部，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道五通路**附**，统一社会信用代码92510521MA65B22G15。 经营者：何进，男，1971年7月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李陈，男，1981年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告泸县汇洋经营部与被告李陈买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泸县汇洋经营部的经营者何进，被告李陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县汇洋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12404元。庭审中，原告变更金额为9000元。事实和理由：被告在泸县玉蟾街道经营紫竹林老火锅餐饮生意。2017年7月起，被告购买原告的啤酒。2018年5月22日，被告向原告出具欠啤酒款9000元的欠条。之后经催收未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告李陈未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.2018年5月22日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款9000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在泸县玉蟾街道经营紫竹林老火锅餐饮生意。2017年7月起，被告从原告处赊购啤酒。2018年5月22日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：今欠到泸县汇洋经营部何进啤酒款9000元（玖仟元整），欠款人李陈，2018.5.22，身份证号：510231198101××××。之后被告未付款，经催收无果。 本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为据，债权债务关系成立，原告主张被告支付货款9000元，应予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李陈欠原告泸县汇洋经营部货款9000元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李陈负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑****。 法定代表人：梅学国，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈雪康，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 一审被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司，，住所地安徽省郎溪县十字镇通站路 负责人：张华，该分公司经理。 再审申请人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称润华苑公司）因与被申请人沈雪康，一审被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司（以下简称润华苑十字分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润华苑公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定事实错误。1.润华苑公司从未向沈雪康借款，也从未收到其任何款项，原审法院仅凭一张借条就认定借款事实，缺乏事实和法律依据。借条只能证明双方达成借款意向，无法证明沈雪康已实际履行出借义务及双方存在债权债务关系。借款合同是实践性合同，出借人交付借款才成立并生效，相关证明责任应由沈雪康承担。2.沈雪康所提交借条的真实性存疑，抬头出借人姓名部分与其他内容的字迹不一致，并非同一人书写，也不是润华苑公司员工的笔迹，应属沈雪康伪造。 本院经审查认为，民间借贷案件中，借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。经查，沈雪康在本案中提交的借条经梅旺生、罗春江二人签字，并加盖润华苑十字分公司财务专用章。根据润华苑公司二审庭审中的陈述，上述签字及印章真实，梅旺生为其法定代表人梅学国的父亲，时任润华苑十字分公司会计，而罗春江系其为润华苑十字分公司项目聘请的顾问。润华苑公司虽对沈雪康主张的现金交付事实提出异议，但未能应二审法院要求安排梅旺生、罗春江接受调查核实，亦未提供相关原始财务账簿资料等加以反驳。故原审法院依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，确认借条的证明力，并由此认定沈雪康与润华苑公司之间的借贷关系成立，并无不当。 综上，润华苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3499号之二解除保全申请人：通许县安第商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码914102225698432562。法定代表人：陈飞飞，任经理职务。被申请人：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路**。统一社会信用代码914102007156902604。法定代表人：李艳伟，任总经理职务。本院在审理解除保全申请人通许县安第商砼有限公司与被申请人河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0222民初3499号民事裁定，对被申请人河南兴隆建筑工程公司名下的银行存款1900000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。解除保全申请人通许县安第商砼有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人通许县安第商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南兴隆建筑工程公司名下的银行存款1900000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李瑾瑾