wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2616号原告刘多保，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告罗建彪，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘多保与被告罗建彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭建军、被告罗建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗建彪系朋友。2014年2月份被告因生意急需资金周转，向原告提出借款，原告没有现金，但出于对被告的信任，便要求弟媳李春辉提现金100000元，由原告借给被告，约定借款年利率20%，借期届满被告要求续借，就这样直到2018年2月21日，被告将本息一起重新向原告出具了一张18万元的借条，约定该款按年息15000元计息。后经原告催索，被告于2019年5月24日给付利息20000元、于2020年1月21日给付了利息30000元，此后被告未还分文本息。原告诉请法院请求判令：1、被告偿还借款本金169984元及从2020年10月21日起按年利率8.33%计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2014年2月份向原告借款10万元属实，但被告此后归还的50000元应系本金，并非利息，被告在借款期间还给付了几千元利息，原告以18万元为基数计算利息向法院起诉不符合现行法律规定，请求法院和原告理解被告的困难现状，为被告减免利息。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原、被告借款及约定的事实；3、邮政银行流水账单一份，证明原告向被告交付借款的方式；4、农商银行和建设银行交易流水账单各一份，证明被告借款至今共向原告偿还借款50000元的事实。被告对原告所举证据没有异议。本院认为，原告所举证据被告没有异议，依法认定为本案定案依据。综合对证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告刘多保与被告罗建彪系朋友。2014年2月21日，被告罗建彪因在甘肃开发房地产需资金周转向原告刘多保借款100000元，原告遂要其弟媳李春辉取款，由原告将现金100000元交付给了被告，双方约定借款按年利率20%计息，此后数年被告均要求续借该款，至2018年2月21日，被告将借款本金及四年的利息共计180000元重新向原告出具了一份借条，约定此款按每年15000元计算利息。此后经原告催索，被告分别于2019年5月24日向原告给付了20000元借款、于2020年1月21日向原告给付了30000元借款。后对尚欠借款经原告多次催讨无果，原告遂持借条诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗建彪所欠原告刘多保的借款本息共计180000元有被告亲笔出具的借条予以确认，双方借贷关系成立。被告尚欠借款本息中有80000元系借款利息，且该利息适用利率已经超过现行法律规定，原告诉请按180000元为基数每年计算15000元利息属于复利性质，本院依法不予支持。被告在重新出具借条后向原告偿还的50000元应包含在原所欠利息80000元的范围内。原、被告重新出具借条约定的计息利率没有违反现行法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗建彪应于本判决生效后七日内清偿所欠原告刘多保借款本金100000元及其利息（按年利率8.33%从2018年2月21日起计算至还清之日止）；二、被告罗建彪应于本判决生效后七日内清偿所欠原告刘多保的借款利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1850元，保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十二月十六日书记员  罗娜琴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6361号上诉人(原审原告)：符海宾，男，1960年9月12日出生，汉族，住内乡县。被上诉人(原审被告)：内乡县大桥乡堰庄村村民委员会。法定代表人：贾金光，该村委会主任。上诉人符海宾因与被上诉人内乡县大桥乡堰庄村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民的财产依法受到法律保护。损害他人财产的，依法应承担损害赔偿等民事责任。内乡县大桥乡堰庄村村民委员会在未经符海宾同意的情况下将房屋拆除，如无合法、正当的事由，内乡县大桥乡堰庄村村民委员会应承担相应的民事侵权责任。案涉房屋虽然已经拆除，但房屋价值可以通过评估等形式予以确定，一审仅以符海宾未能提供充分证据证明其损失费用数额而驳回其诉请处理不当。本案一审中，内乡县大桥乡堰庄村村民委员会称当时是因符海宾房屋已成为危房，对村民的生命、财产构成安全隐患，才不得已在村容整治期间将该房扒掉，对该事实也应进一步审查查明，并在此基础上确定内乡县大桥乡堰庄村村民委员会是否应当承担侵权赔偿责任。一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2020）豫1325民初968号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。符海宾预交纳的二审案件受理费1550元，予以退还。审判长 车向平审判员陈德林审判员王邦跃二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁付举书记员尹云昊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终858号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成道，男，汉族，1966年4月13日出生，初中文化，住洛阳市洛龙区。1983年因伤害被劳教二年，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1994年7月6日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑九年。2019年6月14日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）史灿章，男，汉族，1967年11月10日出生，初中文化，住洛阳市洛龙区。2019年7月4日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）闫正卫，男，汉族，1974年6月26日出生，初中文化，住洛阳市洛龙区。2019年6月14日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）闫俊坡，男，汉族，1977年11月8日出生，初中文化，住洛阳市洛龙区。2019年6月24日被临时寄押于连云港市赣榆区看守所，2019年6月27日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月18日因被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0303刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月初的一天，被告人张成道向被告人史灿章、闫正卫、闫俊坡等人提议到李楼附近盗掘古墓，达成合意后，张成道租借一辆面包车，由闫正卫驾车，与史灿章、闫俊坡等人拿着事先准备好的洛阳铲等工具来到洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村路边的一个树园内，经过探挖找到一处古墓，从该墓（经鉴定该墓应为唐代中型墓葬，出土遗物具有较高的历史、艺术、科学价值）内挖出八件唐三彩。张成道与张某（已判刑）联系，张某到龙门镇花园村闫正卫家中看货，最终商定以50万元的价格买走。第二天晚上，张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡等人又从该古墓内挖出两件唐三彩，张成道再次联系张某，最终商定以5万元的价格买走。除去共同花费，张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡各分得赃款10.8万元，张成道另外从张某处得到好处费10万元。经国家文物出境鉴定河南站对涉案的十件唐三彩进行鉴定：两件为二级文物，八件为三级文物。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明及前科证明；抓获经过、发破案报告；刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品清单；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；情况说明、入所体检表等；文物鉴定意见书；辨认笔录；证人张某、郭某证言；被告人张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡供述与辩解等证据予以证实，且相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认定被告人张成道犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；被告人史灿章犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；被告人闫正卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；被告人闫俊坡犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；被告人张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人张成道上诉称，其归案后自愿认罪、悔罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上诉人史灿章上诉称，原判对其量刑过重；其挖出来的文物残缺不完整，出示的照片与我们挖出来的不符。上诉人闫正卫上诉称，鉴定机构鉴定的文物、出示的“天王俑”的照片，不是其所盗，原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其从轻处罚。上诉人闫俊坡上诉称，其在审查起诉期间签订有认罪认罚具结书，在共同犯罪中起次要作用，属从犯、初犯，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人张成道所提自愿认罪、悔罪，原判对其量刑过重；史灿章所提原判对其量刑过重；闫正卫所提原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其从轻处罚；闫俊坡所提其在审查起诉期间签订有认罪认罚具结书，在共同犯罪中起次要作用，属从犯、初犯，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据四上诉人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合四上诉人在盗掘古墓葬中参与的程度及所起的作用，量刑时，已考虑四上诉人认罪态度、从犯、坦白及闫俊坡所签订的认罪认罚具结书等量刑情节，对四上诉人的量刑适当，故四上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人史灿章所提其挖出来的文物残缺不完整，出示的照片与我们挖出来的不符的上诉理由，经查，史灿章对其盗掘古墓十件唐三彩的事实没有异议，称其所盗文物有残缺，与购买文物张某的证言能够相互印证，对残缺部分张某进行了修复。庭审时出示的照片，是侦查机关依法从张某处扣押的十件唐三彩中的照片（亦是张某从史灿章等人出购买的十件唐三彩），证据来源合法，并与张某等人的证言能够相互印证，足以认定出示的照片是其盗掘的残缺不完整的文物，故史灿章的该上诉理由不能成立。不予支持。关于上诉人闫正卫所提鉴定机构鉴定的文物、出示的“天王俑”的照片，不是其所盗的上诉理由，经查，鉴定机构鉴定意见书中记载的十件唐三彩均是从张某处扣押的文物，亦是张某从闫正卫等人处购买的，出示的“天王俑”就是闫正卫等人所称的武士俑，并有张某的证言予以证实，故闫正卫的该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃十件珍贵文物，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成道、史灿章、闫正卫、闫俊坡的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年十二月十四日书记员  张立辰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执866号之四 申请执行人：任忠，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿木古郎，男，1976年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人任忠与被执行人阿木古郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日冻结了被执行人阿木古郎在中国建设银行62XX22_156_1账户内存款人民币7050.00元，现因被执行人阿木古郎全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿木古郎在中国建设银行62XX22_156_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 铁  桩
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复278号 复议申请人（被执行人、异议人）：张云清，男，汉族，1971年11月29日生，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人：陇南四平水电开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇商贸西街。 法定代表人：王四平，该公司董事长。 被执行人：梅芳，女，汉族，1952年6月2日生，住江苏省金坛市经济开发区。 被执行人：兰州新星材料工程有限公司（以下简称兰州新星公司），住所地：兰州市城关区鱼儿沟**。 法定代表人：梅芳，该公司董事长。 申请执行人陇南四平水电开发有限公司（以下简称四平水电公司）与被执行人兰州新星材料工程有限公司（以下简称新星材料公司）买卖合同纠纷一案，案外人张云清不服陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陇南中院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，兰州市城关区人民法院认定张云清、梅芳抽逃注册资金的事实，追加两人为本案被执行人。异议人张云清对兰州市城关区人民法院以抽逃出资为由追加为本案被执行人的裁定不服，其救济渠道应当是向执行法院提起执行异议之诉，而不是通过执行异议复议程序解决，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回张云清的异议请求。 张云清申请复议称，本案经城关区人民法院作出的（2008）城民雁初字第246号民事判决认定新星材料公司赔偿宕昌高桥水电站损失2496150.88元。在该判决执行中，城关区人民法院依据新星材料公司的工商登记信息认定张云清为公司股东，存在抽逃出资情形，追加为本案被执行人。申请人张云清实际是被冒名股东，被假冒登记为公司股东，根据城关区人民法院（2015）城民拱初字第239号民事判决已经认定，新星材料公司的工商登记信息中的张云清签名是他人冒名书写伪造的。据此，城关区法院的执行裁定追加申请人为被执行人的依据不足，应当予以撤销。省法院裁定指定陇南中院重新审查，但陇南中院并未按照省法院裁定重新审查。综上，请求撤销陇南中院（2020）甘12执异5号执行裁定；撤销兰州市城关区人民法院（2012）城法执追字第1号执行裁定。 本院认为，本院作出的（2019）甘执监14号执行裁定已经向张云清释明“以抽逃出资为由追加被执行人的裁定或者驳回追加申请裁定不服的，应当赋予申请人及被申请人提起执行异议之诉的权利救济途径。”故复议申请人张云清对兰州市城关区人民法院以抽逃出资为由追加其为被执行人不服，应当提起执行异议之诉。张云清应当根据执行异议之诉的法律规定，重新提交起诉材料，由陇南中院立案之后重新审查。但张云清在本院执行裁定送达后，继续向陇南中院提起执行异议，不符合其权利救济的正确途径，陇南中院驳回其异议请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回张云清的复议申请；维持陇南市中级人民法院（2020）甘12执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵天宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3572号申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区联丰中路**,组织机构代码:717216300。法定代表人:毛乾明。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9683号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3572号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币748409.57元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十七日代书记员 冯雅欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民6329号原告：宋银行，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告:刘敬，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省太康县。原告宋银行与被告刘敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序(之小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告宋银行及委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼,被告刘敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋银行提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款47698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年，原告向被告经营的超市送菜，每次送来菜被告均未向原告付款，后经双方结算，被告欠原告款47698元，被告于2019年4月23日向原告出具欠现金47698元的欠条一份，后原告催要，被告以无钱为由拒付，故提起诉讼。被告刘敬未答辩。本院经审理认定如下事实：原告宋银行经营销售蔬菜生意，被告在马厂镇老刘庄行政村老刘庄经营一家超市，期间原告给被告供应蔬菜，经双方结算，被告于2019年4月23日给原告出具欠条一份，欠条载明:“今刘敬欠宋银行现金肆万柒仟陆佰玖拾捌(47698元)”，后经原告催要，欠款至今未清偿。以上事实有欠条证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘敬购买原告经营的蔬菜，经双方结算，并出具欠条，欠款事实清楚，被告应当支付货款。故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘敬于本判决生效之日起三日内支付原告宋银行货款人民币47698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告刘敬负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张振威
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执353号之一申请执行人：卢娟，女，饶河县居民。被执行人：黑龙江百汇房地产开发有限公司，地址黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：于龙，男，该公司董事长。申请执行人卢娟与被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，根据饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书确定，黑龙江百汇房地产开发有限公司应给付卢娟劳动报酬110230元。卢娟于2020年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵晓彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：上官军霞，女，1985年5月16日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人上官军霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11706号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢809号 申请执行人：王春江，男，生于1962年8月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：曹太文，男，生于1971年2月21日，汉族，住苍溪县。 本院在执行王春江与曹太文买卖合同纠纷一案中，已对被执行人曹太文采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的100,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28737号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘凤,女，1970年9月23日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29230号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘凤支付欠款本金人民币129,106.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘凤于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘凤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘凤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘凤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘凤继续履行债务的权利，被执行人刘凤仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初73号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人:陈某,群众,二连浩特市XX洗浴中心经营者,户籍所在地内蒙古自治区锡某郭勒盟二连浩特市。2020年6月10日因涉嫌容留卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2020年7月13日被执行逮捕，2020年11月20日被本院取保候审。辩护人:王某、刘某，内蒙古誉浩律师事务所律师。被告人:尚某,群众,二连浩特市XX洗浴中心经营者，户籍所在地黑龙江省绥化市。2020年6月10日因涉嫌容留卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2020年7月13日被执行逮捕，2020年11月20日被本院取保候审。辩护人:彭某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告人:锡某,户籍所在地内蒙古自治区锡某郭勒盟阿巴嘎旗,捕前住二连浩特市。2020年6月10日因涉嫌容留卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2020年7月13日被执行逮捕，2020年11月20日被本院取保候审。辩护人:赵某，北京市大嘉律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人陈某、尚某、锡某犯容留卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人陈某及其委托辩护人王某、刘某、被告人尚某及其委托辩护人彭某、被告人锡某及其委托辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2015年初，被告人陈某、尚某在二连浩特市共同经营XX洗浴中心,2018年初洗浴中心承包给他人经菅,2019年10月,陈某与尚某再次自行经营,陈某占股三分之二,尚某占股三分之一，并聘用被告人锡某为技师部经理。自行经营期间，部分技师在正常按摩服务的基础上逐步发展开始卖淫,被告人陈某与尚某发现后并未阻止,反而与被告人锡某共同商议如何收取卖淫嫖资,确定嫖资收取方式后,经卖淫技师认可达成嫖资收取分配比例,即洗浴中心收取50%,锡某收取2%,技师收取48%。2020年6月1日至2020年6月8日期间,按摩技师马某、支某、么某某共卖淫50次,收资36698元人民币。2020年6月9日0时许,按摩技师马某、支某、么某某在XX洗浴中心三楼卖淫时被当场查获。三被告人的行为已构成容留卖淫罪，三被告人系坦白，自愿认罪、认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑两年八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人尚某判处有期徒刑两年八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人锡某判处有期徒刑两年，适用缓刑，并处罚金。三被告人对公诉机关指控罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本、小票、手写明细等物证；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、认罪、认罚具结书等书证；证人马某、支某、么某某等人的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、尚某在经营XX洗浴中心期间容留按摩技师在洗浴中心卖淫,并收取嫖资,其行为已构成容留卖淫罪；被告人锡某明知水云轩洗浴中心有容留卖淫行为,仍提供帮助并分取嫖资,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪,被告人陈某、尚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人锡某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、尚某、锡某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，三被告人自愿认罪、认罚，并签署具结书，退缴违法所得，对三被告人可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人具有坦白，自愿认罪、认罚，属初犯等情节，以及被告人锡某的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人尚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人锡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡某郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十二月九日法官助理 赵海荣书记员 乌日根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5976号之一申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊会丽有豫Ｄ×××**金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊会丽所有的豫Ｄ×××**金杯牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4372号申请执行人：张子付，男性，1966年02月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：张京广，男性，1970年11月07出生，汉族，住禹州市。本院在执行张子付与张京广其他案由一案中，于2020年12月14日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人张京广未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款75元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 高亚辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢308号申请执行人：董秋娣，女，汉族，1979年10月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：董文钦，男，汉族，1974年6月25日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人董秋娣与被执行人董文钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人董文钦借款本金261000元，已经执行11925.15元。1.立案后，本院于2020年1月20日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年9月24日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人董文钦与其妻黄平共有的位于大冶市××大道××商品房××套（大冶市房他项证号为：02-19544号，建筑面积为：139.82平方米），房屋有抵押，暂不宜处置；查封了被执行人董文钦所有的车牌号为鄂Ｂ×××**起亚牌小型轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月22日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人左自炫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢308案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄文坚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执614号之一申请执行人：王超群,男,1982年9月8日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：大庆星客食品有限公司住所地黑龙江省林甸县花园工业园区。法定代表人：赵喜荣,男，该公司董事。本院在执行申请执行人王超群与被执行人大庆星客食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大庆星客食品有限公司零资产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 李江丽二〇二〇年十二月三十日书记员 冯丽荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1568号 申请人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：丛树雨，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，现住。 被执行人:王亚立，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：丁国才，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行王旭东与丛树雨、王亚立、丁国才借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 逯明龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7142号原告：纪翠玉，女，1971年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：韦彪，男，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告纪翠玉与被告韦彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告纪翠玉到庭参加诉讼，被告韦彪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪翠玉向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还借款本金40万元、支付利息（以40万元为基数自2019年3月9日起按月利率2%计算至实际支付之日止，扣除已支付的利息52000元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以40万元为基数自2019年3月9日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止，扣除已支付的利息52000元。事实和理由:2019年3月9日被告因需资金周转向原告提出借款40万元，原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄和向他人借的钱一起借给被告，被告出具借条一张，月息2分，口头约定借期6个月。还款到期后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，被告2020年6月11日前共还利息52000元，本金和剩余利息均未返还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告韦彪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、中国银行存款历史交易明细清单、书面凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日、2015年1月9日，原告纪翠玉通过中国银行转给被告韦彪20万元、20万元，合计40万元。2019年3月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到纪翠玉现金肆拾万元整月息两分。下星期必付前面的壹拾伍万捌仟元整”。原告称，没有预扣利息，2019年12月25日被告支付利息32000元，2020年6月11日被告支付利息2万元，合计52000元。借条载明的下星期必付前面的158000元是我另外借给被告的钱，被告后来也还了。2017年8月11日被告向原告出具744000元的借条，这744000元包含了本案的40万元，因为之前我借给被告款项被告后来还了部分，之前是按照月息2分付的利息。原告陈述，原被告系朋友，2014年认识的，我原来是开印刷店的，被告是做大理石加工厂的。本案40万元来源：我自己的30万元，还有10万元是向我哥纪纲借的。被告借款40万元的用途：做生意周转。本案被告除了原告明确的支付了52000元利息外，没有付过原告其他款项。原被告之间之前有其他借贷关系，已经结清。本院认为，原告纪翠玉与被告韦彪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以40万元为基数自2019年3月9日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息并扣除已付的利息52000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦彪于本判决生效之日起10日内归还原告纪翠玉借款40万元、支付利息和逾期利息（以40万元为基数自2019年3月9日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已付利息52000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8147元，减半收取4074元，由被告韦彪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告纪翠玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二〇年十二月七日书记员 卜竞雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更764号罪犯杨学敏，男，1979年6月10日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)文中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月15日作出(2011)文高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日减刑七个月,2015年9月11日减刑十一个月，2016年12月17日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2022年10月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨学敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨学敏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终255号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵卫强，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月28日被河南省扶沟县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 原审被告人张纪委，曾用名张红委，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人赵卫强、张纪委犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）浙0483刑初12号刑事判决。被告人赵卫强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月19日，被告人赵卫强、张纪委结伙张国林（另案处理）驾驶汽车（车辆由被告人赵卫强向他人所借）在桐乡市区、濮院等地，采用打电话冒充贵州省六枝特区消防队领导的方式，先联系当地保安公司谎称招保安，虚构要做场地硬化让保安公司帮忙联系施工人员，在取得施工人员信任后，再以帮忙垫付购买军床、床垫的资金等手段，骗取贵州省六枝特区的被害人赵某人民币共计174540元。 原判认为，被告人赵卫强、张纪委的行为均已构成诈骗罪，且均属数额巨大。被告人张纪委归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人张纪委自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵卫强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八万元。二、被告人张纪委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九万元。三、责令被告人赵卫强、张纪委共同退赔被害人赵某损失共计174540元。 被告人赵卫强上诉及辩护人辩护提出：赵卫强只负责开车，并未伙同他人实施诈骗行为；原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人赵卫强及原审被告人张纪委结伙他人诈骗的事实，有被害人赵某陈述，证人吴某、杨某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，转账记录及银行交易凭证等证据予以证实。上诉人赵卫强及原审被告人张纪委亦有供述在案。 关于上诉及辩护就本案定性所提意见，经查：上诉人赵卫强多次供述其和张纪委事先预谋实施诈骗，该供述与张纪委的供述能互相印证。其辩解仅负责开车，但未能得到张纪委供述的印证。在案证据足以证实其参与实施了诈骗行为，依法构成诈骗罪。至于其和同伙在共同犯罪中的分工问题，并不影响本案定性。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人赵卫强及原审被告人张纪委以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段实施电信诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，并结合上诉人赵卫强及原审被告人张纪委的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何国林 审 判 员 徐 洁 审 判 员 袁敏玮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 应佳志 书 记 员 高子清
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4357号原告：何某1，住定西市。被告：杨某，住定西市。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被告：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司。法定代表人：何某2。原告何某1与被告杨某、甘肃省定西远东建筑有限责任公司、甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月14日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告何某1申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费5012元，因撤诉减半收取2506元，由何某1负担。审判员 史晓霞二〇二〇年十二月十四日书记员 马海燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6133号 申请执行人：邹同坤 被执行人：葛凤女、临海市美天洗涤服务中心 申请执行人邹同坤与被执行人葛凤女、临海市美天洗涤服务中心商事仲裁一案，经临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月20日作出的浙临海劳人仲案﹝2020﹞530号仲裁裁决书已发生法律效力。案经本院立案执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1598号申请执行人：龚华珍，女，1960年1月15日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人龚华珍与被执行人通海县联鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1091号民事判决书，已于2019年8月1日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人龚华珍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人龚华珍劳动报酬人民币98560元；并承担案件受理费5元，案件执行费1380元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人龚华珍明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李春，男，1984年2月27日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1973号 申请执行人:中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。社会统一信用代码。 法定代表人：赵士兵，董事长。 被执行人：王平真，男，1948年5月04日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与王平真排除妨害纠纷一案中，该案现不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初4234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终79号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李随龙，男，1969年6月10日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，中共党员，原中国联合网络通信有限公司济源分公司承留营业厅经理，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月21日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人张东、郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛保卫，男，1972年8月10日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，中共党员，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月15日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。指定辩护人苗雷雷、王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟建军，男，1972年8月6日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年7月2日被济源市公安局取保候审，同年9月13日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审，同年10月29日被济源市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。原审被告人牛思强，男，1972年1月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年9月18日被济源市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。原审被告人牛小平，男，1972年12月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月24日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，11月25日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审，同年8月21日被济源市人民法院决定逮捕，8月26日被执行逮捕。原审被告人李希旺，男，1965年7月8日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，济源市下冶镇第十四届、第十五届人大代表，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯赌博罪于2008年12月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月24日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，11月25日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审，同年8月21日被济源市人民法院决定逮捕，8月26日被执行逮捕。原审被告人陈小民，男，1971年1月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月21日被济源市公安局刑事拘留,涉嫌非法采矿犯罪，同年7月13日被逮捕，11月25日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审，同年8月21日被济源市人民法院决定逮捕，8月26日被执行逮捕。原审被告人薛水路，男，1969年12月17日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年8月2日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，11月25日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审，同年10月29日被济源市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。原审被告人袁丰，曾用名袁风，男，1980年4月10日出生于河南省济源市，回族，高中文化，郑州市云江劳务服务公司副总经理，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月21日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，9月27日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审，同年10月29日被济源市人民法院决定逮捕，11月17日被执行逮捕。原审被告人吴小仓，男，1970年7月19日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年9月11日被济源市公安局取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审。因犯妨害作证、非法占用农用地罪，2020年6月4日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，刑期自2020年6月4日起至2021年5月26日止。现于河南省第四监狱服刑。原审被告人陈张建，男，1976年1月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月28日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，11月25日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审。原审被告人崔宗臣，男，1973年12月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月28日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，11月25日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审。原审被告人黄存旭，男，1973年8月11日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市永乐矿业有限公司业务员，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月28日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，11月25日被济源市人民检察院取保候审，2020年2月25日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人牛思强等人非法采矿一案，于2020年11月20日作出（2020）豫9001刑初59号刑事判决。宣判后，李随龙、薛保卫、孟建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001刑初59号刑事判决；二、将本案发回济源市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王汉洲审判员  张智忠审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 方
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5519号原告：黄伟玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道华侨新村南21座401，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。被告：何伟洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************,公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市三水区***顺盛餐厅，住所地广东省佛山市三水区****************、202,统一社会信用代码92440607L66113967K。经营者：潘庆洋。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。被告：潘庆洋，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。原告黄伟玲诉被告何伟洪、佛山市三水区***顺盛餐厅（以下简称顺盛餐厅）、潘庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟玲的委托诉讼代理人杜丽云，被告何伟洪的委托诉讼代理人叶文晖，被告顺盛餐厅、潘庆洋的共同委托诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟洪向原告支付拖欠的2020年6月1日至2020年7月30日劳务报酬7171元及利息（利息从2020年8月1日起计算至被告支付劳动报酬之日止，利息以7171元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告顺盛餐厅、潘庆洋对拖欠的劳务报酬7171元及利息承担连带清偿责任。原告主张的事实和理由：2019年4月25日，被告何伟洪与潘庆洋签订《餐厅租赁经营合同》，约定从2019年5月1日起由何伟洪承租顺盛餐厅经营，使用顺盛餐厅的现有经营场所、设施以及顺盛餐厅的名称进行经营，租赁期从2019年5月1日起至2023年4月30日止。被告何伟洪承租顺盛餐厅后，以自己的名义雇请了原告并安排原告在顺盛餐厅工作。原告入职后一直勤恳工作，但是从2020年6月开始没有收到应得劳务报酬，已经被拖欠2020年6月至2020年7月的劳务报酬7171元，经原告多次催促，被告何伟洪仍未支付。原告认为，被告何伟洪应向原告支付其应得的劳务报酬，被告顺盛餐厅允许他人使用自己的营业执照对外经营，应该对拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任，被告潘庆洋是顺盛餐厅的登记经营者，应对该个体工商户的债务承担清偿责任。被告何伟洪辩称，对原告主张的劳务费金额没有异议，但答辩人不同意支付原告主张的利息，答辩人目前无能力支付劳务费及利息。被告顺盛餐厅、潘庆洋辩称，原告与何伟洪之间系个人劳务关系，何伟洪只是承租了答辩人的场地，其个人的用工行为与答辩人无关。何伟洪与答辩人之间只存在租赁合同的关系，何伟洪是否使用了答辩人的名称对外经营与本案无关。答辩人不应对何伟洪的个人债务承担连带责任。原告黄伟玲围绕其主张依法提交了证据，本院组织了各方当事人进行了质证，相关证据本院已附卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告顺盛餐厅是从事餐饮服务的个体工商户，于2013年12月9日登记成立，经营者为被告潘庆洋，经营地址为佛山市三水区****************、202，2019年4月25日，顺盛餐厅、潘庆洋与被告何伟洪签订了《餐厅租赁经营合同》，约定从2019年5月1日起至2023年4月30日止由何伟洪承租顺盛餐厅，使用顺盛餐厅的经营场所、设施以及顺盛餐厅的名称进行经营。2019年5月1日后，何伟洪实际经营顺盛餐厅，以顺盛餐厅的营业执照对外从事经营活动，未办理工商登记变更手续。何伟洪在经营过程中直接招用了原告等人并约定了各人的报酬，本案纠纷发生前原告等人的报酬由何伟洪发放，日常工作由何伟洪安排管理。何伟洪在经营期间拖欠原告2020年6月至2020年7月的劳务费7171元尚未支付，该款项何伟洪应该在2020年8月1日前向原告支付。本院认为，根据原告的出生日期等情况，原告在2020年6月至2020年7月份已届法定退休年龄，因此，本案为劳务合同纠纷。根据各方当事人的主张，结合本案的审理情况，本案的争议焦点为：1.被告何伟洪是否应向原告支付所欠劳务费的利息；2.顺盛餐厅与潘庆洋是否应对何伟洪的本案债务承担连带清偿责任。本院分析如下：关于焦点一，本院认为，由于原告与何伟洪之间属劳务关系，各自的权利义务是依据民法总则、合同法及合同的约定等来处理，劳务价格是按等价有偿的市场原则支付，由双方当事人协商确定，劳务费的支付时间及违约责任均由双方约定。原告并无证据证明其与何伟洪之间就未按时支付劳务费约定了违约责任，但由于何伟洪未按时支付本案劳务费，确实给原告造成利息损失，原告要求何伟洪支付对应的利息公平合理。因此，原告要求被告何伟洪支付以所欠的劳务费为本金，从2020年8月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，劳务关系不同于劳动关系，劳动关系的履行贯穿着国家的干预，为了保护劳动者，《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规给用人单位强制性地规定了许多义务，如必须按规定签订劳动合同、用人单位为劳动者交纳社会保险费用、用人单位支付劳动者工资不得低于政府规定的当地最低工资标准等，这些属用人方必须履行的法定义务，不得协商变更。劳务关系本质上属民事合同关系，双方为平等的主体，各自的权利义务由双方约定，不受劳动法规范的调整。原告与何伟洪之间为劳务合同关系，根据合同的相对性原理，合同的权利义务仅归于对应的合同当事人，故承担向原告支付劳务费的责任主体为被告何伟洪。何伟洪与顺盛餐厅及潘庆洋之间的关系属另一法律关系，与原告的本案债权无必然联系。原告主张被告顺盛餐厅及潘庆洋对其劳务费承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟玲支付2020年6月至7月的劳务费7171元并支付以实际所欠的劳务费为本金，从2020年8月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何伟洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2054号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月27出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业。户籍所在地上海市宝山区白茅岭农场一村**，暂住上海市奉贤区扶兰路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2020年10月6日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2020年10月4日22时50分许，饮酒后驾驶牌号沪FZXX**小轿车行驶至本市宝山区蕰川公路、联水路路口北侧约100米处被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.64毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月6日接民警电话主动至派出所接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》；呼吸式酒精测试单；被告人陈某的血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆信息；人员基本信息；被告人陈某的供述；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月九日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2305号 罪犯李恒旭，男，1993年7月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第318号刑事判决，认定被告人李恒旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人李恒旭提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）青刑一终字第490号刑事裁定，予以维持。2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯李恒旭减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李恒旭的悔改表现，有罪犯李恒旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李恒旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李恒旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2022年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3465号 原告：冯艳梅，女，汉族，生于1962年12月26日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：合江县水天一阁宾馆有限公司，住所：合江县合江镇大水河村六社三江坪。统一社会信用代码：915105226757994982。 法定代表人：赵世鑫。 被告：赵世鑫，男，汉族，生于1969年10月24日，户住四川省合江县合江镇贵妃大道11号1栋2单元26楼2602号，现住四川省合江县。 被告：陈玉梅，女，汉族，生于1977年1月22日，户住四川省合江县合江镇滨江路上段189号5栋1单元5楼501号，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 原告冯艳梅与被告合江县水天一阁宾馆有限公司、赵世鑫、陈玉梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告冯艳梅以已办理变更手续为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯艳梅撤诉。 案件受理费7,488元，减半收取3,744元，由原告冯艳梅负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初750号 原告：肖玉芳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：周家辉，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：周家贵，男，汉族，住四川省大邑县。 三原告委托诉讼代理人：毛颖辉（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。 被告：张进（曾用名：张静），男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：云绍良（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：阮春福，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王健（一般代理），崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：赵发彬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告肖玉芳、周家辉、周家贵与被告张进、阮春福、赵发彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告肖玉芳、周家辉、周家贵于2020年12月22日向本院申请撤回对被告阮春福的起诉。 本院认为，原告肖玉芳、周家辉、周家贵自愿撤回对被告阮春福的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖玉芳、周家辉、周家贵撤回对被告阮春福的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖玉芳、周家辉、周家贵负担。 审判员  张洪平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4653号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：马伟鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马书贵，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告马伟鹏、被告马书贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宗辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢912号申请执行人王秀荣，女,汉族,1949年12月26日出生,住河南省商丘市。被执行人闫瑞连,女,族,1976年10月12日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人王秀荣与被执行人闫瑞连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5505号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月22日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人闫瑞连名下位于河南省商丘市××关镇××房产××套。(查封期限届满日期为2023年12月28日)。因该房产设定有抵押权,且在房管部门办理了不动产抵押登记,本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪佩杉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2842号上诉人(原审被告)：沈新园，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：丁士迁，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省台前县，系沈新园所在村委会推荐人员。被上诉人(原审原告)：刘增雷，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人沈新园因与被上诉人刘增雷买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈新园的委托诉讼代理人丁士迁、被上诉人刘增雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈新园上诉请求：撤销一审判决，驳回刘增雷对沈新园的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，沈新园与刘增雷不存在买卖合同关系，刘增雷一审提交的微信聊天记录不是沈新园的微信号。刘增雷一审提交的送货单上面没有沈新园的签字，也没有提交沈新园出具的欠条，沈新园对刘增雷的主张不认可。刘增雷所举证据不能作为定案依据，应依法予以撤销。2.一审法院邮寄的传票中被传唤人的名字是“沈新元”，不是沈新园本人的名字，而判决书又变成“沈新园”，剥夺了沈新园到庭的权利。刘增雷辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2020年4月6日，刘增雷为沈新园提供地板砖，并将货物送至沈新园提供的地址处。沈新园已确认收货，但一直未向刘增雷付款。刘增雷一审提交了给沈新园送货的货单证明送货事实存在，双方的微信聊天记录中沈新园确认收货且承认货款未付，上述证据足以证明，刘增雷与沈新园已形成买卖合同关系，沈新园应当履行向刘增雷付款的义务。沈新园若否认双方存在买卖合同关系，则沈新园应当提供其地板砖从他人处购买的证据，否则应认定举证不能。2.因刘增雷对沈新园姓名不熟悉，出现笔误，庭审中一审法院己经予以调查核实，在判决书中己经明确认定。请求驳回上诉，维持原判。刘增雷向一审法院提出诉讼请求：判令沈新园支付货款14474元。一审法院认定事实：2020年4月6日，沈新园在刘增雷处购进地板砖，货款共计14474元。后沈新园经多次催要未付货款，双方形成纠纷。一审法院认为，刘增雷提交的证据，能够证实其与沈新园之间存在买卖合同关系，以及沈新园欠付货款14474元的事实，应予认定。沈新园应承担支付货款的合同义务，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：沈新园支付刘增雷货款14474元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费81元，由沈新园负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈新园提交：销货清单影印件一份，证明：沈新园买的不是刘增雷的地板砖，而是买的台前县新区宏大陶瓷销售部的地板砖。刘增雷质证意见为：对该证据不认可。刘增雷出售给沈新园的地板砖花色和型号是唯一的，台前县新区宏大陶瓷销售部没有该种花色和型号。过门石和楼梯踏步是沈新园自己买的，不是刘增雷提供的。本院认证意见为：沈新园提交的该证据系影印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据内容并不显示与本案的关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，刘增雷在一审提交微信号信息及聊天记录一组，该证据显示的微信号名称及电话号码均与沈新园的微信及电话相一致，二审庭审中沈新园代理人对此予以确认。刘增雷与沈新园的聊天记录显示：4月6日下午刘增雷通知沈新园瓷砖已送到，但沈新园家里没人；4月14日刘增雷向沈新园催要货款，要求先结10000元，沈新园同意过几天给；5月5日、5月12日刘增雷均向沈新园催要货款；5月30日刘增雷将涉案货物清单以图片形式发给沈新园，并短信明确货款数额为14474元，沈新园回复收到，并表示要核对；之后的聊天记录中沈新园并未对货物清单及货款数额提出异议，6月19日沈新园同意月底前结账；6月28日沈新园表示最迟5号结账；7月5号沈新园表示后天支付。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、沈新园与刘增雷是否存在买卖合同关系，沈新园应否支付刘增雷货款14474元；二、一审程序是否合法。关于沈新园与刘增雷是否存在买卖合同关系，沈新园应否支付刘增雷货款14474元的问题。刘增雷与沈新园虽未签订书面买卖合同，但通过双方微信聊天记录所显示的内容，2020年4月6日刘增雷已将涉案瓷砖送到沈新园指定的地点，因沈新园未支付货款，刘增雷于2020年4月14日开始催要货款，并于5月30日将货物清单及货款数额一并发送给沈新园，沈新园收到后未提出异议，故双方之间系以实际交付及接收货物的形式履行了买卖合同双方的义务，构成事实上的买卖合同关系。沈新园主张双方不存在买卖合同关系与上述证据明显不符，本院对其主张不予支持。沈新园作为货物买受方，其在接收货物后无正当理由拒不履行付款义务，违反了诚实信用原则，刘增雷主张其承担支付货款的责任于法有据，本院予以支持。因刘增雷在聊天记录中明确货款数额为14474元，沈新园对此并未提出异议，结合刘增雷一审提交的销货清单，能够证实沈新园欠付货款数额为14474元，故一审判决沈新园支付刘增雷货款14474元正确，本院予以维持。关于一审程序是否合法的问题。一审法院通过留置送达的方式向沈新园送达了开庭传票，告知了开庭时间，沈新园未在法庭规定的时间内到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃，一审缺席审理并判决并不违反法律规定。沈新园主张传票上的“沈新元”与其本人名字不符，剥夺了其到庭权利的理由明显不能成立，本院不予支持。综上所述，沈新园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由沈新园负担。本判决为终审判决。审判长  姬生强审判员  高洪光审判员  李彦敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艳
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2325号 申请执行人：李瑞杰，女性,1988年10月5日生，汉族，住 被执行人：宋立文，男性,1984年10月12日生，汉族，住。 申请执行人李瑞杰与被执行人宋立文借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于耀波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4816号 上诉人（原审被告）：陈重贵，男，1960年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丽娟，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈殿金，男，1940年2月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈忠伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人陈重贵因与被上诉人陈殿金房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈重贵于2020年12月22日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，陈重贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈重贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈重贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马 鑫
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4477号 申请执行人：李元财，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张荣吉，男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李元财与被执行人张荣吉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初9680号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告张荣吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李元财借款本金42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张荣吉负担。 由于张荣吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向张荣吉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张荣吉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张荣吉采取限制高消费措施。 2.2020年9月8日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对张荣吉的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，网络查控系统显示，张荣吉名下登记有2014年注册的号牌为鲁Ａ×××××春风牌摩托车，李元财明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此外，通过网络查控系统未发现张荣吉有其他可供执行的财产。 3.2020年9月18日，执行人员拨打张荣吉电话（135××××2090）关机、拨打张荣吉电话（187××××7056）无人接听；2020年12月15日，执行人员前往济南市历城区锦绣川云河191号对张荣吉进行现场调查，到达后发现房屋已多半坍塌，无居住痕迹，经询问，邻居及该村村委会人员均表示张荣吉已十多年不在该村居住，在该村无财产。 4.2020年12月24日，本院约谈李元财，向其反馈了本案的执行情况，李元财无法提供张荣吉的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的420000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位420000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张荣吉的财产进行了调查，张荣吉暂无可供执行的财产，李元财也未能提供张荣吉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 傲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖385号原告：汤某，男，2010年12月21生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：刘某（系汤某之母），住上海市长宁区。被告：上海庄杨商务咨询有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区）。法定代表人：李文浩。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区科福路**********iv>法定代表人：聂海亮。上海市浦东新区人民法院受理原告汤某诉被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据尚不足以排除上海市浦东新区人民法院与争议毫无关联，故原告与被告签订《少儿健身服务购买协议》中对争议管辖约定，符合法律规定，具有法律效力。因此上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告汤某诉被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1160号 上诉人（原审原告）：陈林，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：魏致华，经开区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹纪宏，男，1960年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 原审被告：何涛，男，1968年6月12日出生，汉族，其他信息不详。 上诉人陈林因与被上诉人曹纪宏、原审被告何涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈林于2020年12月14日向本院提出撤回上诉。 本院认为，陈林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许陈林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,570元（陈林已预交），减半收取4,785元，由上诉人陈林负担，余款4,758元由本院退还陈林。本裁定为终审裁定。 审判长 崔  晓  东 审判员 王  朋  坤 审判员 张     睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 娜吾芭尔尼加提
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2004号申请执行人：苏勇，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉夯叫，女，1980年7月19日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人苏勇与被执行人吴子辉、玉夯叫民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3104号民事调解书已发生法律效力。权利人苏勇于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2111800元、执行23518元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏小卡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2409号申请人：翟晓霞，曾用名翟小霞，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：衡跟辈，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人翟晓霞与被申请人衡跟辈借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡跟辈名下银行存款5000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2310号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人：农学富，总经理。 被执行人：李鹤鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李鹤鹏金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。南宁市中级人民法院决定将南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执恢133号案件指定由南宁市江南区人民法院执行。南宁市江南区人民法院于2020年6月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的144678.65元及利息，已执行标的13258.55元，剩余未受偿标的131420.10元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人李鹤鹏名下的银行账户内的存款，但实际控制金额较少。被执行人李鹤鹏名下虽有房产一套，但处置该房产有案外人提出异议，该财产本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫筱雯
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执307号申请执行人：白文红，男，1968年12月11日，彝族，住红河县。申请执行人：白娅丽，女，1970年8月17日生，彝族，住址同上。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路**。法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住，住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场****/div>法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。关于申请执行人白文红、白娅丽与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特107号民事裁定，二被执行人应当支付申请执行人商铺认购金43,524元及资金占用费10,445.76元，并支付按年利率6%计算的自2020年10月27日起至商铺认购金还清之日止的资金占用费。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白文红、白娅丽于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券登记等财产进行调查，除发现二被执行人在红河县城市综合体外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。经深入清理，二被执行人开发建设的“观塘金湾”项目中的商铺已经全部在另案中予以查封，且该项目尚未竣工验收，暂不具备处置条件。本案的执行标的人民币53969.76元及后期资金占用费、本案的申请执行费人民币710元暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十二日书记员  周进南
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7474号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：游志，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行游志案件受理费一案，本院向游志送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1531.85元。被执行人游志未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1531.85元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7474号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2033号之一申请执行人：李某某，女，1981年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马某一，女，1980年6月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：马某二，男，1979年1月25日出生，回族，住所地河南省民权县。本院在执行李某某与马某一、马某二借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2700号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某一、马某二对欠原告李某某11万元借款本金及利息（以85000元为技术按照月息1分自2019年7月21日开始计算），由被告马某一、马某二分期分批偿还给原告李某某。因马某一、马某二未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行存款已经扣划，扣除执行费后已全部打入申请人账户。2、查明被执行人马某一、马某二无房产。3、被执行人马某一无车辆，马某二名下车辆（豫Ｎ×××**、豫Ａ×××**）已查封，但无法实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某一、马某二负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡金航
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1195号 申请执行人：陈存敬，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：邓成斌，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4524号判决已发生法律效力，权利人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人邓成斌给付陈存敬10000元及逾期利息，负担案件受理费50元、执行费51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年7月24日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年7月28日本院依法传唤被执行人邓成斌到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年7月15日至2020年12月10日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.被执行人邓成斌在其他法院有作为被执行人的案件1件以终本方式结案，本案冻结其银行账户7个，划拨其存款1823元（申请执行人陈存敬已领取）。 5.本院于2020年12月10日依职权将被执行人邓成斌限制消费。 6.本院于2020年12月11日查询被执行人邓成斌的房产信息其名下无房产。 7.2020年12月21日本院约谈申请执行人陈存敬，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1195号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘姜娜 1
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保354号申请人：张仰进，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张仰进因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某65057”号渔船，并要求被申请人提供68200元现金担保。本院经审查认为，申请人张仰进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人张仰进的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔65057”号渔船；三、责令被申请人向本院提供68200元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费702元，由申请人张仰进负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  初杰妹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初622号 原告：承德圣臻辰凯商贸有限公司。 法定代表人：冯可心。 委托诉讼代理人：李**博。 被告：承德鹤鑫巢房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文田。 本院在审理原告承德圣臻辰凯商贸有限公司与被告承德鹤鑫巢房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告承德圣臻辰凯商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德圣臻辰凯商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告承德圣臻辰凯商贸有限公司撤诉。 本案受理费2339.18元，减半收取1169.59元，由原告承德圣臻辰凯商贸有限公司承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  栾翼旋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3104号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：洛阳国浩机动车检测有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道****/div>法定代表人：刘皓，该公司经理。被执行人：刘皓，女，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳国浩机动车检测有限公司、刘皓金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初371号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息624028.66元，并承担本案受理费8632元、执行费8884元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明以上被执行人名下银行账户上有少量余额，本案已冻结被执行人刘皓名下二个银行账户，扣划4164.64元，已冲抵本案执行费；被执行人洛阳国浩机动车检测有限公司名下账户余额为0，暂不予冻结、扣划。2、查明被执行人刘皓名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；被执行人洛阳国浩机动车检测有限公司名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明以上被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人刘皓名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执403号之一申请执行人：丁有民，男，1963年8月22日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人:权涛，男，1983年12月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人:李芳，女，1982年2月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人丁有民与被执行人权涛、李芳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付10万元及利息，案件受理费1175元，被执行人依法应承担执行费1418元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到634.73元，已经交付给申请执行人。2、查明被执行人权涛名下有车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，本案已查封，但未实际扣押，暂时无法处置。3、查明被执行人权涛、李芳名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人权涛名下有保险缴纳信息，通过泰康保险集团股份有限公司对保险退费进行了扣划，共扣划到15281.35元，已经交付给申请执行人。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人权涛、李芳无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人权涛、李芳无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15916.08元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权涛、李芳负有继续向申请执行人丁有民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 ：杨雅丽