wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3470号之一申请执行人：海宁伊清土石方工程有限公司,住所地：海宁市尖山新区新城路****,组织机构代码:MA2BBXMT8。法定代表人:陈宏飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：浙江博阳建设有限公司,住所地,住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****构代码:147749841。法定代表人:祝智军，经理。申请执行人海宁伊清土石方工程有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人海宁伊清土石方工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4275号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人海宁伊清土石方工程有限公司支付执行款824220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7899元、执行费10642元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款402195.88元、案件受理费7899元、执行费10642元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3470号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾雷海
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执991号之一 申请执行人：商德勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：唐昌福，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 商德勇与唐昌福、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）甘0191民初1428号民事判决书已经发生法律效力，确定唐昌福、唐伟向商德勇支付货款130000元，并以此为基数，按照年利率6%计算从2019年6月12日起至实际付清之日止的利息；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1918元。因义务人唐昌福、唐伟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人商德勇于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐昌福、唐伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人唐昌福、唐伟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐昌福、唐伟暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。主要责任人：张志华，行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：高红玲，女，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人高红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初11018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高红玲于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金181760.55元、利息29062.74元、罚息16001.21元、复利4790.04元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告高红玲于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告高红玲未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告高红玲名下车牌号为苏Ｅ×××**的路虎轿车（登记证书编号320020587117）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告高红玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人高红玲住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月12日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高红玲名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人高红玲名下有车牌号为京Ｊ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高红玲名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高红玲名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月23日，本院查封了被执行人高红玲名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年11月23日至2022年11月22日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年11月30日，本院委托查封了被执行人高红玲名下车牌号为京Ｊ×××**汽车，查封期限为2020年11月30日至2022年11月29日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月7日，本院委托常熟市人民法院到常熟市××××号走访调查，现场未发现被执行人行踪。8、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的262736.74元，实际执行到位0元，剩余262736.74元及利息未能执行到位，本案执行费3841元亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2430号被执行人吴静涛，男，1985年4月出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人吴静涛罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫0522刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人吴静涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的五百元）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月8日、2020年12月30日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年12月23日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计29500元，已执行到位0元，本案债权尚余29500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  苏文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2058号申请执行人：武汉仁德信汽车服务有限公司，地址:孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房。统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升，该公司董事长。被执行人：万晓泽，男，1998年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：万幼如，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：左霞林，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人武汉仁德信汽车服务有限公司与被执行人万晓泽、万幼如、左霞林追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监287号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3800号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区，统一社会信用代码：91610303563754527C。 负责人：高璐，任行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：肖安宏，男，汉族，1961年10月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：梁天明，男，汉族，1965年8月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：张玉凤，男，汉族，1968年11月30日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被告肖安宏、梁天明、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洋，被告梁天明、张玉凤均到庭参加诉讼。被告肖安宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告肖安宏归还原告借款本金630000元、利息136967.58元及从2020年10月15日起按月利率12.405‰计算至款清之日止的利息。2、判决被告梁天明、张玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告肖安宏签订陕农信金信联借字(2018)第06020号《个人借款合同》（债务重组），合同约定被告肖安宏向原告借款63万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日，借款用途为归还肖安宏借款合同陕农信金信联借字(2017)第06031号项下70万元借款。借款利率为月利率8.27‰。合同还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告又与被告梁天明、张玉凤签订了《保证担保合同》约定该笔借款由被告梁天明、张玉凤提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告肖安宏发放了借款63万元。后被告肖安宏未按合同约定归还借款本息，被告梁天明、张玉凤也未承担担保责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借款合同（债务重组），借款借据，还款、利息结息明细表，证明被告向原告借款的事实。 2、担保合同及担保承诺书，用以证明各被告承担保证责任的事实。 被告梁天明辩称，认可贷款事实，担保合同及担保承诺上的字确实是被告所签，对此事实予以认可，希望原告和被告共同和解处理此事，同时请求解除对担保人的财产查封。 被告张玉凤辩称，认可贷款事实属实，对自己签字的文件予以认可，但当时被告是没有保证能力的，原告工作人员逼迫被告签字，所以被告认为这是个圈套，被告不应当承担保证责任。 被告均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年7月20日，原告与被告肖安宏签署《借款合同》（债务重组），双方约定：原告给被告借款63万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日；月利率为8.27‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；借款到期一次性归还借款；合同还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告梁天明、张玉凤分别与原告签署《保证担保合同》，为被告肖安宏上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2018年7月20日给被告肖安宏支付了借款63万元。但是，被告自2020年10月15日起开始欠付利息，且也未按期偿还借款本金，原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告肖安宏之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人产生法律约束力。合同到期后，被告肖安宏未依约还本付息，应承担法律责任。现原告要求被告肖安宏归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。双方在合同约定：自逾期之日按50%起计收罚息，故对原告要求被告按月利率12.405‰，自2020年10月15日起计算至全部借款还清之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁天明、张玉凤为该笔借款的连带责任保证人，原告要求二被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖安宏自判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行借款本金63万元及借期内利息136967.58元，并按月利率12.405‰承担以63万元为本金自2020年10月15日起至款清之日止的逾期利息。 二、被告梁天明、张玉凤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，减半收取4602元、保全申请费3132元，合计7734元，由被告肖安宏负担，被告梁天明、张玉凤承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十二月一日 书记员 阮立文 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵9001执异37号 异议人（被执行人）：刘振录，男，1935年9月18日出生，汉族，原系石河子市物资局干部，已退休，住石河子市。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 申请执行人：周旭，男，1966年5月18日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师一五〇团五连职工，住石河子市。 在本院执行周旭与刘振录、刘杨冬雨、孙晓莉、张临疆民间借贷纠纷一案中，异议人刘振录对本院冻结其工资卡及存单行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2020）兵9001执异15号执行裁定书，裁定驳回刘振录的异议申请。刘振录不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议，2020年11月4日第八师中级人民法院作出（2020）兵08执复11号执行裁定书，裁定：一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001执异15号执行裁定；二、发回石河子市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，定于2020年12月3日举行了听证。异议人刘振录及其委托诉讼代理人姚武、申请执行人周旭参加了听证。现已审查终结。 刘振录称，刘振录与周旭民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的（2019）兵9001民初948号民事判决：刘振录、刘杨冬雨在刘晓建遗产继承范围内承担还款责任，故刘振录承担还款责任的前提必须是继承刘晓建的遗产。在诉讼中，刘振录明确表示放弃对刘晓建遗产的继承并提交公证书。法院置其声明于不顾，强行冻结刘振录名下的工资卡及两张银行存单，程序违法，致使刘振录生活无以为继，多次往返法院要求解冻均无果，故向法院请求：一、撤销（2020）兵9001执1079号之八、九、十执行裁定书；二、解除对刘振录中国农业银行的工资卡（卡号XXXX）及账户资金的冻结；3.解除对刘振录在石河子国民村镇银行两张存单（账号：XXXX、XXXX）及账户资金的冻结；三、终止对刘振录的执行。 周旭称，对刘振录的异议申请没有异议，同意其请求。 本院查明，于2019年7月12日，本院作出（2019）兵9001民初948号民事判决书，认定孙晓莉与刘晓建作为石河子开发区假日酒店的共同经营者，刘晓建以经营石河子开发区假日酒店之名向周旭借款176000元，事实清楚，债权债务关系明确，孙晓莉、刘晓建理应已约定共同偿还周旭借款。现刘晓建因病死亡，作为刘晓建的第一顺序继承人的刘振录、刘杨冬雨虽放弃继承权利，但作为刘晓建的第一顺序继承人理应负有妥善保管刘晓建遗产并协助周旭在刘晓建遗产范围内实现债权的义务，故刘振录、刘杨冬雨简单声明放弃继承刘晓建遗产意见，本院不予采纳。遂判决：孙晓莉于本判决生效之日起五日内归还周旭借款176000元，偿付利息损失32800元，共计208800元；刘振录、刘杨冬雨在刘晓建遗产范围内承担还款责任；张临疆对上述款项承担连带保证责任。刘振录、刘杨冬雨不服提起上诉。2019年12月24日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2019）兵08民终846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙晓莉、刘振录、刘杨冬雨、张临疆均未履行生效判决。周旭向本院申请强制执行。2020年5月14日，本院作出（2020）兵9001执1079号之八执行裁定书，裁定：冻结刘振录在石河子国民村镇银行存单账号为XXXX的存款160000元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2020）兵9001执1079号之九执行裁定书，裁定：冻结刘振录在石河子国民村镇银行存单账号为XXXX的存款30000元，冻结期限为十二个月。本院还作出（2020）兵9001执1079号之十执行裁定书，裁定冻结刘振录在中国农业银行XXXX账户内存款人民币216330.48元，冻结期限为十二个月。 本院认为，在听证期间，刘振录提交了2020年6月17日公证书、刘晓建房屋查档证明、中国农业银行工资卡（卡号XXXX）存款交易明细、2018年10月30存入石河子国民村镇银行两份存单（XXXX、XXXX）的款项来源等证据，证明其放弃对刘晓建遗产的继承，上述款项系刘振录个人存款，与刘晓建无关。周旭对上述证据真实性没有异议，并同意解除对刘振录中国农业银行工资卡及国民村镇银行两份银行存单的冻结，终止对刘振录的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院作出的（2020）兵9001执1079号之八、九、十号执行裁定书； 二、解除对刘振录中国农业银行的工资卡（卡号：XXXX）及账户资金的冻结； 三、解除对刘振录石河子国民村镇银行两张存单（账号：XXXX、XXXX）及账户资金的冻结； 四、终止对异议人刘振录的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  焦红梅 审判员  张大伟 审判员  杨卫光 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶梦思 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3912号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定，董事长。 被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路**组织机构代码:598040807。 法定代表人邵鹏。 被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路****楼组织机构代码:MA1MEH1LX。 法定代表人张晓雨。 被执行人唐圆，女，1986年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区，汉族。 被执行人邵鹏，男，1979年1月27日出生，住江苏省南京市栖霞区，汉族。 被执行人张晓雨，男，1992年9月12日出生，住江苏省南京市栖霞区，汉族。 本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨为融资租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初2806号民事调解书一案中，于2019年11月01日向被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨发出执行通知书，责令被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金人民币3443000元，并支付利息，负担案件受理费26059元、申请执行费40258元。但被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款150000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。涉案车辆还未实际控制。轮候查封被执行人唐圆名下苏ＡＢ××××、苏ＡＡ××××车辆。未发现被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨目前无财产可供执行，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3912号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨有其他可供执行的财产或被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、唐圆、邵鹏、张晓雨未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈丹妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6632号之三申请人：卢振全，男，汉族，1956年6月6日出生，住济源市。被执行人：杨小社，男，汉族，1958年02月24日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小社在中国农业银行62×××65账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴志强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3170号 原告：孔桂花，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杨凤珍，女，1924年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨某2，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨某1，男，2005年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 法定代理人：杨某2（系被告杨某1父亲），男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述被告杨某2、杨某1的共同委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 原告孔桂花与被告杨某2、杨凤珍、杨某1分家析产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。期间，当事人申请一个月的时间进行庭外和解。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔桂花向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔桂花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔桂花负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟凡磊
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初159号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人白某，男，1991年9月20日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，系金堆城金钼集团协议工，家住渭南市华州区，2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所白某。 辩护人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。 被告人伍某某，男，1987年6月20日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，系金堆城金钼集团协议工，家住渭南市华州区，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所伍某某。 被告人吕某某，男，1973年12月30日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，系金堆城金钼集团协议工，家住渭南市华州区，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所吕某某。 被告人刘某，男，1985年10月17日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，农民，家住渭南市华州区，2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审刘某。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2020）第135号起诉书指控被告人白某、伍某某、吕某某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员李雅丽、被告人白某及辩护人张炜煊、被告人伍某某、吕某某、刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月20日24时左右，白某伙同伍某某、吕某某三人翻墙进入到渭南市华州区金堆镇金钼集团机修厂废铁存放的院内，盗窃锰钢板7块，重约1.3吨；后由白某将所盗窃的锰钢板用面包车（陕AXXX**）运至洛南县XX镇陈某某开设的废品收购站，卖的赃款3120元；事后白某给伍某某、吕某某二人各分赃款700元人民币。经渭南市华州区XX中心认定，1.3吨锰钢板价值为3120元。 2、2020年6月25日24时左右，白某伙同伍某某、吕某某三人再次翻墙进入到渭南市华州区金堆镇金钼集团机修厂废铁存放的院内，盗窃锰钢板6块，重约1.1吨；后由白某将所盗窃的锰钢板用面包车（陕AXXX**）运至洛南县XX镇陈某某开设的废品收购站，卖的赃款2680元；事后白某给伍某某、吕某某二人各分赃款600元人民币。经渭南市华州区XX中心认定，1.1吨锰钢板价值为2640元。 3、2020年6月29日22时左右，白某伙同伍某某、吕某某、刘某翻墙进入到渭南市华州区金堆镇金钼集团机修厂废铁存院内，盗窃锰钢板10块，在准备用车运走时，被该厂保卫人员发现，当场将被告人白某抓获；经称重，盗窃的10块锰钢板重1.88吨。经渭南市华州区XX中心认定，1.88吨锰钢板价值为3760元。 公诉机关认为，被告人白某、伍某某、吕某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其中被告人白某、伍某某、吕某某参与盗窃作案3起，盗窃价值9520元，被告人刘某参与盗窃作案1起，盗窃价值3760元。鉴于四被告人均认罪认罚，且被告人伍某某、吕某某、刘某三人有自首情节，建议对被告人白某判处有期徒刑十个月；对被告人吕某某、伍某某判处有期徒刑七个月；对被告人刘某判处管制十个月。公诉机关向法庭提交了受案登记表、案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人陈某某证言、扣押清单、现场勘验笔录、示意图及照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实。 被告人白某、伍某某、吕某某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白某辩护人的辩护意见是：1、被告人白某有犯罪未遂情节，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实；3、认罪态度好，签署认罪认罚具结书；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日被告人伍某某、吕某某到金堆派出所主动投案，2020年9月22日被告人刘某到金堆派出所主动投案，在审理过程中，四被告人均主动缴纳罚金。 本院认为，被告人白某、伍某某、吕某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人分工明确，互相配合，作用相当，不区分主从犯。被告人伍某某、吕某某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，且四被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可对其予以从轻处罚，对被告人白某辩护人提出的“认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”之意见予以采纳。对被告人白某辩护人提出的第三起犯罪事实属犯罪未遂，因各被告人已将财物盗至墙外，已脱离金钼集团控制，属于犯罪既遂，对被告人白某辩护人提出的“被告人白某有犯罪未遂情节，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚”之意见不予采纳。各被告人在运赃过程中被发现，并抓获被告人白某，所盗财物已追回，减少金钼集团的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至20212282021年2月27日止）。 二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。 三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。 四、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦 澜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2819号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：耿计光，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：耿国同，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李秀娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭周锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告耿计光、耿国同、李秀娟、郭周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告耿计光、耿国同、李秀娟、郭周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告耿计光、耿国同共同偿还原告借款本金200000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止;2、请求依法判决被告李秀娟、郭周锋对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用、债权实现费用等费用均由被告负担。事实与理由:2017年12月30日，原告与被告耿计光签订最高额个人借款合同一份，借款金额200000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告耿国同就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与耿计光共同偿还借款本息。同日，被告李秀娟、郭周锋就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法维持原告方全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告耿计光签订最高额个人借款合同一份，借款金额200000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为11.41875‰。合同签订当日，原告向被告耿计光发放贷款200000元。被告耿国同就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与耿计光共同偿还借款本息。同日，被告李秀娟、郭周锋就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告耿计光付息至2017年12月31日，付息63.81元，之后未按合同约定偿还本金及利息。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、借款人关联人承诺书、保证合同、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告耿计光与浚县农村信用合作联社签订的借款合同,李秀娟、郭周锋与浚县农村信用合作联社签订的保证合同，耿国同与原告签订的借款人关联人承诺书，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向耿计光发放了贷款,耿计光应在还款期限到期后依约还款。被告未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求被告耿计光、耿国同偿付原告借款本金200000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中李秀娟、郭周锋作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行在保证期间内要求李秀娟、郭周锋对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告耿计光、耿国同于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息及罚息（以借款本金200000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月30日止按月利率7.6125‰计算，自2018年12月31日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告李秀娟、郭周锋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告耿计光、耿国同、李秀娟、郭周锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月七日书记员  赵璐锋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3794号原告:大冶品杰金属表面处理有限公司，住所地：大冶市罗桥办事处罗金路北侧（回归工业园内）。统一社会信用代码：91420281597151329H。法定代表人：刘学群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈爱平，男，系该公司股东。代理权限：特别授权。被告:陕西建华铝业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇西关村砖机产业园。统一社会信用代码：91610326074506696J。法定代表人：刘玲汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：石华清，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。本院在审理原告大冶品杰金属表面处理有限公司与被告陕西建华铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶品杰金属表面处理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶品杰金属表面处理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取1150元，由原告大冶品杰金属表面处理有限公司负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李清静二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 玮
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2003号中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行、赵会军、朱桂红、蒋金印、刘玉梅、赵福正、刘玉华：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与赵会军、朱桂红、蒋金印、刘玉梅、赵福正、刘玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33460.26元。经本院立案执行，被执行人赵会军自行履行10460.00元，被执行人蒋金印自行履行23000.26元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行向本院申请执行的(2012)范民初字第01101号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢151号申请执行人：祝言诚，男，1993年7月21日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人自报：何小桥(绰号：毛哥)，男，1978年2月26日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县小池镇虞菜园村**。附带民事诉讼原告人祝言诚与被告人何小桥故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)松刑初字第979号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人祝言诚依据该刑事附带民事判决向本院申请执行，要求被告人何小桥支付赔偿款93,964.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2014)松执字第5387号案件立案执行后，于2014年11月7日裁定终结执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢151号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人何小桥发出执行传票，责令其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法于2020年7月16日查封了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的坐落于黄梅县小池镇新港路的房产(共同共有)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14346号申请执行人:张锦蓉，女，1973年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张泳，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张锦蓉与被执行人张泳借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张泳的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人张泳名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人张泳名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张泳限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 马寅华
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初863号原告：屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人：周敏，职务：经理。被告：王杰敏，女，1986年9月13日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县新城区。原告屏边县一牵一物业管理有限公司（以下简称“一牵一物业公司”）与被告王杰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一牵一物业公司的法定代表人周敏到庭参加诉讼，被告王杰敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一牵一物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2015年12月1日起至2020年11月30日止（60个月）的物业管理服务费16818元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经屏边县水岸庭院小区业主委员会与原告协商，原告自2014年12月1日起对水岸庭院小区进行物业管理，2015年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理合同》。合同约定，由原告对水岸庭院小区进行物业管理，管理服务费按住宅户每月每平方米建筑面积0.59元、商铺户每月每平方米建筑面积0.7元收取，垃圾清运费每月10元收取，物业管理期限为2014年12月1日起至2017年11月30日止，2017年11月30日原告与水岸庭院小区业主委员会续签至2022年11月30日止，管理服务费按住宅户每月每平方米建筑面积0.6元、商铺户每月每平方米建筑面积0.8元收取。原告至今一直对该小区进行物业管理。被告系该小区7幢1单元302室的业主，物业面积为273.61平方米，按合同约定，被告应当向原告支付2015年12月1日至2017年11月30日（物业管理服务费161.42×24个月=3874元、垃圾清运费10×24个月=240元、滞纳金1937×0.003×365天=2121元）共计6235元。2017年12月1日至2020年11月30日（物业管理服务费164×36个月=5909元、垃圾清运费10×36个月=360元、滞纳金1969×0.003×730天=4314元）共计10583元，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝给付。综上所述，原告认为，原、被告间存在合法有效的物业服务合同关系，原告按合同的约定，全面履行自己的义务，但被告却违反合同的约定，不履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王杰敏未答辩。原告一牵一物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告及其法定代表人基本身份情况。2.物业管理服务合同复印件二份，欲证明原、被告双方签订合同，由原告对水岸庭院小区进行物业服务。被告王杰敏未向本院提交证据，亦未发表质证意见。原告列举的2组证据来源合法，与本案相关联，该二组证据的证据效力本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告一牵一物业公司系主营业务管理、家政、中介服务的公司，其自2014年12月1日起至今为屏边县水岸庭院小区提供物业服务。被告王杰敏系屏边县水岸庭院小区7幢1单元302号房屋业主，房屋面积为273.61平方米。2015年4月1日，原告与屏边县水岸庭院小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同第三条约定：1.本物业的管理服务费按住宅户每月每平方米建筑面积0.59元、商铺户每月每平方米建筑面积0.7元收取。垃圾清运费按建设行政主管部门规定收取。先交费后服务，按年缴纳。第五条：委托管理期限为3年，自2014年12月1日起到2017年11月30日止。2017年11月29日，原告与该小区业主委员会续签《物业管理合同》，合同第三条约定：1.本物业的管理服务费按住宅户每月每平方米建筑面积0.6元……收取。第五条：委托管理期限为5年，自2017年12月1日起到2022年11月30日止。被告王杰敏仅支付了2014年12月1日至2015年11月30日的物管费，剩余物管费至今未予给付。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃垃圾清运费、滞纳金及诉讼费用，只要求被告王杰敏给付物业费9849.9元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与屏边县水岸庭院小区业主委员会于2015年4月1日、2017年11月29日签订的《物业管理合同》，对被告王杰敏具有约束力。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应诉讼权利，其未举证证明其已交纳了2015年12月1日至2020年11月30日的物业费，应承担举证不能的法律后果。原告按《物业管理合同》向被告提供了物业服务，被告未按照约定全面履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告应给付2015年12月1日至2017年11月30日物业费：273.61平方米×0.59×24个月=3874元，2017年12月1日至2020年11月30日物业费：273.61平方米×0.6×36个月=5909元，共计9783元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告王杰敏给付物业费9849.9元计算错误，本院认定被告尚欠物业费9783元。原告放弃对垃圾清运费、滞纳金及诉讼费，系对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王杰敏自本判决生效之日起十日内向原告屏边县一牵一物业管理有限公司交纳物业费9783元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元（已减半收取），由原告一牵一物业公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月二十二日书记员  康 勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王顺庆，男，1963年3月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）新郑市龙湖镇人民政府，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰,镇长。再审申请人王顺庆因与新郑市龙湖镇人民政府不履行拆迁补偿协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终559号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王顺庆向本院申请再审称：（一）案涉协议中约定的安置房交房时间应当做限制性、客观性解释，并应从实际出发，本案应当理解为全部安置房交房之日，而非通知选房交付某一套房为时间截止点。（二）行政协议兼具行政性和合约性，行政机关在实现行政管理目标的同时，应全面履行协议约定，否则应承担相关的违约责任以及不利的法律后果。综上，请求撤销一、二审判决，改判或将本案发回重审。本院经审查认为，关于如何确定停发过渡费的日期具体分析如下：案涉两个协议中，王顺庆代表家庭与龙湖镇政府签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》中约定过渡费的标准为每户每月900元，四口人以上每增加一人每人每月增加225元，过渡期自征迁公告正式发布，丙方搬空房屋交征迁工作组之日起至安置房交房之日止等内容。新郑市龙湖镇人民政府（甲方）与河南正商置业有限公司（乙方）及新郑市南龙湖宜居教育园区管理委员会（见证方）签订《新郑市龙湖镇崔垌村新型社区项目改造合作协议》中第四条第三款过渡费发放标准约定：过渡费按照335元/人/每月标准发放。过渡期限为24个月，过渡费从验收合格（验收合格以签订空房验收单为准）并签订补偿协议之日起计发，每半年发放一次。自安置房正式开工之日起超出24个月未交房，过渡费双倍发放。首套安置房交付一个月后，停发过渡费。从以上两个协议中关于过渡费的标准约定来看，《改造合作协议》的约定更有利于被拆迁户，而事实上王顺庆家庭从签订协议之日起也是按照《改造合作协议》每人每月335元的标准领取过渡费，发放过渡费的时间和标准、安置房的交付时间等协议内容都实际发生变更。王顺庆既在事实上接受过渡费增加等原协议内容的改变，也应当遵守该协议关于过渡费发放截止日期的约定。根据《改造合作协议》的约定，首套安置房交付一个月后，停发过渡费。王顺庆家庭已经于2019年12月领取首套安置房，应当于之后的一个月后，停发过渡费。综上，原审法院判决对王顺庆合理诉讼请求部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回的处理正确，王顺庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王顺庆的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3394号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人郎草月,女,1986年09月06日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人郑小青,女,1991年08月22日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人俞嗣晟,男,1990年01月18日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎草月、郑小青、俞嗣晟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3394号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8483号原告：李新，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张博雯，男，1991年5月4日出生，汉族，住荥阳市。原告李新与被告张博雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金5万元以及利息（利息以5万元本金为基数，按照同期银行逾期贷款利息自2016年5月24日计算至本金清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告张博雯向原告借款5万元，原告依约出借5万元，被告收到本金后向原告出具借条，但是借款至今，被告分文未还，原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院处理。张博雯辩称，收到原告的5万元，但该款不是借款，是向原告供草，原告支付的预付款，双方不存在借款关系，是买卖关系。被告给原告出具的借条载明：本人供草款从上借5万元里面扣除（本人把草拉到李新租赁荥阳市鑫源养殖有限公司院内）。原告对注明内容是认可的，被告向原告牛场供应了两个多月的草，草交给原告，由原告分给各牛户，原告供应的草已经超过5万元，不再欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告借款5万元，于同日出具借条一份，载明：今借到李新现金5万元，本人供草款从上借5万元里面扣除（本人把草拉到李新租赁荥阳市鑫源养殖有限公司院内）。借款后，经原告催要，被告不予偿还，故原告诉至本院处理。本院认为：被告向原告借款5万元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告的利息请求，本院不予支持。被告辩称以供应的草料抵销5万元债务，其提供的供草清单是被告本人自己书写，无原告签字确认或收料人签字确认；其申请出庭的证人证言亦不能证明其供应草料的数量和金额、已抵偿5万元债务的证明目的，因此被告的辩解理由证据不足，依法不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张博雯于本判决生效之日起十日内向原告李新偿还借款5万元。二、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张博雯负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈梦轩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10620号上诉人（一审被告）：东莞市***置业房地产有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************。统一社会信用代码:91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某1。上诉人（一审被告）：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707。公民身份号码：440************436。被上诉人（一审原告）：易敏，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省深圳市南山区********。公民身份号码:430************817。一审被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************。公民身份号码：440************119。上诉人东莞市***置业房地产有限公司（以下简称奥玛居公司）、刘慧永因与被上诉人易敏、一审被告李亚汉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，奥玛居公司、刘慧永于2020年8月21日向一审法院递交上诉状。一审法院于2020年9月24日作出《广东省非税收入缴费通知书》，通知奥玛居公司、刘慧永预交二审案件受理费5837元，同时告知其自接到该通知之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期交费的，依法按自动撤诉处理。该通知于2020年9月30日送达奥玛居公司、刘慧永，奥玛居公司、刘慧永于2020年10月12日预交了案件受理费。本院认为，奥玛居公司、刘慧永未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按奥玛居公司、刘慧永自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永逾期预交的二审案件受理费5837元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  胡文轩审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十八日书记员  黎紫姗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1699号 申请执行人：林尚圣，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴良福，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林尚圣与被执行人吴良福借款合同纠纷一案中，已依法向吴良福发出执行通知书、财产报告令，要求吴良福偿还林尚圣借款61500元及逾期利息，并报告财产情况，但吴良福至今未履行上述法律义务，本院遂依法将吴良福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对吴良福的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现吴良福有可供执行的财产，林尚圣也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林精腾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西泰基交通拓展有限公司。住所地：江西省婺源县许村镇工业园区万许路**。法定代表人：李继得，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1971年5月18日出生，满族，辽宁省开原市人，住江西省婺源县。再审申请人江西泰基交通拓展有限公司因与被上诉人李彬股东出资纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西泰基交通拓展有限公司申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据7张收款收据是伪造的，与客观实际情况不符，不能作为定案的依据。理由如下：一是李继得、吴悲勤、李彬2011年12月31日签订股份合作协议，公司到工商部门办理登记注册的时间为2012年2月13日。很显然，在公司成立之前的落款时间为2011年12月30日、2012年1月18日、2012年2月10日、2012年2月5日，收据编号为0071825、0071829、0071830、0071836这四张收款收据金额共计600000元的出资都是伪造的；二是2013年11月8日李继得、李彬、吴悲勤所签订的公司章程记载李彬认缴注册资本150万元，前期实缴注册资本24万元，证明李彬所提供的2011年12月30日至2012年6月5日这7张收款收据金额总计120万元是虚假的；三是由婺源县恒源联合会计师事务所出具验资报告中的累计注册资本实收情况明细表也记载，截止至2013年11月14日止，李彬前期累计实收资本为24万元，这也证明李彬所提供的2011年12月30日至2012年6月5日这7张收款收据是虚假的；四是李继得、吴悲勤、李彬在2014年1月3日作出的股东会决议，该决议规定李彬在2014年1月5日前要完成126万元出资款的缴纳义务，也证明了李彬所提供的7张收款收据是虚假的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于原审判决认定李彬缴纳出资的7张收款收据是伪造的，除此之外，就没有其他证据可以证明李彬已经履行了缴纳出资的义务。相反，再审申请人却能提供由江西泰基交通拓展有限公司自行委托江西上饶周华恒源会计师事务所有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告、婺源县公安局委托江西求实司法鉴定中心、婺源县人民法院委托上饶市安信永辰会计师事务所出具的司法鉴定意见书证实李彬存在抽逃出资、虚假出资、没有出资的情形，没有履行认缴注册资本160万元的出资义务。（三）原审混淆了股东会议决议有效和股东会议决议履行两个不同的概念。2014年5月15日，江西泰基交通拓展有限公司新增注册资本1000万元，虽然在这天公司作出了四份股东会决议，其中有三份股东会决议决定以认缴方式新增注册资本，有一份股东会决议决定以利润转增资本方式新增注册资本。但从公司的股东会会议记录、公司到工商部门办理登记事项变更所采用的股东会议决定、公司会计账务处理等行为来看，公司是以股东认缴新增注册资本方式进行新增注册资本的，而不是以利润转增资本方式新增注册资本。从婺源县人民法院委托鉴定机构出具的鉴定意见来看，公司当时也没有利润可用于转增资本，由此可见，这次的新增注册资本执行的是股东认缴新增注册资本方式进行增资，而不是以利润转增资本方式进行增资，利润转增资本的那份股东会决议没有履行。原审以两份股东会决议存在矛盾为由，对于公司主张的李彬这次认缴注册资本10万元这一诉讼请求不作处理，显然是混淆了股东会决议有效和股东会决议履行两个不同的概念，从而作出了错误的判决。江西泰基交通拓展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。请求：1、依法撤销江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初1035号民事判决书的第二项、撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终781号民事判决书，在（2017）赣1130民初1035号民事判决书第一项的基础上，再判决被申请人李彬给付再审申请人出资款人民币130万元；2、本案一、二审的一切诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据7张收款收据是伪造的问题。经查，该7张收款收据上均有江西泰基交通拓展有限公司的财务专用章，再审申请人也并未提交证据证实该财务专用章是虚假的，因此，一、二审法院认为该7张收款收据可以作为定案的依据并无不当。2、婺源县人民法院委托上饶市安信永辰会计师事务所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见第3点中的表述是江西泰基交通拓展有限公司股东李继得、吴悲勤、李彬2012年2月13日第一期160万元出资（其中李继得81.6万元、吴悲勤54.4万元、李彬24万元）后，第二天将其中159.8万元转入李继得的账户。因此，该出资款并没有转回给李彬，故难以认定李彬有抽逃出资、虚假出资等行为。3、对于2014年5月15日公司的增资决议。因再审申请人的公司出现了2份不同的关于增资方式的股东会决议（时间均为2014年4月10日，一份是股东认缴，一份是利润转增），且公司财务不规范，一、二审法院认为无法进行处理，故对此问题在本案中不作处理，该处理方式并无不当，且一、二审法院均释明了当事人可另行主张权利。江西泰基交通拓展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西泰基交通拓展有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年十二月十四日书记员 袁 芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1401号申请执行人：金沙县残疾人联合会。统一社会信用代码：13522424517658024A。住所地：金沙县鼓场街道中心菜场。法定代表人：罗庆海，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：金沙县好好养殖专业合作社。统一社会信用代码：93520523MA6EFL6X85。住所地：金沙县桂花乡青松树丰岩组。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔0523民初2036号民事调解书，受理了金沙县残疾人联合会与金沙县好好养殖专业合作社借款合同纠纷一案。被执行人金沙县好好养殖专业合作社应支付申请执行人金沙县残疾人联合会借款壹拾肆万元整（￥140000.00），负担案件执行费2000.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院依法查询了被执行人的银行账户，反馈未开通对公账户；二、经网络查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息、无车辆登记信息；三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经被执行人所在地核实，该合作社未正常经营，且土地流转费未按时支付当地农户；本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查，但不同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二〇年十二月二十七日书记员 王亮亮
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑再10号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。原审被告人郭小亮，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2014年7月18日因涉嫌诈骗被兰西县公安局刑事拘留，2014年8月5日因涉嫌诈骗被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年3月30日被兰西县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金50,000.00元，现已服刑完毕，2018年7月释放，减刑6个月。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人郭小亮犯合同诈骗罪一案，本院于2015年3月30日作出（2015）兰刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭小亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金50,000.00元。判决生效后，本院认为原审判决遗漏判项，判决中未对被害人的损失进行退赔判决。2020年8月5日经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为原判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月24日作出（2020）黑1222刑监13号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人郭小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年7月份，被告人郭小亮虚构自己为大庆市市长、人事局局长开车的事实，向其妻子徐某1谎称自己可以为她办理工作，后被害人赵某（系徐某1的嫂子）得知被告人郭小亮可以办工作，便找到被告人郭小亮让其给自己也办理工作，被告人郭小亮便谎称能为被害人赵某安排到大庆市工作，骗取被害人赵某信任并索要钱款150000元，后被害人赵某向被告人郭小亮提供的帐户汇款人民币150000元，被告人郭小亮所骗得的赃款被其用于购车、旅游及生活开销等，2014年5月份被告人郭小亮将赃款挥霍一空后潜逃。案发前郭小亮妻子徐某1归还被害人赵某人民币20000元。经侦查，公安机关将被告人郭小亮上网抓捕，被告人郭小亮于2014年7月17日被公安机关在大庆市萨尔图区祥阁大厦抓获并临时羁押于大庆市第二看守所,2014年7月18日被兰西县公安局刑事拘留。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人郭小亮的供述与辩解，主要证实他实施诈骗经过的事实；2.被害人赵某的陈述，主要证实被告人郭小亮对她实施诈骗经过的事实；3.证人徐某1、徐某2的证言，主要证实被告人郭小亮实施诈骗经过的事实；4.证人王某的证言，主要证实被害人赵某借用他的身份证汇款的事实；5.证人郭某的证言，主要证实赵某办工作曾向她借过钱，后来她听说郭小亮把赵某骗了，她听赵某说郭小亮后来返还了二万元钱的事实；6.证人李某的证言，主要证实她系被害人赵某的母亲，被告人郭小亮返还给被害人赵某二万元钱的事实；7.欠条，主要证实被害人赵某向郭某借款的事实；8.银行卡交易明细，主要证实被告人郭小亮的银行卡的交易明细的事实；9.在逃人员登记信息表，主要证实公安机关将被告人郭小亮上网抓捕的事实；10.二手车买卖合同，主要证实被告人郭小亮将北京现代牌轿车出卖的事实；11.常住人口详细信息、辨认笔录，主要证实公安机关将大庆市17名同名赵建国的照片交被告人郭小亮辨认，郭小亮没有辨认出案件中所涉及的向他借过钱的赵建国的事实；12.户籍证明，主要证实被告人郭小亮的身份事项，未发现违法犯罪行为、平时表现一般的事实；13.抓获经过，主要证实被告人郭小亮的抓获经过的事实。原审认为，被告人郭小亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭小亮系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分退还赃款，可对其从轻处罚，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人的被告人与被害人系近亲属关系，应酌情从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金50,000.00元。再审查明：再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被告人应返还被害人赵某130,000.00元损失，未予退赔。本院再审认为，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，原判决应予维持。原审未对被告人非法占有的财物责令退赔，属于适用法律错误，应予纠正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）兰刑初字第20号刑事判决；二、责令被告人郭小亮退赔被害人赵秋莉损失130，000.00元，此款在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 忱审判员 孙继光审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 李 心
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1653号罪犯刘强，男，1989年04月12日出生，汉族，河南省唐河县人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年05月03日作出（2018）豫0182刑初260号刑事判决，认定被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金100000元，对非法所得未追回部分继续予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘强确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起执行至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5935号上诉人（一审起诉人）：长春市双阳区平湖街道办事处双桥村朝阳村民小组。负责人：范铁牛，村民小组长。上诉人长春市双阳区平湖街道双桥村朝阳村民小组（以下简称村小组）因侵权责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。村小组上诉请求：依法撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1832号民事裁定书，裁定本案由长春市双阳区人民法院立案审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》一百一十九条规定，早在2006年最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》就对村民小组的诉讼主体资格进行了确认。2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”《民事诉讼法》第四十九条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，具备了诉讼主体资格条件。最高院的复函、司法解释及《民事诉讼法》均对村民小组的诉讼地位进行了确认，可见上诉人完全具备诉讼主体资格。现在长春市双阳区平湖街道办事处双桥村民委员会（以下简称双桥村委会）只有1990年12月29日调整土地的《完善前后土地情况明细表》，根本不存在村委会与村民签订的土地承包合同的事实。从1990年土地调整至今上诉人朝阳社乃至被上诉人双桥村均未进行第二轮土地承包，村民均未重新与双桥村委会签订第二轮《土地承包合同》，准确的说双桥村委会没有属于自己的土地，上述事实充分说明双桥村委会充其量是对朝阳社的土地登记进行了管理，上诉人为案涉土地的所有权人。双桥村委会制作的《山河路B地块棚户区改造项目征用双桥村朝阳社土地两费明细表》，该明细表十分清楚地表明“征用双桥村朝阳社土地”，如果案涉的土地所有权人是双桥村委会的，那么双桥村委会就不会在其制作的明细表中表述征用的土地是朝阳社的，也不会将双桥村委会应得的土地补偿费分配给朝阳社。2017年8月5日，上诉人朝阳社村民代表与双桥村委会签订的《协议书》也能证明案涉土地归上诉人所有的事实。上述证据表明，双桥村委会只是代替上诉人对案涉土地进行了管理。一审法院错误的将双桥村委会代行发包、代替上诉人签订《土地补偿安置协议书》认定为双桥村委会是案涉土地的所有权人，将符合受案条件的案件裁定不予立案。请求二审法院依照事实和法律规定，指令双阳法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”当事人对土地所有权的争议，不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人主张案涉土地为其所有，且上诉人是否享有案涉土地所有权是其诉讼请求能否得到支持的前提和基础，但根据现有证据，双桥村委会系作为案涉土地所有权人对案涉土地予以处分，因此，本案系当事人对案涉土地所有权有争议，不属于人民法院民事案件受案范围。同时，上诉人对其为有独立财产的村民小组等未提供充分证据证明，因此，一审认为不能认定上诉人诉讼主体适格，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执2102号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：陈伟军，男，1982年8月1日出生，住宁海县。 被执行人：刘双环，女，1983年3月4日出生，住宁海县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈伟军、刘双环为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45464.85元、执行费581.97元、诉讼费745元，共计46791.82元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月31日向被执行人陈伟军、刘双环发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈伟军、刘双环名下的财产进行了查询，扣划到执行款570元。 3.通过网络执行查控系统对被执行人陈伟军、刘双环名下的财产进行了查询，发现陈伟军名下有车牌号为浙ＢＰ××××的大众牌车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 4.通过网络执行查控系统对被执行人陈伟军、刘双环名下的财产进行了查询，发现其名下无不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 5.对被执行人陈伟军、刘双环进行查找，未发现其下落。 6.鉴于被执行人陈伟军、刘双环拒不申报财产，对其采取罚款1000元的执行措施。 7.鉴于被执行人陈伟军、刘双环拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款570元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人陈伟军、刘双环有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈伟军、刘双环目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0226执2102号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈睿莎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1971号永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社、潘银裕：申请执行人永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社与被执行人潘银裕房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘银裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1971号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执978号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年4月14日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与张宏成金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13553号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人张宏成依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款73961元（转本案执行费2416元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯非凡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保427号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：王立宝，男，1988年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1391号原告：孙丽艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王殿忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙丽艳与被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳到庭参加诉讼，被告王殿忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求王殿忠一次性给付两次借款20,000.00元，利息15,000.00元，共计35,000.00元；2.王殿忠承担诉讼费用。事实和理由：孙丽艳与王殿忠系屯邻，2014年1月13日王殿忠买羊资金短缺，在孙丽艳处借款10,000.00元，约定利率1.5分，所以王殿忠出具1张11,500.00元借据，约定还款日期为2015年元旦。2016年3月22日，王殿忠家盖房子缺少资金，在孙丽艳处借款10,000.00元，约定利息1.5分，还款日期为2017年1月22日，后又延期至2018年11月22日，王殿忠出具借据11,500.00元借据，王殿忠答应两次借款一并还清，至今分文未付。以上两张借据长达六年、四年，按1.5分利息计算，王殿忠应给付利息15,000.00元，本金20,000.00元，共计35,000.00元。王殿忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王殿忠未到庭发表质证意见，孙丽艳提供的证据：借据两份，证实王殿忠于2014年、2016年两次向孙丽艳借款事实，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，王殿忠向孙丽艳借款11,500.00元,约定元旦还款，并出具借据一张。2016年3月22日，王殿忠向孙丽艳借款11,500.00元，约定2017年1月22日还款，并出具借据一张，后又将该笔借款还款日期延期至2018年11月22日。借款到期后，王殿忠没有偿还上述两笔借款。本院认为，孙丽艳与王殿忠之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙丽艳向王殿忠提供借款后，王殿忠逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付孙丽艳相应的借款。另，孙丽艳主张两次借款约定利率为1.5分，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王殿忠于本判决生效之日起十日内给付孙丽艳借款23,000.00元；二、驳回孙丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、公告费600.00元，由王殿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  吕晓娜二〇二〇年十二月二日书 记 员  张彩红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2751号 申请执行人余海伟,男,1968年03月26日出生,住所地浙江省。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人余海伟与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月12日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币60300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费804.5元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人余海伟于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人余海伟向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1956号 申请执行人：刘洪梅,女,1973年09月28日出生,住所地重庆市璧山县。 委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被执行人：褚有松,男,1971年03月17日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人刘洪梅与被执行人褚有松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月12日向被执行人褚有松发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人褚有松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚有松拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人褚有松的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人褚有松名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人褚有松的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往执行人褚有松户籍所在地，未发现人员下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人褚有松拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年12月27日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人褚有松有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人褚有松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1956号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 王中杰
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执316号申请执行人：常德市德阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**公交综合楼****。法定代表人：詹恩贵，该公司负责人。被执行人：刘桃中，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与被执行人刘桃中货款清偿合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲调字第242号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人刘桃中送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付购机货款余款29,900元，并以所欠货款为基数，自2019年12月31日起按月1%的利率标准支付违约金至货款全部付清日止；承担仲裁费1,660元、律师代理费3,000元、本案执行费418.40元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘桃中名下无银行存款、证券、保险信息情况，有车辆但无实际控制。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，被执行人无公积金账户信息。向桃源县不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的为支付购机货款余款29,900元，并以所欠货款为基数，自2019年12月31日起按月1%的利率标准支付违约金至货款全部付清日止；承担仲裁费1,660元、律师代理费3,000元、本案执行费418.40元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月十四日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2619号之一申请执行人王日升,男,汉族，1972年07月22日出生,住所地杭州市江干区。被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部,住所地杭州市拱墅区半山街道桃源街****,组织机构代码:MA28WUP38。经营者:郏瑞鑫，男,汉族，1996年08月20日出生。申请执行人王日升与被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1014号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王日升向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为支付申请执行人王日升12000元及相应利息，负担案件受理费102.5元，申请执行费80元。本院立案后，依法向被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部经营者郏瑞鑫名下有车牌号为皖ＳＲ××**的汽车，本院已登记查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。3、对外持股情况：被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫银行账户仅有少量存款，本院予以划拨，得款2581.37元，优先扣除本案案件受理费、执行申请费后，申请执行人受偿2398.87元。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位2581.37元。暂未发现被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王日升，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州市拱墅区元鑫通讯器材经营部、郏瑞鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月二十七日代书记员  张 航
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保国，男，汉族，1962年11月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金环新材料科技有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。法定代表人：陈辉，该公司总经理。再审申请人郑保国因与被申请人湖北金环新材料科技有限公司（以下简称金环公司）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑保国申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人曾起诉过湖北化纤开发有限公司，但并不等于起诉了湖北化纤集团的所有公司，前诉与本诉的当事人不同，原审法院认定申请人构成重复起诉错误。郑保国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。金环公司系湖北化纤开发有限公司2015年改制后重新组建，郑保国与用人单位之间劳动关系项下的权利义务整体转移到金环公司，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2017）鄂0606民初3648号和（2018）鄂0606民初741号民事裁定均已生效，对郑保国和作为权利义务受让人的金环公司具有拘束力。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，认定郑保国重复起诉，认定事实及适用法律均无不当。郑保国提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郑保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑保国的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 赟
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2020）渝0102民督263号申请人：陈邦秀，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。申请人陈邦秀于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人陈邦秀称，其父陈昌元（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款2002.26元及利息。申请人陈邦秀系陈昌元唯一合法继承人，现申请人陈邦秀要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人陈邦秀存款2002.26元及利息。本院经审查认为，申请人陈邦秀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈邦秀其父陈昌元在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款2002.26元及利息。支付令申请费17元，由申请人陈邦秀负担。被中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年十二月十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6257号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，地址：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职位：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所专职律师。被告：崔某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初100号公诉机关华亭市人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2020年9月30日因涉嫌妨害公务罪被华亭市公安局取保候审，同年11月13日被华亭市人民检察院取保候审，12月3日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员章玺龙出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日16时许，华亭市公安局神峪派出所接到指挥中心派警指令，所长沙某和民警马某清神峪乡袁家庄村神峪河河堤旁马某1家河滩地边出警，经现场调查了解，马某1因地界问题与同村村民仝某发生冲突，在相互推搡过程中马某1持撅头将仝某左脸部轻微划伤。民警现场调解未果后，沙某向马某1、仝某出示警官证并口头传唤二人至派出所调查处理，但马某1拒不配合，要求民警现场解决问题，并伸出双手挑衅让民警戴手铐。沙某见口头传唤无效，准备给马某1左手戴手铐时，其不予配合，民警马某清见状上前控制马某1的左手，马某1极力反抗，致使三人摔倒在地，马某1仍激烈反抗，挣扎中蹬踏沙某，后马某1在亲友劝阻下前往神峪派出所接受调查。因马某1反抗，致沙某倒地后受伤，经华亭市第一人民医院诊断为：左膝内侧半月板损伤（I度）、左膝外侧半月板损伤（II度）、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节挫伤、左膝关节积液。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，沙某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某1在公安机关人民警察依法执行公务过程中拒不配合，暴力阻碍民警执法，并导致民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某1能自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了平凉市公安局接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、诊断证明、诊断证明结论告知书、华亭市人民医院住院病历、人民警察证复印件、治安调解协议书、到案经过、户籍证明；证人马某清、仝某、毕某等证言；被害人沙某陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录；华亭市公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤）字〔2020〕082号鉴定书；执法记录仪拍摄的案发现场视频光盘2张；认罪认罚具结书及被告人马某1的供述等证据证实。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马某1的认罪态度、悔罪表现、社区评估的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年十二月十四日书记员 姬红喜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更724号罪犯王磊（曾用名王亚弟），男，1989年9月27日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2013年8月6日作出(2013)隆刑初字第87号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)百刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑一年，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子、2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10378号 北京十二栋文化传播有限公司、义乌市付娟电子商务商行、付银分： 本院在执行申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人义乌市付娟电子商务商行、付银分侵害作品发行权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人北京十二栋文化传播有限公司已收到被执行人付银分支付的执行款7000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初805号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张继文，男，1965年2月9日生于吉林省松原市宁江区，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市宁江区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人张继文犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人张继文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年12月28日18时13分许，被告人张继文饮酒后，在未依法取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车在天津市静海区××街××南向北行驶至事故地点时摔倒，致车损、张继文受伤。事故发生后，李某某拨打电话报警，民警赶至天津市静海区医院找到被告人张继文并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人张继文血液中酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张继文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继文到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张继文对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月28日18时13分许，被告人张继文酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区复兴大街由南向北行驶至复兴大街五街大队交口南侧时摔倒，致车损、张继文受伤。公安机关接警后赶至现场进行勘查，后在静海区医院对张继文抽取血样。经检验，张继文血液中酒精含量为182mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，张继文负事故全部责任。上述事实，有证人韩某、李某、郜某、张某的证言，被告人张继文的供述，案件来源，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张继文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继文无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十二月十四日书记员  王国祥
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2916号之一 申请执行人陈超，男，1963年6月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人马清清，男，1983年6月9日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈超与被执行人马清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7966号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人陈超20450元及相应利息，负担案件受理费399元，申请执行费207元。 本院立案后，依法向被执行人马清清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马清清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马清清的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已对被执行人住所地进行实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人马清清名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人马清清名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人马清清无对外出资信息。4、证券情况：被执行人马清清名下无证券信息。5、银行存款：被执行人马清清银行账户仅有少量存款均已冻结，与执行标的差距较大，截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马清清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马清清拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈超，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人马清清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪莹