wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初600号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘刚。曾因盗窃于2002年3月被决定劳动教养一年；因盗窃于2003年3月被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年1月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因寻衅滋事于2008年5月被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年6月被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年11月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年9月1日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2020年9月14日被大连市甘井子区人民检察院批准逮捕，次日被大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人刘刚涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年8月19日10时30分许，被告人刘刚撬锁进入大连市甘井子区某街道某村某号被害人周某家中，从卧室床单下盗走人民币300元。2020年8月31日，被告人刘刚主动到公安机关投案。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源等；2.被害人周某陈述；3.被告人刘刚供述与辩解；4.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘刚入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚多次因盗窃被劳动教养判处刑罚且系累犯，应当从重处罚；主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处被告人刘刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法惩处。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月19日10时30分许，被告人刘刚撬锁进入大连市甘井子区某街道某村某号被害人周某家中，从卧室床单下盗走人民币300元。2020年8月31日，被告人刘刚主动到公安机关投案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍信息、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、入所监控检查表、刘刚指认盗窃现场照片；被害人周某陈述；被告人刘刚供述与辩解；讯问同步录音录像、现场视频录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘刚在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人有多次前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人刘刚返还被害人周某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8947号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。统一社会信用代码：91410902873951112U。营业场所：濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。负责人王浩，该分行行长。委托诉讼代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告王文禄，男，1975年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王文禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告王文禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告王文禄向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《承诺书》，申请办理了中银都市缤纷卡主卡。2017年3月1日，被告王文禄向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《承诺书》，申请办理了长城银联白金信用卡。被告多次使用上述两张卡，截止至2020年7月7日，累计拖欠原告透支本金、透支利息、还款违约金及分期手续费共计39738.03元。现要求被告支付截止至2020年7月7日透支本金、透支利息、还款违约金及分期手续费共计39738.03元。对于2020年7月8日以后的透支利息（按本金的日利率万分之五计算）、还款违约金（按每个账期最低还款额未还部分百分之五计算），计算至款项还清之日止。被告未答辩。经审理查明，被告王文禄分别于2014年3月20日、2017年3月1日向原告申请办理了两张信用卡。申请办卡时，被告王文禄承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定，并在申请表上签名确认。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、还款违约金及分期手续费共计39738.03元未果，形成纠纷。另查明，根据信用卡领用合同的相关规定，对于信用卡不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截止至2020年7月7日，被告王文禄两张信用卡累计透支本金29993元、累计透支利息4474.33元、累计还款违约金4882.95元、累计分期手续费387.75元，共计39738.03元。本院认为，被告王文禄向原告申请办理两张信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合同等规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告王文禄持卡透支消费，其应按照约定及时偿还透支金额及分期手续费。由于被告王文禄未在还款期限内偿还上述透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及还款违约金。现原告要求被告王文禄支付截止至2020年7月7日累计透支本金29993元、累计透支利息4474.33元、累计还款违约金4882.95元、累计分期手续费387.75元，共计39738.03元的请求，以及要求被告王文禄支付自2020年7月8日起至款项还清之日止期间的透支利息、还款违约金的请求，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文禄于判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡累计透支本金29993元、透支利息（截止至2020年7月7日累计透支利息为4474.33元，自2020年7月8日起至付清之日的透支利息按按本金的日利率万分之五计算）、还款违约金（截止至2020年7月7日累计还款违约金为4882.95元，自2020年7月8日起至付清之日的还款违约金按按每个账期最低还款额未还部分百分之五计算）及分期手续费387.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告王文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月七日书记员 王秋雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4558号原告：门雨山，男，1953年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被告：辽宁天勤实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：代鹏，系该公司经理。被告:代鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，辽宁天勤实业有限公司经理，住沈阳市铁**。原告门雨山诉被告辽宁天勤实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月23日第一次公开开庭进行了审理。原告门雨山、被告辽宁天勤实业有限公司法定代表人代鹏到庭参加诉讼。后因原告申请，本院追加辽宁天勤实业有限公司法定代表人代鹏为本案被告，于2020年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告门雨山、被告辽宁天勤实业有限公司法定代表人代鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门雨山向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告给付劳务费25453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辽宁天勤实业有限公司系生产沙发家具及床垫的企业，被告代鹏为该公司法定代表人。2016年夏天原告经人介绍给被告打更，主要工作为更夫，工资为每月2000元，冬季取暖时负责烧锅炉，连同打更工资为每月4000元。经2018年3月22日与被告代鹏对账，尚欠工资45953元，被告代鹏为原告出具了欠条，约定2018年3月23日结清欠款。后经原告多次催要，被告代鹏陆续给付部分款项，至2020年10月12日，被告代鹏尚欠劳务费25453元。现原告起诉要求二被告给付劳务费25453元。被告辽宁天勤实业有限公司辩称，欠劳务费属实，现在没有能力给付。被告代鹏辩称，欠款属实，欠条是我个人出具的，我个人同意承担，与公司无关。原告门雨山围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明二被告欠原告劳务费的事实。二被告对此无异议，但被告代鹏认为是其个人欠款，与公司无关。二被告没有提交证据。以上证据经开庭质证，能够证明本案事实，本院予以采信，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁天勤实业有限公司系自然人独资企业，被告代鹏为该公司法定代表人。2016年原告门雨山经人介绍到被告代鹏经营的辽宁天勤实业有限公司负责打更工作，月工资2000元。原告门雨山与被告代鹏于2018年3月22日算账，确认欠原告门雨山劳务费45953元，被告代鹏当日为原告出具欠条一张，并在欠条中承诺2018年3月23日结清全部款项。此款后经原告门雨山多次催要，被告代鹏陆续给付原告部分劳务费，现下欠原告门雨山劳务费25453元一直拖欠至今，无奈原告诉至法院，要求二被告共同给付劳务费25453元，故形成本案纠纷。本院认为，原告门雨山经他人介绍到被告代鹏经营的辽宁天勤实业有限公司处负责打更工作，双方之间形成劳务合同关系。现被告辽宁天勤实业有限公司拖欠原告门雨山劳务费的行为侵害了原告门雨山的合法权益，其应履行给付原告门雨山劳务费的义务。被告代鹏作为被告辽宁天勤实业有限公司的法定代表人，其以个人名义给原告门雨山出具欠条，结合被告辽宁天勤实业有限公司的性质，根据相关法律规定，被告代鹏应对被告辽宁天勤实业有限公司所欠原告门雨山上述劳务费承担连带给付责任为宜，故对原告门雨山的诉讼请求予以支持，对被告代鹏提出的拖欠原告门雨山劳务费系其个人行为，与被告辽宁天勤实业有限公司无关的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：一、被告辽宁天勤实业有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告门雨山劳务费25453元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告代鹏对本判决第一项被告辽宁天勤实业有限公司应给付款项承担连带给付责任。案件受理费218元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二〇年十二月十日法官助理孙娟书记员郭一鸣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1548号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陶超，男，1992年1月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。2008年9月因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留,同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）476号起诉书指控被告人陶超犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人陶超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年11月25日19时许，被告人陶超至慈溪市××镇××村××路××号，溜门进入被害人许某租房，窃得室内桌上的拎包1只（价值人民币8.9元），拎包内有账本（价值无法认定）等物。 2.同日20时许，被告人陶超至慈溪市××镇××村××路××号倩华饭店，趁无人之际，窃得被害人方某放于饭店内桌子上的ＶＩＶＯ牌手机1部（价值人民币340元），后陶超利用所窃得手机在慈溪市××镇××村××开发区××号××室鑫惠食品店内，用支付宝付款码扫码支付人民币252元；其后陶超再至慈溪市××镇××街福易家生鲜超市内，用微信付款码扫码支付人民币240元。 被告人陶超到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后被盗VIVO手机已追回并发还被害人。 审理过程中，被告人陶超的家属代为向两被害人赔偿了经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人陶超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、方某的陈述、证人林某、候某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、案件照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、归案经过及被告人陶超的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陶超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人陶超有退赔情节，且取得了被害人的谅解，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陶超以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶超到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陶超的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21423号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：秦伟芳，女，1988年09月15日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦伟芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人秦伟芳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5210号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：刘跃华，男，1968年1月3日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与刘跃华保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘跃华应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失27450元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元减半收取计243元，由刘跃华负担。限于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因刘跃华未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的27750元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人刘跃华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月16日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘跃华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘跃华名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人刘跃华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向刘跃华发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人刘跃华罚款1000元。5、2020年12月3日，本院依法委托被执行人刘跃华住所地四川省绵阳市安州区人民法院调查了被执行人刘跃华名下的不动产情况，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位27750元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7176号原告：冠县亿法特机械配件有限公司，统一社会信用代码913715255625270821，住所地山东省冠县清水镇姚行村。法定代表人：杜甲昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡民联汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320200776858450E，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路****。法定代表人：张馨扬，该公司经理。原告冠县亿法特机械配件有限公司（以下简称亿法特公司）诉被告无锡民联汽车零部件有限公司（以下简称民联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告亿法特公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告亿法特公司撤回对被告民联公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亿法特公司撤回对民联公司的起诉。审判员  张露二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4327号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柏超，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨茂春，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘建利，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系杨茂春之妻。再审申请人柏超因与被申请人杨茂春、刘建利买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏超申请再审称，一、原审认定事实明显错误。扣车费及相关费用不应当由再审申请人承担。再审申请人与被申请人虽然签订《车辆转让协议》，知道双方买卖的车辆为挂靠车辆，但再审申请人并非必然知道《车辆挂靠协议》的全部内容，对被申请人与第三人江西瑞前公司签订《车辆挂靠协议》的部分内容和特别约定并不知情。被申请人因违反其与江西瑞前公司签订的《车辆挂靠协议》所应承担的违约责任，与再审申请人无关。再审申请人与被申请人签订《车辆转让协议》买卖的标的是车辆，不是《车辆挂靠协议》合同的概括转让。《车辆挂靠协议》主体之间的纠纷与再审申请人无关。二、本案明显存在欺诈，双方签订的《车辆转让协议》应当撤销。被申请人隐瞒了《车辆挂靠协议》约定的不得私自转让、必须经第三人同意才能转让、过户的重大事实，存在重大欺诈行为。三、原审把没有及时过户的责任强加给再审申请人明显错误。四、原审采信本案的证据时明显偏袒被申请人一方。五、原审适用法律错误。再审申请人与被申请人虽然签订《车辆转让协议》，知道双方买卖的车辆为挂靠车辆，但并不能得出再审申请人必然知道《车辆挂靠协议》所有内容和其他可能被主张的权利。因此，被申请人仍有义务告知《车辆挂靠协议》对买受人有重大影响的条款。请求：撤销一审及二审判决，撤销双方签订的《车辆转让协议》，由被申请人连带赔偿再审申请人购车款69800元及购车款贷款利息1500元，驳回被申请人的全部反诉请求，原审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据杨茂春与江西瑞前公司签订的车辆挂靠合同约定，杨茂春为涉案车辆的实际所有人，其有权对涉案车辆进行处分。即使杨茂春出卖涉案车辆、办理车辆过户手续需要通过江西瑞前公司，也并不影响杨茂春对涉案车辆享有的所有权和处分权。双方签订《车辆转让协议》当天，柏超按协议付清购车款，杨茂春、刘建利将涉案车辆交付给柏超，并将车辆的行驶证等相关手续交付给柏超，而车辆行驶证登记的权利人为江西瑞前公司，故柏超在购买涉案车辆时应明知该车辆系挂靠车辆。在杨茂春、刘建利协助办理车辆过户而柏超拒绝办理过户后，为便于今后车辆过户，杨茂春将涉案车辆落户于妻弟刘建雄名下，上述事实证明涉案车辆的过户并不存在任何障碍，涉案《车辆转让协议》不存在无法履行的情形，因此，柏超再审主张杨茂春、刘建利在出卖车辆时存在欺诈行为的依据不足，对柏超提出的撤销涉案《车辆转让协议》并赔偿购车款及利息的再审请求依法不予支持。柏超在购买涉案车辆时，明知该车辆是挂靠车辆不及时办理过户将影响挂靠车主的利益，而将车辆开走后未及时要求过户，最终因不及时办理过户导致车辆被挂靠车主扣留，因此所造成的损失，柏超应承担主要责任。杨茂春、刘建利有协助柏超办理汽车过户的义务，因未及时协助，亦存在一定的过错，对未及时协助办理过户所产生的损失应承担相应的责任。原判根据本案车辆已完全交付柏超，杨茂春、刘建利只是负协助的义务，且杨茂春、刘建利事后在协助办理车辆过户过程中，柏超拒绝办理过户等事实和情形，酌情认定本案因柏超未及时办理过户所造成的损失由柏超承担70%，杨茂春、刘建利承担30%并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏超的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8935号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：管延萍，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人管延萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9298号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1604号 上诉人（原审原告）：班安齐，男，1967年12月26日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：班立先，男，1969年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 上诉人班安齐因与被上诉人班立先民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2346号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人班安齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人班安齐撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人班安齐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈成 审判员赵斯婷 审判员李彦君 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 海 量 书记员  韦 光 波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4824号 原告：蔡持乾，男，1981年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：蔡持政，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告：杨金伟，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告共同委托诉讼代理人：吴林，系新疆翔瑞律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝祥，董事长。原告蔡持乾、蔡持政、杨金伟与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡持乾、蔡持政、杨金伟的共同委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡持乾、蔡持政、杨金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土款380,060元及利息（自2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司因承接哈密利疆能源公司余热发电工程项目，从哈密万源建筑工程有限公司处购买混凝土并签订《混凝土销售合同》。经双方结算，被告共购买混凝土形成货款2,286,570元，后经催要，被告支付了1,906,510元混凝土款后，仍欠380,060元始终推诿不付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。原告为其主张提供的证据有：一、国家企业信用登记报告、注销登记各一份，证明2019年2月26日注销哈密万源建筑工程有限公司，股东为原告蔡持乾、蔡持政、杨金伟三人，本案三位原告向被告主张权利主体适格的事实。二、混凝土销售合同原件一份，证明2015年5月10日哈密万源建筑工程有限公司与被告签订混凝土销售合同，双方对单价数量进行约定的事实。三、结算单原件五张，证明在合同履行过程中，双方进行了5次结算，最后结算日期为2019年7月30日，最后结算时确定混凝土款项共计为2,286,570元，已付1,906,510元，尚欠380,060元货款未付的事实。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据，盖有被告的公章，且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，哈密万源建筑工程有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司签订了一份《混凝土销售合同》，该合同在标题下方载明：“需方（甲方）江苏鼎鑫建设工程有限公司，供方（乙方）哈密万源建筑工程有限公司，按照《中华人民年共和国合同法》《中华人民共和国价格法》以及相关法规的规定，结合具体情况，双方达成如下协议。”该合同第一条供货概况中载明：工程名称为哈密利疆能源公司余热发电工程，交货地点为哈密烟墩小火车站西北3公里处。此外该合同还从混凝土不同强度等级及单价、质量标准、结算方式及付款方式、违约责任、合同争议解决方式等十六各方面分别作了约定。合同签订后，哈密万源建筑工程有限公司如约开始向被告提供混凝土，期间从2015年5月至2015年11月27日双方共结算了4次，第四次结算时双方确认被告未付账款为1,181,790元。后2019年7月30日，双方进行了总结算，确认哈密万源建筑工程有限公司共向被告江苏鼎鑫建设工程有限公司哈密利疆烟墩项目部提供混凝土形成价款为2,286,570元，已付1,906,510元（备注：2015年至2017年所有付款，包含2017年1月支付17万元和一辆迈腾18万元），未付380,060元。由于被告至今未付剩余货款，引起本案诉讼。另查明，哈密万源建筑工程有限公司于2011年11月25日成立，股东有三人分别为原告蔡持乾、蔡持政、杨金伟，经营范围为商品混凝土、建筑材料的销售，砂石料加工，机械设备的租赁，混凝土作业劳务分包。该公司于2019年2月26日，被伊州区市场监督管理局准予注销。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原、被告签订的混凝土销售合同合法、有效，是双方管事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的权利和义务。向被告江苏鼎鑫建设工程有限公司供应混凝土，哈密万源建筑工程有限公司已按月履行了合同的基本义务，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司应按约支付货款。现哈密万源建筑工程有限公司已注销，原告蔡持乾、蔡持政、杨金伟作为哈密万源建筑工程有限公司的股东有权向被告江苏鼎鑫建设工程有限公司主张剩余货款，故原告的诉求本院予以支持。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司至今欠付原告混凝土货款380,060元，已构成违约，其不仅应当继续支付拖欠混凝土货款还应依照双方约定承担相应的违约责任，故原告主张的逾期付款利息本院予以支持。双方当事人虽然进行了对账，但未约定还款时间，故原告主张的利息应从其向本院主张权利之日起即2020年6月23日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张的事实和举出证据进行辩驳和质证的权利。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡持乾、蔡持政、杨金伟混凝土货款380,060元及利息（利息以380,060元为基数，自2020年6月23日至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。邮寄送达费120元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   谢   秋   旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9082号 原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李超，男，1995年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通。 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******/div> 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 原告刘龙华与被告李超、郭定友、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙华的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告李超通过互联网参加了庭审活动，被告郭定友、赢贷通公司、博鑫友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超归还借款本金48，000.00元及借期内利息1，120.00元；2、判令被告李超向原告支付自2019年5月8起至2020年11月1日的逾期利息17，376.00元（按照年利率24%计算），并以本金48，000.00元为基数，继续支付自2020年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息；3、判令被告郭定友、赢贷通公司、博鑫友公司对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用等由四被告共同承担。事实与理由：“赢贷通”系被告赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“金山银水”，借款人李超，平台注册的账号名称为“李超”。原告通过网上投标操作，于2018年11月7日与被告李超、博鑫友公司通过网络达成了《借款协议》，约定由赢贷通平台将借款直接划付至被告李超指定账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告李超并未按照约定按时归还借款。被告郭定友、赢贷通公司、博鑫友公司亦未履行保证责任。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李超辩称，我对原告主张的借款事实不认可，我没有收到原告出借的资金，也没有于2018年11月份在赢贷通平台上签订过借款协议。2018年8月份开始我就不在新疆，并于2018年9月开始在天津的公司上班。我在赢贷通平台上预留的建设银行卡号于2018年11月前后均未收到过任何款项，我只于2018年4月在赢贷通平台上借过一笔100，000.00元的借款，该笔100，000.00元借款，我已连本带息按期还清。之后，赢贷通公司擅自使用我的个人信息进行发标借款，标号为1344号，我个人在网贷平台上是没有操作权限的，故这些操作均是赢贷通公司私自进行的。 被告郭定友、赢贷通公司、博鑫友公司未进行答辩。 经审理查明：2018年5月4日，被告李超在被告赢贷通公司的网贷平台注册，并于2018年5月6日通过赢贷通网贷平台与1123号标的投资人签订线上、线下《借款协议》，向第一批投资人借款100，000.00元，借款期限自2018年5月6日至2018年11月6日，年利率14%。借款到期后，出借人没有对被告李超提起诉讼或者以其他方式主张债权，而是由赢贷通公司直接在其网贷平台进行线上操作，通过“借新还旧”的方式并以李超的名义于2018年11月7日向1344号标的投资人借款，用于归还前面出借人的款项。原告刘龙华参与了赢贷通公司发布的1344号标的投标，并于中标后出借了48，000.00元，借款期限为2018年11月7日至2019年5月7日。虽然原告出具的2018年11月7日线下借款协议中签有被告李超的名字，但李超在此之前已经离开乌鲁木齐市，前往天津市工作，且该线下借款协议中作为担保人签字的邵银刚，已于2018年10月14日被刑事拘留并随后入刑。原告由于所出借的款项至今未能得到偿还，遂诉至本院，请求支持如诉。 以上事实有原告刘龙华提交的赢贷通网贷平台实名认证、借款标号、线上线下《借款协议》复印件、线上《待收详情》，被告李超提交的尾号为3611的中国建设银行账户交易明细、社保缴费记录、刑事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人应当签字或者盖章。合同具有相对性，一经成立即对合同的相对方产生约束力。本案中，原告针对其事实主张所提供的借款合同系于赢贷通网贷平台签订的线上、线下借款协议，虽然线下协议载明了借款人姓名为被告李超，担保人为博鑫友公司，居间人为赢贷通公司，但是线上合同中仅有赢贷通公司在落款处的电子签章，并没有李超、博鑫友公司的签字盖章或者有其他方式的确认。而线下协议虽然载明了借款人姓名为被告李超，并有李超和担保人邵银刚、郭定友的签字，居间人赢贷通公司的盖章，但原告提交的协议系复印件，且也没有证据证明赢贷通公司在平台上进行“借新还旧”的操作得到了李超的授权许可。因此，涉案的线上、线下借款协议的证据效力欠缺，对李超均没有约束力，原告要求被告李超归还借款本金、利息及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，上述借款协议对被告郭定友、博鑫友公司及赢贷通公司亦不具有约束力，原告的损失应当提供其他诉讼途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告刘龙华对被告李超的诉讼请求； 二、驳回原告刘龙华的其他诉讼请求。 案件受理费731.20元（原告已预交），由原告刘龙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十二月九日 书记员 艾克丹艾力肯
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执恢171号 申请人：查志刚，男，1989年01月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余潇涵，男，1989年02月24日出生，汉族，住安徽省池州江南路商会大厦**池州。 本院在执行查志刚与余潇涵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员  陈安之
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6599号 原告：潘付春，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李勇健，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李建彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李干，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：潘丽强，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五原告共同委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县望疃镇和谐村村民委员会。 法定代表人：王强，村民委员会主任。 原告潘付春、李勇健、李建彬、李干、潘丽强与被告利辛县望疃镇和谐村村民委员会（以下简称和谐村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘付春及五原告共同委托诉讼代理人任玉胜，被告和谐村委会主任王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘付春、李勇健、李建彬、李干、潘丽强向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告继续履行双方签订的承包协议书；2.判令被告赔偿原告的损失10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日五原告与被告签订鱼塘承包协议书，被告将位于济祁高速公路西河沿东侧，芦沟河北侧鱼塘发包给五原告，鱼塘长412米，宽160米，面积160亩，每年承包费3000元，每年12月30日前缴纳租赁费，租期到2035年9月22日止。在承包期内2020年5月上旬，被告擅自违约，又将该鱼塘转包给本村村民魏涛承包，双方因此产生纠纷，原告多次与被告协商未果。被告的行为，严重地侵犯了五原告的合法权益，并给五原告造成损失惨重，鱼塘无法正常承包。为了维护五原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 和谐村委会辩称：1.案涉鱼塘属于交管局管理，不属于和谐村；2.合同签订需要村民投票决定，该合同是利用行贿、欺诈的方式签订的；3.当事人恶意串通，损害集体利益。综上，案涉合同无效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，和谐村委会村村民不知情的情况下，潘付春、李勇健、李建彬、李干、潘丽强私自与望疃镇和谐村委会签订《承包协议书》，约定：“和谐村委会将位于济祁高速公路西河沿东侧，芦沟河北侧鱼塘发包给五原告，鱼塘长412米，宽160米，面积160亩，每年承包费3000元，每年12月30日前缴纳租赁费，租期到2035年9月22日止。”和谐村委会在协议书上加盖了印章，村干部李雷、任某、李建敏在协议书上签字。其中，五原告为使得任某签字，还送给了任某一箱白酒和一条香烟。2016年9月，五原告以潘付春的名义向望疃镇政府申请办理了根据《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，该使用证申请表中村委会意见栏村书记王强的签名系他人代签。合同签订后，五原告一直未支付租金。双方因继续履行合同发生纠纷，五原告诉至本院。 上述事实有双方签订的《承包协议书》、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》、证人任某的证言及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，五原告以贿赂的方式在村民不知情的情况下，私自与和谐村委会签订了《承包协议书》，既违反了法律、行政法规的强制性规定，又损害了村集体的利益，依法应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，故五原告基于无效的合同请求被告继续履行，依法不予支持。双方签订合同后，五原告一直未支付租金，本案中又请求被告赔偿损失10万元，于法于理无据，本院不予支持。关于被告辩称案涉鱼塘归高管局管理的问题，无论该辩称是否属实，均不影响本院对案涉合同无效的认定。关于被告辩称案涉合同无效的抗辩意见，予以采纳。综上所述，为维护当事人的合同权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下： 驳回原告潘付春、李勇健、李建彬、李干、潘丽强的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘付春、李勇健、李建彬、李干、潘丽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李义
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3469号 申请执行人邹华云，女，汉族，1978年3月6日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。 被执行人周利斌，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人邹华云与被执行人周利斌责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年9月02日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失3140元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国工商银行账号19×××62内存款3140元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 二、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国银行账号58×××33CNY0内存款3140元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 三、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国建设银行账号29×××97_156_1内存款3140元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丘爱琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3860号申请执行人：崔治坤，男，1982年9月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：卢庆超，男，1983年4月15日出生，汉族，住济宁市。申请执行人崔治坤向本院申请诉前保全一案，本院作出（2020）鲁0811财保2704号民事裁定书，裁定：准予申请人崔治坤要求冻结被申请人卢庆超名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人卢庆超名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐航
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执544号申请执行人：赵改巧，女，1950年8月1日出生，汉族，住长治市。申请执行人：曹汉令，男，1974年6月29日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵改巧、曹汉令与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1795号申请执行人：朱飞玲，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被执行人：上海麦褀供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路****。法定代表人：黄煜玮。申请执行人朱飞玲与被申请人上海麦褀供应链管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年七月八日作出的（2019）沪仲案字第3913号裁决书已经发生法律效力。权利人朱飞玲于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人上海麦褀供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还服务费及保证金、支付违约金及仲裁费合计人民币(以下币种同)163,230元，并依法支付延迟履行期间的加倍债务利息。被执行人上海麦褀供应链管理有限公司还应承担案件执行费2,348.45元，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务,但被执行人未予履行。执行中，申请执行人朱飞玲与被执行人上海麦褀供应链管理有限公司于2020年12月15日达成执行和解,双方确认和解执行标的为上海麦褀供应链管理有限公司给付朱飞玲金额总计163,230元,分期支付,至2021年12月15日止清偿完毕。如被执行人上海麦褀供应链管理有限公司未按和解协议约定履行功夫义务,则申请执行人朱飞玲可以申请恢复原仲裁裁决书的执行。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,申请执行人朱飞玲与被执行人上海麦褀供应链管理有限公司达成的执行和解,与法不悖,可予准许。执行和解长期履行,符合终结执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3913号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3782号之一被执行人陈磊，男，现羁押于呼和浩特市第一看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人陈磊所有的位于呼和浩特市××区（不动产权证书号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）房屋一套，因该房屋为轮候查封暂不宜处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产线索再依职权恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2721号之一 原告：淮南市市政园林建设处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**，统一社会信用代码12340400485321733H。 法定代表人：时广远。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：曹灯群，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区,身份号证码340406196511110857。 委托诉讼代理人：曹怀威，男，汉族，1987年3月21日生，住安徽省淮南市田家庵区，系被告曹灯群儿子。 本院受理原告淮南市市政园林建设处与被告曹怀威返还原物纠纷一案，原告淮南市市政园林建设处于2020年12月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告淮南市市政园林建设处撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市市政园林建设处撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市市政园林建设处负担。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  李传青 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9277号杨珍芳：关于申请执行人宁波月光宝盒文化传媒有限公司与被执行人杨珍芳合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1658号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9277号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5102号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：洪宇，男，出生年月不详，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，同日，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄文婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24766号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：吴天琼，女，1972年1月29日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告吴天琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初215号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈行，男，1982年1月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，陶然饺子城（高新区店）员工，户籍地济南市长清区，住济南高新区陶然饺子城员工宿舍。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年1月20日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2020年7月28日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈行犯重大责任事故罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人陈行到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月26日上午9时许，在济南高新技术产业开发区交叉口北侧陶然饺子城饭店后厨操作间，员工刘子凡在拉四门冰柜取东西时触电，经抢救无效于当日上午10时许死亡。根据济南高新技术产业开发区管理委员会安全生产监督管理局的调查报告，该店维修工陈行无证上岗，在没有取得电工证和特种作业人员操作证情况下从事带电作业，同时其安全巡查不到位不及时，没有及时发现漏电保护失效，是该事故发生的直接原因。2016年7月28日，济南陶然饺子城赔偿被害人家属107万元。被告人陈行于2020年1月20日在陶然饺子城（高新区店）被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人陈行违反安全管理规定，在没有取得电工证和特种作业人员操作证的情况下从事带电作业，同时安全巡查不到位不及时，没有及时发现漏电保护失效，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人陈行自愿认罪认罚，陶然饺子城已赔偿被害人家属，建议判处被告人陈行有期徒刑一年缓刑一年。被告人陈行对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的事故调查报告、协议等书证，证人李某、张某等人的证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈行在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈行自愿认罪认罚，且陶然饺子城已赔偿被害人家属，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈行犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二〇年十二月九日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特197号申请人：陈某某、牟某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某某、牟某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15233号 申请执行人：胡启林，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市澳蕾服饰有限公司，住所：广东省深圳市南山区街道荔湾社区前海路**泛海城市广场**1203-1204，统一社会信用代码：91440300MA5F2PP67B。 法定代表人：初雪薇。 申请执行人胡启林与被执行人深圳市澳蕾服饰有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3192号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市澳蕾服饰有限公司向其支付经济补偿7500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院已依法划拨被执行人深圳市澳蕾服饰有限公司名下银行账户存款7580.19元，被执行人另又主动将执行款8250元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款7530.19元，其中包含迟延履行利息30.19元；另将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。本院已通知被执行人深圳市澳蕾服饰有限公司领回本案剩余款项8250元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3192号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初285号原告：陈婉婷，女，1986年3月31日出生，汉族，新疆水利水电科学研究所职员，住乌鲁木齐市。原告：孙云华，女，1962年1月9日出生，汉族，司法局退休干部，住乌鲁木齐市。原告：贺月香，女，1938年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。三原告共同委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路**。法定代表人：王永昌，该公司总经理。被告：黄文玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈婉婷、孙云华、贺月香与被告新疆世纪房地产开发有限公司、黄文玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈婉婷、孙云华、贺月香于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婉婷、孙云华、贺月香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈婉婷、孙云华、贺月香撤诉。本案案件受理费70元（原告已预交），由原告陈婉婷、孙云华、贺月香负担。审判员 张 阳二〇二〇年十二月十五日书记员 王小燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伶俐，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北凯玛置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。 法定代表人：张俊震，该公司执行董事。 再审申请人孙伶俐因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孙伶俐申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1060号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1060号民事判决，支持孙伶俐一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：孙伶俐要求解除案涉《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审法院认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。一、案涉商铺因凯玛公司原因，致使申请人无法办理商业贷款。申请人已无履约能力，无法继续履行买卖合同，有权要求解除合同。1.申请人无法办理购房商业贷款是凯玛公司原因所致。案涉商铺不能办理商业贷款是因为凯玛公司向中国银行淮北分行申请签订按揭合作协议时，隐瞒涉案商铺是无独立产权、无物理墙体分割、统一返租经营的商业房，这直接导致中国银行淮北分行拒绝放款。2.由于案涉商铺无法按《商品房买卖合同》约定进行商业贷款，申请人无法按揭付款，也没有能力交纳余款，申请人只能要求解除合同，返还购房款及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第十九条第一款规定，案涉商铺未能办理商业贷款并非申请人自身原因所致，申请人在无法按合同约定以按揭贷款方式付款，又无履约能力的情况下，要求解除《商品房买卖合同》、返还购房款并给付利息的诉讼请求，于法有据。二、凯玛公司在申报案涉项目和销售过程中，隐瞒案涉房产是虚拟产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是虚拟产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的案涉商铺是虚拟产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款签订合同。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对申请人合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致孙伶俐的交易目的无法实现。1.孙伶俐诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是孙伶俐购买的所谓虚拟产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审法院显然曲解了孙伶俐诉请的本意。2.凯玛公司出售的虚拟产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使孙伶俐无法办理涉案商铺的独立产权登记。虚拟产权式商铺属于不动产，只有经过登记获得国家认可，才能受到法律保护。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产作为物权的一种，其登记的前提条件是必须具有物理上的独立性和法律上的认可。而凯玛公司销售的所谓虚拟产权式商铺没有独立的物理墙体分割，作为不动产基本属性或特点的坐落、界址、空间界限、面积等自然状况根本无法落实，在目前法律未作调整和修改的情况下，虚拟产权式商铺无法获得法定的权属登记身份。这将直接导致申请人购买的虚拟产权式商铺无法得到法律的有效认定和保护。如果申请人的虚拟产权式商铺权利受损，申请人只能依据普通房屋买卖合同主张债权而非物权。按照民法理论，在一般情况下，物权优先于债权而受保护;基于物权保护优于债权保护的原理，法律对投资人根据房屋买卖合同所享有的债权保护力度没有对经登记后产生的物权保护力度大。这种危及申请人投资安全的潜在风险状态，无疑损害了申请人的合法权益，也导致再审申请人的合同目的无法实现。3.凯玛公司出售的虚拟产权式商铺，不能让孙伶俐作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因合同目的不能实现而解除合同适用于延迟履行、不能履行、不适当履行、拒绝履行等各种违约形态，而且无须进行催告。本案中，由于凯玛公司的严重违约行为导致申请人作为物权所有人的四项权能不能完整行使，合同目的无法实现。在此情况下，申请人要求解除合同，返还购房款即相应利息，亦是合情合理合法。二审法院不做探究，予以驳回，实在不公。 本院经审查认为，关于孙伶俐是否有权解除涉案《商品房买卖合同》问题。从原审查明的事实看，凯玛公司已完成案涉商铺的交付，孙伶俐已将案涉商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受案涉商铺的租金收益。孙伶俐与凯玛公司签订的《商品房买卖合同》并未明确约定涉案商铺无法办理贷款属合同解除事由。申请人现以此及其无履约能力为由要求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。孙伶俐所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒产权式商铺的事实，亦不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记，孙伶俐关于凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现的主张理由不充分。关于孙伶俐提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味其不具备物权的四项权能，孙伶俐已享受案涉商铺租金收益，这本身也是对案涉商铺享有的收益、处分权能的体现。 综上，孙伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙伶俐的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵方超 书记员陈茜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执793号之一 申请执行人:何强，男，1965年2月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:严琦，男，1969年6月4日出生，住杭州市下城区。 申请执行人何强与被执行人严琦建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何强向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人严琦支付申请执行人何强1375450元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人严琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人严琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人严琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，名下房产已拍卖，且制作参与分配方案，现已分配完毕，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月28日，申请执行人尚有执行款人民币113083元未受偿。暂未发现被执行人严琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严琦未履行又未报告财产，本院已对被执行人严琦作出司法拘留15天与限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何强，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 嵇路遥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3005号上诉人（原审原告）：童明田，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段**，统一社会信用代码9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司工作人员。上诉人童明田因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。童明田上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，增加赔偿款43935.02元；2.上诉费用由太平洋财险濮阳支公司承担。事实和理由：根据童明田原审提交的工资收入证明及扣发证明，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应依法按照童明田实际误工损失予以支持。太平洋财险濮阳支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。童明田向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险濮阳支公司赔偿原告各项损失共计69835.2元；2.本案诉讼费由太平洋财险濮阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年12月10日10时，李冰雪驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿苏北路由东向西行驶至与茂名路交叉口东150米登峰小区北门时，与骑电动自行车沿苏北路南侧非机动车道由西向东行驶的童明田相撞，造成童明田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000944号道路交通事故认定书，认定李冰雪负事故全部责任，童明田无责任。童明田于受伤当天在濮阳市中医院住院治疗，于2020年1月3日出院，共住院24天。又查明，李冰雪驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，保险期间自2019年5月5日至2020年5月5日，事故发生在保险期间。另查明，濮阳市中医院出院证主要内容显示诊断伤情为：左髌骨骨折，高血压三级；建议休息3月，不适随诊1、3、6个月各复查一次。童明田为证明其误工损失，提交2019年2月至9月薪酬明细表及中原石油勘探局塔里木钻井公司70206ZY钻井队出具的证明一份，内容载明：“兹有我队职工童明田（劳务合同号102204，岗位司钻）于2019年12月10日因交通事故住院治疗至今未发放工资”。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定李冰雪负事故全部责任，童明田无责任，经审查并无不当，予以采纳。因事故发生时李冰雪驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，童明田因交通事故造成的各项损失应由太平洋财险濮阳支公司在交强险有责各分项限额内承担赔偿责任。关于童明田请求的各项损失数额，根据其所举证据和有关规定标准，认定如下：1．住院伙食补助费1200元（童明田住院24天，参照每天50元的标准计算）；2．营养费480元（童明田住院24天，参照每天20元标准计算）；3．误工费20736.76元（童明田提交的证据不足以证明其收入减少情况，参照上一年度河南省采矿业年平均收入66394元／年的标准，误工期按住院期间24天加上出院后90天，共计按114天计算）；4．护理费3003.42元（童明田住院24天，参照上一年度河南省居民服务业年平均收入45677元／元的标准计算24天为3003.42元）；5．交通费480元（童明田住院24天，参照每天20元的标准计算）童明田以上各项损失共计25900.18元，应由太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿童明田1680元（包括住院伙食补助费1200元、营养费480元），在交强险死亡伤残分项限额内赔偿童明田24220.18元（包括误工费20736.76元、护理费3003.42元、交通费480元）。关于太平洋财险濮阳支公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿童明田各项损失25900.18元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回童明田其他各项诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担549元，由童明田负担224元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。童明田提交童明田劳动合同书和中原油田工程有限公司派驻海外工作员工薪酬明细表（2019年10月至2020年3月份）各一份，证明：童明田系中石化中原石油工程有限公司派驻海外工作人员，其受伤前后的薪酬收入为日均565元，误工损失应按实际收入进行赔偿。太平洋财险濮阳支公司质证认为，对工资明细和劳动合同真实性没有异议，但应提供相关的纳税证明以证明工资是否缴税，且未提供误工证明，不能证明存在扣减工资。本院经审查认为，根据童明田提供的劳动合同书可以认定童明田系中石化中原石油工程有限公司工作人员，但其提供的薪酬明细表显示每个月份工资数额并不一致，月收入数额并不固定，且该表并未显示应缴纳个人所得税，无法确认该份薪酬明细表真实性，对其证明目的不予认可。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是原审认定的童明田误工费数额是否适当。本案事故系李冰雪驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与骑电动自行车的童明田相撞，造成童明田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经河南省中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定李冰雪负事故全部责任，童明田无责任。李冰雪驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保公司，应在其交强险限额内承担赔偿责任。关于童明田主张其误工费应按照其工资收入计算并提供相应的薪酬明细表，本院认为，童明田提供的薪酬明细表显示月收入数额并不固定，且无法确认该份薪酬明细表真实性，其提供的证据不足以认定因误工实际减少的收入，一审法院根据其工作性质，参照上一年度河南省采矿业年平均收入的标准计算误工损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，童明田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由童明田负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二十八日书记员  边鹏羽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4548号申请执行人:魏旭凤、李国政被执行人:王占强、张焕芬申请执行人魏旭凤、李国政与被执行人王占强、张焕芬借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8520号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人魏旭凤、李国政向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人王占强、张焕芬依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月27日依法向被执行人王占强、张焕芬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人王占强名下房产，但为轮候查封，暂时无法处置，张焕芬名下无房产(2)、王占强、张焕芬名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、被执行人王占强、张焕芬名下车辆，但为轮候查封，暂时无法处置；(4)、被执行人王占强、张焕芬名下无证券，无保险；(5)、被执行人王占强、张焕芬名下无住房公积金。三、已向被执行人王占强、张焕芬发出限制消费令，并依法将被执行人王占强、张焕芬纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占强、张焕芬负有继续向申请人魏旭凤、李国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳慧
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初803号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨利田，男，1973年12月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区 (户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年12月3日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）743号                               指控事实                       2019年8月30日21时许，被告人杨利田醉酒驾驶鲁Lxxx**号牌小型汽车沿日照市东港区滨州路由东向西行驶至滨州路与菏泽路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，杨利田静脉血中检出乙醇成分，含量为173.0mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人杨利田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨利田犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人杨利田自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨利田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨利田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王善军                                                 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 山 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1532号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：肖杨烈，男，汉族，1992年8月2日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人肖杨烈民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41449.7元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人肖杨烈名下大众汽车牌（号牌号码赣Ｄ×××××）的车辆，上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保56号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职员，住范县。被申请人：曹秋平，女，1962年8月24日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元价值范围内，对被申请人曹秋平的财产采取保全措施，并提供担保书为本诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人曹秋平享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人曹秋平的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人曹秋平在河南范县农村商业银行股份有限公司623059131301488864账户的存款3万元，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6522号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2932号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘祥，住山东省威海市环翠区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司以还需要重新准备诉讼证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3177号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：石慧。被执行人陈纪娟，女，1985年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人章敏，男，1985年8月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈纪娟、章敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈纪娟、章敏于本判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司借款本金118300.57万元及利息（含逾期罚息和复利，暂计算至2020年4月23日为1356.87元，自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息按个人购房保借款合同约定的标准计算）。本案案件受理费1390元、保全费1195元，合计2585元，由陈纪娟、章敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金118300.57元及利息，案件受理费1390元、保全费1195元，合计2585元，执行费1774元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人陈纪娟名下部分银行存款采取了冻结措施，无车辆、有价证券信息。因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除冻结。3、执行中，本院于2020年11月23日依法查封了被执行人陈纪娟名下位于如皋市××镇××新村××室的不动产（不动产权证号：皋房权××39,××40号），查封期限为三年。4、执行中，双方当事人于2020年12月30日达成如下和解协议：一、陈纪娟、章敏于2020年12月31日归还申请执行人借款本息23400元，自2021年1月1日起至本息归还完毕时止的借款本息由章敏仍按照借款合同约定按期归还；二、如被执行人章敏未按上述任一期限履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司如皋市支行可依据原执行依据恢复执行（扣除已经履行部分）；三、陈纪娟承诺如章敏按照借款合同约定偿还完毕中国农业银行股份有限公司如皋市支行全部案涉借款本息后，自愿放弃其在如皋市××镇××新村××室的不动产的全部份额并配合章敏办理好上述不动产的过户手续。若章敏未按照借款合同约定偿还出现逾期未偿还致申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请恢复执行，陈纪娟则放弃前述承诺，并由如皋市人民法院依法拍卖处置上述不动产。四、本案执行费1778元，由章敏负担，于2020年12月31日前交至如皋市人民法院。5、本院依法将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人同意在履行期间暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请解除对其银行账户及网络银行账户的冻结并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆，有价证券信息。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3665号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 喻楠楠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4862号 秦凤珍、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人秦凤珍与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1906号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1214号 申请执行人:孟祥，男，1988年9月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：姚佩群，女，1975年1月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人孟祥与被执行人姚佩群财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孟祥因被执行人姚佩群未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年11月4日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人姚佩群应向申请执行人孟祥支付赔偿款12500元。 立案执行后，本院于2020年11月4日依法向被执行人姚佩群送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚佩群及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚佩群至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，查询到被执行人姚佩群名下有房产登记信息，本院依法进行了查封。后经了解，查封的房屋因漏水不宜立即进行处置。2020年12月14日，本院向被执行人姚佩群发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月14日，本院到被执行人的户籍地进行财产调查，了解到被执行人姚佩群在户籍地无任何可供执行的财产。2020年12与15日，本院对被执行人姚佩群进行二次网查，仍未查询到被执行人姚佩群名下可供执行的财产线索。同时，本院将执行情况告知申请执行人孟祥，要求申请人孟祥提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示除查封的房产外，暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人姚佩群限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人姚佩群的财产进行了调查，除查封暂不宜处置的房产外，未发现被执行人姚佩群目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人姚佩群名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10524号上诉人(原审被告)：顾静，女，1975年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海巴黎三城眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：棚田真文，执行董事。上诉人顾静因与被上诉人上海巴黎三城眼镜有限公司(以下简称“上海巴黎三城”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。顾静上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海巴黎三城支付其2019年4月1日至30日由于单方降薪造成的工资差额人民币3908元(以下币种均为人民币)。事实与理由：顾静在职期间正常月工资为8303元，2019年4月上海巴黎三城支付顾静该月工资2476元，后又补发差额834元，与顾静月工资仍存在差额，应按仲裁裁决数额3908元支付。上海巴黎三城未作答辩。上海巴黎三城向一审法院起诉请求：上海巴黎三城无需支付顾静2019年4月工资差额3908元。一审法院认定事实如下：顾静于1995年3月入职上海巴黎三城，2015年3月1日起签订了无固定期限劳动合同，约定顾静为商店高级管理人员实行不定时工时制，工资为2610元，后调整至2810元。2018年10月起，顾静因腰椎间盘突出症开始休病假，病假单显示，顾静2019年4月整月均处于病休状态，未至公司上班。2019年5月23日顾静向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，诉至一审法院。一审法院另查明，上海巴黎三城已实际支付顾静2019年4月病假工资2476元，2019年6月17日上海巴黎三城补发了顾静该月的病假工资差额843元。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方对于2019年4月的病假工资差额存在争议，上海巴黎三城已实际支付顾静该月工资3319元，按照顾静的病假工资核算，上海巴黎三城还应支付差额2，132.79元。对于仲裁裁决的第一项主文双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，一审法院判决如下：一、上海巴黎三城眼镜有限公司于判决书生效之日起十日内支付顾静2019年4月工资差额2，132.79元；二、上海巴黎三城眼镜有限公司于判决书生效之日起十日内撤销于2019年2月27日对顾静作出的降职降薪决定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由上海巴黎三城眼镜有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，顾静与上海巴黎三城签订的劳动合同中约定每月工资为2610元，然上海巴黎三城在每月实际支付工资时超过劳动合同约定的工资数额。根据顾静提供的工资明细，其每月工资除基本工资、业务工资、全勤奖等外，还有奖金。奖金是企业根据其经营状况予以发放，奖金数额并不固定，具有浮动性。根据工资支付办法相关规定，在双方劳动合同约定工资与实际支付工资不符的情况下，病假工资应按劳动者本人正常出勤月工资70％确定。顾静于2018年10月起病假，2019年4月全月病假，一审法院根据相关文件规定对顾静2019年4月病假工资作出补足差额的判决并无不当。顾静要求按月工资8303元为计算基数支付病假工资，本院不予采纳。综上所述，顾静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾静负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初263号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人傅国城，男，1962年12月27日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，住新疆维吾尔自治区奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人傅国城犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人傅国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年7月22日2时许，被告人傅国城醉酒后驾驶×××号“江铃”牌小型普通客车，从奎屯行驶至乌苏市××路时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。2020年7月24日，经新疆科正司法鉴定所科正所【2020】血鉴字第237号鉴定意见：傅国城血样品中检测出酒精（乙醇）含量为122.29mg/100mL。被告人傅国城到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人傅国城的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年9月15日，被告人傅国城在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年12月9日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人傅国城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人傅国城的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】血鉴字第237号血液中乙醇检验意见书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅国城违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为122.29mg/100ml，被告人傅国城的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅国城到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人傅国城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（被告人傅国城已预交2,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 田鸿飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                     （2020）陕0602民初6715号   原告延安市宝塔区基隆商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人胡强，系该公司经理。   委托代理人殷雪雪、袁方村，（实习），陕西本康律师事务所律师。   被告高世华，男，汉族，1974年8月8日出生，陕西省延安市延川县人，现住址不详。   被告王晓艳，女，汉族，35岁，陕西省延安市延川县人，现住址不详。   原告延安市宝塔区基隆商贸有限公司诉被告高世华、王晓艳修理合同纠纷一案于2020年11月5日起诉至本院，本院依法进行了审理。   原告延安市宝塔区基隆商贸有限公司诉称，2016年2月15日，被告高世华的陕JX0506号车辆发生事故，被告与原告签订了《预检单》、《任务委托书》，约定，由原告对事故车辆进行维修，车辆维修费共计46000元。车辆维修完毕后，原告通知被告进站取车并且支付维修费，被告迟迟未支付维修费，也未取车。2016年11月22日，被告向原告出具《证明》，该证明内容为，因无足够现金结账，现先开具维修金额46000元的发票，等客户金额赔付下来，来4S店结账付款。原告开具了全额维修发票，截止今日，被告仍未支付剩余维修费，也未取车。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付剩余维修费46000元。2、被告向原告支付占用场地费40170元。3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告延安市宝塔区基隆商贸有限公司的起诉。   案件受理费1954元，原告已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审判员 常  勇     二0二0年十一月二十五日     书记员 李 锦 虎                      1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保229号申请人：侯某，住黑龙江省。委托诉讼代理人：丰某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，某律师事务所实习律师。被申请人：张某，住吉林省。被申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：苑某。申请人侯某与被申请人张某、某有限公司诉前财产保全一案，申请人侯某于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、某有限公司的银行存款3万元或查封、扣押相应价值财产。侯某提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、某有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十一日法官助理高强丽书记员于悦