重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初3795号 原告:杨思庆，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：陈民凯，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：刘志平，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈民凯（特别授权），男，刘志平丈夫，汉族，公民身份号码5102281966********。 被告：李官富,男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：王开兰，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李东键，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李关福，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 原告杨思庆、陈民凯、刘志平与被告李官富、王开兰、李东键、李关福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨思庆、陈民凯，李官富、吴开兰、李东键、李关福共同委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨思庆、陈民凯、刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令李官富、吴开兰、李东键、李关福归还借款本金246万元及其从2018年1月16日起至借款本金还清日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的利息10万元）；2、本案诉讼费由李官富、吴开兰、李东键、李关福负担。事实和理由：2014年7月17日，李官富向杨思庆、陈民凯、刘志平借款346万元，借款担保人为李关福，双方约定借款月利率为2.8%，按月结息。李官富于2015年7月30日归还本金100万元，剩余246万元本金于2017年10月16日到期后，在增加担保人王开兰、李东键的情况下，杨思庆、陈民凯、刘志平同意延期至2019年12月16日、2020年1月24日。但延期到期后，李官富、吴开兰、李东键、李关福仍未归还借款本息。 李官富辩称，借款属实，李官富现已共计还款646.07万元。 吴开兰、李东键、李关福共同辩称，案涉借款的担保期限已过，不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，李官富向杨思庆、陈民凯、刘志平借款346万元，双方约定借款月利率为2.2%，居间费为月0.6%。 2018年9月9日，王开兰、李东键与杨思庆、陈民凯、刘志平签订《保证合同》，主要约定：李官富与刘志平等债权人签订借款合同，约定借款期限为2018年9月9日至2019年12月26日期间；为保证债权人债权的实现，保证人同意为债权人向借款人提供的借款而形成的债权提供保证担保，约定期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，保证金额346万元（2015年7月30日已还100万元），2018年9月9日实际余246万元；本合同保证方式为连带责任保证，如主债务履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证人保证担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及借款人应当向债权人交纳的评审费、担保费、债权人实现上述债权所发生的一切费用；当借款人不履行主债务时，无论借款人或第三人是否向债权人提供其他担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任；本合同项下的保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。 2019年10月22日，出借人杨思庆、陈民凯、刘志平（甲方）与借款人李官富（乙方）、担保人李关福（丙方）签订《借款补充协议》，主要约定：2014年李官富组建习水道合投资管理有限公司期间因急需资金，先后数次同担保人李关福一起与出借人达成多笔借款合同，至2019年10月22日止，还有2014年7月17日借款346万元、2014年10月17日借款120万元、2014年10月17日借款60万元未还清本息；以上三笔借款本金共计526万元，借款人于2015年7月30日已还本金100万元，现余本金426万元；2018年3月16日借款人补付5个月利息共计59.64万元，补清2017年5月、10月、11月、12月和2018年1月的利息后，426万元本金的利息从2018年1月16日起一直未付；借款人李官富于2019年10月14日将水道合投资管理有限公司4%的股份转给出借人陈民凯抵作部分借款，出借人同意将该4%的股份转给担保人李关福代为持有；若该4%的股份实际分配的现金比欠款本金和利息多的部分，结算后无条件退还借款人；经三方协商，如果借款人在2020年1月24日还清借款本金426万元，出借人只收取借款人利息122.6万元，在以上约定时间还清以上约定本息后，甲乙丙三方签订的所有借款合同自动作废，但是超过以上约定的还款时间原借款合同继续有效，利息按原合同执行；以上借款合同的还款时间统一延长至2020年1月24日。李关福在该《借款补充协议》内担保人栏内签名确认。 庭审中，杨思庆、陈民凯、刘志平认可签订《借款补充协议》后李关福归还了款项10万元，同意在本案中予以抵扣。 以上事实，有当事人的陈述及杨思庆、陈民凯、刘志平举示的借款凭证、银行转账凭证、保证合同、借款补充协议等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李官富向杨思庆、陈民凯、刘志平借款，有双方签订的借款凭证、借款补充协议及杨思庆、陈民凯、刘志平的银行转账凭证为凭，双方的民间借贷关系依法成立。李官富应当按照合同约定期限归还借款并支付利息。王开兰、李东键与杨思庆、陈民凯、刘志平签订《保证合同》及李关福与杨思庆、陈民凯、刘志平签订的《借款补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。王开兰、李东键与杨思庆、陈民凯、刘志平签订《保证合同》约定案涉借款的保证担保期限为主合同履行期限届满之日后两年，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日即为届满之日。而案涉借款展期后的履行期限为2020年1月24日，杨思庆、陈民凯、刘志平向本院提起诉讼的时间为2020年7月21日，故王开兰、李东键的保证期间未超过。李关福与杨思庆、陈民凯、刘志平签订的《借款补充协议》对李关福的保证方式没有约定，依照法律规定李关福应当按照连带责任保证承担保证责任。案涉《借款补充协议》未约定保证期间，但约定借款履行期限为2020年1月24日，杨思庆、陈民凯、刘志平于2020年7月21日向本院提起诉讼，也未超过法律规定的六个月保证期间。故本院对王开兰、李东键、李关福的辩解理由不予采信。 借款时因双方约定的借款利率过高，现杨思庆、陈民凯、刘志平要求李官富支付借款从2018年1月16日起按年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对杨思庆、陈民凯、刘志平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李官富于本判决生效后十日内归还原告杨思庆、陈民凯、刘志平借款本金246万元并支付利息，利息以246万元为基数从2018年1月16日起按年利率24%计算至借款还清日止（扣除已支付的利息10万元）； 二、被告王开兰、李东键、李关福对被告李官富的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，减半收取13240元，由被告李官富、王开兰、李东键、李关福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年十二月九日 书记员 李清兰