四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5244号 原告：绵阳科发融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼**，统一社会信用代码915107007847088150。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治宇,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳丰溢农业科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区东林乡畜牧兽医站**，统一社会信用代码91510704326998165L。 法定代表人：杨永平。 委托诉讼代理人：王体安,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨永平，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址：江油市，现住绵阳市高新区。 被告：赵秀华，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址：江油市，现住绵阳市高新区。 被告：舒琴，女，1994年5月16日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：王体安,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳中信融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路****，统一社会信用代码91510704786681214R。 法定代表人：杨光友。 被告：四川八品农产品开发有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙区中经路**森加州阳光**社会信用代码91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 委托诉讼代理人：王体安,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨凤琼，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：严天军，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王利蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：杨光友，男，1978年11月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告绵阳科发融资担保有限公司与绵阳丰溢农业科技有限公司（以下简称丰溢公司）、杨永平、赵秀华、舒琴、绵阳中信融资担保有限公司（以下简称中信融资担保公司）、四川八品农产品开发有限公司（以下简称八品公司）、杨凤琼、严天军、王利蓉、杨光友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳科发融资担保有限公司的委托诉讼代理人李治宇，被告丰溢公司的法定代表人杨永平及其委托诉讼代理人王体安,被告舒琴及其委托诉讼代理人王体安,被告八品公司的委托诉讼代理人王体安,被告杨永平均到庭参加诉讼，被告赵秀华、中信融资担保公司、杨凤琼、严天军、王利蓉、杨光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳科发融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳丰溢农业科技有限公司立即偿还原告代其偿还的借款本金及利息2108421.9元及按每天万分之五计算至该款结清之日止的滞纳金（其中以78348.98元为基数从2019年12月31日起计算,以2000832元为基数从2020年7月1日起计算，以29240.92元为基数从2020年7月7日起计算）；2.判令被告绵阳丰溢农业科技有限公司向原告支付违约金421684.38元；3.判令被告绵阳丰溢农业科技有限公司向原告支付担保费37050元以及逾期支付担保费的违约金（从2018年12月29日起至付清款之日止按人民银行同期贷款利率计算）;4.判令被告严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳中信融资担保有限公司、四川八品农产品开发有限公司、舒琴对被告绵阳丰溢农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;5.判令原告对被告王利蓉、杨光友所有的位于绵阳市涪城区××道××号的房产享有抵押权（不动产登记证号：××号），并就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;6.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 绵阳丰溢农业科技有限公司辩称：1、原告既主张了按年利率18%计算的滞纳金,又主张了20%的违约金，比例过高，请求法院依据合同法予以降低，或在滞纳金和违约金中择一选择；2、原告主张的律师费，虽然在合同中有约定，但我们认可以实际发生并不超过相应的规定的收费标准为准。 舒琴辩称：1、同意被告丰溢公司的答辩意见；2、答辩人反担保合同签订于2017年11月15日，早于本案诉争债务2017年11月21日签订的委托保证合同及主债务，因此该反担保合同生效时，并无主合同及主债务，且该合同为普通担保合同，并非最高额反担保合同，即仅对合同生效时存在的主合同及主债务承担担保责任，而非对本合同生效后一定期间发生的主合同主债务承担保证责任，因此答辩人无需承担该案委托保证合同项下的保证责任；3、答辩人为被告杨凤琼代持股份，且针对案涉贷款业务签订了委托担保协议，答辩人作为反担保人的原因是，代持杨凤琼在被告丰溢公司中的股份，并基于杨凤琼的委托产生的代理关系，答辩人本人并没有愿意为原告提供反担保的真实意思表示，且该代理关系在与原告建立反担保关系时已明确告知原告，根据法律规定原告明知答辩人实施的是代理行为，应当由被代理人杨凤琼承担责任，被答辩人在同意代杨凤琼向原告提供反担保的时间发生与本案的委托反担保合同签订之前，因此并不是对本案的主债务承担反担保责任。 八品公司辩称：同意被告丰溢公司的答辩意见，并在被告丰溢公司的责任范围内承担责任。 赵秀华、中信融资担保公司、杨凤琼、严天军、王利蓉、杨光友未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月13日，被告绵阳丰溢农业科技有限公司作为甲方（借款人）与作为乙方的（贷款人）绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定甲方向乙方借款195万元，借款期限为12个月，自2017年11月13日起至2018年11月13日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款利率为月利率5.8%等。 同日，原告绵阳科发融资担保有限公司作为甲方（保证人）与作为乙方的（债权人）绵阳市商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债权人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止等。 2017年11月21日，被告绵阳丰溢农业科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告绵阳科发融资担保有限公司签订《委托担保合同》一份，约定鉴于甲方与绵阳市商业银行股份有限公司人民币流动资金借款合同（以下简称主合同），甲方自愿委托乙方向主合同债权人担保，乙方经研究决定同意担保；委托担保债务本金为195万元，保费总额为37050元；该合同第十二条违约责任：……（二）甲方违约应向乙方支付以下款项：1、因甲方违反与贷款人所签订主合同的约定，造成乙方代偿的全部款项，包括主合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及乙方为追偿债权所产生的所有费用；2、甲方违反本合同约定，按担保额度的20%向乙方支付违约金；3、乙方因实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、办案费、律师费费等）；4、滞纳金，日滞纳金按甲方未履行款项的0.05%计算，从乙方代偿之日起计算至甲方向乙方付清本条第（二）项下所约定的全部款项之日止等。 同日，被告王利蓉、杨光友作为甲方与作为乙方的原告绵阳科发融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》一份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；抵押担保物为位于绵阳市涪城区××道××号房屋；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担抵押担保债权金额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。 2017年11月15日、2017年11月21日，被告严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳中信融资担保有限公司、四川八品农产品开发有限公司、舒琴作为甲方与作为乙方的原告绵阳科发融资担保有限公司分别签订《反担保保证合同》各一份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供保证担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；保证担保方式为连带责任保证担保；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担主合同债务本金20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。2017年12月2日，四川省绵阳市绵州公证处对以上《反担保保证合同》进行了公证。 上列合同签订后，商业银行于2017年11月21日向被告丰溢公司发放了1950000元贷款，对抵押物办理了抵押登记，抵押权证号为：绵房他证涪城字第20160064**。 此后,因被告丰溢公司不能按约归还借款,于2018年12月29日向商业银行申请展期,绵阳科技城科发军民融合担保有限公司（担保人）作为甲方与作为乙方的被告绵阳丰溢农业科技有限公司（债务人）、作为丙方的严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳中信融资担保有限公司（反担保人）、作为丁方的王利蓉、杨光友（反担保抵押人）签订《展期协议》一份，约定该借款1950000元期限展期一年；乙方向甲方支付展期担保费37050元等。同日，被告绵阳丰溢农业科技有限公司（借款人）作为甲方与作为乙方的绵阳市商业银行股份有限公司（贷款人）、作为丙方的四川八品农产品开发有限公司、严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳科技城科发军民融合担保有限公司（担保人）签订《补充协议》一份，约定该借款1950000元期限展期至2019年11月21日，到期一次性还款；保证期间变更为自本协议约定的调整借款期限到期之次日起三年等。同日，被告绵阳丰溢农业科技有限公司（保证人）作为甲方与作为乙方的绵阳科技城科发军民融合担保有限公司（债权人）签订《反担保保证合同》一份，约定甲方在本合同项下为乙方提供连带责任保证担保。 由于被告丰溢公司未按《人民币流动资金借款合同》之约定支付贷款期间本息，原告于2019年12月31日被告丰溢公司代偿了该笔贷款利息78348.98元、2020年7月1日为被告丰溢公司代偿了该笔贷款本息2000832元、2020年7月7日为被告丰溢公司代偿了该笔贷款本息29240.92元。商业银行于2020年7月8日出具《代偿证明》。 另查明：2020年7月31日，原告作为甲方与作为乙方的四川蜀仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费21084元。 2020年4月24日，绵阳科发融资担保有限公司变更登记为绵阳科技城科发军民融合担保有限公司。 本案在审理过程中，原告作为申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求以268.5万元为限对被申请人名下的财产进行查封、冻结。本院于2020年9月4日作出（2020）川0703民初5244号民事裁定书，裁定：“以268.5万元为限，对被申请人绵阳丰溢农业科技有限公司、杨永平、赵秀华、舒琴、绵阳中信融资担保有限公司、四川八品农产品开发有限公司、杨凤琼、严天军、王利蓉、杨光友名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。”原告交纳诉讼保全费5000元。 本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告主张被告丰溢公司偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与丰溢公司所签订的《委托担保合同》第十二条第（二）项“因甲方违反与贷款人所签订主合同的约定造成乙方代偿的全部款项，包括主合同所约定的本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金以及乙方为追偿债权所产生的所有费用”之约定，原告已向商业银行承担了代偿责任，被告丰溢公司应支付从代偿之日起至结清全部债务之日止以原告代偿金额为基数，按每天万分之五的费率向原告支付代偿资金滞纳金，故原告要求被告支付自以78348.98元为基数从2019年12月31日起计算、以2000832元为基数从2020年7月1日起计算，以29240.92元为基数从2020年7月7日起计算的滞纳金，本院予以支持。 原告为被告丰溢公司提供了担保，按合同约定，被告丰溢公司应依约支付担保费37050元，被告丰溢公司未如约支付，有违诚信原则，原告主张其从2018年12月29日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。 原告请求的律师费，合同中有明确约定，且原告和四川蜀仁律师事务所签订了《委托代理合同》，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经支付本案律师费21084元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 根据原告与丰溢公司所签订的《委托担保合同》第十二条第（二）项“因甲方违反与贷款人所签订主合同的约定，造成乙方代偿的全部款项，包括主合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及乙方为追偿债权所产生的所有费用；2、甲方违反本合同约定，按担保额度的20%向乙方支付违约金”之约定，双方既约定了滞纳金，又约定了违约金，实质上是同一基础事实导致两项合同的违约责任。合同法上的违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失。本院根据丰溢公司的违约行为、后果、须承担的违约责任及原告的损失，若丰溢公司再承担违约金，将显著加重其违约责任，有悖公平原则。因此，原告主张违约金421684.38元的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告王利蓉、杨光友签订的《反担保抵押合同》，约定被告王利蓉、杨光友以其位于绵阳市涪城区××道××号房产为《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，并就相关抵押物办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，抵押权依法成立。因被告未按约偿还借款本息，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告对被告王利蓉、杨光友的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。 原告与被告严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳中信融资担保有限公司、四川八品农产品开发有限公司、舒琴就案涉贷款签订的《反担保保证合同》约定，对本合同的全部债务提供连带责任保证担保，现原告已履行了担保代偿责任，其主张被告严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳中信融资担保有限公司、四川八品农产品开发有限公司、舒琴对已代偿款本息及实现债权的费用承担反担保责任的请求，本院予以支持。被告舒琴辩称其反担保合同签订时间早于本案诉争的委托保证合同即主债务时间，该反担保合同生效时，并无主合同及主债务，因此其无需承担该案委托保证合同项下的保证责任。本院认为，虽然被告舒琴与原告绵阳科发融资担保有限公司分别签订《反担保保证合同》的时间早于被告绵阳丰溢农业科技有限公司与原告绵阳科发融资担保有限公司签订《委托担保合同》的时间，但该《反担保保证合同》于2017年12月2日经四川省绵阳市绵州公证处进行了公证，应视为舒琴对《委托担保合同》认可并知晓，故本院对其辩由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告绵阳丰溢农业科技有限公司自本判决生效后十日内偿付原告绵阳科发融资担保有限公司代偿款2108421.9元，并支付以78348.98元为基数从2019年12月31日起计算、以2000832元为基数从2020年7月1日起计算，以29240.92元为基数从2020年7月7日起计算按日万分之五计算的滞纳金； 二、被告绵阳丰溢农业科技有限公司自本判决生效后十日内偿付原告绵阳科发融资担保有限公司担保费37050元，并支付此款自2018年12月29日起至付清款之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息； 三、被告绵阳丰溢农业科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告绵阳科发融资担保有限公司律师代理费21084元； 四、如被告王利蓉、杨光友不能按期履行上述一、二项债务，原告绵阳科发融资担保有限公司有权对被告王利蓉、杨光友以其位于绵阳市涪城区××道××号用于抵押的动房产折价或者拍卖、变卖所得价款在《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务限额内优先受偿。 五、被告严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳中信融资担保有限公司、四川八品农产品开发有限公司、舒琴对以上款项所确定的给付义务向原告绵阳科发融资担保有限公司承担连带清偿责任； 七、驳回绵阳科发融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳履行期间的债务利息。 案件受理费13881元、保全费5000元，由被告绵阳丰溢农业科技有限公司、严天军、杨凤琼、杨永平、赵秀华、绵阳中信融资担保有限公司、四川八品农产品开发有限公司、舒琴、王利蓉、杨光友承担。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 毛叶莹