wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22555号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李朋飞，男，1987年05月13日出生,身份证地址河南省汝阳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李朋飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李朋飞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民督402号 申请人：裴小玲。 委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 被申请人：李树森。 申请人裴小玲与被申请人李树森申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年11月30日发出（2020）黑8102民督402支付令，限令被申请人李树森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）黑8102民督402号支付令自行失效。 申请费241元，由申请人裴小玲负担。 审判员  包建锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22349号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告张小瑞，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州普罗房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心。负责人徐春元，董事长。委托代理人王春燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省方城县，系公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张小瑞、郑州普罗房地产开发有限公司（以下简称“普罗房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧、被告普罗房地产公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告张小瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《中牟县预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张小瑞偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2905340.22元、利息66507.1元、罚息1383.71元，共计2973231.03元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张小瑞名下坐落于中牟县大孟镇梦蝶路西、夏菡路南、梦幻路东70号楼1-4层102号[不动产登记证明号为豫（2018）中牟县不动产证明第0001507号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告普罗房地产公司对上述债务承担连带保证责任4、本案受理费用由被告承担。被告普罗房地产公司答辩称，1、涉案房屋早已具备办理房产证的条件，未办理房产证的原因系由于被告张小瑞未交纳契税，原告也没有督促张小瑞办理抵押登记，导致延长了普罗房地产公司的保证期限，因此普罗房地产公司不应承担保证责任；2、原告的第二项请求与第三项请求冲突，原告对于涉案房屋没有抵押权，仅为预抵押，无法主张优先受偿权，原告提交的预抵押登记证明中可以体现，由此证明原告对涉案房屋无权主张优先受偿，借款合同也没有优先受偿的约定，如果原告认为其享有担保物权，根据物权法第176条的规定，其只能请求对涉案房屋变卖所得价款首先受偿，无权要求我司承担连带责任。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张小瑞。2、贷款金额为308万元。3、贷款期限自2017年10月12日起至2041年10月12日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率为5.88%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告张小瑞将位于中牟县大孟镇梦蝶路西、夏菡路南、梦幻路东70号楼1-4层102号房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号豫（2018）中牟县不动产证明第0001507号，被告普罗房地产公司提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告张小瑞尚欠原告借款本金2905340.22元、利息66507.1元、罚息1383.71元，共计2973231.03元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《中牟县预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张小瑞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张小瑞偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告普罗房地产公司自愿为被告张小瑞在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告请求被告普罗房地产公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张对被告张小瑞位于中牟县大孟镇梦蝶路西、夏菡路南、梦幻路东70号楼1-4层102号的房产享有优先受偿权，因该房产未办理正式抵押，故本院不予支持。被告普罗房地产公司辩称因原告原因导致未办理抵押登记，但未提交相应证据，本院不予采信。被告张小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小瑞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金2905340.22元、利息66507.1元、罚息1383.71元，共计2973231.03元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州普罗房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15293元，由被告张小瑞、郑州普罗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2481号申请执行人：罗某某，男，汉族，1972年3月30日生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，现住重庆书万州区。被执行人：谭某某，男，汉族，1988年6月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现住安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1873号民事调解书，依法受理罗某某申请执行谭某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人货款人民币26800元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无房产登记信息。（2）经向安顺经济技术开发区西航办事处某某某社区调查，经反馈，其社区无被执行人信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2481号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵雷书记员张川黔
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢388号 申请执行人：吴贵均，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：刘云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人吴贵均与被执行人刘云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1253号民事调解书于2018年6月29日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务,向本院申请了强制执行。2019年5月30日，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向当事人发出恢复执行通知书； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院依法拍卖了被执行人刘云和案外人杨政雪名下登记有坐落于兴文县古宋镇半岛和居2栋2-11-4号住宅（预售合同号：201512437；预告登记号：201503258），最终以330360元成交，因该房产办有抵押，被执行人涉及执行案件较多，本院依法制作了分配方案，申请执行人分得3824.49元（含垫付诉讼费）； 2.本院依法执行到被执行人97433元，经分配，申请执行人分得10216元； 3.被执行人刘云名下无其他可供执行财产。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人刘云暂无其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚类镭
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执19号 救助申请人：张建良，男，1981年07月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 救助申请人：应金妹，女，1950年07月03日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 救助申请人：张素琳，女，1971年08月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 救助申请人：张素青，女，1974年08月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 救助申请人：张素萍，女，1979年02月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：张建良，系应金妹、张素琳、张素青、张素萍共同的代理人。 救助申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍以与被执行人龚四洪生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行过程中面临困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍称：兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5338号民事判决书，该判决发生法律效力，申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍己向贵院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人龚四洪采取了拘留措施，但仍未履行。现应金妹因丈夫交通事故死亡后，精神状态有些失常，经常独自哭泣，其又无任何收入来源，儿子张建良至今未婚，无固定工作，靠打零工谋生，女儿张素琳、张素青、张素萍均外嫁成家，自身经济状况也不好。特别是在亲属张庆云发生交通事故后，所花医疗费等接近15万元，均从亲戚朋友处借得，至今无力归还。现申请人的生活困难，为此要求给予困难补助。 经审查查明，2018年12月30日上午6时30分许，龚四洪驾驶电动自行车沿兰溪市石寺线由北向南行驶至游埠镇伍家圩郑家村路段时，与路边同向步行的行人张庆云发生碰撞，造成张庆云受伤的道路交通事故。张庆云于2019年7月18日死亡。该交通事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，龚四洪负事故全部责任，张庆云无责任。在张庆云治疗期间，龚四洪已支付赔偿款35000元。应金妹系死者张庆云之妻，张建良、张素琳、张素青、张素萍系死者张庆云的子女。本院于2020年5月11日作出（2019）浙0781民初5338号民事判决：龚四洪赔偿给张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍240441.51元，已付35000元，还需支付205441.51元，于判决生效后十五日内付清。龚四洪未履行生效判决，张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以拒不履行生效判决文书确定的义务，对龚四洪拘留十五日。拘留期满后，龚四洪仍未能支付赔偿款。经查龚四洪名下暂无可供执行的财产。 申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍因亲属因本次交通事故死亡，所花费的巨额抢救费用，系从亲戚朋友处所借，至今未还清；该家庭中应金妹无退休工资，儿子现无固定工作，女儿已外嫁，家庭经济确实困难。上述情况，兰溪市游埠镇伍家圩村村民委员会出具了情况说明。 本院认为，救助申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍因亲属因本次交通事故死亡，本院作出（2019）浙0781民初5338号民事判决，通过执行程序未能得到执行。救助申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍因抢救亲属，所花费的医疗费等，均从亲戚朋友处所借；救助申请人应金妹无退休工资，救助申请人张建良现无固定工作，申请人张素琳、张素青、张素萍已外嫁，家庭经济确实困难。救助申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十二条、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2801号原告遂平县玉山镇人民政府，住所地遂平县玉山镇玉山街。负责人彭雪亮，男，1982年12月22日出生，汉族，住遂平县。系遂平县玉山镇人民政府镇长。委托诉讼代理人李建，男，1974年7月30日出生，汉族，住遂平县。系遂平县玉山镇人民政府工作人员。被告遂平县玉山镇刘庄村民委员会。法定代表人曹大刚，男，1965年11月1号出生，汉族，住遂平县。系该村民委员会主任。被告刘岗，男，1944年12月3日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县玉山镇人民政府与被告遂平县玉山镇刘庄村民委员会、刘岗确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告遂平县玉山镇人民政府于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县玉山镇人民政府申请撤回对被告遂平县玉山镇刘庄村民委员会、刘岗的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县玉山镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告遂平县玉山镇人民政府负担。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初6689号     原告：刘新羽，男，汉族，1987年11月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：李洁，现住址不详。   被告：高晓峰，现住址不详。   原告刘新羽诉被告李洁、高晓峰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：     驳回原告刘新羽的起诉。     案件受理费4300元，原告已预交，实际免予收取。     如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员   祝娜                           二O二O年十二月三十一日                         书记员   贺丽娜      1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：薄榕，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薄榕信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 毓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1490号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市××街××号。统一社会信用代码：11330203002940602Ｗ。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人李四海（系余姚市马渚镇四海模具加工店业主），男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市××镇庙××村××队。公民身份号码330219196305××××、。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人李四海环保行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏海功
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1317号 被保全人：杨侠。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨侠民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨侠名下财产9000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15574号 申请执行人：曾江，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘军，广东鹏万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。 被执行人：张善根，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人曾江与被执行人张善根民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张善根向其偿还借款本金53000元（人民币，下同）及其利息，以及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人张善根名下财产，后案外人余关雄代被执行人张善根将执行款60238.27元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款59446.57元，其中包含一般债务利息4628.67元、迟延履行利息1817.9元；另将执行费791.7元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人张善根名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9390号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张善根名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  江 艺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初3752号 原告：曹某甲。被告：刘某甲。被告：刘某乙。被告：刘某丙。原告曹某甲与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，经本院审理作出（2019）陕0116民初2473号民事判决，宣判后，被告刘某甲不服，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10994号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，故撤销原判，发回重审。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：请求依法判令编号为【长安国用（99）字第976号】国有土地证使用权上西面的一半（南北长53.00米，东西长4.95米，西邻冯福孝）的土地使用权及地上所建房屋一间半（一层）归原告继承所有。事实与理由：被继承人薛桂珍和薛某乙（现均已去世，系姐妹关系）1985年二人共同出资购置位于长安区XX乡XX镇宅基地一处，面积524.7㎡，并共同投资建有一层楼板房三间，位于宅基北邻红光路。因宅基地的土地使用权登记在薛某乙名下，为了明确产权，2004年薛桂珍和薛某乙签订了《分契》，约定编号为【长安国用（99）字第976号】国有土地证使用权上西面的一半（南北长53.00米，东西长4.95米，西邻冯福孝）的土地使用权及地上所建房屋一间半（一层）归薛桂珍使用所有。因被告占有原属于薛桂珍的一半土地使用权和房屋，并拒绝归还给原告，因此诉至本院。三被告辩称，没有见过分契，也没有听说过，真实性不认可。被告土地证上只有母亲薛某乙名字，没有薛桂珍的名字，且长期以来被告刘某甲一直使用该房，并拆建加盖多次。证人薛某甲证言属于虚假陈述，申请鉴定，现不同意原告诉请。经审理查明：被继承人薛桂珍2016年去世，其丈夫曹某辛2005年去世，二人育有三个女儿曹某乙、曹某丙、曹某丁和儿子曹某戊（1999年去世），曹某戊育有两个女儿曹某已、曹某庚和儿子曹某甲，本案薛桂珍的三个女儿曹某乙、曹某丙和曹某丁在起诉前全部放弃继承权，曹某戊的两个女儿曹某已和曹某庚在起诉前均放弃代位继承权。原告曹某甲成为薛桂珍遗产的唯一继承人。薛某乙2008年去世，其丈夫刘某丁2017年去世，二人育有两个儿子刘某甲、刘某乙和女儿刘某丙。刘某乙和刘某丙表示对涉案土地和房屋不主张权利。2004年薛桂珍和薛某乙签订《分契》内容为：立契约人双方系姊妹关系，一九八五年双方共同出资购有宅基地524.7㎡，位于长安县XX乡XX镇99）字第976号>，并共同投资建有一层楼板房三间，位于宅基北邻红光路。现双方按照自愿自主原则订立本分契：一、长安国用（99）字第976号土地证上土地的使用：按土地证上图号I-49-62-(13)为依据，从东至西的中间为界；靠东面的土地，南北长53.00米，东西长4.95米，东临李会霞，归立契约人薛某乙使用；靠西面的土地，南北长53.00米，东西长4.95米，西邻冯福孝，归立契约人薛桂珍使用。 二、已建房产的分配：按第一条中立契约人各自使用的土地上所建的房屋归各自所有。即东面：南北长53.00米，东西长4.95米土地上所建房屋归薛某乙所有。西面：南北长53.00米，东西长4.95米土地上所建房屋归薛桂珍所有。三、立契约人双方确认以上内容，确认宅基地的各自使用权及房屋的各自所有权。本契约一式三份，立契约人和公证处各执一份。二OO四年十一月十二日。分契上有立契约人薛桂珍的签名及指印、薛某乙的签名、见证人薛心昌的签名及指印，2008年6月16日。庭审中，本案原告的舅祖父、三被告的舅舅薛某甲作证证明分契事实。查明，被告刘某甲提供的长安国用（99）字第976号国有土地使用证上记载：土地使用者薛某乙，坐落XX乡XX镇，图号I-49-62-(13)，用途商业服务业，使用权类型行政划拨，使用权面积524.70㎡（0.787亩），发证机关长安县土地管理局，时间1999年10月8日。土地北邻红光路，南邻二队耕地，西邻冯福孝，东临李会霞。东西长9.9米，南北长（15+38）米（注：15米为公路预留地）。另查明，薛桂珍和薛某乙共同投资建的一层楼板房三间，被告刘某甲于2005年拆除重建，并经多次加盖，现有三间四层房屋，并由刘某甲占有并使用。以上事实有分契、视频资料、国有土地使用等在卷佐证，足以证实。本院认为，公民合法的财产权受我国法律保护。薛桂珍和薛某乙共同购买位于原长安县XX乡XX镇面积524.7㎡的宅基地，二人共同投资建有一层楼板房三间，该事实有原告提交分契、证人薛某甲证言证实，本院依法予以认定。被告刘某甲庭后提交鉴定申请，要求对于薛某乙的笔迹进行司法鉴定，原告认为签字当事人已经去世多年，检材难以提供，不同意笔迹鉴定，根据现有证据已能证明本案事实，故被告刘某甲的鉴定申请本院依法不予准许。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人去世的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，薛桂珍及其丈夫曹某辛死亡后遗产继承人为女儿曹某乙、曹某丙、曹某丁和儿子曹某戊的女儿曹某已、曹某庚、儿子曹某甲，继承人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某已、曹某庚均书面声明放弃继承权，故原告曹某甲是薛桂珍遗产的唯一继承人，有权继承薛桂珍的遗产，本院予以确认。薛某乙及其丈夫刘某丁死亡后遗产继承人为儿子刘某甲、刘某乙和女儿刘某丙，刘某乙和刘某丙当庭表示对涉案土地和房屋不主张权利，其二人行为是对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；承担侵权责任的方式有恢复原状等方式。本案中，涉案房屋已由刘某甲拆除后重建，刘某甲拆房并未经过原告房同意，其重建行为是对被拆除房屋的主动恢复，且并未改变按份共有的性质和所有权状况。故原告要求继承原属于薛桂珍的一半土地使用权和地上一层一间半房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：编号为【长安国用（99）字第976号】国有土地使用证使用权西面的一半（南北长53米即38米土地+15米代征路，东西长4.95米）的土地使用权及该土地上北边第一层一间半的房屋归原告曹某甲所有。本案案件受理费2300元，原告曹某甲已预交，减半收取1150元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王**人民陪审员任旭东人民陪审员刘红娟        二0二0年 十二 月 二十五 日 书  记  员   杨婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3527号之一申请执行人台州市得拓力建设工程机械有限公司,住所地台州市路桥区东路桥大道**。法定代表人:陈林华。被执行人鼎天建设集团有限公司,住,住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村/div>法定代表人:叶仁兰。申请执行人台州市得拓力建设工程机械有限公司与被执行人鼎天建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9268号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市得拓力建设工程机械有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务租费331600元及截止2018年10月29日违约金57000元及自2018年10月30日起至实际履行之日止以331600元为基准按月利率2%计算的利息。案件执行费5729元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币250000元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人鼎天建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＧ××**、浙ＪＤ××**、浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5117元，收取案件执行费5729元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市得拓力建设工程机械有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保国，男，1969年9月19日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中建置业开发有限公司。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉亭，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。再审申请人李保国因与被申请人山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。李保国再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人提供的证明涉案工程具备竣工条件的证据真实性无法认可，且该证据与被申请人另外出具的《关于二期工程延期交房的承诺》在时间上自相矛盾；其次，案涉工程不符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《工程质量监督管理条例》第十六条关于建设工程竣工验收标准的相关规定；最后，施工单位没有竣工验收资料，所以被申请人才要求案外人提供，所谓的达到竣工条件是不成立的。基于被申请人未提供合法有效的证据证明具体竣工时间，原审也未对具体竣工时间作出认定，但在判决中却认定案涉房屋在2017年10月1日己经达到竣工条件，显然缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.原审判决刻意割裂“竣工条件”和“交付条件”之间的依存关系，系法律适用错误。根据《城市房地产管理法》相关规定理解《关于二期工程延期交房的承诺》中“达到竣工条件”的含义，应当为工程完工、验收合格，达到交付条件，而涉案建设工程尚未达到以上标准。2．从一、二审认定的事实看，《关于二期工程延期交房的承诺》是一份合法、有效的单方允诺，被申请人有义务遵守该允诺。3.依据诚实信用原则，被申请人作为商品房开发商，属于商品房买卖合同的强势方，有义务按时按约交付房屋，而不是在逾期交房两年多之后，通过玩文字游戏逃避其应当承担的责任。故请求撤销原判，支持再审申请人在原审中的诉求或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工仅指完成各项施工，而验收是对完工状态进行的检验，合格是对完工工程的评价，因此工程竣工与工程验收合格属不同法律概念与专业术语。涉案《关于二期工程延期交房的承诺》载明违约金调整的条件为达到“竣工条件”，该处“竣工条件”应指“竣工”，故被申请人调整违约金的前提为未在承诺期限完成竣工。经审查，原审法院认定涉案工程达到竣工条件的证据为施工单位提供的竣工报告，涉案竣工报告虽未加盖建设单位即被申请人公章，但盖章行为仅为确认行为，而被申请人将涉案竣工报告作为证据向原审法院提交表明其认可该竣工报告载明的内容，故原审法院依据涉案竣工报告载明的竣工时间认定涉案工程已经达到竣工条件并无不当。综上，《关于二期工程延期交房的承诺》载明的违约金调整条件并未成就，原审法院判定被申请人按照涉案商品房买卖合同约定承担延期交房违约责任并无不当，适用法律并无错误。综上，李保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保国的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢119号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王鹤，男性,汉族，住五原县。被执行人：白静，女性,汉族，住五原县。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王鹤、白静、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王鹤、白静、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王鹤、白静、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王鹤、白静、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王鹤、白静、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2424号 申请执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司 被执行人陈现辉、商丘市开元汽车运输服务有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人陈现辉等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再62号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：李之伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。 二审上诉人李之伟与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）皖08民终1794号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月13日作出（2020）皖08民监11号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖08民终1794号民事判决及安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初966号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费3861元，退还夏靖（一审原告）；二审案件受理费668元，退还李之伟（二审上诉人）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24681号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:王贤余，男，1992年4月23日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王贤余信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢747号 申请执行人詹冰，男,1990年1月17日生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 被执行人黄恒，男,1991年12月22日生，汉族，户籍地址武汉市江汉区。 申请执行人詹冰与被执行人黄恒民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3012号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄恒支付申请执行人詹冰70000元及利息、受理费1550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人黄恒名下农业银行账号62×××79，余额为105.8元。（查封期限自2020年12月17日起至2020年12月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婧钰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7250号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓荣，男，该行员工。被告：吴银杏，男，1989年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************732。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告吴银杏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  梁婷婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2633号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初3272号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人安徽省泾县建阳塑胶有限公司与被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年12月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5414号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆烨辉鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明七路**。 法定代表人：石文涛。 被执行人：石文涛，男,1982年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县吉隆烨辉鞋厂、石文涛其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初3712号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费4054元由被执行人惠东县吉隆烨辉鞋厂、石文涛负担4054元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执824号 申请执行人刘伟，男，汉族，1964年12月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人四川省兴文县南方煤矿，地址：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社，统一社会信用代码：91511528209391946Y。 执行事务合伙人:魏应科。 申请执行人刘伟与被执行人四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初525号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县南方煤矿未按生效法律文书履行义务，2020年9月21日，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川省兴文县南方煤矿发出执行通知书、及报告财产令，被执行人四川省兴文县南方煤矿未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人四川省兴文县南方煤矿名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，本院依法冻结了被执行人四川省兴文县南方煤矿的银行账户； 3、经向兴文县自然资源和规划局函询，被执行人四川省兴文县南方煤矿向兴文县财政局矿山环境治理保证金账户共计缴纳矿山地质环境恢复治理保证金873203元，被执行人四川省兴文县南方煤矿于2019年列入政策性关闭矿山企业，该煤矿正在履行矿山地质环境恢复义务，现在无法得知该保证金是否有剩余；通过对被执行人主管部门调查和了解，被执行人现已按照政策关停，本院已依法对其关停补偿款进行扣留（另案），但尚未实际到账，此外已无其他可供执行的财产。 三、已对被执行人四川省兴文县南方煤矿采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省兴文县南方煤矿负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保480号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张力，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张力民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保121号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保121号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9423号 原告（反诉被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告（反诉原告）：黄继辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告（反诉原告）：黄碧红，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：谢竞忠。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郭献池。 原告福建中超实业有限公司与被告黄继辉、黄碧红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，被告黄继辉、黄碧红提出反诉，本院于2020年11月9日受理反诉后，决定合并审理，原告福建中超实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄继辉、黄碧红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，黄继辉、黄碧红以拟与中超公司庭外协商和解为由向本院申请撤回反诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许福建中超实业有限公司撤诉； 二、准许黄继辉、黄碧红撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由黄继辉、黄碧红负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪希文
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1351号 原告：张乃勤，男，1961年1月6日出生，汉族，陕西省子长市杨家园则镇柳家坪村村民，现住子长市安定东路。公民身份号码：6106231961********。 被告：刘海卫，男，1978年8月6日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇新楼区。公民身份号码：6106221978********。 被告：史小勇，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省子长市史家畔乡史家畔村村民，现住延安市宝塔区高家花园**楼**2405。公民身份号码：6106231978********。 原告张乃勤与被告刘海卫、史小勇股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃勤、被告刘海卫及史小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海卫给原告张乃勤支付董家湾加气站股份转让费370万元及其利息(其中利息按月利率为1.5%计算，本金200万元从2020年1月25日起算至实际支付完为止的利息加上本金100万元从2020年1月23日起算至实际支付完为止的利息加上本金70万元从2020年2月22日起算至实际支付完为止的利息)；2、请求依法判令被告史小勇对第一项请求承担连带清偿责任。3、由被告刘海卫、史小勇承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张乃勤和被告史小勇共同投资成立延川宇恒新能源有限公司，延川宇恒新能源有限公司在董家湾修建了加气站，延川宇恒新能源有限公司主要经营该加气站，原告张乃勤和被告史小勇各占公司50%的股份。2020年1月4日，原告张乃勤与被告刘海卫达成并签订了《股份转让协议书》，约定:原告张乃勤将其所有的延川宇恒新能源有限公司董家湾加气站的的50%股份全部转给被告刘海卫。转让价款为陆佰万元整。协议第一条约定:付款方式为:2020年1月4日乙方(刘海卫)付给甲方(张乃勤)100万元:至2020年1月23日乙方付给甲方200万元；2020年2月22日乙方付给甲方100万元；剩余200万元从2020年1月25日开始按月息3万元计算，三个月清一次利息，最迟至2020年6月底连本带息付完。担保人是史小勇。《股份转让协议书》签订后，被告刘海卫于2020年1月4日给原告支付了100万元；于2020年1月23日给原告支付了100万元；被告刘海卫提出逾期支付的款项他按月利率为1.5%承担利息。于2020年3月13日被告刘海卫给原告支付25万元;于2020年3月15日被告刘海卫给原告支付5万元。之后再没有付款。原告多次向被告刘海卫讨要，但被告刘海卫找各种理由拖延，就是不付款。担保人史小勇也不积极承担担保责任。现在合同约定的付款期限已过，被告刘海卫逾期付款，形成违约，给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告刘海卫给原告张乃勤支付董家酒加气站股份转让费370万元及其利息:请求依法判令被告史小勇对上述款项承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《股权转让协议书》一份，用以证明原告张乃勤于被告刘海卫于2020年1月4日签订股权转让协议。该协议约定原告将延川县永坪镇董家湾加气站50%的股权以600万元的价格转让给被告刘海卫，同时还约定了付款期限。被告史小勇对对上述款项承担担保责任。 被告刘海卫辩称：我不应该给原告支付款项。因我转让的加气站因手续不齐全，从2020年4月份开始执法单位经常检查，致使加气站无法正常经营。 被告刘海卫未向法庭提供任何证据。 被告史小勇辩称：加气站从2020年1月份开始办手续，具体得多长时间我也不不清楚。我认为办手续后期产生的费用应该共同承担。 被告史小勇未向法庭提交任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，二被告对无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告张乃勤于被告史小勇共同投资成立延川宇恒新能源有限公司，被告史小勇人该公司的法定代表人。延川宇恒新能源有限公司在延川县永坪镇董家湾修建了加气站，原告张乃勤和被告史小勇各占公司50%的股份。2020年1月4日，原告张乃勤与被告刘海卫并签订了《股份转让协议书》，该协议约定原告张乃勤将其所有的延川宇恒新能源有限公司董家湾加气站的的50%股份全部转让被告刘海卫，转让价款为600万元。该协议第一条约定:付款方式为:2020年1月4日刘海卫付给张乃勤100万元，至2020年1月23日刘海卫付给张乃勤200万元，2020年2月22日刘海卫付给张乃勤100万元。剩余200万元从2020年1月25日开始按月息3万元计算，三个月清一次利息，最迟至2020年6月底连本带息付完。担保人是被告史小勇。《股份转让协议书》签订后，被告刘海卫于2020年1月4日给原告支付了100万元；2020年1月23日给原告支付了100万元；2020年3月13日给原告支付25万元;于2020年3月15日给原告支付5万元。被告刘海卫分四次共给原告支付230万元，还欠原告370万元未付。 本院认为：原告张乃勤于被告刘海卫签订的《股权转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按协议的约定，全面履行自己的协议。原告张乃勤将加气站50%的股权转让给被告刘海卫，被告刘海卫就应按协议的约定，按时向原告支付转让费。被告刘海卫未按时向原告支付转让费，已够成违约。故原告张乃勤要求被告刘海卫支付370万元及利息的请求本院予以支持。被告史小勇以保证人的身份在协议上签字确认，应视为其对该协议的履行承担保证责任。故原告要求被告史小勇承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘海卫在本判决生效后十五日内一次性支付原告张乃勤股权转让费370万元及利息，利息按月利率1.5%计算，算至被告实际履行完之日止（其中100万元的利息从2020年1月23日开始计算；100万的利息从2020年2月22日开始计算，算至2020年3月13日，从2020年3月14日起，按75万元计算利息，算至2020年3月15日，从2020年3月16日起，按70万元计算利息；200万元从2020年1月25日开始计算利息）。 二、被告史小勇对上述款项承担连带清偿责任。史小勇承担保证责任后，有权向刘海卫追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告刘海卫、史小勇各承担9100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨海波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4534号之一申请执行人：南通晟益机械设备安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村**。法定代表人：朱益峰，该公司董事长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。南通晟益机械设备安装有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付南通晟益机械设备安装有限公司货款692068.96及相应的利息(自2019年6月4日起至2019年8月19日止以692068.96为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以尚欠的货款本金数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回南通晟益机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元、财产保全费4720元，合计16610元，由南通晟益机械设备安装有限公司负担1619元，由张家港康得新光电材料有限公司负担14991元。张家港康得新光电材料有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通晟益机械设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，立案标的为692068.96元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月8日及2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年11月23日起至2023年11月22日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款5000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位692068.96元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9785号原告：苏州市贞观盛电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪虹路******。法定代表人：李君，执行董事。委托诉讼代理人：季海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：启东申通电子机械配件有限公司，住所，住所地启东市汇龙镇新洪南路**div>法定代表人：程向阳。原告苏州市贞观盛电子有限公司诉被告启东申通电子机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告苏州市贞观盛电子有限公司以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市贞观盛电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市贞观盛电子有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1825号原告刘少中，男，1962年12月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封宏力建筑安装有限公司。统一社会信用代码91410200783428985X。法定代表人张汴红，总经理。本院在审理原告刘少中诉被告开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘少中向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封宏力建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告刘少中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘少中撤回对被告开封宏力建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元，由刘少中负担。审判员  李兴立二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13284号之二原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：魏军，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：曾美君，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告魏军、曾美君金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请。原告兴业消费金融股份公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费1828元、保全费1359元，由兴业消费金融股份公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月二十二日书记员 马一哲(兼)
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1268号之三申请执行人：朱玉金，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉奎，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李克贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉旗，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉刚，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉雄，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人朱玉金与被执行人朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)川1802民初2613号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法冻结被执行人在雨城区大兴街道办事处可能享有的拆迁补偿款，查封被执行人朱玉奎、朱玉雄所有的车辆，但未实际扣押。申请执行人于2020年12月9日到院申请给予一定时间宽限期，同意和解结案。经审查，申请执行人的申请系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执1268号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月二十二日书记员 程潇潇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1596号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲。 被执行人：颜期泽，男，1974年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈冰，女，1977年1月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：泉州市祥聚网络科技有限公司，统一社会信用代码913505023106685084，住所地泉州市鲤城区崇福路****。 法定代表人：颜期泽。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人颜期泽、陈冰、泉州市祥聚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，已在（2020）闽0505执1595号一案中对上述被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28922号申请人冯雨萌，女，汉族，1996年8月19日出生，户籍地址河北省辛集市。委托代理人陆智忠，广东中万律师事务所律师。委托代理人郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。被申请人刘奕卓，男，汉族，1992年8月3日出生，户籍地址长春市南关区。被申请人张庭阁，男，汉族，1991年1月15日出生，户籍地址深圳市宝安区。本院在审理上列原告冯雨萌与被告刘奕卓、张庭阁合伙协议纠纷一案中,原告冯雨萌于2020年11月18日向本院提出撤回对被告刘奕卓、张庭阁的诉讼申请。本院认为，原告冯雨萌在本案诉讼期间，向本院提出撤诉的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雨萌撤回起诉。案件受理费307元由原告冯雨萌承担。审判员 贺 琼二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭巧玲书记员 吴 霖
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初354号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张华伟，男，生于1987年3月29日，汉族，初中文化，住襄城县。2006年10月11日因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2007年10月11日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌诈骗犯罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人张华伟犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张华伟及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人张华伟以与被害人左某谈恋爱结婚的名义，取得左某的信任，后以做生意和给工人发工资为由，先后三次骗取左某钱财共计80000元。案发后赃款已退还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人张华伟之行为已构成诈骗罪。张华伟认罪认罚，依法从宽处理。建议判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。被告人张华伟对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称张华伟认罪认罚，并退还被害人损失且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月至6月，被告人张华伟以与被害人左某谈恋爱结婚的名义，取得左某的信任，后以做生意和给工人发工资为由，先后三次骗取左某钱财共计80000元。案发后赃款已退还被害人，被害人对张华伟表示谅解。2020年8月4日，被告人张华伟接电话通知后自行到颍阳派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张华伟当庭供认不讳。并有被害人左某的陈述、证人吴某、侯某的证言、张红丽通话录音、查获经过、微信聊天截图照片、微信转账凭证、颍阳派出所情况说明、左某农村信用社账户历史交易明细及中国银行交易流水明细、张华伟曾被判刑的刑事判决书及释放证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张华伟犯诈骗罪成立，予以支持。被告人张华伟主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张华伟认罪认罚，依法从宽处理。被告人张华伟退还被害人损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。张华伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。关于辩护人辩称张华伟认罪认罚，并退还被害人损失且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  苏 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2038号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：吴连龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张东梅，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告吴连龙、张东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23365号原告新乡市豫翔防水材料有限公司，住所地新乡市卫滨区平原镇李村，统一社会信用代码91410703590807700C。法定代表人穆永敏。委托代理人李贤勇，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告郑州鹏诺商贸有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码91410100MA3X8BCR3W。法定代表人李子臣。委托代理人杜鑫，该公司员工。原告新乡市豫翔防水材料有限公司与被告郑州鹏诺商贸有限公司网路购合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新乡市豫翔防水材料有限公司委托代理人李贤勇，被告郑州鹏诺商贸有限公司委托代理人杜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告郑州鹏诺商贸有限公司返还原告材料款、运费等共计2400元及逾期利息（以2400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月12日起至实际清偿之日止）。事实和理由:2018年4月19日，被告业务员刘贤磊通过被告认证账户，在阿里巴巴平台下单订购防水剂20桶，单价110元/桶，原告接单后，于2018年4月21日向被告发货，被告收到货物后拒不支付货款，故诉至法院。被告辩称，确认收货单据不是公司员工签字，2、订单不含运费。本院经审理查明：2018年4月19日，买家郑州鹏诺商贸有限公司通过阿里巴巴网站向卖家新乡市豫翔防水材料有限公司订购防水剂20桶，110元/桶，总价4400元，优惠2200元。根据原告提交的订单信息显示，买家郑州鹏诺商贸有限公司已付款4400元。根据原告提交的汇力物流单据代收货一栏处显示，收货人为张晓辉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新乡市豫翔防水材料有限公司诉被告支付货款2200元，根据原告提交的订单信息显示被告已付款4400元，且原告不能提交有效证据证明被告已实际接收货物，故对于原告诉被告支付拖欠货款及利息的诉求，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告新乡市豫翔防水材料有限公司的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  聂改勤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异150号申请人王力（申请执行人），男，汉族，1981年10月27日生，住郑州市。申请人周悦（申请执行人），女，汉族，1982年3月17日生，住郑州市。共同委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王力、周悦申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王力、周悦申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人王力、周悦称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告王力、周悦诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3056号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告王力、周悦持有的郑房权证字第1101101862-1、1101101862-××号房屋所有权证分户图恢复占有的原告王力、周悦的房产，并将该房产返还原告王力、周悦；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月1641.72元的标准支付原告王力、周悦的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月15日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4080号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经王力、周悦申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2135号。在执行过程中，王力、周悦向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王力、周悦申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人王力、周悦主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人王力、周悦认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人王力、周悦的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王力、周悦提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3859号申请执行人：李向元，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：张明旺，男，1980年9月10日出生，汉族，住汶上县。申请执行人李向元与被执行人张明旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初6711号民事裁定书，裁定：准予申请人李向元依法冻结被申请人张明旺银行存款490000元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张明旺银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐航
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1073号之二申请执行人：陈**灿,男,1975年09月01日出生,住所地龙港市。被执行人：王纪军,男,1971年10月01日出生,住所地安徽省肥东县。申请执行人陈**灿依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2654号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金290000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人王纪军发出执行通知书、报告财产令，被执行人王纪军未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王纪军的财产情况，并于2020年11月10日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈乃对在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈**灿向本院领取执行款0元，被执行人王纪军主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金290000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2825元、执行费4250元。因被执行人王纪军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王纪军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3849号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢艺芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：漳州市龙文区圣美美发店，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A1地块****。 经营者：洪龙玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人谢艺芳因与被申请人漳州市龙文区圣美美发店合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢艺芳申请再审请求：撤销二审判决第三项，改判支持谢艺芳的诉讼请求。事实和理由：（一）谢艺芳长期在漳州市龙文区圣美美发店做美容美发，因漳州市龙文区圣美美发店的美容经理身份欺诈诱导谢艺芳作了一次干细胞后又交了8900元继续做干细胞美容项目，所交费用及操作地点都在漳州市龙文区圣美美发店的分店，既然二审法院已认定8900元应予以返还，那也应返还498元给谢艺芳。（二）漳州市龙文区圣美美发店是以生活美容营业方式作为幌子欺诈诱导谢艺芳在不知情的情况下以生活美容消费为前提变成医疗美容项目，故谢艺芳属消费者身份，应以消费者权益保护法来维权，况且漳州市龙文区圣美美发店是长期故意隐瞒没有资质的情况并有计划地将在店内经营操作的款项转移到另外合作关系账号上，主观上存在恶意欺诈规避处罚的事实，应承担惩罚性赔偿金。（三）谢艺芳向一审法院申请鉴定三日内提交的视频录像包括微信语音信息来证明造成皮肤损伤的事实情况。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢艺芳以其在漳州市龙文区圣美美发店进行美容消费导致损失为由主张漳州市龙文区圣美美发店应向其退还款项并支付损失赔偿金，应承担相应的举证责任。根据谢艺芳在一、二审中的举证情况，其向漳州市龙文区圣美美发店转账8900元用于干细胞美容项目的事实可予以认定，二审法院基于谢艺芳主张合同无效而要求退还相应款项予以支持，并判令漳州市龙文区圣美美发店向谢艺芳退还8900元并无不当。对于谢艺芳主张的498元，因谢艺芳未能举证证明该款系漳州市龙文区圣美美发店收取且谢艺芳亦认可该498元美容项目已经做完，故谢艺芳主张漳州市龙文区圣美美发店应退还其498元依据不足。对于谢艺芳汇款至“上海力慕形象设计中心店”的7800元，因谢艺芳未能举证证明该笔汇款与漳州市龙文区圣美美发店间的关联性，故其主张该美发店向其退还该笔款项同样缺乏依据。谢艺芳另主张其因漳州市龙文区圣美美发店的美容项目造成损害而要求该美发店向其支付赔偿修复费用29020元，但谢艺芳既未能举证证明其系因该美发店的美容项目造成的损害，对于损害后果亦未举证证明，一、二审判决未予支持并无不当。对于谢艺芳以消费者权益保护法规定的三倍赔偿为据主张损失赔偿的问题，虽然漳州市龙文区圣美美发店未取得相应资质，但本案证据并不足以证明谢艺芳曾向漳州市龙文区圣美美发店咨询其资质情况而该美发店故意隐瞒真实情况，或者该美发店故意告知谢艺芳其具备相应资质的虚假情况，故谢艺芳主张圣美美发店构成欺诈应承担三倍赔偿责任，依据不足，本院不予采信。 综上，谢艺芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢艺芳的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24695号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：覃宇宪，男，1994年6月22日出生，土家族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告覃宇宪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初967号   原告：吴天，男，1983年10月6日生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。   原告：康祖明，男，1981年9月30日生，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊乡农民。   原告：逵豫新，男，1986年3月27日生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：罗文刚，男，1987年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告吴天、康祖明、逵豫新与被告罗文刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告康祖明、逵豫新、吴天于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴天、康祖明、逵豫新以与被告罗文刚进行合伙账务清算为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴天、康祖明、逵豫新撤诉。   案件受理费减半收取1245元，由原告吴天、康祖明、逵豫新负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   毋景会
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2853号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：黄贵同，男，生于1955年4月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：黄**芬，女，生于1956年9月11日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告黄贵同、黄**芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执943号 申请执行人：周小东，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第211号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为28212.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款28212.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费323元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对周小东申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第211号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4698号之三申请执行人：陈焕之，男，1977年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭长春，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：汪新梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈焕之与被执行人谭长春、汪新梅民间借贷纠纷一案，2020年12月23日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初6389号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5373号 上诉人（原审被告）：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成德，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 上诉人朱洪军因与被上诉人张成德买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱洪军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案超过诉讼时效；涉案买卖合同的当事人不是朱洪军，而是阜阳市电力明园工地承包人冯玉强，涉案款项不应由其偿还；一审法院认定涉案款项未支付完毕显系错误。 张成德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱洪军的上诉理由不能成立，应予驳回。本案未超过诉讼时效，张成德一直在向朱洪军追索欠款，涉案欠款应当由朱洪军支付，朱洪军未偿还涉案欠款。 张成德向一审法院起诉请求：判令朱洪军偿还张成德玻璃款18014.7元，资金占用费12790.4元(至起诉之日），合计30805.1元。 一审法院认定事实：朱洪军向张成德购买玻璃，2008年9月26日双方结算后，玻璃款为18014.7元，张成德在送货清单上注明“夹胶玻璃款计18014.70元正。朱洪军账已算好2008.9.26号”，朱洪军在送货清单上签名并注明：“平方以算清朱洪军经手08.9.26号。”庭审中朱洪军对张成德提供的2019年1月2日至2020年1月23日的通话录音真实性认可，朱洪军在通话中对其欠张成德货款予以认可，并多次承诺还款。朱洪军当庭自认其与张成德存在其他的债权、债务关系。 一审法院认为，朱洪军拖欠张成德货款，有朱洪军签名的送货清单及通话录音在卷佐证，朱洪军在与张成德的通话录音中对其欠张成德货款予以认可，并多次承诺还款，双方之间存在合法的买卖合同关系，现张成德要求朱洪军支付货款18014.7元，符合法律规定，予以支持。朱洪军辩称其非适格主体，并辩称其已代他人偿还该玻璃款17000元，并提交张成德向其出具的收条2份及转账记录1份，张成德对此不予认可，指出该还款系偿还其他债务，并非本案货款，朱洪军亦当庭自认双方存在其他债务关系，且朱洪军在2019年1月2日至2020年1月23日的多次通话录音中对欠货款均予以认可，其提供的收条及转账记录时间均在通话录音之前，故对该辩称不予采信。张成德要求朱洪军支付资金占用费用12790.4元，因双方未约定还款期限及违约责任，故对该项诉讼请求，不予支持。朱洪军辩称本案已超过诉讼时效，因在2019年1月2日至2020年1月23日其与张成德的多次通话中均承诺支付货款，故该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决： 一、朱洪军于判决生效之日起十日内支付张成德货款18014.7元；二、驳回张成德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由朱洪军负担166元，张成德负担119元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱洪军在2019年1月2日至2020年1月23日期间与张成德的多次通话录音中对其欠张成德的涉案货款均予以认可，本案不超过诉讼时效。朱洪军主张涉案买卖合同当事人为冯玉强，其不是涉案买卖合同的当事人，涉案款项不应由其偿还。因朱洪军未提供冯玉强的身份信息，该主张本院无法核实。朱洪军其提供的收条及转账记录时间均在2019年1月2日至2020年1月23日期间的通话录音之前，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院判决朱洪军支付张成德相应货款并无不当，本院予以维持。 综上所述，朱洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人朱洪军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3577号原告：江门市双和铝业有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈育谦，该公司员工。被告：中山市豪尊铝业有限公司，住所地：中山市**************。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1988年10月27日出生，住广西合浦县**************，公民身份号码：450************233。原告江门市双和铝业有限公司（以下简称双和公司）与被告中山市豪尊铝业有限公司（以下简称豪尊公司）、吴某1定作合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈育谦到庭参加诉讼。被告豪尊公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪尊公司向原告支付加工费30000元及逾期付款违约金（从2020年10月1日起，以30000元为本金，按年利率24%计至清偿日止）；2.判令被告豪尊公司向原告支付律师费8000元；3.判令被告豪尊公司向原告支付诉讼保全责任保险费800元；4.判令被告吴某1对被告豪尊公司应付原告的款项承担连带支付责任；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告和被告豪尊公司签订定作合同，约定原告为被告加工铝制品，被告支付加工费，月结30天付款，逾期付款，每日按加工费总额的0.5%向原告支付违约金，并承担原告为实现合同项下债权权利而产生的全部费用。被告吴某1作为担保人在合同上签名确认。2020年9月3日，被告确认欠原告加工费34739元，支付了4739元，还欠30000元一直没有支付。被告豪尊公司、吴某1没有到庭，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告和被告豪尊公司、吴某1签订《定作合同》，合同约定被告向原告定作铝合金管、棒、型材；货款结算时间为月清30天，被告到期未支付货款，须从到期日之次日按加工费总额的5‰/日向原告支付违约金，直至付清货款之日止，被告同意承担原告因实现合同项下债权权利而产生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费）等内容。2020年9月3日，在与原告法定代表人徐某1的微信聊天中，被告吴某1确认尚欠原告货款34739元。2020年9月5日，被告吴某1通过微信转账方式付款4739元。原告认为被告拖欠余下加工费30000元不付，于2020年11月20日向本院提起本案诉讼。诉讼期间，两被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清加工费给原告。另，2020年9月25日，原告与广东焯群律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，合同约定原告因与豪尊公司、吴某1定作合同纠纷一案，聘请广东焯群律师事务所的律师作为代理人，律师费为8000元等内容。为此，原告向广东焯群律师事务所支付律师费8000元。本院认为，本案属原、被告之间的定作合同纠纷。被告豪尊公司尚欠原告双和公司加工费30000元的事实有原告提交的定作合同等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告豪尊公司拖欠原告加工费30000元至今不付已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿加工费30000元给原告。故原告主张被告豪尊公司加工费30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在涉案合同中约定逾期付款违约金的计算标准为加工费总额的5‰/日（换算年利率为182.5%），故原告主张被告豪尊公司支付逾期付款违约金（从2020年10月1日起，以30000元为本金，按年利率24%计至清偿日止），合法合理，本院予以支持。被告豪尊公司在涉案合同中约定愿意承担原告因实现合同项下债权权利而产生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费）。故原告主张被告豪尊公司支付律师费8000元及诉讼保全责任保险费800元，合法合理，本院予以支持。被告吴某1作为豪尊公司的担保人与原告签订涉案合同，依法应对被告豪尊公司的涉案债务承担连带保证责任。故原告主张被告吴某1对被告豪尊公司应付原告的款项承担连带支付责任，合法合理，本院予以支持。被告豪尊公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，理应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市豪尊铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费30000元及违约金（以30000元为基数，从2020年10月1日起，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）给原告江门市双和铝业有限公司；二、被告中山市豪尊铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费8000元给原告江门市双和铝业有限公司；三、被告中山市豪尊铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付诉讼财产保全责任保险费800元给原告江门市双和铝业有限公司；四、被告吴某1对第一、二、三判项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元、保全费408元，合计793元，由被告中山市豪尊铝业有限公司、吴某1共同负担。原告江门市双和铝业有限公司预交的案件受理费385元、保全费408元，由本院予以退回；被告中山市豪尊铝业有限公司、吴某1向本院补缴案件受理费385元、保全费408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月十六日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏