wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1472号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕文立，男，1970年3月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，现住中牟县，户籍地河南省中牟县。曾因殴打他人，于2019年11月25日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，于2020年11月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于同年12月8日被本院取保候审。辩护人杨波，河南义和信律师事务所律师。辩护人党益民，河南义和信律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3822号起诉书指控被告人毕文立犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉，被告人毕文立及其辩护人党益民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月16日14时30分，被告人毕文立饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市中牟县恒通路锦绣家苑西院道路由西向东行驶至锦绣家苑小区西院东门附近时，与升降杆相撞，致使车辆及升降杆受损，造成道路交通事故。事故发生后，毕文立拨打110报警电话并在现场等候，后毕文立在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：毕文立体内乙醇含量为158.96mg/100ml。2019年11月30日，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：毕文立负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了道路交通事故认定书，抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证及保险单复印件，当事人血样提取登记表、110接报警记录，郑州海港物业管理有限公司委托书、报价单、情况说明、营业执照复印件，抓获经过，到案经过，户籍证明、行政处罚决定书；证人张某、邵某、赵某的证言；被告人毕文立的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据。据此认为被告人毕文立在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人毕文立认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毕文立对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。被告人毕文立辩称其小区升降杆时常出问题，其没有上大路，小区住人少车辆少，公诉机关的量刑建议较重。为证明以上辩解，被告人提交了锦绣家苑物业出具的谅解书。其辩护人的辩护意见是：被告人毕文立系从住宅小区车辆出入闸机处，因交通事故，主动报警系自首行为，应认定为自首并且住宅小区车辆出口处道路尚未正式通车，处于维修阶段，来往行人车辆较少，行为危害性小；被告人积极赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪，积极参与新冠疫情防控工作。综上希望对其从宽处罚，判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人毕文立犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被告人毕文立构成自首的意见，经查，根据到案经过、110报警记录、证人张某的证言可知，被告人毕文立驾驶车辆与升降杆发生碰撞后，被保安拦下报警，其不具有投案的主动性。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人毕文立醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毕文立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  应志敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6906号 申请执行人：唐正芬，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宋朝林，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都艺形标识有限公司，住所：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：宋朝林。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12122号民事调解书，于2020年10月30日立案受理唐正芬申请执行成都艺形标识有限公司、宋朝林买卖合同纠纷一案，执行标的111560.55元及利息，申请执行费1573元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已将被执行人宋朝林纳入失信人员名单。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托 3、委托被执行人宋朝林住所地眉山市东坡区人民法院调查其财产可供执行的财产。在被执行人。在被执行人成都艺形标识有限公司住所地调查其财产可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2095号被执行人：赵树启，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省息县。被执行人：王泽贤，男，汉族，1964年03月09日出生，住河南省息县。关于申请被执行人赵树启、王泽贤罚金一案，本院于2020年11月06日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1489号申请执行人：张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住南召县。代理人：张晓东，系张利儿子。被申请执行人：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住南召县。被申请执行人：王贵，女，1985年1月5日出生，汉族，住南召县。申请人张利与被执行人段绪昇、王贵合同纠纷一案的(2020)豫1321民初808号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，张利已经与段绪昇、王贵私下达成协议。申请人张利自愿撤回对被执行的段绪昇、王贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年十二月三十日书记员  蒙雷
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初365号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人柯伟，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2015年9月21日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2019年5月19日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人柯伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人柯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年8月21日4时左右，被害人徐某驾驶川ＡＪ××××小货车到崇州市××街道××道××号××市场采购货物，被告人柯伟趁被害人徐某下车采购时，悄悄将徐某放在小货车副驾驶装有约33000元人民币的背包盗走，后将钱款挥霍。2020年9月2日4时左右，崇州市公安局民警在农副产品批发市场门口将柯伟抓获，扣押在案赃款573元。 公诉机关认为，被告人柯伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯伟系累犯，应从重处罚。被告人柯伟认罪认罚，建议判处被告人柯伟有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人柯伟到案经过的说明，被害人徐某的陈述，被告人柯伟指认作案现场的笔录和照片，扣押决定书及清单，前科材料，被告人柯伟的供述等证据证实。 被告人柯伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人柯伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人柯伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人柯伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人柯伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人柯伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人柯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日（羁押之日）起至二〇二二年五月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳，由本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案的赃款573元，予以发还被害人徐某；责令被告人柯伟继续退赔给被害人徐某造成的经济损失32427元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初685号公诉机关上蔡县人民检察院被告人尼国军，男，1967年7月10出生，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年8月13日被上蔡县公安局抓获，同年8月14日被刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕。辩护人申跃华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人尼国军犯非法侵入住宅罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员戚继华出庭支持公诉，被告人尼国军及其辩护人申跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年8月12日凌晨3时许，被告人尼国军翻墙进入同村村民尼付春家中，进入房间后，经过客厅进入尼某某妻子李某和两个孙女（均系未成年人）睡觉的西卧室内，并上到了被害人睡觉的床上。被发现后，尼国军窜出房间从原路翻墙逃出，翻墙时被擦伤双腿。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尼国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人尼国军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚；2、初犯、偶犯、；3、无前科；综上，建议对尼国军从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人尼国军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尼国军的供述，证人尼1、尼2、李某的证言，上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、情况说明、前科查询证明、伤害现场处置登记表、上蔡县看守所医疗档案，上蔡县公安局刑警大队抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尼国军深夜非法侵入他人住宅，侵害他人住宅安宁权，具有明显的社会危害性，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼国军犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。尼国军系初犯，认罪态度较好可以对其从轻处罚。根据被告人尼国军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尼国军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十二月九日书记员  李炎
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行赔申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭玉兰，女，1960年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市新建区文化大道**，统一社会信用代码：1136012201453509X0。法定代表人毛演斌，该局局长。再审申请人彭玉兰诉南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建住建局）行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年6月28日作出（2019）赣7101行赔初52号行政判决，判决被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭玉兰房屋损失990326.35元、屋内装修损失30000元、屋内财产损失100000元、搬迁费530元、电器设备迁移费1520元及临时安置补偿费5261.28元，以上共计1127637.63元；驳回原告彭玉兰的其他诉讼请求。彭玉兰不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年11月13日作出（2019）赣71行赔终41号行政判决，驳回彭玉兰上诉，维持原判。彭玉兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭玉兰请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案提审或者发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1、一、二审法院认定申请人被拆房屋面积为109.61平方米，属认定事实错误。实际面积大于证载面积109.61平米。被拆房屋是早期购买的商品房，其证载面积109.61平米，就是套内面积，是不包括公摊面积的，同时证载面积也不包括申请人阳台的面积，外阳台面积5.376平米，内阳台6.501平米，申请人被拆房屋实际面积远远大于109.61平米。2、被拆房屋位于新建区的黄金地段，房屋价值远远高于新建区房屋均价。距离被拆房屋直线距离200米的红谷十二庭的售价高达15000元/平米左右，一审法院以新建区整体的均价9035元/平米，是远远低于被拆房屋类似的房地产的市场价格。法院应当以被拆房屋所在区域的周边类似房地产的市场价格作为赔偿依据。3、一、二审法院剥夺申请人20%的房屋价值补助奖励费，有违国家赔偿不应低于征收补偿的赔偿原则。4、一、二审法院认定的房屋装修损失过低。5、申请人主张的维权费用，应当由被申请人赔偿。6、申请人实际屋内物品损失远远高于一审法院酌定判赔的标准。7、申请人产生的租房费用，属于赔偿或者补偿事项。8、被申请人至今未向申请人支付补偿款或者赔偿，应当赔付同期银行利息。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，新建住建局拆除涉案房屋的行为已被在先的生效行政判决确认违法，新建住建局赔偿因违法拆除造成的相应损失，依法有据。对此，一、二审法院秉持全面赔偿和公平合理的原则，判令新建住建局赔偿房屋损失、屋内装修损失、屋内财产损失、搬迁费、电气设备迁移费、临时安置补偿补偿费，符合法律规定。申请人关于面积的计算、维权费用的赔偿及赔偿款应计算利息的请求均无法律依据，不予支持；申请人未提交证据证明屋内物品的价值及房屋装修费用，故其认为屋内物品损失及装修费用赔偿过低的请求不能成立；由于案涉房屋无法评估，一审法院从新建区房管部门调取新建区近三年的房屋成交均价，并出于对被申请人予以惩戒的因素，参照新建区三年中商品房成交最高均价为依据，酌定案涉房屋单价为9035元，并未违反法律规定，符合房屋征收补偿时市场价格补偿的基本原则。申请人请求按被征收房屋市场评估价的20%给予补助，由于案涉房屋的单价已远远超过被征收房屋的市场评估价，赔偿已最大限度地保护了彭玉兰的合理利益，且不低于按照安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，故该项请求不予支持。申请人申请再审的理由没有事实和法律依据。综上，彭玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭玉兰的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十二月八日书记员  徐依沫
文书内容浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16253号原告:北京华樾教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦A座18层。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。被告：义乌市碳煜电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市后宅街道北站四区96幢3单元201室。经营者：谢雪勤，女，1996年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京华樾教育科技有限公司诉被告义乌市碳煜电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。后原告北京华樾教育科技有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京华樾教育科技有限公司的委托诉讼代理人赖华欣到庭参加了诉讼。被告义乌市碳煜电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京华樾教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告享有第23277101号注册商标专用权商品的行为，即被告立即停止在其销售的图书上使用涉案商标、销售含有涉案商标的图书；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用50000元（法定赔偿）。事实和理由：原告成立于2011年，是一家具有线上线下教育培训服务及图书销售服务的教育企业。原告系第23277101号注册商标权人，依法享有该商标权利。原告发现被告未经原告许可在“拼多多”上通过其经营的“谢雪图书”网店擅自销售“语文主题学习”图书。原告从未向被告销售过该图书，且从未授权任何人销售过该图书。经原告鉴定，被告所销售的“语文主题学习”图书均系盗版图书，其行为严重侵犯了原告的商标专用权，并侵害了消费者的合法权益。故提起诉讼。被告义乌市碳煜电子商务商行未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告北京华樾教育科技有限公司系第23277101号注册商标注册人。该商标注册有效期限自2018年3月7日至2028年3月6日止，核定使用商品为第16类：宣纸（用于中国绘画和书法）、印刷品、手册、书籍、海报、杂志（期刊）、文具、印刷出版物、纸、照片（印制的）（截止）。被告义乌市碳煜电子商务商行系个体工商户，注册日期为2019年12月19日，经营范围为网上销售文具、图书。2020年6月10日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2020年6月17日，公证人员使用公证处的计算机，登录“拼多多”页面，在被告义乌市碳煜电子商务商行经营的“谢雪图书”店铺，点击购买了名称为“六年级下册彩色语文主题丛书上海教育出版社一米阅读老师推荐”图书1件，支付价款39元；点击购买了名称为“彩色一到六年级下册语文主题学习丛书一米阅读老师推荐统一购买”图书1件，支付价款24.2元；点击购买了名称为“彩色一到六年级下册语文主题学习丛书一米阅读老师推荐统一购买”图书1件，支付价款24.2元；点击购买了名称为“五年级下册彩色语文主题丛书上海教育出版社一米阅读老师推荐”图书1件，支付价款57.2元。“六年级下册彩色语文主题丛书上海教育出版社一米阅读老师推荐”销售页面显示拼单价38元/件，已拼181件；“彩色一到六年级下册语文主题学习丛书一米阅读老师推荐统一购买”销售页面显示拼单价22元/件，已拼183件；“五年级下册彩色语文主题丛书上海教育出版社一米阅读老师推荐”销售页面显示拼单价52元/件，已拼120件。2020年6月20日，公证人员对上述订单所涉的快递包裹的进行了拆封，并对包裹内的物品进行了拍照、封存。江西省南昌市洪城公证处据此出具了（2020）赣洪城证内字第5688号公证书。比对情况如下：            第23277101号注册商标                          ?                        被诉侵权产品                          ?        ?            以上事实由经本院确认的原告提供的商标注册证、注册商标变更证明、（2020）赣洪城证内字第5688号公证书及封存实物、原告的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告北京华樾教育科技有限公司系第23277101号注册商标注册人，该商标现在有效期内，原告的合法权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系书籍，与第23277101号注册商标的核定使用商品书籍为同种商品。被诉侵权产品上突出使用了“”的标识，为商标意义上的使用，经庭审比对，该标识与涉案注册商标在视觉上基本无差别，构成相同。原告在庭审中指出了被诉侵权书籍与正版书籍的若干处明显的不同，可以确定被诉侵权书籍为盗版图书。被告义乌市碳煜电子商务商行未经原告许可，销售被诉侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元（含合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市碳煜电子商务商行(经营者：谢雪勤)立即停止销售侵害原告北京华樾教育科技有限公司第23277101号注册商标专用权的商品的行为；二、被告义乌市碳煜电子商务商行(经营者：谢雪勤)于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京华樾教育科技有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回原告北京华樾教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京华樾教育科技有限公司负担157元，由被告义乌市碳煜电子商务商行(经营者：谢雪勤)负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇二〇年十二月七日代书记员 王佳丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执316号之一申请执行人：湖州苏兴建筑装潢有限公司,住所地湖州金世纪广场小区****-1,组织机构代码147071348。法定代表人:苏云晓。被执行人：孙锐,男,1979年09月29日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人湖州苏兴建筑装潢有限公司与被执行人孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0591民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州苏兴建筑装潢有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙锐支付案件款65352.5元（含诉讼费927.5元）及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月14日向被执行人孙锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人孙锐银行存款，截至2020年12月16日，被执行人孙锐银行账户仅有零星金额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙锐名下无不动产登记信息。4．已通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙锐名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙锐名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙锐收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙锐公积金信息，无缴存记录。8.本案应收取执行费880.29元，目前暂未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州苏兴建筑装潢有限公司已受偿0元，尚有债权65352.5元未受偿,被执行人孙锐暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡曼曼
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执3639号方城县人民法院：本院在移送执行张洪印因诈骗罪被判处罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2020)豫1322刑初548号刑事判决书判决被执行人张洪印缴纳罚金3000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姬重起
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9208号 原告：姚德友，男，1953年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：黄楚胜，男，1996年9月1日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**，统一社会信用代码：915201002145613132。 负责人：杨坤。 本院在审理原告姚德友与被告黄楚胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚德友于2020年12月31日以“证据不足”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚德友撤诉。 案件受理费减半收取423.00元，由原告姚德友承担,本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更945号罪犯徐长喜，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年4月20日作出(2018)豫0422刑初第20号刑事判决,以被告人徐长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月15日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，2018年5月17日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐长喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐长喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、刘海光及同监区罪犯王发发、于玉华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐长喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐长喜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年8月15日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2157号宁波市海曙知音装饰工程有限公司杜燕娜：申请执行人宁波市海曙知音装饰工程有限公司与被执行人杜燕娜装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市海曙知音装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜燕娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2157号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2792号申请执行人：许建磊，男性，1979年03月04出生，汉族，住封丘县。被执行人：郝永录，男性，1966年04月04出生，汉族，住长垣县。被执行人：陈美英，女性，1966年04月19出生，汉族，住长垣县。许建磊与郝永录、陈美英借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝永录、陈美英于本判决生效后十日内偿还许建磊借款1194100元，支付利息1653937元。因郝永录、陈美英未按上述生效法律文书履行义务，许建磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝永录、陈美英负有继续向申请执行人许建磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁兴华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：董芳，女，1977年4月9日生，汉族，住银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8027号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1740号申请执行人：郑越珂，女，汉族，1990年6月26日出生，住南召县。被执行人：孔令芳，女，1980年7月16日出生，汉族，住南召县。申请人郑越珂与被执行人孔令芳民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初2799号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，孔令芳已经偿还郑越珂5000元，剩余部分双方自愿达成和解协议分期偿还，郑越珂自愿撤回对孔令芳的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年十二月三十日书记员  蒙雷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3780号罪犯金涛涛，男，1994年3月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0103刑初1999号刑事判决，认定金涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期五年九个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。赃款赃物继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2017）黔01刑终258号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及赃款赃物继续追缴，刑期自2016年8月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金涛涛在服刑期间于2017年9月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金涛涛减刑八个月（刑期自2016年8月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5922号原告：许雁，男，汉族，1963年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张保堂，男，汉族，1961年6月12日出生，住所地河南省辉县。原告许雁与被告张保堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许雁撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月十八日书记员  邓高权
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3421号原告：周德军，男，1970年8月3日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：张延旗，男，1970年5月29日生，汉族，住沁阳市。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**，统一社会信用代码：914108001735240K。法定代表人：王连根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，女，1989年3月25日生，汉族，住河南省获嘉县，系该公司员工。原告周德军与被告张延旗、焦作市耘拓建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周德军于2020年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告周德军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德军撤诉。案件受理费减半收取934元，由原告周德军负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏千千
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执698号申请执行人潘耀付，男，汉族，1978年3月2日生，系四川省宜宾市筠连县人，现住筠连县。被执行人江先志，男，汉族，1964年9月10日生，系广东省肇庆市广宁县人，现住广宁县。申请执行人潘耀付与被执行人江先志合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云08民终792号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，由被执行人江先志支付申请执行人潘耀付工程款492787.00元、退还保证金920000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人潘耀付未能提供被执行人江先志可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱祖薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：王尚菊。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王尚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0591民初4075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王尚菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金56790.76元，并偿付截至2020年7月6日的利息8560.92元、罚息21549.77元、复利3781.33元，以及自2020年7月7日起至付清日止，以借款本金56790.76元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息8560.92元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告王尚菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7077元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1067元，财产保全费1020元，共计2087元，由被告王尚菊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人王尚菊有银行存款人民币1007.62元，本院已予以扣划，并退付本案执行费;②被执行人王尚菊名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月12日，本院委托安徽省霍邱人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年12月14日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人住所地苏州市吴江区江南奥斯卡花园****调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2020年12月17日，本院依法查封被执行人王尚菊名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月17日至2022年12月17日止，但因暂时未能扣押到位，暂时无法处置。10、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币99846.78元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币99846.78元及迟延履行期间的利息；本案已执行到执行费人民币1007.62元，尚有人民币390.38元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9249号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：陈坤彩，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告陈坤彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5505号上诉人（原审被告）：撒云奎,男,回族,1982年6月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：林科志,男,汉族,1990年3月26日出生，住河南省周口市淮阳区。上诉人撒云奎因与被上诉人林科志买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，林科志依据撒云奎于2015年7月28日出具的欠条向撒云奎主张欠付货款233300元，撒云奎辩称其已经偿还了170,000元，林科志主张撒云奎偿还的170,000元系偿还的其它货款，与本案货款无关。双方主张的总货款金额与已偿还的货款金额均不一致，一审未查明双方之间发生的总货款金额及已经偿还的货款金额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3426号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人撒云奎预交的二审案件受理费4,799元予以退回。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理魏婷书记员李琮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6087号上诉人（原审被告）：中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼南浦国际金融中心****。负责人：田新华，职务：总经理。委托诉讼代理人：冀欣，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：何赞扬，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省杞县。原审被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区航空路********iv>法定代表人：卿茂林，职务：总经理。原审被告：河南永菲置业有限公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区玉凤路****楼南浦国际金融中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田玉斌，职务：总经理。上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司因与被上诉人何赞扬、原审被告中城建第十九工程局集团有限公司、原审被告河南永菲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中城建第十九工程局集团有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月十六日书记员  张 桢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2210号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡斌，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡静，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：宋豪，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行胡斌、胡静、宋豪罚金、没收财产一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人胡斌、胡静下落不明，未向本院报告财产状况。被执行人宋豪已在刑事判决后缴纳罚金1000元（直接交入国库）。执行中，本院冻结了被执行人胡斌、胡静多个银行账户（少量存款，未予划拨）；查封、扣押登记在被执行人胡斌名下川Ａ×××××力帆牌汽车一辆，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人胡斌无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。被执行人胡静无债权、车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人胡斌、胡静发出限制消费令。依据本院（2017）川0184刑初164号刑事判决书被执行人宋豪应缴纳罚金1000元，已缴纳1000元；被执行人胡斌应缴纳罚金3000元、被执行人胡静应缴纳罚金2000元，经本次执行未实现；毒资300元由公安机关交入国库，毒品由公安机关销毁。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审核，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1324号申请执行人林甸县富隆牧业机械商店。经营者苏俊英，女，1967年2月2日出生，汉族，住林甸县。被申请执行人林跃臣，男，1989年9月26日出生，汉族，住林甸县。本院在执行林甸县富隆牧业机械商店与林跃臣买卖合同纠纷一案中，被执行人无其他财产执行，申请人申请将被执行人列入失信名单，限制高消费，同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月三十日书记员 刘英辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1340号   申请执行人：张宝安，公民身份号码×××，男，1983年9月2日出生，汉族。   被执行人：康庆山,公民身份号码×××，男，1970年12月20日出生,汉族，现住大通回族土族自治县。   申请执行人张宝安与被执行人康庆山劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3122号民事调解书，于2020年12月23日已执行完毕。申请标的为12800元，执行到位标的为12892元（含执行费92元）。申请执行人领取案款12892元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月二十三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5405号原告:张莉莉，女,汉族,1982年9月28日生,住长葛市,委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****。负责人:戴红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任垒，男,汉族,1983年2月7日生,住河南省襄城县，系该公司员工。原告张莉莉与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2019年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托代理人叶广超，被告保险公司的委托诉讼代理人任垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失、交通费、鉴定费等共计7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日12时30分许,许卫东驾驶原告所有的豫Ｋ×××**小型客车,沿许昌县聚贤路行驶至许昌县聚贤路200米碧湖蓝天处自东向西变道时,与自东向西行驶韩国锋驾驶车牌号豫Ｋ×××**号小型客车相撞,造成原告所有的车辆损坏。经鉴定原告的车辆损失6535元。豫Ｋ×××**小型客车在被告处投保有车辆损失险125200元。后原告到被告处进行理赔，被告却以种种理由予以推脱不予理赔。被告保险公司辩称：豫Ｋ×××**车辆保险合同特别约定此车为非营运车辆，在出险时从事营运行为，根据保险合同特别约定，我司不予理赔。经审理查明：2020年4月20日，被告保险公司承保被保险人为张莉莉车架号为LVBV3JBB5LY029715的二吨以下货车，该车辆在被告保险公司投保有保险限额为125200元的机动车损失保险且不计免赔。在特别约定处显示（字迹较小）：“天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在5000元（含）以上时，保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付。非营运车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿”。保险期间自2020年4月20日11时0分起至2021年4月20日24时0分止。2020年4月22日，涉案车辆登记在原告张莉莉名下，使用性质为非营运。2020年7月3日12时30分许，许卫东驾驶车牌号为豫Ｋ×××**轻型栏板货车沿河南省许昌县聚贤路行驶至聚贤路碧湖云天200米处自东向西变道时，与自东向西行使韩国锋驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车相撞，造成韩国锋受伤及双车车辆受损的交通事故。2020年7月6日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420200000950号道路交通事故认定书（简易程序），认定许卫东负本次事故的全部责任、韩国锋不负该事故责任。2020年7月3日，被告保险公司向许卫东的询问笔录中显示，事故发生时，涉案车辆运输有货物，驾驶人许卫东在笔录中表示运输货物有运费。经许卫东委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月13日作出河南柄盛鉴评字[2020]07130587号关于道路交通事故豫Ｋ×××**号损失价格评估鉴定意见书，其鉴定意见为价格评估标的在鉴定基准日的价格为6535元。后涉案车辆进行了维修，2020年8月1日，许昌市建安区远达汽车维修站向原告出具了发票金额为6535元的增值税普通发票。本院认为，原告作为豫Ｋ×××**号车辆的登记车主，在被告保险公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。虽涉案车辆的优先受偿人为天津长城滨银汽车金融有限公司，但原告系涉案的登记车主，且对涉案车辆的修复费用已经支付，原告诉讼的行为并未影响到其他人的合法权益，原告诉请车辆损失并无不当。被告保险公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。本案的争议焦点是：非营业车辆如从事营业运输，保险公司是否免责？首先，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中涉案车辆的保险单特别约定处特别约定的内容与其他内容的字迹相比明显较小，不易引起他人注意。且本案中被告并未提供证据证明其以书面或者口头形式就该条款的内容向投保人作出明确说明，故该免责条款对原告不发生法律效力。其次，被告未提供证据证明原告长期用于营业性运输，仅以一次事故就认定涉案车辆从事营业性运输，对原告而言不能尽显公平，对事故车辆营运性质的认定应当以交通管理部门登记为准，不应以出险时使用用途予以确定。本案中原告提供的鉴定结论客观真实，能够客观反映原告车辆受损情况，被告未提供相应证据予以推翻，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，被告保险公司应当赔偿原告的损失为6535元。原告其他诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉保险金6535元；二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十二月三十日书记员  朱丽君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3700号 原告：董某，男，1986年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张某，女，1990年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1566号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某偿还借款本金8600元及相应的利息。庭审中，原告明确诉讼请求利息部分系自起诉之日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告张某因资金周转需要，于2020年9月5日，向本人借款10500元，并出具借条、收条一张，载明“今借到董某转账壹万零伍佰圆整（10500）”“今收到董某转账人民币壹万零伍佰圆整（10500）”等内容。后经原告多次催讨，被告归还1900元本金后无法联系，故原告向本院提起诉讼。 被告张某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 根据原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人陈述，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实由被告出具的借条及汇款凭证为据，双方未约定明确的借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。现原告陈述被告已归还该笔借款本金1900元，系对其自身不利的陈述且不损害被告利益，本院予以确认。故原告请求被告归还剩余借款本金8600元，本院予以支持。另，虽原告陈述口头约定借款利率月利率3%，但无相关证据证明，故视为不支付利息，但原告请求被告自起诉之日即2020年11月2日起至款项清偿止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告董某借款8600元，并自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张佳华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3208号原告：南阳宛德宝汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道北侧，统一社会信用代码914113005664703940。法定代表人：冯长进，任董事长。委托诉讼代理人：黄孟冬，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：荆昱凯，男。系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：张桃，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省西峡县。原告南阳宛德宝汽车销售服务有限公司（以下简称宛德宝公司）与被告张桃修理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宛德宝公司的委托诉讼代理人黄孟冬、荆昱凯到庭参加诉讼。被告张桃经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛德宝公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付维修费用24549元；2、被告向原告支付其逾期支付维修费用产生的逾期利息2462.76元（自2018年9月1日起，以24549元为基数，按同期贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日，现暂计至2020年9月30日）；3、被告向原告支付车辆停放保管费7600元（自2018年9月1日起，按10元／日标准，计算至实际提取车辆之日，现暂计至2020年9月30日）；4、依法确认原告对车牌号为豫Ｒ×××**的维修车辆享有留置权，原告有权以拍卖、变卖该车辆的价款在债权范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**，品牌型号为宝马（车架号为：LBVEY970X4SA39567）的车辆发生交通事故（道路交通事故认定书认定为第三人张国旗全责），后由被告送至原告处维修。经第三人张国旗所驾驶车辆承保保险公司（中国人民财产保险股份有限公司，以下简称“人保”）定损后确认车辆维修金额为24549元，原被告经协商一致后确定按照人保的定损价格及维修方案进行维修。2018年8月31日，原告将受损车辆维修完毕并即时通知被告前来提车付款，但被告却予以推诿拒绝（经被告查询，人保已将维修金额赔付给三责车主）。后原告多次以微信、电话、发函等形式催告被告前来提车付款，但原告均以各种理由推脱，至今未前来付款提车。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案被告尚欠原告维修费用计24549元，且受损车辆系由于原告履行维修义务完成后，被告未到原告处取车而滞留在原告处，故原告占有被告名下车牌为豫Ｒ×××**宝马牌汽车系合法占有，因此原告对该车辆享有留置权。原告依约履行了维修车辆义务，被告欠付维修费用的行为，给原告造成了重大经济损失。原告特提起诉讼。被告张桃未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日21时6分，案外人张国旗驾驶粤Ａ×××**号小型客车，沿西峡县人民路行驶至人民路××4Ｓ店门口路段时，倒车与张桃驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。西峡县公安局交通警察大队于2018年8月2日作出道路交通事故认定书，认定张国旗负事故的全部责任。案外人张国旗所驾粤Ａ×××**号车辆的承保公司为人保财险广州市分公司。后被告张桃将豫Ｒ×××**号车辆送往保险公司的合作修理单位原告处修理，经人保公司定损，扣除残值后定损金额为24549元。2018年9月30日，原告开具金额为24549元的发票，后粤Ａ×××**号车辆投保人向人保财险申请理赔，人保财险于2018年10月12日向投保人支付上述理赔款。该车在原告处修理完毕后，被告迟迟未向原告支付维修费，原告多次催要，并于2020年7月12日向被告邮寄催收函，仍无果，后原告起诉至本院。本院认为，被告张桃在发生交通事故后，将车辆送往保险公司合作修理单位原告处修理，双方之间形成修理合同法律关系，在修理完成后，被告张桃应当支付修理费用。原告所主张的修理费24549元，有配件出库单、维修清单、维修工单、定损单等相互印证，本院予以支持。因被告张桃未及时支付修理费，对原告宛德宝公司造成一定经济损失，该损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，但原告主张2018年8月31日修理完毕并通知被告提车，无证据予以证实，本院结合保险公司的理赔日期，对该修理完毕之日认定为2018年10月12日。被告张桃应支付以24549元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月13日起至2019年8月19日止的利息和按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。关于原告主张的保管费，涉案车辆自维修之日便停放在原告处，原告作为汽车维修单位，涉案车辆长期停放在原告经营场所，占用其经营资源，被告应当支付相应的停放费用，现原告起诉要求被告支付按10元/日支付，根据本地市场价格情况，认为在合理范围内，予以支持。自2018年10月13日至2020年9月30日共计718天，保管费为7180元。2020年9月30日之后的保管费，被告张桃仍应按照10元/日支付至被告提取车辆之日止。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”由此可见，因保管合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人享有留置权。本案的修理合同属于加工承揽合同范畴，原告已将涉案车辆修理完毕，在被告未支付价款的情况下，原告依法对该车辆享有留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第八十三条规定：“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。”现原告请求就维修费、逾期付款利息及保管费享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张桃因此次交通事故产生的损失，其可以选择相应的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告张桃于本判决生效后十五日内支付原告南阳宛德宝汽车销售服务有限公司修理费24549元，并支付以24549元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月13日起至2019年8月19日止的利息和按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。二、被告张桃于本判决生效后十五日内支付原告南阳宛德宝汽车销售服务有限公司保管费7180元，并自2020年10月1日起按照10元/日支付至被告提取车辆之日止。三、原告南阳宛德宝汽车销售服务有限公司就上述第一、二项债权对豫Ｒ×××**号车辆享有留置权并就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告南阳宛德宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告张桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月十二日书记员  宋 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终866号上诉人（原审被告）：李诗绮，女，1997年3月24日出生，汉族，住广东省翁源县***************，公民身份号码：360************320。被上诉人（原审原告）：东莞市米乐文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市****罗沙社区东城西路81号综合楼二楼。法定代表人：陆伟森，总经理。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人李诗绮因与被上诉人东莞市米乐文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31767号民事裁定，向本院提起上诉。李诗绮上诉称，根据上诉人提交的证据《米乐传媒艺人主播居间服务合同》显示，合同落款以及合同手写处签名名字为“李诗琦”，而上诉人的名字为李诗绮，根据客观事实，该合同上显示的签名以及相关手写部分均不是上诉人本人所签以及填写，因此该合同无效。李诗绮的住所地是广东省翁源县***************，该地在韶关市翁源县人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由韶关市翁源县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市翁源县人民法院审理。东莞市米乐文化传媒有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人违反双方签订的《米乐传媒艺人主播居间服务合同》而提起本案诉讼，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，案涉《米乐传媒艺人主播居间服务合同》第十一条约定“如有任何法律纠纷，双方同意向甲方（即东莞市米乐文化传媒有限公司）注册地人民法院提起诉讼。”因东莞市米乐文化传媒有限公司的注册地位于东莞市****，故其有权向原审法院提起诉讼。至于该合同的真实性及法律效力，应于案件审理阶段进行审查认定，不宜在管辖权异议案件中审查。综上，上诉人李诗绮提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13707号原告：李靖，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭毅（系原告李靖配偶），男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**5002A。统一社会信用代码91120103MA06G0GX1D法定代表人：郭慈瑞，总经理。原告李靖与被告芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人郭毅到庭参加了诉讼。被告芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司经本院送达开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告全部预付款30000元及给付承诺的补偿金1500元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月13日在金皇大厦与被告签订一份《委托服务合同》，待原告生产之后提供1对1形式的母婴护理及家政护理服务(具体内容参见委托服务合同)。于签订合同当日，原告缴纳给被告全部合同款项30000元，被告给原告提供了对应收据。原告于2020年8月1日与被告联系，被告表示因经营不善导致关闭经营场所，无法提供相应服务，并对原告表示歉意，承诺将于2020年9月15日前退还原告预付款项30000元并支付给原告补偿金1500元整。原告于2020年8月12日拨打110报警电话要求被告立刻退还所有款项，双方在大营门派出所民警的协调下约定被告于2020年8月23日之前退还原告全部费用。原告于9月3日对款项进行催促，被告未予理睬。原告无奈，只能诉讼至法院，请求法院批准原告全部诉讼请求。被告芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司未出庭答辩未提交证据。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日原告与被告签订一份《委托服务合同》约定向原告生产提供28天1对1形式的母婴护理及家政护理服务，原告于签合同当日交预定金30000元。合同签订后，原告于当日向被告转账30000元，被告为原告出具了收据。原告于2020年7月26日入住天津医科大学总医院分娩，并联系被告，但被告知不能接待原告，可以给原告退款。双方就返款时间协商未果，且被告关闭经营场所。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李靖与芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司签订的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。李靖已按约缴纳全部课程费，但在合同履行过程中，芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司并未按期履行，且出现关闭经营场所状况，双方合同实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。被告的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，李靖有权解除案涉服务合同。合同解除后，被告应向李靖退还收取的预付费，其主张退费金额30000元，并无不当，本院予以支持。至于原告以被告认可给付1500元作为补偿，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司退还原告李靖预定金30000元；二、驳回原告李靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告芋华贝儿(天津)母婴护理服务有限公司负担275元，由原告李靖负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年十二月十五日书记员  张毅附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3278号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人汪元伟，男，1975年8月24日出生，住重庆市大足县。被执行人刘洪波，男，1971年1月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人汪元伟、刘洪波追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6633号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为14140.22元及相应利息；负担案件受理费50元，申请执行费112元。执行立案后，本院依法向被执行人汪元伟、刘洪波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪元伟、刘洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪元伟、刘洪波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪元伟、刘洪波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人汪元伟、刘洪波下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人汪元伟、刘洪波名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人汪元伟名下有车牌号为浙Ｆ4××**、浙ＦＡ××**的汽车，被执行人刘洪波名下有车牌号为浙Ｆ8××**、浙Ｆ1××**、浙Ｆ2××**、浙Ｆ1××**的汽车，本院已经登记查封，查封期限自2020年10月27日起至2022年10月26日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人汪元伟、刘洪波名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人汪元伟在嘉兴市辉腾旧机动车经纪有限公司处持有股权，但因股权价值不明，申请人暂未要求处置；5、公积金情况：被执行人汪元伟、刘洪波名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪元伟、刘洪波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪元伟、刘洪波未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪元伟、刘洪波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪元伟、刘洪波采取了限制消费的执行措施，并将被执行人汪元伟、刘洪波依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪元伟、刘洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十七日书记员  张航
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3849号原告:杜某，女，1974年12月4日生，汉族，住伊川县。被告：付某1，男，1973年12月21日生，汉族，住伊川县。原告杜某诉被告付某1同居纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告付某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子付某2由被告抚养，次女付畅由原告抚养，双方抚养费自理，家里现有房屋原被告各占一半；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在被告家里举行婚礼，当时原告18岁，被告19岁，未达到结婚年龄，没有办理结婚证，至今也没到民政部门补办结婚证。婚生长女付晶晶已婚，婚生长子付某2，次女付畅。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵闹，被告经常吸烟喝酒，不务正业，没有尽到丈夫的职责，其中一次向原告大打出手，2002年4月份被告拿菜刀砍伤原告，2016年被告用手机砸伤原告头部缝合两针，肋骨骨折，经司法部门鉴定为轻伤，2019年农历2月2日下午被告向原告拳打脚踢，大骂原告滚出家门，存在暴力行为，致原告经常不敢回家，双方感情破裂，无和好之可能。请求法院依法判决。被告付某1答辩称，同意离婚，理由不属实，我没有拿手机打她和用菜刀砍她，鉴定轻伤那次是我甩手机到门上，反弹回来砸到她了。菜刀是我用刀背拍到原告身上，没用刀刃。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行了婚礼，当时原告18岁，被告19岁，双方未达到结婚年龄，没有办理结婚证，至今也没到民政部门补办结婚手续。Bv××××年××月××日生育长女付晶晶，××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生育次女付畅。在共同生活中，双方在白元镇白元村有共同房产上房（两层）及临街房（两层），原被告双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中原被告双方至××××年××月××日均未达到法定结婚年龄，至今也没有补办结婚登记，故原告起诉离婚，本案应按解除同居关系处理。原、被告未经结婚登记而同居生活并生育子女系违法行为,其同居关系应予解除。原、被告同居期间所生育的子女的抚养问题,应按照婚姻法有关子女抚养问题的处理办法进行处理。双方均主张抚养次女付畅,根据法律规定，经征求付畅意见，其愿意跟随母亲一同生活，故女儿由原告直接抚养为宜。关于双方共同房产，庭审中双方均同意上房由被告付某1居住使用，临街房由原告杜某居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下:一、原被告双方儿子付某2由被告付某1抚养，女儿付畅由原告杜某抚养，双方抚养费自理，双方对对方抚养的子女有探望的权利。二、原告杜某、被告付某1在白元镇白元村的共同房产上房由被告付某1居住使用，临街房由原告杜某居住使用。三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告杜某负担275元，被告付某1负担275元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟艺瑾
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1004号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人鲍子清,男,1960年06月11日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人刘君艳,女,1963年09月13日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人周法南,男,1958年10月13日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人鲍忠梅,女,1960年04月04日出生,,住所地浙江省遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元、保全费470元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人周法南名下所有的坐落在遂昌县××街道××村××;地已被保全案件中被查封截至2020年12月24日，本案未到位执行标的为45000元及利息，未收取本案受理费656元、保全费470元、执行费575元。暂未发现被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍子清、刘君艳、周法南、鲍忠梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛 颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1520号申请执行人：胡帆，男，1972年2月25日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李建科，男，1970年1月17日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师燕，女，1975年5月13日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人胡帆与被执行人李建科、师燕买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初670号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李建科、师燕在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人胡帆于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人李建科、师燕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人胡帆饲料款191635元及45228元饲料款的利息损失（自2020年2月25日起至该货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；并承担案件受理费2070元、执行费2770元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李建科、师燕存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李建科、师燕的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李建科、师燕确无财产可供执行，申请执行人胡帆确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员周华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4044号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：方震宇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人方震宇信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2344号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1206号裁决书立案执行，但被执行人方震宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人方震宇履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1206号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人方震宇银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  金 谣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1442号之四申请执行人：蔡蛟，男，1977年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谭艳清，女，1963年06月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曲浩，男，1968年02月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曲涛，男，1962年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。蔡蛟申请谭艳清、曲浩、曲涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡蛟于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谭艳清、曲浩、曲涛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人谭艳清、曲浩、曲涛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人谭艳清、曲浩、曲涛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人谭艳清在银行帐户已冻结，被执行人谭艳清名下存款已扣划、无网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。被执行人曲浩在银行无帐户余额，被执行人曲浩名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。被执行人曲涛在银行无帐户余额，被执行人曲涛名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。已轮候查封被执行人曲涛名下房屋房籍。另外，经现场调查，被执行人谭艳清、曲浩、曲涛无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位2680.5元，尚未执行到位538719.50元。本院将上述执行情况及被执行人谭艳清、曲浩、曲涛的财产调查情况告知申请执行人蔡蛟，其表示不能提供被执行人谭艳清、曲浩、曲涛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6169号 原告：张建军，男，1965年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强、玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被告：唐汉峰，男，1963年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张建军与被告唐汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张建军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张建军负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  周娜娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2186号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行,住所地宁海县力洋镇力洋中路****,组织机构代码:144922637。 代表人:冯宗祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：李中钱,男,1971年5月26日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：陈亚云,女,1976年3月21日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：叶元省,男,1967年9月6日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：赵未芬,女,1967年11月18日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人李中钱等为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2186号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 金吉琦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2339号上诉人（原审原告）：王勋昆，男，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区被上诉人（原审被告）：张晓敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区上诉人王勋昆与被上诉人张晓敏赠与合同纠纷一案。王勋昆不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王勋昆及被上诉人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勋昆上诉请求，1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1903号民事判决，依法改判张晓敏赔偿王勋昆5,000元并赔礼道歉;2.一审、二审案件受理费由张晓敏负担。事实和理由：1.一审庭审中，王勋昆陈述其和张晓敏在一起处对象发生消费严重错误。王勋昆意思是张晓敏利用购买情侣装，聊天诱导王勋昆情侣关系，张晓敏明确表示即使不处对象结婚也是拜把子处一辈子朋友，消费后便拉黑王勋昆通讯方式，以这种方式骗取购物消费。2.张晓敏提供假姓名，年龄，工作，住址，婚史信息给王勋昆构成欺骗，亦能体现张晓敏同意和王勋昆发展成为情侣关系。3.5,000元消费有王勋昆购买情侣装1,020元，521元红包是王勋昆报警后的退款，网购化妆品是发现被骗后，网上拦截挽回的损失。还有一些无法举证费用，浪费时间精力，都是张晓敏所造成。4.网购代付款，生日蛋糕，情侣装购物信誉卡，聊天记录，麦凯乐商场，吉爱先生蛋糕店视频监控，都可以证明不是张晓敏所说的抢着付款。张晓敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王勋昆的上诉请求。王勋昆向一审法院起诉请求：1.判令张晓敏向王勋昆赔付骗取王勋昆购物消费5,000元和赔礼道歉；2.判令张晓敏承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：庭审中，王勋昆陈述其和张晓敏在一起处对象发生消费和张晓敏对其造成的损失共计5,000元，张晓敏没有明确表示过与其发生恋爱关系，上述花费是因为处对象的关系，其自愿购买赠送给张晓敏的，但张晓敏提供的姓名、年龄、工作、住址和婚史信息都是假的。对此，张晓敏不予认可，其没有欺骗王勋昆，也从未有和王勋昆处对象的意思表示，王勋昆主张的5,000元是二人一起购物消费的，其中包含王勋昆自己的消费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王勋昆与张晓敏之间的经济往来，是王勋昆为联络感情确立恋爱关而自愿支出的，且赠与行为已经产生，张晓敏接受赠与，故张晓敏无返还义务，王勋昆主张张晓敏骗取其消费5,000元，但并未提供相应的证据予以证实，故对王勋昆的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王勋昆的诉讼请求。案件受理费25元，由王勋昆负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王勋昆提交如下新证据：购物票据原件四张。证明一审中王勋昆一审中所陈述的案涉消费情况属实。张晓敏质证称，对票据的真实性无异议，对证明问题有异议，这里面只有消费金额是680元是给我购买的一件衣服，其余系上诉人自己给自己购买的东西。本院认为，对该组票据的真实性予以认可，对证明问题将结合全案证据情况予以综合分析认定。张晓敏未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系赠与合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：张晓敏是否应向张勋坤赔付相应钱款并赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条明确规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，王勋昆称张晓敏骗取其消费5000元，故张晓敏应返还费用并在一审及二审过程中提交了若干证据欲证明己方主张。对此本院认为：首先根据王勋昆提交的证据及张晓敏庭审自认，能够认定王勋昆所称为张晓敏花费的5000元中，有若干系王勋昆为自己购物消费，若干系王勋昆自己开车剐蹭花费修车费，若干餐饮消费所涉餐饮系二人食用。另，张晓敏亦通过微信给王勋昆发送若干元红包，故王勋昆所称花费金额并不属实。其次《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条明确对赠与人有权要求受赠人返还财产或返还财产对价的情形予以明确规定。而本案所涉情形则系案涉双方日常交往期间王勋昆自愿购买若干物品赠与张晓敏。本案并不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条所规定的的可撤销并返还的情形。王勋昆称张晓敏在聊天过程中虚构姓名、年龄、工作、婚史及住址等信息，诱导王勋昆发生恋爱关系，故其形成欺骗。但首先依据王勋昆提交的现有证据及张晓敏在庭审期间的自认，仅能认定张晓敏在与王勋昆微信聊天过程中虚构姓名及年龄，王勋昆未能举证证明张晓敏向王勋昆提供的工作、婚史及住址信息系虚构。王勋昆亦在微信聊天过程中虚构自己姓名为“王坤”，双方上述行为均系日常交往过程中未能尽到相应的道德义务，而非法律义务，而王勋昆在将案涉物品赠与张晓敏时系自愿赠与，故不影响案涉赠与合同依法订立及生效，张晓敏并无返还义务；其次通过微信聊天记录，虽能确认王勋昆欲与张晓敏发展成为情侣关系，但聊天记录中并未明确显示张晓敏有与王勋昆发展成为情侣的意愿。综上，王勋昆上述上诉理由并不成立，本院不予认可。综上所述，王勋昆的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王勋昆负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年十二月十八日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执2266号申请执行人：付某某,女性,汉族,1964年5月3日出生,住项城市。被执行人：马某某,男性,汉族,1981年8月2日出生,住沈丘县。被执行人：郑某某,女性,汉族,1979年6月10日出生,住沈丘县。本院在执行申请执行人付某某与马某某、郑某某借款合同纠纷一案，申请人付某某向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2266号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4547号原告：李悦民，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。被告：宋伟，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告李悦民与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告李悦民于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李悦民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋利新 二〇二〇年十二月一日书记员 石志勇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢358号之一申请执行人：王兴惠，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：古焰，女，1992年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：朱俊熹，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1523民初1041号民事判决书,于2020年10月14日恢复立案受理王兴慧申请执行古焰、朱俊熹民间借贷纠纷一案。被执行人古焰、朱俊熹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人古焰、朱俊熹名下均登记有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封登记在古焰名下的猎豹牌小车一辆；查封登记在朱俊熹名下的雪佛兰牌小车一辆查封期间均为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周先华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 跃
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1740号洛阳市创业贷款担保中心、李百川、宋希罕、安团伟：洛阳市创业贷款担保中心与李百川、宋希罕、安团伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计106464.61元。经本院立案执行，现执行到位114272.61元，其中，本金105232.61元，利息6311元，执行费1497元，诉讼费1232元。双方已于2020年12月23日将案款交付完毕。至此，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2018）豫0323民初2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1789号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤**，男，1981年12月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈琳，女，1984年3月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通长虹印染有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：汤仲贤。被执行人：通州区川姜镇蜗居纺织商行，住所地南通市通州区。经营者：蒋金金。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陆波、蒋金金、汤**、陈琳、南通长虹印染有限公司、通州区川姜镇蜗居纺织商行金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陆波、蒋金金于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金2060000元、利息10607.65元、截止至2019年8月27日的罚息369777.62元，及自2019年8月28日起至实际给付之日止，分别以本金2060000元、利息10607.65元为基数，按照年利率9.135%计算的罚息及复利。二、汤**、陈琳、南通长虹印染有限公司、通州区川姜镇蜗居纺织商行对陆波、蒋金金的上述债务承担连带保证责任。汤**、陈琳、南通长虹印染有限公司、通州区川姜镇蜗居纺织商行承担保证责任后，有权向陆波、蒋金金追偿。三、中国民生银行股份有限公司南通分行对陆波在中国民生银行股份有限公司南通分行处的保证金账户（账号50×××16）中的一年期定期存款470887.5元及其到期孳息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件受理费26323元，保全费5000元，合计31323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月14日、12月17日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分不动产及车辆外，未发现被执行人有银行存款、证券等财产信息。2、7月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、7月30日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人陈琳名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。4、7月30日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人汤**、陈琳名下南通市中南世纪城4幢2003室的不动产，上述不动产设有案外人抵押权。本院首查封案件对上述不动产正在处置，已告知申请执行人可申请参与分配。5、经关联案件查询，被执行人汤**、陈琳、南通长虹印染有限公司、陆波、蒋金金在本市均有大量被执行案件未执行到位而终本结案。6、12月10日，至被执行人通州区川姜镇蜗居纺织商行住所地调查，发现被执行人早已搬迁，此处经营者已变更为案外人。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月2日、12月4日，分别扣划陆波在中国民生银行股份有限公司南通分行处的保证金账户（账号50×××16）中的一年期定期存款及其到期孳息，共计512955.64元，扣除本案执行费27117元后，剩余485838.64元已给付申请执行人。9、12月9日，约谈申请执行人委托代理人韩玉霞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。韩玉霞表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位485838.64元、执行费27117元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的部分银行存款、已查封的车辆因未实际扣押暂无法处置、已轮候查封且设有案外人抵押权的不动产在本院另案处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4802号原告：金玉清，女，1966年4月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：姚帅，女，1989年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市联盟太原路交叉口（市公积金大楼**）。统一社会信用代码：9141030017114245XP。法定代表人：张涵，总经理。被告：河南翰通投资担保有限公司。住所地：驻马店市文明大道与雪松路交叉口（置地二期），统一社会信用代码：91411700561038826H。法定代表人：夏玉红，董事长。原告金玉清诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南翰通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告洛阳开拓房地产开发有限公司偿还原告借款本金40万元及利息；被告河南翰通投资担保有限公司；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告洛阳开拓房地产开发有限公司分别于2015年11月13日、2016年1月18日向原告借款共计40万元，用于被告公司经营运转。被告河南翰通投资担保有限公司出具担保书。现逾期未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告河南翰通投资担保有限公司的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告河南翰通投资担保有限公司准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十二月十六日书记员 李昳霖