wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特608号申请人：裴霏斐，女，1984年1月15日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海同口名雅口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林。委托诉讼代理人：马健。本院于2020年12月18日立案受理申请人裴霏斐与上海同口名雅口腔门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年12月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海同口名雅口腔门诊部有限公司在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿裴霏斐人民币2,500.00元整(大写：贰仟伍佰元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人裴霏斐与上海同口名雅口腔门诊部有限公司于2020年12月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十二月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱小胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱小胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3007号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600566809319W，住所地如皋市。法定代表人钱海标。委托代理人丁乐（特别授权），公司员工。被执行人南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。法定代表人杨小成。被执行人南通市盛泰置业有限公司，统一社会信用代码913206827827468503，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人江苏通城仪表有限公司，统一社会信用代码91320682757344067C，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人朱国敏，男，1971年12月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人南通国恒建设工程有限公司、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通国恒建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、借款利息（以600万元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月7日止，按年利率8.265%计算）、逾期罚息（以600万元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按年利率12.3975%计算）及按借款合同约定计算的复利。二、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚对南通国恒建设工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就江苏通城仪表有限公司名下位于如皋市××街道××村××组不动产【房屋他项权证号：苏××××**号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款（应扣减第一顺位抵押权人优先受偿的债权数额）在抵押范围（详见编号为皋商银××××02号抵押合同约定）内优先受偿。案件受理费27340元，保全申请费5000元，合计32340元，由南通国恒建设工程有限公司、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金600万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费32340元，保全申请费5000元，执行费58190元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年9月17日冻结被执行人杨小刚名下银行账户1处，于2020年9月18日冻结被执行人朱国敏名下银行账户三处、网络银行账户两处，冻结期限均为一年。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司、朱国敏、杨小成、杨小刚名下有汽车登记信息。本院于2020年9月17日裁定查封被执行人南通市盛泰置业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司、朱国敏、杨小成名下有不动产登记信息。本院于2020年9月29日查封被执行人杨小刚与案外人纪国云共有的位于如皋市××街道××城××室的不动产，于2020年9月29日查封被执行人南通市盛泰置业有限公司名下位于如皋市××街道××新村××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××室、如城街道××都××室、××室的不动产，查封期限均为三年。审理中，本院于2020年4月28日查封执行人江苏通城仪表有限公司名下位于如皋市××街道××组的不动产，查封期限三年，目前已转为执行中的查封。5、2020年12月30日，申请执行人反映与被执行人达成和解协议：被执行人杨小刚同意于2020年2月10日前给付申请执行人300万元，于2021年6月30日前给付申请执行人75万元，于2021年12月30日前给付申请执行人75万元，于2022年6月30日前给付申请执行人75万元，余款于2022年12月30日前履行完毕。如被执行人有任意一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向法院社区内恢复执行。同时申请执行人反映暂不要求处置被执行人名下的不动产、车辆。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封财产申请执行人明确反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2555号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨亚萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3125号原告：梁晓娟，女，1984年9月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：樊启荣，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告梁晓娟诉被告樊启荣委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁晓娟及其委托诉讼代理人冷文丰到庭参加诉讼，被告樊启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁晓娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款45,500元；2．判令被告以45,500元为基数按年利率6%支付自2020年4月30日起至偿清之日止的利息（计算至2020年7月30日为682.50元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年1月，原告计划在修水县上杭乡养鸭，当时被告在修水县大桥镇养鸭，向原告表示其有资源和渠道，可帮原告购买油布、饲料等。2020年1月3日至2020年2月27日，原告分多次向被告转款49,050元。被告收到原告的转款后，以新冠疫情为由拖延购货。2020年3月14日，经原告催讨被告退还原告3,550元，余款45,500元向原告出具了欠条，约定2020年4月30日还清。现期满未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告樊启荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友。2020年1月，原告因打算养鸭委托被告购买油布、饲料等。原告于2020年1月3日至2020年2月27日，分先后向被告微信转款共计49,050元。被告收款后，并未履行委托事宜。2020年3月14日，被告退还原告3,550元，尚有余款45,500元未付。同日，被告向原告出具欠条，约定2020年4月30日前还清。现被告届满未付，原告故诉诸本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条、转账记录及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告将款项转给被告，并委托被告代为购买油布、饲料等，双方构成委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，但被告并未完成委托事务，双方就退款事宜达成了一致，且由被告出具了欠条，被告应当按照约定履行退款义务，故对于原告要求被告退还45,500元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2020年4月30日至偿清之日止的利息，本案系被告违约造成原告资金被占用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告主张被告支付资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院根据案情并结合相关法律规定，将资金被占用期间的利息调整为按一年期市场报价年利率3.85%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊启荣于本判决生效之日起十日内返还原告梁晓娟货款45,500元，并支付自2020年4月30日起至还清款项时止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告梁晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费954元，由被告樊启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  晏儒训二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  丁玉宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3465号之一 原告：杨钰镜，女，1991年12月24日生，汉族，住山东省邹平市。 被告：陈其勇，男，1977年3月14日生，汉族，住张店区。 原告杨钰镜与被告陈其勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨钰镜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨钰镜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨钰镜撤诉。 案件受理费3200元（已经减半收取），由原告杨钰镜负担；申请费2220元，由原告杨钰镜负担。 审判长  王福宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 天
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4869号 原告：临沂市佳安运输有限公司,住所地：临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区(后楼村西)，统一信用代码：91371302MA3F7Y963B，组织机构代码：MA3F7Y963。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路****东附属楼**，社会统一信用代码：9137060278925201XD。 负责人：袁海昱，经理。 委托诉讼代理人：左泉森，该公司职工。 原告临沂市佳安运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市佳安运输有限公司委托诉讼代理人梁纹桦、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人左泉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市佳安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告临沂市佳安运输有限公司保险金87800元；2.诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。事实和理由：临沂市佳安运输有限公司为其名下车牌号为鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车于2019年12月20日在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业险，保险期一年。2020年6月17日15时50分许，临沂市佳安运输有限公司驾驶员李学军驾驶投保车辆在临沂市河东区××街交汇路口处时，因未按交通信号灯指示通行，与由西向东行驶的鲁ＬＪ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书认定临沂市佳安运输有限公司驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，临沂市佳安运输有限公司多次联系华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司协议赔偿事宜，未能达成一致。 华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆仅在我方投保主车，施救费主挂应均摊，我方只承担一半，且施救费价格过高，车辆已重新评估，评估金额为50610元，车辆损失价值认定过高，原告需提供驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等原件照片，程序性费用我方不予承担。 本院认为，原告临沂市佳安运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对案涉投保车辆的投保情况、道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对案涉鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车在道路交通事故中的车辆损失提出异议并申请重新评估，本院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新评估，2020年12月10日，临沂银城价格评估有限公司作出车辆财产损失价格评估报告书，认定鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车的损失价值为50610元；原告临沂市佳安运输有限公司支出的施救费系在处理道路交通事故中的必要合理支出，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应予赔偿，涉案车辆因只在原告方投保主车保险，故施救费6000元被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应只承担3000元，故在扣除道路交通事故相对人在交强险范围内无责任应赔偿的100元后，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应依据保险合同在机动车车辆损失险范围内应赔偿原告王云强车辆损失50510元、施救费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市佳安运输有限公司车辆损失50510元、施救费3000元（户名：临沂市佳安运输有限公司开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行1610××××7609）。 二、驳回原告临沂市佳安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由原告临沂市佳安运输有限公司负担390元，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 璇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2294号申请人：蔡祈存被执行人：侯飞申请执行人蔡祈存与被执行人侯飞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初1441号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执监144号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地南京市鼓楼区北京西路****。负责人：叶芳，该支行行长。被执行人：陈墨，男，1982年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈根晓，女，1955年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周德明，男，1953年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。江苏银行股份有限公司南京北京西路支行与陈墨、陈根晓、周德明金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0106民初319号民事调解书已发生法律效力，因陈墨、陈根晓、周德明未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南京北京西路支行申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院于2020年8月14日立案受理，案号为（2020）苏0106执3569号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初319号民事调解书由本院执行。南京市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1309号申请执行人：张开民，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司，住所地济宁市火炬路南首六四农场，统一社会信用代码9137080078231795XE。法定代表人：孙清华，校长。本院在执行申请执行人张开民与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：未发现被执行人名下房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的2000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4092号 申请执行人：程森平,男,1981年12月23日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人：临海市钧盟眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇汾西村,组织机构代码:L58247439。 法定代表人:陈君华。 申请执行人程森平与被执行人临海市钧盟眼镜有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市钧盟眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程森平向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人临海市钧盟眼镜有限公司支付申请执行人程森平工资42000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人临海市钧盟眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市钧盟眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市钧盟眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市钧盟眼镜有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市钧盟眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市钧盟眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司的法定代表人陈君华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市钧盟眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈君华采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程森平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市钧盟眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周 龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢才东，男，汉族，住南京市浦口区。委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路**。法定代表人蔡新良，该分局局长。委托代理人刘苍松，该分局工作人员。原审第三人应贤琴，女，汉族，住南京市浦口区。再审申请人卢才东因诉南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终935号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢才东申请再审称：1、没有证据证实再审申请人对第三人应贤琴实施过故意殴打的行为。浦公（桥）行罚决字【2018】13号行政处罚决定书（以下简称《13号处罚决定书》）于2018年1月10日上午作出，而赵某,4的证人证言是2018年1月10日下午记录完成。再审申请人本人陈述和证人证言不能证实再审申请人有对应贤琴实施故意殴打的事实。2、再审申请人在一审中提交的李贤文的调查笔录能够证明其未对第三人应贤琴实施殴打。综上，请求本院撤销原审判决，并对本案予以再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打他人行为表现为：一是行为人明知自己的行为会造成伤害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。二是行为人实施了殴打的行为。本案中，被申请人浦口公安分局对再审申请人卢才东及第三人应贤琴的询问笔录证实，再审申请人与应贤琴因口角发生肢体冲突，再审申请人卢才东在明知自己的行为可能会给应贤琴造成伤害的情况下，强行将其右手掰开，造成了应贤琴右中指近节指骨掰骨折。再审申请人卢才东一审中提交的李贤文的调查笔录也能够证明，卢才东有强行将应贤琴右手掰开的行为，故被申请人浦口公安分局认定再审申请人卢才东殴打他人正确。同时被申请人浦口公安分局考虑到本案是亲属之间引发的邻里纠纷，情节较轻，结合轻微伤的后果给予再审申请人卢才东行政拘留三日的处罚并无不当。关于再审申请人卢才东称上午作出《13号处罚决定书》，下午才询问证人问题。被申请人浦口公安分局在原审提交的、经双方质的证光盘显示，《13号处罚决定书》送达时间是2018年1月10日17时11分左右，而证人赵某,4的询问笔录显示询问时间为2018年1月10日14时48分至15时10分。再审申请人卢才东虽主张《13号处罚决定书》系上午作出，但不能提供充分证据予以佐证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。综上，卢才东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢才东的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张家松
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3435号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：吴静，女，汉族，1985年4月7日生，住商城县。本院受理原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案后，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司承担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳昌强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4086号 上诉人（原审原告）：王彩琴，女，1943年7月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：王雪光，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：王春光，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：王荷芳，女，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：王和平，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：王和良，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：王和良，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：磐安县九和乡宿坑村民委员会，住所地：浙江省磐安县九和乡宿坑村。 法定代表人：王彩德，村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社，住所地：浙江省磐安县九和乡宿坑村。 法定代表人：何秋龙，董事长。 上诉人王彩琴，王雪光，王春光，王荷芳，王和平，王和良因与被上诉人磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王彩琴，王雪光，王春光，王荷芳，王和平，王和良上诉请求：撤销一审判决并依法改判磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社赔偿各项损失312711元的30%即93813.3元；2、由磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社承担本案有关诉讼费。事实与理由：一审法院酌定磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社承担15%的赔偿责任过低，故提起上诉。一审法院认定“磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社挖屋基时遗留8、9米高落差，未采取适当防护措施，增加了事故路段的危险性，对损害后果的发生存在一定的过错，应承担一定责任；王伦岳未注意安全是造成本次事故发生的主要原因”，言外之意磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社对本次事故应承担次要责任。既然是次要责任，那磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社至少要承担30%的赔偿责任，即应赔偿各项损失312711元的30%计93813.3元。综上，请求支持王彩琴，王雪光，王春光，王荷芳，王和平，王和良的上诉请求。 磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社均未提交答辩意见。 王彩琴，王雪光，王春光，王荷芳，王和平，王和良向一审法院起诉请求：1、要求磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社赔偿死亡赔偿金249495元（49899元×5年），丧葬费33216元、精神损害抚慰金3万元，合计312711元的30%即93813.3元；2、判令由磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社承担诉讼费用。 一审认定的事实：2020年5月20日下午5点27分许，王伦岳在地里干完活回家的路上，不慎从8、9米高的小路上摔落，经磐安县人民医院抢救无效于2020年5月21日死亡。王伦岳摔落路段系村边沿山小路呈斜坡状，宽约0.7至0.8米，内高外低，内侧系沿山梯状山地坎头，外侧系高8、9米高坎头，坎头下系乱石堆。小路外侧原亦系梯状山地，2015年村里挖屋基时形成8、9米高落差及乱石堆。王伦岳出生于1942年11月10日，磐安县九和乡宿坑村村民，系王彩琴丈夫。王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平五人系王伦岳和王彩琴的婚生子女。 一审法院认为，磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社挖屋基时遗留8、9米高落差，未采取适当的防护措施，增加了事故路段的危险性，对损害后果的发生存在一定过错，应承担一定责任；王伦岳作为本村村民，对事故路段的路况属明知，且其年事已高，更应注意自身安全，其未注意安全，是造成本次事故发生的主要原因。根据本案案情，一审法院酌定磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社承担15%的赔偿责任。关于赔偿项目和标准，1、死亡赔偿金，王伦岳死亡时已超过75周岁，死亡赔偿金按5年计算为49899元/年×5年=249495元；2、丧葬费33216元；3、精神损害抚慰金30000元。合计312711元，由磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社赔偿15%计6906.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社于判决生效后十日内赔偿王彩琴、王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平各项损失46906.65元。二、驳回王彩琴、王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半收取），由王彩琴、王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平负担209元，磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社负担210元。 二审中，王彩琴、王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平向本院提供彩色照片打印件7张，证明原来是一条路，路边是倾斜下去的，磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社挖了以后路面与下面水平落差变高了，变陡了，形成了8、9米高的落差。路变危险了。路是村里挖的。 磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社未提交质证意见。 本院对上述证据将结合案情综合评判。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，王伦岳在回家路上从事发路段摔落后死亡，虽然磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社在案涉路段附近挖屋基时遗留8、9米高落差，增加了事故路段的危险性，但事故发生时距离挖屋基已有多年时间，且王伦岳为本村村民，对该路段情况应较为清楚，一审认为王伦岳未注意安全，是造成本次事故发生的主要原因，并据此酌定磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社承担15%的赔偿责任，无明显不当。王彩琴、王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平要求磐安县九和乡宿坑村民委员会、磐安县九和乡宿坑村股份经济合作社承担30%的赔偿责任，本院不予支持。综上，王彩琴、王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费973元，由王彩琴、王和良、王雪光、王春光、王荷芳、王和平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  吴晓雯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1734-3号申请执行人：李兆伟，男，1975年12月28日生，汉族，住诸城市，被执行人：陈金龙，男,1990年6月8日生，汉族，住云南省安宁市，本院依据（2019）鲁0782民初6363号民事判决书，在执行申请执行人李兆伟与被执行人陈金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为132460元。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年7月21日、11月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、已委托云南省安宁市人民法院到被执行人的户籍所在地进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初6363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1477号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人曹某，男，1971年7月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，专科文化，山东省嘉祥县梁宝寺镇镇政府事业编工作人员，住山东省济宁市任城区（户籍地山东省嘉祥县）。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2016年6月1日被巨野县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日23时20分许，被告人曹某酒后无驾驶资格（C1机动车驾驶证超分停止使用）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿城区内太白西路由东向西行驶至电化路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为138mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，曹某案发时血液中的乙醇成分含量为153.9mg/100ml。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶被行政处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人曹某被查获后没有任何逃避行为，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，其行为没有造成其他严重后的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚及本次系无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚，能够积极缴纳罚金等，悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十二月十七日书记员  贾红霄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2236号申请执行人:杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨仲杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人杨忠才与被执行人杨仲杰追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第640号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨忠才向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2236号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1992号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵平，女，1962年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：王文俊，男，1971年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：刘杰，女，1964年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：宫继元，男，1968年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省。原告陶良峰与被告赵平、王文俊、刘杰、宫继元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陶良峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶良峰撤回起诉处理。审判员  闫树东二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩篮莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4303号 申请执行人：李龙，男，1979年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王建，男，1980年8月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初5780号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车一辆，因未实际扣押到案，故无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  都其阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4152号申请执行人朱庆凤，男，1959年11月16日生，汉族，住安徽省。被执行人张凯琼，男，1988年1月8日生，汉族，住湖南省。被执行人上海镁铜餐饮管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付63245元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月4日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月4日起至2021年12月3日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1772号 申请执行人：黄染东，男，1960年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：贺萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：姚敏。 申请执行人黄染东、贺萍与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19661元，并承担执行费194.91元。本院于2020年9月24日依法立案执行，截止到2020年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（正在处置，待处置后进行分配）。 4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  梁 蓉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2412号 黎运珍、阳春市合水供销社： 关于申请执行人黎运珍与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱慧群，女，1963年6月11日出生，汉族，现住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人朱守疆，该局局长。再审申请人钱慧群因与被申请人襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）劳动行政审批一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2020〕鄂06行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱慧群申请再审称，二审法院认定其起诉超过法定期限错误：1.再审申请人长期在事业单位工作，没有委托他人与原工作单位解除劳动合同；2.再审申请人虽然于2013年9月第一次领取养老金，但因长期在武汉居住，不知道与他人有差距，而是直至2018年才知道并一直找相关单位要求解决；3.一、二审法院没有对本案实体争议进行审查，襄阳市人社局的审批行为没有事实根据和法律依据，应予确认违法。综上，请求本院依法再审。本院认为，本案被诉行政行为发生于2006年8月30日，依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算，但自该行政行为作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。该条规定中的“5年”系法定不变期限，不因当事人的主观状态而变化。本案中，钱慧群自述其在襄阳市人社局2006年8月30日作出被诉行政行为时不知晓其内容，根据上述司法解释规定，其法定最长起诉期限已于2011年8月30日届满，即钱慧群自2011年8月30日起失去对被诉行政行为提起行政诉讼的权利，且不论其在此后何时知晓行政行为的内容，均不能产生重新获得诉权的效果。据此，一、二审法院以钱慧群2019年的起诉超过起诉期限为由裁定驳回，认定事实清楚，适用法律正确。钱慧群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钱慧群的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷禹书记员陈千维
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6440号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区张衡东路**。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢廷贵，男，汉族，1960年8月20日，住河，住河南省南召县div>委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人卢廷贵因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫1321民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或驳回卢廷贵的起诉。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、阳光财险南阳公司对南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的宛恒（2020）鉴损书字第091号《车辆评估意见》中的豫Ｒ×××**车辆的零部件的损失项目没有异议，但认为零部件及维修费用的价格过高。二、按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿，第三款“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”。卢廷贵车辆底部被碰撞后的损失只是发动机机油底壳受损、机油流失，损失较小。卢廷贵在没有停车检查、检修，继续行驶后，造成发动机损坏，发动机的损坏是卢廷贵扩大损失造成，对于扩大的损失部分属于《机动车损失保险》的责任免除部分，保险公司不承担赔偿责任。卢廷贵辩称，一审中做出的鉴定报告是在一审法院的主持下做出的。而且阳光财险南阳公司也没有证据证明本次事故的发动机损坏是因卢廷贵扩大损失造成。卢廷贵向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险南阳公司在机动车损失保险限额内赔偿卢廷贵车辆维修费、施救费合计43251元；2.本案诉讼费由阳光财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2020年4月12日，卢廷贵为自有车辆豫Ｒ×××**号大众牌小型汽车在阳光财险南阳公司投保车损险，期限一年，保险金额91074元，卢廷贵交纳保险费1760.88元。2020年7月4日16时许，卢廷贵驾驶该车，在南召××（南召县板山坪镇中心小学东边）路段行驶时，因观察不周，撞到路边石头上，造成车辆损坏，卢廷贵当场拨打110电话报警，并联系了保险公司。阳光财险南阳公司的工作人员接报后赶到现场对事故车辆拍了照，但没有就车辆的损坏情况及维修等做进一步的处理。2020年7月14日南召县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定卢廷贵负该事故的全部责任。事故当天，卢廷贵联系对车辆施救，损坏的车辆经施救和维修，共花费43251元。此后，双方为赔偿一事意见不一，卢廷贵于2020年7月29日将阳光财险南阳公司诉至一审法院请求赔偿车辆损失费用。诉讼中一审法院于8月19日开庭，阳光财险南阳公司提出对卢廷贵车辆损失进行鉴定，8月25日阳光财险南阳公司正式递交鉴定申请，经双方共同选定，一审法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年9月23日该公司出具宛恒［2020］鉴损书字第091号鉴定评估意见书，车辆损失价值为35370元。一审法院又组织双方对该鉴定意见进行质证，阳光财险南阳公司认为卢廷贵在撞到石头后，没有停车检查检修，继续行驶造成发动机损坏，该损坏结果是卢廷贵的行为导致损失扩大，属于责任免除部分，阳光财险南阳公司不承担赔偿责任。一审法院认为，卢廷贵与阳光财险南阳公司订立了保险合同，卢廷贵作为投保人已按合同约定支付保险金。在保险期间，卢廷贵的车辆发生事故，阳光财险南阳公司应当按照合同约定对卢廷贵车辆发生的损失承担保险责任。事故发生当天，卢廷贵及时报案并通知阳光财险南阳公司到达现场了解事故情况，而阳光财险南阳公司方未对车辆损失情况进行处理；在案件审理过程中，一审法院依阳光财险南阳公司申请对车辆损失委托专业部门进行鉴定，而阳光财险南阳公司方对鉴定意见持有异议，并认为卢廷贵撞到石头后继续行驶造成损失扩大，阳光财险南阳公司公司不予负责。但阳光财险南阳公司的上述意见均无证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院对阳光财险南阳公司辩述意见不予采纳，阳光财险南阳公司应在车辆损失的保险限额内对卢廷贵的损失予以赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：阳光财险南阳公司于判决书生效之日起十日内赔付卢廷贵车辆损失35370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由阳光财险南阳公司负担360元，卢廷贵负担80元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阳光财险南阳公司上诉称，一审中鉴定结论认定的事故车辆零部件及维修费用过高，阳光财险南阳公司对卢廷贵继续行驶导致车辆损失扩大部分不应承担赔偿责任。但一审所依据的鉴定系经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。阳光财险南阳公司虽对鉴定结论及损失范围认定有异议，但其即未提交证据足以推翻鉴定结论，也未提交证据证明存在损失扩大的情形，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据鉴定结论判决阳光财险南阳公司赔付35370元并无不当。综上所述，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月七日法官助理高家骏书记员杨璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2256号申请执行人：杨洋，女，1981年1月2日出生，汉族，淮安移动公司员工，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江浦区韦博外语培训中心，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：高征宇，该企业负责人。杨洋与被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9999号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨洋培训费32530元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的32843元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴清江浦区翔宇中路169号万达广场对被执行人进行调查，经查，淮安市清江浦区韦博外语培训中心已停止运营。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日司法警察王松书记员  师 远
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3302号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：曹泰铭，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告曹泰铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曹佩珊（代）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1111号之一申请执行人：钟小窑，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小云，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟小窑与被执行人袁小云借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行25491元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行25491元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月八日书记员  钟海阳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3118号申请人：严洪利被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人严洪利与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6556号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21768号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈传军，男，1985年9月16日出生，身份证住址湖南省常德市石门县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈传军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14539号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈传军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8654号之三 申请执行人：韩诗纲，男，1975年3月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：田建波，男，1978年1月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人韩诗纲与被执行人田建波民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴云青
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1358号 被执行人陈华原，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人陈华原罚金执行一案，执行标的16万元，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月15日本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人陈华原限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人陈华原至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查被执行人陈华原的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其名下银行账户，发现被执行人名下有位于鄱阳县（不动产权证：鄱房权证双港镇字第××号），本院已查封，因该房产土地使用权为农村集体土地使用权，不宜处置，未发现被执行人陈华原名下有其他可供执行财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人陈华原确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力，本案执行标的16万元，截至2020年12月17日已执行0万元，未执行16万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭小华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初5566号之二 原告：胡正武，男，1968年10月27日出生，汉族，合肥永恒汽车服务有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陆定，男，1978年12月29日出生，汉族，原无固定职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在合肥义城监狱服刑。 被告：鲍春燕，女，1988年2月11日出生，汉族，安徽省电视台工作人员，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。 原告胡正武与被告陆定、鲍春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告胡正萍于2020年12月17日向本院提交申请，要求撤回对被告鲍春燕的起诉。 本院认为，胡正武向本院申请撤回对鲍春燕的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡正武撤回对鲍春燕的起诉。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡安琼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执826号 申请执行人冯俊霞，女，汉族，1977年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人冯俊霞依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第123号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为15185元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15185元至申请执行人账户，并收取本案执行费128元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对冯俊霞申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第123号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20280号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告熊真真，女，1986年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告熊真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告熊真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告熊真真偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金785931.32元、利息15943.8元、罚息265.66元，共计802140.78元（利息、罚息暂计至2020年9月14日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；二、依法判令原告有权就被告熊真真名下坐落于河南省××高新技术产业开发区化工路××单元××号,不动产权证号：郑房权证高开字第**的房产折价、拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为熊真真。2、贷款金额为88万元。3、贷款期限240个月，自2017年7月31日起至2037年7月31日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.45%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清，每月1日支付当月贷款利息。8、担保方式：被告熊真真以其名下位于高新技术产业开发区化工路40号12幢3单元5层38号(房产证号：郑房权证高开字第**)的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为（豫20**郑州市不动产证明第0126351号）。9、欠款情况：截止2020年9月14日，被告熊真真尚欠原告借款本金785931.32元、利息15943.8元、罚息265.66元，共计802140.78元；逾期后，被告偿还本金17348.66元、罚息682.08元、复利1.07元，共计18031.81元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告熊真真未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告熊真真偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告熊真真将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告熊真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊真真于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金785931.32元、利息15943.8元、罚息265.66元，共计802140.78元（暂计至2020年9月14日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、罚息、复利的金额扣除已还金额18031.81元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告熊真真名下位于高新技术产业开发区化工路40号12幢3单元5层38号（房产证号：郑房房权证高开字第**）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11821元，减半收取5911元，由被告熊真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十五日书记员  赵霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李闯，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李闯、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4983号原告：胡有金（又名胡友金），男，1961年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：曹秀梅，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县孙永起农资门市部，住所地河南省鹿邑县试量镇胡寨集中段路东，统一社会信用代码92411628MA42HNE353。负责人：孙永起，系该门市部经营者。被告：李霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告胡有金与被告鹿邑县孙永起农资门市部、李霞财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有金及其委托诉讼代理人曹秀梅到庭参加诉讼。被告鹿邑县孙永起农资门市部、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡有金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告购买假种损失费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月份在鹿邑县孙永起农资门市部东亚种业购买玉米种50袋，45元一袋，合计2250元。被告李霞是该门市部实际负责人。购买玉米种时，被告承诺玉米种很好，百分百丰收，可原告承包47亩责任田地种植玉米，在收成的时候玉米所结棒子寥寥无几，原告一年的心血全部泡汤。因承包多户的耕地，群众都在催要租金，原告无钱支付租金。因今年是丰收年，不是灾年，玉米正常的每亩产量都达到了一千六七百斤，原告所承包的47亩地，每亩按照产量1500斤计算，预计70500斤，原告的实际产粮才收13600元，丰收产粮与假种差价56900斤，每亩地才200多斤左右。在销售玉米时，被告李霞亲眼目睹此事，卖玉米时每亩产粮200斤，除去原告所欠农药750元，麦种5750元，化肥钱10800元，加犁地，播种共计损失50000元。被告承诺愿意赔偿假玉米种造成的损失50000元。原告多次催要假玉米种造成损失50000元，被告以种种借口予以拖延。被告鹿邑县孙永起农资门市部未答辩。被告李霞未答辩。在庭审过程中，原告胡有金提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2.2020年11月17日鹿邑县张店镇赵庄行政村赵庄村民委员会出具的证明一份，原告在被告处购买假玉米种东亚种业购种信誉卡票据一张，证明原告胡有金又名胡友金，原告购买玉米种是在被告鹿邑县孙永起农资门市部购买；3.被告鹿邑县孙永起农资门市部营业执照一份，证明被告营业执照是合法注册；4.鹿邑县孙永起农资门市部门牌照片一张，证明被告鹿邑县孙永起农资门市部经营农药种子化肥，原告种玉米投资使用的农药种子化肥都是在被告处消费购买；5.照片五张，证明原告购买被告的假种子，导致原告的玉米不结棒子，造成了损失；6.原、被告的录音一份，证明被告已自认损失，已经农业部门认证，一直说赔偿，却一直推脱，至今未果，给原告造成更多损失，导致原告无法支付土地租金。经审查，本院对证据1、2、3、4的真实性予以釆信；对证据5、6，因无法核实真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月份在被告鹿邑县孙永起农资门市部购买明玉268玉米种50袋，每袋45元，合计2250元。现原告称购买的该批明玉268玉米种已全部种植，未剩余。原告以涉案明玉268玉米种系假种子，给其承包的47亩耕地造成损失50000元为由，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告仅提供证据证明其在被告鹿邑县孙永起农资门市部处购买明玉268玉米种50袋，未提供证据证明涉案明玉268玉米种存在质量问题及损失金额，因此原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，证据不足，无事实及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡有金的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡有金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二十日书记员  李泽中
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1256号之一申请执行人：高成淑，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任慈，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于高成淑与任慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）川1802民初1697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高成淑于2020年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人任慈邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了张锦中的银行账户、网络资金账户。本院于2020年12月10日到被执行人任慈居住地雅安市雨城区康藏路*号*幢*单元*号对被执行人任慈的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1256号失信决定书将被执行人任慈入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1256号限制消费令，责令被执行人任慈不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人高成淑，高成淑同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高成淑有债权，即被执行人任慈应当归还申请执行人高成淑货款*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十一日书记员 周学亮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1460号申请执行人：赵玉泉（又名赵玉全），男，1970年8月25日出生，汉族。被执行人：浚县旭辉建材有限公司。住所地：浚县新镇镇申店村南500米。法定代表人：李国军。职务：总经理。申请执行人赵玉泉与被执行人浚县旭辉建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2448号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告浚县旭辉建材有限公司于判决生效后十日内给付原告赵玉泉设备安装款56800元；二、驳回原告赵玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告浚县旭辉建材有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因申请执行人赵玉泉向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县旭辉建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十七日书记员  薛继欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12679号 原告：宋某，女，1985年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：胡某，男，1984年11月8日生，现住贵州省兴义市。 原告宋某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告宋某向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋某申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何秋韵
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2504号 申请执行人：李文波,男性,1982年10月9日出生,住郯城县；。 被执行人：杨春节，男性,1981年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。。 本院在执行李文波与杨春节买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨春节名下无财产无可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有不动产登记信息，查询其名下车辆登记信息，未发现其名下有可供执行车辆信息，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐 艳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执989号之二申请执行人：林福帐,男,住浙江省苍南县。被执行人：卢孔良,男,1994年09月23日出生,住浙江省龙港市。申请执行人林福帐依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终840号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40050元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人卢孔良发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢孔良未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢孔良的财产情况，发现被执行人卢孔良在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人卢孔良名下无房产、无车辆登记信息，并于2020年12月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林福帐向本院领取执行款0元，被执行人卢孔良主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人款项17250元，也未缴纳本案诉讼费652.5元、执行费501元。因被执行人卢孔良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢孔良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日通过短信的方式向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3214号 原告：唐天举，男，1967年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告唐天举与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐天举的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费17350元、资金占用费754.73元，合计18104.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程是六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司的，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为17350元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为754.73元。原告与被告庞家成建立了事实劳务合同关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表、建设工程施工合同等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到唐天举17350元亏水处理厂一个付清欠款人庞家成”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告总工资28350元、未发工资17350元。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠原告劳务费17350元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费17350元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，原告关于利息的主张符合法律规定，予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张是被告永鑫建筑公司将案涉工程转包给被告庞家成，因二被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告唐天举劳务费17350元及利息754.73元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  殷士楠 审 判 员  王 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  万贤飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1406号 申请执行人：东莞市欣億金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星二街****楼**。法定代表人：王珍良。 被执行人：冯小武，男，仡佬族，1982年2月2日出生，住贵州省正安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12271号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款141429.8元及逾期付款利息，并负担受理费1612元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人冯小武对中山市征宏五金标准件厂的到期债务35279.54元，扣除执行费503元，余款34776.54元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5703号 申请执行人：翟月芹，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人：常好新，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区**，统一社会信用代码：91330783559698884B。 原告翟月芹、常好新与被告东阳市雅景工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）浙0783民初10376号民事调解书已发生法律效力。权利人翟月芹、常好新于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月29日向被执行人东阳市雅景工艺品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权126万元。现因被执行人东阳市雅景工艺品有限公司资不抵债，本院于2020年12月23日立案受理东阳市雅景工艺品有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吕惠玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5648号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，公司职工。 被告：王家相，男，汉族，初中毕业，住临沂市河东区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告王家相追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。诉讼过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司将诉讼请求金额变更为9000元，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 审 判 长 庄桂芹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，该公司经理。委托诉讼代理人：李珂，天津捍正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓卫红，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住天津市河**。委托诉讼代理人：黄晓光，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市绍兴道**津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，该公司经理。一审被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**/div>法定代表人：魏志超，该公司经理。再审申请人天津市津南区家福安居建设有限公司（以下简称家福公司）因与被申请人邓卫红、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称仁永公司）、一审被告天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称双港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家福公司申请再审称，一、两审法院认定的基本事实缺乏证据。(一)一审判决认定邓卫红的实际施工人身份错误。家福公司通过招投标的形式将包括涉案工程在内的标段发包给了双港公司,双港公司为涉案工程的总承包单位。邓卫红与家福公司之间未签订过任何涉案项目施工的书面协议，涉案工程款支付及结算事项,家福公司都是针对双港公司,并未向其他主体支付过涉案工程款,邓卫红与家福公司未形成事实上的施工合同关系。根据合同相对性原则,邓卫红向家福公司主张工程款没有事实和法律依据。(二)两审判决认定以房抵债协议合法错误。家福公司系涉案工程的开发建设方,工程项目的房产属于家福公司所有,以房抵款的房屋登记在家福公司名下,并未授权任何人对该房产进行处分。仁永公司与邓卫红以协议的方式处分家福公司的财产属于无权处分,侵犯了家福公司的合法财产权益。二、两审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条或《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条适用的条件是存在转包或者违法分包的情况。邓卫红未提供证据证明其与双港公司之间签订过涉案项目施工的书面协议,或事实上形成施工合同关系。双港公司亦不认可其与邓卫红之间存在合同关系。因此,邓卫红并不是涉案项目的实际施工人,两审法院适用上述条款系适用法律错误。综上，家福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。邓卫红与仁永公司就涉案工程签订《协议书》并进行了实际施工，对此仁永公司不持异议。现涉案工程邓卫红已施工完毕且经竣工验收合格，故邓卫红作为实际施工人有权主张工程款。家福公司主张邓卫红并非涉案工程的实际施工人，依据不足，本院对其主张不予支持。根据2008年12月29日《双港镇北马集村还迁安置住房项目合作协议书》约定，部分安置用房、商业用房和配套用房归仁永公司所有、自行销售。在仁永公司欠付邓卫红工程款的情况下，双方约定按照以房抵债的方式清偿工程款，并不违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案以房抵债协议已履行多年等实际情况，原判决认定以房抵债合法，并无不当。本案中，家福公司自认系涉案工程的建设方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，邓卫红作为实际施工人有权向家福公司主张权利，原审判决家福公司在欠付建设工程价款范围内对邓卫红承担责任，并不违反法律规定。综上，家福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市津南区家福安居建设有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐晨灿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11370号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅利新，男，1966年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人傅利新，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1189号 申请人孙赛，男，1987年12月15日生，汉族，住平邑县。 被申请人刘海，男，1983年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：河东区贵和车行商城，住所地山东省临沂市河**远通汽车超市A厅****。 法定代表人徐同飞，总经理。 被申请人徐同飞，男，1984年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙赛于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海、河东区贵和车行商城、徐同飞价值23万元的财产进行查封、冻结，申请人孙赛以购买23万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘海、河东区贵和车行商城、徐同飞价值23万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1670元，由申请人孙赛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2105号申请执行人：西昌市公路运输管理所，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈建忠。被执行人：邢锐，男性，1982年06月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。西昌市公路运输管理所申请执行邢锐交通行政非诉一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401行审23号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401行审23号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月二十二日书记员 王维林
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初429号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人田某某，男。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑变诉（2020）2号变更起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月19日0时17分许，被告人田某某饮酒后在其朋友刘某某（女，另案处理）的劝说和唆使下，驾驶陕A*****号灰色五菱牌小型普通客车载着刘某某，沿环城南路由西向东行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田某某的血醇浓度为154.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人田某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月19日1时许，被告人田某某饮酒后在其朋友刘某某（另案处理）的劝说和唆使下，驾驶车牌号陕A*****灰色五菱牌小型普通客车载着刘某某，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某的血醇浓度为154.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、行政处罚决定书及告知笔录、不起诉决定书、被告人田某某供述、同案刘某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人田某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立。被告人田某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  吕光伟 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  郑 豆