陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4702号 原告：刘某某，女，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人：刘飞，渭阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓珊，渭阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：习某某，男，汉族，住咸阳市乾县。原告刘某某与被告习某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人邓珊及被告习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息自2020年3月1日起至款项实际清偿之日止，按年息15.4%计算，暂计算至2020年9月30日的利息为3701.91元。）以上款项共计44701.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年被告因工程资金周转困难向原告借款41000元，原告履行了自己的义务，被告遂于2019年7月8日向原告出具借条。后原告曾多次找到被告协商还款事宜，被告均置之不理。故原告依据相关法律法规诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、微信转账记录9份，微信聊天记录1份。证明2019年6月29日至2019年8月27日，原告陆续通过微信向被告转款9笔，共计21400元，现金20000元，共计41400元。原告已经向被告支付了借款，履行了出借义务。2、借条一份。证明1、2019年7月8日被告向原告出具借条，确认因工程需要向原告借款41000元，并约定于2020年2月开始还钱。2、被告未能按照借条约定还款，现已逾期。原告依照法律法规之相关规定，逾期利息按照年利率15.4%计算，于法有据。3、账单明细5页，与证据1相互印证，证明借款数额。被告习某某辩称，被告确实打了借条，但不是2019年7月8日所写，而是2019年12月27日打的。原被告当时在谈恋爱，是男女朋友关系。被告只收到了37500元，其中20000元是现金，其他是三笔是微信转账， 2019年6月29日转账3500元、2019年7月4日转账8000元、6000元2019年7月12日转账。41000元的借条是原告喝完酒在毕塬路用自残的方式威胁被告让被告打的，被告实际没有收到那么多钱，其中6000元是双方2019年7月在西安XXX租房所付的房费。被告针对其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、微信转账记录三张。证明被告收到了原告17500元的转账。2、（2019）陕0404刑初405号刑事判决书及账单明细1页，证明微信名“XXX”2019年8月27日转的2000元不是借款，刘某某于2019年8月26日就被刑事拘留了，2000元是刘某某家人转给被告的，是刘某某妹妹刘某给被告打电话主动提出让被告给原告上账的钱，被告是2019年8月28日被刑事拘留的。   经质证，原告所举证据，被告对证据1中2019年6月及7月的转账真实性无异议，其余有异议；对证据2、3的真实性无异议，证明目的部分不认可。认为6000元转账其中有3470元是原被告当时共同居住在西安XXX的房租，3500元转账是原被告当时去关山牧场游玩时原告转的，2019年8月以后的转账都是原被告共同经营足疗店的分红，2019年8月27日没有收到原告转的2000元。被告所举证据，原告对证据1真实性及证明目的均认可；对证据2真实性无异议、证明目的不认可。经审查，原告所举证据1、2、3相互印证，能够证明被告向原告出具41000元借条、原告向被告交付现金20000元、原告用自己微信账号陆续向被告微信帐号转账19400元、微信名“XXX”2019年8月27日向被告微信帐号转账2000元的事实。被告所举证据均来源真实、内容合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：原被告系朋友关系，2019年被告因工地资金周转向原告借款，原告向被告交付20000元现金，并通过自己微信账号向被告微信帐号于2019年6月29日至2019年8月24日陆续转账19400元。因涉及刑事犯罪，2019年8月26日原告被刑事拘留，2019年8月27日微信名“XXX”（原告亲人）给被告微信转账2000元，2019年8月28日被告被刑事拘留。双方出狱后，被告于2019年12月27日向原告出具借条一张，载明“今我习某某借刘某某41000元整，肆万壹仟元整，借钱因为是高工程用，借钱日期为（2019年7月8日），还款日期为2020年2开始还钱，每个月30号还钱，直到把肆万壹仟元还完为止……”，落款处载明：“借钱日期2020年7月8日”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告之间借贷事实系双方平等自愿行为，不违反法律规定，依法成立且合法有效。借条中约定自2020年2月起每月30日清偿借款2000元，至本案庭审日（2020年12月8日），被告到期未付借款为20000元，被告亦予以认可，原告享有对到期20000元债权的请求权，原告请求被告支付41000元，于法无据，不予支持。现被告不予清偿到期债务，构成违约，双方借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起的违约责任，原告主张自2020年3月起按年息15.4%计算利息，不符合法律规定，本院依法支持以未付到期借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告辩称借款数额并非原告起诉的41000元，因本案对双方借款总金额未予论处，被告的辩解理由与本案裁判结果无必然联系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第之规定，判决如下： 被告习某某于本判决生效后七日内归还原告刘某某借款20000元并支付资金占用期间利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止，其中2000元自2020年3月1日起算、4000元自2020年4月1日起算、6000元自2020年5月1日起算、8000元自2020年6月1日起算、10000元自2020年7月1日起算、12000元自2020年8月1日起算、14000元自2020年9月1日起算、16000元自2020年10月1日起算、18000元自2020年11月1日起算、20000元自2020年12月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取459元，由原告刘某某负担235元，被告习某某负担224元（原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判 员   史雪红                             二〇二〇年十二月十日                              书 记 员  李福婵  附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 “当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。    第二百零七条  “借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。” 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款   “未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”