wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2415号 翟睿迪、翟跃： 本院在执行申请执行人翟睿迪与被执行人翟跃抚养费纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨民初字第01445号﹞中，被执行人翟跃已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       朱王飞                               联系电话：                       0571-87707915                       邮编：                       310053
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425财保2号 申请人：许楷楠，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被申请人：刘欣，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请人许楷楠于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欣的存款进行保全，金额限于165万元。申请人许楷楠以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人许楷楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欣名下的中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行账号为6228××××6370的存款，金额限于165万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人许楷楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙莉
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212财保707号                               申请人                       宁波康曼丝涂料有限公司（统一社会信用代码为9133021272812476XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。             法定代表人：胡松娣，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。                               被申请人                       宁波立而进装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133XXX）。住所地：浙江省。             法定代表人：王新立。             王新立，男，1987年7月3日出生，住安徽省。                               案 由                       买卖合同纠纷                               申请保全时 间                       2020年12月31日                               申请保全内 容                       冻结被申请人宁波立而进装饰工程有限公司、王新立银行存款502 613.95元或查封其等额财产。                               担保情况                       宁波鼎和担保有限公司已为申请人宁波康曼丝涂料有限公司提供担保。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。                               裁定主文                       冻结被申请人宁波立而进装饰工程有限公司、王新立的银行存款502 613.95元或查封其等值财产。             保全申请费3 033元，由申请人宁波康曼丝涂料有限公司负担。                               权利告知                       本裁定立即执行。             如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判组织                                               审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日             本件与原本核对无异             法 官助 理 李卓臻             代 书记员 袁 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21553号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗程凤，女，1980年02月13日出生,身份证地址广东省始兴县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗程凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗程凤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20293号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告王宝平，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告王志坤，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告李雪霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告郑州市静峰家用电器有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路**家电市场名优****。法定代表人王志坤。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王宝平、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人蔡志超到庭参加诉讼，被告王宝平、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王宝平立即偿还原告借款本金100万元和利息364232.16元（利息包含罚息、复利，暂计算至2020年7月31日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）共计1364232.15元；二、判令被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王宝平。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月7日至2017年12月5日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年7月31日，被告王宝平尚欠原告借款本金100万元，利息33241.48元、罚息289791.56元、复利10175.97元，共计1333209.01元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王亮发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王宝平偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司承担连带清偿责任，有王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王宝平、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元，利息33241.48元、罚息289791.56元、复利10175.97元，共计1333209.01元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以33241.48元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17078元，减半收取8539元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担139元，被告王宝平、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十六日书记员  陈征
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再135号再审申请人：杨淑华，汉族，1950年6月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。再审申请人：王佳，汉族，1977年9月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万博中企科贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张宝山，总经理。委托诉讼代理人：张全林，北京万博中企科贸有限公司经理。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人杨淑华、王佳系原审被告王会斌的法定继承人，因与被申请人北京万博中企科贸有限公司（以下简称万博中企公司）共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10722号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京民申689号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨淑华、王佳及其委托诉讼代理人刘自海，被申请人万博中企公司法定代表人张宝山、委托诉讼代理人张全林、赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑华、王佳申请再审称，原审判决认定事实错误，请求依法予以撤销，改判驳回万博中企公司的请求。本案诉讼费由该公司承担。事实和理由：1．原审法院认定涉案12亩土地为万博中企公司承租使用是错误的。王会斌对涉案40亩土地的使用自1996年1月1日起至清退时止，是连续不间断的。万博中企公司与北京市大兴区黄村镇高家铺村村民委员会（以下简称高家铺村委会）的《租赁协议》不是真实存在的。2．原审法院认定涉案12亩土地的地上物为万博中企公司建设是错误的。王会斌租赁了40亩土地后一直在管理使用，交纳租金，对外出租。地上物也是在经营过程中随着使用要求及资金状况陆续建设的，符合改革开放后民营经济发展壮大的客观规律。虽然建房证据零散，但是客观真实的，应予认定。3．根据谁主张谁举证的原则，万博中企公司没有举证证明其股东与王会斌存在合伙关系，双方不存在共有关系的基础。万博中企公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意杨淑华、王佳的再审申请，请依法驳回其再审请求。事实和理由：此案经过一、二审审理已经查明，涉案12亩土地系我公司承租、建设和使用的事实。涉案土地由我公司使用，以及地上物建设的情况，我公司均提交了证据。2001年6月1日的《租赁协议》，是我公司与高家铺村委会签订的，当时整体签的是25亩，实际使用的是12亩，后将所建房屋租给了北京中鼎远方科技公司。我公司不仅有2008年租金的收条，而且有对外转租协议。我公司提交的《建筑施工合同》、建筑工程款收据等证据，证明了在涉案土地上建房的情况。另提出一个程序问题，杨淑华和王佳违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在一、二审审理过程中隐瞒王会斌的死亡情况，浪费了司法资源，请求按照相关法律规定，对杨淑华和王佳给予处罚。本院再审期间查明，2018年12月20日万博中企公司以王会斌为被告向一审法院提起诉讼时，王会斌已死亡，居民死亡证明记载日期为2018年5月15日。在一、二审审理期间，杨淑华故意隐瞒其夫王会斌死亡的事实，伪造王会斌的签名，作为其法定代理人参与诉讼，导致法院判令已死亡的王会斌承担给付责任。根据相关法律规定，本院于2020年12月18日作出（2020）京民再135号决定书，决定对杨淑华予以罚款人民币二万元。有关杨淑华、王佳的诉讼主体资格问题。杨淑华、王佳向法院提交了公安机关开具的身份证明信，杨淑华退休前在××研究所领取独生子女费的证明，以及××研究所和北京市海淀区××街道办事处出具的王佳系独生子女，由杨淑华所在单位办理了独生子女证，后不慎丢失的证明。故杨淑华、王佳可以作为王会斌的继承人参加本案诉讼。本院再审认为，关于杨淑华、王佳称万博中企公司对涉案12亩土地没有承租权，以及地上物建设的问题应予以审理查明。本案生效判决判令已死亡的王会斌承担给付责任，该给付责任是否应由杨淑华、王佳承担，需查明后重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10722号民事判决及北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3044号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄子筠书 记 员 刘宇恒
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢307号 移送执行部门：四川省青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：新密市八方汽车运输有限公司（现更名为：河南八方汽车物流运输有限公司），住所地：河南省新密市西大街办事处青石河村**。 法定代表人：刘洪民。 本院民事审判庭移送执行新密市八方汽车运输有限公司案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初291号民事判决书，移送执行金额为1800元。 本院于2020年11月13日立案受理，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛 希
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2020）陕0116民初13349号 原告：张亚文。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：张伯文。原告张亚文与被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 本院于2020年11月6日立案。原告于2020年 12月 14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚文撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十二  月 十四 日书  记  员     杨  珊    1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31610号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：金世会，女，系公司员工。被告：练玮，女，汉族，1989年1月7日出生，住重庆市渝**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告练玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初219号 被告人欧阳建，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人欧阳建犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人欧阳建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日晚上，被告人欧阳建在赵某英家吃饭时饮酒。当晚19时许，欧阳建驾驶川Ｅ3××××小型轿车从富顺县赵化镇方向沿207省道往富顺县长滩镇方向行驶，行驶至207省道137公里（小地名：土地坳）处，因醉酒驾驶不当，发生交通事故，造成欧阳建严重受伤，车辆不同程度受损。经鉴定，欧阳建的血液乙醇浓度为134.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，欧阳建承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人欧阳建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、血样提取表、道路交通事故认定书，证人古某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人欧阳建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧阳建犯危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。欧阳建醉酒驾驶机动车负交通事故全部责任，应从重处罚；欧阳建坦白供述，可以从轻处罚；欧阳建认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1878号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码:91330105053670。 法定代表人:杨珠文,该公司执行董事。 委托代理人：洪梦婷（系，女，1996年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人:林海波,男,1992年11月02日出生,汉族,住宁海县。 被执行人:林双宝,男,1968年09月22日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林海波、林双宝为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款117901.64元、诉讼费1032元、执行费1668.52元，合计120602.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林海波、林双宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人林海波名下有车牌号为浙Ｂ9××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人林海波、林双宝未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林海波、林双宝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林海波、林双宝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林海波、林双宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1878号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6633号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：项剑伟,男,1975年4月18日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人项剑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12647号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求：被执行人项剑伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226880002707818的信用卡透支款本金13860.57元、利息（计算至2015年10月28日为4864.48元，从2015年10月29日起以透支本金19860.57元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金993.03元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人项剑伟设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人项剑伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人项剑伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6633号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6387号原告：山东云龙绣品有限公司，住所地威海市文登区龙山办**。法定代表人：李国贤，经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：隋玉福，男，1978年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。原告山东云龙绣品有限公司与被告隋玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东云龙绣品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云龙绣品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东云龙绣品有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由山东云龙绣品有限公司负担。审判员  侯成光二〇二〇年十二月三十日法官助理燕志卿书记员王莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12625号之一 申请执行人唐小媛，女,汉族，1991年11月29日生，住广西省富川瑶族自治县。 被执行人深圳市牧牛国际网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段**明珠商务大厦**801，统一社会信用代码91440300MA5DAT6R07。法定代表人吕杰。 申请执行人唐小媛与被执行人深圳市牧牛国际网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1752号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币42971.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币3000元。上述款项已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37652号原告：陈丽华，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈志明，男，1960年2月10日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：曾贤端，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，本院在审理原告陈丽华与被告陈志明、曾贤端物权保护纠纷一案过程中，原告陈丽华到本院明确表示其已与被告达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈丽华自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈玉梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢296号 申请执行人：易廷富，男，1951年9月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区公园路**附****，公民身份号码5202011951********。 被执行人：李春梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住六盘，住六盘水市钟山区钟山大道西段********份号码522426196707180022。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月28日作出的（2018）黔0201民初3734号民事判决书，依法受理申请执行人易廷富与被执行人李春梅借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项40891.12元，承担本案执行费1428元，但被执行人未能如期履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人申请处置被执行人李春梅名下所有位于六盘水市钟山区人民西路与德宏路交汇处西南侧森宇四季花城11、12、13号楼319室房屋（不动产权证书/证明号：0003053），后因无人竞买而流拍，另案（2020）黔0201执2074号案件申请执行人自愿接受以物抵债，并补出本案相应费用，现本院已向申请执行人易廷富支付款项40000元，并缴纳案件执行费，申请执行人自愿放弃剩余款项891.12元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2074号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执733号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。被执行人：王博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王加模，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：游才贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：袁志平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王博、王涛、王加模、游才贵、袁志平金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初764号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王博、王涛、王加模、游才贵、袁志平达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执733号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初109号原告李×1，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：刘×，山西汾河律师事务所律师。被告阳泉市聚源电力实业有限公司。法定代表人：辛华，董事长。统一社会信用代码：911403001106342900（1-1）。委托诉讼代理人：李×2，山西硕明律师事务所律师。本院在审理原告李×1与被告阳泉市聚源电力实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李×1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×1向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。受理费200元，减半由原告李×1负担。审判长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀二〇二〇年十二月八日书记员 高利军
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2643号之十六被执行人：勇刘伟，男，汉族，1988年04月09日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勇刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勇刘伟在山东省农村信用社联合社6223191009122065,0101,0账户内存款人民币1681178.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执401号彭佳军：彭佳军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2018）黑0921刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5562号原告：孔繁梅，公民身份号码×××，女，1986年11月11日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。原告孔繁梅与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁梅到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资21600；2.被告支付因索要工资而产生的交通费380元；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年4月10日至7月20日原告前往被告所承揽的玉树市囊谦县农牧局、囊谦县哈秀乡云塔村幼儿园工地干活，原告主要负责故饭、当小工。在工程即将完工时，被告不知去向。8月12日，原告在囊谦县找到被告，被告向原告支付了1000元劳务工资，剩余21600元写下欠条1份，承诺于2020年9月1日付清所欠工资。至今为止，被告一分钱都未支付给原告。为此，现原告提起诉讼，要求被告给付原告所欠劳务工资21600元。被告汪辉未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年4月10日至7月20日原告前往被告所承揽的玉树市囊谦县农牧局、囊谦县哈秀乡云塔村幼儿园工地干活，原告主要负责故饭、当小工。2020年8月12日，经结算，被告应向原告支付劳务工资22600元，但被告向原告仅支付了1000元劳务工资，剩余21600元向袁高鹏出具欠条1份，承诺于2020年9月1日付清所欠工资。现尚欠原告21600元劳务工资未付。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的玉树市囊谦县农牧局、囊谦县哈秀乡云塔村幼儿园工地提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资21600元之请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告支付其因索要劳务工资而产生的交通费380元，虽原告未向本院提供证据予以证实，但本院从实际考虑，酌情支持交通费200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告孔繁梅劳务工资21600元及交通费200元，合计21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东二〇二〇年十二月十一日书记员 严 娟审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初439号 原告:程维林,男,1954年5月20日出生,汉族,黟县人,住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所。 被告:黄山徽建控股集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路**,统一社会信用代码913410007529996034P。 法定代表人：王德修，董事长。 被告:黄山徽建控股集团有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇车站广场B-11，统一社会信用代码91341023085226331M。 负责人：李国安，经理。 原告程维林诉被告黄山徽建控股集团有限公司、黄山徽建控股集团有限公司黟县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告程维林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人已自行达成和解，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告程维林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程维林撤诉。 案件受理费4835元，依法予以免收。 审 判 员  胡伟光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨孝伟 书 记 员胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢360号申请执行人：廖雷彪，男，1976年7月19日出生，汉族，住址：高安市。被执行人：江西恒盛纸业有限公司，住所地：高安市工业园（蓝坊镇赵湾工业园）。法定代表人：刘柒林，该公司经理。申请执行人申请执行人廖雷彪与被执行人江西恒盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5803号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人江西恒盛纸业有限公司已准备进入破产程序，申请执行人申请终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢360号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  纪 岗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7885号申请执行人：袁健华，男，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人袁健华与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第825号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币494,100元(袁健华解除劳动合同经济补偿78,885元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2018年度年终奖合计139,368元(袁健华2018年度年终奖44,580元)；三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2019年度年终奖合计210,711元(袁健华2019年度年终奖33,756元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人袁健华于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2733号原告：张秀萍，女，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇崞县。原告：张金元，男，现住内蒙古自治区。被告：赵军，男，现住内蒙古自治区。被告：赵红霞，女，现住内蒙古自治区。被告：赵恒计，男，现住内蒙古自治区。原告张秀萍、张金元与被告赵军、赵红霞、赵恒计民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在本案审理过程中，原告张秀萍、张金元于2020年12月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张秀萍、张金元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀萍、张金元撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告张秀萍、张金元负担。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝宇航
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：张运华，男，汉族，1964年8月24日生，住漯河市源汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行）诉被告张运华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告张运华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡借款本金24899.97元、利息510.45元、费用124.5元，共计25534.92元（截止2020年7月31日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告签订信用卡合同一份，2018年7月5日，原告将卡号为62×××79的信用卡交给被告使用，额度25000元，2018年7月12日，被告开始激活使用。截止2020年7月31日，该卡逾期1期，拖欠本金24899.97元、利息510.45元、费用124.5元。被告违反合同约定，应当清偿欠款本息（数额以邮政银行信用卡管理系统统计数据为准）。被告张运华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为：被告张运华申请办理原告邮政银行的信用透支卡，承诺遵守邮政银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金24899.97元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××79号信用卡借款本金24899.97元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取220元，由被告张运华承担。本判决为终审判决。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月十八日书记员  张 豪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1227号原告：特克斯县亚泰便利店。经营场所新疆伊犁州特克斯县阿克奇街二环内鼎顺综合农贸市场1-1038。经营者：朱明月，男，1976年7月19日出生，汉族，特克斯县亚泰便利店业主，住新疆维吾尔自治区特克斯县喀拉达拉乡希勒吐别克村幸福路五巷**。被告：刘江利，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住新，住新疆维吾尔自治区特克斯县div>原告特克斯县亚泰便利店与被告刘江利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告特克斯县亚泰便利店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯县亚泰便利店撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月十九日书记员 李嘉欣
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1335号申请执行人朱传铿与被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终5502号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱传铿向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1335号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1299号 张世权、汪**、康省华： 本院立案执行的张世权与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异96号 案外人：於友辉，女，汉族，1956年03月04日生，住重庆市江**。 案外人：寇余波，男，汉族，1984年10月22日生，住四川省广汉市。 案外人：钟家猛，男，汉族，1952年11月02日生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人於友辉、寇余波、仲家猛以其中的7019号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 於友辉、寇余波、仲家猛称，异议人于2013年10月11日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地7019号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计231409元，第一、二年的租金37025元抵充部分房款，其余房款194384元一次性付清。异议人于前述合同签订当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的7019号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了大部分合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地7019号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地7019号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年10月11日，中环公司与於友辉、寇余波、仲家猛签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由於友辉、寇余波、仲家猛购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为7019号，建筑面积为9.56平方米，单价24206元／平方米，商铺返租后总价款为194384元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定於友辉、寇余波、仲家猛将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自於友辉、寇余波、仲家猛完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定於友辉、寇余波、仲家猛向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金37025元的余额。於友辉、寇余波、仲家猛提交中环公司2013年10月11日开具的收据载明“收到於友辉、寇余波、仲家猛雒城新天地商铺7019＃全款194384元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认於友辉、寇余波、仲家猛已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地7019号）、面积（9.56平方米）、总价（194384元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由於友辉、寇余波、仲家猛占有。 3.关于价款问题。於友辉、寇余波、仲家猛向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此於友辉、寇余波、仲家猛没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故於友辉、寇余波、仲家猛应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为於友辉、寇余波、仲家猛的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14946号上诉人（原审被告）：陈铁军，男，1976年4月29日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王永远，辽宁众来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫素英，女，1951年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王永远，辽宁众来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何胤宽，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈铁军、闫素英因与被上诉人何胤宽房屋租赁合同纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈铁军、闫素英上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉；2.诉讼费用由被上诉人承担。何胤宽经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。何胤宽向一审法院起诉请求：1、原告要求被告赔偿原告损失10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈连禹与被上诉人2013年3月22日签订了租赁协议，约定租赁场所用于沈阳市省体大院食品厂（以下简称“食品厂”）经营，之后签订的补充协议、更改租金租赁协议充分证明食品厂才是租赁关系的承租人，而被上诉人是食品厂的出资人。此外，2019年11月9日上诉人是向食品厂发出解除租赁协议通知书。一审法院认定事实错误，被上诉人并不是适格原告，应驳回被上诉人的起诉。一审法院认定事实：原告与被告闫素英的丈夫陈连禹于2013年3月22日签订租赁协议一份，陈连禹将位于东陵区的厂房和土地租给原告，作为原告名下沈阳市省体大院食品厂的生产厂房，年租金100,000元，租期2013年7月1日起至2023年7月1日止。2014年5月5日原告与被告闫素英的丈夫陈连禹又签订了一份租赁补充协议，该协议对于双方的权利和义务进行了补充。2014年5月28日原告与被告闫素英的丈夫陈连禹再次签订了一份更改租赁租金协议，将每年租金100,000元下调为90,000元。2015年陈连禹去世。2019年11月9日二被告向原告发出解除租赁协议通知书，该通知书截明，解除协议的原因系原告拖欠2019年度部分房屋租金20,000元。原告于2020年3月9日向法院起诉，要求被告赔偿损失10,000元。一审法院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与陈连禹签订的租赁协议及补充协议均系双方真实意思表求，且已实际履行多年，该协议及补充协议合法有效。本案原告认为被告影响其正常生产给原告造成经济损失，原告所提供的证据材料，仅能证明其在租赁协议履行期间原、被告之间产生矛盾，无法证明被告的行为给原告造成实际的经济损失，故原告的诉讼请求证据不足，其请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何胤宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何胤宽自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人陈铁军、闫素英提出被上诉人何胤宽并非实际承租人，实际承租人应为沈阳市省体大院食品厂，故被上诉人并不是适格原告，应驳回被上诉人起诉的上诉请求。经审查，在上诉人闫素英的丈夫陈连禹生前，其与被上诉人何胤宽就涉诉厂房和土地签订的租赁协议、租赁补充协议、更改租赁租金协议，均载明的承租方均为何胤宽，上诉人未提供证据证明双方就承租主体变更为食品厂达成合意，尽管何胤宽承租涉诉厂房和土地为经营食品厂所用，但并不能以此否定何胤宽作为租赁合同当事人提起诉讼的资格权利，一审法院对本案进行实体审理并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈铁军、闫素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈铁军、闫素英负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6763号 原告：陈以圣，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市裕安区青山乡望江村村民委员会，住所地六安市裕安区青山乡望江村，统一社会信用代码543415035872098225。 责任人：陈可伟，该村委会主任。 原告陈以圣与被告六安市裕安区青山乡望江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以圣及其委托代理人陈素健到庭参加诉讼，被告六安市裕安区青山乡望江村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈以圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款欠款226000元及利息（利息自2010年7月5日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同业拆借利率计算，2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计至本清息止）;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年，原告承包被告“村村通”路基工程，双方于2008年3月8日签订承包合同，约定工程总造价为29.6万元，2008年12月底支付50%，2009年12月底付清全部工程款。工程完工后，被告仅支付了7万元，尚欠22.6万元。经原告催要，被告于2013年3月5日出具工程款欠条一张，明确欠款时间为2010年7月5日，欠款金额22.6万元，其后原告多次催要，被告又于2018年10月11日再次更换欠条，但均未支付。原告为维护自己的合法权益，依据民法总则、合同法相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 六安市裕安区青山乡望江村村民委员会未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，原、被告签订《望江村“村村通”土方工程承包协议书》，约定由原告负责被告“村村通”土方工程施工，合同约定，工期为60日，总造价为29.6万元（含税收），开工时预付工程款20000元，2008年12月底付剩余款的50%，2009年12月底付清全部工程款。工程完工后，被告共支付工程款70000元，剩余款项经原告催要，被告于2013年3月5日向原告出具欠条，确定尚欠原告工程款226000元，欠款时间确定为7月2日。欠条出具后，被告仍未能还款，2018年10月11日，被告再次就所欠款项向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告一直未能清偿，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告单位基本信息、《望江村“村村通”土方工程承包协议书》、欠条原件两份以及原告的陈述意见予以佐证，被本院对此予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款226000元未予偿还，由其向原告出具的欠条予以佐证，本案债权债务关系明确，现原告主张要求被告立即支付工程款226000元的诉求，于法有据，本院予以支持；关于原告的利息主张，被告在欠款发生后，未能及时清偿已经构成违约，应承担以此给原告造成的利息损失，故原告的该项主张，本院予以支持。被告六安市裕安区青山乡望江村村民委员会经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区青山乡望江村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈以圣工程款226000元； 二、被告六安市裕安区青山乡望江村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈以圣支付逾期清偿工程款的利息（利息以226000元为基数，支付自2010年7月5日起至款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告六安市裕安区青山乡望江村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5436号申请执行人：马加清。被执行人：汤岩。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩建国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15438号之二 申请执行人李某。 被执行人陈某。 申请执行人李某与被执行人陈某继承纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初569号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应履行支付350000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15438号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 张珮云
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2869号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某；委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，男，1977年3月29日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月九日书记员 韩 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢482号 申请执行人叶旺辉，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘少义，男，汉族，1967年8月30日出生，住址河南省伊川县。 被执行人姜嫰娟，女，汉族，1970年5月20日生，住址河南省伊川县。 被执行人深圳市四通国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****。 法定代表人刘少义。 申请执行人叶旺辉与被执行人刘少义、姜嫰娟及深圳市四通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查：本院查封了被执行人姜嫰娟/深圳市四通国际物流有限公司名下车辆，均未能扣押，无法进行处分。另，本院冻结了被执行人刘少义、姜嫰娟持有的深圳市四通国际物流有限公司90%、10%的股权及被执行人持有深圳市钰府检测服务有限公司55%的股权。经查，上述两公司已停止经营，后本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述股权进行评估，该评估公司函告本院因深圳市钰府检测服务有限公司的工商营业执照已吊销，不能进行评估。被执行人深圳市四通国际物流有限公司的银行账户状态为久悬户，且未获得被执行人深圳市四通国际物流有限公司相关财务资料，因此不具备评估条件。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述财产不能处分外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘少义、姜嫰娟、深圳市四通国际物流有限公司上述财产，暂不具备处置条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人名下房地产符合执行条件时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。在被执行人上述财产处置条件具备时，本院亦会依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 钟明辉 审判员 彭福庄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钟玉宋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2444号之三 申请执行人：肖妍，女，生于1977年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广元蓉成制药有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇青剑路**。 法定代表人：郭齐东。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，，住所地四川省彭州市致和镇西河东路** 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初754号民事判决书，受理了肖妍申请执行四川广元蓉成制药有限公司（以下简称蓉成公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创公司）、何俊明民间借贷纠纷一案，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蓉成公司名下的银行存款已被本院扣划15827.92元，并进行了支付；被执行人科创公司、何俊明均无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人仅何俊明名下有一辆车辆登记信息，但已年代久远无执行必要；被执行人名下均未无可供执行的不动产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年10月19日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2092号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柏标兵，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省文安县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月19日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审，2020年11月2日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年12月2日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人冯春波、李波，重庆臻福律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人柏标兵犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人柏标兵及其辩护人冯春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份期间，被告人柏标兵在福建省龙岩市一带，以快递邮寄的方式直接或间接向开卡人袁某、孟某收买到配套有Ｕ盾、密码、开户人身份信息以及绑定的手机号码等信息资料的信用卡共4张，后进一步非法提供给一ＱＱ昵称为“自由人”（另案处理）的男子。其中，开卡人袁某名下的中国农业银行、中国工商银行信用卡各1张，开卡人孟某名下的中国农业银行、中国工商银行信用卡各1张。嗣后，上述被倒卖的户名为袁某、卡号为6212××××5449的中国工商银行信用卡于2020年2月22日收取到被电信诈骗的被害人林某在晋江市内被人以“网络贷款需要交纳各种费用、保证金”的方式诈骗走的部分钱款共计人民币54000元。2020年4月19日，被告人柏标兵在广东省广州市白云机场一号航站楼被抓获归案。 公诉机关认为，被告人柏标兵收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人柏标兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提供了证人林某、王某、袁某、孟某的证言，被告人柏标兵的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，银行转账记录，银行账户开户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人柏标兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人柏标兵买卖上述银行卡获利2000元。 本院认为，被告人柏标兵的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人柏标兵归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人柏标兵系坦白、认罪认罚、无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人柏标兵适用缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪事实、犯罪情节，不予采纳。综合考虑被告人柏标兵的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人柏标兵犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人柏标兵违法所得人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执701号 陈连珍、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人陈连珍与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为3954.38元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人陈连珍本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初373号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某，男，1990年出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕322号                               指控事实                       2020年4月16日21时57分许，被告人郭某酒后驾驶鲁H…..小型客车，沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至建设路口时，与前方李某驾驶的鲁H。。。。。小型客车相撞。经事故责任认定，被告人郭某承担事故全部责任。经检验，被告人郭某血液中乙醇成分含量为248.4mg/100m1，属醉酒驾驶。案发后，被告人郭某协议赔偿了被害方经济损失并取得谅解。2020年4月23日，被告人郭某经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚，但其具有自首情节、认罪认罚，且协议赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 ? 二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 黄璐嘉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢512号 申请执行人：王玉东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭彦，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王玉东与被执行人郭彦借款合同纠纷一案，申请执行人王玉东依据（2019）内0626民初627号民事调解书申请执行郭彦借款30000元。经本院立案执行，被执行人郭彦向申请执行人王玉东全部偿还完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十日 执行员  ：刘鹤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7549号之一申请执行人余清弟，男，汉族。被执行人陕西博祥置业有限公司。申请执行人余清弟与被执行人陕西博祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4863号民事判决书及（2020）陕01民终4584号民事判决书已经发生法律效力，被执人陕西博祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余清弟与2020年10月10日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西博祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人陕西博祥置业有限公司名下位于西安市新城区含元路房屋一套，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为1855332.9元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1109号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼。 负责人：吴彬，该行行长。 被执行人:郑必文,男,1970年5月11日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：吴秀金，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人郑必文、吴秀金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的469183.65元及利息。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人郑必文、吴秀金借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2710号申请执行人黄金婵与被执行人郑必文、吴秀金借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2710号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1109号案件并入（2020）闽0123执2710号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申21号再审申请人(一审原告)：何某1，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：何某2，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人何某1因与被申请人何某2析产继承纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初71177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称：1.不服原审对上海市浦东新区新场镇果园村XXX号房屋(以下简称系争房屋)的处理，其中副舍二间(占地31.8平方米)和平房一间(占地30.14平方米)都是申请人父亲留给申请人的；2.原审对存款的分割没有考虑到申请人帮父母看病、照顾被申请人女儿以及田地补贴款等费用。申请人再审请求撤销原审判决，对除系争房屋中二上二下楼房外的其他财产重新分割。何某2提交意见称：原审处理正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审查明系争房屋中副舍二间(占地31.8平方米)系被申请人拆除后重新翻建而成，申请人在原审庭审中对该事实予以确认，故原审未将该副舍二间列入遗产范围；另有平房一间(占地30.14平方米)应予拆除，原审亦未做处理。现申请人请求予以分割，依据不足。原审考虑被继承人生前确实患XXX疾病并结合为丧事借款等综合因素，酌定分割存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月二十一日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1644号申请人：任子行网络技术股份有限公司。法定代表人：景晓军。被执行人：河南博施盾网络技术有限公司。法定代表人：施冠修。任子行网络技术股份有限公司申请执行河南博施盾网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2888号裁决书已发生法律效力。申请执行人任子行网络技术股份有限公司依据生效的法律文书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。执行中查明,河南省郑州高新技术开发区人民法院作出了(2020)豫0191破8号民事裁定书,裁定继续审理河南博施盾网络技术有限公司破产清算一案，并作出（2020）豫0191破8号决定书，指定河南文丰律师事务所为管理人，负责人郭洪魁。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：终结（2020）豫01执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  高鑫鑫
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终479号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳财平，男，汉族，1986年1月28日出生，初中文化，经商，住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被抓获并临时羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所，2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。指定辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。原审被告人邓朝霞，曾用名邓娇下，男，汉族，1987年10月17日出生，小学文化，厨师，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被抓获并临时羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所，同年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。原审被告人周志伟，男，汉族，1980年10月3日出生，初中肄业，案发前系湖南省衡阳市祁东县广播电视局员工，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被抓获并临时羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所，2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人邓朝霞、欧阳财平、周志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0482刑初407号刑事判决。原审被告人欧阳财平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月，被告人邓朝霞在缅甸赌场结识了涉嫌诈骗的“土匪”、“阿伟”等人，后“土匪”“阿伟”等人让邓朝霞帮助在国内取款转至缅甸，并承诺每取1万元给邓朝霞1.5个点好处费。2019年10月邓朝霞找到被告人欧阳财平帮忙取现，邓朝霞承诺欧阳财平每取1万元给其0.5个点好处费，后邓朝霞、欧阳财平分别办理了多张银行卡及持有他人银行卡用于取款。2019年10月至2019年12月1日期间，被告人邓朝霞伙同欧阳财平持多张银行卡，在明知帮助“土匪”、“阿伟”等人所取款项系诈骗犯罪所得的情况下，仍然在深圳市、云南省孟连县等地帮助“土匪”、“阿伟”等人取款约270余万元，其中邓朝霞持有的卡中共计取款200余万元，欧阳财平持有的卡中共计取款70余万元。两人取款后将钱款通过被告人周志伟等人帮助运送至缅甸交给“土匪”、“阿伟”等人，其中周志伟多次帮助将钱款运送至缅甸共计90余万元。2019年12月2日，被告人邓朝霞、欧阳财平、周志伟在云南省孟连县被公安机关抓获，从邓朝霞、欧阳财平、周志伟身上查获银行卡40张，POS机3台。原判认定上述事实，有户籍证明，前科证明，抓获经过，羁押证明，扣押物品清单，周某被电信诈骗聊天记录及银行卡流水，詹某被电信诈骗银行卡流水，邓朝霞、欧阳财平持有的银行卡流水，情况说明，关于银行卡的情况说明，视听资料，证人周某、詹某的证言，被告人邓朝霞、欧阳财平、周志伟的供述等证据证实。原判认为，被告人邓朝霞、欧阳财平、周志伟明知所取款项系违法所得，仍多次提现转移赃款，情节严重，三名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系二人以上共同故意犯罪。原判根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、行为对社会的危害程度、共同犯罪中的作用大小和所处的环节、涉案数额以及庭审中的认罪态度及悔罪表现，在量刑时一并予以考虑。本案中各被告人在犯罪活动中的取钱分成应依照审理查明的事实及数额，依法予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（五）项的规定，判决：一、被告人邓朝霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人欧阳财平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、被告人周志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。四、依法追缴被告人邓朝霞违法所得23500元，追缴被告人欧阳财平的违法所得3500元，并上缴国库。原审被告人欧阳财平上诉及其辩护人辩称，欧阳财平受邓朝霞指使帮忙取钱，未收取好处费，在共同犯罪中应是从犯；欧阳财平不明知取的钱是诈骗所得；被害人周某、詹某被骗的10万元是邓朝霞接收，欧阳财平不明知，不应计入欧阳财平的犯罪数额。原判量刑过重，请求公平、公正判决。辩护人另辩称，上游行为是否构成犯罪尚不确定，现有证据不能认定欧阳财平的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳财平、原审被告人邓朝霞、周志伟明知是犯罪所得，仍实施为他人取款、转移等行为，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系二人以上共同故意犯罪。关于欧阳财平及辩护人提出“欧阳财平不明知取的钱是诈骗所得，在共同犯罪中是从犯”及辩护人提出“上游行为是否构成犯罪尚不确定，现有证据不能认定欧阳财平的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的意见，经查，在案证据证实，欧阳财平对其所取款项属犯罪所得应当是明知的；根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（五）项的规定，明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，帮助他人将巨额现金散存于多个银行账户予以转账、取现的，电信网络诈骗犯罪嫌疑人尚未到案，但现有证据证明该犯罪行为确实存在的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定；欧阳财平和邓朝霞预谋后，欧阳财平用自己或他人的银行卡在临沧、孟连等地积极实施取钱的行为，在共同犯罪中作用积极主动，应为主犯，上述意见不予采纳。关于欧阳财平及辩护人提出“周某、詹某被骗的10万元不应计入欧阳财平的犯罪数额”的意见，经查，欧阳财平、邓朝霞是共同犯罪，二人所取款项均应认定为二人的共同犯罪数额，该意见不予采纳。关于欧阳财平及其辩护人提出“原判量刑重”的意见，经查，欧阳财平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重，原判已根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等对欧阳财平适当量刑，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理李园园书记员符勇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1669号申请执行人:新野县雨田纺织有限公司，住所地河南省新野县锦绣花园**楼**。统一社会信用代码91411329MA44BJ7F7R。法定代表人：胡红丽，经理。被执行人：黎盛飞，男，1985年8月23日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。被执行人：唐雪莲，女，1986年3月19日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。申请执行人新野县雨田纺织有限公司与被执行人黎盛飞、唐雪莲为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎盛飞、唐雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告新野县雨田纺织有限公司货款541147元及违约金，违约金自2019年11月30日起以541147元为基数按月息2分计付至款付清之日止。案件受理费9210元，减半收取4605元，保全费3270元，由被告黎盛飞、唐雪莲负担。因被执行人黎盛飞、唐雪莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县雨田纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黎盛飞、唐雪莲发出限制消费令，并依法将被执行人黎盛飞、唐雪莲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县雨田纺织有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎盛飞、唐雪莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县雨田纺织有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人黎盛飞、唐雪莲的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎盛飞、唐雪莲负有继续向申请执行人新野县雨田纺织有限公司履行债务的义务，被执行人黎盛飞、唐雪莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县雨田纺织有限公司发现被执行人黎盛飞、唐雪莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月三十日书记员  钮强忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22260号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李小果，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李小果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72524.1元及欠款利息7912.86元，共计80436.96元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李小果。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月3日起至2022年1月3日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月3日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告李小果尚欠原告借款本金72524.1元、利息7912.86元，共计80436.96元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李小果未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李小果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小果于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72524.1元、利息7912.86元，共计80436.96元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取905元，由被告李小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀红，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。再审申请人陈秀红因与被申请人江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀红申请再审称，九龙公司调整其岗位不具有合理性和正当性，新岗位工作内容和劳动强度等发生巨大变化，名为调岗实为变相裁员，九龙公司应向其支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，陈秀红与九龙公司签订的劳动合同合法有效，对双方具有约束力。该合同第二条约定陈秀红从事操作工工作，并同意九龙公司根据需要调整安排，不需要书面变更工作内容和工作地点。该合同履行过程中，因市场变化致人员闲置，九龙公司系基于生产经营需要进行人员调岗，亦非针对陈秀红个人。岗位调整前后陈秀红的工作内容和工作强度虽然有所变化，但该调岗应属企业适应市场经济生存发展所需，陈秀红主张该调岗系变相裁员，缺乏依据。在九龙公司多次向陈秀红发出通知，明确工作时间、工资薪酬不变的情形下，陈秀红在接到九龙公司通知后拒不到岗报到，严重违反劳动纪律，九龙公司以其旷工为由解除与陈秀红的劳动合同，不属于违法解除，原审法院未支持陈秀红要求九龙公司支付经济补偿金的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀红的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1038号申请执行人：贾雷，男，1984年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津悦纳新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（新宝冰箱厂对面）。法定代表人：魏杰，总经理。申请执行人贾雷与被执行人天津悦纳新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院做出的（2020）津0113民初4166号判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资款合计9万元，此款由被执行人于2021年1月底前给付2万元，余款7万元于2021年10月底前全部还清。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执恢1038号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1237号 刘根深、何应喜、张吉邦： 本院执行的申请执行刘根深与被执行人何应喜、张吉邦借款合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱修武，男，1952年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：朱妙茹，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省孟津县，系朱修武之女。委托诉讼代理人：梁新科，男，1939年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克周，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人朱修武因与被申请人宋克周土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱修武申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。一、本案两审法院判决均混淆了案件自身的法律关系，即宋克周与将其0.5亩承包地调整给朱修武经营使用的村、镇乃至县政府之间是一种行政法律关系；朱修武因不存在侵权占走宋克周的承包地，所以未形成侵权的民事法律关系。基于上述，宋克周若认为自家30年使用期的承包地被调整走是对自己合法权益的侵害，他完全可以将实施具体行政行为的相关行政机关作为被告起诉，以要求撤销具体行政行为，进而收回承包地。然而宋克周起诉无侵权行为的朱修武索要承包地，显然是找错了对象，起诉主体显然是非常错误的。但一、二审法院是在混淆了法律关系和朱修武根本不应承担民事责任的情况下强行作出了让朱修武交出土地的判决是非常明显错误的。二、本案两级法院的审判活动均有悖“人民法院有权监督行政机关，但不具体干预行政事务”的原则精神。在我国，农村土地承包及管理均属行政机关的事务范畴，涉及本案宋克周的土地被调整给他人使用问题，一审就应该告诉宋克周去找行政机关解决，若宋克周坚持起诉，也应该告知宋克周提起行政诉讼。这样，人民法院经审理，如果认为行政机关调整土地的具体行政行为确实侵害了宋克周的合法权益，则完全可以判决撤销调整土地的具体行政行为，而按民事诉讼判决让朱修武交回土地是完全错误的，朱修武不能接受。本案宋克周起诉朱修武要求返还土地本来就是找错了对象，法院不仅受理而且两级法院审判，均判决朱修武向宋克周交回土地，明显是法院行使了本应由行政机关行使的权利，这分明是越权的具体表现。综上，请法院对本案予以再审，撤销一审二审判决或发回重审。宋克周陈述意见称：朱修武种的是宋克周父亲的地，因为朱修武有关系，当时的组长是朱修武的二哥，将地调整给朱修武了，现要求朱修武返还涉案土地。本院经审查认为：根据原审查明的事实，现有证据不能证明村民小组对案涉土地进行“小调整”的行为符合法律规定，原审判决支持朱修武的相关诉讼请求并无不当。宋克周申请再审称朱修武提起本案民事诉讼错误，理由不足，本院不予支持。综上，朱修武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱修武的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚显营