wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢472号申请人：何国成，男，汉族，410928198707031897。被执行人：郭爱凤，女，汉族，410928196607291826。被执行人：濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂。关于化世栓申请执行王建伟、王伟民、赵燕利借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5234号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2453号申请执行人：王秀英,女,1946年9月27日出生,住河南省原阳县。被执行人：杨洋，男,1985年2月1日生，汉族，住河南省原阳县。关于王秀英与杨洋借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨洋于本判决生效后十五日内履行51073元。因杨洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨洋名下无存款。2、经查询被执行杨洋名下无房产。3、查明被执行人杨洋名下无车辆。4、查明被执行人杨洋无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23091号申请执行人：北京柏联公关咨询有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路**院**。法定代表人：谭心，总经理。委托代理人：李婵，女。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2207。法定代表人：张军辉，董事长。本院在执行申请执行人北京柏联公关咨询有限公司与被执行人北京蜂盒科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京蜂盒科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京蜂盒科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1259号之一 申请执行人：周廷香，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县，现住浙江省新昌县。 委托代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被执行人：杨国均，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人周廷香与被执行人杨国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周廷香向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杨国均支付申请执行人周廷香执行款75265元及利息，并负担案件受理费845.5元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杨国均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨国均名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨国均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周廷香,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐雪文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12365号原告陈国宁，男，1989年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南黄甲特卫保安服务集团有限公司，统一社会信用代码：914101005686398949，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路**湖心环路与湖心一路**。负责人吕文启，该公司董事长。委托诉讼代理人李苗，河南言东方律师事务所律师。本院在审理原告陈国宁与被告河南黄甲特卫保安服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国宁于2020年12月28日向本院提出对被告河南黄甲特卫保安服务集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国宁撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王秋雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9699号原告：郭鉴莹，女，1964年4月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇雪梅里**楼****，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告郭鉴莹与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭鉴莹的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鉴莹向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层575号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金146.436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月11日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层575号房产，面积15.87平方米，总价146,436元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月11日，金盛公司（出卖人）与郭鉴莹（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层575号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.87平方米，商品房总金额146,436元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为郭鉴莹出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由郭鉴莹实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，郭鉴莹与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于郭鉴莹主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，郭鉴莹已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故郭鉴莹的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，郭鉴莹可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于郭鉴莹主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至郭鉴莹起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向郭鉴莹支付违约金146.436元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告郭鉴莹支付逾期办理房屋权属证书的违约金146.436元；二、驳回原告郭鉴莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1847号之四申请执行人：高有根，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：鲍华红，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院于2020年6月24日立案执行申请执行人高有根与被执行人陈锋、鲍华红民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额222300元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人陈锋、鲍华红发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人均未实际履行；2、本院于2020年6月25日、2020年9月24日及2020年12月16日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额均较小，经咨询申请人意见后，暂未予冻结；3、本院于2020年6月查询被执行人在本市的不动产登记情况，查封被执行人鲍华红和案外人施圣昌共同所有的位于安吉县××街道××路××号（花漾溪城）8幢1单元701室的房产，并经司法拍卖成交，买受人以最高价1256000元竞得，目前尚在办理产权过户，申请人在分配条件成熟时可申请参与分配，其余被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年6月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人鲍华红名下有车牌号为浙Ｂ6××**小型车辆，经咨询申请人意见后，暂未予查封，被执行人陈锋名下无车辆登记信息；5、本院于2020年6月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人名下无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的222300元，实际执行到位0元，尚未清偿222300元。执行中，本院依法拍卖被执行人鲍华红名下房产，并已成交，目前尚在办理产权过户，分配条件尚未成就，申请人可在分配条件成熟时申请参与分配。另经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 尹卫飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6474号上诉人（一审起诉人）：南开大学,住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人南开大学因与张秀英返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南开大学上诉请求：一、请求依法撤销一审法院民事裁定，由一审人民法院立案审理。二、本案诉讼费用由张秀英承担。事实和理由：1993年11月1日天津南开大学科技发展总公司作为甲方与乙方天津市牧工商开发公司签订了《天津南开大学科技发展总公司兼并天津市牧工商开发公司的合同书》。合同约定：乙方全体职工183人成建制转移到甲方，同时约定乙方从河北省廊坊市杨柳青林场划拨而来的1064亩土地的使用权以及地上物等全部一次性交给甲方。兼并后天津市牧工商开发公司更名为天津南开大学实业公司。天津南开大学科技发展总公司对兼并的地块办理了西青国用（94）字第22号国有土地使用证。1996年12月18日经天津市经济体制改革委员会同意，南开大学组建天津南开允公集团，将由天津南开大学科技发展总公司改组而成的天津南开允公集团有限公司作为集团核心企业，将天津南开大学实业公司等企业作为集团的紧密层企业，同时注销南开大学科技发展总公司法人资格。后天津南开允公集团有限公司于1999年12月29日对该地块办理了西青单国用（1999）字第007号国有土地使用证。后该地块使用权人由天津南开允公集团有限公司变更至南开大学，2011年经相关部门同意，南开大学针对该地块办理了津字第111051101053号房地证。张秀英长期使用上诉人位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋及土地。现上诉人发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司对房屋质量鉴定后出具鉴定报告（北鉴［2019］技字第Ｚ123号）鉴定结论为：“该职工宿舍建筑物建造年代久远，抗震及安全构造措施存在严重缺陷，结构整体牢固性较差，且后续维护修缮状况较差，现状主体结构整体安全性鉴定评级为Ｄｓｕ级（严重影响整体承载），已严重不符合现行国家相关规范及标准要求，影响建筑整体承载，不具备长期安全使用要求。建议相关单位应停止该职工宿舍建筑物继续居住使用，以避免后续使用过程中造成人员及财产安全事故。经综合考虑各类构件的加固修缮成本，认为该职工宿舍建筑物整体适修性较差，经济技术指标较低，故建议相关单位对该职工宿舍建筑物予以拆除。”上诉人自知晓房屋为危房后，多次向张秀英主张返还房屋及土地，但张秀英拒绝履行。上诉人为拆迁危房、消除危险，欲通过人民调解委员会调解的方式给予张秀英合理补偿，但张秀英拒绝调解。张秀英的行为已经严重损害了上诉人的合法权益，为危害了自身的安全。鉴于上述情况，上诉人为维护自身合法权益，为保护公民生命、财产安全的需要特诉至法院，请求：1、依法判令张秀英将长期使用的位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋腾空返还于上诉人;2、案件受理费等诉讼费用由张秀英负担。本院经审查认为，张秀英作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并、全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍内居住，至今已近三十年。现上诉人起诉要求腾房，属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定本案属于行政管理范畴有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 常 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴振宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3147号原告：翟某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住叶县。原告翟某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，因翟某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟某某撤诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1133号原告：刘某1，男，1953年8月30日生，汉族，住河南省焦作市。原告：刘某2，男，1962年8月17日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：刘某3，女，1955年10月30日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：刘某4，女，1958年9月15日生，汉族，住河南省焦作市。原告：刘某5，女，1965年2月9日生，汉族，住河南省焦作市。被告：王某，女，1941年12月23日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤回起诉处理。审判员  赵民二〇二〇年十二月十五日书记员  张静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3781号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：丘小平，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与丘小平（2020）浙0106执3781号-17申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月23日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3781号-17案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2213号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吕锦鸣，男，1987年6月12日生，住广东省信宜市贵子镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕锦鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吕锦鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款230,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金135,039.46元，逾期贷款利息6484.38元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23,568.69元。 被告吕锦鸣未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕锦鸣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金135,039.46元及利息（截止至2020年11月17日为6484.38元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由被告吕锦鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30467号原告：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码91***********5D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：佛山市南海耀庆纸品有限公司，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91***********1T。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码***********。原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司与被告佛山市南海耀庆纸品有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月14日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1680.97元，财产保全费1270元，合共2950.97元（佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司已预交），由佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十四日书记员  黄莹莹
桦川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0826刑初24号公诉机关桦川县人民检察院。被告人刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区。2019年8月14日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年9月18日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市第一看守所。桦川县人民检察院以以黑桦川检诉刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人刘艳波犯合同诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桦川县人民检察院于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，公诉机关认为刘艳波合同诈骗一案，因提起公诉后证据发生变化，不符合起诉条件，故撤回对刘艳波的起诉。公诉机关撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《关于适用的解释》第一百四十二条的规定，裁定如下：准许桦川县人民检察院撤回起诉。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙佳亮
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢616号 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道公园路**,组织机构代码:848664744。 法定代表人:张勇军。 被执行人张雄峰,男,1975年07月17日出生,住,住所地遂昌县/div> 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张雄峰信用卡纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为22368.09元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3254号原告：张彬，男，1970年4月1日出生，汉族。被告：张江，女，1981年1月25日出生，汉族。原告张彬与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告张江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.被告自2019年5月5日起按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因为工作相识，系朋友关系。2019年1月21日，被告因公司资金周转困难，向原告借款3000元，原告同意后以微信转账的方式给付被告。2019年5月5日，被告再次因为公司周转困难向原告借款2000元，原告同意后，同样以微信转账的方式给付，被告承诺及时偿还。原告自2019年12月开始多次向被告追要借款本金，被告以暂时经济困难为由，当时并未归还，后来就没有回复，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张江未到庭应诉答辩。原告张彬围绕诉讼请求依法提交了微信号打印件、聊天记录、微信支付交易明细证明等证据。本院依张彬申请向财付通支付科技有限公司查询了涉诉微信号使用主体的身份信息及交易信息等材料。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告张江为微信号×××的使用者。2019年1月21日及2019年5月5日其微信昵称为Ａｍｅｌｌｉａ。被告张江通过微信向原告张彬借款3000及2000元。原告张彬于2019年1月21日向其微信转账支付3000元，于2019年5月5日向其微信转账支付2000元，合计5000元。双方未约定利息及借款期限。原告张彬于2019年12月10日向其催要款项，未获回复。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的聊天记录、微信支付交易明细证明等证据，能够认定被告向原告借款5000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务。双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年12月10日向其催要款项，被告应当予以偿还。因被告未就其偿还借款的事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月5日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%支付利息，因原、被告未对借期利率及逾期利率作出约定，故对原告请求被告支付自2019年5月5日起至2019年12月10日止的借期利息，本院不予支持。原告请求被告支付自2019年12月11日起至被告实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张江于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  张双双人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年十二月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4377号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 被执行人于帅，男，1989年5月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人丁雪莹，女，1991年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人张春波，男，1984年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人唐娜，女，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人黄振凯，男，1962年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人单月美，女，1963年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人于帅、丁雪莹、张春波、唐娜、黄振凯、单月美、孙培珍、王永娥金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4763号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1574388元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1551号申请执行人：骈桂琢，女，1962年8月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：刘改普，男，1963年2月20日出生，汉族，住南乐县。关于骈桂琢与刘改普请求确认人民调解协议效力纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特103号裁定书已经发生法律效力。因刘改普未按上述生效法律文书履行义务，骈桂琢向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘改普名下工资账户已被本院轮候冻结，其余银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人刘改普名下在南乐县××单元××西户房产，已被本院查封，但申请人申请暂不处置。3.查明被执行人刘改普名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。因查封其他财产，本院未采取措施。4.查明到被执行人刘改普名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘改普负有继续向申请执行人骈桂琢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十日书记员  尹宇川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：赵国龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵国龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计54,158.81元；二、被告赵国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,153.97元，减半收取计576.99元，由被告赵国龙负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人赵国龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人赵国龙纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1413号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人盖琳，女，1989年10月22日出生，汉族，宜兴市人，中专文化，个体经商，住宜兴市。因本案于2020年5月21日被宜兴市公安局审查，5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）1470号起诉书指控被告人盖琳犯伪造国家机关印章罪，于2020年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人盖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月左右，被告人盖琳在蒋某向其催收欠款时，通过淘宝网伪造了无锡市滨湖区人民法院公章1枚，后使用该公章伪造了该院“协助公示通知书”，1份提供给蒋某，用于拖延债务。归案后，被告人盖琳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盖琳在庭审中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，伪造的“协助公示通知书”原件，物证鉴定书，情况说明，手机截图照片，微信聊天记录，电子证据检查工作笔录，借条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人盖琳的行为已构成伪造国家机关印章罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节。建议判处被告人盖琳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人盖琳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人盖琳伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。归案后，被告人盖琳能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人盖琳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年十二月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申214号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶晶，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄杰飚，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 再审申请人张晶晶因与被申请人黄杰飚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽05民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晶晶申请再审称：一、本案现有证据完全足以证明黄杰飚拖欠张晶晶借款。1.案涉《欠条》原件虽被撕毁，但黄杰飚承认该《欠条》确系其本人亲自书写，并签名盖手印。一审法院对双方的资金往来进行详细地梳理、核查，张晶晶向黄杰飚支付的款项要远远高于黄杰飚向张晶晶支付的款项，超出部分高达49万元，与《欠条》记载的41万元非常接近，足以证明张晶晶出借借款是真实的，黄杰飚却未归还全部借款。2.在《欠条》被撕毁后，2020年2月3日张晶晶多次向黄杰飚催讨，黄杰飚承认拖欠借款并承诺会归还。二、二审法院判决认定张晶晶无法证明对黄杰飚享有41万元债权，应承担举证不能的后果，系错误的。《欠条》被黄杰飚撕毁后，张晶晶就强烈要求黄杰飚要归还借款，不是非得要求黄杰飚重新书写《欠条》才是补救措施，二审法院的认定有失偏颇。且《欠条》被撕毁后，张晶晶多次向黄杰飚催讨借款，并多次向其小区所在地池店派出所报警，但派出所以民事纠纷应通过诉讼方式解决为由，不予受理。无奈之下，2019年2月23日向黄杰飚公司所在地金龙派出所报警。综上，二审法院对本案借款的实质内容未进行深入审查，导致认定事实和适用法律错误，请求依法再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。 黄杰飚答辩称：1.本案证据不足以证明被申请人与申请人张晶晶仍存在借贷事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”申请人张晶晶主张与被申请人还存在借贷关系，应就其主张承担相应的举证责任。本案二审中，申请人对于债权凭证原件灭失所作出的解释与其客观行为无法契合，甚至存在矛盾，无法证明双方仍存在借贷事实。2.申请人张晶晶无法就债权凭证原件的灭失作出合理解释，且未尽到相应的举证义务，二审判决认定其承担举证不能的后果系正确的。至于申请人提供的报警记录，系申请人张晶晶的单方陈述，且该报警事项仅是载明“找他人要欠条，经济纠纷”，并不能证明与本案借款或与被申请人有关，更不能证明被申请人存在撕毁欠条原件的事实。综上，申请人张晶晶的再审申请缺乏事实与法律依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，因欠条等债权凭证原件的持有状态直接表征着借贷法律关系的产生、变更、消灭等发展过程，张晶晶作为出借人向法院起诉时，应当提交相应的《欠条》原件。现张晶晶主张案涉《欠条》被黄杰飚于2019年1月份偷回并撕毁，并于2019年2月23日向公安机关报警。依据申请人张晶晶申请，本院依法向公安机关调取报警记录，但该内容无法体现存在撕毁《欠条》的客观真实情况，只能说明张晶晶有向公安机关报警的情况。原二审认定张晶晶无法提供《欠条》原件，无法证明其在本案起诉时对黄杰飚享有41万元债权的事实，亦未能进一步提供充分的证据证明《欠条》被撕毁，应承担举证不能的法律后果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张晶晶的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，张晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张晶晶的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8754号申请执行人：李景涛，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：北京齐力众信科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**智汇中心**楼****。法定代表人：黄敏。李景涛与北京齐力众信科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5990号法律文书已发生法律效力。李景涛向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.334139万元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京齐力众信科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京齐力众信科技有限公司名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李景涛申请执行的6.334139万元已执行0元，尚有6.334139万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京齐力众信科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京齐力众信科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京齐力众信科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2523号之一申请执行人：天津市武清区人民医院，住所地武清区杨村镇雍阳西道**。法定代表人：韩万水，职务院长。委托诉讼代理人：郭美玲，该医院职工。被执行人：刘振录，男，1947年9月1日生，汉族。申请执行人天津市武清区人民医院与被执行人刘振录医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初14704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人医药费234365.94元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行，收到被执行人给付执行款30000元。但该和解协议需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2523号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十七日书记员  高树松
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初209号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡某，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，个体养殖，户籍地歙县,住所地歙县。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］208号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年11月1日晚及次日凌晨，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月1日晚上18时许，被告人胡某和同事王某等人在岩寺一饭店吃晚饭时喝了白酒，饭后去歌厅唱歌又喝了啤酒。当晚23时许,代驾驾驶胡某的皖Ａ×××××号小型普通客车，将胡某等人送至歙县新汽车站，后胡某驾驶该车，从歙县新汽车站驶往郑村镇向杲村山坑养猪场。次日凌晨0时45分，胡某又驾驶该车从山坑养猪场返回歙县县城，途经山坑路段时发生撞击路边警示桩致车辆受损的单方交通事故。后胡某叫来朋友洪金报警，处警民警在现场勘查后发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至歙县公安局交通管理大队城西中队进行呼气式酒精检测，其结果为127毫克/100毫升。随后民警将胡某带至歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡某血样中乙醇含量为145.4毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，胡某负本起事故的全部责任。 被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车“两证”及信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆维修发票等书证；证人胡某、王某的证言；被告人胡某的供述和辩解；现场调查笔录及照片；行车轨迹截图；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；查获经过等。 本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6185号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738。 住所：绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，男，汉族，生于1959年10月30日，户籍所在地四川省江油市。 被告：罗韵，女，汉族，生于1988年12月10日，户籍所在地成都市高新区。 本院于2020年12月2日立案受理了原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告罗韵物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年12月2日以被告已交清拖欠物业费为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告罗韵的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓雨婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3703号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。被执行人：邹炳荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：马鞍山市荣川机械有限公司，住所地安徽省。法定代表人：邹炳荣，职务不详。被执行人：周先虎，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司为与被执行人邹炳荣、马鞍山市荣川机械有限公司、周先虎借款合同一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14637号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金125,000元及逾期利息，律师费损失6,250元，案件受理费2,124元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法扣划被执行人邹炳荣银行存款334.59元并转入本案执行费外，三被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3168号之一申请执行人：张强丰,男,1980年12月17日出生，汉族,住所地海宁市。被执行人：沈娟美,女,1991年11月02日出生，汉族,住所地桐乡市。申请执行人张强丰与被执行人沈娟美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人沈娟美向申请执行人张强丰支付执行款19500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、执行费193元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年12月18日，本案已执行到位执行标的3208.81元、案件受理费175元、执行费193元。暂未发现被执行人沈娟美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈娟美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人沈娟美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈娟美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  傅 亿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执538号 申请执行人：刘毅，男，1977年2月16日出生，汉族，系江西天同药业有限公司总经理，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，系江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。 被执行人：罗小妹，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市。统一社会信用代码。 法定代表人：刘四保。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初23号民事判决书，向被执行人江西世纪星房地产开发有限公司、罗小妹、刘四保发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西世纪星房地产开发有限公司、罗小妹、刘四保银行存款1162.97508万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶 冶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6470号原告：林昌敏，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵春，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：王建同，男，1974年3月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告林昌敏与被告王建同提供劳务者受害纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林昌敏撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 立
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5553号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：岳翔龙，男，1985年6月1日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告岳翔龙劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2139号之一 申请执行人：潘毅,男,1989年10月8日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：黄赵林,男,1983年12月26日出生,住所地浙江省象山县。 申请执行人潘毅与被执行人黄赵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘毅向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为人民币2000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人黄赵林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄赵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赵林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赵林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄赵林有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄赵林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赵林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄赵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘毅。其没有异议。 综上，被执行人黄赵林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员  樊任挥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执884号之一 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行石治雄借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4284号之一 申请执行人赵周根，男，1952年3月5日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人陈爱宝，女，1953年3月13日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人郁沈明，男，1978年12月26日出生，住海宁市。 申请执行人赵周根；陈爱宝与被执行人郁沈明民间借贷纠纷一案，申请执行人赵周根；陈爱宝依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4951号民事判决书，于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郁沈明向申请执行人赵周根；陈爱宝支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年12月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费550元、执行费350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4284号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 王 奕 杨 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 金星何龙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15341号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2858号上诉人（原审原告）：安静君，女，1953年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王景峰，男，1975年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区，系安静君之子。被上诉人（原审被告）：王爽，女，1993年7月26日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人安静君因与被上诉人王爽不当得利纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安静君上诉请求：1.依法撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4908号民事判决，改判被上诉人王爽支付上诉人安静君不当得利合计人民币8964元。2.本案诉讼费、公告费用由被上诉人王爽负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王爽在2019年7月23日就职于吉林省相氏教育咨询有限公司，同年8月16日离职。上诉人安静君的朋友刘佳楠也就职于该公司任出纳员，上诉人安静君曾帮助刘佳楠给被上诉人王爽转过款，结算其离职之前的工资，所以转款记录中留存了被上诉人王爽的卡号。2019年11月16日，上诉人安静君要给吉林省相氏教育咨询有限公司在职的王爽转款时，不慎将8964元转入了被上诉人王爽账号尾号为6542的卡内。因跨行转账超过5000元有手续费，所以分两笔转账3964元、5000元，共计8964元。经上诉人安静君与被上诉人王爽多次沟通，被上诉人王爽拒不返还。综上，为维护自身合法权益，特提起上诉。被上诉人王爽未出庭亦未提交书面答辩意见。安静君向一审法院起诉请求：1.判令王爽支付安静君不当得利合计人民币8964元；2.本案诉讼费用由王爽负担。一审法院认定事实：安静君提供了银行转账明细清单一份，证明安静君在2019年11月16日分两次给王爽转账3964元和5000元，共计8964元。安静君提供的与王爽的短信聊天记录（复印件）。王爽未到庭进行质证。一审法院认为，安静君在2019年11月16日分两次给王爽转账3964元和5000元，共计8964元。在开庭审理过程中，安静君坚称与王爽不认识，但不能排除安静君、王爽之间是否有其他的债权债务关系。故安静君提供的证据无法证明安静君、王爽之间的不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审判决：驳回安静君的诉讼请求。案件受理费25元，由安静君负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，被上诉人王爽于2019年7月23日入职吉林省相氏教育咨询有限公司，同年8月16日离职，同年8月23日通过上诉人安静君尾号9356的账户向被上诉人王爽尾号6542的账户转款725.80元，此款上诉人安静君陈述系代吉林省相氏教育咨询有限公司为被上诉人王爽离职结清的工资款。2019年11月16日，上诉人安静君授权吉林省相氏教育咨询有限公司刘佳楠欲向该公司在职的王爽转工资款时，误分两次将3964元、5000元合计8964元转给被上诉人王爽，刘佳楠发现错误汇款后，于次日又将8964元工资款分两次转入吉林省相氏教育咨询有限公司在职的王爽账户。此后刘佳楠、上诉人安静君与被上诉人王爽沟通未果。1394418****手机号机主为被上诉人王爽。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成条件为一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，上诉人安静君授权吉林省相氏教育咨询有限公司刘佳楠为该公司在职的王爽发放工资时，误将案涉款项转入被上诉人王爽银行账户，上诉人安静君因此受到财产损失，被上诉人王爽因此获得财产利益，且其获益无法律根据，故本案构成不当得利，被上诉人王爽对于案涉款项应予返还。被上诉人王爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃己方诉讼权利。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人安静君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4908号民事判决；二、被上诉人王爽于本判决生效后立即给付上诉人安静君8964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元、公告费560元，均由被上诉人王爽负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6747号上诉人（原审原告）：张树俊，男，1967年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪文，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。上诉人张树俊因与被上诉人高洪文买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张树俊上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审或依法改判高洪文支付购货款47000元、修理费4500元、运输费2200元，共计53700元；2．诉讼费由高洪文负担。事实和理由：张树俊的起诉不构成重复起诉，本次起诉是就涉案标的物经修理厂检查维修后发现已经不能修理，无法使用，并非一审裁定中所述的没有提出新的事实。高洪文辩称，认可一审裁定。张树俊向一审法院起诉请求：1．判令高洪文退还张树俊购货款47000元；2．判令高洪文赔付张树俊修理费4500元；3．判令高洪文赔付张树俊运输费2200元；4．本案诉讼费用由高洪文承担。一审法院认为，张树俊曾向高洪文就同一案件事实和同一法律关系提起民事诉讼，一审法院于2018年8月7日作出（2018）津0114民初4910号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。张树俊本次起诉相较于第一次起诉没有提出新的事实和新的证据，因此张树俊属于重复起诉，张树俊对高洪文的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回张树俊的起诉。本院认为，天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4910号民事判决书和本院（2019）津01民申43号裁定书均以涉案设备正在维修，维修后是否符合合同目的尚不明确，驳回了张树俊要求退还设备款及赔偿损失的请求，现张树俊表示涉案设备无法维修，再次向法院提起诉讼，并不构成重复起诉，一审法院应该予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8250号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1889号之一 申请执行人：冯伟芳，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：何宏洲，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人冯伟芳与被执行人何宏洲离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付191304.24元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况，未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2020年10月23日、2020年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县村民委员会调查，被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权191304.24元及相应利息、未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1738号原告：赵桂英，女，1949年10月3日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：交通银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街。负责人：息威，系该支行行长。诉讼代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。原告赵桂英诉被告交通银行股份有限公司抚顺东洲支行储蓄存款纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英、被告交通银行股份有限公司抚顺东洲支行的委托代理人丁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下在被告单位存有定期存款二笔，一笔金额是27000元，期限为2019年1月20日至2020年1月20日，账号为214976230000333487211，存期一年。另一笔金额是13000元，期限为2020年1月3日至4月3日，账号为214976230000352321211，存期三个月，合计4万元。因疫情原因，今年7月23日原告才到被告处取款，结果被告告知上述二笔存款已取走，原告当即要求调取取款凭证，被告没有调出来。第三天原告再次到东洲支行，被告给调取了取款13000元的视频，但是视频中虽有原告的镜头，但没有将钱给付原告的镜头，后原告多次找被告交涉，但被告未给予明确答复。今年9月26日，原告在自已的包里发现交通银行抚顺东洲支行27000元凭证一份，上面虽有原告签字，但原告不认可。请求人民法院依法判令1、被告支付到期存款40000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告诉求的无事实和法律依据，原告分别于1月21日、4月4日、7月24日分三次到被告处将案涉存款亲自取走。被告处已无原告任何存款，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵桂英于2019年1月20日在被告交通银行股份有限公司抚顺东洲支行存款27000元，到期日为2020年1月20日，2020年1月21日原告到被告处将27000及利息567.24元取走并办理了销户，原告又于当日将22000元存入被告处，到期日为2020年4月21日。2020年1月3日原告将13000元存入被告处，到期日为2020年4月3日。原告又分别于2020年4月4日、2020年7月24日分别将13000元、22000元从被告处取走。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、储蓄存款存单、取款视频等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并没有提交证据证明原告还有存款在被告处存储，而被告提交了视频等证据证明原告已经将在被告处的案涉存款取走，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告赵桂英的诉讼请求。案件受理费400元（原告以预交）由原告赵桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月七日代理书记员  张春雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20080号原告河南腾丽信环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十四大街与经南三路交叉口瑞锦小区梅花苑**楼**。法定代表人王江霞，总经理。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告山西智星达环保科技有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路**晋润国际**高德众创空间**div>法定代表人陈星云，总经理。委托代理人安毅，山西国华律师事务所律师。原告河南腾丽信环保科技有限公司与被告山西智星达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南腾丽信环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75228.6元；2、判令被告支付拖欠货款利息5000元（自2019年8月1日起计算，暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告和被告签订了购销合同，约定由原告向被告供应复合碳源产品，规格为TL8035，计量单位为吨，单价1900元，总金额为据实计算，交货时间为订单下后5日。合同签订后，原告按照合同约定积极备货，按时将货物运至被告指定的地点，被告在使用后，对原告的产品比较满意，后又三次联系原告让送货，原告出于对被告的信任，又三次向被告运送货物，被告都予以接收。被告前后共四次收到原告货物，至今未付原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告山西智星达环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至太原市小店区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为太原市××新区，合同履行地亦为太原市××新区，太原市高新区管辖法院为太原市小店区人民法院，本案应由太原市小店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于山西综改示范区太原学府园区平阳路**晋润国际**高德众创空间**，合同履行地为山西省××芮城县，均不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西智星达环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年十二月十五日书记员  王愿愿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8128号原告：郑观安，男，1998年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告父亲。被告：李英强，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李战超，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛,系该公司总经理。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鏐，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告郑观安与被告李英强、李战超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月22日，原告郑观安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑观安撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告郑观安负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯新月书记员张钰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2202号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：章长军，男，汉族，1963年08月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告章长军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4144号申请执行人:陈代武被执行人:陆强、沈建平关于本院执行的（2020）浙0481执4144号案件,即申请执行人陈代武与被执行人陆强、沈建平请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1460号民事裁定书,已于2020年12月8日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4284号原告：姬银樑，男，1995年3月17日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：蒋雨辰，男，1991年4月12日生，汉族，住所地河南省睢县。原告姬银樑与被告蒋雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬银樑撤诉。案件受理费93元，由原告姬银樑负担。审判员  李广福二〇二〇年十二月三十日书记员  胡耀莉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16576号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海和平之旅文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林琪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马龙兵，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人(第三人)：江苏省国信永泰资产处置有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾健，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。第三人：郑崇彬，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市城北乡东书村**。再审申请人上海和平之旅文化传播有限公司(以下简称“和平之旅”)因与被申请人马龙兵、被申请人江苏省国信永泰资产处置有限公司(以下简称“国信永泰”)、第三人郑崇彬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和平之旅申请再审称：国信永泰不是和平之旅与马龙兵租赁合同的相对方，不能直接向马龙兵主张收回系争房屋。2019年2月和平之旅还在与国信永泰沟通系争房屋的交接问题，故国信永泰出具的落款日期为2018年12月15日的《备忘录》是伪造的。和平之旅与马龙兵之间就上海市静安区长宁路XXX号三层房屋(以下简称“系争房屋”)之间的租赁合同关系已经法院判决解除并执行完毕，马龙兵再提起诉讼，违背了一事不再理原则等。综上，和平之旅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：国信永泰与和平之旅之间的租赁合同已于2018年8月18日解除，在合同解除后，和平之旅已无继续占用系争房屋的合同依据。在和平之旅与国信永泰的调解协议中也明确约定“若系争房屋由国信永泰自行收回或者与实际使用人达成协议，视为和平之旅已履行了返还系争房屋的义务”，故和平之旅认为，国信永泰并非和平之旅与马龙兵租赁合同的当事人，无权直接向马龙兵收回系争房屋的理由，缺乏事实和法律依据。国信永泰作为系争房屋产权人，已经确认系争房屋自2018年12月15日返还给了国信永泰，故自2018年12月15日之后，和平之旅不再负有返还房屋和支付使用费的义务。和平之旅收取马龙兵2018年12月15日至2019年2月28日之间的房屋使用费375,000元，一、二审法院认为无合法依据，理应返还，并无不当。和平之旅对其提出的再审申请理由均未能提供充分依据，并不足以提起再审。综上，和平之旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海和平之旅文化传播有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9841号 原告：曹阳，女，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：杨健，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：浙江三创三企业管理咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街******，统一社会信用代码91330701MA29RHEU7T。 法定代表人：王雪芳。 原告曹阳与被告杨健、浙江三创三企业管理咨询有限公司索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告曹阳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许曹阳撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 汤晓磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1555号申请执行人：河南平高电气股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。被执行人：平顶山市明达特种热镀锌有限公司，住所地：平顶山市湛河区法定代表人：陈礼明，董事长。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于河南平高电气股份有限公司申请执行平顶山市明达特种热镀锌有限公司、陈礼明合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2178号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市明达特种热镀锌有限公司于判决生效之日起十日内向河南平高电气股份有限公司偿还欠款3241879.09元。二、陈礼明对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因平顶山市明达特种热镀锌有限公司、陈礼明未按上述生效法律文书履行义务，河南平高电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市明达特种热镀锌有限公司、陈礼明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈礼明名下有跃进牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，并告知申请执行人，因上述车辆下落不明申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人陈礼明购买有太平财产保险有限公司综合医疗保险【保单编号：EP202080000013715902】，累计缴纳保费103元；购买有中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险【保单编号：10255003901031732979】，累计缴纳保费465元；购买有中国人寿保险股份有限公司保险【保单编号：P000000015860000】，累计缴纳保费3000元；购买有中国人寿保险股份有限公司保险【保单编号：2006320923S40015005467】，累计缴纳保费894元；经与申请执行人沟通，暂不要求核实上述保险产品是否为收益类保险。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因下落不明申请执行人不要求采取强制措施、购买的保险申请执行人暂不要求核实其是否为收益类保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市明达特种热镀锌有限公司、陈礼明负有继续向申请执行人河南平高电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月三十一日书记员 吕晓娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13495号原告：驻马店市佳恒置业有限公司，住驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。统一社会信用代码：91411700582869063C。法定代表人王永群，职务：总经理。被告：陈向科，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市佳恒置业有限公司诉被告陈向科商品房预售合同纠纷一案中，因原告驻马店市佳恒置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市佳恒置业有限公司撤诉处理。案件受理费1687元（已减半收取），由原告驻马店市佳恒置业有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 高子慧
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1606号申请执行人：王延山，男,汉族，1964年6月21日出生,公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：张钰，男，汉族，1982年10月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人王延山与被执行人张钰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的59750元，本院依法立案执行。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。在执行中，2020年12月29日双方当事人就本案达成执行和解协议，即被执行人于2021年6月1日前付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1606号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔红红附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13599号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路**。法定代表人:陈笃廉。委托诉讼代理人：王雷，女,汉族,1988年5月18日生,系原告工作人员。被告：潜江市老新镇徐李蓝天幼儿园，统一社会信用代码52429005557047893F，住，住所地湖北省省直辖县级行政区划潜江市老新镇烈士南路特**/div>法定代表人：徐艳妮。原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被告潜江市老新镇徐李蓝天幼儿园担保追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司负担。审判员  柳海峰二〇二〇年十二月三十日书记员  李皖奇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执保33号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段**，社会统一信用代码914100007324622007。负责人：曹兵，该行行长。被申请人：三门峡力达农业科技有限公司，，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**怡居酒店**，一社会信用代码91411202563746201Q。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：王继东，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：王晓霞，女，汉族，1979年5月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：王建东，男，汉族，1964年4月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡水一方房地产开发有限公司，住所地三，住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**，用代码914112000742127356。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡市正信红满堂广告装饰有限公司，住所地三门峡市，住所地三门峡市崤山路**，91411202785056169Y。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡怡居酒店有限公司，住所地三门峡市崤，住所地三门峡市崤山路中段**，91411202679469963W。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡市鼎汇商贸有限公司，住所地三门峡市河堤，住所地三门峡市河堤北路二街坊丽景湾小区**楼**，4112025651182336。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡市九号公馆酒店有限公司，住所地三门峡宏远市场，住所地三门峡宏远市场西侧，11200586028907R。法定代表人：王继东，该公司经理。被申请人：三门峡市春天置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区，住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**201，112006646914068。法定代表人：王建东，该公司经理。被申请人：上海鼎持贸易有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码：91310230071196944G。法定代表人：王晓霞，该公司经理。申请人中原银行股份有限公司三门峡分行与被申请人三门峡力达农业科技有限公司、王继东、王晓霞、王建东、三门峡水一方房地产开发有限公司、三门峡市正信红满堂广告装饰有限公司、三门峡怡居酒店有限公司、三门峡市鼎汇商贸有限公司、三门峡市九号公馆酒店有限公司、三门峡市春天置业有限公司、上海鼎持商贸有限公司金融借款纠纷一案，三门峡市正大公证处作出的（2019）豫三正证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请对被申请人财产进行保全，要求：1、依法保全被申请人三门峡市春天置业有限公司名下位于三门峡市崤山路与茅津路交叉口东北角、证号为三国用（2010）第092号的土地使用权及地上附着物；2、依法保全被申请人上海鼎持贸易有限公司名下位于上海市锦绣路2580弄22号101室、证号为沪房地浦字（2013）第095895号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人三门峡市春天置业有限公司名下位于三门峡市崤山路与茅津路交叉口东北角、证号为三国用（2010）第092号的土地使用权及地上附着物；二、查封被申请人上海鼎持贸易有限公司名下位于上海市锦绣路2580弄22号101室、证号为沪房地浦字（2013）第095895号房产。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29222号申请执行人：上海多悦建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李和平，经理。被执行人：上海平兰信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨泗康。申请执行人上海多悦建筑装饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60152号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海平兰信息科技有限公司支付申请执行人上海多悦建筑装饰有限公司工程款142,000元(人民币，下同)并支付案件受理费3,140元。本院于2020年12月9日向被执行人上海平兰信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海平兰信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月18日将被执行人上海平兰信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海平兰信息科技有限公司名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；未查询到被执行人上海平兰信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海多悦建筑装饰有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初60152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海多悦建筑装饰有限公司仍享有要求被执行人上海平兰信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海平兰信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海多悦建筑装饰有限公司履行的义务；若申请执行人上海多悦建筑装饰有限公司发现被执行人上海平兰信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。