wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21471号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：阮叶，女，1988年11月20日出生,身份证地址湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人阮叶名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5302号之一 原告：杨萃考，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住江西省上饶市潘阳县。 被告：卢浩浩，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告杨萃考与被告卢浩浩追偿权纠纷一案中，因原告杨萃考经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨萃考自动撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，由杨萃考负担。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  丁 云 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴愿 书记员李茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毕红权，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址：江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毕红权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额4518.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4518.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕红权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4518.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2923号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：王安全，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告王安全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4828号 曹中华： 关于申请执行人曹中华与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2302号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:程慧,该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告:汪金銮，女，1935年12月21日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告:陈立，男，1997年8月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪金銮、陈立金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪金銮、陈立的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告汪金銮、陈立的起诉。 案件受理费1820元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22502号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告程花，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告程花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金137795.59元及欠款利息10022.95元，共计147818.54元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程花。2、借款金额为190000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月11日起至2022年4月11日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告程花尚欠原告借款本金137795.59元、利息10022.95元，共计147818.54元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程花未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金137795.59元、利息10022.95元，共计147818.54元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告程花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执769号 被执行人：房绍雄，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张红英与房绍雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1138号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，房绍雄应于判决生效之日起七日内缴纳案件受理费800元。因房绍雄未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省城北居委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月一日 书记员  李慧聪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1241号之五 被执行人：石林波，男，1985年12月1日生，汉族，住四川省古蔺县。 依据已发生效力的（2019）川0521刑初213号刑事判决书，被执行人石林波因犯受贿罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年10月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人石林波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人石林波立即履行（2019）川0521刑初213号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行。 二、通过网络查询系统对被执行人石林波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人石林波有银行存款57.16元，本院已扣划并收缴国库。 2、查明被执行人石林波所有川Ｅ0××××号大众牌汽车一辆，本院依法扣押后并经网络司法拍卖得款47266元。该款支付四川助拍信息技术有限公司助拍费1000元，支付一汽租赁有限公司按揭借款余款28709.50元，上缴国库17614.06元。 3、查明被执行人石林波无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人石林波户口所在地古蔺县，查明被执行人石林波正在服刑期间，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人石林波限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人石林波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1241号案件的本次执行程序。 被执行人石林波负有继续履行（2017）川0521刑初307号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 越
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1351号 申请执行人：高建永。 被执行人：代佃君。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月10日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵 航
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9020号申请执行人：吴恒德，女，1963年9月11日出生，汉族，上海市杨浦区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行吴恒德与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4289号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4289号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州宜美包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：刘春雨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐华筠，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人苏州宜美包装制品有限公司（以下简称宜美公司）因与被申请人徐华筠追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜美公司申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。1.徐华筠未提交劳动合同等证据证明与宜美公司之间存在劳动关系。2.徐华筠经营其他公司，不能在两公司兼任高级管理人员，也不可能在宜美公司上班。3.宜美公司没有为徐华筠申报纳税。4.徐华筠曾有刑事犯罪、失信人员记录，宜美公司不可能予以录用。5.宜美公司租用徐华筠的设备并付其租金，双方是业务合作关系。6.宜美公司对其法定代表人刘春雨微信记录的真实性不认可，证据复印件显示为“彩衣刘春雨”，亦与宜美公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案中，宜美公司与徐华筠之间并未签订书面劳动合同，认定双方之间是否存在劳动关系，应结合徐华筠是否实际接受宜美公司管理、监督及指挥，其提供劳动是否为宜美公司业务的组成部分，宜美公司是否为其提供了劳动工具及向其支付报酬等因素综合认定。根据徐华筠提交的原宜美公司财务王静名下的银行流水和完税证明，可以认定宜美公司定期向徐华筠发放工资，并为徐华筠的工资薪金所得申报纳税。宜美公司主张其向徐华筠支付的是设备租赁款和借款，却无证据予以证明；宜美公司还主张，王静现为徐华筠妻子，2018年8月才发现王静违反公司规定私自申报纳税，故向税务机关提出更正。但相关税务机关笔录则表明，徐华筠的完税证明是真实的，宜美公司原来按照徐华筠提交的完税证明上的申报收入额给徐华筠纳税，宜美公司现提供的申报表中徐华筠的应纳税额为0，系因宜美公司此后于2018年8月自行在外网进行更正，并无证据表明系税务机关予以更正。故宜美公司关于为徐华筠申报纳税系王静个人行为而非公司行为的主张不能成立。而且，宜美公司法定代表人刘春雨通过微信向徐华筠发出的“因处于刑事取保候审状态，根据公司规定，徐华筠不再担任成型车间和仓库主管，不再插手公司管理工作”，宜美公司一审庭审中对该微信内容的真实性并无异议；徐华筠举证的刘春雨在微信群中对管理人员进行任命的文字亦载明徐华筠任宜美副总，负责宜美全面生产运营；徐华筠故意伤害案件中相关人员在公安机关所作询问笔录也反映徐华筠系宜美公司员工。上述证据互相印证，足以证明宜美公司与徐华筠之间存在劳动关系。宜美公司以徐华筠存在兼职及犯罪记录等为由主张双方不存在劳动关系并无法律依据，其申请再审理由均不能成立。原判决对宜美公司的相关主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州宜美包装制品有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄晶焱
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监113号申请人（申请执行人）：莫伟英，女，1970年1月29日出生，汉族。委托代理人：丁海君，湖南公严（北京）律师事务所律师。被执行人：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**113-044。法定代表人：王春野。北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）受理的莫伟英申请执行营口盼盼散热器制造（集团）有限公司（以下简称盼盼公司）产品责任纠纷一案，申请人莫伟英向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莫伟英称，大兴法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，莫伟英与盼盼公司产品责任纠纷一案，大兴法院于2018年9月6日作出（2017）京0115民初6653号判决书，判决：“一、于本判决生效后10日内，被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司赔偿原告莫伟英5810元；二、驳回原告莫伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告莫伟英负担729元（已交纳），由被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司负担50元（于判决生效后7日内交纳）；鉴定费47000元，由被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。”莫伟英、盼盼公司均不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）京02民终12130号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”莫伟英于2019年1月3日向大兴法院申请执行，该院以（2019）京0115执50号立案执行。执行过程中，大兴法院于2019年1月7日对被执行人发出限制消费令。因盼盼公司名下无可供执行的财产，大兴法院于2019年6月25日作出终结该案本次执行程序的裁定。申请人莫伟英提供的盼盼公司名下有对外投资股权及注册商标一情况，大兴法院经核查，已通过线上委托的方式对投资股权及注册商标采取了查封冻结措施。本院认为，大兴法院立案执行后，开展了相应执行工作，并不存在应当提级执行的法定情形，莫伟英所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回莫伟英的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3480号 申请执行人:朱亦波,男,1965年02月04日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:张海龙,男,1963年03月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人朱亦波与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张海龙返还申请执行人借款1460000元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张海龙有牌号为浙Ｂ9××××车辆，因年限已久不宜处置。 2.被执行人张海龙名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产，本院另案处置中，已参与分配。 此外，因被执行人张海龙拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）川0106执6468号张玲、成都恒大新北城置业有限公司、张难模：本院于2020年9月29日立案受理张玲申请执行成都恒大新北城置业有限公司、张难模房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初12646号民事判决书。现（2020）川0106执6468号案件已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8144号 原告：张士劲，居民。 被告：临沭县青云镇人民政府。住所地临沭县青云镇驻地。 法定代表人：李瑞职务：镇长 原告张士劲与被告临沭县青云镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张士劲的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士劲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张士劲负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终290号上诉人（原审被告）：重庆群耕机械制造有限公司。住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村。法定代表人：王大芬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李发明，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人重庆群耕机械制造有限公司因与被上诉人李发明合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李发明上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院管辖。事实和理由：案外人林州市神牛农机销售有限公司以《销售代理合同书》约定了管辖且该合同的当事人为上诉人与林州市神牛农机销售有限公司为由，于2019年向河南省林州市人民法院提起了诉讼。根据《民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定以及民事诉讼中“禁反言”的理论，《销售代理合同书》的当事人为上诉人与案外人林州市神牛农机销售有限公司，与被上诉人李发明无关，即上诉人与被上诉人之间没有书面的协议。因本案中上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，双方没有约定履行地点，争议标的既不是“给付货币”，也不是“交付不动产”，属于“其它标的”，“履行义务一方”为上诉人，本案的管辖法院无论是被告住所地还是合同履行地，都应当由上诉人（被告）住所地人民法院即重庆市綦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人合同约定由乙方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院作为涉案合同乙方所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人重庆群耕机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴智佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22322号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告王自浩，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告景晓旭，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州悦城置业有限公司，住所地河南省登封市嵩阳办事处玉兰巷**。法定代表人，黎香凤。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王自浩、景晓旭、郑州悦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛庆灵
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1209号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：张轩宇，男，汉族，1993年10月26日出生，住临沭县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张轩宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王焕良
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执1284号本院于2020年12月4日受理追缴被执行人何翔罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初118号刑事判决书。经查，被执行人何翔主动缴纳了罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1713号申请执行人：谢淑英，女,1960年02月04日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县榆山路**，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行谢淑英与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人谢淑英于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1852号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4259号申请执行人：金鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭贵花，总经理。金鑫与上海贵上房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11229号民事判决已发生法律效力。因义务人上海贵上房产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金鑫向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贵上房产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人银行账户，无款项可供执行；三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、赴上海市金山工业区亭卫公路XXX号实地调查，发现该处系被执行人工商注册地，非实际经营地。另，本院与申请人联系，得知被执行人已搬离在本市的实际经营地，去向不明。本院在执行中查明，被执行人涉较多同类型被执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。经与本案申请执行人电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贵上房产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2544号申请执行人：王光水，住新泰市。被执行人：辛灵芝，住肥城市。本院审理的王光水与辛灵芝婚约财产、民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5109号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对辛灵芝的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结辛灵芝名下银行存款43000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6256号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人李军。被执行人王文利，男，汉族。被执行人王剑，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文利、王剑借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证经字第16919号公证书、（2020）西证执字第77号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王文利名下有陕AXXX**汽车一辆，被执行人王剑名下有陕AXXX**汽车一辆，上述二车辆相关手续本院已查封。又查明被执行人王剑名下有位于西安市浐灞生态区花间路851号8幢XXXXX室房屋一套，本院已将该房屋轮候查封，被执行人王剑名下位于西安市长安区郭杜南街建业二路55号凌云新苑3幢XXXXX室房屋一套，本院已查封，待申请执行人书面递交询价申请后再行处置。嗣后，本院依法向被执行人王文利、王剑发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4336050.51元及迟延利息，未受偿4336050.51元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终56号上诉人（原审原告）何玉珍。上诉人（原审原告）刘祖贵。上列上诉人共同委托代理人吴多美，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210440049，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人魏巍。代理权限：特别授权代理。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253，代理权限：特别授权代理。上诉人何玉珍、刘祖贵因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何玉珍、刘祖贵上诉称，原审法院审判程序违法，认定事实严重不清，适用法律错误，故上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2019）黔0102行赔初51号行政赔偿判决书，依法改判或发回重审；2、请求责令被上诉人按照1:1.5的比例，将上诉人被拆除的约120㎡砖混结构住房相对应的置换房屋，安置给上诉人；3、判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计15万元整人民币；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，原审判决违反法定程序，导致判决错误，本院依法撤销原判后发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行赔初51号行政赔偿判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月七日法官助理杨文玢书记员陆小霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14111、14112号之二 申请执行人吴仙兰，女，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人郭文莲，女，汉族，1968年3月20日生，身份证住址宝安区。 申请执行人吴仙兰与被执行人郭文莲服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币4980元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晶晶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3754号 原告：李鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：李令聪，男，成年，汉族，住。 原告李鑫与被告李令聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李超 书记员孔倩
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执296号之一 申请执行人：刘源，男，1962年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人刘源与被执行人罗春烈、黄全忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初212号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为20086元。本院于2020年9月21日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人黄全忠名下的坐落于北海市房产有抵押且已被其他法院在先查封，暂不具备执行条件；被执行人黄全忠名下的“桂北渔58023”号渔船，已被本院在另案中扣押并准备拍卖。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）皖13委赔16号 赔偿请求人孙建民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 赔偿请求人张宏伟，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 赔偿义务机关泗县人民法院，住所地安徽省泗县经济开发区汴河社区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人王世兵，院长。 赔偿请求人孙建民、张宏伟申请赔偿义务机关泗县人民法院违法审判赔偿一案，于2020年11月19日向该院提出赔偿申请。泗县人民法院于2020年11月26日作出（2020）皖1324法赔5号国家赔偿决定，孙建民、张宏伟不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2020年12月15日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人孙建民、张宏伟申请泗县人民法院赔偿：1、撤销泗县人民法院（2020）皖1324法赔5号国家赔偿决定；2、赔偿孙建民、张宏伟因审判程序违法多承担的利息68200元；3、因拖延判决导致抵押权丧失致孙建民、张宏伟承担担保责任支出468800元。 事实与理由：蒋平诉孙广凯、孙建民、张宏伟、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，经宿州市中级人民法院指定，由泗县人民法院管辖。案件适用简易程序审理，于2019年1月15日开庭，至2020年3月20日才判决，严重违反《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十一条规定，超过法律规定的三个月审限，拖延一年半才结案，致孙建民、张宏伟多承担利息68200元。由于拖延结案，宿州市华盛置业有限公司提供的物权担保物被广东法院折价抵偿他人债务，使孙建民、张宏伟承担保证责任，泗县人民法院拖延审判的行为给孙建民、张宏伟造成损失理应承担国家赔偿责任。 泗县人民法院未答辩。 本院赔偿委员会经审理查明，2017年8月10日，由孙广凯、孙建民、张宏伟共同为宿州市华盛置业有限公司担保，从蒋平处借款人民币300000元使用。约定借款期限为三个月，利息为月息2分。该笔借款之前三方于2017年8月9日签订《借款协议》，约定用宿州市华盛置业有限公司位于华城二号地块，宿州市华盛置业有限公司建造的16号楼壹单元501室，面积为105.06平方米的房屋作为抵押担保，但未办理抵押权登记。借款到期后，宿州市华盛置业有限公司不能还款，蒋平遂向灵璧县人民法院提起民事诉讼。灵璧县人民法院于2018年8月30日立案受理，后因蒋平丈夫系该院工作人员，报请本院指定管辖。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13民辖19号民事裁定书，裁定该案由泗县人民法院管辖。泗县人民法院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理该案。泗县人民法院于2020年4月20日作出（2018）皖1324民初6482号民事判决，判决：一、宿州市华盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋平借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，按月息2分，自2017年8月11日起算至借款偿还完毕时止）；二、孙广凯、孙建民、张宏伟对上述债务共同承担连带清偿责任。孙广凯、孙建民、张宏伟不服，提出上诉，本院于2020年6月29日作出（2020）皖13民终1852号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙建民、张宏伟认为泗县人民法院侵犯了其合法权益，于2020年11月19日向该院提出赔偿申请。泗县人民法院于2020年11月26日作出（2020）皖1324法赔5号国家赔偿决定，以（2018）皖1324民初6482号民事判决事实清楚，适用法律正确，且当事人未向该院申请案涉房屋保全，该院并无过错为由，对孙建民、张宏伟的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。孙建民、张宏伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 以上事实有（2020）皖1324法赔5号卷宗、（2018）皖1324民初6482号卷宗、（2018）皖1323民初4232号卷宗予以佐证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该条规定明确阐述了法定赔偿原则,即法律对赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准予以明确规定,法律没有规定的,国家不予赔偿。该法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，孙建民、张宏伟认为泗县人民法院拖延审判的行为侵犯其合法权益，既不属于民事诉讼中人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，亦不属于人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形，故其赔偿申请不属于国家赔偿的范围。综上，泗县人民法院决定驳回其赔偿申请并无不当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持安徽省泗县人民法院（2020）皖1324法赔5号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十六日 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢255号 石棉县启点广告装饰部（申请执行人）、甘洛县阿尔乡且木村（被执行人）： 石棉县启点广告装饰部与甘洛县阿尔乡且木村承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计49943.00元。现被执行人甘洛县阿尔乡且木村已私下将全部装修款支付石棉县启点广告装饰部。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县启点广告装饰部向本院申请执行的(2018)川1824民初400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7894号申请执行人：张佳易，男，1994年7月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：童锐，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。原告张佳易诉被告童锐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5077号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张佳易于2020年10月29日向本院申请执行，要求被告童锐协助将位于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张佳易名下、支付违约金(以555万元为基数，按每日万分之五，自2019年9月1日至实际过户日止，原告张佳易尚欠房款6,954.4元予以折抵)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月4日通过邮政特快专递向被执行人童锐发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已向上海市松江区自然资源确权登记事务中心房产协助执行通知书，已将被执行人童锐名下位于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至张佳易名下。查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3090号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：王兴艳，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王兴艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金159738.47元、利息（含罚息）20861.83元、复利1385.78元（利息、复利暂计至2020年7月2日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，但两者之和应以被执行人实际拖欠的贷款本金为基数，按年利率24%计算得出的金额为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3224元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3090号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱益清
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执827号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：任英刚，男性,1986年3月2日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任英刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675234号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675234号仲裁裁决：一、限被申请人任英刚于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2385.49元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费72.6元由被申请人任英刚承担。 2017年7月4日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金3824.51元，还款期数12期，还款方式为等额本息，每期还款334元，借款年利率9.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675234号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙晓堃
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张政，支行行长。被执行人：叶宝福，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：李骞，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：叶进，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：刘明锋，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：刘小波，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑仕平，职务不详。被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：孙丽，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：吴美琴，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地本市闵行区。被执行人：束勇强，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地本市闵行区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2016)沪0105民初1022号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人叶宝福、李骞、叶进、刘明锋、刘小波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、吴美琴、束勇强履行法律文书确定的义务，支付申请执行人2,216,800元及相关利息，后申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行该案。现申请执行人于2020年7月10日申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十九日冻结被执行人银行账号二〇二〇年十月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二日至被执行人束勇强、吴美琴居住进行调查二〇二〇年十二月二日至被执行人孙丽居住地进行调查二〇二〇年十二月三日被执行人束勇强、吴美琴、孙丽申报财产二〇二〇年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日至被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二〇年十二月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另本院在与本案具有相同申请执行人及被执行人的(2020)沪0105执恢1149号案中已委托所在地法院查封了被执行人叶进与案外人谷某某名下共同共有的位于安徽省宿州市灵璧县宏景君临天下10幢605室的房产；轮候查封了被执行人郑玉平名下位于本市水城路XXX弄XXX号XXX室的房产；委托查封了被执行人叶宝福名下牌号为闽HEXX**的本田车车辆登记；查封了被执行人郑玉林名下牌号为沪GQXX**的奔驰车车辆登记；冻结了各被执行人的对外投资；委托被执行人及其法定代表人户籍地法院调查被执行人财产及下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。执行中，抵押物由被执行人占有使用，为其本市唯一住房，申请执行人无法提供临时安置方案，致使该抵押物不具备处置条件。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1427号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：罗海燕，男，1972年12月24日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与罗海燕借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人罗海燕纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1515号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人孙永斌，任公司董事长。被执行人尚永丽，女，汉族，1974年8月10日生，山西省泽州县巴公镇。被执行人孔祥兵，男，汉族，1973年1月17日生，山西省泽州县巴公镇。被执行人薛贝贝，女，汉族，1991年3月10日生，山西省泽州县高都镇。被执行人尚永霞，女，汉族，1986年9月15日生，山西省泽州县巴公镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人尚永丽、孔祥兵、薛贝贝、尚永霞借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日作出（2020）晋0525民初561民事判决书。于2020年9月9日向本院申请执行，请求：四被执行人依法偿还申请人借款本金140000元、截止2020年7月20日的利息15309元，并按借款合同约定计付自2020年7月21日起至本息偿清日止的借款利息。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人尚永丽主动向申请执行人偿还15000元；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人尚永霞名下银行存款2500元；（2）依法划拔被执行人薛贝贝名下银行存款390元、网络支付平台存款7552.75元，共计7942.75元；（3）发现被执行人薛贝贝名下登记有长安牌（晋E6D9**）汽车一辆，我也法予以查封但未能实际控制；被执行人孔祥兵名下的北京现代牌（晋ER22**）和五菱牌（晋EKS8**），两车分别设定有抵押或由本院另案查封在先，且两车均未能实际控制；（4）未发现有不动产、证券等可供执行的财产线索。3.通过传统查控：未发现四被执行人有其他可供执行财产。4、依法对四被执行人均进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本息及诉讼费129866.25元、执行费2230元，共计132096.25元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十一日书记员  许 蕴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1380号之一 申请执行人李杰，男，汉族，居民，现住沂水县。 被执行人孙明竹，男，居民，汉族，暂住沂水县。 申请执行人李杰与被执行人孙明竹民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日审结，该案(2017)鲁1323民初2717号民事调解书已立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。查明，2019年12月13日本院依(2019)鲁1323执恢1676号之一执行裁定书冻结了被执行人孙明竹在中国农业银行账户上的存款，现因案件执行需要扣划并继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孙明竹在中国农业银行账户上的存款97800元扣划至沂水县人民法院账户。 二、继续将被执行人孙明竹在中国农业银行账户上的存款110300元予以冻结。 三、冻结期限12个月，自2020年12月11日起至2021年12月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜 倩
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初512号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王植峰，男，1991年8月13日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，自营宠物店（自报），群众。户籍所在地河北省沧县，捕前租住于河北省沧州市运河区。2014年10月15日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月16日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月9日在指定居所被监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人王植峰犯敲诈勒索罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王植峰到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年6月28日凌晨1时许，被告人王植峰经事先踩点，在德城区‘好世界娱乐城’门口驾驶冀Ｊ×××**黑色奔驰轿车尾随被害人孙某驾驶的鲁Ｎ×××**白色吉利越野汽车，两车沿湖滨北大道由北向南行驶至植物园门口附近时，王植峰加速行驶撞击孙某车辆尾部，故意制造交通事故。在双方协商解决过程中，王植峰得知被害人孙某系酒驾，其欲借机敲诈被害人5万元，因被害人不同意敲诈未遂。”就指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证、朱某、安某等证人证言、被害人孙某的陈述、被告人王植峰的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王植峰以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王植峰系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人王植峰系累犯，应从重处罚；被告人王植峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王植峰有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王植峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王植峰以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王植峰已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人王植峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王植峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王植峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘学茂书记员刘传鹏
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督191号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向安岳县天悦农业开发有限公司发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5606号原告杜某，男，汉族，1987年9月11日生，住商水县。委托代理人：朱会臣、高朋（实习律师），河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚某，女，汉族，1987年10月24日生，住商水县。原告杜某与被告尚某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女杜雨涵变更为由原告杜某抚养，婚生子杜嘉浩变更为被告尚某抚养；其它无纠缠。案件受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 帅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1675号原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：马海京，男，1990年8月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：原金庆，男，1970年8月12日出生，汉族，住淇县。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险鹤壁公司）与被告原金庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险鹤壁公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼，被告原金庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险鹤壁公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我公司19000元。事实与理由：2020年1月16日原金庆无证驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿同济大道由东向西行驶，行驶至同济大道稻庄村口左转弯时与沿同济大道由西向东行驶薄建中驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定原金庆负事故全部责任，薄建中无责任。2020年1月16日我公司代出险，经淇县人民法院组织调解支付薄建中车损19000元，并取得追偿权，现我公司依法行使追偿权，请求法院判决被告对我公司赔偿。原金庆未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月16日20时，原金庆无证驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿同济大道由东向西行驶，行驶至同济大道稻庄村口左转弯时与沿同济大道由西向东行驶薄建中驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出第410622120200000007号道路交通事故认定书，认定原金庆承担全部责任，薄建中不承担责任。2020年4月22日豫Ｆ×××**的所有人薄报喜向本院提起诉讼，2020年5月19日本院作出（2020）豫0622民初1675号民事调解书，人寿保险鹤壁公司于2020年6月5日前给付薄报喜19000元，2020年6月1日中国人寿财产保险股份有限公司给付薄报喜19000元。本院认为，人寿保险鹤壁公司依据（2020）豫0622民初1675号民事调解书,赔偿薄报喜豫Ｆ×××**机动车理赔款19000元。淇县公安交通警察大队作出第410622120200000007号道路交通事故认定书，认定原金庆承担事故全部责任，薄建中不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，人寿保险鹤壁公司享有对原金庆的追偿权。综上，原金庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原金庆于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿款19000元。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告原金庆负担。本判决为终审判决。审判员  秦海泉二〇二〇年十二月十八日书记员  高 涛
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1746号之一原告：邓传锦，男，1981年11月16日生，土家族，初中文化，湖北省巴东县人，无固定职业，住湖北省巴东县。特别授权委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。一般授权委托代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010177018。被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道东大街**。统一社会信用代码：915117242107003478。法定代表人：陈维政，系该公司董事长。特别授权委托代理人：汪建，男，1973年06月04日生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街******，社会统一信用代码：91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，系该公司董事长。被告：水城县蓝海华星教育投资建设有限公司，，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办滴水岩村一字河组统一社会信用代码：91520221MA6GL5KB8M。法定代表人：高超，系该公司董事长。二被告特别授权委托代理人：樊彦玲，系重庆百君律师事务所律师，执业证号：15001200711133981。二被告一般授权委托代理人：伍纯建，系重庆百君律师事务所律师，执业证号：15001200310174393。原告邓传锦诉被告四川省宏鑫建筑工程有限公司、中国华冶科工集团有限公司、水城县蓝海华星教育投资建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，原告邓传锦于2020年12月28日以与三被告试图通过庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告邓传锦申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓传锦撤回起诉。案件受理费75104元，因撤诉结案减半收取37552元，由原告邓传锦负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  付秀明
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初456号原告张仕康诉被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人贵阳市观山湖区金源社区服务中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。经本院释明后原告张仕康变更被告为贵阳市观山湖区宾阳街道办事处。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案被告贵阳市观山湖区宾阳街道办事处的住所地是在贵阳市观山湖区，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二年十二月七日法官助理王晓蔓书记员吴振
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢32号之二申请执行人:江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵洪波，董事长。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宁。被执行人：北京弘高中太投资有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区平谷镇府前街******信用代码：×××。法定代表人：何宁。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0089号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江海证券有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院出具(2019)京03执131号之一裁定终结(2019)京03执131号案件的执行。后被执行人未如期履行和解协议，申请执行人江海证券有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人北京弘高慧目投资有限公司名下银行存款1537057.16元，其中，缴纳执行费17770.57元，剩余1519286.59元已经发还当事人。双方当事人再次达成和解协议，本院出具(2019)京03执恢149号之一执行裁定书终结该案执行。现申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托中铭国际资产评估（北京）有限责任公司对北京弘高慧目投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）6500万股股票（非流通限售股）、北京弘高中太投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）1000万股股票（非流通限售股）进行网络司法拍卖。上述股票第一次拍卖均流拍。申请执行人江海证券有限公司申请以上述股票第一次拍卖保留价抵债，本院裁定上述股票抵偿债务71523437.5元。本院于2019年9月24日冻结北京弘高慧目持有的上海镕建投资管理中心（有限合伙）1.98%的股权，并委托评估公司进行评估，因股权存在权属纠纷且缺少评估所需资料，评估公司表示暂无法评估。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0089号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路**,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：徐福特，男,1982年7月24日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：房洁，女,1984年4月15日出生，汉族，，住辽阳市白塔区被执行人：舒传海，男,1967年2月14日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：金文红，男,1966年12月1日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：程胜玉，女,1973年6月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：程丽娥，女,1966年1月3日出生，汉族，，住灯塔市本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与徐福特、房洁、舒传海、金文红、程胜玉、程丽娥合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1021号原告：芝瑞镇黑马石材厂，统一社会信用代码92150425MA0N975G9L，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。经营者：袁士东，男，1969年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市松山区太平地镇酱坊地村****，现住内蒙古赤峰市新城区王府花园**楼****。被告：国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司，统一社会信用代码91150425MA0N95DU92，住，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街办公楼/div>负责人：韩春光，该公司总经理。原告芝瑞镇黑马石材厂与被告国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告芝瑞镇黑马石材厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝瑞镇黑马石材厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告芝瑞镇黑马石材厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告芝瑞镇黑马石材厂负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2561号原告：王某1，住突泉县。身份证号：×××被告：王某2，住突泉县。身份证号：×××被告：王某3，住突泉县。原告王某1与被告王某2、王某3承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付装修费2400元；二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告王某2与被告王某3系父子关系，2011年王某2找到我，为其儿子王某3装修婚房，连工带料共计4800元，工程完工后二被告未给付装修款，期间二被告还在我这赊购600元双人床一个。后经我索要欠款，二被告只给付3000元，尾款2400元至今未给付，故诉至法院。被告王某2辩称，原告所述事实存在，但我尚欠1500元装修费未给付，故只同意给付1500元装修费。被告王某3未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告王某3系父子关系，2011年王某2找到原告，为其儿子王某3装修婚房，连工带料共计4800元，工程完工后二被告未给付装修款，期间二被告在原告处赊购600元双人床一个。后经原告索要欠款，二被告只给付3000元，尾款2400元至今未给付，故诉至法院。对原告提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王某1与被告王某2、王某3在平等自愿的基础上形成承揽合同关系,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效的合同,并受法律保护。原告向二被告提供了服务,二被告应支付相应报酬,被告未履行给付全部费用的义务,已构成违约,应承担向原告给付欠款的民事法律责任。被告王某2辩称现欠原告1500元装修款未给付，由于庭审时王某2未提供证据证明其理由，故对其辩称本院不予支持。被告王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，应视为对原告诉讼请求的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决生效后立即给付原告王某1装修费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月一日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2109号 罪犯李**，男，1987年12月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院因李**犯抢劫罪，以（2013）奎刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年03月31日减刑十一个月；2017年12月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯李**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2329号 申请执行人济南金盾工程有限责任公司滨州分公司,统一社会信用代码91371600696870150H，住所地滨州市高新区青田办事处广青路南侧国都商贸城**楼。 被执行人山东凯菱电器有限公司，统一社会信用代码91371600MA3D85NQ0Y，住所地滨州高新区虎跃路**。 本院在执行上列双方当事人合同纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2020年9月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，至今未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2020年9月18日和2020年12月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年12月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产，车辆下落不明。 4.本院于2020年9月28日传唤被执行人到庭，被执行人申报财产，没有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 6.在执行过程中，本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。 7.综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  代春广
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执515号 申请执行人:马绍林，男，彝族，1953年9月12日生，住四川省石棉县。 被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司,住所地四川省雅安市石棉县。 本院在执行马绍林与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人执行款666元，并负担本案案件申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，经查被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司已经关停,发现被执行人在石棉县应急管理局有煤矿关闭指标交易资金，本院已冻结被执行人在石棉县应急管理局的煤矿关闭指标交易资金。其他未发现被执行人有可供执行财产，因暂不具备执行条件,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3866号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张文光，男，汉族，1970年11月15日，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2497号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金29907.49元、利息658.99元、费用3731.78元（分期手续费2649.13元+违约金1183.11元-冲还分期手续费100.47元），上述利息、违约金计算至暂计日2019年7月20日，暂计日之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计至款项付清之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法立案受理。本案执行费839元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保90号 申请人：刘淑花，女，1965年2月13日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘淑英，女，1953年3月30日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘淑芹，女，1956年11月12日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘召吉，男，1960年11月19日出生，汉族，住莱州市。 申请人刘淑花于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘良庆保存于莱州市农业局的死亡发放的抚恤金189798元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以189798元诉讼财产保全责任保险为申请人刘淑花提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘良庆保存于莱州市农业局的死亡发放的抚恤金189798元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1469元，由申请人刘淑花暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李杪蓉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2262号申请执行人：芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵维纤，女，1991年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵佳佳，男，1993年8月5日出生，汉族，住焦作市马村区。本院作出的（2020）豫0802民初3763号民事调解书已经生效，因被执行人赵维纤、赵佳佳未主动履行义务，申请执行人芦芳芳于2020年12月28日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额6000元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初3763号民事调解书，芦芳芳申请执行赵维纤、赵佳佳借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监115号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：孙亚超，男，1994年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2018）京0108执异59号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴世明向本院申诉，请求撤销海淀法院（2018）京0108执异59号执行裁定。主要理由是：海淀法院在执行孙亚超申请执行孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案过程中，依据申请执行人孙亚超的申请，以名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，其股东柴世明未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，追加柴世明为被执行人。后柴世明以身份被冒用为由，向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）提起工商设立登记行政诉讼，怀柔法院于2019年7月17日作出（2018）京0116行初422号行政判决，撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院的行政判决，柴世明作为名扬四海公司股东的资格已被撤销，海淀法院追加柴世明为被执行人的执行裁定已经没有依据，应当依法撤销。本案审查过程中，本院根据申诉人柴世明提供的以及海淀法院卷宗中留存的申请执行人孙亚超的联系方式，未能联系到孙亚超。后本院依法向孙亚超的身份证住址邮寄送达了申诉书副本及相关证据材料、限期答辩通知书、传票，要求孙亚超针对柴世明的申诉申请限期提出书面意见，并联系本院进行线上谈话。孙亚超在规定的期限内未提交书面意见，亦未联系本院进行线上谈话。本院经审查查明，孙亚超与孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案，海淀法院于2017年4月28日作出（2017）京0108民初8409号民事判决，判令：1．孙立中支付孙亚超劳务费人民币9500元；2．名扬四海公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。上述民事判决发生法律效力后，孙立中与名扬四海公司未履行判决确定的义务，孙亚超于2017年7月18日向海淀法院申请执行，海淀法院以（2017）京0108执9641号执行案件立案受理。海淀法院在执行过程中，通过人民法院网络财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现和控制可供执行的财产，申请执行人孙亚超亦未能向海淀法院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，海淀法院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月10日，孙亚超以被执行人名扬四海公司是一人有限责任公司，无财产可供执行，无力履行判决义务为由，向海淀法院申请追加名扬四海公司的股东柴世明为被执行人。海淀法院经审查查明，根据工商登记档案显示，名扬四海公司注册成立于2015年12月29日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资金为人民币500万元，出资类型为货币出资，股东为柴世明，出资时间为2035年12月10日。海淀法院认为，被执行人名扬四海公司逾期未履行生效判决确定的债务，且该公司为一人有限责任公司，公司股东柴世明经海淀法院传票传唤，未到庭就自己财产独立于公司财产进行举证，应当承担举证不力的法律后果。据此，海淀法院于2018年2月7日作出（2018）京0108执异59号执行裁定，追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8409号民事判决的执行案件的被执行人；柴世明应在名扬四海公司未履行的债务范围内对孙亚超承担连带清偿责任。2018年9月25日，柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，主张其丢失的身份证被人使用注册了名扬四海公司并由其担任法定代表人，柴世明对注册公司事宜一无所知，公司章程、承诺书及授权委托书上的签名均不是柴世明所签，请求法院判决撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称原工商怀柔分局）作出的名扬四海公司设立登记。该案审理过程中，怀柔法院依据柴世明的申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对名扬四海公司工商档案材料中的“2015年12月28日的《郑重承诺》”“《法定代表人、董事、经理、监事信息表》”“2015年12月28日的《北京名扬四海建筑安装有限公司章程》”中签字处“柴世明”的签字进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年2月19日出具法大〔2019〕物鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“柴世明”签名与样本中“柴世明”签名不是同一人书写。怀柔法院认定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，能够证明被诉设立登记行为所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，该院予以采纳。怀柔法院认为，根据现有的鉴定意见能够证明原工商怀柔分局所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，故被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过涉诉设立登记申请，不能认定涉案设立登记系柴世明的真实意思表示，故对柴世明要求撤销原工商怀柔分局作出的名扬四海公司设立登记的诉讼请求，该院予以支持。2019年7月17日，怀柔法院作出（2018）京0116行初422号行政判决，判令撤销原工商怀柔分局于2015年12月29日作出的对名扬四海公司的设立登记。2019年10月10日，北京市怀柔区市场监督管理局撤销对名扬四海公司的设立登记。本院认为，海淀法院在执行孙亚超申请执行孙立中、名扬四海公司劳务合同纠纷一案中，以被执行人名扬四海公司为一人有限责任公司无可供执行财产，柴世明登记为名扬四海公司的股东未到庭举证证明自己财产独立于公司财产为由，裁定追加柴世明为（2017）京0108执9641号执行案件的被执行人。后柴世明以北京市怀柔区市场监督管理局为被告、名扬四海公司为第三人向怀柔法院提起行政诉讼，怀柔法院经审理作出（2018）京0116行初422号行政判决，认定名扬四海公司设立登记所依据的相关登记材料中“柴世明”的签名并非柴世明本人书写，柴世明亦不认可曾向原工商怀柔分局提出过设立登记申请，名扬四海公司的设立登记并非柴世明的真实意思表示，判令撤销名扬四海公司的设立登记。根据怀柔法院（2018）京0116行初422号行政判决的认定和判决结果，海淀法院（2018）京0108执异59号执行裁定追加柴世明为被执行人所依据的事实已发生变化。柴世明要求撤销（2018）京0108执异59号执行裁定的申诉请求及理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异59号执行裁定。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 董鼎晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6568号之一 被执行人：史揆楚,男,1962年09月28日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：陆忠诚,男,1963年04月28日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：施益忠,男,1969年12月09日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：董红伟,男,1973年02月26日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：潘孝华,男,1964年06月30日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初1038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人史揆楚、陆忠诚分别在5868275元范围内连带退缴违法所得、施益忠对其中80000元承担连带责任、董红伟对其中110000元承担连带责任、潘孝华对其中140000元承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下多处房地产，短时期内无法处置完毕；划拨被执行人名下银行存款，本案实现退赔3473949.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人史揆楚、陆忠诚、施益忠、董红伟、潘孝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6568号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4003号申请执行人：马继涛，男，1981年5月2日出生，汉族。被执行人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族。申请执行人马继涛与被执行人陆培新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初14899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款517748元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款3363.50元，其中73.14元转为本案执行费，余款3290.36元发给马继涛。执行中，本案轮候查封被执行名下汽车底档，轮候查封被执行人名下房产。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、保险、工商、天津住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月九日书记员  常忠圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1173号 梁海飞、黄赞光： 关于申请人梁海飞与被申请人黄赞光财产保全一案，本院于2020年12月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5364号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月21日冻结被申请人黄赞光名下的银行存款3030000元（信用社、工行、建行、农行、桂行），实际冻结486.59元，冻结期限为一年，自2020年12月21日至2021年12月21日止；2020年12月23日查封被申请人黄赞光名下丰田牌小车、巡洋舰越野乘用车，查封期限为二年；2020年12月18日查封被申请人黄赞光、案外人覃配玲名下南宁市江南区星光大道223号宝丰园·宝丰大厦不动产权，查封期限为三年，自2020年12月18日至2023年12月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5364号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8971号原告：陈秀丽，女，1964年3月7日出生，布依族，住贵州省贵定县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告陈秀丽诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀丽诉称，原告陈秀丽是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告陈秀丽终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告陈秀丽支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告陈秀丽诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告陈秀丽支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金6,835元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知陈秀丽终止劳动合同关系。陈秀丽曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向陈秀丽发出《不予受理通知书》，内容为陈秀丽向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对陈秀丽本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。陈秀丽主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故陈秀丽无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈秀丽的诉讼请求。案件受理费25元由原告陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1549号之一申请人内蒙古融丰小额贷款有限公司。法定代表人：别秀娟，公司董事长。被执行人邓安宇，男，现住呼和浩特市。被执行人陈建中，女，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市卓然食品有限责任公司。法定代表人：邓安宇，该公司总经理。被执行人内蒙古忆海源商贸有限公司。法定代表人：董睿，该公司总经理。被执行人申友刚，男，现住呼和浩特市。被执行人董睿，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十日书记员 王 超