wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初337号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张恒玉，男，1963年9月24日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被汶上县公安局取保候审，2020年7月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人张恒玉犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张恒玉到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月7日15时许，被告人张恒玉酒后驾驶老年代步车行驶至汶上县被执勤民警查获。经鉴定，张恒玉驾驶的德力士牌四轮车属于机动车之汽车范畴；经检验，张恒玉血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张恒玉的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张恒玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单以及被告人张恒玉的供述等证据证实。被告人张恒玉在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张恒玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张恒玉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张恒玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保558号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：宋振文，行长。 被执行人：胥克胜，男，1959年9月18是出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：李静远，男，1976年6月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2017)鲁0322民初799号民事判决书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胥克胜、李静远存款47710.68元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王亚茹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2504号 申请执行人：郭忠民，男，1989年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区某驾驶员培训学校，住所地吉林省前郭县前郭镇，统一社会信用代码912207XXXXX。 申请执行人郭忠民与被执行人松原市宁江区某驾驶员培训学校教育机构责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月26日作出（2020）吉0702民初4321号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年10月26日作出（2020）吉0702民初4321号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22594号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告：王娟娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款合同》、贷款借据、《房地产抵押合同》、他项权证、欠款本息清单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王娟娟偿还欠款本金146428.41元，利息及罚息1704.16元，以上共计148132.57元（利息及罚息暂计算至2020年9月28日，2020年9月29日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、请求判令原告对被告王娟娟名下位于管城××路××楼××号（房屋所有权证号：1001103288）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；3、本案案件受理费、公告费、保全费等全部由被告承担。被告王娟娟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王娟娟；2、借款金额为19.5万元；3、借款期间为2010年10月20日至2035年10月20日；4、借款用途为购房；5、借款利率为月利率4.3492‰；6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率加收50%；7、还款方式为按月等额本息；8、保证情况：王娟娟以其名下位于管城××路××楼××号（房屋所有权证号：1001103288）房产提供抵押担保，并办理了他项权证，登记证号为：郑房他证字第10030643**；10、欠款情况：起诉后，被告未还款，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金146428.41元、利息（包含罚息、复利）1704.16元，共计148132.57元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向王娟娟发放贷款，王娟娟使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张王娟娟偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。王娟娟将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了他项权证，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因本案未采取保全及公告送达措施，上述费用未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金146428.41元、利息（包含罚息、复利）1704.16元，共计148132.57元（暂计至2020年9月28日），自2020年9月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告王娟娟名下位于管城回族区豫英路10号1号楼5层119号（房屋所有权证号：1001103288）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由被告王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2760号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：洪涛，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈仕伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王加美，女，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京雄霸工贸有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路**法定代表人：葛亮。被执行人：盱眙中淮化工有限公司，住所，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区管委会办公楼**div>法定代表人：王如兵。被执行人：南京奥恺美生物科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****v>法定代表人：陈仕伟。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人葛亮、陈仕伟、王加美、南京雄霸工贸有限公司、盱眙中淮化工有限公司、南京奥恺美生物科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2019）苏01民终10888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金1695782.90元，截至2018年2月27日的利息6200.57元、罚息681842.84元，自2018年2月28日起至实际给付之日止按年利率12.06%计算的罚息、律师费85000元、诉讼案件受理费23519元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算）及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人陈仕伟、王加美、南京雄霸工贸有限公司、盱眙中淮化工有限公司、南京奥恺美生物科技有限公司名下无不动产、车辆。本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人葛亮名下位于南京市栖霞区××及南京市六合区××不动产，并已向首轮查封法院、案件发送了参与分配申请。本院已冻结六被执行人名下的银行账户和被执行人葛亮、陈仕伟、王加美名下的网络资金账户，扣划了被执行人王加美名下的银行、网络资金存款20741.19元，收取执行费211元后，余款20530.19元申请执行人已受偿。本院已冻结被执行人王加美名下的公积金账户，扣划了账户内款项92500元，收取执行费1287元后，余款91213元申请执行人已受偿。本院已轮候查封被执行人葛亮名下车牌号为苏Ａ×××**的丰田牌、苏Ａ×××**的精灵牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已限制被执行人葛亮、陈仕伟、王加美和南京雄霸工贸有限公司、盱眙中淮化工有限公司、南京奥恺美生物科技有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核14120704号 被告人邱平生，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。 广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人邱平生犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）粤06刑初96号刑事判决：被告人邱平生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，本案在法定期限内，被告人邱平生没有上诉，检察机关未抗诉。广东省佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人邱平生于2019年11月份，与被害人无名氏（生前自称李金群、金某及陈梦香等名字）确立男女朋友关系。其后，邱平生因怀疑被害人与其他男子有不正当关系而与其多次发生争吵。2020年5月3日中午，邱平生在被害人位于佛山市南海区的出租屋内，因感情问题再次与被害人发生激烈争吵。邱平生用手捂住被害人口鼻，并用手臂勒被害人颈部达数分钟，致被害人当场死亡。（经法医鉴定，被害人符合钝性暴力作用于口鼻和颈部致机械性室息死亡）。杀害被害人后，邱平生窃取了被害人的400元现金、金戒指、金手链、金耳钉等金饰及一台Ｉｐｈｏｎ**手机并逃离现场。案发当日，邱平生即向徐鹏工艺品店售卖了上述金饰。经徐鹏工艺品店称量，金饰中黄金重量为25.47克，售卖价值为9110元。被害人的手机被邱平生扔掉后，未能起获。 认定上述事实的主要证据有：现场勘验检查笔录、照片及物证提取表、ＤＮＡ鉴定书证实在案发现场牛仔裤内提取的两个口罩中提取邱平生的基因物，从被害人阴道拭子上检出邱平生的基因物。现场监控视频及视频截图指认笔录证实，案发前邱平生和被害人进入案发现场，之后邱平生离开现场，在证人张某带及屋主江松金发现被害人遇害报警前这段时间，只有邱平生进出被害人所住的出租屋。手机通话清单证实邱平生与被害人手机的通话情况及案发前时间段二人的通话。法医学尸体检验报告书证实被害人身体损伤及致死原因，与邱平生供述的作案手段相印证。邱平生供述其案发前与被害人发生过性关系，与被害人阴道拭子鉴定结论相印证。 邱平生的母亲刘七妹证实案发后邱平生告诉其他杀害了被害人。证人徐某指证邱平生在其挡口售卖了两个金戒指、一条金手链和一对金耳钉。寻查公告证实公安机关查证被害人身份的情况。户籍资料证实邱平生的身份。邱平生对犯罪事实供述不讳。足以认定。 本院认为，被告人邱平生故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人邱平生还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对邱平生依法数罪并罚。邱平生归案后如实供述了其主要罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省佛市中级人民法院（2020）粤06刑初96号以被告人邱平生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  傅曜天 审判员  翟健锋 审判员  邹伟明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹祥标 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执614号之一   申请执行人：青海省祥达建设工程有限公司海西分公司，所在地德令哈市河**莲湖路。   法定代表人：石君，系该公司经理。   被执行人：张志亮，男，汉族，1979年1月11日出生，住德令哈市。   被执行人：李涛，男，回族，1977年6月9日出生，住德令哈市。   被执行人：赵佩青，男，汉族，1965年12月23日出生，住德令哈市。   申请执行人青海省祥达建设工程有限公司海西分公司与被执行人张志亮、李涛、赵佩青建设工程合同纠纷一案，德令哈市人民法院作出的（2019）青2802民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案的申请标的84514元。已执行到位6601.12元，未执行到位83852.88元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院强制扣划银行存款6601.12元，已向申请执行人支付），无房产、车辆、土地、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 东珠仁青
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2887号     原告许晓明，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市。   委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。   委托代理人张叶，北京在明律师事务所实习律师。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。   法定代表人于汉超，主任。   委托代理人曹嘉文，工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告西安国际港务区土地储备中心，住所地西安市西安国际港务区。   法定代表人王运动，主任。   委托代理人魏江涛，工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告许晓明诉西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处、西安国际港务区土地储备中心行政合同一案中，原告许晓明于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告许晓明自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告许晓明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓明负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 张亚美     二〇二〇年十二月十五日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2032号之六原告：韩威，男，1987年9月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：罗争峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：贺聿春，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：湖北蕲人建设工程有限责任公司，住所地：蕲春县。法定代表人：陈华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师，特别授权。原告韩威与被告罗争峰、贺聿春、湖北蕲人建设工程有限公责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韩威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩威撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  马 金
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行终229号 上诉人（原审起诉人）：海宁三易科技有限公司。住所地：浙江省海宁市水月亭路**。统一社会信用代码：91330481146707228N。 法定代表人：陈武江。 上诉人海宁三易科技有限公司因其他行政管理（行政登记）纠纷一案，不服海盐县人民法院（2020）浙0424行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人海宁三易科技有限公司上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。海宁市自然资源和规划局的违法行政登记行为明显侵犯了上诉人涉案房屋之不动产权益，应适用第四十六条第二款规定，上诉人诉请未超过法定起诉期限，原审法院适用法律不当，不予立案错误。请求：撤销海盐县人民法院行政裁定，支持上诉人诉讼请求。 本院认为，上诉人主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，系最长起诉期限。针对的是相对人始终不知道行政行为内容的情形。上诉人于2018年2月已知晓行政行为内容，2020年8月才提出本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“未告知起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道起诉期限之日起计算，但不得超过知道或应当知道行政行为内容之日起一年”。上诉人从其得知行政行为内容到起诉时，已经超过一年，不符合法定起诉条件。上诉人上诉理由不成立，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王田田 书 记 员  富王亚
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1469号之九 申请执行人：范凤菊，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：宁菊梅，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人范凤菊与被执行人宁菊梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日作出（2020）湘0525民初464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。 2020年12月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，同时线下对被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户进行了查询，发现被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设有银行存款账户，本院予以冻结，因申请执行人书面建议不予处置冻结的存款余额，并申请解除冻结存款账户，本院未予划拨，并解除冻结；发现被执行人有养老保险金；因该养老保险金已被本院另案冻结，被执行人同意另案给其留出的基本生活费每年6000元支付给申请执行人清偿债务，本案未对该养老保险予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，申请执行人建议本院终结本次执行程序后解除限制高消费。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面建议终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金23800元、利息6922元，合计30622元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  向万江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5698号   原告：杨蔺入，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨晓，男，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨蔺入与被告杨晓房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案后。原告杨蔺入于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨蔺入的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：   准许原告杨蔺入撤回起诉。   案件受理费13,374元，已减半收取6,687元，由原告杨蔺入负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   刘桂林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初411号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王巍,男,1973年4月7日出生于安徽省宣城市,汉族,中技文化,个体劳动者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]Z159号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月13日21时58分,被告人王巍饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿翠湖二路自东向西行驶,行驶至翠湖××路与××路交叉口时,被民警现场查获,经呼气式酒精测试,王巍体内酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公立司法鉴定所鉴定,王巍体内酒精含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王巍的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王巍到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，建议判处被告人王巍拘役一个月零二十天,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王巍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人王巍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。其能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；签署具结书自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7804号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：傅汉棋，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅佳捷，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4284号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人傅汉棋、傅佳捷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅汉棋、傅佳捷立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币69584.8元、利息人民币1755.04元、截至2020年3月20日的罚息、复利为人民币9107.09元，及自2020年3月21日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币905.5元、执行费人民币1107元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅汉棋、傅佳捷均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅汉棋、傅佳捷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅汉棋、傅佳捷除部分银行存款、登记在傅汉棋、傅佳捷名下位于福建省南安市××镇××村××的房产【证号：××】、登记在傅汉棋名下车牌为闽ＤＺ××××的车位及登记在傅佳捷名下车牌为闽ＣＢ××××、闽Ｃ6××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人傅佳捷存款3014.24元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后余款1001.74元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人傅汉棋、傅佳捷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅汉棋、傅佳捷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现1001.74元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3178号上诉人（原审被告）：刘万斌，男，1979年7月17日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：倪会章，女，1977年3月10日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。上诉人刘万斌因与被上诉人倪会章不当得利纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘万斌上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人倪会章的诉讼请求；由被上诉人倪会章承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。在原审中，被上诉人倪会章起诉上诉人刘万斌的案由是民间借贷纠纷，倪会章的举证不能证明倪会章、刘万斌之间存在民间借贷关系，人民法院应当依据举证分担原则以举证不能驳回倪会章的诉讼请求。上诉人刘万斌的举证——巧家县众源农业开发有限公司转让协议能够证明被上诉人倪会章转账支付到上诉人刘万斌银行账户的40000.00元是被上诉人倪会章的哥哥倪福章与上诉人刘万斌签订巧家县众源农业开发有限公司转让协议后，倪福章需要支付上诉人刘万斌100000.00元的合同定金，倪福章要求倪会章转的，即是倪福章向被上诉人倪会章借款40000.00元来支付刘万斌的合同定金，在倪福章与倪会章之间形成了40000.00元的民间借贷关系，倪会章与刘万斌之间不存在民间借贷关系。原审判决主动为倪会章将案由由“民间借贷关系”变更为“不当得利关系”，以倪会章、刘万斌没有任何债权债务关系为由判决刘万斌退还倪会章40000.00元适用法律不当。被上诉人倪会章作了请求驳回上诉、维持原判的二审书面答辩。倪会章向一审法院起诉请求：判令刘万斌偿还倪会章借款本金40000.00元及利息889.95元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月18日，倪会章通过其6228483868024121771账号转款40000.00元到户名为刘万斌的62×××61账户。一审法院认为，根据庭审，本案案由“民间借贷”纠纷应变更为“不当得利”纠纷。倪会章、刘万斌双方没有任何债权债务关系，刘万斌取得倪会章40000.00元转款，没有合法依据，属不当得利，应予返还；倪会章请求支付利息889.95元，不属于有约定的民间借贷，不予支持。刘万斌主张其取得倪会章40000.00元转款是倪会章哥哥倪福章向其交付的合同定金，未提供充足证据证明其主张成立，根据谁主张、谁举证的原则，刘万斌应承担举证不能的法律后果，故刘万斌主张不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由刘万斌于判决生效后20内退还倪会章转款40000.00元；二、驳回倪会章的其余诉讼请求。案件受理费823.00元，减半收取411.50元，由倪会章承担9.00元，刘万斌承担402.50元。二审中，上诉人刘万斌除对原审判决未认定倪会章转账给其的40000.00元系倪会章哥哥倪福章支付给其的合同定金有异议外，对原审判决认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的其余事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审处理是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，刘万斌在一审诉讼中提交的《巧家县众源农业开发有限公司转让协议书》没有其他证据予以佐证，且该协议书也未载明倪会章的哥哥倪福章需要向刘万斌支付100000.00元合同定金。故刘万斌提交的证据不能证明倪会章向其转账的40000.00元系倪福章向倪会章所借用于支付其的合同定金。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案中，倪会章主张其转账给刘万斌的40000.00元系借款，但未提交其他债权凭证予以佐证，而刘万斌亦认可其与倪会章之间不存在债权债务关系，且刘万斌认可收到倪会章40000.00元转款，故刘万斌收到倪会章转款40000.00元没有法律依据，构成不当得利。原审法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系，将本案案由变更为“不当得利纠纷”符合法律规定。关于刘万斌与倪福章之间的纠纷，属另外的法律关系，刘万斌可另行主张权利。关于倪会章在二审诉讼中提交的《证明》，因倪会章未在规定期限内提起上诉，视为服判，故对其在二审诉讼中提交的《证明》不予审查。综上所述，刘万斌的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人刘万斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 荣 祥审判员 马  娜审判员 宋 明 涛二〇二〇年十二月二日书记员 郭李子怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4116号申请执行人：优尼斯融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：惠州市天铭精密部件有限公司，住所地广东省惠州市。被执行人：陈俊，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：陈伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：罗惠，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人优尼斯融资租赁(上海)有限公司与被执行人惠州市天铭精密部件有限公司、陈俊、陈伟、罗惠融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人优尼斯融资租赁(上海)有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币XXXXXXX元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年9月11日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市天铭精密部件有限公司、陈俊、陈伟名下银行账户已被他院冻结，本院为轮候冻结。被执行人罗惠名下有银行存款10854.46元，本院已依法扣划并收缴作为执行费用。被执行人惠州市天铭精密部件有限公司名下有车牌号为粤LMXX**宝马车一辆，因未实际控制无法处置。申请人在诉讼保全阶段轮候查封的被执行人陈俊、陈伟、罗惠名下的房产经再次查询反馈结果为无。另查明，被执行人在本市及全国其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年12月21日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2321号原告：曲贵川，男，汉族，生于1990年5月20日，住洛宁县。委托诉讼代理人：曲朝显，男，汉族，1961年11月15日出生，住址同上，系原告父亲，特别授权。被告：吴亚来，男，汉族，生于1966年2月16日，住洛宁县。原告曲贵川与被告吴亚来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲贵川及其委托诉讼代理人曲朝显到庭参加了诉讼，被告吴亚来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲贵川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款30000元及利息。事实和理由：2013年5月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议，同日我交房款20000元，同年6月22日我又交购房款10000元，被告给我写有字据，随后的一年多，被告根本没有按约履行协议的内容，而且中途停止施工，至今一直没有进行施工将房子盖成的迹象。为此只有依照《合同法》及相关法律的规定，提起诉讼。被告吴亚来未到庭也未答辩。经审理查明：2013年5月5日，曲贵川与吴亚来签订《底张乡富民社区购房协议》一份。协议主要约定：甲方底张富民社区，乙方曲贵川，甲乙双方在平等、协商一致基础上，就房屋安置达成如下协议：一、乙方在自愿的基础上，购买富民社区第一期安置房一套，房屋未于2号楼2单元3层303号；二、计价方式与价款：乙方购置房屋总价款146000元，政府补贴后总房价124500元……。合同签订当日原告向被告交付购房定金款20000元，同年6月22日交付定金款10000元。此后双方合同约定的房屋停工至今，原告遂要求被告退还所交定金诉至本院。本院认为：本案属于因购买房地产引发的争议,属于房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《底张乡富民社区购房协议》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,协议双方均应按照约定全面履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同”的规定,原被告双方对于交房期限没有明确约定，权利方可在合理期限内随时要求对方履行，因被告出售的房屋至今停工至今没有竣工迹象，原告购买房屋的合同目的难以实现，被告长期停的行为表明被告已不再履行交房的合同义务，该合同应予解除。原告曲贵川要求被告吴亚来返还购房定金款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原告按合同履行了支付购房定金的义务后,吴亚来停止房屋施工的行为造成合同不能继续履行。合同不能继续履行的责任主要在吴亚来,吴亚来应当承担违约责任。鉴于涉案合同仅履行至定金支付阶段,结合合同履行情况及我国合同法的相关规定，本院酌定被告吴亚来承担从2013年6月22日起向支付购房定金按年利率6%计算的违约金。吴亚来经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告吴亚来本判决生效后十日内返还原告曲贵川购房定金30000元并承担从2013年6月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告曲贵川的其他诉讼请求。本诉受理费减半收取275元，由被告吴亚来负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月十日书记员  张天增
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2319号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：仇枫丹，女，蒙古族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人仇枫丹商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9677号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由仇枫丹承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   仇枫丹辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   仇枫丹向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为仇枫丹办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由被告铱海公司开发。2016年2月24日，仇枫丹和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定仇枫丹购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号楼X单元X层X号房屋，房屋建筑面积109.07平方米，其中套内建筑面积93.09平方米，分摊共有建筑面积15.98平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1730000元整。合同第四条约定，案涉房屋及房屋所在土地存在抵押，抵押人铱海公司，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，抵押登记机构三亚市住房和城乡建设局，抵押登记日期2013年6月19日，债务履行期限2016年6月25日。第十一条约定，铱海公司应当在2015年12月30日前，向仇枫丹交付该商品房。第二十条约定，因铱海公司的原因，仇枫丹未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按第二种方式处理：超过上述期限，仇枫丹不退房，铱海公司及时将仇枫丹提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，同时向仇枫丹按已付房款的万分之一支付违约金，直至房产证办理完毕。合同签订后，仇枫丹向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向仇枫丹交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。   一审法院认为,仇枫丹和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。仇枫丹已经依约付清全部购房款，铱海公司向仇枫丹交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在12幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起720日内将仇枫丹提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为仇枫丹办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，仇枫丹诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助仇枫丹办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X号楼X单元X层X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中仇枫丹向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17009号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区XX路XX号。统一社会信用代码91110M36738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：张先知，男，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张先知信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告张先知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款本金99999.03元、利息733.45元、费用13553.28元（费用包括分期付款手续费12279.68元、违约金1273.6元），共计114285.76元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年6月4日）；2、判令被告向原告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告申领个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年6月4日，被告拖欠本金99999.03元、利息733.45元、费用13553.28元（费用包括分期付款手续费12279.68元、违约金1273.6元），共计114285.76元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由被告承担）。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张先知未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年11月9日，被告向原告申领民生香格里拉美国通白金信用卡，并填写《申请表》（附中国民生银行信用卡领用合约）一份,卡号为XXXXXXXXXXX4535，开户后被告正常使用该卡。双方约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）和损失，均由持卡人承担。透支利率为每日0.5‰（持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息）。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金：最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。截至2020年6月4日，被告应还款金额合计为114285.76元，其中本金99999.03元、利息733.45元、费用13553.28元（费用包括分期付款手续费12279.68元、违约金1273.6元）。原告主张费用中的违约金系滞纳金，2020年6月4日之后的费用按照领用合约利息与费用条款相关约定，一直在变化和滚动，现无法确定。上述事实，有《信用卡申请表》、交易明细表、欠款余额表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年6月4日前透支的本息及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年6月4日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张先知于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年6月4日的欠款本金99999.03元、利息733.45元、费用13553.28元（费用包括分期付款手续费12279.68元、违约金1273.6元），共计114285.76元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员         刘晓国   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理          杨  晏书 记 员         张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6422号 原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，营业场所江油市厚坝镇白塔街，统一社会信用代码9151078174468170XE。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：曾建，男。 被告:雷大海，男，生于1970年4月30日，汉族，住四川省江油市。 被告：雷大孝，男，生于1962年9月20日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告雷大海、雷大孝金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1797号 申请执行人：徐春喜，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人徐春喜于2020年11月13日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的7.5714万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2227号之二 被执行人陈XX，男，汉族，杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人陈XX受贿罪一案，本院作出的（2018）浙0185刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈XX未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月25日移送执行，并于同日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币20万元、追缴赃款人民币6.8万元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈XX的不动产进行了查询，并到被执行人陈XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人陈XX名下有公积金，已裁定扣留、提取，但因现不符合公积金领取条件，故暂无法提取。未发现被执行人陈XX其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈XX拒不履行，本院已对被执行人陈XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2227号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐珍儿
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1111号 移送执行人：四川省内江市中级人民法院。 被执行人：张先国,男,1967年3月17日出生,汉族,资中县人,住资中县。 关于上诉人资中县峻峰房地产开发有限公司、朱远林与被上诉人张先国合同纠纷一案，被上诉人张先国未履行四川省内江市中级人民法院于2020年2月21日作出的（2019）川10民终1073号民事判决书确定的义务，即应交纳二审案件受理费61619元未交纳，2020年9月1日四川省内江市中级人民法院依法移送执行。 本院受理后于2020年9月9日向被执行人张先国发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即交纳案件受理费61619元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人张先国采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭 欢
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1853号之一申请执行人宋宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族，北京智链数字科技有限公司总监，住北京市门头沟区。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（04）403。法定代表人：张路。被执行人银弘城镇投资开发有限公司，，住所地北京市东城区藏经馆胡同********法定代表人：张路。申请执行人宋宏伟与银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，(2019)京0109民初7148号判决书已经发生法律效力，申请人宋宏伟于2020年10月10日向本院申请执行，要求银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司给付本金94万元及利息，保全费5000元，公告费260元，负担本案执行费1.18万元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年11月27日至2021年11月26日，未发现二被执行人名下车辆、房屋登记信息。本院已轮候冻结银弘城镇投资开发有限公司持有的威海虹瑞置业有限公司股权，冻结时间为2020年12月8日至2023年12月7日。3.本院于2020年11月18日对被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年11月18日将被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司移送破产审查，本案执行标的94万元及利息，保全费5000元，公告费260元未能执行。综上所述，因本案被执行人银弘城镇投资开发有限公司、银证国际投资基金管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  华 珍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824财保145号     申请人：于卫江，男，1963年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律工作者。   被申请人：彭灿国，男，1957年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：彭川江，男，1987年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县铁干里克镇兰干路11巷**。   申请人于卫江于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭灿国、彭川江名下银行账户、微信、支付宝账户存款49,900元进行冻结。申请人于卫江以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人彭灿国、彭川江名下银行账户、微信、支付宝账户存款49,900元，期限一年。   案件申请费519元，由申请人于卫江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   古丽米热·吾加布拉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2564号之一 申请执行人：王军操，男，1966年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 申请执行人王军操与被执行人嵊州市东昇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军操向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向王军操返还借款本金800000元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款141075元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位141075元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王军操，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1432号申请执行人：孙建伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住孟州市。孙建伟与李小杰合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、依法确认孙建伟与李小杰双方所签订的《购买煤沫合同》无效；二、限李小杰于本判决生效后立即返还孙建伟30000元及利息（利息从2020年4月1日起至付清之日止，按年利息6%计算）。案件受理费400元，由李小杰承担。因被执行人李小杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙建伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李小杰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李小杰名下财产。经查，发现被执行人李小杰名下中国银行账户内有存款15132.8元。但该存款已被本院其他案件冻结处理，并已告知申请执行人孙建伟。其余均未能查找到被执行人李小杰的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人李小杰进行了调查和了解，均未能查找到被执行人李小杰的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人李小杰的可供执行的财产。五、已向被执行人李小杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人孙建伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙建伟在指定期限内不能向本院提供被执行人李小杰的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人孙建伟可申请律师调查令，进一步查明被执行人李小杰可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小杰负有继续向申请执行人孙建伟履行债务的义务，被执行人李小杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙建伟发现被执行人李小杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙建伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十九日书记员  席 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢832号之一申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长。被执行人耿民，男，生于1982年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东郊驼峰路**。被执行人张瑞玲，女，生于1982年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，，住住榆林市榆阳区东郊驼峰路**本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人耿民、张瑞玲公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年4月12日作出（2017）榆阳公证执字第108号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还截止2017年2月9日本金合计人民币5753444.84元、利息合计170809.82元。利率按合同约定月利率5.3083‰计收，逾期利息按月利率7.96245‰，保留追偿利息从2017年2月10日起至本案执行完毕止、负担执行费57020元。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李虎，男，汉族，1962年7月30日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省襄南监狱。住所地：湖北省襄阳市襄城区环山路**。法定代表人韩志刚，政委。再审申请人李虎因诉湖北省襄南监狱行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行终61号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李虎申请再审称，2016年7月22日，李虎到湖北省××南监狱找狱医了解梁海波死亡鉴定的病因，监狱领导让李虎去找分管信访工作的科长何厚家。因双方早有矛盾，李虎刚进办公室就被何厚家强行拉出来并导致李虎受伤，后李虎报警。经公安机关多次协调解决未果后，李虎向一审法院起诉湖北省××南监狱，要求行政赔偿，但一、二审法院均予以了驳回。何厚家虽然是在上班时间与李虎发生冲突，但何厚家的行为不是履行职务行为，不属于行政行为。既然不是行政行为也就不属于行政赔偿范围，人民法院就不应该按行政赔偿案由立案审理。一审法院在立案审查时，错误地认为本案是行政赔偿纠纷，二审法院先入为主，流于形式，并未就该案的事实、证据和法律适用予以认真审理，作出的二审判决是严重错误的。综上，请求依法再审本案。本院认为，本案系李虎以湖北省××南监狱工作人员何厚家对其进行殴打的行为违法要求给予国家赔偿而提起的行政诉讼。李虎关于何厚家的行为不属于职务行为，本案不属于行政赔偿纠纷的再审申请理由，与其起诉主张不符，本院不予支持。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中存在造成公民身体伤害或者死亡的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利；但赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，李虎诉称何家厚对其殴打并造成其十级伤残的行为违法，但当天襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出警的调查结果已经认定何厚家殴打李虎的行为不成立，且没有证据证明李虎诉称的行政行为已经被依法确认违法，即李虎起诉要求予以行政赔偿缺乏事实依据，原审判决驳回李虎的诉讼请求，并无不当。综上，李虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李虎的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 庆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5629号之一 申请执行人：卢琼，女，1958年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：方丽，女，1968年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢琼于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为142061元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为142061元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××凯宴小型越野客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人方丽享有份额的登记在莫建如名下坐落于南宁市青秀区，因该房未办理产权登记且涉及其他继承份额，本案暂无法处置。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4322号申请执行人：董晓云，女，1971年6月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：苏永强，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人董晓云与被执行人苏永强民间借贷纠纷一案。查封被执行人苏永强名下汽车两辆，暂不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、股票、房产等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  李龙飞
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初117号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人唐雨斌，曾用名唐从阳，男，1990年9月13日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，住所地四川省江安县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕Z58号                               指控事实                       2019年6月2日，被告人唐雨斌驾驶川QXXX**号小型普通客车搭乘涂某，从江安县城区沿江红路往大井镇方向行驶，当日9时许，车辆行驶至江安县底蓬镇江红路（Q25县道）26公里800米处时，将行人罗某挂撞倒地，造成罗某受伤的道路交通事故，罗某于2019年6月7日医治无效死亡。江安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人唐雨斌负主要责任，罗某负次要责任。经鉴定，死者罗某符合强大机械性暴力致重型颅脑损伤，颅内出血、脑疝形成，引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。                               另 查 明             案件事实                       道路交通事故发生后，被告人唐雨斌拨打了120和110电话后，随同救护车将被害人送到江安县中医医院救治并垫付了医疗费用。2020年6月3日，被告人唐雨斌主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。交通事故发生后，被害人罗某的子女杜某1、杜某2、杜某3获得了唐雨斌投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的经济赔偿。                               被 告 人             意 见                       被告人唐雨斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐雨斌违反交通运输管理法规，造成道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐雨斌案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人唐雨斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被害人亲属获得了经济赔偿，酌情对被告人唐雨斌从轻处罚。根据被告人唐雨斌的犯罪性质、事实、情节和对社会危害程度，可对被告人唐雨斌适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项                               判决结果                       被告人唐雨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪 泽             二〇二〇年十二月三十日             法官 助 理 何 强             书 记 员 肖家培
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3714号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：饶音熙，女，1992年2月10日出生，白族，住贵州省安龙县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告饶音熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣明，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区房产管理处，住所地镇江市京口路**。法定代表人钱滨，该处主任。原审第三人镇江市京口区京口工业园区上隍村村委会，住，住所地镇江市京口区京口工业园区上隍村/div>负责人徐猛，该村委会书记。再审申请人张荣明因诉镇江市京口区房产管理处（以下简称京口房管处）房屋行政登记一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣明申请再审称，原审裁定事实认识不清，法律适用错误。请求本院撤销原审裁定，再审本案，并判令京口房管处发给张家善的村镇房屋产权证无效，诉讼费由京口房管处承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人张荣明并非从房屋产权人镇江市京口区京口工业园区上隍村村委会处直接承租批案涉有关房屋，且其与被申请人作出的被诉颁证行为明显不具有利害关系。原审裁定驳回再审申请人张荣明的起诉并无不当。如再审申请人认为其具有案涉房屋优先购买权，可另依法定途径寻求救济。综上，张荣明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣明的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2517号 原告：淮南市有机化工厂留守处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路消防队北侧。 负责人：于建淦，留守处负责人。 被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路消防队北侧，统一社会信用代码91340400584569830U。 法定代表人：门传好，该公司总经理。 被告：门传好，男，1953年11月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市有机化工厂留守处与被告淮南市奥特沃肥业有限公司、门传好租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告淮南市有机化工厂留守处于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市有机化工厂留守处撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮南市有机化工厂留守处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市有机化工厂留守处负担。 审判员  李雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5854号 上诉人（原审原告）：徐耀华，男，汉族，1992年10月17日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。 上诉人徐耀华因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐耀华上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持徐耀华的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，孙浩作江西际洲公司涉案工程项目经理，其行为后果应由江西际洲公司承担。 江西际洲公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回上诉，维持原判。 徐耀华向一审法院的起诉请求：1、判决江西际洲公司支付徐耀华挖机租赁费用10000元，并按照同期银行贷款利率支付延迟履行违约金；2、本案的诉讼费用由江西际洲公司承担。 一审法院经审理查明：2016年，江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要机械，孙浩与徐耀华口头达成租赁协议，徐耀华按照约定将挖机租赁给孙浩使用。2018年4月1日，经过孙浩及其财务会计结算，向徐耀华出具内容为：欠徐耀华挖机租金一万元的收据一张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）印章。 孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中徐耀华明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，徐耀华不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。徐耀华所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐耀华的诉讼请求。案件受理费50元，由徐耀华负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，徐耀华主张江西际洲公司系合同当事人，既未提交有江西际洲公司签名盖章的租赁合同，亦未提交有江西际洲公司签字确认的收货单据或结算单据，且徐耀华已收取的部分租赁费用系案外人孙浩支付。在实际施工人未参加诉讼的情况下，根据现有证据不足以证明徐耀华主张的事实成立，故一审法院判令驳回徐耀华的诉讼请求并无不当。 综上，徐耀华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐耀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终5854号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3632号原告：重庆市中和农们小额贷款有限公司，住重庆市山辖区彆江区城西八路**，统一社会信用代91500114MAUB47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：王吉才，男，汉族，，住河南省南阳市社旗县被告：朱红玉，女，汉族，，住河南省南阳市社旗县被告：赵增喜，男，汉族，，住河南省南阳市社旗县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王吉才、朱红玉、赵增喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费91.00元，减半收取计45.50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 李 满二〇二〇年十二月十七日书记员 王新真
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执810号之二 申请执行人：王龙,男,汉族,1988年7月26日出生,农民，住四川省青神县。 委托代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 涂永杰，四川江洋律师事务所（实习）律师。 被执行人：程涛,男,汉族,1989年10月21日出生,农民，住四川省青神县。 关于王龙申请执行程涛追偿权纠纷一案，青神县人民法院作出的（2019）川1425民初241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程涛未按上述生效法律文书履行义务，王龙向本院申请执行，申请执行标的为56320元。本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人程涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执810号案件终结本次执行程序。 被执行人程涛负有继续向申请执行人王龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈炫宏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8519号西安松晖机电设备制造有限公司、天津市七季包装科技发展有限公司：申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司与被执行人天津市七季包装科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人银行账户80778.5元，其中案款79683.5元，执行费1095元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8519号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执恢240号 申请执行人：杨定国，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：岳凤云，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人杨定国与被执行人岳凤云买卖合同纠纷一案中，已在原执行案号（2016）川0184执1108案件执行中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人经济困难，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已划拨被执行人多家银行存款总计6410元，其中341元用于缴纳本案执行费，剩余6069元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出搜查令，对被执行人经查居住地崇州市住宅进行搜查，并对被执行人采取了拘留15天的强制措施，但被执行人仍未能依法履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初517号民事判决书申请的执行标的为29,419元，经本次执行，剩余23,350元未能实现。本案执行费被执行人已缴纳，本院已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2493号 申请执行人：屠利红，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：田兴祥，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人屠利红与被执行人田兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的：田兴祥归还屠利红借款61200元及相应利息。本案执行费818元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人田兴祥发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人田兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田兴祥逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田兴祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托瓮安县人民法院进行了实地调查。查明，被执行人田兴祥名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田兴祥拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人田兴祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田兴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱东豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李福杏，男，1988年10月19日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李福杏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13961号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5512号 原告：李玉兰，女，1962年12月29日生，汉族，居民,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被告：王盛林，男，1976年1月1日生，汉族，居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告李玉兰与被告王盛林、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人胡永蕾、被告王盛林、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17074.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日8时许，王盛林驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车在河东区××路××村路口时与李玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致李玉兰受伤，两车不同程度受损。该事故经河东交警大队认定，王盛林负事故的主要责任，李玉兰负事故的次要责任。经查实，鲁Ｑ5××××号车在阳光财保临沂支公司投保交强险。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王盛林辩称，事故发生属实，李玉兰损失应由保险公司赔偿。 阳光财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无保险责任免除情形后，同意赔偿原告合理合法损失。2.鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.李玉兰提交临沂河东法医司法鉴定所于2020年10月15日出具的河东司鉴所[2020]临鉴字第745号司法鉴定意见书，欲证实其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。阳光财保临沂支公司认为鉴定的误工期、护理期和营养期时间过长，请求根据实际伤情进行合理认定。本院认为，阳光财保临沂支公司未举证证实其主张，结合李玉兰的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 2.李玉兰提交李书宝身份证、营业执照和照片一宗，欲证实护理人身份及护理费应参照189.9元/天计算。阳光财保临沂支公司对该证据有异议，认为单凭营业执照不能证实李书宝因护理减少收入。本院认为，阳光财保临沂支公司的辩驳理由成立，对护理费本院认定按照城镇居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年09月13日08时许，王盛林驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××“大众牌”小型轿车，沿河东区北京东路由西向东行驶至河东区××路××村路口向南右转弯时，与由西向东行驶的李玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致李玉兰受伤，两车辆受损的道路交通事故。2020年9月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200003002号道路交通事故认定书，认定王盛林负事故主要责任，李玉兰负事故次要责任。事发后李玉兰到临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费2619.4元。 王盛林驾驶的鲁Ｑ5××××号车事发时在阳光财保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，李玉兰因本次事故造成的损失，应由王盛林承担80%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和李玉兰的伤情及相关赔偿标准，李玉兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费2619.4元、住院伙食补助费240元、误工费115.97元/天×60天=6958.2元、护理费115.97元/天×30天=3479.1元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费100元，以上损失共计15296.7元。因王盛林驾驶的车辆事发时在阳光财保临沂支公司投保交强险，故李玉兰的上述损失，应先由阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿14296.7元，王盛林赔偿800元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告李玉兰因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计15296.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿14296.7元，被告王盛林赔偿800元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告李玉兰个人账户（账号：6223××××6963开户行：山东农村信用社联合社相公支行）。 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告李玉兰负担33元，被告王盛林负担80元。财产保全费70元，由被告王盛林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1011号 申请执行人范平灯根据（2001）天民初字第字第581号民事判决书申请执行被执行人范福月为离婚纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2001)天执字第2431号。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1827号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于运泽，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于运泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍