wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1502号 原告：徐大奎，男，1958年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市兴源镇红岩村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：姜成泽，村委会主任。 原告徐大奎与被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会（以下简称红岩村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大奎，被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会主任姜成泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费5360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐大奎给被告红岩村村民委员会使用挖掘机施工服务，被告村委会欠原告劳务费5360元，至今未给付，为此原告提出上述请求。 被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告已经给付1000元，认为现在村里没有能力一次性偿还，要求分批次偿还。 本院认为，穆棱市兴源镇红岩村民委员会承认徐大奎在本案中主张的事实，并原告承认被告已给付1000元的事实，本庭予以确认。被告红岩村委会称无能力一次性偿还劳务费，没有证据支持，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告徐大奎劳务报酬4360元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆棱市兴源镇红岩村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年十二月八日 书记员  李静伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14416号 申请执行人：广州市欧创服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街潭村三社水松排**穗新创意园******。 法定代表人：刘文华。 委托代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。 委托代理人：曹加兵，广东尚辰律师事务所实习律师。 被执行人：哈尔滨翔之翼服饰有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直小区********div> 法定代表人：周全。 申请执行人广州市欧创服饰有限公司与被执行人哈尔滨翔之翼服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10899号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日依法立案执行，执行标的为185000元，执行费为2675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何智毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢299号申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市。被执行人：牟廷元,男,住雅安市雨城区。申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被执行人牟廷元民间借贷纠纷一案,雅安中级人民法院于2019年08月28日作出的（2019）川18民再6号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牟廷元社保账户，查封被执行人牟廷元按份共有的位于雅安市雨城区雅州大道295号1幢1单元9层24号住宅，因该房屋共有产权人向本院提起执行异议之诉，申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司同意待异议程序完毕后根据判决结果再行对该房屋进行相应处置。同意先中止本案的执行，经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1802执恢299号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月二十二日书记员 程潇潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1884号 申请执行人：周礼辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：六盘水万基建材有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区红岩社区双坝村**石丫口，统一社会信用代码：91520201MA6DK6KHIY。 法定代表人：邓婕，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初165号民事判决书，依法受理周礼辉申请执行六盘水万基建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为216240.38元，申请执行费3144元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 执行中，被执行人向本院申报公司名下有两套水泥生产设备，经本院核实该设备目前在XX有限公司场地内，因XX有限公司涉及其他案件，该设备已作为XX有限公司的财产被XX法院查封，权属存在争议，故暂不具备处置条件。 2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况及权利，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初165号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5824号 原告：刘文峰，男，1955年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙伟，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市河**。 被告：崔宝惠，女，1976年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘文峰与被告孙伟、崔宝惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告刘文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文峰撤回起诉处理。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异167号 申请人（申请执行人）陈锡斌，男，汉族，1969年7月23日生，住陕西省旬阳县。委托代理人陈伟峰、王涛。被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区法定代表人程鹏，该公司总经理。第三人程鹏，男，汉族，1982年11月14日生，住陕西省商洛市山阳县。第三人周红艳，女，汉族，1981年11月15日生，住陕西省商洛市山阳县。本院在执行申请执行人陈锡斌与被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陈锡斌于2020年11月4日提出书面申请，请求追加第三人程鹏、周红艳为申请执行人陈锡斌与被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈锡斌称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，贵院经调解，作出（2020）陕0116民初817号民事调解书，该调解书已生效，后因被执行人未按照调解书向申请人履行义务，申请人申请贵院强制执行，在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，经查，被执行人于2014年7月21日成立，股东为程鹏、周红艳，程鹏持股80%，周红艳持股20%。2016年3月1日被执行人注册资金由500万元增加至2000万元，股东程鹏认缴1600万元周红艳认缴400万元，认缴期限为2016年3月1日，2020年1月9日，被执行人变更登记事项，即股东程鹏认缴出资由1600万元变更为400万元，周红艳由400万元变更为1600万元。综上，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法追加程鹏、周红艳为本案被执行人。本院查明，申请执行人陈锡斌依据(2020)陕0116民初817号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司名下无存款，也无其他财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。现申请人（申请执行人）陈锡斌于2020年11月4日向本院提出书面申请，请求追加被执行人西陕西鹏翔建筑劳务有限公司的股东程鹏、周红艳为被执行人。本院认为，第三人程鹏、周红艳系被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司的股东，程鹏认缴出资400万元、周红艳认缴出资1600万元，出资方式为货币，出资时间2016年3月1日前，审查中，第三人程鹏对其尚未缴纳出资的事实予以认同，表示目前暂无财产履行给付义务。依据上述事实，申请执行人陈锡斌申请追加第三人程鹏、周红艳为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加程鹏、周红艳为申请执行人陈锡斌与被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人，程鹏在400万元、周红艳在1600万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     何  静人民陪审员     王艳红 二0二0年十二月二十九日 书  记  员     张  婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5592号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市美创生活实业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**锦花路天骄小学旁上侧工业区**法定代表人：陈世意。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼/div>法定代表人：沈亚。原告深圳市攀高电子有限公司与被告深圳市美创生活实业有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月28日立案。立案前，原、被告双方已经达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  余璐岑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2013号之四 申请执行人：张维标，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘伟，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年2月24日作出的（2020）鲁0784民初450号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张维标于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付借款20000元及相应利息、案件受理费400元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月20日向被执行人刘伟发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初450号民事调解书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月19日、11月25日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘伟名下有存款187.52元，该款已扣划。 2.查明，被执行人刘伟名下有鲁ＧＶ××××长安牌汽车一辆、鲁Ｖ4××××起亚牌汽车一辆、鲁ＶＢ××××长安牌汽车一辆，该购置于时间较长，价值不大，申请执行人不申请查封。 3、查明，被执行人刘伟在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月20日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘伟名下有不动产登记信息。因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人刘伟未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款20000元及相应利息、案件受理费400元均未能实现。执行申请费被执行人已缴纳187.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张维标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2013号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张艺敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保582号申请执行人：滨海昌正企业管理有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：张毅。被执行人：三夏临城纺织品有限责任公司，统一社会信用代码91130522MA0ECM8B6K，住所地河北省邢台市临城县。法定代表人：李飞雪。申请执行人滨海昌正企业管理有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5571号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱永生
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3363号申请执行人李永安，男，汉族，1963年10月19日生，住信阳市平桥区。被执行人翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住信阳市平桥区。本院在执行李永安与翁兆席民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人翁兆席送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人翁兆席无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已报废，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人李永安的意见。本院认为由于被执行人翁兆席目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十七日书记员 邢永军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹秀华，男，汉族，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保华物业管理有限公司如东分公司，住所地江苏省如东县掘港镇市河路**昌和时代繁华苑****。负责人：施雨，该公司总经理。再审申请人尹秀华与被申请人江苏保华物业管理有限公司如东分公司（以下简称保华公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹秀华申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。1.一、二审未支持其追加江苏如东高级中学为第三人的申请错误。2.保华物业并未与其订立劳动合同，且其长期加班，一、二审未支持其签订书面合同的双倍工资及加班费等诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案中，尹秀华仲裁时主张自己应聘保华公司，其以在保华公司处看见江苏省如东高级中学招工及该学校为物业管理的发包方为由，申请追加该学校为第三人并无事实和法律依据。原审不予准许并无不当。尹秀华2018年4月2日入职保华公司，2018年4月24日与保华公司交接未再上班，其有关加班费及被迫离职的主张无充分证据证明，且尹秀华于2018年5月4日已入职其他单位。原判决对其相关主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹秀华的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄晶焱
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5456号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐锋，该分行行长。委托诉讼代理人：于志远，该行工作人员。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：魏柯，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行(以下简称工行漯河分行)诉被告魏柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行漯河分行的委托诉讼代理人于志远、谷晓华到庭参加了诉讼。被告魏柯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏柯偿还原告借款本金99735.02元、利息及违约金11168.6元（截至2020年11月23日，本息合计110903.62元）及自2020年11月23日起至还清之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告在原告处申办工行信用卡，卡号为62×××88，被告信用卡启用后，累计以透支方式借款99735.02元，逾期未还。后经原告催要，被告至今未依约还款。被告魏柯未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年7月6日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡一张，并开通了个人定制分期业务，卡号为62×××88，双方签订《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五（年利率月18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；甲方在申请表中所填单位及住址地址为送达地址；双方发生争议时协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。庭审中，原告称被告共计向其借款57笔，每期的钱数900元-20000元不等，2020年1月10日首次违约，之后陆续还清当期借款，2020年6月13日再次违约，之后被告再无还款行为，截至2020年11月23日，被告魏柯使用62×××88的信用卡，以累计透支的方式向原告借款99735.02元，因逾期还款产生了11168.6元的违约金和透支利息。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告达成一致合意，签订《牡丹信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议。被告可按照合约的约定享受权利，即使用信用卡透支消费，也应按照合约的约定，在透支消费后按时还款。本案中，原告提交被告涉案信用卡的刷卡记录和催收清单，欲证明截至2020年11月23日，被告以累计透支消费的方式向原告借款99735.02元，并因逾期还款产生了11168.6元的违约金和利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为对原告主张及举证进行辩驳的权利的放弃，应承担不利后果。故本院确认截至2020年11月23日，被告拖欠原告信用卡借款本金99735.02元和11168.6元利息、违约金的事实。被告原告逾期还款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡借款本金99735.02元、利息及违约金（以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏柯于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××88信用卡本金99735.02元及利息和违约金（其中截至2020年11月23日的利息和违约金为11168.6元；2020年11月24日至实际偿还完毕之日止的利息和违约金，以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1260元，由被告魏柯承担。本判决为终审判决。审判员  付秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  谢鹤馨
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初747号原告：辽宁鑫利消防工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街****。法定代表人：隋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被告：辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司，住所地辽，住所地辽宁省丹东市振安区东昌路**v>法定代表人：玄德镐，该公司经理。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告辽宁鑫利消防工程有限公司诉被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫利消防工程有限公司委托诉讼代理人许文东及被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鑫利消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款55.06万元及利息（以所欠工程款55.06万元为基数，自2017年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金4.953万元。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订消防工程施工协议，原告为被告的消防工程进行施工。双方约定工程价款为80.37万元，如发生设计变更、现场签证、增加工程预算未含项目后对工程总价进行调整。并约定了任何一方不按合同约定履行，违约方应按合同总价款的5％向对方支付违约金。施工中由于小区消防水泵房、消防稳压泵房未施工，不能保障消防用水，无法通过消防验收。经被告同意，原告增加了消防稳压泵房和消防泵房施工项目，此增加项目预算造价18.69万元。为此，原告为被告施工工程价款合计为99.06万元。现该工程已全部施工完毕，2017年11月13日经丹东市消防局验收合格后已投入使用。被告仅向原告支付了44万元的工程款，尚有55.06万元的工程款未支付，给被告造成了重大经济损失。原告多次要求被告支付所欠款项，并于2019年12月4日委托律师发函催款，被告仍不予以解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望予支持。被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司辩称：被告不拖欠原告的工程款，被告没有与原告建立合同关系。被告的消防工程是吴凯个人施工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的消防工程施工协议书、消防验收书、增加工程的现场照片、施工图纸、报审预算软件电子版、付款明细，被告提供的洗浴储值卡及转账凭证，双方当事人对上述证据的真实性未提出异议，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。对有争议的证据，认定如下：原告提供的泵房改造工程投标总价，系原告单方制作，被告不予确认，故本院对其证据效力不予确认。关于（2020）造鉴字第002号工程价款鉴定审核报告及审核结论修正、异议回复，系有资质的鉴定机构作出，故对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订消防工程施工协议书，约定被告将海金刚欧尚店消防改造工程发包给原告施工，工程承包范围包括消火栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、应急照明疏散指示系统、消防通风系统、防火门及防火卷帘的施工、调试、验收及保修（以上均不含电源供电、配电，不含土木挖沟、砌筑等）。合同价款80.37万元，如发生设计变更、现场签证，增加工程预算未含项目量将以单价和分项为基础，调整合同总价。合同签订后被告预付工程款的30%即24万元，具备检测验收条件时，再付工程款的30%即24万元，待消防检测合格后余款一次结清。工程质量标准：消防验收合格为准。任何一方不按合同约定履行，违约方应按合同总价款的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告进行了施工。施工过程中增加施工了消防稳压泵房改造工程。2017年11月13日，丹东市消防局出具建设工程消防验收意见书：被告报送的海金刚欧尚店装修工程消防验收合格。诉讼中，原告申请对增加的消防稳压泵房改造工程价款进行鉴定，丹东金业工程造价咨询事务所有限责任公司出具（2020）造鉴字第002号工程价款审核报告，鉴定结果为辽宁鑫利消防工程有限公司施工辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司增加的消防稳压泵房改造工程，其中包括：消防泵房及稳压水箱间管道、设备安装工程价款鉴定造价为154678.41元。综上，涉案消防工程总价款为958378.41元，现被告已给付原告656000元，尚欠原告工程款302378.41元。另查明:吴凯系原告公司股东。原、被告签订的消防工程施工协议书系吴凯代表原告签订，并加盖原告单位公章。本院认为，原、被告签订的消防工程施工协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效，双方均应按协议约定履行义务。原告为被告施工的消防工程已经验收合格，被告理应给付原告尚欠工程款302378.41元。关于原告要求被告自消防工程验收合格之日起给付尚欠工程款利息的请求，本院予以支持。因被告未按约给付工程款，故被告应按约给付原告违约金47918.92元（958378.41×5%）。至于被告抗辩未与原告建立合同关系而是与吴凯个人建立合同关系，没有依据，观点不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁鑫利消防工程有限公司工程款302378.41元及利息（以302378.41元为基数，自2017年11月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁鑫利消防工程有限公司违约金47918.92元；三、驳回原告辽宁鑫利消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元，由原告辽宁鑫利消防工程有限公司承担4692元，由被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司承担5710元。鉴定费3738元，由原告辽宁鑫利消防工程有限公司承担644元，由被告辽宁海金刚欧尚桑拿休闲有限公司承担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年十二月七日书 记 员  夏慧恬
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初838号 原告:罗国秀，女，1964年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，退休公务员，住德昌县。 被告:张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告罗国秀与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在适用简易程序进行审理后，因被告张波下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告张波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，本院依法于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗国秀到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗国秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率1%计算，计算至本金还清为止；2、案件诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，出示了借条和中国农业银行转款凭证、银行卡交易明细清单，用以证明被告向其借款30000元，至今尚欠15000元未归还。 被告张波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 对原告出示证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明：原告罗国秀与被告张波系通过张波亲属认识。2017年5月31日，被告张波因用于生意资金周转，向原告罗国秀提出借款，原告同意后，被告张波向其出具借条一份，借条载明“今借到罗国秀现金人民币大写叁万元整小写30000.00元，此款借来用于生意。借款人张波（签名捺印）”。原告罗国秀于2017年6月1日通过中国农业银行账号（尾号3179）向被告张波银行账户（尾号6777）转款30000元，收款后，被告通过银行转账陆续还款至2017年6月30日将本金30000元及利息给付原告。之后，原告与被告多次以上述相同方式借款还款，被告未再出具借条。2018年2月13日原告以中国农业银行账号（尾号1761）向被告张波银行账户（尾号6777）转款25000元，被告通过银行四次转账还款至2018年3月17日归还借款13200元。之后原告催要未果，现被告张波下落不明，原告遂起诉来院。 本院认为，本案中被告未到庭应诉，但依据原告的陈述和原告提供的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告张波虽向原告罗国秀出具了借款金额为30000元的借条，但本案审理中原告自认2018年2月13日向被告张波银行账户（尾号6777）转账金额为25000元，并认可被告通过银行四次转账还款至2018年3月17日已归还本金13200元，故本院确认未归还的借款本金为11800元。因双方未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还”的规定，原告罗国秀可以随时要求被告张波归还借款，被告张波应承担归还借款11800元的民事责任。因此，对原告提出被告返还借款11800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条未约定还款期限亦未约定利息，故对原告提出利息按月利率1%计算的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告张波于本判决生效后十五日内归还原告罗国秀借款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告张波负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 庆 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐明盼
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更906号罪犯张高仓，男，1978年5月24日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年5月27日作出(2016)豫1623刑初第149号刑事判决,以被告人张高仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年8月20日起至2025年8月19日止。判决发生法律效力后，2016年6月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期自2015年8月20日起至2024年12月19日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张高仓确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张高仓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯禹保林、张磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张高仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张高仓犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高仓的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年8月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2183号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邬前宏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715431号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715431号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邬前宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终742号上诉人（原审原告）：蔡玉琴，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏慧库天下软件科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路**。法定代表人：张忠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人蔡玉琴因与被上诉人江苏慧库天下软件科技有限公司（以下简称慧库公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1034号民事判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2019年11月25日作出（2019）最高法知民终263号民事裁定，移送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明：最高人民法院在（2019）最高法知民终263号民事裁定书中认为，爱个购平台软件只是双方当事人实现合作的载体，蔡玉琴支付给慧库公司的软件技术使用服务费实为特许经营许可费。蔡玉琴与慧库公司之间为特许经营合同关系。并且，本案蔡玉琴起诉慧库公司，请求解除合同、慧库公司返还其合作款及赔偿损失等主要事实理由为慧库公司未履行协议约定的市场推广等合同义务，本案争议的亦为特许经营法律关系。本案案由应确定为特许经营合同纠纷，并非计算机软件相关纠纷，不属于最高人民法院审理的民事上诉案件类型。在本院二审审理中，蔡玉琴亦主张涉案合同为特许经营合同。本院认为，本案合同为特许经营合同，对于涉案合同是否应予以解除等争议焦点，应按照特许经营法律关系查明相关事实。一审法院基于计算机软件合同关系进行审理，并据此认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1034号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。上诉人蔡玉琴预交的二审案件受理费8,920元予以退回。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 唐 静法官助理 马健伟二〇二〇年十二月三十日书 记 员 严婕文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终172号上诉人(原审被告)：杨凡，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。被上诉人（原审原告）：白玉县三利五金店。经营者：杨国祥，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省白玉县。上诉人杨凡因与被上诉人白玉县三利五金店（以下简称：三利五金店）合同纠纷一案，不服四川省白玉县人民法院（2020）川3331民初66号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨凡、被上诉人三利五金店的经营者杨国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凡上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回三利五金店所主张371,833元材料款中的超出市场价的176,506.75元，并扣减杨凡已支付的50,000元；2.本案一、二审诉讼费用由三利五金店承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。1.杨凡在三利五金店购买材料的行为并非个人行为，而是代表其所在中民建设公司，属公司行为；2.三利五金店材料价格明显高于市场价，其在结算时采取了欺诈手段，显失公平误导杨凡打了金额为371,833元的欠条；3.一审判决杨凡支付材料款时未扣除已由中民建设公司支付的50,000元预付款。被上诉人三利五金店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。三利五金店向一审法院起诉请求：1.判令杨凡支付三利五金店材料费共计人民币371,833元；2、本案诉讼费由杨凡承担。一审法院认定事实：2018年11月27日至2020年5月22日期间，杨凡在三利五金店处赊欠五金材料款共计371,833元。杨凡于2020年6月5日出具欠条，欠条载明“今欠到三利五金店材料款合计：371,913元整。备注：从2018年11月27日至2020年5月22日止。欠款人：杨凡2020年6月5日”，杨凡签名捺印。欠条出具后，杨凡未向三利五金店给付赊欠的五金材料款，三利五金店遂诉至法院。一审法院认为，三利五金店将五金材料销售给杨凡，双方之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，杨凡向三利五金店出具的《欠条》、销货清单载明了杨凡尚欠三利五金店材料款371,833元的事实，故三利五金店要求杨凡支付赊欠五金材料款371,833元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庭审中杨凡提出三利五金店的价格高于市场价的辩论理由，一审法院认为杨凡作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，且其在买卖五金材料时应当尽到对卖方材料价款是否合理的审查注意义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨凡提交的证据存在瑕疵，证据间不能形成有效的证据链，故对杨凡的辩论理由不予以采纳。庭审中杨凡提出已通过中民建设公司偿还三利五金店50,000元的辩论理由，经庭审核实杨凡说明该笔还款系中民建设公司给付的其他还款，与本案无关联性，庭审中杨凡亦未提交相关证据证实其真实性，故对杨凡提出的已偿还三利五金店50,000元的辩论理由，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：杨凡于本判决生效之日起十日内向三利五金店支付五金材料款371,833.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨凡主张其在三利五金店购买材料的行为并非个人行为而是代表中民建设公司，并且其已委托中民建设公司支付三利五金店50,000元购货款的上诉理由，以及其所主张的三利五金店经营者杨国祥在结算时采取了欺诈手段，误导其写下371,833元欠条的上诉理由，均为其个人陈述，其并未提交证据证明其所主张的前述事实成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审判决根据在案证据认定杨凡尚欠三利五金店材料款371,833元并无不当。上诉人杨凡的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨凡的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6878元，由杨凡负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  林杉杉审判员  韩 义二〇二〇年十二月十五日书记员  斯 郎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执协4号申请执行人：刘峰雷，女，1996年1月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陆纪宏，男，1983年11月5日生，汉族，住蒙自市。刘峰雷与陆纪宏机动车交通事故责任纠纷一案，蒙自市人民法院作出的（2020）云2503民初2697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘峰雷于2020年10月15日向蒙自市人民法院申请执行，蒙自市人民法院于2020年10月15日立案执行，执行标的为52000元，因本案系涉民生案件，提级执行更有利于案件的妥善处理，故蒙自市人民法院于2020年12月17日，以（2020）云2527执2318号《报请上级人民法院执行函》，将该案报请本院提级执行。本院审查认为，该案以本院提级执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2697号民事调解书由本院执行。云南省蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵维书记员王胜
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保98号 申请人：王超，男，1970年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：米志国，男，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人王超于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米志国在莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1822号案件赔偿款25000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人王超提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米志国在莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1822号案件赔偿款25000元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人王超暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李杪蓉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8563号原告：张凤英，女，汉族，1965年8月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。被告：张玉涛，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。原告张凤英与被告张玉涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月27日，原告张凤英自愿撤回起诉。本院认为，原告张凤英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告张凤英负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇硕祥
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2348号之二 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街**嵊州文化创意产业园******。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：周浩，男，汉族，1973年3月23日出生，住嵊州市。 被执行人：史君珍，女，汉族，1976年8月4日出生，住嵊州市。 被执行人:林樟尧，男，汉族，1971年6月9日出生，住嵊州市。 被执行人：张小钗，女，汉族，1982年1月24日出生，住嵊州市。 被执行人：李永来，男，汉族，1972年2月15日出生，住嵊州市。 被执行人：俞夏英，女，汉族，1970年6月22日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市万林商贸有限公司，住所地：，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**嵊州五金机电城**楼**v> 法定代表人：林樟尧。 被执行人：林樟全，男，汉族，1965年3月11日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人周浩、史君珍、林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、嵊州市万林商贸有限公司、林樟全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7426号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：1.周浩、史君珍共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付该款自2019年4月22日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息（暂计至2020年7月8日合计欠本息2591333.33元）；2.林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、嵊州市万林商贸有限公司、林樟全对周浩上述第一项确定的应履行债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费22400元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩、史君珍、李永来、俞夏英、张小钗、林樟全申报了财产，被执行人林樟尧、嵊州市万林商贸有限公司未按期申报财产，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：财产保全阶段查封被执行人周浩、史君珍名下位于嵊州市××幢××单元××室房地产，在本案立案之前已经转让，相关情况已经告知申请执行人。被执行人周浩、史君珍的公积金、工资收入已另案裁定扣留（案号：2020浙06**执2283号）。被执行人林樟尧名下有车牌号为浙ＤＭ××××号的奔驰牌小型汽车一辆，本院已另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。被执行人张小钗名下位于东城名苑3幢1单元101室的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。被执行人李永来名下有车牌号为浙ＤＥ××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，注册登记日期是2004年7月16日，申请执行人表示暂不需要处置。被执行人李永来、俞夏英所有的位于嵊州市××街××号××幢××单元××室房地产在财产保全阶段已经查封，因开发商已破产需核实相关过户问题，申请执行人表示暂不需要处置。林樟全名下的公积金，本院已裁定扣留，届时将由另案统一提取处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人林樟尧、嵊州市万林商贸有限公司未按期申报财产，各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人林樟尧、嵊州市万林商贸有限公司纳入了失信被执行人名单，对周浩、史君珍、林樟尧、张小钗、李永来、林樟全限制了出境，对被执行人嵊州市万林商贸有限公司限制工商信息变更。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 屠晓倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8774号 上诉人（原审被告）：李顺，女，1981年5月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西南宁市西乡塘区大学西路**，统一社会信用代码12450000498506139N 法定代表人：夏飞，院长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人李顺与被上诉人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李顺上诉请求：1、判令撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初5039号民事判决,发回一审法院重审或改判上诉人不用支付被上诉人损失；2、本案一审二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 广西财经学院辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 广西财经学院向一审法院起诉请求：1、判令李顺立即腾空、搬出南宁市秀灵西一里9-288号铺面；2、判令李顺向广西财经学院支付2017年1月3日起至2018年3月2日，未依约将腾空、搬出铺面的损失赔偿金201600元（按月租金7200元的双倍计付）；3、本案诉讼费、保全费等由李顺承担。 一审法院判决：一、李顺立即腾空、搬出南宁市秀灵西一里9-28号铺面；二、李顺向广西财经学院赔偿损失【计算方式=（自2017年1月3日起按每月9360元的标准计算至实际腾空、搬出铺面之日止）-押金6000元】；三、驳回广西财经学院的其他诉讼请求。一审案件受理费4324元，由李顺负担3000元，广西财经学院自行负担1324元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。 本院认为：本案的争议焦点是，1、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人？2、被上诉人要求上诉人赔偿损失有何依据？数额如何确定？ 一、本案合同是当事人自由协商的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被上诉人将涉案铺面租赁给上诉人，并依据本案《租赁合同》的约定向上诉人主张权利，依法有据。上诉人自述将涉案铺面转租给案外人，此为另一个租赁关系，上诉人可另行主张权利。一审法院程序合法，没有遗漏应当参加诉讼的当事人。二、上诉人在被上诉人发出通知要求收回铺面后，应当立即腾空、搬出涉案铺面，但上诉人拒不返还，构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同》约定上诉人不按约定交还铺面的，应当按照约定的租金标准双倍计算违约金。上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。一审法院酌情将违约金标准调低至铺面月租金上浮30%，并无不当，本院予以维持。被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。停水停电后，上诉人已无法正常使用铺面。如前所述，上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。如被上诉人欲向上诉人主张房屋占有使用费损失，则应当在保障上诉人能正常使用铺面的前提下，积极维权。如被上诉人采取停水停电的手段，则应当积极收回铺面，防止损失的扩大。本案中，被上诉人未采取有效措施，而是消极应对。因此造成的损失，由被上诉人自行承担。故本院确定上诉人向被上诉人支付的违约金为，按《租赁合同》约定的铺面月租金上浮30%，从2017年1月3日计算至2017年5月16日止。 综上所述，李顺的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5039号民事判决第一项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5039号民事判决第二项为：上诉人李顺向被上诉人广西财经学院支付违约金（计算方式：自2017年1月3日起按每月9360元的标准计算至2017年5月16日止，再减去押金6000元）； 三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5039号民事判决第三项； 四、驳回被上诉人广西财经学院的其他诉讼请求。 一审案件受理费4324元，由上诉人李顺负担2162元，被上诉人广西财经学院负担2162元。二审案件受理费4324元，由上诉人李顺负担2162元，被上诉人广西财经学院负担2162元。本院向上诉人李顺退还余款2162元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃夏威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3695号上诉人（原审被告）：王玉平，女，1961年12月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱前程，河南一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨璐，男，1980年12月9日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人王玉平因与被上诉人杨璐建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院对王玉平退还给杨璐的保证金是多少，杨璐所建的桥梁是否符合支付工程款的条件，杨亚星向杨璐支付的40万元的性质是什么，杨璐与杨亚星是否存在合同关系等基本事实并未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3160号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人王玉平二审预交的案件受理费14880元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十二月三十日书记员  邱营峥
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1286号之二 申请执行人：郑铃，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：康仕勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 郑铃与康仕勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1966号民事判决书已发生法律效力，因康仕勇未按上述判决书履行义务，郑铃向本院申请执行，要求康仕勇返还郑铃50000元。本院于2020年11月5日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人康仕勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人康仕勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人康仕勇在招商银行账户6214××××3202_20001有银行存款834.89元，其余银行账户为零星存款；被执行人康仕勇在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｅ6ｂ1ａｆ03ｆ5ａｃｅ0ｄｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有网络资金4010.9元，其余账户为零星网络资金。本院依法于2020年12月1日对上述两笔资金进行划拨，扣除案件受理费525元，扣除案件执行费50元，支付申请执行人郑铃案款4269.9元。被执行人康仕勇名下川Ａ1××××风神牌汽车、川Ａ3××××大众牌汽车，本院通过委托成都市郫都区人民法院向成都市公安局交通警察支队发出协助执行通知书要求对上述车辆进行查封、扣押，成都市公安局反馈信息川Ａ1××××风神牌汽车已于2020年9月14日过户，川Ａ3××××大众牌汽车已于2019年9月4日过户。此外，被执行人康仕勇无股票、证券、工商登记、不动产等财产信息。本院通过到被执行人康仕勇户籍地走访调查，未发现被执行人康仕勇有可供执行的财产。因被执行人康仕勇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对被执行人康仕勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人郑铃进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人康仕勇仍应给付申请执行人郑铃45730.1元。 本院认为，被执行人康仕勇名下的较大的银行存款、网络资金金额本院已依法划拨并支付申请执行人。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1286号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 岑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3366号申请执行人:李艳萍,女,1981年1月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：翁丽萍,女,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。第三人：杨扬,男,1989年10月22日出生,汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人李艳萍与被执行人翁丽萍债、第三人杨扬权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18628号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人翁丽萍、第三人杨扬将位于宁波市鄞州区××巷××号××房屋恢复登记至被执行人翁丽萍名下，被执行人翁丽萍返还申请执行人李艳萍律师代理费20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13980元，保全费1520元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨扬、翁丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨扬、翁丽萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月8日对被执行人翁丽萍采取制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨扬、翁丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。执行中，已将位于宁波市鄞州区××巷××号××室房屋强制恢复登记至被执行人翁丽萍名下；因本案标的过小，暂不处置涉案房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李艳萍。综上，被执行人杨扬、翁丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执3366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15703号原告：东莞市大朗旺鑫手袋料厂，住所地东莞市大朗镇，统一社会信用代码:92441900MA4X733MXR。经营者：童聪明。被告：深圳市亿点利包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码:91440300697108432W。法定代表人：陈寿。原告东莞市大朗旺鑫手袋料厂与被告深圳市亿点利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年12月22日，原告东莞市大朗旺鑫手袋料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗旺鑫手袋料厂撤诉处理。本案受理费人民币903元，由原告东莞市大朗旺鑫手袋料厂负担。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月二十二日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6485号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:扬州边城房地产有限公司。法定代表人：昌万顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：高侠，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:江苏轻舟装饰工程有限公司。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。再审申请人扬州边城房地产有限公司（以下简称边城公司）因与被申请人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边城公司申请再审称，根据合同约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第六条等规定，轻舟公司作为承包人应对工期延误系因发包人边城公司的原因导致承担举证责任。本案接待中心工程造价仅超出合同约定总价款5.69%，工期超出合同约定88天，逾期比例达144.26%，一期公共区域工程造价仅超出合同约定总价款的0.52%，工期超出合同约定50天，逾期比例达111.11%。轻舟公司并未证明存在工期顺延情形以及对应工期顺延的天数，应承担不利法律后果，应承担逾期竣工的违约责任。轻舟公司第二次提交的编号ZX-006《完工确认单》及附件、《工期证明》系伪造、变造，一审、二审法院未准许边城公司对证据真实性鉴定的申请，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，关于接待中心工程工期问题。案涉《扬州香榭里花园现场接待中心装修工程合同》约定暂定开工日期为2014年2月16日，竣工日期为2014年4月17日。该工程实际开工日期为2014年2月15日，完工日期为2014年5月18日，比合同约定的工期延长32天。一审中，轻舟公司已举证证明施工期间边城公司对工程有数次指令变更，产生增量工程，故轻舟公司主张边城公司的行为导致工期延长，有相应事实依据。一审、二审法院认定工期延长系边城公司原因造成，对于边城公司主张轻舟公司承担接待中心工程逾期竣工违约责任的诉讼请求不予支持，并无不当。边城公司申请再审主张增量工程造价与工期延长天数不成比例，认为增量工程对工期无影响或者影响较小，但其未提供证据予以证明，故其主张轻舟公司逾期竣工的再审申请理由不成立。关于一期公共区域装修工程工期问题。案涉《扬州香榭里花园一期公共区域（07-21#）精装修工程合同》虽约定暂定开工日期为2014年12月10日，竣工日期为2015年1月23日，但实际开工日期为2015年3月5日，此时暂定的竣工期限已届满，且边城公司在施工中亦有几次指令变更，对工期产生影响，而在工程施工、竣工验收、给付进度款以及双方自行进行工程结算过程中，边城公司并未向轻舟公司提出存在工期延误问题，表明双方在合同履行过程中对于工期顺延已达成一致意见。边城公司主张轻舟公司存在逾期竣工行为，无事实依据。一审、二审法院对于边城公司主张轻舟公司承担该工程逾期竣工违约责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。关于鉴定问题。边城公司在本案中虽申请对轻舟公司提供的《工期证明》、《完工确认单》两份证据材料中部分内容真实性申请进行鉴定，但申请鉴定的事项不足以证明轻舟公司存在逾期竣工的事实，一审、二审法院未准许其鉴定申请，并无不当。综上，边城公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州边城房地产有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年十二月三十日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7183号原告卢某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告卢某与被告刘某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告卢某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十四日书记员 王宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22309号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邓淘，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓淘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邓淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邓淘偿还原告剩余贷款本金人民币65173.19元；二、判令被告邓淘支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9015.62元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告邓淘支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告邓淘不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为P023187，车架号为LVGBM51KXFG512971的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓淘继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邓淘承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邓淘。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告邓淘以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为P023187）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年10月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息,暂计算至2020年9月1日，被告邓淘尚欠原告借款本金65173.19元、利息9015.62元，共计74188.81元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为P023187）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邓淘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓淘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金65173.19元、利息9015.62元，共计74188.81元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告邓淘于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邓淘名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为P023187）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告邓淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2107号 罪犯万晓丰，男，1988年4月12日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院因万晓丰犯诈骗罪，以（2018）鲁0786刑初第92号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯万晓丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯万晓丰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯万晓丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万晓丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万晓丰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月18日起至2029年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢339号 夏帮云： 本院刑事审判庭移送执行夏帮云罚金一案[执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初13号刑事判决书第一项：“被告人夏帮云……并处罚金人民币四十万元。”]，现已执行完毕。其中：于2020年10月12日划拨了被执行人的公积金收入165200元；于2020年10月13日从被执行人银行卡内划拨了5200.44元；于2020年12月22日被执行人家属代缴纳罚金229599.56元，共计400000元。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终68号 上诉人（原审被告）：伊犁泰旭新材料科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园城南产业园区。 法定代表人：刘光敬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆振达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市绿野路****202-204。 法定代表人：沙峰，该公司总经理。 上诉人伊犁泰旭新材料科技股份有限公司因与被上诉人新疆振达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。 伊犁泰旭新材料科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至伊宁垦区人民法院管辖。事实和理由：双方在签订的合同中约定争议管辖法院为兵团四师垦区人民法院。双方均为兵团企业，行政隶属于兵团四师。涉案合同的签订地、履行地、当事人住所地均在兵团四师管辖范围。 被上诉人新疆振达建筑工程有限公司辩称，双方签订约定管辖法院不明。其系民营企业非兵团四师企业，住，住所地在伊宁县行政辖区内同履行地也在伊宁县行政辖区内。请求维持原判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院行使专属管辖权。双方当事人在签订的合同对争议管辖权的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的法律禁止性规定，该约定无效。涉案建设工程所在地为伊宁县行政辖区，伊宁县人民法院对本案有管辖权。 综上所述，伊犁泰旭新材料科技股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 张澎冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 楠 丁 书 记 员 赖琪琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初874号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人王彦林，男，1970年8月20日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆焉耆县，现住址：库尔勒市。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审；2020年8月13日被库尔勒市公安局监视居住。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人王彦林犯盗窃罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人王彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年7月13日10时许，被告人王彦林步行至库尔勒市客运站门口，将被害人李某停放在客运站门口的一辆蓝白相间捷安特XTC800两轮山地自行车盗走。经鉴定：涉案自行车价值2878元。案发后赃物已追回并发还被害人，双方已达成谅解。公诉机关量刑建议：从轻处罚情节，已取得被害人的谅解；自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人王彦林单处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王彦林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认、扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王彦林归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，赃物已追回并发还被害人，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王彦林犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   赵楠楠
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2333号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王玉艳，女，汉族，住内蒙古满洲里市。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人王玉艳商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9651号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由王玉艳承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达196万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   王玉艳辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   王玉艳向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为王玉艳办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2016年1月26日，王玉艳和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定王玉艳购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房屋建筑面积147.19平方米，其中套内建筑面积130.76平方米，分摊共有建筑面积16.43平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1960000元整。合同第四条约定，案涉房屋及房屋所在土地存在抵押，抵押人铱海公司，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，抵押登记机构三亚市住房和城乡建设局，抵押登记日期2013年6月19日，债务履行期限2016年6月25日。第十一条约定，铱海公司应当在2016年2月8日前，向王玉艳交付该商品房。第二十条约定，因铱海公司的原因，王玉艳未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按第二种方式处理：超过上述期限，铱海公司未将王玉艳提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，王玉艳不退房，铱海公司及时将王玉艳提供的资料到产权登记机关办理产权过户手续，同时向王玉艳按已付房款的万分之一支付违约金，直至房产证办理完毕。合同签订后，王玉艳向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向王玉艳交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权登记。案涉房屋未办理抵押登记，其所在的10号楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,王玉艳和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。王玉艳已经依约付清全部购房款，铱海公司向王玉艳交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在10号楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起720日内将王玉艳提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为王玉艳办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，王玉艳诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助王玉艳办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中王玉艳向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4053号原告：苏长安，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王海艳，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告苏长安与被告崔中华、王海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告苏长安于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏长安向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长安撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏长安负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保139号申请人：卫杰，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人：卫杰，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人：张继俊，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省新乡市。被申请人：刘淑兰，女，汉族，1973年7月6日出生，住新乡市。被申请人：郭俊光，男，回族，1973年10月14日出生，住新乡市。申请人卫杰与被申请人刘淑兰、郭俊光申请诉前财产保全一案，申请人卫杰要求查封被申请人刘淑兰名下位于新乡市南环金谷阳光地带24号楼A二单元三楼西户的房产一套（合同编号：2017-0410041），保全限额为30万元。并由财产保全担保人卫杰、张继俊提供其共同所有的位于北关大街48号院北1号楼东4单元2层西户的房产一套（房权证字第**）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘淑兰名下位于新乡市南环金谷阳光地带24号楼A二单元三楼西户的房产一套（合同编号：2017-0410041），保全限额为30万元。二、查封财产保全担保人卫杰、张继俊共同所有的位于北关大街48号院北1号楼东4单元2层西户的房产一套（房房权证字第**）需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2020元，由申请人卫杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4230号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：孙启刚，男,1978年7月21日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与孙启刚借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月29日、2020年12月5日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下2562.4元存款，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为7523.62元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9513号 被执行人：杨涛，男,1990年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人杨涛容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初588号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨涛须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月一日 书记员 李洁珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31048号 原告:陈永婷，女，汉族，1997年4月7日出生，住四川省万源市。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告陈永婷与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月17日，原告陈永婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈永婷撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告陈永婷负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3817号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：石雪萍，女，1979年8月23日出生，汉族。 被告：赵斌，赵斌，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住苍溪县/div> 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉赵斌金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。石雪萍、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令赵斌立即偿还借款115106.81元及其从2015年2月3日起至还清之日止的包含复息、罚息的资金利息和违约金。事实和理由：赵斌于2015年1月9日以其承包工程为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，约定借款50000元，期限3年，以月利率11.79‰计息，按季结息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，但逾约定归还日期仅将利息结至2016年6月20日后便再未还本付息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，赵斌均未偿付，故提起诉讼，请求处理。 赵斌辩称：借款属实，但是借款全被范林拿去使用了。没有还主要是受疫情影响，范林工程款未收回，请求按正常利率计息且不加收罚复息，以后由范林偿本付息不再找赵斌了。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、赵斌的身份信息及离婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款合同复印件，并出示原件，以证明赵斌与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向赵斌发放借款50000元的事实。4.贷款管理记录登记簿、逾期贷款催收通知书复印件，并出示原件，以证明赵斌向四川苍溪农村商业银行股份有限公司给付借款利息的事实。 赵斌在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时未提出异议，也没有向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，赵斌与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。赵斌取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。至于赵斌将款借给他人使用系违约行为，且无证据证明并与四川苍溪农村商业银行股份有限公司回收借款本息无关。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵斌应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及从2016年6月20日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如赵斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957元，由赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐新
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2003号之一 申请执行人：张亚儒，男，1995年9月出生，汉族。 被执行人：孙保兵，男，1979年3月出生，汉族。 本院受理的张亚儒申请执行孙保兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为247943元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。被执行人名下车辆已诉讼保全。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张倩雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3036号申请执行人：张永华，男，1971年11月16日生，汉族，住高安市。被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂国军，该公司经理。申请执行人张永华与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.5295万元，并承担本案执行费579.42元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡湘瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3786号之一申请执行人陈金娟,女,1962年11月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏,男,2002年01月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行，责令罗嘉鹏退赔被害人陈金娟经济损失120元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗嘉鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗嘉鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗嘉鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗嘉鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗嘉鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3786号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执973号申请执行人靳清仕，男，1961年2月23日出生，汉族，住。被执行人宋万松，男，1970年1月13日出生，汉族,住。申请执行人靳清仕与被执行人宋万松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3444号民事调解书已发生法律效力。因宋万松未按上述生效法律文书履行义务，杨翠云向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋万松名下未发现财产情况。2.查明被执行人宋万松名下有车辆登记信息，接近报废年限，申请人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋庆枫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1526号之一申请执行人：芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）,住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**230。执行事务合伙人:芜湖兴安创业投资基金管理有限公司。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园****平房1-E。法定代表人：郭宁。芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）依据深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决向本院申请强制执行,执行标的人民币79.613627万元。本院于2020年10月9日依法立案执行。在保全过程中，本院依法轮候查封被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司名下位于北京市朝阳区广泽路x号院（西区）xx号楼xx至x层xxxxxx的不动产，本院轮候冻结被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司持有的四川秋阳建设工程有限公司x%的股权。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无其他可供执行不动产及车辆、无其他可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁891号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁越婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1260号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆国兴，男，1958年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人沈联军，上海火鑫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2741号起诉书指控被告人陆国兴犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陆国兴及辩护人沈联军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月的一天，被告人陆国兴在与被害人唐某某的交往过程中通过手机偷拍的方式拍摄被害人唐某某裸照及性爱视频，后其于2019年2月通过微信账号“luguoxing-0207(昵称日出晨光)”向被害人唐某某发送裸照及性爱视频胁迫被害人唐某某在本市奉贤区西渡街道水岸家园18号301室内和其发生性关系。2019年12月的一天，被告人陆国兴再次以发布被害人唐某某的裸照及性爱视频胁迫被害人唐某某至本市松江区叶达路XXX号公司门卫宿舍内和其发生性关系。上述事实，被告人陆国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，信件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆国兴违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆国兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆国兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年1月6日止。)二、随案移送手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  王 戟人民陪审员  王群英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执893号之一 申请执行人：周瑞祥，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：刘武光，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托代理人：张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 关于周瑞祥申请执行刘武光民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425民初518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘武光未按上述生效法律文书履行义务，周瑞祥向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。本院于2020年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘武光发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法冻结了被执行人的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执893号案件终结本次执行程序。 被执行人刘武光负有继续向申请执行人周瑞祥履行债务的义务，被执行人按照和解协议自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若被执行人未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈炫宏