wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初338号 原告：乌鲁木齐市万鑫顺达工程爆破有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路**。法定代表人：毛轶鸥，该公司总经理。被告：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队/div>法定代表人：陈建江，该公司董事长。原告乌鲁木齐市万鑫顺达工程爆破有限责任公司（以下称爆破公司）与被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司（以下矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告爆破公司法定代表人毛轶鸥，被告矿业公司法定代表人陈建江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐市万鑫顺达工程爆破有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款480,000元；2．判令被告支付违约金411,000元（411天×1,000元=411,000元，暂计算自2019年5月31日至2020年7月15日，实际主张至全部款项清偿时止）。事实和理由：原被告就“迪城尚赢矿业石人沟三矿”项目工程爆破施工事宜签订《爆破服务合同》。约定由原告向被告提供工程爆破服务。合同第五条约定结算方式为“甲方在爆破作业前一日按照经政府主管部门审批后的炸药使用量，向乙方支付同时第九条约定争议解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼，项目地在达坂城区。原告已按照合同约定履行施工义务，但被告仍有480,000元（大写：人民币肆拾捌万元整）工程款尚未支付。经原告多次催促被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告矿业公司辩称：我方刚接到该案的材料，对该事实不清楚，需要核实。原告为证实其主张当庭出示了以下证据：《爆破服务合同》、工程量确认单5份、发票原件14份。爆破服务合同主要内容：爆破公司于2019年2月28日至2020年2月27日向矿业公司提供矿山爆破服务，费用由矿业公司现场负责人根据作业孔深及政府主管部门审批的炸药用量计算确认；付款方式，矿业公司应于爆破作业前一日按照政府主管部门审批后的炸药使用量支付工程款；如违约，则违约方应承担每天1,000元的违约金。工程量确认单主要内容：炸药用量、导爆管用量等信息，下方有矿业公司现场负责人董文和矿业公司法定代表人毛轶鸥的签字。原告出示的5份确认单中，三份已计算完毕，剩余未计算的两份的工程量分别是18吨和13.5吨，确认单时间分别为2019年4月12日和2019年5月30日。关于炸药单价，原告陈述称2,000元每吨。被告质证意见：爆破服务合同没有签订日期，无法确认合同的真实性；工程量确认单没有我公司印章，黄文的签字真实性无法确认，黄文是否是我公司人员也无法确定；发票需要回公司核实；违约金约定过高，应当进行调整。本院对原告出示的上述证据结合本案的事实对其真实性、合法性、关联性予以认可。庭审中爆破公司陈述，对于尚未支付完毕的两笔工程款630,000元（工程量确认单载明，炸药量分别为18吨和13.5吨，每吨单价2,000元），被告矿业公司在确认工程量后又支付150,000元，故主张剩余的480,000元。关于发票问题，本院让矿业拍照代会单位复核，但至今未给予答复。关于矿业公司以违约给爆破公司造成的损失，爆破公司称主要是从事爆破所需的相关材料均是从其他主体处购买，因矿业公司未及时付款导致爆破公司无法按时付款，产生了滞纳金及信誉方面的损失。本院认为，双方签订的《爆破服务合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同落款处虽然未注明合同签订的日期，存有瑕疵，但合同中明确约定了履行期限即自2019年2月28日至2020年2月27日，履行期限可以确定，同时约定了工程价款按照实际工程量结算，故该协议合法有效，被告关于协议未载明签订时间真实性无法确定的抗辩意见本院不予采纳。根据《爆破服务合同》、工程量确认单及发票总金额，可认定被告尚未支付的款项为480,000元。关于违约金，原告主张因矿业公司未及时付款导致爆破公司未能按约定向原材料出售方按时付款，产生了滞纳金及信誉方面的损失，故应按照约定每天1,000元计算。庭审中矿业公司提出违约金过高，请求调整。本院认为按照原告陈述矿业公司违约给其造成的损失，若按照每天1,000元计算过高，应当进行调整。本院认为按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金较为公平。即违约金可计算为480,000元×4.75%×1.3×412天（2019年5月31日至2020年7月15日，按照2019年度同期贷款基准利率一至三年标准4.75%计算）=33,456.67元，剩余部分以480,000元为基数，按照（4.75%×1.3）利率计算至实际支付之日。综上所述，对于原告主张被告支付工程款480,000元的诉讼请求，本院予以支持；2019年5月31日至2020年7月15日的违约金本院支持33,456.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉法若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐市万鑫顺达工程爆破有限责任公司工程款480000元；二、被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐市万鑫顺达工程爆破有限责任公司2019年5月31日至2020年7月15日的违约金33456.67元；三、被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司支付原告乌鲁木齐市万鑫顺达工程爆破有限责任公司2020年7月16日至实际支付之日的违约金（本金按照480000元计算，利率按照4.75×1.3倍6.175%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告矿业公司负担3666.31元，由爆破公司自行负担2688.69元。案件受理费原告已预交，被告矿业公司应当将负担的案件受理费3666.31元连同判决确定的款项一并支付给原告爆破公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   王 凝
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6873号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初9818号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9818号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4445号原告：盛秀芹，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王静（系盛秀芹儿媳），1989年6月18日出生，汉族，住喀左县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告盛秀芹与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛秀芹的委托诉讼代理人王静、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀芹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金9638.32元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告盛秀芹于2011年11月16日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1#楼1层西129号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼1层西区129号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积7.46平方米，总价款120479元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币7229元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币8434元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的3‰支付滞纳金。2018年11月16日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按商铺总价款8%的比例给付原告2019年8月1日至2020年7月31日的租金9638.32元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告盛秀芹在本案中主张的事实，故对原告盛秀芹主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日的租金9638.32元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告盛秀芹2019年8月1日至2020年7月31日的租金9638.32元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十二月七日法官助理姚岚书记员袁媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特204号申请人：李某4，男，1961年2月15日出生，住北京市石景山区。被申请人：王某1，女，1931年12月18日出生，住北京市石景山区。代理人：李某2，男，1957年8月14日出生，住北京市石景山区。申请人李某4申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某4称，王某1经医院诊断为阿尔茨海默病，应当认定为无民事行为能力人。申请事项：1.请求确认被申请人王某1为无民事行为能力人；2.请求确认李某4为王某1的监护人。李某2称，王某1身体较好，但精神糊涂，不认识自己的儿女。认可王某1为无民事行为能力人。李某2愿意当王某1的监护人。经审理查明：王某1与李某系夫妻，二人共生育三子二女，分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。李某于2014年12月6日死亡。2014年12月21日，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6签订了一份书面协议。该协议在载明：老妈归李某4抚养，老妈的工资归李某4。工资的去向谁也不能细问，妈剩余4万元钱，看病超出范围大家承担。2019年11月21日的《首钢医院出院记录》记载，出院诊断：爱尔茨海默病、痴呆、支气管哮喘、脑梗死、重度骨质疏松等。本院就担任王某1监护人的问题，询问李某2、李某3、李某5、李某6的意见。李某2表示鉴于王某1的身体状况及李某4的身体状况，继续由李某4做监护人不妥。申请法院指定李某2成为王某1的监护人。李某3认可王某1为无民事行为能力人，并表示李某4不适用当监护人，母亲在李某4照顾期间多次走失，摔伤。同意由李某2当监护人。应继续履行2014年的书面协议。李某5认可王某1为无民事行为能力人，表示李某5身体不好，住在西安，平时照顾不了王某1。不同意由李某4当监护人，应该由五个子女共同当监护人。老人应当送养老院最合适。应继续履行2014年的书面协议。如果由李某4当监护人，永远不得再增加赡养费。李某6认可王某1为无民事行为能力人，称其现在上海，认为李某4最适合当王某1的监护人。经询问，李某4表示愿意按照2014年的书面协议继续赡养老人。上述事实，有《首钢医院出院记录》、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《首钢医院出院记录》记载以及庭审调查能够确认，王某1患有阿尔兹海默症，根据王某1目前的身体、精神状态，本院认定王某1无法独立地实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。关于监护人指定的问题。王某1的儿子李某2、李某4均表示自己具备监护能力，自愿作王某1的监护人。但本院认为，根据2014年12月21日李某2、李某3、李某4、李某5、李某6签订的书面协议，王某1由李某4照看。李某2、李某3、李某4、李某5表示希望继续履行2014年的书面协议，并推荐李某2作为监护人。综合王某1五个子女的意见，从最有利于被监护人的原则出发，本院指定由李某4、李某2共同作为王某1的监护人。但同时需要指出的是，监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。故监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿。李某4、李某2系王某1之子，应履行好监护职责，不得损害王某1的合法权益。另，关于李某5提出李某4作监护人就不得增加赡养费的意见。本院认为，是否需要增加赡养费，应当从被赡养人的实际出发，并进行具体分析。这不属于本案审理的范围，也与监护人的指定无直接的关系。本院对李某5的该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某1为无民事行为能力人；二、指定李某4、李某2作为王某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6365号 张伟均： 关于被执行人张伟均罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6365号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执357号之一   申请执行人：海西聚力小额贷款有限公司，所在地德令哈市祁连路**。   法定代表人：张增琇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被执行人：余湘军，男，汉族，1973年8月24日出生，现住西宁市。   被执行人：王**，女，汉族，1978年10月7日出生，现住西宁市。   被执行人：王艳，女，汉族，1980年1月4日出生，现住湖南省常德市。   被执行人：都兰同圣源枸杞有限公司，，所在地都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区   法定代表人：王艳，该公司总经理。   被执行人：青海宝松投资有限公司，，所在地西宁市城中区北大街**   法定代表人：余湘军。   被执行人：海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司，所，所在地海南州共和县恰不恰镇乙浪堂村前进滩/div>   法定代表人：程虎，该公司总经理。   申请执行人海西聚力小额贷款有限公司与被执行人余湘军、王**、王艳、都兰同圣源枸杞有限公司、青海宝松投资有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司借款合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）青2802民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余湘军、王**、王艳、都兰同圣源枸杞有限公司、青海宝松投资有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海西聚力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月30日向各被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人余湘军、王**、王艳、都兰同圣源枸杞有限公司、青海宝松投资有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人余湘军、王**、都兰同圣源枸杞有限公司、青海宝松投资有限公司名下无房产登记信息；查封了海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司名下产权证号为青房权证共和字第XX**房产，查封了王艳名下位于湖南省长沙市××区；余湘军、王**、王艳、都兰同圣源枸杞有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司名下存款数额较少，依法强制扣划并发放申请执行人海西聚力小额贷款有限公司；被执行人余湘军名下所有的车牌为×××路虎牌车辆、车牌为×××奔驰牌车辆手续在本院其他案件上已查封，查封了王**名下所有的车牌为×××保时捷牌车辆手续，查封了海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司名下所有的车牌为青E11**宇通牌车辆、×××力之星牌车辆手续。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月28日告知申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托代理人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4796号 黄曼红、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人黄曼红与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2020）201号仲裁裁决书向申请执行人黄曼红支付了2020年5月工资（生活费）1240元并向申请执行人黄曼红返还垫付的2019年12月至2020年5月期间用人单位缴纳的社会保险费1774.5元，上述合计3014.5元。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4796号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0111民初2845号原告：徐永顺，男，满族，1960年8月26日生人，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王国军，男，汉族，1964年3月8日生人，现住哈尔滨市呼兰区。原告徐永顺诉被告王国军侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，诉讼过程中徐永顺向本院提出撤诉申请。本院认为，徐永顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永顺撤诉。案件受理费50元，由原告徐永顺负担。审判员  石伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  白宇哲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4865号申请执行人：郭春菊被执行人：齐毅本院在执行申请执行人郭春菊与被执行人齐毅借款合同纠纷一案中，申请执行人郭春菊与被执行人齐毅达成和解协议并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员  徐登高
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢286号 龙群芝（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 龙群芝与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3248元。本院已将该款转付给龙群芝。至此，龙群芝向本院申请执行的(2020)川0723民初268号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保463号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司。。住所地邹平市西董街道办事处尚庄村统一社会信用代码91371626737202977A。 法定代表人赵立国，经理。 被申请人赵立国。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国的银行存款6800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在6800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国的银行存款6800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐然  书记员 林亚南
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3498号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：杨伟良，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告杨伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初8021号 原告：倪敬永，男，1976年5月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村××号。 被告：禚宝龙，男，1979年2月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 被告：禚宝同，男，1971年8月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 原告倪敬永与被告禚宝同、禚宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告倪敬永于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪敬永的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪敬永撤诉。 案件受理费275元，由原告倪敬永负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许雪飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1028号之一申请执行人曹海丹，女，汉族被执行人魏正东，男，汉族申请执行人曹海丹与被执行人魏正东租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2975号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曹海丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16630元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初360号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某府，男，1962年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被汶上县公安局取保候审，2020年6月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人张某府犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张某府到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月6日17时许，被告人张某府酒后驾驶未入户的时风牌电动四轮车行驶至汶上县峨眉山路附近被汶上县公安局执勤交警查获。经鉴定，张某府驾驶的时风牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检测，张某府血液中乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月14日，张某府接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某府的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某府对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人张某府的供述等证据证实。被告人张某府在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某府如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2958号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。法定代表人：柴海，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓旭，男，该行市场部客户经理，现住呼和浩特市。被告：郭艳霞，女。被告：王成义，男，系郭艳霞配偶。被告：温兵全，男。被告：郝瑞平，女，系温兵全配偶。被告：冯三平，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行与被告郭艳霞、王成义、温兵全、郝瑞平、冯三平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的撤诉。案件受理费1803元减半收取901.5元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行负担。审判员 杨 阳二〇二〇年十二月八日书记员 张桂芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4786号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1976年10月19日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终508号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）江行超，曾用名江涛，男，1980年7月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地柘城县，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年8月20日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人江行超犯集资诈骗罪一案，睢阳区人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫1403刑初241号刑事判决。江行超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年初，被告人江行超以其妻弟孙国祥的名义，在北京市朝阳区建国门外大街1号院1号楼15层1566室，注册成立“国投泰金投资基金（北京）有限公司”后，采取编造虚假的委托理财、销售半年期理财产品取得借款的方式，先后于2015年5月11日、7月6日两次骗取出借人梁建杰11万元，2015年5月14日骗取出借人张耀40万元。2015年7月1日，被告人江行超以其妻弟孙国祥的名义，在北京海淀区中关村东路18号1号楼14层C-1706-053室，注册设立“中企国泰（北京）金融服务外包有限公司”后，采取伪造虚假的投资担保单位、借用资金单位、虚假的投资入股“商丘新濠盛置业有限公司”和“北京市房山区鸿福齐天老年护理院”取得一年期限借款的方式，先后于2015年11月21日骗取出借人邢代青8万元，2015年12月7日骗取出借人刘秀娥15万元，2016年1月3日骗取出借人蔡玉春300万元，2016年1月12日骗取出借人白永清30万元，2016年1月22日、1月28日两次骗取出借人雷书来19万元，2016年3月5日、3月6日两次骗取出借人于庆100万元，2016年2月5日、3月8日、7月5日、12月8日四次骗取出借人陈士方57万余元（案发前被告人江行超已退还陈士方38万元）。原判认为，被告人江行超以非法占有为目的，使用欺骗手段面向社会非法集资，数额特别巨大，拒不交代集资款下落，造成的损失数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人江行超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；2.被告人江行超违法所得542万元，继续予以追缴，退还给各被害人。江行超上诉称，其没有非法占有的目的，没有逃匿，不构成集资诈骗罪。请求从轻处罚。辩护人辩称：1.江行超没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；2.经民事判决的数额应当从犯罪数额中予以扣除；3.案发前已经偿还蔡玉春36万元等人的款项不应计入犯罪数额；4.本案应定非法吸收公众存款罪。建议对江行超从轻处罚。并提交了写字楼租赁合同三份，以证实江行超部分款项用于了租赁办公室。二审审理查明，案发前，江行超已经归还了蔡玉春36万元、雷书来1.9万元、张耀4万元、于庆16万元，上述数额应从集资诈骗犯罪数额中予以扣除。经本院二审查明的其他事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于江行超上诉及其辩护人辩称江行超的行为不构成集资诈骗罪、辩护人辩称本案应定非法吸收公众存款罪的问题。经查，江行超采取编造虚假委托理财、伪造虚假的投资担保单位和投资入股单位等方式，许诺以高息，骗取被害人信任，并支付业务员36%的提成款，吸收资金。江行超使用诈骗方法非法集资，集资后不用于生产经营活动，肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，应具有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪。辩护人提供的租赁合同不能否认江行超集资诈骗罪的成立，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于江行超上诉及辩护人辩称经民事判决的数额应当从犯罪数额中扣除的意见。经查，集资参与人蔡玉春在北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，经鉴定，确定担保单位商丘市信商供热有限公司的印章和董事长王心红的签名均是伪造，北京市海淀区人民法院于2018年4月18日将犯罪线索移送商丘市公安局开发区分局。因此，江行超的行为并不因集资参与人提起民事诉讼而否认其犯罪事实，数额不应该扣除。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于辩护人辩称案发前已经偿还的利息不应计入犯罪数额的问题。经查，集资参与人蔡玉春证实其集资300万元，案发前收到返还的一年利润36万元；雷书来集资19万元，案发前收到返还的19000元；张耀证实收到4万元；于庆证实收到16万元。上述事实，有上述四集资参与人的证言予以证实，足以认定。案发前四集资参与人收到的款项应从犯罪数额中扣除。该辩护意见成立，予以采纳。本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。但对于集资参与人案发前已经收到的款项未从集资诈骗数额中扣除不当，依法应予纠正。上诉人江行超的辩护人部分辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初241号刑事判决第（一）项中对被告人江行超定罪部分，即被告人江行超犯集资诈骗罪；二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初241号刑事判决第（一）项中对被告人江行超量刑部分和第（二）项，即判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；被告人江行超违法所得542万元，继续予以追缴，退还各被害人；三、上诉人（原审被告人）江行超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2030年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对上诉人（原审被告人）江行超违法所得484.1万元继续予以追缴，退还各集资参与人。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 影
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执140号申请执行人：白云小，男性,汉族，住五原县。被执行人：史三改，女性,汉族，住五原县。被执行人：高琴，女性,汉族，住五原县。被执行人：史利萍，女性,汉族，住五原县。本院在执行白云小与史三改、高琴、史利萍借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人史三改、高琴、史利萍送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人史三改、高琴、史利萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人史三改、高琴、史利萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查史三改、高琴、史利萍的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,地址:徽省定远县定城镇东大街,统一社会信用代码：913411256775620726。 负责人:程金莲,该行行长 委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行职工。 被告:张芮,男,汉族,1992年3月5日出生,户籍所在地徽省定远县,现住定远县. 被告:定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地徽省定远县炉桥镇,统一社会信用代码913411256709238161。 法定代表人:王敏,总经理 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告张芮、定远县凯源天润置业发展有限公司金融借款纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理后,向其送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知等诉讼材料,告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费,逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后,原告未向本院预交案件受理费。 本院认为,原告无正当理由未按期预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执781号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：杜学健,女性,1986年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜学健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643630号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003643630号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人杜学健于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16123.85元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年05月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费183.3元由被申请人杜学健承担。” 2017年7月12日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金59129.63元，每期还款金额2795.00元，共分24期偿还借款款，借款年利率13.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643630号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4672号申请执行人：席家刚，男,1971年8月8日出生,，职工，住江苏省泗洪县。被执行人：周维德，男，1970年1月10日出生，个体户，住安徽省来安县。被执行人：郑九凤，女，1975年2月25日出生，个体户，住安徽省来安县。申请执行人席家刚与被执行人周维德、郑九凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4228号民事判决书，本案于2020年11月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人席家刚的申请，本案的执行内容为：周维德、郑九凤偿还席家刚39950元及利息，案件受理费、保全费1208元，由周维德、郑九凤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但周维德、郑九凤未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日、12月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款7366元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月3日对被执行人限制高消费；3、2020年12月24日，对被执行人住所地调查（委托），未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月24日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7366元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人席家刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十九日书记员  石杰
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6029号 原告：赵品蓉，女，汉族，1966年1月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：彭发金，女，1938年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银(重庆)律师事务所律师。 原告赵品蓉与被告陈琼、彭发金、赵行(以下简称三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵品蓉，三被告的共同委托诉讼代理人汪海燕到庭参加两次诉讼，三被告的共同委托诉讼代理人熊文伟到庭参加一次诉讼。本案现已审理终结。 赵品蓉向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告在遗产继承范围内，偿还赵某某向赵品蓉的借款本金200万元及其利息(以100万元本金为基数从2012年11月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，以100万元本金为基数从2013年6月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止);2.依法判令本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实及理由：2012年11月12日，赵某某向赵品蓉借款100万元，并出具借条一份载明:“今借到赵品蓉现金大写:壹佰万元整，小写1000000.00元)，年利率36%，时间壹年，到期还款。”2013年6月1日，赵某某又向赵品蓉借款100万元，并出具借条一份载明:“今借到赵品蓉现金大写:壹佰万元整，小写1000000.00元，年利率30%，时间壹年，按季结息，从2013年6月1日起至2014年5月31日止。”借款后，赵某某陆续支付过部分利息，现赵某某仍欠赵品蓉借款本金200万元及利息。2020年6月，赵某某死亡，根据相关法律规定，赵某某继承人应在继承遗产范围内对赵某某生前债务承担清偿责任，为维护赵品蓉的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持上述请求事项。庭审中，赵品蓉明确对利息部分不再主张，另其未申请保全，故没有保全费用。 陈琼、彭发金、赵行辩称：对赵品蓉的诉请无异议。 本院经审理认定如下事实：2012年2月8日，赵品蓉通过中国工商银行向赵某某(账户6222082********××××)转账50000元。 2012年5月16日，赵品蓉通过重庆农村商业银行向赵某某分别转账400000元、289000元。 2012年11月12日，赵某某向赵品蓉出具一份《借条》载明：“今借到赵品蓉现金大写：壹佰万元整(小写：1000000.00元)，年利率36%，时间壹年，到期还款。”借款人处有赵某某的签字确认。 2012年11月13日，赵品蓉通过重庆农村商业银行向重庆某某服饰有限公司(以下简称某某服饰公司)转账98万元。次日，某某服饰公司通过重庆农村商业银行向赵某某指定的贵州铜仁地区广远建设工程有限公司沿河分公司转账98万元。 2013年5月29日，赵品蓉通过重庆农村商业银行向赵某某转账251000元。 2013年6月1日，赵某某向赵品蓉出具一份《借条》载明：“今借到赵品蓉现金大写：壹佰万元整，小写：1000000.00元，年利率30%，时间壹年，按季结息。从2013年6月1日起至2014年5月31日止。”借款人处有赵某某的签字确认。 另查明：赵某某于2020年6月27日去世，其第一顺位继承人为其母彭发金、其妻陈琼、其子赵行，继承人彭发金、陈琼未放弃对赵某某遗产的继承权，继承人赵行向本院提交的公证书中《放弃继承权声明书》载明：“声明人：赵行……我系赵某某的合法继承人现发表声明如下：对上述财产中属于爸爸赵某某的遗产份额自愿无条件放弃继承权。对其它应属于爸爸赵某某的遗产份额(包括但不限于上述财产)我均自愿无条件放弃继承权。” 庭审中，赵品蓉陈诉，赵某某于2012年出具借条的时，其实际借款70万元左右，在2013年赵某某又让其凑成的100万元。除以上转款外，其另行支付了3万元现金给赵某某，故总的出借本金为200万元。三被告对200万元的本金未归还赵品蓉予以认可。 上述事实，有赵品蓉以及三被告的当庭陈述，赵品蓉举示的借条2张、中国工商银行凭证1张、重庆农村商业银行客户付款回单3张、重庆农村商业银行客户收款回单1张、重庆农村商业银行对私客户账户明细1张、赵行提交的重庆市中信公证处出具的公证书等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵某某向赵品蓉借款，有借条和转账记录在案为凭，本院足以认定。赵品蓉按约向赵某某履行了出借款项的义务，赵某某未按约向赵品蓉偿还借款已构成违约，应承担相应的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现两份借条约定的借款期限均已过，赵某某去世后，其法定继承人彭发金、陈琼均未放弃对其遗产的继承权，而赵行明确放弃对赵某某遗产的继承权，故本院仅支持赵品蓉要求彭发金、陈琼在继承赵某某遗产的范围内偿还借款本金2000000元的诉请，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭发金、陈琼在继承赵某某遗产的范围内于本判决生效之日起十日内偿还赵品蓉借款本金2000000元； 二、驳回赵品蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由彭发金、陈琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  唐 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李秀惠 书 记 员  张贵英
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他17号申请执行人：郗某，住所地山西省太原市。被执行人：郭某，住所地山西省太原市。山西省太原市小店区人民法院执行的（2020）晋0105执253号申请执行人郗某与被执行人郭某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市小店区人民法院2020年1月6日立案执行的（2020）晋0105执253号申请执行人郗某与被执行人郭某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1998号 杭州宇谐资产管理有限公司、上虞市盖东电器厂： 关于申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人上虞市盖东电器厂借款合同纠纷一案中，执行依据(2000)虞经初字第1367号民事调解书，本院于2020年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2001）虞执字第1083号、（2002）虞执字第83号。现被执行人已履行两案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢1998号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       杭州宇谐资产管理有限公司                               送达地址                       ;                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                                  填发人：谢章炎送达人：谢章炎、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                       案号                       （2020）浙0604执恢1998号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       上虞市盖东电器厂                               送达地址                       ;                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：谢章炎送达人：谢章炎、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢457号 广安德润农业融资担保有限公司： 你与岳池川溪商贸有限公司、谭宪春、殷贤富、周会兰、殷萍、殷强追偿权纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执恢457号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6972号之一 申请执行人深圳市宝安区福永利致企业管理咨询商行，住所地深圳市宝安区福永街道金菊金域豪庭海天阁6A，统一社会信用代码92440300MA5DR6CH77。 经营者徐可纳。 被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人王九全。 被执行人东莞市永逸精密模具有限公司，住所地东莞市常平镇卢屋村三联大道**，统一社会信用代码914419005556338055。 法定代表人吴天华。 被执行人深圳市腾隆信贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809一社会信用代码91440300349628466Q。 法定代表人林志勇。 申请执行人深圳市宝安区福永利致企业管理咨询商行与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市永逸精密模具有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司票据纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9939号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市永逸精密模具有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司应履行支付57504.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币64793.28元，依法划缴受理费人民币619元、保全费人民币595元以及执行费人民币763元后，余款人民币62816.28元（本金57504.28元、利息5312元）已划付给申请执行人深圳市宝安区福永利致企业管理咨询商行，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9939号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9939号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕眉九，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永成环保机械有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路。法定代表人：殷玲娟，该公司董事长。再审申请人吕眉九因与被申请人江苏永成环保机械有限公司（以下简称永成公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕眉九申请再审称：1.永成公司应支付2017年的工资、业务提成273348.53元；2.永成公司应支付2018年业务提成12160.75元及每月工资4500元。3.永成公司无权要求吕眉九承担未收回的货款43690.83元，应当返还此款项。4.原审判决认定解除劳动合同前12个月吕眉九的月平均工资为3930.4元、经济补偿金为41269.59元没有事实依据，永成公司应支付经济补偿金142342.35元。5.永成公司应支付2016年业务提成77604.2元。6.永成公司应支付赔偿金509955.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，吕眉九的再审申请理由不能成立。1.关于2016年业务提成77604.2元。因双方对2016年的业务提成已进行结算，吕眉九签字认可，现吕眉九又另主张业务提成77604.2元依据不足。2.关于2017年的业务提成。关于2017年的业务提成，双方各执一词。因永成公司没有提供吕眉九应得业务费的相关证据，原审从有利于职工的利益出发，按照吕眉九提供的2018年2月10日永成公司单位会计签字的结帐清单中的数额予以确认，并无不当。3.关于2018年业务提成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕眉九提供的证据不足以证实其符合领取2018年业务提成的条件。4.关于吕眉九2018年的工资标准。吕眉九与永成公司2018年未签订书面劳动合同，根据2017年双方基本工资的约定，原判决以泰州市的最低工资标准计算，并无不当。5.关于吕眉九主张永成公司返还43690.83元扣款的问题。因双方已按照签订的《销售责任合同书》进行了结算，吕眉九也签字予以了认可，现又主张永成公司返还，不能成立。6.关于经济补偿金计算的标准。因双方对销售任务的完成、计算的方式等均存在争议，但双方对吕眉九所完成的销售指标无争议，原判决从公平的角度考虑，以双方所签订的劳动合同中确定的结算奖点和基本工资认定吕眉九在解除劳动合同前12月工资月为3930.4元，并据此计算吕眉九经济补偿金为41269.59元，并无不当。7.关于拖欠工资赔偿金。永成公司并不存在拖欠工资的恶意，原判决对吕眉九所主张的拖欠工资赔偿金不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕眉九的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15695号 申请执行人：田国进，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：深圳市康尔控股有限公司，住所：广东省深圳市南山区学苑大道******，统一社会信用代码：914403007663805455。 法定代表人：冷醒民。 申请执行人田国进与被执行人深圳市康尔控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市康尔控股有限公司向其支付第三期至第七十期未付款项59506.8元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市康尔控股有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年12月15日向申请执行人支付第三期执行款875.01元，于2020年12月18日向申请执行人支付第四期至第七十期执行款58625.67元。后申请执行人向本院递交申请书，该申请书载明其确认已收到被执行人支付的本案全部执行款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费792.6元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民特191号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初4184号 原告：湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道晓塘中路**。 法定代表人：黄金伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所，特别授权。 被告：湖南恒瀚商务管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路**。 法定代表人：冯斌，公司总经理。 原告湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司与被告湖南恒瀚商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司与被告湖南恒瀚商务管理有限公司达成和解协议，被告湖南恒瀚商务管理有限公司主要义务已经履行完毕，现原告湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司负担。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3330-1号 原告：陈文宝，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：会红伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。 原告陈文宝诉被告李宏伟、会红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈文宝申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文宝撤回起诉。 本案诉讼费14592元，由原告陈文宝负担。 审 判 员  卓胜龙 人民陪审员  方 明 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22981号原告马得草，男，1979年10月2出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人叶元勋，该公司员工。原告马得草诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、赔偿三者损失等共计124700元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月7日3时00分许，张关军驾驶车牌号为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车，在广西××自治区××县国道358线龙虎山路段发生单方交通事故，造成车辆损坏。经南宁市隆安县公安局交通管理大队处理认定：张关军负事故全部责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损105000元、评估费4000元、施救费4000元，财产损失5700元，总计118700元，则被告应在保险范围内赔偿原告118700元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马得草118700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1330元，原告马得草负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶冉冉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4142号 申请执行人：陈超超,女,1994年11月11日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司,住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**,组织机构代码:MA2DWHH28。 法定代表人:余锦浩。 被执行人：余锦浩,男,1993年01月29日出生,住所地临海市。 申请执行人陈超超与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩为劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2020）107-09号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈超超向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩支付申请执行人陈超超工资4590元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司已没有经营、被执行人余锦浩目前下落不明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月29日，暂未发现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锦浩作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司和余锦浩采取了纳入失信被执行人名单、对余锦浩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈超超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李 哲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7130号原告：柳某，住龙口市。被告：修某，住龙口市。本院立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 迪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初388号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：余凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。 被告：宿州梓言硕商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路与磬云路交叉口御品华府**楼****。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑雅，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告宿州梓言硕商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告漯河市卫龙商贸有限公司的委托诉讼代理人马自芳，被告宿州梓言硕商贸有限公司的委托诉讼代理人尹佃阳、陈淑雅，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审 判 长  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  马庆洲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保21号 申请人:彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路**，统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托诉讼代理人：何璐，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：柴星奇，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：徐静，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司(以下简称：“彭山珠江村镇银行”)于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴星奇、徐静的银行存款813979.31元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭山珠江村镇银行出具《担保函》，自愿以其所有的财产为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭山珠江村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柴星奇、徐静的银行存款813979.31元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4590元，由申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 王呈瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28237号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31710号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5507.28元（其中5457.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3492号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：周清兵，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告周清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十七日书记员  罗静雯
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1495号 徐美利： 营山县人民法院刑事审判庭与徐美利罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年12月24日将该款转付给营山县收费票据监管中心。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1322刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9500号解除保全申请人：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。法定代表人：宋宪义，执行董事。委托诉讼代理人：明勇、曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：蒋忠君，总经理。委托诉讼代理人：冯玉平、杨挺，山东百灵律师事务所律师。本院根据被申请人枫林环保科技股份有限公司的保全申请，于2020年8月25日作出了(2020）鲁0602财保1744号民事裁定书，裁定冻结了解除保全申请人烟台龙门建筑有限公司在银行其账户内的存款人民币3000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。现解除保全申请人以其被冻结的中国农业银行莱山区支行15×××95账户、工商银行烟台高新区支行16×××15账户为农民工工资专用账户为由，向本院申请解除对该两账户的保全措施。被申请人同意解除该两账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人烟台龙门建筑有限公司中国农业银行莱山区支行15×××95账户、工商银行烟台高新区支行16×××15账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月十八日书记员 林迎秋（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4335号申请执行人：赵福东，男，1979年5月15日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行赵福东等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6629.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21585号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王开封，男，1980年01月20日出生,身份证地址河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王开封信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王开封名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13519号上诉人（原审原告）：北京博纳堂艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**燕莎中心**楼**商铺。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京燕莎中心有限公司，，住所地北京市朝阳区亮马桥路**法定代表人：鲍民，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永春，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div>法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：金移凯，男，公司员工。上诉人北京博纳堂艺术品有限公司、上诉人北京燕莎中心有限公司因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由李淼法官进行独任审理。本院审理过程中，上诉人北京博纳堂艺术品有限公司与上诉人北京燕莎中心有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京博纳堂艺术品有限公司与上诉人北京燕莎中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京博纳堂艺术品有限公司、北京燕莎中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6840元，减半收取3420元，由北京博纳堂艺术品有限公司负担1710元（已交纳），由北京燕莎中心有限公司负担1710元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初548号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张林，男，生于1996年2月21日，，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，公司员工，住四川省绵阳市。曾因吸食毒品，2020年7月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，2020年8月27日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现在绵阳市看守所服刑。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕470号                               指控事实                       2020年6月23日晚，被告人张林在位于绵阳市涪城区凯厦花园A10栋4单元701号租房内，伙同并容留朱某、余某、邱某一起吸食毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       本案案发后，公安机关电话通知张林到案，张林到案后如实供述本案犯罪事实。             再查明，张林因犯盗窃罪，2020年8月27日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2020年7月14日起至2021年11月13日止。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张林犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张林经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张林认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条。                               判决结果                       被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年2月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十二月十四日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1516号申请执行人山东金迅网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心**楼**。法定代表人刘坤。被执行人宜昌艺维佳网络科技有限公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市宜都市陆城五宜大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人万建华。原告山东金迅网络科技有限公司与被告宜昌艺维佳网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）鄂01民初171号民事判决书，主要内容为：一、被告宜昌艺维佳网络科技有限公司停止侵犯原告山东金迅网络科技有限公司“交易宝”（http://www.jinxuncaijing.com/jiaoyibao）网页的著作权，删除“堆金域”（www.duijinyu.com/zhaiquan）网页内容；二、被告宜昌艺维佳网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告山东金迅网络科技有限公司经济损失5万元（含合理费用）。该判决发生法律效力后，因宜昌艺维佳网络科技有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人山东金迅网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人宜昌艺维佳网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但其至今未履行。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人宜昌艺维佳网络科技有限公司名下的财产，但未发现可供执行的财产。对被执行人宜昌艺维佳网络科技有限公司住所地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产线索。三、司法惩戒已对被执行人宜昌艺维佳网络科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产查询、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；已对被执行人采取限制高消费措施；已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产。且被执行人宜昌艺维佳网络科技有限公司现已注销，其权利义务承受人尚未确定，申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初171号民事判决书的本次执行程序。待宜昌艺维佳网络科技有限公司的权利义务承受人确定之后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十九日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1536号   原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。   法定代表人:张某1。   委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 白   艳     二〇二〇年十二月九日   书 记 员 乌**   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初387号 原告：李某，住青海省海南州同德县，公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：魏某，西海镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马某，住青海省西宁市。公民身份号码：××× 原告李某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人魏某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告马某偿还欠款25100元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原、被告协商将被告在海晏三联新村彩钢房屋修建工程承包与原告，房屋修建款25100元，2019年6月3日被告书写欠条，约定于2019年8月8日全部支付，但被告在约定时间内未予支付。后经双方协商后签订还款协议，协议约定于2019年12月25日还款5000元，剩余款项于2020年1月15日前还清，并将×××微型车及×××比亚迪轿车抵押给张某，如到期未还，由张某将抵押车辆作价处理后偿还原告，现还款期限已过，被告拒不支付，故诉至法院。 被告马某对上述事实认可，无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人质证，双方当事人对下列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.经原、被告双方结算，由被告亲笔书写的工程结算单原件1份，确认工程总结算金额为69356元，经原告支付44256元，尚有工程款25100元未支付；2.双方当事人于2019年12月23日签订的还款协议书原件1份，该协议对工程款约定了给付期限。 被告马某无证据提交。 根据原告提交的双方无争议的证据，当事人相一致的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系经朋友介绍认识，2018年6月12日，因被告需要建设酸奶厂房，便将海晏三联新村彩钢房屋修建工程承包与原告，并签订书面合同，约定彩钢房每平米为80元，由原告包工包料承建，被告向原告支付押金10000元，工程完工后，双方于2018年7月6日进行结算，确认结算金额为69356元，期间被告分两次向原告支付工程款44256元，剩余工程款25100元未予支付。2019年原告诉至法院，经双方协商由被告亲笔书写还款协议，约定：“于2019年12月25日还款5000元，剩余款项于2020年1月15日前还清，并将×××微型车及×××比亚迪轿车抵押于案外人张某，如到期未还，由张某将抵押车辆作价处理后偿还与原告”，但上述车辆并未办理抵押手续。 本院认为，原告提交的证据被告当庭认可，且对双方之间产生的房屋建设事实不持异议，足以认定双方之间存在真实、有效的建设工程施工合同关系，且原告依约完成工程建设，被告理应按照还款协议内容向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马某支付原告李某工程款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.75元，由被告马某负担（已履行）。 上述款项于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7917号原告：黄亮，男，1986年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：殷莉莎，女，1986年11月15日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黄亮诉被告殷莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告殷莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月5日，原告通过中国农业银行向被告转款2万元，被告亦于当日书写借条一份。还款期限已满，被告仅归还了2000元，其行为严重损害了原告的合法权益。被告殷莉莎未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人殷莉莎于2019年9月向黄亮借款2万元，借款期限于2020年1月1日前归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账2万元，转账时附言“借款”。后因被告未按约归还借款，原告于2020年7月17日诉至法院。审理中，原告称被告借款后归还了2000元，尚欠借款18000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告殷莉莎向原告黄亮借款，有原告提交的借条及转账凭证等证据为证，且被告殷莉莎未到庭抗辩该款项的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告黄亮、被告殷莉莎之间借贷关系合法有效。鉴于庭审中原告认可被告尚欠借款18000元，故原告诉请被告归还借款18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷莉莎于本判决生效之日起十日内归还原告黄亮借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告黄亮预交的受理费250元，由被告殷莉莎承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈培慨信用卡纠纷一案，（2018）浙0327民初8832号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈培慨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢33号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
结 案 通 知 书 被执行人包孟飞： 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10492号民事判决书，向本院申请执行与被执行人小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3801号案件已于2020年12月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢838号申请执行人：王鹏，男。公民身份号码：2102251964********。委托代理人：安玉喜，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。被执行人：何吉林，男。公民身份号码：2102251953********。被执行人：施凤英，女。公民身份号码：2102251951********。被执行人：何玉辉，男。公民身份号码：2102251974********。被执行人：毛娟，女。公民身份号码：2102251974********。被执行人：于孔玖，男。公民身份号码：2102251960********。申请执行人王鹏申请执行被执行人何吉林、施凤英、何玉辉、毛娟、于孔玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初373号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的额：借款14.6元及利息，诉讼费1610元，执行费2090元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年4月23日续查封被执行人何玉辉、于孔玖所有的房产各一处，查封到期日为2023年4月23日，2020年9月8日，本院查封了被执行人何玉辉所有的车辆，查封到期日为2022年9月8日，对于查封的财产申请执行人表示暂时不宜处置。上述财产如需续查封，申请执行人应在期限届满前15日前向本院提交书面申请。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十二月三十日书记员  王昌伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2130号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴美恒，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴美恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20286号之一 申请执行人广州奇峰机电设备有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道**601、609、610，统一社会信用代码91440116596168719A。 法定代表人陈贻芳。 被执行人王强，男,1974年3月6日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张丽萍，女,1975年4月1日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州奇峰机电设备有限公司与被执行人王强、张丽萍共有物分割纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19316号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3600号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：确认被执行人王强对登记在被执行人张丽萍名下位于深圳市宝安区宝城115区的房产（以下简称该房产）占50%的产权份额；受理费35600元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明申请执行人代为提起该房产的共有物分割之诉的目的系便于另案中处置被执行人王强在该房产中所占的份额，现另案已裁定对该房产进行整体处置，并就处置的价款进行分割，且因该房产在另案中已查封，暂不具备50%的产权份额过户条件。 本院认为，本案已无继续执行之必要，本案符合终结执行程序的条件，可以作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20286号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婧钰