wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢405号之一 申请执行人：吴开云，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省高县。 被执行人：王帮华，男，生于1975年２月26日，汉族，住重庆市北培区。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525民初1431号民事调解书，于2020年10月14日恢复执行吴开云与王帮华借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行借款246988.01元及利息。 执行过程中，本院对被执行人王帮华所有的位于重庆市合川区三汇镇民和街X、X、X、X号（房地证XX字第XXX号，不动产证第XXXXX号）房屋建筑面积XX㎡房产启动拍卖程序，现处于挂网拍卖过程中，申请人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 星
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执67号 申请执行人：阿克苏盛欣农资有限责任公司，统一社会信用代码916529013287925744，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南城区解放南路（地区财政局果园西侧）。 法定代表人：李霞，公司董事长。 被执行人：谢建林，男，1963年11月20日出生，住浙江省丽水市。 申请执行人阿克苏盛欣农资有限责任公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）兵0102民初1号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人谢建林送达了执行通知书，被执行人未申报可供执行财产。 本院执行中，调查了被执行人谢建林的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月7日、6月3日、7月20日，本院通过执行查控系统查询被执行人谢建林在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，可供执行金额为，无其他可供执行余额，对其有效账户均做了冻结处理。 2、2020年5月7日、6月3日、7月20日，本院通过执行查控系统查询被执行人谢建林的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息、不动产信息及工商登记信息，有两辆车辆信息，但车牌为新N***的车辆已注销，新N***车辆未扣押无法处置，但已查封。 3、2020年6月1日，本院在新疆维吾尔自治区阿克苏市不动产登记中心调查被执行人谢建林不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、2020年9月15日，本院依法将被执行人谢建林纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年9月15日，本院依法向被执行人谢建林发出限制消费令，限制其高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人谢建林暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的310，664元，已执行标的为14,166.33元，未执行标的为296,497.67元。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 米    兰 1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢131号 周立华、曹学文： 本院立案执行周立华与曹学文民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初1001号 原告：殷小林，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：周俊清，男，1967年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：余新平，男，1965年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所。 被告：新疆昊润建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县人民路南南润泽大厦。 法定代表人：王龙元，职务总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，党员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告殷小林、周俊清与被告新疆昊润建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序由，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新平、王成被告的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。 原告殷小林、周俊清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签订的《混凝土搅拌站转让协议》无效。2、责令被告退还原告已经支付的转让款4,878,889.2元。3、责令被告赔偿原告的经济损失1,500,000元（申请鉴定）。4、责令被告偿还原告缴纳非法占用土地罚款77530元税金60000元，合计137530元。5、责令被告配合原告追偿债权350万元。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，原告与被告签订了《混凝土搅拌站转让协议》，协议约定将搅拌站及其附属设施等出售给原告，价格为680万元。原告按照协议的约定已经给付被告4878889.2元。剩余1921110.8元，双方约定等搅拌站及其设施过户变更到原告名下给付。原告将原有的搅拌站等房屋翻修及其场地全部硬化共花费1,500,000元。但是被告迟迟不给变更。经原告调查，发现被告的搅拌站及其设施手续不全。属于违章建筑，没有不动产证等手续。因此原告要求法院确认协议无效退还给付的转让款4875539.2元，并赔偿原告的经济损失2637530元。2018年9月12日托里县国土资源局给原告下达《托国土资字（2018）363号关于进一步加强矿山地质环境保护工作的通知》要求原告对搅拌站的沙坑进行恢复治理预计经费100万元左右。 本院经审查认为，原告诉请应有具体的诉讼请求和事实和理由。原告与被告签订了《混凝土搅拌站转让协议》，原告的第一项诉讼请求是确认原被告所签订的《混凝土搅拌站转让协议》无效，是确认之诉，原告的第五项诉讼请求是责令被告配合原告追偿债权350万元，即不是确认之诉，变更之诉，也非给付之诉，第一项诉讼请求与第五项诉讼请求也非同一法律关系。综上，原告诉请明确后再提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告殷小林、周俊清的起诉。 本案案件受理费40904.09元（已减半收取），退回原告殷小林、周俊清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   夏爱霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员   张 龙 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2072号 原告：石狮市意利王制衣发展有限公司，住福建省石狮市南环路中段意利王大厦。 诉讼代表人：叶永宏。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 被告：泉州市利百迦服饰制造有限公司，住福建省石狮市南环路中段意利王大厦**。 法定代表人：曾绍营，该公司执行董事兼总经理。 被告：许连治，女，汉族，1962年7月18日出生，住福建省晋江市。 原告石狮市意利王制衣发展有限公司与被告泉州市利百迦服饰制造有限公司、许连治租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告石狮市意利王制衣发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市意利王制衣发展有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告石狮市意利王制衣发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石狮市意利王制衣发展有限公司负担。 审判长  陈亚生 审判员  骆志鹏 审判员  陈 琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雪萍 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3487号 申请人：鲍见英，女，1957年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：闫勋晓，男，1977年8月1日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：闫勋昭，女，1985年7月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王远超，男，1997年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王友全，成年，汉族，住山东省沂南县。 申请人鲍见英、闫勋晓、闫勋昭与被申请人王远超、王友全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月20号向本院提出申请，要求对被申请人王友全所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王友全所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆冻结银行存款的期限为1年； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人鲍见英、闫勋晓、闫勋昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李明明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4839号 徐树荣、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人徐树荣与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人徐树荣履行支付17894.5元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4839号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4814号原告：张春雨，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：曹永久，男，1974年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告张春雨与被告曹永久服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告张春雨于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雨撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月十六日书记员  陈永利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2445号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨晓强，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2233号起诉书指控被告人杨晓强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日21时30分许，被告人杨晓强酒后驾驶牌号为沪B8XX**的小型轿车行驶至上海市闵行区报春路、山花路东侧100米处遇民警设卡检查，被告人杨晓强为逃避检查，倒车时与赵XX驾驶的牌号为沪EYXX**的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，物损合计人民币37,323元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人杨晓强承担事故的全部责任。经检验，被告人杨晓强血液中乙醇浓度为1.08mg/mL。被告人杨晓强到案后如实供述上述事实，已赔偿赵XX经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨晓强的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人杨晓强判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨晓强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十二月十日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5903号 王定策、贵州心意药业有限责任公司： 关于王定策申请执行贵州心意药业有限责任公司劳动争议一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11826号民事判决，于2020年11月30日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资25208元，承担申请执行费278元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州心意药业有限责任公司于2020年12月3日主动将本案案款25208元交至本院。现本院已将25208元兑现至申请执行人王定策，其自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5903号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初584号原告：陈某3，女，汉族，1978年10月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住址云南省曲靖市沾益区，系死者余仕曙之妻。委托诉讼代理人:钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。原告：陈汝俊，男，汉族，2001年9月9日生，曲靖市沾益区人，学生，住址云南省曲靖市沾益区，系死者余仕曙长子。法定代理人：陈某3，女，汉族，1978年10月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住址云南省曲靖市沾益区。原告：陈某1，男，汉族，2004年6月23日生，曲靖市沾益区人，学生，住址云南省曲靖市沾益区，系余仕曙次子。法定代理人：陈某3，女，汉族，1978年10月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住址云南省曲靖市沾益区。原告：陈某2，女，汉族，2017年1月9日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区，系死者余仕曙长女。法定代理人：陈某3，女，汉族，1978年10月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住址云南省曲靖市沾益区。原告：余绍文，男，汉族，1952年8月7日生，云南省宣威市人，住址云南省宣威市，系死者余仕曙之父亲。原告：刘秋艳，女，汉族，1957年3月21日生，云南省宣威市人，住址云南省宣威市，系死者余仕曙之母亲。委托诉讼代理人：陈某3，女，汉族，1978年10月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住址云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：曲靖涵洋维修服务有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区花山街道松林社区龙眼路**，统一社会信用代码：91530328MA6N1U7A2P。负责人：邓金娥，公司监委。被告：云南曲靖交通集团物流有限公司，地址：云南省曲靖市麒麟区见你欧诺个办事处交通路**，统一社会信用代码：9153032713456681U。法定代表人：王璟。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆兵。特别授权代理。被告：湖北力威汽车有限公司，住所：随州市交通大道**，统一社会性用代码：91421300691779948Q。法定代表人：聂忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋先学。特别授权代理。原告陈某3、陈汝俊、陈某1、陈某2、余绍文、刘秋艳与被告曲靖涵洋维修服务有限公司、云南曲靖交通集团物流有限公司、湖北力威汽车有限公司生命权纠纷一案。本院于2020年3月13日立案受理。原告陈某3、陈汝俊、陈某1、陈某2、余绍文、刘秋艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某3、陈汝俊、陈某1、陈某2、余绍文、刘艳秋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某3、陈汝俊、陈某1、陈某2、余绍文、刘艳秋负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  李玉红人民陪审员  许 俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邓玺媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1174号罪犯刘海亮，男，汉族，1980年3月28日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省铁力林区基层法院于2015年3月3日作出（2015）铁林刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘海亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘海亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海亮减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘海亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2835分，获表扬奖励四次，其中年度积分1235.5分，结余积分435分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘海亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年9月11日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                         （2020）陕0122民初2191号     原告：张某，男，汉族，1965年11月3日出生，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：尚某，男，汉族，1966年1月26日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告张某诉被告尚某健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨维平，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10202.80元、误工费待定、护理费待定、营养费待定、住院伙食补助费960元（按120元/天，计算8天）、后续治疗费待定、伤残赔偿金待定、精神抚慰金待定、交通费暂计算500元，暂合计11662.80元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日上午10时，因被告之前与原告存在经济纠纷，原告及其妻子到XX镇XX村XX组的家中找到被告，要求被告返还之前的钱物，被告拒绝。后原告要求被告与其一同到派出所说明情况，双方在拉扯中，被告将原告左手大拇指咬伤流血。原告妻子带着原告前往派出所报案，经公安机关处理，给予被告拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。后原告到医院治疗。原告出院后，多次就医疗费、误工费、护理费等费用要求被告赔偿，均没有结果，故依法向法院提起诉讼。   被告尚某辩称，原告及其妻子恶意闯入被告家中蓄意滋事。原告没有提出要去派出所，系被告及其妻子首先动手打人，双方在打斗过程中均受到伤害，原告因自身没有妥善处理导致伤口感染，自行花费大量费用。公安机关也给予原告罚款500元的行政处罚。原告也有过错，双方应各承担50%的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的蓝田县人民医院门诊病历、门诊收费票据、西安市红会医院诊断证明书、出院证、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、蓝公（文）行罚决字[2020]533号行政处罚决定书复印件、蓝公（文）行罚决字[2020]530号行政处罚决定书复印件，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。被告提交的照片，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。原告提交的交通费收据，不是正式票据，本院依法不予认定。   根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：   2019年5月10日上午10时，在被告尚某家，因经济纠纷矛盾，原告向被告讨要钱款时双方发生打架，造成双方受伤。后原告在蓝田县人民医院治疗，花费门诊医疗费747.18元。原告在西安市红会医院治疗，花费门诊医疗费83.40元。住院8天，花费住院费9350.78元，以上共计10181.36元。2020年7月9日，蓝田县公安局作出行政处罚决定书，给予原告罚款500元的行政处罚，给予被告尚某拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，审理中，原告申请就其伤情进行相关鉴定，经委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年12月1日作出陕美法司[2020]临鉴字第1922号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的误工期限为20日，护理期限为8日。原告的最终诉讼请求为：医疗费10181.36元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费1200元、护理费960元、交通费500元，以上合计13691.36元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告未能采取正确途径处理纠纷，被告致伤原告，被告的侵权行为给原告人身权益造成了经济损失，被告尚某应赔偿其侵权行为给原告人身权益造成的经济损失。原告请求的医疗费10181.36元、住院伙食补助费400元、误工费1200元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的营养费，未提交相应证据，且无相关医嘱，本院依法不予支持。原告请求的交通费500元过高，考虑到原告的就医需要，酌定200元。原告请求的护理费960元过高，原告未提交相应的证据，根据鉴定结果护理期限确定为8日，根据当地经济情况，酌定每日80元，护理费确定为640元。故原告的人身损害经济损失共计12621.36元。原告未能采取正确途径处理纠纷，具有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合原、被告的过错，由被告尚某承担70%的赔偿责任即8834.95元，由原告张某自行负担30%的责任即3786.41元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起十日内，被告尚某赔偿原告张某8834.95元；   二、驳回原告张某的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，鉴定费720元，计1220元（原告已预交），由被告尚某负担854元，原告张某负担366元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 陆向磊     二〇二〇年十二月十六日     书记员 曹小梅        1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢795号 本院受理的关于韩飞申请执行黎荣华民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成协议并履行完结，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2303号 本院于2020年12月22日对原告（反诉被告）李贤权与被告（反诉原告）李进农村建房施工合同纠纷一案作出的(2020)黔0624民初2303号民事判决中，文书内容有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔0624民初2303号民事判决书主文第11页第10行“不予支持”后增加“李进反诉请求支付模型板租金1200元、赔偿模型板损失96600元,未提交证据证明,不予支持”。 审 判 长  丁道源 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张 帜 书 记 员  张 帜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20246号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，现住址河北省唐山市玉田县。被执行人:王振民，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。本案在执行孙红然与王振民借款合同纠纷一案中，经与派出所核实，王振民在执行过程中死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初37949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：官国根,男,1972年5月7日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李华琼,女,1970年2月24日出生,汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人官国根、李华琼借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院通知，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2964号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：赵忠跃，男，该银行员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李呼和，男，该银行员工，现住呼和浩特市。被告:高锦霞,女,职业不详，现住呼和浩特市。被告:高旭亮,男,汉族,职业不详，现住呼和浩特市。被告:吴利红,女,职业不详，现住呼和浩特市。被告:张劲豪,男,职业不详，现住呼和浩特市。被告:高月华,女,,职业不详，现住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告高锦霞、高旭亮、吴利红、张劲豪、高月华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高锦霞偿还拖欠原告的借款本金3万元;利息18.94元;截止2020年8月16日罚息暂计3546.22元,违约金1500元,共计35065.16元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.依法判令被告张劲豪、高月华、高旭亮、吴利红对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月26日,原告与被告高锦霞在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为3万元整,授信期限为36个月,同日,原告与高锦霞在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,高锦霞向原告借款人民币3万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年11月26日,原告与高锦霞、高旭亮、张劲豪签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定高锦霞、高旭亮、张劲豪互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告吴利红、高月华作出《配偶声明》,被告高锦霞作出《单身承诺书》,被告张劲豪、高月华、高旭亮、吴利红对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,高锦霞未按合同约定偿还全部借款本息,被告张劲豪、高月华、高旭亮、吴利红也未承担保证责任。故五被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费677元减半后338.5元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4082号之一 申请执行人：江汉宏，男,1968年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：佘建义，男,1976年9月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：惠东县黄埠沃尔达鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。 申请执行人江汉宏与被执行人佘建义、惠东县黄埠沃尔达鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初476号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人佘建义、惠东县黄埠沃尔达鞋厂应向申请执行人江汉宏支付货款58065元及利息（从2020年2月19日起至付清款项日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4082号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴准治
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4774号原告：范某，女，1980年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1980年8月30日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告范某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告范某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费减半收取275元（原告预交），由原告范某负担。审判员  王春娟二〇二〇年十二月十六日书记员  董 奇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异114号申请人：平阳庆航股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：上海艾语投资管理有限公司(委派代表：廖奕祥)。委托诉讼代理人：陈仙仙，合伙企业员工。申请执行人：上海财浪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王程。被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王磊，董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住山西省临汾市。被执行人：汉桥机器厂有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：王磊，董事。本院在执行(2019)沪74执278号申请执行人上海财浪投资管理有限公司(以下简称财浪公司)与被执行人北京首赫投资有限公司(以下简称首赫公司)、王磊、汉桥机器厂有限公司(以下简称汉桥机器厂)金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳庆航股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称庆航合伙企业)向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。本院查明，财浪公司诉首赫公司、王磊、汉桥机器厂金融借款合同纠纷一案，双方当事人经本院主持达成调解，本院于2019年5月9日出具(2018)沪74民初1102号民事调解书予以确认。财浪公司根据上述调解书向本院申请执行，本院以(2019)沪74执278号立案执行。在该案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年07月29日作出裁定，终结该案的本次执行程序。2020年9月18日，财浪公司与庆航合伙企业签订《债权转让协议》，约定鉴于债务人首赫公司、王磊、汉桥机器厂目前已无担保品可供债权人优先受偿，且无财产可执行，经平等协商，财浪公司将其基于(2018)沪74民初1102号民事调解书确认所合法持有的债权及其从属权利作价人民币25万元，转让给庆航合伙企业。2020年9月24日，庆航合伙企业向财浪公司支付转让款25万元。2020年11月2日，财浪公司向上海市徐汇公证处申请对向王磊邮寄《债权转让通知》《债权转让协议》的行为进行公证。上海市徐汇公证处出具(2020)沪徐证经字第10866号公证书，证明财浪公司于2020年10月29日以EMS方式向王磊位于北京市朝阳区东三环北路XXX号院X号楼XX层XXXX-X室首赫公司的地址，以及深圳市南山区侨香路东方科技园华科大厦X楼深圳市汉桥机器厂有限公司的地址各寄送《债权转让通知》一份、《债转转让协议》一份，并分别取得编号为XXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXX的《邮件交寄单(收据)》。2020年11月19日，财浪公司向我院出具书面《说明》，称其与庆航合伙企业签订《债权转让协议》，确认将(2019)沪74执278号执行案件中对首赫公司、王磊、汉桥机器厂享有的债权转让给庆航合伙企业。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现庆航合伙企业请求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、转让款支付凭证、转让通知公证书等证据材料，财浪公司亦出具《说明》书面认可，故庆航合伙企业的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳庆航股权投资合伙企业(有限合伙)为(2019)沪74执278号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 童 蕾审 判 员 沈竹莺二〇二〇年十二月十日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1289号罪犯周明，男，汉族，1993年5月22日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）齐刑一初字第10号刑事判决，认定被告人周明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年九个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯周明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2860.62分，获表扬奖励四次，其中年度积分1235.62分，结余积分460.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2010年3月21日起至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7401号 原告：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段。统一社会信用代码：915205217095548525 负责人：胥昌龙，该局党委书记，副总经理。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可民，系该局员工。 被告：大方西河水电综合资源开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇西河村。统一社会信用代码：91520521775336044C 法定代表人：徐鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师。 原告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局与被告大方西河水电综合资源开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局以其已与大方西河水电综合资源开发有限公司以双方愿意协商解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局撤诉。 案件受理费46530.00元，适用简易程序审理减半收取23265.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局负担。 审 判 员  唐 雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张 艳 书 记 员  申开琳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5124号 原告：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路街道东风路**。 负责人：刘伟明，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗忍、蒲开恩，湖北人本律师事务所律师。 被告：邬小刚，男，1986年10月26日生，汉族，住大冶市， 被告：王娟，女，1987年7月13日生，汉族，住址，系邬小刚妻子， 本院于2020年11月5日立案受理原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告邬小刚、王娟债权转让合同纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2017年3月26日，被告邬小刚、王娟与中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》（信用卡卡号：62×××52），合同约定由中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行向二被告提供“专向分期付款”额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月）。截至2020年6月29日，二被告应偿还欠款本金28260.91元，利息1898.18元，应收费用7261.26元，合计人民币37420.35元。2020年9月22日，中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行与原告中国银行股份有限公司大冶支行签订《债权转让协议》，协议约定将对二被告享有的信用卡（卡号：62×××52）项下的全部债权及其它所有权利全部转让给原告，并将债权转让事宜告知了二被告。后因二被告未按合同约定还款，原告经多次催讨无着，故而诉至法院。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邬小刚定于2020年12月20日前偿付原告中国银行股份有限公司大冶支行欠款本息人民币3500元，定于2021年1月20日前偿付原告中国银行股份有限公司大冶支行欠款本息人民币3500元； 二、被告王娟同意于2021年2月20日前将个人建行工资卡（卡号：843121000000006167262）绑定为中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行信用卡（卡号：62×××52）的还款银行卡，由银行在每月20日前自动扣划被告王娟每月全部工资作为信用卡贷款本息还款（被告王娟保证每月工资不少于人民币3500元，按扣划金额具实抵扣）； 三、被告王娟、邬小刚同意于2021年12月20日前偿清所欠贷款本息（以原告信用卡系统计算的数据为准）； 四、若二被告未按上述约定还款，则原告有权就下欠贷款本息一次性向法院申请强制执行。 本案诉讼费用减半收取368元，由被告王娟、邬小刚负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱正旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14890号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：袁海刚，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人余小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余小梅对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由余小梅负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人余小梅辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余小梅向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与余小梅于2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E07”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还余小梅租金本金52611元；3、邕桂公司支付余小梅租金利息（计算方式：按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，以31576为基数，自2016年11月17日计至邕桂公司还清租金之日止；以21044元为基数，自2017年3月26日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、余小梅与邕桂公司2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E07”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向余小梅返还剩余租金39343元；三、邕桂公司应向余小梅支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金39343元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回余小梅的其余诉讼请求。本案受理费1228元，由余小梅负担382元，邕桂公司负担846元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向余小梅返还租金并支付利息。 本院认为，余小梅与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给余小梅占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向余小梅提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致余小梅合同目的无法实现，故余小梅请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向余小梅返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息 应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19730号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1410号之五 申请执行人孙昌伟，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙良军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙良军在财付通支付科技有限公司085e9858e39990ec62c386d45@wx.tenpay.com账户内存款人民币1988.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十日 书记员  于金兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32218号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：文丹，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告文丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  温婉莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复204号复议申请人（利害关系人）：无锡艺投开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：田丰，总经理。申请执行人：上海越原贸易有限公司，住，住所地上海市青浦区沈砖路建新**********/div>法定代表人：林国松，总经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌中北路**>法定代表人：肖金富，董事长。复议申请人无锡艺投开发有限责任公司不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异321号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行（2015）闵执字第10038号申请执行人上海越原贸易有限公司（以下称越原公司）与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下称广厦湖北公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，利害关系人无锡艺投开发有限责任公司（以下称无锡艺投公司）对于闵行法院作出（2015）闵执字第10038号裁定强制执行广厦湖北公司在无锡艺投公司的到期债权中的人民币7,237,746.59元，查封其银行账户等执行措施提出异议，请求终止执行（2015）闵执字第10038号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。并提交了合同协议书、补充协议，抵房协议、以房抵债协议书等书证。闵行法院经审查，依据2015年5月25日闵行法院作出的已经发生法律效力的（2015）闵民二（商）初字第1009号民事调解书主文确认：一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司结欠原告上海越原贸易有限公司截止2015年4月30日的租赁费等费用3,859,771.60元；二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司赔偿原告上海越原贸易有限公司未归还物资款项700,000元；上述两项，被告共应支付原告4,559,771.60元，于2015年6月30日前支付1,200,000元（包含赔偿款700,000元及租赁费500,000元），于2015年8月31日前支付850,000元，于2015年10月31日前支付850,000元，于2015年12月31日前支付850,000元，于2016年2月5日前支付809,771.60元;被告如按约定履行上述付款义务的，原告自愿放弃租赁合同约定的违约金主张；如被告未按约履行上述付款义务，出现任何一期违约付款的情况，原告可向法院申请执行全部剩余款项，并由被告另行支付原租赁合同约定的违约金1,500,000元；三、原、被告双方就本案无其它争议；四、案件受理费减半收取计24,771.60元、财产保全费5,000元，合计29,771.60元，均由原告负担。本案执行程序中,因广厦湖北公司无可供执行的财产，闵行法院于2016年1月4日作出终结本次执行程序的裁定。2019年1月16日，闵行法院向无锡艺投公司发出协助执行通知：冻结广厦湖北公司承建的涉太湖新城XDG-2011-77号地块等总承包项目的工程款7,237,764.59元。期间，无锡艺投公司表示予以协助执行，但该相应的工程款尚未结算。2019年12月12日，闵行法院向无锡艺投公司送达履行到期债务通知，要求其将对广厦湖北公司的到期债务7,237,764.59元直接汇付该院。2020年1月16日，无锡艺投公司回函闵行法院称：截止发函之日，该项目的应付工程款为72,845,622元（工程尚未结算，应付金额可能会有变动），该项目我司已通过转账、承兑汇票、工抵房等形式向广厦湖北公司支付工程款74,210,117元……。2020年1月17日，闵行法院强制扣划无锡艺投公司银行账户存款3,173,000元，并予冻结无锡艺投公司银行账户存款4,100,000元。闵行法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行到期债务通知后的十五日内向执行法院提出。本案，执行机构依法向无锡艺投公司送达履行到期债务通知后，无锡艺投公司未于法定期限内提出异议，也未按通知要求履行支付义务；据此，执行机构依法对该负有协助义务的第三人无锡艺投公司银行账户存款实施的扣划、冻结等强制执行措施，符合相关法律规定。闵行法院遂于2020年9月10日作出（2020）沪0112执异321号执行裁定：“驳回无锡艺投开发有限责任公司的异议请求。”无锡艺投公司不服上述执行异议裁定，以相同的事实及理由，向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0112执异321号执行裁定书，停止对其的强制执行，并退还已经扣划的款项。申请执行人越原公司辩称，无锡艺投公司提出的复议请求，依法不能成立，请求本院予以驳回复议申请。闵行法院依据申请执行人越原公司的申请于2019年1月16日向无锡艺投公司发出协助执行通知书，冻结广厦湖北公司在无锡艺投公司的工程款人民币7,237,764.59元，无锡艺投公司确认收到并表示愿意配合法院执行工作，相关事实有闵行法院执行笔录佐证。2019年12月12日，闵行法院向无锡艺投公司发出限期履行债务通知书，无锡艺投公司未在异议期内提出异议，闵行法院裁定对无锡艺投公司采取强制执行措施，符合相关法律规定。本院经审查，闵行法院（2020）沪0112执异321号执行裁定认定的事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等佐证，可以认定。本院认为，无锡艺投公司在收到闵行法院冻结广厦湖北公司承建的涉太湖新城XDG-2011-77号地块等总承包项目的工程款7,237,764.59元的协助执行通知书后，承认和被执行人广厦湖北公司有工程款尚未结算，表示愿意配合法院执行工作，支付工程款之前与法院联系。在被执行人广厦湖北公司不能清偿债务的情况下，闵行法院向对被执行人负到期债务的无锡艺投公司发出履行到期债务通知书，并裁定对无锡艺投公司强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条的规定，闵行法院驳回无锡艺投公司的执行异议，并无不当。无锡艺投公司的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人越原公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回无锡艺投开发有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢74号 高敏、古厚成: 关于古厚成申请执行高敏借款合同纠纷一案，在执行中，高敏主动缴纳申请执行款17150.00元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢74号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执753号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。 负责人：林溪水,该支行行长。 委托诉讼代理人：庄祥兴，该支行职员。 被执行人：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：庄朝珠，女，1973年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建省大象农业开发有限公司，统一社会信用代码91350505060394726H，住所地泉州市泉港区前黄镇古县村村委会**。 法定代表人：李金龙。 被执行人：福建大象能源科技开发有限公司，统一社会信用代码913505053107215839，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭/div> 法定代表人：李金龙。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人李金龙、庄朝珠、福建省大象农业开发有限公司、福建大象能源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人李金龙、庄朝珠、福建省大象农业开发有限公司、福建大象能源科技开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本案已轮候查封被执行人庄朝珠名下址在惠安县螺城镇友邦花苑1＃1807房产及址在洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店50904房产，已轮候查封被执行人李金龙名下址在泉港区××路××花园××幢××店面。本案已另案查封被执行人庄朝珠名下闽ＣＨ89**号车辆及被执行人李金龙名下闽ＣＶ××××、闽Ｃ8××××号车辆，但均无法实际扣押。2020年11月25日，本院依法查封了本案抵押物即被执行人李金龙提供抵押的53台塔式起重机，但均无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人李金龙、庄朝珠、福建省大象农业开发有限公司、福建大象能源科技开发有限公司其他可供执行财产。本院已将被执行人李金龙、庄朝珠、福建省大象农业开发有限公司、福建大象能源科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11074号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王有斌，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人王有斌商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。王有斌辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。一审法院的判决正确，要求维持原判。王有斌向一审法院提出诉讼请求：1、上海合树置业有限公司赔偿王有斌商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失423，286.44元；2、本案全部诉讼费用由上海合树置业有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王有斌损失75，492.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，687.31元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 顾继红审 判 员 李迎昌审 判 员 邬 梅审 判 员 张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1161-2号申请执行人:千微（杭州）科技有限公司青岛分公司住所地：山东省青岛市李沧区巨峰路**丙—**。法定代表人：洪基成,总经理。被执行人：葛军伟，男，汉族，1990年2月6日生，住河，住河南省淮阳县div>千微（杭州）科技有限公司青岛分公司与葛军伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10819号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。执行标的本金162896.33元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年7月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年7月15日、2020年10月21日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月23日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年12月10日在淮阳区不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息；6、2020年12月10日本院委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人葛军伟名下汽车一辆，但找不到车辆暂无法处置。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院通知约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1161号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初437号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张红广，男，1989年5月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，无职业，住本市。2020年7月16日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人张红广犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张红广到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月12日1时39分，被告人张红广酒后驾驶×××号黑色雷克萨斯牌小型轿车，行驶新市区阿勒泰路机电市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张红广血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张红广归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张红广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张红广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月12日1时39分，被告人张红广酒后驾驶×××号黑色雷克萨斯牌小型轿车，行驶新市区阿勒泰路机电市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张红广血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张红广归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张红广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张红广的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1177号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张红广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张红广归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张红广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3288号 上诉人（原审被告）：王磊磊，男，汉族，1988年5月16日出生，住山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：吴江丽，女，汉族，1985年6月1日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：吴学荣，男，汉族，1960年3月12日出生，住山西省永济市。系吴江丽父亲。 上诉人王磊磊因与被上诉人吴江丽民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881初字2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王磊磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王磊磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3128号上诉人（一审原告）方胜军，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。方胜军因诉确山县人民政府行政强制一案，不河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初245号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方胜军一审诉讼请求：判决确认确山县人民政府强推方胜军位于河南省确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组2.91亩承包地的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，方胜军在确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组享有承包地。2013年11月28日，河南省人民政府作出豫政土[2013]1271号《河南省人民政府关于确山县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意确山县转用并征收原三里河乡尚庄村尚西组集体耕地7.9416公顷、其他农用地0.1421公顷。案涉承包地在该批次征收范围之内。2013年12月24日，确山县人民政府发布《征收土地公告》。2013年12月25日，确山县国土资源局发布《关于确山县2013年度第四批城市建设用地征收三里河乡尚庄村尚西组、尚东组、三里店组、林子组集体土地安置补偿方案公告》并张贴公示征求意见。2014年1月25日确山县人民政府批复同意该征收安置补偿方案。由于方胜军等十五户不同意补偿标准，其承包地一直未被实施征收。2019年8月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2019]908号），同意确山县征收三里河街道尚庄居委会农用地9.6745公顷。2019年8月20日，确山县人民政府发布《关于2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地公告》，同日确山县自然资源局发布《关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收补偿安置方案公告》并张贴公示征求意见。2019年9月27日，确山县人民政府批复同意该征收补偿安置方案。尚庄西组部分土地在该第五批城乡试点挂钩项目征地范围之内。2019年征收之后，三里河街道办事处对包括2013年被征收土地的被征收人统一进行补偿，缴纳社保基金，向尚庄社区尚西组支付补偿款，支付地上附着物补偿款。由于方胜军等人不同意补偿标准，不同意交付土地。2020年3月26日，三里河街道办事处组织相关人员对承包地实施清表行为。驻马店市中级人民法院一审认为，已取得省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。本案涉及的农村集体土地征收项目，均已取得河南省人民政府征地批复。三里河街道办事处已向方胜军所在尚庄西组支付了土地补偿款，并向方胜军支付了地上附着物补偿款。由于方胜军不同意补偿标准，不同意交付土地，三里河街道办事处对案涉土地实施清表行为。根据方胜军提交的清表现场照片，能够显示三里河街道办事处工作人员在实施清表行为，而方胜军未提供证据证明确山县人民政府组织实施或直接参与实施土地清表行为，确山县人民政府亦明确系三里河街道办事处实施的清表行为。因此，方胜军以确山县人民政府为被告系错列被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回方胜军的起诉。方胜军不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定被诉清表行为系由三里河街道办事处组织实施,系事实认定错误。上诉人在承包地被强制清表时曾向公安部门报警,村民代表方胜军、刘中宽、孟凡成因不服公安部门不予调查处理的结果,向确山县人民法院提起行政诉讼,在该案的诉讼过程中，获取了确山县公安局提交的证据材料，其在《不予调查处理审批表》中认定:“确山县政府组织有关部门于2020年3月26日对第五村民小组被征用土地上的附属物进行了统一清理。”足以证明被诉清表行为系被上诉人组织实施,该证据为上诉人在本案诉讼立案及开庭审理后获得的证据,现作为新证据向二审法院提交，望二审法院依法采纳并支持上诉人的上诉请求。另外，2020年3月26日，参与清表行为的人数百，涉及确山县多个部门单位,只有确山县人民政府能够组织起来。综上,请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，案涉集体土地已经河南省人民政府批复征收为国有，根据原确山县国土资源局2013年12月25日发布的集体土地安置补偿公告和确山县人民政府2014年1月15日作出的确政土【2013】6号批复，以及确山县自然资源局2019年8月20日发布的（确自然公2019第011号）征收安置补偿公告和确山县人民政府2019年9月27日作出的确政【2019】67号批复，可以确定案涉集体土地的征收组织实施工作由确山县自然资源局负责。方胜军提起本案诉讼，请求确认确山县人民政府强推其2.91亩承包地的行为违法，从方胜军提供的证据来看，确山县公安局作出的《不予调查处理审批表》系间接证据，其效力低于直接证据，即安置补偿公告和批复，《不予调查处理审批表》不能充分证明征地实施行为是确山县人民政府作出，并且，确山县人民政府也不予认可，方胜军以确山县人民政府为被告起诉属于错列被告，一审裁定驳回起诉适用法律正确。方胜军可以以确山县自然资源局或者以自己名义实施征地的主体为被告另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉正确，方胜军的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十日书记员 赵艳涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6629号被执行人王元国信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因王元国未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2460号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5341号原告：张明敏，男，汉族，住大冶市。被告：熊定本，男，汉族，住大冶市。原告张明敏诉被告熊定本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明敏到庭参加了诉讼。被告熊定本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车修理费、评估费、交通费合计7575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告熊定本驾驶无牌照三轮车行驶至路车站路段时，与冯琴驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定被告熊定本负事故全部责任。经鉴定部门鉴定，车辆损失6925元、评估费350元、交通费300元。因调解无果，双方故而成讼。被告熊定本在法定期间未答辩。原告张明敏围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日13时34分，被告熊定本驾驶无牌照三轮车行驶至路车站路段时，与案外人冯琴驾驶的原告所有的鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同年10月28日，大冶盛达车损鉴定评估有限公司对鄂Ｂ×××**小型轿车车辆损失作出鉴定意见书，鉴定为：车辆损失6925元。原告为此花费了鉴定评估费350元。因就理赔未达成一致，双方故而成讼。本院认为，被告熊定本驾驶无牌照三轮车与冯琴驾驶原告张明敏所有的鄂Ｂ×××**小汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。依原告提交证据核算，原告张明敏各项经济损失为：车损6925元、评估费350元，合计7275元。故被告熊定本应赔偿原告张明敏7275元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊定本应赔偿原告张明敏各项损失7275元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张明敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告熊定本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十二月十二日书记员  刘鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6562号原告：陈莉萍，女，1971年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张治国，男，1978年1月21日生，汉族，住南京市江北新区。原告陈莉萍与被告张治国机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈莉萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉萍撤回对被告张治国的起诉。审判员  周建飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理周文兰书记员汪培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1204号罪犯孙鹏飞，男，汉族，1984年7月25日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑0203刑初285号刑事附带民事判决，认定被告人孙鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币六万零三十三元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1303分，获表扬奖励二次，其中年度积分1201分，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙鹏飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异197号 案外人：陈文娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈文娟于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼3号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈文娟称，其于2009年9月9日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年11月1日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月9日，陈文娟与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈文娟购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元11楼3号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2579元、总价款为256198元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的33.65%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，陈文娟以现金刷卡方式共计支付购房款86198元,剩余房款向银行贷款后支付给万鑫公司。中国银行股份有限公司资阳支行与陈文娟签订的《个人住房公积金贷款合同》显示陈文娟向中国银行股份有限公司资阳支行贷款17万元，贷款用途为陈文娟支付其购买四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼3号房屋的购房款。2009年9月9日，万鑫公司出具收据载明收到陈文娟缴纳86198元购房款。2011年11月1日，万鑫公司出具收据载明陈文娟缴纳契税、印花税等合计10491元，当日万鑫公司还向陈文娟出具《东临小区入住通知书》将该房屋交付陈文娟占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元11楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1747号 申请执行人俞庆福，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人孙良财，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人俞庆福与被执行人孙良财买卖合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初212号民事调解书，于2020年11月10日立案执行，已向被执行人孙良财发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人孙良财至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙良财名下有车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙良财名下车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭小华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初34179号原告：唐翠娥，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：广州市信博餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场****。法定代表人：夏军军。本院审理原告唐翠娥诉被告广州市信博餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，因原告唐翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告唐翠娥负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月十六日法官助理钟可书记员陈瑞清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4721号原告：王某1，女，2005年10月19日出生，满族，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王某2，男，1978年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：任君鹏，男，19岁，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告王某1与被告任君鹏健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告王某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任君鹏的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半收取282元（原告预交），由原告王某1负担。审判员  王春娟二〇二〇年十二月十六日书记员  董 奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执669号申请执行人：罗舒姝，女，生于1982年9月17日，住四川省犍为县。被执行人：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91511123345855952C，住所地四川省犍为县玉津镇龙池街**。法定代表人：邓朝华，该公司执行董事。罗舒姝与犍为海博春天商场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人罗舒姝依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1377号民事判决书，于2020年8月24日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为海博春天商场经营管理有限公司应向申请人罗舒姝支付房屋租金9968.25元,并支付相应的违约金（截止2020年4月30日违约金共计269.73元，从2020年5月1日起至租金付清之日止的违约金以9,968.25元为基数按日万分之三计算），案件受理费25元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行10262.98元，执行费54元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗舒姝与被执行人犍为海博春天商场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人己主动向申请人支付了案款4747元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 彭 景
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特527号之一 申请人：郭某某。 申请人：黎某某。 申请人：陆某某。 申请人郭某某与黎某某、陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终202号上诉人（原审被告）：浙江骐远智能科技有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路******616、617、618、619。法定代表人：张文斌，经理。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丘县人民政府。住所。住所地：沈丘县槐店回族镇和谐路**div>法定代表人：刘国庆，县长。委托诉讼代理人：梁伟，沈丘县人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人浙江骐远智能科技有限公司因与被上诉人沈丘县人民政府买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。浙江骐远智能科技有限公司上诉称，撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2460号民事裁定，并将沈丘县人民政府诉浙江棋远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案移送湖州南太湖新区人民法院审理;二、一、二审管辖权异议诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人以原告身份起诉至法院，显属滥用诉权，有违人民政府带头依法行政、表率依法参与民事活动的原则与准则。本案案由为买卖合同纠纷，2016年11月上诉人与沈丘城市管理体制改革领导小组办公室签订了《政府采购合同》，由上诉人提供沈丘公共自行车系统服务采购项目的相关设备及配件，并由上诉人进行安装运营。根据2016年3月21日中共沈丘县委办公室下发沈办现被上诉人沈丘县人民政府基于《政府采购合同》向贵院起诉请求解除合同，本案与湖州南太湖新区人民法院受理的案件均因履行案涉《政府采购合同》所产生的纠纷，两案分别涉及支付货款与产品质量问题，所依据的事实或法律关系具有一致性，双方诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性。根据前述法律规定，当事人向两个以上有管辖权的法院起诉的，由先立案的法院管辖，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院处理，故本案应移送至先立案法院即湖州南太湖新区人民法院合并审理。沈丘县人民政府答辩称，沈丘县人民法院依法享有对《政府采购合同》履行所产生纠纷的管辖权，贵院应当予以维持。2016年11月16日，被答辩人与沈丘城市管理体制改革领导小组办公室签订了《政府采购合同》，项目名称为沈丘公共自行车系统服务项目（以下简称“项目”），该项目采取“财政投资、服务外包、专业运营、部门监管”的模式，由被答辩人提供沈丘公共自行车系统工程建设所需的相关设备及配件，并由被答辩人负责项目的建设、安装、通网通电、调试以及后续的运营等服务，因此该项目建设地点、运营地点均在河南省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且《政府采购合同》第十四条14.2明确约定本案协商不成，双方一致同意向合同履行地人民法院提起诉讼，双方就案件的管辖约定符合法律规定，其效力应当依法予以认定。结合以上事实，因合同主要履行地在沈丘，是否有证据予以支撑、有法律予以遵循进行实质性审查。被答辩人却援引《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定，答辩人认为不应当采纳，因为该款所规定的当事人在本案及被答辩人提到的案件存在实质性的不同，本案沈丘县人民政府作为被答辩人相对方的诉讼主体，而南太湖新区人民法院以沈丘城市管理局及沈丘财政局作为相对方的诉讼主体，存在本质区别，这一点就足以突破该款之规定，也就是说因为两案件诉讼主体不同，依照法定程序进行实体审查后裁决主体所享有的权利和承担的义务也存在不同，即涉及到所涉主体之间是否存在法律关系以及权利主体与义务主体之间存在何种法律关系、应当承担何种义务等存在不同，故答辩人认为不同当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，依法不应当合并审理，被答辩人上诉请求依法不应当得到支持。本院经审查认为，沈丘县人民政府起诉请求解除沈丘城市管理体制改革领导小组办公室与浙江骐远智能科技有限公司签订的《政府采购合同》等，但基于同一事实，浙江骐远智能科技有限公司已向湖州南太湖新区人民法院起诉，湖州南太湖新区人民法院已经立案受理，两案的诉讼请求之间存在关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三十六条规定：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因本案湖州南太湖新区人民法院已立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2460号民事裁定；二、本案移送湖州南太湖新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11892号上诉人(原审被告）:林锦鸿，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：申浩东，男，1996年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人林锦鸿因与被上诉人申浩东民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林锦鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月八日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执884号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：盂玖德，系该公司总经理。被执行人：王明富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨树发，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被执行人王明富、杨树发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）川1802民初2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人美兴小217日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王明富、杨树发发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了王明富、杨树发的银行账户、网络资金账户，轮候查封了王明富名下的川T*号小型汽车。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执884号失信决定书将被执行人王明富、杨树发纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执884号限制消费令，责令被执行人王明富、杨树发不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月15日，本院约谈申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司有债权，即被执行人王明富、杨树发应向申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司履行（2019）川1802民初2540号民事判决书所确定的债务；被执行人王明富、杨树发如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司有权要求被执行人王明富、杨树发承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初296号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年7月24日被诸城市人民检察院取保候审，9月17日被本院取保候审。 辩护人孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于次日立案，并于2020年9月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙艺芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日22时许，被告人王某发现被害人金某与其女友王某雪联系，随后在诸城市××路××村前路口处见到金某后便对其拳打脚踢，双方发生厮打；被拉开后双方因言语不合，在南侧绿化带处再次相互殴打，被告人王某将金某鼻部打伤，致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，金某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、病历等，证人陈某富、王某雪的证言，被害人金某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某系初犯，具有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有从轻、减轻处罚的情节，符合缓刑适用条件。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，2020年4月24日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。同年5月20日，被害人金某向公安机关出具谅解书一份，内容为被告人王某主动赔偿金某40000元，金某对王某打其致伤一事表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、病历等，证人陈某富、王某雪的证言，被害人金某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经诸城市司法局调查评估，确认王某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 庄 丽 人民陪审员 李金纲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张秀英
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2602号申请人：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦，该公司董事长。被申请人：杨琴，女，1976年10月23日出生，苗族，住贵阳市南明区。被申请人：罗满清，男，1975年8月22日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13730号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨琴、罗满清名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保713号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：秦舒，女，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告秦舒信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦舒银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人秦舒银行存款110000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛