黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初5155号原告：岳文朴，女，1926年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：孙铁锔，女，1972年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告：李天滨，男，2000年10月19日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。三原告共同委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。三名原告共同委托诉讼代理人：付宇辰，黑龙江福峰律师事务所实习律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号(4-5层)。法定代表人：靳托，该公司经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告岳文朴、孙铁锔、李天滨与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文朴、孙铁锔、李天滨共同委托诉讼代理人李培生和付宇辰、被告建成公司委托诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文朴、孙铁锔、李天滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付工资款114万元及利息（以114万元为基数，2017年1月23日至2019年9月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，李**经建成公司新福天地地下街实际投资人国晓东介绍，受雇于被告从事集贤县福利镇新福天地地下街工程指挥工作，双方约定劳务费为150万元，2012年10月至2014年8月期间，李**按约定提供了劳务。2016年12月22日，李**与被告进行对账，被告承认截至2016年12月22日，被告尚欠李**劳务费114万元。2017年1月23日，李**因病去世，该笔收入属于李**的遗产，三原告分别为李**的母亲、妻子、儿女，为李**的合法继承人。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告建成公司辩称，本案为劳务合同纠纷，原告应就劳务合同建立主体、劳务合同内容以及劳务合同履行情况负有举证责任，现有证据无法证实原告亲属李**与被告单位建立劳务关系。如原告认为本案系劳动纠纷，那么一方面本案应当适用劳动争议一年的时效规定，本案已经超出一年的时效。原告提供的对账单不是被告单位出具，不符合劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉的规定，因此应当仲裁前置。对于原告主张利息的诉讼请求，被告单位认为于法无据，不应得到支持。综上所述，请求人民法院驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1.2016年12月22日对账单一份，内容为：“建成公司的地下街项目工程部总指挥李**，工资总额为150万元，自2012年7月至2013年12月已支付工资为36万元，现工资未付金额为114万元。”该对账单有李**、高亮、杨立珍签字及“新福天地时尚地下商业街”印章。2.李亚杰（岳文朴女儿）等与被告单位法定代表人靳托关于劳务费一事的谈话录音2段。3.李**个人档案、户口簿、结婚证、李**及其父死亡证明、李天滨独生子女光荣证、（2017）辽0682民初43号民事判决书、（2018）辽06民终796号民事判决书。4.申请法院调取的双鸭山市集贤县福双路地下街人防工程竣工验收报告、建成公司2013年12月5日费用报销单、2013年12月6日记账凭证、月6日、2013年12月6日记账凭证、2013年11月薪资表。5.新福天地地下街照片4张及李**的高级工程师资格证书。被告提交证据为：1.集贤县福双路地下人防工程建设工程施工合同。对双方提交的证据，本院认定如下：1.被告对原告提价的证据3、证据4、证据5的真实性无异议，原告对被告提交的证据1真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2.关于原告提供的证据2，因双方谈话时间较长，通过谈话内容可推断出双方较为熟悉，被告方“时间较长，处理事务比较繁杂，靳托无法确认录音是否为他本人所说”的辩解不合常理。经充分说明并询问后，被告对靳托是否与李亚杰进行过相应的交谈一事仍不明确表示肯定或者否定，应视为对该项事实的承认，故对两段录音证据的真实性予以确认。3.关于原告提交的证据1，现虽无法与相关签署人员进行核实，但原告提交的建成公司财务凭证、录音资料均能佐证该对账单的真实性，且被告并未明确否认为高亮所签，故对该对账单的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李**于2009年9月1日取得建筑工程高级工程师资格，2017年1月23日因病去世，原告岳文朴、孙铁锔、李天滨系李**的法定第一顺序继承人。2016年12月，建成公司因开发建设集贤县新福天地地下街工程，向工程部李**支付11月份工资2万元。2016年12月22日，建成公司高管高亮为李**出具对账单，内容为：“建成公司的地下街项目工程部总指挥李**，工资总额为150万元，自2012年7月至2013年12月已支付工资为36万元，现工资未付金额为114万元。”该对账单有李**、高亮、杨立珍签字及“新福天地时尚地下商业街”印章。本院认为，本案的争议焦点为：一、建成公司与李**是否存在劳务关系；二、建成公司是否拖欠李**劳务费及劳务费数额。一、关于建成公司与李**是否存在劳务关系。原告提交的建成公司2013年11月薪资表中有向李**工资2万元的记载（包括李**在内的5人工资合计47200元），建成公司2013年12月5日费用报销单记载工程部11月份工资47200元，建成公司2013年12月6日记账凭证记载开发成本-建筑安装费-人工费-地下街47200元，可证实建成公司曾因地下街工程向李**支付相应款项，结合建成公司高管高亮曾为李**出具对账单中“地下街项目工程总指挥李**”，以及原告岳文朴的女儿李亚杰与建成公司法定代表人靳托就李**与建成公司之间的债务关系商谈情况，应认定双方存在劳务关系。二、关于建成公司是否拖欠李**劳务费及劳务费数额。建成公司高管高亮于2016年12月22日给原告出具了对账单，载明劳务费总额为150万元，已付36万元，尚欠114万元。李亚杰与靳托就案涉劳务费商谈时，陈述了双方曾协商以商铺抵顶劳务费的事实，靳托未予以否认且曾提及“这一百多万”，应视为建成公司知晓并同意高亮代表建成公司为李**出具对账单，该对账单的法律后果应由建成公司承担。因此，对原告主张被告拖欠李**劳务费114万元的事实，本院予以确认。上述劳务费为李**的合法遗产，三原告作为李**的继承人，有权向建成公司主张权利。因此，三原告请求建成公司支付114万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告主张的利息，因李**与建成公司并未约定支付利息，且无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳文朴、孙铁锔、李天滨劳务费114万元；二、驳回原告岳文朴、孙铁锔、李天滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（原告岳文朴、孙铁锔、李天滨已预交），由被告黑龙江建成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  马洪涛人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  王京京