wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1754号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“友逸公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人徐彬仙，女，1954年9月19日出生。被告人张某某，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告单位友逸公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐彬仙、被告人张某某及其辩护人郝胜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2017年6月期间，被告人张某某在其经营的友逸公司与上海今飞电脑有限公司(以下简称“今飞公司”)、上海朋俞信息科技有限公司(以下简称“朋俞公司”)(均另案处理)无真实业务往来的情况下，经他人介绍，以支付开票费的方式，让今飞公司、朋俞公司为友逸公司虚开增值税专用发票共计18份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)1，855，180元，涉及增值税税额269，556.04元，上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2017年4月至2017年9月期间，被告人张某某在友逸公司向上海优景智能科技股份有限公司(以下简称“优景公司”)(另案处理)出售货物时，以支付开票费的方式，让朋俞公司向优景公司虚开增值税专用发票共计15份，价税合计XXXXXXX元，涉及增值税税额208，111.96元，上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。后优景公司已将涉案税款全部做进项税转出处理。2020年7月21日，被告人张某某在其经营场所被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，后全额补缴了友逸公司虚开增值税专用发票涉及的税款。公诉机关建议判处被告单位友逸公司罚金人民币三万元；判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告单位诉讼代表人徐彬仙、被告人张某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人徐彬仙及被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、刘某某、徐某某、季某某的证言，受案登记表、立案决定书、工商资料、公安人员出具的办案说明、税务机关出具的涉案发票认证证明、相关资金流水明细、税收完税证明、涉案发票复印件、相关销售协议、支付凭证、物料签收单、纳税申报材料、电子缴款凭证、出库单、送货单等书证，上海同大会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，被告人张某某的供述及户籍资料、工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位友逸公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可对友逸公司、张某某从轻处罚。被告单位友逸公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对友逸公司、张某某均可以酌情从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依据根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月七日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1578号 原告:安庆景灏物业服务有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**翠屏苑**楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8M5K0N。 负责人:汪诗东，该公司总经理。 被告:方苏,女,1972年12月31日出生,住安徽省池州市。 原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司与被告方苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆景灏物业服务有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆景灏物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  章文华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2736号 申请执行人：许庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：林术强，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人许庆与被执行人林术强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林术强向本院报告除现居住的房屋外，无可供执行财产。经本院网络查控系统查询、传统调查，被执行人名下无债券、车辆登记信息以及对外投资信息，本案扣划被执行人银行存款7363.92元，已支付与申请执行人。本院（2020）川0184执保231号案件查封了林术强名下位于崇州市××镇××街××号××栋××楼××号房屋（权2××7号），成都市新都区人民法院来函商请移送处置权，依据《关于首查封法院与优先受偿债权执行法院处置查封财产的规定》规定，本院将处置权移交成都市新都区人民法院，并向该院申请参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3102号民事调解书申请执行的标的为80900元及利息，经本次执行到位7363.92元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申40号再审申请人（一审被告）：马某1，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，居住地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（一审原告）：马某2，男，1941年4月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（一审原告）：李某，女，1945年5月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人马某1因与被申请人马某2、李某赡养纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称：一审法院认定事实不清，马某2和李某夫妻二人有四名子女，每名子女对父母都有赡养义务，一审法院对其他子女赡养情况没有进行询问和了解，只是单独根据马某2夫妻生活开销情况就判令马某1给付马某2夫妻每人每月350元的赡养费，是明显认定事实不清，判决错误。马某2夫妻在庭审中进行虚假陈述，法院没有依法核实。马某2夫妻收入远远高于在法庭上陈述的金额。收入包括大北坞村发放的每人每月800元养老金，马某2退伍补贴每月460元，流转土地费每人每年2800元，二人年收入30320元，马某1每年给4800元，按照这个标准其他三名子女每人每年也应给4800元，总计马某2夫妻二人每年实际应收入49520元，马某2夫妻医疗费单独计算。在农村生活两个老人每年近50000元完全可以满足生活开销。马某1现在月收入只有2200，自己还要养家生活，可供开销收入没有马某2夫妻多，法院判令马某1每月付700元赡养费，导致马某1没有任何保障，根本不符合实际。再审请求：1．撤销（2020）京0113民初10076号民事判决；2．改判驳回马某2和李某的全部诉讼请求。马某2、李某未提交意见。本院认为：马某2、李某因赡养曾于2012年起诉马某1，该案对赡养费的给付双方达成调解协议，马某1每月给付马某2、李某生活费每人200元。此案距今已经多年，且生活水平已有很大提高，一审判令马某1每月给付马某2、李某生活费每人每月350元，数额适当，一审判决结论并无不当，马某1的再审申请不能成立不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  刘宏艳审判员  李晓丽审判员  王 生二〇二〇年十二月二十五日书记员  皮学萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1851号申请执行人：胡淑琴，女，1975年6月17日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人胡淑琴与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2621号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人胡淑琴的执行申请，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡淑琴，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人胡淑琴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2229号 被执行人：许位宁,男,1992年3月14日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人：符江湘,男,1994年10月7日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人：王子龙,男,1995年3月13日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人：符本士,男,1986年9月10日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人许位宁、符江湘、王子龙、符本士犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初308号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人许位宁处罚金2500元，被执行人符江湘处罚金2000元，被执行人王子龙处罚金2000元，被执行人符本士处罚金2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.执行中被执行人许位宁、王子龙、符本士已履行生效法律文书确定的义务。 3.通过网络查控系统查询被执行人符江湘银行存款，本院进行了冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.通过网络查控系统查询被执行人符江湘不动产、机动车、股权、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 葛其泽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6492号上诉人（原审原告）：韩有正，男，1947年9月17日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市第四人民医院，住所地：新乡市卫滨区自由街**。法定代表人：郭素银。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯耀东，男，1971年8月26日出生，汉族，住新乡市。上诉人韩有正因与被上诉人新乡市第四人民医院（以下简称第四医院）、被上诉人冯耀东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）(2020)豫0703民初2169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩有正，被上诉人第四医院委托诉讼代理人丰思达，被上诉人冯耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩有正上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理，支持韩有正的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。（2020）豫07民终3778号民事裁定，撤销了原审判决，故本案未经实体审理，不算重复申请。二、原审认定事实不清，法院相互推诿未进行实体审理。第四医院辩称：一、韩有正在二审期间撤回对冯耀东个人的起诉后，依法不得再提起诉讼，韩有正称该案未进行实体审理缺乏事实和法律依据。二、韩有正以第四医院为被告，原审法院已作出生效判决，本案起诉构成重复诉讼。冯耀东辩称：属于重复起诉。韩有正向原审法院起诉请求：1、第四医院、冯耀东立即支付韩有正农民工血汗钱8568元,及拖欠期间银行利息加双倍1122元，及拖欠国税税金15%1285元;2、(2020)豫07民终3778号，准许韩有正撤回起诉，准许韩有正撤回上诉(71元)现再次立案费合125元(2020年9月16日)；3、2018年10月8日立案费合计107元，卫滨法院谢庭长通知冯耀东说你韩有正申请，我冯耀东回家给你拿钱,我当场就撤诉。2018年11月6日,向法院提出撤诉申请费50元，两次共合157元。2020年我再次立案费125元，打字复印费30元，新乡市多次来回交通费和其他费用合计70元，3项合计225元，全部由第四医院、冯耀东承担。原审法院认为：韩有正于2019年提起诉讼，要求第四医院支付和本案诉讼请求同样的费用，原审法院作出（2019）豫0703民初1566号民事判决，判决：驳回韩有正的诉讼请求。双方均未上诉，判决书已生效，实体上已经作过处理，韩有正重新提出对第四医院的起诉，且没有新的事实和证据，程序上构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，应当驳回其对第四医院的起诉。韩有正于2020年再次提起诉讼，要求冯耀东支付和本案诉讼请求同样的费用，原审法院作出（2020）豫0703民初752号民事判决，判决：驳回韩有正的诉讼请求。韩有正对此判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）豫07民终3778号民事裁定，裁定：一、撤销原审法院（2020）豫0703民初752号民事判决；二、准许韩有正撤回起诉；三、准许韩有正撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中韩有正又起诉冯耀东，已构成重复起诉，已经立案的驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百三十八条之规定，原审裁定：驳回韩有正的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，韩有正原审提起本案诉讼的被告分别为第四医院和冯耀东，现分别评述如下：一、关于韩有正本案起诉被告第四医院是否构成重复起诉问题。（2019）豫0703民初1566号民事诉讼与本案一审诉讼当事人相同，诉讼标的相同，应认定为构成重复起诉，原审裁定驳回韩有正对第四医院的起诉并无不当。若韩有正认为（2019）豫0703民初1566号民事判决有错误，可依照有关规定申请再审。二、关于韩有正本案起诉被告冯耀东是否应驳回起诉问题。韩有正在本院二审诉讼中撤回起诉，本院作出（2020）豫07民终3778号民事裁定准许其撤回起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，韩有正再次以冯耀东为被告提起诉讼，不予受理。综上，原审裁定驳回韩有正对第四医院、冯耀东的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  车韩卓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4598号 申请执行人:陶正方 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4598号案件,即申请执行人陶正方与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执786号 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）,组织机构代码062920726。 法定代表人:苏语晴。 被执行人：张翠云,女,1981年06月10日出生,住所地,住所地江西省上饶市鄱阳县iv> 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人张翠云执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张翠云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翠云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翠云的财产情况进行了查询，已查封被执行人张翠云名下车牌为浙ＢＵ××××的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人张翠云有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执786号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  何梦萦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2240号原告：王臣民，男，1943年3月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：任贵良，男，1949年4月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王臣民与被告任贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王臣民于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王臣民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王臣民负担。审判员  王献堂二〇二〇年十二月十五日法官助理吴梦欣书记员王鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2730号原告：桦南县共和水库管护中心。法定代表人：辛伟，职务该站主任。住所：桦南县明义乡共和村。委托诉讼代理人：王清林，系该站职工。被告：王国发，男，1975年2月8日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告王国发供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告桦南县共和水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县共和水库管护中心撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年十二月十五日书记员  隋双双
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5781号原告：杨怀辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告杨怀辉诉被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨怀辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨怀辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀辉撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨怀辉负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8932号原告：李宁，男，1992年2月2日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，河南中亨律师事务所实习律师。被告：王灿芝，女，1972年4月12日生，住河南省中牟县。原告李宁与被告王灿芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。原告李宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宁负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  马静爽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1629号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:乌某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告乌某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2001号之一申请执行人：刘凤学，男，1958年9月21日出生。委托代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1967年3月27日出生。公民身份号码：×××。申请执行人刘凤学与被执行人刘强合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初4121号民事判决书，确定：一、刘强于本判决生效之日起七日内偿还刘凤学借款4万元；二、刘强于本判决生效之日起七日内支付刘凤学自2017年7月22日起至清偿全部借款4万元之日止的利息（以4万元为基数，按照年利率24%计算）。申请执行人刘凤学于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人刘强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘强不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人刘强名下银行存款17995元外，未发现被执行人刘强有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘强采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人刘凤学无法提供被执行人刘强其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘凤学联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘凤学尚未实现的债权，应由被执行人刘强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘凤学发现被执行人刘强有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月二十五日书记员  王英楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1574号原告：薛占平，男，汉族，1963年2月20日出生，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福润苑小区**商业楼，社会信用代码：91410800737410880L。法定代表人：尚海燕，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。原告薛占平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人樊梨花，被告委托诉讼代理人彭松、谷伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求按照保险合同约定赔偿原告保险金额15万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告双方于2015年10月8日签订了人身保险合同，约定基本保险金额为5万元×2份，共计10万元。合同2.47项约定恶性肿瘤关爱保险金按150%赔偿，被告实际应赔偿原告15万元，原告在做了肝癌介入术后，到被告公司处请求被告赔偿，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告太平洋保险公司答辩称，原告目前身体状况未达到保险合同约定的疾病标准，被告不应向其支付保险金，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的诉辩意见及其提交的证据，本院综合确认以下案件事实：2015年10月7日，原告与被告签订《个人人身保险保险单》，××保险A款，保险期间自2015年10月8日零时起至2025年10月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为5万元×2份，即10万元。合同2.47项约定恶性肿瘤关爱保险金按150%赔偿。2020年6月9日在焦作市人民医院做检查，检查单为结果“1、肝内类圆形及小结节样异常强化信号，考虑肝硬化结节癌变，建议结合肝细胞特异性对比剂增强检查及随诊复查。2、肝硬化。……”。2020年6月12日原告在焦作市第三人民医院做了肝癌介入术。后原告到被告处请求被告赔偿，被告未于赔偿。本院认为，原、被告双方签订了人身保险合同，原告缴纳了保险费，现原告发病有焦作市人民医院检查单、焦作市第三人民医院病历及相关证据证明其所发疾病符合保险合同约定，被告应当支付保险金额。被告辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告薛占平保险金15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担部分暂由原告垫付，待执行时一并径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  范桂芳人民陪审员  薛玉萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  薛玉婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1405号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘之和,男，汉族,1944年7月12日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行与被执行人刘之和罚金一案中，移送机关洪雅县人法院刑事审判庭于2020年12月2日向本院移送执行（2019）川1423刑初258号刑事判决书所判处的罚金2000元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人刘之和有银行存款586.74元，本院予以了划拨，通过传统调查、周边走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月22日依法向被执行人刘之和发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张焱农
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终2039号上诉人（原审被告）：陈建新，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李细安，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系七星街镇茹草村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：戴雄军，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人陈建新因与被上诉人戴雄军民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建新的上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈建新不需偿还戴雄军本金3万元和25个月利息16200元；2、本案一、二审诉讼费由戴雄军承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审认定戴雄军提交的曾伟民出具的《证明》来证实曾伟民与陈建新就工程款已经结算清楚，属于认定事实错误，戴雄军没有向法院提交工程结算清单，曾伟民也未与陈建新结算工程款。本案收条上没有约定利息，不属于借款，故不能计算其利息，一审按照借款本金3万元为基数从2019年1月1日起至偿还之日以6%的年息计算利息是错误的。综上所述，请求二审支持陈建新的上诉请求。戴雄军辩称，1、戴雄军向一审法院提供了曾伟民出具的《证明》，故收条上约定的偿还3万元的条件已成就，陈建新作为结算的当事人未提供相反证据证明，应当承担举证不能的不利后果。2、虽然借款上没有约定利息，但是根据法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回陈建新的上诉，维持原判。戴雄军向一审法院提出起诉请求：被告给付原告人民币叁万元（￥30000.00元）元及25个月利息壹万陆仟贰佰元整（￥16200.00元）。一审法院查明的事实：原告戴雄军与被告陈建新系朋友关系。2018年4月8日，双方经过结算，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到戴雄军人币陆万元整，2018年6月底付叁万元整，其余叁万元由戴雄军和陈建新俩人负责找到曾老板拿到陈建新工程以后再付清戴雄军另叁万元整。陈建新。”2019年10月10日，原告依据上述收条诉至一审法院请求判令被告偿还原告6万元及利息。一审法院作出（2019）湘1302民初7248号民事判决书，以“被告于2019年2月3日偿还原告1万元”以及“收条上另3万元还款的生效条件未成就”为由，仅支持被告偿还原告2万元。对剩余的3万元被告至今未给付。2020年6月5日，曾伟民出具《证明》一份，载明：“本人曾伟民与陈建新的所有工程款与补偿款都由娄双公路项目部在2018年底前全部代付清楚。”一审法院认为，本案的争议焦点在于收条上约定的偿还3万元的条件是否已经成就。原告向一审法院提供了曾伟民出具的《证明》一份，原告认为“曾老板”认可其与被告之间的工程款已经结清，可视为收条上约定的偿还3万元的条件已成就，被告应当偿还该款项并支付相应利息。被告称其与“曾老板”之间的款项并未结算，其与娄双公路项目部之间的结算应以双方结算的清单为准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方对被告工程款的结算已提供相应证据证明，而被告亦认可其与娄双公路项目部结算之事实，被告作为结算的当事人却未提供相反证据证明该结算未包含“曾老板”与被告的工程款，应承担举证不利的责任。故原告主张被告偿还3万元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张利息的问题。被告出具的收条上未载明利息,原告亦未提供其他证据证明存在利息约定,一审法院无法判断原被告双方是否存在利息约定,故推定本案为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,对原告诉请利息按照年利率6%自条件成就之日即2019年1月1日起计算至清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告陈建新于判决生效之日起十日内偿还原告戴雄军借款本金3万元及利息（自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息以借款本金3万元为基数按照年利率6%计算，但利息以不超过16200元为限）；二、驳回原告戴雄军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元（原告已预交），由被告陈建新负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年4月8日，陈建新与戴雄军经过结算，陈建新向戴雄军出具收条一张，载明：“今收到戴雄军人币陆万元整，2018年6月底付叁万元整，其余叁万元由戴雄军和陈建新俩人负责找到曾老板拿到陈建新工程以后再付清戴雄军另叁万元整。”2020年6月5日曾伟民出具《证明》，内容为：“本人曾伟民与陈建新的所有工程款与补偿款都由娄双公路项目部在2018年底前全部代付清楚。”该《证明》能够证实曾伟民与戴雄军之间的工程款已经结算清楚，可视为收条上约定的偿还3万元的条件已成就。戴雄军作为结算的当事人没有提供相反的证据证实收条上约定偿还3万元的条件尚未成就，故一审判决由陈建新偿还戴雄军借款本金3万元并无不当。至于利息的认定问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,陈建新与戴雄军虽然没有就借款约定利息，但是一审法院就3万元资金占用期间的利息，按照年利率6%自条件成就之日即2019年1月1日起计算至清偿之日止，并依戴雄军诉讼请求认定利息不超过16200元为限符合法律规定。综上所述，陈建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人陈建新负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇二〇年十二月二十二日法官助理俞永清书记员尹思佳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2724号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄秀清，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判庭移送的黄秀清诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人黄秀清限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄秀清名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现黄秀清名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11581号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：牛颖，女，1983年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告牛颖借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚爱会
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7705号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张尧，男，1996年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐文涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩飞，女，1982年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张尧、徐文涛、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英昌利、被告徐文涛、韩飞到庭参加诉讼，被告张尧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尧偿还原告截止2020年5月25日的本息欠款共计274143.74元，其中借款本金余额267577.83元，利息6565.91元，并支付原告自2020年5月26日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2.判令被告徐文涛、韩飞承担连带保证责任；3.判令原告就抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原告与被告张尧签订了合同编号为37020120170039952的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币28万元，借款期限360个月，自2017年4月6日至2047年3月16日，借款用途系购买房产并以所购房产办理抵押登记。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前形式担保权的情形等也进行了明确的约定。后被告徐文涛、韩飞分别向原告出具《个人住房贷款保证担保承诺书》一份，承诺为被告张尧的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围为原告为实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。截止2020年5月25日，被告拖欠原告借款本息274143.74元，其中借款本金267577.83元、利息656.91元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告张尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐文涛、韩飞辩称，担保属实，但仅应对被告张尧的房屋拍卖之后不能清偿的部分承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、不动产登记证明、欠款情况、保证担保承诺书、（2020）鲁0303财保1623号民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款基准利率为年利率4.165%，借款逾期利率为6.2475%；同时，被告以其购买的坐落于张店区房屋（不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第0004129号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 本院认为，本案个人购房担保借款合同合法有效，被告张尧未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告张尧偿还所有借款本息。因被告张尧以其购买的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就被告张尧所购房产享有优先受偿权。被告徐文涛、韩飞作为被告张尧的保证人，二人分别向原告出具个人住房贷款保证担保承诺书，故应对被告张尧的上述债务承担连带保证责任。被告张尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金267577.83元、利息6565.91元及至自2020年5月26日至借款实际还清之日的利息（按借款合同约定的借款逾期利率6.2475%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告张尧名下坐落于淄博市张店区的房屋（不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第0004129号）享有优先受偿权，如被告张尧到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告徐文涛、韩飞对被告张尧的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告张尧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，保全费2120元，合计4826元，由被告张尧、徐文涛、韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕桐芳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执238号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：李**，曾用名李以国，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、易书臣金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初95号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省洪江市人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执238号执行案件由湖南省洪江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月二十二日法官助理龙欣书记员田健伶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8524号原告：国璨融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EQJFWXC。法定代表人：贺正强，经理。被告：潘磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告潘磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国璨融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十六日书记员  屈光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16786号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司第十分公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**永和龙子湖广场****。负责人：吴启龙，总经理。上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**v>法定代表人：吴顺红，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某1，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司第十分公司（以下简称弘毅第十分公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人辛某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人弘毅第十分公司、弘毅公司的共同委托诉讼代理人任朋成，被上诉人辛某1及其委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘毅第十分公司、弘毅公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人辛某1的诉讼请求。事实与理由：被上诉人起诉上诉人承担责任的主要依据为收到条、录音。该两份证据并不能证明被上诉人欠上诉人货款的理由成立。辛某1的证据不足以认定双方之间存在真实的买卖合同交易，不能证明上诉人是是辛某1的合同相对方，不能证明上诉人支付过辛某1货款及欠款数额。辛某1辩称：1、被上诉人提供证据确实充分，一审法院认定事实清楚，判决无错误。2、上诉人应共同承担向答辩人支付货款、赔偿损失的责任。3、一审法院审理程序合法。请求驳回上诉维持原判。辛某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款70831元并赔偿损失19106.9元（暂计算至2020年6月2日，之后损失按照年利率6％支付至实际还款之日）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年12月6日，弘毅第十分公司向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到前进（辛某1）材料单据共计1320831元，（49份单待对账），（已付111万元，具体付款金额待对账），余210831元。（具体金额待对账后确认）。湖北弘毅第十分公司，陈民，2015.12.6。”庭审中原告陈述，2015年3、4月份和魏民、弘毅第十分公司签订铝合金材料供应合同，原告送货到弘毅第十分公司指定的郑州市西郊国家大学科技园东区三号楼外幕墙工程工地，由工作人员李高辉接收材料。2015年12月6日对账后所有单据都让被告会计陈民收走了，收到条的内容均是弘毅第十分公司会计陈民写的，弘毅第十分公司的公章也是陈民加盖的。之后，弘毅第十分公司又分别于2016年3月17日付款40000元、2017年1月25日付款50000元、2018年2月14日付款50000元，剩余70831元一直未付。被告弘毅公司陈述，收到条中陈民的身份总公司不清楚；总公司也没有以陈民或者魏民的名义向原告支付过货款；原告陈述的工地非被告工地，是否为分公司工地总公司不清楚。弘毅第十分公司实际上由魏民承包，对外以第十分公司的名义开展业务，债权债务由魏民负责，魏民向总公司缴纳管理费。2020年7月17日，原告与魏民（186××××****）的电话录音对话中，主要记载魏民认可尚拖欠原告七万多元货款，称由于总公司欠其分公司一百多万元，并承诺一两个月就能偿还原告货款。另查明，郑州市青年路前进装饰材商行的经营者为原告辛某1，于2016年5月27日注销。弘毅第十分公司于2020年4月26日将其营业场所自郑州市郑东新区商务外环路14号6层0619号变更至郑州市郑东新区平安大道195号永和龙子湖广场A座1305号，负责人由魏民变更为吴凤枝。一审法院认为，原告向被告弘毅第十分公司供应材料，被告弘毅第十分公司经过核算后，向原告出具收到条。该收到条具有欠条性质，上面注明：“收到材料单据共计1320831元，（49份单待对账），（已付111万元，具体付款金额待对账），余210831元。（具体金额待对账后确认）。”但被告弘毅第十分公司事后长期不与原告对账，又陆续付款140000元，且当时的负责人魏民与原告通话中明确认可尚欠货款七万多元，故原告主张被告弘毅第十分公司支付货款70831元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，被告弘毅第十分公司于2015年12月6日向原告出具欠条时，双方的债权债务已确定，被告弘毅第十分公司理应及时支付全部货款，长期拖欠货款确实给原告造成经济损失，故原告要求被告弘毅第十分公司自2015年12月6日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准支付利息损失的请求，理由正当，该院同样予以支持。被告弘毅公司第十分公司不具备法人资格，其民事责任由弘毅公司承担。被告弘毅公司辩称二被告与原告没有经济往来、未收到原告的货物、也没有向原告出具过收到条、没有向原告支付过货款以及原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉请的意见与本院查明事实不符，对其上述意见均不予采信。由于被告弘毅第十分公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告湖北弘毅建设有限公司第十分公司、湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛某1货款70831元及利息损失（利息损失以本金70831元为基数，自2015年12月6日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告湖北弘毅建设有限公司第十分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了弘毅公司与魏民之间的承包合同、担保承诺合同一份，证明魏民与弘毅公司系承包关系。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院经审查认为，该证据不是新证据且与本案没有关联性，本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人向弘毅第十分公司供应材料，后弘毅第十分公司出具了加盖其公章的《收到条》，可以证明被上诉人与弘毅第十分公司之间存在买卖合同关系。作为当时弘毅第十分公司的负责人魏明在与被上诉人通话中明确认可尚欠货款七万多元，被上诉人主张弘毅第十分公司支付货款70831元的诉讼请求，有事实和法律依据。二审中，上诉人也称魏民在形成《收到条》时是弘毅第十分公司的负责人，因此，上诉人主张涉案债务系魏民个人欠款而非公司欠款的上诉理由，无法律依据。弘毅第十分公司在一审中经传票传唤未到庭参加诉讼，已经放弃了相应的诉讼权利，二审中又提出对《收到条》上的印章进行鉴定的申请，本院驳回其该申请。综上所述，湖北弘毅建设有限公司第十分公司、湖北弘毅建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司第十分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹思雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济开发区临沂路西秦皇岛路****。 负责人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡贵霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春山，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王统富，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东瀛百汭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东瀛百汭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照文诚物流有限公司，住所地山，住所地山东省日照市开发区上海路百森建材**v> 法定代表人：李业会，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市冠辰物流有限公司，住所地山，住所地山东省日照市五莲县洪凝镇小古家沟村南v> 法定代表人：王巧霞，总经理。 原审第三人：临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地山，住所地山东省临沂市上海路**v> 法定代表人：李增全，局长。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被申请人蔡贵霞、杨春山、王统富、史文丽、日照文诚物流有限公司、日照市冠辰物流有限公司，原审第三人临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.实习期应当包括增驾实习期，申请人已在保险条款中就实习期内驾驶牵引挂车免责条款尽到提示说明义务。对实习期的理解应当按照社会普通公众的观点，原审过分低估社会公众对保险条款的理解水平，对被保险人过度保护。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》明确载明增加准驾车型后的12个月为实习期，并规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。无论是初次申领驾驶证的实习期还是增驾实习期，驾驶人因未有娴熟的驾驶技能，期间违规驾驶牵引挂车带来的交通安全隐患并无实质区别。对于实习期包括增驾实习期的认定，原审作出片面解释存在错误，也与多个生效判例的认定相悖。2.本案驾驶员在无从业资格证的情况下驾驶营运车辆，属于商业险免责情形。保险免责条款中规定的交通运输部门核发的许可证以及其他证书，原审认为无法判断为何种证书，故该条款不是免责事由，该认定亦属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决,依法改判申请人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.本案一审及二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的审查焦点是申请人主张的保险赔偿免责事由是否成立。首先，关于增驾实习期驾驶牵引挂车发生事故，申请人是否免责的问题。因驾驶人已经取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，且增驾实习期内驾驶牵引挂车仅是违反部门规章，故应当认定涉案格式条款存在理解上的歧义，申请人应当尽到比一般免责条款更加明确详尽的说明义务。申请人再审期间提交的材料，亦可以佐证保险合同的履行实践中对此存在大量争议。申请人仅是让投保人在投保人声明中笼统概括的表示“保险人对免责条款的内容及法律后果已经作出说明”，没有证据证明申请人已就免责条款中“实习期”的理解作出明确详尽的解释。故原审认定申请人未尽到明确说明义务，应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。其次，关于无从业资格证驾驶营运车辆，申请人是否免责的问题。该免责条款中规定的许可证书或其他必备证书含义不清，范围不明，既未明示要求出租机动车或者营运性机动车的驾驶人员须取得的许可证书或者必备证书的名称、种类，也未明示该许可证书或其他必备证书的性质，增大了保险人对前述许可证书或其他必备证书的随意解释空间，无疑加重了投保人或者被保险人“脱保”的风险，背离了保险法的立法旨意。而且，我国道路交通安全管理的法律规定，只要出租机动车或者营运性机动车驾驶人员具有相关职能部门核发的、与驾驶的机动车相适应的驾驶资格证书，就应认定为驾驶人员合法驾驶机动车上路行驶，驾驶人员没有取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书或其他必备证书，可以受到相应的行政处罚，但不能据此证明无许可证书或其他必备证书就显著增加了承保机动车上路行驶的危险程度，也不会增加承保机动车发生交通事故的概率，因而驾驶人员是否取得道路运输从业资格证书或其他必备证书与交通事故的发生不具有因果关联性。申请人未能尽到该免责条款的明确说明义务，亦不能据此主张免除本案交通事故的赔偿责任。 综上，申请人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4388号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：邵世见、武素玲、郭景环、翟腾腾、翟洪荣、张利刚申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4078号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为150079.24元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4388号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终502号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭高虹，女，1969年3月30日出生于天津市和平区，汉族，中技文化，天津水秘方科技有限公司会员，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人郭高虹犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）津0104刑初21号刑事判决，认定被告人郭高虹犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；依法追缴被告人郭高虹违法所得二万元，与其退缴的违法所得一万元，共计三万元，并至天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初355号高永琴的案件中处置。原审被告人郭高虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初21号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月三十一日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行初47号 原告文绍金，男，1945年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人文建明，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系文绍金之子。 被告雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人：邹瑾，职务市长 委托代理人陈宇名。 原告文绍金诉被告雅安市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告文绍金诉称，原告系雅安市雨城区大兴镇穆家村人，在该村有居住房屋一处，位于穆家村****。2020年5月15日，被告工作人员在没有预先告知、也未出示任何合法法律文书的情况下，驾驶挖掘机、推土机等器械来到原告家里，趁原告及家人不在屋内，强行将房屋拆毁。在违法强拆过程中原告房屋内的财产毁损灭失。原告亲属拨打110报警，公安机关表示是政府强拆行为，无能为力。涉及本案的川府土〔2008〕1332号征地批复中，四川省人民政府书面批复被告，同意将涉及到原告房屋的集体土地征收为国有土地，并明确记载要求被告严格依法履行征地批后实施程序。同时，在原告房屋遭到强拆的现场，有多位雅安市雨城区中心城市征地搬迁安置补偿工作领导小组的工作人员在场指挥强拆，因而认定该领导小组实施了强制拆除行为，而该领导小组是被告设立的临时机构，其所实施的征地搬迁安置的行政行为，由审批建立的行政机关承担责任。对原告合法房屋进行拆除，需依据《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，有法律依据和职权依据，被告的违法强拆行为没有事实和法律依据，给原告造成巨大财产损失，严重侵害原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规的规定，请求：依法确认被告2020年5月15日强行拆除原告房屋的行政行为违法。 被告雅安市人民政府书面答辩称，雅安市人民政府未实施过本案诉称的拆除行为，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因原告所诉行政行为系2020年5月15日拆除其房屋的行为，故原告应有初步证明责任，即应证明其系被拆除房屋的合法权利人，以及房屋系被告拆除的基础事实依据。经查，原告虽向本院提交了照片、征地批复、媒体报道截图等证据材料，但尚不能直接指向系被告作出了拆除行为，且被告否认组织实施了拆除行为，同时被告向本院提交了一份雅安市雨城区大兴街道办事处出具的《情况说明》，该《情况说明》中载明“兹有大兴街道穆家社区5组村民文禹、文绍金系大兴8-08项目地块拆迁户，此项目于2018年启动。经多次与文禹、文绍金协商，其仍不认可搬迁政策，拒绝签订搬迁协议，故大兴街道办依法实施征收后于2020年5月15日委托倒房公司对文禹、文绍金房屋实施了拆除。”经本院调查核实，涉案房屋确系由雅安市雨城区大兴街道办事处委托倒房公司实施拆除，并不是本案被告具体实施的拆除行为。因此，在案证据尚不足以认定被告系作出涉案拆除行为的主体，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。为此，雅安市人民政府不是本案的适格被告，本院依法向原告释明，引导其变更被告，但原告拒绝变更，坚持将雅安市人民政府列为本案被告提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文绍金的起诉。 原告文绍金起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 孙智勇审判员秦华审判员刘茉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈           煦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22667号申请执行人：王冬，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海传禧科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈硕，法人。王冬与上海传禧科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海传禧科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王冬向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海传禧科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产，但余额不足。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海传禧科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4059号原告：郭香竹，女，汉族，1955年4月3日生，住河南省伊川县。被告：武银锋，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省伊川县。原告郭香竹与被告武银锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭香竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利46600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前在原告经营的茶店消费时给被告退过款，故转账记录里有被告银行卡信息。2020年10月11日17:28:02，原告因儿子需用钱给茶店进货，误将46600元转入被告武银锋名下卡号为62×××88的工商银行卡内。原、被告之间不存在任何经济纠纷，请求法院依法维护原告合法权益。被告武银锋答辩称，同意向原告退钱，但因为该账户被法院冻结，钱退不出来。经审理查明：原告经营有一家茶店，被告曾在原告店里消费，故原告转账记录里留存有被告银行卡信息。2020年10月11日17:28:02，原告欲向其儿子转款46600元用于茶店进货，但不慎将该笔款项转入被告武银锋名下卡号为62×××88的中国工商银行卡内。原告发现后即联系被告，被告亦认可该事实。另查明，被告因涉其他民事案件，其名下该银行卡已被河南省偃师市人民法院于2020年5月14日予以冻结，冻结限额202900元。本院认为，原告将46600元误转入被告银行账户内事实清楚，被告没有法律根据占有了原告的财产，构成不当得利，依法应予返还，被告以账户被冻结因而无法返还的理由不能成立，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:被告武银锋于本判决生效后三日内返还原告郭香竹46600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告武银锋负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十二月十七日书记员  张鼎铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑鸿浩，男，1992年10月29日生，汉族，住湖北洪山区民族大道雄楚大道洪福添美****2104。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑鸿浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7933号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6393号 申请人：无锡万利泰金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村中元路泰宝不锈钢市场内****。 法定代表人：廖紫艳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：凯麒斯智能装备有限公司，住所，住所地宿迁市泗阳经济开发区北京路北侧湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。 法定代表人：李文涛。 申请人无锡万利泰金属材料有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人凯麒斯智能装备有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结凯麒斯智能装备有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘明坤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终183号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿发昌，男，1984年12月13日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。2020年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人瞿发昌犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）云3123刑初399号刑事判决。原审被告人瞿发昌不服，提出上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月底的一天，被告人瞿发昌在盈江县平原镇丙辉村委会景二村民小组“刀麻弄”家，以西瓜折抵海洛因的方式向冯弄保贩卖价值10元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月1日，被告人瞿发昌在盈江县平原镇丙辉村委会景二村民小组附近小卖部门口被盈江县公安局苏典边境派出所民警抓获。民警当场查获摩托车1辆、手机1部、现金人民币1424元、毒品海洛因20.25克、毒品甲基苯丙胺6.42克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，以被告人瞿发昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万五千元；查获的毒品海洛因20.25克、甲基苯丙胺6.42克、现金10元，依法予以没收。宣判后，瞿发昌不服，以查获毒品用于自己吸食而非贩卖，且量刑过重为由，提出上诉。经审理查明：2020年4月底，上诉人瞿发昌零星贩卖毒品海洛因给冯弄保。2020年5月1日从瞿发昌身上及所驾驶的摩托车上共查获毒品海洛因20.25克、甲基苯丙胺6.42克的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过及视频、搜查证、搜查笔录及视频、扣押清单、机动车查询、现场照片、物证照片、查获物品移交清单、被告人供述和辩解、物证照片、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资质、证人证言、现场检测报告、电话通讯勘查笔录及照片、通话清单、情况说明等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人瞿发昌明知毒品而予以零星贩卖的行为，已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。瞿发昌辩解毒品用于自己吸食而非贩卖的上诉意见，经查，瞿发昌在侦查阶段多次供述零卖毒品给吸毒品人员，其供述稳定，并与吸毒人员的证言及通话清单相互印证。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，对上诉人瞿发昌所作定罪量刑并无不当。瞿发昌提出毒品用于自己吸食而非贩卖及量刑过重的上诉理由，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十二月二十日书记员  朗喊英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5900号之一申请执行人：朱金利，男，汉族，1970年11月22日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：张进谦，男，汉族，1972年1月7日出生，住长沙市天心区。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请执行人朱金利与被执行人张进谦建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘01民终2655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金利于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人予以同意。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张进谦银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢 亮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2071号之一申请执行人：张颖，女，1993年6月7日出生，住四川省高县。被执行人：徐海斌，男，1989年10月18日出生，住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初2621号民事判决，即张颖与徐海斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，约定：申请执行人张颖同意被执行人徐海斌返还借款51380元，被执行人徐海斌自2021年1月份起，每月至少返还2400元，直至全部还清。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执2071号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱夏明
河北省沽源县人民法院 民事裁定书                                                       （2020）冀0724财保52号 申请人：薛丽娜，女，1986年07月03日出生，住河北省张家口市沽源县高山堡乡北滩村**，公民身份号码为1307241***********。 被申请人：牛亚男，男，1990年04月10日出生，住河，住河北省张家口市沽源县九连城镇平原村身份号码为1307241***********。 申请人薛丽娜于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛亚男名下的冀G152**汉腾X7城市SUV小型普通客车一辆予以查封，保全价值为5万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人薛丽娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛亚男名下的号牌号码为冀G152**汉腾X7城市SUV小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由申请人薛丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十日                                                                                         书记员 刘雪丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3690号原告高庆，住安徽省淮南市田家庵区。被告臧建刚，住河南省确山县。被告臧加力，河南省确山县。本院在审理原告高庆诉被告臧建刚、臧加力租赁合同纠纷一案中，原告高庆于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高庆撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告高庆负担。审判员  王红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李乐兵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初2014号原告：姬守龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王振德，男，1967年12月29日出生，汉族，住铁力市。被告：孙安胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：董洪柱，男，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：乔淑苹，女，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告姬守龙与被告王振德、孙安胜、董洪柱、乔淑苹定金合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月31日，原告姬守龙以收到孙安胜返还订金5,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姬守龙的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬守龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由姬守龙负担。审判员  张淑霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹佳唯
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢117号之一申请执行人：天津市恒聚物流有限公司，住所地：天津自贸试验区。被执行人：郭某，男，1991年6月8日出生，汉族，现住原平市。本院在执行天津市恒聚物流有限公司与郭某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1412号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人郭某给付申请执行人天津市恒聚物流有限公司g购车款177506元。案件受理费4738元由被执行人郭某负担。我院于2020年10月30日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月30日对被执行人适用限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下有存款零星。无其它可供执行财产。本案执行标的177506元，未执行到位177506元。2020年12月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡茂荣审判员 祁志勇审判员 闫志峰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 皇甫迅
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初842号原告：黄磊磊，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：胡家明，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告黄磊磊与被告胡家明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易。因需要向被告胡家明公告送达开庭传票，该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄磊磊到庭参加诉讼，被告胡家明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡家明立即偿还共同债务本金及利息的一半，债务本金120000元及利息66000元和其他费用1710元共计187710的一半93855元；2、本案的诉讼费由被告胡家明承担。事实和理由:2012年3月1日，被告胡家明和原告黄磊磊以做工程需要购买挖掘机为由向赵福利共同借款120000元整,由于生意失败,胡家明从此拒绝支付共同债务本金及利息,多年以来胡家明一直不接电话，故意躲藏，一在推诿,拒绝还款,由于我和债权人赵福利是熟人介绍，并以今年6月份一个人将其所有债务及利息还清,其胡家明严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，起诉至法院，望法院依法判决。被告胡家明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1279号民事调解书1份；2、借条1份；3、收条4份；4、法院诉讼费票据1份。因被告胡家明经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，赵福利向焦作市马村区人民法院提起民事诉讼，请求判令黄磊磊偿还借款120000元及利息，李瑞清、王利军承担连带清偿责任。2019年11月22日，赵福利与黄磊磊、李瑞清、王利军达成（2019）豫0804民初1279号民事调解协议，由黄磊磊偿还赵福利借款120000元及利息，李瑞清、王利军承担连带清偿责任,黄磊磊负担案件受理费1710元。2019年11月23日、2020年3月18日、2020年7月1日，黄磊磊分别偿还赵福利60000元、60000元、36000元。2020年7月11日，赵福利向黄磊磊出具收条，该收条载明“2014年--2017年共计收到黄磊磊借款本息叁万元正”。黄磊磊以该借款系和胡家明共同向赵福利所借、该借款本息由其一人偿还为由提起本案诉讼，请求胡家明偿还该借款本息及诉讼费的一半。本院认为，原告主张的其一人偿还赵福利借款及利息和承担诉讼费的事实系原告履行焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1279号民事调解书确定的义务，虽然原告主张其与被告共同向赵福利存在借款事实的借条上有被告胡家明的签名，但焦作市马村区人民法院在审理该民间借贷纠纷案件中，没有确认赵福利与本案原告黄磊磊、本案被告胡家明之间存在借款关系的事实，现原告提起本案诉讼，请求被告胡家明承担该借款本金及利息和诉讼费用一半的理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告黄磊磊的诉讼请求。本案件受理费2150元，公告费520元，由原告黄磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  田献花人民陪审员  王佩佩二〇二〇年十二月九日书 记 员  苏亚红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5491号中国光大银行股份有限公司苏州分行王长远：申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人王长远金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人王长远共履行人民币23508.33元，其中本金人民币17551.62元，案件受理费人民币296元，保全费人民币320元，执行费人民币242元，利息人民币5098.71元。本院于2020年12月23日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初12205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1670号突泉县农村信用合作联社、张国有：突泉县农村信用合作联社与张国有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29900.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2241号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初738号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵中五，男，1978年11月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日被新郑市公安局取保候审，同年10月20日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）752号起诉书指控被告人赵中五犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人赵中五到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人赵中五与申某之间的民间借贷纠纷一案经新郑市人民法院审理后，新郑市人民法院2018年12月6日做出(2018)豫0184民初6214号民事判决书，判决赵中五返还申某借款15000元并支付利息4900元。判决生效后，被告人赵中五未予以履行判决确定的义务。后申某向新郑市人民法院申请强制执行。2019年3月26日新郑市人民法院执行局做出(2019)豫0184执1201号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵中五银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封赵中五名下的豫Ａ×××**车一辆。赵中五在接到执行通知书和裁定书后，仍然拒不执行人民法院生效的判决、裁定，拒不向法院交付裁定查封的车辆。2020年9月29日，被告人赵中五家属已返还申某本金15000元利息4900元。公诉机关提交了被告人赵中五的供述和辩解，证人申某的证言，移送公安机关侦查函，民事判决书，申请执行书，执行通知书，财产查询反馈汇总表，执行案件结案审批表，执行裁定书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，谅解书、收到条，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵中五对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人赵中五系初犯，坦白，认罪认罚，建议以拒不执行判决、裁定罪对其判处拘役五个月，若其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人赵中五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年9月29日，申某对赵中五予以谅解。2、赵中五符合社区矫正条件。本院认为，被告人赵中五构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人赵中五到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵中五犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月七日书记员  郭婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5907号之一 申请执行人：路俊侗，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 路俊侗与邓振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8742号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限邓振于本判决生效之日起十日内向路俊侗归还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邓振负担。因邓振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月17日，本院通过法院专递邮件依法向邓振发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邓振采取限制高消费措施。 2.2020年11月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人邓振名下银行账户有零星存款，因余额较少，未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月17日，本院至历城区鲍山街道裴家营村民委员会扣留了邓振名下的土地补偿款及各项待遇共计25万元。 4.2020年12月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人石亚男，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为204300元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3120号韩建梅、贾胜利：你与贾金萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017)豫0323民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾金萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款900000元；（二）执行费11400元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008598特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢114号之一 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住址：贵州省三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：龙登攀，男，1970年1月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：高永竹，女，1972年1月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初703号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙登攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙登攀在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙作舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8512号申请执行人王燕，女，汉族，1960年11月8日出生，住郑州市中原区。被执行人张启建，男，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市。关于申请执行人王燕申请执行张启建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9936号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月23日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有无财产可供执行。3、2020年11月25日我院到郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月16日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余112870.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启建负有继续向申请执行人王燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵海峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1450号之三申请执行人：张羽娇，女，1987年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。张羽娇申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第21号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张羽娇于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位39442.50元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人张羽娇，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6593号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1979年2月18日出生，住山西省大同市城区振华南街****201，工作单位：大同市新荣区地震局。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7656.22元，利息2189.97元，逾期还款违约金1040.13元，共计人民币10886.32元(截止2019年12月20日），并承担自2019年12月21日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年5月7日获得批准，卡号为：62826800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月20日欠款本息共计人民币10886.32元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月20日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10886.32元，其中本金7656.22元、利息2189.97元，逾期还款违约金1040.13元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月20日的信用卡欠款本金7656.22元、利息2189.97元，逾期还款违约金1040.13元，并承担自2019年12月21日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7656.22元、利息2189.97元，逾期还款违约金1040.13元及自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1251号申请执行人：蒋文宝，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐涛，男，1980年2月28日出生，户籍地江苏省。被执行人：王颖，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请人蒋文宝与被申请人徐涛、王颖民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2014年11月3日作出的(2014)沪杨证执行字第124号执行证书，已经发生法律效力。权利人蒋文宝于2020年11月11日向本院申请恢复执行，要求义务人徐涛、王颖支付欠款人民币602,300元。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐涛、王颖名下两套房产均已抵押且被多家法院查封，此外无车辆、证券、社保、公积金等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年11月30日依法将被执行人徐涛、王颖纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月三日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。