wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17376号原告：深圳市宝安区沙井昌盛发注塑配件商行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：92440300L90386797Q。经营者：胡水泉，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址福建省长汀县。被告：松品塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300559883297U。法定代表人：黄信豪。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经营者胡水泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2019年8月份至2019年12月份的货款合计22401元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告素有五金配件的购销往来，双方交易形式为，由被告通过电话向原告下达订单，原告按订单要求向被告指定地点送货，双方按月对账，由原告制作对账单通过QQ发送被告财务确认，被告确认后会通过QQ或截图方式回传对账单或告知金额，原告按对账数额开具增值税专用发票并交给被告签收。原告提交的对账单可以与送货单对应，本院予以采信，经对账被告应付款分别为：2019年8月920元、2019年9月7450元、2019年10月4090元、2019年11月5845元、2019年12月4096元，以上合计22401元。另外，原告也已向被告开具深圳增值税专用发票8张，货物均为五金制品，开票金额合计18875元，被告在原告提供的发票签回单上亦签字确认，收到2019年8月至2019年11月的发票对应货款金额合计18305元，且发票签回单上的各月金额能与对账单金额相对应。庭审中，原告述称2019年8月至12月的货款被告至今仍未支付。以上事实，送货单、对账单、深圳增值税专用发票、发票签回单等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定本案的相关事实。原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约交付货物，被告收取货物后未按期支付货款已经构成违约，故原告主张被告支付欠付的货款22401元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告松品塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区沙井昌盛发注塑配件商行支付货款22401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告松品塑胶（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月三日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1616号 原告：张洪，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：彭山发展控股有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区前程东段**。 法定代表人：张麟，董事长。 委托诉讼代理人：朱雪刚，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 本院在审理原告张洪与被告彭山发展控股有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告张洪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪撤诉。 案件受理费2051元（已预交），由原告张洪负担。 审判员  彭明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹琴
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1683号 王秀才： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6085号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1683号。本案在执行过程中，被执行人王秀才已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2230号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢1683号】执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2322号申请执行人：王子龙，男。被执行人：王瑞生，男。申请执行人王子龙与被执行人王瑞生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初4237号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的230000元。本院在执行申请执行人王子龙与被执行人王瑞生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无车辆，本院共扣划被执行人存款27808.18元，于12月10日过付给申请执行人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十一日书记员  张京峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终592号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟超，男，1987年3月19日出生，汉族，大专文化，柘城县牛城乡人民政府扶贫办大学生村官，住柘城县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年8月13日逮捕。辩护人李静淑，河南永秀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王彬彬，男，1986年12月17日出生，汉族，大学文化，住新郑市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年12月25日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。辩护人王占民、何纪春，河南杨善律师事务所律师。原审被告人张威，男，1985年12月17日出生，汉族，本科文化，柘城县牛城乡政府工作人员，住柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被柘城县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月21日被传唤到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月21日被逮捕。原审被告人夏汝明，男，1986年9月16日出生，汉族，本科文化，住新郑市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年12月24日被刑事拘留，同月12月27日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控原审被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬犯窝藏罪一案，于2020年10月20日作出（2020）豫1424刑初282号刑事判决。王伟超、王彬彬不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬、潘雪飞（另案处理）明知李东东、梁天浩、曹景涛（三人另案处理）为柘城县公安局网上在逃人员，仍为其提供资金、提供住所，帮助三人逃匿。另查明：张威、王伟超交代了李东东、梁天浩、曹景涛藏身新郑市夏汝明处后，柘城县公安局赶赴郑州，于2019年12月24日将夏汝明抓获，根据夏汝明供述和配合将梁天浩、王彬彬抓获，王彬彬配合民警将李东东和曹景涛抓获。原审认为，被告人张威、夏汝明、王伟超、王彬彬明知李东东、梁天浩、曹景涛三人为网上追逃人员，仍为其提供资金、提供住所，帮助逃匿，其行为均构成窝藏罪。张威、王伟超、夏汝明、王彬彬构成立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：1.被告人张威犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月；2.被告人夏汝明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；3.被告人王伟超犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；4.被告人王彬彬犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。王伟超上诉称：1.根据张威安排向李东东等人转款，在共同犯罪中作用小，系从犯；2.量刑重。辩护人辩护意见与王伟超上诉理由相同。王彬彬及辩护人辩称原判对王彬彬量刑重。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：关于王伟超、王彬彬是否为从犯的问题。经查，王伟超根据张威的安排向李东东等人转款，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且公诉机关指控王伟超为从犯，原判未予认定错误，应予纠正。王彬彬在郑州新郑市直接为梁天浩等人提供住所，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于原判对王伟超、王彬彬量刑是否适当的问题。经查，王彬彬直接为梁天浩等人提供住所，原审判处有期徒刑一年，量刑适当。王伟超虽在共同犯罪中起帮助作用，但在审查起诉环节签署了认罪认罚具结悔过书，公诉机关根据其犯罪事实情节，提出明确量刑建议，王伟超对此无异议，本案被窝藏的对象系恶势力犯罪人员，窝藏时间长，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。本院认为，被告人王伟超系从犯，其余认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月十七日书记员  苏尚文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1391号申请执行人薛宁，男，满族。被执行人吴晓艳，女，汉族。被执行人王**民，男，汉族。申请执行人薛宁与被执行人吴晓艳、王**民借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第214号执行证书已发生法律效力，被执行人吴晓艳、王**民未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人吴晓艳、王**民送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人吴晓艳名下位于西安市曲江新区雁南一路房屋一套，因轮侯查封故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为5000000元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3434号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：胡久海，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告胡久海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十九日书记员 岳昌强
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2050号 申请执行人：刘仰均，男，1957年11月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：范火金，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人刘仰均与被执行人范火金民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仰均以与被执行人范火金达成和解协议为由撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2050号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘雪坤，女，汉族，1938年2月23日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：姚彩凤（系甘雪坤之女），女，汉族，1962年6月20日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚峰，男，汉族，1969年7月12日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港**荷城路**。 法定代表人黄英梅，区长。 再审申请人甘雪坤、姚峰因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂行赔终110号行政判决，以原审法院错误的将公房使用权等同于平等民事主体之间通过签订房屋租赁合同而取得的承租权，剥夺了其职工福利分配住房的居住使用权，损害了其合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案是因政府强制拆除涉案房屋行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，只有房屋所有权人才有权获得房屋价值赔偿。根据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1107号《行政判决书》认定的事实显示，涉案房屋的所有权属于贵港市糖果食品厂，甘雪坤、姚峰是实际居住人，与该厂存在房屋租赁关系。因此，甘雪坤、姚峰依法不能享有涉案房屋被征收而获得的房屋价值赔偿权利，亦不能享有合法房屋产权人所拥有的房屋调换权利。一审法院据此认定甘雪坤、姚峰享有的补偿安置权益主要体现在附属设施迁移补偿、房屋特殊装修补偿、搬迁费、临时安置费等四项上，二审法院予以维持，均无不当。 另，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应对自己主张的赔偿请求承担举证责任，如因被告原因导致原告举证困难的，由被告承担举证责任。本案中，甘雪坤、姚峰未能对己方主张的赔偿请求尽到充分的举证责任，而港北区政府在强制拆除涉案房屋时，亦未依法公证或依法制作证据清单。因此，双方均应承担举证不能的不利后果。一审法院经综合考虑案件事实，遵循证据规则和公平原则酌情确定本案赔偿金额，并无不当。一、二审法院对被拆房屋内财产损失等认定正确，二审法院对租房损失的计算予以纠正，均已充分保障了甘雪坤、姚峰的合法权益，其再审理由不能成立。 综上，甘雪坤、姚峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘雪坤、姚峰的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 真
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初337号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李祥宇，男，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被松滋市公安局决定取保候审，2020年12月10日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年12月18日由本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕179号                  指控事实              2020年5月19日18时许，被告人李祥宇在本村亲戚刘某某家中吃晚饭时饮用白酒，后无证驾驶号牌为鄂D*****小轿车从本市南海镇出发至街河市镇新星村接女友吴某某，后二人驾车前往新江口镇，当行至街河市镇烟草站路段时，被松滋市公安局街河市派出所民警查获，民警当场对李祥宇进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为88mg/100mL。民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为85.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李祥宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李祥宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祥宇归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 郭  敏                        二○二○年十二月二十二日                  书  记  员 陈  馨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初736号原告：宜昌腾龙汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420500760670736F，住所地宜昌开发区发展大道**。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：万首成，男，汉族，1983年9月1日出生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄紫静，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，汉族，1971年4月3日出生，住湖北省当阳市。原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司与被告王军修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人万首成、黄紫静到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付维修费人民币17603.24元；二、请求依法判令被告向原告支付延期支付维修费的利息（利息以17603.24元为计算基数，以年利率24%为计息标准，自2017年10月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止，截止到2020年5月26日起诉时暂计为11160.45元）；三、请求依法判令原告对车牌号为鄂Ｅ×××**，车架号为LBEEFAGBXAX278461的北京现代牌车辆享有留置权，若被告不履行上述义务，则原告有权对该车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、请求依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××**，车架号为LBEEFAGBXAX278461的北京现代牌车辆（以下简称“该车辆”）送至原告处进行事故维修。经中国人民财产保险股份有限公司定损，该车辆维修金额为17603.24元。2017年10月18日，涉案车辆修理完毕，原告通知被告付款提车，但被告予以拒绝。其后，原告多次与被告沟通联系要求付款提车，均无果。时至今日，被告仍未付款提车，被告的上述行为违反了诚实信用原则并构成实质性违约。被告逾期提车后，原告对涉案车辆无看管义务，但涉案车辆一直停在原告经营区域内，严重影响原告正常工作，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，依法留置车辆，并依法提起诉讼，望判如所请。被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告王军驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车与案外人鲁开祥驾驶的鄂Ｅ×××**车发生碰撞后联系原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司对鄂Ｅ×××**小型轿车进行修理。直至本案开庭之日，王军未从原告处取回修理完毕的车辆并支付修理费。原告结算单（预估）修理费为27436元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司定损17603.24元。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月15日受理王军请求鲁开祥及中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿损失的起诉，王军在事实与理由部分陈述：“原告受损车辆维修费为17603.24元”。2018年3月13日，宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初168号《民事判决书》判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王军损失17603.24元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。”上述事实，有当事人陈述、行车证、车辆损失情况确认书、结算单（预估）、停车照片、（2018）鄂0503民初168号《民事判决书》等证据在卷佐证。本院认为，被告王军将鄂Ｅ×××**车交原告修理，双方形成了汽车维修合同关系。原告应当履行维修和通知义务，被告应当按照约定向原告支付修理费用并取回车辆。原告的举证虽不能证明其于何时修理完毕并通知被告取车，但从王军在宜昌市伍家岗区人民法院起诉事实与理由部分陈述：“原告受损车辆维修费为17603.24元”可知，其于2018年1月15前收到过宜昌腾龙汽车销售服务有限公司修理完毕付款取车的通知。原告履行了修理合同中的修理义务，被告应当支付修理费，被告逾期未付应当赔偿原告损失。原告按低于实际修理费的定损金额主张修理费，是对其权利的处分，本院依其所请，支持修理费17603.24元。因原告未能举证其于2017年10月18日已经修理完毕并通知了被告，本院依照原告举证的《民事判决书》认定王军应付修理费时间为2018年1月15日。在原告未举证车辆保管费用和其他损失的情况下，请求按年利率24%计付逾期损失过高，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和其授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率分别支持2019年8月20日之前及之后的利息损失。因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债权人有权以依法留置的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院支持原告请求的留置权及优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内向原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司支付汽车修理费17603.24元；二、被告王军以17603.24元为基数，自2018年1月15日至实际清偿完毕之日止向原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司支付逾期利息，其中2018年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至实际清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息；三、原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司对鄂Ｅ×××**车有留置权，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款在前述王军债务范围内优先受偿；四、驳回原告宜昌腾龙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、公告费560元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春审 判 员  谷 鹏人民陪审员  蔡海林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2232号 罪犯王新华，男，1954年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院以该犯强奸罪、猥亵儿童罪作出（2014）威环刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4689号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2743号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王新华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王新华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王新华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王新华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月30日起至2022年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初537号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘善富，男，1972年6月22日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中肄业，个体，户籍地济宁市高新区，住济宁市兖州区。因酒后驾驶机动车，于2020年4月21日被济宁市公安局兖州分局交通警察大队给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人刘善富犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人刘善富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时20分许，被告人刘善富在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至海情康城小区门口向南转弯时，与被害人李某驾驶的鲁Ｈ×××**吉利牌小型轿车由西向东向南转弯时发生事故，致两车损坏。群众报警后，出警交警在事故现场将刘善富查获。经检验，从刘善富的血液中检出乙醇成分，含量为182.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，刘善富承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。被告人刘善富到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人彭某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘善富的供述与辩解；物证检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料。公诉机关认为，被告人刘善富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘善富拘役三个月十五日，并处罚金。被告人刘善富对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘善富因酒后驾驶机动车，于2020年4月21日被济宁市公安局兖州分局交通警察大队给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人刘善富与被害人李某于2020年6月8日达成道路交通事故赔偿协议，双方约定由被告人刘善富承担本次交通事故产生的全部费用，被害人李某对被告人刘善富的犯罪行为表示谅解，请求对被告人刘善富从宽处理。上述事实，被告人刘善富在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制及机动车综合商业保险单、中国太平洋股份有限公司神行车保机动车及机动车交通事故责任强制保险单、李某车辆维修发票、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人彭某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘善富的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2077号检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘善富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。被告人刘善富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在对被告人刘善富判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘善富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡凤书记员宋珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5879号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：胡某某，女，1991年4月10日出生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9624号原告：陈宇遥，女，1993年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被告：张弛，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告陈宇遥诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈宇遥及其委托诉讼代理人谢雨娟到庭参加诉讼。被告张弛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇遥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金6万元及利息暂计505.6元（利息以6万元为基数自2020年6月20日起按照市场报价利率计算至2020年9月7日并持续计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告通过第三人相识，2020年5月20日，被告向原告借款6万元，借期1月，但借款到期被告未还款，故诉至法院。被告张弛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：张弛与陈宇遥男友张某系朋友关系。2020年5月20日15时30分左右，张弛在微信中称“你先转过来我急着要，剩下的怎么说我们明天见面，你早点起来。还款啊什么的都明天见面谈？”张弛在微信中告诉张某支付宝账号（同时系手机号），张某称10分钟后转账。当日16时20分，陈宇遥通过支付宝向张弛转账6万元，并备注“借款”。2020年6月18日3时38分，陈宇遥在支付宝向张弛发送“帅哥，马上到20号啦，我那个钱要还啦”，因二人非好友关系，该内容未发送成功。当日，陈宇遥又通过短信催要张弛还款。案件审理中，陈宇遥的男友张某亦到庭陈述相关事实，张某称其与张弛系多年好友，张弛因急需资金向其借款。因此前期也出借过款项给张弛，张弛均予以偿还，故这次再次出借。但其也没有充足资金，便让陈宇遥出借6万元。后来张弛与女友共同至陈宇遥店里准备出具借条，张弛碍于女友在场而未出具借条。陈宇遥称其至派出所报案，但派出所未受理，建议通过诉讼途径解决。庭审前，张弛至本院领取诉讼材料时称，6万元并非借款而是陈宇遥代张某偿还的欠张弛的款项，同时称开庭时会带朋友来与张某对质。开庭当日，张弛未到庭应诉，本院多次拨打其手机，均无人接听。陈宇遥、张某均否认该款项系张弛偿还张某的借款。上述事实有原告陈述、微信聊天记录截屏、支付宝转账记录、短信记录截屏及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，陈宇遥以支付宝转账记录提起民间借贷诉讼，同时提供张某与张弛的微信聊天记录，证明张弛急于借款。虽然陈宇遥与张弛并不熟识，但二人通过共同的朋友张某而相识进而完成了借款的交付，陈宇遥已初步完成其与张弛存在民间借贷关系的证明。张弛在领取诉讼材料时称陈宇遥的转账是偿还其与张某之前借款，但未提供相应证据证明，亦未到庭参加诉讼，张某需自行承担举证不能的不利后果。陈宇遥与张弛间的借款属实，张弛至今未还款，陈宇遥主张张弛立即还款并支付自2020年6月20日起按LPR（即年利率3.85%）计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇遥借款本金6万元及逾期利息（暂计至2020年9月7日的利息为505.6元，此后的利息以借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，因适用简易程序，减半收取为656.5元，保全费625元，合计1281.5元，由被告张弛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年十二月九日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初628号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘强，男，1976年9月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）567号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人刘强酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道汴东路由北向南行驶至汴东路与山河路交叉路口以北200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘强血样中检测出乙醇，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘强归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人刘强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人刘强的供述和辩解，并有未到庭证人周某甲等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11605号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈行舟，男，2013年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈树建(沈行舟父亲)，1980年12月5日生，住上海市闵行区七宝镇新镇路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人沈行舟教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、案涉合同的有效期应当从2019年4月13日起算，于2020年4月12日到期。被上诉人是在合同有效期届满后提出解除合同之诉，被上诉人不具备该请求权的资格。四、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。沈行舟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。沈行舟向一审法院起诉请求：1、判令解除沈行舟、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还沈行舟费用3150元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认沈行舟与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还沈行舟剩余课时费3，150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。关于课程的有效期，双方并未就有效期的含义及计算方法予以明确，故上诉人诉称双方的服务合同已到期缺乏依据。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初717号   原告：刘玉俊，男,公民身份号码×××，住清水河县。   委托诉讼代理人：刘永刚，男，公民身份号码×××，住呼和浩特市。原告之子。   被告：祁俊龙，男，公民身份号码×××，住清水河县。   原告刘玉俊与被告祁俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，原告刘玉俊及其委托诉讼代理人刘永刚、被告祁俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘玉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁俊龙偿还原告刘玉俊借款本金50000元及利息(从2015年3月11日起按年利率15.4%支付利息,直至本金清偿为止)；2.被告祁俊龙负担本案案件受理费及其他费用。事实与理由：2011年2月10日,被告祁俊龙因资金短缺经刘永红介绍向原告借款50000元。当时约定月息2分。到2015年3月10日前,被告总共给付原告利息42000元,后被告祁俊龙一直没有偿还原告本金及利息。经原告多次催要,被告以种种理由推脱。故向人民法院提起诉讼,以实现原告的诉讼请求。   祁俊龙辩称，是通过刘永红借的钱，被告没有收到钱，原告把钱给了刘永红，利息也是刘永红给的，原告从来没有找被告要过钱，被告不同意还钱。   经审理查明，2011年2月10日，被告祁俊龙与刘永红一起找原告刘玉俊借款，借款金额50000元，约定月利息2分，原告当场以现金给付。后借款人偿还利息48000元，本金及剩余利息未给付。   本院认为，被告祁俊龙与刘永红共同向原告借款的事实存在，共同在借条上签字，作为共同借款人均负有还款义务。原告选择向被告祁俊龙主张权利，原告的合法权利应予保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告祁俊龙于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元及利息(从2015年3月11日起至本金清偿为止，按年利率15.4%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由被告祁俊龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年十二月十七日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4828号原告：张君宏，女，1977年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩生斌，青海延辉律师事务所实习律师。被告：项唯贤，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍住址：西宁市城**柴达木西路**，现住西宁市。原告张君宏与被告项唯贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告张君宏及其委托诉讼代理人杨乔到庭参加诉讼，被告项唯贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张君宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款余额35000元及利息28064.78元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系，2006年被告以生意周转为由向原告借款。被告向原告共计借款153000元，被告在收到前述款项后于2007年3月26日向原告出具“借条”一份，上面写明被告借得现金153000元并约定在2007年6月30日之前还款。同时，被告还向原告出具了“抵押条”一份，约定被告将位于西宁市××区房屋做为抵押用以保证前述借款的清偿。被告在借款后，陆续向原告偿还部分本金，现被告尚欠付原告35000元借款未偿还。对于欠付款项原告一直在和被告协商，但被告拒不支付，被告的行为严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告项唯贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张君宏为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、户户籍证明一份，明被告为适格主体。证据二、借条、微信聊天记录、电子汇款凭证，证明原、被告存在合法有效的借款关系且原告已向被告给付了借款。证据三、电话录音（2020年9月21日），证明被告认可共计借款153000元，目前仍欠35000元的事实。被告项唯贤未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经本院审查认为，原告张君宏提交的上述证据相互印证，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告项唯贤未提交任何证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告因需资金周转于2006年初向原告借款，原告于2006年2月22日通过中国建设银行向被告项唯贤电汇150000元。2007年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明“本人于2006年3月26日从张君宏处借得现金153000元（壹拾伍万叁仟元整）用于做生意，于2007年6月30日前还清，到期不还后果自负”。现原告自认被告尚欠其35000元未还，因被告未能及时偿还剩余借款，故酿成本案诉讼。本院认为，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，不利后果应由其承担。本案中，原告提交的证据相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，且原告已向被告给付借款的事实。现原告自认被告尚欠其35000元借款未还，并原告提交的证据可以证实被告尚欠其35000元借款，被告应当及时偿还，故本院对原告主张被告偿还其借款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借条中并未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，但被告承诺于2007年6月30日前还清借款，被告未能按约偿还借款应当承担违约责任，现原告主张的利息计算方式为：以35000元为本金按照年利率4.75%自2006年2月22日起计算至2020年11月10日止，原告按照年利率4.75%计算利息符合法律规定，本院仅调整利息计算期间，即自2007年7月1日起计算至2020年11月10日止，以本金35000元按照年利率4.75%经本院计算为22540.73元，对原告主张超过该数字的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告项唯贤于本判决生效之日起五日内偿还原告张君宏借款本金35000元，并给付原告张君宏逾期还款利息22540.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告项唯贤承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二〇年十二月四日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执732号之一申请执行人：徐信久，男，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义锋，江苏永孚律师事务所律师。被执行人：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：周丽莉，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人徐信久与被执行人于建军、周丽莉借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2016）苏01民初2001号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、于建军、周丽莉于该判决生效之日起十日内向徐信久归还借款本金57028231.41元及利息、违约金（截止2016年10月20日的利息为31397906.69元；自2016年10月21日至实际给付之日止，以57028231.41元为基数，按年利率24%计算违约金）；二、驳回徐信久的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费562262元，财产保全费5000元，合计567262元，由徐信久负担88751元，于建军、周丽莉负担478511元（案件受理费及保全费均由徐信久向本院预缴，于建军、周丽莉在履行还款义务时一并加付此款）。因于建军、周丽莉未履行（2016）苏01民初2001号民事判决确定的法律义务，徐信久向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于建军、周丽莉名下的银行账户、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等信息及财产情况，依法划扣两被执行人名下银行存款合计23812.37元，其中23559.37元发放至申请执行人徐信久指定的银行账户，本院收取执行费253元。双方当事人于2020年11月23日达成如下分期履行和解协议：一、双方认可本案判决确认的本金加违约金及利息，事后按照节点计算，如被执行人按约定履行，申请执行人徐信久同意给予适当折扣。经双方协商，被执行人于2021年1月15日前向申请人执行人徐信久支付人民币800万元，申请人执行人徐信久保证在上饶润年矿业有限公司设备调试完成前停止追要欠款。在上饶润年矿业有限公司（于建军系该公司实际控制人、实际操作人）正常生产一个月后，徐信久可以优先销售该公司的碎石产品，并留取四分之一的销售款作为于建军对其的还款，如徐信久每月销售可提取的金额不足500万元的，包括当月未销售的，则于建军补足500万元。于建军还款达到判决书确定的还款金额，本案即结案。于建军承诺在2022年12月31日前，本债务全部结清。二、本案执行费，由于建军负担。三、于建军与周丽莉系夫妻关系，于建军表示其的签字可以全权代表周丽莉，徐信久予以认可。如于建军未在约定的期限内支付上述任一款项，则徐信久有权申请按照原判决对于建军申请执行。四、本协议一式三份，双方当事人各执一份，南京市中级人民法院留存一份。上述事实有《和解协议》、谈话笔录等证据在案为凭。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执732号案件的执行。如被执行人于建军、周丽莉不履行和解协议，申请执行人徐信久可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执884号 被执行人：简通展，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院在执行被执行人简通展罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事生效判决，被执行人需缴交罚金16000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年8月12日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执884号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人简通展采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的16000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖海斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6153号上诉人（原审原告）：南阳四友房地产开发有限公司。住所地：南阳市文化路**。统一社会信用代码：9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：薛强，河南提亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。上诉人南阳四友房地产开发有限公司因与被上诉人赵建伟为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳四友房地产开发有限公司以双方拟自行和解为由，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南阳四友房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2084号民事判决；二、准许南阳四友房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费191464元，减半收取95732元，由南阳四友房地产开发有限公司负担；二审案件受理费35407元，减半收取17703.5元，由南阳四友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙上兰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执427号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐浩，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。因犯贪污罪现在锦江监狱服刑。 唐浩追缴违法所得一案，本院于2020年12月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人唐浩所有的三星牌ＳＣＨ-Ｗ2013翻盖智能双屏商务电信3Ｇ手机予以拍卖。同年12月18日竞买人杨锦峰（公民身份证号码350583198703××××）以308元的最高价竞得，并已交清全部拍卖价款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 三星牌ＳＣＨ-Ｗ2013翻盖智能双屏商务电信3Ｇ手机所有权归买受人杨锦峰（公民身份证号码350583198703××××）所有。上述手机所有权自交付买受人杨锦峰时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯建民
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2189号 罪犯巩佳昱，男，1994年3月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省平度市人民法院因巩佳昱犯聚众斗殴罪，以（2019）鲁0283刑初第68号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯巩佳昱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯巩佳昱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯巩佳昱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巩佳昱确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巩佳昱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初1364号   原告：康杰，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇龙文村****，住四川省宣汉县。   被告：木垒县豪盛石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县温州楼**。   法定代表人：陈嘉灿，该公司负责人。   原告康杰与被告木垒县豪盛石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告康杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未亦未提交减、缓、免诉讼费的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按康杰撤回起诉处理。   审  判  员   董兆新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   聂 钦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8056号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：岳武坤，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告岳武坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告岳武坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款3269.25元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2270.62元（拖欠保费2020年4月27日至2020年8月15日共计110天，每月保费619.26元÷30天×110天=2270.62元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计197.22元（从2020年8月15日起以尚欠全部款项5539.87元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共89天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）签订了合同编号为41020120170088181号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行西工支行借款35000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期限为36个月（自2017年7月27日至2020年7月26日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000355《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行西工支行。该保证保险每月保费为619.26元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行西工支行进行理赔，理赔金额为3269.25元,农业银行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。岳武坤未到庭，未作答辩。经审理查明：1.2017年7月24日，岳武坤为向农业银行西工支行贷款，在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，岳武坤为投保人，农业银行西工支行为被保险人，人保财险公司为保险人；该保险单载明贷款金额35000元，保险费为22293.36元，保险金额为38703.83元，每月按时缴纳保费，每月保费为619.26元，费率为1.6%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.1%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年7月27日，岳武坤与农业银行西工支行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为35000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款实际执行年利率6.65%，按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农业银行西工支行向岳武坤账户发放贷款35000元。3.岳武坤偿还部分贷款后，未再向农业银行西工支行偿还贷款本息，后人保财险公司依约代岳武坤向农业银行西工支行偿还贷款本息合计3269.25元。2020年11月12日，农业银行西工支行向人保财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2020年8月15日收到人保财险公司代偿款3269.25元。岳武坤目前尚拖欠人保财险公司保险费2270.62元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。岳武坤作为投保人和借款人，没有按照约定履行偿还借款和支付保险费义务，已构成违约，人保财险公司作为保险人按照约定在向被保险人农业银行西工支行进行代偿后，对岳武坤依法享有代位求偿的权利。人保财险公司主张的代偿款3269.25元及保险费2270.62元合法有据，本院予以支持。人保财险公司代偿后，岳武坤未按约定时间向人保财险公司偿还上述款项，人保财险公司有权按照合同约定向岳武坤主张违约金，人保财险公司诉求以5539.87元为基数，自代偿之日即2020年8月15日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日，本院予以支持。岳武坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、岳武坤于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款3269.25元及保险费2270.62元，共计5539.87元；二、岳武坤于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以5539.87元为基数，自2020年8月15日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日止）。如岳武坤未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由岳武坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月十七日书记员  杨嘉铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11863号 原告：南宁市盈穗农副产品有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道**软件园****楼细分****，统一社会信用代码：91450100MA5L7RNY1P。 法定代表人：翟高峰。 被告：李俊森，男，1987年9月28日出生，汉，住南宁市。 被告：庞珂，女，1989年9月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市盈穗农副产品有限公司与被告李俊森、庞珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理后，原告南宁市盈穗农副产品有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市盈穗农副产品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市盈穗农副产品有限公司撤回起诉。 案件受理费2679元（原告南宁市盈穗农副产品有限公司已预交，已减半收取）由原告南宁市盈穗农副产品有限公司负担。 审判员  黄支革 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁萧英
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执877号之三申请执行人：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。关于申请执行人潘均华与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文船舶共有纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民再4号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘均华向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为潘道斌、潘建文、季冬春连带偿付潘均华合伙分配款项3114300元、逾期利息（自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24972元、财产保全申请费5000元和申请执行费33843元。执行立案后，本院于2019年10月28日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行且未在规定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人潘建文持有温岭市年沃贸易有限公司26.67%的股权，本院已采取轮候冻结措施，申请执行人以其与潘建文之间就该股权存在权属纠纷正在温岭市人民法院审理为由，请求暂不予处置。被执行人季冬春与案外人应彩娥共有位于××镇××村××路××号房产，已由本院在另案中查封，其土地性质为集体所有，本院暂无法处置。被执行人季冬春与案外人黎彩群共有位于温岭市××镇××路××号××房，本院已依法查封，但上述房产已抵押给案外人，且抵押金额明显高于房产价值，申请执行人同意暂不予处置。被执行人季冬春所有的位于温岭市××镇××小区××号房地产，经本院询价获悉市场处置价为2853436元，被执行人季冬春将其自行处置后将4000000元汇入本院账户，本案债权参与分配得款597259.4元，目前已发放完毕。被执行人季冬春持有温岭市年沃贸易有限公司73.33%的股权，本院已依法冻结，但目前尚无法处置。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位597259.4元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留的决定，并对其实施拘留。同时对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘均华。综上，被执行人潘道斌、季冬春、潘建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙72执877号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张华刚审判员  孟云凤审判员  谭 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  张 鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3310号 申请执行人:方庆华，男，1952年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会，住所地兰溪市黄店镇肥皂村。 法定代表人：徐雪文。 本院在执行申请执行人方庆华与被执行人兰溪市××镇××村村民委员会机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙0781民初4458号民事判决书一案中，申请执行人以被执行人已实际履行由向本院提出撤销对被执行人兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会执行的书面申请。 本院认为，申请执行人方庆华向本院提出撤销对被执行人兰溪市黄店镇肥皂村村民委员会执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4183号申请人：东莞市巨通精密模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*****。法定代表人：罗军，总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市宇光模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。申请人东莞市巨通精密模具科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宇光模具有限公司价值66007.09元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市巨通精密模具科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市巨通精密模具科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇光模具有限公司价值66007.09元的财产。本案保全费680元，由申请人东莞市巨通精密模具科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7508号 申请执行人：李代金，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省射洪县，现住成都市金牛区。 被执行人：郭春联，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省达州市渠县。 被执行人：李红彦，女，汉族，1983年8月23日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9655号《民事判决书》，于2020年11月25日立案受理李代金申请执行郭春联、李红彥民间借贷纠纷一案。申请执行标的330138元，应收执行费4852元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郭春联、李红彥的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李代金也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郭春联、李红彥应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈红梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3188号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 被执行人:王小兵，男，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人:郑继堂，男，1995年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：何世超，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人王小兵、郑继堂、何世超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人王小兵支付申请执行人车辆代偿款39338.16元及违约金10085.73元（以15164.68元为基数，自2018年12月22日起；以6197.94元为基数，自2019年3月22日起；以12775.42元为基数，自2019年6月22日起；以3233.12元为基数，自2019年10月22日起；以1967元为基数，自2019年12月20日起；按年利率24%暂计算至2020年5月6日，具体计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权律师费3000元，被执行人郑继堂、何世超对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人连带负担案件诉讼费555元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13003.18元，扣除执行费593元，已支付申请执行人12410.18元；被执行人王小兵名下有浙Ｃ0××××别克牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3188号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱益清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30812号之一 申请执行人：谢水松，男性,1992年10月26日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：深圳市宝悦酒店有限公司，统一社会信用代码91440300587934901L，住所地深圳市宝安区西乡劳动第二工业区劳动综合楼**楼。法定代表人韩冰。 申请执行人谢水松与被执行人深圳市宝悦酒店有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]287号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝悦酒店有限公司应履行支付10632.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]287号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]287号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1688号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：李丽,女,汉族。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初715号民事判决书已发生法律效力，被执行人李丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月12日向本院恢复申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初715号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为陕XXXX**的雪佛兰小型轿车，并将其中拍卖款23675.6元退付于申请人。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的34148.84元及利息，已受偿23675.6元，未受偿10473.24元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 孙姣姣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执579号之一 申请执行人：巴台，男，1953年7月9日出生，蒙古族，现住新疆和硕县。 被执行人：巴音克西克，男，1989年10月20日出生，蒙古族，现住和硕县。 本院在执行申请执行人巴台与被执行人巴音克西克农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）新2828民初290号民事调解书已经发生法律效力。权利人巴台于2020年7月3日向我院申请强制执行，申请执行标的30000元。本院于2020年7月4日立案受理，2020年1月5日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2020年7月6日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。 在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人巴音克西克名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人巴音克西克名下无证券、保险等登记信息；银行存款账户显示被执行人巴音克西克名下的银行存款账户均不足额可供执行，本院均已冻结。公安部车辆登记查询结果显示为被执行人巴音克西克名下有野马牌小型汽车一辆，该车已达到报废标准。2020年11月30日，经本院传唤被执行人巴音克西克到庭后表示因腰椎损伤做完手术后暂时无劳动能力来偿还案款，巴音克西克哥哥才文表示愿意为巴音克西克担保20000元案款，申请执行人巴台自愿与被执行人巴音克西克达成和解协议：被执行人巴音克西克于2020年4月15日前支付10000元案款，剩余20000元由被执行人巴音克西克哥哥才文销售自己名下的平房于2020年4月15日前支付。申请执行人巴台同意被执行人巴音克西克的还款计划并同意本案终结执行；2020年12月26日申请执行人巴台向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）新2828民初290号民事裁定书的执行。 二、申请执行人巴台与被执行人巴音克西克享有30000元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人巴台有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依 尔塔 审判员 杨   阳 审判员 乌托 拉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 尼明代里格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45014号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张永峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计89,435.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计89,435.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执协2号申请执行人：龙石友，男，1947年4月8日生，汉族，小学文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。系死者吴从芝之夫。申请执行人：龙林生，男，1972年9月4日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。系死者吴从芝之长子。申请执行人：龙建桥，男，1981年9月23日生，汉族，大学文化，居民，云南省泸西县人，住昆明市官渡区。系死者吴从芝之次子。申请执行人：龙林芬，女，1970年2月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。系死者吴从芝之长女。申请执行人：龙关芬，女，1977年7月9日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人，住香港特别行政区。系死者吴从芝之次女。委托代理人：许红珍，女，1980年11月30日生，汉族，居民，云南省泸西县人，住泸西县。系死者吴从芝之大儿媳。代理权限：特别授权。被执行人：段艳波，男，1995年11月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。现服刑于宜良监狱。泸西县人民法院执行的申请人龙石友、龙林生、龙建桥、龙林芬、龙关芬与被执行人段艳波刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人段艳波查无可供执行财产，案件涉民生，申请执行人家庭生活困难，泸西县人民法院执行难度较大，于2020年12月18日，以（2020）云2527执1439号《报请上级人民法院执行函》，将该案报请本院提级执行。为便于统筹案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条规定，裁定如下：泸西县人民法院（2020）云2527执1439号案件由本院执行。泸西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  李顺祥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5710号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街**。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：赵琳琳，系公司信贷部经理。被告：梁佩文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。被告：李春梅，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王令海，男，1967年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：任守万，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。被告：李平，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任守志，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。被告：范素梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：朱生亮，男，1995年7月27日出生，汉族，农民。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族，个体。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈美玲、赵琳琳到庭参加诉讼，被告梁佩文、李春梅、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮到庭参加诉讼。被告王令海委托诉讼代理人凌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁佩文、李春梅立即偿付拖欠的借款本金100000元；2、要求被告梁佩文、李春梅偿付借款期内利息、期外利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏依合同约定对被告梁佩文、李春梅的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁佩文、李春梅系夫妻关系。梁佩文于2018年8月20日在原告处办理贷款100000元，担保方式为农户联保。被告王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏对梁佩文、李春梅的借款本息为保证人，保证的方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率为9.3‰。现贷款期限已到期但众被告却违约，未依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉至法庭，请求依法判决。被告梁佩文辩称：贷款协议签字之后我没看见钱，我不还钱。被告李春梅辩称：同梁佩文答辩意见。被告王令海、凌刚辩称：担保协议上字我签了，内容我不知道是什么。被告任守万辩称：同凌刚答辩意见。被告李平辩称：同凌刚答辩意见。被告任守志辩称：同凌刚答辩意见。被告范素梅辩称：同凌刚答辩意见。被告朱生亮辩称：同凌刚答辩意见。被告任兆敏未做答辩。经审理查明，2018年8月20日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任守志、任守万、梁佩文、王令海、朱生亮签订农户联保贷款联保协议书。同日，与被告梁佩文签订合同编号为2018082001000082《农户联保借款合同》，合同约定：原告为被告梁佩文提供联保贷款，贷款用途为购进鱼饲料，贷款金额人民币100000元整，贷款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款月利率9.3‰，按月计息，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止。同日，原告与被告任兆敏签订的保证书，保证内容为：若借款人未按合同约定偿付各期到期应付款项，保证人及配偶保证连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保贷款联保协议书、《农户联保借款合同》1份、借款借据、取款回单、婚姻状况证明、夫妻连带责任、联保贷款承诺书、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告与被告梁佩文签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告梁佩文到期未能清偿全部借款本息，构成违约，故原告要求被告梁佩文偿付拖欠借款本金100000元及偿付借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏依合同约定对被告梁佩文的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述人员均为保证人，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告梁佩文返还辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告梁佩文自2019年8月20日起至付清之日止,按月利率13.95‰支付借款100000元的利息；三、被告李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏对被告梁佩文的上述义务承担连带给付责任。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月二日书记员  孙 莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3960号 被执行人：惠桂金 被执行人惠桂金犯盗窃罪被日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初492号刑事判决判处有期徒刑七个月并处罚金4000元，因其未能自觉交付，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2020年12月2日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠桂金送达执行通知书，责令其履行生效刑事判决确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人惠桂金现居住及去向不明且本院仅通过网络扣划其银行存款1530元，该扣划款已转作本案罚金处理，本院未查到其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔 娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执788号之一移送执行人：雅安市雨城区人民法院。被执行人：倪洪彬，男，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。43日作出的（2020）川1802刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人倪洪彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了倪洪彬的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，经调查被执行人正在监狱服刑。本院依法作出的（2020）川1802执788号失信决定书将被执行人倪洪彬纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执788号限制消费令，责令被执行人倪洪彬不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢230号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码：73301017-7。 负责人：洪波，行长。 被执行人：张鹤楼，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张鹤楼、邵光珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利881369.39元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12934元、公告费200元、执行费11391元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李福彤
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢718号申请执行人：姚旺，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。被执行人：李国明，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，被执行人:孙希恩，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，被执行人：王树芳，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2013年7月16日作出（2013）安民初字第1188号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2189800元及相应利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。执行立案标的额2189800元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2013）安民初字第1188号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月9日、12月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、冻结被执行人孙希恩、王树芳名下的账户内的存款，被执行人孙希恩、王树芳提出书面异议，请求解除对账号的冻结。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0784执异113号裁定，中止本院（2020）鲁0784执恢718号之二、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定的执行。本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0784执恢718号之十裁定，解除对被执行人孙希恩、王树芳账号的冻结。查明被执行人李国明名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人李国明有登记的车辆信息。被执行人李国明有三辆车，车辆品牌分别为丰田牌、本田牌、别克牌，注册日期分别为2011年7月、2008年5月、2011年4月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。3、未发现被执行人李国明在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2018年5月7日，本院轮候查封被执行人孙希恩名下的位于安丘市商场路××阳光花园××区××楼××室（不动产权证号：市区商002152），申请人姚旺申请暂不处置该房产。因被执行人李国明未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月14日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人李国明未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权2189800元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人姚旺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人房产，申请人申请暂不处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执恢718号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘以杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4832号 叶世贤、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人叶世贤与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，本院强制执行被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司13042.93元，其中94元用于缴纳本案执行费，余款12948.9元依法发放给申请执行人叶世贤。 故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕211号仲裁裁决书确定支付叶世贤2020年3月至5月工资、经济补偿金、返还社保补缴费用的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4832号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26826号原告：刘迅，男，1975年2月24日生，汉族，户籍地安徽省。被告：孙晓品，女，1977年12月6日生，汉族，户籍地河南省。原告刘迅与被告孙晓品运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘迅撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月九日法官助理 苏东东书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……