wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24227号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：晏仲梅，女，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：尹直全，男，1983年6月24日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告晏仲梅、尹直全物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3459号罪犯邢金平，男，1973年11月1日生，汉族，吉林省通化市通化县人，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）长刑一初字第162号刑事判决，认定被告人邢金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第745号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1357号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯邢金平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，有多次犯罪前科，作案次数多，被害人数较多，涉案金额巨大，主观恶性深，社会危害大，未履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年8月25日因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2002年8月5日因抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚，后不思悔改，再次实施抢劫犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢金平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4503号 申请执行人:宋波 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4503号案件,即申请执行人宋波与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执685号之一申请执行人：刘跃中，男，1958年2月19日出生，汉族，住衡东县。被执行人：衡阳镒广再生资源有限公司，住所地衡东县城关镇文明西路。法定代表人：赵湘莲。被执行人：衡东湘汇小额贷款有限公司，住所地衡东县城关镇文明西路外滩****楼**楼**。法定代表人：尹健。被执行人：湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地衡东，住所地衡东县大浦镇宁国路>法定代表人：赵自秋。被执行人：赵自清，男，1967年2月22日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘跃中与被执行人衡阳镒广再生资源有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡东湘汇小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘04民终3048号民事判决书，于2020年10月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年10月15日对被执行人衡阳镒广再生资源有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡东湘汇小额贷款有限公司提起了网络查询，2020年10月25日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询发现被执行人衡阳镒广再生资源有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡东湘汇小额贷款有限公司名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商，除已经被轮候查封的房产暂无法处置外均未发现其它财产可供执行。本院依法将被执行人衡阳镒广再生资源有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡东湘汇小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年12月29日约谈申请执行人刘跃中，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终3048号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十二月三十日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1412号申请执行人:盛兆山，男，1973年6月8日出生，汉族，住青海省。被执行人：青海助盟矿业有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WCT6F，住所地：西宁市城中区法院街******。法定代表人：兰青，该公司总经理。申请执行人盛兆山与被执行人青海助盟矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）青0103民初558号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费6903.6元、迟延履行期间的债务利息137元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计7115.6元。本案在执行过程中，双方于2020年12月25日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢166号申请执行人：淅川县西簧乡人民政府。法定代表人：崔淅洲，乡长。被执行人：魏某，男，汉族，生于1968年9月12日。申请执行人淅川县西簧乡人民政府依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2882号民事判决书申请执行与魏某借款合同纠纷一案，我院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人魏某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 硕执行员 袁鹏飞执行员 田季刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘小龙
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初271号原告：祝增秋，女，1962年10月23日出生，汉族，鹤北林业局退休工人，住萝北县。诉讼委托代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：贺祥林，男，1959年2月7日出生，汉族，萝北县十三队工人，住萝北县。诉讼委托代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。原告祝增秋与被告贺祥林因民间借贷纠纷本院于2020年3月23日受理后，被告贺祥林向本院提出管辖异议，2020年5月本院裁定驳回被告贺祥林的管辖异议申请，贺祥林不服提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2020年7月13日裁定驳回贺祥林的上诉。本院于2020年11月3日，2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝增秋及其委托代理人佟伟宏，被告贺祥林及其委托代理人赵山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款40,000.00元，利息按贷款借据约定履行。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年春被告准备养牛向连队申请贷款，连队会计便以本连队其他职工的名义向原萝北县农村信用社提出申请共计贷款40,000.00元解决被告养牛缺乏资金的问题。在贷款没批下来时，连队的原会计调走新任会计是原告的丈夫段军。段军便接手原会计的贷款工作把贷款40,000.00元发放给被告贺祥林，被告贺祥林出具了一份贷款借据给段军。2002年12月底时信用社催款，被告无钱清偿贷款，段军便从家中取钱偿还了贷款。被告欠信用社的40,000.00元成为被告借段军个人的钱了。一开始被告以暂时无钱推拖还款，2018年段军因病去世后被告就开始说欠款已经还了拒绝偿还。故诉至人民法院，请求公正裁判。被告贺祥林辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。原告持有的欠条日期是2002年，至今已有18年已经超过了诉讼时效。二、本案起因是被告2002年养牛向连队借款40,000.00元，当时连队的队长是徐某，会计是刘加富，是刘加富扣除了2,400.00元的利息向被告提供的37，600.00元。借款40,000.00元的内容是刘家富书写的。不存在段军向原告付款的事实。后来因刘家富调走，经过会计交接，段军才持有了借据，但借款关系是被告与连队的民事行为，段军是履行职务的行为，被告与段军不存在借款的关系。三、2003年春被告将养殖的奶牛卖掉后在连队办公室因出纳不在，就还给段军35，000.00元。因为还差5，000.00元，段军只给被告打了个收据，再后来段军调走新会计再没向被告要5，000.00元。综上原告在诉状中承认被告是向连队借款，段军当时的身份还是连队会计他持有欠条不足为奇。2002年40，000.00元无异是一笔巨款，普通人家能有此数额的存款难以想象，更何况借给他人呢。本案原告在2004年才与段军成为夫妻的怎知2002年的事情。如果被告长期不还钱，段军生前为什么不积极催要明显违背常理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告为证明其诉讼主张提供证据：证据一：贷款借据一份，今贷款肆万元整（按信用社规定扣6%）。借款人：贺祥林，2002年3月18日。证据二：萝北县太平沟农村信用合作社延军信用站贷款还款凭证二份，显示：杨川北还款21086.19元；2002年12月6日，刘加富还款21086.19元，2002年12月6日。被告对原告提供的证据一中的借款人签字是其本人无异议。被告对证据二的还款票据有异议，提出证明不了原告提出的段军替被告还款的主张，也证明不了还贷是段军的个人行为的主张。证据三：证人李某出庭证明2019年6月曾遇见原告，原告向我说起贺祥林欠款的事情想让我给写个诉状，我说我认识他给你们调解一下，我才和贺祥林说到此事，贺祥林对我说已经还过一些，给老段了，老段没打收条。被告对此提出异议提出证人是职业律师，接触被告并非处于朋友的目的，与本案由利害关系，其证言不足采信。被告提供证据四、证人徐某原十三连连长出庭证明：贺祥林确实还款了。原告对此提出异议，证人曾因借段军钱与原告发生矛盾，与原告有利害关系。另外证人证明钱已经还了，没有说出具体的还钱细节。根据原、被告的诉、辩举证质证，本院综合评定分析如下：原告诉称的“2002年春被告准备养牛向连队申请贷款，连队会计通过以本连队其他职工的名义，向原萝北县农村信用社提出申请共计贷款40,000.00元借给了解决被告养牛缺乏资金”的事实。有证据一、二互相印证可以证明。“连队的原会计调走，新任会计是原告的丈夫段军。段军便接手原会计的贷款工作把贷款40,000.00元发放给被告贺祥林，被告贺祥林出具了一份贷款借据给段军”。这一情节并未完全充分，理由是：证据一、二本身不能充分证明这一事实。证据一也没有显示是给刘加富、杨川北还是向段军所出具的。原告所主张“段军替被告还银行贷款”的理由仅是其持有银行还贷票据，同时原告的丈夫段军还有一个身份是连队的会计，被告辩解段军利用职务持有借据和还贷票据也有可能。而被告辩称的借款属实，是借给连队的，2003年春天还给连队的会计段军35，000.00元，是在承认原告存在借款的事实的前提下否认是向段军替还的观点的辩解。“2003年春天还款”也间接说明2002年12月6日偿还40，000.00元贷款另有其人。证据三：李某的证言与被告的答辩基本一致，被告提出异议并没有充分的反驳理由。本案被告答辩承认借据是其本人出具，表明借款已经偿还35，000.00元。被告即负有举证证明借款已经偿还的义务。在本院责令被告提供证据的期限内，被告虽提供了证人徐某证明钱已还，但没有说明还钱细节，还钱时是向连队还，还是向个人还；证据二的还贷票据是连队的票据还是个人的票据等问题。没有充分完成举证的义务，该证人证言本院不予采信。被告应当承担举证不能的民事责任。故证据一、二、三本院予以认定。综上，现原告持有还贷的票据证明其替被告偿还原告贷款的主张具有优势证据，被告无相关反驳证据。本院认定被告没有还款35，000.00元。关于被告提出本案事实发生在2002年已经超过诉讼时效，因证据一没有约定还款时间，并不适用诉讼时效的规定，被告辩解主张不予采信，原告关于此点的质证意见，本院采纳。综合证据查明：2002年春被告贺祥林向连队申请养牛资金，连队会计便以本连队职工的名义向原萝北县农村信用社提出申请共计贷款40,000.00元，贺祥林出具了一份贷款借据。2002年12月底时信用社催款，被告无钱清偿贷款，段军个人偿还了贷款。2018年段军因病去世后被告就开始说欠款已经还了拒绝偿还，段军的妻子原告祝增秋诉至本院。本院认为，本案属不当得利的民事纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。被告在纠纷发生后应当举证说明借款已还，化解段军家属原告的怀疑。相反被告没有做，也没有充分的证据证明向本院提供。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，一百一十八条，一百二十二条，一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，六十五条，第七十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，第八十八条的规定，判决如下：一、被告贺祥林于判决生效后7日内偿还原告40,000.00元。二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费400.00元由被告贺祥林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 栾
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初784号原告上海天瑶苑农家乐专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人尤海晓。委托代理人王清坤，上海至合律师事务所律师。委托代理人肖鑫，上海至合律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。法定代表人乔惠锋。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博，女。本院在审理原告上海天瑶苑农家乐专业合作社诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府、上海市青浦区人民政府乡政府行政强制一案中，原告于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海天瑶苑农家乐专业合作社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告上海天瑶苑农家乐专业合作社负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年十二月九日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8605号 原告：台州市东海包装制作有限公司，住所地临海市杜桥镇东海第一大道**，统一社会信用代码：91331082147979743U。 法定代表人：金良炳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：温岭市泽国玲星纸箱厂（普通合伙），住所地温岭市泽国镇桥伍村，统一社会信用代码：9133108175192399XD。 执行合伙事务的合伙人：蒋建华。 被告：蒋文华，男，1968年2月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋敏华，男，1965年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋建华，男，1970年3月8日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市东海包装制作有限公司（以下简称东海公司）与被告温岭市泽国玲星纸箱厂（普通合伙）（以下简称泽国玲星纸箱厂）、蒋文华、蒋敏华、蒋建华加工合同纠纷一案，原告东海公司于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令泽国玲星纸箱厂及时支付东海公司加工款319495.26元及违约金（违约金按照月利率2%计算，自2019年2月29日起算至实际履行完毕之日止）。二、判令蒋文华、蒋敏华和蒋建华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由泽国玲星纸箱厂、蒋文华、蒋敏华和蒋建华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告东海公司的委托代理人葛小传到庭参加诉讼；被告泽国玲星纸箱厂、蒋文华、蒋敏华、蒋建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，东海公司与泽国玲星纸箱厂签订《加工承揽合同》，约定由东海公司为泽国玲星纸箱厂加工纸箱、箱片业务。合同就交货方式、加工款支付方式、结算方式、违约金、合同争议的解决等事项作出约定。结算方式选择月结，月结指的是货到甲方的次月28日前付清。违约方式约定甲方未依合同约定履行付款义务的，自合同逾期日起每超过一天按照违约数额的0.5%向乙方支付违约金。合同履行期间，东海公司按约向泽国玲星纸箱厂交付了货物。2018年4月22日，经双方对账，截止2018年3月31日，泽国玲星纸箱厂尚欠加工款255975.82元。此后，双方继续发生业务往来，发生加工款831519.44元。之后泽国玲星纸箱厂仅支付部分加工款，仍拖欠加工款319495.26元。后经东海公司催讨，泽国玲星纸箱厂未予支付。 在庭审过程中，东海公司变更第一项诉讼请求为判令泽国玲星纸箱厂及时支付东海公司加工款319495.26元（违约金按照月利率2%计算，自2019年3月1日起算至实际履行完毕之日止） 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温岭市泽国玲星纸箱厂（普通合伙）于本判决生效之日起六十日内支付台州市东海包装制作有限公司319495.26元并支付违约金（以319495.26元为基数，支付自2019年3月1日起算至实际履行完毕之日止的违约金，按照月利率2%计付）。 二、蒋文华、蒋敏华和蒋建华对温岭市泽国玲星纸箱厂（普通合伙）不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元，由温岭市泽国玲星纸箱厂（普通合伙）负担，由蒋文华、蒋敏华和蒋建华承担无限连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑端芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5705号原告：刘超凡，女，汉族，1996年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘建领，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘超凡与被告刘建领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超凡撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月八日书记员  邓高权
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6626号申请执行人：施惠明，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈香，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：闻忠斌，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施惠明、陈香与被告闻忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)沪0113民初353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施惠明、陈香于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人闻忠斌支付人民币16,000元。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人闻忠斌未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人闻忠斌户籍地在上海市崇明区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人闻忠斌名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人闻忠斌纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人闻忠斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2590号上诉人（原审被告）：冶军，男，回族，公民身份号码×××，1979年8月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵德胜、雍海峰，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马忠元，男，回族，公民身份号码×××，1972年3月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律服务工作者。上诉人冶军因与被上诉人马忠元欠款纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院于2020年9月15日作出（2020）青0102民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人冶军的委托诉讼代理人赵德胜，被上诉人马忠元及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人冶军以服从一审判决为由，于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冶军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冶军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人冶军花负担，剩余的4750元退还冶军本人。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二○二○年十二月二十二日书记员 张晓元附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2411号之一本院于2020年3月5日对原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡灰汤镇群富超市、长沙市雨花区湖南高桥大市场诗丽梦床上用品商行侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘0104民初2411号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初2411号民事裁定书落款部分中：人民陪审员署名“易建辉”、“张莲芳”补正为“鲁婷”、“甘跃飞”。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  鲁 婷人民陪审员  甘跃飞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  钟烨瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘成发，男，1993年6月20日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘成发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4325号申请执行人：郭秉利，男，1966年10月7日出生，汉族。被执行人：王占东，男，1985年7月29日出生，汉族。申请执行人郭秉利与被执行人王占东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初7400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款本金212000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2240元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人王占东名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十八日书记员  高树松
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1290号 申请执行人：陈加伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周汉锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈加伟与周汉锋借款合同纠纷一案中，因周汉锋拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈加伟于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行周汉锋偿还借款本金125425元及利息。本院于2020年10月20日向周汉锋送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人周汉锋所有的银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。经申请执行人陈加伟提供被执行人周汉锋配偶方丽珠名下所有的址在云霄县房屋，我院已查封，现被执行人因刑事犯罪被判有期徒刑，还在服刑期限间。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1567号之一被执行人：罗林旺，男，1988年11月20出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据生效的（2008）筑刑一初字第98号判决，受理被执行人罗林旺犯抢劫罪一案。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人罗林旺发出执行通知书，责令被执行人罗林旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗林旺未履行。本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无可供执行财产。经本院委托开阳县人民法院到被执行人罗林旺户籍所在地开阳县进行调查，未发现罗林旺有可供执行的财产。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵阳市中级人民法院做出的（2008）筑刑一初字第98号判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月二十二日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭见丽，女，1975年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营黄河生态城开发建设有限公司,住所地东营市东营区南一路228号东营软件园。 法定代表人：周中士，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。 再审申请人郭见丽因与被申请人东营黄河生态城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭见丽申请再审称，涉案商品房预售合同标的是否包括房屋的院子是本案争议的基本事实，原判决认定不包括院子缺乏证据证明，是错误的。1.原判决将司法解释明确规定“不得作为认定案件事实的根据”的证明材料作为了认定事实的根据。本案一审程序中，东营市城乡规划局东营经济技术开发区分局、东营经济技术开发区综合行政执法局、东营经济技术开发区建设局、东营经济技术开发区市场监督管理局分别向人民法院出具了书面证明材料。该5份证明材料只有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，申请再审人曾向法庭要求制作证明材料的人出庭作证，法庭也未通知其出庭作证。该5份证明材料证明的事实、形式要件均有错误。2.原判决认定涉案商品房不包括院子的证据不确定、不充分。“商品房预售合同及补充协议均未对院子进行约定”，但也没有排除涉案商品房预售合同标的包括房屋的院子，因此，“商品房预售合同及补充协议”不能成为认定涉案商品房预售合同标的不包括院子的证据；申请人主张的不是院子的产权（所有权或土地使用权），仅是院子的专属使用权，反映到规划中，就是在涉案房屋的首层施工图中标注有院子，被申请人广告宣传涉案房屋带有院子，故，其广告宣传不能因为“对于院子的产权情况并未做出任何承诺”而成为认定涉案商品房预售合同标的不包括院子的证据；关于“在签订涉案商品房预售合同”时，对于合同未对院子做出约定未提出异议，明显不符合常情”，这是原判决法官的主观臆测，更不是认定涉案商品房预售合同标的不包括院子的证据。3.本案一审中，申请再审人提交的被申请人印刷的宣传资料、网上宣传资料、视频宣传资料，二份《白金翰宫二期新墅叠拼价格表》（其中一份为照片电子版）证明双方签订商品房预售合同时本案所涉房屋的院子大小是具体确定的，其价值包含有购房款中。《不收房声明》及照片、白金翰宫小区业主维权照片，证明因被申请人不能交付院子而与被申请人发生争议的涉案小区业主有数百户，《通知》、《白金翰宫致客户书》，证明在涉案纠纷发生后，被申请人也承认涉案房屋带有院子。前述证据已经形成证据链条，足以证明涉案合同标的包括院子，但原审判决对些证据视而不见。4.在被申请人明确自认涉案合同标的包括院子，特别是诉讼中被申请人在其答辩状、庭审陈述以及代理人发表的代理词中明确自认涉案房屋带有院子的情况下，原判决却不认可涉案合同标的包括院子，其认定违反最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定。5.原判决没有适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，是适用法律错误。被申请人在其销售广告和宣传资料中对涉案房屋的院子所作说明和允诺具体确定，根据上述司法解释规定，即使“商品房预售合同及补充协议均未对院子进行约定”，也应视为合同内容，“当事人违反的，应当承担违约责任”。原判决没有适用上述法条，是适用法律错误。6.原判决存在严重的程序错误。本案一审程序中，东营市城乡规划局东营经济技术开发区分局等四行政机关出具的5份证明材料，只有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本案一审程序中申请再审人曾向法庭提出要求，要求制作证明材料的人出庭作证，但法庭既没有通知其出庭作证，也没有到出具证明的单位进行调查，在此情况下，原判决直接以该5份证明材料作为认定案件事实的依据，明显违反最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 黄河生态城公司提交意见称，一、郭见丽主张的院子并非系争《商品房预售合同》(以下简称《合同》)的内容,双方在合同正文以及补充条款中不仅没有对院子做任何约定,反而约定所有的宣传内容均不具有法律约束力,《合同》没有对院子做出任何约定，郭见丽支付的合同价款不包括院子，《合同》双方均确认所有的口头和书面宣传对双方均不具有法律约束力。因此,从《合同》本身来看,宣传内容不能构成合同内容,不构成要约,黄河生态城公司也不可能因为院子问题承担违约赔偿责任。二、系争院子是合法的,且与东营其他同类住宅的院子没有本质区别，黄河生态城公司对院子的宣传不存在任何不妥之处。郭见丽也没有因此导致任何损失,黄河生态城公司不应承担任何赔偿责任。三、由行政主管部门出具且加盖公章的五份书面文件,不属于“单位向人民法院提出的证据材料”范围,不适用《民诉法司法解释》第115条的规定;且该五份相关文件,均经过了相关的论证和核实,该证据真实、合法、有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，黄河生态城公司与郭见丽签订山东省新建商品房买卖合同（预售），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确，双方均应依合同履行义务。根据合同约定的标的、价款及合同附件十一补充协议第十四条其他约定内容，合同条款不存在院子及面积、价款等约定内容，且双方明确约定“出卖人与买受人于合同签字生效之前所作的宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是否口头或者书面形式，只要未明确载入新建商品房合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利。”黄河生态城公司按约履行了合同义务，不存在逾期交房应该承担逾期交房违约金的情形。郭见丽主张黄河生态城公司向其出卖的房屋包括通过规划部门规划、为房屋附属、归郭见丽专属使用的院子，缺乏事实和法律依据。二审法院依据法律规定与当事人约定、郭见丽所购房屋东侧、前面已经建成了用绿篱、门垛围合的“院子”的事实，并综合东营经济技术开发区建设局出具的《关于东营“滟澜湾”（白金翰宫）项目二期项目相关问题的说明》、东营经济技术开发区市场监督管理局出具的《投诉事项处理意见书》，以及当地房地产行情，认定涉案商品房预售合同的标的不包括房屋院子，驳回郭见丽诉讼请求，认定事实清楚、适用法律均无不当。 综上，郭见丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭见丽的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月一日 书记员 隗 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11853号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地小区301，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯立平，该公司员工。 被告：韩华，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告韩华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐盈雪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1317号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：伏保明，男，1966年12月13日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人伏保明信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人伏保明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人伏保明公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币22,496.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费290元、执行费240元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人伏保明存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人伏保明的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人伏保明不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月一日法官助理张财富书记员赵荣强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3784号罪犯邹美光，男，1982年12月30日出生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0403刑初194号刑事判决，认定邹美光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹美光在服刑期间于2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹美光减刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6420号原告：冯琴，女，1980年9月4日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省安顺市。被告：张洪兴，男，1976年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市。被告：王韬燕，女，1974年8月25日生，汉族，贵州省修文县人，个体户，住贵州省安顺市。原告冯琴诉被告王韬燕、张洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王韬燕、张洪兴到庭参加诉讼，原告冯琴经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告冯琴经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：……”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告冯琴撤回起诉处理。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告冯琴负担。审判员  杨芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彦书记员颜修奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7483号罪犯谢磊，男，汉族，1980年6月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0121刑初356号刑事判决，以被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人谢磊与同案被告人退赔被害人二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢磊确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4651号 申请执行人:刘会军 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4651号案件,即申请执行人刘会军与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0128民初3415号原告：姚成梅，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：姚世斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告姚成梅与被告姚世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成梅、被告姚世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成梅向本院提出诉讼请求：1.判令姚世斌偿还姚成梅借款本金1万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年10月11日起计至实际还清款项之日止）；2.判令姚世斌偿还姚成梅借款利息9900元。事实和理由：2014年10月11日，姚世斌以需要资金为由向姚成梅借款本金3万元，口头约定月利率1.8%。2017年1月26日，姚世斌偿还借款本金2万元，并在借条上注明尚欠本金2万元的利息款9900元。后经催讨，姚世斌未还款，遂诉。姚世斌辩称，承认姚成梅的全部诉讼请求，但其现在无力全额还款。姚成梅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，姚世斌对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，姚成梅请求姚世斌偿还其借款本金1万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年10月11日起计至实际还清款项之日止，已结欠利息9900元应一并偿还），姚世斌承认姚成梅的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、姚世斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还姚成梅借款本金1万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年10月11日起计至实际还清款项之日止）；二、姚世斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还姚成梅利息款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由姚世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异806号异议人（案外人）：田建军,男,汉族,1970年6月15日出生,住河南省上蔡县。申请人执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。被执行人：河南省坤元置业有限公司。住。住所地：郑州高新开发区瑞达路**/div>法定代表人：程新华，该公司总经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与河南省坤元置业有限公司施工合同纠纷一案中，异议人田建军对本院查封的河南省坤元置业有限公司位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F幢西层地下室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人田建军称：其于2013年6月18日与河南省坤元置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定田建军以总计271640元购买位于上××东××北侧××小区××东户，并于当日支付425000元(包含F幢10层东户房屋和F幢西层地下室)，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，上蔡县富华景程置业有限公司于2013年6月18日日出具收据显示该公司收到田建军购房房款425000元，该收据加盖有公司财务专用章，该收据上注”另带地下室一间(面积最大)”但未注地下室编号等信息，田建军也未提供购买地下室合同，并且上蔡县富华景程置业有限公司系案外人。本院于2018年1月9日对涉案地下室进行查封又于2020年10月30日进行续查封,并张贴查封公告。异议人提交一份田建军与河南省坤元置业有限公司签订的购房合同，但该合同系复印件且未显示地下室信息。本院认为，异议人田建军对本院查封位于上蔡县富华景程小区F幢西户地下室提出异议，但其提交的现有证据，不足以证明其购买了涉案地下室且所交房款已超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回田建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅岚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2737号之一申请执行人王建，男，1973年5月20日出生，汉族，住太原市。被执行人张蓉，男，1988年5月28日出生，汉族，住太原市。申请执行人王建与被执行人张蓉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建于2020年10月20向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款270000元。负担案件受理费3675元、执行费3990元。在执行过程中：1.2020年10月25日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产2300元。3.2020年11月8本院依法向申请执行人王建发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人王建未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿2300元，未受偿270375元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1265号申请执行人：洛阳瑞昌环境工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区延光路**。法定代表人：陆波，经理。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊。洛阳瑞昌环境工程有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2049号裁决书已发生法律效力，裁决书确定的给付内容为：洪阳冶化工程科技有限公司向洛阳瑞昌环境工程有限公司支付货款、利息、代其垫付的仲裁费人民币38,650.00元和利息（按生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息。因洪阳冶化工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洛阳瑞昌环境工程有限公司申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司没有可供执行的互联网银行存款、不动产、股权和有价证券等财产。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有数个银行账户内有余额，但均已被其他多家法院在先冻结或轮候冻结。本院轮候冻结部分银行账户。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有机动车7辆，但均已被在先案件查封。本院发出传票，传唤被执行人洪阳冶化工程科技有限公司来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产，本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月23日联系申请执行人洛阳瑞昌环境工程有限公司代理人辛淑红律师电话，告知法院对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下财产进行查控和其无可供执行财产的情况。申请执行人表示，目前不能提供被执行人可供执行财产线索，不申请法院再对被执行人注册地进行调查。法院告知其将依法终结本次执行程序法律依据和后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司应给付人民币38,650.00元和利息（按生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人洪阳冶化工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人洛阳瑞昌环境工程有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2049号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  勾 旭
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2474号 原告：天柱县人和车行。 法定代表人：曾令钢，男，1963年5月30日出生，住贵州省天柱县，该车行经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，1985年9月6日生，住贵州省天柱县。 被告：龙后朋，男，1989年7月18日生，住贵州省天柱县。 原告天柱县人和车行诉被告龙后朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告天柱县人和车行于2020年12月31日以被告无法联系，不利于该案的审理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告无法联系，不利于该案的审理为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天柱县人和车行撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，免予收取。 审判员 龙 屹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐明圣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终815号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫林林，男，1977年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省三门峡市湖滨区，住洛阳市涧**。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2019年12月28日被取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2020年9月21日经河南省洛阳市涧西区人民法院决定被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人闫林林犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0305刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人闫林林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年3月14日，在洛阳市涧西区某某大厦1209室，被告人闫林林申请办理某某通宝白金信用卡一张。后，被告人闫林林激活该信用卡并使用。自2013年8月24日至2014年4月30日，被告人闫林林持该信用卡多次恶意透支，其账户欠款本金93040.21元。某某银行工作人员通过电话及上门的方式多次向被告人闫林林催收欠款，超过三个月，被告人闫林林仍不归还欠款，并逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。2019年12月28日，被告人闫林林主动到洛阳市公安局南昌路派出所治安管理大队投案自首。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人闫林林供述和辩解；2.证人证言；3.报案材料；4.交易明细、催收记录、信用卡申请表、工作证明、营业执照；5.户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；6.到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人闫林林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人闫林林退赔中国某某银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心人民币九万三千零四十元二角一分。上诉人闫林林上诉称：1.一审认定事实不清，量刑没有考虑全案情况。2.一审未全面考虑从轻、减轻处罚情节，量刑过重，不符合罪责刑相适应原则。3.上诉人符合缓刑适用条件。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人闫林林提出一审认定事实不清，量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人闫林林使用信用卡后，经发卡行多次催要，未能及时归还，并变更电话号码，逃避催收，且在本案立案、审查起诉、审理过程中，仍未归还透支额度，综合本案事实、情节，原审量刑符合法律规定，闫林林不符合缓刑适用条件。本院认为，上诉人（原审被告人）闫林林恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人闫林林的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十四日书记员 谭静祎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5646号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。 负责人：胡应洪，总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。 被告：余小军，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告余小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于2020年12月30日以其同意与被告余小军和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取69.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  赵明坤 人民陪审员  罗双全 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20045号上诉人（原审被告）：周创新，男，汉族。委托代理人吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托代理人田军迎，广东胜领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕君，女，汉族。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。原审被告：深圳前海通达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一信用代码91440300094012052Ｂ。法定代表人周创新，执行董事。委托代理人吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托代理人田军迎，广东胜领律师事务所律师。原审第三人：何淑艳，女，汉族。原审第三人：杨美云，女，汉族。原审第三人：杨映纹，女，汉族。原审第三人：林冬梅，女，汉族。原审第三人：闵锐，男，汉族。原审第三人：刘丽萍，女，汉族。原审第三人：李麟赋，男，汉族。原审第三人：许少明，男，汉族。上诉人周创新因与被上诉人黄燕君、原审被告深圳前海通达供应链管理有限公司（以下简称“通达供应链公司”）、原审第三人何淑艳、杨美云、杨映纹、林冬梅、闵锐、刘丽萍、李麟赋、许少明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周创新上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判（1）周创新不应支付黄燕君借款本金5809775.4元及逾期还款利息；（2）周创新不应支付黄燕君律师费50000元；3.本案一、二审案件受理费、保全费由黄燕君承担。黄燕君未提交书面答辩意见。通达供应链公司、何淑艳、杨美云、杨映纹、林冬梅、闵锐、刘丽萍、李麟赋、许少明未提交书面的陈述意见。黄燕君向一审法院起诉请求：1.通达供应链公司、周创新即时偿还借款本金6300000元及利息756000元（按月息3%从2018年12月起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止），共计7056000元；2.通达供应链公司、周创新支付律师费50000元；3.本案诉讼费由通达供应链公司、周创新承担。一审判决结果：一、周创新应于判决生效之日起十日内向黄燕君归还尚欠借款本金5809775.4元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金5809775.4元为基数从2019年1月1日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；二、周创新应于判决生效之日起十日内支付黄燕君因本案诉讼所发生律师费50000元；三、通达供应链公司应对周创新的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黄燕君的其他诉讼请求。本案受理费61192元、诉前财产保全费5000元，合计66192元，由黄燕君负担8653.37元、由通达供应链公司、周创新负担57538.63元。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一、一审关于黄燕君系本案借款的出借人的认定是否适当；二、一审关于还款数额的认定是否适当。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周创新为具备完全民事行为能力的自然人，其作为借款人在涉案《借款合同》中签字确认时，应当充分知悉合同的内容以及相应的法律后果，周创新的签字行为即视为其对自身民事权利的处分。本案中，涉案《借款合同》载明的出借人为黄燕君，现周创新主张出借主体并非黄燕君，但其未能提交充分有效证据予以反证，根据谁主张谁举证原则，本院无法对周创新该主张予以支持。一审关于黄燕君系本案借款的出借人的认定，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：周创新作为负有还款义务的一方，应当对其主张的还款情况负有举证责任。根据周创新和案外人签订的借款合同以及银行流等证据显示的内容可知，除本案外周创新和案外人还存在其他债权债务关系，在付款凭证中未明确注明支付的款项为本案借款，且收款人并非黄燕君的情况下，周创新主张所有款项均系本案还款缺乏证据支持。另，周创新主张针对本案借款进行了以房抵债，但周创新亦未提交充分有效证据予以证明。综上，根据谁主张谁举证原则，一审对还款数额的认定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费53221元，由上诉人周创新负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十四日书记员  罗莎莎
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初301号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人高志刚，男，1984年9月3日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，系平顶山天安煤业股份有限公司十矿职工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人高志刚犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日21时许，被告人高志刚醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号“朗逸”牌小型轿车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至平安大道与新华路交叉口东100米豫基城小区门口时，追尾前方王某驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车及该车后拖拽的六轮菜摊手推车，王某的车辆失控后又撞到路南人行道南侧石某停放的A1673号“七星豹”牌电动车。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高志刚负全部责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，高志刚血液中检出乙醇成分，含量为233.37mg/100ml。另查明，石某、王某分别于2020年12月10日、12月23日向被告人高志刚出具谅解书，对高志刚的行为表示谅解。公诉机关认为被告人高志刚醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高志刚拘役三个月，并处罚金。被告人高志刚在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。高志刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。高志刚醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。高志刚到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。高志刚取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更598号罪犯黄勤红，男，1976年1月10日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2012年12月25日作出(2012)凌刑初字第86号刑事判决，以被告人黄勤红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，共同赔偿9.6万元。刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑十一个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2025年9月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勤红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄勤红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄勤红减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3787号原告：王德合，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田野，赤峰市克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：华能赤峰新能源有限公司，统一社会信用代码91150425097932153R，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗盐业公司家属楼****。法定代表人：王金宁，该公司执行董事。被告：克什克腾旗土城子镇人民政府，住所，住所地克什克腾旗土城子镇div>法定代表人：邱洪鑫。被告：克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会，住所，住所地克什克腾旗土城子镇前进村div>法定代表人：郑银。原告王德合诉被告华能赤峰新能源有限公司、克什克腾旗土城子镇人民政府、克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王德合于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德合的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德合负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十二月三十日书记员 刘玮婕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终844号上诉人（原审被告）：宁夏嘉众砼业有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，回族。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨宝华，男，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏嘉众砼业有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司、杨宝华追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏嘉众砼业有限公司于2020年12月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏嘉众砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏嘉众砼业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，公告费600元，由上诉人宁夏嘉众砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  项成文审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9564号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵兴伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与赵兴伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15310号申请执行人宋志强，男，1979年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人吕金来，男，1957年8月18日出生，汉族。被执行人戴广永，男，1970年10月28日出生，汉族。宋志强与吕金来、戴广永合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12065号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告戴广永、被告吕金来给付原告宋志强借款本金60万元（给付方式：于二○二○年十月三十日前给付10万元；于二○二○年十二月三十日前给付10万元；于二○二一年六月三十日前给付20万元；于二○二一年十二月三十日前给付20万元）；二、被告戴广永、被告吕金来于二○二一年十二月三十一日前给付原告宋志强借款利息（以60万元为基数，自二○一七年八月二十日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；三、若被告戴广永、被告吕金来未按上述协议按期足额履行付款义务，原告宋志强有权就剩余全部未付款项申请执行，并要求被告戴广永、被告吕金来另行支付利息（以本协议第一条中未付本金为基数，自二○一七年六月十七日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；四、各方就本案再无其他争议。案件受理费4900元，由被告戴广永负担（原告宋志强已预交，被告戴广永于二○二○年十月三十日前给付宋志强）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人吕金来、戴广永发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月20日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吕金来在中国邮政储蓄银行等11家银行开有账户26个；被执行人戴广永在光大银行等11家银行开有账户39个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划吕金来中国工商银行账户内存款8714.83元、中国民生银行账户内存款2996.29元、招商银行账户内存款1026.1元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人吕金来名下登记有车牌号为×××的车辆一部，戴广永名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2020年12月3日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12065号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘佳怡
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2958号上诉人(一审原告)周国振，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府,住所地驻马店市驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人陈跃，香山办事处副主任。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。周国振因要求驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）支付停产停业补偿费一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周国成一审起诉请求判令驿城区政府支付周国振因征收造成停产停业损失补偿金267950元。驻马店市中级人民法院一审查明，周国振在驿城区商桐公路与026乡道交叉口西北角从事经营装饰材料批发、零售，并办有营业执照，经营的地方有房屋及其他设施。2016年10月13日，驿城区政府作出驿政征〔2016〕71号《关于国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目房屋征收决定的公告》，并附《国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目征收补偿安置方案》。周国振所使用的房屋在征收范围之内，且使用的房屋等附属物已得到补偿。房屋及附属物摸底调查表、房屋征收补偿费用清单显示被征收人为周国成、周国振。2019年11月13日，周国振认为其用于经营的房屋应给予停产停业损失补偿，通过邮政快递向驿城区政府邮寄了申请，要求驿城区政府支付周国振因征收造成停产停业补偿损失。征收实施单位驿城区香山街道办事处代表驿城区政府向周国振作出《关于周国振申请停产停业损失的决定》：根据《河南省实施若干规定》第二十条规定的被征收房屋符合给予停产停业损失补偿的条件及《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第二十六条规定的住房私自改为经营性用房的，不给予停产停业损失补偿。由于拆迁的房屋没有任何产权所属证明，未提供其他建筑的合法相关证明，对于周国振主张的停产停业补偿不予补偿。周国振仍认为驿城区政府应当支付停产停业损失补偿向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明，周国振与周国成系兄弟关系。驻马店市中级人民法院一审认为，根据征收实施部门提供的征收房屋及附属物摸底调查表及房屋征收补偿费用清单显示被征收人为周国成、周国振。周国振所使用的房屋，因国道328线加宽工程及配套工程项目被征收,其所使用的房屋及附属物已得到补偿。由于周国振所使用的房屋用于经营,周国振在得到房屋及附属物征收补偿后,认为用于经营的房屋也应给予停产停业损失补偿，具有原告的主体资格。驿城区政府属于征收房屋主体，亦属房屋征收补偿的主体，因此，驿城区政府属于本案适格的被告。《国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目征收补偿安置方案》第八条第(四)项停产停业损失补偿第1目“对集体土地上手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，由相关部门根据实际情况认定后，依据驻〔2016〕86号文件标准予以补偿。”驻马店市人民政府驻政〔2016〕86号《关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》附件6其他补偿标准第十项“非住宅房屋停产停业补助费：拆除非住宅房屋（正在生产经营、手续齐全）造成停产停业的，每平方米一次性发放140-230元停产停业补助费”。驻马店市人民政府驻政〔2014〕100号《关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》第二十六条“规划、国土、房管、工商、税务手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，应根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素，会同价格、工商、税务等主管部门根据实际情况确定。住宅私自改为经营性用房的，不给予停产停业损失补偿。”根据上述规定，周国振所使用的房屋用于经营，虽然周国振提供了营业执照，但是没有提供土地、房屋权属证明、纳税凭证，亦没有有关部门的认定结论。因此，周国振使用的房屋被征收后主张停产停业损失补偿，理由不足，其诉讼请求一审法院不予支持。驿城区政府的答辩请求一审法院予以支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回周国振的诉讼请求。周国振不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在自家临街道土地上建房开办超市，并向驿城区香山国土所缴纳了临时用地管理费，向香山乡政府缴纳规划费用。从2007年至房屋被拆迁之日，上诉人一直在此合法进行经营并依法纳税。一审法院认定将住宅私自改为经营性用房错误。房屋自建成后就是经营性用房，建房目的是为经营而非住宅。且上诉人一审提交的证据也足以证明房屋自始就是经营性用房。沿街其他与上诉人情况一样的房屋对停产停业损失均给予了补偿。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。驿城区政府答辩称，驿城区政府对周国振房屋的拆迁赔偿行为符合法律程序，不存在违法行为。根据《河南省实施若干规定》第二十条、《关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》第二十六条之规定，涉案被拆除房屋没有任何产权所属证明，且上诉人在向被上诉人申请拆迁赔偿时未提供其他有关该建筑是合法建筑的相关证明，也没有提供合法有效的营业执照及纳税凭证，被上诉人不能给予上诉人停产停业损失补偿。综上，一审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周国振主张判令驻马店市驿城区人民政府支付涉案房屋停产停业损失的诉讼请求不能得到支持。《国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目征收补偿安置方案》、驻马店市人民政府驻政〔2016〕86号、驻政〔2014〕100号文件均规定，手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失，是给予停产停业损失补偿的前提。对照上述规定，本案周国振虽提交了营业执照，但未提交涉案土地、房屋权属证明、纳税凭证，也未提交有关部门的认定结论，不足以证明其被征收房屋属于手续齐全的经营性用房，故一审法院认定其不符合给予停产停业损失补偿条件，并无不当。周国振的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国振负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十一日书记员  侯 捷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3226号申请执行人:王芝荣,男,1979年10月13日出生,住所地:贵州省兴仁县。被执行人:程攀,男,1990年02月18日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人王芝荣与被执行人程攀劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人程攀归还申请执行人王芝荣工资8777元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人程攀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人程攀名下无房产；被执行人程攀名下无车辆；轮候冻结了被执行人程攀所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十八日代书记员 夏金瑶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保438号申请执行人：罗大凯，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市瑞博建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：彭波。申请执行人罗大凯与被执行人德阳市瑞博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1459号之二民事裁定书于2020年12月10日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1459号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘涛（代）
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4151号原告：计军东,男,汉族,1975年10月25日出生,住淮阳县。被告：梁洪廷，男,汉族,1971年03月11日出生,住淮阳县。原告计军东诉被告梁洪廷买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告计军东撤回对被告梁洪廷的起诉。案件受理费25元，由原告计军东承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年十二月十四日书记员  何芳芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3669号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。负责人：姚锦超，职务：总经理。委托诉讼代理人：路四中，系该公司员工。被告：曹航宾，男，汉族，1999年9月28日生，住扶沟县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告曹航宾物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月31日向本院提出对被告曹航宾撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤回对被告曹航宾的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  罗红艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王耀浩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执570号之二申请执行人：李智军，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：尹晓林，男，1962年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道办事处西六村。法定代表人：王文俊，该村村长。申请执行人李智军、尹晓林与被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2010）北民一初字第1257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市北关区彰东街道办事处西六村村委会限期给付原告李智军、尹晓林工程款373371.92元。因被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人李智军、尹晓林就剩余未给付工程款203370元向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权203370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会负有继续向申请执行人李智军、尹晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  侯 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11350号原告：郭建青，女，汉族，1954年8月24日出生，住河南省濮阳市。原告：肖和平，男，汉族，1952年2月15日出生，住河南省濮阳市。被告：宋丽华，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告郭建青、肖和平与被告宋丽华返还原物纠纷一案中，原告郭建青、肖和平于2020年12月21日撤回对被告宋丽华的起诉。本院认为，原告郭建青、肖和平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建青、肖和平撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵利兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9798号原告：马成龙，男，生于1989年8月9日，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：王记明，曾用名王纪明，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省卫辉市。原告马成龙与被告王记明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，被告王记明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成龙向本院提出诉讼请求：判令被告王记明支付货款27332元及该款利息（其中24913元自2019年10月4日起，2419元自2019年10月5日起，均至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王记明欠原告马成龙二笔货款，分别为24913元、2419元，共计27332元，有原告提供的两份欠条为证，被告王记明至今未偿还上述货款，已构成违约，故原告要求被告王记明支付货款27332元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定：“货款24913元期限一个月，货款2419元期限一个月，如逾期，均按月利率2%自逾期之日起计算利息”，故以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息，故原告要求被告支付货款27332元的利息（其中24913元自2019年10月4日起，2419元自2019年10月5日起，均计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心于2020年12月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王记明于本判决生效之日起十日内支付原告马成龙货款27332元及该款利息（其中24913元自2019年10月4日起，2419元自2019年10月5日起，均计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心于2020年12月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，已减半收取，由被告王记明负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24740号上诉人（原审原告）：戚土结，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：卓晋食品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区礼悦食品工业园**第**，统一社会信用代码91440300682010344Q。法定代表人：关涛。上诉人戚土结因与被上诉人卓晋食品（深圳）有限公司（以下简称卓晋公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戚土结上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令卓晋公司向戚土结支付2019年1月1日-2019年12月31日期间的奖金人民币1200元；2.撤销一审判决第二项，判令卓晋公司向戚土结支付2013年3月30日至2019年12月20日期间的休息日加班工资8400元；3.判令卓晋公司向戚土结支付被迫解除劳动合同关系经济补偿62400元；4.由卓晋公司承担全部诉讼费用。一审法院判决：一、卓晋公司应于本判决生效之日起五日内一次性向戚土结支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的奖金1100元；二、驳回戚土结的其他诉讼请求。本案受理费5元，由戚土结负担，按规定予以免交。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。戚土结上诉认为卓晋公司应支付其2019年12月份全勤奖，但第一其本人并未在12月份全勤上班，第二其在起诉时就没有请求12月份的奖金，而现在又在上诉中提出，既无事实依据，有无法律依据，本院不予支持。戚土结上诉还认为，其自2013年入职以来每周上班、每天都有加班，法院应支持其主张，但正如一审法院所言，戚土结自2013年以来对工资（包括加班工资）收入未曾提出过异议，并于《工资表-基础数据》有签字确认。因此，戚土结在诉讼中提出上述主张不具可信度，本院难予采信。至于调岗问题，一审法院已作分析，本院同意，不再赘述。综上，戚土结的上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（戚土结已预交），由戚土结负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月十四日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，副总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李清雪，女，1982年12月5日出生，汉族，住晋江市青阳普照**。 第三人：林超群，男，1993年7月29日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告李清雪、第三人林超群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉。 案件受理费621元，减半收取计310.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施晓莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终137号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠江平，男，汉族，1966年1月7日生，住江西省高安市。原审被告：江西富利高陶瓷有限公司，住，住所地江西省高安市新街镇江西建筑陶瓷产业基地一社会信用代码913609006620411435。法定代表人：曾彦炽，该公司董事长。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司（以下简称南昌一建）因与被上诉人鞠江平、原审被告江西富利高陶瓷有限公司（以下简称富利高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）赣09民初149号之二民事裁定，向本院提起上诉。南昌一建上诉称：一、根据被上诉人所主张的民事法律关系，本案应当为挂靠经营纠纷，一审法院认定本案是建设工程施工合同纠纷存在错误，对法律关系定性有误，本案不应当由工程所在地人民法院专属管辖。二、由于一审法院对本案法律关系定性有误，对本案案由为建设工程施工合同纠纷定性也有误，本案案由应当是企业相关纠纷项下的挂靠经营纠纷，不适用合同纠纷的合同履行地人民法院管辖，应当由上诉人所在地人民法院管辖。三、被上诉人鞠江平不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条关于实际施工人的规定，无权突破合同相对性向富利高公司主张权利，也不能适用江西富利高陶瓷有限公司所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人鞠江平提交书面答辩意见称：一、本案的案由一审法院定性为建设施工合同纠纷准确无误。本案法律关系涉及到的当事人是发包人、名义上的承包人或曰被挂靠人、实际施工人或曰挂靠人。涉及到的法律关系是也仅仅是施工合同关系。二、上诉人所称本案案由为挂靠经营合同纠纷无法律依据。三、在上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷案中，被上诉人提出了反诉，但上诉人以反诉不符合条件为由抗辩，要求法院不予受理或另行起诉。本案正是由此而来，但现在上诉人违反禁反原则，提出管辖权异议。四、本案撇开专属管辖，按一般地域管辖，原审法院也享有管辖权。本案第二被告富利高公司住所地在宜春高安，按一般地域管辖，原审法院仍有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是本案案由的确定，是建设施工合同纠纷还是挂靠经营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案根据被上诉人鞠江平的诉讼请求及事实与理由，被上诉人鞠江平主张的是其以南昌一建的名义进行施工的工程款，主要依据的是其以南昌一建名义与发包人签订的二份建设工程施工承包合同。虽然鞠江平在诉状中自认系挂靠在南昌一建名下进行施工，但本案纠纷的实质是由建设工程施工引起，且一份合同项下的发包人即富利高公司是本案第二被告，故本案非属挂靠经营纠纷，原审裁定确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷案件应由不动产所在地人民法院管辖。本案的诉讼标的额超过一千万元，属中级人民法院受理范畴。因此，原审法院作为本案不动产所在地的中级人民法院对本案有管辖权。至于，上诉人提出的富利高公司是否是本案适格被告的问题不在本案审查之列。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理李军书记员熊超
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4204号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：徐波，男，1966年5月27日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规 —2— 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙轼航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24191号原告朱红光，男，汉族，1993年1月1日生，住河南省太康县。委托代理人孟强，河南克谨律师事务所律师。委托代理人谈义豪（实习），河南克谨律师事务所律师。被告张慧康，女，汉族，1988年6月8日出生，住郑州市金水区。原告朱红光（以下简称原告）诉被告张慧康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红光及其委托诉讼代理人孟强、谈义豪到庭参加诉讼，被告张慧康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月25日，被告为了资金周转向原告借款75000元并于次日出具了借条。借条约定，被告为资金周转，通过微信转账，向原告借款75000元，月利率2%，于2020年10月28日被告向原告还本付息，逾期未还，按照月利率2%支付逾期利息，如任何一方违约，守约人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费等等）均由违约方承担，等内容。但借款到期后，被告并未按期偿还。经原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款75000元及利息（利息自2020年10月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5000元；3、本案全部诉讼费用等由被告承担。被告张慧康未出庭亦未答辩。经审理查明：2020年9月25日原告通过微信向被告张慧康转账30000元、30000元、10000元、5000元，共计75000元。被告张慧康于2020年9月26日向原告出具的《借条》载明：“为资金周转，今通过微信转账，向朱红光（身份证号：）借到人民币七万五千元整（￥75000.00元），月利率2%，于2020年10月28日到期时还本付息，逾期未还，按照月利率2%支付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约人（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达，相关文书及诉讼书退回之日即视为送达之日。”本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当归还，原告主张被告偿还借款本金75000元，并提交《借条》、微信转账记录予以印证，被告未到庭抗辩，亦未举证证明其已履行了所欠款项的偿还义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息自2020年10月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，本院以75000元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费损失5000元，因本院已按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付原告主张的借款利息，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张慧康于本判决生效后十日内偿还原告朱红光借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告朱红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张慧康负担844元，由原告朱红光负担56元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雪娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30000号原告：张立军，女，1988年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路**1-2-101。法定代表人：董唏。原告张立军与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪