wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7614号上诉人张宁，女，1992年4月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张宁不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张宁以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。张宁起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。张宁通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。张宁因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]29号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。张宁对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宁向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少张宁的权利或增加张宁的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对张宁的权利义务产生实际影响。故张宁所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张宁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对张宁的起诉不予立案。张宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初718号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理张宁的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.张宁提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张宁向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对张宁创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对张宁的权利义务产生实际影响。故张宁所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张宁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，张宁的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2568号申请执行人：孙慧，女，1980年6月4日出生，汉族，我爱我家建设中心经营者，住泰安市泰山区。被执行人：马世超，男，1984年8月1日出生，汉族，山东省商河县村民，住济南市历下区。申请执行人孙慧于2020年12月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人马世超名下银行存款1800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初496号民事判决书。审查认为,申请执行人孙慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马世超名下银行存款1800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终231号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：石荣然，男，1986年2月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人石荣然商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1449号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 石荣然未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 强 审 判 员  麦林球 审 判 员  许云海 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江威，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额3803.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3803.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3803.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6944号 原告苗某某，男委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。被告杨某某，男第三人田某某，男第三人卢某某，男原告苗某某与被告杨某某、第三人田某某、卢某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王某某与被告杨某某、第三人卢某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告杨某某、第三人卢某某系亲戚关系，2016年被告杨某某与第三人卢某某、田某某共同以田某某名下“盐池县中辉建筑安装公司”名义合伙承揽了银西铁路承揽运沙石料工程，该工程总投资为400万元，三人签订了相应的合作协议并且约定被告杨某某和第三人田某某各占股33%，第三人卢某某占股34%。对此被告杨某某以及第三人卢某某、田某某共同同意原告参与该工程入股，经协商原告直接入股400万的5%，并且计算在被告杨某某持股33%股权范围内，原告按照约定将入股金额20万元交于被告杨某某手中，当时被告杨某某向原告出具了入股收条作为证明，上述合作的工程实际于2019年11月份已经全部完工，但是自合作以来截止今日近四年时间，被告杨某某及第三人均未向原告分红，也拒绝结算并公布合作工程的账务，对此原告曾多次向被告杨某某索要分红，但被告杨某某以其自身收益的成本以及垫资等未收回为由拒绝向原告支付并结算公开账务，由此损害了原告的合法权益，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法责令被告立即与第三人田某某、卢某某结算并公开其共同合作“银西铁路承揽运沙石料厂”的账务以及收益明细；2、依法判决被告杨某某按照原告的持股比例向原告支付合伙结算收益分红50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:股份合作协议一份、收据一支，证明被告与第三人田某某、卢某某之间合作的项目原告实际持股5%的事实。被告杨某某辩称，原告苗某某入股20万元是事实，被告杨某某多次与第三人田某某、卢某某协商结算事宜，要求按出资比例合理分配盈利，但是田某某、卢某某均推脱，不与被告结算，也不向被告支付分文投资及盈利款项，田某某与卢某某知道原告入股的事情，现在被告也要求与两位第三人一起结算。被告杨某某向法庭提交以下证据：收据三支，证明第三人卢某某将被告杨某某手中的账务全部收走用于结算，由卢某某出具了收据。第三人卢某某辩称，原告所述入股属实，原告出资20万，被告出资112万，卢某某出资136万，田某某出资132万。现在账务由卢某某、杨某某、田某某每人持有一部分。铁路上的账务除保证金和执行阶段的账务未付，其余的都结清了，结算的由其三人各拿一部分，具体结算多少不清楚。第三人卢某某向本院提交一下证据：1、中辉公司收入明细分类账一份，证明被告与两位第三人统计出的明细账，承包的工程与发包方结算情况；    2、股东会议记录一份，证明被告杨某某、卢某某、田某某三人达成协议应按照该协议算账，但是最后三人均未按协议履行，所以导致账务不能结算。第三人田某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告杨某某与第三人卢某某对原告提交的证据无异议；原告与第三人卢某某对被告杨某某提交的证据无异议；原告对第三人卢某某提交的第1组证据的真实性及证明目的无异议，根据该结算证明可以得出就其合作的项目已经完工，已经具备了结算的条件；对提交的第2组证据无异议。被告杨某某对第三人卢某某提交的第1、2组证据均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告及第三人卢某某对其无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对被告提交的证据，原告及第三人对其无异议，故本院对该证据予以确认；对第三人提交的第1、2组证据，原告及被告对证据无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年10月6日，被告杨某某与第三人卢某某、第三人田某某三人签订《股份合作协议》一份，由第三人卢某某占股34%，第三人田某某占股33%，被告杨某某占股33%，合伙承揽银西铁路运沙石料厂。2016年12月10日，原告苗某某向被告杨某某出资入股款20万元，由被告杨某某向原告出具收据一支，约定杨某某在中辉公司占股33%，息股400元，苗某某占股5%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条之规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”，本案原告虽向被告杨某某入股20万元，但其未能向本院提交相关证据以证明其入伙的行为已经全体合伙人一致同意，被告向原告出具的收条对于被告与第三人的合伙中不具有约束力，故原告的第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告起诉的第二项诉讼请求，因其无相关证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  李泽惠   二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员  张海龙1
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初666号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人裴海螺，男，1981年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2019年4月4日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2020年3月13日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2019年11月28日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）593号起诉书指控被告人裴海螺犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人裴海螺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人裴海螺在泗洪县青阳街道黄河花园小区、四季豪庭小区等地，踹门进入贾某、王某乙同等人的储藏室盗窃作案4起，窃得尼雅牌干红葡萄酒4瓶、XO白兰地洋酒4瓶、双沟大曲（大明波）1箱零1瓶、西凤酒2箱、双洪宴王白酒1箱、茅台赖茅酒1箱、茅台王子酒3箱。经鉴定，被盗酒价值共计4200元。分述如下：1.2020年5月份的一天上午，被告人裴海螺在泗洪县青阳街道黄河花园小区26号楼1单元，踹门进入王某乙同家储藏室，窃得王某乙同放在该储藏室内的尼雅牌干红葡萄酒4瓶和XO白兰地洋酒4瓶，其中1瓶XO白兰地洋酒已被被告人裴海螺饮用。案发后，被盗的尼雅牌干红葡萄酒4瓶和XO白兰地洋酒3瓶被公安机关追回，已发还被害人王某乙同。经鉴定，被盗尼雅牌干红葡萄酒价值共计400元、XO白兰地洋酒价值共计200元。2.2020年5月份的一天傍晚，被告人裴海螺在泗洪县青阳街道黄河花园小区26号楼1单元，趁王某乙同家储藏室门尚未修缮之机，窃得王某乙同放在该储藏室内的双沟大曲（大明波）1箱。3.2020年5月份的一天傍晚，被告人裴海螺在泗洪县青阳街道黄河花园小区26号楼1单元，踹门进入郭某某家和孙某某家的储藏室内实施盗窃，未窃得财物。后又趁王某乙同家储藏室尚未修缮之机，窃得王某乙同放在该储藏室内的双沟大曲（大明波）1瓶、西凤酒2箱和双洪宴王酒1箱。案发后，被盗的双洪宴王酒1箱、双沟大曲（大明波）1瓶被公安机关追回，已发还被害人王某乙同。经鉴定，被盗的双洪宴王酒价值1440元。4.2020年6月20日17时许，被告人裴海螺在泗洪县青阳街道四季豪庭小区1号楼，踹门进入该小区尚未出售的40号储藏室内实施盗窃，未窃得财物。后又采取相同方式进入贾某家储藏室，窃得贾某放在该储藏室内的茅台赖茅酒1箱、茅台王子酒3箱，后变卖给他人。案发后，被盗茅台王子酒3箱被公安机关追回，已发还被害人贾某。经鉴定，被盗茅台王子酒价值共计2160元。另查明，2020年6月份的一天上午，被告人裴海螺在泗洪县青阳街道四季豪庭小区1号楼，踹门进入该小区尚未出售的108号储藏室和姜某某家储藏室内实施盗窃，未窃得财物。被告人裴海螺归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人裴海螺赔偿被害人王某乙同经济损失50元。上述事实，被告人裴海螺在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人贾某、王某乙同等人的陈述，未到庭证人刘某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴海螺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴海螺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴海螺赔偿部分被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人裴海螺认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴海螺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5984号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，公司经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪玉保，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：马胜男，河南向东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人纪玉保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘市分公司的委托诉讼代理人陈奎、梁晓燕，被上诉人纪玉保的委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：1、依法撤销（2020)豫1402民初9837号民事判决书,并依法改判人保财险商丘市分公司减少赔偿3万元。2、本案上诉费由纪玉保承担。事实与理由:1、一审法院依据河南博诚鉴定评估有限公司出具的评估报告,认定纪玉保所有的车辆豫Ｎ×××**车损价值79500元,人保财险商丘市分公司认为该评估报告对豫Ｎ×××**的车损价值评估过高,结论不客观，不应作为定案的依据。2、评估报告中所列明的维修更换项目与本次事故造成的实际车损项目不符，明显存在虚列项目。纪玉保答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪玉保向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险商丘市分公司赔偿纪玉保车损、施救费等共计86500元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由人保财险商丘市分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月12日12时14分许,单登辉驾驶豫Ａ×××**号车行驶至105归德南路时，与纪玉保驾驶的豫Ｎ×××**号车发生交通事故，造成车辆损坏。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403202007120640号道路交通事故认定书（简易程序），认定单登辉负全部责任，纪玉保无责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号凯迪拉克小型普通客车损失情况经法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出河南博诚机动车鉴定评估有限公司豫博诚评字（2020）第141号关于豫Ｎ×××**号凯迪拉克小型普通客车车辆损失的鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号凯迪拉克小型普通客车损失价值为79500元，纪玉保因本次事故支付评估费4000元，支付施救费3000元。另查明：事故车辆豫Ｎ×××**号凯迪拉克小型普通客车所有人为纪玉保。事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在人保财险商丘市分公司投保有交强险（保险责任限额122000元），第三者责任险（保险责任限额1000000元）且投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人保财险商丘市分公司的被保险车辆驾驶员单登辉驾驶肇事车辆时未尽到安全注意义务，撞到纪玉保所有的车辆，并致纪玉保车辆损坏，纪玉保车辆驾驶员在本事故中并无过错，经交警部门认定被保险车辆驾驶员单登辉承担本事故的全部责任，故单登辉应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因单登辉所驾驶的事故车辆在人保财险商丘市分公司处投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，纪玉保的损失应由人保财险商丘市分公司在保险限额内予以赔付。对于施救费3000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，予以支持。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由人保财险商丘市分公司承担。关于人保财险商丘市分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘市分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，纪玉保车辆受损的实际数额：车损79500元、评估费4000元、施救费3000元，共计86500元，上述损失，应由人保财险商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。综上所述，纪玉保的合理诉求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任险责任限额内赔偿原告纪玉保车辆损失、施救费、评估费共计86500元，于判决生效之曰起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告纪玉保的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取980元，由原告纪玉保负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对案涉车辆损失委托评估机构作出的评估意见书能否作为有效证据采信，人保财险商丘市分公司要求重新鉴定的请求有无依据。本案交通事故造成纪玉保所有的车辆受损，经商丘市公安局交通警察大队认定，单登辉负该事故全部责任，纪玉保无责任。纪玉保为确定其因本案交通事故引起的损失，向一审法院申请评估，一审法院依法委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司及其评估人员均具备评估资质和从业资格，人保财险商丘市分公司对其上诉提出的案涉评估意见所评估的车损价值过高与存在虚列维修更换项目的主张，均没有提交证据证明，亦未证明案涉评估意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故一审采信该评估意见并无不当，本院对人保财险商丘市分公司重新鉴定的申请不予准许。综上，人保财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱琳书记员过金秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6683号本院立案执行的申请执行人寇丽秀与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3004号 申请执行人：张乐兵，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省武胜县。 被执行人：广安易突数码科技有限公司，住所地广安市广安区城南万盛西路****。 法定代表人：莫静，总经理。 本院在执行张乐兵与广安易突数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18583号 申请执行人：阮颖青，女，1986年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：埃斯尔科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道**西门正中时代大厦**805-36，统一社会信用代码91440300564214178U。 法定代表人：游瑞荣。 申请执行人阮颖青与被执行人埃斯尔科技(深圳)有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1843号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付产假工资人民币49843.68、解除劳动合同经济补偿金25900元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案依法轮候查封了被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司名下的大型新能源汽车号牌（车牌号码为B06080D），申请执行人对上述财产提交了参与分配申请，本院已将相关材料转交给相关有处置权的法院依法处理，请申请人自行跟进相关情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李锦升
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执620号申请执行人：泰州市金港装饰城有限公司，统一社会信用代码91321203743137665G，住所地泰州市。法定代表人：姚立中。被执行人：泰州乐万家网络科技有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MFE2G2W，住所地泰州市高港区。法定代表人：张涛。申请执行人泰州市金港装饰城有限公司与被执行人泰州乐万家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州乐万家网络科技有限公司于本判决生效后15日内，将位于泰州市高港区金港家居建材广场16号楼一层，总建筑面积1701平方米租赁房屋，腾空交付原告泰州市金港装饰城有限公司。同时，一次性给付原告2018年3月1日至实际交付租赁物之日止租金、支付物业费（2018年8月31日前按年租金400000元计算，2018年9月1日至实际履行之日止的租金按年租金420000元计算；物业费按每年28800元计算）。案件受理费8320元，由泰州乐万家网络科技有限公司负担。因被执行人未给付租金及物业费，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下银行存款。本院于2020年11月10日拍买被执行人泰州乐万家网络科技有限公司名下号牌为苏Ｍ×××**福田牌轻型厢式货车,最终以人民币21150元的价格成交。扣除拍卖辅助费600元及买受人先行代繳该拍卖车辆违章罚款150元后,余款20400元发还申请执行人。3.本院于2020年4月26日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年4月30日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心及兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年11月9日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月7日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2172号民事判决书中租金及物业费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十八日书记员  曹俊祥
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1241号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被执行人：王希袖，男，1969年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨金玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，住，住所地：昌乐县新昌路**中央帝景小区**楼****/div> 法定代表人：王军，董事长。 被执行人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路****楼** 法定代表人：王文山，董事长。 中国银行股份有限公司昌乐支行与王希袖、杨金玲、潍坊广信开元置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1592号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告王希袖、杨金玲于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金251611.35元、利息6463.4元及利息(以251611.35元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)；二、被告潍坊广信开元置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊广信开元置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王希袖、杨金玲追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾海梅
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初130号 原告刘一栋，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告刘一栋诉被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，原告刘一栋于2020年12月23日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘一栋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘一栋负担（已交纳）。 审判员  刘烨烨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2073号原告：湖北前新房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421127MA48884E7E。住所地：黄梅县大河镇大桥村**。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：吴军，男，生于1986年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北前新房地产开发有限公司与被告吴军商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北前新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖猛到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北前新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳的认购定金5万元归原告所有；2、请求依法判令解除原、被告签订的《大河中心街商品房认购协议》；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，原、被告签订了《大河中心街商品房认购协议》，合同中约定被告认购原告开发的建筑面积为538㎡的大河铺·大河中心街2号楼215号商品房，被告认购商品房的购房款经原告优惠后确认总价为126万元，被告按《大河中心街商品房认购协议》的约定交纳了购房定金5万元，此后，原告多次要求被告按认购协议的约定签商品房买卖合同，并要求其办理支付所购房屋首付款和银行按揭手续，而被告却逃避该义务，拒不履行签商品房买卖合同的手续，为此，原告湖北前新房地产开发有限公司向本院提起诉讼。被告吴军未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告吴军经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，湖北前新房地产开发有限公司与吴军签订《大河中心街商品房认购协议》，约定吴军认购开发的位于黄梅县大河镇大河××·大河××楼××室商品房，议定房屋优惠后总价为126万元。合同约定了双方签订协议后应在规定的时间内签订《商品房买卖合同》，交纳合同约定的足额房款及相关税费，逾期不交纳上述房款或者经催告后仍不交纳的，视为不履行协议，所交的定金不予退还，认购的房屋可另行出售等事项。吴军于2018年2月12日向吴湖北前新房地产开发有限公司转账交纳50000元购房定金。协议签订后，吴军承诺于2018年10月15日前付清首付款，并办理银行贷款手续，逾期未办理，对方有权没收定金，其至今未与湖北前新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，造成湖北前新房地产开发有限公司的该房屋无法出售。本院认为，湖北前新房地产开发有限公司与吴军签订商品房认购协议，系双方自愿，在约定了总房价及签订商品房买卖合同的情况下，各方应自觉履行各自的义务，吴军与湖北前新房地产开发有限公司迟迟未签订商品房买卖合同，商品房认购协议的目的已无实际履行可能，故对湖北前新房地产开发有限公司请求解除其与吴军所签订的《大河中心街商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。吴军在签订认购协议时向湖北前新房地产开发有限公司交纳购房定金5万元，双方在协议内明确约定了违约责任，如吴军期限内与湖北前新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》则视为其违约，所交纳的购房定金不予退还，该约定不违反法律规定，本院予以认定，故本院对湖北前新房地产开发有限公司要求吴军交纳的购房定金5万元归湖北前新房地产开发有限公司所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除湖北前新房地产开发有限公司与吴军于2018年2月12日签订的《大河中心街商品房认购协议》。二、吴军在签订认购协议时交纳给湖北前新房地产开发有限公司购房定金50000元归湖北前新房地产开发有限公司所有。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年十二月八日书记员  鲁萍萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5459号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人:李慧，总经理。被执行人：赵宗利，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宗利信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人赵宗利的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：谭明华，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人谭明华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20932号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭明华给付人民币128801.77元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人谭明华户籍所在地为重庆市万州区新田镇幸家村****，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢357号申请执行人:任某某，女，1966年1月11日生，汉族，浙江省临海市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某，女，1965年8月12日生，满族，辽宁省沈阳市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初40号民事判决书依法受理任某某申请执行郭某某租民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人每月有退休工资3160元，本院依法每月扣划2000元（现支付本案首次执行时扣划到账的5000元给申请人），剩余的留作被执行人生活费。另外，本院依法查封郭某某与案外人孙廷专共有位于云马雅沐园的房屋（查封期限三年），但因不能确定被执行人享有的份额，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢357号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员范洪力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更284号 罪犯刘欢欢，男，1988年3月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)沪一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘欢欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2012年12月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；于2017年8月23日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯刘欢欢服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4059.7分，获得考核性表扬4次。2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘欢欢在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘欢欢减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2029年12月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）射阳县华飞贸易商行，住所地射阳县合德镇兴北西路**。负责人刘华，该商行合伙事务执行人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县住房和城乡建设局，，住所地射阳县合德镇人民西路**法定代表人陶晓林，该局局长。再审申请人射阳县华飞贸易商行（以下简称华飞商行）因诉射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）城建行政强制暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华飞商行向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，射阳住建局没有规划方面的执法职能，不具有认定违法建筑的职权；原审判决适用法律错误；原审判决确认射阳住建局违法但不予赔偿违法。请求本院撤销原判，依法提起再审，支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，2018年12月20日，射阳县12345热线接到群众举报，称在射阳县交通路城北菜场西侧的蚕丝厂仓库有户主违章加高围墙，要求相关部门调查处理。2018年12月21日射阳住建局下属的射阳县城建监察大队（以下简称城建监察大队）派人到现场核查，发现华飞商行于2018年12月20日在其所有的房屋上建设了一段围墙。城建监察大队向华飞商行的刘飞送达《责令拆除通知书》，该通知书指出，刘飞建设的围墙长9米、高0.58米、1.23米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，要求刘飞立即停止违法建设并自行拆除违法建筑物，携带相关材料到城建监察大队接受处理。因华飞商行没有自行拆除，2019年1月3日上午，城建监察大队对华飞商行所建围墙予以拆除。华飞商行诉至法院，请求确认行政强制拆除行为违法，并赔偿财产损失。华飞商行未取得建设工程规划许可证进行围墙建设，案涉围墙属违法建筑，射阳住建局作为射阳县行使规划监管的职能部门，有权对违法建筑物的建设方责令停止建设、限期拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。据此，违法建设的认定、查处直至强制拆除均有法定程序。本案中，射阳住建局在拆除华飞商行围墙时，案涉强制拆除行为没有作为强制拆除行为依据的强制执行决定，亦没有催告和告知等程序，违反行政正当程序要求，不符合相关法律规定，原审法院判决确认射阳住建局对华飞商行围墙的强拆行为违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得赔偿的前提是合法权益受到侵害，本案中，因案涉围墙系违法建筑，违法建筑本身不受法律保护，且射阳住建局工作人员在拆除围墙后，建筑材料均留在现场，未灭失毁损，故华飞商行主张赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回华飞商行的行政赔偿请求并无不当。综上，华飞商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回射阳县华飞贸易商行的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雅露书记员 张莹莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8269号 申请执行人钟秀慧,女,1973年04月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司,住所地浙江省宁波高新区创苑路********,组织机构代码:MA2840KU2。 法定代表人:董小会。 本院在执行申请执行人钟秀慧与被执行人宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  林文斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1339号申请人(一审原告、二审上诉人)：戴向林，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宝应县夏集镇双塘村周金河组。委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海乾颜装饰装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季江荣，总经理。再审申请人戴向林因与被申请人上海乾颜装饰装潢有限公司(以下简称“乾颜公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴向林申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。本案系乾颜公司的总经理叫戴向林找工人对置汇旭辉广场购物中心相关楼层商铺进行拆旧。戴向林之后听从乾颜公司监事颜颖安排入场从事拆旧、复原等工作。施工许可证及双方的聊天往来记录均能证明，整个劳务期间从2019年4月27日至同年5月7日，共计89个工时，原审认定的人工数和天数均错误；且戴向林为劳务工作还购买了编织袋等劳务用品，工人在提供劳务过程中受伤产生医疗费用，乾颜公司应当支付相应的劳务费、劳务用品费以及医疗费用，原审认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。乾颜公司提交意见称，不同意戴向林的再审申请。戴向林所称人工费、材料费均未经过乾颜公司确认，具体人员也未得到业主确认；乾颜公司也无法确认是否有受伤工人存在的事实，即便是有受伤的情况，也应由戴向林自行承担医疗费。乾颜公司认可原审认定的劳务工作量。本院经审查认为，第一，戴向林所提供的证明材料在一审诉讼前均已经存在，且能够为戴向林所取得，戴向林在一、二审中均未提供，不能作为新证据。第二，根据戴向林与乾颜公司员工颜颖的微信记录，颜颖提出400元/工、8个人、5天，总价16,000元，施工日期自2019年5月1日至5日完工，并多次要求戴向林确认。戴向林虽未明确表示确认，但开始施工，应视为对上述条件接受。之后，戴向林也完成了相关的拆旧工程，乾颜公司应当向其支付约定的16,000元的报酬。现戴向林提出工作量为累计11天、89个工时，但其既未能举证双方曾对此另外进行过约定也未能举证曾与乾颜公司确认过工作量，原审据此认定乾颜公司向戴向林支付人工费16,000元，并无不当。另外，戴向林已在另案中要求处理材料费，原审也明确告知在本案中对此笔费用不作处理；关于医药费，原审也已经明确告知，权利人可就侵权产生的费用另行主张，本院不再赘述。据此，戴向林的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴向林的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1435号 原告：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相虎元，男，1970年2月2日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李文忠，男，1968年12月2日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：周建卫，男，汉族，1973年2月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相宝元，男，汉族，1969年10月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马刚，男，1982年3月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告马越诉被告相虎元、李文忠、周建卫、相宝元、马刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告马越在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马越撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   王影星
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3607号原告张晓昆，男，1965年9月26日出生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告杨明，男，1993年4月29日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。统一社会信用组织代码912101007887303071。法定代表人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告张晓昆诉被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财产保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓昆及委托诉讼代理人李学元、被告杨明、被告平安财产保险沈阳支公司的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓昆诉称，2020年5月12日17时30分，被告杨明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿永昌路由北向南行驶至洪远维修养护前路口左转弯时，车辆前部与沿永昌路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨明负事故全部责任，原告无责任。伤后，原告在连山区人民医院住院治疗41天，诊断为：1、背部软组织损伤；2、左股骨近端骨挫伤，二级护理；综上，造成原告各项经济损失35990.61元（医疗费12357.61元，误工费11097元，护理费5276元，伙食补助费4100元，交通费500元，车辆损失1200元，施救费650元）。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保各项保险。经调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失35990.61元并承担诉讼费用。被告杨明辩称，2020年5月12日，我驾驶辽Ａ×××**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门责任认定，我负全部责任无异议，原告的各项损失，因该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了强制险和商业险，原告的各项经济损失由保险公司承担。被告平安财产保险沈阳支公司公司辩称，辽Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，投保期限为从2020年2月13日止2021年2月12日止。该车辆事故发生在保险期限内，如没有我公司免赔事项的驾驶原因，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险限额内予以赔偿，对诉讼费用不予承担。经审理查明，2020年5月12日17时30分，被告杨明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿永昌路由北向南行驶至洪远维修养护前路口左转弯时，车辆前部与沿永昌路由南向北直行的原告张晓昆驾驶的电动自行车发生碰撞，致张晓昆受伤及两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杨明负事故全部责任，原告张晓昆无责任。原告张晓昆受伤前系从事葫芦岛龙峰装饰有限公司建筑工。受伤当日被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，于2020年6月22日出院，共住院治疗41天，诊断为：1、背部软组织损伤；2、左股骨近端骨挫伤，二级护理，建议休息一个月。造成原告人身损害及车辆损失两项经济损失34288.71元，其中医疗费12357.61元、住院伙食费41天×100元/天=4100元、误工费建筑业平均标准61211元/年÷365天×71天=11906.80元、护理人员误工费31820元/年÷365天×41天=3574.30元、交通费500元、施救费650元、车辆维修费1200元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车于2020年2月13日至2021年2月12日向平安财产保险沈阳支公司投保了交强责任险限额122000元，同时又在该公司投保了第三者责任保险责任限额为1000000元。上述事实，有原被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，施救车费、保险合同、葫芦岛市连山区人民医院病案等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨明负此事故全部责任，张晓昆无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。在此次事故中，原告张晓昆车辆受损和身体受伤，要求被告赔偿对其造成的两项经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告平安财产保险沈阳支公司因系肇事车辆辽Ａ×××**号机动车交通事故责任强制性保险人，其应在保险限额内负责赔偿，超出赔偿数额在商业三者责任保险限额内承担赔偿。对原告要求护理人员误工费按128.68元/天给付的主张，因原告未提供相关证据，按照2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年给付；对其主张的车辆维修费1200元，经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。对被告主张原告出院休息一个月时间过长不合理应予以剔除，因被告没有提供证据证明原告病情不符合医嘱，故被告的抗辩意见本院不予采纳，误工期限按71天计算为宜。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百一十七条、第一百二十三条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告张晓昆经济损失27831.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张晓昆经济损失6457.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审204号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人闫存岗，男，汉族，1964年4月出生，住山东省济宁市汶上县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】184号行政处罚决定书中对被执行人闫存岗处以30000元的罚款及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月5日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对二十里铺街道吕庄村民委员会（一体化）卫生室检查，发现该卫生室一楼理疗室闫存岗正在给患者开展针灸活动，其无法提供《医师资格证书》、《医师执业证书》或《乡村医生执业证书》，属非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条严重违法情形的规定，2020年3月16日，济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医罚【2019】184号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，给予罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】184号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】184号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】184号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】184号行政处罚决定书中对闫存岗处以的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  茹冠英二〇二〇年十二月十日书 记 员  周传正
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6491号之二 申请执行人：成都美微建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：李强。 委托代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被执行人：蒋艳，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7624号民事调解书，于2020年10月9日立案受理成都美微建筑装饰工程有限公司申请执行蒋艳装饰装修合同纠纷一案，执行标的56000元及利息，申请执行费740元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。2020年12月14日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈虹睿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4004号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵世欢，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵世欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4415号原告：程冬生，男，1957年11月29日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告：黄沧海，男，1969年1月7日出生，汉族，住大冶市，原告程冬生诉被告黄沧海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程冬生及其委托诉讼代理人李佳丽到庭参加诉讼，被告黄沧海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄沧海向原告支付差欠货款816350元；2、判令被告赔偿原告逾期支付款项816350元的利息损失，自2019年1月27日暂计至2020年9月21日为人民币97426元，2020年9月21日之后的损失，以816350元为基数，按年利率7.125%计付至实际清偿之日止。事实与理由：原告程冬生与被告黄沧海自2012年多次进行贸易往来，由原告提前预付被告货款，被告向原告供应矿产品。2015年2月14日，双方进行结算，原告支付给被告的预付款结余916350元，应由被告返还原告，被告因暂时无法返还，遂向原告出具《借支单》一张，载明其向原告借款916350元。此后，被告分文未还，2018年7月24日，被告重新向原告出具《借支单》一张，进一步确认其差欠原告916350元的事实。2019年1月27日，被告女儿黄兴自愿在其与原告的货款中扣减100000元用以偿还被告差欠原告的货款，黄兴对此签字确认。因被告至今拒不还款，原告故而向法院起诉。被告黄沧海未予书面答辩。经审理查明：原告程冬生所诉属实。本院认为：被告黄沧海欠原告程冬生预付货款916350元的事实有被告向原告出具的《借支单》为证，并有银行转账凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。此款，被告依法应予偿还。原告认可被告女儿黄兴代被告还款100000元，本院应予认同。原告主张下欠款从2019年1月27日起计付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持，并参照银行收取逾期贷款罚息的计算标准予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄沧海应于本判决生效之日起三日内偿还原告程冬生人民币816350元，偿付利息88778元（2019年1月27日至2020年9月21日），此后利息按年利率6.525%继续计算至欠款本息全部偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6469元，由被告黄沧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月十日书记员  朱正旺
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终693号上诉人（原审原告）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区保障性住房服务中心，住所地郑州市管城回族区商城路**。法定代表人胡广宇，主任。委托代理人吴慕华，该单位工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原审第三人代春风，男，1991年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人刘亮因其诉被上诉人郑州市管城回族区保障性住房服务中心及原审第三人代春风行政行为违法一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2020年2月19日，刘亮通过12345市长热线平台投诉举报代春风疫情期间不戴口罩而且经常殴打、辱骂业主等行为。同年5月，代春风以刘亮侵害其名誉权为由向该院提起诉讼（案号为：（2020）豫0104民初2169号）。在该案庭审过程中，代春风提交《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》打印件一份，并称此系物业科的同事将电子版原始载体通过微信发给代春风的。该登记表上显示举报人为“刘先生”，联系电话为“151××******”，承办单位为管城区政府，拟办意见显示为“请管城区房管局具体办理，并自接件后24小时内先与反映人取得联系，后续办理情况于2月23日前回复。”刘亮以郑州市管城回族区保障性住房服务中心故意泄露其举报人信息的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。郑州市管城回族区保障性住房服务中心称其中心并非该登记表的唯一掌握机关，不能仅凭代春风在另案中所述的物业科同事，证明其中心向代春风泄露了刘亮的个人信息。原审法院认为，《河南省物业管理条例》第五条规定，市、县（市）人民政府的房地产管理部门监督、指导本行政区域内物业管理活动。本案中，被告在接到原告的投诉举报后，在处理过程中依照程序对举报事实进行调查核实，并不存在故意泄露原告举报人信息的行为。因此，原告要求确认被告故意泄露举报信息的行为违法，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘亮负担。上诉人刘亮上诉称：被上诉人恶意将上诉人的电话号码、举报信息等，通报给举报对象，即第三人郑州人文物业管理服务有限公司项目经理代春风等人黑恶势力团伙违法行为，导致上诉人遭到该举报对象的再次打击报复。被上诉人违反《中华人民共和国行政监察法》第四十六条之规定，泄露举报事项、举报受理情况以及与举报人相关的信息的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任，被上诉人构成渎职和行政乱作为违法。康月婷法官等人，恶意避开诉讼争议焦点是否恶意举报人泄露信息构成违法，另辟蹊径，以监督、指导物业管理活动为由，作与本案无关的判决，管理活动不是恶意泄露举报人信息荒唐理由，构成徇私枉法、枉法裁判等，属于事实认定和适用法律错误，请二审予以纠正。习**主席指出：“司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命的破坏作用。”为维护党和政府在人民心中良好形象，在违法事实清楚、证据确实充分、法律条文明确的情况下，请贵院认真贯彻落实习**主席的指示精神“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人行政乱作为行为违法。被上诉人郑州市管城回族区保障性住房服务中心答辩称：被答辩人的上诉请求不能成立。12345热线接到投诉后，会向投诉人询问，是否需要对其电话信息予以保密，如投诉人不要求保密，12345平台会将带有投诉人联系方式的登录表转交由其他单位。具体到本案，答辩人并没有泄露被答辩人身份信息，联系方式。答辩人接到的《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》并不显示投诉人的身份信息，答辩人也不知晓投诉人的身份信息。依据《物业管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”。第四十八条“县级以上人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉”。物业服务企业负责对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序。答辩人在接到登记表后即联系投诉人，并联系其反映的锦艺新时代小区物业服务企业，要求物业服务企业对投诉事项反映的事项及时作出处理。在此过程中，答辩人严格履行了投诉信息的保密制度、不存在泄露信息的行为。虽然代春风在另一案中陈述系物业科的同事将电子版发送给代春风。但是答辩人不是唯一知悉投诉的机构，答辩人也并非投诉登记事项的唯一获取者，不能仅以代春风的陈述就认定系答辩人向代春风提供了信息，代春风也可能是通过其他途径获取了上述信息。答辩人不存在故意泄露被答辩人投诉事项的行为，被答辩人也没有证据证明答辩人有泄露其信息的事实。被答辩人仅以投诉信息被其他对象知悉就判定答辩人故意泄露没有依据。综上所述，被答辩人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明认定的事实同一审查明一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人刘亮称被上诉人故意泄露举报人信息，但未能提供充分的证据对此予以证明，被上诉人接到投诉举报后依照程序对举报事项进行调查核实，并不存在故意泄露其信息的行为。综上，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯月梅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1596号 申请执行人：胡志华，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：李水荣，女，1966年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行胡志华、李水荣申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4426号之一 申请执行人：周礼军,男,1976年3月7日出生,汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人：吴传先,女,1974年3月15日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 本院在执行周礼军、吴传先与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司位于毕节市七星关区瑞丰铭城栋编号为543（4号楼）十层4-Ｃ10-1（建筑面积：117.82平方米）、4-Ｃ10-4（建筑面积118.65平方米）；一十一层4-Ｃ11-1（建筑面积：117.82平方米）、4-Ｃ11-3（建筑面积：119.27平方米）、4-Ｃ11-5（建筑面积：91、29平方米）；一十三层4-Ａ13-6（建筑面积：120.34平方米）、4-Ｂ13-4（建筑面积：118.65平方米）、4-Ｃ13-1（建筑面积：117.82平方米的房屋。经与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司核实，本院查封的上述八套房屋该公司出售给案外人胡良警（4-Ｃ10-1，一次性支付房款）;张雪琴（4-Ｃ10-4，一次性支付房款）;吕德昭（4-Ｃ11-1，尚欠房款190000.00元）;陈胜群（4-Ｃ11-3,尚欠房款96053.00元）;夏华（4-Ｃ11-5，尚欠房款40000.00元）;龙配杨（4-Ａ13-6，尚欠房款140000.00元）;周梅琼（4-Ｂ13-4，尚欠房款160000.00元）;武雪（4-Ｃ11-1，尚欠房款175675.00元）。被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司书面请求本院在收取上述查封房屋的尾款后预留税款。吕德昭已向本院缴纳房屋尾款125000.00元；陈胜群已向本院缴纳房屋尾款74859.97元；夏华已向本院缴纳房屋尾款24540.32元；龙配杨已向本院缴纳房屋尾款127630.00元。对吕德昭、陈胜群、夏华、龙配杨未缴纳完毕的尾款及税费由其与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司核对后缴纳至该公司。另因在本案执行过程中，武雪与谌宏永、周梅琼二户提起诉讼，双方权利义务关系尚有争议，本院对该二户未予收取任何款项，该二户与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司关于购房事宜相关权利义务关系双方依照法律程序解决。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司位于毕节市七星关区瑞丰铭城栋编号为543（4号楼）十层4-Ｃ10-1（建筑面积：117.82平方米）、4-Ｃ10-4（建筑面积118.65平方米）；一十一层4-Ｃ11-1（建筑面积：117.82平方米）、4-Ｃ11-3（建筑面积：119.27平方米）、4-Ｃ11-5（建筑面积：91、29平方米）；一十三层4-Ａ13-6（建筑面积：120.34平方米）、4-Ｂ13-4（建筑面积：118.65平方米）、4-Ｃ13-1（建筑面积：117.82平方米的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 凯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执823号 申请执行人：张九灵，男，1976年10月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：张亮，男，1973年3月19日出生，汉族，住博白县。 申请执行人张九灵与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂0923民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张九灵于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的张亮向张九灵支付欠款67850元及利息，并负担案件受理费800元，申请执行费930元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结并划拨了被执行人张亮银行存款21394元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林 森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓东，女，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人李晓东因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓东申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张其诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人要求被申请人按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的主张，是在政府主导事业单位划转为企业改制过程中出现的情况，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。再审申请人要求确认被申请人强制办理退休手续的行为违法的主张，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓东的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初31137号原告：广州奕希健身俱乐部有限公司江南大道分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南路礼岗路****自编A050008、A050009、A050010、A050011。负责人：马桂波。委托代理人：姚静言，广东广信君达（花都）律师事务所律师。委托代理人：方之漫，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：何某，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州奕希健身俱乐部有限公司江南大道分公司诉被告何某劳动争议纠纷一案中，原告广州奕希健身俱乐部有限公司江南大道分公司于2020年12月7日向本院提起本案诉讼。本院已向原告广州奕希健身俱乐部有限公司江南大道分公司送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告广州奕希健身俱乐部有限公司江南大道分公司于次日起七日内向本院缴交本案受理费，但至今原告广州奕希健身俱乐部有限公司江南大道分公司仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告广州奕希健身俱乐部有限公司江南大道分公司在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢小敏麦静华
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初445号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谷风修，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被抓获归案，2020年7月25日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人谷风修犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人谷风修及辩护人高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2003年元月9日上午，因举报超生问题，被告人谷风修及其妻子邢某（已判决）与本村谷某7发生争执，在其家门口东，谷风修用尖刀朝谷某7身体捅了几刀，导致被害人肢体多处皮肤裂伤，邢某用菜刀朝谷某7头枕部砍了一刀，经法医鉴定谷某7头部及肢体损伤均属于轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人谷风修，宣读了被告人谷风修供述，并出示了被害人谷某7陈述、证人郭某、邢某、谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某5证言、提某、作案凶器照片、随案移交物品清单、案件调查报告、情况说明、鉴定意见、邢某刑事判决书、认罪认罚具结书、在逃证明、抓获证明、案发、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。公诉机关认为，被告人谷风修故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谷风修认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人谷风修对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，系初犯、偶犯；且被害人对矛盾激化负有责任，请求从处罚。经审理查明：2003年元月9日上午，因举报超生问题，被告人谷风修及其妻子邢某（已判决）与本村谷某7发生争执，在其家门口东，谷风修用尖刀朝谷某7身体捅了几刀，导致被害人肢体多处皮肤裂伤，邢某用菜刀朝谷某7头枕部砍了一刀，经法医鉴定谷某7头部及肢体损伤均属于轻伤二级。另查明，2020年12月10日，被告人谷风修与被害人谷某7签订调解协议，被害人谷某7对被告人谷风修的行为予以谅解。上述事实，被告人谷风修在开庭审理过程中不持异议，并有被害人谷某7陈述、证人郭某、邢某、谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某5证言、提某、作案凶器照片、随案移交物品清单、案件调查报告、情况说明、鉴定意见、邢某刑事判决书、调解协议、认罪认罚具结书、在逃证明、抓获证明、案发、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷风修故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人谷风修犯故意伤害罪成立。被告人谷风修到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人谷风修积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷风修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭继康
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1861号 申请执行人钟思江，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人严才保，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人钟思江与被执行人严才保借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3088号民事调解书，于2020年11月18日立案执行，已向被执行人严才保发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人严才保至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人严才保名下在鄱阳县先锋商贸中心8幢4单元601号有房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人严才保名下在鄱阳县先锋商贸中心8幢4单元601号的房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭小华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2098号之一 申请执行人:杜新娥，女，1960年1月21日出生，住海宁市。 被执行人:吴涛，男，1982年5月4日出生，住长兴县。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人杜新娥与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5500元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下九个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。 7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。 截止到2020年12月30日，本案申请执行标的5500元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额5500元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2098号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王建兵
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1586号本院办理的申请人吴某与被执行人张某机动车交通事故责任一案，执行标的为871元，执行费50元，被执行人已履行了871元，并缴纳了50元执行费，至此，本院（2020）豫1327执1586号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3821号申请执行人：韩继胜，男，1962年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戴金来，男，1977年5月16日出生，汉族，住济宁市梁山县。被执行人：林香兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市梁山县。申请执行人韩继胜与被执行人张庆金、戴金来、林香兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆金、戴金来、林香兰名下的银行存款345000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25272号申请执行人：陈玉麟，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海爱琳工贸有限公司，住所地浦东新区合庆镇东川公路７５９８号。法定代表人：杨青。陈玉麟与上海爱琳工贸有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初5674号判决已发生法律效力。因义务人上海爱琳工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈玉麟向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人上海爱琳工贸有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下号牌为沪C8XX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2942号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地，山东省桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****。 被申请人：王强，男，汉族，1969年2月19日出生，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：张店旺强炉具经营部。住所。住所地，淄博市张店区张南路div> 被申请人：赵希杰，男，汉族，1975年6月3日出生，住山，住山东省邹平县div> 被申请人：王春，女，汉族，1975年8月8日出生，住淄，住淄博市张店区div> 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款313537.46元或者查封相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、张店旺强炉具经营部、赵希杰、王春名下银行存款313537.46元或者查封相应价值的财产。 案件申请费2088元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1280号 申请人：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街**，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 被执行人：李万春，男，汉族，1956年1月7日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1270号民事判决书受理武胜县自然资源和规划局申请执行李万春合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的419.66万元及利息，案件受理费20186元，已执行134441元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6821号 原告：万琳琳，女，1989年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路兴业公寓。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告万琳琳与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琳琳、被告的委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区江北绿城Ｄ13号楼东3单元3层西户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金62932元(自2017年12月20日起暂计算至2020年12月20日，以购房款总额574722元为基数，按照每日万分之一计算)；三、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以574722元为基数，计算时间自2020年12月 21日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、个别业主没有缴纳维修基金，应驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《燃气费收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：通知业主缴纳维修基金的通知照片三张。原告对被告提交的证据真实性有异议，原告未收到该通知。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据本院认定如下：被告提交的通知业主缴纳维修基金的通知照片，原告不予认可，照片未显示拍摄时间，本院认为被告提交的证据不足以证明被告已经履行通知原告缴纳住宅专项维修资金的义务，故对被告提交的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2016年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以574722元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款574722元，并缴纳维修基金。被告于2017年2月14日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋于2017年2月14日前交付，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年12月23日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年12月23日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告万琳琳办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告万琳琳违约金（以574722元为基数，自2017年12月23日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告万琳琳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘春梅 书记员孔毓