山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初5336号原告：王耀平，男，1965年2月7日出生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王耀忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住诸城市，被告：卫盼，女，1986年3月5日出生，汉族，住诸城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。原告王耀平与被告卫盼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀平的委托诉讼代理人李友梅、王耀忠到庭参加诉讼，被告卫盼、被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日13时5分许，被告卫盼驾驶鲁Ｇ×××**号车，沿国道206线由北向南行驶，至诸城市××国道206线封家岭路段处时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。卫盼未作答辩。人保北京分公司庭前书面辩称，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期间，应核实是否存在免赔事由；事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时5分许，被告卫盼驾驶鲁Ｇ×××**号车，沿国道206线由北向南行驶，至诸城市××国道206线封家岭路段处时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告卫盼承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后入青岛大学附属医院、诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：颈椎骨折、腰椎骨折、腓骨骨折、腓总神经损伤等。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2020年11月27日出具鉴定意见为：1.王耀平腰椎1-4左侧横突骨折，腰部活动受限，构成十级伤残；枢椎齿状突基底部骨折，颈部功能障碍，构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为受伤后前30日两人护理，后一人护理30日；4.营养期限为60日；5.后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。鲁Ｇ×××**号车的登记所有人为被告卫盼，该车在被告人保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保北京分公司已为原告垫付医疗费10000元。原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费26081.66元（原告已自行扣除垫付医疗费10000元）；2.住院伙食补助费2600元；3.误工费20874.6元；4.护理费10437.3元；5.残疾赔偿金93123.8元；6.精神损害抚慰金3000元；7.营养费1800元；8.交通费4920元；9.被抚养人生活费3675.5元；10.车辆损失费2250元；11.鉴定费2860元；12.评估费260元；13.固定支具费2800元、核酸检测费250元、折叠床费100元、病号服费50元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。本院认为，被告卫盼驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卫盼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病案、门诊收费票据，青岛大学附属医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据，电子发票为证。原告提供的证据中记载诊断证明、复印病历的支出不属于医疗费范畴，本院不予采信。原告提供的其他证据能够相互印证，本院予以采信。另，原告主张的固定支具费2800元，提供了发票为证，该费用系在青岛大学附属医院住院治疗期间经医嘱需给予颈部支具固定的支出，属于康复治疗费用，应属于医疗费，本院予以确认。被告人保北京分公司庭前书面辩称应扣除15%的自费医疗费，该主张无法律依据，本院不予采信。医疗费本院认定为38794.66元。2.对于住院伙食补助费，原告住院治疗37天，住院伙食补助费本院按50元／天认定为1850元。3.对于误工费，原告主张其经鉴定误工180日，误工费按城镇居民标准计算。原告系农村居民，误工费本院按农村居民标准认定为14835.6元（82.42元／天*180天）。4.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其女儿王洋，弟弟王耀忠护理，护理费按城镇居民标准计算，提供了身份证、户口本、商品房买卖合同为证。原告提供的证据能够证明其与护理人员的关系，及护理人员王洋实际为城镇居民，护理人员王耀忠为农村居民的事实，本院予以确认。护理费本院分别按城镇居民、农村居民标准计算，对于原告均按城镇居民标准计算护理费的主张本院不予支持。原告经鉴定受伤后前30日需两人护理，后需一人护理30日，护理费本院认定为9430.8元（82.42元／天*30天+115.97元／天*60天）。5.对于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残两处，残疾赔偿金本院认定为93123.8元（42329元／年*20年*11%）。6.对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。7.对于营养费1800元（60天*30元／天），符合法律规定，本院予以确认。8.对于交通费，原告提供了发票为证，本院根据发票数额认定为3200元。9.对于被抚养人生活费，原告提供了户口本、亲属关系证明为证。原告提供的证据能够证明其母亲有包括原告在内的四个抚养义务人，本院予以确认。被抚养人年龄在75周岁以上的，被抚养人生活费按五年计算。至原告定残之日，原告母亲的年龄为88周岁，被抚养人生活费本院按原告应承担的份额计算5年为3675.5元（26731元／年／4*11%*5年）。10.对于车辆损失费2250元，原告提供了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书为证，该结论书系具备相关资质的机构作出，本院予以采信。对于原告的主张本院予以支持。11.对于鉴定费2860元、评估费260元，原告提供了发票为证，该费用系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。12.对于折叠床费，原告提供了收据为证，本院无法确认该支出的真实性及与事故的关联性，不予采信，对于原告的主张本院不予支持。对于病员服支出50元、核酸检测支出250元，原告提供了发票、微信支付账单为证，该费用系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。以上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费38794.66元、住院伙食补助费1850元、误工费14835.6元、护理费9430.8元、残疾赔偿金93123.8元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费3200元、被抚养人生活费3675.5元、车辆损失费2250元、鉴定费2860元、评估费260元、病员服费50元、核酸检测费250元，共计174380.36元。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鲁Ｇ×××**号车在被告人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告人保北京分公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残损失费用限额内赔偿原告110000元；在财产损失限额内赔偿原告2000元，以上交强险赔偿总额为122000元。事故发生后，被告人保北京分公司已为原告垫付费用10000元，应予抵扣，抵扣后，被告人保北京分公司应在交强险范围内赔偿原告损失112000元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｇ×××**号车在被告人保北京分公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失52380.36元，应由被告人保北京分公司按被告卫盼的过错程度予以赔偿，即为全部赔偿。本案在开庭审理时，被告卫盼、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王耀平因本次事故造成的损失112000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王耀平因本次事故造成的损失52380.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王耀平负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  丁 峰