广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1051号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小建，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省于都县************。因盗窃电缆于2016年1月25日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘小建犯破坏电力设备罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤0604刑初308号刑事判决。原审被告人刘小建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月期间，被告人刘小建在佛山市禅城区南庄镇公涌商业楼附近多次盗窃电缆。具体犯罪事实如下：一、2019年9月11日，被告人刘小建在南庄镇公涌商业楼对面工地处的电线杆内，盗走了长约240米、价值人民币8914元的正在通电使用的公共照明电缆。二、2019年9月23日，被告人刘小建在南庄镇公涌商业楼斜对面广明高速桥底的电线杆内，盗窃了长约70米、价值人民币2600元的正在通电使用的公共照明电缆。后被被害单位员工罗某发现，被告人刘小建遂将盗得的电缆丢弃在现场并逃跑。三、2019年9月24日，被告人刘小建在南庄镇公涌商业楼东侧绿化带处的电线杆内，盗走了长约35米、价值人民币1300元的正在通电使用的公共照明电缆。2019年9月25日11时许，被害单位员工罗某在南庄镇公涌商业楼斜对面的广明高速桥底发现被告人刘小建，遂报警。民警接报后到场抓获被告人刘小建，并在被告人刘小建身上缴获vivo手机1台，在现场缴获螺丝刀1把、长约12.66米的不带皮7芯铜线1扎（缴回的铜线已发还给被害单位）。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.抓获经过。证实民警于2019年9月25日12时许在佛山市禅城区南庄镇石南大道将被告人刘小建抓获。2.搜查笔录、扣押清单及物证照片。证实2019年9月25日，民警从被告人刘小建身上扣押银色vivo手机1台，在抓获地南庄石南大道罗格公涌商业楼对面桥底附近查获并扣押了螺丝刀1把、不带皮7芯铜线1扎（长12.66米）。3.接受证据材料清单、发还清单及物证照片。证实罗某于2019年9月23日早上在佛山市禅城区石南大道卓码陶瓷经营部对面（广明高速桥底）附近水沟发现的被盗电缆及盗窃工具，具体包括1把黄色钳子、2捆剥好的铜线（1条7芯铜线约12.82米、1条7芯电缆约12.96米）、4扎带皮电缆（5条7芯电缆约3.8米、5条7芯电缆约17.55米、5条7芯电缆约3.8米、2条7芯电缆约12.93米）。上述铜线、电缆及9月25日缴获的铜线均已发还给被害单位。4.户籍材料。证实被告人刘小建的身份情况。5.行政处罚决定书。证实2015年12月26日5时许,刘小建在佛山市禅城区南庄镇季华西路陶瓷总部基地前路段的马路中间绿化带内正用木工刀剥落电缆线外表皮时，被巡逻的民警和治安员当场抓获，后被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。6.情况说明。证实刘小建在2018年3月23日与中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司签署保险代理合同，在2018年10月22日与该公司解除保险代理合同；自解除保险代理合同后，刘小建没有再作为保险代理人为该公司开展保险销售。7.关于南庄大道至堤田村道改造工程的新建路灯情况说明及相关工程资料。证实南庄大道至堤田村道改造工程属于政府财政投资市政工程项目，于2018年10月初动工，2019年9月6日完成竣工验收并正式投入使用。工程范围内的新建路灯，在使用期间多次被盗走电缆，导致路灯不亮，周边厂企、村民都投诉影响夜间的行车、行人的安全。8.关于南庄大道至堤田村道改造工程的路灯电费情况说明及2019年9月至2020年4月电费发票。证实南庄大道至堤田村道改造工程项目包括新建路灯，需接入供电电源，故佛山市禅城区环境保护和城市管理局南庄分局向供电部门申请报装了新的电表。项目在2019年9月6日完成竣工验收，新建路灯正式投入使用，产生的电费由该局负责缴纳。（二）证人证言1.被害单位员工罗某的陈述及辨认笔录。主要内容：（1）2019年9月11日笔录。2019年9月11日11时许，我途经南庄石南大道公涌商业楼对面时，发现路灯的检查口打开了，查看后发现电缆线被盗剪走，于是拨打110报警。被盗的是一条长约240米、规格为5×16㎡的电缆线，共损失约10080元。电缆线是供附近一带的路灯使用的，属政府工程，由我们公司广东树坚建设工程有限公司承包，已经完工并验收，每天的18时30分至第二天的6时是有通电的，其余时间是没有通电的。因我们公司的保质期是一年，所以我们就负责这个线路的巡逻工作。（2）2019年9月23日笔录。2019年9月21日下午，我在南庄石南大道罗格公涌商业楼旁的高架桥底和附近巡查时，发现电缆和电线杆是正常的。9月23日早上8时许，我按照平时的工作方式巡逻至罗格公涌商业楼对面（广明高速桥底卓码陶瓷经营部对面路段）时，看到一个路灯电缆的检查口被人打开了，就过去看电缆有没有被偷。我往里面走到水沟边，看见有一些没有剥皮的电缆和一些已经被剥好皮的铜线放在那里，一名穿白色上衣、约三十多岁、身材较瘦的男子蹲在水沟边的草丛里，水沟里有很多被人剥了的电缆皮。该男子被我发现后就马上离开了现场，现场还留有一个黄色的剪线钳。我在附近找了一下没有找到人，就从桥底的小道走到溶洲陶瓷市场的士多店，发现刚刚蹲在草丛的那名男子已经脱了上衣，并将上衣夹在腋下快步离开。当我准备找其他人过来抓他的时候，那名男子又再次不见了，后来我就报警了。那名男子蹲的地方离我们的电缆杆约有十多米的距离。报警之后我在刚开始发现电缆的地方附近寻找，发现一个钳子、二捆剥好的铜线及一些已经剪断的电缆。被盗的是广东珠江电缆，规格是5×16㎡，价值约3000元。这些电缆埋在地下约50cm深，用塑料管套住，都是连接路灯正常通电使用的。（3）2019年9月24日笔录。2019年9月24日10时许，我在南庄镇罗格公涌商业楼旁的高架桥底及附近巡查时，发现电缆与电线杆的检查口电缆被人剪断，就打110报警。被盗的是约35米长的广东珠江电缆，规格是5×16㎡，约价值1470元,这些电缆埋在地下约50cm深，用塑料管套住，都是连接路灯正常通电使用。现场只有剥剩下的电缆皮，铜线已经被盗了，没有发现其他作案工具。（4）2019年9月25日笔录。2019年9月25日11时许，我巡逻至溶州陶瓷市场士多店附近时，看到了9月23日蹲在草丛里的那名男子骑着自行车往瓷海国际那边走，就跟上去。后我看到那名男子走进石南大道罗格公涌商业楼对面的高架桥底的水沟，那名男子说他是施工的，该处前两天被人偷了电缆。我就站在公路上跟那名男子聊天，后他就从水沟里面走上来，刚好有一辆法院的警车经过，我就叫停了那辆警车，并跟那些警察说“我怀疑这个人是偷电缆的，帮我查一下他的身份”。法警叫我报警，我当时就打电话报警了。警察到场后，问他过来这边干什么，他说钓鱼。我就说我下去水沟那边找工具和铜线。他看我这样说之后，就自己下去水沟那边拿了一把螺丝刀和一扎铜线上来，还说螺丝刀是他用来挖蚯蚓的。石南大道高速桥底下是有一条小河，但这条小河的水质不好，有点发臭，我经常在这里巡逻，从来没有看到有人在这里钓鱼。我两次与那名男子接触，都没有看到他拿钓鱼工具。证人罗某辨认出被告人刘小建就是2019年9月23日盗窃电缆的男子。2.证人冯某的证言。主要内容：刘小建从2016年2月29日开始到我管理的出租屋住。他租住在张槎************，是一个单间，每月租金200元。从2019年3月开始刘小建就没有交租了，我催了几次，他以各种理由推脱。他不是每天晚上都回来住的。我每次见到他都是空手回来的，也没有带包。（三）被告人供述和辩解被告人刘小建供述。主要内容：我没有盗窃电缆，2019年9月25日10时许，我从张槎去南庄瓷海大道的小河边钓鱼，到了后我就用一把螺丝刀在高速路桥下的一个小坑里面挖蚯蚓，这时有一名男子走过来问我是做什么的，我说我是钓鱼的，之后我们也没说什么。后来那名男子拦住一辆法院的警车，说怀疑我盗窃电线，警车上的人叫我们报警，于是那个男子和我分别报警了。我没有盗窃行为，我是去钓鱼的，我拿了一根竹竿做鱼竿,鱼竿就放在旁边的小溪边。我在挖蚯蚓时，在水沟里面发现了一捆铜线，我也不知道那些铜线是谁的。我一共去过那里三次钓鱼，具体什么时候去的不太记得，但在9月23日上午，我曾经过那个地方，因为我是做保险的，当时我准备到前面找一些民工办信用卡。2018年的某一天，高新派出所的警察找到我，向我了解华宝北路一个公交站的路灯的情况，我说我那天下班回来是在华宝北路的公交站下车的，有碰过路灯。当时路灯是放在地下的，我有坐在路灯上。后来警察也没再找我。我在2019年9月24日没有到过南庄。（四）勘验、检查笔录现场勘验检查笔录。证实（1）2019年9月11日11时45分至12时45分左右，民警依法对案发现场佛山市禅城区南庄石南大道公涌商业楼对面工地进行勘验。在工地边上往北的路边上有8条路灯电灯柱，标记为1-8号电灯柱，每个电灯柱下部均为打开状，里面电线被剪断。在1号电灯柱东侧沟渠边有杂乱的电线皮，在1号电灯柱表面提取擦拭棉签2支，在1号电灯柱东侧地上实物提取1个水瓶并送检DNA，在1号电灯柱东侧地上实物提取1个刀片盒并送检DNA，在7号电灯柱表面提取擦拭棉签2支。其中，现场照片显示被盗电线杆的一侧有网状围墙将其与外部道路间隔开来，另一侧为沟渠，沟渠边有绿色铁栏杆，被盗电线杆旁边有大树，大树附近的沟渠边有杂乱的电线皮，大树底下有一个水瓶及一个刀片盒子。（2）2019年9月23日10时30分至11时30分左右，民警依法对案发现场佛山市禅城区南庄公涌商业楼斜对面广明高速桥底进行勘验。被盗电线杆下部呈打开状态，里面电线被剪断；在被盗电线杆旁边发现蓝色绝缘胶布和绿色绝缘胶布电缆，原物提取蓝色绝缘胶布作DNA检验；在被盗电线杆北侧水沟内的一堆电缆线旁边发现一个矿泉水瓶，在矿泉水瓶口表面提取擦拭棉签2支。（3）2019年9月24日12时至13时左右，民警依法对案发现场佛山市禅城区南庄公涌商业楼东侧绿化带进行勘验。现场绿化带上有两根编号分别为1号和2号的电线杆，两根电线杆的检修口被打开且电线被破坏；在1号电线杆检修口处的黄色电线处提取擦拭棉签1份，在2号电线杆检修口处的黑色电线处提取擦拭棉签1份；绿化带东侧的排水渠处可见有电缆护套，在电线护套上提取擦拭棉签2份。（五）鉴定意见1.佛公禅（司）鉴（DNA）字[2019]10008号鉴定书、佛公（司）鉴（法物）字[2019]10001号鉴定书。证实：（1）从2019年9月11日案发现场佛山市禅城区南庄石南大道公涌商业楼对面工地的1号电灯柱东侧地上提取的水瓶上检出的STR分型与刘小建口腔拭子的STR分型相同；该案发现场提取的其他痕迹中未检出有效的STR分型。（2）从2019年9月23日案发现场佛山市禅城区南庄公涌商业楼斜对面广明高速桥底提取的蓝色绝缘胶布检出的STR分型与刘小建口腔拭子的STR分型相同；该案发现场提取的其他痕迹中未检出有效的STR分型。（3）从2019年9月24日案发现场佛山市禅城区南庄公涌商业楼东侧绿化带的1号电线杆检修口处的黄色电线处提取的擦拭棉签检出的STR分型与刘小建口腔拭子的STR分型相同；该案发现场提取的其他痕迹中未检出有效的STR分型。2.禅价认[2019]606号价格认定结论书、禅价认[2019]604号价格认定结论书、禅价认[2019]603号价格认定结论书。证实2019年9月11日被盗的240米广州珠江YJV5×16㎡电缆价值人民币8914元，9月23日被盗的70米广州珠江YJV5×16㎡电缆价值人民币2600元，9月24日被盗的35米广州珠江YJV5×16㎡电缆价值人民币1300元。（六）视听资料、电子数据1.电子数据检查工作记录及数据硬盘，情况说明。证实经佛山市公安局电子数据检验鉴定实验室对扣押的刘小建的手机数据进行恢复和提取，没有查获出售铜线的记录；手机数据显示刘小建在2018年至2019年5月有帮人办理信用卡及销售平安保险业务，手机相册中有两张铜线被盗现场附近水沟的照片。2.监控录像及录像截图。证实：（1）公涌商业楼斜对面桥底中心街-石南大道西进口右转处监控视频。视频时间2019年9月23日8时41分许，一名头戴头盔的白衣短袖男子出现在中心街-石南大道西进口右转处视频处进行巡逻，发现一电线杆上有异常就往草丛里查看。8时45分16秒许，另一名白衣男子从草丛中站起来，查看周边后，于8时45分28秒离开视频画面。8时45分34秒，戴头盔的白衣男子再次回来出现在视频的草丛中，走出马路打电话，后于8时46分许进入草丛中寻找刚离开的另一白衣男子，没有找到后于8时55分许骑电动车离开视频画面。（2）溶州西路中间向季华工业区监控视频。视频时间2019年9月23日8时55分许，一身穿白色短衬衫，黑色长裤的短发男子经过该路段。经罗某辨认，该男子为9月23日偷电缆的人；经刘小建辨认，该男子为其本人。（3）溶州西路向广明高速桥下监控视频。视频时间2019年9月23日8时56分许，一身上身赤裸，身穿黑色长裤的的短发男子经过该路段，腋下夹着衣服。经罗某辨认，该男子为9月23日偷电缆的人；经刘小建辨认，该男子为其本人。根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘小建破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，作出如下判决：被告人刘小建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘小建上诉提出，他没有实施本案盗剪电缆的犯罪行为，原判认定其行为构成破坏电力设备罪的证据不足，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定上诉人刘小建犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘小建提出原判认定其行为构成破坏电力设备罪的证据不足的上诉意见，经查，证人罗某的证言及辨认笔录、查获的作案工具及铜线、监控录像及录像截图、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据足以证实，上诉人刘小建于2019年9月多次出现在案发现场，在起获的被盗剪的电线处及现场遗落的相关物品上提取的DNA与上诉人刘小建的DNA吻合，并于2019年9月25日抓获上诉人刘小建时起获了螺丝刀一把及铜线一扎，而上诉人刘小建关于其出现在现场及持有相关工具的辩解不符合常理，上述证据相互印证，足以认定上诉人刘小建实施了本案盗剪电缆的行为，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人刘小建提出的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘小建破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人刘小建提出其行为不构成破坏电力设备罪的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年十二月十四日法官助理 赖思敏书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。