wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3052号之二 被执行人：邓明建，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇青龙嘴****。 被执行人邓明建因犯集资诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初618号刑事判决判处邓明建有期徒刑十二年，处罚金人民币四十万元，继续追缴邓明建的违法所得6636082元按比例发还给集资参人，追缴到的财产不足以清偿集资参与人损失的，责令邓明建予以退赔，退赔数额以前述追缴的数额为限。该法律文书发生法律效力后，邓明建未能履行返还集资款的义务，本院于2020年8月5日对刑事审判庭移送邓明建涉案款物返还集资参与人一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执3052号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下有位于江油市××镇××幢××单元××楼××号房××，登记为其与前妻李梅共有，本院已依法对该房产进行了轮候查封，同时本院查明该房产已被江油市人民法院先行查封，且该房产已经于2015年9月21日邓明建与其前妻李梅离婚时分割与案外人李梅所有，后邓明建已经于2016年10月26日与案外人罗秋菊再婚，故该房产系发现的财产不能处置；另查询到邓明建名下有一辆现代牌川ＢＬ××××号车辆，现该车辆已经被龙泉驿人民法院查封，且该案申请人对该车辆在103850.03元享有优先受偿权，我院已经向该法院发出参与分配函，待其处置该车辆后，请求其将分配后剩余案款付至我院，本院将依法将款项退赔集资参与人。其余未发现被执行人有可供执行的涉案财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行的财产，本院已依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初618号刑事判决中对“继续追缴被告人邓明建的违法所得6636082元按比例发还给集资参人，追缴到的财产不足以清偿集资参与人损失的，责令被告人邓明建予以退赔，退赔数额以前述追缴的数额为限”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 谯雪川 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26652号 被执行人：邢伟莉，女，1962年2月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人邢伟莉诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邢伟莉的财产进行查证,本院于2020年12月16日扣划被执行人邢伟莉名下银行存款850元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26652号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保581号申请执行人：盐城耀川贸易有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：陈海东。被执行人：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320923553837118C，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：徐宝满。申请执行人盐城耀川贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5199号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱永生
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1317号申请执行人：上海芬纳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，董事长。被执行人：吴存松，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被执行人：刘淑云，女1981年9月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村**。上海芬纳贸易有限公司为与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司、吴存松、刘淑云网络服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初16524号民事调解书，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人共计80万元及相关利息，因被执行人无财产可供执行，本院将上述案件终结本次执行程序。后因申请执行人通过本院作出的(2019)沪0105民初17928号民事判决书追加吴存松、刘淑云为上述案件的被执行人，于2020年8月17日向本院申请恢复对上述案件的执行。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司、吴存松、刘淑云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十七日冻结被执行人吴存松、刘淑云银行账户二〇二〇年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月四日至平安保险调查被执行人保险情况，未发现有归属于被执行人的保险利益二〇二〇年十一月十三日扣划被执行人吴存松、刘淑云存款共计22,716.76元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十八日委托冻结被执行人刘淑云的保险二〇二〇年十一月十八日冻结被执行人公积金账户二〇二〇年十一月十八日委托查封被执行人刘淑云名下的车辆登记二〇二〇年十一月十八日委托被执行人吴存松、刘淑云户籍地法院调查被执行人财产及下落二〇二〇年十一月十九日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二〇年十二月三日向松江区人民法院发出对刘淑云名下房产的参与分配函二〇二〇年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查另查明，上海市第三中级人民法院已于2020年2月27日出具(2020)沪03破51号民事裁定书受理了本案被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的破产清算案。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司处于破产清算期间、而被执行人吴存松、刘淑云名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权22,716.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北臻诚合规划设计咨询有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山**湖北省科技创业大厦第********房。再审申请人李代胜因与被申请人湖北臻诚合规划设计咨询有限责任公司（以下简称臻诚合公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李代胜申请再审称，其与臻诚合公司才具备劳动关系的全部构成要件。原判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请对本案再审。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。1.2020年7月28日，中国一冶有限公司离退休管理中心管理一部又出具书面证明一份，证明李代胜是中国一冶有限公司（以下简称一冶公司）在册职工，从2007年开始一直处于下岗待岗状态。一冶公司只是为李代胜缴纳了社会保险而已。2.原判决故意遗漏李代胜在一审中提交的臻诚合公司作出的《造价咨询业务报告三级复核审签单》，臻诚合公司的法定代表人董穆真在该公司负责人栏签字，李代胜作为臻诚合公司的拟稿人在“拟稿人”一栏签字，足以证明李代胜是臻诚合公司的工作人员。（二）原审认定臻诚合公司与李代胜是劳务关系，缺乏证据证明。1.劳务关系具有临时性，且结算劳务报酬是按劳务量，按照约定单价进行结算，具有灵活性。臻诚合公司对李代胜的报酬是按约月发放，而不是待咨询评估单项工程完毕后，一次性支付。至于每月发放时间、金额不固定的问题，是与李代胜每月的出勤天数、臻诚合公司流动资金不足有关，这与认定本案是否为劳动关系或劳务关系无关。2.因李代胜是臻诚合公司法定代表人亲自聘请的专业勘验审计工程师，迟到系因项目勘察、交通堵塞造成，不是故意旷工，臻诚合公司没有处罚系其视情况自行决定的。3.臻诚合公司辩称其让李代胜在钉钉打卡是基于李代胜安全考虑，如果是劳务关系，相关风险应由李代胜自行承担，臻诚合公司的辩称意见自相矛盾。（三）原审法院适用法律错误。钉钉考勤表证明臻诚合公司对李代胜实施了管理、李代胜所从事的业务也是臻诚合公司的业务组成部分，臻诚合公司每月向李代胜支付工资报酬，以上基本条件符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，李代胜与臻诚合公司具有稳定的劳动关系特征。为支持其再审主张，李代胜向本院提交了两组证据：1.落款2020年7月28日的加盖“一冶离退休管理中心管理一部”印章、经办人处署名“张慧兰”的《证明》，拟证明李代胜系下岗待岗人员。2.《湖北臻诚合公司规划设计咨询有限责任公司报告书》（以下简称“报告书”）、《造价咨询业务报告三级复核审签单》，臻诚合公司的法定代表人董穆真在该公司负责人栏签字，李代胜在“拟稿人”一栏签字，拟证明李代胜是臻诚合公司的工作人员。本院认为，《造价咨询业务报告三级复核审签单》已在二审中提交，依法不属于再审新证据，本院不予审查。一冶离退休管理中心管理一部出具的《证明》符合证据的形式要件，本院予以认可，对其证明目的，本院在下文评判。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，再审审查的争议焦点问题是李代胜与臻诚合公司之间是否存在劳动合同关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，李代胜系一冶公司在册职工，其在再审审查期间提交的一冶离退休管理中心管理一部出具的《证明》，载明李代胜系一冶公司下岗待岗人员。依据上述司法解释的规定，本案应按劳动关系处理，该再审新证据可能足以推翻原判决认定的事实。综上，李代胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特135号申请人：阚海伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王**，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年12月7日立案受理申请人阚海伟、被申请人王**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阚海伟与被申请人王**买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：被申请人王**偿还申请人阚海伟货款18040元，于2020年12月8日前履行完毕。申请人阚海伟、被申请人王**于2020年12月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月七日书记员  刘 备
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执578号 申请执行人：李月红，女，1980年6月20日出生，汉族，宜丰县人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李国安，男，1980年8月4日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县宝峰镇宝田村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初896号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行11.8135万元，截至2020年11月6日已执行0万元，未执行11.8135万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 亮
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保116号 申请人：綦秀菊，女，1973年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：卢金胜，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人綦秀菊于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢金胜所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额38000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以38000元诉讼财产保全责任保险为申请人綦秀菊提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢金胜所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额38000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人卢金胜保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费400元，由申请人綦秀菊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李杪蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2469号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：高林合，男，1945年4月19日生，汉族，居民，住，住所地安丘市去世。 被执行人：高同军，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：潘杰亮，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：高军锋，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：高同文，男，1960年5月3日生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院2018年12月17日作出的（2018）鲁0784民初3532号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金353000元、利息26668.38元、案件受理费6995元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月27日依法立案执行，执行立案标的额为387263.38元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未向本院申报财产情况。被执行人高林合已去世。被执行人高同军、潘杰亮、高同文、高军锋至今尚欠申请执行人借款本金353000元、利息26668.38元、案件受理费6995元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月28日、同年11月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、查询到被执行人高同文名下有号牌号码为鲁Ｖ4××××号汽车一辆，本案已查封，但未能实际控制，已向公安机关发出协助查找手续。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人高同文与蔡玉梅名下位于安丘市××路××街××＃楼××单元××室房产一处，本案已查封。申请执行人申请，暂不予处置。 三、通过线下调查的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行义务，本院已向高同军、潘杰亮、高同文、高军锋发出限制消费令。申请执行人申请，不将被执行人列入失信人员名单并且不予拘留。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为387263.38元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2469号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1589号原告：铁力市铁力镇满天红村村民委员会，住黑龙江省铁力市铁力镇满天红村。法定代表人：曲少奇，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡君和，男，该村监督委员会主任。委托诉讼代理人：郝建平，北京市一格律师事务所律师。被告：沙云朋，1966年12月10日出生，男，住铁力市。原告铁力市铁力镇满天红村村民委员会（以下简称满天红村村委会）与被告沙云朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲少奇及其委托诉讼代理人胡君和、郝建平到庭参加诉讼，被告沙云朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。满天红村村委会向本院提出诉讼请求：1．要求沙云朋返还机动地30.25亩（地号：00098）；2．要求沙云朋支付2004年1月1日至2020年9月10日土地使用费134,437.72元；3．要求沙云朋支付起诉日至返还日土地使用费（按每年每亩266.60元计算）；4．诉讼费由沙云朋承担。在庭审中满天红村村委会变更其诉讼请求为：1．要求沙云朋返还耕地30.25亩（地号：00098）；2．要求沙云朋支付2004年1月1日至2020年9月10日土地使用费130,661.85元；3．诉讼费由沙云朋承担。事实与理由：2018年春在村委会土地确权中发现沙云朋自1998年开始占用耕地30.25亩，经协商，沙云朋对耕种土地事实认可，但对支付土地使用费不认可，经村委会研究决定，自2004年1月1日起收取土地使用费，但沙云朋仍不支付，故诉至法院。沙云朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。沙云朋未到庭，视为其放弃质证的权利。满天红村村委会提交的证据：1．2018年12月16日、2019年3月6日公告；2．2019年3月6日满天红村村民代表大会会议记录；3．土地测绘图；4．航拍图；5．证人证言，具备证据的真实性、合法性、且与本案有关联，故本院予以认定。满天红村村委会提供的2019年12月18日会议记录，拟证明根据村民代表的意见未缴纳土地使用费的自2004年开始，按照每年每亩266.60元缴纳。本院认为，该会议记录讨论的主要内容为机动地收费问题，与本案没有关联性，故对该份证据不予认定。满天红村村委会提供村里其他部分村民的土地发包合同及缴费票据，拟证明满天红村其他村民耕种与沙云朋同类土地的承包价格，2009年起每亩240.00元，2012年起每亩266.60元，村集体发包土地都是与村民一年一签承包合同的。本院认为,该份证据是满天红村一部分农户与村委会签订土地发包合同及缴费情况，而沙云朋耕种村集体土地与满天红村村委会未签订合同，对收取土地使用费没有约定，与本案无关联性，故对该证据不予认定。满天红村村委会提供承包养鱼池合同，拟证明双方自1989年3月27日签订养鱼池承包合同，沙云朋一直未缴纳承包费，且该养鱼池已被回填。本院认为，该养鱼池承包合同中显示沙云朋承包养鱼池面积为2700㎡（长90m、宽30m），1㎡=0.0015亩，2700㎡×0.0015亩=4.05亩，合同中未标明土地四邻，无法证明合同中承包的土地与本案争议土地为同一块地，故该证据与本案无关联性，对该证据不予认定。本院认定事实如下：沙云朋现耕种满天红村集体土地30.25亩（地号：00098）。双方当事人未就该土地签订土地承包合同。上为本案事实。本院认为，农民集体所有的土地依法属农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案中，沙云朋现耕种满天红村集体土地30.25亩（地号：00098），双方当事人未就该土地签订土地承包合同。沙云朋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交任何证据证实沙云朋对该土地享有合法承包经营权。沙云朋耕种满天红村集体土地的行为侵害了满天红村的集体利益，为维护满天红村的合法权益，满天红村村委会要求沙云朋返还耕地30.25亩（地号：00098）的诉讼请求符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人未就上述土地签订土地承包合同，未对支付土地使用费进行协商议定。满天红村村委会主张按照每年每亩240.00元、266.60元缴纳土地使用费，是其单方决定，对沙云鹏没有约束力。满天红村村委会提供的公告、会议记录、部分村民的土地发包合同及缴费情况，无法证实就支付土地使用费问题与沙云朋达成一致意见。满天红村村村委会虽提供承包养鱼池合同，但合同中约定的面积与本案诉争的耕地面积差距大，又未提供充足的证据证实该合同中约定的鱼池与本案诉争的土地为同一块地。故满天红村村委会要求沙云朋自2004年起给付土地使用费的诉讼请求证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沙云朋自判决生效之日返还铁力市铁力镇满天红村村委会土地30.25亩（地号：00098）;二、驳回铁力市铁力镇满天红村村委会其他诉讼请求。案件受理费3,473.00元，减半收取计1,736.50元，由铁力市铁力镇满天红村村民委员会承担1,470.50元，由沙云朋承担266.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李宏珍二〇二〇年十二月十五日书记员  李 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （202020）川1304执1399号之二 被执行人：杜超，男，汉族，生于1972年4月28日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行被执行人杜超罚金一案中，查封了被执行人杜超与案外人王某共有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××花园××号楼××单元××层××号住宅房（不动产权证书号：00××××60）。现因案外人王某提出执行异议，本院作出（2020）川1304执异100号执行裁定书，裁定中止上述房屋的执行，并解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜超与案外人王某共有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××花园××号楼××单元××层××号住宅房（不动产权证书号：00××××60）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保82号 申请人：李肥，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：莱州鸿源民间资本管理有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘瑞岩，总经理。 被申请人：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘雅涵，女，2013年2月1日出生，汉族，住莱州市。 申请人李肥于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权70000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人李肥提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权70000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人李肥暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杪蓉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2894号 原告：兴义市鑫方兴五金建材有限公司，住所地兴义市桔山办兴义大道浙兴商贸博览城**，统一社会信用代码91522301MA6E7CP43D。 法定代表人：闫双平，系公司总经理。 被告：江苏飞腾建设工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒利园区******代码913201165525311413。 法定代表人：时进坤，系公司执行董事。 原告兴义市鑫方兴五金建材有限公司诉被告江苏飞腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告兴义市鑫方兴五金建材有限公司法定代表人闫双平到庭参加诉讼，被告江苏飞腾建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市鑫方兴五金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令江苏飞腾建设工程有限公司支付兴义市鑫方兴五金建材有限公司货款11056元，并赔偿资金占用费939.76元（按年利率6%支付从2019年4月1日始至2020年8月31日止共12个月利息），以上合计11995.76元；2.请求人民法院依法判令江苏飞腾建设工程有限公司以11056元为基数，按6%年利率支付从2020年9月1日计算该笔款项至支付完毕时止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江苏飞腾建设工程有限公司因分包普安县城市主干道工程施工，于2019年2月25日、2月26日、3月24日分三次向兴义市鑫方兴五金建材有限公司购买国标钢筋连接套筒（该三笔货物送到被告指定工地，普安高铁站虎跳河二级公路，均是被告公司工作人员签收1）总金额为11056元，被告向原告购买货物后承诺该三笔货款在2019年3月31日前支付。后经原告多次联系被告方，均以没钱由为拒不支付货款。至原告起诉时，被告欠付原告货款11056元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告江苏飞腾建设工程有限公司支付原告兴义市鑫方兴五金建材有限公司货款11056元并赔偿资金占用损失。 原告兴义市鑫方兴五金建材有限公司围绕诉讼请求在举证期限内依法向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、供货票据，并于庭后提交短信记录一份。被告江苏飞腾建设工程有限公司未到庭参加诉讼，经审查，原告所提交供货票据按陈述系随货配送后物流司机带回，但无法提供其他证据予以佐证，故对该供货票不能作为双方存在买卖合同关系，且系履行买卖合同依据的证据；原告提交的短信记录系庭后在举证期限内提交，且不能证明双方买卖合同关系和基于买卖合同关系产生的债务，本院不予确认。本院认定事实如下：兴义市鑫方兴五金建材有限公司系经营钢筋套筒等五金建材的公司，2019年2月25日至3月24日期间，该公司通过物流向目的地为普安县的地址发出国标钢筋套筒（28#）3件，货款648元；国标钢筋套筒（28#）38件，货款8208元；国标钢筋套筒（25#）10件，货款2200元的建材，由签名为“邱某林”、“邱某兵”、“时某耀”的三人签收货物，现兴义市鑫方兴五金建材有限公司以与江苏飞腾建设工程有限公司存在买卖合同关系，江苏飞腾建设工程有限公司签收货物后未按约定期限支付货款为由，诉至人民法院，请求判令被告江苏飞腾建设工程有限公司支付货款及违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”兴义市鑫方兴五金建材有限公司依据供货票据提起买卖合同诉讼，其自称供货票据系随物流送出并带回，但供货票据中签收人是否确系邱某林、邱某兵、时某耀三人本人签字，以及三人是否系江苏飞腾建设工程有限公司工作人员、两公司之间是否存在买卖合同关系等案件事实均无法确认，故兴义市鑫方兴五金建材有限公司提供的证据不能证实与江苏飞腾建设工程有限公司存在买卖合同关系，其要求被告江苏飞腾建设工程有限公司支付货款及违约金的主张，没有证据证明，应予驳回。江苏飞腾建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告兴义市鑫方兴五金建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费49元（已减半），由原告兴义市鑫方兴五金建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4299号原告：李学林，曾用名李刚，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市广电文化网络传媒有限公司，住所地：永城市东城区文化路广电局**，统一社会信用代码：91411481MA40UBW36Y。法定代表人：魏伟，职务：总经理。被告：王士华，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李学林与被告永城市广电文化网络传媒有限公司、王士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李学林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李学林向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学林撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李学林负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2009号之一申请执行人：崔美芝，女，1970年2月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王军，男，1951年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人崔美芝申请执行被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6074号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王军未履行判决内容，申请执行人崔美芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月13日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、并报告财产情况。传唤其到本院接受调查询问,但被执行人均未到庭接受询问。二、2020年11月11日、2020年11月17日、12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（账户已冻结）。2、查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无其他分红权利，公积金（无）。于2020年11月25日经对被执行人王军实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人同意该案终结本次执行程序。三、2020年11月25日向被执行人王军发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院作出的（2019）豫1625民初6074号民事调解书终结本次执行程序，本案债权剩余262636元及迟延履行金未能实现。本院认为,综上所述,被执行人王军财产暂无法处置，申请执行人崔美芝无法提供被执行人有其他可执财产，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1625民初6074号民事调解书本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人崔美芝履行法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 房金祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14972号 申请执行人：苏晓云，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张武彬，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人苏晓云依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8773号民事判决书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张武彬偿还借款本金97881.1元及利息（利息以97881.1元为基数，自2016年7月3日起至实际付款之日止，利率按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月28日冻结被执行人持有的福建省中财共微科技有限公司、武平县恒邦投资担保有限公司的股权。2020年12月25日轮候查封被执行人名下位于武平县乌石岽围子里成安丽景Ａ398的房产，并向武平县人民法院发送申请参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年12月30日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张武彬名下暂无可供执行财产，申请执行人苏晓云同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申11号再审申请人(一审被告)：胡钧，男，1987年1月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国强，男，1957年9月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。被申请人(一审原告)：高晓梅，女，1968年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人胡钧因与被申请人高晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪0107民初12976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡钧申请再审称，一、胡祥安的遗嘱无效，被申请人高晓梅非一审诉讼适格主体，无权要求申请人胡钧归还借款。二、2015年10月21日，胡钧通过朋友蔡某向胡祥安借款，蔡某当场签订借条并约定由蔡某向胡祥安借款人民币8万元(以下币种均为人民币)，胡钧作为担保人。签订借条时，胡祥安要求胡钧将已转账的8万元借款中当场取出36000元现金作为借款3个月的利息提前归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，胡钧的实际借款本金应为44000元，一审认定事实有误。三、胡钧与高晓梅重新签订借条时，为取回蔡某的驾驶证已归还高晓梅5000元，且通过抵押、卖房(胡钧母亲的房屋)、现金等方式偿还胡祥安部分借款，一审判决对此应予扣除。四、原审法院未穷尽送达方式，原审以合法传唤被告未到庭为由缺席审理判决，但实际上胡钧未收到开庭通知，到执行阶段时胡钧收到法院电话通知，故法院或被申请人高晓梅在能联系到胡钧的情况下导致胡钧未到庭参加庭审，剥夺了胡钧的辩护权利。综上，原审法院在未查明本案事实的基础上作出判决，认定事实有误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(八)、(九)项的规定申请再审。被申请人高晓梅提交意见称，不同意申请人胡钧的意见，其未提供已还款36000元的证据，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，申请人胡钧向本院申请传召证人蔡某出庭作证。证人蔡某到庭后陈述：胡祥安在签订借条当日通过其名下工行账户转款8万元至蔡某同行账户，蔡某将该银行卡交给胡钧由其陪同胡祥安取款。事后听胡钧说：取款当天由胡钧从账户提取现金36000元交付胡祥安作为三个月利息现予支付。另证人蔡某表示其与胡钧原系朋友，由于胡钧不具备借款资格故以蔡某的名义向胡祥安借款。实际借款人是胡钧，借款涉及的款项及后续还款均与证人无涉。2020年6月，申请人胡钧以本案所涉借款涉嫌犯罪为由向上海市公安局甘泉路派出所报案，经公安机关口头告知因被举报人胡祥安已死亡，故不予受理。被申请人高晓梅对证人蔡某的陈述所证明的事实不予认可。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人胡钧主张被申请人高晓梅非一审诉讼适格主体，原债权人胡祥安的遗嘱无效。但根据胡祥安的遗嘱内容，明确其所有债权由高晓梅继承。胡祥安过世后，高晓梅作为继承人，根据胡祥安的生前遗嘱向胡钧主张权利符合相关法律规定，并无不当。故该再审申请理由，本院不予采纳；申诉审查期间，申请人胡钧向本院提供取款凭证、电话录音记录并申请证人蔡某出庭作证以证明胡祥安在借款过程中存在预先扣除利息的行为，实际借款金额应为44000元。但证人蔡某到庭后关于出借人预先扣除利息后借款金额实为44000元并在之后与被申请人通话过程中予以确认的陈述均系申请人胡钧事后转述告知，其本人于当日并未在现场。故在出借人胡祥安已死亡的情况下，仅凭证人证言及电话录音尚不足以证明申请人的相关主张。同时，根据申请人提供的中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行出具的借记卡账户历史明细清单来看，其于借款当日先后通过柜面提取现金5万元并通过ATM转账3万元，而该资金流转的变动与其主张借款人预先扣除利息的金额也不相符。故申请人相关申请再审理由，本院难以采信；本案中，申请人胡钧曾以借款人的名义在出借人死亡后与被申请人高晓梅重新签署借条并确认借款金额为8万元，申请人胡钧虽主张其已向高晓梅还款5000元用于赎回证人蔡某的驾驶证，但未提供证据予以证明。故相关申请再审的理由，本院难以支持；经查，原审审理期间本院依法通过向申请人胡钧户籍所在地等途径送达诉讼文书未果，申请人胡钧也自述其曾多次更换手机号码并在外借住且未将变更后的联系方式告知被申请人。故原审在穷尽送达途径后启动公告程序符合相关法律规定，并无不妥。至于法院在启动执行程序后通过被执行人财产线索集中调查途径所获得的被执行人信息及联系方式并不适用于案件在审理阶段就送达程序的相关规定。申请人相关申请再审理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人胡钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(八)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡钧的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢253号申请执行人：孙秀萍,女性,1962年9月1日出生，农民，住大石桥市。申请执行人：贾万军,男性,1989年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：贾贞,女性,1985年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：贾楠,女性,1987年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张井权，男性,1962年9月12日生，汉族，住大石桥市。被执行人：雒辉，男性,1974年1月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行孙秀萍、贾万军、贾贞、贾楠与张井权、雒辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年07月15日作出的（2018）辽0882民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张井权、雒辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀萍、贾万军、贾贞、贾楠于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员张军、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年8月10日至2020年8月11日以起拍价209546元拍卖被执行人雒辉名下位于大石桥市沟的房屋，第一次拍卖流拍。2020年9月14日至2020年9月15日以起拍价199068元进行第二次拍卖，第二次拍卖无人竞拍流拍。申请执行人暂不接收流拍物。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3583号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢253号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕洪波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10424号 原告：山东华信电气股份有限公司，住所地山东省日照市高新技术产业开发区高新七路电子信息产业园**,统一社会信用代码91371100787152664X。 法定代表人：李士刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兰波，山东海曲律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区山海天鑫海电器有限公司，，住所地山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道山海天路与220省道交汇处北50米统一社会信用代码91371102L0254440XU。 法定代表人：金新文，执行董事兼总经理。 原告山东华信电气股份有限公司诉被告日照市东港区山海天鑫海电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年12月22日以双方和解为由，明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华信电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈薇
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏13执恢59号 李玉春、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人李玉春与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10881号上诉人(原审原告)：徐海卿，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王皎钰，女，1961年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：翁朔璋，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：徐杰，男，1956年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：宋建民，男，1953年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王春明，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：魏继杰，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：汪洁瑜，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人徐海卿因与被上诉人王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐海卿上诉请求：撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5111号民事判决，改判支持上诉人的一审诉请或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：房屋租赁合同非上诉人签订，合法与有效性有待商榷。上诉人已于2019年10月18日在本合同正式起始日(2019年11月16日)之前发现本案所涉房屋不可解决的问题，并且协商无果的情况下不得已正式归还了房屋，虽然出租方拒收，但有中介方证明此事，并且此后再未去房子所在之处。即使法院判定合同有效，那么在合同约定范围内也应明确判令扣除押金人民币(以下币种均为人民币)11，500元，同时理应判令出租方退还本人所付租金34，500元。此合同纠纷的起因有明显的出租方与中介方合伙欺诈之行为。本着不占用不付费的原则，理应判决出租方退还本人付出的经济成本，自古以来强买强卖均不应受到法律的保护，一审判决有失公允。王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐海卿向一审法院起诉请求：解除合同，退还房租34，500元、押金11，500元，赔偿违约金46，000元。一审法院认定事实：徐海卿(乙方)与王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜(甲方)签订有房屋租赁合同，约定甲方将本市瑞金二路XXX弄XXX号一楼前间、一楼后间、三楼后间(以下简称案涉房屋)出租给乙方，租期8年，自2019年9月16日至2027年11月15日止，其中2019年9月16日至11月15日为免租期，另缓冲期为1年；2019年11月16日至2022年11月15日月租金为11，500元，2022年11月16日至2024年11月15日月租金为12，075元，2024年11月15日至2027年11月15日月租金为12，678元；押金11，500元合同结束并乙方缴清全部水电煤气等费用当日甲方退还乙方；乙方的装修必须符合正常使用的需要，不破坏房屋外立面和承重结构；甲方必须协助乙方在施工过程中需办理的各种手续；甲方为该房屋所有权人的子孙，该房屋为私房，没有产权证明。合同签订后，徐海卿支付了租金34，500元、押金11，500元，王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜交房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中徐海卿在装修过程中受阻，并非王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜造成，徐海卿主张王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜违约，法院不予采纳。故徐海卿以王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜违约为由，要求解除合同的诉请，于法无据，不予支持。一审法院判决如下：徐海卿的全部诉请不予支持。本院二审期间，上诉人提供书面证明一份，加盖嘉铭房产合同专用章，以证明上诉人已将案涉房屋交还。被上诉人对该证据不予认可，表示其并未收到案涉房屋。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽在上诉中主张案涉房屋租赁合同非其本人签订，对其合法性与效力提出异议，但其在起诉状中自述案涉合同系其指示朋友代签，并在一审中基于该合同提起诉讼，援引合同条款向被上诉人主张违约责任，双方对租赁关系发生在徐海卿与王皎钰、翁朔璋、徐杰、宋建民、王春明、魏继杰、汪洁瑜之间也并无异议。故该房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人以被上诉人违约为由要求解除合同，一审法院认为上诉人在装修过程中受阻并非被上诉人造成，对该诉请不予支持，并无不当，本院予以认同。上诉人主张其现未占用案涉房屋，出租方应向其返还已付租金34，500元，但案涉房屋租赁合同未因被上诉人违约解除，上诉人也未提供确实充分的证据证实其已将案涉房屋交还被上诉人，本院对此不予支持。上诉人提出中介方与出租方存在欺诈行为，并未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐海卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，100元，由上诉人徐海卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  成 皿审 判 员  张常青二〇二〇年十二月二十九日法官助理  苗一路书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14032号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人：丁建，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园**楼门面房**。法定代表人：肖新合，董事长。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市东方中泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十五日书记员 程龙飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1295号 原告：麦麦提·艾则孜，男，1968年10月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：吴应虎，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：焉耆县北大渠乡中心小学，住所地新疆焉耆县。 法定代表人：艾尼·玉素甫，该学校负责人。 原告麦麦提·艾则孜与被告吴应虎、焉耆县北大渠乡中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告麦麦提·艾则孜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告麦麦提·艾则孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麦麦提·艾则孜撤诉。 案件受理费414.46元，因原告减少诉讼请求至10,000元，后申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由麦麦提·艾则孜负担，剩余389.46元由本院退还原告。 审 判 员 安       霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵   燕   燕 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2719号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人叶林申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人叶林行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12199号 申请人韩旭，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地址湖北省十堰市张湾区。 被申请人深圳聚能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园厂房****，统一社会信用代码91440300697118462P。 法定代表人石飞跃。 本院受理上述申请人和被申请人居间合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币681987.3元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保10225号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳聚能新能源科技有限公司所有的价值人民币681987.3元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳聚能新能源科技有限公司所有的价值人民币681987.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月三日书记员李国权
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢110号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路******。负责人：刘建，行长。被执行人：夏宏，男，汉族，生于1971年11月12日，住沐川县。被执行人：吴建勤，女，汉族，生于1970年12月20日，住沐川县。被执行人：曾仕仲，男，汉族，生于1964年6月30日，住沐川县。被执行人：张道凤，女，汉族，生于1969年11月30日，住沐川县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1234号民事调解书和（2019）川1129执120号之三执行裁定书，于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人夏宏、吴建勤、曾仕仲、张道凤支付借款本金1488130.5元及利息1582513.52元，律师费18000.00元，案件受理费12723.00元，共计3101367.02元。本院在执行过程中,于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人夏宏、吴建勤、曾仕仲、张道凤庚即履行法律文书所确定的还款义务。本院已于2019年4月11日查封了被执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇用于抵押担保的商业用房一套；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行于2020年10月23日向本院申请拍卖被执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇商业用房一套；2020年10月27日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被执行人夏宏、吴建勤、曾仕仲、张道凤协商指定评估机构为四川省龙达房地产土地评估有限公司以对外委托评估的方式确定房屋价值；本院于2020年10月27日委托四川省龙达房地产土地评估有限公司对执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇商业用房一套进行评估，评估价值为189.36万元，并于2020年11月6日依法委托京东网对以上财产以1514880.00元保留价进行一拍，一拍因无人竞拍而流拍。本院于2020年12月9日依法委托京东网对以上财产以保留价1439136.00元进行二拍，二拍也因无人竞拍而流拍。2020年12月29日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行同意以二拍流拍价1439136.00元以物抵债。2020年12月29日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行以抵债之后的剩余债务的还款事宜进行协商为由，向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1129执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二〇年十二月三十日书记员  梁旭梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7811号 原告：禚宝忠，男，住山东省临沭县。 被告：郇庆自，男，住山东省临沭县。 被告：张宝红，女，住山东省临沭县。 原告禚宝忠与被告郇庆自、张宝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告禚宝忠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚宝忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禚宝忠撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告禚宝忠负担。 审判员  李森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨栋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6413号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李顺愿。 被执行人：刘燕治，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘瑞林，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘洪林，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1983号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人刘燕治、刘瑞林、刘洪林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘燕治、刘瑞林立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金人民币7万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年3月20日，利息、罚息为人民币7900.37元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘洪林对上述债务承担连带清偿保证责任，同时责令被执行人刘燕治、刘瑞林、刘洪林缴纳案件受理费人民币806元、执行费人民币1069元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人刘洪林的银行存款人民币975.89元，该执行款不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人刘燕治、刘瑞林、刘洪林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人刘燕治、刘瑞林、刘洪林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址：山西省太谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8290元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额4695.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4695.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4695.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1572号申请执行人：吴磊，男，1973年3月8出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：吴勇，男，1970年9月25出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保945号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款986000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜 忱
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4120号原告：曲阜聚能混凝土有限公司，住所地山东省曲阜经济开发区。统一社会信用代码：913708816635472772。法定代表人：孔红珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东尚德建安有限公司，住所地山东省嘉祥县呈祥街路北新辉花园小区**楼****。统一社会信用代码：91370829798653958F。法定代表人：宋阳。原告曲阜聚能混凝土有限公司与被告山东尚德建安有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告曲阜聚能混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜聚能混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚文爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢400号之一申请执行人：刘青山,男性,1955年4月18日出生,满族，农民，住昌图县。被执行人：李晓辉，男性,1967年9月3日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人刘青山与李晓辉民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3493号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘青山于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人李晓辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人李晓辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓辉暂无财产可供执行财产。申请执行人刘青山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2927号之三 原告：傅亚君，女，1977年1月9日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈悲友，男，1971年3月7日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告傅亚君与被告沈悲友不当得利纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按傅亚君撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由傅亚君负担。                                                              审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月二十三日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  徐丽芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7355号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745X。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告:孟浩，男，1981年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告孟浩物业服务合同纠纷一案，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2020）豫1403民初7355号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十二月十六日书记员  史美丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执414号 申请执行人：廖小富，男，1987年4月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：莫水玲，女，瑶族，1990年7月10日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 关于申请执行人廖小富与被执行人莫水玲离婚纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，执行标的8400元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为8400元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人、发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8984号原告：王华珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告王华珍诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华珍的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华珍诉称，原告王华珍是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告王华珍终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告王华珍支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告王华珍诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告王华珍支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金14,055元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知王华珍终止劳动合同关系。王华珍曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向王华珍发出《不予受理通知书》，内容为王华珍向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对王华珍本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。王华珍主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故王华珍无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王华珍的诉讼请求。案件受理费76元由原告王华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初705号 原告：樊考勇，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。 被告：江西星豪汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园**103，统一社会信用代码：91360105MA37T14M52。 法定代表人：胡建兵。 原告樊考勇与被告江西星豪汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告樊考勇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊考勇自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊考勇撤诉。 案件受理费100元，由原告樊考勇负担。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特186号申请人：吴某1，男，汉族，1968年9月13日出生。被申请人：吴某2，男，1976年12月21日出生，美国国籍。申请人吴某1与被申请人吴某2申请撤销监护人资格一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。吴某1称，吴某2于2018年8月30日加入美国国籍，客观上吴某2无法履行监护人职责。因此，吴某1要求撤销吴某2对庞某的监护资格，指定吴某1为庞某的唯一监护人。吴某2称，如果吴某1为庞某唯一监护人，其可能将庞某房产变卖并将庞某存款取走，吴某2不同意由吴某1担任唯一监护人。如果吴某1无法照顾庞某，吴某2可将庞某接到美国照顾。吴某2要求撤销吴某1的监护权。经审理查明：庞某与吴友忠夫妻育有吴某1和吴某2。2014年2月4日，吴友忠去世。2015年4月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具[2015]医鉴字第x号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人庞某诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。2015年6月2日，本院依法作出（2014）朝民特字第x号民事判决书，判决宣告庞某为无民事行为能力人，并指定吴某1、吴某2为庞某的监护人。吴某2现为美国国籍，长期居住在美国。本院认为：因吴某2长期居住在美国，无法正常履行对庞某的监护职责，吴某1申请撤销吴某2监护人资格，符合法律规定。但需指出，吴某1作为庞某的监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销吴某2为庞某监护人的资格。二、指定吴某1为庞某的监护人。本判决为终审判决。审判员  许承斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  许少华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4385号之一 申请执行人：陶桂珍，女，1972年10月19日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：薛峰，男，1992年8月8日出生，住江苏省东海县。 申请执行人陶桂珍与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶桂珍于2020年09月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人薛峰给付申请执行人款项137500元及相关利息，并缴纳案件受理费687.5元、执行申请费1963元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人薛峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人薛峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人薛峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人薛峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人薛峰作出罚款决定。同时已对被执行人薛峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶桂珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 宋叶芮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1779号申请执行人郭旭辉，女，1977年1月30日出生，汉族,住北京市平谷区，住北京市平谷区。被执行人李萌，男，1991年4月5日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市。申请执行人郭旭辉与被执行人李萌其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初2353号法律文书已经发生法律效力。申请执行人郭旭辉于2020年7月21日向我院申请执行，要求被执行人李萌给付案款3万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，本院将被执行人名下银行账户冻结，账户余额不足，冻结截止日期是2021年7月22日。现本院已依法对被执行人限制高消费。现未发现被执行人李萌有可供执行的财产线索，申请执行人郭旭辉亦不能向本院提供被执行人李萌可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初2353号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人郭旭辉发现被执行人李萌有可供执行的财产后，对被执行人李萌所欠案款3万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 张文博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1401号申请执行人：姚兆静，女，汉族，生于1983年2月10日，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任董事长职务。申请人姚兆静与被执行南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，被执行公司在银行有7.8万元系保证金，无法扣划处置。未发现南阳市龙城房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、经到被执行公司实地调查了解，被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行公司及法人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  常 亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4804号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林伟峰，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曾胜华，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县，现住福建省泉州市鲤城区。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭秀清，女，1946年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系林伟峰母亲。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 再审申请人林伟峰、曾胜华因与被申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预约合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林伟峰、曾胜华申请再审称：1.讼争双方签订的《商品房认购书》销售价格高于世茂公司在晋江市住建局的备案价格，世茂公司已构成价格欺诈销售，一审法院对世茂公司作出适当的微惩判决，适用法律正确。2.二审法院在案件审理过程中，仅由一名法官出庭审理，程序违法，并错误的对一审判决进行改判。综上，请求再审，并依法维持一审判决。 本院经审查认为，世茂公司与林伟峰、曾胜华签订的《商品房认购书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效。《商品房认购书》签订后，林伟峰、曾胜华知晓合同约定价款高于备案价款，经与世茂公司沟通协调未果，双方之间未能签订商品房买卖合同的责任在于世茂公司。《商品房认购书》第三条第5项约定，无论何种原因，如乙方完全履行了本认购书约定的义务，而甲方在未经乙方同意的情况下将本认购书项下的物业另行出售给第三人的，甲方应双倍返还乙方所支付的定金。同时双方承诺不再向对方追究任何责任及不再提出任何赔偿主张，本认购书自动解除。二审判决认定世茂公司应当双倍返还定金计6万元给林伟峰、曾胜华，符合法律及合同约定。二审法院鉴于双方明确约定有定金条款，同时承诺除定金条款外不再向对方追究任何责任及不再提出任何赔偿主张，对林伟峰、曾胜华另主张的赔偿损失不予支持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院依法对本案不开庭审理，通过传票传唤双方到法庭接受询问，符合法律规定。林伟峰、曾胜华主张二审程序违法，与查明的事实不符，不予采纳。 综上，林伟峰、曾胜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林伟峰、曾胜华的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3544号 原告：李小平，女，1966年11月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杜志勇（李小平的丈夫），男，1964年9月7日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 被告：龚上武，男，1975年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李小平与被告龚上武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告李小平及其委托诉讼代理人杜志勇、张治华、被告龚上武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金人民币30万元，并自2013年9月27日起至债务清偿之日止按月利率1.47%支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方口头约定按月利率5%执行。被告支付原告7万元利息后，至今未支付利息也未偿还本金。经原告催要未果，向法院提起诉讼。 被告龚上武辩称，向原告借款30万元属实，支付的利息不止7万元，之前打到原告儿子账户的共有12万元，打到的银行流水是2014年的5月份，希望该12万元从本金里减掉。 原告围绕诉讼请求向法院提交身份证复印件、欠条、电话录音摘要各1份，用于证明原告的主体资格及被告向原告借款30万元并口头约定按月利率5％执行的事实。被告质证，向原告借款30万元并约定月利息5%属实，现有证据证明已还原告12万元，希望从本金里减掉。本院认证认为，李小平提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 被告龚上武向法院提交证据如下：1.身份证复印件；2.收条、客户回单各1份、3.农村信用社交易信息明细3份、4.云南省小河沟矿井工资表1份，证据1、2、3，用于证明被告的主体资格及还原告钱的事实；证据4，证明杜炎、杜伟从工资表中各领掉1.5万元，说好是还本金的事实。原告质证，被告给付原告12万元是利息，不能从本金中减除，可以从利息中减除。本院认证认为，龚上武提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 经庭审举证、质证、认证，本院认定法律事实如下：2013年9月27日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李小平现金人民币（300000.00元整）大写叁拾万元整。借款人：龚上武。2013.9.27”，口头约定月利率5%。截止2015年7月8日，被告合计支付原告9万元，2018年2月18日被告支付原告3万元，后便未支付款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原告李小平起诉要求被告龚上武偿还借款本金，龚上武认可向李小平借款30万元。故原告李小平要求被告龚上武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告所述利息，因双方约定月利率5%违反法律规定，对合法部分予以支持。2013年一年期贷款市场报价利率为6%，超过四倍的不予支持。2013年9月27日至2015年7月8日（1年零284天）按24%计算利息为128800元，故被告偿还原告的9万元，视为被告偿还原告2013年9月27日至2015年7月8日的利息。2018年2月18日被告支付原告3万元，合理的部分予以支持，已给付的3万元中应认定偿还本金2.4万元，利息6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告龚上武偿还原告李小平借款本金276000元，支付2015年7月9日起至2018年2月17日止（2年零192天）的利息45468元（以30000元为基数，按年利率6%计算），合计345468元于判决生效日起三十日内一次性付清；被告龚上武给付原告李小平自2018年3月18日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金276000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告龚上武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十二月十日 书记员  顾彩仙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0821执恢32号申请执行人张培，男，汉族，现住五原县。被执行人刘莉，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人吴师涛（吴思陶），男，汉族，现住址同刘莉。被执行人刘玉林，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人刘永超，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行张培与刘莉、吴思陶、刘玉林、刘永超民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人除查封财产外，暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1405号之一申请执行人：马振宝,男性,1963年2月15日出生,汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：李英（曾用名李学），男性,1981年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人马振宝与李英民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1883号法律文书已发生法律效力。因被执行人李英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马振宝于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人李英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人李英的财产进行网络查询，经查询，被执行人李英名下拥有一辆车牌号为辽Ａ×××**的切诺基汽车一辆，申请人不申请对该辆汽车予以处置。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李英暂无财产可供执行财产。申请执行人马振宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丽红
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1537号申请执行人：于海华，女,1975年11月21日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行于海华与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人于海华于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）262号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3060号 申请执行人张尊凯,男,1996年04月20日出生,住所地江苏省沛县。 被执行人周勇,男,1995年09月12日出生,住所地湖南省隆回县。 申请执行人张尊凯与被执行人周勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尊凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张尊凯执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。 立案执行后，本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，本院在另案中拍卖了被执行人周勇所有的龙湖艳澜海岸55幢903室房产，本案分配得到16211元，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产，故本案执行到位16211元。 鉴于被执行人周勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，截止目前，被执行人周勇在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人周勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张尊凯，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张尊凯亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3060号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  薛 鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1428号申请执行人：马新定，男，1972年4月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵学娥，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人马新定与被执行人赵学娥、宋长胜为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵学娥于本判决生效之日起十日内偿还原告马新定借款本金760000元及利息，利息按月息1分自2017年12月20日起计算至款付清之日止；二、被告宋长胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵学娥追偿。因被执行人赵学娥、宋长胜未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人马新定向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵学娥、宋长胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵学娥、宋长胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人赵学娥、宋长胜名下财产。1、对被执行人赵学娥、宋长胜名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人赵学娥、宋长胜名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人赵学娥、宋长胜的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵学娥、宋长胜住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵学娥、宋长胜可供执行的财产。四、已向被执行人赵学娥、宋长胜发出限制消费令，并依法将被执行人赵学娥、宋长胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马新定本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵学娥、宋长胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马新定在指定期限内不能向本院提供被执行人赵学娥、宋长胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余931050元未能实现。本院认为，因被执行人赵学娥、宋长胜暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学娥、宋长胜负有继续向申请执行人马新定履行债务的义务，被执行人赵学娥、宋长胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马新定发现被执行人赵学娥、宋长胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马新定申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十五日书记员  李松涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执恢145号 申请执行人:建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街**。 法定代表人：吴晓宏，职务：执行董事。 被执行人:黄建良，男，1966年8月12日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司申请执行被执行人黄建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1240号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄建良未履行义务，申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请恢复强制执行，申请执行（标的）279723元及利息。本院于2020年12月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心核实被执行人名下无房产、林权等不动产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1240号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还申请执行人的借款本金共27万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。