wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执437号 申请执行人：肖达连，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县优典商务宾馆，住所地屏山县鸿正国际****负******************，组织机构代码：MA625WTH8。 经营者：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初568号民事调解书，于2020年7月8日移送立案申请人肖达连与被执行人屏山县优典商务宾馆买卖合同纠纷一案，移送强制执行内容：1.支付申请人3135元;2.支付案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执437号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产，于2020年9月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月25日对被执行人屏山县优典商务宾馆采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不认可法院的调查结果，拒不在笔录上签字，并表示暂无其他财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 余 玲
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初261号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李洪志，男，1969年1月28日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：河北省涿州市。因涉嫌交通肇事一案于2019年12月5日被格尔木市公安局决定取保候审，2020年11月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月3日由本院决定取保候审。现候审。辩护人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李洪志犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人李洪志及其辩护人鲁运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人李洪志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出，被告人归案后能够如实供述自己的罪行,且赔偿被害人亲属全部经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月19日10时45分许，被告人李洪志驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车沿省道318线由东向西行驶至中铁二十二局格库铁路指挥部门前路段右转弯时，与同向行驶贺某某驾驶的无号“金舰”牌两轮摩托车发生侧面碰撞，造成贺某某当场死亡的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队第632801120190000059号道路交通事故认定书认定：李洪志负此次事故的主要责任。案发后，被告人李洪志赔偿被害人贺某某亲属全部经济损失人民币69.2万元，且得到谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、罚没款收据；监控视频；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；司法鉴定意见书、尸检报告、理化检验报告、道路交通事故认定书；证人贺某证言；人民调解协议书、收条、谅解书、人员基本信息；被告人李洪志供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡并负事故主要责任的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李洪志驾驶机动车未注意观察车辆右侧道路通行情况且未正确使用灯光，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条第一款、第五十七条第一款第（二）项之规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属全部经济损失并得到谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属全部经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；结合本案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李洪志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李洪志在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武二〇二〇年十二月七日书记员 尚兴琪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1523号本院办理的申请人张某某与被执行人社旗县亚美欧箱包有限公司劳动争议一案，执行标的为11645元，执行费75元，被执行人已履行了11645元，并缴纳了75元执行费，至此，本院（2020）豫1327执1523号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月七日书记员  胡 威
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢439号 申请执行人刘林，女，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人郑开兵，男，1984年1月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月6日作出的（2017）黔0201民初1728号民事判决书依法受理刘林申请执行郑开兵民间借贷纠纷一案，被执行人郑开兵应按生效法律文书偿还申请执行人刘林借款本金及利息320000元，案件受理费3500元，并承担本案申请执行费4753元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年7月15日通过查控系统查询被执行人郑开兵的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。于2020年7月21日对被执行人进行线下调查，未查到被执行人名下有不动产及其他可供执行的财产。于2020年12月8日对被执行人进行第二次查控，查询结果和第一次一致。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王国祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3809号原告：崔玉坡，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：崔瑞江，男，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。原告：崔瑞海，男，1963年10月21日出生，汉族，住址同上，原告：崔秀兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：孙沛，男，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：孙圣周，男，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际**********。统一社会信用代码:914107007066019671，负责人：杨冀，总经理。本院在审理原告崔玉坡、崔瑞江、崔瑞海、崔秀兰诉被告孙沛、孙圣周、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉坡、崔瑞江、崔瑞海、崔秀兰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉坡、崔瑞江、崔瑞海、崔秀兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉坡、崔瑞江、崔瑞海、崔秀兰撤回起诉。案件受理费2570元，由原告崔玉坡、崔瑞江、崔瑞海、崔秀兰负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月十一日书记员  王 建
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3633号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王玉杰： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王玉杰民间借贷一案，申请执行标的共计31910.29元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3192号申请人刘源普，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人河南云数鼎元科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****3509，统一社会信用代码:91410100MA46LPLW8B。法定代表人陶伶俐。申请人刘源普于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人刘源普称，被申请人河南云数鼎元科技有限公司拒不支付工资欠款72650.79元。申请人刘源普已就本案提供了欠薪证明、工资表、社保记录、考勤记录、入职信息表各一份，要求被申请人给付工资欠款共计72650.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南云数鼎元科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘源普工资欠款72650.79元。申请费539元，由被申请人河南云数鼎元科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初249号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王顺仁，男，1982年9月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2020年11月18日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王顺仁犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人王顺仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人王顺仁酒后无证驾驶电动三轮车从高县××镇××村××组××号家中沿白鹤林大桥往××镇城区方向行驶，当行驶至白鹤林大桥中段时，与刘笃平停靠在桥面上的川Ｑ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成王顺仁受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人王顺仁血液中酒精浓度为91.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车；经鉴定，王顺仁案发时驾驶的无号牌电动三轮车系机动车类范畴中正三轮轻便摩托车类；经认定，王顺仁在此次事故中承担主要责任，刘某平承担次要责任。 公诉机关认为，被告人王顺仁酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、理化检验报告、情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、被告人王顺仁供述、行政处罚决定书、缴款单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人王顺仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人王顺仁被高县公安局交通管理大队罚款1100元（已缴纳）。 本院认为，被告人王顺仁在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王顺仁酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，均可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其因本案被处的罚款一千一百元可在罚金中予以抵扣。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人王顺仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含罚款一千一百元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1439号申请执行人：毛振茂，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：上海左邻右舍房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人：江勇，职务不详。被执行人：江勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人毛振茂与被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初5965号民事判决、(2020)沪0105执异38号执行裁定，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇向申请执行人毛振茂支付250,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十一日向被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月十一日对被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十三日对被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十四日委托被执行人江勇户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人江勇下落。二〇二〇年十月十五日决定对被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月五日对被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十六日委托被执行人江勇房产所在地法院对被执行人江勇名下与案外人共某的房产登记查封。二〇二〇年十一月二十七日对被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所、江勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月三十日冻结被执行人江勇名下公积金账户，期限三年。二〇二〇年十二月十一日到被执行人江勇缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人江勇下落。二〇二〇年十二月十二日扣划被执行人银行存款1,293.02元,并发还申请执行人。二〇二〇年十二月十五日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。另查明，在本院(2019)沪0105执4829号一案执行中，对被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所注册地进行调查，未发现被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,293.02元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初113号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人张定芝，女，1972年4月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，居住地四川省江安县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕Z60号                               指控事实                       2020年6月13日上午，被害人谢某等人驾驶川QUGX**号黑色轿车前往江安县四面山镇（原井口镇），当途经江安县四面山镇长鱼塘（小地名）时，向在路边等车的被告人张定芝问路，随后被告人张定芝搭乘该车至江安县井口镇川安宾馆处下车。被告人张定芝在下车时，将谢某放于车内的黑色手包盗走，包内有现金8900元、驾驶证、身份证、银行卡等物品。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。                               另 查 明             案件事实                       案发后，公安机关在被告人张定芝家中查获被盗现金8900元以及驾驶证、身份证、银行卡等物品，并将上述财物返还被害人谢学刚。                               被 告 人             意 见                       被告人张定芝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张定芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。             被告人张定芝到案后如实供述其罪行，系坦白，且被盗财物已追回，并已退还被害人，依法对其从轻处罚。被告人张定芝自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人张定芝的犯罪事实、情节和对社会危害程度，鉴于被告人张定芝系初犯，具有法定、酌定从轻情节，可对被告人张定芝适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张定芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二〇年十二月三十日             法 官 助理 何 强             书 记 员 黄代森
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1150号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙绪国、陈延河、孙绪超借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第54号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2029号之二申请执行人：王俊丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：郭丙廷，男，1951年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王鹏飞，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。王俊丽、郭丙廷与王鹏飞合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏飞返还申请人王俊丽、郭丙廷转让费123000元及违约金6765元（2020年5月24日以后违约金另计）。因王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，王俊丽、郭丙廷向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人王俊丽、郭丙廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3030号 申请执行人:蒋兴春，女，汉族，生于1991年11月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3948号民事判决书，于2020年11月16日受理了蒋兴春申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请执行人蒋兴春退还装修款及设计费40700元并支付利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院在执行中查明，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令并将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何雪锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6027号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：张帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭文庆，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（太平财险郑州分公司）因与被上诉人郭文庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险郑州分公司上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9863号民事判决。2、上诉费由郭文庆承担。事实和理由：评估报告是评估机构对车辆因事故造成损失的评估，该评估金额并不等同该肇事车辆因事故产生的实际损失，郭文庆在一审中未向法庭提交该肇事车辆因事故发生造成损失的维修清单及维修发票，郭文庆的实际损失无法确定。郭文庆辩称：评估报告系郭文庆申请法院委托同时通知了上诉人参与鉴定机构的选取及现场确认，评估程序合法，结论真实，可作为本案的赔偿依据。一审程序合法，适用法律正确，二审法院应当维持并驳回上诉人的上诉请求。郭文庆一审诉讼请求：1、判令太平财险郑州分公司赔偿郭文庆施救费、车辆损失费、评估费等共计140000元。2、诉讼费由太平财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系郭文庆实际所有挂靠在商丘天成运输有限公司名下运营，在太平财险郑州分公司处投保有限额为358800元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年5月29日至2021年5月28日止。2020年9月8日，郭文庆驾驶豫Ｎ×××**重型箱式货车行驶至沪渝高速201公里900米时，与崔福元驾驶的浙Ａ×××**号车发生碰撞，造成了双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宣城市公安局交警支队高速公路二大队作出事故认定书，认定郭文庆负此次事故的全部责任，崔福元无责任。经郭文庆申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对郭文庆的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年11月11日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ××××**号车辆损失为124230元，郭文庆支出评估费4000元。郭文庆支付施救费8000元。一审法院认为，本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。郭文庆作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因郭文庆豫Ｎ×××**号车辆在太平财险郑州分公司投保了车辆损失险及不计免赔，对郭文庆的损失，依照保险法及保险合同约定，应由太平财险郑州分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，郭文庆应得到赔付保险金的数额为：车辆损失124230元，评估费4000元，施救费8000元，共计136230元。综上所述，郭文庆的合理诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司在车损险责任限额内赔偿郭文庆保险金136230元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回郭文庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1550元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担1512元，郭文庆负担38元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉车损评估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的机构出具，太平财险郑州分公司二审亦自认一审鉴定程序合法，故一审车损评估报告能够作为定案依据。评估意见作为一种合法的证据形式，太平财险郑州分公司未提交其他证据予以推翻，其主张不能以评估意见确定的损失数额作为赔付保险金的依据，应按维修清单及维修发票进行赔付，无法律依据。一审判决根据评估意见认定案涉被保险车辆的损失数额，并无不当。综上，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31534号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：夏冬，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王乙淇，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告夏冬、王乙淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4175号申请执行人：李晨，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：宁吾电子商务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关旻。原告李晨与被告宁吾电子商务(上海)有限公司劳动合同一案，本院于2020年04月27日作出的(2020)沪0107民初3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被告宁吾电子商务(上海)有限公司未履行义务，原告李晨于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人支付申请执行人2019年5月1日至同年9月8日期间拖欠的工资差额人民币46286元；二、被执行人支付申请执行人2019年8月16日至同年9月8日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币13241.38元；三、被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金人民币18000元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司可供执行财产。另查，被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司目前已不经营。因被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司负有继续向申请执行人李晨履行债务的义务，被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晨发现被执行人宁吾电子商务(上海)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晨申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十二月八日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10065号原告：包头市益佰嘉建筑劳务有限责任公司。法定代表人：钱永明，总经理。委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贝，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。被告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭全生，经理、执行董事。被告：呼和浩特市赛罕区教育局勤工俭学办公室。法定代表人：崔学平。包头市益佰嘉建筑劳务有限责任公司诉内蒙古隆升建筑安装工程有限公司、呼和浩特市赛罕区教育局勤工俭学办公室劳务合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包头市益佰嘉建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李晓燕二〇二〇年十二月十九日书记员 王 静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1728号 申请执行人：余珍发，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人余珍发与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年7月27日作出(2020)川0824民初2352号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人余珍发支付工资21270元、资金利息及案件受理费166元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人余珍发申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2352号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12853号 申请人李永波，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址重庆市丰都县。 委托代理人傅发彪，广东茂达律师事务所律师。 被申请人深圳市炫品科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区******整层，统一社会信用代码91440300081853522T。 法定代表人金本荣。 被申请人金本荣，女，汉族，1957年8月1日出生，身份证住址河南省光山县。 本院立案受理申请人李永波与被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣民间借贷纠纷一案，申请人李永波于2020年12月16日申请对被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣名下价值人民币92,999.2元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣名下价值人民币92,999.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨顺发
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4523号申请执行人:张丽被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4523号案件,即申请执行人张丽与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初954号原告：庞某，女，1976年2月15日出生，汉族，太原市杏花岭区迎春街**人才集体户人，现住代县。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：河曲县宇鸿运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省忻州市河曲县巡镇镇石梯子村2队**，系×××、×××重型货车实际所有人。法定代表人：王某，公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，统一社会信用代码：×××，，住所地山西省忻州市忻府区和平西街翔龙**负责人：裴彦杰，职务经理。委托代理人：张某，河南锦策律师事务所律师。原告庞某与被告河曲县宇鸿运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某之委托代理人刘某，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司之委托代理人张某均到庭参加诉讼，被告河曲县宇鸿运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因庞明后死亡而产生的各项损失费344444元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日14时12分，在国道108线440KM+200M处路段，庞明后驾驶二轮电动车自行车沿公路由东向西行驶至该处左转弯，王利文驾驶×××、×××重型半挂货车沿公路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、庞明后死亡的道路交通事故。经代县交警队第140923120200000093号道路交通事故认定书认定，王利文承担本次事故主要责任。另被告河曲县宇鸿运输有限公司所有的×××、×××重型半挂货车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保，事故发生在保险期间内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告庞某系庞明后大哥庞利文所生次女，因庞明后未结婚，庞某出生后就由庞利文过继给了庞明后，庞某系庞明后之养女。因原告与二被告协商无果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告河曲县宇鸿运输有限公司未答辩。被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2020年7月5日到2021年7月6日，商业三者险保险限额为100万。×××、×××重型半挂货车的司机与庞明后对本起交通事故承担主次责任，商业险部分应该按照主次责任承担，我公司不超过70%。诉讼费应当由侵权人承担。据我公司了解，庞明后无亲生子女、无配偶，有兄弟姐妹。庞明后排行老四，具体有几个兄弟姐妹我们也不知道。如果原告与庞明后之间建立收养关系，应当向民政部门登记，即使由于距今时间过早，那原告也应当把户口迁到庞明后户口中，所以本案收养关系证据不足。原告不具备主体资格，应当驳回起诉。本院经审理查明确认的事实为：2020年9月12日14时12分，在国道108线440KM+200M处路段，庞明后驾驶二轮电动自行车沿公路由东向西行驶至该处左转弯，王利文驾驶×××、×××重型半挂货车沿公路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、庞明后死亡的道路交通事故。代县交警队第140923120200000093号道路交通事故认定书认定:王利文承担本次事故主要责任,庞明后承担本次事故的次要责任。×××、×××重型半挂货车的上户车主为河曲县宇鸿运输有限公司，为该车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保额为100万元），保险期间自2020年7月5日至2021年7月5日，本起交通事故发生在保险责任期间内。。庞明后系代县磨房乡赤土沟村人，配偶，原告庞某系庞明后之养女。双方因赔偿事宜协商未果，原告庞某提起诉讼。以上事实有当事人互相认可的陈述、第140923120200000093号道路交通事故认定书、殡葬证、行驶证、保险单、代县磨房乡赤土沟村委会出具的证明等予以佐证。本院认为，原告为证实其具备本案原告主体资格，提供了代县磨房乡赤土沟村委会于2020年11月10日出具的证明，用于证实其系死者庞明后之养女。该证明不仅盖有村委会的公章，且村委会书记庞巨文也签名确认，本院予以确认。又经本院和死者庞明后的兄弟姐妹等近亲属（庞利文、庞思文、庞渊文、庞毛姐、庞春芝、庞剑波）核实，他们均认可庞某系庞明后之养女的事实。据此本院确认庞某系本案适格原告，有权提起诉讼要求被告支付赔偿款。本案中，×××、×××重型半挂货车司机王利文承担本起事故的主要责任，×××、×××重型半挂货车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险责任期间内，故对庞明后因本起交通事故死亡造成的合理损失先由被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额内按70%的责任予以赔偿。庞明后因本起交通事故造成的损失如下：发生本起交通事故时，庞明后已届70岁，其死亡赔偿金为332620（33262×10）元；丧葬费为34775.5（69551÷2）元；精神损害抚慰金为50000元；第140923120200000093号道路交通事故认定书记载庞明后的二轮电动车在本起交通事故中受损，本院酌情支持1000元；处理本起交通事故及办理庞明后丧葬事宜的误工费以3人7天计算为2730（47450÷365×3×7）元，原告主张2400元，未超过前述金额，本院予以支持；上述几项共为420795.5元。被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿111000元，剩余309795.5元在商业第三者保额内按70%的责任赔偿，计算为216856.85（309795.5×70%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞某327856.85元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3233元，由原告庞某负担233元，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月三十日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8681号申请执行人翟海英，女，汉族，1991年5月8日出生，住址陕西省乾县。被执行人陕西阅洋行商业运营有限公司，住所陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张龙，该公司总经理。申请执行人翟海英与被执行人陕西阅洋行商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2020）1017号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院表示要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人翟海英的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，：本院(2020）陕0113执8681号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年十二月一日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，地址：内江市东兴区汉安大道**。 负责人：王静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张波，公司员工。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：宋朝宏，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行诉被告宋朝宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在审理过程中，被告已将信用卡欠款13965.28元全部还清。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤诉。 本案受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐贤春
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初348号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：侯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年4月14日因殴打他人于2020年10月13日被乌审旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被乌审旗公安局取保候审；于2020年12月21日被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)63号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月23日18时，被告人侯某和巴某等人在七马路供电所北边吃饭、喝酒，于当日22时20分，被告人侯某涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车，从七马路供电所北边出发，行驶至嘎鲁图镇布日都街×××号路灯杆前处时，与沿该路相对方向行驶的新某驾驶的×××号小型轿车左转弯掉头时发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人高某、苏某，×××号小型普通客车驾驶人侯某受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人侯某弃车逃逸。经认定，该起事故中被告人侯某承担全部责任。经检验，案发时被告人侯某每100ml血液中酒精含量为123.35mg。   公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人侯某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   被告人侯某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人侯某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙 小 强     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1659号之二申请执行人：陈秀英，女，1953年2月9日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被执行人：王长吉，男，1951年5月8日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人王长吉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月五日法官助理张进书记员李宗旺
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6525号关于申请执行人陈建与被执行人陈兰,陈苓,陈锷,陈蒙,陈昱,陈惟廉,陈某继承纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兰,陈苓,陈锷,陈蒙,陈昱,陈惟廉,陈某未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月7日立案执行（2020）鲁0103执6525号，至2020年12月7日为止，上述生效法律文书申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10547号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7000号原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某甲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述三被告委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某某（下称原告）诉被告毛某某、刘某甲、刘某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金158,400元及利息15,840元（按年息1分暂计算至2020年6月13日（本金41,800元）至2020年8月29日；（本金44,000元）至2020年10月28日（本金72,600元），之后的利息继续计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫刘某丙生系亲属关系。被告一与刘某丙生系夫妻关系，被告二、三与刘某丙生系父子、女关系。2019年10月13日，刘某丙生因经营某某超市资金周转需要向原告借款158,400元，原告将158,400元现金交付给刘某丙生，刘某丙生向原告出具了借条3张，并约定按年息1分计算利息。现刘某丙生因病去世，原告向被告催问还款，被告均拖延不还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》规定提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，1、对答辩人亲属刘某丙生生前借原告三笔借款即2019年6月13日借款41,800元，按年息1分；2019年8月29日借款44,000元，按年息1分；2019年10月28日借款72,600元，按年息1分。如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可。2、实际借款人刘某丙生于2020年6月11日因病去世，刘某丙生遗产暂由毛某某代管。原告利息计算错误，约定年息1分计算（1%），即月息为0.083%。3、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘某丙生遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘某丙生所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此答辩人均向法院声明，放弃继承刘某丙生遗产，并请求法院将刘某丙生遗产从其妻子毛某某共同财产中分割出来，用来按比例对刘某丙生生前外欠债务清偿，以防止刘某丙生外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素。4、鉴于答辩人已明确表示放弃刘某丙生遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘某丙生生前所在居委会作为刘某丙生遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。综上所述，特请贵院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛某某与刘某丙生系夫妻关系，被告刘某甲、刘某乙与刘某丙生系父子女关系。刘某丙生因资金周转需要分别于2019年6月13日向原告借款41,800元，2019年8月29日借款44,000元，2019年10月28日借款72,600元。刘某丙生向原告出具了三张借条。三张借条均约定利息按年息1分计算，利息均以借条出具之日起息。2020年6月11日刘某丙生去世，原告向被告催问还款，被告未归还分文本息。另查明，刘某丙生与被告毛某某在高安市开办多家某某超市，该超市属家庭经营性质。2020年11月26日，被告毛某某、刘某乙、刘某甲向本院出具承诺书，表明放弃继承刘某丙生遗产。本院认为，刘某丙生生前向原告借款，并向原告出具了借条，载明了借款金额和利息。双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告毛某某与刘某丙生为夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且借款用于刘某丙生经营超市，而超市经营形式为家庭经营，故该借款属于夫妻共同债务，被告毛某某作为债务人负有向原告归还借款的义务。被告毛某某作为刘某丙生的妻子，被告刘某甲、刘某乙作为刘某丙生的子女，属于第一顺位的继承人，应在继承刘某丙生的遗产范围内向原告承担还款责任。刘某丙生向原告出具借条约定的利息按年息1分计算，从各笔借款之日起算，计算一年期利息，共计15,840元。被告辩称的年息1分为月息0.083%，与民间借贷交易习惯不符。民间借贷所称的年息1分实际为年利率10%的简称。综上，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告毛某某在本判决生效后十日内向原告王某某归还借款本金41,800元、利息4,180元，并承担自2020年6月14日起以41,800元为基数按年利率10%计算的利息至履行时止；二、限被告毛某某在本判决生效后十日内向原告王某某归还借款本金44,000元、利息4,400元，并承担自2020年8月30日起以44,000元为基数按年利率10%计算的利息至履行时止；三、限被告毛某某在本判决生效后十日内向原告王某某归还借款本金72,600元、利息7,260元，并承担自2020年10月29日起以72,600元为基数按年利率10%计算的利息至履行时止；四、被告刘某甲、刘某乙在继承刘某丙生的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785元，减半收取计1,892.5元，由被告毛某某、刘某甲、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢201号申请执行人：张崇银，男，1955年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县,被执行人：李红周，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：万海霞，女，1980年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：湖北鑫博奥科技有限公司，住所地大悟县城关镇化工路，统一社会信用代码91420922070750800M。法定代表人：万海霞，该公司经理。本院在执行申请执行人张崇银与被执行人李红周、万红霞、湖北鑫博奥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北鑫博奥科技有限公司自愿为李红周代为履行债务并同意从该公司到期债权款项中支付，经申请人申请，本院裁定追加湖北鑫博奥科技有限公司为被执行人，本院已经裁定扣留、冻结被执行人李红周、万红霞湖北鑫博奥科技有限公司在其他公司的到期；双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢201号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  谈华锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26336号之二 申请执行人关昌，男,汉族。 被执行人郑雪萍，女,汉族。 申请执行人关昌与被执行人郑雪萍民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人名下位于江苏省镇江市优山美地花园XXX幢XX室的房产（不动产权证书号：苏（2018）镇江市不动产权第0082338号），查封期限自转为正式查封之日起算三年。另，本院还从被执行人名下的账户扣划回人民币共计7975.30元，其中，3396.00元作为诉讼费、2201.00元作为执行费划付至深圳市财政局，剩余2378.30元支付至申请执行人方。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡铁梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8193号 申请执行人：胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：孙永水，男，1970年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡凤翔与被执行人孙永水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凤翔向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人孙永水归还申请执行人胡凤翔借款30000元、支付该借款自2018年4月11日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人孙永水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙永水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永水逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙永水名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙永水有可供执行的财产。 被执行人孙永水逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人孙永水采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凤翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应曹莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4466号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卓统华，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3046号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月20日，被告人卓统华在石岩街道准备实施盗窃，后进入该村83号二楼，趁被害人何某睡着之机，盗窃其放置于床上的黑色华为荣耀9x pro手机一部（经鉴定价值1700.78元）,一部放置于桌面的黑色锤子坚果pro手机一部（经鉴定价值358.24元）、放置于背包内的现金200元。      2020年9月5日早上5时许，被告人卓统华再次来到石岩街道水田老村，进入73号一楼房间盗窃被害人林某某白色苹果6手机一部（经鉴定价值143.28元），之后盗刷手机里微信余额499元。      2020年 9月8日4时许，被告人卓统华来到水田老村，准备再次实施盗窃时被何某父亲何某某发现并报警。后民警附近抓获被告人卓统华。      另查明，2020年1月3日，被告人卓统华在石岩街道盗窃被害人李某某黑色小米手机一部（经鉴定价值239.4元），后被抓获并处以行政拘留五日，该手机已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押五日,该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人卓统华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人卓统华退赔被害人何某人民币2259.02元、退赔被害人林某某人民币642.28元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月二十四日                         书记员  王    梦    莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3224号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王纪双。 被申请人石莉。 被申请人邢茂庆。 被申请人贾银环。 被申请人颜迎新。 被申请人沈爱岭。 被申请人张公海。 被申请人邢雪华。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王纪双、石莉、邢茂庆、贾银环、颜迎新、沈爱岭、张公海、邢雪华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纪双、石莉、邢茂庆、贾银环、颜迎新、沈爱岭、张公海、邢雪华的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在750000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪双、石莉、邢茂庆、贾银环、颜迎新、沈爱岭、张公海、邢雪华的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1714号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：张海波，男性,1959年7月7日出生，汉族，住范县。被执行人：王海英，女性,1961年12月29日出生，汉族，住范县。被执行人：崔俊禄，男性,1966年1月23日出生，汉族，住莘县。被执行人：崔元英，男性,1964年3月13日出生，汉族，住莘县。被执行人：孟祥太，男性,1994年2月16日出生，汉族，住范县。被执行人：赵留爱，女性,1963年6月15日出生，汉族，住莘县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、王海英、崔俊禄、崔元英、孟祥太、赵留爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海波应偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；被执行人王海英、崔俊禄、崔元英、孟祥太、赵留爱对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计8419.66元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人孟祥太名下有注册日期为2002年的奇瑞牌汽车（车牌号豫Ｊ×××**），本院已告知申请执行人，因该车年限较长，已无财产价值，申请执行人不要求本院采取强制措施。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位8419.66元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海波、王海英、崔俊禄、崔元英、孟祥太、赵留爱负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 石秀峰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1510号 罪犯邓云飞，男，汉族，1993年4月14日出生，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年1月29日，作出（2017）闽0402刑初349号刑事判决，以被告人邓云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令被告人邓云飞退赔违法所得人民币13000元（已缴纳），发还被害人。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年8月27日以（2019）闽04刑更1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年4月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2020年9月累积考核分1879.5分。2019年6月至2020年9月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓云飞减去有期徒刑三个月十五日,刑期自2017年9月29日起至2021年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6084号之一申请执行人：杨允元,男,1963年08月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人杨允元与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初11512号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨允元向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人杨允元违约金1082152.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7269.5元、财产保全费4523元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨允元，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2003号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁江淋，男，1994年7月7日生于福建省晋江市，回族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕614号                               指控事实                       2020年9月18日1时许，被告人丁江淋醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁江淋的血液中乙醇浓度为123.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人丁江淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁江淋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁江淋认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人丁江淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                 二〇二〇年十二月一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2411号 申请执行人：杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司,住所地杭州市滨江区（高新）江南大道**创新大厦**,组织机构代码:737787397。 法定代表人:徐学文。 被执行人：杭州玺签宝科技有限公司,住杭州市滨江区六和路****（北）****,组织机构代码:MA2AYW651。 法定代表人:胡金钱。 申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司与被执行人杭州玺签宝科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州玺签宝科技有限公司支付案款1412075.42元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16520元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人杭州玺签宝科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州玺签宝科技有限公司银行存款，被执行人杭州玺签宝科技有限公司仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州玺签宝科技有限公司应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人杭州玺签宝科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月23日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州玺签宝科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司，其未提出异议。申请执行人未能提供其他财产线索，同意法院按照相关法律规定办理。 综上，被执行人杭州玺签宝科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范泽武
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2524号 原告：胡永莉，女，1972年6月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所。系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈勇，系该律师事务所律师。 原告胡永莉与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序审理，原告胡永莉及其委托诉讼代理人胡龙、被告龙腾公司管理人的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协调解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年6月12日签订的《合作建房协议书》属于商品房买卖合同，《合作建房协议书》合法有效；2、判决确认原告已经支付被告“一品龙腾”楼盘3号楼1单元24-1号房屋购房款30万元；3、诉讼费由被告负担。增加诉讼请求“计算合同约定的日万分之一至解除合同之日即2019年6月10日的违约金”，第二项诉讼请求“购房款”变更为“购房款债权”。事实和理由：2010年10月，被告因资金缺乏而向原告借款30万元，事后，因原告需要购买住房，经双方协调，原、被告于2016年6月12日签订《合作建房协议书》，约定被告将其开发的“一品龙腾”3号楼1单元24-1号房屋以374800元的价格出售给原告，应于2018年12月14日前交房。合同签订后，被告将原告出借的30万元转为购房款，并收回借款凭证，向原告出具收到购房款30万元的收条，但被告至今未交付房屋。被告进入破产程序，原告申报债权，管理人于2020年4月26日向原告送达了（2020）龙腾破债确第236号破产清算债权确认书，确认原告的债权为0元。原告认为，双方签订的《合作建房协议书》属于商品房买卖合同，应当合法有效，被告应当继续履行。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案合同是以房抵债，双方没有真实的房屋买卖的意思表示，原告没有实际支付购房款；管理人作出解除合同有法律依据；涉案合同的房屋在2016年已办理了在建工程抵押，抵押权人是桐梓县农商行。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告龙腾公司原法定代表人是罗开强，于2013年6月24日变更登记为赵正庆，罗开强退出公司，该公司注册资本2000万元。桐梓县人民法院于2019年4月9日以（2019）黔0322破5号受理了龙腾公司的破产案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。 原告胡永莉提交银行流水清单，证明其在2010年11月8日取款300000元。2016年6月12日，原告胡永莉（乙方）与龙腾公司（甲方）签订《合作建房协议书》，约定原告预选被告开发的“一品龙腾”项目3号楼1-24-1号房，价款374800元，面积93.7平方米；甲方在售房许可证办理完成后，通知乙方交付余款，乙方应于通知之日起10日内交清余款；交房时间是2018年12月14日；逾期交房的，按日万分之一计算违约金。被告于2016年6月14日出具收条给原告，载明收到一品龙腾3号楼1单元24-1号房款项300000元。被告于2016年8月23日取得“一品龙腾”3号楼的预售许可证，没有证据证明被告通知原告交清余款，原告称准备交清余款，发现被告快要破产，便没有交余款。被告主张房屋已被抵押，登记的抵押权人是贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，提交了不动产登记证明，登记时间为2017年12月21日，被告主张登记时间更早，因出售一套房，抵押权人同意解除一套，所以才成为现在的抵押情况，没有提交证据，原告对该主张不予认可，主张抵押不影响合同效力。根据被告提供的抵押房屋的清单，1-24-1号房面积108.89平方米，被告主张根据面积约定和住建局重新编写的房号，原告所认购的房屋应当为新编的1-24-5号，原告不认可房号的变更。被告进入破产程序后，原告于2019年5月13日申报债权300000元。管理人于2020年4月24日作出（2020）龙腾破债确第236号破产清算债权确认书，载明原告申报债权总额30万元，以原告“实际为以房抵债”、“基础债权依据不足”为由确认原告对龙腾公司享有的债权为0元，并告知原告，《合作建房协议书》已于2019年6月10日解除。庭审中，原告认可房款尚有74800元没支付，对被告解除合同没有异议，主张确认债权并支付约定的违约金。 上述事实，有原告提交的破产清算债权确认书合作建房合同、预售许可证明，被告提交的裁定书、决定书、不动产登记证明及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告胡永莉与被告龙腾公司于2016年6月12日签订了《合作建房协议书》，原告选购了1-24-1号房，被告于2016年8月23日取得“一品龙腾”3号楼的预售许可证，本院认定原、被告签订的《合作建房协议书》合法有效，对原告的该项请求予以支持；原告要求确认该协议书为商品房买卖合同，因双方在协议书中有关于签订商品房买卖合同的约定，故本院对原告请求确认《合作建房协议书》属于《商品房买卖合同》的主张不予支持。被告于2016年6月14日出具金额为300000元的收条给原告，载明了房号，也载明了购房款，加盖了被告财务专用章，被告以公司账目上没有该笔款为由主张没有收到购房款，本院不予支持。被告进入破产程序，管理人作出债权确认通书时通知原告于2019年6月10日解除合同，原告对解除合同没有异议，请求确认债权30万元，本院予以支持。原告增加诉讼请求即计算利息，因原告申报债权总额为30万元，故本案对增加的利息类债权不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、原告胡永莉与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2016年6月12日签订的《合作建房协议书》有效； 二、原告胡永莉对被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司享有债权300000元； 三、驳回原告胡永莉的其他诉讼请求。 案件受理费60元由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏春燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执4号 申请执行人：崔志刚，男，1969年4月5日出生，蒙古族，巴林林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王华迪，女，1987年11月7日出生，蒙古族，海拉尔区税务局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：孙英，女，1963年5月4日出生，蒙古族，莫尔道嘎土地站退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 崔志刚与王华迪、孙英民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初38号民事调解书已发生法律效力。崔志刚因王华迪、孙英未履行生效法律文书确定的还款义务，于2020年1月2日向本院申请执行，要求王华迪、孙英偿还借款本金75万元、利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2021年2月末前还清借款本金、利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的加倍债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执4号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  于心刚 审判员  林立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连生,男,1958年6月6日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李贺雄，男，1956年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈岳红，女，1958年5月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：李跃进，女，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人刘连生因与被申请人李贺雄及原审被告李跃进民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）湘06民申60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘连生及刘连生、李跃进委托诉讼代理人邓曙明，被申请人李贺雄的委托诉讼代理人陈岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连生申请再审称，其收到案涉借款后将款项转给了博翰公司李晓东指定的账户，并由博翰公司向李贺雄出具了相应的条据，刘连生的以上借款行为依法应当视为代理博翰公司借款的职务行为，本案的实际借款人系博翰公司，李贺雄也在博翰公司的破产案件中申报了债权，二审并未查明以上事实，并作出错误判决，属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法改判驳回李贺雄的诉讼请求。李贺雄辩称，再审申请人提供的证据不符合证据规则，且言词证据证明力小，依法不应予以采信，刘连生主张其收到款项后即向博翰公司进行了交付，构成债务转移或职务行为，不符合事实，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院认为，本案中，刘连生向李贺雄出具了借条，李贺雄也向刘连生支付了借款，对此各方当事人并无争议，争议的焦点在于刘连生向李贺雄借款的行为是否代表湖南博翰化学科技有限公司的职务行为。一、二审对于刘连生收到李贺雄70万元借款后的资金流向、李贺雄向湖南博翰化学科技有限公司申报债权的真实意图、刘连生为何没有及时收回其向李贺雄出具的借条等事实均未予查明，属于认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06民终2276号民事判决及湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初1178号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十二月十五日书记员  夏明宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕松，男，1952年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市经济技术开发区冷水滩高科技工业园管理委员会，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：陈凯凤。再审申请人王焕松因与被申请人永州市经济技术开发区冷水滩高科技工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕松申请再审称，一、原审判决无视合同法相关法律规定，不尊重本案合同当事人签订合同已经确定的各方权利和义务，擅自给申请人增加合同义务，适用法律错误。《房屋拆迁补偿协议书》合法有效，被申请人应严格履行协议约定的义务，除协议第二条约定支付房屋补偿费以外，还应按照协议第二条及第三条的约定支付申请人安置过渡费和为申请人提供安置地。原审判决认为申请人的安置地使用问题必须经过相关部门的会审（通过）或张榜公布（确认）才能生效，明显加重了申请人的合同义务。二、原审判决事实认定不清，申请人已经将户口合法迁入湖塘组，并在此建房长期居住生活，应依法认定申请人为该组的集体经济组织成员。且被申请人拆除申请人的房屋，并签订协议约定给予土地安置，与申请人是否为集体经济组织成员并无关联。三、《房屋拆迁补偿协议》第三条中“经集体研究应补交460元每平方米的土地款后予以安置”条文，系被申请人在申请人签字后擅自添加上去的，申请人原始留存的协议中并无该条款，对申请人没有约束力。且被申请人从未告知申请人至何处缴纳该土地款，原判明显不公。请求：撤销一审及二审判决，依法对本案进行提审或发回永州市中级人民法院重审，并支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，涉案《房屋拆迁补偿协议书》第三条安置方法约定：“甲方按合法人口八人，安置按人均20.4平方米标准在安置小区安排163.2平方米给乙方建房。该户为外来户，经集体研究应补交每平方米460元的土地款后予以安置”。根据上述约定，王焕松应先交纳土地款，后予以安置，但王焕松并没有在十二年前按要求交纳土地款，现其要求给付安置土地属显失公平。同时，从上述约定还可看出王焕松家中八人为“外来户”。由于王焕松家中八人是非冷水滩区凤凰园办事处湖塘村湖塘组祖居居民，从祖籍江**县搬来后在湖塘组未取得集体经济组织成员资格，其在未取得湖塘组集体经济组织成员资格的情况下不能取得湖塘组集体经济组织集体所有的土地作为宅基地。因此，原判驳回王焕松的诉请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕松的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36247号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王宁宁，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区××镇××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令王宁宁偿还滨银公司截至2020年11月11日止的欠付借款本金38,242.48元、逾期利息2,688.72元、逾期罚息867.09元；2．判令王宁宁以欠付贷款本金及逾期利息之和40,931.2元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对王宁宁名下发动机号为K1BA2008127、车架号为LB37622Z5KX408062的帝豪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王宁宁承担。王宁宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A782742000。3、贷款时间：2019年3月7日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：帝豪牌；价款：103,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：52,500元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,718.29元。10、约定送达地址：上海市嘉定区××镇××路××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年3月22日。2、抵押登记机构：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K1BA2008127。4、抵押车辆车架号：LB37622Z5KX408062。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2020年3月12日。3、主张提前到期时间：2020年11月11日。4、提前还款时未付款项：本金38,242.48元、逾期利息2,688.72元、逾期罚息867.09元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金38,242.48元及至2020年11月11日止的逾期利息2,688.72元、逾期罚息867.09元；二、王宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以40,931.2元作为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王宁宁名下帝豪牌汽车（发动机号为K1BA2008127、车架号为LB37622Z5KX408062）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5816号 原告：林金余，男，1981年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：孔宪波，男，1986年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄晨晓，女，1987年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告林金余与被告孔宪波、黄晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告林金余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林金余撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  陈 琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2769号 申请执行人：孔彬彬,男,1984年8月6日出生,住玉环市。 被执行人：赵叶敏,女,1987年6月13日出生,住玉环市。 申请执行人孔彬彬与被执行人赵叶敏离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初2229号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1319号   原告：阿迪力提·达吾列提拜，男，1978年4月25日生，哈萨克族，昭苏县喀拉苏镇农民，住昭苏县。   原告：居马古丽·斯卡克，女，1954年5月4日生，哈萨克族，昭苏县喀拉苏镇农民，住昭苏县。   被告：王明阳，男，1960年12月9日出生，汉族，住昭苏县。   原告阿迪力提·达吾列提拜、居马古丽·斯卡克与被告王明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告阿迪力提·达吾列提拜、居马古丽·斯卡克于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告王明阳达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿迪力提·达吾列提拜、居马古丽·斯卡克撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告阿迪力提·达吾列提拜、居马古丽·斯卡克负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   毋景会