河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1554号原告:张方林,男,1930年9月23日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人:刘金岭,舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:张保卫,男,1969年4月22日出生,汉族,住舞阳县。原告张方林与被告张保卫承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方林及其委托代理人刘金岭，被告张保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍,不得再干扰其领取征地款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告系原告第三儿子,2001年之前虽然二者同一户口簿,但日常生活各自各的。原告老伴于1997年去世,四年后原告将户口单列。1998年村里实行土地承包制,原告与被告因同一户口所以土地分到一块。因土地性质好差有区别,被告种植了好地,让原告种植差地2.2亩，这一种22年。现该块土地因邻近沙河被国家征用建码头,补偿地款应由原告领取,但被告却阻挠不让其领取,又经村两委多次调解无果,无奈诉至贵院,望贵院判如所请。张保卫辩称，1、本案所涉地块的权属问题。国家实行土地承包制的过程中，三令五申，保持承包人的承包权长期不变，任何人不得私自改变和剥夺承包人的承包权。答辩人与被答辩人住同村同组且同一户口本，被答辩人单过，答辩人家当时三口人。2001年按照被答辩人要求将户口本单例。1998年土地调整时，答辩人组里单个人的土地分到“六十亩”，“短块儿地”，被答辩人嫌远，有二里地左右吧，被答辩人找答辩人商量，想把地分到一起。双方协商同意将两家土地分到一起。在分得土地的同时，取得承包经营权。答辩人和被答辩人共分的三块土地，“一百亩地”一块，“庄东头”一块，“老庄”一块。其中“老庄”那一块涉及本案。这三块承包地的面积和承包经营权均为答辩人四分之三，被答辩人四分之一。自1998年调整土地后至今未变，这符合国家政策。并且在原承包期2028年到期后再延长30年。上述均有文字记载和文件——1998年分地底册、2002年交公粮凭证，近期的土地承包经营权证，同时本村本组的干群均可作证。强调是涉案地块同样是按3:1分别取得承包经营权。别说被被答辩人耕种了22年，就是再耕种22年，也无人能私自更改和剥夺答辩人的四分之三土地承包权。2、涉案地块由被答辩人耕种一事产生的原因和过程：答辩人和被答辩人一起分的三块承包地“一百亩”那一块地离家太远，有二里地吧，可能还远些。被答辩人嫌远不愿意种，被答辩人上了年龄，耕种、收获、运输，实在都很难。涉案地块在“老庄”，虽隔着河堤，但离家较近，有半里地远近，耕种比较方便。“庄东头”那一块离家最近，最方便。当时生产工具落后，秋麦两季，需“cao场”收打晾粮食，只有这块地适合“cao场”，但误适时耕种。还得再次犁耙，误时务工。答辩人家三口人，被答辩人一口人，他不愿意要，答辩人也不想让被答辩人吃亏再作难。双方商量同意，被答辩人耕种涉案地块——{老庄那块地}。被答辩人说答辩人让他种最差的地块，涉案地块比“一百亩”那块地还差吗？“一百亩”地秋季是望天收，有名的“老等洼”“蛤蟆尿一泡”就淹了。秋季往往欠收或绝收，特殊年份秋麦两季节都不收。“老庄”那一块北高南低有欠收的时候，但多数年份都能平收或丰收。再说那块地的面积要比被答辩人应分的土地总面积要大的多，一个人应分多少地，自己不知道吗？多多少不会自己算算，斤斤计较，只想沾光！况且谁耕种这块地，是双方协商都同意的，被答辩人要不种，答辩人能强迫他种吗？无论被答辩人咋说，那块地的面积和承包权都是按答辩人三人他一人，1:3获取的，这是事实，咋说都改变不了。3、征收补偿款领取政策、双方纠纷产生的原因和过程：国家征地补偿款领取的原状是，谁有承包经营权，谁签字领款，这是任何人不能改变和违背的。这块地的补偿款应按3:1的权属分别签字领款。到签字领款时，被答辩人不和答辩人商量，要在领款合同上签自己的姓名领取全部补偿款，答辩人当然反对这种做法，就此纠纷产生。村干部调解，被答辩人坚持领取全部款项，经反复做工作，才同意各领一半征地款，理由是啥？村干部再次调解，被答辩人提出8万元左右，按答辩人5万元被答辩人3万元分别领取，想想这事，答辩人都有气。这是上街买东西得讨价还价搞价钱吗？这简直是强取硬夺、讹诈、胡搅蛮缠。答辩人坚持按3:1签字领款。浪费村委干部时间和精力，耽误码头工程及时开工。同时答辩人的村里也有两三起同类纠纷，通过干部调解或私下协商，都按政策要求适时解除了纠纷。到答辩人和被答辩人纠纷这儿咋恁难哩，人都说，好说好商量、说话要论理、做事要合规。后经亲戚们调解、说和，被答辩人还是坚持要诉请法院，提出无理要求，要领取这块地的全部补偿款，并要答辩人支付诉讼费。这些事儿村干部与调解说和的亲戚们可以做证。按理说被答辩人想多领点，上了年纪，有困难，可以理解，但是得和答辩人商量啊。多领多少，答辩人得同意呀。强取硬夺、讹诈、颠倒是非、胡搅蛮缠，不中！话说重了，请原谅。无论咋说，被答辩人是答辩人老爹，九十多岁了，××，有困难，说啥答辩人都得尽做儿女的赡养义务！4、涉案地块国家征收有补偿款，被答辩人要领全部补偿款，剥夺答辩人的承包权。领取答辩人的补偿款，谁给他这个权利。答辩人和被答辩人还有其它两块地，假如以后也被征收了。被答辩人那两块地的四分之一承包权，有人敢更改和剥夺吗？他的补偿款能让答辩人领吗？假如答辩人要像被答辩人一样说话、做事，被答辩人恐怕也会和答辩人一样据理反驳。现在被答辩人要领取涉案土地的全部征收补偿款，试问现在那两块的承包权怎样处理，说清楚。所以说话、做事、要瞻前顾后，全面考虑，不能见钱眼开，顾头不顾尾，自相矛盾，搬起石头砸自己的脚。所以，答辩人要求按3:1的份额各领各的补偿款，合情、合理、合法，以免以后再因承包地产生新的纠纷。本院经审理认定事实如下，原告张方林夫妇生育四个男孩、两个女孩，被告张保卫是原告张方林的四子。原告张方林夫妇原来和被告张保卫住同一个院，使用同一个户口本，于1995年分家，老两口和小女儿一起生活。1997年，原告的老伴去世，原告单独生活。1998年土地承包时，按原、被告所在的舞阳县北××镇冢张村村里的分地方案，单过的农户一般都分到组里“六十亩”（地名）那一块地里，因此原告的责任田应当分到“六十亩”（地名）那一块地里。但是，因庄稼收割、打晒需要有面积较大的场地，原、被告两户协商自愿把责任田分到一起，便于方便造场使用。当时原、被告两户共分得四块地，每块地原告一人分一份，被告家三口人分三份，两户土地相邻。分完地后，原、被告两户把承包的地进行互换，把“老庄”（地块名）的一整块2.2亩地交给原告耕种收益，其余两块交给被告家耕种收益。2001年，原告的户口单独立户。原、被告自1998年分得承包地并进行互换后，各自耕种至今。原、被告所在村的“老庄”（地块名）的土地被征用建设码头，原告耕种的2.2亩地在被征用范围内。2018年，原告在征地告知书签收回执单上签名、摁印。在舞阳县北××镇××村村委向原告发放被征地的青苗补偿费2640元和土地补偿费83600元时，被告认为有自己的土地，不同意原告领取全部的青苗补偿费和土地补偿费。青苗补偿费和土地补偿费共计86240元，至今由舞阳县北××镇××村村委保存。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。国家保护承包方的承包土地经营权，任何组织和个人不得侵犯，保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。原、被告双方均承认在1998年实行土地承包责任制开始分地时，双方自愿协商把两户的承包地分在一起，然后进行地块调整，互换耕种，均承认原、被告各自耕种各自互换后的承包地至今已经长达21年之久。在原、被告双方因互换给原告的承包地被征收而发放土地征收补偿费发生纠纷后，原告至今不愿换回已经互换而且耕种多年的承包地。被告提供的“农村土地承包经营权证”能证明原、被告分的承包地都是左右相邻的，承包期均为自1998年5月1日起至2028年4月28日止。因此，本院无法否认原、被告对土地承包经营权采取互换的流转方式，应当认定原告对涉案的2.2亩承包地具有承包经营权。而被告对互换给原告的该2.2亩承包地中的三份承包地自互换后已经失去了承包经营权，原告对互换给被告的其它三块地的三份承包地亦失去了承包经营权。被告再以该2.2亩承包地有自己的四分之三为由阻止原告领取征地补偿费，缺乏事实根据和法律依据，是对原告承包经营权的侵权行为，应当停止侵权行为，不得干扰或者阻止原告领取案涉2.2亩承包土地的征地补偿费。总之，对于原告请求被告排除妨害，停止干扰原告领取征地补偿费的主张，理由正当，事实清楚，于法有据，本院予以维护。对于被告请求领取该2.2亩承包地四分之三的征地补偿费的主张，理由不当，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项和第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张保卫在本判决生效后立即停止干扰或者阻止原告张方林领取位于舞阳县北舞渡镇冢张村“老庄”的2.2亩承包地的青苗补偿费和土地补偿费的行为。二、驳回被告张保卫的诉讼请求。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告张保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月六日书记员  宋文超