wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15191号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人李川，职务：董事长被执行人卢尧金，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省新郑市。被执行人赵丽杰，女，汉族，1991年10月9日生，住河南省新郑市。被执行人新密市亚新道路运输有限公司，住所地，住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段**会信用代码：91410183337100904L。法定代表人：宫红晓，执行董事。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告卢尧金、赵丽杰、新密市亚新道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15017号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告卢尧金、赵丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司剩余购车款本金147084.74元、利息6806元、违约金29800元；二、被告新密市亚新道路运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向卢尧金追偿。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、申请人向本院提交申请将被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆车予以查封，本院已将其查封，但无实际控制。六、本院已告知申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚通汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢尧金、赵丽杰、新密市亚新道路运输有限公司负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2615号 申请执行人徐炳林，男，1964年12月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐炳林与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31052号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冼惠霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************502，身份证号码440************52X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼惠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告冼惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********150、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23692.17元、利息3078.43元、违约金406.14元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计3443.26元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼惠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23692.17元以及利息、违约金共计3443.26元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告冼惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人李鸿因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鸿的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7850号 原告：汤梅，女，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 被告：谢永华，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告汤梅与被告谢永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告汤梅向本院提出诉讼请求：被告谢永华赔偿原告损失共计25323.14元。本院于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告汤梅及其委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼。被告谢永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年6月24日20时38分许，谢永华驾驶象山防盗068518号轻便正三轮摩托车沿巨鹰路自南往北方向行驶至象山县××街道××路××号灯杆路段处时，与沿巨鹰路由北往南由汤梅驾驶的象山临时058860号三轮电动车发生碰撞，造成当事人汤梅受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，谢永华驾驶象山防盗068518号轻便正三轮摩托车逃逸。经象山县公安局交通警察大队认定，谢永华承担本起事故的全部责任，汤梅不负责任。事故发生后，汤梅在宁波市第四住院治疗8天后出院。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费7358.14元（本院根据原告提供的医疗费发票予以认定）。 2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。 3.营养费240元（根据被告住院天数，30元/天×8天）。 4.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数等核定）。 5.误工费14212元（本院认为，根据宁波市第四医院提供的医疗证明，本院认可被告的误工时间为68天=住院8天+休息60天；原告已提供证据证明在事故发生前其一直在本市居住生活，但其所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，故本院参照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，209元/日×68日）； 6.救护车费用0元（原告未提供证据证明，本院不予认定）。 以上合计22910.14元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢永华负本起事故全部责任，本院确定被告谢永华对原告损失承担100%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永华赔偿原告汤梅因本起交通事故造成的各项损失22910.14元，款项定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告汤梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，原告汤梅负担16.5元，被告谢永华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月八日 代书记员  应银威
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1559号 申请执行人：康素华，女，1974年12月3日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈瑞霞，女，1987年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。 本院在执行申请执行人康素华与被执行人陈瑞霞买卖合同纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、房产，未查找到可被执行财产; 四、依法将被执行人陈瑞霞纳入限制高消费及失信被执行人； 五、2020年11月21日本院委托河南省新密市人民法院查询被执行人财产状况，经查询无财产可供执行； 六、2020年11月25日依法将被执行人陈瑞霞拘留十五日； 七、2020年12月25日提取被执行人陈瑞霞向河北新发地农副产品有限公司缴纳的摊位租赁保证金人民币180000元至高碑店市人民法院并依法予以发放； 八、2020年12月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  许 浩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15638号原告：郭某。委托诉讼代理人：王某某，上海市某某律师事务所律师。被告：胡某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：秦某，公司员工。原告郭某诉被告胡某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失24,445.96元。事实及理由：2018年6月27日8时许，第一被告驾驶牌号为沪C****9自卸低速货车在本区八字村7108号门口机耕路口处，与原告驾驶的牌号为沪C****1轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费要求被告赔偿。第一被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其自愿放弃答辩和质证权利。第二被告书面答辩称，医疗费由法院核定，扣除无病史资料、统筹支付、附加支付、非医保部分及住院期间的伙食费，在交强险及商业险余额内按责任比例承担赔偿责任。经审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，前期治疗费及相关损失在本院2019年9月29日作出的（2019）沪0116民初4924号民事判决书中进行了处理，之后原告于2020年4月8日住院行内固定拆除术，于同年4月18日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费的赔偿涉讼。又查明，肇事车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为1,000,000元；被告交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在前案中均已用尽，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定事故责任并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定。本案中，原告的损失应由第二被告在剩余的商业三者险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，鉴于原告在2019年9月10日已定残，现原告主张的医疗费中包含了定残前遗漏主张的医疗费、定残之后至内固定拆除前后发生的门诊费，而定残必须在病情稳定（除内固定未拆除外）、治疗基本终结的前提下才可进行，故本院酌情扣除定残后部分门诊费用1,014.56元后，核定本案中原告的医疗费为22,631.40元。2、交通费，本院酌情支持200元。前述1-2项合计22,831.40元，由第二被告在剩余的商业三者险内承担。3、律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某损失500元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某损失22,831.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告胡某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年十二月九日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1749号申请执行人：刘国智，男，1991年6月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住孟州市。刘国智与李小杰借运输合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李小杰于本判决生效后三日内给付原告刘国智拉土款33448元，案件受理费318元，由李小杰承担。因李小杰未按上述生效法律文书履行义务，刘国智向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李小杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小杰名下财产，未发现被执行人李小杰有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人李小杰有其它可供执行的财产，申请执行人刘国智也未提供被执行人李小杰有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李小杰发出限制消费令。五、已告知申请执行人刘国智有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人刘国智本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国智在指定期间内，不能像本院提供被执行人李小杰可供执行的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33448元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小杰有其它可供执行的财产，申请执行人刘国智也未能向本院提供被执行人李小杰可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小杰负有继续向申请执行人刘国智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛森杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6534号 原告：常州涛源纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路**，统一社会信用代码913204025837956765。 法定代表人：陆锁金，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：万光琼，女，汉族，1980年4月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告常州涛源纺织品有限公司诉被告万光琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州涛源纺织品有限公司的诉讼代理人周宏斌，被告万光琼及其诉讼代理人张江生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州涛源纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的加工承揽合同；2、判令被告返还原告送至被告的羽绒制品，若无法返还则请求判令被告支付给原告该批羽绒制品的市场价值83655元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系承揽加工合同关系，由被告加工羽绒制品。，原告将一批羽绒制品送至被告处让被告加工，但被告迟迟未加工。后经原告多次催促后被告仍不予理睬。被告的行为已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告万光琼辩称：一、原被告之间并未存在加工承揽关系，原被告之间没有签订书面加工承揽合同，且事实上也不存在加工承揽关系，故原告起诉对象错误，应向案外相关人另行起诉；二、原告起诉要求返还的羽绒制品未经价格认定部门评估且与被告无关。 原告常州涛源纺织品有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件以及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、出货单一份，证明原告已经将该批羽绒制品交付给被告，被告已收到货物；4、安徽鸿昌羽绒制品有限公司购销合同一份，证明原告将该批货物交给被告，该批货物市场价值为83655元；5、转账流水以及增值税发票复印件各一份，证明原告已支付给安徽鸿昌羽绒制品有限公司货款83655元。 被告万光琼质证称：对证据1-2三性无异议；对证据3的三性均有异议，这不是被告本人签字，要求原告提供合同第一联的原件；对证据4的关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据5的转账记录，增值税发票关联性有异议，不能达到原告的证明目的。 被告万光琼为证明其主张，向法庭提交如下证据：巢湖尤尼雅制衣有限公司服装加工合同一份，证明被告与巢湖尤尼雅制衣有限公司存在加工承揽合同关系，而并非与原告。 原告常州涛源纺织品有限公司质证称：该份证据与本案没有关联性，无法判断该份证据的真实性，从该证据也看不出与被告之间的关联性。 本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告系六安阳晨制衣厂的负责人，与巢湖优尼雅制衣有限公司存在加工承揽合同关系，由巢湖优尼雅制衣有限公司提供制作羽绒服的材料，被告进行加工，再将加工完成的产品交付给巢湖优尼雅制衣有限公司。2020年8月14日，巢湖优尼雅制衣有限公司因经营问题宣布解散，此时，被告万光琼处存有来自巢湖优尼雅制衣有限公司的大量制作羽绒服的辅料（包括面料、拉锁等），但巢湖优尼雅制衣有限公司已经无力向被告提供羽绒，故巢湖优尼雅制衣有限公司找到原告，让原告向被告提供羽绒。2020年8月20日，原告从安徽鸿昌羽绒制品有限公司处购买价值83655元的羽绒，并送至被告处，但被告因资金问题未完成羽绒服的加工。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：加工承揽合同是指承揽方按照定做方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定做方，定做方接受工作成果并支付约定报酬的协议。也就是说，定做人提供原料在订立合同时应规定原材料交付的时间、数量、质量、交接地点、方式等，订立合同时，对定做物的质量的规定应当明确具体，不能简单或模棱两可，且定做人应当明确定做物的规格、颜色、质量等。本案中，原告诉称与被告之间存在加工承揽合同关系，但并无充分证据证明与被告订立加工承揽合同，或者向被告说明定做物（即羽绒服）的款式、颜色、数量、单价以及交货时间，原告仅交付给被告价值83655元的羽绒，并未向被告提供定做羽绒服所需的其他材料，也没有规定羽绒服的规格、颜色、质量等，所以原被告之间不存在加工承揽合同关系。但原告确实提供给被告价值83655元的羽绒，被告接受羽绒后并未完成该批羽绒服的加工，被告也明确表示无时间继续加工该批羽绒服，该批羽绒原系原告提供，故被告应当将价值83655元的羽绒返还给原告或返还该批羽绒的价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告万光琼应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告常州涛源纺织品有限公司价值83655元的羽绒或该批羽绒的价款83655元； 二、驳回原告常州涛源纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告万光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民监3号原审原告：孙卫滨，男，1982年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原审被告：杜喜来，男，1973年7月28日出生，汉族，无固定职业，原籍内蒙古通辽市，现住黑龙江省饶河县。原审被告：张忠宝，男，1980年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审原告孙卫滨因与原审被告杜喜来、张忠宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑8103民初1936号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会过程中，黑龙江省农垦中级法院对该案进行了审查，并作出（2019）黑81民申15号民事裁定书，指令红兴隆人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五款规定，裁定如下：终结本案的再审审查。审判长  刘太明审判员  王艳艳审判员  陈 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢佳利
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5321号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场****1601、1602、1603、1604。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工 被告：王法江，男，1990年11月25日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司。。住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道江滨中路汇金大厦****** 负责人：李峰，该公司负责人。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告王法江、安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王法江、安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告王法江、安盛天平财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取175元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1380号罪犯王庆键，男，1987年7月28日出生，汉族，大学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年11月5日作出（2015）固刑初字第298号刑事判决，认定被告人王庆键犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一五年一月二十三日起至二〇二九年一月二十二日止。于2015年12月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王庆键在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王庆键减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］913号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王庆键裁定改变减刑幅度，应当在六个月以下从严减刑。经审理查明，罪犯王庆键自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度、2019年度被评为监狱积极改造分子，2018年度被评为省级积极改造分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆键在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆键准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年一月二十三日起至二〇二八年二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执173号之一申请执行人：蔡庆贺，男，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：安阳宝格丽酒店管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与灯塔路交叉口东北角。法定代表人：梁海庆。蔡庆贺与安阳宝格丽酒店管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05知民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳宝格丽酒店管理有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡庆贺经济损失及维权合理开支共计150000元。因安阳宝格丽酒店管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡庆贺向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳宝格丽酒店管理有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳宝格丽酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人蔡庆贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4864号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行员工。被执行人：付增昌，男，汉族，1947年7月28日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与付增昌金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫0581民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告付增昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年11月24日起至本判决履行完毕之日止,被告付增昌已归还原告借款利息17400元予以扣除）；二、被告周凤英对本判决第一项承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由被告付增昌、周凤英共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付增昌银行存款2469.36元、1432元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 朝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6427号原告：连云港赣榆医药连锁有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区珠海路**。法定代表人：吕培培，总经理。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯，江苏榆和律师事务所实习律师。被告：陈振怡，女，1984年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆医药连锁有限公司（以下简称“赣榆医药公司”）与被告陈振怡劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆医药公司的委托诉讼代理人姚佳佳、夏凯，被告陈振怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆医药公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告不承担向被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额和经济补偿义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告职工，其工作的药店系原告加盟的连锁店，工资由加盟人自行承担，加盟店医保统一结算至原告账户，原告同意由财务出纳秦华丽个人账户代加盟店发放员工工资，加盟人吕某与原告仅为加盟关系，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告陈振怡辩称，答辩人和原告之间存在劳动关系，有银行流水和微信聊天记录能够证明存在劳动关系。本院经审查认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位不服仲裁裁决的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告赣榆医药公司诉讼请求中所涉及的工资3000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元、经济补偿金2000元均未超出本地月最低工资标准（1620元/月）十二个月的金额，故本案应适用于一裁终局。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告连云港赣榆医药连锁有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李秋红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4900号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：9163010092663607X0，住所地：西宁市城**小桥大街**。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：马青措、吕玥。被告：韩徐龙，男，1984年7月10日出生，回族，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省化隆回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行与被告韩徐龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行以经双方协商，被告已还本金，并在限期内还清利息为由，自愿申请撤回对被告韩徐龙的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行撤诉。案件受理费1934元，本院减半收取计967元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月十四日法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执740号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人方申生、栾伟霞利用影响力受贿罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第133号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人栾伟霞罚金300000元、追缴被执行人方申生罚金150000元、追缴在案违法所得1350000元上缴国库，继续追缴违法所得1000000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月22日依法扣划被执行人方申生银行存款1450000元，扣划被执行人栾伟霞银行存款117992.78元。扣划后执行人员告知被执行人方申生对本次执行如有异议可向本院立案庭书面提交执行异议的申请。追缴本案违法所得1350000元应由追缴本案单位西宁市城西区人民检察院上缴国库，本院扣划二被执行人的存款1567992.78元中1450000元已转至本院罚没账户，余款117992.78元退回被执行人方申生银行账户。现本案已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西刑初字第133号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执740号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9313号上诉人（原审被告）:洛阳水利工程局有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区玉溪西街****2-1001。法定代表人：丹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧晖，该公司法务。被上诉人(原审原告)：奎啟仓，男，汉族，1982年4月15日生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛宁县抗旱应急工程建设管理局，，住所地河南省洛宁县兴宁东路**法定代表人：王炳朝，该局局长。委托诉讼代理人：杨磊磊，该局职工。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛宁县水利局，，住所地河南省洛宁县新兴宁东路**法定代表人：祁松波，该局局长。委托诉讼代理人：杨磊磊，该局职工。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐和律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王学涛，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省洛宁县。原审被告：张会宾，男，汉族，1962年9月15日，住河南省义马市。上诉人洛阳水利工程局有限公司因与被上诉人奎啟仓、洛宁县抗旱应急工程建设管理局、洛宁县水利局、王学涛，原审被告张会宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳水利工程局有限公司于2020年12月16日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，洛阳水利工程局有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳水利工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，收取1075元，由上诉人洛阳水利工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7491号罪犯任大果，男，汉族，1973年4月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1222刑初76号刑事判决，以被告人任大果犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人任大果退赔电信公司经济损失332154元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任大果确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任大果在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任大果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、涡阳县高公镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯任大果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任大果减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月15日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执837号之四申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**。法定代表人：胡湘和。被执行人杜玉平，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人李红旗，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省始建县，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人杜玉平、李红旗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日以(2019)鄂0115财保121号民事裁定书查封了登记在被执行人李红旗名下的鄂Ａ×××**沃尔沃牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李红旗名下的鄂Ａ×××**沃尔沃牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5991号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄荣毅，男，1980年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人黄荣毅合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁99号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳市某通信技术有限公司40%的股权及深圳市某贸易有限公司100%的股权；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1284号 原告：贯明杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：绵阳市万亿科技有限公司，住所地四川绵阳市涪城区花园路**********，统一社会信用代码91510703MA6241MK80。 法定代表人：冯蛟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐良君，公司员工。 被告：王德春，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨永德，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告贯明杰与被告绵阳市万亿科技有限公司（以下简称万亿公司）、王德春、杨永德运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贯明杰及委托诉讼代理人王英权、被告绵阳市万亿科技有限公司的委托诉讼代理人徐良君、被告杨永德到庭参加诉讼。被告王德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贯明杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费14769元（庭审中明确为由被告王德春、杨永德共同支付，被告万亿公司承担连带责任），并自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：河北建设集团股份有限公司承建昭化区家居产业城的场平工程后，租赁被告万亿公司的机械设备。被告在施工过程中与原告形成运输合同关系，被告杨永德介绍原告为被告万亿公司运输渣土，并进行现场管理、收发货物。原告从2019年3月至12月为被告承建的工程运输渣土，口头约定每车42元。2019年12月28日，原告与被告杨永德、王德春结算后，被告下欠原告运费48769元。2020年1月22日，被告支付34000元后，仍下欠原告运费14769元。 被告万亿公司辩称，万亿公司与河北建设集团股份有限公司签订了《机械设备租赁合同》后，将部分渣土运输工程分包给了王德春。原告与万亿公司无合同关系，请求法院依法驳回原告对万亿公司的诉讼请求。 被告王德春未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。 被告杨永德辩称，其从王德春处承包了土石方开挖工程后，雇请原告运输渣土。因王德春未与其结算，故其无资金向原告支付运费，请求法院依法判决。 本院认为，庭审中已查明万亿公司与河北建设集团股份有限公司于2018年10月31日签订《机械设备租赁合同》，合同约定工程名称为中国西部（广元）绿色家居产业城启动区-新胜组团项目，工作内容为开挖（含钩石方）、回填、场内2KM转运、碾压等全部工序，每台设备配备2-3位机械操作人员。合同签订后，万亿公司将部分工程分包给王德春施工。2018年12月17日，王德春与杨永德签订《土石方施工协议》，将其承接的中国西部（广元）绿色家具产业城3#地的土石方开挖、运输等工程承包给杨永德具体施工。施工过程中，杨永德与贯明杰口头约定，由贯明杰带车在该工地运输渣土，每车运费为42元。2019年12月28日，杨永德与贯明杰对运费进行结算，贯明杰应收取运费48769元，杨永德向贯明杰出具了收据（实为欠条）确认下欠贯明杰运费48769元。2020年1月22日，贯明杰收取运费34000元。根据以上案件事实，依法认定贯明杰与杨永德之间建立了运输合同关系，贯明杰与万亿公司、王德春之间不存在合同关系。杨永德对下欠贯明杰运费14769元无异议，根据合同相对性原则，依法应当由被告杨永德承担支付责任，故对原告贯明杰要求被告杨永德支付运费14769元的诉讼请求予以支持。虽然王德春在贯明杰所持收据上签字“在杨永德结算中扣除”，但庭审中杨永德陈述其与王德春之间未结算，贯明杰也未提交证据证明王德春已经扣除该笔费用，故原告贯明杰要求被告王德春承担支付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万亿公司从河北建设集团股份有限公司承包工程后，将其中部分工程分包给王德春，万亿公司未与贯明杰建立运输合同关系，故原告贯明杰要求被告万亿公司对该债务承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，因杨永德在双方结算后仍欠付运费，客观上占用了资金，故对原告贯明杰主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永德在本判决生效后十日内向原告贯明杰支付运费14769元，并自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止； 二、驳回原告贯明杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告杨永德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田仁剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7357号罪犯林伟煌，男，汉族，1996年10月16日生，小学文化，福建省漳浦县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年2月2日作出（2017）皖0504刑初369号刑事判决，以被告人林伟煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。被告人林伟煌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖05刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林伟煌确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林伟煌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林伟煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林伟煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟煌减去自本裁定送达之日起至2021年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2435号被执行人：胡三高，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行胡三高罚金刑一案中，夏邑县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）豫1426刑初105号刑事判决书，内容为：一、被告人胡三高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人胡三高退赔盗窃被害人仇某和电瓶折价款人民币1000元、退赔盗窃被害人魏文奎电瓶折价款人民币520元、退赔内害人陈克亚海尔牌洗衣机折价款人民币750元。本院2020年12月4日申请执行胡三高罚金刑一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人胡三高邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人胡三高未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人胡三高无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人胡三高名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人胡三高名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，也没有其他可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5050号原告：梁明权，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陶成模，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陶安进，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告梁明权与被告陶成模、陶安进民间借贷纠纷一案，原告梁明权于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁明权的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁明权撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由梁明权负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初122号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人孙增梅，女，1964年8月17日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯有伪造、倒卖伪造的有价票证罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年12月25日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙增梅犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人孙增梅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：2019年12月24日，被告人孙增梅从邢某（已判刑）处购买假火车票19张（票面价值共计3661.5元），准备用于加价贩卖，被当场抓获。经郑州铁路公安局物证鉴定所鉴定，均为假火车票。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人孙增梅认罪认罚具结书；归案登记表、归案情况说明；被告人孙增梅户籍证明；被告人孙增梅供述及辨认笔录；证人邢某证言；证人王某、孙某证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定书；假火车票截图等证据。据此认为孙增梅的行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人孙增梅到案后能认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人孙增梅判处罚金人民币四千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙增梅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙增梅犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙增梅到案后能够自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙增梅犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币四千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月三日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1247号申请执行人周俊梅，女，汉族，1963年11月9日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行周俊梅与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，已进入本院执行程序的有41件，执行程序开始后至今没有找到二被执行人的下落，相关执行手续均是在二被执行人原住处进行公告张贴的方式进行送达，申请执行人周俊梅在案件审理期间对被执行人吴函霞所有的位于西平县柏城鼎力和谐家园2号楼1单元17东户的房产（价值10万元的部分）进行了财产保全，但不是首封，本院已经将该系列案件的执行情况书面告知了申请执行人，根据该系列案件执行的实际情况，需要对二被执行人的财产统一处置后进行分配，对周俊梅申请执行一案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1247号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  张 磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3969号原告：黄白云，女，汉族，1976年1月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：刘刚，系该公司经理。统一信用代码：91411600785085795F地址:河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告黄白云诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄白云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费，车辆评估费、车辆损失费等费用暂定50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月4日11时许，胡俊山驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西三环由南向北行驶至西三环郑集乡万老村路段时，与相同方向行驶蒋正阳驾驶豫Ｅ×××**（豫E5Z**）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、胡俊山当场死亡的交通事故。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失理应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：1、原告方应当提供胡俊山的行驶证、驾驶证、保单，在依法不存在免责事由的情况下，我司按照保险合同约定，根据胡俊山在事故中的责任比例赔偿车辆的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失，我司不承担。本院经审理查明：2018年9月4日11时许，胡俊山驾驶原告黄白云所有的豫豫Ｐ×××**小型普通客车沿西三环由南向北行驶至西三环郑集乡万老村路段时，与相同方向行驶蒋正阳驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫E5Z**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、胡俊山当场死亡的交通事故。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告黄白云多次要求被告公司依据保险合同予以赔偿未果，故原告诉至本院，要求中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司依据保险合同，对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，原告黄白云与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的机动车损失保险单符合有关法律的规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依照保险合同履行赔偿义务。当庭经原、被告双方代理人举证、质证，双方对原告黄白云所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**型普通客车于2018年9月4日11时许发生交通事故的事实及淮阳县交警大队出具的事故认定书内容无异议，对事故车辆损失鉴定金额有异议。本院于开庭前书面通知本案原被告双方当事人对本案的证据进行质证，被告公司在收到上述通知后，未到本院参加质证及共同选定鉴定机构，后经本院依法指定鉴定机构鉴定，原告黄白云的车辆损失为人民币36000元，剩余价值为人民币2900元。当庭被告公司委托诉讼代理人提出鉴定的车辆损失过高，要求重新鉴定的申请，本院依法予以驳回。综上所述，原告黄白云依据保险合同，要求被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿车辆损失费并承担本案诉讼费用、鉴定费用的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内向原告黄白云支付车辆损失费人民币33100元。案件受理费减半收取为人民币525元，鉴定费人民币3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1159号之三 申请执行人：刘玉娟，女，1959年9月16日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：陈瑞军，男，1971年8月24日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人刘玉娟与被执行人陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费2150元及本案执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年12月29日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、本案执行过程中，于2020年12月14日依法查封了被执行人名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆，但均系轮候查封，本案不具备处置条件；于2020年11月26日依法冻结了被执行人名下所有的在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的收益类保险现金价值，经与该单位核实，因被执行人陈瑞军曾于2016年前后领取过相关保单的现金价值，故现在剩余现金价值较少，不足以清偿债权，也不具有处置价值。 七、本案执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款及网络资金共986.27元缴纳本案执行费；另查明，被执行人陈瑞军目前涉执行案件较多，经查控，相关案件及本案暂未发现其他可供执行的财产。 八、2020年12月29日本院依法对被执行人限制高消费，2020年12月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 九、2020年12月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1404号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5355号原告：许文帅，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：徐克强，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告许文帅诉被告徐克强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案，因原告许文帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告许文帅负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李文博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破31号之一 申请人：兰溪市利丰电线电缆有限公司管理人。 2020年12月16日，兰溪市利丰电线电缆有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未联系上债务人的法定代表人，未接管到任何印章、账册、文书，无法对债务人进行有效清算。经管理人多方调查，债务人股东注册资本已实缴，债务人名下无存款、机器设备、车辆、不动产、无形资产等，而负债总额达11819205.78元。兰溪市利丰电线电缆有限公司无财产支付破产费用，无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力。故管理人请求宣告兰溪市利丰电线电缆有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市利丰电线电缆有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，提请本院裁定宣告兰溪市利丰电线电缆有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市利丰电线电缆有限公司破产； 二、终结兰溪市利丰电线电缆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6884号上诉人(原审原告、反诉被告)：芜湖沪联皖文化传媒有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨帮宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海幼尚商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘抒哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方杰，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人芜湖沪联皖文化传媒有限公司(以下简称“沪联皖文化公司”)、上诉人上海幼尚商务咨询有限公司(以下简称“幼尚公司”)因相互间承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，涉案“2017年圣诞美陈与春节变装设计制作”的承揽项目，系由案外人上海德奥广告有限公司实际承接并对应与幼尚公司签订了项目的承揽合同。尔后，幼尚公司又将其相关合同义务发包给了沪联皖文化公司，并最终由沪联皖文化公司具体负责施工。因此，对于由沪联皖文化公司具体负责施工的涉案“2017年圣诞美陈与春节变装设计制作”的承揽项目，在施工完成后，是否存在严重的工程质量问题以及逾期交付的行为；业主一方是否实际已扣减合同价款等事实认定问题，应当追加上海德奥广告有限公司为本案第三人参与诉讼，以便查清整个案件事实，并依法对本案作出合理、公正的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初34号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人芜湖沪联皖文化传媒有限公司、上诉人上海幼尚商务咨询有限公司分别预交的二审案件受理费人民币16，929元和人民币25，258元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄宇宏书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1924号 申请执行人：刘玉坤，男，1970年1月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹艳明，男，1973年7月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张艳华，女，1983年8月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘玉坤与被执行人尹艳明、张艳华借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)鲁0783民初6907号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请标的额为112500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月15日、12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 琨 书 记 员 俎兴俊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4187号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司。 法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司经理。 被执行人：姚小利，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与姚小利借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5792号仲裁书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶大伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7832号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：高培勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨穹，女，1975年3月17日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高培勇、杨穹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  娄华香
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初503号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人方曾，女，1984年6月26日出生，汉族，罗山县人，大专文化，个体，户籍所在地河南省罗山县，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人方曾犯危险驾驶罪，于2020年12月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人方曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月14日21时39分，被告人方曾驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河北路由西向东行驶至信阳市浉河公园西南3号门门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为99mg/100ml,随后方曾被带至解放军第990医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，方曾血液中的乙醇含量为104.53mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、前科证明、酒精呼吸测试单、查获经过等书证；2、被告人方曾的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方曾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方曾认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人方曾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月14日21时39分，被告人方曾驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河北路由西向东行驶，至信阳市浉河公园西南3号门门前路段时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为99mg/100ml,随后方曾被带至解放军第990医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：方曾血液中的乙醇含量为104.53mg/100ml。上述事实，被告人方曾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方曾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26301号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：漆林，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告漆林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********906）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9140.83元、利息1583.46元、手续费125.94元、违约金2305.22元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月5日的利费共计1493元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告漆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9140.83元，以及利息、违约金、手续费共计1493元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告漆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2333号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘洋，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007774号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007774号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执3197号高新区横塘佳睿合建材经营部:胡飞:申请执行人高新区横塘佳睿合建材经营部与被执行人胡飞买卖合同纠纷一案，申请执行人高新区横塘佳睿合建材经营部向本院申请车辆强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，高新区横塘佳睿合建材经营部向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执480号之二申请执行人：王庆。被执行人：王书法。关于申请执行人王庆与被执行人王书法装饰装修纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王庆以双方私下达成和解意见为由于2020年12月12日向法院书面申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执480号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  范元军审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7542号原告：张现伟，男，生于1980年6月11日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：董春晓，男，生于1985年7月18日，汉族，住河南省禹州市。原告张现伟诉被告董春晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现伟及其委托诉讼代理人姚文豪、被告董春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款36607.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告经人介绍认识，2018年1月1日至2018年1月14日期间，被告从原告处运走粉煤灰合计价款36607.9元，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告董春晓辩称：2018年我在原告的理发店支付给原告20000元了，还下欠多少我也不知道。原告张现伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的账本及录音各一份，证明被告欠原告货款36607.9元；2、微信聊天记录一份，证明被告归还部分欠款后下欠原告36607.9元，原告已将账本核算的数字发给被告的事实。被告董春晓未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告董春晓提出异议认为，其不是拉原告的煤灰，而是拉王会超的煤灰，且已支付给原告20000元，原告账本上的豫Ｋ×××**号车是我和王乔峰合伙买的车，账是他算的，我不清楚下欠原告多少钱。本院认为，该录音通话显示出被告不否认欠原告款，录音中显示被告认可欠款为25000多元，该组证据足以证明被告欠原告余款25000多元未还的事实，且该组证据与原告提供的账本及微信聊天记录形成了完整的证据链，足以证明被告董春晓欠原告张现伟款项的事实。本院对被告欠原告25000元的事实予以认定。对原告提供的第2组证据，被告无异议，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年期间，被告董春晓多次购买原告煤灰共计价款64229元，被告支付部分货款，余款经原告多次催要，被告未付，为此原告诉至本院，要求被告董春晓支付货款36607.9元，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的录音中，被告董春晓认可下欠原告货款25000元，且有原告提供的账本及微信聊天记录相佐证，故本院对被告欠原告货款25000元的事实予以认定。对其余11607.9元，因原告未提供充分有效的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称该款系与他人合伙所欠，理由不充分，且未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告董春晓于本判决生效之日起十日内支付原告张现伟货款25000元。驳回原告张现伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取358元，由原告张现伟负担114元，被告董春晓负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复338号复议申请人（被执行人）：张洪畅，男，1993年6月27日出生。申请执行人：周新明，男，1966年4月18日出生。被执行人：武汉和邦通达实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场精品街**楼****房。法定代表人：张洪畅，该公司负责人。被执行人：何锋，男，1967年11月9日出生。复议申请人张洪畅不服武汉市黄陂区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0116执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2020年9月8日，执行法院依法立案受理申请执行人周新明与被执行人武汉和邦通达实业有限公司（以下简称和邦公司）、何锋建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢356号，执行依据为该院（2018）鄂0116民初2787号生效的民事判决书，执行的主要内容：被执行人和邦公司向申请执行人周新明返还保证金671680元及利息。在执行过程中，经执行法院向被执行人和邦公司、何锋下达执行通知书后，被执行人和邦公司、何锋逾期未履行生效文书确定的义务。另查明，被执行人和邦公司为自然人独资公司，张洪畅为该独资企业投资人。鉴此，申请执行人周新明向执行法院申请追加张洪畅为（2020）鄂0116执恢356号案的被执行人。周新明称，其与被执行人和邦公司、何锋建设工程分包合同纠纷执行一案中，经执行法院审查，被执行人和邦公司、何锋无财产可供执行，现其发现张洪畅系被执行人和邦公司的独资股东。根据相关法律规定，特申请追加张洪畅为（2020）鄂0116执恢356号案的被执行人。执行法院认为，作为被申请人的张洪畅系被执行人和邦公司的个人独资企业投资人。因此，周新明申请追加张洪畅为被执行人，符合法律规定，执行法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定追加张洪畅为（2020）鄂0116执恢356号案的被执行人。复议申请人周新明向本院申请复议，请求撤销执行法院(2020)鄂0116执异58号执行裁定书。事实与理由为：1、和邦公司为有限责任公司，并非个人独资企业。原武汉市黄陂区工商行政管理局颁发的和邦公司营业执照显示，公司为有限责任公司，而并非个人独资企业，执行法院(2020)鄂0116执异58号执行裁定书第2页，本院认为部分认定我系和邦公司的个人独资企业投资人，显然属于认定事实错误。2、即使和邦公司为一人有限责任公司，但其与该公司财产相互独立。和邦公司账目独立，与其个人之间区别明晰，并不存在相互混同，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，不应当追加其为被执行人。3、裁定追加程序违法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，显然周新明并无相关证据，且事实不清，追加存在争议的情况之下，执行法院应告知并组织公开听证，未依法审查的情况下，直接作出追加裁定，严重违反上述规定。本院对执行法院查明事实予以确认。本院认为，首先，本案被执行人为一人有限责任公司，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于追加个人独资企业的情形。执行法院应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定进行审查。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定进行审查的案件，后续救济途径为向执行法院提起异议之诉。综上，执行法院（2020）鄂0116执异58号执行裁定适用法律错误，依法应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116执异58号执行裁定；二、发回武汉市黄陂区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1588号 申请执行人周益民，男，1976年11月7日出生，住临安区。 被执行人杨**德，男，1977年1月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人毛洪勇，男，1955年3月24日出生，住杭州市临安区。 申请执行人周益民依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初438号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨**德、毛洪勇支付申请执行人合同款71000元。 执行立案后，本院向被执行人杨**德、毛洪勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案轮候查封被执行人杨**德名下位于杭州市临安区××街道××花园××幢××不动产，已向首封法院发送参与分配函。他案轮候查封被执行人杨**德名下牌照为浙ＡＮ××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。未发现被执行人杨**德、毛洪勇有其他可供执行的财产。 因被执行人杨**德、毛洪勇拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1588号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆俊昂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特148号申请人：康传华，男，1981年1月11日生，住南通市经济开发区。申请人：储开琴，女，1977年12月5日生，住海安市。申请人康传华、储开琴买卖合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月25日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人康传华、储开琴因买卖合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年12月23日达成调解协议书，调解协议内容如下：康传华退还其向储开琴购买的不锈钢制品：围栏10档、立柱9根、5米大门一扇、轨边8米。前述物品由储开琴于2020年12月28日前验收后自行取走，并返还康传华4900元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人康传华、储开琴于2020年12月23日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十二月二十六日书记员  符洋洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1245号原告：张永芝，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告：李腾飞，女，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。二原告委托诉讼代理人：孙钟柏，系黑龙江宏铭律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区29委西解放路****。负责人：谭玉彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：景宏伟，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：刘静丽，女，1959年9月27日出生，汉族，原系太平人寿保险有限公司鹤岗中心支公司业务员，住鹤岗市向阳区。原告张永芝、李腾飞诉被告太平人寿保险有限公司鹤岗中心支公司、第三人刘静丽保险合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，原告张永芝、李腾飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永芝、李**飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永芝、李腾飞撤诉。案件受理费6056.05元，减半收取计3028.03元，由原告张永芝、李腾飞负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 佳