山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6498号 上诉人（原审被告）：李庆德，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王云标，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人李庆德因与被上诉人王云标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李庆德上诉请求称：1、请求依法撤销（2020）鲁0784民初3159号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人误工费按115.97元／天计算过高。被上诉人与上诉人之间存在的是提供劳务关系，被上诉人并不是固定在上诉人处工作，被上诉人工作性质为临时替班，劳务费用一天一结算，被上诉人住所地为潍坊市坊子区××镇××村，为农村居民，其误工费应当按照农村居民标准82.42元／天计算。 被上诉人王云标答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 王云标一审诉称：1、依法判令李庆德赔偿王云标后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计158344.17元；2、案件受理费、法医鉴定费等费用由李庆德承担。事实与理由：2017年农历正月初八开始，李庆德雇佣王云标等人给其开车跑运输，2017年4月30日7时25分，王云标驾驶李庆德的车辆鲁Ｖ4××××箱式重型货车（车内载同事楚立革）外出执行运输任务，当行驶至省道231线（广饶境内）100公里＋500米处时与案外人张海洋驾驶的鲁Ｅ2××××重型载货专项作业车发生交通事故，致使王云标受伤，两车受损。经广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王云标承担此次事故的全部责任。王云标受伤后，被紧急送往广饶县人民医院，后转往解放军第89医院抢救治疗，经医生诊断，王云标右小腿不全离端伤、右胫骨中断开放粉碎骨折、右腓骨小头、外踝骨折、右小腿后侧集群会损伤右髋脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折、右胫后血管、神经损伤。前期住院治疗44天后出院，视其恢复情况随时回院治疗。在王云标前期住院期间，共花费住院医疗费用230941.37元，除李庆德支付11万医疗费用外，剩余医疗费用120941.37元和门诊费用7383.9元，两项合计128325.27元，已经通过安丘市人民法院（2018）鲁0784民初4638号民事判决书得以赔偿。现王云标另行主张后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用，申请法院委托有资质的鉴定机构对王云标上述各项进行鉴定，依鉴定结果作为主张的诉讼依据。 一审法院认定：2016年开始，李庆德雇佣王云标开车。2017年4月30日7时25分，王云标驾驶鲁Ｖ4××××号重型厢式货车沿省道231线（广饶境内）由北向南行驶至省道231线（广饶境内）100公里＋500米处时，与同方向行驶的张海洋驾驶的鲁Ｅ2××××号重型载货专项作业车发生交通事故，致王云标受伤，两车受损。广饶县公安局交通管理大队于2017年5月11日出具广公交认字［2017］第00108号道路交通事故认定书，认定王云标驾驶机动车在道路上行驶时采取措施不当及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是事故发生的全部原因，王云标承担事故的全部责任，张海洋不承担事故责任。事发时王云标驾驶鲁Ｖ4××××号重型厢式货车从广饶县运送完货物空车返回。事发后，王云标入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，实际住院44天，为此已支出医疗费230941.37元。李庆德为王云标垫付医疗费110000元，王云标认可已收到该110000元的医疗费，王云标要求李庆德支付前期医疗费120941.37元（230941.37元扣除李庆德已经垫付的110000元），并就上述前期医疗费损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年5月25日作出（2018）鲁0784民初627号民事判决书，王云标不服该判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁07民终3627号民事判决，撤销安丘市人民法院（2018）鲁0784民初627号民事判决，该案发回安丘市人民法院重审，一审法院又于2019年6月3日作出（2018）鲁0784民初4638号民事判决书，王云标不服该判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁07民终4626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）鲁0784民初4638号民事判决现已生效。该生效的判决书认定由王云标对涉案事故的发生造成的损害承担50%的责任，李庆德承担50%的责任。根据王云标申请，一审依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王云标的伤残等级、误工时间、住院及出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王云标之伤构成九级伤残；误工时间为受伤后360日；护理为住院期间2人护理，后1人护理120日；营养期限为180日（建议30元／日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币18000元或以实际合理支出费用审查认定。住院伙食补助费不在鉴定范围之内。王云标为此支出鉴定费2600元。王云标主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金169316元、误工费41749.20元、护理费24121.76元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、后续治疗费18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计263906.96元，要求李庆德承担60%的赔偿责任计款158344.18元。其中，李庆德认可的损失有：残疾赔偿金169316元，住院伙食补助费1320元，营养费5400元，后续治疗费18000元，对上述损失，直接予以确认。另查明，李庆德答辩时就车损及停运损失提起反诉，但未明确说明反诉的数额，且其反诉请求与本案非同一法律关系，对其反诉，不予受理，李庆德可另案主张。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元／年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元／年；2019年度农村居民人均可支配收入17775元／年，2019年度农村居民人均消费支出12309元／年。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王云标受雇于李庆德，从事司机职务，由李庆德发放工资，两者之间形成雇佣关系，各方当事人对此均无异议，且由（2018）鲁0784民初4638号生效判决予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务者一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；本案中，根据广饶县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，王云标对本次涉案事故的发生承担全部责任，确认王云标存在重大过失。而李庆德作为雇主未提供证据证明对王云标进行安全教育等相关管理事宜，因此综合考虑双方在本次事故中的过错程度，确定由王云标对涉案事故的发生造成的损害承担50%的责任，李庆德承担50%的责任。王云标主张应由李庆德承担60%的赔偿责任，于法无据，不予支持。对于王云标主张的误工费，因事故发生时王云标从事的是交通运输行业的工作，王云标主张按城镇居民标准计算误工费41749.20元（115.97元／天×360天），于法有据，予以支持。对于王云标主张的护理费24121.76元（115.97元／天×44天×2人＋115.97元／天×120天×1人），王云标住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算；出院后的护理，因王云标系潍坊市坊子区××镇××村人，为农村居民，且王云标未提供护理人员的相关信息，可按王云标的户口性质即农村居民标准计算。因此，王云标的护理费应为115.97元／天×44天×2人＋82.42元／天×120天×1人，计款20095.76元。对于王云标主张的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，王云标虽主张交通费，但未提供任何票据为证，但李庆德要求进行酌定，根据王云标的伤情及住院治疗情况，酌定为500元。对于王云标主张的精神损害抚慰金2000元，王云标虽因该事故受伤构成九级伤残，但王云标在该事故中负全部责任，其精神上遭受的打击，是其自身原因造成的，故王云标主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。王云标因事故支出鉴定费2600元，李庆德对此无异议，予以确认。综上，王云标因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金169316元、误工费41749.20元、护理费20095.76元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、后续治疗费18000元、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计258980.96元。根据上述确定的责任比例，确定由李庆德承担50%的赔偿责任计款129490.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：一、李庆德赔偿王云标残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计129490.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王云标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（已减半），由王云标负担360元，李庆德负担1373元。 本院二审期间，各方均没有新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审认定的王云标的误工费是否合理问题。经查，王云标虽系农村居民，但从本案事故发生在王云标被雇佣驾驶车辆期间来看，王云标日常不以农业生产作为主要生活来源，故一审按照城镇居民标准计算误工费具有事实依据，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人李庆德上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由李庆德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二〇年十二月七日 书记员  童瑶涵