黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终1116号上诉人（原审被告）：海林市亿龙水上风情园，住所地黑龙江省海林市新安镇山咀子。投资人：叶龙生，该风情园经理。委托诉讼代理人：崔立红，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶龙生，男，1965年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：崔立红，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳，女，1992年6月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人海林市亿龙水上风情园（以下简称亿龙风情园）、上诉人叶龙生与被上诉人叶佳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿龙风情园的投资人叶龙生及其委托诉讼代理人崔立红和佟铁军、上诉人叶龙生及其委托诉讼代理人崔立红和佟铁军、被上诉人叶佳及其委托诉讼代理人侴喜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿龙风情园、叶龙生上诉请求：一、撤销一审判决，驳回叶佳的诉讼请求；二、叶佳承担诉讼费。事实与理由：1.叶佳自2015年起至2019年间，在亿龙风情园内承包场地共六处，总面积2138平方米，经营出租餐桌、烧烤摊位、销售旅游用品等项目。因叶龙生与叶佳系舅舅与外甥女的关系。叶龙生降低叶佳租金的收费标准，按照每平方米84元计算，每年应交纳租金18万元，5年应交租金90万元。叶佳于2018年9月14日交纳租金49万元，尚欠41万元。叶龙生因与叶佳系亲属关系，未向叶佳要租金。叶佳否认在亿龙风情园租赁场地经营并欠交租金，将已交纳的49万元租金视为叶龙生向其借款。叶龙生、亿龙风情园提起反诉，被一审法院以反诉请求与本诉不是同一法律关系驳回，但驳回反诉不是支持叶佳主张的民间借贷关系成立的依据。2.一审法院仅凭叶佳提供的银行转款单这一孤证认定叶佳与叶龙生民间借贷关系成立，属于认定事实和适用法律错误。叶佳在2019年9月14日通过银行转账给叶龙生49万元，叶佳在转款凭证上填写借款字样，在叶龙生的银行卡上并不体现，只能体现转入款的金额。叶佳所转49万元是偿还欠交的部分租金，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中规定的其他债务。3.亿龙风情园的经营管理模式系以亲情、友情为基础，叶龙生与亲属和朋友均系口头约定没有书面协议。叶佳在亿龙风情园承租场地经营多年是事实，转款49万元系承租场地的租金也是客观事实。请二审法院查明事实依法改判。叶佳辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2018年9月14日叶佳在农村信用社合作联社向叶龙生名下的中国农业银行股份有限公司转款49万元，并在附言当中记载转款事由是借款，该事实有叶佳提供的银行转账凭证为证。2.一审法院判决适用法律正确。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条规定，判决亿龙风情园和叶龙生承担返还借款义务，适用法律正确。3.亿龙风情园和叶龙生在上诉状中称该笔借款是叶佳向亿龙风情园交纳的摊位租金，没有客观证据加以证实。在一审期间，亿龙风情园和叶龙生已提出反诉，被一审法院驳回。亿龙风情园已向一审法院另诉叶佳租赁合同纠纷，进一步印证案涉49万元是借款。叶佳向一审法院起诉请求：1.亿龙风情园、叶龙生偿还借款49万元；2.亿龙风情园、叶龙生承担借款期间银行贷款利息6.5万元。一审法院认定事实：亿龙风情园是叶龙生出资登记的个人独资企业。2018年9月14日叶佳在海林市农村信用社合作联社海林信用社通过62351******8150账号跨行转账给叶龙生在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江海林市支行62284******5977账号49万元，附言标明借款。叶龙生收到叶佳转入的49万元，用于亿龙风情园支付人员工资和其他经营。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。叶佳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，亿龙风情园和叶龙生抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，亿龙风情园和叶龙生应当对其主张提供证据证明。亿龙风情园和叶龙生提供相应证据证明其主张后，叶佳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，叶佳提供了合法有效的转入叶龙生银行账号的有效转款凭证，亿龙风情园和叶龙生又自认收到了叶佳转款49万元且用于亿龙风情园。虽然亿龙风情园和叶龙生主张该款是叶佳应付的场地租金，但未提供证据证明双方在转款前存在借款及其他债务，并且亿龙风情园以租赁关系为由另案诉讼主张权利，故叶佳主张的借贷关系成立。因双方未约定借款利息视为不支付利息。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，叶佳将借款转入亿龙风情园投资人叶龙生个人账户，借款由亿龙风情园用于经营性支出，叶佳请求亿龙风情园和叶龙生共同承担偿还责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条规定，判决：一、叶龙生、海林市亿龙水上风情园于本判决生效后三十日内返还叶佳借款49万元；二、驳回叶佳要求叶龙生、海林市亿龙水上风情园给付借款利息6.5万元的诉讼请求。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由叶佳负担350元，叶龙生、海林市亿龙水上风情园负担4325元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：亿龙风情园与叶龙生提供证据一，承租人叶某某租用店铺照片一张，意在证明叶某某与叶佳是亲属，叶佳与叶某某同在亿龙风情园内租用商铺。叶佳质证称照片不属新证据且在一审期间未举证，二审期间提交属无效证据；叶某某是否与亿龙风情园存在租赁关系，与本案没有直接或间接法律关系；亿龙风情园应当出具租赁合同来证明租赁关系。本院认为，该份证据不能证明叶佳在亿龙风情园内租用店铺，本院不予采信。证据二，亿龙风情园财务账册一页，叶龙生的中国农业银行卡交易明细清单一份复印件，意在证明叶某某交纳租金26.5万元，叶佳交纳租金49万元；叶某某与叶佳在同一天通过银行转账给叶龙生款项均记载在亿龙风情园财务账册，叶佳的转款应当是交纳租金。叶佳质证称该证据未在一审期间提交且不存在不可抗力情形；该份证据属于亿龙风情园、叶龙生单方面形成的证据，不具有客观性，并且亿龙风情园未提交账册原件，对该账页的真实性有异议；亿龙风情园、叶龙生应提交租赁合同及收取租金的票据来证明租赁的事实；对叶龙生的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性、关联性均没有异议，在中国农业银行银行卡交易明细清单摘要附言一栏当中明确载明49万元是借款。本院认为，亿龙风情园财务账册系亿龙风情园单方面制作，且叶佳对该份证据不予认可，本院不予采信；对叶龙生的中国农业银行银行卡交易明细清单，因叶佳无异议，本院予以采信。证据三，证人陈某某出庭作证，意在证明叶佳在亿龙风情园业户摊点干过，但不知道叶佳是否租赁。证据四，证人叶某出庭作证，意在证明叶佳在亿龙风情园业户摊点干过，但不能证明是租赁。证据五，证人孙某某出庭作证，意在证明叶佳是亿龙风情园业户，是叶龙生让其记账49万元是租金。证据六，证人叶某某出庭作证，意在证明叶佳与其母亲在亿龙风情园租赁店铺做买卖。叶佳质证称对四位证人的证言均有异议，亿龙风情园、叶龙生在一审期间未提交证人出庭申请书致使证人不能出庭作证，在二审期间出庭作证不属于新证据；四名证人与亿龙风情园、叶龙生存在利害关系，有的是亿龙风情园的员工，有的是亿龙风情园的记账员，有的是叶龙生的亲姐姐，四名证人不能客观的证实本案事实；四名证人仅是见到或者是看到叶佳在亿龙风情园，未能清晰客观的证实叶佳与亿龙风情园存在租赁关系。本院认为，陈某某、叶某三人仅证实叶佳在亿龙风情园业户摊点干过，并不清楚叶佳是否在亿龙风情园租赁店铺，因二名证人证实的内容与本案并无关联性，本院不予采信；证人孙某某仅证实是叶龙生告知其将叶佳转入的49万元款项在亿龙风情园财务账册上记为租凭费，本院不予采信；证人叶某某虽然证实叶佳在亿龙风情园租赁场地，但该证言仅为单一证据，没有其他证据佐证，本院不予采信。叶佳提供证据一，黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初1197号民事判决书、民事起诉状，意在证明亿龙风情园、叶龙生主张的叶佳拖欠租金，亿龙风情园已另案提出诉讼。亿龙风情园与叶龙生质证称该判决书没有发生法律效力，亿龙风情园另案提起租赁费诉讼是因亿龙风情园在本案诉讼中提出反诉，被一审法院以双方没有因果关系为由驳回，亿龙风情园将本案的49万元租金再加上尚未给付的41万元租金一并提起诉讼。本院认为，黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初1197号民事判决书尚未发生法律效力，本院对该判决书不予采信；民事起诉状仅能证明亿龙风情园另案提起租赁诉讼，该证据不能反驳案涉民间借贷法律关系，本院不予采信。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.叶佳转款49万元性质是借款还是租赁。2.一审法院未受理亿龙风情园、叶龙生的反诉是否符合法律规定。叶佳向叶龙生银行卡内转账49万元并在转款凭证附言上载明借款，叶佳依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。亿龙风情园、叶龙生抗辩叶佳转款系交纳亿龙风情园店铺的租赁费，亿龙风情园、叶龙生应当对自己的主张提供证据加以证明。亿龙风情园、叶龙生虽举证有场地照片，证人证言、财务账册加以佐证，但场地照片无法证明叶佳与亿龙风情园存有租赁关系；证人陈某某、叶某、孙某某仅是证实见到或者看见叶佳在亿龙风情园业户摊位干过，未证实叶佳在亿龙风情园租赁店铺；证人叶某某所作证言系单一证言无其他证据佐证；财务账册系亿龙风情园单方面制作，叶佳并不认可。亿龙风情园、叶龙生所举证据无法证实其抗辩主张系叶佳与亿龙风情园存在租赁关系。亿龙风情园、叶龙生认可收到49万元，且亿龙风情园和叶龙生提供的中国农业银行银行卡交易明细清单载明叶某某转款为进货款，叶佳转款为借款，更进一步证实了叶佳转款49万元的性质。综上，叶佳与叶龙生之间形成了民间借贷关系，亿龙风情园和叶龙生抗辩案涉转款49万元为交纳亿龙风情园的租金主张不成立，本院不予支持。关于一审法院未受理亿龙风情园、叶龙生的反诉是否符合法律规定问题。一审法院审理期间亿龙风情园、叶龙生提出反诉称叶佳尚欠在亿龙风情园的承包场地租金41万元，要求叶佳给付尚欠租金。亿龙风情园与叶龙生反诉的法律关系为租赁法律关系，与本诉法律关系并非系同一或有牵连的法律关系。一审法院已向亿龙风情园、叶龙生释明可另行起诉主张权利，且亿龙风情园已另案提起了租赁合同纠纷诉讼。一审法院对亿龙风情园与叶龙生的反诉不予受理并无不当。本院对亿龙风情园、叶龙生该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人海林市亿龙水上风情园、叶龙生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人海林市亿龙水上风情园、叶龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年十二月四日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。