wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1798号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码:697031922。 法定代表人:汤泼泼。 被执行人：陈寿仙,男,1959年03月16日出生,住所地永嘉县。 被执行人：陈火炎,男,1961年07月27日出生,住所地永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人陈寿仙、陈火炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为借款本金250000元、期内利息3697.50元以及逾期罚息、复息。 执行立案后，本院向被执行人陈寿仙、陈火炎发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈寿仙、陈火炎报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈寿仙、陈火炎逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寿仙、陈火炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人陈寿仙、陈火炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈寿仙、陈火炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈寿仙、陈火炎作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈寿仙、陈火炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈寿仙、陈火炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 超
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执533号之三申申请执行人：马春玲，女，1964年4月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市气象路****。被执行人：刘振斌，男，1965年3月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市七小后小**素食饭店对面。马春玲与刘振斌合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款132166元，案件受理费1272元，执行费1882.49元。本院于2020年11月17日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有4084.67元银行存款，已划拨。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128081.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓靖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1408号 申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省黑山县。 法定代表人：杜立辉，系公司行长。 委托代理人：屈健，男，1988年10月15日生，汉族，住。 被执行人：张德昆，男，汉族，1971年10月30日生，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：贾春红，女，汉族，1974年08月31日生，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：锦州润农肥业有限公司，住所地：黑山县薛屯乡罗屯村张户。 法定代表人：贾春红，该公司经理。 被执行人：黑山鹏翔粮食有限公司，住所地：黑山县薛屯乡罗屯村张户。 法定代表人：张德昆，系该公司经理。 申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人张德昆、贾春红、锦州润农肥业有限公司、黑山鹏翔粮食有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初1976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张德昆、贾春红、锦州润农肥业有限公司、黑山鹏翔粮食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张德昆、贾春红、锦州润农肥业有限公司、黑山鹏翔粮食有限公司立即给付执行款1175188.32元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人张德昆、贾春红、锦州润农肥业有限公司、黑山鹏翔粮食有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有抵押物，暂无法处置，待可处置后恢复执行。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位1175188.32元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人张德昆、贾春红、锦州润农肥业有限公司、黑山鹏翔粮食有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡雪娇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2695号 刘海亮： 关于刘海亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人刘海亮已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初439号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2124号之一申请执行人：蒋兴志,男,1960年7月26日出生,土家族,居民,住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人：聂培荣，男，1954年4月17日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省，现住湖北省巴东县。被执行人：卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人蒋兴志、聂培荣与被执行人卢三平借款合同纠纷二案，本院（2020）鄂2823民初541号、（2018）鄂2823民初3916号民事调解书发生法律效力以后，执行中查明，被执行人卢三平在湖北健宁药业有限责任公司原巴东县健宁药业有限公司有股份可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人卢三平在湖北健宁药业有限责任公司原巴东县健宁药业有限公司的全部股份；二、冻结、扣留期限为二年。需要续行冻结、扣留的，应当在冻结、扣留期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣留的书面申请，履行后可以申请解除冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭江涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8691号之一申请执行人李维，男，汉族。被执行人张可，男，汉族。申请执行人李维与被执行人张可合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4776号民事判决书已发生法律效力，被执行人张可未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李维于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4776号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的48235元及利息，未受偿48235元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海三代商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈旭凤。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人陈超。再审申请人上海三代商贸有限公司因要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1371号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海三代商贸有限公司申请再审称，虽然再审申请人拿不出合法有效的产权证据证明被拆除房屋系再审申请人所有，但不等于被拆除房屋没有主人。被拆除房屋虽然因历史原因无产权证，但系由再审申请人出资建造并一直占有和使用，徐汇区城市规划管理局、龙华派出所等也对此事实予以认可，因此再审申请人与强制拆除行为具有利害关系。一、二审法院以再审申请人与拆除行为无利害关系、不具有原告主体资格为由驳回其起诉，不符合法律规定，申请人请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，被拆除房屋所在地块的《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者为上海南郊实业有限公司(以下简称“南郊公司”)，被申请人出具《整改通知》的对象也是南郊公司，被拆除房屋最终由南郊公司委托被申请人进行拆除。至本案诉讼为止，再审申请人始终无法提供证据证明其系被拆除房屋的合法所有权人，其与被诉拆除房屋行为不具有利害关系。再审申请人对被申请人的拆除行为提起行政诉讼，不具有行政诉讼原告主体资格，不符合起诉条件，一审法院经审查裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。上海三代商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海三代商贸有限公司的再审申请。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢248号之一申请执行人：邓国君，男，1977年12月07日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴滨，男，1980年02月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6213号民事判决书，受理执行邓国君与吴滨借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖了被执行人吴滨名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，现已拍卖成交，成交价为447809.50元，支付抵押权人346253.47元，网拍服务费3582元，因申请执行人对本院拟支付被执行人的唯一住房被处置需支付其生活租金的执行告知书提出执行异议申请，现执行异议尚未审理完毕。对于剩余的97974.30元暂未支付。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晗
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初896号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘海伟，男，1986年11月12日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山东省惠民县，住东营市河口区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人刘海伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月11日15时25分许，被告人刘海伟酒后驾驶已报废鲁Ｍ×××**号二轮摩托车行驶至东营市东营区路口处时，被在此处执勤民警查获。经检验，被告人刘海伟血液中的酒精含量为102.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘海伟判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘海伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 张进萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13094号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：李卫东，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告李卫东劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0045号仲裁裁决书，裁决原告向被告李卫东支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李卫东辩称，公司停工、停产应当支付生活费，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告李卫东系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，李卫东因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付李卫东2019年3、4、5月的工资10080元；2、天方生物工程公司支付李卫东停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付李卫东拖欠工资的经济补偿金4200元；4、天方生物工程公司为李卫东补缴2019年6月至今的养老保险费。该仲裁委经审理，于2020年9月4日出具驻劳人仲案字[2020]0045号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付李卫东2019年3、4、5月份的工资共计4922.6元；二、天方生物工程公司支付李卫东2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为李卫东补缴2019年6月至2020年4月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回李卫东的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。李卫东工作期间，天方生物工程公司没有为李卫东发放2019年3月份工资1695.2元、4月份工资1682.2元、5月份工资1545.2元。停工停产期间，天方生物工程公司未向李卫东发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。李卫东对管理办法及安置规定不予认可，主张应按照仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李卫东在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付李卫东2019年3、4、5月份的工资共计4922.6元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成李卫东停工，应向李卫东支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。李卫东请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于李卫东仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，李卫东也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告李卫东2019年3、4、5月的工资共计4922.6元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告李卫东2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 米芳萱
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3384号原告：岳善庆，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：刘坡，男，1985年8月5日，汉族，农民，住茌平区。本院在审理原告中岳善庆与被告刘坡健康权纠纷一案过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳善庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告岳善庆负担。审判员  王登忠二〇二〇年十二月八日书记员  张龙云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终237号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨明雄，男，1962年1月20日出生，侗族，户籍地址:广西三江侗族自治县之一，现住三江县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨明雄商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1397号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨明雄未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许云海 审 判 员 麦林球 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执646号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。   统一社会信用代码：916321237104809930（1-1）。   法定代表人：宋维彪,该社理事长。   被执行人：张福军，男，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡。   被执行人：李英香，女，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人张福军、李英香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）青0202民督4号支付令已发生法律效力，因被执行人张福军、李英香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张福军、李英香偿还贷款本息合计33904.72元，案件受理费216元，以上共计34120.72元。本院于2020年7月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人张福军、李英香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2020年7月9日、7月28日、2020年8月5日、8月12日、8月31日、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福军、李英香名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息，于2020年12月25日通过传统查控，查询了被执行人张福军、李英香的房屋产权登记信息、公积金管理信息，2020年12月26日，被执行人张福军、李英香户籍所在地村委会出具证明一份，2020年12月28日查询了被执行人张福军、李英香的工商登记信息，经查，被执行人张福军、李英香名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，本院于2020年7月14日依法将被执行人张福军纳入失信被执行人名单以及限制高消费，于2020年12月26日将被执行人李英香纳入失信被执行人名单以及限制高消费。   综上所述，被执行人张福军、李英香确无财产可供执行，在向申请人释明了被执行人的财产状况后，申请人海东市乐都区农村信用合作联社表示现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1441号 原告：焦立虎，男，1980年1月14日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域新城****楼**门面房，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>原告：潘晓娟，女，1978年3月2日出生，汉族，初中毕业，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域新城****楼**门面房/div>被告：奇台县特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇奇台县城南金域新城桦园小区**B物业用房。法定代表人：赵旺盛，系该公司总经理。本院在审理原告焦立虎、潘晓娟诉被告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告焦立虎、潘晓娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦立虎、潘晓娟撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   苏燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21456号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曹利加，男，1987年06月16日出生,身份证地址广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹利加信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹利加名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4821号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。被执行人：张国先，男，1960年11月21日出生，住泗洪县。被执行人：喻胜兰，女，1967年10月20日出生，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人张国先、喻胜兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5686号民事判决书，本院于2020年12月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张国先、喻胜兰偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金95229.03元、罚息、律师代理费损失1500元，并承担案件受理费取取1153元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人8089.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8089.04元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督110号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：邓文国，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：苏祖英，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人邓文国、苏祖英申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14193号被执行人张庆波，男，汉族，1988年2月17日出生，住郑州市。刑庭移送执行张庆波责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告人张庆波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2030年4月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张庆波退赔被害人齐静静五十八万元、退赔被害人薛巧玉五十七万三千八百元。被执行人张庆波未履行生效判决确定的义务，刑庭于2020年11月3日移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下登记有野马牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩凤丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7374号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：吴万春,男,1986年03月24日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市昆山经济开发区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴万春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴万春返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金5434.15元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吴万春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴万春至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴万春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人吴万春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督85号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：郭璇，女，1992年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人郭璇申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初635号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1988年12月20日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］623号                  指控事实              2020年10月19日23时许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****小型普通客车，行至襄阳市襄州区云湾路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为129.62mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  罗 全 忠                                  二0二0年十二月八日                                        书 记 员  洪   珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2320号上诉人（原审被告）：元阳县金瑞丰石业有限公司。住所地：云南省红河州元阳县元绿公路九公里处。法定代表人：廖浩，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：姚源东，男，1989年9月29日生，汉族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：吕联伯，男，1972年4月16日生，汉族，住福建省南安市。上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司因与被上诉人姚源东、蔡少海、吕联伯劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司于2020年12月18日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许元阳县金瑞丰石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保517号 申请人：杨炽雄，男，汉族，1986年02月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：重庆科发表面处理有限责任公司，住所地：重庆市渝**空港新城，统一社会信用代码：915001122030431663。 法定代表人：廖年军。 申请人杨炽雄与被申请人重庆科发表面处理有限责任公司诉前财产保全一案，申请人杨炽雄向本院提交财产保全申请书（保全标的：23万元），请求对被申请人重庆科发表面处理有限责任公司的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨炽雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨炽雄财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11876号上诉人（原审原告）：郭春生，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人（原审被告）：北京再生缘劳务服务中心，住所地北京市东城区和平里中街**。法定代表人：朱思璇，经理。委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区网格化服务管理中心，住，住所地北京市东城区钱粮胡同**/div>法定代表人：张伟，党组书记、主任。委托诉讼代理人：延涛，男，该单位二级主任科员。上诉人郭春生、北京再生缘劳务服务中心（以下简称再生缘服务中心）因与被上诉人北京市东城区网格化服务管理中心（以下简称东城区网格化中心）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭春生上诉请求：确认郭春生与东城区网格化中心2007年10月至11月存在劳动关系，本案诉讼费由东城区网格化中心负担。事实和理由：1.我提交的工资代发银行账户明细能够证明东城区网格化中心向我发放了2007年10月至12月期间的试用期工资；2.东城区网格化中心未依法为我缴纳上述期间的社会保险，一审法院对此事实没有查明认定；3.2007年10月至11月期间我在东城区网格化中心工作，从面试培训到考核录取均是在东城区网格化中心进行。上诉人再生缘服务中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭春生的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由郭春生承担。事实和理由：1.郭春生在一审庭审中明确请求确认其与我中心在2008年1月至2009年8月期间存在劳动关系，一审法院认定双方2007年12月至2011年3月期间存在劳动关系超出了郭春生的诉讼请求范围；2.本案中虽然采用了劳务派遣用工形式，但我中心对郭春生从未进行过管理、发放过工资，仅是代缴社会保险，本案中的劳务派遣违反法律的强制性规定应属无效，我中心与郭春生不存在劳动关系。东城区网格化中心辩称，同意一审判决，不同意郭春生、再生缘服务中心的上诉请求。郭春生向一审法院起诉请求：确认郭春生与东城区网格化中心、再生缘服务中心存在劳动关系。一审法院认定事实：东城区网格化中心称该单位之前的名称为东城区城市管理监督中心，并提交《劳务派遣（输出）协议书》，以证明郭春生系由再生缘服务中心派遣至东城区网格化中心工作的。该协议书载明：“甲方（输出名称）：北京再生缘劳务服务中心……乙方（输入名称）：东城区城市管理监督中心……本中心（即再生缘服务中心）是和平里地区，经市劳动和社会保障局批准设立的劳务派遣组织[京职（派遣）许字0105017]。”该协议书第一条约定劳务合作时间为2006年4月12日至2008年4月11日。第三条约定岗位名称为城管监督员，姓名处为×××。第四条约定：“1、甲方负责按乙方的工作要求，用人标准选派，合适的下岗失业人员到乙方工作。……4、甲方按国家有关规定负责派出人员的档案管理及社会保险费用的缴纳。”第五条约定：“1、……甲方派出员工的工资由乙方代发，……”再生缘服务中心认可该证据的真实性，但不认可证明目的，并称因东城区网格化中心是行政机关，无法缴纳社保，再生缘服务中心只是代为缴纳社保，与郭春生之间并无劳动合同关系。郭春生主张对该协议并不知情。郭春生提交银行流水明细，以证明2007年10月至12月在东城区网格化中心工作，是试用期，与东城区网格化中心有劳动关系，到2008年1月才发放了试用期工资。东城区网格化中心认可该证据真实性，不认可证明目的，并提交郭春生社保缴费登记信息，主张郭春生2007年12月17日由再生缘服务中心派遣至东城区网格化中心工作，郭春生停止灵活就业的时间为2007年12月18日。郭春生对东城区网格化中心的主张不予认可，再生缘服务中心称不清楚郭春生在东城区网格化中心的入职时间，认为与再生缘服务中心无关。北京市社会保险个人权益记录显示郭春生养老保险缴费单位自2007年12月至2011年3月为再生缘服务中心，2011年4月至2019年10月为北京万福千顺劳务服务有限公司，2007年10月及11月无缴费单位。另，郭春生于2020年5月27日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月3日作出京东劳人仲不字[2020]第165号通知书，决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭春生主张2007年10月至12月在东城区网格化中心工作，与东城区网格化中心存在劳动关系，但并未提供充分证据予以证明，法院不予采信。东城区网格化中心提交《劳务派遣（输出）协议书》，证明与再生缘服务中心存在劳务派遣关系，郭春生系派遣人员。再生缘服务中心认可该协议书的真实性，法院对该协议书予以采信。再生缘服务中心主张签署该协议书只是为了替东城区网格化中心的员工代缴保险，并非真正的劳务派遣，但并未就该主张提供证据予以证明，法院不予采信。因时间久远，郭春生虽无法提交与再生缘服务中心的劳动合同，但结合《劳务派遣（输出）协议书》及郭春生的社会保险个人权益记录，应当认定郭春生与再生缘服务中心自2007年12月至2011年3月期间存在劳动关系。一审法院判决：一、确认郭春生与北京再生缘劳务服务中心2007年12月至2011年3月期间存在劳动关系；二、驳回郭春生的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，东城区网格化中心与再生缘服务中心均认可双方于2006年4月12日签订的《劳务派遣（输出）协议书》，本院对该份协议书予以采信。双方当事人在该协议中对再生缘服务中心向东城区网格化中心派遣人员担任城管监督员的各具体事项作出约定，并已实际履行，鉴于上述情况，一审法院未予采信再生缘服务中心关于未成立劳务派遣的主张并无不妥。结合东城区网格化中心与再生缘服务中心对《劳务派遣（输出）协议书》的履行情况以及再生缘服务中心为郭春生缴纳社会保险的情况，一审法院认定郭春生与再生缘服务中心自2007年12月至2011年3月期间存在劳动关系处理正确，本院对此予以确认。郭春生主张其于2007年10月入职东城区网格化中心担任监督员工作，东城区网格化中心对此不予认可，主张郭春生担任监督员的时间是在2007年12月且系通过再生缘服务中心派遣用工的形式，因郭春生提交的工资卡银行账户明细记录，不能证明东城区网格化中心曾向郭春生发放了2007年10月至12月的工资，郭春生亦不能提交其他证据证明其于2007年10月入职东城区网格化中心，故一审法院未予支持郭春生的上述请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，郭春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭春生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄雅楠
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初714号之三解除保全申请人：井冈山自然保护区长古岭林场，住所地：井冈山市长古岭，统一社会信用代码：123610811620204421。法定代表人：何桂强，该林场场长。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：井冈山市文彰山泰真龙茶庄园，住所地：井冈山市长古岭，注册号：360881310001208。投资人：张执宇。被申请人：张执宇，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人共同委托诉讼代理人：张美贤，北京市尚公律师事务所律师，代理权限：一般代理。井冈山自然保护区长古岭林场与井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）赣0881民初714号民事裁定书，裁定冻结井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇银行存款950,000元。2020年12月28日，申请人井冈山自然保护区长古岭林场提出申请解除对井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对（2019）赣0881民初714号《民事裁定书》中被申请人井冈山市文彰山泰真龙茶庄园、张执宇银行存款的冻结。案件申请费5,000元，由井冈山自然保护区长古岭林场负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹平发审判员  刘杜秀审判员  汪金勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓逸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30155号之三 申请执行人:罗仕娜。 被执行人:深圳市前途物流有限公司。法定代表人：黄秋阳。 申请执行人罗仕娜与被执行人深圳市前途物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]338号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前途物流有限公司应履行支付11200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]338号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]338号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张珮云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4967号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：邵泽勤，男，1961年4月8日出生，住山东省东平县。 被告：徐明旺，男，1953年11月14日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告邵泽勤、徐明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告邵泽勤、徐明旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金95327.21元，利息为62278.71元（利息暂算至2018年11月15日）直至付清之日止，律师代理费4000元，暂计161605.92元；2.第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日,被告邵泽勤从原告东平农商银行银山支行处借得本金96000元，到期日为2018年11月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告邵泽勤、徐明旺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邵泽勤、徐明旺缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告邵泽勤向原告申请借款96000元。2015年11月23日，被告邵泽勤作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定邵泽勤在原告处贷款96000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月23日至2018年11月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告徐明旺作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告邵泽勤在原告处开立的账户向其发放贷款96000元，到期日为2018年11月15日。截至2018年11月15日，拖欠借款本金95327.21元，利息为62278.71元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，被告邵泽勤为案涉借款借款人，应对借款承担偿还责任；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告徐明旺依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告邵泽勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金95327.21元，利息62278.71元（利息暂计算至2018年11月15日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费4000元； 二、被告徐明旺对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告徐明旺承担保证责任后，有权向被告邵泽勤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由被告邵泽勤、徐明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘书翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17398号申请执行人：果然，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李呈祥，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县，公民身份号码×××。本院在执行果然与李呈祥民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1123号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人仇爱芝、景慎湖、景慎钢、李修成、周成雨借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第819号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5353号 申请执行人陈洲，男，1973年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（授权授权）高子腾、方海华，浙江越人律师事务所律师。 被执行人杨微，女，1974年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈洲与被执行人杨微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6923号民事判决，已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款622677欧元或等额人民币（按实际支付当日中国银行欧元兑人民币汇率中间价）并赔偿利息损失（从2019年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 被执行人名下坐落于瑞安市已在审理过程中被申请执行人诉讼保全（已抵押）。 2020年11月24日，本院向公安机关备案，限制被执行人出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但已办理抵押，无处置价值，现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5353号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高倩蒙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4712号 申请执行人温州安正汽车零部件有限公司： 被执行人上海春钼汽车配件有限公司： 申请执行人温州安正汽车零部件有限公司与被执行人上海春钼汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终826号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州安正汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海春钼汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4712号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7476号 申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人李权辉，男，汉族，1980年7月11日出生，住址：广东省五华县，系惠州市仲恺高新区慧权电子加工店的经营者。 被执行人惠州市仲恺高新区慧权电子加工店，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处同福街**。 经营者：李权辉。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人李权辉、惠州市仲恺高新区慧权电子加工店行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审187号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李权辉、惠州市仲恺高新区慧权电子加工店应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币10000元，以及向本院交纳案件执行费50元。因李权辉、惠州市仲恺高新区慧权电子加工店未按上述生效法律文书履行义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年8月28日或2021年11月20日，现被执行人暂无可供执行存款。 2.依法查封被执行人李权辉名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号车辆管理档案，查封期限至2022年9月16日，但因未能实际控制上述车辆，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人李权辉、惠州市仲恺高新区慧权电子加工店发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7476号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴兆铿
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2739号 原告：谢丹梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村段205国道东侧，统一社会信用代码91350783674028165P。 法定代表人：胡民富，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建生，男。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 原告谢丹梅与被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司（以下简称武夷根艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丹梅向本院提出诉讼请求：1.判令武夷根艺公司立即偿还谢丹梅借款8万元，并支付该款自2016年6月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年6月30日，武夷根艺公司因资金紧缺向谢丹梅借款8万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率1.5%。借款后，谢丹梅多次向武夷根艺公司催要借款，但其至今仍未偿还。谢丹梅于2019年12月份就已向法院申请立案，后在法院组织下多次进行诉前调解，但均未达成一致意见，故本案的借款利息应按适用先前民间借贷解释关于利率的规定，按月利率1.5%计算。 武夷根艺公司辩称，对于本案借款事实无争议，借款本金及利息起算时间均认可，但关于借款利率标准应按新的司法解释规定予以调整。武夷根艺公司未曾与谢丹梅在法院进行诉前调解。 本院经过审理认定事实如下：2016年6月30日，武夷根艺公司因资金周转需要向谢丹梅借款8万元，谢丹梅依约转账交付借款，武夷根艺公司出具收款收据一张，收款收据有载明“利息按1.5%”。借款后，武夷根艺公司未支付借款利息，亦未偿还借款本金。 以上事实有谢丹梅提供的收款收据、转账凭证各一张及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。武夷根艺公司提供的72000元的电子回单，经双方庭审确认，系支付其他款项，与本案无关联，故该证据本院不予采信。 本院认为，武夷根艺公司欠谢丹梅借款8万元，有谢丹梅提供的收款收据、转账记录为凭，事实清楚，证据充分，且武夷根艺公司对此均无异议，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。谢丹梅要求武夷根艺公司偿还借款8万元，本院予以支持。关于本案借款利息，谢丹梅主张其于2019年12月已向本院提起本案诉讼并进入诉前调解，借款应按双方约定的月利率1.5%计息，武夷根艺公司不予认可，对此谢丹梅未提供相关起诉立案的证据材料，故应以本案收案登记时间，即2020年10月12日为起诉之日。谢丹梅主张借款自2016年6月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息，本院依法仅支持借款自2016年6月30日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还谢丹梅借款本金8万元，并支付该款自2016年6月30日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回谢丹梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3450号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈焕钦，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度小学，户籍地为广东省台山市。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放；2018年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2019年1月10日刑满释放；2019年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月6日刑满释放。因本案于2020年9月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人陈焕钦犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陈焕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日18时许，被告人陈焕钦在本市白云区黄石街马务公交车站某号站处，趁郑某上车不备之机，偷得郑某裤袋内的小米牌红米RedmiNote7Pro手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币854元。公诉机关认为被告人陈焕钦扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈焕钦被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈焕钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈焕钦判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈焕钦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院另查明，缴获的赃物上述手机一部，已由公安机关发还被害人郑某。本院认为，被告人陈焕钦无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈焕钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈焕钦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈焕钦犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈焕钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更556号罪犯张宇，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。上海市浦东新区人民法院于2018年7月26日作出(2018)沪0115刑初1172号刑事判决，以被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止。)被告人张宇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)沪01刑终1550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张宇于2019年2月12日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第132号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宇予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z261号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张宇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张宇受到执行机关表扬2次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张宇的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯张宇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张宇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年9月13日起至2021年2月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12389号原告：李建设，男，汉族，1970年6月8日出生，住南乐县。电话17339372509。被告：司献刚，男，汉族，1989年8月1日出生，住濮阳市。原告李建设诉被告司献刚劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏改玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15879号之二 申请执行人张东旺，男,汉族,1974年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王红革，男,汉族，1980年5月19日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 申请执行人张东旺与被执行人王红革民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币374000元及利息、缴纳受理费6825元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15879号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨顺发
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27669号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：沙贤军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙贤军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1924号申请执行人：刘吉香，女，1965年10月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑**，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人刘吉香与被执行人郑**旅店服务合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初2104号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告郑**于本判决生效后十日内支付原告刘吉香欠款9130元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年10月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑**的证券、车辆、工商登记、保险、股票等信息，其名下有少部分存款，本院依法对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券、车辆及工商登记信息。本院委托湖北省公安县人民法院对其名下的房产和公积金进行了查询，其名下无公积金缴存信息；名下有公安房权证藕字第**房产一处，经反馈现为石首市人民法院以（2015）鄂石首执字第00147号对其进行首查封，另有公安县人民法院以（2019）鄂1022执284号、（2019）鄂1022执703号案件轮侯查封；经联系郑**，其表示该房产已被法院拍卖，对此，本院不再予以处置。经征询刘吉香意见并与郑**取得联系，因郑**在外打工，且在新冠××疫情期间，本院不再去其住所地湖北省公安县藕池镇进行现场调查。本院依法将其列为失信被执行人并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人郑**已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘吉香进行了约谈，申请执行人刘吉香同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为9130元及利息，未结标的额为9130元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月五日书记员  唐兴环
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10139号 申请执行人林武洲，男,汉族，1985年12月23日出生，户籍地陕西省汉阴县。 被执行人富泰华工业(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。 法定代表人李维旋。 申请执行人林武洲与被执行人富泰华工业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富泰华工业(深圳)有限公司应履行支付人民币26633.87元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人执行款人民币30008.38元的义务，并已缴纳本案诉讼费人民币5元以及执行费300元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18337号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄柏霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31569号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：胡敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市重庆市。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初2049号 原告：祝兴巍，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：刘宸，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告祝兴巍与被告刘宸买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴巍及其委托诉讼代理人李为君到庭参加了诉讼；被告刘宸在向本院陈述其具体答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兴巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款174197.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年6月起在原告处购买建筑用石料，现尚欠原告石料款174197.25元。此款经原告多次催收，被告至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宸辩称，1、案涉石料实际是由案外人魏志平（音）及王兴宇（音）向原告购买，由我负责组织车辆运输，但因我欠魏志平（音）的钱，因此三方商量由我代魏志平（音）向原告支付该笔石料款；2、案涉石料款算下来只有7万元左右，且原告还有2万多元的运输费没有支付给我。 本院经审理认定如下事实：原告祝兴巍从事建筑石料销售生意，此前与被告刘宸并不认识。2019年3月双方经过朋友介绍认识后，被告刘宸开始组织车辆为原告运输石料以挣取运费，原告也于2019年4月13日向被告支付了运费19926元。双方之间的微信聊天记录载明被告刘宸从2019年6月中旬左右开始既为原告运输石料也向原告购买石料，因双方2019年6月22日的微信聊天记录已经明确载明：运费99660元，扣除石头款32760元后运费为66900元，原告于当日向被告刘宸支付了运费66800元。从2019年12月开始原告不断催促被告刘宸支付尚欠的石料款，但被告刘宸一直予以推拖。2020年4月2日原告通过微信将被告所购石料的方量清单发给了被告刘宸，并载明方量为2322.63方，金额为17万多，被告刘宸在向原告回复的消息中没有对方量及金额提出异议并否认，并承诺不会赖账，会积极将欠款支付给原告。 庭审中，原告陈述行业的交易习惯一般是口头协议价格，现款现货，卖给他人的价格为每方76元，因被告刘宸是朋友介绍的，因此价格为每方75元。 2020年12月22日，经本院向被告刘宸核实，被告刘宸认可方量为2200方左右，但主张每方的价格为35元，且还主张原告还有2万余元运费没有向其支付。 上述事实有经当庭质证的原告身份信息、被告户籍信息、银行转账交易明细、运单收据、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，虽然原被告之间存在运输合同关系，但从双方之间的微信聊天记录看，双方之间事实上还存在买卖石料的民事法律关系。本案原告主张的是被告尚欠的石料款项，根据双方之间的微信聊天记录，可以确认双方之间从2019年6月中旬左右开始发生买卖石料的民事法律关系，且2020年4月2日原告通过微信将被告所购石料的方量清单以及金额发给了被告后，被告刘宸不仅没有对原告主张的方量及金额予以否认，反而多次向原告承诺不会赖账，会积极想办法将欠款支付给原告。综合双方的陈述意见并经向行业人员了解，原告祝兴巍的陈述更符合客观实际情况，更具有说服力，能够形成内心确信，本院依法予以采信。被告抗辩案涉款项系代案外人魏志平（音）向原告支付没有证据支撑，本院依法不予采信。故，原告要求被告支付案涉款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告主张的运输费，因被告未提供证据予以证实，故本院暂不予支持，被告可在双方结算后再行向原告主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘宸于本判决生效之日起十日内支付原告祝兴巍石料货款174197.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1892元，由被告刘宸负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初109号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人潘进文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县英格堡乡街街子村****，，住新疆木垒县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被木垒县公安局取保候审，2020年11月23日被木垒县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人潘进文犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员沙里马出庭支持公诉。被告人潘进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年9月16日14时许，被告人潘进文酒后驾驶一辆新车号为×××的拖拉机，从木垒县英格堡乡街街子村焦多义家出发，由北向南行驶至木垒县Y430英马线3公里+100米（英格堡乡马窝子村）处，被英格堡派出所执勤人员发现，后通知交警大队处理。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的潘进文血液中检出乙醇含量为311mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘进文酒后驾驶机动车在道路上行驶。经检测血液酒精含量为311mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人两个月十五天至三个月十五天，并处罚金5000元至7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘进文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人潘进文血液中乙醇含量高达311毫克/100毫升，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘进文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人潘进文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   艾 拜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5545号原告：河南晟地物业管理有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人：刘丽华，职务经理。委托代理人王斌，男，汉族，1989年7月24日出生。系该公司员工。特别授权。被告：姚**，女，1989年12月06日生，汉族，住商水县。本院于2020年12月10日立案受理了原告河南晟地物业管理有限公司诉被告姚**物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南晟地物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告姚**缴纳2018年11月1日-2020年10月31日物业管理费4080元，并承担逾期支付物业服务费滞纳金4852元（每日滞纳金千分之三）；2、诉讼费等各项案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告姚**系金色家园小区二期09幢1单元1704房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年2040元的标准向原告支付物业管理费。现因原告对2018年11月1日-2020年10月31日物业服务费用久拖不付，且经我公司多次上门、发放纸质催费通知单、电话催费、短信、微信形式催费，仍不予缴纳。无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告姚**辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告姚**当庭支付拖欠原告河南晟地物业管理有限公司2020年10月31日之前的物业管理费4080元。已减半收取的案件受理费25元，由原告河南晟地物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十一日书记员  王凯茵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异88号 案外人：曾琼昭，女，汉族，1970年05月21日生，住广汉市。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人曾琼昭以其中的7020、7022号房系购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 曾琼昭称，2014年2月28日，我与被执行人签订《雒城新天地商铺认购书》二份及《委托经营合同》二份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地7020号、7022号商品房。其中：7020号房款总计535317元，第一、二年的租金85651元抵充部分房款，其余房款449666元全款一次性付清；7022号房款总计503651元，第一、二年的租金80584元抵充部分房款，其余房款423067元全款一次性付清并约定将二套该商品房均委托给被执行人经营。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的7020、7022号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，付清了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地7020、7022号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地7020、7022号商品房的执行并解除对该二套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司对曾琼昭的主张不持异议。 经审查查明，2014年2月28日，中环公司与曾琼昭签订《商铺认购协议书》（适用于投资）两份，双方约定由曾琼昭购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺两个，编号分别为7020、7022号，建筑面积分别22.4、21平方米，单价分别为20074、20146元／平方米，总价款分别为449666、423067元。同时双方签订了两份《委托经营合同》，双方约定曾琼昭将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自曾琼昭完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定曾琼昭向中环公司支付的款项为扣除第一二年的租金（分别为85651、80584元）的余额。曾琼昭提交了中环公司2014年2月28日开具的两份收据，1.载明“收到曾琼昭雒城新天地商铺7020＃全款449666元”的内容。2.载明“收到曾琼昭雒城新天地商铺7022＃全款423067元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认曾琼昭已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地7020、7022号）、面积（22.4、21平方米）、总价（449666、423067元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由曾琼昭占有。 3.关于价款问题。曾琼昭向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此曾琼昭没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故曾琼昭应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为曾琼昭的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴