内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1982号上诉人（原审被告）：于艳，住广东省。委托诉讼代理人：傅月。被上诉人（原审原告）：唐胜友，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑明亮。上诉人于艳因与被上诉人唐胜友民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实并依法改判；2.驳回唐胜友对于艳的诉讼请求；3.一二审诉讼费由承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，于艳应再偿还唐胜友56500元借款。1.于艳与唐胜友并非是朋友关系，而是同居九年的情人关系。唐胜友通过其女同学与于艳相识，当日唐胜友谎称送于艳，强行把于艳带到其弟弟唐老七（唐胜君）开的滚石酒吧，在包厢内将于艳强暴。事后其利用家族在当地的影响力威胁于艳不准报警，并必须与唐胜友保持关系，当时于艳单身，担心名誉问题及打击报复就妥协了；2.2010年春节刚过，于艳提出分手，唐胜友不同意，于艳当时要求唐胜友拿二十万元给于艳做生意，作为安抚及补偿，唐胜友同意了，唐胜友也提出于艳不能找男友。2010年6月唐胜友得知于艳有了新男友，威胁要找其男友谈谈，于艳担心事情闹大名誉扫地，在唐胜友跟踪、堵截、被逼无奈的情况下写下了二十万的欠条，唐胜友当时承诺不再干涉于艳的个人生活，而事实上唐胜友没停止骚扰，甚至多次找到于艳单位；3.于艳于2011年1月开始至2014年3月止用现金偿还唐胜友借款62500元，其中2011年1月2500元、7月1000元、8月2000元、9月3000元、10月2500元(11000元)；2012年3月20000元、5月19000元(39000元)；2014年2月10000元；3月2500元(12500元)，唐胜友收到于艳的还款后出具了九张收条，九张收条中没有一张提出是偿还十万元借款；4.于艳于2014年10月至2019年6月10日止通过支付宝偿还唐胜友借款81000元，其中2014年10月、11月、12月每月还2500元；2015年1月2500、2月、3月每月还3000元、8月2000元、12月1500元；2016年1月至12月每月还1500元；20l7年2月至12月每月还1500元；2018年1月至12月每月还1500元；2019年1月至6月每月还1500元。于艳从2011年1月开始至2019年6月止共计偿还唐胜友的借款143500元，现于艳只欠唐胜友56500元。二、两份还款承诺的形成过程。1.2015年12月24日的《还款协议》是欠唐胜友二十万元借款的利息，并不是借款。2011年1月开始至2015年12月共计偿还唐胜友20000元，唐胜友不认可是偿还二十万元本金，只承认是偿还二十万元的借款利息，逼迫于艳于2015年12月24日写了第一份《还款计划》；2.写完第一份《还款计划》后与唐胜友联系越来越少，2017年年底唐胜友到于艳母亲家，威胁恐吓，于艳在被逼迫的情况下于2017年12月23日第二次给唐胜友出具《还款协议》，内容全部都是按照唐胜友要求写的，同时保证“每月转账壹仟伍百元，2018年底之前的每一笔都属于还利息，2019年1月开始属于还二十万本金，每整年还款贰万，直至还清。”唐胜友还口头承诺只要每月给其转款就不再找于艳的家人。于艳出具的欠条和两份还款承诺均不是出自于艳的本意，是唐胜友威逼恐吓形成。有一天于艳因工作无法接听电话，唐胜友就找于艳的母亲，并打电话威胁起诉或让上黑名单等，迫使于艳终止了每月1500元的转账行为。三、一审法院适用法律错误，判决错误。一审开庭时唐胜友并未出具给于艳转款十万元的银行转账凭证及借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，一审法院在审理民间借贷案件中，没有查清双方是否形成实际欠款关系，没有审查是否有借贷合意达成，没有审查是否有款项实际交付的事实，属认定事实不清，适用法律错误。唐胜友辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信准确，双方权利义务关系明确，一审判决合理公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐胜友向一审法院起诉请求：1.依法判令于艳给付欠款二十万元，利息按年利率24%计算至给付之日止；2.承担诉讼费用。一审法院认定事实：于艳于2010年5月26日向唐胜友借款100000元，于2010年7月5日向唐胜友借款200000元。于艳于2015年12月24日和2017年12月23日两次就上述两笔欠款向唐胜友做出还款承诺，并于2015年12月24日《还款协议》中确认112000元的债务来源于2010年5月26日借款本金100000元和12000元的利息。于艳自出具2017年12月23日《还款协议》后按协议第一项约定每月向唐胜友支付宝转账1500元，直至2018年12月10日于艳将112000元债务还清。按2017年12月23日《还款协议》第二项约定于艳应自2019年1月起每年保证还款20000元，直至还清2010年7月5日所借200000元欠款，但其实际还款为2019年1月至6月每月支付宝转账还款1500元共计9000元。一审法院认为，于艳于2010年7月5日向唐胜友借款200000元，在其2017年12月23日出具的《还款协议》中，就该笔借款向唐胜友承诺自2019年1月起每年保证还款20000元，直至还清该笔债务。但于艳未按约定于2019年给付20000元，其于2019年仅向唐胜友偿还9000元。于艳以自己的行为表明不按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，该院对唐胜友要求于艳给付尚欠借款本金191000元的诉讼请求予以支持。于艳在庭审中辩解向唐胜友的借款200000元已偿还143500元与事实不符，该院不予支持。判决：于艳给付唐胜友借款191000元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费2150元，由唐胜友负担96.75元，于艳负担2053.25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为于艳应否向唐胜友偿还191000元。根据一审庭审调查及于艳的上诉事实及理由，于艳对唐胜友交付其200000元款项的事实认可，但主张该笔款项系唐胜友对其的补偿而非借款。根据唐胜友提交的欠条、《还款协议》《还款计划》及于艳提交的收条及转账凭证，可以认定双方之间系民间借贷关系，且于艳在出具欠条后按照双方约定进行了还款，对于艳提出的涉案款项不属于欠款的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，于艳主张已经向唐胜友偿还143500元，尚欠56500元，并提交收条及转账凭证佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，结合唐胜友提交的《还款协议》《还款计划》内容以及112000元借条复印件，于艳主张用于偿还涉案借款的款项应当用优先抵充已到期的债务，结合唐胜友主张于艳提交的还款凭证系用于偿还112000元借款，且该笔借款已经偿还完毕并由于艳将欠条原件收回，更符合常理，两份还款承诺亦对涉案款项的还款开始时间进行了约定，因此，于艳主张涉案借款已经偿还143000元依据不足，本院不予支持。于艳主张《还款计划》《还款协议》及欠条系受胁迫形成，未提交有效证据佐证且已超过主张撤销的期限，因此，本院对其该项主张不予支持。综上所述，于艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人于艳负担。本判决为终审判决。审判长 李豫元审判员 阿 润审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 悦书记员 林 楠附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。