河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，2005年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：张新桥，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，系张某某父亲。原审被告：张某某2，男，2006年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：张海港，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，系张某某2父亲。原审被告：夏邑县会亭镇中心学校。住所地：河南省夏邑县会亭镇。法定代表人：刘玉标，该中心校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张某某，原审被告张某某2、夏邑县会亭镇中心学校（以下简称会亭镇中心学校）教育机构责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人张某某的法定代理人张新桥，原审被告张某某2的法定代理人张海港到庭参加诉讼。原审被告会亭镇中心学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿额20000元。事实和理由：张某某未构成伤残，伤残鉴定费700元应由张某某承担。商丘京九司法鉴定所出具的鉴定意见书认定义齿更换修复每颗2000元，与客观所需不符，存在虚假，上诉人对此申请重新鉴定应予准许。一审法院对张某某18岁前的修牙费用准许另行主张没有法律依据。张某某答辩称：本案鉴定是一审法院委托鉴定机构作出的，要求维持原判。张某某2答辩称：张某某2全天都在会亭镇中心学校，学校对孩子有安全保护义务，并对事故的发生承担责任。原审被告会亭镇中心学校未提交书面答辩意见。张某某向一审法院起诉请求：判决张某某2、会亭镇中心学校、人保财险商丘分公司赔偿张某某医疗费、交通费、后期治疗费等各项费用42164元，14-18岁修牙产生费用另行主张，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：张某某系夏邑县会亭一中学生，张某某上学期间2019年11月12日早上8点左右在校园的运动场内荡秋千时，张某某2上前摇晃秋千，后张某某从秋千下摔下，致使张某某牙部受伤，后张某某多次到郑州大学××附属医院及××市第一人民医院住院治疗，诊断为：11、21牙折断，11、21牙髓炎，在郑州大学第一附属医院共支出医疗费9653.1元，在商丘市第一人民医院支出医疗费1004.15元。以上事实有张某某提交的视频资料，夏邑县会亭一中出具的证明及张某某在郑州大学第一附属××例及票据为证，应予以确认。对于案涉司法鉴定意见书，因此次鉴定系张某某申请，一审法院依法委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，人保财险商丘分公司未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，此次鉴定的鉴定结论依法予以确认。经鉴定意见认定：张某某不构成伤残，因张某某目前14岁，处于生长发育阶段，牙齿亦发生生长，生长快慢，给个人发育存在许多因素，在18岁之前，所需更换牙齿费用及次数无法判定，可按照实际产生费用计算。现评定的牙齿修复费用为以后的修复牙齿评估，参考《必然发生的后续治疗费标准》其义齿修复每颗牙齿为2000元，每十年需更换一次。参考以上结论，结合中国现行人口的平均寿命，张某某需更换6次义齿，共需支付费用24000元。另张某某因此次鉴定支出鉴定费用1350元。夏邑县会亭镇中心学校在中国人民财险分商丘公司投保了校园责任险。保险期间为2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，每人保险责任限额为30万元。依据张某某生活居住情况，对张某某主张的具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：医疗费10657.25元、后续治疗费24000元，交通费根据原告的治疗情况，酌定为500元，鉴定费1350元。共计36507.25元。一审法院认为，张某某系限制民事行为能力人，其在夏邑县会亭一中就学期间不慎摔伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本案案情，张某某在校园内荡秋千时受伤，说明教育机构提供的运动设施存在一定的安全隐患，且没有相应的警示标志，会亭镇中心学校也未尽到相应的安全教育义务。可以认定，在此次事故中会亭镇中心学校未尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。张某某作为在校学生对其自身安全应尽到一定的注意义务，其对自身损害后果也应承担一定的责任。张某某2作为在教育机构就学的学生，其自身并没有让张某某受伤的故意，且其行为也无过错行为，其行为过失应认定教育机构没有尽到教育安全义务。综上，会亭镇中心学校应该承担70%的责任。因会亭镇中心学校在人保财险商丘分公司投保了校园责任险，人保财险商丘分公司应在校园责任险责任限额内代替教育机构承担赔偿责任，综上所述，人保财险商丘分公司应赔偿张某某各项损失25555元。对于张某某14岁-18岁期间修牙支出的另外的医疗费用可以另行主张。张某某的其他诉讼请求，无事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张某某25555元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担300元，由原告张某某负担127元。本案二审审理中，上诉人提交菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明:本案对张某某所做的司法鉴定认为修复费用每颗2000元费用过高,存在虚假情形。张某某质证认为，一审鉴定有法律依据。张某某2对该份证据不发表意见。本院对上诉人提交的证据认证如下：该份证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审对张某某牙齿更换修复费用的认定是否适当，判决上诉人承担伤残鉴定费用有无依据。张某某是在学校内受伤，会亭镇中心学校未尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。上诉人作为校园责任险的保险人应当承担保险责任。张某某住院治疗诊断为11、21牙折断，11、21牙髓炎。商丘京九司法鉴定所接受一审法院委托对张某某的伤情进行鉴定，出具鉴定意见书认定不构成伤残，并对张某某的后续治疗费出具了司法评估建议书。本次鉴定程序合法，所出具司法鉴定意见书和司法评估建议书内容客观。因此，一审法院予以采信该司法评估建议书认定张某某义齿修复费用每颗2000元并无不当，认定张某某18岁前修复牙齿费用可以另行主张符合张某某的身体实际生长情况。上诉人主张对于张某某的义齿修复费用2000元过高，未提供有效证据予以证明，不应支持。伤残鉴定费系为确定张某某伤情所支出的必要、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担亦无不当。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月二十八日法官助理王颖书记员辛鲁冰