河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**。代表人：李立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪秀、祝国平，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖新社，男，汉族，1954年9月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常鸿学，男，汉族，1984年8月25日出生，住山东省金乡县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**代表人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蕾，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）因与被上诉人肖新社、常鸿学，原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人祝国平，被上诉人肖新社的委托诉讼代理人靳友训，原审第三人中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼。被上诉人常鸿学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险济宁分公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4099号民事判决，改判人保财险济宁分公司减少赔偿40000元。事实与理由：一、误工费不应予以支持。本案事故发生在夏邑，肖新社提交的误工损失的证据系在周口的证据，其仅提交一份营业执照和一个纸质证明，并不能证明其误工的真实存在，并且其并未提供误工损失较少的证据，其证据不具有真实性。肖新社已年满66周岁，并且已经享受国家的养老保险待遇，并不存在任何误工损失。二、精神损害抚慰金过高，并且本案系个人侵权并非单位侵权。本案的侵权人系驾驶员个人驾驶机动车侵权，案涉车辆也系个人挂靠在公司内从事营运，挂靠公司对车辆没有管理、受益，应当认定为个人侵权。另依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审法院认定精神损害抚慰金18000元明显过高，应予改判。三、肖新社未提供其肋骨骨折的三维重建CT片子，肖新社并未认可九级伤残，人保财险济宁分公司也多次告知肖新社提供相应的CT片子才能作出是否认可九级伤残的意见，因其未提供相应的CT片子，对其九级伤残不予认可。肖新社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中原农业保险河南分公司述称，人保财险济宁分公司的上诉于中原农业保险河南分公司无关，不发表意见。肖新社向一审法院起诉请求：要求常鸿学、人保财险济宁分公司赔偿医疗费：31343.49元、误工费：138天（住院18天，中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范[S6.002]8.3.2误工期120天）×121元=16698元、护理费：78天（住院18天、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范[S6.002]8.3.2护理期60天）×128.38元=9984元、营养费：108天（住院18天、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范[S6.002]8.3.2营养期90天）×20元=2160元、交通费：18天×20元=360元、伙食补助费：18天×50元=900元、伤残赔偿金：34200.97元×15年×33%=169294.8元、精神抚慰金：18000元。以上合计248539元。一审法院认定事实：2020年6月19日肖新社驾驶二轮电动车沿S326线由东向西行驶至肖河桥三叉路口左转弯时，被其后驶来的常鸿学驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁HP8**号重型半挂车撞上，造成两车损坏，肖新社受伤。经夏邑第三人民医院肋骨骨折、且行脾脏切除手术，第三人中原农业保险河南分公司为其垫付医疗费10320.49元。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定常鸿学负事故全部责任，肖新社不负事故责任。常鸿学驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HXX**重型半挂车在人保财险济宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。人保财险济宁分公司对肖新社的伤残不申请鉴定，认可肖新社的伤情构成8级伤残一处（脾切除）、9级伤残一处（肋骨骨折）。肖新社自2016年一直在周口市春拓生态园林有限公司从事园林绿化修剪工。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肖新社驾驶二轮电动车沿S326线由东向西行驶至肖河桥三叉路口左转弯时，被其后驶来的常鸿学驾驶的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HXX**型半挂车撞上，造成两车损坏，肖新社受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，常鸿学负事故全部责任，肖新社不负事故责任，划分责任合理，应予确认。肖新社要求的合理费用常鸿学应在法律规定的范围内予以赔偿。常鸿学驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**P鲁HP8**半挂车在人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险100万元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故肖新社请求人保财险济宁分公司赔偿具有法律依据，人保财险济宁分公司应在责任限额范围内承担责任。一审法院确认肖新社的损失数额为：医疗费：31343.49元、误工费：120天（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范[S6.002]8.3.2误工期120天）×120元=14400元、护理费：60天（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范[S6.002]8.3.2护理期60天）×128.38元=7702.8元、营养费：90天（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范[S6.002]8.3.2营养期90天）×20元=1800元、交通费：18天×20元=360元、伙食补助费：18天×50元=900元、伤残赔偿金：34200.97元×14年×32%=153220.35元、精神抚慰金：18000元。以上合计227726.64元。人保财险济宁分公司赔偿肖新社217406.15元，赔偿第三人中原农业保险河南分公司垫付款10320.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告肖新社217406.15元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号16×××15）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付款10320.49元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号16×××15）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（已减半收取）由被告常鸿学负担。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：在一审审理期间，人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人与肖新社的委托诉讼代理人微信沟通中，对肖新社的八级伤残及九级伤残予以认可，认为十级伤残没看出来。经一审法院庭审释明，人保财险济宁分公司明确表示对肖新社的伤残等级不申请鉴定。一审法院为了查明周口市春拓生态园林有限公司关于肖新社工作情况出具证明的真实性，对该公司的法定代表人周林峰进行了核实，周林峰对其出具的证明材料予以认可并再次表示肖新社自2016年一直在公司工作。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：1、肖新社的伤情能否构成九级伤残；2、肖新社主张的误工费应否予以支持，一审判决对精神损害抚慰金的数额认定是否正确。肖新社因交通事故受伤，被诊断为：1.失血性休克；2.脾破裂；3.多发肋骨骨折；4.腰椎骨横突骨折；5.额部头皮撕脱伤；并在医院行脾脏切除手术。在一审审理期间，人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人在与肖新社的委托诉讼代理人微信沟通中已对肖新社的伤情构成八级伤残及九级伤残予以认可，并在一审庭审中明确表示对伤残等级不申请鉴定，一审法院认定肖新社的伤残程度构成一处八级伤残、一处构成九级伤残并无不当，人保财险济宁分公司主张一审法院认定肖新社的伤残构成九级伤残依据不足的上诉请求不能成立，本院不予支持。肖新社为证明其存在误工损失，向一审提交了周口市春拓生态园林有限公司的营业执照及该公司出具的关于肖新社工作情况的证明材料，一审法官向该公司的法定代表人进行了核实，能够证明肖新社确实存在误工损失，一审法院予以支持亦无不当。肖新社因交通事故受伤严重，且对事故的发生不存在过错，一审法院考虑到事故发生的原因及肖新社伤残程度，支持18000元的精神损害抚慰金适当，人保财险济宁分公司主张一审判决认定精神损害抚慰金过高的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱琳书记员关昭懿