新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4050号   原告（反诉被告）：新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路**。   法定代表人：胡安江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告（反诉原告）：吴承国，男，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司（以下简称供销资料公司）与被告（反诉原告）吴承国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）供销资料公司的委托诉讼代理人罗志强，被告（反诉原告）吴承国及其委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）供销资料公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款172,585元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月至2017年多次购买原告农资，总价值为1,423,670元。双方在交易中被告陆续支付货款1,251,085元，至2018年2月被告尚欠原告货款172,585元。现该款经原告多次催索，被告始终拖延拒付，原告因此诉至法院。   被告（反诉原告）吴承国辩称，我方为原告公司加盟店，按要求必须从原告处进货农资，我方分四次从原告处购进的水溶肥共60吨，但因肥料质量不符合相关标准，致使我方损失货款180,000元，原告现在主张的货款数额我不认可，因为我们双方并未对账，现基于我方损失，我要求对原告提起反诉。   被告（反诉原告）吴承国提出反诉请求：1．判令被反诉人立即向反诉人返还货款180,000元；2．本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2012年年初，反诉原告加盟反诉被告的公司挂靠经营，名称为新疆阿克苏农业生产资料公司阿克苏市连锁配送农家十二店，按照约定反诉原告自2012年至2017年每年向反诉被告交纳加盟费5,000元，反诉原告必须从反诉被告处进货。2015年6月16日至2016年6月15日，反诉原告分四次从反诉被告处购买水溶肥共计60吨，合计支付货款180,000元。反诉原告将该肥料售出后，遭到大量农户的投诉反映该化肥质量不合格，农户拒绝向反诉原告支付农资货款180,000元。反诉原告及时将情况向反诉被告报告后，反诉被告委托阿克苏地区质量与计量检测所对该批次化肥质量各项指标进行鉴定，鉴定机构经检验后于2016年7月12日出具鉴定结论，认定该化肥各项质量均不达标。现反诉原告多次要求反诉被告返还货款，反诉被告始终以各种理由推脱。反诉原告为维护自身合法权益，因此向反诉被告提起反诉。   原告（反诉被告）供销资料公司辩称，反诉原告系我方加盟店属实，但双方交易往来均按买卖合同履行，反诉原告理应支付货款，付款义务与其是否加盟我公司并无关联。我公司出售给反诉原告的农资也均无质量问题，故反诉原告要求我方承担其货款损失也并无依据，应当依法驳回反诉原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告（反诉被告）供销资料公司提交被告进货清单及商品调拨单一组，用以证明被告自2015年3月至2017年3月从原告处进货数量、单价及品类记录，扣除被告已付款，被告尚欠余款172,585元未付的事实。被告对该组证据中有其本人签名的调拨单及金额认可，但对票号15555、45524、45534、19131、45432、19092六张票据不认可，认为该六张票据非其本人签名。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。   2．原告（反诉被告）供销资料公司提交被告出具的欠条11份，用以证明被告历次进货后会支付部分货款，对未付部分均出具了欠条，原告按照调拨单核算的欠款金额，可证实原告提供调拨单的真实性。被告对该组证据真实性均无异议，但陈述欠条中款项其均已付清。本院对上述证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   3．原告（反诉被告）供销资料公司提交2016年3月27日商品调拨单、银行交易清单及欠条，用以证明被告提到的没有其本人签名的调拨单也有被告出具的相应付款凭证及欠条佐证，可证实调拨单的真实性。被告对该证据中欠条真实性无异议，对其余证据不认可。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。   4．被告（反诉原告）吴承国提交商品调拨单四份，用以证明被告从原告处购进60吨水溶肥的事实。原告对该组证据真实性无异议，但认为调拨单时间存在涂改，且调拨单中供销肥与本案无关，被告实际购买的金银丰水溶肥应为50吨，该数量与公司计算清单上数量一致。本院对该组证据真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   5．被告（反诉原告）吴承国提交送货单一组，用以证明被告从原告处购进的水溶肥销售给农户后，因肥料存在质量问题，农户均未付款，被告产生货款损失的事实。原告对该证据不认可，认为该组送货单无法核实是否为欠款农户本人出具，且送货单中也未显示有金银丰水溶肥名称，无法核实出售水溶肥的品类，且农户是否已经付款也与本案无关。本院将结合本案其他证据对被告证明观点予以综合分析、认定。   6．被告（反诉原告）吴承国提交阿克苏地区质量与计量检测所检验报告一份，用以证明原告出售给被告的肥料质量不达标的事实。原告对该证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为该检测报告并未标注系何种品类的滴灌肥，也未说明是金银丰水溶肥，且检测样品为被告自行提供，原告并未参与，委托单位阿克苏地区农资公司也与原告名称不同，无法证实检测样品与原告存在关联。本院认为，该检验报告委托单位身份及送检样品均无法显示与原告存在直接关联，且检验报告并无结论，无法证实被告观点，故本院确认该证据对本案无证明效力。   7．被告（反诉原告）吴承国提交照片打印件一组，用以证明原告公司承诺所售农资产品如出现假冒伪劣，将实行假一赔十，被告可以要求原告赔偿的事实。原告对该证据不认可，认为无法核实证据来源，且原告公司也从未有过售假行为。本院认为，该组证据照片中并未有任何单位加盖印章，且无法核实证据来源及真实性，故本院确认该证据对本案无证明效力。   8．被告（反诉原告）吴承国的证人蒋某当庭作证称，其原系原告供销资料公司网办负责人，已于2017年6月退休，其在职期间知道被告系原告公司加盟店，被告确实从原告公司购进农资，但其对农资中水溶肥与滴灌肥是否同种肥料并不清楚，对被告提交的检验报告中涉及肥料是否为原告公司所售也不清楚，对检验报告中的委托单位阿克苏地区农资公司是否与原告公司系同一公司也不清楚，认为具体名称应当以公司营业执照记载为准，证人同时陈述对被告提出的产品质量问题，只是听被告说过，但因为证人不负责质检业务，遂告知被告应向相关领导反映。对以上证人证言原告认为仅能证实被告系公司加盟店，但不能证实被告反诉主张。被告对以上证人证言认可无异议。本院确认该证人证言对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告吴承国系原告供销资料公司农资配送店加盟商，其在经营期间自2015年3月至2018年1月陆续从原告处采购农资产品用于销售，主要进货种类包含地膜、颗粒钾、过磷酸钙、云南二胺、复合肥、有机肥、洋丰水白金、金银丰水溶肥、大田地水溶肥、水溶调理剂、二胺等，被告在历次进货中陆续向原告支付货款，所欠货款也向原告出具欠条。现经原告核对被告继往进货商品调拨单，核算被告累计进货价值为1,423,670元，扣除被告已付款1,251,085元，被告尚欠原告货款172,585元未付，原告为索要剩余欠款，因此诉至法院。   庭审中，被告以原告销售的金银丰水溶肥存在质量问题，造成其货款损失为由，要求原告返还货款180,000元，被告因此提起反诉。   本院认为，本案双方争议焦点为：1．被告是否欠付原告货款，该款数额应如何认定；2．原告销售给被告的金银丰水溶肥是否存在质量问题；3．被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还货款180,000元有无事实及法律依据。   关于争议焦点一，本案被告吴承国为原告公司加盟店，其自2015年3月至2018年1月陆续从原告处购进农资用于销售的事实，有原告提交的商品调拨单及双方当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现原告按照被告进货调拨单核算被告进货总价值，并按被告已付款金额进行扣减，计算被告尚有余款172,585元未付。庭审中，被告对该欠款数额提出异议，但其未向本院提交任何相关付款记录或收据予以佐证，且本院依据原告提交的被告历次书写的欠条，欠条金额亦远超出原告现主张的欠款数额，被告亦不能证实其已对上述欠条中款项履行了给付义务。综上，被告应承担举证不能的相关法律后果，故本院确认被告应对原告主张的剩余货款172,585元继续承担给付责任。   关于争议焦点二，庭审中被告陈述其在原告处购进的金银丰水溶肥存在质量问题，被告并提交阿克苏地区质量与计量检验所检验报告予以佐证。但经本院审查，该证据委托单位与原告名称不符，且检测物为滴灌肥，检测报告中也未认定任何结论，无法证实该报告与原告所售金银丰水溶肥存在关联，亦不能证实原告水溶肥存在质量问题，故本院对被告提出原告产品存在质量问题的抗辩意见不予采信。   关于争议焦点三，被告陈述其销售从原告处购进的金银丰水溶肥存在质量问题，导致其产生货款损失180,000元，被告并提交其给农户的送货单予以佐证。但经本院审查，该送货单中涉及农资产品种类不一，亦未明确指向包含金银丰水溶肥，且该送货单据最终结算时农户是否已向被告付款亦无法核实。在被告无证据证实其从原告处购进的金银丰水溶肥存在质量问题，且其已向原告履行了该批水溶肥货款给付义务前提下，其仅以送货单标记数额向原告主张返还货款180,000元并无依据，故对被告要求原告返还货款损失180,000元的反诉主张，本院不予支持。   综上所述，对原告供销资料公司要求被告吴承国支付货款172,585元的主张，本院予以支持。对被告（反诉原告）吴承国要求原告（反诉被告）供销资料公司返还货款180,000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百三十三条之规定，判决如下：   一、被告吴承国于本判决生效后十日内支付原告新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司农资货款172,585元；   二、驳回被告（反诉原告）吴承国的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费3,752元、反诉案件受理费1,950元，均由被告（反诉原告）吴承国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   邹园园