苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11227号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，经理。委托诉讼代理人：王怡君，原告公司员工。被告：深圳市盛宝莱电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦杉坑工业区****div>法定代表人：付喆，总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司（以下简称“锐景吴江公司”）与被告深圳市盛宝莱电子科技有限公司（以下简称“盛宝莱公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡君、被告法定代表人付喆到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人王怡君到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告锐景吴江公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除侵权页面并下架涉案侵权商品，停止销售侵害原告涉案作品权利的商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告支付原告为本案支出的合理费用4000元；四、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为中国卓越的图片生产商，旗下摄影师多年来为广告人和企业提供了大量适合中国市场的原创素材，包括手机壁纸、系统主题等丰富的视觉内容。《国风玉鼠》插画作品系摄影师精心设计创作完成，通过巧妙构思，亦赋予了作品蕴含的“鼠你暴富、鼠年吉祥”等美好寓意，供应于华为手机主题和壁纸市场。被告在天猫网站（××）上开设名为霰美旗舰店的网店，销售“XMEU/霰美”品牌定制手机壳,未经原告许可将原告享有著作权的插画作品印制于手机壳，并在29个主打热门商品链接上销售,同时在其店铺商品的搜索页面、商品销售展示页面均使用了原告的插画作品进行宣传，销售数量逾百件。原告认为，被告未经许可使用原告被授权的插画作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、发行权、复制权、获得报酬权，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告盛宝莱公司辩称：一、案涉《国风玉鼠》作品登记证书申请日期晚于我司网店商品上架时间，原告有明显恶意起诉敲诈嫌疑。我司产品图片系根据网络公开素材制作，于2020年3月份上架，用于个性定制手机壳背景图。原告提供的作品证书晚于我司产品上架时间三个月，故我司不构成侵权。二、我司在收到法院邮寄的诉讼材料之前，未收到原告任何形式的关于涉嫌侵权的通知，相关图案产品销量极差，此图早已不在我司销售范围内。三、经查原告公司以诉讼为业，滥用社会公共资源，严重侵害电商商家利益。我司并未有给原告带来任何经济损失，原告随意夸大销售产品的数量，并在此基础上索要巨额赔偿，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，苏州原本图像科技有限公司插画师王明星创作完成名为《国风玉鼠》的作品，并于2020年1月15日首次发表于华为应用主题商店。根据王明星与苏州原本图像科技有限公司签订的《职务作品著作权归属协议》，上述作品的著作署名权由王明星享有，著作权的其他权利由苏州原本图像科技有限公司享有。2020年1月14日，经苏州工业园区市场监管局核准，苏州原本图像科技有限公司更名为苏州锐景文化科技有限公司。2020年7月3日，苏州原本图像科技有限公司吴江分公司亦被核准做相应变更，即本案原告。2020年6月11日，苏州锐景文化科技有限公司在江苏省版权局针对上述《国风玉鼠》作品进行了版权登记，并取得作品登记证书，编号为苏作登字-2020-F-00099934。2020年6月12日，苏州锐景文化科技有限公司出具《授权声明》，将案涉《国风玉鼠》作品的信息网络传播权、复制权、发行权授予本案原告，明确本案原告“有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权（包括但不限于取证、诉讼要求停止侵权并获得赔偿等），苏州锐景文化科技有限公司不再进行重复维权”。另查明，被告盛宝莱公司系淘宝天猫网店“霰美旗舰店”的经营者，经营范围：手机配件、电脑配件、电子产品，电器产品等。盛宝莱公司通过“霰美旗舰店”在线提供手机壳定制服务，在为29种不同手机品牌、型号提供手机壳定制服务的备选图案中包含有与案涉《国风玉鼠》作品一致的图片。以上事实有原告提供的《国风玉鼠》作品原图及光盘、作品著作权登记证书、首发截图、《全日制劳动合同书》、《职务作品著作权归属协议》、淘宝天猫网店“霰美旗舰店”销售截图、店铺经营信息及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为,涉案《国风玉鼠》为美术作品,具有独创性,并能以有形形式进行复制,属于我国著作权法所保护的作品。原告通过授权取得该作品的信息网络传播权、复制权、发行权等权利，有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼,是本案的适格主体。根据我国《著作权法》的规定，著作权的取得自作品创作完成之日开始，著作权登记时间不影响著作权人所享有的权利的行使。被告盛宝莱公司未经许可或授权,将原告享有权利的涉案作品印制在手机壳上,并以销售方式向公众提供，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张的赔偿数额,本案中,虽然原告提交的网店链接截图上显示了具体的销售数量,但由于针对同一型号手机壳被告所提供的定制图案不止一种，该销售数量与印制有案涉作品图案的手机壳之间的对应关系无法确定，故据此尚无法认定被告的销售数量及具体违法所得。原告亦未提供证据证明其损失情况。本院综合考虑涉案作品的美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、被告的主观过错等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项，第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定,判决如下:一、被告深圳市盛宝莱电子科技有限公司立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司对《国风玉鼠》作品所享有的著作权的行为，删除侵权页面并停止销售侵害原告涉案作品权利的商品；二、被告深圳市盛宝莱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司经济损失及合理费用4500元；二、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，由原告负担250元，被告负担75元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 陈 竞二〇二〇年十二月五日书记员 陆文君附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权:（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第十一条如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:（一）未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。