wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8270号申请执行人：江西华合文化传播有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**写字楼**，统一社会信用代码91360103MA35PRB07E。法定代表人：胡文文，该公司董事长。被执行人：江西美刻装饰工程有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道****楼**店面信用代码91360125MA37P5K9XR。法定代表人：胡长和。申请执行人江西华合文化传播有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1194号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西美刻装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行8.396万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行8.396万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月四日书记员  任昕悦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3026号 原告：赵凤群，女，1974年2月5日生，汉族，住贵州省水城县。 托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告赵凤群与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵凤群的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费3280元、资金占用费142.68元，合计3422.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程系六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为3280元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为142.68元。原告与被告庞家成建立了事实劳动关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到赵凤群工资3280元二级泵站.污水处理厂一个月付清”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告总工资5280元、未发工资3280元。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠原告劳务费3280元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费3280元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张劳务费逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤群劳务费3280元及利息（从2019年4月5日起以3280元为基数按照年利率4.35%计算至付清款之日止）； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王恩鑫 审判员  官晓林 审判员  杨德芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 勤
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申17号 李隆： 你因寻衅滋事一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初928号刑事判决和本院（2020）浙05刑终33号刑事裁定，以原判决和裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，改判无罪。 本院经审查认为，你寻衅滋事的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实，你也供认在案，供述与相关证据能相互印证。你在信访事项得到解决并作出息诉罢访承诺后，仍持续信访，且在信访过程中，不顾工作人员劝阻，多次实施拦截政府工作人员、在信访大厅内起哄闹事等行为，破坏社会秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原判以寻衅滋事罪判处你有期徒刑一年六个月，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你要求再审并改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执180号之三 申请执行人：黄宗礼，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省宝兴县。 被执行人：黄万勇，男，汉族，生于1982年4月22日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初147号民事判决书，即黄宗礼申请执行黄万勇侵权责任纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪 剑
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3625号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李钢，男，1975年4月25日生,汉族，住寿光市村民。 被执行人：王爱荣，女，1974年7月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪吉，男，1971年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑爱青，女，1971年11月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁红涛，男，1984年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高树芹，女，1986年1月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李钢、王爱荣、李洪吉、郑爱青、梁红涛、高树芹借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第665号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为54437.84元，现已执行到位3025.99元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月21日、11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5492号之一原告：叶琴，女，1982年12月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶扣忠，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：苏金鱼，男，1974年10月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱晓娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱小军，男，1972年5月19日出生，汉族，住泰兴市。原告叶琴与被告苏金鱼、朱晓娟、朱小军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告叶琴于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶琴撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告叶琴负担（已交）。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  魏爱国二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱 仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王得保。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡华广物业服务有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路**商务中心****。法定代表人：苗晓强，该公司执行董事。再审申请人王得保因与被申请人无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王得保申请再审称，1.虽然王得保与华广公司签订的房屋买卖合同附件约定，业主应于每年度首月十日前向物业公司按年交纳下期的物业服务费，但由于无锡华广置业有限公司（以下简称华广置业公司）逾期交房（合同约定的交房时间为2015年12月25日，实际交房时间为2016年9月），且华广公司实际也是从2016年10月1日起收缴物业费的，因此，华广公司至多只能起诉要求王得保支付2017年10月1日至2019年9月30日的物业费，迟延交纳违约金也只能计算至2019年9月30日，二审法院判决王得保支付至2019年12月31日的物业费错误。2.无锡市惠山区发展和改革局下发惠发改价备字﹝2017﹞34号《关于洛城水韵园·悦湖园住宅小区调整前期物业等级备案的复函》（以下简称复函）明确要求，电梯运行维护费、公共能耗费合理分摊，按实收取；公共水电费应单独建账、独立核算、定期公布。华广公司至今从未向业主公开公共能耗部分收支情况，王得保对按照1.3元/平方米·月的标准交纳物业服务费没有意见，但对华广公司按照0.8元/平方米·月的标准收取电梯运行维护费及公共能耗费不予认可。3.2016年9月王得保收房时，发现案涉房屋存在多处开裂，华广公司作为物业企业没有积极联系华广置业公司，协调维修事宜，没有尽到提供优质高效物业服务的义务。4.王得保交纳的房屋装修押金2000元华广公司至今未退，王得保2016年底装修完毕主张退还时，华广公司称只能将押金抵物业费，一、二审中，王得保要求华广公司退还押金并支付迟延退款违约金500元，一、二审法院未予理涉，明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，王得保在购买案涉房屋时与开发商华广置业公司签订房屋买卖合同附件（物业服务部分）约定，物业费“按年交纳”且“业主于每年度首月十日前向物业服务企业交纳下期的物业服务费，如逾期交纳，每逾一日应按欠费总额的千分之一/天支付违约金”，而2019年度的物业服务费王得保应交而未交，故一、二审法院支持华广公司的诉请，判决王得保交纳拖欠的2017年10月至2019年12月的物业服务费及相应的迟延交纳违约金，符合合同约定，并未加重王得保负担，王得利对此提出的主张不能成立。二审中，华广公司提交了案涉小区公共能耗与电梯使用费明细，用于证明按照实际使用情况计算得出公共能耗费为0.311元/平方米·月、电梯使用费为0.542元/平方米·月。王得保虽然主张华广公司未及时公示前述费用收支情况，且对数额有异议，但其并未提供相反证据予以证明。本院认为，王得保不能以华广公司未公示前述费用收支情况为由拒交物业费，且经二审查明，华广公司提交的明细上公共能耗与电梯使用费计算方式符合无锡市惠山区发展和改革局复函的规定，因此，一、二审法院认定王得保应当按照华广公司主张的收费标准交纳费用，并无不当。王得保虽主张其购买的房屋出现质量问题后，华广公司未积极联系开发商进行维修，但其除陈述之外并未提交其他证据证明。二审中，华广公司提交了2016年9月21日、2017年4月6日、2018年6月13日的维修任务单，证明其对王得保报修的质量问题进行了登记并安排人员维修，二审法院认定华广公司作为物业公司已经尽到了相应义务，并无不当。一审中，王得保并未就要求华广公司退还装修押金提起反诉，一、二审法院未予理涉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王得保的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月一日书 记 员 王 婷
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初265号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李志翔,男,1995年6月12日出生,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,农民,户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2020年11月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。辩护人于海清（法律援助律师），河北红梅律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李志翔犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官齐艳青出庭支持公诉，被告人李志翔及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日1时40分许，在昌黎县唤城1664酒吧内，被告人李志翔盗窃邻桌陈某的华为P30pro手机一部（颜色为天空之镜），后经昌黎县价格认证中心鉴定：陈某被盗手机的价格为3305元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人被盗手机已返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李志翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志翔能够认罪认罚，故建议判处被告人李志翔罚金6500元。被告人李志翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于海清认为，被告人李志翔系初犯、偶犯，临时起意实施犯罪，认罪认罚，故同意公诉机关对被告人李志翔的指控罪名及量刑建议。审理查明事实与指控事实一致。另查明，2019年12月16日2时许，被告人李志翔经昌黎县公安局城关派出所民警传唤到案，并于当日被决定治安拘留十五日。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李志翔的供述，证人任某的证言，被害人陈某的陈述，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，被盗现场照片，证据保全决定书、清单、被盗手机照片，发还物品、文件清单，销售小票，调取证据通知书，秦皇岛润捷通通讯技术有限公司证明，视听资料光盘一张及昌黎县公安局城关派出所光盘说明，昌黎县公安局城郊派出所说明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志翔以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志翔自愿认罪认罚，已退赃，可对其从轻处罚。综合以上情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志翔犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 黄冬梅人民陪审员 宋春良 二〇二〇年十二月四日书 记 员 郭 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2794号之一 申请执行人杭州网易严选贸易有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******,组织机构代码:MA27XCM69。 法定代表人:梁钧。 被执行人武汉严之选大数据科技有限公司,住所地,住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**构代码:MA4KYKJR4。 法定代表人:翟雪佳。 申请执行人杭州网易严选贸易有限公司与被执行人武汉严之选大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州网易严选贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人武汉严之选大数据科技有限公司支付货款1429925.42元、自2019年6月28日至2020年8月27日的违约金68857.76元、自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金、及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8835元、执行费17387元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月3日向被执行人武汉严之选大数据科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人武汉严之选大数据科技有限公司银行存款，截至2020年9月3日，被执行人武汉严之选大数据科技有限公司仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人武汉严之选大数据科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人武汉严之选大数据科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人武汉严之选大数据科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人武汉严之选大数据科技有限公司应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月3日委托武汉市江岸区人民法院前往被执行人武汉严之选大数据科技有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人武汉严之选大数据科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人武汉严之选大数据科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州网易严选贸易有限公司。 综上，被执行人武汉严之选大数据科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈亚琴
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初702号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王世渊（曾用名王中秋），男，1991年8月15日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化，原个体运输户，住甘肃省定西市安定区。因本案，2020年11月28日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人王世渊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人屠文杰出庭，指控：2020年11月19日14时43分许，被告人王世渊饮酒后驾驶沪ＦＣ××××号重型厢式货车（使用性质为货运）行驶至湖盐线海宁市西线桥地方时被执勤民警查获。民警发现被告人王世渊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人王世渊血液中检出乙醇成分，含量为257毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王世渊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王世渊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王世渊拘役四个月十五天，并处罚金九千元。 被告人王世渊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世渊归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人王世渊饮酒后驾驶重型、营运机动车上道路行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王世渊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初476号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：夏邑县脸谱娱乐有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：彭二高，该公司经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县脸谱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案本院于2020年9月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月一日书记员  邵悦恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4083号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表。 委托代理人：周晓春。 被执行人：吴传金，男，汉族，1990年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：喻昊，男，汉族，1995年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李浩，男，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10240号民事调解书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴传金、喻昊、李浩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经向毕节市自然资源和规划局查询吴传金、喻昊、李浩不动产登记信息，三被执行人均无不动产登记信息。通过网络查询吴传金、喻昊、李浩的银行、车辆、工商登记信息，三被执行人在银行只有零星存款、无工商登记信息；吴传金名下的车辆为气派牌摩托车，不足以清偿债务，喻昊、李浩无车辆登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人吴传金、喻昊、李浩财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人吴传金、喻昊、李浩有可供执行的财产，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4083号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月三日 书记员 毛成铎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢蓉，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：袁逢曼、栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨运斌，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴顺萍，女，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人谢蓉因与被申请人杨运斌、吴顺萍所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢蓉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.申请人与被申请人之间不存在“借名买房”关系，原审认定错误。原审用于定案的关键证据《协议书》系被申请人伪造，申请人并未与被申请人签订借名买房的《协议书》。经过鉴定，该《协议书》的内容形成于2017年2月8日前后，并非落款的2011年8月12日，正文字迹字行间距疏密不均、整体布局不协调，申请人的签名也不符合申请人对正式文件的签字习惯，当时申请人正与被申请人之子杨帆诉讼离婚，申请人不可能在此期间前述对自身财产权益有重大损害的协议，且一份事关四方重大利益的《协议书》写在半张有残边的A4纸上，亦不符合常理。2.原审法院关于申请人没有提供相反证据证明借名买房《协议书》不是真实意思表示，应承担举证不能的法律后果的认定错误。申请人已向法庭明确其没有借名给被申请人买房的意思表示，且鉴定意见书以充分证明《协议书》系伪造，不具有真实性，不应作为证据采信。庭审中申请人还提交了杨帆出具的《借条》，杨帆在离婚诉讼中自认案涉房屋系借款购买，而非借名买房。被申请人也未能阐述《协议书》的具体来源。3.原审认定被申请人受限购政策影响，自身无购房资格，有向申请人借名买房显示需要的认定错误。申请人在武汉有固定工作，与杨帆结婚后证处于怀孕期，为自己及将出生的子女未来在武汉居住方便，申请人有自购房的现实需求。被申请人为申请人夫妻购房出资亦符合社会常理。而被申请人长期生活在天门，根本没有自购房屋在武汉生活的现实需要。4.原审基于申请人在购买案涉房屋时，被申请人通过杨帆账户支付了部分购房款，从而认定案涉房屋为被申请人所有错误。根据《婚姻法司法解释二》第22条第2款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案被申请人没有证据证明其出资系对杨帆的单独赠与，该案涉房屋系申请人夫妻共有。5.一审法院结合案涉房屋交易的相关税费收据由被申请人保管来佐证本案系借名买房错误。票据上载明的缴费人均为申请人，案涉房屋的购房合同、产权证均由申请人签字办理，申请人实际占有居住至今。（二）被申请人在一审中违反了诉讼禁反言原则，其诉请不应得到支持。2017年3月申请人第一次起诉离婚时，杨帆明确承认案涉房屋系夫妻共同财产。2018年申请人起诉离婚时，杨帆向法庭出示多张借条，主张案涉房屋系向被申请人借款购买。2019年申请人起诉离婚时，被申请人向法庭提交了《协议书》。被申请人对同一法律事实多次进行了自相矛盾的表述，案涉房屋应为夫妻共同财产。另外，一审法院认定被申请人对购房关系前后自相矛盾的陈述解释为挽救婚姻的合理行为缺乏事实依据。（三）一、二审法院对被申请人是否伪造证据的事实未查明。被申请人并未就《协议书》存在的疑点、形成过程、细节进行解释说明。（四）一、二审法院在本案判决中对申请人实体权利处理严重失衡。案涉房屋已升值，被申请人因所谓借名买房获得巨大利益，同时造成申请人因被借名影响自购房的权利和机会，导致申请人利益受损。判决被申请人继续借申请人之名拥有案涉房屋所有权，进一步加重了对申请人购房权利的损害。综上，原审法院未查明基本事实，对主要事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，再审审查的焦点问题是案涉房屋是否系杨运斌、吴顺萍借名购买。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原判决查明事实，首先，《协议书》载明因限购原因将案涉房屋登记在谢蓉名下，杨运斌、吴顺萍拥有该房屋所有权和处置权。谢蓉在该《协议书》上的签名经鉴定属实，虽鉴定显示该签名晚于《协议书》落款时间，但并不能否认其签名的真实性，谢蓉亦未能提交其他充分证据证明该签名并非其真实意思表示。其次，从购房款的转款时间、资金流向及金额来看，案涉购房合同签订当天，杨运斌向杨帆账户转账共83万元，次日，杨帆即将该款项全部转给房屋出让人孙振斌。再次，从不动产权属凭证的保管、持有来看，案涉房屋的购置合同、相关税费票据等重要原始资料通常处于权利人控制之下，本案中，杨运斌、吴顺萍持有保管上述原始资料，而谢蓉并未持有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持”之规定，原审法院结合本案相关证据认定谢蓉与杨运斌、吴顺萍的借名买房关系成立，并无不当。综上，谢蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢蓉的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3306号之二 申请执行人：罗金才，男，1940年05月18日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：韦正党，男，1986年08月04日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行罗金才与韦正党合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员  龙 琨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保630号 申请人：先友容，女，1977年3月31日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岭晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：王春容，女，1986年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请人先友容与被申请人王春容财产保全纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川0521执保397号执行裁定，查封被申请人王春容所有的位于沙坪坝区××号××号××的住房一套［权证号：渝（2016）沙坪坝区不动产权第00××80号］。申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被在执行中达成和解协议，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王春容所有的位于沙坪坝区××号××号××的住房一套［权证号：渝（2016）沙坪坝区不动产权第00××80号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年十二月二日 书记员  万贤飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2032号之五申请人：韩威，男，1987年9月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：罗争峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：贺聿春，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：四川宽和建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：向广，该公司总经理。被申请人：湖北蕲人建设工程有限公责任公司，住所地：蕲春县。法定代表人：陈华军，该公司总经理。本院依据申请人韩威的申请于2020年5月20日做出（2020）豫1403民初2032号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人罗争峰、李正华、贺聿春、四川宽和建筑劳务有限公司、湖北蕲人建设工程有限公责任公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了冻结、查封等措施。2020年6月5日，申请人韩威申请撤回对被申请人李正华的起诉，本院做出（2020）豫1403民初2032号之一民事裁定，准许其撤回对被申请人李正华的起诉；2020年11月20日，申请人韩威申请撤回对被申请人四川宽和建筑劳务有限公司并申请解除对其的保全措施，本院做出（2020）豫1403民初2032号之四民事裁定，准予其撤回对被申请人四川宽和建筑劳务有限公司的起诉。根据法律规定，本院应依法解除对上述被申请人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李正华、四川宽和建筑劳务有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产的冻结。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二日书记员  马 金
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1534号 武威、四川聚才通科技有限公司： 本院于2020年11月26日恢复执行武威申请执行四川聚才通科技有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2019】第542号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1591元）。 现（2020）川0106执恢1534号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6683号 原告：刘宝云，女，1955年9月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：肖胜群，男，1960年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘宝云与被告肖胜群侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘宝云于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝云负担。 审判长 苏 光 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾翕翕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终959号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子民强街**。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展(北京)有限公司。。住所地：北京市东城区光明路****法定代表人：许飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公楼—**（第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙。住所地：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晖，该公司董事长、总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“白山公司”）、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称“瑞禾公司”）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称“网诚慧金公司”）、原审被告万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方公司”）、张晖借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年11月19日向上诉人白山公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、向瑞禾公司送达《不准予缓交、减交诉讼费用通知书》，并于当日向白山公司和瑞禾公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知白山公司、瑞禾公司应在收到前述通知书之次日起七日内共同向本院足额交纳二审案件受理费467284元，逾期未缴纳的，则按撤回上诉处理。白山公司、瑞禾公司均于2020年11月23日签收前述材料，但未在本院规定的交费期间内共同缴纳二审案件受理费467284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪娣娣审判员  周 辉审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理蔡静书记员钟雨林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1125号之十三 申请执行人：晏明华，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：霍勇，男，1963年4月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人晏明华与被执行人霍勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020川05**民初866号民事调解书,被执行人霍勇应支付申请执行人晏明华借款900000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人晏明华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人霍勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人霍勇立即履行（2020）川0521民初866号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人霍勇的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人霍勇名下登记有云Ａ×××××奥迪汽车一辆，本院已委托昆明市官渡区人民法院在昆明市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 2．查明被执行人霍勇所有位于云南省昆明市官渡区房屋一套，但于2015年6月已变更登记给张燕。 3．查明被执行人霍勇无其它可供执行的财产信息。 三、委托云南省昆明市官渡区人民法院到被执行人霍勇户口所在地云南省昆明市官渡区进行调查，查明被执行人霍勇户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人霍勇限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人晏明华不能提供被执行人霍勇可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人霍勇暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1125号案件的本次执行程序。 被执行人霍勇负有继续向申请执行人晏明华履行（2020）川0521民初866号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人晏明华发现被执行人霍勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月一日 书记员 孔祥金
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9242号原告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。法定代表人：许七斤。被告：河南汇达供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设南路锦华科技产业园**，统一社会信用代码91410122MA45KM2T86。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：刘德鹏，该公司员工。被告：毕广亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住中牟县。原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司与被告河南汇达供应链管理有限公司、毕广亮排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州伏尔斯新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月四日书记员  王世豪
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初506号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人张海彬，男，1981年7月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省新乡市高新技术开发区。因犯故意杀人罪，于2004年5月25日被法院判处有期徒刑十四年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被新乡市公安局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1380号                                    指控事实                          2020年7月3日22时许，被告人张海彬酒后驾驶一辆白色轻骑牌燃油二轮车行驶至新乡市红旗区新一街与友谊路时，被交警支队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张海彬送检血液中乙醇定量检测为151.1mg/100ml                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张海彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人张海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张海彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     郭    黎            二〇二〇年十二月三日            书 记 员     陈 梦 欣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1374号彭二才、湖南省锐驰环保科技有限公司：本院立案执行的彭二才与湖南锐驰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省锐驰环保科技有限公司已履行桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效桂劳人仲案字[2020]第64号字裁决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月四日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9596号上诉人（原审被告）：王斌斌，男，1986年9月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。上诉人（原审原告）:刘干，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人王斌斌、上诉人刘干因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院催交，王斌斌仍未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王斌斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十二月三日书记员  黄 白附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4093号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：李子贺，男，1958年11月23日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告李子贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3402号原告：徐景立，男，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰中汇北方萤石有限公司，统一社会信用代码：91150428099050082M，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区省道206线14公里西500米。法定代表人：马振军，总经理。委托诉讼代理人：周学铭、张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰安麒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115040470127694XT，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，总经理。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王永志，男，1965年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告徐景立与被告赤峰中汇北方萤石有限公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司、王永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告徐景立于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景立撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告徐景立负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月三日书记员  陈永利
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1891号之一 申请执行人黄运洲，男，1965年11月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******，组织机构代码:MA2GKGM91。 法定代表人张立波。 申请执行人黄运洲与被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄运洲向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司支付案款6839.08元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月11日向被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划其银行存款1671元，扣除案件执行费后，发还申请人1621元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年6月18日传唤被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月3日，被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司尚应支付案款5218.08元。暂未发现被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人黄运洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7942号原告：孟召习，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。被告：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路中段，统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，经理。被告：王凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘冠忠，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟召习与被告河南昊正房地产开发有限公司、王凯、李洪磊、刘冠忠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟召习及委托诉讼代理人王允义、被告王凯、刘冠忠到庭参加诉讼。被告李洪磊、河南昊正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召习向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《工程承包施工协议》及《以房抵工程款协议》有效并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告河南昊正房地产开发有限公司开发永城市丁集翰林雅苑新农村社区。被告王凯、刘冠忠、李洪磊负责该社区的建设。2016年3月17日，王凯、李洪磊、刘冠忠作为甲方与原告作为乙方签订《工程承包施工协议》一份，约定:甲方将位于丁集翰林雅苑1号楼北水泥地硬化、1-4号楼护坡、下水坡道、院墙铁丝网承包给乙方；乙方包工包料，工程总造价112200元；甲方验收合格后，用翰林雅苑商业街两间门面抵扣乙方工程款。原告在协议签订后开始施工，完成上述工程后经甲方验收合格投入使用，多次向被告索要工程款未果。2017年10月24日，甲方王凯、李洪磊、刘冠忠与乙方孟召习签订《以房抵工程款协议》一份，约定甲方以丁集丁西村翰林雅苑商业街门面自西至东第七至第八2间门面抵甲方所欠乙方工程款112200元，房屋归乙方所有。被告王凯辩称：合同是经三被告协商好所签订，系有效合同。被告刘冠忠辩称：案涉合同合法有效。被告李洪磊、河南昊正公司未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：被告河南昊正房地产开发有限公司开发永城市丁集翰林雅苑新农村社区。被告王凯、刘冠忠、李洪磊实际负责该社区的开发建设。2016年3月17日，被告王凯、李洪磊、刘冠忠（甲方）与原告孟召习（乙方）签订《工程承包施工协议》一份，约定:一、甲方将位于丁集翰林雅苑1号楼北水泥地硬化、1-4号楼护坡、下水坡道、院墙铁丝网承包给乙方；二、1号楼后水泥地硬化870平方米，每平方价格60元，共计造价52200元；三、1-4号楼西护坡150米（其中包括下水坡道)，价格为300元每米，总造价为45000元；四、14号楼院墙铁丝网150米，每米价格为100元，共计造价15000元；五、工程总造价112200元。乙方包工包料。甲方验收合格后，用翰林雅苑商业街两间门面抵扣乙方工程款。六、协议一式三份。甲方保留两份，乙方保留一份，签字盖章为准。原告在协议签订后依约完成工程施工，并经验收合格投入使用。2017年10月24日，被告王凯、李洪磊、刘冠忠（甲方）与原告孟召习（乙方）签订《以房抵工程款协议》一份，约定甲方以丁集丁西村翰林雅苑商业街门面自西至东第七至第八2间门面抵甲方所欠乙方工程款112200元，房屋归乙方所有。另查明：案涉永城市陈集镇丁集丁西村翰林雅苑商业街门面自西至东第七至第八2间门面房屋现由他人占有使用。本院认为，案涉2016年3月17日签订的《工程承包施工协议》第五条中约定翰林雅苑商业街两间门面房抵扣工程款，系双方在债务清偿期届满前达成的以物抵债协议，明显具有担保债权实现的目的，虽双方明确对价为11.22万元，但没有明确在债务不履行时就抵债的房屋进行清算，也没有明确债务人在债务清偿后可以回赎抵债标的物，性质为非典型担保，符合流质的基本特征。参照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，该约定应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，部分合同无效，不影响其他部效力的，其他部分仍然有效。《工程承包施工协议》系双方真实意思表示，除合同第五条中关于用翰林雅苑商业街两间门面抵扣工程款的约定无效，其余条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。案涉《以房抵工程款协议》，系双方在债务清偿期届满后就如何清偿债务达成的以物抵债协议，并不以债权人是否实际受领抵债物或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件，只要双方意思表示真实，合同内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，即为合法有效，故本院依法予以确认原告孟召习与被告王凯、李洪磊、刘冠忠于2017年10月24日签订的《以房抵工程款协议》有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孟召习与被告王凯、李洪磊、刘冠忠于2016年3月17日签订《工程承包施工协议》除第五条“甲方验收合格后，用翰林雅苑商业街两间门面抵扣乙方工程款”的约定外，其余条款有效；二、确认原告孟召习与被告王凯、李洪磊、刘冠忠于2017年10月24日签订的《以房抵工程款协议》有效；三、驳回原告孟召习的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟召习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月三日书记员  屈光
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11619号之一 原告：吴金高，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈万年，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告吴金高与被告陈万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月23日裁定转为普通程序，并于2020年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴金高无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴金高撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。 审 判 长  陈楼康 人民陪审员  蒋海菀 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  任榕榕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毕永祥，男，1986年9月20日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毕永祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕永祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告毕永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27474号之二解除保全申请人：上海钢远物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅海东，总经理。被申请人：上海吉孟电梯部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈喆。解除保全申请人上海钢远物资有限公司与被申请人上海吉孟电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初27474号民事裁定，冻结被申请人银行存款61,054元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海吉孟电梯部件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月四日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初5464号原告:王会永男，1963年5月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：鞠金洁、谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。被告：威海交通运输集团有限公司，，住所地威海市青岛中路**法定代表人：于山明，董事长。委托诉讼代理人：周文涛，该公司员工。原告王会永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太保威海支公司）、威海交通运输集团有限公司（以下简称威海交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会永委托诉讼代理人鞠金洁、谭英莉、被告太保威海支公司委托诉讼代理人王鹏伟、威海交运公司委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会永向本院提出诉讼请求：1、依法判令威海交运公司赔付王会永各项损失共计65839.34元；2、依法判令太保威海支公司在保险责任范围内赔付王会永各项损失；3、依法判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年11月13日，被告威海交运公司工作人员王学良驾驶鲁Ｋ×××**号大型普通客车与王会永驾驶的拖拉机在威海市区南门岗北侧相撞，造成王会永受伤、车某损坏的交通事故，王会永随即入院治疗31天，发生医疗费用等。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，威海交运公司工作人员王学良承担事故主要责任，王会永承担事故次要责任。太保威海支公司辩称，事故车某在太保威海支公司投保交强险及商业三者责任险100万元，且附加不计免赔。太保威海支公司同意依法赔偿王会永的合理损失。威海交运公司辩称，威海交运公司在太保威海支公司投保，损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日5时50分许，威海交运公司职工王学良驾驶鲁Ｋ×××**号大型普通客车与王会永驾驶的拖拉机在威海市区南门岗北侧相撞，造成王会永受伤、车某、物品损坏的交通事故，经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，威海交运公司职工王学良承担事故主要责任，王会永承担事故次要责任。事故车某在太保威海支公司投保交强险、商业三者责任险100万元附加不计免赔。事故发生后，王会永经威海市立医院急救后，入住威海卫人民医院住院，诊断为：胸椎骨折T12、肋骨多处骨折等，住院治疗31天，共计药费医疗费28390.84元。2020年7月6日，王会永申请威明司法鉴定所对误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：王会永外伤后需1人护理2个月，误工期5个月。王会永支付鉴定费780元。诉讼中，太保威海支公司对上述鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王会永护理期60日，误工期150日。太保威海支公司认可医疗费、护理时间，双方协商同意拖车费、物品损失费、修车费共计2700元。太保威海支公司对误工费有异议，王会永庭审中提交威海市打铁豆腐工坊有限公司出具的证明、威海海祥贸易有限公司出具的证明、王会永2019年全年向威海海翔贸易有限公司交纳摊位费的收款收据、威海临港经济技术开发区繁华豆腐房与威海市打铁豆腐工坊有限公司房屋租赁合同、山东省食品小作坊小餐饮登记证、威海临港经济技术开发区繁华豆腐房营业执照，证明王会永承租打铁园区内A204号车间用于经营豆制品生产与销售，租赁摊位用于零售批发豆制品，事故发生前收入来源为豆制品制作与销售，误工费应按照批发零售业的标准进行赔付，王会永提交的上述证据能证实王会永从事豆腐制作销售，其要求按批发零售业的标准赔付误工费符合法律规定，本院予以确认。威海交运公司同意赔偿王会永诉前鉴定费546元，王会永同意赔偿威海交运公司车某维修费3623元，相互兑除，双方协商同意王会永给付威海交运公司3000元车某维修费，王会永、太保威海支公司、威海交运公司三方均同意自太保威海支公司应给付王会永的款项中扣除3000元支付给威海交运公司，本院予以确认。综上，王会永的合理损失为：医疗费28390.84元、住院伙食补助费3100元、护理费7200元、误工费24796.4（60338÷365×150）元、交通费本院酌定500元、财产损失费2700元，以上共计66687.24元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定意见及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，王学良驾驶客车与王会永驾驶的拖拉机相撞发生交通事故，致王会永受伤及车某、物品损坏，交警部门认定王学良负事故主要责任，王会永负事故次要责任。王学良驾驶的车某在太保威海支公司投保了交强险和商业三者险，太保威海支公司应在交强险限额赔偿王会永医疗费10000元、护理费7200元、误工费24796.4元、交通费500元、财产损失2000元，在商业三者险限额内按70%赔偿王会永医疗费12873.59元、伙食补助费2170元、财产损失费490元。王会永、太保威海支公司、威海交运公司三方均同意自太保威海支公司应给付王会永的款项中扣除3000元支付给威海交运公司，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿王会永医疗费10000元、护理费7200元、误工费24796.4元、交通费500元、财产损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿王会永医疗费9873.59（12873.59－3000给付威海交运公司）元、伙食补助费2170元、财产损失费490元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司给付威海交通运输集团有限公司车某维修费3000元；四、驳回王会永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，鉴定费780元，由原告王会永负担59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年十二月三日书记员 王红燕（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2472号 原告：李家庆，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：郑昌茂，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李家庆与被告郑昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李家庆，被告郑昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付砖款47,520元；2.被告支付资金占用期间的利息28,967.4元，按年息0.385%计算190个月（2004年12月计算至2020年10月）。事实和理由：原告与被告2004年开始经营性来往，原告在新源县喀拉布拉镇开砖厂，2004年5月至2004年11月期间被告从原告处购买砖块，由被告在原告记账本上签字确认并承诺一年内付清。现清偿期已届满，被告拒绝支付，故诉至法院。 被告郑昌茂辩称，1995年因教民要盖教堂，让我从原告经营的砖厂拉砖，拉了具体多少车我也记不清了，但砖款已在1995年11月左右给原告的父亲全部支付，具体是王小彬和宋神父给原告的父亲支付的，之后再未和原告发生业务往来。现原告父亲已去世，原告无权再次主张索要砖款。 经审理查明，原告所主张的两份证据，系原告父亲生前交给原告，嘱托原告以此为依据向被告主张砖款，该两份证据的产生经过是被告和原告父亲发生的，原告均未参与，具体发生的时间和砖款金额都不清楚。 另查明，原告就本案申请了诉前财产保全。支出诉前财产保全申请费500元。 上述事实有原被告陈述及原告提供的单据予以印证证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对提供的证据的形成时间，所欠款项数额等均不清楚，也无其他证据予以佐证。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认为原告没有尽到举证责任。对原告的诉求不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李家庆的诉讼请求。 案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费500元，由原告李家庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅。委托诉讼代理人：王建设。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金地商都集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**。法定代表人：陈华明，该公司董事长。再审申请人王梅因与被申请人徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.王梅作为案涉商铺的合法所有人，将案涉商铺出租给金地公司，双方之间形成租赁合同关系。根据双方签订的《房屋租赁合同》第二条、第六条的约定，案涉商铺已于2018年12月31日租赁到期，王梅与金地公司也未再续签租赁合同，金地公司应当按时将案涉商铺交还给王梅。2.根据案涉《房屋租赁合同》第四条第1款的约定，续租期十五年的租金，应提前一年在不低于总购房款12%/年的基础上由承租人与出租人组成的业主委员会协商决定。而事实上业主委员会并未成立，在此情况下，金地公司应当与包括王梅在内的所有产权人协商一致方能续约，一、二审法院对于该事实未进行审查。3.本案纠纷仅涉及王梅与金地公司之间的利益冲突，王梅收回案涉商铺是为了使个人投资利益最大化，收回案涉商铺影响的也仅仅是金地公司无法继续以低价使用案涉商铺，并未对其他业主权益产生影响，一、二审法院认定本案纠纷系王梅个人与全体业主之间的利益冲突，认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。解决本案纠纷应当依据案涉《房屋租赁合同》约定及租赁合同相关法律规定，一、二审法院认定本案涉及相邻关系，适用《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条第二款、第八十四条的规定判决驳回王梅的一审诉讼请求，适用法律错误。（三）二审判决后王梅找到金地公司要求协商租金事宜，但金地公司拒绝协商，坚持按照2003年的购房价计算续租租金，金地公司将占有的案涉商铺出租他人却是按照现在的房价计算收取租金的，对王梅明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。再审审查查明，案涉《房屋租赁合同》第三条“合同义务和租赁期限的特别约定”载明：出租人投资购买并出租产权式商铺的目的，是为了在承租人统一集约经营、提升物业价值，获得长久、稳定的投资回报。另查明，二审中，法庭询问双方当事人案涉商铺是否独立存在，王梅陈述：案涉商铺在四楼，现在和其他商铺连在了一起；金地公司陈述：所有购买商铺的业主都有独立的产权，但是案涉房屋从建设之初到现在，都没有独立的隔墙，都是在共同的使用。本院经审查认为，王梅购买的产权式案涉商铺，系特定时期就特定建筑物衍生的特殊形态产权，依据物权法定原则，王梅要求返还案涉商铺、对该商铺行使所有权全部权能，并无法律依据。理由是：第一，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。关于如何认定建筑物专有部分与专有部分以外的共有部分，法释[2009]7号《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有明确规定。该解释第二条第一款规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：(一)具有构造上的独立性，能够明确区分；(二)具有利用上的独立性，可以排他使用；(三)能够登记成为特定业主所有权的客体。”本案中，根据王梅与金地公司签订《房屋租赁合同》约定以及双方在二审中的陈述，可以认定王梅虽然领取了房屋所有权证，但该产权式商铺未以墙壁或隔断等建筑构造物与该楼层其他部分遮断，构造上不具有独立性，系没有隔离设施的开放空间，利用上也不具有独立性，无法排他使用，不符合司法解释认定建筑物专有部分的条件，因而王梅要求对该商铺行使占有、使用、收益、处分的所有权全部权能，并无法律依据，客观上也无法实现。第二，案涉产权式商铺，各商铺之间没有完全独立的物理空间，业主享有的产权只是商铺所有权抽象分割所对应的价值份额，各业主所获得的商铺所有权具有按份共有的法律属性，其所有权的行使亦应按照按份共有的法律属性受到限制。该特点决定了各商铺的占有、使用两项所有权权能行使方式必须与金地公司经营紧密结合形成整体，整个商场只有统一规划、统一布局、统一管理，才能实现整体资源的优化配置。因此，单个业主对自有商铺所有权的行使必须服从大多数业主的整体意志，否则无法获得稳定的商铺收益。金地公司将案涉商铺整体对外出租，商铺资源才得以有效利用，业主才能获得稳定的经济收益。第三，王梅与金地公司于2003年7月12日签订《房屋租赁合同》，约定王梅将徐州市金地商都一期14-494号商铺出租给金地公司经营使用，租赁期15年（自2004年1月1日起至2018年12月31日止），续租期15年，“续租期15年的租金应提前一年在不低于总购房款12%/年的基础上由承租人与出租人组成的业主委员会协商决定”。上述约定表明，王梅清楚知晓案涉产权式商铺所有权权能行使受限的状况，并自愿将该商铺占有、使用之所有权两项权能让渡给了金地公司，故而应受该约定拘束。案涉物业虽未组成业主委员会，但金地公司一审中提交的《金地商都已签约业户明细表》显示，签订续租合同的业主人数已经达到94.37%，表明绝大多数业主同意续租，续租符合绝大多数业主利益。并且，金地公司亦已按照案涉合同约定向包括王梅在内的业主分配了租金收益。综上，王梅主张本案纠纷仅涉及其与金地公司之间的利益冲突，并未对其他业主权益产生影响，金地公司应向其返还案涉商铺，其理由不能成立。一、二审法院判决驳回王梅诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二日书 记 员 王 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申12308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓增林，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓增汉，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎达珍，女，1937年12月9日出生，汉族，住广东省高州市。一审第三人：广东省高州市石仔岭街道镇大岭村经济合作社。住所地：广东省高州市石仔岭街道镇大岭村。法定代表人：邓祥熙，主任。一审第三人：叶丽贞，女，1946年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人邓增林、邓增汉因与被申请人黎达珍，一审第三人广东省高州市石仔岭街道镇大岭村经济合作社、叶丽贞排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，邓增林、邓增汉于2020年11月26日向本院提撤回民事再审申请书，表明双方当事人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓增林、邓增汉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓增林、邓增汉撤回再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月一日书记员  吴 彤
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初95号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人李良波，男，1989年1月17日出生，汉族，初中肄业，四川省简阳市人，现住四川省雅安市名山区，2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2020年11月13日被逮捕，11月25日被雅安市名山区人民检察院决定释放并变更为取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李良波犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人李良波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日5时许，被告人李良波在雅安市名山区某足浴店洗浴时，趁足浴店吧台无人看守之际，将吧台抽屉内的现金2000余元盗走。 案发后，被告人李良波被抓获归案并如实供述了犯罪事实。被告人李良波退赔了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李良波的行为构成盗窃罪，认为被告人具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚从轻从宽情节，建议对被告人李良波判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李良波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李良波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李良波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年十二月一日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3882号原告:谷某，女，1974年11月21日出生，汉族，住叶县。被告;李某，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省叶县昆阳镇东菜园村**，现住叶县仙台镇柳树王村**，公民身份号码：4104221976********。本院在审理原告谷某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。审判员  王静二〇二〇年十二月四日书记员  李宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2271号申请执行人于德清，男，1954年12月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人屈自良，男，1970年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人于德清与被执行人屈自良其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初1484号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于德清于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人屈自良给付案款0.48万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限至2021年8月24日。现本院已将被执行人限制高消费。现未发现被执行人屈自良有可供执行的财产线索，申请执行人于德清亦不能向本院提供被执行人屈自良可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1484号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人于德清发现被执行人屈自良有可供执行的财产后，对被执行人屈自良所欠案款0.48万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月三日书记员 张文博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执605号之二申请执行人：张浩，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人（特别授权）：韩乐，女，与张浩系夫妻关系，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：杨欣。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初544号民事判决书，立案执行申请执行人张浩与被执行人雅安茗都置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人雅安茗都置业投资有限公司在雅安市住房公积金管理中心有为公积金贷款客户代缴的公积金贷款客户保证金未退还，因该保证金需待被执行人为购房客户办理权属证书后方能支取，但本院已经裁定冻结。因上述保证金现暂时无法支取，故申请执行人张浩于2020年12月3日向本院申请庭外和解，待上述保证金可以支取时再恢复执行。经审查申请执行人张浩与被执行人雅安茗都置业投资有限公司所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执605号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月三日书记员  周学亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：刘玉龙，男，汉族，1991年7月11日生，，住河南省通许县被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行刘玉龙、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1540号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执927号 申请执行人：朱占国，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇科贸路东侧，组织机构代码：673516650。 法定代表人：王峰，男，执行董事。 本院在执行朱占国与李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李盛财名下的银行存款6655元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二日 书记员  余 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒绿源环保技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙园街道金地工业区**厂房****。法定代表人：徐国强，董事长。委托诉讼代理人：曾宝庆，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：左明玉，广东赛格律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市佰佳瑞投资有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道广场大厦****iv>法定代表人：庞杰，董事长。一审被告：李俊盛，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：王小珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市恒绿源环保技术有限公司（以下简称恒绿源公司）因与被申请人深圳市佰佳瑞投资有限公司（以下简称佰佳瑞公司）及一审被告李俊盛、王小珍合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。恒绿源公司申请再审称，（一）由于佰佳瑞公司提供了错误的地址导致一审法院未向恒绿源公司实际送达开庭传票，恒绿源公司未能出庭应诉，存在程序违法。（二）二审法院在向恒绿源公司送达《变更合议庭成员组成通知书》前已经做出二审判决，亦存在程序错误。（三）恒绿源公司提交的证据表明其已积极履行合同项下义务，二审法院否定恒绿源公司的全部工作有失公正。（四）300万元是《合作协议》的补充协议中约定作为执行协议的履约金，并非属于定金性质。佰佳瑞公司认可恒绿源公司所做的工作，才交付该笔款项，并签订《〈合作协议〉补充协议贰》。（五）根据双方合同约定，备案手续办结十个工作日内，佰佳瑞公司应继续支付1700万元。综上，请求撤销二审判决，改判驳回佰佳瑞公司的诉讼请求，并判决双方签订的《合作协议》《〈合作协议〉补充协议贰》成立并生效，佰佳瑞公司继续履行合同项下的付款义务，本案诉讼费用由佰佳瑞公司承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据恒绿源公司的再审请求，现综合评判如下：恒绿源公司与佰佳瑞公司签订的《合作协议》及《〈合作协议〉补充协议贰》为双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，恒绿源公司应在签订协议之日起三个月内，将佰佳瑞公司拥有的非农建设用地指标调整置换到“坂田杨美项目”用地范围及办理相关审批备案工作等。但恒绿源公司提交的证据不足以证明其已经完成了上述合同义务，佰佳瑞公司据此请求解除合同及要求返还已支付的300万元，符合双方合同约定，二审判决予以支持，并无不当。恒绿源公司主张300万元并非定金性质，缺乏证据证明，本院不予采纳。恒绿源公司在再审请求中提出要求佰佳瑞公司继续履行合同项下的付款义务的诉请，因其在一审中并未提起反诉，本院对此不予审查。至于恒绿源公司主张一、二审法院程序违法的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，本院不予采纳。综上，恒绿源公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市恒绿源环保技术有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月一日书记员  赵先颖
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1264号河南范县农村商业银行股份有限公司、吴端收、王月霞、高路英、马爱灵、段丽宁、高峰、段延喜：河南范县农村商业银行股份有限公司与吴端收、王月霞、高路英、马爱灵、段丽宁、高峰、段延喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计298996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325456.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初2158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2631号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人肖德进，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人肖德进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)闽0502民初4450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人肖德进发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币47812元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币757元及执行费人民币928元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月12日先后对被执行人肖德进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖德进名下除部分存款及一部号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月7日、2020年9月9日先后依法冻结被执行人肖德进名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人肖德进名下的银行存款人民币2600元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币915元。2020年9月30日，本院依法冻结被执行人肖德进名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人肖德进的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月29日，本院依法向被执行人肖德进发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人肖德进违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人肖德进司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4450号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1022号 申请执行人：戴进良，男，1986年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：江新海，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人戴进良与被执行人江新海劳务合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣1130民初1047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为38500元，执行到位0元，未执行到位38500元。本院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  王灵通
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3185号原告：安爱民，男，1969年10月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：安四明，男，1969年8月24日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：韩菊香，女，1965年9月8日生，汉族，住漯河市召陵区。原告安爱民与被告安四明、韩菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告安爱民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告代偿还借款95111元及利息（从2019年10月16日算至实际还款日，年利率15.4%）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安四明、韩菊香在2014年10月30日向王俊强借款70000元，月利率1分5厘，由安爱民作担保。后经（2018）豫1104民初2269号判决书，判决安四明、韩菊香偿还原告借款本金70000元及利息28000元，安爱民对判决承担连带保证责任。安四明、韩菊香未履行案件款，由原告代为履行93710元，交执行费1401元，共计95111元。为维护原告合法权益诉至法院，请支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告，但是根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安爱民的起诉。案件受理费减半收取1090元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月四日书记员  杨婧靓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执699号申请执行人：章绍俊，女，生于1974年1月3日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。章绍俊与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人章绍俊依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初177号民事判决书，于2020年9月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人章绍俊办理位于犍为县XX镇XX路“XXXXXX广场”商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书、第X层X-XXX号商业用房(合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书、第-X层XXX号车位（合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX）的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人章绍俊逾期办理不动产权属证书的违约金，X-XXX号商业用房违约金从2017年12月15日起以已付购房款总额393011元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；X-XXX号商业用房违约金从2017年12月15日起以已付购房款总额227654元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；第-X层XXX号车位违约金从2017年11月7日起以已付购房款总额69300元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金34285元、案件受理费400元，执行费420元由被执行人承担。本院在执行申请执行人章绍俊与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  刘 进二〇二〇年十二月三日书记员代  周 奇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13450号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2252号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：张楠，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘事招，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州新能源汽车科技城管理处章良村康屋组。住所地：江西省赣州经济技术开发区新能源汽车科技城管理处章良村。负责人：康翔，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州新能源汽车科技城管理处章良村禾场上组。住所地：江西省赣州经济技术开发区新能源汽车科技城管理处章良村。负责人：赵本铨，该村民小组组长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张明，江西公仁律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：赖艳，江西公仁律师事务所律师。再审申请人刘事招因与被申请人赣州新能源汽车科技城管理处章良村康屋组、赣州新能源汽车科技城管理处章良村禾场上组租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘事招申请再审称，1．双方签订的《关于租赁山岭的合同》系双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，涉案地块系林地。从签订合同的名称看，涉案地块为“山岭”而非“耕地”；2．从法律角度看，涉案地块属于林地；3．从事实角度看，涉案地块属于林地。4．刘事招持有的《果园证》对涉案地块经营土地类型定性为租赁集体山，未将涉案地块界定为旱地或耕地；5．旱地等耕地的租赁价格远远高于林地的租赁价格，《关于租赁山岭的合同》中约定“乙方应向甲方交纳山岭租赁费每亩陆拾伍元”，这是林地租赁的市场价格。原审判决认定事实错误，适用法律不当。刘事招依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人争议焦点为，刘事招主张按照果园与林地补偿标准差额向其支付征地补偿款应否支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，涉案租赁合同约定租赁的土地，是康屋组、禾场上组开发成条带的山岭，刘事招主张涉案地块为林地，并要求按照果园与林地补偿标准差额分配征地补偿款，但其未能提交涉案地块是其直接将林地开发成果园的证据，应承担举证不能的法律后果。刘事招已获得合理补偿，原审法院对其主张不予支持，并无不当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，刘事招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘事招的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月四日书记员  严 磊