wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2905号申请执行人：孔佳熔，男，1992年4月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴晓伟，女，1992年7月23日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人孔佳熔与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴晓伟自愿偿还孔佳熔借款本息共计7万元，分期履行如下：自2019年8月份开始，每月的28日前给付1500元，直至全部付清。二、案件受理费依法减半收取900元，由原告承担450元，由被告吴晓伟承担450元（此款原告已垫付，由被告在履行最后一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔佳熔向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，先由朱无号执行，后转由杨益非执行。申请执行标的为：借款62500元，案件受理费450元，执行费844元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询，依法扣划被执行人在财付通中的款项2395.18元，其中转付执行费844元，发放申请执行人1551.18元。未发现被执行人名下有汽车、不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人吴晓伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。4、2020年12月28日，双方达成如下和解协议：吴晓伟偿还孔佳熔62950元，分期履行。一、吴晓伟于2020年12月底前给付10000元；于2021年1月底前给付20000元；从2021年2月开始，每月月底前给付2000元直至全部履行完毕。二、如果吴晓伟不履行和解协议，孔佳熔可以就全部未履行款项申请恢复执行原调解书。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，除扣划部分网络资金外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6067号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2212号之一 原告：袁杰锋，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：管素群，女，生于1962年12月22日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：彭贤富，男，生于1949年3月27日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：王庆文，男，生于1970年10月13日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：祝秀林，女，生于1952年6月1日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：张桂群，女，生于1959年3月12日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：张云靖，男，生于1969年6月22日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：郭素容，女，生于1963年6月9日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：陶秀仕，女，生于1949年11月19日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被告：李志，男，生于1966年9月5日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：李万乐，男，生于1965年10月4日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：罗晓燕，女，生于1970年10月28日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：沈志坤，女，生于1951年2月26日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：王洪雁，女，生于1966年3月8日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：杨代成，男，生于1958年3月29日，汉族，住成都市成华区。 第三人：眉山市彭山区人民政府观音街道办事处，住所地：眉山市彭山区前程路**，统一社会信用代码：11511723MB1B15810E。 负责人：张敬林。 委托诉讼代理人：李旭斌，该处工作人员。 原告袁杰锋与被告管素群等14人不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告袁杰锋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁杰锋申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告袁杰锋撤诉。 案件受理费2692元，保全费1387元，共计4079元，由原告袁杰锋负担。 审判员  张强强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梅诗芮
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢293号 王芝强（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王芝强与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24165.00元。至此，王芝强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初255号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16562号原告：上海悦源网络科技有限公司。被告：上海君萃文化传播有限公司。原告上海悦源网络科技有限公司与被告上海君萃文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。经审查，双方出境旅游组团社与境外接待社合同第十四条约定：“本合同项下的任何争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……”双方合同中有达成了仲裁的合意，且约定的仲裁机构具体明确，仲裁条款合法有效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。在原、被告双方合同中有合法有效仲裁条款的情形下，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告上海悦源网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告上海悦源网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复221号复议申请人（案外人）：张腾翔，男，1948年2月23日出生，香港居民，现住上海市虹口区，港澳居民来往内地通行证号：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。复议申请人张腾翔不服上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）作出的（2020）沪0115执异458号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，张腾翔向该院提出书面异议，要求中止对江苏省启东市恒大海上威尼斯XX幢XX室房屋（以下简称“系争房屋”）的执行。主要事实和理由是，系争房屋为其的财产，其与被执行人陈希挺并不认识也无任何关系，系争房屋的买卖合同是同张某签订的，已向其支付了房款合计73万元（人民币，以下币种同），并已取得了系争房屋的不动产权证书，因此要求法院中止对系争房屋的执行并解除查封。浦东法院查明，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浦东法院于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”陈希挺不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，本院于2018年6月12日作出（2018）沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年8月9日，浦东法院刑庭将本案移送执行，执行案号为（2018）沪0115执16308号。执行过程中，浦东法院于2018年10月9日对系争房屋予以查封。浦东法院另查明，上海市公安局浦东分局经侦支队于2016年11月2日对包括系争房屋在内的多套房屋进行查封时，因在启东市不动产登记服务中心没有产权登记而无法办理。2020年3月5日，浦东法院作出（2017）沪0115刑初202号刑事裁定书，载明：“本院在审理中，发现罪犯陈希挺将涉案的部分赃款汇入相关银行账户用于购置房产，故对罪犯陈希挺用赃款为他人购房支付的钱款（详见附页），应予强制执行，不足部分责令罪犯陈希挺用合法财产予以退赔。”该刑事裁定书附页中的房屋清单包含系争房屋在内。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。本案中，（2017）沪0115刑初202号刑事裁定书已经明确罪犯陈希挺用赃款为他人所购房屋包括本案系争房屋，因此对于用赃款置业形成的财产，依法应予以追缴。张腾翔要求中止对系争房屋的执行，属于对原审判决、裁定不服，依法应当通过审判监督程序处理。张腾翔的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二、三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回张腾翔的异议申请。张腾翔复议请求：撤销上述异议裁定。主要事实和理由：复议申请人作为善意第三人，系通过合法途径于2017年6月19日与张某签订二手房购房合同，并在足额支付对价后，经合法登记取得系争房屋产权，其合法权利应得到法律保护，而系争房屋不应在刑事涉财产执行案件中被予以追缴。经审查，浦东法院认定的上述事实，由刑事判决书、刑事裁定书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等予以证实，可以认定。本院另查明，2020年3月5日浦东法院作出（2017）沪0115刑初202号追缴刑事裁定书附页载明：购买江苏省启东市恒大海上威尼斯XX幢XX室（买受人赵某）支付的人民币123,782元。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行过程中不予追缴。对赃款赃物的认定及追缴存在异议的，依照上述司法解释第十五条提出再审申请，浦东法院（2017）沪0115刑初202号刑事裁定书，并未明确系争房屋应予追缴，故浦东法院异议裁定认为本案不属于执行异议审查范围，属认定事实有误，导致适用的法律程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115执异458号执行裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月七日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4510号 原告：苗敬臣，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李发富，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告苗敬臣诉被告李发富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外至开庭日前，原告亦未向法庭预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苗敬臣撤诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4226号申请执行人：黄颢甦，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：火与星科技(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：刘道逊。黄颢甦与火与星科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日，作出普劳人仲(2020)办字第1088号裁决书已经生效。裁决书确定：火与星科技(上海)有限公司支付黄颢甦2019年11月20日至2020年1月23日期间工资差额人民币9902.11元。因义务人火与星科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄颢甦向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向火与星科技(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担执行费人民币50元，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，火与星科技(上海)有限公司注册地为上海市宝山区长逸路XXX号XXX幢XXX室，原办公地址为上海市普陀区曹杨路XXX号内，现公司经营地及法定代表人去向不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制被执行人账户金额为人民币168.66元，措施结束时间为2021年9月29日。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人需于冻结期限届满前十五日内，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人火与星科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  余伟民二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2574号 原告：吴君，男，1997年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：阜康市城关镇张家庄子村民委员会，住所地阜康市。 法定代表人：陈建斌，该村委会主任。 原告吴君与被告阜康市城关镇张家庄子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告吴君于2020年12月16日申请撤回对被告阜康市城关镇张家庄子村民委员会的起诉。 本院认为，原告吴君自愿申请撤回对被告阜康市城关镇张家庄子村民委员会的起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴君撤回对被告阜康市城关镇张家庄子村民委员会的起诉。 案件受理费2270元（已减半收取），由原告吴君承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王梓寒
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2330号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人:李俊,男,1983年06月06日出生,住贵州省织金县。 被执行人:蒙立,女,1991年12月18日出生,住贵州省大方县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李俊、蒙立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李俊、蒙立返还申请执行人借款本金等27873.41元，并支付利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李俊有牌号为贵ＦＬ××××车辆，本院已委托云南省会泽县法院查封，并提起评估拍卖，得款11000元。 此外，因被执行人李俊、蒙立拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权8805.4元。 综上，被执行人李俊、蒙立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5630号之一申请执行人：刘书媚，女，1971年5月7日出生，汉族，济南嘉泓房地产营销策划有限公司董事长，住济南市市中区。委托执行代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。委托执行代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被执行人：山东领峰控股集团有限公司，住所地济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场**楼**。法定代表人：李庚，执行董事。被执行人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，无业，住济南市历下区。刘书媚与曾山、张昆、山东领峰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6503号号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告曾山、张昆于本判决生效之日起10日内偿还原告刘书媚借款本金700万元；二、被告曾山、张昆于本判决生效之日起10日内偿还原告刘书媚借款利息（以700万元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月1日起至款项实际付清之日止）；三、被告曾山、张昆于本判决生效之日起10日内支付原告刘书媚保全担保费损失7440元；四、被告山东领峰控股集团有限公司对上述第一、第二、第三项判项承担连带清偿责任。因曾山、张昆、山东领峰控股集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：提取了冻结才济南市历下区人民法院的案款101814元，全部部过付给申请执行人。查封的被执行人张昆名下的牌号为鲁Ａ×××**大众汽车牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封的被执行人曾山名下所有的位于济南市××区××城中央广场××、××楼××房产[证号：济南XXXXXXXXXX]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人曾山、张昆、山东领峰控股集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人曾山、张昆、山东领峰控股集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘书媚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终136号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄乙洋，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月2日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，于2020年6月16日被取保候审，于2020年10月29日被德阳市旌阳区人民法院决定逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理的四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人黄乙洋犯妨害公务罪一案，于2020年11月6日作出（2020）川0603刑初336号刑事判决，并于同日宣判。宣判后，原审被告人黄乙洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，讯问了上诉人，查阅了案卷材料。本院在审理过程中，上诉人黄乙洋书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄乙洋以服从一审判决为由书面申请撤回上诉，不违反法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄乙洋撤回上诉。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43774号原告：厦门特科信息技术有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区长岸路海天港区C2（联检大楼）第****。法定代表人：廖亚丽。被告：深圳市讯科标准技术服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**强荣东工业区**华美电子厂**。法定代表人：曹水妹。本院于2020年11月5日受理上列原告与被告合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年十二月三十日书记员 吴荣基(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21567号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王燕玲，女，1991年04月13日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王燕玲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执906号申请执行人唐山嘉元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130200721698365G。法定代表人高某。被执行人贺某，男，1984年1月2日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。唐山嘉元房地产开发有限公司与贺某追偿权纠纷一案,昌黎县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀0322民初672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山嘉元房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的37.582276万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺某的财产进行了查证：1、本院于2020年8月19日向被执行人贺某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人贺某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。本院扣划被执行人贺某的妻子田慧账户存款1739.35元，查封了被执行人贺某的妻子田慧所有的×××号欧曼牌汽车一辆、冀CR3**号锣响牌汽车一辆。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山嘉元房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人唐山嘉元房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵振南
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1471号 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。 法定代表人：林铁生，董事长。 住所地：江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人：苍溪县博翔房地产开发有限公司。 法定代表人：陈文银，执行董事。 住所地：四川省广元市苍溪县。 关于申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的广元市中级人民法院作出的（2016）川08民初12号民事判决书确定的义务。2020年8月25日，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司向广元市中级人民法院申请执行，广元市中级人民法院依法裁定指定由我院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县博翔房地产开发有限公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，除被执行人有位于苍溪县的在建房屋且已经广元市中级人民法院依法查封外，无其他财产可供执行。名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。因查封的房屋不具备处置的条件，经约谈其同意终结本案本次执行程序。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2016）川08民初12号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 李柏旭
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3276号原告杨红飞，男，1980年2月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告云志明，男，汉族，农民，现住五原县。被告蔺如意，1970年8月3日出生，农民，现住五原县。原告杨红飞与被告云志明、蔺如意承揽合同纠纷一案，原告杨红飞于2020年12月28日向本院提出撤回对被告云志明、蔺如意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红飞撤回对被告云志明、蔺如意的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 闫富荣人民陪审员 张二根人民陪审员 孙忠耀二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8615号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码:846239904。 法定代表人:杨仁芳。 被执行人浙江七大洲集团有限公司,,住所地诸暨市山下湖镇特色工业园区组织机构代码:737781155。 法定代表人:戚鸟定。 被执行人戚鸟定,男,1974年01月07日出生,住诸暨市。 被执行人詹纳英,女,1977年01月31日出生,住诸暨市。 被执行人戚铁彪,男,1978年12月23日出生,住诸暨市。 被执行人吴维芳,女,1983年07月16日出生,住诸暨市。 被执行人戚雄龙,男,1952年12月20日出生,住诸暨市。 被执行人詹幼青,女,1957年09月11日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江七大洲集团有限公司、戚鸟定、詹纳英、戚铁彪、吴维芳、戚雄龙、詹幼青金融借款合同一案中，本院作出的（2020）浙0681民初5098号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江七大洲集团有限公司等人应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行3000万元及利息、律师费等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8615号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张叶**
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书                                                                                                                        （2020）藏0502执274号申请执行人：加查鑫发房地产开发有限责任公司，地址：西藏山南市加查县文成路。被执行人：山南仁爱医院有限公司，地址：西藏山南市乃**泽当镇湖北大道**。本院在执行申请执行人加查鑫发房地产开发有限责任公司与被执行人山南仁爱医院有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人山南仁爱医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人山南仁爱医院有限公司于执行通知书送达之日起向申请执行人加查鑫发房地产开发有限责任公司返还购房款489920元、违约金及利息105185.36元及延迟履行期间的利息67445.28元，共计662550.64元。被执行人山南仁爱医院有限公司与2020年9月29日与2020年10月30日分别支付100000元，之后被执行人提出与申请人加查鑫发房地产开发有限责任公司和解的想法，我院安排双方当事人见面后达成如下执行和解协议：剩余462550.64元双方同意于2020年12月22日之前向法院支付完毕。同时申请人主动撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               执 行 员 张 瑞                                                                                                                        二0二0年十二月十八日                                                                                                                           书 记 员 米玛次仁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异117号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚萍，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：山东省，住所地：山东省寿光市城区广场街**码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市，住所地：山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧1370783740966740L。 法定代表人：杨淑华，执行董事。 被执行人：杨淑华，女性，1966年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：杨福修，男性，1944年8月29日出生，汉族，住潍坊。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司、杨淑华、杨福修金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告、申请执行人出具的书面认可证据予以证明。 本院查明，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与山东维多利现代农业发展有限公司、杨淑华、杨福修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁07民初281号民事调解书，调解协议确认的内容： 一、2012年10月30日，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告山东维多利现代农业发展有限公司签订37010420120000128号《固定资产借款合同》，该贷款本金3000万元，截止到2016年5月20日利息1168279.79元，本息共计301168279.79元，5月21日至履行之日的利息按合同约定履行，上述本息被告山东维多利现代农业发展有限公司于2016年10月31日前全部偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。 二、2012年12月27日，原告与山东维多利现代农业发展有限公司签订3701040120000167号《固定资产借款合同》，该贷款本金1000万元，截止到2016年5月20日利息399826.73元，本息共计10399826.73元，5月21日至履行之日的利息按合同约定履行，上述本息被告山东维多利现代农业发展有限公司于2016年10月31日前全部偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。 三、2012年10月30日，原告与被告山东维多利现代农业发展有限公司签订37100220120051674号《最高额抵押合同》，约定被告山东维多利现代农业发展有限公司以其土地使用权在最高额4000万元范围内提供抵押担保。他项权利证号为：寿他项（2012）第00579号、寿他项（2012）第00580号、寿他项（2012）第00681号。被告山东维多利现代农业发展有限公司自愿按合同约定履行抵押担保义务，原告享有优先受偿权。 四、2014年1月18日，原告与被告杨淑华、杨福修签订《保证合同》，约定山东维多利现代农业发展有限公司在原告处固定资产借款8000万元由杨淑华、杨福修承担连带保证担保责任。杨淑华、杨福修对上述第一、第二项向原告承担连带保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费246641元，财产保全费5000元，共计251641元由山东维多利现代农业发展有限公司、杨淑华、杨福修共同负担。 上述调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司寿光支行申请，本院于2017年4月17日立案执行，执行案号为（2017）鲁07执121号。12月18日，本院作出（2017）鲁07执121号执行裁定书，裁定终结了本案的本次执行程序。 中国农业银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年10月26日订立的《不良资产批量转让协议》一份。2017年2月6日，中国农业银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》第4版发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月4日，中国农业银行股份有限公司寿光支行向本院出具债权转让确认函份。 本院认为，中国农业银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司自愿签订债权转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。上述债权转让协议签订后，转让人、被转让人将债权转让的事实公告通知了债务人山东维多利现代农业发展有限公司、杨淑华、杨福修。以上债权转让的事实，已由申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光支行书面确认，本案债权转让的程序符合法律规定。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙晓堃
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更870号罪犯石二巍，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2019年1月29日作出(2019)豫1681刑初24号刑事判决,以被告人石二巍犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，2019年2月21日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石二巍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯石二巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯温国旺、赵战里的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯石二巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯石二巍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石二巍的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2018年8月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行,住河南省周口市项城市。被执行人：张某某，女,1966年11月12日生，汉族，住项城市。被执行人：孔某某，男,1966年8月1日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被执行人张某某、孔某某借款合同纠纷一案，2020年12月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢183号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马巧芝
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢237号 何汴銮： 申请执行人何汴銮与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人何汴銮向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢237号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1215号 申请执行人:周丙明，男，1956年10月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：姚佩群，女，1975年1月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人周丙明与被执行人姚佩群财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周丙明因被执行人姚佩群未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年11月4日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人姚佩群应向申请执行人周丙明支付赔偿款17500元。 立案执行后，本院于2020年11月4日依法向被执行人姚佩群送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚佩群及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚佩群至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，查询到被执行人姚佩群名下有房产登记信息，本院依法进行了查封。后经了解，查封的房屋因漏水不宜立即进行处置。2020年12月14日，本院向被执行人姚佩群发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月14日，本院到被执行人的户籍地进行财产调查，了解到被执行人姚佩群在户籍地无任何可供执行的财产。2020年12与15日，本院对被执行人姚佩群进行二次网查，仍未查询到被执行人姚佩群名下可供执行的财产线索。同时，本院将执行情况告知申请执行人周丙明，要求申请人周丙明提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示除查封的房产外，暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人姚佩群限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人姚佩群的财产进行了调查，除查封暂不宜处置的房产外，未发现被执行人姚佩群目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人姚佩群名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1062号 申请人：陈娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 被申请人：赵国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人陈娟与被申请人赵国平申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7657号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人赵国平的财产。 二、限制被申请人赵国平支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币190,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2705号原告：王昆，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李二伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市市新华区。被告：平顶山丰大汽车贸易有限公司，住所地河南省平顶山市叶县东环路汽车总站北300米路西。统一社会信用代码：91410422MA3X441K58。法定代表人：贾正杰。本院在受理原告王昆诉被告李二伟、平顶山丰大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王昆提供的被告李二伟的信息有误，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王昆的起诉。案件受理费2580元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭霈航
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢250号之二申请执行人：刘春霞，女，汉族，1981年6月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙玲玲，女，汉族，1975年6月2日生，住住河南省周口市川汇区。被执行人：郑瑞勇，男，汉族，1975年12月27日生，住周口市川汇区。被执行人：刘振峰，男，汉族，1975年6月3日生，住郑州市，现住周口市川汇区。被执行人：吕海霞，女，汉族，1977年4月16日生，住郑州市，现住周口市川汇区。保证人：刘振广，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省淮阳县鲁台镇刘庄**。身份证号码4127271978********。申请执行人刘春霞与被执行人孙玲玲、郑瑞勇、刘振峰、吕海霞保证人刘振广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙玲玲、郑瑞勇、刘振峰、吕海霞保证人刘振广应当支付给申请执行人刘春霞借款本金1800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘春霞对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月31日，申请执行人刘春霞申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玲玲、郑瑞勇、刘振峰、吕海霞保证人刘振广负有继续向申请执行人刘春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月三十一日书记员 王砚文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4187号 申请执行人：万日焱,男,1961年01月08日出生,住江西省乐平市。 被执行人：冯孝平,男,1979年12月01日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人万日焱与被执行人冯孝平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯孝平支付申请执行人劳务费用14000元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人冯孝平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冯孝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  张俊淦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7179号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):王丽萍。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):冯杏芬。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):吴剑明。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。再审申请人王丽萍、冯杏芬因与被申请人吴剑明土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王丽萍、冯杏芬申请再审称，（一）一、二审法院判决支持吴剑明拒交租赁费和占地费错误，2013年冯杏芬母女为此起诉，江苏省宜兴市人民法院判决吴剑明支付两年租金8万元，但未判决违约金，也未判决腾退场地。冯杏芬母女上诉后，二审维持原判。吴剑明在本案出示的尹文祥“调查笔录”是其与尹文祥恶意串通的伪证。（二）王国民和吴剑明相互勾结，占有、盗卖、拆毁属于出租人的资产，王国民转让给吴剑明的企业既没有房产也没有土地，企业转让协议书中有六项资产属于出租人，吴剑明付给王国民的款项及所产生的利息，与企业经营产生利润，是两个法律关系，法院判决出租人承担利息损失明显错误。（三）2017年租赁期满后，吴剑明不腾退场地，仍欠三年租赁费和两年土地占用费，拒绝出租人进入场地和使用场地，法院却判决支持吴剑明的恶劣行为错误。法院判决认定王丽萍没有亲自打开门锁错误，在执行笔录中，王丽萍已经同意并授权陈汉新打开门锁。2017年5月12日后，吴剑明占有控制场地与门锁打开与否没有关系。王国民偷卖申请人的资产，二审判决认定吴剑明有权占有使用资产错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）王丽萍、冯杏芬称吴剑明和尹文祥串通合谋伪造证据，但未提供证据证明，其据此申请再审的理由不能成立。一、二审法院查明，因2014年7月1日至2017年5月12日系《土地使用权租赁合同》约定的租赁期间，在该期间内存在冯杏芬、王丽萍阻止吴剑明相应施工行为，影响土地租赁合同目的实现，吴剑明有权就租金交纳行使法律规定的同时履行抗辩权，故对冯杏芬、王丽萍该段期间内的租金、违约金主张不予支持，并无不当。（二）（2016）苏02民终1982号民事判决生效后，冯杏芬、王丽萍未履行生效判决，仍然将“宜兴市世弘机械配件厂”大门上锁导致吴剑明无法进场施工，必然造成相应损失，一、二审判决采用（2016）苏02民终1982号民事判决的计算方法，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算吴剑明的损失，并无不当。（三）（2013）锡民终字第1070号民事判决已确认2012年3月8日王国民与吴剑明签订的《企业转让协议书》合法有效，冯杏芬、王丽萍在本案提出的王国民与吴剑明之间的转让协议所涉资产问题不属本案审查范围。冯杏芬、王丽萍二审中提供的照片及证人证言所涉种菜等问题，与吴剑明租赁土地经营企业的用途明显不符，并不能证明吴剑明已经实际占有使用土地从事经营活动，故二审判决未采信冯杏芬、王丽萍提供的证据并无不当。（四）申请人未提供证据证明一、二审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，其据此申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯杏芬、王丽萍的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 瑾
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初298号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人翁国豈，绰号“南豆”，男，1996年1月12日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月22日被刑事拘留，同日浦北县公安局以患有严重疾病为由决定对其取保候审，同年12月17经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2020年12月17日 开庭日期：2020年12月22日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】254号起诉书，指控被告人翁国豈犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实及本案证据无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2020年10月17日至21日，被告人翁国豈在其位于浦北县江城街道南福街23号的家中卧室，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下： 1.2020年10月16日21时许、0时许，被告人翁国豈2次容留宁远源、宁健在其卧室内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年10月17日14时许，被告人翁国豈容留宁远源、宁健、“泉水佬”在其卧室内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2 3.2020年10月21日0时许、2时许，被告人翁国豈2次容留宁远源、宁健、高晖其卧室内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人翁国豈于2020年10月21日公安民警抓获归案，被告人归案后，如实供述上述事实。 本院意见：被告人翁国豈多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 被告人翁国豈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘冬婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协75号申请执行人：张燕，女，1972年1月20日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。张燕与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1278号仲裁裁决已发生法律效力。张燕以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1278号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初330号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李雷。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，于2020年1月13日被决定取保候审，于2020年11月17日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李雷涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月25日0时50分许，被告人李雷（驾驶证超分、记分达到12分，被停止使用、扣留）醉酒（血液乙醇含量156.84mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车，沿中远路由北向南行驶至华新商店门前路段，将行人徐某1刮倒，发生事故后李雷驾驶车辆逃逸。李雷负事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.物证：抽血照片、呼吸检测照片等；2.书证：驾驶证、行驶证查询信息表、呼吸检测单、公安交通管理强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人徐某1的陈述笔录；4.被告人供述和辩解：被告人李雷的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第500号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；7.视听资料：现场勘查电子光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李雷驾驶证被扣留，醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雷驾驶证被扣留，醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，自首，认罪认罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人李雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月25日0时50分许，被告人李雷（驾驶证超分、记分达到12分，被停止使用、扣留）醉酒（血液乙醇含量156.84mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车，沿中远路由北向南行驶至华新商店门前路段，将行人徐某1刮倒，发生事故后李雷驾驶车辆逃逸。李雷负事故全部责任。2020年1月10日，被告人李雷经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李雷预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证全国人口人员信息表、身份证复印件、人员电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、机动车辆移至指定地点通知单、放行通知单、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、记分情况表、情况说明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、徐某1急诊病志、放弃轻重伤鉴定、案件来源、到案经过、取保候审决定书、取保执行通知书、收取保证金通知书、受案登记表、情况说明、查获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、前科查询证明、道路交通事故处理认定书、辽宁省罚没款收据等；被告人李雷的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2019]毒鉴字第500号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、大汽司鉴[2019]肇鉴字第0825号鉴定意见、车辆鉴定意见通知书；被害人徐某1的陈述；证人潘某、徐某2的证言；声像资料提取登记表、现场勘查情况的光盘的视听资料；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李雷在驾驶证被停止使用、扣留期间，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李雷造成交通事故负事故全部责任且逃逸，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学文，男，1975年8月15日出生，汉族，住安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地：安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地：安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管委会主任。委托代理人刘潇，该管委会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈学文因其诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初752号行政裁定，驳回陈学文的起诉。陈学文不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终672号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈学文仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学文申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1.被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2.一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3.二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。安义县政府、安义工业园管委会提交意见称，一、再审申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。二、被申请人没有实施强推再审申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从再审申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有被申请人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与再审申请人之间发生的一些侵权纠纷，与被申请人无关，该视频也不能证实事发现场是再审申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。三、再审申请人的诉讼请求不明确、不具体。再审申请人诉称被申请人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。四、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，再审申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，依法不属于新证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推再审申请人陈学文承包地的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”陈学文在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈学文承包地存在被强推前后的明显变化，陈学文也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在行为现场，且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈学文有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈学文的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈学文还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈学文的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈学文的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，在陈学文的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈学文的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27774号之一申请执行人上海药谷商务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹荣，执行董事。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。法定代表人：任军，公司董事长。原告上海药谷商务管理有限公司与被告上海新生源医药集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初6359号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付物业管理费132,945.6元及违约金。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海药谷商务管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,964.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月24日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年11月27日轮候查封被执行人名下牌号为沪ASXX**、沪ATXX**的小汽车各一辆，查封期限2年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，但系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月九日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异82号 案外人刘秀君，女，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人俞晓峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人沈菲菲，女，1980年4月8日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人朱东良。 被执行人绍兴市万峰房地产开发有限公司，住，住所地绍兴市滨海新城沥海街道海滨大道**一社会信用代码：91330600146152111D。 法定代表人高峰。 被执行人高峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人潘尧夫，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人潘玉娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人俞晓峰、沈菲菲与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司、高峰、潘尧夫、潘玉娥民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人刘秀君提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘秀君撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘秀君撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  章利云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6824号 原告:王三，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:俞浩，男，1997年11月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王三与被告俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三到庭参加诉讼，被告俞浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞浩立即偿还借款25000元整（贰万伍仟元整）及利息（月利率3%自借款之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告俞浩2018年4月20日以缺乏资金为由向原告借款25000元整（贰万伍仟元整），并打有借条一张。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不付，时至今日被告分文未还，原告无奈依法具状起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告俞浩未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，以证明其诉讼主体适格；2、2018年4月20日借条一份，证明被告欠原告款25000元。 对原告王三提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年4月20日,被告向原告借款25000元,被告向原告出具了一份借条载明:“本人俞浩今借到王三两万伍仟元整（25000）所有借款已全部收到月利率百分之三，如不归还本人愿承担一切法律责任.包括.（律师费、诉讼费）特立此据以此证明借款人姓名:俞浩借款人身份证号:3411251997××××××××借款日期：2018年4月20日”。借款后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖欠不还。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞浩借到原告王三25000元，由被告俞浩出具的借条证实，本院予以确认。被告欠原告借款25000元应予以返还，原、被告双方在借款时约定按月利率百分之三支付利息过高，应当依法核减，利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，本院对原告王三要求被告俞浩返还借款25000元的诉讼请求予以支持，对原告王三要求被告俞浩支付利息的诉讼请求，部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正)第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下： 被告俞浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王三借款本金25000元并支付利息（以借款本金25000元为基数，自2018年4月20日起按年利率15.4%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取计213元由被告俞浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2571号 原告：朱某，住甘肃省通渭县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告朱某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款共计18650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告在被告承包的工地干活，被告共计拖欠原告工资款18650元。经原告多次催要未果，原告决定用法律来维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告承包的天水工地从事木工活。原告按照约定完成施工后，被告与原告进行结算，并给原告出具人工费结算单一份，详细计算原告工资及支出伙食费，截止结算日期2017年7月27日，被告尚欠原告13600元。后原告在被告承包的兰州工地干活，也拖欠部分工资。2020年4月13日原告找到被告再次催要工资，经原、被告核算天水、兰州两地工资共18650元，且被告给原告出具欠条一份。欠条载明，今欠朱某18650元，本月底付壹万元，剩余的农历五月底付清，欠款人：李某，2020年4月13日。 上述事实有人工费结算单、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告为完成其承包工程的施工任务，雇佣了原告及他人实施木工活，他们间形成了雇佣关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告则负有支付劳动报酬的义务。原告按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告即应按量支付工资价款。故对原告请求被告支付所欠人工费18650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内一次性支付原告朱某劳务费18650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10316号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：童辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈燕英，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与童辉、陈燕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告童辉、陈燕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金28938.42元及利息（利息计算方式：截止至2019年10月23日的利息为849.38元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止以28938.42元为本金按年利率24%计算）；二、被告童辉、陈燕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费2000元。本案受理费减半收取为297.38元，财产保全费337.88元，合共635.26元（原告已预交），由被告童辉、陈燕英负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因童辉、陈燕英未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈燕英、童辉有银行存款合计9581.05元，本院已扣划9581.05元，扣缴执行申请费451.19元后余9129.86元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈燕英、童辉共有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期7栋1501的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号、03××96号），该房屋由深圳市前海合作区人民法院首次查封，且已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，由抵押权人为申请执行人的佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执21281号案处置中，本院已依法发函至佛山市南海区人民法院参与分配。 3.查明被执行人童辉名下有位于浙江省兰溪绿城兰溪兰园10幢3-1602室的房产，该房屋由兰溪市人民法院首次查封，本案轮候查封，并发函至兰溪市人民法院参与分配。 上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消失。 4.查明被执行人有奥迪牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、奥德赛牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、大众牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）。其中，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车由深圳前海合作区人民法院首次查封；粤Ｘ×××××小型汽车由深圳市南山区人民法院首次查封，上述被执行人的车辆暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人童辉、陈燕英发出限制消费令，并依法将被执行人童辉、陈燕英纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9581.05元，扣缴执行申请费451.19元后余9129.86元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人被轮候查封的房产、车辆之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童辉、陈燕英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚俊生
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小妮，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北凯玛置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。 法定代表人：张俊震，该公司执行董事。 再审申请人马小妮因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 马小妮申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1076号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1076号民事判决，支持马小妮一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：马小妮要求解除案涉《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审法院认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。凯玛公司在申报案涉项目和销售过程中，隐瞒案涉房产是虚拟产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是虚拟产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的案涉商铺是虚拟产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款签订合同。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对申请人合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致马小妮的交易目的无法实现。1.马小妮诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是马小妮购买的所谓虚拟产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审法院显然曲解了马小妮诉请的本意。2.凯玛公司出售的虚拟产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使马小妮无法办理涉案商铺的独立产权登记。虚拟产权式商铺属于不动产，只有经过登记获得国家认可，才能受到法律保护。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产作为物权的一种，其登记的前提条件是必须具有物理上的独立性和法律上的认可。而凯玛公司销售的所谓虚拟产权式商铺没有独立的物理墙体分割，作为不动产基本属性或特点的坐落、界址、空间界限、面积等自然状况根本无法落实，在目前法律未作调整和修改的情况下，虚拟产权式商铺无法获得法定的权属登记身份。这将直接导致申请人购买的虚拟产权式商铺无法得到法律的有效认定和保护。如果申请人的虚拟产权式商铺权利受损，申请人只能依据普通房屋买卖合同主张债权而非物权。按照民法理论，在一般情况下，物权优先于债权而受保护;基于物权保护优于债权保护的原理，法律对投资人根据房屋买卖合同所享有的债权保护力度没有对经登记后产生的物权保护力度大。这种危及申请人投资安全的潜在风险状态，无疑损害了申请人的合法权益，也导致再审申请人的合同目的无法实现。3.凯玛公司出售的虚拟产权式商铺，不能让马小妮作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因合同目的不能实现而解除合同适用于延迟履行、不能履行、不适当履行、拒绝履行等各种违约形态，而且无须进行催告。本案中，由于凯玛公司的严重违约行为导致申请人作为物权所有人的四项权能不能完整行使，合同目的无法实现。在此情况下，申请人要求解除合同，返还购房款即相应利息，亦是合情合理合法。二审法院不做探究，予以驳回，实在不公。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，凯玛公司已完成案涉商铺的交付，马小妮已将案涉商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受案涉商铺的租金收益。马小妮所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒产权式商铺的事实，且从现有证据看，并不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记，马小妮关于凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现的主张依据不足。关于马小妮提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味着不具备物权的四项权能，马小妮已享受案涉商铺租金收益，这本身也是对案涉商铺享有的收益、处分权能的体现。 综上，马小妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马小妮的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵方超 书记员陈茜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1229号申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队，住所地四川省雅安市名山区。负责人张小嘉，职务副大队长。被执行人：贡布，男，藏族，住四川省康定县。四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队与贡布行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）川1802行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1229号失信决定书将被执行人贡布纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1229号限制消费令，责令被执行人贡布不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月22日，约谈申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队负责人张小嘉，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队有债权，即被执行人贡布向申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队缴纳罚款30000元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾琴娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1837号 申请执行人:胡立斌,1966年9月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人胡立斌与被执行人袁园为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、诉讼费1650元、执行费2150元，合计153800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人袁园有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人袁园未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人袁园纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人袁园有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁园目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1837号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 黄 盛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35686号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：汪少刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县××镇××街××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告汪少刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告汪少刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪少刚偿还滨银公司截至2020年11月22日止的欠付借款本金46,666.7元、逾期罚息1,358.5元；2．判令汪少刚以欠付贷款本金46,666.7元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对汪少刚名下发动机号为1950026290、车架号为LGWEF7A71KH252568LGWEF7A71KH252568的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由汪少刚承担。汪少刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A8573460003、贷款时间：2019年5月22日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派；价款：173,800元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：80,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,333.33元。10、约定送达地址：安徽省马鞍山市和县××镇××街××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年5月22日。2、抵押登记机构：安徽省马鞍山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1950026290。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A71KH252568。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2020年4月23日。3、主张提前到期时间：2020年11月22日。4、提前还款时未付款项：本金46,666.7元、逾期利息0元、逾期罚息1,358.5元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪少刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金46,666.7元及至2020年11月22日止的逾期罚息1,358.5元；二、汪少刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以46,666.7元作为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就汪少刚名下魏派牌汽车（发动机号为1950026290、车架号为LGWEF7A71KH252568）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，减半收取计501元，由汪少刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保171号 申请人：张建华，男，1973年12月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被申请人：张永发，男，1972年5月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川紫泉建材有限公司，住所地四川省内江市东兴区双才镇。统一社会信用代码：XX. 法定代表人：张扬，该司执行董事。 申请人张建华于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川紫泉建材有限公司在四川华西绿舍精城建材有限公司投资及收益款共计2000000元予以冻结。永安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》提供担保，保单号：2511000004990020000××××. 本院经审查认为，申请人张建华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川紫泉建材有限公司在四川华西绿舍精城建材有限公司投资及收益共计2000000元。 案件申请费5000元，由申请人张建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 卿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民抗25号抗诉机关：太原市人民检察院。申诉人（一审被告）山西银河金银珠宝有限责任公司。法定代表人：王某。被申诉人（一审原告）中国人民银行太原中心支行。代表人：高某，行长。申诉人山西银河金银珠宝有限责任公司与被申诉人中国人民银行太原中心支行租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2006）迎民初字第1046号民事调解书，向太原市人民检察院提请法律监督，太原市人民检察院认为原审民事调解案件，涉嫌虚假诉讼，破坏诉讼诚信、扰乱诉讼秩序、损害司法权威、损害国家利益和社会公共利益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款之规定的情形，以并检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令迎泽区人民再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李志斌审判员 李 晨审判员 李翠萍 二〇二〇年十二月十五日书记员 荣 婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6106号上诉人（原审被告）：刘列合,男,1966年9月19日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马大志,男,1984年11月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马凌志，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被诉人弟弟。上诉人刘列合因与被上诉人马大志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘列合及其委托诉讼代理人张世金、被上诉人的委托诉讼代理人马凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘列合上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发还重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。马大志仅在2020年5月7日至9日住院3日,期间刘列合垫付医疗费3000元，且马大志仅受轻伤，即便是按住院9日每天支付医疗费近2000元亦予实际不符。一审认定马大志误工期与护理期均过高，应按住院日期确定护理期限及误工期。2.一审程序违法。在一审开庭时,马大志并未向法庭出示相关证据,马大志亦未对其举证进行质证。马大志辩称，被上诉人因伤入院治疗是客观事实，误工费及护理费计算期限并无不当，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回处理，维持原判。马大志向一审法院起诉请求：1.判令刘列合赔偿马大志医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等101725.77元;2.本案诉讼费等其他费用由刘列合承担。一审法院认定事实：2020年5月7日8时40分许,在香君路××××路交叉口西200米处,刘列合驾驶锦成牌电动三轮车沿香君路北侧非机动车道由西向东行驶时,与由南向北横过道路的马大志发生交通事故。本案交通事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000296号事故认定书,认定刘列合承担此次事故的全部责任,马大志无责任。事故发生后,马大志被送往商丘第一人民医院住院治疗2次共9天,支出医疗费17334.75元。马大志伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出马大志构不成伤残,误工期限为120天,护理期限为60日,支出鉴定费1300元。马大志因本次交通事故住院治疗期间产生的交通费酌定为180元。刘列合为马大志垫付医疗费3000元。2019年河南省居民护理费为128.38元/天。一审法院认为，车辆发生交通事故造成人身伤害或财产损失,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,故马大志因本次交通事故产生的损失,刘列合承担全部赔偿责任。马大志主张的误工费,因其不能提供充分证据证明其实际误工情况,故其误工费计算标准依法按照河南省居民服务业平均工资进行计算。马大志的损失包括:医疗费17334.75元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费128.38元/天×60天=7702.8元、误工费128.38元/天×120天=15405.6元、鉴定费1300元、交通费180元,共计42553元。刘列合为马大志垫付的医疗费3000元应在该赔偿数额中予以扣除。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、刘列合赔偿马大志医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计39553元(已扣除前期垫付的医疗费3000元)。二、驳回马大志的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1167元,由刘列合负担500元,由马大志负担667元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，刘列合与马大志发生交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定刘列合负事故全部责任，其依法应当对马大志的人身损害承担赔偿责任。关于马大志的住院时间及医疗费数额问题，刘列合主张马大志仅住院三天且医疗费用过高，但其并未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，马大志提供了其两次住院病历及医疗费详单，从病历内容看，第二次住院治疗亦是依据第一次住院病历医嘱内容进行的住院治疗，一审据此认定马大志住院9日花费17334.75元正确。关于误工期及护理期限是否过高的问题，马大志为证明其伤残情况委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出伤残鉴定报告，一审按照鉴定报告中出具的参考意见认定误工期及护理期限亦无不当。刘列合辩称未见到马大志所举证据亦未进行质证，但一审庭审笔录中载明了双方的举证质证情况并有其本人的签名捺印，故刘列合主张一审程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，刘列合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人刘列合负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月三十日法官助理王颖书记员李沂龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7416号上诉人（原审原告）：郭辉，女，1970年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村**青藏家苑小区******/div>法定代表人：张莉，总经理。被上诉人（原审被告）：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：李礼，总经理。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。上诉人郭辉因与被上诉人北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭辉于2020年12月30日自愿申请撤回一审起诉，北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司予以同意。本院认为，郭辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2282号民事判决；二、准许原审原告郭辉撤回起诉。一审案件受理费6277元，减半收取3139元，由郭辉负担（已交纳）。二审案件受理费12553元，减半收取6277元，由郭辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 正书 记 员  杜 莹书 记 员  杨梓薇