湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6359号原告：汤光杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。被告：胡学东，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告汤光杰诉被告胡学东、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤光杰及其委托诉讼代理人彭海涛，被告胡学东、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤光杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿各项经济损失755,387.49元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告胡学东驾驶鄂Ａ×××**号小型客车沿黄陂大道由东向西方向行驶至黄陂大道区政府路段时，遇原告汤光杰由南向北横过没有交通信号灯的人行横道时被胡学东所驾车撞倒。由于原告正在抢救，现有证据无法认定案件基本事实，交管部门于2019年5月27日作出道路交通事故认定中止告知书，中止时间为2019年5月27日至2019年7月26日。但交管部门于2019年7月9日作出事故认定书，认定被告胡学东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告对其事故认定书责任划分有异议，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡学东答辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆为我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，依法应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后为原告垫付125,300元，要求在本案中一并处理；3.事故发生后保险公司已经向我支付8万元。被告平安财保湖北分公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议；2.涉案车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年7月7日至2019年7月8日，事故发生在保险期间内；3.我司同意按保险合同约定在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣减非医保用药，我司申请对医疗费中非医保用药费用明细进行鉴定，对原告提交的法医鉴定意见有异议，保留7日内申请重新鉴定的权利；4.原告的各项损失请求法院依法核减，诉讼费和鉴定费等间接损失不由我司承担；5.事故发生后我司已经向原告支付215,141.69元，向胡学东支付8万元，已经支付的费用应在本案中一并处理。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年5月8日20时2分，被告胡学东驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，沿黄陂大道由东向西方向行驶，行至黄陂大道（××至××区政府路段时，遇原告汤光杰由南向北横过道路，被告胡学东所驾车将原告汤光杰撞倒，造成原告汤光杰受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月9日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第42011620190000198号道路交通事故认定书，即被告胡学东驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶；原告汤光杰在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当确认安全后通过，认定被告胡学东负事故的主要责任，原告汤光杰负事故的次要责任。原告汤光杰受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗1天，用去医疗费555.3元；在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗60天，用去医疗费377,756.97元；在武汉大学口腔医院治疗用去医疗费39,678.93元。2020年6月19日，经原告汤光杰委托，原告汤光杰的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告汤光杰的损伤评定为三个十级残疾，综合赔偿指数14%，建议后续治疗费28,000元，自受伤之日起，休息时间360日、护理时间180日，营养时间180日（含二次手术时间）。原告汤光杰支付鉴定费2,300元。2020年8月10日，武汉市公安局黄陂区交通大队委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告汤光杰的伤残程度进行鉴定。2020年8月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，即原告汤光杰所受伤，轻度脑器质性精神损伤评为九级伤残，开颅术后评为十级伤残。原告汤光杰支付鉴定费3,900元。另查明，原告汤光杰系农业家庭户，于2014年6月取得运动营养师职业培训证书，汤光杰于2014年购买了位于武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫白兰丽舍二期A7栋1单元4层1室的房屋；于2018年12月19日注册登记了武汉市黄陂区板桥梵圣瑜伽馆，经营范围为瑜伽健身服务。原告汤光杰婚后育有一女汤可好，2017年3月28日出生。其父汤木安，1956年3月14日出生，其母李华毕，1958年2月25日出生，户籍性质均为农业家庭户，汤木安与李华毕婚后育有汤光杰在内子女5人。2019年5月27日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出鄂公交认中止字【2019】第000486号到了交通事故认定中止告知书，即因汤光杰处于抢救状态或其他客观原因导致无法及时取证，现有证据不足以认定案件基本事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十八条的规定，该道路交通事故认定的时限自2019年5月27日起中止计算，中止时间自2019年5月27日至2019年7月26日。被告胡学东驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告汤光杰陈述被告胡学东为其垫付医疗费125,300.2元，被告平安财保湖北分公司为其先行各项费用215,141.69元。被告平安财保湖北分公司向被告胡学东支付理赔款8万元。经本院依法核算，原告汤光杰因本次交通事故受到的经济损失为705,939.2元：医疗费417,991.2元、后续治疗费28,000元、住院伙食补助费3,000元（50元/天×60天）、营养费9,000元（50元/天×180天）、伤残赔偿金120,323元【37,601元/年×20×16%（依诉请）】、被扶养人生活费37,277元【父：（15,328元/年×17×16%÷5）母：（15,328元/年×19×16%÷5）女：（15,328元/年×16×16%÷2）】、误工费63,302元（64,181元/年÷365×360天）、护理费21,046元（42,677元/年÷365×180天）、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告胡学东负事故主要责任，原告汤光杰负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。对于原告汤光杰因本次交通事故受到的经济损失为705,939.2元，由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内承担120,000元（包含精神抚慰金5,000元）。超出部分585,939.2元按事故比例进行赔偿，被告胡学东为涉案车辆投保了限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，即由被告平安财保湖北分公司赔偿原告汤光杰410,157元（585,939.2×70%），原告汤光杰自行承担175,782.2元（585,939.2×30%），被告平安财保湖北分公司先行垫付的215,141.69元应予以扣减。原告汤光杰对事故责任划分有异议，但未公安交管部门申请复核，且交通事故责任认定书系公证文书，在原告汤光杰未提供证据推翻其效力的情况下，该事故认定书应作为定案依据。原告汤光杰主张其误工费为30,000元/月，但未提交证据证实其因本次交通事故造成的误工损失，结合原告汤光杰提供证据证明其从事健身等行业的资质证书，本院酌情按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准文艺、体育和娱乐业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工费。被告平安财保湖北分公司提出对原告汤光杰医疗费用中非医保用药费用明细进行鉴定，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额……。”从上述规定可以看出,交通事故责任的赔偿应是全面赔偿。对于因交通事故受伤的原告汤光杰而言，其在就诊过程中对于诊疗用药均由医疗机构根据原告汤光杰的伤情治疗需要作出的判断，被告平安财保湖北分公司未提供证据证明涉案非医保药品的具体项目、数量及金额以及该非医保药品与原告汤光杰的治疗没有必要性、合理性，因此对被告被告平安财保湖北分公司申请对原告汤光杰医疗费用中的非医保用药进行鉴定的申请，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告汤光杰经济损失120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告汤光杰经济损失410,157元，扣减已支付215,141.69元，还应赔偿195,015.31元；三、原告汤光杰于本判决生效之日起15日内返还被告胡学东垫付款125,300.2元；四、被告胡学东于本判决生效之日起15日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司80,000元；五、驳回原告汤光杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,138元，鉴定费6,200元，共计8,338元，由被告胡学东负担5,837元，原告汤光杰负担2,501元。被告应负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十二月九日法官助理杨景书记员黄辉