宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终980号上诉人（原审原告）：张海林，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：马红强，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于楷荣，男，1968年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县。负责人：张丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：龚其华，男，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。上诉人张海林因与被上诉人于楷荣、中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称大地保险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海林及其委托诉讼代理人马红强，被上诉人于楷荣的委托诉讼代理人马丽荣，大地保险平罗支公司的委托诉讼代理人龚其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海林上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张海林的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于楷荣、大地保险平罗支公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉《交通事故损害调解书》系在疫情结束后，张海林家庭困难的情况下签订，当时未做伤残鉴定，张海林对自己伤情的严重程度及可能产生的误工费等损失均缺乏判断能力，大地保险平罗支公司在调解的过程中误导张海林可能不构成伤残等级，基于同情考虑按照十级伤残减半支付残疾赔偿金，张海林在急用钱的情况下才收取了赔偿金。现张海林经鉴定构成十级伤残，张海林提交的证据可以证实大地保险平罗支公司在交强险限额内应当赔偿121000元，扣减已赔付的62245元，还应赔偿58755元，调解协议严重损害了张海林的权益，属于重大误解，应予以撤销；二、张海林主张的各项赔偿费用符合法律规定，证据充分，应当予以支持；三、应当由大地保险平罗支公司在交强险限额范围内先行赔偿损失，剩余部分由于楷荣按照30%的比例承担责任。于楷荣辩称，张海林的上诉请求无事实根据及法律依据。事故发生后张海林与于楷荣、大地保险平罗支公司达成调解协议，于楷荣、大地保险平罗支公司已履行了调解协议约定的义务，调解协议是在三方充分协商的基础上达成，是三方的真实意思表示。张海林是在事故发生半年后经过充分考虑决定达成的协议，因此三方之间达成的调解协议合法有效，且已履行，张海林未经撤销程序就其损害赔偿另行提起诉讼不符合法律规定，也没有相应的事实予以证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理合法，请求予以维持。大地保险平罗支公司辩称，三方就损害赔偿问题达成的交通事故损害赔偿调解书是各当事人自愿、真实意思表示，具有法律约束力。一审判决合理公正，请求维持原判。张海林向一审法院起诉请求：1.判令大地保险平罗支公司在交强险责任范围内赔付张海林各项经济损失58755元；2.判令于楷荣按照责任划分赔偿张海林各项经济损失共计4766.1元；3.本案诉讼费由于楷荣、大地保险平罗支公司承担。案件审理过程中，张海林增加诉讼请求：撤销张海林与于楷荣、大地保险平罗支公司于2020年6月22日达成的《交通事故损害赔偿调解书》。一审法院认定事实：2019年12月29日11时8分许，张海林驾驶宁BX号普通二轮摩托车与于楷荣驾驶的宁BY号小型轿车相撞，造成张海林受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张海林到石嘴山市第三人民医院进行了治疗。于楷荣驾驶的宁BY号小型轿车在大地保险平罗支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,2020年6月22日，张海林与于楷荣、大地保险平罗支公司三方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，协议：1.乙方（张海林）医疗费25689.4元、住院伙食补助费1800元、二次手术费7000元、营养费3000元，此项由大地保险平罗支公司限额赔付10000元、甲方（于楷荣）应承担8246.82元，前期均已支付；2.另大地保险平罗支公司核定乙方伤残赔偿金31895元、误工费15240元、护理费3810元、交通费300元；3.乙方摩托车修理费1000元；4.综上由大地保险平罗支公司合计赔付62245元，前期已预付10000元，下剩52245元支付乙方张海林提供账户。协议签订后，大地保险平罗支公司按照协议约定赔付了款项。2020年7月9日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，张海林的损伤评定为十级伤残，损伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。因各方协商剩余赔偿事宜未果，引起张海林诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张海林与于楷荣、大地保险平罗支公司三方就损害赔偿问题所达成的《交通事故损害赔偿调解书》，是各当事人为处理道路交通事故损害赔偿问题所签订的协议，是设立民事权利、终止民事义务的合法行为，是双方当事人意思自治的合意，且不违反法律规定，具有民事合同的性质，对当事人具有法律约束力，故该调解协议合法有效。张海林称因签订协议时存在重大误解且合同显失公平，故要求撤销三方签订的《交通事故损害赔偿调解书》的诉讼请求，因发生交通事故后，就张海林的相关损失，三方当事人为节省时间及成本，本着友好协商的原则达成了合意，协商时，张海林已经明确知道“伤残赔偿金”的含义，张海林作为完全民事行为人，且考虑其文化程度，应当能够理解协议的内容以及需要承担的风险。大地保险平罗公司在签订调解书时告知张海林“有可能”不构成伤残，“有可能”意味着可能构成伤残也可能不构成伤残，因此双方在协议伤残赔偿金时按照十级的一半赔偿金额达成协议，意味着双方共担风险，因此不存在张海林所述重大误解的情形。《交通事故损害赔偿调解书》对张海林的其他损失项目均有赔偿，于楷荣、大地保险平罗支公司已按照调解书协议的内容履行了赔偿责任，且与实际应该赔偿的数额差异不大，也不存在显失公平的情形，张海林在作出伤残鉴定后要求撤销《交通事故损害赔偿调解书》的主张违背了诚信原则，对该项诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条之规定，判决：驳回张海林的诉讼请求。案件受理费694元，由张海林负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.《交通事故损害赔偿调解书》的效力如何认定？2.张海林主张于楷荣、大地保险平罗支公司赔偿其因交通事故发生的经济损失能否成立？根据本案查明的事实，在交通事故发生后，张海林与于楷荣、大地保险平罗支公司签订了《交通事故损害赔偿调解书》，该协议是各方当事人就交通事故损害赔偿问题所达成的合意，调解书内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，且就调解协议约定的赔偿义务大地保险平罗支公司、于楷荣均已履行完毕。张海林在事故发生后选择以调解的方式解决纠纷，是其对自身权利的处分，且调解协议包含了医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项赔偿项目，张海林在调解过程中就赔偿数额所作让步并不构成重大误解，也不符合显失公平的情形，故张海林要求撤销《交通事故损害赔偿调解书》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持正确。在调解协议已经全部履行完毕的情况下，张海林又就同一起事故主张各项赔偿费用不具有事实和法律依据，也有悖诚实信用原则，应当不予支持。综上所述，张海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由上诉人张海林负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。