wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特241号申请人：北京爱提分博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路******。法定代表人：汪岩，董事长。委托诉讼代理人：齐欣欣，女，北京高思博乐教育科技有限公司员工。被申请人：周亚男，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人北京爱提分博乐教育科技有限公司（以下简称爱提分教育公司）与被申请人周亚男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。爱提分教育公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第17078号仲裁裁决。事实和理由：爱提分教育公司因疫情停工7个月，因客观情况变化及公司经营需要，安排周亚男工作岗位由前台岗调整为呼叫专员岗，职级及薪酬维持不变。双方在劳动合同中约定的工作地点是北京，调岗后周亚男实际工作地点由东城区广渠门的校区调整为海淀区北四环中路283号。周亚男拒不接受调整工作岗位，不到新岗位报到，连续旷工。按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条第二项的规定，爱提分教育公司解除与周亚男的劳动合同。但是，仲裁裁决依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，认为爱提分教育公司违法解除劳动合同。爱提分教育公司认为，仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。周亚男称，同意仲裁裁决，不同意爱提分教育公司的申请。经审查查明：2020年11月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第17078号仲裁裁决：一、爱提分教育公司于裁决书生效之日起十日内，支付周亚男违法解除劳动合同赔偿金二万六千四百元；二、爱提分教育公司于裁决书生效之日起十日内，支付周亚男二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月五日期间生活费差额三十五元九角八分；三、驳回周亚男的其他仲裁请求。本院认为：爱提分教育公司主张，仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十条第三项，属于法律适用错误，应当适用《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，故仲裁裁决应予以撤销。经本院审查，爱提分教育公司与周亚男签订的《劳动合同》中明确约定周亚男的工作岗位是前台岗。如果因疫情原因导致劳动合同无法履行，确需调整周亚男的工作岗位，爱提分教育公司应当事先与周亚男协商一致。在协商不成的情况下，根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，爱提分教育公司需要提前三十日以书面形式通知周亚男，或者额外支付周亚男一个月工资，才可以解除与周亚男的劳动合同。爱提分教育公司未经协商一致，直接调整周亚男的工作岗位，并以周亚男严重违反公司规章制度为由，解除与周亚男的劳动合同，违反了《劳动合同法》第四十条第三项的规定。故仲裁裁决适用法律并无不当，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对爱提分教育公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京爱提分博乐教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京爱提分博乐教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1692号申请执行人：TAONGAGROUPLIMITED（塔翁加集团有限公司），住所地9CArron,Ellersile,Auckland,1051,NewZealand(新西兰奥克兰市艾勒斯利亚伦街**，邮编1051)。法定代表人：严军，董事。委托诉讼代理人:杨伟国、崔诗婉,北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人：顶沛（上海）供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路9号四层401-B4部位。法定代表人：韩冰，董事长。申请执行人TAONGAGROUPLIMITED（塔翁加集团有限公司）与被执行人顶沛（上海）供应链管理有限公司保证合同纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年八月三十一日作出的（2018）沪01民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人TAONGAGROUPLIMITED（塔翁加集团有限公司）于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人顶沛（上海）供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金、逾期利息、案件受理费等合计人民币54,341,685.83元（以下币种相同），并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月13日之前履行上述义务，并承担执行费121,741.69元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请,对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16995号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区XX路**。统一社会信用代码91110M36738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：叶信平，男，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告叶信平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告叶信平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款本金138526.14元、费用10724.57元（费用包括交易手续费6840.05元、违约金3884.52元），共计149250.71元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年6月4日）；2、判令被告向原告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告向原告申领个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年6月4日，被告拖欠本金138526.14元、费用10724.57元（费用包括交易手续费6840.05元、违约金3884.52元），共计149250.71元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由被告承担）。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶信平未到庭亦未答辩。经审理查明：被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》（附民生通宝分期信用卡领用合约）一份。申领的信用卡卡号为XXXXXXXX********，开户时间为2012年10月10日，开户后被告正常使用该卡。双方约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金：最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。截至2020年6月4日，被告应还款金额合计为149250.71元，其中本金138526.14元、费用10724.57元（费用包括交易手续费6840.05元、违约金3884.52元）。原告主张费用中的违约金系滞纳金，2020年6月4日之后的费用按照领用合约利息与费用条款相关约定，一直在变化和滚动，现无法确定。上述事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、交易明细表、欠款余额表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年6月4日前透支的本息及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年6月4日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶信平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年6月4日的欠款本金138526.14元、费用10724.57元（费用包括交易手续费6840.05元、违约金3884.52元），共计149250.71元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日1
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执455号张成秀（申请执行人）、林旭华（被执行人）：张成秀与林旭华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计996.00元。经本院立案执行，被执行人向申请人主动支付了990.00元，申请执行人自愿放弃6.00元,执行费50.00元已付至沐川县人民法院。至此，张成秀向本院申请执行的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5708号原告：刘永江，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红昌，河南星灿律师事务所实习律师。被告:孔学仁，男，1957年8月28日，汉族，住汝州市。被告:中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码：9111000010001045X7。法定代表人:董洪国，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，，住所地:北京市朝阳区建国路**北京现代城****1813组织机构代码：766756522。法定代表人：孔学仁，总经理。刘永江与孔学仁、中国新兴矿业化工有限责任公司、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘永江于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永江撤诉。案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由原告刘永江负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8937号杨东：关于申请执行人汪**与被执行人杨东居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初12355号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8937号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3362号申请执行人邓泽，男，1992年3月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人师英杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人邓泽与被执行人师英杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年4月17日作出（2020）京0118民初2442号民事调解书，调解如下：被告师英杰偿还原告邓泽借款六万元（于二〇二〇年七月十八日前偿还借款三万元；于二〇二〇年十月十八日前偿还借款三万元）。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行二〇二〇年七月十八日前应偿还借款三万元，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日、12月20日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，划拨被执行人名下银行存款1000元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．9万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2442号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1608号 申请执行人上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，社会统一信用代码91361128584047426K，住所地江西省鄱阳县三庙前乡鄱乐鄱余公路交叉处。 负责人朱安先，该公司总经理。 被执行人张华荣，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 被执行人吴霞女，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 申请执行人上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部申请执行被执行人张华荣、吴霞女追偿权纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2015号民事判决书，于2020年10月29日立案执行，执行标的26.5134万元。本院在执行过程中，申请执行人上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部向本院递交撤回执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1608号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭小华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1212号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：张洪涛，男性,汉族，住五原县。被执行人：崔素兰，女性,汉族，住五原县。被执行人：张杰，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵美美，女性,汉族，住五原县。被执行人：王亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：马剑，男性,汉族，住五原县。被执行人：张力惠，女性,汉族，住五原县。被执行人：马丽娟，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张洪涛、崔素兰、张杰、赵美美、王亮、马剑、张力惠、马丽娟借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执363号之一申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人驻马店市博成农业发展有限公司。住驻马店市平舆县。法定代表人杨峰岭，该公司经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司，住驻马店市平舆县。法定代表人徐文化，该公司经理。被执行人徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人杨峰岭，男，汉族，1986年11月2日出生，住驻马店市平舆县。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、杨峰岭、林霞借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0551号裁决书已发生法律效力，被执行人驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、杨峰岭、林霞未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、杨峰岭、林霞送达了执行通知书、报告财产令，被执行人驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、杨峰岭、林霞接到报告财产令后，未向本院申报财产状况，也未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院分别于2020年8月20日、2020年12月24日二次对被执行人驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、杨峰岭、林霞通过网络查控系统对其财产信息进行查控：被执行人驻马店市博成农业发展有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、杨峰岭、林霞无银行存款、无土地登记、无证券登记、无公司登记等信息，但徐文化、林霞名下有车辆登记信息，林霞、河南东方天中伟业实业有限公司名下有房产登记信息。2020年6月该案在诉讼阶段财产保全查封河南东方天中伟业实业有限公司部分房产，在执行阶段本院于2020年12月28日对林霞名下位于驻马店市房产进行了查封。现在本院正在审查被执行人提起的撤销仲裁裁决之诉，依据相关法律规定暂不能对查封的财产进行处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人提起的撤销之诉正在审查中，不能对查封的财产进行处置，且申请执行人也同意本院终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0551号裁决书的本次执行程序。待查封财产符合处置条件时或有其他可供执行财产时，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 阳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执522号申请执行人：叶文武，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人叶文武依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1072号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.65万元，未执行13.65万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 凯
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽生。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳雨杉。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。原审第三人：大同市维隆房地产开发有限责任公司。住所地：大同市平城区御河西路东侧国际丽都**楼******。法定代表人：史维彬，该公司董事长。再审申请人张泽生因与被申请人岳雨杉、原审第三人大同市维隆房地产开发有限责任公司（以下简称维隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张泽生申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点是被申请人岳雨杉是否是本案诉争商铺的实际受让人。如果岳雨杉的主体资格不存在，那么其民事行为就归为无效。具体表现在以下八个方面：1.未收房款，先出收据，违背常理。岳雨杉与维隆公司于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，并且于当日交款有银行回单，但是购房《收款收据》却已经于2013年8月20日由维隆公司出具了。并于同日就委托维隆公司法人代表将该房出租，明显虚假。2.购房付款，几经倒手，有悖常理。岳雨杉提供的2013年8月28日工商银行回单，系岳雨杉的母亲张丽英的银行卡转到冉亚宁银行卡后，再由冉亚宁支付给张文煜300万元的凭证。首先冉亚宁未支付到维隆公司账户，而是支付到张文煜的个人银行卡；其次，即使岳雨杉的母亲代付购房款，也没有正当理由让冉亚宁中转支付给张文煜。3.抵押未解，另行出售，违反常理。诉争商铺在2013年1月25日已抵押给朔州市汇丰小额贷款公司，2013年8月28日在该商铺没有解除抵押的情况下就出售给岳雨杉。维隆公司一房既抵押又出售，本身说明违反诚实信用，带有欺诈。4.总价整数，单价分角，不符常理。商铺总价300万元，面积463.72平方米，单价应为6469.421元，有违大同市房地产行业以平米单价计算总价的习惯和行业行规。5.企业售房，个人收款，涉嫌犯罪。维隆公司2014年4月20日出具的张文煜个人卡为公司结算卡的证明，应当提供其他购房转账记录来佐证，并说明出具证明的理由。同时张文煜以个人卡为公司结算行为涉嫌挪用、侵占、偷税漏税。6.时间冲突，前后矛盾，难圆其说。岳雨杉于2013年8月28日购买了诉争房屋，那么为什么会超前缴纳2011年-2012年度的采暖费。租赁时间为2017年5月18日到2022年8月3日，但是既没有传媒公司的营业执照，又没有法定代表人的身份证明；岳雨杉提供的2017年10月2日缴纳的采暖报停费发票一张，而且交款人也非岳雨杉本人。如果房屋出租是真实的而且采暖费也应由承租方缴纳，那么为什么岳雨杉要报停采暖。7.商铺已卖，女婿干预，行为反常。执行中法院委托的评估公司工作人员进入查封商铺进行实地勘察时，维隆公司董事长的女婿对工作人员进行辱骂，并且抢夺评估资料。既然该房已经出售给岳雨杉，那么女婿为什么刁难抢夺，行为反常，自相矛盾。8.同样执行，放弃权利，不可思议。涉案商铺在2016年因为借款纠纷，由朔州市平鲁区法院查封，当时岳雨杉也提出执行异议，被法院驳回后岳雨杉既没有申请再审，也没有提出执行异议之诉，真正的购房人怎么能够轻易放弃权利，由此显然也是不符合常理的。二、二审法院生效判决于2019年5月12日制作，但是在2020年6月23日才迟迟送达申请人，长达一年零一个多月，严重地违反民事诉讼法关于审理期限的规定。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。请求：1.撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终2391号民事判决。2.依法驳回再审被申请人的诉讼请求。3.诉讼费由被申请人承担。岳雨杉辩称：二审判决事实清楚，适用法律准确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，岳雨杉与维隆公司于2013年8月28日签订商品房买卖合同，岳雨杉的母亲张丽英于同日将购房款300万元通过冉亚宁的账户汇入维隆公司指定账户，岳雨杉提供的房屋租赁合同、委托书、收到租金40万元的事实，能够证明岳雨杉的母亲张丽英委托维隆公司将涉案房屋出租给张全喜，可以证实在法院查封前岳雨杉已合法占有涉案房屋。没有办理房屋所有权证是维隆公司原因造成的，各方均认可未提出异议。岳雨杉能够排除对案涉房屋的执行。且大同市城区人民法院（2017）晋2020民初1938号之二民事裁定书，已经认定岳雨杉能够排除对所诉房屋的执行。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用准确，请求依法驳回张泽生的再审请求。本院审查认为，张泽生认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，但并未能提供相应的反证。本院就其所提出的八个方面的疑问，组织双方当事人进行了询问。关于收款收据早于购房合同和付款时间，岳雨杉称其于2013年8月20日协商购房，开出收据后，因银行卡里的现金不够，于2013年8月28日凑齐后一次性支付，并签订合同，但没有更改收据时间；而约定的面积单价及取整数300万元收取，系双方协商的结果。关于购房款经张丽英卡转至冉亚宁、再由冉亚宁卡转至张文煜，以及没有直接转至维隆公司账户的问题，岳雨杉称系应维隆公司的要求操作，且维隆公司也承认收取了岳雨杉的购房款。关于房屋被朔州市朔城区法院查封的问题，岳雨杉称其执行异议被驳回后，维隆公司已经以其他方式履行了债务，朔城区法院已经解除了查封，因此没有提起执行异议之诉。关于对房屋的占有，岳雨杉在原审中提供了2013年8月20日其母亲给维隆公司法定代表人史维彬的委托书和史维彬与张全喜于同日签订的房屋租赁合同，以及张丽英2013年9月11日银行收据予以证明。据此，本院认为岳雨杉的解释符合生活常理，也能够与其提供的证据相互印证，本院对张泽生的该项申请理由不予支持。张泽生所称的原审法院送达法律文书的时间过长，不属于适用法律错误。综上，张泽生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张泽生的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十二月二十六日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：李久强，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告李久强保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告李久强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48460.41元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2533.33元；3.判令被告自2018年2月8日起至款项还清之日止以50993.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李久强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月2日，被告李久强作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李久强；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年8月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李久强作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李久强发放贷款50000元。李久强按约偿还2期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年2月8日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款48460.41元。 本院认为，被告李久强与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告李久强应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李久强未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求李久强偿还保险代偿款48460.41元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李久强支付未付保险费2533.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告李久强逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年2月8日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李久强于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款48460.41元和未付保险费2533.33元，共计50993.74元； 二、被告李久强于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以50993.74元为基数，自2018年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告李久强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35959号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：高琦，男，1995年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县××号楼××单元××楼××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告高琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告高琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令高琦偿还滨银公司截至2020年3月30日止的欠付借款本金77,942.34元、逾期利息1,095.49元、逾期罚息1,181.91元；2．判令高琦以欠付贷款本金与逾期利息之和79,037.83元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年3月21起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对高琦名下发动机号为JAB00028443车架号为L6T7824ZXKZ047631的领克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由高琦承担。高琦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2177942.3401。2、贷款合同编号：GW-A748631000。3、贷款时间：2019年1月29日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：领克品牌；价款：135,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：120,000.0元。7、贷款利率（浮动）：19.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,927.51元。10、约定送达地址：内蒙古自治区包头市固阳县××号楼××单元××楼××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年2月1日。2、抵押登记机构：内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队。3、抵押车辆发动机号：JAB00028443。4、抵押车辆车架号：L6T7824ZXKZ047631。四、履行情况1、已偿还本息期数：14期。2、逾期时间：2020年5月1日。3、主张提前到期时间：2020年11月30日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金77,942.34元、逾期利息1,095.49元、逾期罚息1,181.91元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高琦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金77,942.34元及截至2020年3月30日的逾期利息1,095.49元、逾期罚息1,181.91元；二、高琦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以79,037.83元作为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就高琦名下领克牌汽车（发动机号为JAB00028443、车架号为L6T7824ZXKZ047631）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805元，减半收取计902.5元，由高琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17002号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区XX路XX号。统一社会信用代码91110M36738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：苗煜，男，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告苗煜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告苗煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款本金66666.64元、利息2600.4元、费用4046.74元（费用包括分期付款手续费2520元、违约金1526.74元），共计73313.78元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年6月4日）；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申领个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年6月4日，被告拖欠本金66666.64元、利息2600.4元、费用4046.74元（费用包括分期付款手续费2520元、违约金1526.74元），共计73313.78元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由被告承担）。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苗煜未到庭亦未答辩。经审理查明：被告向原告申领民生车车信用卡，并填写《民生车车信用卡金卡申请表》（附中国民生银行信用卡领用合约）一份。申领的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX2153，开户时间为2015年11月12日，开户后被告正常使用该卡。双方约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。透支利率为每日0.5‰（持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息）。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金：最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。截至2020年6月4日，被告应还款金额合计为73313.78元，其中本金66666.64元、利息2600.4元、费用4046.74元（费用包括分期付款手续费2520元、违约金1526.74元）。原告主张费用中的违约金系滞纳金，2020年6月4日之后的费用按照领用合约利息与费用条款相关约定，一直在变化和滚动，现无法确定。上述事实，有《民生车车信用卡金卡申请表》、交易明细表、欠款余额表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年6月4日前透支的本息及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年6月4日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苗煜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年6月4日的欠款本金66666.64元、利息2600.4元、费用4046.74元（费用包括分期付款手续费2520元、违约金1526.74元），共计73313.78元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员         刘晓国   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理          杨  晏书 记 员         张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2921号 申请执行人:陈冲，男，1989年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈冲与被执行人安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人安东归还申请执行人借款69700元并支付相应利息。本案执行费945.5元，诉讼费771元由被执行人安东承担。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人安东向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安东名下确无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人安东系三界镇长桥小学教师，其在本院有较多执行案件，本院已在其学校财务处冻结其工资、奖金等收入，待统一提取分配。截至2020年12月24日，本案执行到位0元，暂未发现安东有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院暂对被执行人安东采取了限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初124号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人孙茹雯，女，1993年5月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，租住湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人严凯，湖北正康律师事务所律师。辩护人易洞宾，湖北正康律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人孙茹雯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月30日依法立案，组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员黄莉蓉出庭支持公诉。被告人孙茹雯及其辩护人湖北正康律师事务所律师严凯、易洞宾均到庭参加诉讼。因突发公共卫生事件无法正常开展诉讼活动，本院于2020年11月30日裁定中止审理，并于同年12月25日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人孙茹雯通过网络游戏“英雄联盟”认识被害人熊某，后双方一直通过微信、QQ等聊天工具联系，被告人孙茹雯在聊天过程中谎称自己未婚，并通过网络向被害人熊某发送多张“美女”照片，谎称是自己。后双方发展成“男女朋友关系”，但从未见过面或视频聊过天。2020年4月至6月，被告人孙茹雯虚构自己患新冠肺炎、白血病需要治疗费等事实，以借为由骗取被害人熊某人民币79670元，用于偿还债务和个人消费。案发后，被告人孙茹雯家属已退还被害人熊某全部损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙茹雯以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财后挥霍一空，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其家属已赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙茹雯有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关向法院提交的证据有：书证被告人孙茹雯人员基本信息、被害人熊某报案材料、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录、刑事谅解书；证人黄某的证言；被害人熊某的陈述；被告人孙茹雯的供述和辩解。被告人孙茹雯及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，被告人孙茹雯当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人孙茹雯系初犯，欺骗被害人是生活所迫，属临时起意，且被害人为了追求被告人而主动付出，被告人主观恶性较小、社会危害性较小；被告人自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；家庭贫困，且有一幼子需要抚养，请求对被告人孙茹雯从轻减轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。其辩护人为支持其辩护意见，向法院提交的证据有：情况说明书、村委会关于被告人系贫困户的证明、出生医学证明、户籍信息。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙茹雯于2014年9月30日育有一子。上述事实，有书证被告人孙茹雯人员基本信息、被害人熊某报案材料、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录、被告人孙茹雯发给被害人熊某的“本人”照片、刑事谅解书、情况说明书、村委会关于被告人系贫困户的证明、出生医学证明、户籍信息；证人黄某的证言；被害人熊某的陈述；被告人孙茹雯的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙茹雯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为可对被告人适用缓刑的意见，与法律及公诉机关的量刑建议相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙茹雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  王国涛人民陪审员  常 乐二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  唐嘉珞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5288号申请执行人：赵婉芬，女，1964年5月9日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路****，组织机构代码:344112911。法定代表人：冯伟华。本院在执行骆水英与诸暨市浩鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2635号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司支付申请执行人工资4936元，款于2019年12月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1751号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：杨曦明，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杨曦明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第47433号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨曦明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6300元及利息等，并承担本案执行费79.42元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4767号原告：刘建立，男，1975年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘建国，男，出生年月日及民族不详，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建立与被告刘建国装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建立撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十八日书记员  张超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5374号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：金腾，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与金腾业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐荻棚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3309号 申请人李强。 被申请人苏国军。 申请人李强因与被申请人苏国军买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏国军的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏国军的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林亚南
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10611号 欧宗盛: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2020年11月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1961号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初707号原告张进生，男，1947年1月10日生，××族，住启东市。委托代理人曹广、张罗怡（实习），北京市盛廷律师事务所律师。被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇府前路。法定代表人陈红飞，职务镇长。应诉负责人卢华，职务党委委员。委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托代理人彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。第三人启东市吕四港镇菜园村股份经济合作社，住所地江苏省南通市启东市吕四港镇菜园村**。负责人陶海生，职务社长。委托代理人徐胤，系该社工作人员。第三人启东市天宸房屋征收劳务服务有限公司，，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇宝岛花园**楼12号门面。法定代表人朱卫东，职务总经理。原告张进生诉被告启东市吕四港镇人民政府、第三人启东市吕四港镇菜园村股份经济合作社和启东市天宸房屋征收劳务服务有限公司要求撤销行政协议一案，本院于2020年7月30日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年12月14日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张进生撤回起诉。案件受理费25元，由原告张进生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1310号之一申请执行人廖涛，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人俞佳伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人廖涛与被执行人俞佳伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)鄂0115民初7030号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖涛于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人俞佳伟发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人俞佳伟向申请执行人廖涛支付160000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费2300元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人俞佳伟予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员 李传民书记员 潘 越
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执527号 申请执行人：张国兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：罗勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行张国兰与罗勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元及利息10000元，并承担案件受理费650元，执行费800元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨华林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘德怀
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3277号 原告：翟素君，女，1978年2月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住荣泰××单元××号。 原告：刘军明，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住荣泰××单元××号（系翟素君丈夫）。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告翟素君、刘军明与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，已于2020年11月26日通知原告翟素君、刘军明交纳诉讼费，但原告翟素君、刘军明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翟素君、刘军明撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7215号原告：彭国平，男，1968年8月10日生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：姜照辉，男，1991年10月11日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。原告彭国平诉被告姜照辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告彭国平书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭国平撤回对被告姜照辉、人保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭国平撤回对姜照辉、人保无锡分公司的起诉。审判员  张露二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3630号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：徐州一乐诺佳医药连锁有限公司，住，住所地徐州市恒昌花园**一社会信用代码91320300758465020R。 法定代表人：孔杨，该公司执行董事。 原告上海宝龙安庆药业有限公司（以下简称上海宝龙安庆公司）与被告徐州一乐诺佳医药连锁有限公司（以下简称徐州一乐诺佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海宝龙安庆公司的委托诉讼代理人孙永东到庭参加诉讼，被告徐州一乐诺佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海宝龙安庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐州一乐诺佳公司支付上海宝龙安庆公司货款25987.17元及其利息损失（利息自立案之日起至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州一乐诺佳公司自2015年9月21日起至2018年1月31日共计在上海宝龙安庆公司购买药品61940元，仅于2015年12月21日、2017年5月18日、2018年1月12日支付货款1632元、22061.23元、12259.6元，尚欠货款25987.17元未给付。上海宝龙安庆公司为维护自身合法权益，具状诉至法院。 徐州一乐诺佳公司未到庭发表辩论意见，未提交证据。 经本院审查，上海宝龙安庆公司向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对上海宝龙安庆公司递交的证据依法予以确认。根据上海宝龙安庆公司的陈述及本院所采信的证据，本院确认上海宝龙安庆公司诉称的是事实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。徐州一乐诺佳公司在上海宝龙安庆公司处购买相关药品后，未如约付款，故对于上海宝龙安庆公司要求徐州一乐诺佳公司支付货款25987.17元及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州一乐诺佳医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告上海宝龙安庆药业有限公司支付货款25987.17元及利息（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州一乐诺佳医药连锁有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4192号上诉人（原审被告）：郑瑞东，女，回族，1969年12月26日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区**楼**。负责人：龚玮达。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郑瑞东因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司（以下简称科瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑瑞东上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回科瑞物业的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由科瑞物业承担。事实和理由：虽然郑瑞东和科瑞物业双方签订物业服务合同，但是科瑞物业公司没有按照合同的约定标准提供物业服务，已经构成违约，上诉人多次提出要求整改，提供适当物业服务，但是其拒不改正，根据合同法关于同时履约抗辩的规定，郑瑞东有权拒绝缴纳物业费。科瑞物业没有尽到应有的职责，导致其房屋地下室华日门柜等大量物品造成损失，对此，郑瑞东还将另案诉讼。上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司辩称，物业服务具有公共性、持续性，对公共区域，物业公司具有管理服务职责，但对业主室内的情况物业公司不具备相关义务。质保期内物业公司积极同开发商共同协商解决业主所提出的房屋问题，已经尽到了物业公司的管理职责。因此，上诉人的上诉请求实属无理，应予驳回。上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令郑瑞东向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付拖欠的物业费及滞纳金共暂计人民币：12112.30元，（滞纳金暂计至2020年4月30日，请求判决按照千分之一标准支付至实际履行完毕前一日）。2、本案的诉讼费用由郑瑞东全部负担。一审法院认定事实：郑瑞东为开封·绿地城C-1地块（宋都府）12号楼04室业主，房屋面积为298.63平方米。2018年4月14日，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司、郑瑞东签订了一份物业管理服务合同，约定上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司向郑瑞东提供物业服务，并约定物业费用在原开发商发出第一份交房通知书之日起两年内按照每月每平方米3.00元收取；此后的两年按照每月每平方米3.30元收取；自第五年起按照每月每平方米3.50元收取；合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按照上述时间缴纳的，将按照每日1‰计算滞纳金。2018年4月14日，郑瑞东对上述房屋进行了验收。后上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司向该小区提供了物业服务。郑瑞东向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司交纳物业费用至2019年6月30日，后未再交纳物业费用。郑瑞东认为上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司未按照合同约定履行物业服务，不同意按照合同约定的标准向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司交纳物业费用，双方纠纷成诉。庭审中郑瑞东提供了涉案小区现状的部分照片，照片中显示小区内草坪未及时修整、小区景观喷泉未开放、地下车库卫生状况较差、地下车库漏水等情况，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司对上述状况的真实性无异议，但认为上述问题是因建设单位的工程质量存在问题导致的，一直在与建设单位协商处理。一审法院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司、郑瑞东签订了物业服务合同，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司实际为涉案小区提供了物业服务，郑瑞东作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。本案的争议焦点为上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司对小区的物业管理是否存在不规范的情况？根据郑瑞东提供的证据可以得出上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的服务在绿化、保洁及公共设施维修等方面的确存在瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适用的原则，上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司虽然存在服务瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，故郑瑞东要求减收物业费的请求法院应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司起诉期间的物业费用标准予以酌定减少，减少标准为减少20％，2019年7月1日至2020年6月30日郑瑞东按照合同应支付的物业费用为9317.20元，减少20％后应为7453.76元。关于上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司要求郑瑞东支付滞纳金的诉求，因上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司在履行服务过程中确实存在有瑕疵，郑瑞东因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，郑瑞东拒付并非毫无缘由，故上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的此项诉求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑瑞东在判决生效之日起三日内向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2019年7月1日至2020年4月30日的物业费用共计7453.76元。二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由郑瑞东承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郑瑞东与科瑞物业签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均具有约束力。科瑞公司依约向郑瑞东提供物业服务，有权依约向郑瑞东收取物业服务费，郑瑞东作为业主有按照约定交纳物业服务费的义务。郑瑞东对其物业费欠费期间无异议，本院予以确认。因科瑞物业在履行服务过程中确实存在有瑕疵，一审法院对于郑瑞东应当缴纳的物业费用酌减20%已经考虑到上述情形，故对于郑瑞东的上诉请求，本院不予支持。其庭审所述的房屋质量问题，其可以向开发商主张；房屋地下室的物品损失，可以另行诉讼。综上所述，郑瑞东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑瑞东负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十四日书记员  李锦锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛久荣，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑君凯，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省卫辉市。再审申请人牛久荣因与被申请人郑君凯承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛久荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛久荣的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十五日法官助理申超贤书记员侯坤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执389号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：苏芳，女,1971年10月13日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：林海峰，男,1990年5月8日出生，汉族，住，住辽中县/div>被执行人：刘思彤，女,1991年7月11日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：刘双山，男,1970年12月18日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：灯塔市华美皮草时装厂，住所地灯塔市佟二堡镇皮草工业园区**楼，社会统一信用代码：91211022584180825Y。法定代表人：刘双山，系公司经理。本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人苏芳、林海峰、刘思彤、刘双山、灯塔市华美皮草时装厂借款合同纠纷一案中，请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2103号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一博
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5704号博地建设集团有限公司、浙江吉利装璜材料有限公司：关于申请执行人博地建设集团有限公司与被执行人浙江吉利装璜材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人博地建设集团有限公司于2020年11月4日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5704号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2955号申请执行人：叶嗣友，女，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：马仁君，男，汉族，1955年10月20日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人叶嗣友与被执行人马仁君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4849号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月12日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，发现被执行人名下有银行存款。本院依法冻结并扣划了被执行人存款9968.58元，未发现其他可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地所在社区进行调查，经相关工作人员反馈，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额80725.5元，执行到位金额9968.58元，尚未执行到位金额70756.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2955号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23941号申请执行人：蒋文涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。法定代理人：刘俊（系蒋文涛之妻），住河北省廊坊市。被执行人：北京市东方寰宇货运中心（普通合伙），主要经营场所北京市西城区。执行事务合伙人：马晓峰。本院在执行蒋文涛与北京市东方寰宇货运中心（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28753号上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。一审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********用代码：9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。一审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。两一审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐科技公司”）、一审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称“天猫供应链公司”）、浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫技术公司”）侵害录音制品信息网络传播权纠纷，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、我司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。我司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、我司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。被上诉人腾讯音乐科技公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费。天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、侵权人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。一审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。腾讯音乐科技公司一审诉讼请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失60000元（20000元/首）及制止侵权行为所支付的维权合理开支15000元；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵app软件向公众提供涉案录音制品《向往》《异乡人》《风吹麦浪》的网络传播行为，二、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿腾讯音乐科技公司经济损失及制止侵权的合理开支共计30000元；三、驳回腾讯音乐科技公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本案为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 付斯琦（兼）
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢250号 倪万富（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 倪万富与倪国新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17261元。经本院立案执行，现已强制执行到位17261元。本院已于2020年12月17日将17261元转付给倪万富。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，倪万富向本院申请执行的(2018)川1824民初585号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初678号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人任成龙，男，1996年10月18日出生于安徽省阜南县，汉族，劳务人员，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，于2019年12月4日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。经本院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）614号起诉书指控被告人任成龙犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人任成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日13时许，被告人任成龙在泗洪县大楼街道南山龙郡小区西北角，窃得严某停放在该处的白色雅迪电动自行车1辆，后以700元的价格变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值2250.25元。另查明，被告人任成龙归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任成龙在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人严某的陈述，未到庭证人周某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，微信交易明细，收据，价格认定结论书，发破案经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任成龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任成龙认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人任成龙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人任成龙赔偿被害人严某经济损失二千二百五十元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3458号 申请执行人张钊，男，1987年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人张钊与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3458号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36883号原告：韩香，女，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年10月21日）。委托诉讼代理人：杨天柱，广东红棉律师事务所实习人员（委托诉讼代理期限从2020年10月22日起）。被告：广东省石油化工物资公司，住所地广州市越秀区越华路**办公副楼**。法定代表人：罗松源。委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。第三人：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路**，住所地广州市越秀区小北路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄小枫。委托诉讼代理人：王琪玮，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。原告韩香与被告广东省石油化工物资公司，第三人广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用独任制普通程序，由审判员肖錄婷独任审理。本案原告诉请被告与第三人协助办理案涉房屋至其名下。本院经审查认为，广东省广州市中级人民法院于2019年12月28日作出了（2019）粤01破申168号民事裁定书，受理了被告广州市华宇建设开发公司作为该案破产清算程序中债务人的破产清算申请。原告韩香于2020年11月17日向本院提起本案之诉。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算的人民法院提起”的规定，本案应当由广东省广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖録婷二〇二〇年十二月十一日书记员  陈玉梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1206号 申请执行人：郭小燕，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。 被执行人：周耀进，男，1956年6月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 郭小燕申请执行周耀进买卖合同纠纷一案，立案标的额为531,987.50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年10月9日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人周耀进名下有位于珠海市××区莲洲镇××西××号的房产，本院已另案查封，因该房产用地为宅基地，根据法律规定，宅基地不宜转让，故无法处置。 三、本院已对被执行人周耀进发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周耀进负有继续向申请执行人郭小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3599号之一 申请人:临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路****楼**，统一社会信用代码:91371302312851525E。 法定代表人：阚积伟，经理。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:彭思东，男，1968年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吕金妮，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂天工机械有限公司，住所地，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇东南角会信用代码:913713000562414870。 法定代表人：彭思东，经理。 申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭思东、吕金妮、临沂天工机械有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭思东、吕金妮、临沂天工机械有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3469号之一申请执行人陈媚,女,1987年09月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人曹旭溢,男,1982年08月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈媚与被执行人曹旭溢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈媚于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行曹旭溢履行生效法律文书确定的债务135000元及利息（自2020年3月24日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1500元、执行1947元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹旭溢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹旭溢逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹旭溢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11147.77元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人曹旭溢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹旭溢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3102.77元，收取案件诉讼费1500元、执行费1947元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈媚，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初344号 附带民事诉讼原告人黄某，女，1985年8月5日出生，汉族，住内江市东兴区。 附带民事诉讼被告人刘祖桃，男，1970年9月1日出生，汉族，住内江市东兴区。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人刘祖桃犯强奸罪、抢劫罪一案，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇二年十二月十日 书记员  李枝来
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保16号申请人：中山市雪人针织制衣厂有限公司，统一社会信用代码：914420002821225661，住所：中山市小榄镇东生路元丰工业区。法定代表人：郭艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被申请人：江西雪人实业有限公司，统一社会信用代码：913604245638347382，住所：修水县工业园芦塘项目区。法定代表人：黄海军。申请人中山市雪人针织制衣厂有限公司与被申请人江西雪人实业有限公司民间借贷一案，中国广州仲裁委员会已受理。申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值24,835,119.3元的财产进行财产保全。申请人提供了被申请人的财产线索：被申请人所有的位于修水县工业园芦塘项目区1号厂房1-5层、修水县工业园芦塘项目区2号厂房1-4层、修水县工业园芦塘项目区3号厂房1-4层、修水县工业园芦塘项目区8号厂房1-4层、修水县工业园芦塘项目区11号厂房1-4层、修水县工业园芦塘项目区12号厂房1-4层、修水县工业园芦塘项目区13号厂房1-4层、修水县工业园芦塘项目区15号厂房1-4层、修水县工业园芦塘项目区16号厂房1-4层的房产，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中山市雪人针织制衣厂有限公司提供了财产线索和担保，请求查封被申请人江西雪人实业有限公司名下的房产，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人江西雪人实业有限公司名下的位于修水县工业园芦塘项目区1号厂房1-5层、2号厂房1-4层、3号厂房1-4层、8号厂房1-4层、11号厂房1-4层、12号厂房1-4层、13号厂房1-4层、15号厂房1-4层、16号厂房1-4层财产中价值24,835,119.3元的部分，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人中山市雪人针织制衣厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  晏伟
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更13号罪犯路芙荣，女，1971年8月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。现住北京市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2001年4月18日被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被羁押，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被逮捕，因北京市海淀区看守所拒绝收押，当日被取保候审。2019年12月17日本院作出了（2020）京0108刑初450号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯路芙荣有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。现上述判决已生效。罪犯路芙荣提出暂予监外执行申请。经查，北京市海淀医院对罪犯路芙荣作出两份《罪犯病情诊断书》反映，其中一份诊断为：“高血压3级（极高危组），脑梗死，发现蛋白尿20余年，血肌酐升高5-6年，目前查尿素20.06mmol/L,Cr342μmol/L,eGFR12.93mL/min/1，诊断慢性肾功能不全失代偿期”；另一份诊断为：“HbAlc:6.8%+（高于正常），FPC（快速）：9.Immol/L（高于正常），生化：FPC（静脉）：8.60mmol/L，尿糖(-)，酮体(-)，劲动脉、颅内动脉硬化表现”。通过上述两份诊断书并结合《彩色超声检查报告单》超声检查结论：双侧劲动脉内中膜增厚伴多发斑块形成等，可以证实罪犯路芙荣病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款和第六条关于“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”“慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期”的规定。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯路芙荣暂予监外执行。二〇二〇年十二月三十日