河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13959号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南君正医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼**。法定代表人：牛永朋，执行董事。委托诉讼代理人：毛磊、陈阔，河南澜清律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郑州金之航电子科技有限公司，住，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****/div>法定代表人：闫小伟，执行董事。委托诉讼代理人：钱超群、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。上诉人河南君正医疗器械有限公司（以下简称君正公司）因与被上诉人郑州金之航电子科技有限公司（以下简称金之航公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法适用独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人君正公司委托诉讼代理人毛磊，被上诉人金之航公司委托诉讼代理人钱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君正公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉中请求的被上诉人因拒不履行换货义务违约行为产生的迟延履行金203086.85元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实存在多处明显错误或重大遗漏，应予以纠正。（1）对双方合同期限认定存在明显错误；（2）2018年7月4日的《收条》认定为上诉人单方退货严重偏袒被上诉人；（3）一审法院对上诉人提交的498738.35元银行付款凭证在判决书中只字未提，也不予采纳，属于明显错误；（4）一审法院严重违反证据规则认定事实，存在严重偏袒被上诉人的情况。2、一审法院适用法律多处严重错误。（1）一审法院驳回上诉人的反诉违背案件的基本事实，也违背合同的明确约定；（2）一审法院对本案约定的付款条件是否成就，在裁判时未认定，属适用法律错误；（3）一审诉讼费用计算错误。金之航公司辩称：本案的基础事实截止2018年11月20日上诉人尚欠被上诉人货款487302.45元且被上诉人不存在逾期供货的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。金之航公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款487302.45元及利息（自2018年12月1日起至实际支付完毕货款之日止，以货款487302.45元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。君正公司向一审法院提出反诉请求：1、判令金之航公司支付逾期供货迟延履行金（以376086.75元为基数，按照每日千分之三标准自2018年7月4日至调换后的全部晶体支付完毕之日止）；2、金之航公司承担本诉、反诉全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年5月1日，君正公司与金之航公司签订《采购合同》，约定：从金之航公司收到君正公司采购订单之日起计算产品交货期限。关于退、换货处理，由于金之航公司自身失误错发货物，或因君正公司开错清单造成的退货，金之航公司应在收到君正公司通知五个工作日内给予退换正确产品；属于君正公司原因的，由其承担运输费用。对于厂家通知召回的产品，金之航公司应在征得君正公司同意后，在君正公司退货发出五个工作日内给予提供同档次、同价位的替换产品。对账及结算方式为金之航公司应于每月15号前把上个月加盖其公章或财务章对账函发给君正公司相关联系人，双方核对无误后，君正公司按约定的付款期限付款。金之航公司需提供增值税专用发票（17%），有关结算方式，按医院和君正公司约定的账期支付金之航公司货款，君正公司保证收到医院货款后，在3-5个工作日内电汇支付给金之航公司，期限为自2017年5月1日至2018年5月1日。据金之航公司提交销售单、对账单及发票显示：金之航公司向君正公司销售货物款项共计487302.45元，预装式丙烯酸人工晶状体单价为3400元、注入式非球面丙烯酸人工晶体单价为2564.45元。2018年7月4日，金之航公司法定代表人闫小伟向君正公司出具收条一份，内容为：今收到预装式丙烯酸人工晶体44枚、注入式非球面丙烯酸人工晶体81枚；以上预装式晶体调换为后房人工晶体88枚、注入式非球体调换为人工晶体161枚。上述收条中退回货物款项经计算为357320.45元（3400×44+2564.45×81），金之航公司未提供调换货物相关证据。另查明，2016年1月15日，辉县市人民医院与君正公司签订《医疗耗材配送协议》一份，内容为：协议期限为2016年2月1日至2021年1月30日。关于协议终止，由于一方不执行协议规定的义务，或严重违反协议使协议目的无法实现，除向另一方赔偿损失外，另一方有权单方终止协议。2020年7月3日，金之航公司诉至该院；2020年7月15日，君正公司提起反诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，金之航公司与君正公司签订《采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。关于金之航公司要求君正公司支付货款487302.45元的请求，根据本院查明事实，因金之航公司未向本院提供调换货物相应证据，君正公司退回货物款357320.45元扣除后，本院仅对其中129982元（487302.45元-357320.45元）部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。针对君正公司反诉请求，因其退回货物款项已作相应扣除，故其反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南君正医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金之航电子科技有限公司货款129982元及利息（自2020年7月3日起至实际支付之日止，以129982元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回反诉原告河南君正医疗器械有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9036元减半收取4518元，由郑州金之航电子科技有限公司承担3313元，由河南君正医疗器械有限公司承担1203元，反诉案件受理费6018元，由河南君正医疗器械有限公司承担。本院二审期间，被上诉人提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人在一审中均提交了一份《采购合同》，从合同的形式来看，两份合同的内容相同。但上诉人提交的《采购合同》没有合同签署的日期，而被上诉人提交的有合同签署的日期，被上诉人提交的《采购合同》符合合同构成的要件，因此，一审法院采信被上诉人提交的《采购合同》并以此《采购合同》认定合同期限为2017年5月1日至2018年5月1日，并无不当。由此可见，退货系在合同约定的期限及被上诉人履行完给付货物之后，上诉人因为货物的价格问题而导致的，被上诉人不存在违约的情形。一审法院依据2018年7月4日闫小伟出具的《收条》认定被上诉人应当退还货物的款项为357320.45元，于法有据。被上诉人提交《销售单》、《对账单》印证了《增值税专用发票》记载的货物的具体数量、价款等。上诉人主张被上诉人没有发货的上诉理由，与其反诉时称被上诉人拒不履行调换义务相矛盾，本院对上诉人的上诉理由不予支持；上诉人主张其已经支付被上诉人498738.35元的上诉理由，因其在一审的反诉中并未提出反诉请求且没有提交有效的证据予以支持，本院对该上诉理由亦不予支持；上诉人未提交有效证据证明系被上诉人的原因导致其与辉县人民法院的有关合同解除并造成损失的事实，应当承担证明不能的后果。综上所述，河南君正医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由上诉人河南君正医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月十一日书记员  徐成龙