wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13107号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：李小强，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告李小强劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0147号仲裁裁决书，裁决原告向被告李小强支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李小强辩称，原告公司停产很久了，在此期间应当支付给我生活费，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告李小强系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，李小强因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付李小强2019年3至5月的工资4950元；2、天方生物工程公司支付李小强停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付李小强拖欠工资的经济补偿金11600元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0147号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付李小强2019年3、4、5月份的工资共计4998元；二、天方生物工程公司支付李小强2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回李小强的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。李小强工作期间，天方生物工程公司没有为李小强发放2019年3月份工资1649元、2019年4月份工资1618元、2019年5月份工资1731元。停工停产期间，天方生物工程公司未向李小强发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。李小强对《劳动用工管理办法》不予认可，主张应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李小强在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付李小强2019年3、4、5月份的工资共计4998元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成李小强停工，应向李小强支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于李小强仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，李小强也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告李小强2019年3、4、5月的工资共计4998元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告李小强2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 米芳萱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李新培。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李新培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6339.18元（其中6289.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁心武，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大通汽车出租有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：容敏，该公司董事长。再审申请人丁心武因与被申请人武汉大通汽车出租有限公司（以下简称大通公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁心武申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定“出租汽车客运经营者与驾驶员，应当签订经营合同，明确出租汽车客运经营权的使用权和车辆产权的归属，确定经营收入的分配比例，明确双方的权利义务关系。”丁心武与大通公司签订经营合同，约定客运经营权的使用权、车辆归属、确定经营收入的分配比例，系大通公司的一种经营方式，即大通公司将该车承包给驾驶员自己经营，双方签订承包经营合同后，仍应与驾驶员签订劳动用工合同。大通公司虽未直接聘用丁心武，但丁心武通过大通公司的考核，经大通公司准入，得以以大通公司的名义驾驶大通公司所有的出租车，对外经营获得营运收入，说明丁心武在人格上、经济上对大通公司均有一定依附性，二者之间有签订劳动合同的合意，且丁心武接受大通公司的管理，符合劳动关系的特征，与大通公司具有事实上的劳动关系。2.原审以丁心武享有自主经营权和收益、工作时间、劳动报酬为由驳回起诉，适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定可以实行不定时工作制等其他工作和休息办法。3.丁心武与大通公司签订了《武汉市客运出租车经营合同》，该合同是由武汉市客运出租汽车管理处和出租车协会监制的格式合同，是在执行《湖北省出租汽车客运管理办法》等行业规范性文件的基础上制定，其中规定企业与驾驶员签订经营合同的同时，还应再签订劳动合同。以上事实在一、二审中都已举证证明，原审未支持双方存在劳动关系，认定基本事实不清、依据不足。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。再审审查的争议焦点问题是丁心武与大通公司之间是否存在劳动关系。根据原审查明事实，丁心武与大通公司签订《武汉市客运出租车经营合同》，由丁心武承包大通公司客运出租汽车从事营运活动。丁心武每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。大通公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方之间不存在丁心武提供劳动、大通公司支付劳动报酬的情形，并未形成劳动力的支配与被支配的关系，原审认定双方属于平等民事主体间的承包合同关系，具有事实依据，适用法律亦无不当。丁心武申请再审主张其与大通公司之间形成劳动关系，缺乏事实和法律依据。另，丁心武虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项申请再审，但其并未就此进行陈述，亦未提交相关证据材料支持其该项主张，其该项再审事由不能成立。综上，丁心武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁心武的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9291号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：曹正刚，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告曹正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4107号申请执行人李建，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人高娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。李建与高娜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民初4546号民事调解书确定：高娜于二〇二〇年十月十四日前偿还李建借款十万元及利息（利息以十万元为基数，自二〇一九年八月十七日起，按月利率百分之二计算利息至实际付清之日止）。现该调解书已发生法律效力。因高娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人高娜名下无不动产、无机动车、无证券及其他权益登记信息，其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其工资账户及其他存款账户予以冻结。另外，被执行人名下住房公积金账户有存款14830元，经北京住房公积金管理部门反馈，因被执行人高娜有不良记录，故无法进行扣划。2020年12月28日，本院执行人员前往被执行人高娜的工作单位调查了解被执行人财产收入情况，并向其单位送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求其单位禁止为被执行人高娜办理变更工资账户及现金提取业务。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权100000元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4546号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十二月二十九日书记员  张云硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4411号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：李景义，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李景义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1507号 被执行人徐国文，男，汉族，1968年3月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人徐国文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初608号刑事判决书于2020年10月22日移送执行。本院于2020年10月22日立案执行，已向被执行人徐国文发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人徐国文限制高消费，纳入失信名单，但被执行人徐国文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人徐国文的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人徐国文名下位于鄱阳县鄱阳镇芝山美林18幢2单元1403号有房产［不动产权证书号为赣（2016）鄱阳县不动产权第××号］，本院已轮候查封；本院已冻结被执行人徐国文的银行账户。本案执行标的5.00万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行5.00万元。本院已到被执行人徐国文户籍所在地进行查找，但未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人徐国文刚刑满出狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1507号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2637号 原告：梓潼县大雁农业科技开发有限公司。住所地梓潼县翠云街中段一小对面。 法定代表人：梁轶，董事长。 被告：南充市顺庆区起秀建材有限公司。住所地南充市顺庆区智达路**学府花园**楼****。 原告梓潼县大雁农业科技开发有限公司与被告南充市顺庆区起秀建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告梓潼县大雁农业科技开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王志凌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3613号 申请执行人：余姚市诚泰精密五金有限公司，住所地余姚市梨洲街道荣耀路**，组织机构代码:MA2CJN235。 法定代表人：罗秋菊。 被执行人：上海瑾颖精密机械有限公司，，住所地上海市青浦区香花桥东路****组织机构代码:312530326。 法定代表人：尹熠俊。 关于申请执行人余姚市诚泰精密五金有限公司与被执行人上海瑾颖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月24日立案执行。执行标的为86055.7元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结少量余额；本院已委托当地法院对其下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张旭东
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保844号 盐城海兰德食品有限公司、蒙城县庄子农业开发有限公司： 本院根据蒙城县庄子农业开发有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年12月29日冻结了盐城海兰德食品有限公司名下的银行账户。详见回执。 蒙城县庄子农业开发有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7389号再审申请人（一审第三人）：张晓兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通九洲环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇规划路**。法定代表人：张红艳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，1982年1月25日出生，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程兴向，男，1958年12月15日出生，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉光平，女，1964年4月11日出生，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程双飞，男，2009年7月10日出生，住贵州省德江县。法定代理人：潘某，女，1982年1月25日出生，住贵州省德江县，系程双飞母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程诗琪，女，2008年3月23日出生，住贵州省德江县。法定代理人：潘某，女，1982年1月25日出生，住贵州省德江县，系程诗琪母亲。再审申请人张晓兵因与被申请人南通九洲环保科技有限公司（以下简称九洲公司）、潘某、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪（以下简称潘某等五人）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓兵申请再审称：1.二审判决书在裁判理由部分认定其应当承担连带责任不当，且与该院作出的（2018）苏06行终670号行政裁定书相矛盾；2.其对程锋的死亡不应承担责任，案涉《认定工伤决定书》不合法，不应被采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于二审判决理由与该院行政裁定结果是否矛盾的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，九洲公司将其承包的业务分包给不具有用工主体资格的自然人张晓兵，张晓兵招用的程锋工作过程中伤亡，根据上述法律规定，二审法院在裁判文书理由中认定应由九洲公司承担工伤保险责任，张晓兵对此承担连带责任，并无不当。二审法院另案作出的（2018）苏06行终670号行政裁定书，裁定维持南通经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0691行初346号行政裁定书对张晓兵的起诉不予立案的裁定，处理的是张晓兵请求撤销《认定工伤决定书》的纠纷，二审法院作出的本案民事判决书与上述（2018）苏06行终670号行政裁定书并不矛盾。二、关于《认定工伤决定书》的问题。案涉《认定工伤决定书》由有权机关作出且已经生效，在无相反证据推翻其效力的情况下，原审法院依法将其作为认定本案事实的根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓兵的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 黄晶焱
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6484号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：于奉梅，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告于奉梅劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵倩倩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1130号 申请执行人临沂东正置业有限公司，住所地临沂经济开发香港路**。 法定代表人：郭方波，总经理。 被执行人吕晓峰，男,1988年3月22日出生,汉族，住山东省沂水县。 申请执行人人临沂东正置业有限公司与被执行人吕晓峰商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第548号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日，向本院申请执行，本院同日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第548号裁决书中，没有仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临沂东正置业有限公司对临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第548号裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于佃超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9162号原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市海曲东路**日照国际财富中心第**，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：刘本娟，公司职工。委托诉讼代理人：邢曦文，公司职工。被告：日照海鸿汽车贸易有限公司，住所地，日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯村，统一社会信用代码91371122684829038G。法定代表人：陈丽丽，总经理。被告：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地，日照开发区204国道西侧汽车商贸城，统一社会信用代码913711007636544830。法定代表人：朱秀红，总经理。被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地，日照经济开发区204国道西汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。法定代表人：王少刚，总经理。被告：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地，日照市东港区潍坊路北、临沂路西(庞家庄子村段)，统一社会信用代码9137110007797062XB。法定代表人：陈莎莎，总经理。被告：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地，日照开发区柳州路以北、南昌路西侧，统一社会信用代码913711006635066949。法定代表人：杨秋香，总经理。被告：日照海正汽车租赁有限公司，住所地，日照经济开发区包头路南侧204国道西侧奎山汽车城，统一社会信用代码9137110008089703XG。法定代表人：王少刚，总经理。被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，住日照。被告：陈丽丽，女，1990年11月6出生，汉族，居民，住日照，系被告王少刚之妻。被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，住日照。被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住日照，系被告朱秀红之夫。被告：杨秋香，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，住日照。被告：陈莎莎，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照。原告日照市融资担保股份有限公司与被告日照海鸿汽车贸易有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照江淮汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、王少刚、陈丽丽、朱秀红、王少金、杨秋香、陈莎莎、追偿权纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇二〇年十二月十八日书记员  翟曼如
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方绍俊，男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方肖肖，系方绍俊之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金全，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。再审申请人方绍俊因与被申请人王金全合伙协议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方绍俊申请再审称，1.价值为543942元的“二次结构”两套抵款房屋已冲抵案涉“一次结构”的340125元，两笔款项之间存在包含关系。2.证人钱某、童某的证人证言可证明“二次结构”的两套房屋已冲抵案涉款项，也能证明“二次结构”合伙亏损了，并无利润可分配。3.“二次结构”结算材料可证明“二次结构”合伙没有利润可分配，亏损了167余万元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。王金全提交意见称，1.方绍俊认可王金全应分得“一次结构”340125元利润款，王金全一二审提供的证据也能证明方绍俊负有支付该利润款的义务。2.方绍俊提供的证据不能证明“二次结构”两套抵款房屋已冲抵案涉款项，也无法证明“二次结构”没有利润可分配，且“二次结构”是否有利润可分配与本案无关。方绍俊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，方绍俊、王金全均认可案涉《分房明细》约定的分房款340125元系一次结构施工工程中王金全应分得的款项。双方对《分房明细》载明的“1-1-102”和“2-1-1203”两套房屋的性质和用途存在不同认识，王金全认为该两套房屋系其因二次结构合伙而分得的房屋，与一次结构无关；方绍俊则认为该两套房屋用于抵偿一次结构中应分给王金全的340125元。在双方均认可一次结构、二次结构的部分工程款系发包人通过房屋抵款的方式给付，“1-1-102”和“2-1-1203”系二次结构发包方抵作工程款的房屋，王金全亦为二次结构合伙人的情况下，本案现有证据无法证明双方就340125元存在明确的以物抵债的意思表示，无法得出王金全享有的341025元债权因取得“1-1-102”和“2-1-1203”房屋而消灭的结论。关于新证据问题，方绍俊再审审查阶段提供的证据属于逾期提供的证据，其逾期提供该证据的理由并不成立，且与本案待证事实无关，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，方绍俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方绍俊的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月十五日书记员  王贤洲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保298号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司董事长委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人肖阳，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人朱小芬，女，汉族，1986年11月18日出生，住址同上。被申请人段志勇，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖阳、朱小芬、段志勇合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  黄福江二〇二〇年十二月二十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执797号 申请执行人梁维秀，女，1981年9月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人蒙晓星，男，1964年4月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁维秀与被执行人蒙晓星民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初896号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案案号为（2020）桂1225执797号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人蒙晓星向申请执行人偿还借款本金60000元及利息；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费650元，执行费810元。 在执行过程中，经查明，被执行人蒙晓星系国家税务总局罗城仫佬自治县税务局干部，有工资收入，对本案有履行能力，案件应长期履行。本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执688号 关于申请执行人马亚妮与被执行人张雪霞劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亚妮于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张雪霞自动履行案件款7517元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初356号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人马亚妮基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元由被执行人张雪霞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1031号之一 申请执行人李家辉，男，汉族，1993年8月22日出生，住揭阳市揭**。 被执行人袁旭梁，男，汉族，1987年7月4日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人李家辉与被执行人袁旭梁不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁旭梁名下有号牌粤Ｖ×××××号帕萨特牌汽车一辆，本院作出执行裁定书予以查封，但无法实际控制。另依法向银行、不动产登记中心、车管、工商等部门查询，目前无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月14日将查证结果通知申请执行人并限期提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，但申请执行人至今也无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许新毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31613号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：王春，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李胜容，女，原告公司员工。被告：刘俊，男，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢382号 申请执行人：王树贞，男，汉族，1969年12月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：宋冬梅,女，汉族，1969年01月17日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行王树贞与宋冬梅民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下措施： 1.本院于2020年7月8日、2020年11月10日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年12月3日前往滨城区渤海17-1路融馨苑小区调查被执行人财产情况，经查，被执行人原来住所**房屋，已于2017年交易，现登记户名并非被执行人。 3.经本院查询，被执行人宋冬梅所有的滨州市黄河七路288号馨和花园7号楼107商铺已被本院（2018）鲁1602执恢29号案件拍卖处理。 4、本院于2020年12月3日查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人没有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜广信
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同立堂房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：李双锁，经理。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈伟，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京明远致和科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（来广营宏源广兴孵化器**）。法定代表人：明达，总经理。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。被申请人：程青龙，男，1969年12月21日出生，汉族，北京京广信房地产开发有限公司股东，住山西省万荣县。被申请人：李娜，女，1983年7月8日出生，汉族，北京京广信房地产开发有限公司股东，住吉林省农安县。被申请人：邵军，男，1972年9月27日出生，汉族，北京京广信房地产开发有限公司股东，住吉林省农安县。再审申请人北京同立堂房地产开发有限公司（以下简称同立堂公司）因与被申请人北京明远致和科技有限公司（以下简称明远致和公司）、程青龙、李娜、邵军租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同立堂公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回明远致和公司的诉讼请求。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的装修、使用范围和面积等基本事实缺乏证据证明。（三）认定事实的主要证据是伪造的。原判决采信蔡诚的证言，导致判决错误。（四）适用法律错误。1.明远致和公司改变房屋用途进行办学，是其不能使用房屋的根本原因。原判决认定同立堂公司违约，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定。2.明远致和公司未提供装修损失证据，应承担不利后果。3.蔡诚的证言与事实不符，其证人证言不具备证明力。原判决违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请对本案进行再审。明远致和公司提交意见称，对同立堂公司提交的证据的证明目的不予认可，同立堂公司存在违约，理应承担相应的责任。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在伪造证据的情形。同立堂公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院在再审审查过程中查明，北京京广信房地产开发有限公司已注销。本院经审查认为，根据查明的事实，同立堂公司与明远致和公司签署的涉案房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。由于同立堂公司与涉案房屋的管理部门南苑公园管理处未能对涉案房屋的租赁事宜达成一致，同立堂公司未能按照合同约定交付全部房屋，且南苑公园管理处多次向明远致和公司发出整改及暂停营业通知，并采取停水停电方式，致使明远致和公司的合同目的无法实现。作为出租人，同立堂公司的行为构成违约，应当承担相应责任。故原判决判令双方解除涉案房屋租赁合同，同立堂公司退还涉案保证金并返还部分租金，酌定同立堂公司赔偿部分装饰装修损失，并无不当。同立堂公司主张明远致和公司存在违约行为、主要证据系伪造的，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予采信。同立堂公司主张原判决认定事实错误、适用法律错误，于法无据。同立堂公司申请再审提交的其与北京市丰台区人民政府南苑街道办事处签订的《房屋租赁合同》《项目合作协议书补充协议》《转让协议》及证人证言，并非法律规定的再审申请新证据，不能否定同立堂公司违约的事实，无法推翻原判决，本院不予采信。综上，同立堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京同立堂房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1856号 申请执行人郑胜 被执行人宋剑 申请执行人与被执行人宋剑民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5687号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：冯启能，男，1961年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：林玉芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住玉环市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：薛金春,浙江星汇律师事务所律师。 第三人：郑佩斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈丽娜,浙江星汇律师事务所律师。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告冯启能、林玉芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  洪金玉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1011号之四申请执行人:浙江天天发物流有限公司,组织机构代码769645107,住所地浙江省龙港市站港大道与西四路路口新联货运中心**。法定代表人:陈国秀。被执行人:叶友光,男,1960年03月02日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>申请执行人浙江天天发物流有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8985号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64200元。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人叶友光发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶友光未向本院报告财产情况，申请执行人浙江天天发物流有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶友光的财产情况，并于2020年11月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶友光的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额或无存款记录，也无车辆、房产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金64200元，也未缴纳本案执行费863元。因被执行人叶友光在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶友光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月8日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑中斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3921号之一 申请执行人：陆荣伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈永锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：朱杰峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。 关于陆荣伟与陈永锋、朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8478号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈永锋应履行向申请人陆荣伟返还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2017年6月2日起至2019年5月30日止按月利率0.8%计算）、逾期还款违约金（以借款本金100万元为基数，自2019年6月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）的义务，朱杰峰承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,523元由陈永锋、朱杰峰承担。因陈永锋、朱杰峰没有履行，经权利人陆荣伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈永锋、朱杰峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了陈永锋银行存款1198.66元，依法收取执行费50元，因申请执行人不提供收款银行账户，剩余执行款1148.66元未能退发给申请执行人;发现并查封了被执行人朱杰峰名下登记车牌号为粤Ａ×××××、桂Ｃ×××××车辆的档案，查封期限按顺序分别为2020年10月19日起至2022年10月18日止、2020年10月28日起至2022年10月27日止；查封了被执行人陈永锋名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案，查封期限为2020年10月19日起至2022年10月18日止。因车辆去向不明，未能扣押处置;冻结了被执行人陈永锋名下持有广州市淇兴食品有限公司的20%股权（冻结期限为2020年9月8日起至2023年9月7日止）。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈永锋户籍所在地的法院及到被执行人朱杰峰住址进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产；本院工作人员到广州市淇兴食品有限公司注册地进行调查，未发现被执行人陈永锋的下落及可供执行财产。本院对被执行人陈永锋、朱杰峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈永锋、朱杰峰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8478号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初116号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人王兆锋,男,1970年2月10日出生于安徽省祁门县,汉族,小学文化,个体工商户，户籍地祁门县,住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年10月10日被祁门县森林公安局取保候审;2020年12月11日被本院决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］98号起诉书指控被告人王兆锋犯滥伐林木罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人王兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王兆锋与黄某等人通过竞标林权流转取得祁门县大坦林场股份经营权。2019年6月,黄某与王兆锋谈妥分工并向大坦乡林业站出具《委托书》,全权委托王兆锋负责大坦林场山场的采伐设计、林木采伐许可证的办理、林业站现场指界等事宜。因正在修建的“德上高速”公路正好穿越大坦乡林场土名“门前山反排”面积23亩的3号小班林地,该小班林地被征用,且已于2018年划入红线范围,已确定为“德上高速”公路经过的可以采伐区域。 2019年7月,协调该高速公路路段施工的祁门大坦高速11标项目部负责人郭某1因工期紧,催促黄某尽快安排人员将3号小班红线范围内的杉木予以采伐。黄某经询问得知高速征地红线范围内山场已办理林木采伐许可证,黄某便通知王兆锋带人与郭某1对接,砍伐3号小班山场高速红线内杉木。为确保砍伐树木位于高速红线内,黄某特意叫郭某1为王兆锋指认红线具体位置。2019年7月23日、24日,郭某1安排高速项目部员工高某为王兆锋指认3号小班山场的红线位置。2019年7月24日,王兆锋在知道3号小班山场当中“德上高速”左幅、右幅山场有红线的情况下,没有按照红线的具体位置安排郭某2等伐工采伐作业,导致超出红线范围之外采伐了杉木。案发后,经祁门县林业调查规划设计院检验,在“门前山反排”山场左幅超高速红线范围采伐林木面积3.1亩,采伐杉木材积34.135立方米,折立木蓄积55.959立方米；在“门前山反排”山场右幅超高速红线范围采伐林木面积2.2亩,采伐杉木材积20.192立方米,折立木蓄积33.101立方米。合计超高速红线范围采伐杉木材积54.327立方米,折立木蓄积89.06立方米。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人王兆锋违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐自己经营管理的林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王兆锋到案后供述了犯罪事实、认罪认罚,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法判处。 公诉机关对被告人王兆锋提出量刑建议：判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元至8000元，可以缓刑。 被告人王兆锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人王兆锋预缴罚金人民币7000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，户籍证明，无违法记录证明，归案情况说明，分山协议，收条、银行客户交易详细信息，林木采伐许可证、地形图，林木采伐许可证延续期限函，委托书，王兆锋高速红线内、外采伐林木检尺码单、汇总表，“德上高速”项目部出具的情况说明，王兆锋认罪书，调查报告、补充协议，安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人黄某、程某、郭某1、高某、蒋某、郭某2、王某、汪某等人的证言；3.被告人王兆锋的供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于大坦乡林场门前山反排山场超高速红线范围采伐林木数量的检验报告》；5.现场勘验笔录及现场卫星图、平面示意图、现场照片。 本院认为：被告人王兆锋违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兆锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王兆锋积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王兆锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兆锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  谢国民 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许源源 附《中华人民共和国刑法》法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6613号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:杨尾绿,女,1982年9月20日出生,汉族，住，住所地温州市苍南县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杨尾绿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12668号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人杨尾绿偿还申请执行人透支本金18804.90元、利息2428.6元、分期手续费1275.16元及滞纳金940.5元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨尾绿开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在苍南县及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨尾绿违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6613号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异127号 案外人：刘明娥，女，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区健康东街****楼**。 法定代表人:徐鹏强，董事长。 委托诉讼代理人：王宝群，男，公司员工。 被执行人：山东益田置业有限公司，住所地，住所地潍坊市奎文区东风东街以北新华路以****iv> 法定代表人：王立军，总经理。 被执行人：山东益田置业有限公司昌乐分公司，住所地昌乐县，住所地昌乐县城宝昌路** 负责人：程才，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司（下称昌大公司）与山东益田置业有限公司（下称益田公司）、山东益田置业有限公司昌乐分公司（下称益田公司昌乐分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘明娥对位于昌乐县城中央帝景2号楼4单元1602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘明娥称，请求解除对位于昌乐县城中央帝景2号楼4单元1602号房屋的查封。事实与理由：法院在执行（2012）潍执字第141号案件过程中，查封了上述房产，该房产不属于被执行人的财产，而是属于异议人所有。异议人于2010年3月12日全款购买该房产，并办理了入住手续。当时因为开发商拖延，没有办理房产证，现在去办理房产证时才知道该房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定，异议人有排除执行的权利，请求解除查封，停止执行措施。 本院查明，申请执行人昌大公司与益田公司、益田公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）潍民初字第22号民事判决书，判令益田公司昌乐分公司偿还昌大公司工程欠款13960000.85元及违约金1042812元，于判决生效后十日内付清；益田公司对上述欠款承担共同清偿责任；驳回昌大公司的其他诉讼请求。2011年12月27日，本院诉讼保全了案涉房屋，查封期限至2013年12月26日。2014年8月18日，申请执行人向本院提交申请，要求再次查封，本院于2014年8月21日以（2012）潍执字第141号执行裁定，再次查封案涉房产，期限至2016年8月20日。2019年7月9日，本院以（2012）潍执字第141-2号执行裁定书及协助执行通知书，再次查封案涉房屋，期限至2022年7月8日。 案外人刘明娥向本院提交了以下证据：1、房屋委托代管协议、物业服务合同、物业证明各1份，证明其于2010年3月12日与案涉房产物业签订了物业合同；2、入住手续书1份，证明其于2010年3月12日办理了入住手续；3、住宅质量保证书1份；4、出票时间为2010年1月8日的承兑汇票复印件2份、益田公司昌乐分公司出具的时间为2010年3月12日案涉房产房费和车位费收据各1份；潍坊华颐物业出具的2014年-2018物业费、水费、电费收据一宗；5、离婚证；6、昌乐县不动产登记中心出具的查询结果证明1份，证明刘明娥现名下无房产。另外，根据案外人刘明娥的申请，本院依法调取了现存于昌乐县××房产的账目。 本院认为，本案的争议焦点为案外人刘明娥对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人的异议排除执行需要满足三个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于第一个条件，本案中案外人刘明娥虽然没有与被执行人签订书面的购房合同，但其提交的住宅质量保证书、物业服务合同、房屋代管协议、入住手续书、物业费收据以及本院调取的现存于昌乐县××房产的账目等证据，足以证明案外人购买案涉房产的事实，且购买行为发生在本院查封之前，本院对该事实予以确认。关于第二个条件，从昌乐县不动产登记中心出具的查询结果证明及物业费、电费、水费等收据可以看出刘明娥所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。关于第三个条件，刘明娥提供的房费、车位费等收款收据、承兑汇票及本院依法调取的被执行人账目，足以证明刘明娥已经支付合同约定的全部价款。综上，案外人刘明娥对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，对其异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于昌乐县城中央帝景2号楼4单元1602号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐艳玲
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保106-1号 申请人：山东通圆共和生物科技有限公司，住所地：烟台市栖霞市。 法定代表人：刘炳臣，总经理。 被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：陈岩，总经理。 被申请人：莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司，住所地：烟台市。 负责人：邹春燕，经理。 申请人山东通圆共和生物科技有限公司于2019年12月12日向烟台仲裁委员会申请财产保全。2019年12月18日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2019年12月19日冻结了被申请人莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司的银行账户存款1100000元（开户行：中国农业银行栖霞支行，账号：×××××××××××××××××；开户行：农商行栖霞城关支行，账号：××××××××××××××××××××××），原民事裁定书案号为（2019）鲁0683财保106号。此案正在审理中，2020年12月7日，烟台仲裁委员会将续行保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司的银行账户存款1100000元（开户行：中国农业银行栖霞支行，账号：×××××××××××××××××；开户行：农商行栖霞城关支行，账号：××××××××××××××××××××××），冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李杪蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3400号 原告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所吉林省松原市。 法定代表人：王志强。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：历红研，男，1972年4月9日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 被告：耿凤艳，女，1970年10月9日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市利民融资担保有限责任公司诉被告历红研、耿凤艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市利民融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付代偿款9302.72元，违约金930.27元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，历红研与建行松原分行签订借款合同，约定借款25万元整，借款期限10年，自2014年3月6日至2024年3月6日。松原市利民融资担保有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。2014年3月6日，原被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为还款。此款原告多次催要，被告部分归还，后拒不再还，截止至今，仍欠付9302.72元。另外，此款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告耿凤艳在《房屋抵押贷款保证合同》上签字确认，故被告耿凤艳也应承担还款义务。 本院认为，按照松原市利民融资担保有限责任公司提供的历红研、耿凤艳住址，无法送达法律文书。因松原市利民融资担保有限责任公司不能提供历红研、耿凤艳的其他详细信息，经查证后仍不能确定历红研、耿凤艳送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市利民融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市利民融资担保有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月九日 书记员  苗达奇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1115号申请人：刘某某，女，1968年11月12日生，汉族，住社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。法定代表人：闫山峰。本院在执行刘某某申请执行社旗县太和粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初869号民事判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十五日书记员  杨一鹤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街**院**楼****。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑荣，女，1977年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（以下简称第一物业公司）因与被申请人吴淑荣服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第一物业公司申请再审称，一、一审法院脱离实际情况，存在认定事实错误。一审法院以我公司提供的车位管理服务存有瑕疵为由酌定停车管理费，系事实认定错误，一审法院认定我公司提供的车位服务存有瑕疵，却没有具体说明，无法令我公司信服。案涉小区无论是物业服务还是地下停车场管理方面一直都占据着全北京排头兵地位。自我公司为案涉小区地下停车场提供服务起，从未发生过重大安全事故、火灾事故、偷盗事故等，第三方客户满意度居北京地区各服务中心榜首，这是全体业主和物业员工共同努力的成果。每年业主自主正常交费率也是高达90%左右。二、滥用自由裁量权。一审法院判决吴淑荣支付2017年2月14日至2019年2月13日期间的车位管理费2016元，到底是什么原因，是因为何事予以酌减呢，实属于滥用自由裁量权，侵害了之前正常交费业主以及我公司的权益，给我公司后期收取小区车位管理费造成巨大困难。二审法院作出维持一审判决的理由是被申请人作为产权车位业主有权自由进入车库，其行为明显不当。首先，我公司并未在任何时间任何情况下阻止被申请人的车辆自由进入车库。其次，涉案地下车场已经启用自动抬杆系统。再次，目前，如果有个别业主一直拒绝缴纳车位管理费，系统欠费有时可能无法识别车辆，只能手动进行抬杆，因地下车库属于业主个人产权车位范围，为保证整个小区全体业主的安全秩序及服务质量，以防外来车辆的进入，每辆无法自动识别的车辆，车场管理人员都需要核实确定业主身份。被申请人车辆都是自由进入车库，其也没有相关的证据可以证明我公司设置障碍阻止其自由进入车库。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴淑荣与北京当代摩码置业有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》约定，吴淑荣购买的车位已经具备使用条件，吴淑荣于15日内至物业管理中心办理车位启用手续，签订停车场管理协议，开始缴纳车位管理费（120元每月每车位）。吴淑荣虽未与第一物业公司签订停车场管理协议，但第一物业公司向吴淑荣的产权车位提供了停车管理服务，双方形成事实上的服务关系，吴淑荣应向第一物业公司交纳车位管理费。吴淑荣作为产权车位的业主有权自由进入车库停放车辆，第一物业公司以吴淑荣欠费为由人为设置障碍阻止吴淑荣的车辆自由进入车库，其行为明显不当，第一物业公司提供的车位管理服务存在明显瑕疵，法院参照《北京市商品房现房买卖合同》中约定的车位管理费标准酌情减少管理费并无不妥。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。第一物业公司申请再审的理由不能成立。第一物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回第一物业（北京）股份有限公司采育分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：张立军，男，1976年3月4日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张立军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9290号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2046号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：李美，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3354号申请执行人上海魏尊实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193378.79元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年9月7日起至2021年9月6日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。于2020年12月23日查封了被执行人名下位于闵行区景联路XXX号XXX号楼一层厂房内的QZ1450取纸机一台、XZ1050卸纸机一台、PUMA1370切纸机一台、CTP制版机一套(包含打孔机、制版机、冲版机各一台)，该些查封的设备暂时不宜处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3211号之一 申请执行人：茹明，男，1982年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁军强，男，1971年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人茹明与被执行人丁军强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3211号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 屠晓倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3868号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：王开伍，男，1970年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与王开伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王开伍应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金868766.27元并支付相应的利息、罚息、复利（截止2020年4月20日为21217.77元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止按《个人消费借款合同》的约定计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案王开伍的债务对其提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇百桥花园35幢306室、28#车库不动产（不动产登记证明号：苏（2017）张家港市不动产证明第0001811号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6350元、财产保全费5000元，合计11350元，由王开伍负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因王开伍未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，立案标的为889984.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月31日、2020年10月22日和2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止）并扣划其存款1222.78元，已交付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下登记有位于张家港市杨舍镇××花园××室房屋、××＃车库的不动产（该不动产登记第一顺位抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记一般抵押债权数额为105万元；登记第二顺位抵押权人为沈翔，登记一般抵押债权数额为45万元），本案在审理中依法予以查封（查封期限为三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。经查，上述不动产因案外人赵克、惠玉叶提出权属争议诉讼，本院（2020）苏0582民初5507号案件正在处理过程中。执行中，本院委托江苏省淮安市淮阴区人民法院向淮安市淮阴区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月27日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、2020年12月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下被本院查封的不动产涉其他民事正在处理过程中，本案中申请执行人明确表示暂不申请处置，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1222.78元，尚未执行到位888761.26元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其存款1222.78元交付给申请执行人；依法查封了被执行人名下不动产，但因案外人对该不动产权属提起诉讼，且正在本院审查处理过程中，故暂不予以处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 强
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢24号齐迎东、徐娟本院执行的齐迎东申请执行徐娟民间借贷纠纷一案，本院将2020年10月29日扣划的执行人徐娟存款人民币48399.06元中的10050.00元预留给本案，其中已向齐迎东支付10000.00元案件款；执行费50.00元已划到本院账户。本案其余案件款中向（2017）黑0921执562号案件中转移了人民币34000.00元，向（2020）黑0921执43号案件中转移了4349.06元。申请人表示没有其他请求，同意本恢复案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2113号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。负责人盛彬彬，大队长。被执行人李林原，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101607号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101607号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李林原的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈永明书 记 员  许人耀
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1668号原告：杜某，女，1985年9月6日生，居民身份证号码230107198509060444，汉族，住南通开发区上海东路幸福天地****楼**。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：倪某，男，1981年9月30日生，汉族，住江，住江苏省南通市开发区div>委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。原告杜某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杜某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理2300元，费减半收取1150元，由原告杜某负担。审判员 陆 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 张圣威
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，该行员工。 被告：庄健扬（曾用名庄健阳），男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：庄秋菊，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮储银行南靖支行）与被告庄健扬、庄秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能与被告庄秋菊到庭参加诉讼，被告庄健扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄健扬、庄秋菊共同偿还借款本金50000元及相应利息、罚息(利息、罚息自2020年9月27日起至2020年11月9日暂计846.26元；自2020年11月10日起至本息全部偿还之日止按年利率16.289%计付罚息）；2.案件受理费由庄健扬、庄秋菊负担。事实和理由：2017年10月22日，庄健扬、庄秋菊以购买化肥和农药及扩大种植规模为由向邮储银行南靖支行申请借款。2017年11月21日，庄健扬、庄秋菊与邮储银行南靖支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定:授信额度为50000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年10月21日，庄健扬申请并签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议有效期为1个月（自2019年10月21日至2019年11月21日止)。2019年10月24日，庄健扬向邮储银行南靖支行借款50000元，借款期限为12个月(自2019年10月24日至2020年10月24日)，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款到期后，庄健扬、庄秋菊尚欠本金50000元及相关利息、罚息。 庄秋菊认可尚欠邮储银行南靖支行借款50000元及利息的事实，但其目前无能力一次性还款。 庄健扬未作答辩。 邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了庄秋菊、庄健扬的居民身份复印件及常住人口登记卡复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《中国邮政储蓄银行放款清单》、《还款流水清单》、《贷款逾期金额》、《利息明细单》等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，庄健扬、庄秋菊以购买化肥和农药及扩大种植规模为由向邮储银行南靖支行申请借款50000元。2017年11月21日，庄健扬、庄秋菊（共同借款人）与邮储银行南靖支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：×××08。合同约定:贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行；借款人（乙方）：庄健扬；本合同项下授信额度金额为:人民币（大写）伍万元整；3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息:对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；12.2.2对于乙方未按合同约定用途使用的贷款，甲方有权自未按合同约定用途使用贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息:对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收100%确定。庄健扬及庄秋菊作为共同借款人在合同上签字并按手印确认。2019年10月21日，庄健扬申请并签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，合同约定：本协议系甲方、乙方于2017年11月21日签订的编号×××08的《个人额度借款合同》（以下简称“主合同”）项下的单项业务附加协议。本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本协议影响。本协议未尽事宜，应按照主合同的有关条款解释或办理；协议有效期为1月，自2019年10月21日至2019年11月21日；本协议项下单笔贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为基准利率，加点8.33个百分点；本协议项下单笔贷款的还款方式可采用以下第（三）种方式:……（三）按月／季付息、到期一次性还本法。仅适用于贷款期限一年以内（含1年）的贷款……。2019年10月24日，庄健扬向邮储银行南靖支行借款50000元。借款期限届满后，庄健扬、庄秋菊至今尚欠借款本金50000元及相关利息、罚息。 本院认为，邮储银行南靖支行与庄健扬、庄秋菊订立的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。邮储银行南靖支行按合同约定如期将借款50000元支付给庄健扬后，庄健扬及共同借款人庄秋菊未按约定如期支付利息及归还本金，因此，邮储银行南靖支行有权要求庄健扬、庄秋菊按照借款合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，邮储银行南靖支行要求庄健扬、庄秋菊返还借款本金50000元及支付尚欠的利息、罚息，于法有据，应予支持。庄健扬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄健扬、庄秋菊应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金50000元，并支付自2020年9月27日起至实际还清款项之日止按双方订立的《小额贷款额度借款合同》约定计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由庄健扬、庄秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 陈艺芳 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1678号罪犯刘明楠，男，1989年11月30日出生，汉族，河南省栾川县人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）栾刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘明楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月30日资产（2015）洛刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘明楠确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明楠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明楠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘明楠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起执行至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1277号之一申请执行人宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙），住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**。执行事务合伙人：北京淳信长赢投资管理有限公司（委派代表：王威）。申请执行人宁波淳信长赢景域股权投资中心（有限合伙），住所地，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼**iv>执行事务合伙人：北京淳信长赢投资管理有限公司（委派代表：邵燕梅）。申请执行人深圳淳信金泰投资中心（有限合伙），住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：北京淳信长赢投资管理有限公司（委派代表：邵燕梅）。被执行人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙），住所地北京市西，住所地北京市西城区教场口街****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：徐宏。被执行人徐宏，女，1981年5月5日出生，住所地北京市昌平区，住所地北京市昌平区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王岩，男，1978年6月1日出生，住所地北京市昌平区，住所地北京市昌平区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐宏。宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙）、宁波淳信长赢景域股权投资中心（有限合伙）、深圳淳信金泰投资中心（有限合伙）与北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、徐宏、王岩、大贲科技（北京）有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0918号裁决书已经发生法律效力。因北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、徐宏、王岩、大贲科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙）、宁波淳信长赢景域股权投资中心（有限合伙）、深圳淳信金泰投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2030.17678万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年11月2日立案执行。执行中，本院扣划被执行人徐宏公积金账户内款项人民币13.01853万元、扣划被执行人王岩公积金账户内款项人民币13.08119万元，共计人民币26.09972万元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、徐宏、王岩、大贲科技（北京）有限公司名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙）、宁波淳信长赢景域股权投资中心（有限合伙）、深圳淳信金泰投资中心（有限合伙）被执行人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、徐宏、王岩、大贲科技（北京）有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙）、宁波淳信长赢景域股权投资中心（有限合伙）、深圳淳信金泰投资中心（有限合伙）表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙）、宁波淳信长赢景域股权投资中心（有限合伙）、深圳淳信金泰投资中心（有限合伙）发现被执行人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、徐宏、王岩、大贲科技（北京）有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）、徐宏、王岩、大贲科技（北京）有限公司履行人民币26.09972万元，尚有人民币2004.07706万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0918号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12630号 申请人：深圳市欧姆尼克电子有限公司。 法定代表人：艾琳。 被申请人：深圳市威尔得科技有限公司。 法定代表人：江存明。 申请人深圳市欧姆尼克电子有限公司与被申请人深圳市威尔得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人诚顺精密工业（深圳）有限公司名下价值相当于人民币182594元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币182594元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈海平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22590号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王国寿，男，1963年05月24日出生,身份证地址江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国寿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王国寿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2347号之一 申请执行人：李保国，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住平邑××中社区。 被执行人：平邑县平邑街道城中社区居民委员会（原平邑县平邑××中社区居民委员会）。住所地：平邑县城中社区。统一社会信用代码55371326Ｂ48411925Ｊ。 申请执行人李保国与被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会借款合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院生效的（2011）平商初字第272号民事判决书确认，被执行人归还借款582871元及利息；案件受理费9990元。2020年11月4日本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日通过法院专递邮件送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月4日、当月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，无存款；无车辆登记信息。 2020年11月26日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月17日向被执行人发出限制消费令。 2020年12月17日本院提取被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会在平邑县财政局的收入款427244.44元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行427244.44元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 公绪锦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8512号之一申请执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司，住所地：西安市南二环西段。法定代表人：徐兴延，公司执行董事兼总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12246号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的235209.41元及利息，未受偿235209.41元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8512号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢244号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人王卫华。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房统一社会信用代码91440300685350651T。 法定代表人卢秋明。 被执行人卢秋明，男,1969年2月28日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人夏辉艳，女,1977年10月24日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘海照，男,1977年4月2日生，汉族，户籍地址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳、刘海照借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29647号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳、刘海照支付申请执行人深圳农村商业银行宝安支行1215469.81元及利息、受理费16193元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人卢秋明名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产（不动产权证号码为深房第字第××），因本案中申请人深圳农村商业银行宝安支行为抵押权人的案件在深圳市宝安区人民法院福永法庭进入执行阶段，案号为（2019）粤0304执7903号，本院已收到深圳市宝安区人民法院福永法庭发送的《商请移送函》，本院将该房产移送至深圳市宝安区人民法院福永法庭处置，并已向深圳市宝安区人民法院福永法庭发送《参与分配函》。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十日 书记员  张婧钰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2443号 申请执行人：于伟，男，1974年5月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：周家明，男，1974年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人于伟与被执行人周家明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出(2020)吉0702民初2197号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结被执行人周家明的银行存款，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0702民初2197号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢241号 杨映林（申请执行人）、毛书建（被执行人）： 杨映林与毛书建民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计14300元。经本院立案执行，现已强制执行到位14300元。杨映林向本院申请执行的（2012）石棉民一初字第532号民事调解书中关于本次立案执行的14300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9314号原告：杨玉青，女，汉族，1975年4月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨国生，系原告父亲。被告：济源市大众人力资源有限公司，住所地：济源市文昌中路**。法定代表人：苗成栋，该公司经理。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双江，河南愚公律师事务所实习律师。被告：晋建军，男，1969年12月21日出生，汉族，现住济源市。本院在审理原告杨玉青诉被告济源市大众人力资源有限公司、晋建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨玉青于2020年12月31日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年十二月三十一日书记员  李玉梅