wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2956号之一申请执行人陈福田，男，1975年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈福田与被执行人陈光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈福田向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：借款本金52000元及利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院向被执行人陈光辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年9月15日查封了被执行人陈光辉名下车牌号为浙ＣＹ××**长安-奥拓牌、浙Ｃ1××**比亚迪牌小型汽车二辆（均未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金52000元及利息，亦未交纳本案受理费550元、执行费680元。鉴于被执行人陈光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2956号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3174号上诉人（原审原告）：闫中华，男，1953年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：黑龙江新天房地产集团青云物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼。法定代表人：班铁人，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶峰，该公司金典吉祥服务中心项目经理。上诉人闫中华因与被上诉人黑龙江新天房地产集团青云物业有限责任公司（以下简称青云物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫中华上诉请求：1.青云物业公司对闫中华所有的房屋外屋顶及屋内被淹墙体进行维修，什么时间修好，什么时间开始交纳物业费；2.青云物业公司赔偿闫中华精神损失费等费用5,000.00元；3.案件受理费由青云物业公司承担。事实和理由：闫中华自2011年入住金典学院小区，进户时就发现有漏雨痕迹，至2019年期间多次找到青云物业公司进行维修，但青云物业公司没有尽到维修职责。闫中华与7楼住户之间有矛盾是因为7楼住户占用屋顶上的公共空间种菜、种花，暖气、自来水多次漏水至闫中华家，找到7楼住户协商时答复称其住的是廉租房，去找物业解决。青云物业公司维修闫中华家的屋顶不一定非要从7楼住户家中通过，可以从其他单元进入。青云物业公司辩称，闫中华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。闫中华向一审法院起诉请求：1.青云物业公司赔偿闫中华精神损失费3,000.00元；2.本案诉讼费由青云物业公司承担。一审法院认定事实：闫中华系齐齐哈尔市龙沙区金典小区2号楼1单元601室的业主，青云物业公司负责对闫中华所居住的小区进行物业管理。闫中华称，自其于2011年1月进户以来，就发现其房间北屋房顶、北屋东墙有漏雨现象。青云物业公司于2019年5月对闫中华的房屋进行了维修，维修后漏雨情况虽然有所缓解，但仍然未能停止漏雨。于是，闫中华要求青云物业公司继续进行维修，青云物业公司同意继续进行维修。由于维修需借助不动产相邻关系权人提供便利，即维修人员必须通过顶楼龙沙区金典小区2号楼1单元701室的室内，方能到原告北侧房屋屋顶上进行维修施工，然因琐事关系，闫中华与其楼上701室业主曾发生过冲突，邻里关系一度紧张，其楼上邻居拒绝为闫中华维修房屋提供任何便利，青云物业公司多次与701室业主沟通未果，无法继续进行维修。闫中华起诉至一审法院，要求青云物业公司赔偿精神损失费3,000.00元，该笔费用包括自2011年进户至今，闫中华用于拍摄房屋漏雨照片、主张权利的误工费用、给青云物业公司、齐齐哈尔市城市管理局、齐齐哈尔市廉租房管理办公室拨打电话，以及每天往返二、三次去青云物业公司要求维修房屋的支出。一审法院另查明，闫中华自2011年进户以来发现房屋有漏雨现象，由于房屋在质量保修期内，因此在其入户五年内一直由此房屋建设的开发商负责维修。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证实。首先，本案闫中华在财产损害赔偿纠纷一案中，主张精神损害赔偿金3,000.00元，闫中华应当对其诉求承担初步的举证责任，即由于青云物业公司的过错，给其精神造成了严重的损害后果，但闫中华未能提交证据证实。再次，经过庭审询问，闫中华主张精神损害赔偿金3,000.00元的依据，根据闫中华的本人陈述，该笔费用实为通话费、误工费、交通费等，所以不宜认定为精神损害赔偿金，应认定为经济损失为宜，根据举证责任的分配，闫中华仍需对因青云物业公司的侵权行为，造成了其3,000.00元的经济损失，负担举证责任，闫中华在本案中也未能对此举证，故本院对闫中华提出的诉讼请求，不予支持，予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫中华的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫中华负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，主张精神损害赔偿应以其人身权利遭受到侵害且后果严重；以非法或者违反社会公共利益、社会功德的方式侵害人格权益且后果严重；侵害具有人格象征意义的特定纪念物品导致永久性灭失或者毁损等情形为前提。闫中华在一审、二审期间均未提交充分证据证明其人身、财产权利遭受到严重侵害，故一审法院对其主张的精神损害赔偿不予支持并无不当。关于闫中华主张的如青云物业公司不给其维修房屋就不缴纳物业费的问题，物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面。本案中，闫中华提交的证据不足以证明青云物业公司对双方之间物业服务合同的履行构成根本违约，达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务水平的完善和提高不是简单的通过减免物业费就可以当然实现，而是需要物业公司与业主之间积极沟通、相互理解。故闫中华该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，闫中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由闫中华负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十二月十五日书记员 李思佳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1138号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人王华国，男，汉族，1982年3月15日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102009624号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王华国于2020年1月10日17时18分，驾驶渝D0XX**在G5001重庆绕城高速下行方向63KM+0M处（广阳收费站与迎龙收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102009624号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向王华国进行了邮寄送达，但被执行人王华国未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102009624号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人王华国至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人王华国于2020年1月10日17时18分，驾驶渝D0XX**在G5001重庆绕城高速下行方向63KM+0M处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102009624号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102009624号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7248号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：薛晓伟,男,1981年02月22日出生，汉族，住江苏省无锡市汪阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人薛晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5045号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人薛晓伟返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金6742.11元、期内利息298.05元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人薛晓伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛晓伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人名下苏Ｂ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人薛晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督71号   申请人：杨某。公民身份号码：×××   被申请人：刘某。公民身份号码：×××   申请人杨某于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人称，2017年至2018年6月份，被申请人雇佣申请人到海北州二医院务工，2018年12月3日被申请人将未给付的劳务工资65000元给申请人出具欠条一份，载明欠款金额和还款时间，到期后经申请人多次催要，未果。   本院经审查认为，申请人杨某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某欠款65000元。   申请费475元，由被申请人刘某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月七日   书记员 马明秀
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2101号原告：王婷，女，汉族，1957年8月1日生，住河南省开封市禹王台区。原告：李自忠，男，汉族，1958年10月28日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：闫新安，男，汉族，1954年9月25日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。被告：秦斌（又名秦彬），男，汉族，1964年12月2日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。原告王婷、李自忠与被告闫新安、秦斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自忠及二原告委托诉讼代理人朱广东，被告闫新安到庭参加诉讼。被告秦斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷、李自忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款50000元及利息。2.第二被告承担连带清偿责任。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告闫新安、秦斌都在水果批发市场经营，2016年3月25日，被告闫新安以生意经营资金困难为由，向原告王婷借款50000元，并于当日给原告王婷出具借条一张，并承诺支付月息2分，被告秦斌对上述借款进行担保。2018年3月25日，经原、被告协商，被告闫新安将2016年3月25日至2018年3月25日的利息支付给原告，被告秦斌承诺对借款担保长期有效。现二原告要求被告返还借款并支付利息，被告以种种理由拒不返还。为维护二原告的合法权益只能诉至法院，望判如所请。被告闫新安辩称，欠原告王婷借款同意归还，但其经济能力有限，身体也不太好，没有能力归还。每年夏天为外地客户搞代收瓜，到时候准备抓紧还原告。被告秦斌认可借条和协定书上的签字系本人所签。根据借条、协定书及当事人陈述认定事实如下：被告闫新安以生意经营资金困难为由，向原告王婷借款50000元，并于2016年3月25日给原告王婷出具借条一张，并承诺支付月息2分，被告秦斌对上述借款进行担保。并约定，如借款人无能力偿还，有担保人偿还本金及利息。2018年3月25日，在被告闫新安在场的情况下，原告王婷与被告秦斌达成协定，协定书内容为：“借款人闫新安，于2016年3月25日借王婷现金，打借条一张（经李自忠之手）现已到期，至今未还，于2018年3月15日三方同意，达成协定，同意延长时间用款，借条担保长期有效。同意人：王婷；担保同意人：秦彬，经手同意人李自忠，2018年3月25日”。目前，被告闫新安所欠原告王婷借款2018年3月25日前利息已全部结清，借款本金及之后的利息至今未偿还。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案民间借款合同关系中，原告王婷按照约定及时向被告闫新安交付了借款，被告闫新安作为借款人有义务按照约定的还款期限偿还原告王婷借款本金并支付利息，故对原告王婷要求被告闫新安清偿借款本金50000元的主张，本院予以支持。协定书是对借款担保期限的延续，且未约定具体还款和担保期限，原告王婷可以随时提出要求被告闫新安归还借款本金及利息，并要求被告秦斌承担保证责任。对于原告王婷要求按月息2分计算利息主张，该约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，因被告闫新安已支付利息到2018年3月25日，对于原告王婷要求的利息应自2018年3月26日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同行业拆借中心利率四倍向原告王婷支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。本案借条中，明确约定，借款人无能力偿还，有担保人偿还借款本金及利息，该借条所约定的保证责任为一般保证，协定书中所约定情况，系对借条担保期限的延长，但并未改变担保的方式，故被告秦斌在被告闫新安无能力清偿借款和利息时，承担清偿借款和利息的责任。原告李自忠虽与原告王婷系夫妻关系，但其并未提交相关证据证明其是而出借人，其在借款中仅仅是经手人，故对其要求二被告偿还借款和本金的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫新安偿还原告王婷借款本金50000元，并支付自2018年3月26日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同行业拆借中心利率四倍的利息。直接偿还借款本金及利息支付到原告王婷在中国工商银行开封繁塔支行62×××16账户上。二、被告秦斌对被告闫新安的上述借款本金及利息承担保证偿还责任。被告秦斌履行完保证责任后有权向被告闫新安追偿。三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。四、驳回原告李自忠的诉讼请求。本案案件受理费913元，由被告闫新安负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保521号 申请人张玉久。 被申请人刘长城。 申请人张玉久因与被申请人刘长城提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长城的银行存款188484元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在188484元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张玉久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长城的银行存款188484元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1462元，由张玉久预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理张勇  书记员王晓凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29686号原告：田爱英,女,1992年5月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王建峰,男,1984年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:徐娟,女,1986年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建峰，徐娟丈夫.原告田爱英与被告王建峰、徐娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱英、被告王建峰并同时作为被告徐娟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田爱英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋财产保证金2000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2020年3月3日租赁被告位于天津市滨海新区房屋。2020年7月27日原告微信告知被告徐娟2020年9月30日终止合同,不再承租房屋,对方无异议。2020年10月2日下午双方办理房屋交接工作并向被告交付了钥匙,原告承租期间未对被告房屋财产造成损坏。原告已交纳的房屋财产保证金2000元至今未退还，故呈诉。王建峰、徐娟辩称，不同意退还保证金，理由为，原告提前解除合同构成违约，根据合同第八条约定，不应退还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区房屋（以下简称案涉房屋）系王建峰于2017年购买的天津市限价商品住宅。二被告称，2014年7月王建峰和徐娟结婚，2019年4月30日离婚，2020年1月29日复婚。2020年3月2日王建峰（甲方）与田爱英（乙方）签订了《房屋租赁合同》，田爱英承租案涉房屋，租赁期限自2020年3月3日至2021年3月2日，月租金2000元，乙方向甲方交纳房屋财产保证金2000元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将财产保证金无条件无息退给乙方；合同第八条约定，租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前三十天书面通知对方，双方协商一致后终止合同……租赁期间乙方擅自解除合同的，无权要求甲方返还剩余租金及财产保证金。合同签订当日，田爱英向徐娟交纳了合同约定的房屋财产保证金2000元。2020年7月27日田爱英微信告知徐娟“房子我租到九月底就不租了”，徐娟回复“哦哦，是你们的房子下来了吗”；2020年8月5日徐娟微信问田爱英“亲又要交房租了呢”,“你住到什么时候就交到几个月吧”,田爱英称“正好还有一个月押金，就不要了，抵了九月房租吧”，徐娟称“这个不好吧，押金是押金，房租是房租，还是单独算比较方便”，“我们还是按照顺序来吧，这样大家都安心了”。2020年10月2日田爱英将房屋及钥匙交还二被告。本院认为，双方争议的房屋财产保证金2000元是否退还的问题。合同第五条约定的房屋财产保证金系租房押金性质，系承租人将一定费用交予出租人，旨在保证承租人行为不会对出租人利益造成损害，如承租人行为造成出租人财产受损，以此费用进行抵扣或赔偿。租房押金旨在约束承租人按合同约定交纳租金等相关费用并合理使用承租房屋。田爱英承租房屋期间不欠付租金等费用，亦未造成房屋财产损坏。二被告以田爱英提前解除合同为由拒绝退还财产保证金。根据双方提交的微信聊天记录，2020年7月27日田爱英提出九月底不再租住房屋时，徐娟未表示不同意提前解除合同并表示住几个月交几个月租金，即双方合意提前解除合同。2020年8月5日田爱英提出用押金抵九月租金时，徐娟表示“押金是押金，房租是房租，单独算比较方便……还是按照顺序来，这样大家都安心”的内容，并不能反映二被告主张的已告知田爱英不退还押金的事实。田爱英已按照合同第八条第一款的约定，提前三十天通知了被告提前解除合同，被告未表示反对提前解除，双方系合意提前解除，田爱英并未违约，不应承担违约责任，不适用合同约定的乙方擅自解除合同不退还保证金的内容。被告徐娟应将收取的财产保证金2000元退还原告田爱英。徐娟收取房屋财产保证金时与王建峰系夫妻关系，王建峰与徐娟应共同承担上述返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王建峰、徐娟于本判决生效之日起十日内退还原告田爱英交纳的房屋财产保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建峰、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十二月十五日书记员 侯冰洁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2920号申请执行人：江西某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇（陶瓷基地）。法定代表人：胡某亮，该公司经理。被执行人：江西某环保科技有限公司，住所地：江西省高安市工业园。法定代表人：王某强，该公司经理。申请执行人江西某陶瓷有限公司与被执行人江西某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款141050元，并承担本案执行费2015.75元。执行过程中：一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘景龙
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执358号之一   申请执行人：海西聚力小额贷款有限公司，所在地德令哈市祁连路**。   法定代表人：张增琇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被执行人：余湘军，男，汉族，1973年8月24日出生，现住西宁市。   被执行人：王**，女，汉族，1978年10月7日出生，现住西宁市。   申请执行人海西聚力小额贷款有限公司与被执行人余湘军、王**借款合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）青2802民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余湘军、王**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海西聚力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月30日向各被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人余湘军、王**的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人余湘军、王**名下无房产登记信息；余湘军、王**名下存款数额较少，依法强制扣划并发放申请执行人海西聚力小额贷款有限公司；被执行人余湘军名下所有的车牌为×××路虎牌车辆、车牌为×××奔驰牌车辆手续在本院其他案件上已查封，查封了王**名下所有的车牌为×××保时捷牌车辆手续。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月28日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11049号申请执行人：忻惠芬，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：沈武，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两申请执行人委托代理人：沈文(系忻惠芬之子，沈武之兄)，男，住上海市黄浦区。申请执行人：沈文，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王麒，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行忻惠芬、沈文、沈武与王麒其他合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初1862号民事判决所确定的支付欠款137，000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1888号 原告：杨雪春，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨道辉，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告杨雪春与被告杨道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨雪春于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雪春以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雪春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪春负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2921号上诉人（原审被告）：延强，男，1979年3月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江、李柯（实习），河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延佩宇，女，2006年2月11日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：王晓霞，女，1979年7月9日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。上诉人延强因与被上诉人延佩宇赠与合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。延强上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判指定延佩宇的财产代管人；2.由延佩宇承担诉讼费用。事实和理由：延佩宇是延强的婚生子女，根据延强与王晓霞签订的离婚协议约定，延佩宇由延强抚养，案涉房屋归延佩宇所有。案涉房屋被卖掉是因延佩宇花销太大，卖房款都用于延佩宇。王晓霞因抚养权变更事宜，主张延强返还卖房款，但该卖房款应扣除延强自2017年6月7日至今花费的资金。延强给予延佩宇关于教育支出共计84075元，属于九年义务教育之外的支出。延佩宇出现交通事故，延强为其垫付住院费用暂计51828.62元，护理费1200元，专家会诊费5000元，共计58028.62元。教育支出加交通事故事项共计花费142103.62元，均应予以扣除。2.对于延佩宇的财产代管人应予以认定。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。延强是延佩宇的法定监护人，对延佩宇的财产具有监护职责。延强作为延佩宇的父亲，亦将延佩宇的财产全部用于延佩宇。延佩宇辩称，1.延强为女儿延佩宇支出相关教育费用是其应尽的义务，不是延强随意处置延佩宇财产的理由，延佩宇所涉交通事故案件已被起诉至华龙区人民法院，也不能作为支出依据。2.延强请求认定财产代管人不是本案审理的范围，目前延强已于他人结婚且快有孩子，不适宜对延佩宇的财产进行代管。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。延佩宇向一审法院起诉请求：依法判令延强返还延佩宇售房款21万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：延佩宇母亲王晓霞与延强于2011年7月14日协议离婚，离婚协议主要内容：一、婚生女孩延佩宇由延强抚养，王晓霞不支付孩子抚养费。王晓霞有随时探望孩子的权利；二、婚后两套住房，一套位于濮阳市××井小区××楼××单元××号，建筑面积55.73平方米，房产证号：2006-**，该房屋产权所有权归女儿延佩宇所有。另一套位于玉兰花园小区归王晓霞所有；三、婚后无债权债务。2017年6月16日，延强将康辉小区24号楼5单元4楼（房房产证号：2006-**住房以21万元的价格出售于他人，并办理了产权过户登记。2020年7月31日，延佩宇母亲王晓霞与延强签订协议书，约定延佩宇变更为王晓霞抚养，延强支付抚养费2500元。2020年8月28日，延佩宇以延强将案涉房屋出售并拒绝向其支付售房款，侵犯其合法权益为由诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。延强与延佩宇母亲王晓霞在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与未成年子女，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，这种赠与是发生在特定身份当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，在双方夫妻关系因离婚协议得以解除，且其他协议内容已经履行的情况下，应视为赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产行为依法不得随意撤销。延强未履行赠与义务，擅自将案涉房产转让，侵害了延佩宇的合法权益，售房所得款项应返还受赠人。延佩宇要求延强返还售房款21万元，有事实及法律依据，予以支持。延强辩称售房款已以各种名目的花费转给了延佩宇及其母亲王晓霞，其所提交证据不足以支持其辩解，故延强的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：延强支付延佩宇售房款21万元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如延强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由延强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。延强提交两组证据，1.证人王某出具的书面情况说明。拟证明延强受延佩宇的母亲王晓霞胁迫签下的变更抚养权协议书；证人牛某出具的书面证明一份。拟证明出售涉案房屋办理过户手续延佩宇的母亲王晓霞是知情的。2.道路交通事故认定书。拟证明：延佩宇在2020年5月29日发生交通事故，截止目前，延强已垫付58028.62元。延佩宇质证认为：1.二证人均未出庭接受质证。王某系延强同事，存在利害关系，变更抚养权是因延强不管孩子，王晓霞才与延强协商一致后签订了抚养权变更协议，不存在任何胁迫行为，王某的证言不属实。关于牛某证言，延强骗王晓霞去阳光大厦签字，称将涉案房屋卖掉再买油田公安处分配的房子，并将卖房款交给王晓霞保管，但王晓霞并未见到房款。2.对于道路交通事故认定书的真实性没有异议，但延佩宇、王晓霞、延强已被事故对方起诉至法院，现正在审理中，本案不宜处理。本院对上述证据分析认为，延强提交的两份书面证人证言，证人均未出庭作证，无法确认其真实性，该两份证明无法作为案件事实的定案依据。关于道路交通事故认定书仅能证明事故真实发生，但并不能证明延强因本次事故花费费用，对其证明目的不予认可。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是原审判决延强向延佩宇支付售房款21万元依据是否充分。延佩宇母亲王晓霞与延强协议离婚，离婚协议约定涉案房产产权所有权归女儿延佩宇所有。该赠与约定不违反法律强制性规定,也不存在欺诈、胁迫等违背双方真实意思等可撤销的情形。后延强将涉案房产以21万元的价格出售于他人，并办理了产权过户登记，其行为损害了延佩宇合法权益，一审法院判决由延强向延佩宇支付21万售房款，并无不当。延强上诉称其应认定为延佩宇的财产代管人，延强为延佩宇支付的教育费用，及因延佩宇发生交通事故而向对方支付的费用应从21万元中扣除。本院认为，延强作为延佩宇的父亲，对延佩宇有抚养教育的义务，该抚养费指的是生活费、教育费、医疗费等费用。延强提供的证据是为延佩宇健康成长支付的教育、生活费用，支付的费用属于履行的抚养义务，且对具体数额无法确定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。延强主张因延佩宇将他人撞伤，其已向受害人垫付医疗费、护理费等费用58028.62元，但其提供的证据与其主张的垫付费用不符，故对该项费用本案不予处理。综上所述，延强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由延强负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二十八日书记员  边鹏羽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5247号上诉人(原审被告)：张坦，女，汉族，1979年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周口正固文化实业有限公司。住所地：河南省郸城县新城办事处罗堂。统一社会信用代码：91411625MA3X5PXQ00。法定代表人：李莉华，任该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。上诉人张坦因与被上诉人周口正固文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张坦委托诉讼代理人秦宏伟，被上诉人周口正固文化实业有限公司委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借过涉案款项，上诉人系被上诉人的员工，向被上诉人分两次借款210万元不符合常理，也不符合公司财务管理制度。上诉人从公司领取的210万元的款项是被上诉人支付给上诉人的股东分红。上诉人是被上诉人的股东张旭的姐姐，股东张旭是上诉人的代名股东，上诉人是股东张旭的实际控制人，上诉人才是公司的实际股东。上诉人从公司领取涉案款项时是按照公司的要求出具的借据，由于当时公司利润未做结算，所以所有股东均以借支的方式领取股东分工，以缓解各股东之间的资金压力。二、一审法院审理程序违法。上诉人曾向郸城县公安局申请调取原告的法定代表人李莉华挪用公司资金案件询问笔录，但该局未配合，为此上诉人向一审法院邮寄了法律调查令申请书，但一审法院收到申请书后，并没有为上诉人委托的律师开具律师调查令，以致上诉人没有收集到本案的关键证据，导致本案案情无法查清，以致法院作出了错误判决。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果明显错误。周口正固文化实业有限公司辩称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。2、上诉人与被上诉人之间不存在股东关系，上诉人的上诉理由没有任何事实和依据。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周口正固文化实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金210万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告任原告公司现金会计期间，于2017年4月13日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容是：“今借到周口正固文化实业有限公司款壹拾万元整（100000元）借款人：张坦2017年4月13日”。该笔借款在原告公司财务记账凭证上有明确记载。2017年6月20日，被告向原告公司出具借据一张，内容是：“今借到人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00元张坦2017、6、20”。2017年6月21日，原告通过建设银行分4笔（每笔50万元）转账到被告个人银行账户200万元。以上两次借款合计210万元，经原告催要，被告没有偿还。一审法院认为，原告提供有被告为其出具的10万元借条一份、200万元借据一份，以及原告公司财务记账凭证10万元、银行转账记录200万元等证据，可以证明原告与被告之间于2017年4月13日形成10万元借款合同债权债务关系，于2017年6月21日形成200万元借款合同债权债务关系。原告要求被告偿还借款210万元的诉讼请求合法、有据，法院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6％计算借款利息的诉讼请求，法院予以支持。被告作为原告公司现金会计，应当清楚知道收到公司分红款应该出具收据而不应该向公司出具借条、借据。被告的其他诉讼意见没有事实根据或者法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张坦于判决生效后十日内偿还原告周口正固文化实业有限公司借款210万元及利息（利息自2019年9月10日起按年利率6％计算至判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全费5000元，由被告张坦负担。本院二审期间，上诉人提交一组证据，即被上诉人周口正固文化实业有限公司股东会决议。证明张坦领取的款项是周口正固文化实业有限公司的利润分配或股东分红，该证据上明确写明公司经营的项目已开始逐步回收项目资金，根据项目发展情况考虑各股东资金压力。公司决定对项目已回收资金留足项目发展资金外，根据各股东所占股比，可先进行借资。各股东对公司出具借款手续，这充分说明上诉人张坦虽然出具的是借条，但实质所领取的是公司利润分配或股东分红。被上诉人质证称，1、该股东会决议与本案没有关联性，股东会上的人员姓名中没有本案的上诉人，上诉人以此主张其是被上诉人的股东不能成立。2、上诉人的证明目的不能实现，在上诉人提交的第2页证据上显示的有各个股东的银行账号。如果存在股东向公司借款情况，则借款是直接打到股东账号上的。上诉人以此主张其向被上诉人的借款是股东分红不能成立，也存在相互矛盾的地方。本院经审查认为，上诉人提交的股东会决议与本案双方争议的事实无关，不作为认定本院事实的依据。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人对其本人向被上诉人出具借条及收到借条项下210万元款项的事实没有异议。针对上诉人所称涉案210万款项是其姐姐作为被上诉人公司股东的分红款，二审中，上诉人提交的周口正固文化实业有限公司股东会决议，证明公司决定对项目已回收资金留足项目发展资金外，根据各股东所占股比，可先进行借支。但该决议既不能证明借支款项就是股东分红款，也不能证明借支款与本案涉案借款具有关联性。被上诉人对此主张亦不予认可。上诉人张坦的上述主张无事实和法律依据。本案中双方之间借贷关系成立，上诉人张坦作为债务人应当履行还款义务。原审法院虽然未向上诉人代理人出具律师调查令，但未影响到本案事实的认定和判决结果。综上，张坦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由张坦负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理张昊书记员王斯媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终602号 上诉人（原审被告）：合肥合坤能源技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道**创新产业园**********，统一社会信用代码91340100063645842N。 法定代表人：张莉，总经理。 上诉人（原审被告）：唐伟伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：张莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：安徽振煌节能科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城********用代码91340100066521095B。 法定代表人：洪圭治，总经理。 委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程娜，安徽王良其律师事务所律师。 上诉人合肥合坤能源技术有限公司、唐伟伟、张莉因与被上诉人安徽振煌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥合坤能源技术有限公司、唐伟伟、张莉于2020年12月8日申请撤回上诉。 本院认为：合肥合坤能源技术有限公司、唐伟伟、张莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许合肥合坤能源技术有限公司、唐伟伟、张莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十二月八日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1018号 解除保全申请人：张佳伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆丰市。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人张佳伟与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保280号民事裁定，并以（2019）粤0310执保917号案件实施保全。2019年12月24日本院冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款，保全标的以人民币351,443.04元为限。解除保全申请人张佳伟于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2272号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款（冻结额度为人民币351,443.04元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡士新，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时福荣，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：魏志良（曾用名魏治良），男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人胡士新因与被申请人时福荣及原审被告魏志良买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡士新以其与对方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡士新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡士新撤回再审申请。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6609号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谢建勇,男,1989年8月10日出生,汉族，住，住所地乐清市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人谢建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12700号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人谢建勇偿还申请执行人透支本金33207.57元、利息5563.88元、滞纳金1660.38元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人谢建勇开设于中国农业银行、乐清农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在乐清市及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人谢建勇名下车牌号浙Ｃ1××××帕萨特牌机动车（查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谢建勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6609号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3449号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：林雁，女，1962年4月18日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告林雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 桑成娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1858号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，该公司董事长。被执行人连云，男，现住呼和浩特市。被执行人孟红格，女，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行连云、孟红格追偿权纠纷（2020）内0105执1858号一案中，现双方正在协商处理此案当中，现申请人申请撤回（2020）内0105执1858号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1858号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十日书记员 王 超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2867号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**附**。 法定代表人：李杰，职务：总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔林龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张舒娇，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告张舒娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回对张舒娇的起诉。 本院认为，原告四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川毅博缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十二月七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2817号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东优顺五金经营部，住所地：嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****商铺，组织机构代码:MA2B8WQ7-4。 经营者：陈为明，男，1973年12月27日出生，汉族，住天台县。 被执行人：嘉兴市申龙建筑安装工程有限公司，住所地：嘉兴，住所地：嘉兴市周安路******:57397961-5。 法定代表人：李正东。 申请执行人嘉兴市南湖区城东优顺五金经营部与被执行人嘉兴市申龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东优顺五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款45745元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费450元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2817号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱益清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马少波，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市工人医院，住所地江苏省宿迁市青岛路**。法定代表人：陈斯凡，该医院院长。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。再审申请人马少波因与被申请人宿迁市工人医院（以下简称工人医院）股东出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马少波申请再审称，1.工人医院作为由多名股东共同出资组建的股份制民营医院为扩大经营规模曾向社会借款，其收到资金的形态有两种：一种为入股金，另一种为民间借贷，入股金没有利息但有入股金凭证，民间借贷出具借条并约定利息。马少波在工人医院既有借款又有入股金，借款获取月息2％的利息，入股金仅仅为了获取股东身份。2.马少波曾在2010年因入股金而获得股东身份，所有股东也因入股金才获得股东身份，工人医院收取马少波案涉20万元款项所出具的收据上明确款项性质为入股金而非借款，与案涉款项同等性质的入股金均未被公安机关列为民间借贷，也未因涉嫌非法吸收公共存款而被检察机关提起公诉，可以证明入股的股东会议纪要、董事会决议等文件资料应由工人医院提供，没有该文件资料也仅是入股程序不合法。即使入股行为无效，工人医院也应向马少波返还款项。3.一、二审法院认定案涉款项是民间借贷缺乏证据证明，且以工人医院曾犯有非法吸收公众存款罪武断推定案涉款项是民间借贷不当。即使案涉款项是民间借贷，一、二审法院仍完全可以直接判决工人医院返还款项，也不应该驳回马少波的诉讼请求。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，马少波的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马少波虽以工人医院收取其20万元入股金但未办理入股手续为由要求工人医院返还该款项并支付相应利息，但双方对该款项的性质存在争议、亦未就入股事宜形成书面协议，马少波也未提供工人医院曾对马少波所称入股或增资扩股事宜形成相关股东会决议、董事会决议等文件资料，马少波陈述无论工人医院是否盈亏其均可按月利率1.5%约定标准取得20万元款项回报收益，该收益性质不符合入股资金还应承担企业亏损风险的特征，且已生效的一审法院（2016）苏1302刑初907号刑事判决已认定工人医院在此期间曾以高额利息为条件先后向医院内部职工及社会不特定对象借款，故马少波提供的证据不足以证明其诉请事实及诉请主张的成立，结合马少波申请再审称工人医院以收取入股金的形态向社会借款，其与工人医院之间对案涉款项存在类似于明为入股实为借贷的法律关系。因马少波主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院依法释明后，马少波坚持按照股权转让法律关系主张诉请、拒不变更诉讼请求，一、二审法院据此判决驳回马少波的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马少波的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4429号之一 申请执行人:胡如丰，男，1974年2月6日出生，住慈溪市。 被执行人:王卫良，男，1957年1月2日出生，住象山县。 申请执行人胡如丰与被执行人王卫良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡如丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王卫良给付申请执行人胡如丰148800元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1638元、申请执行费2132元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令，要求王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王卫良名下位于象山县石铺镇的房屋，本院已依法轮候委托查封。截至2020年12月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王卫良有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1638元、申请执行费2132元。 鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王卫良罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡如丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4158号申请执行人：王志轩，男性,1960年8月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：王红娟，女性,1989年6月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：王宏超，男性,1985年4月20日生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：王宏亮，男性,1990年5月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：王宏生，男性,1983年8月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：张朝，男性,1985年10月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市长安区。被执行人：黄来生，男性,1987年3月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人：西安市惠品肉业有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。法定代表人：姜志英。本院在执行王志轩、王红娟、王宏超、王宏亮、王宏生与张朝、黄来生、西安市惠品肉业有限公司交通肇事罪纠纷一案中，本院(2018)陕0113刑初448号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王志轩、王红娟、王宏超、王宏亮、王宏生向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为622843.87元，已受偿402988.64元，张朝及西安市惠品肉业有限公司已履行完毕。因被执行人黄来生拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4158号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12451号 申请人：遂川亚恒电路有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区**，统一社会信用代码91360827MA362DW24X。 法定代表人：冯义。 被申请人：深圳市祺力盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**801A，统一社会信用代码91440300MA5ERF4D9J。 法定代表人：陈昊。 被申请人：陈昊，男，汉族，1995年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市祺力盛电子科技有限公司、陈昊名下价值102500元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1361号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市祺力盛电子科技有限公司、陈昊名下价值102500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7798号原告：赵德民,男,1955年7月10日出生,汉族,住河南省永城市。被告：赵永先，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。原告赵德民与被告赵永先排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵德民于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵德民向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德民撤诉。案件受理费25元，由原告赵德民负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5460号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人:李慧，总经理。被执行人：韩红领，男，1979年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩红领信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人韩红领的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 进
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1099号 宜宾兴文鑫鑫驾考有限公司、赵光荣： 宜宾兴文鑫鑫驾考有限公司、赵光荣诉讼费缴纳一案，申请执行标的共计23400元。在执行过程中，被执行人已主动将上述款项转交给了申请人，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终491号 上诉人（原审原告）陈新，男，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)启东市人民政府，住所地江苏省启东市世纪大道**。 法定代表人葛志娟，该市市长。 委托代理人郁欢欢，启东市司法局工作人员。 委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南通市人民政府，住所，住所地江苏省南通市世纪大道**div> 法定代表人王晖，该市市长。 上诉人陈新因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月18日，陈新向启东市政府邮寄两份政府信息公开申请，分别申请公开“1.根据公开振龙实业公司住宅65㎡/每户变成142㎡/每户的政府批准信息；2.启计基（1993）第130号振龙有限责任公司文件中十户住户名单；3.振龙有限责任公司出售单位集资房的建设用地批准书和商品房预售许可证。”同年5月28日，启东市政府作出政府信息公开申请理由说明通知书，认为陈新申请公开的政府信息数量、频次明显超过合理范围，要求其书面说明提出本次政府信息公开申请的理由。6月3日，陈新向启东市政府邮寄信息公开说明书。6月20日，启东市政府作出（2019）启政依复第38号政府信息公开申请答复书（以下简称38号答复书），主要内容为陈新申请的第一项内容，其于2018年6月19日提出过相同的申请，启东市政府已作出答复，本次申请系重复申请；第二项内容，陈新已经掌握相关内容，故该项申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）调整的范畴；第三项内容，不属于启东市政府信息公开职责范围。同时认为陈新申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，对其今后再次提出类似政府信息公开申请将进行严格审查，陈新需说明申请公开政府信息的正当理由和事实依据。陈新不服，于8月7日向南通市政府申请行政复议。9月19日，南通市政府作出（2019）通行复第133号行政复议决定书（以下简称133号复议决定书），认定38号答复书对陈新提出的三项申请事项的答复内容并无不当，但启东市政府作出38号答复书超过法定期限，并据此确认38号答复书程序违法。10月8日，南通市政府向陈新邮寄送达133号复议决定书。陈新仍不服，于11月11日提起本案诉讼，请求撤销启东市政府作出的38号答复书，责令其提供相关政府信息。 原审法院认为，本案中，陈新申请公开的信息有三项，对第一项信息，启东市政府提交的[2018年]启政依复第28号《启东市政府信息公开申请答复书》能够证明陈新于2018年6月19日已就该信息提出过公开申请，启东市政府认定此次申请系重复申请具有事实依据。对第二项信息，陈新在庭审中亦认可其于2018年已获悉启计基（1993）第130号文件中十户住户名单，因认为其从两部门获悉的该文件所附十户名单不同而再次提出申请。陈新提出此次申请的实质是要求启东市政府对文件中出现的不同名单进行解释和确认，启东市政府认定该项申请不属于《信息公开条例》调整范畴并无不当。对第三项信息，根据《建设用地审查报批管理办法》《城市商品房预售管理办法》的相关规定，建设用地批准书和商品房预售许可证分别由市、县人民政府土地行政主管部门和建设行政主管部门或房地产行政主管部门负责颁发，启东市政府答复称该信息不属于其公开的职责范围具有法律依据。启东市政府所作38号答复书符合《信息公开条例》第三十六条规定。因启东市政府所作信息公开答复超过《信息公开条例》规定的答复期限，南通市政府经复议后所作确认38号答复书违法的复议决定符合法律规定。综上，陈新诉请撤销被诉38号答复书的理由不能成立，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈新的诉讼请求。 上诉人陈新上诉称：对于第一项信息，上诉人在未获得的情况下有权提出申请，不属于重复申请。对于第二项信息，因上诉人获得的两份名单不一致，启东市政府有职责提供真实的名单，接受社会监督。上诉人多次提出信息公开申请，是因为未能获取所需信息，启东市政府所作被诉答复有违《信息公开条例》的规定。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人启东市政府和南通市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在本案中共向启东市政府提出三项政府信息公开申请:关于第一项“振龙实业公司住宅65㎡/每户变成142㎡/每户的政府批准信息”，启东市政府提交的[2018年]启政依复第28号《启东市政府信息公开申请答复书》能够证明上诉人于2018年6月19日已就该项信息提出过公开申请。启东市政府据此认定上诉人此次申请属于重复申请，并根据《信息公开条例》第三十六条第六项的规定决定不予重复处理，并无不当。关于第二项“启计基（1993）第130号振龙有限责任公司文件中十户住户名单信息”，上诉人在一审庭审中认可其已经获取该项信息；但认为其从两个不同部门获取的该项信息名单不一致，故上诉人此次申请的实质是要求启东市政府对文件中名单不一致的情况进行解释和确认，启东市政府认为该项申请不属于《信息公开条例》调整范围并无不当。关于第三项“振龙有限责任公司出售单位集资房的建设用地批准书和商品房预售许可证信息”，根据原国土资源部《建设用地审查报批管理办法》和原建设部《城市商品房预售管理办法》的规定，启东市政府均非建设用地批准书和商品房预售许可证的颁发主体，启东市政府答复该项信息不属于其公开职责范围符合法律规定。 因启东市政府所作信息公开答复超过《信息公开条例》第三十三条、第三十五条规定的答复期限，南通市政府经复议，作出确认38号答复书违法的行政复议决定符合法律规定。故原审法院判决驳回陈新的诉讼请求正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈新的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈新承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4687号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，职务：秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宫素芬，女，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏艳玲，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴玉敏，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹利琴，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告宫素芬、苏艳玲、吴玉敏、曹利琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十二月九日书记员  张超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16087号 原告：杨淑丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：许文启，男，1968年6月22日出生，汉族，住晋江市。 原告杨淑丽与被告许文启民间借贷纠纷一案，原告杨淑丽以双方拟庭外和解为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨淑丽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑丽负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执657号 申请执行人：马金荣，男，1968年7月14日出生，苗族，农民，住西林县。 委托代理人：马权福，男，1987年11月12日出生，苗族，农民，住西林县。系申请人马金荣的儿子。 被执行人：黄国强，男，1973年5月21日出生，壮族，司机，住西林县。 申请执行人马金荣与被执行人黄国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）桂1030民初56号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄国强应向申请执行人马金荣支付赔偿费19,898.81元，负担案件受理费269元，共计20,167.81元。由于被执行人黄国强没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马金荣于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人黄国强应承担本案执行费203元。 在执行过程中，被执行人黄国强于2020年12月12日履行了8,000元。2020年5月12日，申请人执行人马金荣与被执行人黄国强双方自愿达成长期履行还款协议，对于剩余的款项12,167.81元，被执行人黄国强定于2021年1月30日前付清。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤 兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1945号之二 申请执行人：伍翔，男，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 被执行人：广西壮族自治区西江监狱（原广西壮族自治区平南监狱），住所地广西贵港市港**。 法定代表人：赵广龙，监狱长。 本院执行的申请执行人伍翔与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西壮族自治区西江监狱建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人伍翔依照本院（2019）桂0802民初4295号民事判决，申请执行工程款3285691.96元及相关利息、受理费36450元，本院于2020年9月23日受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初4295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十二月一日 书记员  周育卓
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10840号 申请执行人梁伟健与被执行人温小英同居关系析产纠纷一案，依据（2019）粤2072民初8444号法律文书，申请执行人于2020年12月1日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初8444号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢779号之一申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183843692770Q），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**。负责人：许峰。委托代理人：张寅，系该行员工。被执行人：杭州海通管桩构件有限公司，（统一社会信用代码：91330183751726427U），，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区法定代表人：钱伟军。被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，（统一社会信用代码：91330183765455592C），，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村法定代表人：董苏华。被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司，（统一社会信用代码：913301837494960879），，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村法定代表人：凌国余。被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪归还原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行借款25982225.31元及利息。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人海通管桩构件有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人杭州管桩构件有限公司名下有位于杭州市富阳区××街道××号路××号××幢，富阳市鹿山街道工业园区（蒋家村），鹿山街道中埠大道9号第一幢房地产，杭州富阳国裕管业有限公司名下有位于杭州市富阳区××镇××村××号××幢××幢，场口镇叶盛村房地产，钱伟军、蒋琪共同所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××花园××号××室，富春街道江滨西大道18-3号2201室房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人钱伟军名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州海通管桩构件有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱伟军、蒋琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢779号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更711号罪犯闫金磊，男，1984年1月24日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年12月6日作出(2016)豫1625刑初370号刑事判决,以被告人闫金磊犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫金磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫金磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯麻万亭、刘青会的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯闫金磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫金磊的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年7月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1517号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，男，1965年9月6日出生，汉族，上海市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市越秀区。2007年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月30日刑满释放。因本案于2020年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2020年8月16日3时许，被告人张某某到本市海珠区新港西路164号对出人行道，趁无人看管之机，盗得被害人张某停放在该处电动自行车的电池1块（价值人民币576元），后携赃逃离现场。2、2020年8月18日2时许，被告人张某某到本市海珠区新港中路352号丽影广场C区十字绣手艺店对出人行道，趁无人看管之机，盗得被害人林某1停放在该处电动自行车的电池1块（价值人民币778元），后携赃逃离现场。3、2020年8月20日21时许，被告人张某某到本市海珠区琶洲地铁D出口对出人行道，趁无人看管之机，盗得被害人江某停放在该处电动自行车的电池1块（价值人民币292元），后携赃逃离现场。4、2020年8月22日4时许，被告人张某某到本市海珠区中大地铁站D出口对出人行道，趁无人看管之机，盗得被害人陈某停放在该处电动自行车的电池1块（价值人民币562元），后携赃逃离现场。2020年8月23日，被告人张某某被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，民警在被告人张某某的住所查获四块电动自行车电池，其中一块已发还给了被害人陈某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于部分赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。本案中另扣押于广州市公安局海珠区分局的白色电动自行车电池一块，因权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币576元；退赔被害人林某1的经济损失人民币778元；退赔被害人江某的经济损失人民币292元。三、扣押被告人张某某的黑色电动自行车电池2块，予以拍卖、变卖所得款项作上述判决主文第一、二项判决退赔款、罚金处理。四、扣押的作案工具电动自行车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月十七日书记员  袁庆波郭艳芬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保504号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张召鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张召鹏民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保145号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保145号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4031号 申请执行人：佛山市凯大货运代理服务有限公司,组织机构代码MA4UQ46P7,住所地：广东省佛山市顺德区容桂细滘段**首层之****。 法定代表人:许德和。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：浙江飞达物流有限公司,组织机构代码720494184,,住所地:湛江市宁波市海曙区鄞县大道西段** 法定代表人:陈余才。 申请执行人佛山市凯大货运代理服务有限公司与被执行人浙江飞达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江飞达物流有限公司支付申请执行人运费3856390.65元，并支付利息。 本院于2020年8月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江飞达物流有限公司有牌号为浙Ｂ3××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ**××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置 2.被执行人浙江飞达物流有限公司对湖南华途幸福投资开发有限公司享有债权，我院已对破产管理人发协执冻结债权。 此外，因被执行人浙江飞达物流有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江飞达物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2900号之一申请执行人：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA44JMWQ8H。法定代表人：郭林林，任总经理。被执行人：王柯文，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘迪，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。河南商超世界供应链管理有限公司与王柯文、刘迪追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2446号民事调解书已经发生法律效力。因王柯文、刘迪未按上述生效法律文书履行义务，河南商超世界供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2900号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，向被执行人王柯文、刘迪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王柯文、刘迪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人刘迪名下有车牌号豫Ａ×××**江铃牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王柯文、刘迪名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王柯文、刘迪名下无住房公积金登记信息。申请执行人在诉讼阶段保全查封的被执行人王柯文名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0048032号）房产，申请执行人暂不要求处置。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2020年11月18日，委托周口市淮阳县人民法院调查被执行人王柯文的房产、公积金、下落情况，但未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王柯文、刘迪负有继续向申请执行人河南商超世界供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  崔东鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10102号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：刘飞，男，1959年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执833号之十二申请执行人：李伟，男，1994年2月25日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：白家国，男，汉族，1978年04月02日生，住太谷区。关于李伟申请执行白家国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白家国在中国农业银行账户内存款人民币10015.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙安佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初993号原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区人和嘉园******商服。负责人王宏路，该银行行长。委托代理人柴东，男，汉族，1990年1月7日出生，该银行职员。委托代理人武阳，男，满族，1989年9月11日出生，该银行职员。被告杜洪彦，女，汉族，1977年11月3日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告张立波，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告杜洪彦、张立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行的委托代理人柴东、武阳到庭参加诉讼，被告杜洪彦、张立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行（以下简称哈尔滨银行双城支行）诉称，2016年7月被告杜洪彦向原告申请非农商全通贷款，申请贷款金额为2700000元人民币，经原告审查后，双方于2016年7月15日分别签订《个人借款合同》书一份，合同编号：双城支行2016年（个借）字第2016-0006号；《个人贷款保证合同》书一份，合同编号：双城支行2016年（个保）字第2016-0006-2号。借款金额为2700000元人民币，借款年利率6.525%，借款期限自2016年7月15日到2019年7月14日。在合同履行期间，被告未按合同约定还款付息，已经发生违约，原告为依法维护自身合法权益，维护金融市场正常管理秩序，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杜洪彦立即偿还借款本金287170.70元，利息75289.82元，两项合计362460.52元（截至2020年12月7日）及至贷款全部清偿之日止的利息、复利、罚息；2、被告张立波对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由上述被告承担。原告哈尔滨银行双城支行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，负责人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行的主体资格情况。证据二、哈尔滨银行合同编号：双城支行2016年（个借）字第2016-0006号个人借款合同1份，哈尔滨银行合同编号：双城支行2016年（个保）字第2016-0006-2号个人贷款保证合同1份，被告杜洪彦、张立波的身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，哈尔滨银行借款凭证1份。旨在证明被告杜洪彦于2016年7月15日与原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行签订借款合同，借款人民币2700000元，约定年利率6.525%，借款期限自2016年7月15日至2019年7月14日（详见该借款合同）。被告张立波为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款原告于2016年7月15日发放给被告杜洪彦在哈尔滨银行哈尔滨分行双城支行账号62×××63的账户上。杜洪彦在借款发放凭证上签名捺印。被告杜洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据证据。被告张立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据证据。庭审中，因被告杜洪彦、张立波未到庭参加诉讼，其无法对原告哈尔滨银行双城支行举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告杜洪彦、张立波自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实后予以采信。综上，原告哈尔滨银行双城支行举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告杜洪彦与被告张立波系夫妻关系。被告杜洪彦于2016年7月15日与原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行签订借款合同，借款人民币2700000元，约定年利率6.525%，借款期限自2016年7月15日至2019年7月14日（详见哈尔滨银行合同编号：双城支行2016年（个借）字第2016-0006号个人借款合同）。被告张立波为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款原告于2016年7月15日发放给被告杜洪彦。杜洪彦在借款凭证上签名捺印。后被告杜洪彦陆续偿还原告部分借款。至开庭之日，被告杜洪彦尚欠原告借款本金人民币287170.70元，利息75289.82元。被告张立波亦未履行保证责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告杜洪彦作为借款人与原告哈尔滨银行双城支行签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，被告杜洪彦于原告发放贷款的当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，因此原告哈尔滨银行双城支行与被告杜洪彦之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告杜洪彦应当按照与原告的合同约定履行偿还借款及给付利息的义务。被告张立波作为保证人，应当按照约定对该笔贷款承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告杜洪彦偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金人民币287170.70元，该款于本判决生效后三十日内给付完毕；二、被告杜洪彦给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息及逾期利息人民币75289.82元（从2016年7月15日起计算至2020年12月7日止），该款于本判决生效后三十日内给付完毕；并给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款嗣后利息（按照借款本金人民币287170.70元，借款年利率9.7875%，从2020年12月8日起计算至实际还清借款之日止）；三、被告张立波对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6737元，由被告杜洪彦、张立波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  闫俊山人民陪审员  范丽霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 鉴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7165号上诉人：常惠诚，男，1975年3月19日出生，汉族。上诉人常惠诚不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。常惠诚以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。常惠诚一审诉称，2009年7月1日，常惠诚父亲常希品在山东省运河监狱服刑，在监狱被打断11根肋骨。2009年8月3日强制送回家中，8月5日办理保外就医。2018年12月25日拿到父亲在监狱被打断11根肋骨证据。自2009年8月5日至今，常惠诚向司法部多次控告，其父亲被山东省监狱管理局和山东省运河监狱强制非法保外就医一事，至今都未处理。司法部一直未予答复。故常惠诚起诉至一审法院，诉讼请求：1．常惠诚多次向司法部“控告”父亲常希品非法保外就医一事，司法部不给答复。判令司法部不处理控告的行为是行政不作为违法，责令作为，并给答复；2．判令司法部赔偿相关经济损失；3．诉讼费用由司法部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，常惠诚向司法部提出的申请事项属于信访事项的范畴，行政机关处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故常惠诚提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对常惠诚的起诉，不予立案常惠诚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求判定被上诉人不处理控告的行为是行政不作为违法，责令作为，并给答复；判定被上诉人赔偿相关经济损失；诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，常惠诚向司法部控告其父被山东省监狱管理局和山东省运河监狱强制非法保外就医一事，在性质上属于前述《信访条例》规定的信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，常惠诚以司法部对其信访事项未予答复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。常惠诚上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8761号 原告：苏正明，男，1968年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：张蕊强，男，1977年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 原告苏正明与被告张蕊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏正明于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏正明撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交4,193.75元），减半收取25元，剩余案件受理费4,168.75元由本院退还原告苏正明。 审判员  许金强 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晨曦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初8005号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司。住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路**。 负责人：陈明，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王志凯，男，1995年12月27日，该单位职工。 被告：刘子顺，男，成年，汉族，住诸城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司与被告刘子顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刁建琳