wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新余市生态环境局，住所地新余市。负责人：黄**磊，该局局长。被上诉人(原审被告)：江西省生态环境厅，住所地江西省南昌市。负责人：陈小平，该厅厅长。再审申请人李思华因诉新余市生态环境局、江西省生态环境厅不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终716号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李思华申请再审称，1.两审判决均认定第一被申请人“已在局网站公开，请自行查询”的所谓回复合法，明显违反《条例》规定，袒护义务机关的行政违法。新余市生态环境局没有按照申请人要求按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的形式即通过邮寄提供信息，仅通过信息公开平台告知申请人“已在局网站公开，请自行查询”，不能认为已履行政府信息公开告知义务，没有履行政府信息公开的法定职责。2.两审判决一致认定第二被申请人作出行政复议决定的程序合法，缺乏证据支撑。江西省生态环境厅复议程序没有履行案件受理→承办人签署意见→复议机关签署意见→主管领导批示→法制办领导批示→厅领导批示的法定程序，证明其程序空转。3.两审法院均适用法律条款错误，所作驳回诉请和驳回上诉的判决依法应予撤销。被申请人新余市生态环境局答辩称，1.我局依据《政府信息公开条例》的规定，履行了主动公开政府信息的职责，并对李思华申请政府信息公开依法作出答复。2.李思华以我局的答复违反《政府信息公开条例》申请再审，其适用法律条款不当，申请再审理由依法不能成立。李思华申请公开的政府信息属于答辩人主动公开的政府信息，答辩人告知被答辩人获取该政府信息的方式和途径，便依法履行了向被申请人申请政府信息公开的答复。3.李思华提供的案例，属于对“依申请公开”政府信息答复行为合法性的判决，该判决不适用我局主动公开政府信息的答复。4.原一、二审法院作出的判决，事实清楚、证据充分，适用法律正确。望法院依法予以审查，并迳行裁定驳回再审申请。被申请人江西省生态环境厅答辩称，1.我厅在行政复议过程中认定事实清楚、适用法律准确。本案的焦点在于被答辩人要求公开的政府信息属性，李思华要求公开的信息，属于《环境信息公开办法》中规定的应当主动公开的政府信息，李思华不知该信息为已公开的政府信息，进而申请公开。该行为不能改变该信息属于主动公开的政府信息这一属性。新余市生态环境局的回复符合法律规定，可以不再按《政府信息公开条例》第26条的规定，按其要求再行进行邮寄。2.我厅办理李思华行政复议案件程序完整合法，不存在所谓“缺乏证据支撑”。在办理本案过程中，我厅依法审查，及时向新余市生态环境局发出《行政复议答复通知书》，并及时作出《行政复议决定书》，办理过程和审理期限均符合法律规定。恳请法院驳回申请人的再审请求，维护答辩人的合法权利。本院经审查认为，本案的关键在于新余市生态环境局履行政府信息公开职责是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，是否必须按李思华的要求以“邮寄”的方式向其提供所需要的政府信息，江西省生态环境厅的复议决定是否符合法律规定。对此，本院评述如下：第一，关于案涉信息是否属于政府应公开的信息、而且已经公开发布的问题。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称2008政府信息公开条例)第九条和第十三条规定，政府信息公开包括主动公开和依申请公开的两种基本方式。根据原国家环境保护总局2008年5月1日施行的《环境信息公开办法(试行)》第十一条（八）项的规定，李思华2019年1月31日向新余市环境局申请公开的信息“新余中正房地产开发有限公司建设‘中正·珑园’项目的报批材料及环境影响评估手续”即属于新余市生态环境局主动公开的政府信息，新余市生态环境局已于2014年6月在局官方网站上将上述信息向社会公众主动公开，社会公众可以通过登录该网站获取该信息。第二，关于李思华依照2008政府信息公开条例第二十一条规定要求新余市生态环境局按照其要求通过邮寄方式提供其所需要的政府信息是否正当的问题。本案一、二审审理期间，2008政府信息公开条例尚未修改。从该条例第二十条、第二十一条、第二十六条的规定来看，应是对条例第十三条即除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织根据自身特殊需要申请获取相关政府信息方式的进一步规定。而对政府应当公开的信息而且已经主动公开的信息，当事人如不知情申请公开，政府如何公开的方式，法律没有明确规定。即使按照第二十一条“（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，李思华在政府信息公开平台提出申请之后，新余市生态环境局亦在法定期限内在同一平台予以回复，告知其该信息“已在局网站公开，请自行查询”，履行了法定告知义务。据此，本案申请人申请公开的政府信息，已由行政机关主动公开，新余市生态环境局告知其获取的方式和途径，已履行了政府信息公开职责。政府提供的服务亦属于公共资源，对已经主动公开的政府信息且已告知获取的方式和途径，仍要求确认未以“邮寄”的方式提供行为违法，再审申请人坚持这一诉请，既无必要，也不符合公共资源节约的原则。第三，关于江西省生态环境厅作出的复议决定是否符合法律规定问题。江西省生态环境厅在收到李思华的复议申请后，经受理、审查等法定程序，作出复议决定，符合法律规定。李思华申请再审所提的复议程序不合法所依据的事实和理由，针对的是行政机关内部办事流程，而不是法律规定的程序。综上，李思华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李思华的再审申请。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十二月二日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初514号 原告：何剑丰，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：河南省路港起重机有限公司，住所：长垣市起重工业园区纬二路中段路南。 法定代表人：何香利,总经理。 委托诉讼代理人:崔汉伟,北京大成(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振锋，北京大成(郑州)律师事务所律师。 原告何剑丰诉被告河南省路港起重机有限公司“产品生产者责任纠纷”一案，本院于2020年3月10日立案。原告何剑丰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何剑丰申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何剑丰撤诉。 案件受理费8620元，减半收取4310元,由原告何剑丰负担。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢坤英
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)2020陕04**民初1207号 原告：蒲某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：蒲某某，男，汉族。 被告：陕西某某发展有限公司。 法定代表人：代某某。 原告蒲某某与被告陕西某某发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员吴杰，人民陪审员乔艳艳、陈欢依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 杰 人民陪审员  乔艳艳 人民陪审员  陈 欢 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘宇莹 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8819号之一 被执行人韦固猛，男，1963年08月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院受理的被执行人韦固猛犯容留卖淫罪处罚金一案，在执行过程中作出（2020）桂0103执8819号执行裁定书，依法冻结了被执行人韦固猛名下银行存款及网络资金存款3000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人韦固猛名下银行存款及其他款项3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2464号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵春，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2282号起诉书指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日23时54分许，被告人赵春酒后驾驶牌号为沪FNXX**的出租车行驶至上海市闵行区浦放路浦星公路西12米处，追尾前方正常行驶的牌号为沪GYXX**的轿车，致两车损坏，构成道路交通事故。后被告人赵春被路口执勤的民警查获。经鉴定，被告人赵春血液乙醇浓度为1.87mg/ml。经认定，被告人赵春承担事故全部责任。经评估，牌号为沪GYXX**的车辆物损为人民币579元；牌号为沪FNXX**的车辆物损为人民币1,107元。被告人赵春到案后如实供述上述事实。案发后，已赔偿对方驾驶员的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵春的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的情节，建议对被告人赵春判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人赵春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十二月十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1302号之一原告（反诉被告）：赵双全，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，身份证号码512************211。委托诉讼代理人：胡祝红，广东盈进律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨位镇，男，1983年7月20日出生，汉族，住汕尾市城区*******************，身份证号码441************112。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。原告（反诉被告）赵双全与被告（反诉原告）杨位镇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，杨位镇于2020年10月26日向本院提起反诉。赵双全于2020年12月28日向本院申请撤回起诉，杨位镇于2020年12月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，赵双全以双方已经庭外和解为由，申请撤回起诉;杨位镇以双方已经庭外和解为由，申请撤回反诉；均没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许赵双全撤回起诉。二、准许杨位镇撤回反诉。案件本诉受理费8350元，减半收取4175元，由赵双全负担；案件反诉受理费2375元，由杨位镇负担。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初836号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴少武，男，1990年7月17日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郑光华，广东练江律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z675号起诉书指控被告人吴少武犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴少武及其辩护人郑光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人吴少武为非法牟利，向同案人吴某文（在逃）开设1个具有代理权限的“时时彩”赌博账户，后从该代理账户开设1个具有代理权限的“时时彩”赌博账户给同案人吴某强（另案处理），并接受同案人吴某强及其下设会员账户参赌人员吴某伟的投注。经查，同案人吴某强及吴某伟共投注人民币688,007元。2020年7月20日，被告人吴少武被公安机关抓获。同年11月11日，被告人吴少武在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴少武判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴少武在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，赌博网站网页截图，手机微信号、微信聊天记录截图，支付宝、微信账号注册记录，支付宝、微信转账记录，井都派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人吴某伟、陈某珠的证言和同案人吴某强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少武以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，且接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴少武犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人吴少武起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴少武归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴少武系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人吴少武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吴少武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2023年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18500号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4260号原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人：俞有忠，总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：肖保国，男，1957年6月16日生，住南京市鼓楼区。原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告肖保国合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南京金吉星物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月十五日书记员姜苏芮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市思创达机电制造厂，住所地北京市大兴区青云店镇工业园。投资人：陈思。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世铎科技有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路******。法定代表人：杨国宏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万宁新华科技开发有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南div>法定代表人：李兆军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛滨鹰机械科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区藏南镇驻地div>法定代表人：董方兰。一审第三人：北京雅尚经典服装服饰有限公司，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇吉庄村**div>法定代表人：林晓丹。一审第三人：林晓丹，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：李春菲，女，1970年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京市思创达机电制造厂（以下简称思创达制造厂）因与被申请人世铎科技有限公司（以下简称世铎公司）、北京万宁新华科技开发有限公司（以下简称万宁公司）、青岛滨鹰机械科技有限公司（以下简称滨鹰公司）及一审第三人北京雅尚经典服装服饰有限公司（以下简称雅尚公司）、林晓丹、章国铸、李春菲执行分配方案异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思创达制造厂申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案再审改判或发回重审。事实与理由：（一）有自诉状等新证据可以证明，本案系对思创达制造厂实施侵害涉嫌系列刑事犯罪而引发，足以推翻原判决。本案非法执行涉嫌犯罪获利，三名申请执行人捏造债权申请参与执行款分配。世铎公司与雅尚公司的实际控制人章国铸等利用虚假诉讼侵害反担保人思创达制造厂的利益，涉嫌虚假诉讼罪。本案执行行为非法，使得章国铸抽逃可被执行资金。万宁公司涉嫌伪造债权转让协议，捏造债权参与分配。滨鹰公司涉嫌冒用青岛思创达公司股东资格，骗取生效判决参与拍卖分配。（二）本案执行依据涉嫌刑事犯罪，应属无效。执行过程中对思创达制造厂的行为，涉嫌合同诈骗。（三）三名申请执行人涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关，应先行审理涉嫌的刑事犯罪，中止民事案件诉讼程序。（四）本案系因金融机构贷款引发的经济纠纷，不应适用民间借贷纠纷年息24%的标准来认定违约金。原判决套用民间借贷利率的司法保护上限作出错误判决，超出了担保责任范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案系执行分配方案异议之诉，对本案的执行依据，即生效的法律文书提出异议，需通过其他途径主张救济，不能通过分配方案异议程序处理。原判决对思创达制造厂应向世铎公司支付的违约金按照年利率24%加以认定，低于执行证书中约定的每日3‰，亦不违反相关法律规定，并经其他申请执行人协商同意，并无不当。思创达制造厂提交的自诉状等证据，不能证明本案执行分配方案存在错误，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，思创达制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市思创达机电制造厂的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更706号 罪犯韦金保，男，1986年5月6日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年12月12日作出(2018)桂0222刑初188号刑事判决，以被告人韦金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年11月4日提出假释建议书，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第47号报请假释建议书提出，罪犯韦金保在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦金保假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦金保确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦金保自判决执行之日起至2020年10月底止，已服刑三年，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2019年6月起至2020年8月止共获三个表扬。建议对罪犯韦金保予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。 本院认为，罪犯韦金保在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据柳城县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯韦金保的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯韦金保予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金保予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王辉 审判员黄庆文 审判员廖德旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10068号之一 申请执行人：冯建玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙礼忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周海媚，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告冯建玲与被告龙礼忠、周海媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙礼忠、周海媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建玲偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月27日起计算至2019年8月19日止；以50000元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至两被告实际偿还款项之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告龙礼忠、周海媚承担案件受理费1050元。因龙礼忠、周海媚未按上述生效法律文书履行义务，冯建玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人周海媚在佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社有股权，本院于2020年8月18日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人周海媚名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已冻结的农村股权，暂未分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙礼忠、周海媚负有继续向申请执行人冯建玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄绮婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2965号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙河路北口底商。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：赵忠跃，男，1993年8月19日出生，汉族，该银行员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街农富巷****，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张宇隆，男，1990年4月5日出生，蒙古族，该银行员工，，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇向阳路小区7管区**现住呼和浩特市。被告:冯宇飞,男,1993年11月27日出生,回族，职业不详，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇太平村2管区5小区**，现住呼和浩特市。被告:马丽娜,女,1993年10月26日出生,职业不详，现住呼和浩特市。被告:张拉拉,女,1960年10月11日出生,汉族,职业不详，现住呼和浩特市土默特左察素齐镇青山路4管区**，现，现住呼和浩特市/div>被告:郭爱平,男,1958年08月25日出生,汉族,职业不详，现，现住呼和浩特市/div>被告:渠小明,男,1978年12月29日出生,职业不详，现，现住呼和浩特市土默特左察素齐镇西元街6管区**住呼，现住呼和浩特市iv>被告:刘心玲,女,1981年10月12日出生，职业不详，现住呼，现住呼和浩特市土默特左察素齐镇全胜北路1管区1小区**和浩，现住呼和浩特市>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告冯宇飞、马丽娜、张拉拉、郭爱平、渠小明、刘心玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯宇飞、马丽娜偿还拖欠原告的借款本金49601.64元;截止2020年8月24日罚息暂计5490.90元,违约金2500元,共计57592.54元;从2020年8月25日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.依法判令被告张拉拉、郭爱平、渠小明、刘心玲对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月13日,原告与被告冯宇飞在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为5万元整,授信期限为36个月,同日,原告与冯宇飞在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,冯宇飞向原告借款人民币5万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,冯宇飞未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年12月13日,原告与被告冯宇飞、张拉拉、渠小明签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定冯宇飞、张拉拉、渠小明互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告马丽娜、郭爱平、刘心玲作出《配偶声明》,马丽娜同意上述贷款为夫妻共同债务,郭爱平、刘心玲对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,冯宇飞、马丽娜未按合同约定偿还全部借款本息,被告张拉拉、郭爱平、渠小明、刘心玲也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1240元减半后620元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初747号   原告：新疆鑫居物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县永安西路。   法定代表人：齐芳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贾铭，新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：孙雅琴，女，1966年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆鑫居物业管理有限公司与被告孙雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆鑫居物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆鑫居物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫居物业管理有限公司撤诉。   案件受理费1750.5元，减半收取计875.27元，由原告新疆鑫居物业管理有限公司自行负担（免交）。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   崔   小   燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执恢70号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，该行董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐海镭，女，1970年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张绍彩，女，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎建霞，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县兴旺有机肥料科技有限公司，住所地：中宁县余丁乡黄羊村。法定代表人：郭祥寿，系该公司董事长。被执行人：中宁县聚远工贸有限公司，住所地：中宁县余丁乡时庄村。法定代表人：夏学礼，系该公司董事长。本院依据已发生效力的本院（2018）宁0521民初2904号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊锋、徐海镭、郭祥寿、张绍彩、夏学礼、黎建霞、中宁县兴旺有机肥料科技有限公司、中宁县聚远工贸有限公司金融借款合同偿纠纷一案过程中，责令被执行人王俊锋、徐海镭返还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金800000元，利息25339.28元（利息计算至2018年8月7日），被执行人王俊锋、徐海镭按双方签订的《个人借款合同》的约定支付申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2018年8月8日起至本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息，承担案件受理费6077元、财产保全费4620元,执行标的共计846796.28元。本案在执行过程中，本院依法划拨各被执行人的银行存款4399.74元。现申请执行人与各被执行人就下剩款项私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月七日书记员  周小军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢195号申请执行人宝某，男性。被执行人赵某，男性，蒙古族。本院在执行宝某与赵某合同纠纷一案中，申请执行人宝某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2864号民事判决书申请法院执行案款68475.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年9月4日送达向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月7日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人宝某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16561号申请执行人：张玲慧，女，1978年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于重坡，男，1984年3月22日出生，汉族,住山东省莘县。本院在执行张玲慧与于重坡民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下存款11355.72元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人于重坡纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3409号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴桶生，男，1986年12月26日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************01X，汉族，大学本科文化，务工人员，住佛山市南海区***********************，因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人吴桶生犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，吴桶生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日2时05分许，被告人吴桶生醉酒后（血液中的乙醇含量为146.38mg/100ml）驾驶一辆粤Y*****号牌小型汽车行驶至广东省佛山市南海区桂城街道桂澜路路段时，被执勤民警查获。吴桶生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴桶生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴桶生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴桶生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴桶生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴桶生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴桶生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴桶生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴桶生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴桶生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2161号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日0时58分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小轿车行驶至上海市宝山区友谊路进蕰川公路东80米处被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.09毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年10月15日被告人陈某接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案情况、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、相关照片、人员基本信息、车辆登记信息及驾驶人信息，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3833号原告：方周顺，男，系翁某之夫，汉族，住大冶市。原告：方英胜，男，系翁某之子，汉族，住大冶市。原告：方伯诚，男，系翁某之子，汉族，住大冶市。原告：方咏梅，女，系翁某之女，汉族，住大冶市。四原告委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯剑锋，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程正兼，男，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。原告方周顺、方英胜、方伯诚、方咏梅诉被告柯剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方周顺、方伯诚以及委托诉讼代理人朱国栋、被告柯剑锋及其委托诉讼代理人程正兼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方周顺、方英胜、方伯诚、方咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费108837.95元、死亡赔偿金180301元、被抚养人生活费（方周顺）51093元，住院伙食补助费5300元，误工费5206元，护理费6196元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，处理后事人员误工、交通费用5000元，共计382933.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告柯剑锋驾驶鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车从茗山乡往陈贵镇方向行驶，当车行至大冶市××线陈贵镇方十二湾路段时，与行人翁某相撞，致翁某受伤。翁某伤后被送往大冶市人民医院、黄石市中心医院、黄石爱康医院住院治疗。交警认定被告柯剑锋负事故全部责任。因调解无果，双方故而成讼。被告柯剑锋辩称，翁某受伤属实，但是其应负事故次责；因翁某不是因病死亡，被告不承担其死亡赔偿金、精神抚慰金；翁某年满68周岁，不存在被抚养人生活费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日6时10分，被告柯剑锋驾驶未悬挂号牌的鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车从茗山乡往陈贵镇方向行驶，当车行至大冶市××线陈贵镇方十二湾路段时，与前方正在道路上行走的行人翁某相撞，造成翁某受伤的交通事故。翁某伤后被送往大冶市人民医院、黄石市中心医院、黄石爱康医院住院治疗。翁某在黄石爱康医院住院期间意外坠楼身亡。大冶市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定：柯剑锋未安全驾驶，且事故发生后未立即停车、保护现场，立即报警是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；翁某无责任。被告柯剑锋不服该认定，提出复议申请。黄石市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定复核结论，维持大冶市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书。双方因赔偿达不成一致，故而成讼。另查明，翁某住院期间，被告柯剑锋支付了18000元费用。本院认为，被告柯剑锋驾驶未悬挂号牌的鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车与行人翁某发生碰撞，致翁某受伤的交通事故，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。因翁某生前未做伤残等级鉴定，且现无法对其死亡原因与本案因果关系及参与度进行鉴定，故本院对原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，不予支持；翁某事故时已经年满68周岁，原告提交的证据不足以证实其需要抚养原告以及存在误工损失，故本院对其该项主张不予支持。经核算，原告方周顺、方英胜、方伯诚、方咏梅各项经济损失为：医疗费108837.95元、住院伙食补助费4240元、护理费6196元、交通费1000元，合计120273.95元。被告柯剑锋在事故中承担全部责任，扣除其已经支付的18000元，还应赔偿原告各项损失102273.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯剑锋应赔偿原告方周顺、方英胜、方伯诚、方咏梅各项损失102273.95元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告方周顺、方英胜、方伯诚、方咏梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7044元，由原告方周顺、方英胜、方伯诚、方咏梅负担5142元，由被告柯剑锋负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 罗 锋人民陪审员 曹 辉人民陪审员 吴玉珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1431号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：江灵敏，男，1971年10月03日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 被执行人：梁红霞，女，1973年01月17日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 被执行人：安庆市润谦贸易有限公司，住，住安徽省安庆市开发区3平方公里工业园，统一社会信用代码91340800MA2NAKUG2G。 被执行人：梁玉斌，男，1973年11月05日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 被执行人：江婉红，女，1975年02月22日出生，汉族，住，住浙江省温岭市/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人江灵敏、梁红霞、安庆市润谦贸易有限公司、梁玉斌、江婉红借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21483号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路**宝信大厦**，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人袁嘉，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人袁嘉融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初5197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59205.68元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有大运牌粤Ｒ×××××车辆、起亚牌粤Ｒ×××××车辆，本院委托清远市佛冈县人民法院查封上述车辆，反馈不在本辖区，之后本院再委托英德市人民法院查封上述车辆，已查封被执行人名下的起亚牌粤Ｒ×××××车辆，另起亚牌粤Ｒ×××××车辆反馈为查询到机动车信息。因车辆未能实际控制，暂不能处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马姝
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初885号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑汉松，男，1972年7月31日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郭志强，男，1969年11月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************511，汉族，高中文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z445号起诉书指控被告人郑汉松、郭志强犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑汉松、郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日23时多，被告人郑汉松、郭志强在汕头市潮阳区**************包厢喝酒，后将206包厢退掉转到201包厢与其他朋友一起喝酒。次日凌晨时分，姚钦湖、林辉文、林伟雄到茵豪KTV开了206包厢喝酒。至凌晨2时许，被告人郑汉松、郭志强从201包厢喝完酒后返回206包厢发现姚钦湖等人在该包厢中，便质问前台服务员被害人陈晓洁，被害人陈晓洁进206包厢向被告人郭志强解释期间，被告人郑汉松便动手将被害人陈晓洁拉出包厢，后又将包厢内的姚钦湖、林辉文、林伟雄等人陆续推打出包厢。此时路过包厢的客人蔡永彬也被被告人郑汉松殴打，过程中被告人郑汉松拿玻璃杯砸打林伟雄、蔡永彬，后又用手掐站在前台旁的服务员被害人陈晓鹏并击打被害人陈晓鹏，被害人陈晓洁上前劝阻时也被被告人郑汉松殴打，被告人郭志强也上前用脚踢被害人陈晓洁，并用手扇打前来劝架的服务员陈东瑶。后被告人郑汉松、郭志强被到场处警的民警抓获归案。经法医鉴定，被害人陈晓洁、陈晓鹏的损伤程度为轻微伤；陈东瑶、姚钦湖、林辉文、林伟雄、蔡永彬的伤势未达轻微伤。公诉机关认为，被告人郑汉松、郭志强无故生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郑汉松、郭志强自愿认罪认罚，建议各判处其有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了被害人陈晓洁、陈晓鹏的陈述及辨认笔录，证人陈东瑶、林伟雄、姚钦湖、林辉文、蔡永彬、陈瑞丽的证言及辨认笔录，证人姚鹏的证言，被告人郑汉松、郭志强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郑汉松、郭志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑汉松、郭志强无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑汉松、郭志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑汉松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年8月18日止。）二、被告人郭志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特379号申请人：中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯党辉。委托代理人：王星宇，女，该公司人事专员。被申请人：田确，女，1990年12月28日出生，汉族，住河北省辛集市农贸东街**化工厂一生活区。申请人中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称中盛普惠公司）与被申请人田确申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中盛普惠公司申请称：请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2020]第4841-2号仲裁裁决。事实和理由：田确的固定工资为9000元，其2020年6月出勤18天，旷工1天，其2020年剩余年假1.5天，加班时长41小时，其应发总额为9230.62元。中盛普惠公司已经足额支付工资、年假折算薪资、加班工资，无需再支付额外费用。田确辩称，同意仲裁裁决，不同意中盛普惠公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年10月23日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第4841-2号裁决：一、中盛普惠公司于裁决生效之日起三日内，支付田确2020年6月1日至24日工资148.65元；二、中盛普惠公司于裁决生效之日起三日内，支付田确2019年6月27日至2020年6月24日期间未休年休假工资4413.79元；三、中盛普惠公司于裁决生效之日起三日内，支付田确2020年1月17日至5月12日期间延时加班工资2741.38元；四、驳回田确的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中盛普惠公司以田确隐瞒了降薪的证据，即员工异动审批表为由主张申请撤销仲裁裁决，但作为用人单位，其对田确的工资标准负有举证责任，中盛普惠公司亦认可员工异动审批表系其仲裁裁决之后提交，故中盛普惠公司主张对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予采信。综上，中盛普惠公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司的申请。申请费10元，由中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初388号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人吕勇，男，1974年12月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月23日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吕勇犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人吕勇提供法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年10月17日至2020年10月21日期间，被告人吕勇先后在位于重庆市荣昌区仁义镇张某家中、位于荣昌区仁义镇彭某1家中、位于荣昌区仁义镇卫生院对面吕勇自己经营的茶馆中、位于仁义镇钟某的家中、位于仁义镇李某家中开设赌场，组织他人用扑克牌赌“三公”的方式进行赌博并抽头渔利。截止2020年10月21日，吕勇抽头渔利共计16000余元。 2020年10月21日，荣昌区公安局民警在荣昌区仁义镇李某家中查获开设赌场的吕勇及十余名参赌人员，并从吕勇处扣押违法所得15000元。吕勇到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人吕勇退出全部违法所得，并预交罚金20000元。重庆市荣昌区司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人吕勇具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、重庆市荣昌区公安局接受证据材料清单、房产证复印件、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、重庆市荣昌区司法局调查评估意见书、情况说明、抓获经过、证人杨某、唐勇、彭某2、荣某等人的证言、被告人吕勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕勇以营利为目的，开设赌场，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。吕勇犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吕勇到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，并预交罚金，综上，对被告人吕勇从轻处罚。综合吕勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人吕勇的违法所得予以追缴（已退出）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东省浙江东阳商会、周国平、诸暨市友源纺织厂： 关于申请执行人广东省浙江东阳商会申请执行周国平、诸暨市友源纺织厂借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9688号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5380号 陆国栋： 本院执行被执行人陆国栋罚金一案，案号（2020）粤0781执5380号【执行依据：（2020）粤0781刑初412号刑事判决书】。现被执行人陆国栋对（2020）粤0781刑初412号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5380号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1247号罪犯张洪伟，男，汉族，1988年5月12日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张洪伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万七千零四十一元九角一分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑二年；于2017年9月10减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到4288分，获表扬奖励七次，其中年度积分1266分，结余积分88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2329号原告：王某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：突泉县木都美食餐饮娱乐有限公司。法定代表人：牟某，经理。被告：牟某，住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告王某与被告突泉县木都美食餐饮娱乐有限公司、牟某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告王某负担。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8388号 申请执行人：陈岳花，女性，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人陈岳花与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2082号之一 原告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：陈善文，公司任总经理。委托诉讼代理人：冷卫青，该公司员工。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道**。法定代表人：蔡龙，公司总经理。委托诉讼代理人：卫刚，该公司员工。被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，户籍所在地：江苏省如皋市，现住址伊宁县。原告伊犁伟恩国际房地产开发有限公司与被告新疆三星建工集团有限公司、李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告伊犁伟恩国际房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁伟恩国际房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   撒雪儿
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2169号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：华石元，男，汉族，1965年10月20日出生，住江西省乐平市安东南路**。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告华石元信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员吴雪娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5931号 申请执行人伍先贵，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍住址:湖南省新化县。 被执行人崔九义，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍住址：河南省泌阳县。 关于申请执行人伍先贵申请执行被执行人崔九义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16018号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔九义应向申请执行人伍先贵支付案件执行款人民币17400元，以及向本院交纳案件执行费161元。因崔九义未按上述生效法律文书履行义务，伍先贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结崔九义名下的银行账户，冻结期限至2021年7月24日或2021年8月24日或2021年8月25日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人崔九义发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5931号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴兆铿
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3585号 原告：昌乐县住房和城乡建设局，住所地昌乐县昌建大厦，统一社会信用代码：11370725004298676H。 负责人：李永金，局长。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：昌乐恒信建设工程质量检测有限公司，住所地昌乐县南环路****商业楼，统一社会信用代码：91370725097322988P。 法定代表人：张世伟，执行董事兼经理。 第三人：张晓明，男，1981年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐县住房和城乡建设局诉被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司、第三人张晓明股东资格确认纠纷一案， 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞启、丛艳、被告法定代表人张世伟、第三人张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌乐县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：一、确认原告昌乐县住房和城乡建设局为被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司的独资股东；二、限被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理上述股权变更的工商登记手续；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告开始筹建昌乐恒信建设工程质量检测有限公司，于2014年4月9日经工商登记成立，注册资本150万元人民币，从事建设工程质量检测和防雷检测业务。2014年12月9日，公司注册资本变更为180万元，出资全部实缴到位，第三人张晓明为被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司的名义股东。原告作为被告实际出资人，一直行使人事管理权、经营管理权等股东权利。原告现向法院提起诉讼，请求确认原告的股东资格。 被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司辩称：原告所述属实，公司成立于2014年4月，成立时他受建设局委派担任法人代表，建设局对公司具有人事管理权和经营管理权，同意原告的诉求。 第三人张晓明述称：原告所述属实，他是2014年4月受原告委派到恒信公司作顶名股东，没有实际出资。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：1、昌乐恒信建设工程质量检测有限公司于2014年4月9日经工商登记成立；法定代表人张世伟，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司登记股东为张晓明，注册资本180万元，经营范围为建设工程质量检测、防雷检测。2、2014年7月25日，原告与张世伟签订协议一份，协议载明：原告聘任张世伟为被告恒信公司的法定代表人、经理（实质为挂名法人、经理），在恒信公司实际负责人的管理职责之下，配合参与恒信公司的业务管理及日常管理工作。原告拥有对恒信公司人事安排的决定权。3、2014年7月26日，原告与与第三人张晓明签订协议书一份。主要内容为第三人是被告的名义独资股东，没有实际出资，不享有股东权利；没有对恒信公司的管理权利，原告拥有对恒信公司人事安排的决定权。4、2014年8月5日原告以第三人张晓明的名义向被告恒信公司出资90万元和60万元，2014年12月9日出资30万元，共计出资180万元，第三人张晓明亦认可原告以自己名义出资，自己没有实际出资。 本院认为,本案系股东资格确认之诉，有限责任公司股东资格的认定,需要结合公司章程、股东名册，工商登记、出资证明以及是否行使股东权利等多方面因素综合判定，且具体个案有所侧重。本案系隐名股东要求确认其股东资格，应侧重于从实际出资，公司内部文件、是否行使股东权利等因素综合认定，本案中原告与第三人签订的协议中明确载明登记机关登记的股东为顶名股东，原告及第三人均无异议，且被告及第三人认可原告是实际出资人，实际行使公司股东权利，行使公司的管理权，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、确认原告昌乐县住房和城乡建设局为被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司的独资股东； 二、被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司于本判决生效后十日内协助原告昌乐县住房和城乡建设局办理相应股权变更登记手续。 案件受理费减半收取200元，由被告昌乐恒信建设工程质量检测有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑希龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 路 霞 书 记 员 黄文峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11684号之一 申请执行人：赵晓春，男,1973年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：李焱，男,1979年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人赵晓春与被执行人李焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李焱应向申请执行人支付20850元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的号牌为湘Ｃ×××××的车辆档案，本院已对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢耀梁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保816号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：冯武，男，汉族，1974年1月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告冯武信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯武银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯武银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行赔终75号 上诉人（原审原告）乐桂花，女，1937年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县南城经济开发区。 被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街**。 法定代表人付宇，该县县长。 被上诉人（原审被告）浠水县自然资源和规划局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**。 法定代表人潘呈全，该局局长。 上诉人乐桂花因与被上诉人浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行赔初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 乐桂花起诉请求：1.根据（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决书中“确认浠水县政府征收浠水县经济开发区南岳庙村（社区）214.28亩耕地的具体行政行为违法”的生效正确判决，判令浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局共同履行法定职责并赔偿乐桂花行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人。2.判决浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局赔偿因“征地的具体行政行为违法”造成乐桂花上访、系列起诉、上诉、申请再审等十余年误工的一切经济损失。3.由浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局承担本案的一切诉讼费用。 原审法院经审理查明，2019年1月7日，乐桂花以浠水县人民政府及原浠水县国土资源局为被告，向原审法院提起行政赔偿之诉，并提出诉讼请求：1、依法判令浠水县人民政府及原浠水县国土资源局共同履行法定职责并赔偿乐桂花的行政征收赔偿费（即法定的“补救措施”）85万元/亩+126945元/人（具体详见各农户依法提供赔偿的清单和要求的总赔偿额）；2、请求法院依法判决浠水县人民政府及原浠水县国土资源局赔偿因征地的具体行政行为违法造成乐桂花上访、系列的起诉、上诉、申请再审等误工的一切经济损失。3、浠水县人民政府及原浠水县国土资源局承担本案的一切诉讼费用。2019年6月27日，原审法院作出（2019）鄂11行赔初11号行政裁定，以乐桂花诉讼请求实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元/亩的补偿标准不服，其应当先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼，虽然乐桂花向浠水县人民政府申请过裁决，但浠水县人民政府并非受理裁决的法定机关，乐桂花的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件为由，驳回乐桂花的起诉。乐桂花在法定期限内未向湖北省高级人民法院提出上诉，该裁定书现已发生法律效力。 2019年8月14日，乐桂花等11人向黄冈市人民政府申请行政复议，请求对被申请人浠水县人民政府作出的《土地征收补偿安置方案》的补偿标准进行裁决；依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出违法征地按每亩85万元的赔偿数额款的裁决进行复议；请求依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出征地按每户中失业人口每人9年的赔偿数额按每人126945元赔偿；请求依法按法定期限及时复议。2019年9月29日，黄冈市人民政府作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，决定：一、维持浠水县人民政府批准的原浠水县国土资源局于2011年4月15日作出的《征地补偿安置方案公告》中的征地补偿标准；二、驳回乐桂花第2、3项复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐桂花提出的诉讼请求是要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿乐桂花行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。乐桂花的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乐桂花的起诉。 乐桂花上诉称：上诉人要求被上诉人对其违法征地行为进行行政赔偿，有充分的事实依据。上诉人的起诉状里从未提过“对补偿标准不服”或“对土地补偿有异议”，原审认定上诉人的诉讼请求实质上是对补偿标准不服错误。原审法院已经认定被上诉人的行政行为违法，却又多次释明“行政裁决”、“行政复议”，多年来多次不予受理或驳回上诉人的起诉，于法无据。综上，请求本院：1.撤销（2020）鄂11行赔初12号行政裁定；2.改判支持乐桂花的原审诉讼请求；3.浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局承担本案的诉讼费用。 浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局均未提交二审答辩意见。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐桂花提出的诉讼请求为要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿其行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。虽然乐桂花已向黄冈市人民政府提出了行政复议，黄冈市人民政府亦于2019年9月29日作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，但黄冈市人民政府并非受理裁决的法定机关。根据上述规定，乐桂花的本次起诉仍不符合行政诉讼法定起诉条件，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回乐桂花的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2292号 申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司 被执行人杜伟峰、冷娟娟、杜来如、孙水仙 本院在执行申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司与被执行人杜伟峰等追偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3360号 申请执行人：黄运平，男性，1970年01月07日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗县星光建材有限公司，住所地博罗县罗阳镇桃源路玉雅居**保安室。 法定代表人：张兰。 申请执行人黄运平与被执行人博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3048号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人黄运平向本院申请强制执行，要求被执行人支付3587848元，并承担本案执行费38278元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县星光建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县星光建材有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县星光建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县星光建材有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县星光建材有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄运平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县星光建材有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3360号申请执行人黄运平与被执行人博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保65号 梁国劲、柯银辉： 关于申请保全人梁国劲与被保全人柯银辉房屋买卖合同纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终2017号民事裁定书，本院已于2020年12月11日对被申请人柯银辉名下的财产保全完毕。具体如下： 查封被保全人柯银辉及其配偶朱冰雪名下共同共有的位于茂名市茂南大道东72号大院6号301房[产权证号为：粤（2019）茂名市不动产权第0030729号、粤（2019）茂名市不动产权第0030730号]。查封期限从2020年12月11日起至2023年12月10日止。 冻结被保全人柯银辉名下的存款人民币310000元。冻结期限从2020年12月11日起至2021年12月10日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保65案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9590号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市广宁股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中2路**深圳软件园（**）****。法定代表人：赵广钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾东林，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：康佳集团股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**>法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。一审被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢遵荣。再审申请人深圳市广宁股份有限公司（以下简称广宁公司）因与被申请人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳公司）、一审被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广宁公司申请再审称，涉案工程延期竣工的责任完全在于康佳公司不断变更及未能提供工作条件，应由康佳公司自行承担相关责任。根据合同约定，广宁公司应向康佳公司提供竣工图纸及竣工验收资料一式六份，二审法院判决广宁公司交付涉案工程过程资料违反合同约定。康佳公司还应支付广宁公司拖欠工程款利息。据此，请求依法再审本案。康佳公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，广宁公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于延期竣工责任问题。广宁公司作为涉案工程的实际施工人，应当按照合同的约定，在规定的期限内完成相关的施工事项。如果广宁公司未在合同约定的工期内完成相关事项，应提供相应证据，证明其不应承担逾期竣工的相关违约责任。本案中，广宁公司提供的证据不足以认定其对涉案工程的延期竣工没有责任，因此，二审根据本案的实际情况判决广宁公司承担工期延误的70%责任并无不当。关于竣工图纸和竣工验收资料问题。广宁公司作为涉案工程的施工方，依照合同约定，应提供相关的竣工图纸和竣工验收资料。广宁公司在本案中未提供其向康佳公司移交有关竣工图纸和竣工验收资料的证据，因此，二审判决其移交有关图纸和竣工验收资料并无不当。关于利息问题。根据一、二审查明的事实，广宁公司并未全部提供补充协议约定的有关设备，康佳公司有权依照补充协议的约定，停止支付结算款，因此，广宁公司要求康佳公司支付工程款的利息没有事实依据，二审法院不予支持亦无不当。综上，广宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市广宁股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1363号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。统一社会信用代码：91371500792451300J。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司职工。被执行人：刘梅英，女，1961年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅英借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日以公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日、2020年12月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人刘梅英名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院2020年12月14日在山东省高唐县琉璃寺镇南郭村通过社区调查得知，刘梅英常年不在村内，村内已经没有亲人，无联系地址和联系方式。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：本金64735.69元及利息、案件受理费1418元、保全费667元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴岳峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8836号上诉人（原审原告）：谢林，男，1974年1月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桑客，江苏增宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商局地产（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路**。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，女，1982年9月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天之翼建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楼东环城**。诉讼代表人：江苏安淮律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人谢林因与被上诉人张超、招商局地产（南京）有限公司（以下简称招商公司）、江苏天之翼建设工程有限公司（以下简称天之翼公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢林于2020年12月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，谢林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取19400元，由上诉人谢林负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  张旭东二〇二〇年十二月三十日法官助理焦玲书记员陈晓君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3046号 申请执行人：李小刚，男，1982年3月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 被执行人：贵州飞行者文化发展有限公司，住所地：贵阳市云岩区未来方舟**团****。 法定代表人：刑宇。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2152号民事判决书受理的李小刚申请执行贵州飞行者文化发展有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州飞行者文化发展有限公司立即支付申请执行人李小刚人民币180000元，并承担案件受理费1800元、执行费2600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州飞行者文化发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款,无扣划必要；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王世英
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执363号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。 法定代表人：章峰，总经理。 委托代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：刘良普，男,1993年8月2日生，汉族，住广东省佛冈县。 上海光简信息技术有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人刘良普仲裁一案，申请执行人依据宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第1386号裁决书，于2020年10月31日向本院申请执行，请求执行被执行人刘良普支付申请执行人借款本金2943.06元及相关利息和费用。本院于2020年11月3日立案受理。 本院查明，申请执行人与被执行人刘良普民间借贷纠纷仲裁一案，宁波仲裁委员会根据申请执行人提供的《借款协议》等证据材料，于2020年4月21受理了仲裁申请，并于2020年5月20作出（2020）甬网仲字第1386号裁决书。宁波仲裁委员会于2020年5月22日出具《送达证明》，证明该裁决书裁决作出之日起即发生法律效力，裁决书已送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 另查明，申请执行人的经营范围：计算机科技领域内的技术开发，并提供相关的技术咨询及技术服务，自有技术成果转让，计算机系统集成的设计、安装、调试及维护，商务信息咨询（金融信息除外），企业管理咨询，设计、制作、发布、代理国内外各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】 本院认为，申请执行人通过网络服务居间平台受让不特定出借人的债权，其经营活动涉及金融借贷业务，故属于金融业务活动。金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。仲裁裁决对上述行为认定为合法有效并予以支持，违背了公共利益。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海光简信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹智豪
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0823执1134号王春华：本院在执行王春华犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初139号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令王春华缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，王春华已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初139号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3050号申请执行人：张婷，女，1976年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**，统一社会信用代码9132020566491231X5。法定代表人陈强，职务不详。关于申请执行人张婷与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初121号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张婷自本判决生效之日起有权对无锡市梁溪客运服务有限公司所有的苏Ｂ7××**、苏Ｂ8××**、苏Ｂ9××**、苏Ｂ6××**、苏ＢＧ××**、苏ＢＧ××**车辆实现抵押权，对于抵押车辆采取拍卖、变卖等方式后的所得价款，张婷有权在777782元及本案诉讼费、公告费的范围内优先受偿。本案诉讼费11578元、公告费690元，合计12268元，由梁溪客运公司负担，该款已由张婷预交，梁溪客运公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付张婷。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司名下张婷享有抵押权的苏Ｂ7××**、苏Ｂ8××**、苏Ｂ9××**、苏Ｂ6××**、苏ＢＧ××**、苏ＢＧ××**车辆目前下落不明，无法处置。经向各不动产登记中心查询，被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司名下无房产登记。本案执行标的额790050.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初121号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月七日书记员  卢 军
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初5357号原告:范某某。被告：于某某。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月二日书记员  邵梦婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8016号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人:王军。被执行人辛学礼，男，汉族，1984年5月5日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人辛学礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初10645号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有车牌号为****的的机动车一辆，现已查封，但车辆因下落不明而无法处置，之外无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权194341.27元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8016号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏