wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执799号之一 申请执行人：吴某。 被执行人：魏某。 关于吴某与魏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1096号民事调解书已发生法律效力。吴某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：魏某支付吴某货款40000元。 执行中，本院依法向被执行人魏某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人魏某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人魏某名下无足额存款、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人名下存款6400元，本院于2020年12月10日已划拨且申请执行人已领取，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。在车辆登记部门查询到被执行人魏某名下有车牌号为陕A3EW**的马自达牌和车牌号为陕DC31**的海马牌两辆车，本院于2020年11月20日在车辆登记部门对被执行人名下的两辆车车户予以查封但因申请执行人未能提供车辆下落车辆未能实际扣押，经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月6日，本院通过执行管理系统对被执行人魏某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人魏某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人吴某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有33600元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴某享有要求被执行人魏某继续履行剩余货款33600元的权利，被执行人魏某有继续向申请执行人吴某履行剩余货款33600元的义务。吴某在发现魏某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘鹏勃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16608号 原告:七星关区广亚铝材经营部，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国阳商贸城****，统一社会信用代码92520502ＭＡ6ＥＫＫＹＯ04。 经营者:欧阳慧，女，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省监利县。 原告:朱元亮，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖北省监利县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：谢德师，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：殷红，男，汉族，1976年11月28日出生，住贵州省纳雍县。 原告七星关区广亚铝材经营部（以下至判决主文简称广亚经营部）、朱元亮与被告殷红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱元亮及委托诉讼代理人谢德师、阿维静珠到庭参加诉讼。被告殷红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广亚经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币23,360.00元及违约金暂计人民币4，000.00元（以23，360.00元为基数，按月利率3%计算，从2017年11月1日起至被告实际清偿货款之日止；以20，000.00元为基数，按月利率3%计算，从2017年11月1日起至2018年4月22日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告七星关区广亚铝材经营部系经营铝材等装修材料的个体工商户，经营者欧阳慧与原告朱元亮系夫妻。经营地点位于。经营地点位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城内告处购买装修材料，总价63,360.00元，2017年10月2日，被告向原告出具欠条，约定2017年10月31日前支付原告63,360.00元货款，逾期按月利率3%支付违约金。2017年11月25日，被告支付20,000.00元货款，2018年4月22日支付20,000.00元，余款至今未支付。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱敷衍。为维护原告合法权益特起诉处理，恳请法院判如所请。 被告殷红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭审查，原告提供的证据相互佐证，能够证明被告殷红尚欠原告广亚经营部货款23,360.00元的事实，本院予以确认。 本院审理查明：原告七星关区广亚铝材经营部系经营铝材等装修材料的个体工商户，经营者欧阳慧与原告朱元亮系夫妻。被告殷红陆续从原告处购买装修材料，经双方结算总货款为63,360.00元。2017年10月2日，被告向原告出具欠条，约定2017年10月31日前支付原告63,360.00元货款，逾期按月利率3%支付违约金。2017年11月25日，被告支付20,000.00元货款，2018年4月22日支付20,000.00元，余款23,360.00元至今未支付。经原告多次催收，被告一直未付款，为此原告诉来本院处理。 本院认为，根据原、被告双方签订欠条约定，被告应向原告支付货款。原告已履行了供货义务，被告未按约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告要求被告支付所欠货款23,360.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告当庭变更诉讼请求要求被告从2018年4月23日起按月利率2%支付违约金诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告殷红在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告七星关区广亚铝材经营部、朱元亮货款人民币23,360.00元，并从2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币242.00元（已按简易程序减半收取），由被告殷红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨帆风
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1803号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：刘忠民，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人刘忠民合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一八年五月二十五日作出的（2018）穗仲网案字第8256号仲裁裁决已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币219028.76元，被执行人还应承担案件执行费人民币3185.43元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）沪01执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾建清 审 判 员 龚斯峰 审 判 员 吴 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 叶煜楠 书 记 员 叶煜楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2383号申请执行人：吴凡丁，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市南关大街**。法定代表人：和歆伟。关于申请执行人吴凡丁与被执行人泰安天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金195000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费7220元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月14日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月21日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保182号申请人：胡晓明，男，1964年10月31日生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：赖华明，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：夏露，江西瀛灯律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：胡文彪，男，1965年11月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人胡晓明因民间借贷纠纷于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡文彪价值104万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人胡晓明以其向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文彪名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司石城西华支行，账号：62×××19）。以上保全价值限于104万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱书萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执773号申请执行人：刘华国，男，生于1986年6月12日，住四川省犍为县。被执行人：乐山国盾装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91511100MA63WYEM77，住所地四川省乐山市市中区天星路******。法定代表人：赵会柳，该公司经理。被执行人：龙洪顺，男，生于1974年1月13日，住四川省犍为县。刘华国与乐山国盾装饰工程有限公司、龙洪顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘华国依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1426号民事判决书，于2020年10月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙洪顺应向申请人刘华国赔偿因次事故造成的各项损失共计217538.71元，被执行人乐山国盾装饰工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任，案件受理费1788元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行223889.71元，执行费3258元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘华国与被执行人乐山国盾装饰工程有限公司、龙洪顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣划了被执行人乐山国盾装饰工程有限公司的银行存款59528元，按比例扣除本案执行费866元，申请人刘华国己领取了案款58662元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 宋奕苇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2492号原告：土默特左旗北什轴乡后合理村民委员会。法定代表人：李月清，村委会主任。被告:李召厚，男，农民。原告土默特左旗北什轴乡后合理村民委员会与被告李召厚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗北什轴乡后合理村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 荣筱姿二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 莹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初2092号原告：庄燕纯，女，1992年7月4日出生，汉族，住汕头市潮南区峡山街道练南南星老寨区*******。被告：吴长霖，男，1992年8月27日出生，汉族，住汕头市澄海区*****************。原告庄燕纯与被告吴长霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告庄燕纯到庭参加诉讼。被告吴长霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告80000元；2、判令被告从判决生效后按照银行一年期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从被告处采购民用一次性口罩1000000个，采购金额为160000元，采购期间被告只供应原告民用一次性口罩400000个，还有600000个口罩未交还原告。经过双方协商，原告采购终止，被告同意退回原告96000元。2020年7月11日，被告向原告出具欠条一张，明确载明：被告退回货款96000元。打完欠条后，被告仅支付了16000元，之后就不再履行还款义务，至今尚欠80000元。经过原告多次催收，被告拒绝还款，被告的行为严重影响了原告的经济生活，造成原告资金周转困难，无奈之下，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告支付所欠款项从判决生效之日起至还清之日止按判决生效之日的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前向被告采购民用一次性口罩1000000个，采购金额为160000元。原告通过转账等方式向被告支付了160000元，被告向原告交付了400000个民用一次性口罩，剩余600000个口罩一直未交付。之后经双方协商，被告于2020年7月11日向原告出具《欠条》一份，确认双方的采购终止，被告应退回原告货款96000元，并承诺被告从2020年7月19日起每周付还原告10000元直至付清。被告在“欠款人姓名”处签名捺印确认。之后，被告付还原告货款16000元，尚欠80000元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有按约定履行还款，已构成违约，现原告要求被告付还尚欠的货款及逾期付款的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长霖应于本判决生效之日起10日内付还原告庄燕纯货款80000元及该款自判决生效之日起至还清之日止按判决生效之日的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴长霖负担。原告庄燕纯已预交的案件受理费900元，本院予以退回。被告吴长霖负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十二月一日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执890号孙飏、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于孙飏与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员扬劳人仲案字（2019）第163号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1269号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：甘居兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人甘居兵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2913号上诉人（原审原告）：张长超，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省光山县********湾，公民身份号码413************316，系原广州市白云区黄石玉珊鞋厂经营者。委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：张鸣钢，局长。原审第三人：匡云华，女，汉族，1945年7月13日出生，住湖南省祁东县*************，公民身份号码430************265。上诉人张长超因与被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、原审第三人匡云华工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初4223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张长超上诉称：一、白云区人社局未对员工受伤是否属于工伤进行足够的事实调查，其提供的手绘往返工作地和居住地的合理线路图、罗小姐提供的证人证言均无法核对真实性，不具有证据能力。二、张长超提交的证据可证明张伍妹的居住地为员工宿舍，无需经过事故发生地，并能证明事故发生地也不属于张伍妹往返工作地和居住地的合理路线，已完成基本举证责任。三、原审法院采纳存在重大瑕疵的证据，错误分配举证责任。综上请求二审法院判令：1.撤销原审判决，依法改判撤销白云区人社局所作的《认定工伤决定书》（编号：〔2020〕44727号）；2.一审、二审诉讼费用由白云区人社局承担。被上诉人白云区人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人匡云华二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，张伍妹在下班途中受到非本人主要责任的交通事故致现场死亡，根据前述规定，应当认定为工伤。白云区人社局受理工伤认定申请后，向张长超发出举证通知，对原黄石玉珊鞋厂部门主管、厂长进行调查询问，对相关证据材料进行了审核，认定张伍妹死亡的情形属于工伤，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。张长超上诉主张匡云华提供的证据不足以证明张伍妹是在下班途中发生事故，不应认定工伤，但在匡云华提供了道路交通事故认定书、路线图、房租收据、与房东的微信聊天记录、房东证明、同事微信聊天记录等证据证实张伍妹是在下班途中发生事故的情况下，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，张长超不认为是工伤的，举证责任在张长超。张长超提供的宿舍管理制度、员工宿舍登记表、宿舍外部图片等证据并不能证明张伍妹没有在外面租房居住，并且原黄石玉珊鞋厂厂长在工伤调查阶段亦陈述员工选择在外面住的话，公司会在宿舍保留床位供其午休；张长超提供的考勤表也不能证明事发当天张伍妹的实际下班时间，因此，张长超提供的证据并不能证明张伍妹发生交通事故时的时间和地点不是其下班的合理时间和合理路线上，其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。张长超的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张长超负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洁灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特198号申请人：高静华，女，1949年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王国元，男，1949年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:王洋（系被申请人王国元的女儿），女，1977年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人高静华申请认定王国元无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高静华称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王国元于2016年6月急性左侧丘脑脑出血，实施颅内血肿清除术，经过4年医院治疗和家庭康复后，现在双侧瘫痪，四肢活动不灵，神志不清，吞咽障碍，言语障碍。现申请法院认定王国元为无民事行为能力人。代理人王洋称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人王国元，男，1949年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021949********，系申请人高静华的丈夫。本院于2020年12月15日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王国元的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年12月22日作出[2020]精鉴字第602号《司法鉴定意见书》，评定被申请人王国元“1.被鉴定人患脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人目前受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定其为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、结婚证、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人高静华作为被申请人王国元的妻子具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王国元是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人王国元为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王国元为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年十二月二十五日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4271号原告：林立强，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，该公司职工。被告：王建林，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。原告林立强与中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立强、被告王建林的委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立强向本院提出诉讼请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额范围内支付林立强医疗费5884.16元、误工费4200元、车辆修理费95659元、停运损失27000元，共计132743.16元中的12084.16元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿林立强余下损失120659元中的50%，即60329.50元，以上共计72413.66元；3、判令中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿林立强各种损失不足部分由王建林承担。诉讼过程中，王建玲增加诉讼请求为：判令中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王建林赔偿拖车费600元、评估费4800元，共计77813.66元。事实和理由：2020年5月2日23时20分许，林立强驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿文登区登云路由南向北行驶至事故地点，车右侧与沿圣经山路由东向西行驶的王建林驾驶的小型轿车前端相碰撞，致林立强受伤，车辆受损。林立强当日被送到威海市中心医院治疗，经诊断为：脑外伤、头部裂伤等。共花销医疗费5884.16元。该起事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定王建林与林立强负该起事故的同等责任。经查王建林驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业险。林立强所驾驶的车辆系预约出租客运车辆，因该起事故致使该车辆停运产生经济损失。现为维护林立强的合法权益诉至本院。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未作答辩。王建林辩称：对本次交通事故发生经过、责任认定均无异议，王建林驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，给林立强造成的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担保险理赔责任。林立强主张从事营运业务，其工作收入来源于营运收入，应当以行业标准计算误工费或提供滴滴专车银行账户平均收入作为停运损失的依据，不能同时主张误工费和停运损失。本院经审理认定如下：双方当事人对事故发生经过、双方责任认定无异议，本院对上述事实予以确认。另查，王建林驾驶的鲁3DQ**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发当日，林立强到威海市中心医院门诊治疗，支付医疗费5884.16元。威海市中心医院开具诊断证明书，建议林立强休息两周。2020年5月2日，林立强自行委托威海宏志价格评估有限公司对鲁Ｋ×××**号东风日产牌小型轿车的维修价格进行鉴定评估。2020年5月25日，该评估公司出具评估结果：鲁Ｋ×××**号东风日产牌小型轿车在鉴定基准日的维修价格为95659元。林立强支付评估费4800元。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请对鲁Ｋ×××**车辆的损失价值进行鉴定。2020年11月30日，该评估公司出具鉴定意见：鲁Ｋ×××**车辆于鉴定基准日的损失价值为89516元。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付鉴定费5000元。根据鉴定意见，鲁Ｋ×××**车辆的损失价值为89516元。林立强、王建林对鉴定意见均无异议，本院对鉴定意见予以采纳。庭前会议中，林立强同意中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付医疗费5800元、误工费3480元。庭审中，林立强同意王建林支付车辆停运损失4000元。林立强在本次事故中产生的拖车费600元系实际发生的合理损失，予以支持。诉前评估费4800元，不属于保险赔偿范围，应由王建林负担。综上，林立强的合理损失为：医疗费5800元、误工费3480元、车辆损失89516元、停运损失4000元、拖车费600元、评估费4800元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王建林负事故同等责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，故林立强的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿。仍有不足的部分，由侵权人王建林予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿林立强医疗费5800元、误工费3480元、车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿林立强余下车辆损失费87516元、拖车费600元，共计88116元的50%即44058元，以上两项共计55338元；三、王建林于本判决生效之日起十日内赔偿林立强车辆停运损失4000元；以上第一、二、三项赔偿款支付至林立强名下中国农业银行昆嵛支行，账号为62×××65的账户内。四、驳回林立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由林立强负担382元，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1145元，王建林负担83元。诉前评估费4800元，由王建林负担。诉中鉴定费5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4679元，林立强负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十二月十七日法官助理张璐书记员马小倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17232号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：伍海凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与伍海凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9704号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还贷记卡透支本金3396.42元及利息，并承担案件受理费59.23元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款6988.12元，扣缴执行费50元后余款6938.12元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为6988.12元（含执行费50元），未执行到位标的为债权1488.29元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  麦晓岚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6561号上诉人（原审被告）:刘仁勤，女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郭松珍，女，1958年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：尹清政，河南金霖源律师事务所律师。上诉人刘仁勤因与被上诉人郭松珍健康权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仁勤及其委托诉讼代理人王范，被上诉人郭松珍及其委托诉讼代理人尹清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁勤上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭松珍的诉讼请求。2.诉讼费由郭松珍承担。事实和理由：一、一审鉴定程序违法，鉴定意见不应被采信。1.鉴定机构应由双方共同选择，一审中单方委托不符合法律规定；2.一审鉴定机构登记的负责人被追究刑事责任，依《司法鉴定机构登记管理办法》第二十七条第三项之规定，不符合设立条件，应予注销，其不具备鉴定条件，鉴定结论不具备法律效力。二、一审认定事实错误。1.证人当天不在现场且与被上诉人有亲属关系，证人证言不应采信；2.一审法院未调取完整的公安机关询问材料，导致认定事实错误。3.被上诉人治疗情况与伤情明显不符，其未提交完整的病历及用药清单，不能证明治疗及用药的合理性。郭松珍辩称，南阳裕州法医临床司法鉴定所的鉴定意见合法，应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，上诉人未提出相关证据反驳鉴定意见，应视为认可鉴定结论。南阳裕州法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，上诉人未提供证据证明该所登记事项发生了变更，出具本案鉴定意见的鉴定人员也具备相应资格。一审中两位证人的证言能够相互印证，并与公安机关的询问笔录吻合，与答辩人不存在亲属关系，应予采信。答辩人一审提交了公安机关对上诉人、答辩人的询问笔录，能够证明案件事实。答辩人向一审法院提交了完整的病历资料，发生的医疗费均为治疗答辩人因上诉人侵害造成的损伤。郭松珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害30000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月19日上午，原、被告在李春生家见面，由于以前有过土地纠纷，双方一见面就发生争执，引发口角，继而发生厮打，致使原告郭松珍全身等部位均不同程度受伤，原告郭松珍受伤后在方城县人民医院住院治疗19天，支付医疗费7916.34元。2020年5月22日，方城县公安局出具的鉴定书显示原告的损伤程度为轻微伤。2020年7月3日，南阳裕州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对原告郭松珍的误工、护理、营养期作出评估意见。另查明，2019年居民服务业和其他服务业为46858元／年。一审法院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。本案中，原、被告发生争执，引起口角，继而发生厮打，在厮打过程中造成原告郭松珍受伤，故被告刘仁勤应对原告郭松珍因伤造成的损失承担相应赔偿责任。在本案纠纷中，原告郭松珍未妥善处理纠纷，与被告发生争吵、厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告刘仁勤的赔偿责任。故综合案情，酌定被告承担70％的责任。原告郭松珍因伤造成的各项损失为：医疗费为7916.34元；护理费5135.2元（46858元／年÷365天×40天）；住院伙食补助费为950元（19天×50元）；营养费600元（30天×20元）；交通费380元（19天×20元）；鉴定费600元。费用合计15581.54元，故被告刘仁勤应赔偿原告郭松珍10907元（15581.54元×70％）。原告请求过高部分，不予支持。关于被告辩称理由，因未提供证据予以印证，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘仁勤于判决生效之日起十日内赔偿原告郭松珍各项损失共计10907元。二、驳回原告郭松珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告郭松珍负担202元，被告刘仁勤负担73元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。本案刘仁勤与郭松珍因口角发生厮打，造成郭松珍受伤，刘仁勤依法应承担相应的侵权责任。因双方存在厮打行为，郭松珍对损害的发生也存在一定的过错，一审法院确定刘仁勤承担70%的责任适当。关于鉴定结论应否予以采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中的鉴定虽系郭松珍单方委托进行，但鉴定机构及人员均具备相应的资质与资格，刘仁勤未能提供证据证明鉴定结论的依据明显不足，且其在一审中虽表示对该鉴定结论不予认可，但其并未说明不予认可的理由，一审法院未予准许其重新鉴定申请不违反法律规定，该鉴定结论应当予以采信。刘仁勤称郭松珍提供的证人证言不应予以采信，因公安机关的询问笔录能够证实双方因争执发生厮打造成郭松珍受伤的事实，证人证言对郭松珍受伤过程的陈述与此并不矛盾，一审法院予以采信并无不当。郭松珍受伤属实，其治疗情况由病历予以证明，应予确认，刘仁勤称治疗情况与伤情明显不符的理由本院不予支持。综上所述，刘仁勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘仁勤负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月十日法官助理丁付举书记员杨太
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6130号原告：戴永标，男，1989年2月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京市玄武区泽之恒电子科技经营部，住所地南京市玄武区新街口街道珠江路****。经营者：王忠明。原告戴永标与被告南京市玄武区泽之恒电子科技经营部不当得利纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告戴永标自愿撤回对被告南京市玄武区泽之恒电子科技经营部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴永标撤回对被告南京市玄武区泽之恒电子科技经营部的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3316号 上诉人（原审原告）：贺琼，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村马台组。 负责人：徐厚得，该村民组长。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村村部，统一社会信用代码55341503MEA407571E。 法定代表人：王剑峰，该居委会主任。 上诉人贺琼因与被上诉人六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组（以下简称马台村民组）、六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会（以下简称十里桥居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺琼上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，且存在严重的法律适用错误。一、一审法院肯定上诉人系马台村民组村民的事实，但认为上诉人非马台村民组常住人员，未分得承包地，其财物未被拆迁，不符合《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》规定的集体经济组织成员条件，不具有集体成员资格，不享有与马台村民组村民同等的土地征用补偿款收益分配权。该认定存在两个问题：一是对上诉人“没有承包地”的事实认定有误。上诉人于2018年将户口迁出，此前一直与其弟弟张**同在一个户口本上，承包地也是以张**为户主的家庭单位方式承包，上诉人在没有自愿放弃自己土地承包权之前任何个人和集体都无权收回或者转让其承包土地和权利。二是对上诉人“没有村集体组织成员资格”的认定属于适用法律错误。根据相关规定，并不以承包土地作为其集体组织成员的必要条件，上诉人系在本村出生且户口没有迁出，其集体成员资格属于原始取得，完全符合法律规定。且在一审过程中上诉人已经向法院提交了裕安区农村集体经济组织股权证书，该证书系2018年被上诉人向上诉人颁发，在庭审过程中两被上诉人对证书的三性均表示认可，足以证明其对于上诉人集体成员资格认可。二、上诉人出嫁后并未将户籍迁入其他集体经济组织，也从未享受其他集体经济组织成员待遇，更加没有迁入城镇户口，没有享受城镇居民社会保障待遇，虽然常年在外务工，但没有放弃其对本集体经济组织的土地承包权，更没有放弃本集体经济组织成员资格。而本次征地补偿是以人均方式进行分配，上诉人作为集体成员应当享受成员待遇。 马台村民组辩称，一、关于村民组织成员资格问题，虽然目前法律尚没有明确法律规定，但是可以从以下几个方面据以认定：是否具有本集体经济组织户口，是否享有本集体组织的土地承包经营权，是否以本集体经济组织的土地为生活来源。从现有证据来看，贺琼虽然户口在十里桥村，但已经出嫁外村，其承包地及经济来源均不在十里桥村，不属于十里桥村民组成员，不能认定为集体经济组织成员，故不能参加十里桥村马台村民组的土地征收分配。二、从村民自治的角度来看，村民小组有权就本小组的有关事项表决。2019年12月12日马台村民组全体家庭户代表在十里桥居委会三楼会议室召开村民组会议讨论研究决定，一致同意马台村民组十元路以北、以南棚改项目土地款分配方案，其中外嫁女（针对有儿有女的农户）户籍未迁走的，含外孙（女）在内，都不参与分配，参与分配土地款人员户籍必须在本村，外嫁女除外。综上，贺琼虽然户口在十里桥村，但已经外嫁，其承包地及经济来源均不在十里桥村，不属于十里桥村民组成员。根据村民自治的有关规定，不予分配也不违反法律的有关规定。请求驳回上诉人的诉请。 十里桥居委会辩称，上诉人户籍虽然在我村，但是已经出嫁几十年了，且不是长期居住在我村；根据村民组织法，我村有权利在分配土地款中按照多数人意见不分配土地款给上诉人。 贺琼向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告支付原告土地补偿款18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1969年11月10日，贺琼出生于马台村民组。目前，贺琼户籍仍然在马台村民组。贺琼在马台村民组未分得承包地，其于1991年2月6日嫁入霍邱县马店镇溜山村，不居住在马台村民组。2019年12月12日，经马台村民组村民全体会议就马台村民组征地补偿款形成《十里桥居委会马台组征地款分配方案》，该方案第二条规定，外嫁女（针对有儿有女的农户）户籍未迁走的，含外孙（女）在内，都不参与分配。2019年12月23日，马台村民组十元路以北征地款发放每人500元；2020年1月9日，马台村民组十元路以南征地款发放每人18000元。贺琼未分得土地补偿款。另，贺琼参加了安徽省六安市裕安区城南镇十里桥居委会股份经济合作社。 一审法院认为，原告虽然户籍在马台村民组，但其不居住在马台村民组，并非马台村民组常住人员，亦未分得承包地，其财物未被拆迁，不符合《安徽省实施办法》规定的集体经济组织成员条件，不具有集体成员资格，不享有与马台村民组村民同等的土地征用补偿款收益分配权，原告要求被告支付拆迁补偿款，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条的规定，判决：驳回原告贺琼的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺琼负担。 本院二审期间，贺琼向本院提交证据如下：贺琼的老户口本一份。证明：贺琼是在2018年之前与他弟弟张**还有父母在一个户口上，在二轮承包的时候，其家庭户以张**的名义签订的土地承包合同，因此贺琼享有承包经营权。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对贺琼提供的户口本的真实性予以认定，但能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：贺琼是否具有马台村民组集体经济组织成员资格，能否获得征地补偿款分配。贺琼出生在马台村民组，于1991年嫁入霍邱县马店镇溜山村，婚后虽然户口未迁出，但无证据证明其参与了马台村民组二轮土地承包，在马台村民组有土地承包经营权，且贺琼婚后并未常年在生活，并从事农业生产，缴纳各种税费，未尽集体经济组织成员的义务，其在马台村民组也没有住房，因此其已丧失马台村民组集体经济组织成员资格，无权获得马台村民组征地补偿款分配，一审判决正确，应予维持。 综上所述，贺琼的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由贺琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7906号 申请执行人潘小玲，女，1994年4月14日出生，住址：广东省韶关市新丰县。 被执行人惠州市华胜森五金制品有限公司，住所：惠州仲恺高新区潼侨镇金星村河背村小组住宅区杨卫民自建房**。 法定代表人：柯培清。 关于申请执行人潘小玲申请执行被执行人惠州市华胜森五金制品有限公司劳动报酬等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]467号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市华胜森五金制品有限公司应向申请执行人潘小玲支付案件执行款人民币15555元，以及向本院缴纳执行费133元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，潘小玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年10月13日，现无可供执行存款，因此暂无法处置 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7906号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴兆铿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5368号原告：陈杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：海阳市瑞特机械有限公司，住所地：海阳市碧城工业园中山路**。法定代表人：徐婧雅，该公司执行董事。被告：徐婧雅，女，1978年1月24日出生，汉族，住海阳市。被告：徐兆强，男，1968年12月6日出生，汉族，住海阳市。被告：徐长林，男，系被告直系亲属。本院在审理原告陈杰诉被告海阳市瑞特机械有限公司、徐婧雅、徐兆强、徐长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月一日书记员  邢海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4752号 原告：奚功明，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币58402.2元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积248.52平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢04号商铺（建筑面积248.52平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币62935.2元（506.48元/年*248.52平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告奚功明自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币62935.2元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币630元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初819号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人赵林刚，男，1963年9月21日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人赵林刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年3月22日17时50分许，被告人赵林刚酒后驾驶×××号小型普通客车行驶北山路华凌××区段时，因操作不当，车辆碰撞被害人鲁某停放在路边的×××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定：赵林刚血液中乙醇含量为178.21mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后受损车辆已修复，且已达成谅解协议。公诉机关量刑建议：从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；驾驶车辆在人员密集路段行驶。从轻处罚情节：已赔付完毕，取得谅解；自愿认罪认罚。建议判处被告人赵林刚拘役三个月十五天，并处罚金。被告人赵林刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人赵林刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵林刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初276号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人宋婷婷，女，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人宋婷婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官唐艳出庭支持公诉，被告人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月，刘兴忠、张洪（二人均另案处理）、王松华（在逃）为获取非法利益，合谋组织搭建“亿万家”平台为境外赌博等非法网站提供支付结算服务收取佣金。2020年4月，被告人宋婷婷经欧阳樟（另案处理）介绍加入“亿万家”平台，注册账号133××××6662，码商用户名为“红牛－婷婷”，后其通过使用多个支付宝账户为境外赌博等非法网站提供转账等支付结算服务。截止2020年6月12日，宋婷婷为“亿万家”平台提供转账等支付结算服务，资金结算金额达776822元，非法获利人 -2- 民币7000余元。案发后，宋婷婷于2020年6月12日到公安机关投案自首，主动退出赃款人民币7000元。 公诉机关认为，被告人宋婷婷到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人宋婷婷有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、“亿万家”平台支付结算流水明细、赌博平台账号信息及充值记录、暂扣押款专用票据、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人宋婷婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋婷婷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋婷婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋婷婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月17日起至2021年1月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、被告人宋婷婷退出的违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。 -3- 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特23号申请人：杨力，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被申请人：杨之泽，男，1935年7月24日生，汉族，住南京市江北新区。诉讼代理人：杨凤娟（系杨之泽之女），女，1961年5月11日生，住南京市江北新区。申请人杨力申请宣告公民无民事行为能力一案，于2020年8月28日立案。该案立案后，本院依法由审判员黑长保，适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨力向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人杨之泽为无民事行为能力人；2.指定杨凤娟为被申请人杨之泽的监护人。事实与理由：申请人杨力系被申请人儿子，杨凤娟系申请人姐姐、被申请人女儿，被申请人自6年前患有老年痴呆，生活不能自理，现由杨凤娟及保姆照料。为保障被申请人正常生活，维护其合法权益，特向法院提出申请。本院经庭审确认如下事实：申请人杨力与被申请人杨之泽系父子关系，杨凤娟系被申请人女儿、申请人姐姐。2019年6月12日，被申请人杨之泽因头痛入住东南大学附属中大医院治疗，于2019年6月20日出院，出院诊断为：血管性头痛，脑梗死，老年性痴呆，高血压病2级（极高危），轻度贫血。2020年11月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨之泽患脑血管病所致神经障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。庭审中，杨凤娟表示愿意做被申请人的监护人，并陈述自被申请人患病后，一直由其本人以及雇佣的保姆共同照顾。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见及被申请人杨之泽的身体状况，杨之泽目前为无民事行为能力人。杨凤娟系杨之泽的女儿，根据有关法律规定，其可以作为杨之泽的监护人。综上，申请人杨力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨之泽为无民事行为能力人；二、指定杨凤娟为被申请人杨之泽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1376号申请执行人：。负责人：李永辉，行长。被执行人:李文献。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李文献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台山市土地开发储备中心，住所地广东省台山市台城石化路**。法定代表人：陈俊儒，该中心主任。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄媚娟，女，1953年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍健儿，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍建洪，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省台山市。一审被告：台山市新城市基础建设投资有限公司，，住所地广东省台山市台城石花路****法定代表人：吴新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。一审被告：江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区群星大道****第**iv>法定代表人：欧阳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。再审申请人台山市土地开发储备中心（以下简称台山土地中心）因与被申请人黄媚娟、伍健儿、伍建洪（以下简称黄媚娟等三人）及一审被告台山市新城市基础建设投资有限公司（以下简称新城市投资公司）、江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司（以下简称篁庄建筑公司）生命权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台山土地中心申请再审称，（一）本案发生的根本原因在于伍硕明患有老年痴呆无法辨认涉案场所强行进入而导致，全部责任应由伍硕明及其法定监护人承担。台山土地中心对事故的发生不存在过错，也无法定义务需承担责任。一、二审判决认定台山土地中心承担赔偿责任属于事实认定错误，也无法律依据。（二）一、二审判决案由确定错误，基本事实不清，证据不足，适用法律错误。1.二审判决确定本案案由为生命权纠纷错误，本案黄媚娟等三人主张台山土地中心未履行安全保障义务，因此，本案案由应确定为公共场所管理人责任纠纷，查明是否在公共场所受到损害，该公共场所的管理人是谁，该管理人是否尽到了危险预防义务。2.一、二审判决认定基本事实不清，证据不足。发现伍硕明尸体的水沟不是公共场所，台山土地中心既不是涉案水沟的构筑者，也不是涉案水沟的管理人，台山土地中心收储水沟附近土地并进行平整，并未改变该水沟的功能和现状，对涉案水沟没有危险预防和安全保障的法定义务。台山土地中心的收储及平整土地行为依法进行，行为合法，没有侵权责任构成条件的违法行为。3.二审判决认定事实错误。二审判决认定涉案地块的东、西、南面均能与外界连通，行人可随便进出该地块错误，该三面均无路可通。涉案地块及水沟是野外之地，台山土地中心没有法定义务对涉案土地完全围蔽，如行人进入该区域，其行为性质上属于自甘风险的行为，应对自己的损害结果承担全部责任。（三）对侵权责任的界定须以法律为准绳、以证据为支撑，二审判决擅自解释扩大了《中华人民共和国侵权责任法》第四章关于责任主体的特殊规定的义务，适用法律错误。（四）与本案基本事实相同的李秋月等诉广州市花都区梯面镇红山村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷案等类案可参考，应类案同判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回黄媚娟等三人的诉讼请求。新城市投资公司提交意见称，新城市投资公司并非涉案地块的所有者，也非施工者，新城市投资公司与伍硕明的死亡没有法律上的直接利害关系，一、二审判决认定新城市投资公司对本案不承担赔偿责任正确。根据台山土地中心提供的证据，黄媚娟等三人应承担伍硕明走失及死亡的全部责任。篁庄建筑公司提交意见称，一、二审判决认定篁庄建筑公司对本案不承担赔偿责任正确。根据台山土地中心提供的证据，黄媚娟等三人应承担伍硕明走失及死亡的全部责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人台山土地中心主张的再审事由进行审查。关于台山土地中心应否对伍硕明的死亡承担赔偿责任的问题。2019年6月24日，伍硕明被发现在台山市台城金星湖公园旁水沟中溺亡。一审期间，一审法院召集各方当事人到涉案场地进行了现场勘查，各方当事人对伍硕明的尸体发现地均无异议。涉案排水沟系自然形成，其周边的涉案地块由台山土地中心于2016年8月收储，台山土地中心收储涉案地块后委托案外人进行土方平整，平整后使得排水沟两侧平地面较原水沟的两侧地平面提升高达两米多，从而形成一条深水沟。台山土地中心在涉案地块的北面采用彩钢夹芯板进行围蔽，对地块的东、南、西三面均保持原状，没有围蔽，同时对该地块内的深水沟既没有沿水沟周边设置任何明显的警示标志或修筑防护设施，也没有在周边安装相关照明设施。基于以上事实，一、二审法院认定台山土地中心作为涉案地块的权利人，未采取必要的安全保护措施，对伍硕明的死亡存在一定过错，并无不当。伍硕明患有老年痴呆症，其家人未尽注意义务从而导致损害结果发生，亦具有一定过错。综上，一审判决酌情确定台山土地中心对伍硕明的死亡承担20%的赔偿责任，二审判决予以维持，并无不当。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，涉案地块目前不是商业性场所和公共基础设施，一、二审法院也未适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于公共场所管理人责任的规定认定台山土地中心的责任，一、二审法院确定本案的案由为生命权纠纷，并无不当。综上所述，台山土地中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台山市土地开发储备中心的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月十四日法官助理艾荣书记员林芳华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1578号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司员工。被告：杭州掌读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道科达投资大厦****。法定代表人：华丛胤。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告杭州掌读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3306号 上诉人（原审被告）：保定刁陈商贸有限公司，住所地，河北省保定市高碑店市西大街**。 法定代表人：刁德品。 被上诉人（原审原告）：王京霞，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，，住临猗县 上诉人保定刁陈商贸有限公司因与被上诉人王京霞民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821初字1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人保定刁陈商贸有限公司收到人民法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定刁陈商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1767号申请执行人哈某。被执行人吴某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行哈某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人哈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初120号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月14日向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月8日、2020年12月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人哈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十日书记员 袁 敬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8867号陈宸李雄飞：申请执行人陈宸与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人陈宸退还54387元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8867号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4988号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：焦冬东，男，1985年10月16日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告焦冬东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告焦冬东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告焦冬东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1186号 邝华莉： 本院执行追缴被执行人邝华莉诉讼费一案，依据本院(2019)川0521民初3139号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费6040元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费6040元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执589号 申请执行人:赵某某，男，汉族。 委托代理人：赵某，女，汉族。 被执行人:杨某，男，汉族。 本院在申请执行人赵某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的(2020)陕0429民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年8月3日向本院申请执行。 执行中，被执行人杨某履行案件款4000元后，拒不到庭、拒不履行义务，本院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、债权等信息，但未能查到被执行人可供执行财产及财产线索。且申请执行人已领取案件款4000元，亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产及财产线索，本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30137号 原告:倪某某，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：林某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告倪某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告350000元，房屋产权归被告所有；2.被告支付原告泵车费用20000元。 被告林某某在法定期限内提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地人民法院管辖，而其经常居住地为重庆市江北区，故主张该案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告主张其经常居住地为重庆市江北区，并提供了《住房出租协议》、《暂住登记凭证》予以证明，故被告的主张成立，本院对该案无管辖权，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送至重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 渝
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1065号 申请执行人：兰嘉，女，1993年10月4日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：邹飞翔，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人兰嘉申请执行被执行人邹飞翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰嘉向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更705号 罪犯郑吉，曾用名郑长，男，1997年11月8日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2019年4月1日作出(2019)桂1228刑初26号刑事判决，以被告人郑吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止）。判决发生法律效力后，于2019年5月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年11月4日提出假释建议书，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯郑吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第46号报请假释建议书提出，罪犯郑吉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郑吉假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯郑吉确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯郑吉自判决执行之日起至2020年10月底止，已服刑一年十一个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2019年7月起至2020年8月止共获三个表扬。建议对罪犯郑吉予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。 本院认为，罪犯郑吉在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据都安县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯郑吉的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯郑吉予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑吉予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王辉 审判员黄庆文 审判员廖德旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保784号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：唐深根，男，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省平江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告唐深根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐深根银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐深根银行存款240000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1241号罪犯储旭，男，汉族，1983年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月23日作出（2015）里刑初字第148号刑事判决，认定被告人储旭犯诈骗罪、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯储旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯储旭减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯储旭在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2473分，获表扬奖励四次，其中年度积分1212分，结余积分73分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯储旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯储旭的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年3月13日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1688号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人庾通跃、庾刚、王晋林、庾海潮借款合同纠纷一案。本院于2016年8月15日作出（2016）晋0525民初241号民事调解书。于2020年10月21日向本院申请执行，请求：四被执行人偿还借款本息及诉讼费109380元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人庾通跃、庾刚自原达成执行和解协议：一、被执行人庾通跃于2020年12月7日前向申请执行人偿还借款本金107500元；二、第一条履行完毕，在不违反金融政策的情况下就按借款合同约定利息另行协商；三、上述协议履行完毕涉案双方当事人其他互不纠缠。随即，被执行人庾通跃、庾刚主动向申请执行人偿还借款本金及利息155000元，并依法交纳诉讼费1880元、执行费1541元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2016）晋0525民初241号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1276号罪犯孙海峰，男，汉族，1990年6月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第77号刑事判决，认定被告人孙海峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日减去有期徒刑十一个月；于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2462分，获表扬奖励四次，其中年度积分1285.5分，结余积分62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海峰的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年1月13日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2731号原告：武月清，男，现住内蒙古自治区。被告：银磊，男，现住内蒙古自治区。原告武月清与被告银磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在本案审理过程中，原告武月清于2020年12月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告武月清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武月清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武月清负担。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月十六日书记员 郝宇航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保730号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：何盛法，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告何盛法信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何盛法银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何盛法银行存款70000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初444号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人许涛，男，1979年1月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市海丰实业有限公司职工，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被荣成市公安局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人许涛犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日23时40分许，被告人许涛饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山镇成大路由西向东行驶，行至荣成市第三人民医院东道路处被公安机关查获。经检测，被告人许涛血液中的乙醇含量为232.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人许涛的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许涛具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许涛血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人许涛归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10060号 原告：金华市祥龙家俬有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江村。 法定代表人：朱俊杰，总经理。 被告：南城县昌达工贸有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇古竹村长嵊组。 法定代表人：邱贵亮，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐淑琴、刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 本院在审理原告金华市祥龙家俬有限公司与被告南城县昌达工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴昱媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4331号申请执行人袁祖兰，女，1936年11月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人杨生东，男，1967年3月30日生，汉族，现住无锡市。申请执行人袁祖兰与被执行人杨生东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南扬民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、杨生东应归还袁祖兰借款本息53000元，杨生东从2011年8月份开始每隔一个月支付袁祖兰1500元，直至还清为止。若杨生东有一期未按约履行，袁祖兰可就杨生东未付款项一并申请全额执行。二、本案诉讼费减半收取后为500元(已由袁祖兰预交)，由杨生东负担，并于2011年7月底前直接给付袁祖兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈杨生东名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位1687.88元。执行过程中，本院冻结了杨生东名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月13日止。2、房产情况。杨生东名下无房产登记信息。3、车辆情况。杨生东名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人杨生东名下已无财产可供执行。执行中，本院已对杨生东采取了限制高消费的措施。申请执行人袁祖兰无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）南扬民初字第253号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18371号之一 被执行人：欧志涛，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 因被执行人欧志涛未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初25号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执940号 申请执行人：石文发，男，1955年8月2日出生，汉族，牙克石五九煤矿退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：冯悦君，男，1952年12月30日出生，汉族，牙克石机电厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 石文发与冯悦君买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终917号民事判决书已发生法律效力。石文发因冯悦君未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年9月14日向本院申请执行，要求给付69820元、案件受理费1546元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法执行被执行人银行存款20890元；申请人同意执行被执行人的退休工资偿还剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执940号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  于心刚 审判员  林立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢972号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2013）台天商初字第00889号民事判决书申请执行被执行人卢永飞为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第576号。 二〇二〇年十二月十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1057号 原告：王利川，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：刘昌敏，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：郑希健，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告王利川与被告刘昌敏、郑希健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月16日原告王利川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王利川撤诉处理。 案件受理费5672元，减半收取计2836元，由原告王利川负担。 审判员 许 桥 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶玉平
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4137号申请执行人郝凤侠，女，1960年2月28日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人上海市金山区北河餐饮店。住所地上海市金山区山阳镇海汇街**。经营者张鹏。申请执行人郝凤侠与被执行人上海市金山区北河餐饮店劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13002号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬37，460元、案件受理费10元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人于2020年11月20日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分存款外未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7505号原告（反诉被告）：周全伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗登祥，男，1950年2月12日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告（反诉原告）：蒋先又，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告周全伦与被告蒋先又买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告蒋先又在审理过程中提起反诉，本院审查后予以受理，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周全伦及其委托诉讼代理人罗登祥，被告（反诉原告）蒋先又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告押金20000元；2.判决被告支付原告违约金5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原被告签订《木材转让协议》，约定被告将其在盘州市间伐的木材卖给原告。协议签订时，原告支付了被告押金40000元。后因被告与案外人产生纠纷而导致原告与其签订的《木材转让协议》无法履行，被告主动退还原告押金20000元，余下20000元一直未退还。由于被告是协议不能履行的完全责任方，致使原告的预期利益不能实现，因此，被告不仅应退还原告20000元押金，还应承担5000元的违约金。原告为维护自己的合法权益，曾于2020年1月向盘州市人民法院起诉，但在开庭时，被告要求继续履行合同，原告认为被告会信守承诺，就撤回起诉，但被告至今仍然不履行合同，原告遂再次提起诉讼。蒋先又辩称，原告曾于2020年1月起诉到法院，双方在开庭时达成继续履行《木材转让协议》的合意，但之后被告一直未按要求履行协议，造成了被告的损失，因此，被告仅同意退还原告押金10000元。蒋先又向本院提出反诉请求：1.判决解除反诉原告蒋先又与反诉被告周全伦于2019年10月26日签订的《木材转让协议》；2.判决反诉被告周全伦赔偿反诉原告蒋先又经济损失50000元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月26日，反诉原告与反诉被告签订《木材转让协议》，协议第二条约定反诉原告以杉木580元/m3、松木260元/m3的单价将其所有的杉木和松木转让给反诉被告。协议签订后，反诉被告迟迟未收购反诉原告按要求准备的杉木和松木，并多次以其自己的行为表明不再履行《木材转让协议》约定的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，反诉原告有权要求解除双方于2019年10月26日签订的《木材转让协议》，又因反诉被告迟迟未收购杉木的行为导致反诉原告将早已准备的500m3的杉木降低100元/m3的单价卖出，故反诉被告应当赔偿给反诉原告造成的损失50000元。周全伦对反诉辩称，双方未履行合同系反诉原告与案外人产生纠纷所致，反诉原告要求反诉被告支付其50000元的损失既无事实依据也无法律依据，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，蒋先又作为甲方，周全伦作为乙方，双方签订《木材转让协议》，约定蒋先又将其在盘州市间伐的木材卖给周全伦，协议第六条约定“乙方在间伐之前先交给甲方押金伍万元”。双方均认可实际交付的押金是40000元，且双方自认协议实际并未履行，蒋先又已退还周全伦押金20000元。上述事实有《木材转让协议》以及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《木材转让协议》系双方的真是意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告现诉请要求被告退还押金并赔偿损失，由于被告已经提起反诉要求解除双方签订的《木材转让协议》，原告也同意解除协议，故双方于2019年10月26日签订的《木材转让协议》应予解除。本案的争议焦点是：1.蒋先又是否应当退还周全伦押金20000元并赔偿违约金5000元；2.周全伦是否应当赔偿蒋先又的经济损失50000元。关于蒋先又是否应当退还周全伦押金20000元并赔偿违约金5000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，由于双方对交付押金4万元及已经退还押金20000元的事实无异议，且双方均陈述协议并未实际履行，原告也未实际获得木材，故解除协议后，被告应当返还原告剩余的押金，原告诉请被告退还押金20000元的理由成立，予以支持。关于原告主张的违约金5000元，其虽陈述是因索要剩余押金所产生的油钱和过路费，但由于双方在协议中并未约定违约金，且原告也未提交相应的证据予以证实，故原告诉请被告支付5000元违约金无事实依据，不予支持。关于周全伦是否应当赔偿蒋先又经济损失50000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋先又陈述因周全伦未按约定进场购买木材，导致其降价卖给他人，造成预期利润损失50000元，其要求周全伦赔偿该损失，但却未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故蒋先又要求周全伦支付经济损失50000元的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周全伦与被告蒋先又于2019年10月26日签订的《木材转让协议》；二、被告蒋先又于本判决生效后十五日内退还原告周全伦的押金20000元；三、驳回原告周全伦的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告蒋先又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费213元，由原告周全伦负担43元，被告蒋先又负担170元；反诉案件受理费525元，由反诉原告蒋先又负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二〇年十二月九日书记员  黄 盼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3785号之一 申请执行人：惠东县吉隆和顺达鞋料店，住所地惠州市。 被执行人：陈志云，男,1974年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县吉隆和顺达鞋料店与被执行人陈志云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1221号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人陈志云应向申请执行人惠东县吉隆和顺达鞋料店经营者杨桂洲货款人民币111463元及利息（从2019年3月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。负担案件受理费2530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3785号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴准治