河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1081刑初325号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人白璐阳，男，生于2000年2月22日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因交通肇事犯罪，2020年7月3日被禹州市公安局取保候审，2020年7月26日被禹州市人民检察院取保候审，2020年8月3日被禹州市人民法院取保候审。指定辩护人：程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：董某1，男，汉族，生于1951年11月10日，住禹州市。系死者董某4之父。附带民事诉讼原告人：李某，女，汉族，生于1952年2月4日，住禹州市。系死者董某4之母。附带民事诉讼原告人：吴某，女，汉族，生于1980年12月24日，住禹州市。系死者董某4之妻。附带民事诉讼原告人：董某2，女，汉族，生于2005年9月7日，住禹州市。系死者董某4之女。法定代理人：吴某，女，汉族，生于1980年12月24日，住禹州市方岗乡吕沟村**。系董某2之母。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。附带民事诉讼被告：上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街********。负责人：姜东，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所。住所地：许昌市议台路**div>负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芳，河南国银（许昌）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人白璐阳犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、李某、吴某、董某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人白璐阳及其指定辩护人程森、附带民事诉讼原告人董某1、李某、吴某及其与董某2的委托诉讼代理人赵军义、附带民事诉讼被告上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人张迎召、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王瑞芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控，2020年5月19日6时许，被告人白璐阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至禹州市药城路崔庄桥南头时，与同向行驶董某4驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、白璐阳受伤、董某4当场死亡的交通事故。事故发生后白璐阳弃车逃逸。禹州市公安交通警察大队认定：白璐阳负此事故全部责任。案发后，双方已和解，并取得了被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人供述，证人证言，书证，现场勘验笔录、鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人白璐阳违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，案发后逃逸，负此事故全部责任，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白璐阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人白璐阳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提起公诉，并建议判处被告人白璐阳有期徒刑三年，可适用缓刑，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人白璐阳驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告保险公司入有保险，在司法机关依法追究白璐阳交通肇事罪刑事责任的同时，附带民事诉讼原告人有权提起附带民事诉讼。请求判决附带民事诉讼被告白璐阳、上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿各项损失1053283.81元。同时提供了原告身份证及户口簿、董某2的出生证明、董某4与董某1的结婚证、禹州市方岗镇吕沟村村民委员会证明、道路交通事故认定书、豫Ａ×××**号机动车行驶证复印件、白璐阳驾驶证复印件及豫Ａ×××**号机动车交强险保单和机动车商业保险保单。对该证据，双方均无异议。被告人白璐阳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。对附带民事诉讼，表示愿意赔偿受害人家属，毕竟是受害人系其家中的主要劳动力，但因为我年龄小，只能拿出24万元。对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议。辩护人程森提出的辩护意见：首先，对公诉机关所指控被告人白璐阳构成交通肇事罪的罪名不持异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1、被告人白璐阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2、被告人白璐阳自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳，依法从轻处罚。3、被告人白璐阳属于初犯、偶犯，平时表现良好，可以从轻处罚。4、被告人白璐阳与被害人家属达成赔偿协议并已积极赔偿，被害人家属出具谅解书，对白璐阳的行为予以谅解，可以对其从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人白璐阳从轻、减轻处罚，适用缓刑。上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司辩称，我公司对损害的发生不存在过错，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，不应当承担赔偿责任，依法驳回其对答辩人的诉讼请求。2019年6月4日，答辩人购买了涉案车辆，答辩人总公司上海易鑫融资租赁有限公司与案外人刘某签订一份融资租赁合同，答辩人作为涉案车辆的所有人，仅是将车辆交付总公司进行出租，对交通事故发生没有任何责任，总公司在签署及履行合同时尽到了合理注意义务，不具有任何过错，因此答辩人及总公司对于本次事故发生均不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。同时提交了车辆登记证及发票、易鑫汽车融资租赁合同、补充协议、刘某身份证复印件、车辆交接单。对该证据，双方均无异议。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，涉事车辆在我公司投保，交强险及50万的商业三责险，事故发生在保险期间，但本案中驾驶人有逃逸行为，我公司只在交强险限额范围内承担责任，对于原告方过高以及非直接性的损失，不予支持。未提交证据。经审理查明，2020年5月19日6时许，被告人白璐阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至禹州市药城路崔庄桥南头时，与同向行驶董某4驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、白璐阳受伤、董某4当场死亡的交通事故。事故发生后白璐阳弃车逃逸。禹州市公安交通警察大队认定：白璐阳负此事故全部责任，董某4不承担责任。案发后，白璐阳向董某4家属支付3万元丧葬费。2020年6月24日，被告人白璐阳作为乙方与董某4的亲属董某1、李某、吴某、董某2作为甲方达成刑事赔偿协议，白璐阳自愿就该案刑事部分赔偿甲方21万元，该赔偿款支付到位，甲方对乙方谅解，不再要求司法机关追究乙方交通肇事罪的刑事责任。对乙方从轻、减轻处罚，或判处缓刑；民事赔偿部分或刑事附带民事赔偿部分，保险公司应当全部赔偿的由甲方向保险公司起诉，保险公司依法赔偿的赔偿款全部归甲方所有；如保险公司的赔偿款加上本案乙方支付的刑事赔偿款不够甲方依法判决应获得的赔偿款，不足部分仍由乙方赔偿甲方。当日白璐阳支付董某1、李某、吴某、董某221万元，董某1、李某、吴某、董某2向白璐阳出具了谅解书，对白璐阳谅解，不再要求司法机关追究白璐阳交通肇事罪的刑事责任，并请求司法机关对白璐阳从轻减轻处罚，或判处缓刑。另查明，董某1、李某系死者董某4父母、吴某是死者董某4妻子、董某2是死者董某4女儿，董某4有一个哥哥，无其他兄弟姐妹。豫Ａ×××**号小型轿车户主为上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司，2019年6月4日上海易鑫融资租赁有限公司与刘某签订易鑫汽车融资租赁合同，将该车以融资租赁的形式出租给刘某，约定第一年的交强险和商业三者险由上海易鑫融资租赁有限公司购买，以后由刘某购买或续保。2019年6月4日上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为豫Ａ×××**号购买了交强险和商业三者险，其中第三者责任险为50万元，保险期间为2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。上述事实，被告人白璐阳在庭审中供认不讳，并有被告人户籍证明、基本情况、无前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、现场照片及勘验笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、白璐阳呼气酒精测试单、暂扣凭证、扣押物品发还凭证、110接处警记录、120接诊记录、证人董某3、梁某、刘某证言，受害人吴某陈述、被告人白璐阳供述和辩解、视听资料和附带民事诉讼原告人和被告提供的证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白璐阳违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，案发后弃车逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人白璐阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人白璐阳自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失,取得被害人家属的谅解,依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪悔罪、初犯偶犯、积极赔偿被害人家属取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人白璐阳认罪、悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。白璐阳的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予以赔偿。白璐阳与被害人董某4家属董某1、李某、吴某、董某2达成的刑事赔偿协议合法有效,依法予以准许。本案中的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在两项保险金额61万元限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以白璐阳肇事后逃逸为由,不承担第三者责任险赔偿责任的抗辩理由,本院不予采纳。理由如下:交通事故的发生意味着第三者责任保险合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后,不溯及以前,投保人只应对逃逸行为扩大的损失部分担责。故中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以白璐阳肇事后逃逸为由免除其承担第三者责任险赔偿责任,违反了公平、诚实原则和保险法的规定,属无效条款，且本案中,董某4是因车祸导致颈椎、胸部等多发损伤合并创伤性休克死亡，赔偿的费用仅限于事故直接造成的损失,并没有因逃逸所造成的损失。上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的下列损失本院予以认定：丧葬费33634元（67268元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、被扶养人生活费因发生事故时，董某168周岁、李某68周岁、董某214周岁，根据扶养人数，前4年被扶养人为董某1、李某、董某2三人，后8年被扶养人为董某1、李某二人，而董某1、李某只有二个儿子，故被扶养人生活费为263658.84元（21971.57元×12年），附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金5万元，不属于直接损失，本院不予支持。上述费用共计981312.24元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付附带民事诉讼原告人61万元，剩余371312.24元由被告人白璐阳承担，扣除被告人白璐阳已支付的24万元，下余131312.24元，由被告人白璐阳支付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人白璐阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白璐阳于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某1、李某、吴某、董某2各项损失共计131312.24元。三、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后三十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人董某1、李某、吴某、董某2各项损失共计61万元。四、刑事附带民事诉讼被告上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司不承担赔偿责任。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人董某1、李某、吴某、董某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张惠君人民陪审员  楚晓辉人民陪审员  秦建峰二〇二〇年十二月三日法官助理苏一峰书记员牛钰博