wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5646号 原告：昌吉市青湖蔬菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡滨湖村**。 法定代表人：哈建军，系合作社董事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。 法定代表人：李建荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：郭朝曙，男，1987年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告昌吉市青湖蔬菜专业合作社与被告新疆百味餐饮食品有限公司、郭朝曙买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市青湖蔬菜专业合作社于2020年12月11日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市青湖蔬菜专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市青湖蔬菜专业合作社撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市青湖蔬菜专业合作社负担。 审判员  马旭荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何秀红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1974号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王凯，男，1987年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2039号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日22时许，被告人王凯饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车去到广州市花都区新华街田某天贵路90号之十一（广州市花都区天贵路某秀路南10米）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯的血液中检出乙醇，含量为212.4mg/10OmL。公诉机关认为被告人王凯具有血液中乙醇含量为212.4mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王凯认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐廷贵，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美细耐斯(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：SEOBOHONG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。再审申请人唐廷贵因与被申请人美细耐斯(上海)电子有限公司(以下简称美细耐斯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐廷贵申请再审称：申请人工资构成中的加班费用并不是加班费，而是正常工作时间工资的组成部分，不能随意扣除。双方就应补发的工资差额实际不存在争议，但被申请人故意不予补发。被申请人的真实目的是通过形式上调整工资组成和扣发工资来逼迫申请人自行辞职，以逃避正常裁员程序所需要支付的大额经济补偿金。原审法院未查明被申请人的真实用意，错误认定被申请人并非恶意欠薪，继而错误认定被申请人不需要支付经济补偿金。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。美细耐斯公司提交意见称，被申请人在经营困难的情况下调整工资，是基于用人单位的经营自主权和劳动合同的约定，并非恶意欠薪，在劳动者提出异议后也及时进行了沟通处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人在公司经营状况发生变化的情况下，对申请人的工资进行调整，程序上虽有不妥，但在劳动者提出异议后予以了补发，其行为尚未构成恶意拖欠劳动报酬。原审法院未支持申请人要求给付解除劳动合同经济补偿金的请求并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐廷贵的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年十二月二十九日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢688号之一申请执行人：梅文生，男，1969年3月12日生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀法，男，1969年7月13日生，汉族，住登封市。申请执行人梅文生与被执行人刘怀法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5165号民事判决,已发生法律效力。因刘怀法未履行相关义务，梅文生申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘怀法采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年12月1日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月1日、12月29日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人刘怀法名下车牌号豫Ａ×××**大众牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置；将被执行人刘怀法银行账户内存款1847.77元予以划拨，并发放给申请执行人梅文生；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月31日，对被执行人刘怀法居住地进行调查，未发现其下落及名下有可供执行的财产线索。6、决定对被执行人刘怀法司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。7、2020年12月31日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1847.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢688号案件的本次执行程序。申请执行人梅文生享有要求被执行人刘怀法继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘怀法负有继续向申请执行人梅文生履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  石旭凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29056号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄云鹤，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告黄云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1350号 何云峰： 关于被执行人何云峰非国家工作人员受贿罪、诈骗罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初793号刑事判决书，本院于2020年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2399号 陈小娟、阳春市合水供销社： 关于申请执行人陈小娟与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初174号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人成某某，2020年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月17日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人成某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉，被告人成某某及其指定辩护人郭晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控:2017年4月22日，在平遥县某某场，被害人裴某某、裴某某1对成某某1驾驶的装载机进行阻拦，成某某1向王某某打电话告知情况。随后，被告人成某某同成某某2、王某某、郝某某、张某某、李某某（该五人另案处理）等人驾车到达现场，对阻拦施工的裴某某、裴某某1进行殴打。经平遥县公安局朱坑派出所调解，由成某某2赔偿裴某某、裴某某1每人1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人成某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人成某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人成某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人成某某有期徒刑九个月。 被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人成某某认罪认罚，具有自首情节，被告人方已赔偿被害人方经济损失，可予从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 另查明，被害人裴某某1出生于1955年1月4日，案发时62周岁，系老年人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人裴某某1及被告人成某某的常住人口信息、归案情况说明、裴某某1、裴某某ＣＴ影像报告单、平遥县公安局现场调解协议书、收条、被告人成某某的供述、被害人裴某某1、裴某某的陈述及辨认笔录、证人裴某、胡某、雷某、成某某1、王某某3、同案人成某某2、郝某某、王某某、张某某、李某某在侦查机关的供述、被告人成某某签具的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所辩被告人认罪认罚，已赔偿被害人经济损失可予从宽处理之意见于法有据，本院予以采纳。被告人成某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关认定被告人成某某具有自首情节之意见，经查，被告人成某某在接受侦查机关的询问、讯问时，对其参与殴打被害人的事实予以否认，故其虽有投案行为，但未如实交代主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，故不应认定被告人成某某具有自首情节。根据本案的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议仍在量刑规范化量刑范围之内，本院予以采纳。根据被告人成某某的犯罪情节及其社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  胡建忠 人民陪审员  高爱爱 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 蕊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3230号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**。 负责人：章贵，经理。 委托诉讼代理人：赵斌，工作人员。 委托诉讼代理人：阳春兰，工作人员。 被告：颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告颜先彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳春兰到庭参加诉讼，颜先彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川衡易物业服务有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告物业管理服务费2，775.80元（暂计算到起诉之日，20个月）及违约金277.58元，合计3，053.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅小区（翡翠国际）的物业服务企业，为该小区自建成至今提供物业服务。原告与该小区开发企业和业主委员会先后签订了《前期物业服务合同》及《物业服务委托合同》，合同就物业服务相关内容、收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告从2019年1月1日起至2020年8月31日止，共计20个月，欠原告物业服务费2，775.80元。根据合同约定，被告还应支付原告违约金按照欠费金额的10％计算为277.58元。被告应支付以上物业服务费、违约金合计3，053.38元，经原告多次催收，至今无果。 颜先彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告常住人口登记表、被告身份证复印件、内江市不动产登记信息摘要、翡翠国际社区物业服务委托合同复印件、收楼流程表、缴费通知书、律师函、询问笔录、邮寄回单、物业费收据。经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与内江市东兴区翡翠国际小区业主委员会签订了《翡翠国际社区物业服务委托合同》，约定：物业项目名称翡翠国际社区；位置内江市汉安大道西927号；物业服务费按住宅1.20元∕㎡每月，于每月15日以前收取，另有约定的，从其约定；业主逾期交纳物业费的，每逾期一天按照逾期应交费总额千分之三的标准计算滞纳金。合同同时对物业服务内容、期限、权利义务等作了明确约定。合同上有原告及内江市东兴区翡翠国际小区业主委员会的授权代表签字和印章。被告颜先彬系翡翠国际小区业主，于2016年10月31日办理了接房手续，房屋位于内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××层××号，面积为115.66平方米。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告按约支付了2018年12月及以前的物业服务费，此后未再履行合同义务。从2019年1月起至2020年8月止，被告欠原告物业服务费为2775.80元。原告经多次催收，至今无果。 本院认为，原告与内江市东兴区翡翠国际小区业主委员会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告系翡翠国际小区业主，物业服务合同对被告具有约束力。双方对交纳物业服务费的期限有明确约定，被告未按期支付物业服务费，构成违约，依法应承担支付原告物业服务费2，775.80元的民事责任。原、被告对滞纳金的约定，实质是对违约责任的约定，原告主张按应缴物业费的10%计算违约金并无不当，故被告应承担支付原告违约金277.58元的违约责任。被告颜先彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付物业服务费并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款和《最高人民法院》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜先彬于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司自2019年1月起至2020年8月31日止的物业服务费2，775.80元； 二、被告颜先彬于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司违约金277.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜先彬负担。原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄 群
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执790号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人潘涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住。被执行人刘晓真，女，1988年10月6日出生，汉族，住。被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司，，住所地浚县小河镇西环永定线与大海线交叉口东北角）法定代表人：王社霞，职务;公司负责人。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1276号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告潘涛、刘晓真于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社本金70000元，并支付利息3488.41元（计算至2017年5月19日）此后按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；二、被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司名下发现有银行存款，共计16052.73，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人刘晓真名下有车辆登记情况，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢224号 李丽芳、大英德创精工设备有限公司： 关于李丽芳申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人李丽芳支付案款共计人民币28627.75元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费329元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3104号 申请执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地开平市三埠区长沙光明路。 被执行人：康佳丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省开平市三埠区长沙光明路。 被执行人：张兆棠，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省开平市三埠区长沙光明路。 关于申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被执行人康佳丽、张兆棠服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初365号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付5116.75元给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人张兆棠、康佳丽名下有位于开平市××办事处长沙××房，本院拟另案[案号：（2020）粤0783执3536号]拍卖上述杂物房，待处置完毕后依法参与分配。本院于2020年8月120日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询未发现有可执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3104号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 司徒颖莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1188号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 被执行人：郑军辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村笆里**。 被执行人：成月萍，女，1978年12月14日出生，汉族，，住余姚市凤山街道五星村笆里** 被执行人：余姚市天天汽车租赁有限公司。住所地。住所地：余姚市凤山街道五星村笆里**会信用代码91330281340491061K。 法定代表人：郑军辉。 申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李志胜支付申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司款项1793607.95元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行存款较少，本院已查封，其名下无车辆及有价证券。被执行人郑军辉名下位于余姚市城区××的不动产已拍卖，经分配本案得款1504250元。暂未发现被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑军辉、成月萍、余姚市天天汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李建达
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保529号 申请人任敬红。 被申请人石光海。 申请人任敬红因与被申请人石光海买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石光海的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任敬红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石光海的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由任敬红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日  法官助理徐然 书记员林亚南
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7527号上诉人（原审原告）：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人北京猿力教育科技有限公司（简称猿力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7336号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：猿力公司。2．申请号：38238483。3．申请日期：2019年5月16日。4．标志：5．指定使用商品（第9类）：可下载的计算机程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；商品电子标签；电子出版物（可下载）；学习机等。二、引证商标1．注册人：代学靓。2．注册号：28326222。3．申请日期：2017年12月26日。4．专用期限至2028年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类）：可下载的计算机应用软件；智能手机；摄像机；照相机（摄影）；测量仪器；望远镜；遥控装置；电子防盗装置；眼镜；电池。三、被诉决定：商评字[2020]第93294号《关于第38238483号“猿力未来”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。猿力公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，猿力公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猿力公司的诉讼请求。猿力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标经使用已具有较高知名度，与诉争商标指定使用商品及猿力公司间建立了唯一对应关系，且诉争商标与引证商标在文字构成、显著识别部分等方面差异明显，二者不构成近似商标，诉争商标在复审商品上的注册未违反商标法第三十条的规定；二、引证商标的注册属于恶意抢注，且其正处于无效宣告程序中，权利状态尚不稳定，将有望不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；三、猿力公司系在线教育领域的知名企业，其注册的“猿”系列商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，诉争商标的注册系基于善意使用的目的，其在复审商品上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于猿力公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“猿力未来”构成，引证商标由汉字“猿未来”构成。诉争商标完整包含引证商标，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。且引证商标的注册是否属于恶意抢注不属于本案的审理范围。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。猿力公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，与诉争商标指定使用商品及猿力公司间建立了唯一对应关系，并产生了与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。猿力公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。猿力公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。猿力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猿力教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3938号之一 申请执行人王伟金,男,1986年06月18日出生,住所地瑞安市。 被执行人杨绍光,男,1974年09月23日出生,住所地瑞安市。 申请执行人王伟金与被执行人杨绍光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初114号民事判决书已于2020年4月15日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨绍光偿还申请执行人王伟金借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年9月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨绍光或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无登记信息；五、被执行人杨绍光在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人杨绍光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨绍光违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3938号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十九日 （代）书记员  韩伟伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7351号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：寇智磊，男，1994年1月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告寇智磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告寇智磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息250.69元，共计2378.44元（截至2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告寇智磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月23日至2018年10月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告寇智磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金2000元，利息127.75元，罚息250.69元，共计2378.44元。被告寇智磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084借记卡系被告寇智磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月23日至2018年10月23日期间，被告寇智磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金2000元，利息127.75元，罚息250.69元，共计2378.44元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084的借记卡一张，2017年10月23日，被告寇智磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截至2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金2000元，利息127.75元，罚息250.69元，共计2378.44元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息250.69元，共计2378.44元（截至2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告寇智磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇智磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息127.75元，罚息250.69元，共计2378.44元（截至2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告寇智磊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇智磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    马  涛   二〇二〇年十一月三十日  法官助理       武  清书 记 员       张明明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2227号 罪犯王**，男，1977年9月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯抢劫罪、强奸罪作出（2008）烟芝刑初字第350号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1840号刑事裁定，狱内减刑九个月；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2128号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1433号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4647号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1155号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第757号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月10日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执687号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，统一社会信用代码91440300577653049W，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**。 法定代表人安玉峰。 被执行人曾长青，男,1966年2月20日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人魏桂兰，女,1970年8月9日生，汉族，户籍地址广东省五华县。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人曾长青、魏桂兰借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第4059号裁决书已经发生法律效力，被执行人曾长青、魏桂兰应履行支付3928269.85元及利息、律师费144000元、保全费5000元、仲裁费56208元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人曾长青、魏桂兰名下位于深圳市××××房产（以下简称“该房产”），因本案申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行为该房产的抵押权人，深圳市宝安区人民法院西乡法庭查封了被执行人曾长青名下所有的该房产50%的产权份额、深圳市罗湖区人民法院查封被执行人魏桂兰名下所有的该房产50%的产权份额，经本院向深圳市宝安区人民法院西乡法庭、深圳市罗湖区人民法院商请移送，首位查封该房产的深圳市宝安区人民法院西乡法庭、深圳市罗湖区人民法院将该房产的处置权移送本院处置，但因房产情况复杂，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婧钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28259号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：缪克守。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人缪克守小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3208号申请人张磊磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人河南云数鼎元科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****3509，统一社会信用代码:91410100MA46LPLW8B。法定代表人陶伶俐。申请人张磊磊于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人张磊磊称，被申请人河南云数鼎元科技有限公司拒不支付工资欠款30278.08元。申请人张磊磊已就本案提供了工资欠条、社保记录、考勤记录、入职信息表各一份，要求被申请人给付工资欠款共计30278.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南云数鼎元科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张磊磊工资欠款30278.08元。申请费186元，由被申请人河南云数鼎元科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2652号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被执行人：项选标，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：盛玉娟，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蒋跃芳，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵兴芬，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方跃娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（按判决书计），并负担案件诉讼费2636元（已执行到位）、执行费3872.42元。 执行立案后，本院已向被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟发出执行通知书、报告财产令，要求项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人蒋林伟名下浙ＧＢ××××汽车、浙ＧＦ××××汽车，未实际扣押，扣划被执行人蒋跃芳银行存款5014.29元，已交付给申请人。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟拒不履行又未报告财产，已将被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人项选标、盛玉娟、蒋跃芳、赵兴芬、蒋林伟、方跃娟无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蒋 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6087号申请执行人张小兵，男，汉族，1970年10月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人夏玮，男，汉族，1965年5月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张小兵与被执行人夏玮民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3657号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏玮未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏玮自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的687715.49元及利息，未受偿687715.49元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6087号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  刘赟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4467号申请执行人：天津中海物业管理服务有限公司，住所：天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人：潘玉苗，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行天津中海物业管理服务有限公司与潘玉苗物业服务合同纠纷一案中轮候查封被执行人名下房产一处，因非首封且存在多轮查封，故未能处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月三十日书记员  李龙飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：徐建钊，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建钊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十日书记员  王 毓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26961号原告：上海炬岩文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴轶敏。被告：上海奇月皆知教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪婧。原告上海炬岩文化传媒有限公司与被告上海奇月皆知教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海炬岩文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海炬岩文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海炬岩文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由上海炬岩文化传媒有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21584号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王芝，女，1985年07月30日出生,身份证地址湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王芝名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8625号之一申请执行人向莹盈，女，汉族被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司申请执行人向莹盈与被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1904号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向莹盈向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为13696元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢272号被执行人段云，男，1971年7月9日出生。被执行人刘永跃，男，1968年8月31日出生。段云、刘永跃犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初57号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月16日恢复立案执行。经查，被执行人段云、刘永跃无可供执行的财产。二被执行人应履行的没收个人全部财产、退赔的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷 悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2048号之二 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码91330108056743305K。 法定代表人：杨晟。 被执行人蒋利利，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 被执行人葛超然，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人蒋利利、葛超然小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0108民初5929号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金200000元，支付期内利息4900元，支付自2019年10月9日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按月2%计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款13021元（扣除法院费用外有5859元已作为案款发放申请人）。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产、机动车、保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产登记信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 5、因被执行人蒋利利拒不申报，本院已对其作出罚款1000元的处罚。因被执行人葛超然申报不实，本院已对其作出罚款1000元的处罚。 截止2020年12月22日，被执行人蒋利利、葛超然尚应归还借款本金199041元，支付自2019年10月9日起至实际还款之日止，以未付本金为基数，按月2%计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋利利、葛超然暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  来宏
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执380号之一 申请执行人：洪雨超，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：罗明浩，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行洪雨超与罗明浩运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运输费7000元，并承担案件执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，通过网络扣2906.06元，发现被执行人名下登记有川TR****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行2906.06元，剩余部分全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26331号之二 申请执行人曾栋成，男,1980年9月26日出生，汉族。 被执行人森沛科技(深圳)有限公司。法定代表人林政男。 申请执行人曾栋成与被执行人森沛科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁【2020】267号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币33247.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人森沛科技(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人曾栋成与被执行人森沛科技(深圳)有限公司达成和解协议，且被执行人森沛科技(深圳)有限公司已履行完毕和解协议的内容。执行费人民币399.00元已由被执行人森沛科技(深圳)有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁【2020】267号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张珮云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初910号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：淮阳县四通镇惠万家生活超市，住所地河南省周口市淮阳县四通镇新菜市街中段路东，统一社会信用代码：92411626MA41B29E2A。经营者：张存珍。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮阳县四通镇惠万家生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月24日向本院提出变更诉讼请求申请并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请变更诉讼请求并申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1388号之一申请执行人:黄统先,男,1964年07月01日出生,住浙江省苍南县。被执行人:缪来华,男,1972年03月07日出生,住浙江省苍南县。被执行人:苏中智,男,1970年07月04日出生,住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9840号民事判决，于2020年12月18日立案执行申请执行人黄统先与被执行人缪来华、苏中智定作合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄统先与被执行人缪来华、苏中智于2020年12月25日达成执行和解如下：一、被执行人缪来华共欠申请执行人黄统先30000元，该款定于2020年12月25日偿还5000元，余款定于2021年1月20日前还清剩余款项；二、本案诉讼费、执行费由被执行人负担；三、在被执行人履行第一期款项后，申请执行人同意解除对被执行人的一切强制措施，在和解协议履行期间，申请执行人暂不申请对被执行人缪来华、苏中智采取执行强制措施，如未按和解协议偿还，被执行人自愿接受强制措施;四、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1388号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20259号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：郑志文，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑志文信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令郑志文立即偿还所欠信用卡（卡号:4367××××0030）欠款共计23626.69元,其中本金10473.33元,利息8011.71元,违约金（滞纳金）4557.16元,现金、账单分期手续费584.49元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令郑志文承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4367××××0030。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 五、欠款本金金额：10473.33元。 六、欠款利息金额：8011.71元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：4557.16元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费584.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑志文应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367××××0030的信用卡欠款本金10473.33元、利息8011.71元、违约金4557.16元、信用卡分期手续费584.49元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费391元，减半收取196元，由郑志文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13654号之二 申请执行人邹庆欢，女,汉族，1994年10月2日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市创永鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何国华。 申请执行人邹庆欢与被执行人深圳市创永鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1131号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市创永鑫实业有限公司应支付执行款人民币20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨顺发
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初541号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩振超，男，1988年6月17日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中肄业，农民，住济宁市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人韩振超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人韩振超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时45分许，被告人韩振超饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**长城牌轻型多用途货车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从韩振超的血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人韩振超到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩振超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩振超拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩振超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人韩振超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩振超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人韩振超判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡凤书记员宋珊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢314号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市文圣路**，统一社会信用代码：2121100051A0QEHQGXC。法定代理人：唐某，系董事长。被执行人：灯塔市宏源冷库，住，住所地灯塔市沈旦堡镇后高大人村会统一信用代码：1211022L44313538Y。法定代表人：于兆源,系公司经理。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人灯塔市宏源冷库金融借贷纠纷一案中，申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽辽灯证执字第11号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一博
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初675号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人向全波，男，1963年11月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）606号起诉书指控被告人向全波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月期间，被告人向全波在明知其收购的獐鸡系非法狩猎的野生动物的情况下，仍分两次在泗洪县重岗街道早陈菜市场从陈某某（另案处理）手中收购獐鸡70余只，并分两次变卖给刘某（另案处理），非法获利400元。经鉴定，獐鸡学名“骨顶鸡”，系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称国家三有动物。被告人向全波归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人向全波退出违法所得400元。建议判处被告人向全波拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人向全波的供述和辩解，并有未到庭证人陈某、刘某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，暂扣款收据，发破案经过，到案经过，户籍信息及相关书证等证据证实，且被告人向全波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向全波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人向全波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向全波退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人向全波认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人向全波退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向全波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月6日止）。 二、被告人向全波退出的违法所得四百元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执404号 申请执行人：李进平，男1967年2月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王自明，男，1975年9月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行李进平与王自明民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行借款15940元，并承担执行费139元。 在执行过程中，申请执行方于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执404号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王艳萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破4-6号 申请人：张家港市德胜化纤原料有限公司管理人，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州中心广场****31F。 张家港市德胜化纤原料有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出申请，称张家港市德胜化纤原料有限公司（含张家港市协立涤纶产业用丝有限公司、张家港保税区友恒国际贸易有限公司、张家港保税区德润国际贸易有限公司、张家港市新辉煌特种化纤有限公司、江苏普仁化工有限公司）破产清算中，经本院(2020)苏0582破4-5号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结张家港市德胜化纤原料有限公司(含五家关联公司）破产清算程序。 本院认为，张家港市德胜化纤原料有限公司（含五家关联公司）的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港市德胜化纤原料有限公司（含张家港市协立涤纶产业用丝有限公司、张家港保税区友恒国际贸易有限公司、张家港保税区德润国际贸易有限公司、张家港市新辉煌特种化纤有限公司、江苏普仁化工有限公司）破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  张晓波 审判员  缪春霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2048号 原告：兰恒,男,1991年4月29日出生，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蓓，四川本真律师事务所实习律师。 被告：营山建树建筑劳务有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳卢建材市场******。统一社会信用代码：91511322MA629CT579。 法定代表人：周建辉，经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 原告兰恒与被告营山建树建筑劳务有限公司（以下简称营山建树劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰恒的委托诉讼代理人帅建红和李佳蓓、被告营山建树劳务公司的委托诉讼代理人黄东函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰恒向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月20日应聘到被告处上班，从事水电辅助工工作，月平均工资为5400元。2020年9月29日19时左右，原告在被告承包修建的眉山市彭山区××镇××村××号楼商铺铺设电线时，因脚手架突然坍塌导致原告和工友谢绍杰从脚手架上摔下受伤。随后原告被送至眉山市彭山区人民医院住院治疗至2020年10月12日出院。现原告为申请工伤认定，特申请确认劳动关系，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告营山建树劳务公司辩称，原告与被告之间没有以任何形式建立任何劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年9月29日19时左右，原告兰恒在眉山市彭山区××镇××村××号楼商铺铺设电线时，因脚手架突然坍塌导致原告和工友谢绍杰从脚手架上摔下受伤，随后原告被送至眉山市彭山区人民医院住院治疗至2020年10月12日出院。 2020年10月22日，原告兰恒与案外人朱波达成“调解协议”约定：兰恒从4月20日--9月29日工资共计27810元，已支付12500元，剩余15310元，经双方共同协商于2020年10月24日前一次性付清。 2020年11月6日，原告兰恒向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月11日作出彭劳人仲不（2020）35号不予受理通知书。 另，本案诉讼过程中，经被告申请，案外人朱波作为证人出庭作证，其当庭陈述：其经常在被告公司承包劳务，其向被告公司承包劳务后，即雇佣人员进行施工。原告兰恒是其于2020年4月雇佣，先后在四川省金堂县、眉山市彭山区××镇××村××号楼的工地务工，原告的工作是由其安排，每天会有考勤，但并未制作工作牌，工资也是由其负责发放，具体是按照实际务工天数计算。原告兰恒的工资从2020年4月30日开始发放，直到2020年10月24日。在其与被告公司结算前，也会让被告公司代为支付部分工资（生活费），待工程结算时再扣除。 原告代理人于2020年12月2日与被告公司法定代表人周建辉电话联系，提议双方就原告的工伤鉴定、伤残鉴定进行协商处理，被告公司法定代表人周建辉同意协商处理。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、“调解协议”、银行卡交易明细清单、考勤表复印件、住院材料等证据及双方当事人及证人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告兰恒与被告营山建树劳务公司之间是否存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，应以是否发生用工来判断双方是否建立劳动关系。所谓“用工”，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动的行为。判断“用工”是否成立，同时应考察双方之间关系是否满足“用工”构成要件。“用工”应同时具备以下三要件：一、双方主体合格；二、有建立劳动关系的合意及基于合意产生的劳动给付和接受行为；三、双方之间存在管理与被管理的关系，即从属性。本案中，双方虽主体合格，但原告兰恒所举证据不能证明其与被告公司之间有建立劳动关系的合意以及基于合意所产生的劳动给付和接受行为，也不能证明其是受被告公司的日常管理，需要遵守公司的规章制度和劳动纪律，双方之间存在隶属关系。且根据本案查明的案情，原告兰恒的劳动报酬并非由被告公司按月支付，虽然被告公司曾通过银行向原告转过款，但该款项系代实际用工人朱波支付，原告兰恒的劳动报酬实际是由实际用工人朱波按原告的实际工作日进行结算支付，且双方对原告的报酬已经进行结算并约定了具体的支付时间。可见，原被告之间关系不符合劳动关系的基本特征，双方之间并非事实上的劳动关系。 综上所述，原告所提供的证据不能证实原被告之间具备劳动关系的基本特征，无法证实双方之间存在劳动关系的事实，不能形成内心确信，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告兰恒与被告营山建树建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告兰恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 磊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4481号原告：李玉朝，男，1944年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李玉朝与被告李明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉朝及其委托诉讼代理人冉光余，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉朝向本院提出诉讼请求：判决依法确认赠与申请书无效，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李玉朝将诉讼请求明确为：判决依法确认1987年12月6日的房屋产权转移申请书中有关的赠与协议无效，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告将所有的坐落于原丰都县三建乡×村的房屋土地使用证去丰都县规划和自然资源局换产权证，得知被告已于2015年把原告所有的86.67平方米变更为被告名下。于是，原告依法提起行政诉讼。开庭时，被告丰都县规资局提出的证据，即1987年12月6日房屋产权转移申请书，载明系李玉朝赠送给李明，质证后，所有的证据全系假证，原告没有签字，所有的证据签字均系伪造。于是，涪陵区人民法院要求撤回行政诉讼，回地方提起民事诉讼，确认赠与申请书是否真实。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李明辩称：要以依据为准，证据不是被告伪造的，是被告的父亲李玉廷和原告一手经办的，如果原告认为是假的，可以申请鉴定，而且上面有两个人的捺印是不能伪造的。如果是假的，原告应该早点起诉被告的父亲，怎么现在才来起诉被告，其父亲已经去世。故请求人民法院依法判决。经审理查明：李玉朝与李明系叔侄关系。李玉朝在原栗子区三建公社有土木、木瓦结构房屋两间。1987年12月6日的《房屋产权转移申请书》备考栏载明“1987年12月6日经亲戚朋友商榷，我决定将我两间瓦房送给侄儿李明。赠送人：李玉朝（签名并加盖私人印章）87.12.6”。1988年7月28日，丰都县人民政府向李明颁发了涉案房屋的房屋所有证。1990年12月8日，丰都县国土局向李玉朝颁发了集体土地建设用地使用证，载明涉案两间房屋的土地使用者为李玉朝。2015年，丰都县国土资源和房屋管理局向李明颁发了房地产权证书，该证房屋面积包含了涉案两间房屋。本案审理过程中，李玉朝申请对涉案房屋产权转移申请书中李玉朝的签名进行笔迹鉴定，后李玉朝撤回鉴定申请。上述事实，有当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、房屋产权转移申请书、丰都县规划和自然资源局档案资料、房屋所有证、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告李玉朝未举示充分的证据证明涉案房屋产权转移申请书备考栏赠送人处李玉朝的签名和私人印章并非本人书写和本人的印章用印，且亦未举证证明该具有赠与性质的协议存在合同法第五十二条规定的无效情形，故原告李玉朝应承担举证不能的法律后果。故，原告李玉朝的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉朝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李玉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年十二月十五日书记员  隆瞿全
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初978号 原告：袁聪韡，男，汉族，1986年4月21日出生，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告袁聪韡与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告袁聪韡向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告袁聪韡对被告智慧海派公司享有57875.09元的破产债权；2、依法确认原告袁聪韡对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计57875.09元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括袁聪韡在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但袁聪韡并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁聪韡的起诉。 案件受理费10元，退回原告袁聪韡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异172号异议人河南风云建筑工程有限公司（被执行人），住所地郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场****。法定代表人王敬民，总经理。委托代理人李雷，公司员工。申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站，住，住所地郑州市**候寨西胡垌村**/div>经营者陈风花，女，汉族，1969年7月19日出生，住郑州市。被执行人李泉周，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省邑县。被执行人程铭豪，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站申请执行河南风云建筑工程有限公司、李泉周、程铭豪租赁合同纠纷一案中，异议人河南风云建筑工程有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南风云建筑工程有限公司称，请求法院中止对（2020）豫01民终8003号民事判决书的执行。理由是：异议人与郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站、李泉周、程铭豪租赁合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0103执7119号执行通知书，要求异议人按照（2020）豫01民终8003号民事判决书履行支付义务。对此异议人有两点异议。一、郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站与原审被告沈岩涉嫌刑事犯罪，异议人于2020年12月4日已将相关犯罪线索和证据提交新郑市公安局孟庄派出所，该派出所已接收控告材料并对该案进行侦查。二、异议人与郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站并无租赁合同关系，异议人已提起再审申请并由河南省高级人民法院立案受理，案号为（2020）豫民申8023号，近期将会作出再审裁定。据上，提出本执行异议。本院查明，原告郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站诉被告河南风云建筑工程有限公司、李泉周、程铭豪、沈岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2019）豫0103民初20531号民事判决书，判决：一、原告郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站和被告河南风云建筑工程有限公司、李泉周、程铭豪2017年3月1日签订的《郑州市建筑物资租赁合同》已解除；二、被告河南风云建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站租金1378370.3元、未归还租赁物资折价赔偿833626.5元及违约金（违约金以已拖欠的1378370.3元租金为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月30日至租金实际履行完毕之日止）；三、被告李泉周、程铭豪对上述判决第二项承担连带清偿责任，被告李泉周、程铭豪代为承担保证责任后，有权向被告河南风云建筑工程有限公司追偿；四、驳回原告郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站的其他诉讼请求。河南风云建筑工程有限公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫01民终8003号终审判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2020年10月9日立案执行，案号（2020）豫0103执7119号。2020年11月10日，本院向被执行人河南风云建筑工程有限公司送达执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。异议人不服，提出上述执行异议。本院认为，当事人、利害关系人提出的执行行为异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院才应当立案审查。执行行为异议主要审查当事人、利害关系人合法权益是否受到违法执行行为侵害，至于执行依据是否错误不在审查范围之内。本案中，异议人河南风云建筑工程有限公司提出的“中止（2020）豫01民终8003号民事判决书的执行”的异议请求不在执行异议审查范围之内，从其具体异议理由来看，实质系对本案执行依据不服，亦不符合执行异议案件受理条件，异议人可另偱法定程序解决诉求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南风云建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊苏杭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5175号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人卢江,男,1995年11月15日出生,住所地贵州省毕节市纳雍县。 本院在执行被执行人卢江犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初305号刑事判决一案中，责令被执行人卢江缴纳罚金等人民币22527元，但被执行人卢江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，在执行过程中，暂未发现被执行人卢江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人卢江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5175号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2202号 陈春华： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3790号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为陈春华。在本院执行过程中，被执行人陈春华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2202号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5248号之一 申请执行人：杨乃文，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于杨乃文与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]589号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人杨乃文一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额6,128.87元及解除劳动关系经济补偿金26,998.36元的义务。本案执行费397元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人杨乃文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]589号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1167号之二申请执行人：陈晓燕,女,1988年06月05日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：陈乃对,男,1983年01月23日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈晓燕依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初578号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人陈乃对发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈乃对未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈乃对的财产情况，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人陈晓燕向本院领取执行款0元，被执行人陈乃对主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案执行费1250元。因被执行人陈乃对在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈乃对发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌