天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8432号原告:杜玉文，男，1959年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：赵德魁，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高秀兰，女，1964年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人:王国良，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。原告杜玉文与被告赵德魁、高秀兰、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉文委托诉讼代理人张忠秋，被告赵德魁、高秀兰，被告天安保险委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费65549.8元、残疾赔偿金280403.52元、精神损害抚慰金17000元、残疾辅助器具费1325.78元、鉴定费6660元、交通费1000元,共计382039.1元。事实与理由:2019年8月24日10时25分,在津霸公路17公里400米处,被告赵德魁驾驶车牌为津ＨＲ××**号小型普通客车沿津霸公路由西向东行驶至事故地点处,遇行人原告杜玉文由南向北穿行津霸公路,被告赵德魁未提前发现情况,其所驾车辆前部右侧碰撞杜玉文身体,造成杜玉文受伤的交通事故。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定:赵德魁承担全部责任,杜玉文不承担责任。被告赵德魁驾驶的津ＨＲ××**号小型客车登记在被告高秀兰名下，在被告天安保险投保了交强险。事故发生后,原告被送往天津市北辰医院住院治疗。原告现已治疗终结。被告保险公司给原告垫付了1万元医药费，被告赵德魁、高秀兰给原告垫付15万元，该款除支付医疗费132880.19元外结余部分原告同意在本案中一并折抵。原告不认可被告赵德魁辩称的其子还垫付8000元的陈述，全部垫付款项就是15万元。赵德魁、高秀兰辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。津ＨＲ××**号小型客车登记在被告高秀兰名下，事故发生时由被告赵德魁驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告天安保险投保了交强险，未投保商业保险。原告的住院期间，被告已为原告垫付15万元，后保险公司也垫付了医疗费1万元。另外被告赵德魁的儿子还垫付了8000元，但没有写收据。天安保险辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。津ＨＲ××**号小型普通客车在被告天安保险投保交强险，保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日，事故发生在保险期间。医疗费限额的1万元已经支付给原告所住的医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据包括：原告证据1.《道路交通事故认定书》、指定医院就诊证明信；证据2.挂号凭证、住院发票、门急诊发票、费用清单、住院病案、检查报告单；证据3.鉴定意见、护理人员身份证、护理发票、护理协议、护理公司执照、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票。被告赵德魁、高秀兰提交的垫付款收据两张。被告天安保险提交的1万元转账电子回单。本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日10时25分，赵德魁驾驶津ＨＲ××**号小型普通客车以时速43公里的速度沿津霸公路由西向东行驶至津霸公路17公里400米处，遇行人杜玉文由南向北穿行津霸公路，赵德魁未提前发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞杜玉文身体，造成杜玉文受伤、赵德魁车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵德魁承担事故全部责任，杜玉文部承担事故责任。事故发生后，原告杜玉文被送往天津市北辰医院住院治疗，原告现已治疗终结。被告天安保险垫付医疗费1万元，被告赵德魁垫付15万元，原告同意扣除未在诉讼请求中主张的医疗费132880.19元后，在被告赵德魁、高秀兰应承担的部分予以折抵。津ＨＲ××**号小型普通客车登记在被告高秀兰名下，事故发生时由被告赵德魁驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告天安保险投保交强险，事故发生在保险期间。案件审理期间，经原告申请，本院依法先后委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称“津实鉴定中心”）对杜玉文的肢体、精神伤残等级和营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。2020年9月1日，津实鉴定中心作出鉴定意见为：1.杜玉文器质性精神障碍构成八级伤残；2.杜玉文误工期至评残前一日，护理期至评残前一日、营养期限90日。2020年9月2日，津实鉴定中心作出鉴定意见为：1.杜玉文外伤致开颅术后，为十级伤残。2.杜玉文外伤致颅脑损伤，现遗留脑软化灶，伴神经系统症状，为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张住院伙食补助费一节，原告先后分两次在天津市北辰医院住院治疗共计56天，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费5600元。关于原告主张营养费一节，根据津实鉴定中心鉴定意见，原告营养期为90日，本院认为，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元。关于原告主张护理费一节，根据津实鉴定中心鉴定意见，原告护理期至评残前一日，为373天，原告提供护理费发票、护理人员身份证、护理协议、家政服务部执照等证据，能够证实原告住院期间雇佣护工49天，花费护理费11480元；其余324天由家属护理，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度居民服务标准计算，符合法律规定，原告亲属护理费54069.8元（60912元/年÷365天×324天），本院依法支持原告护理费共计65549.8元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，津实鉴定中心对原告精神伤残等级评定为八级、肢体伤残等级为两个十级，结合原告年龄，本院支持原告残疾赔偿金280403.52元（46119元/年×19年×32%）。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为一个八级、两个十级，综合原告伤情、事故责任等情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金17000元。关于残疾辅助器具费一节，原告提供相关票据，原告因伤致残购买残疾辅助器具系合理支出，且被告均无异议，本院依法予以支持原告残疾辅助器具费1325.78元。关于原告主张交通费一节，结合原告住院、复查次数及住院地与居住地距离等因素本院酌情支持原告交通费800元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票6660元，本院予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告天安保险在交强险限额赔偿，不足部分，由事故侵权人即被告赵德魁承担赔偿责任。关于垫付情况，天安保险垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已使用完毕；双方认可被告赵德魁垫付15万元，被告赵德魁辩称其儿子另行垫付8000元未得到原告认可，且未提供证据，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告医疗费共计132880.19元，抵扣二被告垫付后，被告赵德魁剩余垫付款27119.81元在本案中予以一并折抵使用。关于鉴定费，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告赵德魁承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、原告杜玉文的经济损失：住院伙食补助费5600元、营养费4500元，共计10100元，由被告赵德魁承担赔偿责任；二、原告杜玉文的经济损失：护理费65549.8元、残疾赔偿金280403.52元、精神损害抚慰金17000元、残疾辅助器具费1325.78元、交通费800元，共计365079.1元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分255079.1元，由被告赵德魁承担赔偿责任；三、原告杜玉文的司法鉴定费6660元，由被告赵德魁承担赔偿责任；四、驳回原告杜玉文其他诉讼请求。综上所述，原告杜玉文的经济损失共计381839.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿11万元，剩余部分271839.2元，折抵被告赵德魁剩余垫付款27119.81元后，被告赵德魁再赔偿原告244719.29元。（上述款项于判决生效后十五日内给付至原告杜玉文名下中国农业银行6228××××3970账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1081元，由被告赵德魁负担。（受理费原告已预交本院，被告赵德魁与上述赔偿款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月八日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。