wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9381号上诉人（原审原告）：田学信，男，1966年6月13日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汝阳县十八盘乡赵庄村民委员会，住所地：河南省汝阳县小店镇县水泥厂南移民区。法定代表人：狄书堂，该村委主任。被上诉人（原审被告）：狄书堂，男，1958年8月8日生，汉族，河南省汝阳县十八盘乡赵庄村人，住。被上诉人（原审被告）：潘其林，男，1968年5月10日生，汉族，住址同上，该村党支部副书记。三被上诉人共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。上诉人田学信与被上诉人汝阳县十八盘乡赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委）、狄书堂、潘其林侵权责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田学信上诉请求：撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3493号民事裁定书。事实与理由：1．上诉人要求被上诉人对损毁上诉人二亩菜地及殴打上诉人之子，给上诉人妻子造成住院所产生的相关费用进行民事赔偿，在庭审中，上诉人向法庭提供了录相及村组出示的关于被上诉人在损毁上诉人菜地之前未对上诉人菜苗作出任何赔偿的证明。上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十条、十五条、十九条，向一审法院提起诉讼，完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，而法院裁定驳回上诉人的起诉，纯属认定事实的错误。2．上诉人的诉讼请求，属民事诉讼，而一审法院认定政府征收不属于人民法院民事诉讼受理范围，混淆了民事赔偿与行政征收的概念，法院首先应当查明行政征收是否符合相关法律规定，在征收前是否对征收土地性质、用途、范围、补偿标准、补偿期限予以公告，而仅听信被上诉人所说，就认定因案涉土地存在政府征收的事实，裁定驳回上诉人起诉，纯属适用法律错误，应当依法予以纠正。赵庄村委、狄书堂、潘其林辩称，案涉土地已经在2016年12月3日被前坪水库移民征收，征收44.45亩，协议方为汝阳县移民办公室、小店镇小店村以及该村十七组。总征地款183.0617万元，其中土地补偿177.8万元，青苗费5.261795万元。上诉人分得1.65亩的6.6万元，已经支付并收到。因此上诉人对案涉土地的争议相对方是政府的征收行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉。田学信向一审法院起诉请求：1．判令赵庄村委、狄书堂、潘其林赔偿田学信因二亩菜地被损毁造成的经济损失9万元；2．判令赵庄村委、狄书堂、潘其林赔偿给田学信妻子造成的住院费用、误工费、后续治疗费及精神损失费等1万元；3．诉讼费、鉴定费由赵庄村委、狄书堂、潘其林承担。一审法院认定事实：因省重点工程前坪水库建设，政府规划决定在汝阳县××××村高速引线以南征收土地设立移民小区，将汝阳县十八盘乡赵庄村整体搬迁安置至该区。征收实施中，涉及小店镇小店村十七组土地44.45亩，2016年12月3日，县移民办公室与汝阳县××××村委及其十七组等协商确定《征地协议》1份，该协议约定五条，第一条（征用乙方土地位置、四至及面积）载明：征收乙方土地位于水泥厂南，东至沙疙塔村，南至大渠边，西至大沙沟，北至水泥厂；第二条（甲方向乙方支付的土地补偿费、安置费、青苗补助费）载明：4万元／亩，计44.45亩×4万元／亩=177.8万元，现场地面附着物补偿每亩1000元，补偿金额44.45亩×1000元／亩=4.445万元；第三条（付款办法）载明：征地及地面附着物两项补偿共计182.2450万元，由甲方于2016年12月3日前一次性付给乙方；第四条、第五条分别为“其他未尽事宜双方协商解决”和“本协议双方签订之日起生效”。2017年7月政府将该征地补偿款183.0617万元（土地补偿177.8万元，青苗补偿5.261795万元）拨付至小店镇人民政府，有关组织将该款于同年8月15日分配发放了相应农户，其中涉及田学信的为1.65亩6.6万元，涉及田银杰的为0.8亩3.2万元。一审法院认为：田学信诉讼请求第一项，因案涉土地存在政府征收的事实，双方就相应土地目前的使用权及因使用权争议所提出的理由均涉及行政征收，因此田学信起诉的该项不应属人民法院直接受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。田学信诉讼请求第二项要求的是“赵庄村委、狄书堂、潘其林赔偿为给他妻子造成的住院费用、误工费、后续治疗费及精神损失”，其不仅没有出示相应损害后果的证据，且田学信主体不适格，因此，田学信该项不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回相应起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回田学信的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人提供的《征地协议》等证据，以及上诉人确实收到过征地补偿款的事实，可以认定案涉土地存在政府征收的事实。案涉土地目前的使用权争议涉及行政征收，上诉人也没有提供相应的证据证明其对案涉土地目前仍然拥有使用权，因田学信要求赔偿其蔬菜被毁损造成的损失的诉讼请求，涉及到行政征收引起的土地使用权争议，故一审认为不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，符合法律规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿给其妻子造成的损失，不仅没有提供任何证据予以证明，而且田学信提起该主张，主体亦不适格。综上所述，田学信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年十二月二十八日代书记员  郭海涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑初39号 公诉机关四川省德阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1946年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告人李杰，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。 辩护人邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 辩护人肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 四川省德阳市人民检察院指控被告人李杰犯故意杀人罪一案，于2020年10月10日以德检二部刑诉〔2020〕534号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日召开庭前会议，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，宣告判决前，四川省德阳市人民检察院以证据不足为由于2020年12月28日决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，准许撤诉，并驳回附带民事诉讼原告人吴某的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、准许四川省德阳市人民检察院撤回起诉； 二、驳回附带民事诉讼原告人吴某起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 庆 审判员 许 斌 审判员 田成冕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐乔云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6875号之一申请执行人：兰远建,男,1983年11月10日出生，汉族,住贵州省瓮安县。被执行人：唐文富,男,1989年03月11日出生，汉族,住贵州省安顺地区清镇县。申请执行人兰远建与被执行人唐文富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8571号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰远建向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人唐文富支付申请执行人兰远建工资20992元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162.50元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人唐文富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐文富至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐文富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被执行人银行存款账户，并划扣了5172.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人唐文富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保138号申请人：刘先国，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省。委托代理人：熊明君、马斌杰，系河南锦骏律师事务所律师。被申请人：郭士洁，男，汉族，2001年2月3日出生，住河南省浚县。被申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司，住河南省郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：江伟平。申请人刘先国与被申请人郭士洁、深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司申请诉前财产保全一案，申请人刘先国向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为100000元。并由申请人刘先国提供的在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZPP2041019023000000637。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为100000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人刘先国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月十日书记员  刘成亚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）新2824民初412号     原告：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   委托诉讼代理人：雍豪结，男，1984年9月10日出生，汉族，该社员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：倪茹，女，1995年1月10日出生，汉族，该社员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：柴向军，男，1977年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：黑玉珍，女，1954年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：刘国平，男，1967年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：周红云，女，1967年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告若羌县农村信用合作联社与被告柴向军、黑玉珍、刘国平、周红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告若羌县农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3,378.54元，减半收取计1,689.27元，由若羌县农村信用合作联社负担。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日     法 官 助 理   蒋丹丹   书  记  员   董宇航
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7552号原告：彭新华，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘国奇，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭新华撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年十二月二日书记员 黄柳苑
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1487号舞钢市凯力秀甲电器行、高贵、郑瑞军：关于舞钢市凯力秀甲电器行申请执行高贵、郑瑞军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因高贵、郑瑞军已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1487号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2121号原告：胡景，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告胡景与被告聂庭欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景委托诉讼代理人杨金洲、被告聂庭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款418,114元及利息4,989元（利息仅计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，以418,114元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和丈夫常年在上街区经营汽车修理业务，期间认识了被告。自2013年开始，被告不断从原告处借款，期间有借有还。截止2018年7月1日，原、被告双方进行对账后，被告尚欠原告借款470,000元未偿还，被告随即给原告出具了欠款证明，并自愿以其在郑州市××区的房产作抵押，因原告不熟悉法律规定，该房产未办理抵押登记，被告承诺该笔借款于2020年6月30日清偿。截至目前，被告仅偿还原告51,886元，剩余款项至今未偿还分文。聂庭欣辩称，1.原告在起诉状中提出的依法判定被告偿还原告借款418,114元及利息4,989元，不符合事实。截止到2020年11月8日，被告已经支付原告543,911元。被告向原告所借款项470,000元已经偿还完毕，且多支付原告73,911元。原告对该事实真相不知晓，起诉主体不正确，原告无权要求被告还款，应驳回原告对被告的一切诉讼请求，并承担本案诉讼费；2.根据以上事实，应依法判定原告偿还被告前期多支付的73,911元及逾期利息8,376.58元，计息周期从2018年4月9日至2020年12月5日止，按照全国银行业间拆借中心公布的同期贷款基准利率计算利息。经审理查明：原、被告之间存在多笔资金往来。胡景提交的银行流水显示自2015年7月10日-2018年4月7日其共向聂庭欣转账780,000元。被告聂庭欣提交的银行流水显示自2016年2月4日-2018年4月9日其共向胡景转账543,911元。2018年7月1日，聂庭欣向胡景出具《协议》一份，载明因欠胡景人民币470,000元正，现有一套未完工的写字楼作为约定还款到期后无法还款的抵押物。此款项应于2020年6月30日前用现金或银行存款还清等内容。聂庭欣称上述《协议》系依据原借条汇总得出470,000元，之后查看流水明细发现已经偿还完毕。胡景称涉案470,000元系根据原有的借条结合聂庭欣所提交的流水进行计算所得，聂庭欣所偿还的款项仅为部分本金及应付的利息，并提交之前的《借条》复印件证明双方约定有利息。出具《协议》后，聂庭欣于2020年7月22日向胡景转款51,886元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。案涉《协议》中对欠款数额、还款时间有明确约定，系双方真实意思表示，应为对前期借款本金结算后重新出具的债权凭证。被告聂庭欣作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的法律后果明知，其以出具《协议》时未查询交易明细、实际款项已清偿完毕为由提出的辩解意见，本院不予采纳。现约定的还款期限已过，被告聂庭欣应偿还欠款418,114元。关于利息，因双方并未约定利息，原告胡景主张自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告聂庭欣应于本判决生效后十日内偿还原告胡景借款418,114元及利息（以418,114元本金为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,823元，由被告聂庭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月十日法官助理许晓萌书记员王威
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初472号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人任学锋，男，1976年3月26日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县,住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪,于2020年5月11日被抓获，2020年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留,因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年6月16日经沈丘县检察院批准逮捕,于2020年6月17日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王耿臣，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人任学锋犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员郭蒙娟、王九侠出庭支持公诉，被告人任学锋及其辩护人王耿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年11月至2020年5月份,被告人任学锋从张岩朋、高风强、葛伟波等14人处收购银行卡（含银行卡、U盾、手机号），后将银行卡卖给微信名为“大露露”、“云鹏柬埔寨”、“柬埔寨王振”，获利6974元。2020年5月11日，沈丘县公安局民警抓获任学锋时，从其身上查获他人办理的银行卡20张及一部手机。2020年11月13日，任学锋家属代为退缴违法所得6974元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任学锋的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人任学锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月至一年零九个月，并处罚金。经审理查明：2019年11月至2020年5月份,被告人任学锋从张岩朋、高风强、葛伟波等14人处收购银行卡（含银行卡、U盾、手机号），后将银行卡卖给微信名为“大露露”、“云鹏柬埔寨”、“柬埔寨王振”的人，非法获利6974元。2020年5月11日，沈丘县公安局民警抓获任学锋时，从其身上查获他人办理的银行卡20张及一部手机。被告人任学锋到案后，如实供述了自己的罪行。2020年11月13日，任学锋家属将违法所得6974元退缴给沈丘县人民检察院。上述事实，被告人任学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张岩朋、高风强、葛伟、靳立芳、秦维岭、韩然然、于改竹、韩志军、刘海彬、赵婷婷等人的证言，被告人任学锋手机微信聊天截图，手机微信交易明细证明，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，沈丘县公安局出入境管理证明，沈丘县公安局发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人任学锋退赃凭证，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任学锋非法持有他人信用卡,数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任学锋如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人任学锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人任学锋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、积极退赃等情节，考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人任学锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年11月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任学锋违法所得6974元予以追缴（未随案移送，由扣押机关沈丘县人民检察院负责处理。）。三、随案移送的银行卡及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵露露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3322号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省019152嘉兴市南湖区纺工路**（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，分行行长。 被执行人：杨云丽，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：林峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：林巧官，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨云丽、林峰、林巧官金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人杨云丽归还申请执行人借款本金250000元并支付利息47512元（含罚息，暂计算至2019年9月20日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止，以年利率不超过24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人林峰、林巧官对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人连带负担案件诉讼费2881元、保全费2270元，合计5151元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3322号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋全勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建民，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县东屯镇兴达学校，住所地河南省延津县东屯镇东屯村新滑线路南。法定代表人：余朝千，该校校长。委托诉讼代理人：冯超方，河南书豪律师事务所律师。再审申请人宋全勇因与被申请人崔建民、延津县东屯镇兴达学校（以下简称兴达学校）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋全勇申请再审称，（一）原审判决适用法律确有错误。1、案涉合同是无效合同，本案不能适用合同法第八条的规定。案涉租赁合同标的物是宋全勇没有取得建设用地许可证的耕地和没有取得建设工程规划许可证的房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，该合同为无效合同。2、一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，与案件性质不符。（二）原审判决认定宋全勇与崔建民不存在租赁关系，而与兴达学校存在租赁关系，缺乏证据证明，且适用法律错误。1、宋全勇与崔建民是2014年6月17日签订合同的合同主体，但原审判决认定宋全勇与兴达学校存在租赁关系，是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条推理所得，并非有证据证明。而根据该规定，宋全勇是有权选择发起人或公司其中的一个主体要求其承担责任。2、公司法调整的主体是公司，而兴达学校并非公司，本案不能适用公司法以及相关司法解释。3、目前无论是崔建民或兴达学校都没有向出租人支付租金，原审判决驳回宋全勇要求支付租金的诉讼请求，并且认定宋全勇不能获取崔建民的租金，不仅违反公平原则，也违反自愿原则以及合同相对性原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。崔建民答辩称，宋全勇所称涉案土地不是建设用地，但一审庭审笔录显示，宋全勇称涉案土地以前是耕地，现在是建设用地，且涉案土地也确实是建设用地，不可能是耕地。兴达学校提交意见称，（一）原审诉讼中，宋全勇都是主张解除合同，而原审也是围绕合同是否应当解除进行审理。现宋全勇未在法定期限内增加、变更诉讼请求，又以涉案合同无效作为申请再审的理由，应予驳回。（二）原审法院不支持宋全勇请求解除合同论理充分，适用法律并无不当。（三）案涉租金系宋全勇自身过错导致，应由其自行承担责任。宋全勇明知案涉土地已建有学校，在合同尚未到期的情况下，要求解除合同、返还案涉租赁土地，损害公共利益及教育事业，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，原审判决认定合同主体存在问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，宋全勇与崔建民订立租赁合同，双方之间形成租赁合同关系。虽然该合同约定租赁场地用于小学建设，但并没有将崔建民筹建的兴达学校作为合同主体或者崔建民代表筹建的兴达学校订立租赁合同的意思表示。虽然在合同履行中，崔建民筹建的兴达学校也向宋全勇支付租金，但兴达学校支付租金时仍为崔建民所有，依该租金支付情况尚不足以认定为双方达成将合同主体变更为兴达学校的意思表示。并且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”并未排除合同相对人请求发起人承担合同责任的权利。故无论本案兴达学校是否已经确认实际享有合同权利或者履行合同义务，均不影响宋全勇向崔建民主张合同责任。因此，原审判决参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，认定案涉租赁合同实为宋全勇与兴达学校作为合同当事人的依据不足。综上所述，宋全勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月八日法官助理张露书记员赵红娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4051号 申请执行人：朱均波,女,1969年01月20日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：王忠美,女,1956年12月27日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人朱均波与被执行人王忠美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7319号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,责令被执行人王忠美返还申请执行人借款130000元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王忠美有银行存款，本院已另案冻结。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王忠美拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王忠美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6576号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：郭华光，男，1986年8月29日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9141号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人郭华光发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人郭华光名下赣Ｂ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月8日委托外地法院办理查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.305531万元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0万元，未执行0.305531万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李 莉
1广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11651号 原告：广西多得乐生物科技有限公司，住所：南宁市秀厢大道****综合楼**，统一社会信用代码：91450100675002055W。 法定代表人：陈雪娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝呈，广西多得乐生物科技有限公司行政副总。 委托诉讼代理人：杨静宜，广西多得乐生物科技有限公司行政文员。 被告：广西南宁桂柑果业科技发展有限公司，，住所：南宁市邕宁区虹南路**邕宁区蚕业工作管理站南面楼**东边三间房屋（办公室）经营场所（一）：南宁市邕宁区公曹路9号广西天建9号标准厂房项目3#厂房，统一社会信用代码：91450109340276011F。 法定代表人：黄立祝。 原告广西多得乐生物科技有限公司与被告广西南宁桂柑果业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西多得乐生物科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告广西多得乐生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2514元（原告广西多得乐生物科技有限公司已预交3244元），由原告广西多得乐生物科技有限公司负担，余款730元，本院退还原告广西多得乐生物科技有限公司。 审判员 罗 媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄翰明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6570号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：马雯，女，1993年4月25日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9181号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人马雯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人马雯名下有位于余江县，本院于2020年12月8日委托外地法院办理查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.344681万元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0万元，未执行0.344681万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6555号之一 申请执行人:徐凌刚，男，1977年01月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：曲闯，男，1986年05月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人徐凌刚与被执行人曲闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18584号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凌刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人曲闯返还申请执行人徐凌刚借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2652元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人曲闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲闯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下辽ＪＶ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐凌刚，其没有异议。 综上，被执行人曲闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周璐妍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1369号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。被执行人：张万斌，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：苏继仁，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：吕二娥，女性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：蔚德祥，男性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：蔚春梅，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：郝爱明，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：杨丽锦，女性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张万斌、苏继仁、吕二娥、蔚德祥、蔚春梅、郝爱明、杨丽锦借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张晓英，女，1966年02月20日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张晓英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24920号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张晓英向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计74,049.01元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人张晓英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款107.32元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额107.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1411号申请执行人：满昌永（又名满昌勇），男，1973年8月31日出生，汉族，住。被执行人：姚善瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人满昌永与被执行人姚善瑞买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月29日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅发现零星存款。本院分别于2020年10月29日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月3日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月17将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人姚善瑞适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人满昌永债权45463元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人姚善瑞确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 孙振国
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1555号申请执行人:王政东，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：闵雷，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。王政东与闵雷民间借贷纠纷一案，申请执行人王政东依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1268号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人闵雷给付借款人民币18300元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴钦凯（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8849号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西西安市雁塔区。负责人:贾学军，该支行行长。被执行人徐永红，男，汉族，1981年7月12日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人徐永红信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18243号民事判决书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权35349.64元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8849号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十七日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执197号之二 申请执行人：覃某，女，1971年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：黄某，男，2006年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 法定代理人：覃某，女，1971年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：黄大做，男，1948年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：黄金兰，女，1949年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：王锡顺，男，1978年11月9日出生，布依族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：裴宏，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人覃某、黄某、黄大做、黄金兰与被执行人王锡顺、裴宏海上人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终710号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的金额为247439元。在执行中，本院裁定冻结被执行人名下的银行存款并扣押被执行人王锡顺、裴宏实际所有的登记在案外人周法军名下的“桂北渔30597”号渔船。现双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已向申请执行人自动履行8000元，剩余款项拟以每月四千元进行偿还，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂72执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2938号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘盛坤，住山东省平度市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘盛坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郎玉红，女，1974年11月25日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郎玉红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13951号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7153号 申请执行人：周钰忠，男，汉族，1982年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9806号民事判决书，受理周钰忠申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7153号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱桂林
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2205号 上诉人（原审原告）：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地：济源市玉泉办事处亚桥村。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省益阳市桃江县。 上诉人河南省济源市玉泉机械电器厂因与被上诉人刘建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2353号判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向河南省济源市玉泉机械电器厂送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1075元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人河南省济源市玉泉机械电器厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  蒋远军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付 丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1560号 杭州海康威视科技有限公司、宁夏智雄丰商贸有限公司、王晓芳： 本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人宁夏智雄丰商贸有限公司、王晓芳买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6591号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2108号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍在安徽省池州市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1177号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人叶某某于2020年10月6日0时45分许，饮酒后驾驶牌号为沪JYXX**小轿车至本区顾北路出沪太公路东约100米处被民警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为2.06毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其于当日18时许，接民警电话后到公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的到案情况；被告人叶某某的血样提取登记表及照片；司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆信息；被告人叶某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月十一日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2408号 李有基、阳春市合水供销社： 关于申请执行人李有基与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1830号之一本院作出的（2020）豫0205民初1830号原告季鹏诉被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司、韩永亮、王娟建设工程合同纠纷一案的民事判决书，需补正，现裁定如下：（2020）豫0205民初1830号民事判决书第七页第四行与第五行之间添加：“上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕”。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二十二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10387号上诉人(原审被告)：上海苏宁易购销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐海澜，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海逸舒源营销策划中心，住所地上海市金山区。投资人：关惠勤，执行董事。上诉人上海苏宁易购销售有限公司因与被上诉人上海逸舒源营销策划中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7160号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海苏宁易购销售有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海苏宁易购销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23867号原告郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店，经营场所郑州经济技术开发区大孙庄。经营者李海荣。委托代理人潘利国，系夫妻，特别授权。被告河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋****。法定代表人范永刚。原告郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店诉被告河南爱便利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店委托代理人潘利国到庭参加诉讼，被告河南爱便利商业管理有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告限期退还货款2479.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：原告注册被告公司账户并充值，被告向其供货，原告提交账户截图显示原告账户订货余额为2479.20元。原告提交聊天记录及业务经理刘旭庆证人证言显示被告承诺退款。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告退还货款2479.20元，有充值记录、账户信息截图、聊天记录及证人证言相印证，事实清楚，被告并未提交证据证明其退还金额，故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南爱便利商业管理有限公司退还原告郑州经济技术开发区大孙庄宏杰便利店货款2479.20元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南爱便利商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1687-2号被执行人：苏天胜，男，1941年9月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏志青，男，1970年8月13日出生，汉族，住孟州市。苏天胜、苏志青犯寻衅滋事罪一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书载明：一、被告人苏天胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人苏志青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、责令被告人苏天胜、苏志青退赔孟州市河阳办事处人民币十万元。因被执行人苏天胜、苏志青未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本院在执行苏天胜、苏志青犯寻衅滋事罪一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年12月7日向被执行人苏天胜、苏志青依法发送了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人苏天胜、苏志青签收后未全部履行。二、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏天胜、苏志青名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等。发现被执行人苏天胜、苏志青名下银行账户内有存款20472.5元，本院依法对其进行了冻结和扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。三、本院依法到孟州市房产管理部门查询被执行人苏天胜、苏志青的房产信息，暂未发现被执行人苏天胜、苏志青名下有房产信息。四、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人苏天胜、苏志青的住房公积金情况，未发现被执行人苏天胜、苏志青名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏天胜、苏志青名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年11月11日依法向被执行人苏天胜、苏志青发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院共计已执行到位20472.5元，尚余79527.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏天胜、苏志青有其他可供执行的财产，被执行人苏天胜、苏志青暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏天胜、苏志青负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十八日书记员  申朝晖
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执556号 申请执行人：欧中华，男，彝族，1967年6月18日出生，住四川省石棉县。 被执行人：王光洪，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省石棉县。 本院在执行欧中华与王光洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下登记有川TX****车辆，本院另案已冻结该车辆变更登记信息但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘德怀
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1176号申请执行人陈美莲与被执行人叶纪阔定作合同纠纷一案，（2020）浙0383民初936号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美莲向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶纪阔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1176号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1334-2号解除保全申请人：马海龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：苏琴，女，1985年7月5日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人马海龙与被申请人苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0683民初1334-1号民事裁定，冻结解除保全申请人马海龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款213000元。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人马海龙于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1334-1号民事裁定对解除保全申请人马海龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款213000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月七日书记员  李杪蓉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执891号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：董珊珊,女性,1985年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董珊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659784号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003659784号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人董珊珊于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2016.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.7元由被申请人董珊珊承担。” 2017年6月16日，被执行人通过新疆玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金7347.52元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息641.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659784号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7018号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司。法定代表人贾某。原告赵某与被告巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十五日书记员 周 琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4022号申请执行人：李跃木，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：赵波，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：王永明，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人李跃木申请执行被执行人赵波、王永明追索劳动报酬纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李跃木向本院申请强制执行赵波、王永明支付劳动报酬8000元，案件受理费50元。本院于2020年11月08日立案执行，并依法向被执行人赵波、王永明发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年10月18日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人赵波名下有车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，现下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月8日前往济南市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有公积金。2020年12月10日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月25日与申请执行人李跃木进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵波、王永明的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。告知申请人被执行人赵波名下有车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，现下落不明，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求处置该车辆。申请执行人李跃木表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人赵波、王永明查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人赵波、王永明有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁舜二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩强
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初242号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月14日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，居民，户籍地山东省临沂市兰陵县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月27日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年12月6日被释放，同日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年11月26日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2020年12月8日由本院决定并由临沂市公安局兰山分局执行取保候审。辩护人任某某，山东X律师事务所律师。被告人毛某某，男，1986年2月26日出生于临沂市河**，汉族，高中文化，户籍地山东省临沂市河**，住临沂市河**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年11月26日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2020年12月8日由本院决定并由临沂市公安局河东分局执行取保候审。值班律师郭某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李某某、毛某某犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任某某、毛某某及其值班律师郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某某为多卖元某获得利益，发展毛某某、王某1（另案处理）、巩某（另案处理）等人为其二级代理，并教授赌博方式，毛某某在“来一把”app上建立亲友圈，组织69人进行网络赌博，收取房间费；王某1建立四、五十人的微信群，组织网络赌博，收取房间费；巩某建立十几个人的微信群，组织多人进行网络赌博，收取房间费。李某某通过向毛某某等人出售元某获利49166元。2019年12月19日被抓获归案。被告人毛某某于2017年7月份成为李某某的代理，经李某某教授赌博方式后，在“来一把”app上建立亲友圈，组织69人进行网络赌博，建立赌博规则，利用麻将游戏的比分计算输赢，赌局结束后按比分收取房间费。自2018年7月至2019年6月，毛某某共抽成3万元。2020年1月19日被抓获归案。案发后，被告人李某某向公安机关退还款项70000元，毛某某向公安机关退还款项34201元。另查明，诉讼过程中，被告人李某某、毛某某分别向本院交纳财产刑保证金3万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。且有李某某的黑色OPPO手机一部、毛某某的一部黑色OPPO手机，照片一组、转账记录、山东省一级代理进货及销售情况、阳谷县公安局调取“来一把”后台、微信转账记录，证人巩某、王某1证言，被告人李某某、毛某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人毛某某以营利为目的，在网络上建立赌博群，制定赌博规则，进行控制管理，在一定时间内持续，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某明知所出售的“元某”被用于网络赌博，以营利为目的，积极发展下级代理，传授赌博方式，构成开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二人均情节严重，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、毛某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，二人积极退赃。建议判处李某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；判处毛某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑部分提出以下辩护意见：被告人李某某系初犯、偶犯，具有坦白、积极退赃情节，主动交纳财产刑保证金三万元，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，被告人毛某某以营利为目的，在网络上建立赌博群，制定赌博规则，进行控制管理，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某明知所出售的“元某”被用于网络赌博，仍以营利为目的，积极发展下级代理，传授赌博方式，构成开设赌场罪的共犯。二被告人均系情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赃并积极交纳财产刑保证金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议及意见适当，本院予以采纳。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第一项和第六项、第三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已向本院交纳财产刑保证金三万元。）二、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已向本院交纳财产刑保证金3万元。）三、追缴被告人李某某违法所得49166元，追缴被告人毛某某违法所得3万元；其中，扣押于阳谷县公安局被告人李某某的7万元中的49166元、被告人毛某某的34201元中的3万元，由阳谷县公安局上缴国库。四、作案工具黑色OPPO手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘令祥二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘万**书记员张亚红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢393号之一申请执行人：朱关明，男，1969年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱关明与金俊买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初292号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十九日书记员 吴 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初149号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人牛发展，男，1987年1月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省安丘市。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年9月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人董波，山东国欣律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人牛发展犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人牛发展及其辩护人董波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日19时许，被告人牛发展驾驶鲁Ｕ×××**号小型普通客车沿潍坊市潍城区苗圃四路由北向南行驶至东风街路口向东左转弯时，将由北向南横过人行横道的行人孙秀华撞倒，致孙秀华外伤致闭合性颅脑损伤于当日死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牛发展违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人牛发展系自首，建议判处被告人牛发展有期徒刑九月至一年四个月，根据赔偿谅解情况，可以适用缓刑。被告人牛发展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人牛发展系初犯、自首，自愿认罪认罚，积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2020年5月19日19时许，被告人牛发展驾驶鲁Ｕ×××**号小型普通客车沿潍坊市潍城区苗圃四路由北向南行驶至东风街路口向东左转弯时，将由北向南横过人行横道的行人孙秀华撞倒，致孙秀华外伤致闭合性颅脑损伤于当日死亡。另查明，被告人牛发展系自首。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人牛发展违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，承担事故全部责任，孙秀华无责任。案发后，被告人向被害人亲属进行经济赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人及被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、火化证明，谅解书、收到条复印件，前科证明，党组织关系证明；证人朱某的证言，侦查人员出具的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛发展违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛发展的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人牛发展系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛发展犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  张金生人民陪审员  洪德江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11614号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘家彤，女，2012年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：刘勇(被上诉人父亲)，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区中谊路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人刘家彤教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。被上诉人刘家彤辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘家彤向一审法院起诉请求：1、判令解除上海尚想企业管理咨询有限公司与刘家彤的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还刘家彤费用10，371.30元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认刘家彤与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘家彤剩余课时费合计10，371.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.28元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  陶 静审 判 员  张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理  严姚萍书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2457号 申请执行人：张海艳，女，1973年4月5日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人张海艳与被执行人霍荣财借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）吉0702民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付标的673,037元及利息，同时负担诉讼费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院依法向被执行人霍荣财送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人霍荣财的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3.在被执行人霍荣财未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申604号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。再审申请人王跃进不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，其提供的《征收协议》等可以证明其为上海市海波路房屋产权人，具有提起行政诉讼的主体资格，故本案应当提起再审。本院经审查认为，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。王跃进提起本案行政诉讼，要求判决撤销《上海市不动产登记簿》NO：XXXXXXXXXXXX记载的登记事项的违法行政行为，或者确认该行政行为无效并判令上海市自然资源确权登记局重新作出行政行为。因王跃进所诉行政行为涉及的上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记权利人为程征佳、程思祺、王志霞，王跃进不是该登记行为的相对人，亦与登记行为无其他法律上的利害关系，原审据此裁定驳回王跃进的起诉，并无不当。王跃进提供的《征收协议》仅证明王跃进承租的上海市万航渡路公有住房因旧城区改建而征收补偿，不能直接证明其为上述上海市海波路房屋的产权人，因此，王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1007号申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：陈湘明，该公司总经理。被执行人：武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司，住所地:，住所地:武汉市硚口区解放大道**古田艺术品商城****楼单元**（2）商号v>法定代表人：罗小志,执行董事兼总经理。申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司与武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司物业服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初6989号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市花样年国际物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司支付物业服务费1207123.60元、受理费12519元、保全费5000元，共计1224642.60元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初6989号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十九日书记员  金丽芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28111号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30343号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢473号申请执行人：张道建,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：田兵,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安甜馨物流有限公司,住四川省雅安市雨城区。法定代表人：田兵。被执行人：雅安龙腾物流有限公司,住四川省雅安市雨城区。法定代表人：周永刚。申请执行人张道建与田兵、雅安甜馨物流有限公司、雅安龙腾物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案恢复执行，申请执行标的556850元，在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢473号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢276号 申请执行人：曾世槐，男，1957年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖润，男，1995年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖长贵，男，1972年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人曾世槐与被执行人赖润、赖长贵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初2887号民事判决书,被执行人赖润、赖长贵应赔偿申请执行人曾世槐交通事故损失费用共计345275.09元，并承担案件受理费6354元。在首次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人并未按和解协议履行全部义务。申请执行人曾世槐向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人赖润、赖长贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赖润、赖长贵立即履行（2016）川0521民初2887号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人赖润、赖长贵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人赖长贵所有川Ｅ7××××号丰田汽车一辆,该车于2001年注册，至今已近二十年之久，经征求申请执行人意见后未对该车予以查封。 2．查明被执行人赖长贵有银行存款2275.95元，本院扣划后支付申请执行人曾世槐2275.95元，扣除执行费50元。 3.查明被执行人赖润、赖长贵无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人赖润、赖长贵户口所在地泸县××镇××村××村进行调查，查明被执行人赖润、赖长贵长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人赖润、赖长贵限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人曾世槐不能提供被执行人赖润、赖长贵可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人赖润、赖长贵暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢276号案件的本次执行程序。 被执行人赖润、赖长贵负有继续向申请执行人曾世槐履行（2016）川0521民初2887号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾世槐发现被执行人赖润、赖长贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月八日 书记员 贺 剑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2630号 原告：杜维佳，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市鑫诚装饰有限公司。 法定代表人：窦兴玉。 委托诉讼代理人：马秀春，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告杜维佳与被告呼伦贝尔市鑫诚装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杜维佳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜维佳自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜维佳撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告杜维佳负担。 审判员  弓文良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执253号 申请执行人：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：薛某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行王某与薛某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某依照（2020）内0928民初303号民事判决书，申请法院执行95810元。法院受理执行案件后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，查封被执行人薛某名下所有的车牌号为×××华泰圣达菲牌汽车、×××天籁牌汽车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任 宏 锐
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执24号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，住所地，四川省成都市金牛区肖家村三巷******。 负责人：姚兰，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区v> 法定代表人：何丽。 被执行人：何丽，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，住所地，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2v> 法定代表人：李媛媛。 被执行人：成都祥鼎融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**中大君悦广场********。 法定代表人：李青松。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都金牛支行与双流县盛源农业有限责任公司、何丽、李青松、何晓荣、汶川联兴食品有限责任公司、成都祥鼎融资担保有限公司公证债权文书一案中，查明被执行人何丽、成都祥鼎融资担保有限公司名下有车辆登记信息。因以上被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何丽名下车牌号码为川Ａ0××××的东风日产牌汽车一辆； 二、查封被执行人成都祥鼎融资担保有限公司名下车牌号码为川Ａ0××××朗逸牌汽车一辆； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2807号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：田长安，男，汉族，1977年10月11日出生，住山东省泗水县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）与被告田长安、保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告田长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付款4148元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日18时00分许，被告田长安驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车与原告承保的郭飞驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，郭飞无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**小型客车车主即被保险人郭长川就其车辆损失向原告索赔，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告业已在保险范围内赔偿了其车辆损失4148元。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告田长安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日18时00分许，被告田长安驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，由西向东逆行与案外人郭飞驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车发生相撞，造成鲁Ｈ×××**小型客车损坏的交通事故。邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告田长安承担事故的全部责任。郭飞驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车在原告人保公司投保交强险及商业险，事故发生后，鲁Ｈ×××**小型客车维修费共花费8838元，被告田长安驾驶车辆仅投保交强险，其投保的交强险公司赔偿车主郭长川20**元，田长安个人已赔偿3000元（含拖车费310元），剩余维修费4148元由原告人保公司代为赔偿。2020年1月6日，郭飞签订机动车辆索赔转让书，将4148元理赔权转让给原告,2020年1月10日，原告人保公司将赔偿款4148元支付至郭长川名下银行账户。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中因交通事故造成郭长川车辆损失，对该交通事故，邹城市公安局交通警察大队出具事故认定书，证实被告田长安承担事故全部责任，本院予以确认，原告人保公司代为赔偿鲁Ｈ×××**小型客车维修费4148元，自赔偿之日起有权向被告田长安进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十条之规定，判决如下：被告田长安支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司4148元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月七日书记员  董 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7723号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡中豪百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道办凤凰岗瓜子田工业区******，统一社会信用代码92440300L43127004A。经营者：邓勇。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区西乡中豪百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告承担。审判员  康天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 振
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼西工商局综合办公楼，社会信用代码：9137090067453624X7。被执行人：李保太，男，1983年9月5日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人李保太名下银行存款650000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3544号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李保太名下银行存款650000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇