wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3130号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：郑敏，男，1991年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人郑敏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1893号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告郑敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款77065.90元。二、被告郑敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5030.89元。三、被告郑敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以80501.28元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1595.51元为基数，自2020年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告郑敏负担。因被执行人郑敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的83705.79元及相应利息，被执行人应负担的执行费1156元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，查明被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商、车辆等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人名下所有的位于苏州市工业园区高尔夫花园不动产，查封期限截至2023年12月8日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因本案系轮候查封，亦非抵押权人，故无法处置，本院已向首封法院邮寄参与分配函，尚未收到反馈；另本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、执行中，本院至被执行人不动产所在地实地执行，未能查找到被执行人；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另有8件作为被执行人案件未履行，结案方式均为终结本次执行程序六、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19834号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林承强，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林承强追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林承强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款4100元及利息（截至2020年10月15日的利息为304.46元，此后利息以4100元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林承强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林承强承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林承强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2018年3月12日。 三、委托人（借款人）：林承强。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0780的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年4月23日。 十二、代偿金额：4100元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：304.46元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林承强应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款4100元及利息（暂计至2020年10月15日的利息304.46元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林承强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6903号之一 申请执行人：广东顾纳凯材料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南江三路**厂房**101厂，统一社会信用代码9144011530466667X3。 法定代表人：赖清泉。 委托代理人：杨刚，男，广东三正律师事务所律师。 被执行人：中山市象田电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇威海路**首层之**统一社会信用代码91442000MA4UQ33J6Y。 法定代表人：潘银生。 关于广东顾纳凯材料科技有限公司与中山市象田电器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初5674号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中山市象田电器有限公司应履行向广东顾纳凯材料科技有限公司支付200000元及逾期付款违约金（以货款188980元的尚欠部分为基数自2020年9月1日起按照年利率15%的标准计算至货款付清之日止）的义务。因中山市象田电器有限公司没有履行，经权利人广东顾纳凯材料科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人中山市象田电器有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划其名下存款2,335.47元，本院将执行款2,285.47元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人注册地人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人中山市象田电器有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人中山市象田电器有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初5674号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3907号 原告：李基林，男，1981年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：龚渝，男，1985年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈曦，男，1986年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓朝耘、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：徐明，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张尚平，男，1971年1月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈洪，男，1994年7月9日生，汉族，四川省泸县。 被告：余启涛，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告李基林、龚渝、陈曦与被告徐明、张尚平、陈洪、余启涛不当得利纠纷一案，本院已于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告李基林、龚渝、陈曦撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  王 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2333号 申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。 负责人:闵祥宝,经理。 被执行人张丙利，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被执行人张丙利买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩彩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10126号之一申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路８号**３１７室，住所地甘肃省甘肃省平凉市。人：焦娜娜，法定代表人。被执行人：庆阳博洲工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县凤城园**1-402。法定代表人：焦娜娜，法定代表人。被执行人：庆阳德昶商贸有限公司，住所地甘肃省甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北延伸段。法定代表人：焦娜娜，法定代表人。被执行人：焦娜娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省甘肃省庆阳市西峰区彭原乡周寨村沟脑队**。被执行人：王飞，男，1980年4月1日出生，汉族，住，住甘肃省甘肃省庆阳市西峰区北大街**执行人：韦晓飞，男，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省庆阳市西峰区北大街****楼**iv>上海汽车集团财务有限责任公司与平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初14425号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汽车集团财务有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人平凉浩轩商贸有限公司、庆阳博洲工程技术服务有限公司、庆阳德昶商贸有限公司、焦娜娜、王飞、韦晓飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  邵伟忠二〇二〇年十二月四日书记员  时克飞附：相关法律条文
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1162号 申请执行人肖超新，男，1980年5月28日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。 被执行人雷梓嘉，男，1992年10月21日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人肖超新与被执行人雷梓嘉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2279号民事判决书，依法向被执行人雷梓嘉发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人应履行上述生效判决书确认的和法律规定的义务，但被执行人未有履行。经查，未发现可供执行财产，本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能协助提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪庆辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26377号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：戴建明，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址：福建省三明市梅列区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金204789.04元、贷款利息5926.04元、罚息12141.62元、复利414.88元，合计223271.58元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第15558号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度32万元，额度期限从2017年2月28日起至2023年2月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年2月28日，原告向被告发放贷款32万元，贷款起止日期自2017年2月28日起至2020年2月28日止，每月还款日为20号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证、《委托代理合同》补充协议、律师费发票均有原件、打印件与复印件核对或者复印件与其它证据相互印证，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担。2.原告诉请上述利息、逾期罚息两项（不含复利）合计的年利率为23.25%。3.2020年6月8日、7月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》及补充协议，约定原告委托广东广和律师事务所代理39个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计117000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费117000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。贷款合同到期后，被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金204789.04元、贷款利息5926.04元、罚息12141.62元、复利414.88元，原告请求的上述利息、罚息未超过年利率24%，但加上复利年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建明应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金204789.04元、贷款利息5926.04元、罚息12141.62元、复利414.88元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告戴建明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.04元，由被告戴建明负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2347.04元，由本院予以退回。被告戴建明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2347.04元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付的公告费300元，被告戴建明应于本判决书送达之日起十五日内支付给原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  韦丽琪林泽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4137号申请执行人：杨然银，男，汉族，1976年8月5日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：周琴，女，汉族，1984年10月19日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨然银、周琴与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初282号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计83594.13元及后续违约金，因被执行人在本院案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本院为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年11月12日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年11月12日，本案未实现债权83594.13元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  丁 亮审 判 员  王 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  王海兵书 记 员  李 博
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1852号之二复议申请人：张凤丽，女，1985年5月31日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。张凤丽诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1852号财产保全民事裁定、2020年12月22日作出（2020）豫0324民初1852号之一补正裁定。张凤丽不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。张凤丽复议称，其在保全申请书中申请保全数额为355600元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值355600元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤丽的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1711号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：张明丽，女，汉族，生于1975年7月23日，住唐河县。被执行人：刘保林，男，汉族，生于1977年5月31日，住唐河县。被执行人：曾献敬，男，汉族，生于1978年10月17日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与张明丽、刘保林、曾献敬为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张明丽于2018年11月30日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元的利息，于2019年1月30日前偿还原告唐河县农村信用合作联社20万元及利息；二、被告刘保林、曾献敬对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明丽负担。因张明丽、刘保林、曾献敬未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3258号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张明丽、刘保林、曾献敬负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1241号之一申请执行人王邦安，男，汉族被执行人陕西银桥包装有限公司申请执行人王邦安与被执行人陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06337号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王邦安向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06337号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为80369元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1786号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人付蓉，女，1973年3月2日生，汉族，自然人，现住阜新市海州区. 被执行人张义（付蓉之夫），男，1968年1月8日生，汉族，企业法人，现住同上。 被执行人于江，男，1972年6月4日生，汉族，自然人，现住阜新市细河区。 被执行人洪流（于江之妻），女，1970年6月24日生，汉族，自然人，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与付蓉、张义、于江、洪流借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0328民初576号之二 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国庆，该公司马堤支行副行长。 被告：石祝新，男，1962年8月18日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄娟连，女，1965年12月1日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。系被告石祝新之妻。 被告：石东成，男，1987年9月28日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：兰雪萍，女，1990年6月29日出生，苗族，户籍地：湖南省城步苗族自治县，住广西龙胜各族自治县，系被告石东成之妻。 被告：杨进红，男，1973年9月18日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 -2- 被告：杨芝兰，女，1971年8月13日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。系被告杨进红之妻。 被告：龙道林，男，1954年11月13日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨丁姬，女，1956年3月21日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。系被告龙道林之妻。 被告：阳志宇，男，1963年3月11日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：唐伟姣，女，1967年3月7日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。系被告阳志宇之妻。 被告：龙银云，女，1972年7月29日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨福龙，男，1937年10月14日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。系被告龙银云之家公。 被告：杨海鹏，男，2000年10月15日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。系被告龙银云之子。 被告：杨某，男，2007年12月3日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县 -3- 马堤乡芙蓉村三组。公民身份号码：4503282007××××××××。系被告龙银云之子。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告石祝新、黄娟连、石东成、兰雪萍、杨进红、杨芝兰、龙道林、杨丁姬、阳志宇、唐伟姣、龙银云、杨福龙、杨海鹏、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13179元，减半收取计6590元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王明荣 二〇二〇年十二月二十四日 -4- 代书记员 汪子焯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3569号之一 申请执行人：刘罗，男，1992年11月7日生，土家族，重庆市忠县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王涛，男，1984年4月12日生，汉族，贵州省开阳县人，现住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特385号民事裁定书，受理的刘罗申请执行王涛民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王涛立即支付申请执行人刘罗人民币5000元，并承担案件执行费50元。 执行过程中，本院依法于2020年9月23日查封了被执行人王涛所有的位于遵义市红花岗区【不动产权证号为：XXX、建筑面积为：73.99平方米】房屋一套。现被执行人王涛已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人王涛所有的位于遵义市红花岗区【不动产权证号为：XXX、建筑面积为：73.99平方米】房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王世英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1065号罪犯李宏，男，1978年5月24日生，汉族。上海铁路运输法院于2010年3月19日作出了(2010)沪铁刑初字第33号刑事判决，以被告人李宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元；撤销江苏省太仓市人民法院(2009)太刑初字第0439号刑事判决对被告人李宏宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。被告人李宏不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2010年5月6日作出(2010)沪铁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李宏曾于2013年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年4月24日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年9月28日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年5月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李宏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年12月16日始至2022年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9190号 原告：潘利庆，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：唐朝洪，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告潘利庆诉被告唐朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘利庆到庭参加诉讼，被告唐朝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付自2019年7月1日起至借款实际清偿日止、按年利率10%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年9月28日，原告银行转账支付30000元给被告。2019年4月11日，被告确认向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年5月30日归还借款15000元，于2019年6月30日归还借款15000元。同时约定逾期归还则按年利率10%计付利息。届时，被告未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐朝洪于本判决生效之日起七日内归还原告潘利庆借款30000元，并支付原告自2019年7月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按年利率10%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐朝洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 岑静静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4998号 李灵宝、余美英： 申请执行人葛华玲与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5631号民事，已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，现申请执行人葛华玲已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4998号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4613号原告：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路街道东风路**。代表人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：罗忍、蒲开恩（实习），湖北人本律师事务所律师。被告：余义，男，1966年5月28日出生，汉族，住大冶市，原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告余义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人罗忍、蒲开恩到庭参加诉讼，被告余义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：判令被告余义立即向原告偿还信用卡欠款本金64595.48元，利息29097.41元，应收费用14892.89元，合计人民币108585.78元（截止至2020年4月27日）。事实与理由：2012年7月25日，被告余义填写《中国银行中银白金信用卡申请表》申请办理信用卡，被告阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行为被告办理了一张卡号为40×××72，额度50000元的信用卡，双方约定执行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关规定。从2012年8月23日至2020年4月27日，被告多次使用该卡发生多笔透支消费，通过中国银行信用卡分行客服系统查询，截至2020年4月27日，被告欠信用卡本金64595.48元，利息29097.41元，应收费用14892.89元，合计人民币108585.78元。2020年9月14日，新冶支行与原告签订《债权转让协议》，协议约定将对被告享有的卡号40×××72项下全部债权及其它所有权利全部转让给原告，并将转让事宜通知了被告。此后，原告向被告催讨上述欠款无果，故而向法院起诉。被告余义未予书面答辩。经审理查明：原告中国银行股份有限公司大冶支行所诉属实。本院认为：被告余义在原告中国银行股份有限公司大冶支行下属新冶大道支行办理信用卡（卡号40×××72），累计欠信用卡本金64595.48元，利息29097.41元，应收费用14892.89元，合计人民币108585.78元，该事实有余义填写的《中国银行中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用卡消费明细和账单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。新冶支行与原告签订《债权转让协议》，将对被告享有的卡号40×××72项下全部债权及其它所有权利全部转让给原告，并将转让事宜通知了被告，该债权转让合法有效，本院依法应予认可。故原告主张要求被告立即向其偿还信用卡欠款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余义应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行信用卡欠款本金64595.48元，利息29097.41元，应收费用14892.89元，合计人民币108585.78元（截止至2020年4月27日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1236元，由被告余义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月二十日书记员  朱正旺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7547号 张保献、崔霞： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10070号民事调解书，于2020年12月10日立案受理张保献申请执行崔霞民间借贷纠纷一案，执行标的10800元及利息，申请执行费62元。现（2020）川0106执7547号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4278号申请执行人：徐晔，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：刘奇，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人徐晔与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晔依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初2704号民事判决书,于2020年9月27日向本院申请执行,要求被执行人刘奇应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐晔借款人民币14000元；被执行人刘奇应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请执行人徐晔上述借款的2019年10月19日至实际还款之日止的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币81元由被执行人刘奇负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2020年9月27日依法向被执行人刘奇发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人刘奇系本市空挂户籍人员目前下落不明；本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人刘奇名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人刘奇亦无在沪工作经营登记记录。本院依法将被执行人刘奇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3996号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**，注册号×××22。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。 原告：娱乐壹英国有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**注册号×××02。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李婷,浙江留锋律师事务所律师。 被告：保定白沟新城宁萌礼品厂，住，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇大明市场**一社会信用代码92130611MA0DFUF758。 经营者：宁萌。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告保定白沟新城宁萌礼品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，后原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 员  吴 彦 人民陪审员  来兴毅 人民陪审员  虞立飞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴晓丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1850号原告：胡建友，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。原告胡建友诉被告安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡建友委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼，被告中昊公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡建友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费3261367元；2.依法判令被告从2018年10月23日起以3261367元为基数按年息6%支付利息直至清偿为止；3.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告将该公司部分设备的制作发包给原告进行施工，原告进行设备施工制作的工作场地就在被告公司内。原告从2014年至2018年10月全部在被告处进行设备的加工制作，直到2019年2月3日，被告尚欠原告各项设备加工款合计3261367元。原告多次要求被告支付上述加工款项，但被告一直推诿拖延。中昊公司未作答辩。胡建友为支持其主张，提交以下证据：1.中昊公司施工队施工费用往来账目汇总表（2015年-2018年10月23日），拟证明：原告2015年至2018年期间的总施工费用，以及被告尚欠费用数额。该汇总表由公司股东及该部分项目负责人吴汉东出具。2.施工工资支付承诺书，拟证明：被告确认原告在此施工，及拖欠施工款项的事实。3.《2018年单项工程施工分包合同》6份、分包合同17份，拟证明：双方对于原告为被告制造设备事宜签订了分包合同，因涉及到开票问题，分包方是以原告和其他单位的名义进行签订的，以单位名义签订仅是为了开票。中昊公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对胡建友提交的证据审查认证如下：胡建友提交了证据1的原件，该汇总表有吴汉东签字，且该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。胡建友提交的证据2为工资支付承诺书，该承诺书虽无中昊公司签章，但胡建友在该承诺书上签字，应当视为胡建友对承诺书所载欠付款项数额的确认，故本院对该证据所载施工款项金额予以确认，作为认定胡建友诉请金额的依据。胡建友提交的证据3中《2018年单项工程施工分包合同》含有部分复印件，且有部分合同无发包人签字，但该6份分包合同所载合同金额总和与证据1往来账目汇总表中所载2018年施工费用相一致，故本院对该部分合同予以确认。胡建友提交了证据3中17份分包合同的原件，该部分合同发包人处均有吴汉东等人员签字或加盖了中昊公司公章，虽然该17份合同的分包人均为个体工商户（分别为江都区仙女镇富友电气焊加工部、江都区仙女镇敬春电气焊加工部、江都区仙女镇月定五金经营部、江都区仙女镇兰珍电气焊加工部），但胡建友均在合同分包人处签字，且结合证据1汇总表中所载权利人为胡建友这一事实可知，胡建友关于其以该部分个体工商户名义签署合同系为开票所需的陈述具有高度可能性，且该做法符合常理，故该部分证据与本案审理相关联，本院对该部分合同依法予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中昊公司成立于2011年10月26日，原名为安徽中昊石化设备制造有限公司，2015年12月24日更名为中昊公司，现经营范围为环境保护工程、环境污染治理工程设计、施工等，吴汉东为中昊公司股东，职务为董事。2015年至2018年期间，中昊公司因需将其部分机器及零部件制作、改造加工项目交由胡建友进行加工，双方为此签订分包合同，其中2018年签订的单项工程施工分包合同中约定的付款方式不一，有的为2018年春节前付清，有的为收到业主发货后一次性付清，有的为完工付70%、年终20%、余10%保证金。2019年2月3日，吴汉东制作施工队施工费用往来账目汇总表一份，该表记载了胡建友2015年至2018年施工费及未完工的施工费、已支付款项及欠款数额等内容，其中载明中昊公司欠付胡建友3261367元，吴汉东在该表上写有“制表及以上数额统计及确认：吴汉东”字样。2019年2月4日，胡建友在一份中昊公司未盖章确认的施工工资支付兑现承诺书上签字，该承诺书载明中昊公司欠胡建友施工工资3153654元。对于该两数额之间存在差额的原因，胡建友在庭审中陈述称系因中昊公司认为往来账目汇总表所载金额与其实际欠付数额有差异，且认为其实际欠款数额应为3153654元。本院认为，胡建友与中昊公司之间因产品制作、加工而发生承揽合同关系，双方之间的合同内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。2019年2月3日，经中昊公司股东及董事吴汉东制表确认，中昊公司欠付胡建友加工费用3261367元，吴汉东该确认行为应当视为履行其在中昊公司职务的行为，应当由中昊公司承担由此造成的法律后果，且中昊公司未能提交相反证据证明该表所载关于中昊公司欠付胡建友款项事宜及欠付款项数额的内容与事实不符，因此应当视为中昊公司在2019年2月3日时认可其欠付胡建友的款项数额为3261367元。但依据胡建友陈述，该表出具后因中昊公司认为表中所载金额与实际不符，并认为其实际欠付数额为3143654元，胡建友在确认该数额的承诺书上签字，应当视为其认可中昊公司欠付的加工费数额为3153654元，因此本案中昊公司欠付的加工费数额应为3153654元。中昊公司欠付上述款项至今未付，胡建友诉请主张中昊公司给付欠付加工费，符合法律规定，本院依法予以支持。现无证据证明双方就逾期付款违约金进行过约定，胡建友主张按照年利率6%标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于起算时间，双方2018年签订的单项工程施工分包合同约定的付款时间不一，故应自双方对账之日，即2019年2月4日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽中昊环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡建友加工费3153654元，并支付逾期付款利息（计算方法：自2019年2月4日起，以3153654元为基数，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告胡建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32890元，由原告胡建友负担860元，被告安徽中昊环保装备股份有限公司负担32030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  王 飞人民陪审员  陈礼钧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1157号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区经十东路与舜华路交叉口怡科产业基地******，统一社会信用代码：9137010073260546X6。负责人：尹甲民。委托诉讼代理人：温达，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张长磊，男，该银行员工。被执行人：郑金龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：肖京，女，1975年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李琰，女，1990年7月14日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：山东明和中业数据科技股份有限公司，住，住所地济南高新区新泺大街**齐鲁软件园大厦****一社会信用代码：91370100560780084K。法定代表人：郑金龙。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南自贸区支行与被执行人郑金龙、肖京、李琰、山东明和中业数据科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1441号生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月五日法官助理张进书记员李宗旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30954号之二 申请执行人：胡金平，男性,1993年9月2日生，居民身份证号码，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市铭优光源照明集团有限公司，社会统一信用代码914403005907338281，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园A-6工业区第****东。法定代表人：李光红。 申请执行人胡金平与被执行人深圳市铭优光源照明集团有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]3019号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的部分义务，申请人向法院申请撤销强制执行申请人。 本院认为，被执行人主动履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请撤销本案强制行执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执30954号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 范文康
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12736号上诉人（原审原告）：张玉峰，男，1960年5月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云松，男，1987年3月5日出生，汉族，现住北京市顺义区。上诉人张玉峰因与被上诉人孙云松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持张玉峰一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律不当。涉案房屋系上诉人合法财产。但一审法院认为上诉人未能提供证据证实房屋属于合法建设，明显属于过度行使自由裁量权。涉案房屋一直由孙云松实际控制、管理，并且合同约定孙云松负责该房的安全管理，在合同期限内，涉案房屋灭失，孙云松应当承担赔偿责任，如果是第三方造成的损失，孙云松可以向第三方追偿。孙云松辩称，同意一审判决，不同意张玉峰的上诉请求。张玉峰向一审法院起诉请求：1．判令孙云松给付张玉峰租金190000元；2．判令孙云松赔偿张玉峰经济损失1142795元；3．诉讼费由孙云松承担。一审法院认定事实：2017年11月25日，张玉峰作为甲方，与作为乙方的孙云松、蔡军签订《房屋租赁合同》，约定甲方将望潮鑫园餐饮中心出租给孙云松和蔡军经营管理，经营过程中出现任何问题事故与甲方无关（中毒、火灾等一切安全事故与甲方无关）。房租每年10万元。2018年，张玉峰作为甲方，与作为乙方的孙云松签订《房屋租赁合同》。合同约定的主要事项如下：“1．甲方将位于×号的望潮鑫园餐饮中心出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年11月10日至2019年11月10日。2．房屋租金150000元，按年结算，乙方向甲方支付年租金。”2018年11月10日，孙云松向张玉峰出具欠款凭证一张，载明：“今有孙云松向张玉峰借来现金壹拾玖万（190000），2019年11月10日前还清。”一审庭审中，双方一致认可上述款项是双方租赁合同的租金，孙云松没有使用的2个月费用是25000元。2019年9月12日，望潮鑫园餐饮中心发生火灾，过火面积2平米。后，望潮鑫园餐饮中心被拆除。本案审理过程中，一审法院多次要求张玉峰提交被拆除房屋的规划审批手续，但其一直未提供，后明确向法院表示涉案已被拆除房屋没有相关的手续。一审法院认为，合同的效力是法院审理案件过程中应当主动审查的事项。本案中，涉案房屋已被拆除，在张玉峰未能提供证据证实其房屋属于合法建设、无法核实该房屋拆除原因的情况下，一审法院对双方签订的合同是否合法有效暂无法确认。但一审法院审理过程中，孙云松认可欠款凭证上载明的19万元为欠付的房屋使用费用。考虑孙云松已实际使用部分期间，故孙云松应将使用期间的费用支付给张玉峰，扣除未使用的2个月费用25000元，孙云松还需支付张玉峰165000元。关于张玉峰主张的经济损失，在房屋拆除原因无法确定、且张玉峰未提交充分证据的情况下，一审法院对其此项诉讼请求难以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、孙云松给付张玉峰十六万五千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张玉峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百九十八元（已由张玉峰预交），由张玉峰负担七千五百四十三元（已交纳），由孙云松负担八百五十五元，于判决生效之日起七日内交纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本案二审争议焦点主要是孙云松应否赔偿张玉峰因房屋拆除产生的经济损失。对此，张玉峰主张涉案房屋因发生火灾被拆除，按照合同约定，孙云松应赔偿因火灾造成的损失。根据顺义区公安消防支队火灾事故调查认定书显示，火灾过火面积2平方米，起火原因为电气故障引燃收银台及周边可燃物所致，由此可见涉案火灾较小，对于涉案房屋造成的损害极为有限，结合本案现有证据及法院调查情况，尚无法证实孙云松实施了拆除行为，亦无法证明涉案房屋被拆除的后果系火灾原因引致，在此情况下，张玉峰要求孙云松赔偿房屋被拆除的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，关于孙云松应支付张玉峰租金的数额，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，张玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16796元，由张玉峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 史 晓 霞书 记 员 王  艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5805号 原告：何洪龙，男，1978年2月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：李东，男，1971年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村。 法定代表人：陈恒波，总经理。 原告何洪龙与被告李东、山东程达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告何洪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何洪龙撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初551号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑兰福，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑一年，同年10月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年7月15日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 李长忠，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月29日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］467号起诉书，指控被告人岑兰福、李长忠犯贩卖毒品罪，建议判处岑兰福十个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元，判处李长忠九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人岑兰福、李长忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月14日12时许，蒙某通过电话向被告人岑兰福求购毒品海洛因，被告人岑兰福答应并约被告人李长忠一起去拿毒品回来贩卖给蒙某。被告人岑兰福、李长忠拿到毒品海洛因后，在贵港市港北区大圩镇汉明骨科医院附近的旧石古村路口星禾米业附近路边，收取蒙某人民币200元后，将1小包净重0.08克的毒品海洛因贩卖给蒙某，被公安人员当场查获。 本院意见被告人岑兰福、李长忠的行为构成贩卖毒品罪，岑兰福具有累犯的从重情节，岑兰福、李长忠具有毒品再犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人岑兰福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人李长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、扣押在案的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖冬瑜 4 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初828号 原告：乐山匠诚广告装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路**********。 法定代表人：邓波，职务：总经理。 被告：沐川县中医医院有限责任公司，住所地，住所地：四川省沐川县幸福乡幸福大道3段**iv> 法定代表人：黄国江，职务：公司董事长。 原告乐山匠诚广告装饰有限公司与被告沐川县中医医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，本院在审理过程中，原告乐山匠诚广告装饰有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山匠诚广告装饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山匠诚广告装饰有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1390元，由原告乐山匠诚广告装饰有限公司负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵丹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2283号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：刘宇，公司职工。 被告：杨仕伦，男，1971年2月12日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司诉杨仕伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以庭外达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗祎繁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5211号原告：陈林，男，1966年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：徐龙胜，男，1968年5月12日出生，个体户，住泗洪县。原告陈林与被告徐龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告徐龙胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐龙胜给付原告货款28500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告建设泗洪县后窑花园8-10号楼工程期间，赊欠原告建筑模板。2018年7月22日，经双方结算，被告出具一份28500元的欠条给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告徐龙胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐龙胜从原告处购买模板，应对拖欠的货款28500元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙胜偿还原告陈林借款28500元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告徐龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费512元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  曹殿南二〇二〇年十二月四日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9892号 原告：仇飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住阜阳市颖**。 被告：李侠，女，1964年10月3日出生，汉族，住阜南县。 原告仇飞与被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告仇飞于2020年12月4日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告李仇飞在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇飞撤诉。 案件受理费减半收取计506元，本院减收481元（因原告仇飞减少诉讼请求），原告仇飞负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚 慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2364号申请执行人高安市独城镇人民政府，住所地：高安市独城镇。统一社会信用代码;11360883014737054H。法定代表人：何向东，该镇镇长。被执行人江西超烨智能装备科技有限公司，住所地：高安市工业园（独城镇玉陶工业园）,统一社会信用代码：91360983MA35M6BJ9K。法定代表人：卢烨晖，该公司经理。申请执行人高安市独城镇人民政府与被执行人江西超烨智能装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高安市独城镇人民政府向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉胤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1316号申请执行人：吴福元，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住孝感市孝**。被执行人：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人吴福元与被执行人谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初824号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执809号 申请执行人朱大兰，女，汉族，1961年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人朱大兰依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第62号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为13996元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款13996元至申请执行人账户，并收取本案执行费110元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对朱大兰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第62号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2424号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人：陈艮春,女,1975年11月01日出生,住温州市平阳县。 被执行人：吴京德,男,1948年01月15日出生,住温州市平阳县。 被执行人：郑贤珠,女,1948年11月03日出生,住温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈艮春支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行111821.47元及利息，并负担案件受理费1267.50元、执行费1577元。被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠在继承吴洪文遗产范围内向承担偿还责任。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈艮春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，对陈艮春、吴京德、郑贤珠继承吴洪文遗产进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，没有车辆、有价证券等财产。现查封被执行人陈艮春名下的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，并在另案进行拍卖。因变现期限较长，本案将参与分配。此外，暂未发现被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人陈艮春尚欠申请执行人111821.47元及利息，应负担案件受理费1267.50元、执行费1577元。被执行人陈艮春在继承吴洪文遗产范围内承担偿还责任。 鉴于被执行人陈艮春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈艮春纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈艮春暂无其他可供执行的财产，未查到被执行人吴京德、郑贤珠有其他继承的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑星鐄
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2814号 申请执行人：龙光国，男，1973年11月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人龙光国与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执234号之一申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。委托代理人王某1王某1，北京隆安（太原）律师事务所律师。被执行人太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司。被执行人山西青创融资担保股份有限公司。被执行人王某2王某2。被执行人南某南某。被执行人李某李某。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋01民初688号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金33686088.03元及截止2018年12月14日的利息1145327元及复利，以及从2018年12月15日起至借款本息结清之日止的复利、罚息（按照合同约定计算）；二、被告太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行律师代理费12000元；三、被告山西青创融资担保股份有限公司、王某2王某2、南某南某、李某李某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年6月10日向各被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书及传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询了各被执行人名下财产，被执行人山西青创融资担保股份有限公司、王某2王某2名下登记有车辆，但未能实际控制其他各被执行人名下只有少量银行存款，不足以支付本案全部债务。3、本院已限制各被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、我院对被执行人太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司持有的晋城银行股份有限公司1162.5096万股股权进行了评估，并拟对上述被执行人持有的股权依法进行处置，根据《中华人民共和国公司法》第七十一之规定，通知申请执行人向本院作出书面答复，申请执行人未予答复，本院暂时无法对被执行人太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司持有的晋城银行股份有限公司1162.5096万股股权进行处置。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人未予答复本院书面通知，未向本院提供其他可供执行财产线索，本院视为申请执行人同意终结（2019）晋01民初688号民事判决书的本次执行程序。综上所述，因本案各被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未对本院依法处置被执行人太原市尖草坪区汇同达物贸有限公司持有的晋城银行股份有限公司股权提出的具体问题作出书面答复，本院暂时无法对该股权进行处置。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结（2019）晋01民初688号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初688号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 姣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3218号 原告：崔兴锋，男，1977年11月29日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：邵雷，男，1979年9月13日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。 被告：林红梅，女，1977年2月14日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 原告崔兴锋与被告邵雷、林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔兴锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款24万元。2、判令二被告支付自2016年3月31日起至还清款项之日的银行贷款利率四倍的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告又系亲属关系。因二被告砖厂生产需要资金，2013年3月30日，原告将补偿款、亲属借款共24万元现金带到原告姐夫林某1（系被告林红梅哥哥）、崔某夫妇家。二被告收到钱后，由第一被告出具欠条。双方约定年息20%，直接交给林某1、崔某二人。2013年3月30日起，已经给付利息至2016年3月30日。原告第三次收取利息时，林某1、崔某表示4.8万元的利息中，有2.7万元是林某1、崔某垫付的。崔兴锋找二被告换借条，只换到2015年3月30日。再找二被告还款，二被告只是口头答应还款，却没有还款行动。找到林某1、崔某催款，至今仍无结果。原告无奈起诉至法院，请求判令二被告还清欠款本息。 邵雷辩称，欠条上的签名不是我写的，原告无证据证明借款用于夫妻共同生活，为此事已经与林红梅离婚。 林红梅辩称，此款项是向我哥哥林某1借的，借条是我写的，钱用于给我爸还外债了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下： 一、原告崔兴锋向本院提交的证据。 （一）欠条原件一份。证明2015年3月，邵雷出具一份金额24万元的欠条。 邵雷质证意见为，不是本人书写。 林红梅质证意见为，欠款属实，是我从林某1拿的钱，给我父亲偿还外债了。 （二） 1、证人林某1（系林红梅哥哥）的证言。证明2013年3月30日,妹妹林红梅做生意让我为其张罗钱，我张罗了24万。亲属之间，一年给10个月的2分利息。2016年，还利息的钱，自己还给垫付了2.7万元。当时借款是在我家，邵雷打的条，以后就是还钱时新条换旧条。 邵雷质证意见为，不能证明借款用于夫妻共同生活。 林红梅无质证意见。 2、证人崔某的证言。崔某系林某1妻子，崔兴锋姐姐。证明2013年3月，邵雷、林红梅经营砖厂，让我们家帮忙借钱。2013年3月30日，在家交给二被告24万元，说好一年利息4.8万元。我们当时手中没钱，就找到刚动迁的我弟弟。交钱时双方在我家交的，送利息钱时新条换旧条。 邵雷的质证意见为，不能证明借款用途。 林红梅无质证意见。 （三）通话录音复读材料（纸质版）。内容证明2020年8月17日，崔某让邵雷为欠款24万元重新打条，邵雷表示这个钱已经还上了。现在林红梅把钱整没了，好几样都来要钱。自己以为都还了，现在要与林红梅离婚。 邵雷质证意见为，不能证明被告借过钱。 林红梅质证意见为，钱用于还我爸外债了。 本院认定意见为，上述三方面证据可以认定原告向二被告在2013年3月30日出借24万元的事实。 二、被告邵雷向本院提交的证据。 （一）离婚证复印件。证明2020年8月17日，知道被起诉偿还借款这件事以后与林红梅离婚了。 崔兴锋质证意见为，起诉以后离婚与是否担责无关。 林红梅无质证意见。 本院认定意见为，需要结合其他证据认定与本案的关联性。 三、被告林红梅提交书面的证人张某、林某2的证言。证明2007年，林某2借张某的10万元，2015年还上了。钱款的来源是林红梅给林某2的。林某2系林红梅父亲。 崔兴锋质证意见为，林某2与林红梅是父女关系，证明力不足。证人张某证言与本案无关。 本院认定意见为，综合全案证据、上述证人证言不足以证明林红梅所主张的待证事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 被告邵雷与被告林红梅原系夫妻（2020年8月17日办理了离婚手续）。2013年，邵雷、林红梅，通过林红梅的哥哥林某1、嫂子崔某向原告崔兴锋借款，用于砖厂的生产经营。因崔某与崔兴锋系姐弟关系，2013年3月30日，崔兴锋将动迁款以及其向亲属凑集的24万元在林某1家中交给二被告。双方口头约定每年利息4.8万元，2013年至2016年利息已经给付原告崔兴锋。2015年3月30日，被告林红梅向原告出具欠条一份，载明：“欠借款人民币贰拾肆万元（240000），借款人：邵雷”。 诉前，被告邵雷在与崔某的通话中认为此款已经还上，现不应找其本人索要。 被告林红梅则辩称2015年，把钱已经用于偿还父亲林某2的外债。 本院认为，原告崔兴锋向本院出具的欠条、证人证言、视听资料等证据，证明被告邵雷知道此债务的存在，并且认为此债务已经由林红梅还清。而被告林红梅陈述款项2015年已被父亲用于还债，均可以证明原告崔兴锋与被告邵雷、林红梅存在民间借贷关系。被告林红梅将应给付原告的还款挪作他用，不影响原告崔兴锋针对二被告行使诉权。综合本案证据可以认定： 二被告在婚姻关系存续期间存在共同向原告崔兴锋借款的事实，二被告应当承担共同的偿还欠款义务。对其不应当承担责任，原告不具有债权人资格等辩解不予采纳。原告崔兴锋请求按一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告林红梅于判决生效之日后十五日内还清原告崔兴锋24万元，并按照年利率15.4%支付自2016年3月31日起至还清款项之日止的利息。 二、被告邵雷对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费1720元，由被告邵雷、林红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8984号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 负责人:江君丽。 被执行人陈**富,男,1968年09月18日出生,,住所地温岭市 被执行人郭文君,男,1975年03月23日出生,,住所地温岭市 本院在执行台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与陈**富、郭文君申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年12月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8984号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林佳楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2454号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱毅，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 再审申请人朱毅因诉南京市建邺区建设和交通局城建行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱毅申请再审称，自1992年南京建宇房地产开发（集团）有限公司私盖违建开始，朱毅长期以来多次到街道、区城管等部门多次反映情况，均认定其是违法建筑，但一直未处理。2016年，朱毅在反映、交涉、投诉又拨打12345没有结果的情况下，将该公司诉至南京市秦淮区人民法院。诉讼中南京建宇房地产开发（集团）有限公司拿出了变更过的房产证，朱毅败诉。朱毅经过多方查询，查到是南京市建邺区建设和交通局于1993年和1999年对丰富路181号加层部分的建设审批。朱毅找建邺区建设和交通局、建邺区信访局、建邺区人民政府、南京市信访局等多部门几十次，均未解决问题，并要求朱毅走司法程序。在各有关部门指引下，朱毅起诉至一审法院，法院作出不予立案裁定。朱毅认为，原审法院认定事实不清。本案中，建邺区建设和交通局1993年和1999年的丰富路181号加层部分的两次建设审批不合法，理由是没有征得四邻意见，仅仅征得了对面一幼儿园的意见；审批文件未张贴公告；两次审批同意已加盖违章建筑的部分面积。即使批文程序合法，但在实体上确实侵犯了朱毅的建筑物区分所有权、采光权、通风权等。该批文在程序、实体都不当，且侵犯了朱毅的合法权益。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市建邺区建设和交通局于1993年和1999年作出的对丰富路181号加层部分的（1993）115号和（1999）140号批文发生在1993年和1999年，朱毅于2019年向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院裁定对朱毅的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，朱毅的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱毅的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 苌璐曼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢998号 移送执行机关天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第618号刑事判决书申请执行被执行人陈钢杨为危险驾驶罪一案。经本院执行，被执行人陈钢杨已向移送执行机关天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执538号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1803刑更2号 罪犯徐翠欣，曾用名徐鑫，女，1983年4月5日出生，汉族，雅安市名山区人，高中肄业，无业，住雅安市名山区。2014年1月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。2018年1月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年4月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 2018年12月28日，本院作出（2018）川1803刑初74号刑事判决书，被告人徐翠欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2019年1月8日至2021年1月7日。2020年12月10日，执行机关雅安市名山区司法局书面建议本院撤销对罪犯徐翠欣的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安市名山区司法局认定的事实和理由：该局蒙阳司法所于2019年1月21日接收社区矫正对象徐翠欣，对其开展教育帮扶与监督管理，在社区矫正期间，徐翠欣每月按时到社区汇报思想，参加学习及公益活动，一直未见异常。2020年11月13日，徐翠欣因吸食冰毒被雅安市公安局名山区分局治安拘留十五日，同年11月28日被送四川省汉源强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年。雅安市名山区司法局认为，徐翠欣的行为违反了社区矫正监督管理的规定，建议对徐翠欣撤销缓刑。 经审理查明，2018年12月28日，本院以徐翠欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力并交付执行后，徐翠欣违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》社区服刑人员管理规定，在2020年11月13日，因吸食冰毒被雅安市公安局名山区公安局行政拘留十五日，同年11月28日被四川省汉源强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年。 上述事实，有徐翠欣的基本信息表、社区服刑人员权利义务告知书、社区矫正报到通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、雅安市名山区人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯徐翠欣因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在社区矫正期间，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被雅安市公安局名山区分局强制隔离戒毒，情节严重，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1803刑初74号刑事判决书中对罪犯徐翠欣犯贩卖毒品罪宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯徐翠欣收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从收监之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 胡 轩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何秋月
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更276号罪犯马礼强，男，1991年7月1日出生于山西省潞城市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出(2018)鲁0691刑初第16号刑事判决书以盗窃罪判处马礼强有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万五千元,刑期自2017年3月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯马礼强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马礼强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马礼强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马礼强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马礼强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5849号                               原告                       江道新，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。             张美芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金26428元（违约金以672471元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江道新、张美芳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江道新、张美芳支付违约金26428元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费461元，减半收取计230.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初457号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：谷朴，男，1980年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告谷朴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，剩余及应退还款项1025元，由本院退还原告新疆伊力特实业股份有限公司。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  马小晶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1411号之一 申请人：陈彬，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨英，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王兴秋，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人陈彬与被执行人杨英、王兴秋借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年11月12日作出的（2020）川1025民特157号民事裁定书确定的义务,权利人陈彬于2020年11月25日向本院申请执行,要求被执行人杨英、王兴秋支付标的款300000元。 本院受理后于2020年11月27日向二被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款300000元，承担本案申请执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了杨英名下位于成都市成华区青衣江路339号1栋1单元7层701号房屋（建筑面积79平方米，查封期限自2020年12月3日起至2023年12月3日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封的被执行人杨英名下的房屋暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人陈彬，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谭 欢