wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初393号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张合俊，男，汉族，1979年11月10日出生，初中文化，无固定职业。户籍地湖北省随州市，捕前住随州市曾都区。因殴打他人，于2019年1月17日被大冶市公安局行政拘留十五日。因殴打他人，于2019年10月20日被大冶市公安局行政拘留五日。因故意伤害，于2019年12月21日被大冶市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被大冶市公安局监视居住。经本院决定，大冶市公安局于2020年10月26日对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张合俊犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人张合俊及其指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年12月21日13时许，被告人张合俊和被害人刘某1因合伙退资一事在位于大冶市东风路街道观山路1号的足康堂内发生争执，继而发生肢体冲突。后被告人张合俊持修脚刀将被害人刘某1左大臂部位扎伤。2020年1月6日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1外伤致左上臂近端前内侧刀刺伤经手术扩创遗留11cm缝合瘢痕的损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。另查明，2020年7月23日被告人张合俊主动到大冶市公安局投案并如实供述其罪行，并于2020年1月17日赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币26000元，取得被害人谅解，双方达成和解。公诉机关认为，被告人张合俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑七个月。被告人张合俊对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其不是故意伤害刘某1，而是当时地面很滑，不小心摔倒扎到刘某1，且认为公诉机关对其量刑过重。其指定辩护人柯威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人张合俊具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人刘某1经济损失26000元，取得其谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张合俊与刘小波、被害人刘某1等人合伙经营位于大冶市东风路街道观山路1号“足康堂”，后张合俊要求退伙，刘某2等人承诺于年底退还其入股资金。2019年12月20日，刘某2离开大冶回陕西老家。张合俊见刘某2离开，认为他说话不算话，遂于次日到该店搬运空调、沙发等物品抵偿其入股资金。刘某1见张合俊搬运物品，上前阻止时将张合俊推到在地，致张合俊手指受伤，俩人发生争执。刘某1电话告知刘某2此事后收拾东西准备离开。被告人张合俊从消毒柜中拿出修脚刀，冲上前去，一手掐住刘某1脖子将其推到墙面，另一手用修脚刀扎向其左上臂。经鉴定，刘某1外伤致左上臂近端前内侧刀刺伤经手术扩创遗留11cm缝合瘢痕的损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。另查明，2020年6月10日，被告人张合俊主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张合俊赔偿被害人刘某1经济损失人民币26000元，并取得其谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、案件来源、归案经过、行政处罚决定书、收条、调解书、住院病历等书证；2.证人潘某、杨某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见书；5.被告人张合俊的供述和辩解；6.视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人张合俊及指定辩护人柯威均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张合俊故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张合俊故意伤害刘某1的事实有被害人陈述及证人潘某的证言相印证，应予以认定。被告人张合俊认为其不是故意伤害刘某1，而是当时地面很滑，不小心摔倒扎到刘某1的辩解，本院不予采纳。案发后，被告人张合俊自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人张合俊赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人柯威提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张合俊在庭审前虽向公诉机关出具了认罪认罚具结书，但在庭审中被告人张合俊对公诉机关指控的犯罪事实有异议，且认为公诉机关对其量刑过重，不应认定其为认罪认罚。故对其指定辩护人柯威提出被告人张合俊具有认罪认罚情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张合俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十六日起至二○二一年五月十五日止，先行羁押10日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  石 凯二〇二〇年十二月七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李凤，女，1987年7月20日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13960号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：王明义，男性，1956年11月20出生，汉族，住固始县。被执行人：付泽良，男性，1966年02月27出生，汉族，住固始县。被执行人：杨正刚，男性，1971年06月18出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王明义、付泽良、杨正刚借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7190号判决已发生法律效力。因被执行人王明义、付泽良、杨正刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王明义、付泽良、杨正刚无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王明义、付泽良、杨正刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，查明付泽良有位于固始县××庙乡刘集社区的房屋，但该房屋系扶贫安置房，不符合法律规定的处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明义、付泽良、杨正刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7190号判决的本次执行程序。被执行人王明义、付泽良、杨正刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李孟徐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8431号原告：深圳市绿智源科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：温丽娟，总经理。委托诉讼代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳爵瑞实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**厂方701/div>法定代表人：郑玉祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳市绿智源科技有限公司（以下简称绿智源公司）诉被告深圳爵瑞实业有限公司（以下简称爵瑞公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖红英、被告委托诉讼代理人冯道桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿智源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22880元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月30日起，被告向原告采购原告德国仓库的库存产品并签订了《购销合同》。签订合同后，原告陆续将被告采购的产品交付给被告，被告也支付了部分合同货款，但截至原告提起诉讼时止，被告尚有货款22880元未支付，原告多次向被告追讨货款，被告均未支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公平公正裁判。被告爵瑞公司辩称：本案为被告员工李达的个人行为，其行为已涉嫌职务侵占罪，已经移送至深圳市龙岗区人民检察院。请求本案中止审理，待刑事诉讼结束后再择期审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年8月30日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定由被告爵瑞公司向原告绿智源公司采购原告德国法兰克海外仓的库存产品小台灯、插地灯，并由原告自行移仓到被告的德国仓库，货物价格共计33552元，采用一次性交付方式，最迟于2019年9月15日前完成交付。2019年9月3日至同年9月17日，原告工作人员冯静怡与被告工作人员李达通过微信联系沟通德国仓库移仓事宜。冯静怡询问李达货物是否收到，美国仓报价咋样了？李达回复收到了，下午给到冯静怡报价。事后，原、被告双方再次签订一份美国仓库的《购销合同》和两份德国仓库的《购销合同》。其中美国仓库的《购销合同》约定将原告绿智源公司美国海外仓库存产品吸顶灯、插地灯等卖给被告爵瑞公司，由被告去原告仓库提货，货物运输费用由原告承担，减去运费价格共计96179元。如被告收到原告移仓的库存产品存在数量不对、有损坏等问题，被告有权直接从总货款里扣除相应数量的金额。另外两份德国仓库的《购销合同》约定将原告绿智源公司德国FBA里库存产品泛光灯、插地灯等卖给被告爵瑞公司，并由原告运送至被告仓库，货物运输费用由原告承担，货物价格共计29930元。以上四份《购销合同》均由原告工作人员冯静怡和被告爵瑞公司工作人员李达签字并加盖原、被告公章。2019年10月29日，被告工作人员李达与原告工作人员冯静怡微信联系，李达提到自己先拿部门费用向原告指定账户汇款，共计33552.91元，其中三笔款项通过个人支付宝方式付款，分别为3552.91元、5000元、5000元，另一笔款项20000元通过吴志宇个人账户银行转账付款。2020年3月16日至同年5月4日，原告工作人员冯静怡与被告工作人员李达通过微信联系沟通美国仓和另两份德国仓货物事宜。冯静怡询问李达货物已签收，这周能否给钱。李达回复好的，要跟德国核对，争取这周把款都结了。后经双方核对，同意由被告向原告支付德国货款22880元，美国货款6012.5元，合计28892.5元。2020年4月30日，被告工作人员李达委托同事陈某通过其个人手机银行向原告指定账户汇款6012.5元，而后剩余货款22880元未再支付。2020年8月25日，原告诉至本院。庭审中证人陈某证实李达系被告公司部门经理，对外有签订合同的权利。本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，原、被告约定适用中华人民共和国法律，本院依法以中华人民共和国法律为解决争议的准据法。本案的争议焦点为：被告员工李达签订《购销合同》的行为是否构成有权代表。原告主张，被告向原告采购原告德国仓库的库存产品并签订了《购销合同》，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告则主张双方签订的《购销合同》是被告员工李达的个人行为，与公司无关，请求中止本案审理。根据查明的事实，原、被告双方陆续签订的四份《购销合同》都有双方经办人书面签字并加盖公章。证人陈某当庭证实，李达为公司的部门经理，对外有签署合同的权利。因此，李达以爵瑞公司名义对外签订《购销合同》的行为系有权代表，对公司有约束力。被告爵瑞公司依法应履行合同约定的义务。李达被采取刑事措施不影响被告爵瑞公司应当承担的民事责任。被告辩称本案应当中止审理，本院不予采纳。2020年3月16日至同年5月4日，原告工作人员冯静怡与被告工作人员李达通过微信联系沟通确认德国仓与美国仓货品都已签收，经双方核对，同意由被告向原告支付德国货款22880元，美国货款6012.5元，合计28892.5元，其中美国货款6012.5元已于2020年4月30日还清。原告请求支付剩余货款22880元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳爵瑞实业有限公司于判决生效后五日内支付原告深圳市绿智源科技有限公司货款22880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  邓基强人民陪审员  同 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理李丹丹书记员张颂
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1191号原告：祈福军，男，1969年1月21日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：范连钢，男，1976年2月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告祈福军诉被告范连钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300,000元及利息180,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，郭文林和被告范连钢一同来锦州港，被告范连钢（达茂旗连达进出口贸易有限责任公司法人）说在蒙古国发煤，以生意经营需要资金周转为由向原告祈福军借款300,000元，借款期限口头约定为2个月，2018年5月13日原告通过中国农业银行分两次将300,000元通过银行卡现金存款方式存到被告范连钢名下的中国农业银行账户，出于朋友的信任关系，当时双方并未签订借条，此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款，拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，有明确的被告是原告在起诉时必须符合的条件。本案中，原告仅能通过内蒙古达茂旗连达进出口贸易有限责任公司的工商档案内容中体现的法定代表人范连钢的身份证号来明确本案被告的身份证号，但对于被告范连钢的身份证必需载明的其他信息原告均不能提供，且按原告提供的被告住址送达，物流信息显示的是收件人不在收件地址且无法联系收件人，在法院要求原告在限定的时间内补充提交被告其他身份信息情况以及联系方式时原告无法提供，故目前被告应为不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告祈福军的起诉。案件受理费8500元，退回原告祈福军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高小琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少鹏,男,汉族,1981年4月8日出生,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦彦娜，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人杨少鹏因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨少鹏与濮阳市尧当置业有限公司与2020年12月12日达成和解协议，杨少鹏于2020年12月12日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨少鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨少鹏撤回再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十二月十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3861号 原告：罗文宇。 被告：徐昌连。 原告罗文宇与被告徐昌连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗文宇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文宇撤回起诉。 案件受理费261元，公告费260元，由原告罗文宇承担。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  郑时全 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢671号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第592号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘纪刚在财付通支付科技有限公司085e9858ecfdb78aa3826b9bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5247.15元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5033号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市市辖区怀柔区开放路****302。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：陈永峰，男，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>被告：王红霞，女，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>被告：陈永先，男，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>原告中和农信项目管理有限公司与被告陈永峰、王红霞、陈永先借款合同纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费440元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  谷建辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢康军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4343号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾志峰，男，1983年8月22日出生。2017年2月24日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；2018年2月1日因冒用居民身份证行为被深圳市公安局机场分局处以行政拘留七日。现因涉嫌盗窃，2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2931号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月12日12时许,被告人曾志峰来到深圳市宝安区西乡街道XX村108栋201房，使用以前在该出租屋租房时留下的钥匙打开201号的房门。后曾志峰进入201房内，趁无人之际，盗走被害人刘某1放置在书桌上的苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，该涉案笔记本电脑价值人民币7960元。       2020年10月15日23时20分许，公安机关在深圳市宝安区XXX村8号302房将被告人曾志峰抓获并缴获涉案笔记本电脑，已发还被害人刘某1。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十七日                    书记员  戴          蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7589号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：卞振华，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告卞振华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审 判 员 徐东红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2445号原告:陈志丽，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：宋彦民，男，1967年1月1日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。本院在审理原告陈志丽诉被告宋彦民土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈志丽于2020年12月22日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志丽要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志丽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈志丽负担。审判员  刘艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4413号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：于晓磊，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告于晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16969号 原告：刘全，男，1995年6月20日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王薇为，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市，系刘全之母。 被告：贵州七众置业有限公司（统一社会信用代码：9152050205908259X2），住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）。 原告刘全与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王薇为、被告的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并依法到相关部门进行合同备案及办理相关的产权证书；2、判令被告按照同期贷款利息依法赔偿因不及时与原告签订《商品房买卖合同》、不及时进行合同备案给原告造成的从2016年9月30日起自起诉之日止的经济损失46,926.06元。（暂定：实际计算至被告签订正式《商品房买卖合同》并向相关部门完成备案之日止。该损失按基准贷款年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求损失计算方式为：以已交付总房款273,713元为基数，以年利率4.35%计算。 事实与理由：原告于2016年9月30日与被告贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，价款为449484元；负1层21号商铺，价款为449484元。总价款898968元签订认购合同时原告向被告支付了两个商铺的30%即269690元，剩余价款629278元，由原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订的《分期付款之补充协议》中第3条、第4条及《三方协议》中的相关约定，由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当向原告支付的租金向被告分期进行支付，原告无需再向被告进行支付。而且在《分期付款之补充协议》第四条中明确约定，被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。原告根据相关合同约定也于合同签订之日向被告方支付了购房款、维修基金及测绘费等相关费用共计273713元。原告认为：根据原、被告双方签订的相关合同及协议，原告方根据诚实信用原则已严格行履了约定义务。而被告方在原告方多次催促交涉下，采取各种借口拖延推诿，拒不按照合同约定履行，已实际侵害了原告方的合法权益。根据《合同法》等相关法规的规定，被告方应按照合同约定及时履行外，还应承担由此给原告造成的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特根据有关法律法规的规定，诉至人民法院，请求维护自身合法权益，望判如所请! 被告贵州七众置业有限公司答辩称：原告诉请签订商品房买卖合同并办理备案登记的条件现今已无法满足。一方面原因是由于受到大量诉讼案件影响，我公司业务均处于停滞状态，且公司备案系统目前被毕节市房产局关闭。另一方面原因是原告所购商铺目前状态为我公司为避免查封，无奈与毕节市天厦房地产开发有限公司协商，将部分业主所购商铺备案至其名下。目前我公司已在积极和毕节市中级人民法院及毕节市天厦房地产开发有限公司协商，争取早日将购买我公司商铺业主所关心的各项问题及时解决，在满足签订正式商品房买卖合同及办理备案登记的情况下，我公司也会第一时间通知原告。对购买的商品房进行备案并不是商品房买卖合同生效的要件，它存在的目的只是为了避免商品房售房人将房屋一房二卖的现象。在本案中我公司对双方达成的商品房认购合同及相关手续的效力是认可的，且在原告方向我公司支付首付款时，我方也将涉案商铺交付给原告使用，并且目前原告将涉案商铺以返租形式租赁给第三方公司贵州和聚祥商业运营管理有限公司，该公司向我公司支付原告的租金用于抵扣其购房剩下的房款，在这过程中，原告不仅没有任何损失，还享有应购买商铺带来的租金收益，原告不因我方未及时办理登记手续产生了其他损失，故原告在本案中申请支付示及时备案造成的损失的诉请，既没有事实依据，也没有法律依据，依法不应得到支持。李铖承一案，原告的诉请，我公司同意解除与原告签订的商品房认购合同，同时，也愿意按照银行贷款利息支付其资金占用期间的费用。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月30日与被告贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖认购合同》，原告向被告购买毕节市城市南部新区，价款为449484元；负1层21号商铺，价款为449484元。买受人采取分期付款方式付款。具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。涉案两套商铺总价款898968元，签订认购合同时原告向被告支付两个商铺30%认购款即269690元，剩余价款629278元，原、被告同日签订《分期付款之补充协议》，约定原告所购商铺交由案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司运营管理，原告委托贵州和聚祥商业运营管理有限公司将前八年每年租金支付给被告以抵扣购房款。原、被告及案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司就租金支付原告欠付被告的购房尾款签订了《三方协议》予以明确。同日，原告与案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将认购商铺租赁给案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司，租期十年（2016年11月1日至2026年10月31日）。第一年至第八年租金由贵州和聚祥商业运营管理有限公司于每年10月31日前支付给被告，以清偿原告欠付被告的分期购房款，第九年、第十年租金按照合同在每年10月31日前支付给原告。合同签订后，原告向被告支付购房款269690元、测绘费206元、维修基金7840元。因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，也未办理商品房权属证书，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，案涉《商品房买卖认购合同》系原、被告就将来签订《商品房买卖合同》而事先达成的合意，而将来签订的《商品房买卖合同》尚需双方协商，合意一致。双方当事人是否愿意签订《商品房买卖合同》，是当事人的权利，不能强制当事人订立合同。《商品房买卖合同》不能按约订立时，合同一方当事人只能根据《商品房买卖认购合同》约定或法律规定要求另一方当事人承担违约责任。故原告诉请被告与原告签订《商品房买卖合同》，有违合同平等自愿原则，本院不予支持。其诉请被告到相关部门进行合同备案登记并办理产权证书，并赔偿原告不能及时签订《商品房买卖合同》给原告造成的经济损失，无法律依据，本院亦不予支持。 综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘全的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛雨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2111号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：罗雪春，行长。 被执行人：曾建明，男，1988年8月31日出生，汉族，住武平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与曾建明信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1121号民事判决书，要求曾建明支付欠款本金17745.59元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。执行过程中，本院依法告知申请执行人本院对被执行人的财产查控情况。现申请执行人以其同意被执行人分期还款为由,向本院撤回执行申请，并解除对被执行人所有执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执903号 申请执行人：王伟，男性，1987年07月19出生，，住成都市天府新区。 申请执行人：苏慧，女性，1988年10月10出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码：915101002019118201。 法定代表人：王忆北。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，，住所地什邡市回澜镇统一社会信用代码：915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 王伟、苏慧与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王伟、苏慧依据德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第5号裁决书向本院申请执行。在本案执行过程中，经查明，成都长信房地产开发公司因另案于2020年5月15日向本院提交《执行案件移送破产清算审查申请书》，以“被执行人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力”为由，申请对四川天福房地产开发有限公司移送破产清算。本院对成都长信房地产开发公司的申请审查后，认为符合移送破产审查的条件，故作出裁定对涉及四川天福房地产开发有限公司为被执行人的一系列案件终结本次执行程序。既如此，本案也应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄小波
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3149号申请人：吴桂喜被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人吴桂喜与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6507号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异138号 异议人（被执行人）：资阳市川绵教育房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段**楼****。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 申请执行人：四川搏陆机械设备租赁有限公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路********div> 法定代表人：申利君。 被执行人：四川省中鸿百川基础工程有限责任公司，住所地成，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**v> 法定代表人：唐仕玉。 本院于2020年11月24日受理四川搏陆机械设备租赁有限公司（以下简称“搏陆公司”）申请执行四川省中鸿百川基础工程有限责任公司（以下简称“中鸿公司”）、资阳市川绵教育房地产开发有限公司（以下简称“川绵公司”）建设工程合同一案，案件执行过程中，被执行人川绵公司提出执行异议，本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人川绵公司称，关于搏陆公司申请执行川绵公司一案，资阳市雁江区人民法院已受理，案号为（2020）川2002执3264号，资阳市雁江区人民法院随即作出（2020）川2002执3264号执行裁定书，对异议人的银行账户采取了冻结措施。本案执行依据资阳市中级人民法院（2020）川20民终550号民事判决书判决异议人在欠付四川省博克建设工程有限公司（以下简称“博克公司”）工程款范围内对搏陆公司承担责任。但是异议人与博克公司于2020年4月17日已进行了财务决算，异议人还应付博克公司3,412,232.44元，2020年10月16日异议人已向博克公司支付完毕前述款项，因此异议人不存在未付款项，自然对异议人不再承担相应责任。此外，异议人在搏陆公司申请执行前已将款项支付情况告知了异议人。综上，异议人已履行完毕对博克公司的付款义务，不存在欠付款项，申请执行人搏陆公司在知晓上述事实的情况下，不应对异议人申请强制执行，资阳市雁江区人民法院对异议人银行账户采取冻结、查封措施亦不适当。因此，请求依法解除对异议人银行账户的冻结并终结对异议人的执行。 异议人川绵公司提交了如下证据：1.财务决算书两份，证明异议人与博克公司于2020年4月17日已进行财务决算，异议人还应付博克公司3,412,232.44元；2.成都银行电子银行交易凭证两份（交易时间：2020年10月16日），证明异议人已向博克公司支付完毕全部欠款。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于搏陆公司与博克公司、川绵公司、中鸿公司、第三人卓文彬建设工程合同纠纷一案，资阳市中级人民法院（2020）川20民终550号民事判决书，判决：一、维持资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1215号民事判决书第一项和第三项，即“一、中鸿公司向搏陆公司支付工程款2,493,333元及违约金124,666.5元；以2,493,333元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月7日起计算至实际履行之日止”和“三、驳回中鸿公司的反诉请求”；……三、川绵公司在欠付博克公司工程款范围内对搏陆公司承担责任。该判决书于2020年8月31日生效，后搏陆公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求中鸿公司、川绵公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为（2020）川2002执3264号。执行中，本院于2020年12月2日冻结了被执行人川绵公司银行存款2,800,000元。后川绵公司以其已于2020年10月16日向博克公司履行完毕付款义务，已不存在欠付款项，其不应再向搏陆公司履行为由提出执行异议，要求解除对其银行存款的冻结并对其终结执行。 另查明，川绵公司与博克公司于2020年4月17日进行了财务决算，川绵公司在二审庭审中亦举证认可尚欠博克公司3,412,232.44元未支付。后川绵公司于2020年10月16日分两笔向博克公司汇款1,504,410.92元和1,907,821.52元，共计3,412,232.44元。 本院认为，川绵公司自认其与博克公司已于2020年4月17日进行了财务决算，且明确尚欠博克公司3,412,232.44元未支付。本案执行依据资阳市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）川20民终550号民事判决书判决中鸿公司向搏陆公司支付工程款2,493,333元和违约金124,666.5元及利息，川绵公司应在欠付博克公司工程款范围内对搏陆公司承担责任，该判决已明确川绵公司应将相关工程款交付给搏陆公司，搏陆公司向本院申请强制执行川绵公司于法有据。判决书生效后，川绵公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，将欠付的工程款全部交付给了博克公司，异议人川绵公司主张其已履行完毕了生效法律文书确定的义务缺乏事实和法律依据，不能对抗本院执行。因此，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人资阳市川绵教育房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  张莹莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁雅茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5978号 上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。统一社会信用代码：9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129。统一社会信用代码：91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该信用社副主任。 原审被告：陈晓锋，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：郑巧婷，女，1983年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈姻红，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人惠安县农村信用合作联社城关信用社、原审被告陈晓锋、郑巧婷、陈晓东、陈姻红金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中标建设集团股份有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中标建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李茹芳,女,1946年12月24日出生,汉族,住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉龙,男,1970年9月22日出生,汉族,住北京市门头沟区。二再审申请人共同委托代理人曹星,北京京平律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人王屹,北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府,住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人李茹芳、赵玉龙因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李茹芳、赵玉龙向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的北房五间、东房两间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故李茹芳、赵玉龙就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，李茹芳、赵玉龙搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，李茹芳、赵玉龙对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。李茹芳、赵玉龙所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故李茹芳、赵玉龙请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回李茹芳、赵玉龙的赔偿请求并无不当。另，李茹芳、赵玉龙提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，李茹芳、赵玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李茹芳、赵玉龙的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10827号上诉人(原审原告)：上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐锷，董事长。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王婧，女，1991年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海亚泽实业股份有限公司(以下简称“亚泽公司”)因与被上诉人王婧劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人亚泽公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．王婧在一审时提交的2020年2月10日《证明》从未发送给亚泽公司，王婧提供的2020年2月29日《证明》出具时间晚于亚泽公司解除劳动合同的时间，亚泽公司解除与王婧的合同时不知晓王婧被交通管制，王婧在请过一段事假后不再请假，属于旷工，因此亚泽公司作出的解除劳动合同的行为不能认定为违法解除劳动合同。2．王婧提供的火车航班截图未在一审庭审时出具原件，其证据效力有瑕疵，并且上海距离江西的路程并非仅有火车及飞机能抵达，王婧可以使用其他方式回上海复工，其不能返工不应认定为不可抗力。3．亚泽公司于2020年1月30日曾发邮件给王婧，要求公司员工返沪在家隔离，王婧未返沪导致其后续未能返回上海上班。4．根据双方劳动合同约定，王婧离职前12个月平均工资为5，767.10元，应当以该标准确认赔偿金，一审法院以报税数字确认赔偿金标准没有依据。综上所述，一审判决有误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王婧未作答辩。亚泽公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令亚泽公司支付王婧2020年2月1日-2月7日工资1，559.09元，不支付王婧2020年2月24日-2020年2月28日的工资1，463.12元；2、判令不予支付王婧违法解除劳动合同赔偿金45，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海亚泽实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付王婧2020年2月1日至2020年2月7日及2020年2月24日至2020年2月28日工资3，511.49元；二、上海亚泽实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付王婧违法解除劳动合同赔偿金45，500元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者合法的权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为王婧在2020年2月24日至2月28日期间未能从老家返回上海上班是否属于旷工。在劳动仲裁及一审时，王婧提供的2020年2月10日《证明》显示从2020年2月7日起王婧所在的井冈山市茨坪镇红军路社区因疫情防控实施交通管制，2020年2月29日《证明》则进一步明确交通管制时间截至同年3月1日，此外，王婧提供微信聊天记录和邮件截图等证明已将上述情况告知亚泽公司，且王婧从2020年2月10日至2月21日因交通管制无法返工请过无薪事假，亚泽公司在仲裁审理中表示认可上述证据的真实性，但要求王婧继续请事假，王婧则认为疫情防控为不可抗力，不应扣工资、不应要求其继续请事假。现亚泽公司上诉称在与王婧解除劳动合同之前对上述交通管制的事实不知情，但其未能提供充分的证据反驳王婧主张的事实，且与亚泽公司在劳动仲裁时的表述不符，本院不予采信。至于亚泽公司陈述的其他上诉理由，也不足以佐证其上诉主张，本院难以采纳。一审法院根据在案事实和证据认定亚泽公司解除劳动合同违法并根据王婧的税前工资确认赔偿金及应发工资的金额并无不当，本院予以认同。综上所述，亚泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海亚泽实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6333号 原告：钟某某。委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：任某某。被告：薛某某。被告：刘某某。原告钟某某诉被告某某公司、薛某某、刘某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，按照原告向本院递交的起诉状中被告某某公司地址、联系方式均无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。案件受理费100元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  文  军人民陪审员  刘国平   二Ο二Ο年十二月二十九日 书  记  员  胡宇明1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10587号   原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李振西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：田野，男，1987年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈海燕，女，1986年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告田野、被告陈海燕的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   张 玉
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初248号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人孙荣彬，曾用名孙华，男，1990年4月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，居住地四川省高县。因本案，2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月4日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人孙荣彬犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人孙荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月期间，被告人孙荣彬以营利为目的，在高县××镇××村××组其住宅内，通过微信二维码下载“大亨互娱”网络平台，为肖勇洪（另案处理）担任网络赌博平台代理，并在朋友圈和微信群内打广告的方式发展下线赌客张某、秦某、何某等人，在该网络平台内以每注1至10000分“炸金花”“斗牛牛”“跑三公”等方式进行赌博，自己则从中通过赢家抽头方式非法牟利。2020年1月至4月期间，孙荣彬通过微信、支付宝接收赌客赌资共计9万余元，为赌客上下分，兑换现金，经网络平台抽头后分成共计获利15000元。 2020年8月4日，被告人孙荣彬被公安机关传唤到案，到案后对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚，现已退缴非法所得15000元。 公诉机关认为，被告人孙荣彬为赌博网站组织他人参与网络赌博、抽头渔利分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙荣彬经电话传唤到案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙荣彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人孙荣彬判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了线索交办通知及相关证据材料，案件来源说明，受案登记表，立案决定书，归案说明，被告人微信提取笔录，被告人手机微信支付交易明细，被告人手机支付宝收支明细，被告人与赌客转帐统计，被告人退赃凭证，认罪认罚具结书，证人张某、惠某、秦某、何某的证言，同案关系人肖勇洪的供述，被告人孙荣彬的供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙荣彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙荣彬为赌博网站组织他人参与网络赌博并抽头渔利分成，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙荣彬经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙荣彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴非法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙荣彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。） 二、对被告人孙荣彬非法所得15000元予以没收，由收缴单位高县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清才 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1537号上诉人(原审被告)：孙文文，女，1985年8月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张肖林，男，1988年1月7日生，汉族，住灵宝市。被上诉人(原审原告)：孙洋洋，女，1989年12月10日生，汉族，住灵宝市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。上诉人孙文文因与被上诉人张肖林、孙洋洋赠与合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:1.一审法院认定赠与行为无效,无事实根据和法律依据。张肖林与孙文文同居期间,张肖林给孙文文的转账款项系其自愿行为,并且款项已经交付,赠与行为已经完成,赠与合同合法有效。一审判决赠与合同无效,无法律依据。根据《民法通则意见》第89条规定,即便是张肖林未经孙洋洋同意将共同财产赠与孙文文,张肖林与孙洋洋之间的纠纷,由其二人内部解决,孙洋洋可以找张肖林赔偿。2.一审认定张肖林与孙洋洋婚姻关系存续期间,与孙文文同居生活错误。张肖林与孙文文同居期间,张肖林与孙洋洋已经离婚，2020年4月份,二人才复婚。因此,同居期间张肖林自愿赠与孙文文的钱,不存在侵犯孙洋洋的权益,更不存在损害孙洋洋的利益,赠与行为合法有效。3.一审认定孙文文对42461元无异议错误。一审中，孙文文对张肖林的转账数额中一万三千多数额未认可,被上诉人提交的证据也无法证明;另外一万多元是二被上诉人离婚后张肖林自愿给孙文文的。张肖林、孙洋洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张肖林、孙洋洋向一审法院起诉请求：判决孙文文偿还借款73641元。一审法院认定事实：张肖林与孙洋洋系夫妻关系，双方于2010年5月17日登记结婚。2019年3月4日，孙文文协议离婚。2018年，孙文文协议离婚前，在张肖林和孙洋洋婚姻关系存续的情形下，开始与张肖林同居。张肖林与孙文文交往期间，张肖林向孙文文转账共计42641元。张肖林、孙洋洋主张孙文文使用张肖林信用卡刷卡消费15000元、孙文文从张肖林处现金借款15000元、张肖林代替孙文文向他人偿还借款1000元，故在审理中增加了诉讼请求，要求孙文文偿还张肖林、孙洋洋共计73641元。审理中，孙文文对于张肖林向其转账42461元予以认可，但认为其与张肖林之间系恋爱关系，该部分款项系张肖林自愿赠与行为，其不同意偿还；对其他31000元，孙文文不予认可。因双方意见分歧较大，致本案无法调解。一审法院认为，关于本案案由的确定问题，张肖林、孙洋洋以借款为由向孙文文主张偿还借款，根据法律规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但张肖林、孙洋洋未能提交证据证实双方之间确系民间借贷法律关系，无法证实张肖林向孙文文的转账行为系借贷法律关系。张肖林、孙洋洋系夫妻关系，根据张肖林、孙洋洋提交的证据及各方的一致陈述，可以认定张肖林在夫妻关系存续期间，与孙文文交往并同居，在双方交往期间，张肖林多次向孙文文转账，应视为赠与行为，故本案案由应当确定为赠与合同纠纷。合法夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，在张肖林、孙洋洋婚姻关系存续期间，张肖林未经孙洋洋同意，将夫妻共同财产赠与孙文文，该赠与行为损害了孙洋洋的利益，也有违公序良俗原则，该赠与行为应属无效，孙文文应当返还。孙文文辩称张肖林向其转款系自愿赠与行为，不应返还，但经法院查明孙文文在明知或者应当明知张肖林、孙洋洋婚姻关系存续的情形下，接受该赠与，其行为破坏了他人的婚姻关系和夫妻共同财产，不应得到法律保护，其辩称意见一审不予采纳。关于返还金额，孙文文对其中42461元无异议，该部分款项一审予以认定。关于张肖林、孙洋洋主张孙文文使用张肖林信用卡刷卡消费15000元、孙文文从张肖林处现金借款15000元、张肖林代替孙文文向他人偿还借款1000元，因张肖林、孙洋洋提供的证据不足，无法证实张肖林信用卡由孙文文消费的情况，无法证实孙文文向张肖林借款及款项交付情况，无法证实孙文文拖欠他人借款及张肖林代替孙文文偿还借款的具体情况，故一审不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十八条，第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙文文于判决生效后十日内返还张肖林、孙洋洋42461元。如果未按判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费663元（已减半收取），由孙文文负担。二审中，孙文文主张张肖林转给孙洋洋的42461元中有四笔款项共计13720元，已全额退款，应从一审判决金额中扣除。张肖林和孙洋洋对孙文文的上述主张无异议。对双方无争议的事实，二审予以确认。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据一审查明的事实，孙文文系在张肖林和孙洋洋婚姻关系存续期间与张肖林同居，孙文文称其与张肖林同居期间张肖林与孙洋洋已经离婚，2020年4月才复婚，但一、二审中，孙文文均未提交证据证明其所主张的事实，对孙文文的该项主张，二审不予认定。张肖林在其和孙洋洋婚姻关系存续期间，擅自将属于夫妻共同财产的钱款赠与孙文文，受赠人孙文文明知张肖林和孙洋洋婚姻关系，与张肖林非法同居，并接受张肖林的赠与，损害了孙洋洋的合法权益，且有违公序良俗，一审判决孙文文返还受赠钱款并无不当，孙文文称其不应返还的主张不成立，二审不予支持。二审中，孙洋洋、张肖林认可张肖林转给孙文文的42461元中有13720元已经退回张肖林，该13720元应当从一审判决金额中予以扣减。综上所述，孙文文应返还张肖林、孙洋洋28741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2376号民事判决；二、孙文文于判决生效后十日内返还张肖林、孙洋洋28741元。一审案件受理费费663元（已减半收取），由孙文文负担363元，张肖林、孙洋洋负担300元；二审案件受理费862元，由孙文文负担500元，张肖林、孙洋洋负担362元。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十四日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1940号之五 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人邹建旭。 委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人简灿辉，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉业宏图电子科技有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人简灿辉。 关于申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人简灿辉、深圳市嘉业宏图电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8200000元及利息等，该院以（2019）粤03执3420号执行裁定书裁定深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4281号仲裁裁决由本院执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 仲裁过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0304财保130号民事裁定书轮候查封了被执行人简灿辉名下位于深圳市××北××的房产、××的房产，查封了被执行人简灿辉名下位于深圳市××的房产、××的房产。 执行过程中，本院于2020年9月24日拍卖了被执行人简灿辉名下位于深圳市××的房产，所得价款为4066711.24元；于2020年9月25日拍卖了被执行人简灿辉名下位于深圳市××的房产，所得价款为3346167.64元；于2020年9月26日拍卖了被执行人简灿辉名下位于深圳市××的房产，所得价款为3709983.26元。被执行人简灿辉向本院提交唯一住房预留租金申请，并提交了本人不动产信息查询结果单，该结果单显示，简灿辉在深圳已无其他房产。本院认为，被执行人简灿辉的申请符合法律要求，酌定预留被执行人简灿辉唯一住房租金250000元。关于申请执行人向本院提交的参与（2020）粤0304执1940号案件被执行人简灿辉名下位于深圳市××的房产拍卖所得款分配的申请，因该房产拍卖所得款不足以清偿该案抵押权，无案款可供分配。本案共执行到位11122862.14元，扣除网络拍卖辅助费30000元、唯一住房租金250000元、执行费78240.14元后剩余执行款10762522元和公告费2100元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈子欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23738号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海澳瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海澳瑞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十二月一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3190号申请执行人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，男，汉族，1957年5月10日出生，住所地江西省高安市，统一社会信用代码：91360983096940047Ｘ。法定代表人：梁国荣，该公司经理。被执行人康小卫，男，汉族，1982年3月24日出生，住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人张波，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地陕西省渭南市临渭区。申请执行人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司与被执行人康小卫、张波融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈嘉胤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4386号原告（反诉被告）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：王延录（反诉原告），男，1945年6月26日出生，汉族，大庆市让胡路区星火牧场退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告（反诉原告）王延录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告王延录于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。反诉原告王延录的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。准许反诉原告王延录撤回反诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。反诉费25元（已减半），由反诉原告王延录负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5258号之一 申请执行人：朱汝汉，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于朱汝汉与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]601号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人朱汝汉一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额7,780.87元及解除劳动关系经济补偿金8,178.27元的义务。本案执行费139元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人朱汝汉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]601号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8232号 申请执行人：王董威，男，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陆吉泉，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王董威与被执行人陆吉泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王董威向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陆吉泉支付申请执行人王董威货款900000元，逾期付款利息65250元（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6726元。 执行立案后，本院向被执行人陆吉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆吉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆吉泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆吉泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陆吉泉名下浙Ａ8××××、浙Ａ5××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，执行到被执行人陆吉泉执行款263266元，案件受理费6726元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆吉泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆吉泉拒不履行也未申报财产，已对被执行人陆吉泉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王董威。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7388号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：吉兆威,男,1982年01月29日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吉兆威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吉兆威返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金12911.38元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吉兆威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉兆威至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉兆威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人吉兆威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1007号原告：额尔古纳市惠民热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：杨智，经理。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：步红远，男，38岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市惠民热力有限公司与被告步红远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告额尔古纳市惠民热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市惠民热力有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市惠民热力有限公司撤回起诉。案件受理费127.76元，减半收取计63.88元，由原告额尔古纳市惠民热力有限公司负担。审判员 包国兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 王珊珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6164号原告：徐芸，女，汉族，1998年8月20日出生，住四川省冕宁县。被告：费博，男，汉族，1998年6月14日出生，住河南省太康县。原告徐芸与被告费博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐芸到庭参加诉讼，被告费博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芸向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金29400元及利息（利息计算至2020年11月3日为600元，剩余自2020年11月4日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至实际付清之日）；２．诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年9月至10月期间，被告费博以各种理由陆续向原告借款共计29400元，原告均如约履行出借义务。双方约定，待被告稍加宽裕或原告着急用钱时即一次性还本付息。此后，经原告多次催要，被告至今未还。费博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日、2020年9月28日、2020年9月29日原告通过支付宝分别借给被告现金12000元、4000元、1000元，2020年10月2日原告通过京东支付借给被告现金999.68元，2020年9月26日、2020年10月1日、2020年10月16日、2020年10月16日、2020年10月17日原告通过微信分别借给被告现金6800元、2000元、1000元、600元、1000元，原告借给被告现金合计29399.68元。2020年11月14日被告通过微信偿还原告现金2000元，下余27399.68元至今未付。上述事实，有当事人所举证据、庭审笔录在卷为证。本院认为，2020年9月26日至2020年10月17日原告借给被告现金合计29399.68元；2020年11月14日被告偿还原告现金2000元，下余27399.68元被告至今未偿还；有原告通过支付宝、京东支付、微信向被告转款的证据、原、被告的微信聊天记录和录音为证，应当予以认定。上述借款原、被告对借款期限未约定，被告可以随时返还，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还原告借款本金27399.68元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对上述借款的利息约定不明确，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费博于本判决生效之日起7日内偿还原告徐芸借款本金27399.68元；二、驳回原告徐芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告费博负担。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹 博
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2128号 罪犯王建刚，男，1978年7月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省威海市中级人民法院因王建刚犯盗窃罪，以（2011）威刑二初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日减刑一年；2017年05月31日减刑七个月；2019年03月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王建刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月9日起至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特116号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李妮桔，女，壮族，1981年1月13日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李妮桔申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）186号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2113号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张齐亮，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人张齐亮因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张齐亮申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，张齐亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周渝，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与周渝信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币128,398.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5045号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初359号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某宁，男，1990年8月18日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被汶上县公安局取保候审，2020年7月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李某宁犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月3日22时许，被告人李某宁驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至汶上县市政路与宁民路路口附近，被汶上县公安局执勤交警查获。经检测，李某宁血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月5日，被告人李某宁接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某宁的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人李某宁的供述等证据证实。被告人李某宁在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某宁如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执611号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：谢涛，总经理。委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。被执行人：芦山县运辉砂石有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：吴运辉，执行董事。被执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：吴运辉，执行董事。被执行人：吴运辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴运辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李建华，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初2572号民事判决书,立案执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与吴运辉、李建华、芦山县运辉砂石有限责任公司、芦山县卓辉商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司自愿向本院申请一个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人吴运辉、李建华、芦山县运辉砂石有限责任公司、芦山县卓辉商品混凝土有限公司所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执611号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十一日书记员  周学亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21486号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何兆敏，男，1993年05月10日出生,身份证地址广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何兆敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何兆敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：胡大友，男性，1981年05月05出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：曾垂友，男性，1956年11月06出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：许孔倪，男性，1954年11月17出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与胡大友、曾垂友、许孔倪借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初8101号判决已发生法律效力。因被执行人胡大友、曾垂友、许孔倪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡大友、曾垂友、许孔倪无车辆、无网络资金、无证券登记等。1、冻结曾垂友53.31元；冻结胡大友100.89元；冻结许孔倪877.55元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡大友、曾垂友、许孔倪纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡大友、曾垂友、许孔倪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8101号判决本次执行程序。被执行人胡大友、曾垂友、许孔倪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：李孟徐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4537号原告：谢玉文，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：李万权，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理谢玉文与李万权民间借贷纠纷一案中，原告谢玉文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李万权的起诉。本院认为，原告谢玉文申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢玉文负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2543号原告：石银山，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：关玉亭，女，1946年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会，住所地法库县依牛堡子镇大粮洞村。负责人：廉英，系该村党支部书记。原告石银山与被告关玉亭、第三人法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会（以下简称大粮洞村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银山到庭参加诉讼，被告关玉亭、第三人大粮洞村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿1.5亩玉米的经济损失2600元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告家土地系地邻关系。2020年8月28日，被告恶意将我家挨着他家的油房地地块1.2亩玉米砍倒，并且扔的满地是玉米，我得知消息后，找到被告理论此事，被告承认是她砍倒的，我于当日找到村委会及派出所，但派出所出警后说解决不了。2020年10月2日，被告又将我该地块的0.3亩玉米砍倒，并收回家中。被告的行为造成我家土地直接损失2600元，无奈之下，原告起诉至法院。被告关玉亭未答辩。第三人大粮洞村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石银山与被告关玉亭均系法库县依牛堡子镇大粮洞村村民，原告主张被告对其承包地油房地地块种植的玉米造成两次损害，并提供相关证据。原告提交2020年8月28日第一次损害证据3份如下：1、2020年9月2日法库县公安局依牛堡子派出所出具《现场勘验笔录》一份，载明：“2020年9月2日14时50分，办案民警到石银山家里的地进行了现场勘验，石银山家的地被割了两条垄的玉米，现场残留被收割完的土地大约是12分地，一共是两根垄，据石银山所说，两垄地大约有6000穗玉米，当时被割完的玉米都放在了地里。”2、2020年9月2日15时07分，法库县公安局依牛堡子派出所对原告所作询问笔录，原告称自家地里的玉米被被告割倒。3、2020年9月10日法库县依牛堡子派出所出具《证明》，载明：“2020年8月28日上午10许我所接到石银山报警，称自己家地里1.2亩的玉米被同村人关玉亭恶意砍倒，并扔的满地都是。接到报警后我所组织警力去往现场，到达现场后，大粮洞村书记证实此地为石银山所有，经实地勘察与情况了解，石银山与关玉亭之前就因为此地发生过纠纷，经我所民警调解后仍不能解决此事。”原告提交2020年10月2日第二次损害证据2份如下：1、2020年10月2日法库县公安局依牛堡子派出所出具《现场勘验笔录》一份，载明：“2020年10月2日15时30分，办案民警到石银山家里的土地进行了现场勘验，石银山家里的土地又被割了300米，土地上有被割完的痕迹，地里被割完的玉米被偷走。”2、2020年9月2日16时07分，法库县公安局依牛堡子派出所对原告所作询问笔录，原告称自家地里的玉米又被被告割倒。此外,原告还提供2020年8月28日、2020年10月2日被告两次收割原告玉米的证据3份如下：1、2020年10月10日大粮洞村民委员会出具《证明材料》载明：“石银山在承包地油房地耕种的玉米，其中1.5亩被他人收割，共有6000棵，情况属实。”2、2020年10月27日法库县依牛堡子派出所出具《情况说明》载明：“2020年石银山与关玉亭在9月、10月两次因土地问题发生纠纷，我所民警两次均前往现场进行调查并将石银山带回派出所留相关材料，但是关玉亭拒不配合我所民警进行工作，在我所民警9月2日提出要将关玉亭带回派出所做笔录时，关玉亭表示自己心脏病犯了，躺在地上不能动，我所民警为其拨打了120急救中心电话；我所民警10月16日要将关玉亭带回派出所做笔录时，关玉亭当时就躺在地上口吐白沫不能动，我所民警为其拨打了120急救中心电话，关玉亭拒绝配合我所民警工作，笔录至今未做。”3、2020年10月26日，原告石银山的妻子安春明与被告关玉亭的通话记录，在该通话中，安春明几次追问被告为何砍原告家的玉米，被告均未予否认，并与安春明争论土地纠纷。庭审中经本院询问，原告对于受损失玉米的具体数量不能确定，原告自认第一次被砍的玉米，用自家电动车拉能有两车，玉米被砍后置于原告地中至少2个月的时间，原告未进行有效看管，2个月后原告拉回家一车，其余一车被他人拉走，第二次被砍的玉米，用自家电动车拉能有半车多，被被告拉回家中，原告自认每亩地的成本约500元，每亩地的产量约1800斤至2000斤。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵害，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据原告提供的相关证据，能够确认被告关玉亭分别于2020年8月28日、2020年10月2日两次将原告种植的玉米砍倒的事实，被告的行为造成了原告的财产损失，应承担损害赔偿责任。关于经济损失，原告主张2600元，但未能提供相关证据予以证明，本院综合考虑受损害玉米的面积及相应的投入与预期收益，被告的过错程度，原告事后拉回部分被砍玉米、减少损失的事实，以及原告未及时有效看管受损害玉米所带来的损失扩大的情节，酌情认定被告赔偿原告经济损失计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关玉亭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石银山经济损失计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关玉亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2819号之一 申请执行人：殷旻，女性，1979年03月19出生，汉族，住武胜县。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初3791号民事调解书，于2020年11月10日受理了殷旻申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人殷旻支付374728.60元及利息。同日，本院向被执行人广安中正房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中正房地产开发有限公司银行存款较少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年11月13日依职权冻结了被执行人广安中正房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月8日查封了被执行人广安中正房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区××栋××单元××号××栋××号××栋××号××栋××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安中正房地产开发有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安中正房地产开发有限公司作出限制消费令。经调查，广安市广安区天下豪庭X栋X号房屋、X栋X号房屋已被广安市中级人民法院首次查封，该案尚未执行完毕；广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋，广安中正房地产开发有限公司称已经出售，现案外人正在向本院提出异议，本院暂时不能对广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋采取处置措施。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 粟宇松
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2435号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李秋迎、陶烨、陶宗江、张秀锋、张敬生、朱凤梅 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初551号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀锋在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币2646.68元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋