江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5831号 原告：黄福香，女，1960年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋敦建，男，1975年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：程奀香，女，1943年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告蒋敦建的母亲。 委托诉讼代理人（法律援助）：阮良军，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：周美芳，女，1959年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**。 负责人：王贵锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏忠飞，男，1982年9月19日生，汉族，江西省上饶市信州区人，该公司员工，住上饶市信州区，特别授权。 原告黄福香与被告蒋敦建、周美芳、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福香的委托诉讼代理人徐强、被告蒋敦建的委托代理人程奀香、阮良军、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄福香向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋敦建、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司连带赔偿原告因事故受伤造成，的各项经济损失共计人民币125177元，被告周美芳赔偿原告5698元，合计共130875元；2、判令被告三在保险责任范围内予以保险赔付；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月14日凌晨，蒋敦建驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从广丰区芦林街道五里居出发经上广公路往广丰区芦林街道湖头社区方向行驶，当日7时05分许，蒋敦建驾驶车辆行驶至上广公路广丰区小区对面路段时，赣Ｅ×××××号摩托车上搭载的超长铁架碰剐到同向右侧驾驶两轮电动车（搭载黄福香）的周美芳头部，致使两车侧翻，造成蒋敦建、周美芳、黄福香受伤及车辆受损的交通事故。事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，蒋敦建承担本起事故主要责任，周美芳承担本起事故次要责任，黄福香不承担本起事故责任。经查，本案肇事车辆赣Ｅ×××××在被告三处投保有交强险。原告因事故受伤后，即被送入上饶市人民医院治疗，经诊断，确定伤情为肱骨大结节骨折（左）、肩袖损伤、眼睑裂伤、皮肤挫伤。后经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，评定原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，评定拆除左肱骨大结节骨折内固定的后续治疗费为10000元。事故发生至今，被告对原告因事故受伤造成的各项经济损失一直不予赔偿，故原告诉至法院。 被告蒋敦建辩称：一、本案事发时答辩人驾驶三轮摩托车车速较慢，自身有残疾，大脑因紧张反映不及，向右急打方向致使自车侧翻，造成不应该的事故与伤情，答辩人认为自己是无故的无意行为，但答辩人要求其在庭上对原告说一句“对不起”；二、事发后，被告周美芳的儿子赶到事故现场，不问青红皂白对答辩热拳打脚踢，答辩人被打后，在马路上呕吐了几次，送医诊断为：脑震荡、头部全身多处软组织挫伤，现在身上经常出现疼痛，住院治疗花费3,610.5元，交警行政处罚500元，故被告周美芳的儿子殴打答辩人的行为是有意的；三、发生本案事故造成原告受伤，答辩人很内疚，其是一个残疾人，独身一人，住在弟弟家中，以政府低保为生活，答辩人四处筹款了2,000元给原告，答辩人请求原告同情、谅解与照顾。 被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：被告蒋敦建无证驾驶，根据交通法规及保险条款，且被告蒋敦建在保险免责条款上也进行了签字确认，故请法庭免于我司赔偿责任。 被告周美芳辩称：原告儿媳承包了赣州银行的食堂，原告叫其帮工，事发当天是原告叫其载她去银行食堂帮工的，而且其也因本次事故受了伤。 原告黄福香围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息、城镇户口，诉讼主体适格的事实；2．被告蒋敦建的行驶证复印件，证明被告蒋敦建诉讼主体适格的事实；3．保险单，证明赣Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保交强险等保险，事故发生在肇事车辆的有效保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司诉讼主体适格的事实；4．交通事故责任认定书，证明原告因本案事故受伤，被告蒋敦建承担事故主要责任，被告周美芳承担事故次要责任，原告不负事故责任的事实；5．出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单，证明原告因事故受伤后住院9天，所产生的医疗费用28133元的事实；6．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情评定构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元，产生鉴定费1900元的事实。 被告蒋敦建对上述证据均无异议。但提供了其他证据：1．低保证、存折，证明被告蒋敦建是低保户的事实；2．住院病历、出院记录、疾病诊断书、法医学鉴定意见书，证明被告蒋敦建被被告周美芳的儿子打伤，构成轻微伤，住院9天，花费医疗费3,610.5元的事实。 被告周美芳对上述证据均无异议。但提供了其他证据：住院病历、出院记录、疾病诊断书，证明我因本案事故受伤住院6天，花费3,000元医疗费的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司提供了定额保单，证明被告蒋敦建无证驾驶，属于保险公司免赔范畴，且该保单有被告蒋敦建签字的事实。 经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的交通事故经过及事故责任认定事实，故本院对该部分主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告黄福香受伤，道路交通事故认定书确定了被告蒋敦建负本次事故的主要责任，被告周美芳负本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告蒋敦建驾驶涉案车辆，仅在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险没有投保商业三者险，故原告黄福香受伤合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由侵权人被告蒋敦建与周美芳按责任比例依法赔偿，该部分由被告蒋敦建承担70%，由被告周美芳承担30%。被告周美芳系免费搭乘原告黄福香去务工，系好意搭乘，依法可以适当减轻被告周美芳的赔偿责任。被告蒋敦建无机动车驾驶证驾驶机动车，保险人在交强险限额内为其承担垫付责任后依法有权向其追偿。同时为减少诉累，被告等垫付的医疗费在本案一并处理。综上本案争议的焦点归纳为：赔偿项目、标准和具体数额的问题。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：关于被告赔偿项目、标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失如下：1．医疗费27,778.8元，原告提供了医疗机构出具的正式票据佐证，本院予以支持，对此被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，于法无据，不予支持；2．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，按原告诉请确定护理日期，护理费标准参照原告诉请的2019年江西省城镇非私营护理费标准计算，此间护理费为141元∕天＊9天=1,269元，出院后参考医嘱与原告损伤实情，酌情支持45日，此期间护理费标准按2019年江西省城镇私营护理费标准计算为115元/天＊45日=5,175元，护理费合计为1,269元＋5,175元=6,444元。3.住院伙食补助费40元∕天*9天=360元；4.营养费5,000元*10%=500元；5.残疾赔偿金：为36,546元/年*20年*10%=73,092元；6.精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金3,000元；7.交通费：根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元∕天标准酌定，即该期间交通费20元∕天*10天=200元8.后续治疗费为10,000元，法医鉴定意见评定后续治疗费为10,000元，结合原告损伤实情参考医嘱，为减少诉累，酌情予以支持；9.鉴定费1,900元，系非保险赔偿项目，由侵权人按责任比例分担支付责任。以上损失合计123,274.8元（其中医疗费赔偿项38,638.8元、伤残赔偿项82,736元、鉴定费1,900元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在交强险限额内赔偿原告92,736元。余额30,538.8元由被告蒋敦建承担70%赔偿责任即21,377元，剔除原支付2,000元，被告蒋敦建尚需赔付原告19,377元；应由被告周美芳承担30%赔偿责任，因被告周美芳对原告系“好意搭乘”，酌定由被告周美芳承担其中50%赔偿责任计币4,580.8元。被告蒋敦建垫付原告医疗费2,000元，最终应由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司实际赔付原告黄福香92,736元，由被告蒋敦建赔付原告黄福香19,377元，由被告周美芳赔付原告黄福香4,580.8元。对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋敦建赔偿原告黄福香医疗费等各项经济损失21,377元，已支付2,000元，需再赔付原告19,377元人民币； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告黄福香医疗费等各项损失共计92,736元人民币； 三、被告周美芳赔偿原告黄福香医疗费等各项经济损失4,580.8元人民币； 四、驳回原告黄福香的其他诉讼请求。 以上需支付款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,918元，减半收取1,459元，由原告黄福香负担85元，由被告蒋敦建负担962元，由被告周美芳负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 珂