安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4226号 原告:陈某,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告：王某1（系陈某之女），女，2003年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：陈某,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告：王某2（系陈某之子），男，2006年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：陈某,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 被告：金某，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：丁某1（系金某长女），女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：丁某2（系金某长子），男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：丁某3（系金某次女），女，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 原告陈某、王某1、王某2与被告金某、丁某2、丁某1、丁某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张汝勇，被告金某及被告的共同委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承丁旭遗产价值范围内偿还原告借35000元及利息（从2016年2月24日至款清之日止以本金35000元为基数按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告金某与丁旭系夫妻关系,共生育一子丁某2、长女丁某1、二女丁某3。2016年2月23日（农历正月十六日）,丁旭在生前因急需资金周转向原告陈某配偶王柒善借款35000元,约定月息为2分,但未约定还款期限。2019年4月10日,丁旭病逝,后原告陈某配偶王柒善亦不幸于2019年5月7日去世。原告认为,四被告作为丁旭的法定继承人,理应偿还其生前所欠债务。遂原告多次向四被告索要借款,但四被告以种种理由推脱,至今未果。为维护自己的合法权益不受侵犯,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定,具状诉至贵院,请求依法裁判。 被告金某辩称：本案系重复诉讼，应裁定驳回起诉。金某与丁旭感情不和已提起过离婚诉讼，现一直在外打工，不知道丁旭生前留有遗产,也没继承其遗产。原告所述的楼房系其租住。 被告丁某1、丁某2、丁某3辩称：承诺放弃继承。 经审理查明：2016年2月23日（正月十六），丁旭因资金周转困难向王柒善借款35000元，并出具了借条，双方约定按照月利率2%计息，但未约定还款期限。2019年4月9日丁旭去世，被告金某与丁旭系夫妻关系，其婚后生育儿子丁某2，长女丁某1、次女丁某3，丁旭父母已去世，被告金某、丁某2、丁某1、丁某3为丁旭的法定继承人。2019年5月7日王柒善去世，原告陈某与王柒善系夫妻关系，其婚后生育儿子王某2、女儿王某1，王柒善父亲王家安已去世，王柒善母亲刘少英自愿放弃继承，原告陈某、王某1、王某2为王柒善的法定继承人。原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。 又查明：原告陈某、王某1、王某2曾诉被告金某、丁某2、丁某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，当时原告向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告金某偿还原告借款35000元和利息25900元（以借款本金35000元为基数，按照月利率2%计息，自2016年2月24日至2019年3月23日止）及逾期利息（以借款本金35000元为基数，按照月利率2%计息，自2019年3月24日至款清之日止）；2、判令被告丁某2、丁某3在继承丁旭的遗产范围内对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本院于2019年8月20日作出（2019）皖1125民初2769号民事判决书，本院认定丁旭生前的该借款不能认定为金某和丁旭的夫妻共同债务；又因原告方未能举证证明丁旭留有遗产，丁某2、丁某3继承了丁旭的遗产，遂公告缺席判决驳回原告方的诉讼请求。原告方不服上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖11民终74号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明：被告金某曾向本院起诉丁旭要求离婚，在2016年1月15日庭审中，金某和丁旭均认可其夫妻共同财产有位于凤阳县子（无产权证）。该房产为位于凤阳县（小台湾区域）的两间两层楼房，用电户号1346792563，原户名为丁旭，在丁旭去世后，被告金某将户名变更为金某。该楼房现由被告金某和丁某2居住。被告金某辩称该房屋系其租住，未能提供相关证据证明。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据有1、身份证、户口簿、民事裁定书和证明，2、户籍证明和结婚登记审查处理表，3、借条一张，4、接警情况登记表一张，5、个人独资投资人、企业基本信息、村委会证明、照片和农村土地承包经营权公示结果归户表8张，6、照片、接警情况登记表（凤阳县公安局武店派出所）、光盘（视频）、低压客户电费清单、两张照片和一张光盘（视频三个），7、金某账户交易明细；被告提供的证据有1、（2019）皖1125民初2769号和（2020）皖11民终74号民事判决书，2、丁某2、丁某3、丁某1的承诺书；以及本院（2020）年皖11**民初4226号案件第一次庭审笔录和（2015）定民一初字第3792号庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁旭向王柒善借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，丁旭理应及时清偿该笔借款本息。在丁旭去世后，该债务应由丁旭的遗产继承人在其继承遗产范围内清偿。本案中，丁旭和金某的夫妻共同财产位于凤阳县的两间两层楼房有丁旭的一半份额，该份额应为丁旭的遗产。被告金某、丁某1、丁某2和丁某3系丁旭遗产的法定继承人，丁某1、丁某2和丁某3承诺放弃继承，被告金某未承诺放弃继承，其居住涉案楼房，应认定被告金某实际继承了丁旭的遗产，故被告金某应在继承丁旭的遗产范围内对涉案借款本息承担清偿责任。被告金某辩称该房屋系其租住，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告金某辩称本案系重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与前诉的当事人不同，诉讼标的不同，且前诉因原告方未能举证证明丁旭留有遗产，丁某2、丁某3继承了丁旭的遗产，其因举证不能被驳回诉请，故本案不构成重复诉讼。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下: 一、被告金某在继承丁旭的遗产价值范围内偿还原告陈某、王某1和王某235000元及利息（自2016年2月24日起至付清之日止，以本金35000元为基数按月息2%计算）； 二、驳回原告陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告金某、丁某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  崔 鹏 人民陪审员  宋延平 人民陪审员  李让金 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。