wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5484号 申请执行人：张自勇，男，1984年11月21日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡廷刚，该公司执行董事。 被执行人：陈建明，男，1963年10月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 张自勇申请执行贵州城源房地产开发有限公司、陈建明劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10237号民事调解书载明：一、由陈建明与贵州城源房地产开发有限公司连带给付张自勇劳务费14050元。给付方式：于2020年1月23日前给付5000元，余款9050元于2020年5月30日前付清；二、如果陈建明与贵州城源房地产开发有限公司未按时支付本协议第一条明确的第一期劳务费，张自勇可就本协议第一条约定的第一、二期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费327元，减半收取163.50元，贵州城源房地产开发有限公司自愿承担。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月29日以（2020）黔2301执5484号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、本院于2020年9月30日、2020年11月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，查明被执行人陈建明名下在中国农业银行、中国建设银行等银行有7个账户，金额为余额为0元至83.47元不等，本院均于2020年10月12日依法对上述二被执行人名下的银行账户予以额度冻结（冻结截止时间为2021年10月11日止，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人贵州城源房地产开发有限公司在本院有多个作为被执行人的关联案件，本案系轮候冻结，故无法划拨该公司银行存款，另外因被执行人陈建明银行存款内金额较少，故未予以划拨。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件；查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）。经告知申请执行人，其表示被执行人贵州城源房地产开发有限公司的房屋产权不清，暂不要求处置，另外被执行人陈建明的房产也暂不要求处置。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357T，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村，法定代表人：胡庭刚，被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息；查明被执行人陈建明无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、于2020年4月16日委托四川省岳池县人民法院代为实地调查被执行人陈建明的财产情况，查明被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉），除此之外无其他可供执行的财产。 五、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 六、于2020年9月30日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发出限制消费令，对贵州城源房地产开发有限公司法人胡庭刚及陈建明采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明纳入失信被执行人名单。 七、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 八、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，未申请本院委托审计机构对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人张自勇。张自勇对本院经过财产调查发现的财产不宜执行（或申请执行人不要求处置）的结果予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10237号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11713.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下有银行存款但系轮候冻结无法划拨、名下开发有龙井苑小区但房屋产权不清申请执行人暂不要求处置、在兴义市生态移民局有281.54万元回购房资金暂不具备支付条件，被执行人陈建明在四川省岳池县有房屋一套（建筑面积：XXX平方米，共有人：杨绍蓉）申请执行人暂不要求处置外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10237号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权11713.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司、陈建明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3738号之一原告：岳新民，男，1971年6月26日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：刘富祥，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。原告岳新民与被告刘富祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳新民撤回对被告刘富祥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳新民负担。审 判 员 金碧霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张擎宇代书记员 邵斌青
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1996号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人陈炜，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人刘昆，部长。 上诉人周永寿因诉被上诉人四川省财政厅（以下简称省财政厅）政府信息公开、中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出(2018）川01行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年1月6日，原告周永寿向被告省财政厅申请公开“成都市政府因征收了申请人所在成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地后按照国家有关规定向四川省财政厅上缴的新增建设用地土地有偿使用费的资金金额”的政府信息。省财政厅于2018年1月8日收到该申请表后，根据国家金库四川分库提供的《2017年成都市省级预算收入年报表》查询，省财政厅于同月25日作出了川财公开〔2018〕2号《政府信息公开告知书》（以下简称2号告知），主要内容为：省财政厅于2018年1月8日收到周永寿申请公开“成都市政府因征收了申请人所在成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地后按照国家有关规定向四川省财政厅上缴的新增建设用地土地有偿使用费的资金金额”的政府信息公开申请表，经省财政厅根据国家金库四川分库提供的《2007年成都市省级预算收入年报表》查询，2007年度成都市共计上缴的“新增建设用地收入”（科目：103013302）金额为468,707,838.90元，但省财政厅未记录保存各建设用地批次和各村组所对应的缴款金额明细，因此，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知。周永寿不服，向财政部申请行政复议。2018年1月30日，财政部受理周永寿的行政复议申请，于2018年1月31日向省财政厅作出财复议便函〔2018〕39号《行政复议答复通知书》。省财政厅接到该通知书后，于2018年2月13日向财政部提交了《被申请人答复书》及证据材料。2018年3月29日，财政部作出了财复议〔2018〕75号《行政复议决定书》（以下简称75号复议决定），维持了省财政厅作出的2号告知。周永寿仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《四川省财政厅政府信息公开申请表》、2号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《被申请人答复书》75号复议决定、邮寄送达凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款的规定，被告省财政厅具有作出本案告知书的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告财政部具有作出涉案复议决定的行政职权。 《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，《条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：......(三）依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人......”本案中，省财政厅在收到周永寿的政府信息公开申请并经查询后，告知周永寿2007年度成都市共计上缴的“新增建设用地收入”（科目：103013302）金额为468,707,838.90元，但省财政厅未记录保存各建设用地批次和各村组所对应的缴款金额明细，因此，该政府信息不存在。省财政厅在法定期限内履行了告知义务，其作出的2号告知并无不当。财政部作出75号复议决定维持2号告知，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告周永寿的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告周永寿的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告周永寿负担。 周永寿上诉称，本案的争议焦点是省财政厅对其提出的政府信息公开申请所作出的告知行为和财政部作出的维持决定的复议是否合法。本案客观事实是根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条的规定，省国土厅在审批“成都市政府征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地”手续时，应当开具涉案宗地新增建设用地有偿使用费缴款通知书，通知申请办理增建设用地审批手续的成都市人民政府在规定的时间内依法足额缴纳新增建设用地有偿使用费，同时将缴款通知书抄送省级财政部门。本案的政府信息依法由省财政厅在履职过程中制作保存，应当公开，其告知行为不合法。财政部在省财政厅提供的证据不能证明其未制作保存涉案政府信息的情况下，作出维持的复议决定事实不清，证据不足。成都市中级人民法院未充分审查，作出的一审判决事实不清，证据不足，故请求撤销一审判决。 省财政厅答辩称，其作出的政府信息告知书主体适格、程序合法，认定政府信息不存在的事实清楚，证据确实，1.按照规定，其不负责新增建设用地土地有偿使用费收缴的具体工作，仅在收到相关部门抄送、报送备案的材料后，抽查核实市、县人民政府是否足额缴纳，按月与国库对账。2.其根据国家金库四川分库提供的国库会计报表保存“新增建设用地收入”符合规定。3.2007年成都市省级预算收入年报表未载明周永寿申请公开的信息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 财政部答辩称，其作出行政复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。一审判决符合法律规定，请求驳回周永寿的上诉，维持原判。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：......(三）依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人......”本案中，周永寿申请公开的政府信息内容为“成都市政府因征收了申请人所在成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地后按照国家有关规定向四川省财政厅上缴的新增建设用地土地有偿使用费的资金金额”。省财政厅在该政府信息公开申请并经查询后，告知周永寿2007年度成都市共计上缴的“新增建设用地收入”数额，也如实告知了周永寿省财政厅未记录保存各建设用地批次和各村组所对应的缴款金额明细，因此，该政府信息不存在。省财政厅已依法履行了告知义务，其作出的2号告知并无不当。周永寿不服，向财政部提出复议申请后，财政部依法受理并作出75号维持省财政厅的政府信息告知的复议决定，适用法律正确，程序合法。 综上，周永寿的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵玮崙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1771号之一申请执行人：高声荣,女,1949年3月2日出生,布依族,住贵安新区；被执行人：周荣权,男,1984年9月27日出生，汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的高声荣和周荣权借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终7126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高声荣请求被执行人周荣权支付人民币108347.00元及相应利息。本院向被执行人周荣权发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周荣权仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有位于乌当区的房屋，但我院为轮候查封，无处置权。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权108347.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1771号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月七日法官助理汤亮书记员杨茂华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5252号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：赵某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10878号 原告：叶慧娟，女，1963年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋建华，男，1962年9月29日，汉族，住金华市婺城区，系原告丈夫。 被告：宁波威登水产品有限公司，住所地宁波市宁海县桥头胡街道东吕村**。 法定代表人：吕海斌，经理。 被告：宁波威登网络科技有限公司，住，住所地宁波市海曙区高桥镇梁祝路****101-29/div> 法定代表人：吕海斌，经理。 被告：金华婺城区威登水产商行，住所地，住所地金华市婺城区三江街道八一南街金发桂苑****iv> 经营者：吕海斌 被告：吕海斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶慧娟诉被告宁波威登水产品有限公司、宁波威登网络科技有限公司、金华婺城区威登水产商行、吕海斌民间借贷纠纷一案中，原告叶慧娟于2020年12月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告叶慧娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶慧娟撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（原告预交，已减半收取）元，保全费5000元，由原告叶慧娟负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林赛赛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执279号申请执行人:湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。被执行人：段四兰，男，1972年11月5日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与段四兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29作出（2020）湘13民初73号判决，由段四兰赔偿湖南旻一生物科技有限公司经济损失及维权合理支出合计50000元；由被告段四兰负担案件受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行在财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人段四兰采取限制消费令措施。本院通过采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为51100元，执行申请费666.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾宪华书记员周雯杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2439号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁兴宇，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007183号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007183号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁兴宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4462号原告：丁荣平，男，汉族，生于1969年6月26日，住河南省南召县，委托代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司。营业场所：永州市冷水滩区湘永路135号。统一社会信用代码：91431103888440251H。负责人：张丽云。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。本院在审理原告丁荣平诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁荣平于2020年12月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁荣平撤回起诉。减半收取案件受理费1415.40元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1161号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巩淑华，女，汉族，1975年11月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春娥，女，汉族，1972年3月30日出生，住辽宁省瓦房店市。原审被告：王军，男，汉族，1971年4月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人巩淑华因与被申请人李春娥、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩淑华申请再审称，在本案一、二审庭审中，巩淑华均答辩已经还了大部分本金，只是由于放单据的房子被盗，造成暂时举证不能，且巩淑华在一审中还向法庭提交了泡崖子派出所出具的《报案说明》，以证明该情况，但一、二审对此未予采纳。现巩淑华从泡崖子派出所取回被盗物品，其中就有李春娥出具的收条，证实其于2017年1月24日收到巩淑华还本金65000元。另有抵货款450元的凭证。基于此事实，原审判决巩淑华偿还92300元本金，系认定事实错误，应将该65000元本金予以扣除，即应偿还本金为27300元。根据民事诉讼法的规定，该证据系新证据，且对认定本案的事实有根本改变，足以推翻原审判决。因此巩淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应依法支持其再审请求。李春娥提交意见称，不同意巩淑华的再审申请。提供2017年4月30日录音一份，证明2017年1月24日巩淑华仅还款5000元，李春娥向其出具了收条。巩淑华将该收条中5000元前加了“6”，变成65000元。因此，巩淑华提供的新证据是虚假和伪造的，对此不予认可，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，巩淑华向李春娥借款10万元并出具了借条和收条，对此双方均无异议。借款到期后，巩淑华未全额还款，李春娥提起本案诉讼。根据巩淑华申请再审的理由和李春娥的答辩意见，本案的争议焦点为巩淑华申请再审过程中提交的落款时间为2017年1月24日的65000元收条是否真实及该款项是否应从欠款中予以扣除的问题。李春娥对该收条的真实性不予认可，并提供了双方于2017年4月30日的录音一份，拟证明该收条是巩淑华伪造的。对该录音证据，巩淑华质证认为该录音中其并未明确表示欠付李春娥的债权数额还剩10万元；巩淑华在2017年4月30日之前实际已经偿还李春娥7万元，并非录音中所述仅支付了5000元利息，录音中巩淑华是在未与李春娥对账的前提下与其进行的沟通；因为李春娥瞒着其丈夫向巩淑华出借的案涉10万元，录音当时其丈夫在场，为了隐瞒该情况并且按李春娥之前的要求，巩淑华才始终表述本金10万元，未讲明已还本金的确切数额。对此，本院认为，巩淑华对李春娥提供的录音的真实性无异议，该录音证据本院予以采信。该录音发生时间在巩淑华提供的案涉65000元收条日期之后，录音中李春娥向巩淑华催要案涉10万元借款，双方协商由巩淑华重新向李春娥出具借条。巩淑华表示目前无力还款，陈述“先写这10万元我还有点谱”，并多次陈述已经偿还了5000元利息，还差7000元利息未还，但未曾提及已向李春娥偿还本金65000元。加之，本案一、二审期间巩淑华虽主张李春娥认可的已还款数额不属实，但其从未提及此笔65000元还款。案涉借款金额共计10万元，如果已经偿还65000元本金，该金额已占借款本金的一大半，而且在本案原审中巩淑华为证明其还款数额提供了1000元至2000元不等的收条五张，但在原审诉讼期间从未提及该笔65000元的还款明显不符合常理。巩淑华原审中提供的派出所出具的说明仅显示巩淑华曾经报过案，案件具体情况正在核实中，没有充分的证据证明该份收条包含在被盗物品中。巩淑华逾期提供该收条的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，而且李春娥对案涉65000元收条的真实性不予认可，在李春娥提供了充分的反驳证据的情况下，仅凭收条不足以推翻原审判决认定的事实。巩淑华主张该笔款项应从借款中扣除依据不足，本院不予采信。综上，巩淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩淑华的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终541号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田兴，男，1988年2月17日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，系长春市嘉正达经贸有限公司司机，户籍地长岭县，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人田兴犯交通肇事罪一案，于2020年10月23日作出（2020）吉0103刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人田兴不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月6日23时许，被告人田兴醉酒驾驶×××号小型普通客车，载乘被害人王某和于亚、关晓东，沿长春市宽城区北凯旋路由南向北行驶至兴工路右转弯时，与由东向西行左转弯由金大海驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致王某受伤及二车损坏的后果。经司法鉴定，王某系因交通事故致面部多发挫裂伤，构成重伤二级；右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，伤后出现神经系统症状及体征，构成重伤二级；多发肋骨骨折构成轻伤一级；2枚牙齿缺如，构成轻伤二级。田兴静脉血中检出乙醇含量为91.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，田兴承担此次道路交通事故的全部责任，金大海、王某不承担责任。原审法院认为，被告人田兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。田兴到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；田兴认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人田兴有期徒刑一年六个月。上诉人田兴上诉提出：原审判决量刑过重，应对田兴从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人田兴交通肇事的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人田兴所提“原审判决量刑过重，应对田兴从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，原审判决在对田兴量刑时已充分考虑坦白、赔偿被害人损失等情节，并结合田兴犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。上诉人田兴不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，依法不对其适用缓刑。上诉人田兴的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人田兴违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月十八日书记员  温 恒
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖45号原告曹群堂诉被告朱晓梅等民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4527号原告：谭小丽，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓维东（系谭小丽丈夫），住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：向某，男，2005年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告向某的法定代理人暨被告：向某1，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邓某，男，2006年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告邓某的法定代理人暨被告：邓某1，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘某，男，2005年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告刘某的法定代理人暨被告：刘某1，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭小丽与被告向某、向某1、邓某、邓某1、刘某、刘某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小丽的委托诉讼代理人邓维东、江彩旗、被告邓某的法定代理人暨被告邓某1到庭参加诉讼，被告向某、向某1、刘某、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小丽向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告经济损失8795元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月15日凌晨，邓某望风放哨，向某用螺丝刀撬开门把手，取下门锁，向某、刘某进入原告门店中偷走手机七部、现金100多元，其中OPPO-A52（IMEI1：8××××××8）一部价值1699元、OPPO-A52（IMEI1：8××××××3）一部价值1699元、OPPO-A52（IMEI1：8××××××2）一部价值1699元、OPPO-A11（IMEI1：8××××××8）一部价值1699元、OPPO-A11（IMEI1：8××××××9）一部价值1699元、OPPO-A91（IMEI1：8××××××2）一部价值1999元、OPPO-A91（IMEI1：8××××××7）一部价值1999元。之后刘某、向某、邓某将手机出售所得现金及偷盗现金共同消费。被告出售的OPPO-A11（IMEI1：8××××××8）、OPPO-A91（IMEI1：8××××××7）两部手机，被告刘某的母亲秦某赎回经暨龙派出所交还原告。现原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。邓某1辩称，对原告的起诉没有意见。向某、向某1、刘某、刘某1未作答辩。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告向某、邓某、刘某三人在盗窃原告谭小丽的手机时虽分工不同，但系共同实施的侵权行为，应承担连带责任。鉴于向某、邓某、刘某均为限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。本案中，被告向某、邓某、刘某盗窃原告谭小丽的手机市场价值共计8795元，故原告谭小丽请求被告向某1、邓某1、刘某1赔偿其经济损失8795元的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向某1、邓某1、刘某1在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭小丽经济损失8795元；二、驳回原告谭小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向某1、邓某1、刘某1负担（原告谭小丽已垫付，被告向某1、邓某1、刘某1在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3807号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人吴金水，男，1970年7月2日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人陆阿香，女，1971年12月25日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陆阿香、吴金水银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）闽0305民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陆阿香、吴金水归还借款人民币四万九千九百九十六元一角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3422号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保212号 申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所执业律师。 被申请人：重庆中昊管道有限公司，，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区管委会**统一社会信用代码91500102305277625R。 法定代表人：孙国涛，该公司总经理。 申请人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年12月18日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求保全冻结被申请人重庆中昊管道有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司提供担保。2020年12月22日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆工业设备安装集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全冻结被申请人重庆中昊管道有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 申请费5000元，已由申请人重庆工业设备安装集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6161号原告：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市久峰汽车修配厂，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人李春江，经理。被告：李春江，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：黄丽凤，女，1978年7月5日出生，汉族，个体，住址同上。原告曲明国诉被告大石桥市久峰汽车修配厂、李春江、黄丽凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曲明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曲明国撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十日书记员  刘文龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2181号 案外人：赵洪，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所，住所地四川省成都高新区永丰路********div> 法定代表人：雷静松，职务不详。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）与成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林公证债权文书一案中，案外人赵洪对执行成都市武侯区二环路南四段51号4栋17号1-10层共计10套房屋的租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵洪称，其与许鹏凯之间的债权债务关系合法、有效，应予保护，许鹏凯与黄波的租赁关系已经解除，人民法院无权要求其向发展资管公司交付房租。请求中止或暂缓执行成都市武侯区二环路南四段51号4栋17号1-10层共计10套房屋的租金。 本院审查查明，依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2019年2月11日生效的（2019）川律公证执字第13号执行证书，本院受理发展资管公司申请执行高一公司、仁和公司、瑞通公司、许鹏凯、许志银、谢丽娜、罗庆林公证债权文书一案，执行案号为（2019）川01执477号。2020年3月31日，本院作出（2019）川01执477号之一协助执行通知书，要求黄波将被执行人许鹏凯位于成都市武侯区××路××段××号××栋××层××号商业房产（案涉房产）应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付。在审查过程中，赵洪出具一份2017年9月29日与徐鹏凯签订的房屋租赁合同，合同载明徐鹏凯将案涉房产租赁给赵洪使用，租赁期限20年，从2018年3月25日起至2038年3月24日止。 另查明，2017年7月26日，徐鹏凯将案涉房产抵押给中国银行股份有限公司成都金牛支行并在房屋管理部门办理了登记。事后，中国银行股份有限公司成都金牛支行出具说明，确认上述抵押权由发展资管公司行使。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，赵洪主张2017年9月29日与徐鹏凯签订房屋租赁合同，取得案涉房产租赁权，根据上述司法解释的规定，赵洪主张的租赁合同对受让人不产生约束力。由此，其以租赁权为由要求排除对案涉房产租金的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回赵洪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐国峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23969号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：何开惠，女，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何开惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1323号之一  原告：周锋锋，男，1967年4月30日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县村民，现住洛川县，公民身份号码：61042XXXX70430287X。被告：王战超，男，1974年12月19日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX412190412。原告周锋锋与被告王战超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员晏丰、刘琦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。     （此页无正文）  审  判  长  李  剑人民陪审员  晏  丰人民陪审员  刘  琦  二〇二〇年九月二十八日  书  记  员  曹伟刚 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5898号上诉人（一审起诉人）：吕海臣，男，1965年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人吕海臣因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕海臣上诉请求：依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3666号民事裁定，裁定由吉林省公主岭市人民法院立案审理。事实和理由：一、自2019年1月底开始，公主岭市XXXXX街道办事处（以下简称XXX街道办）在未告知吕海臣的情况下，恶意侵占吕海臣在吉林省公主岭市XXXXXXXXXXXXXXXX合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在XXXXXXXX建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省东辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”吕海臣对此并不认可也不能接受。XXXXX街道办未与吕海臣签订土地流转协议，未经吕海臣同意，即强行侵占并破坏吕海臣土地，严重侵犯了吕海臣的合法权益。二、本案所涉及的土地，其类别为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十五规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征用基本农田应当依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依法进行相应审批。吕海臣申请了政府信息公开，公主岭市发展与改革局回复该项目未予审批。可见，XX街道办在没有获得任何批准的情况下强行占用吕海臣土地，属于严重违法行为，侵犯了吕海臣的合法权益。三、根据以上违法事实，吕海臣曾向公主岭市人民法院提起行政诉讼，而公主岭市人民法院在未说明任何原因的情况下，即作出不予立案裁定。随后，我方又向四平市中级人民法院提出上诉，而中级法院驳回起诉。因此，吕海臣只能通过民事诉讼维护自身合法权益。吕海臣认为动用基本农田，无论为了贯彻何种精神，也应该获得相应审批，且动用基本农田更需要国务院批准。在无任何审批手续的情况下强制流转占用吕海臣基本农田，严重侵犯了吕海臣作为土地承包权人的合法权益，违反《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”，第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定。综上所述，请求依法撤销一审裁定书，裁定由吉林省公主岭市人民法院立案审理。本院认为，根据吕海臣提供的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》《政府信息公开告知书》，“为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排”，经公主岭市委市政府研究决定，“在XXXXXXXXXXXXXXXX建设东辽河一级河口湿地项目，而对案涉土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。”故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，吕海臣诉讼请求不属于民事案件受案范围。综上，吕海臣的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2051号之一申请执行人：纪新华，男，1976年10月15日生，汉族，住大冶市，被执行人:刘加林，男，1968年10月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人纪新华与被执行人刘加林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人纪新华木材款45770元及利息。1.立案后，本院于2020年8月5日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月6日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人刘加林在大冶市昌兴建筑工程有限公司的工程款，因该款正在审计中;查封了被执行人刘加林名下权位于大冶市××街道办事处××小区××号的宅基地使用权，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2051号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 剑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保262号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：胡海欣，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人胡海欣商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人胡海欣名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾16号楼2单元30层3001号房屋（合同号：16001594001，保全价额573599.16元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145341486）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人胡海欣名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾16号楼2单元30层3001号房屋（合同号：16001594001，保全价额573599.16元）一套或查封其相应价值的财产。保全费3388元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1182号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：王垒，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人王垒融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32817号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16436号原告河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目****，统一社会信用代码：91410100MA456C83X0。法定代表人张志龙。委托代理人王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人周俊，河南亚太人律师事务所实习律师。被告董何磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马磊，河南天基律师事务所律师。原告河南贵仁汽车服务有限公司与被告董何磊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乾坤、周俊，被告委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年初，董何磊向郑州高新区人民法院提出民事诉讼，将原告在民间借贷案件中列为被告，案号为（2020）豫0191民初4737号。董何磊在案件审理过程中向法院提出保全申请，法院于2020年5月23日作出（2020）豫0191民初4737号民事裁定书，裁定查封了原告的银行账号及其他财产。之后，董何磊又向法院申请解除对原告的保全措施，法院于2020年6月24日出具（2020）豫0191民初4737号之二裁定书，解除了保全措施。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，而董何磊明知其与原告之间不存在借贷关系，且董何磊在庭审中明确自认其与原告之间不存在借贷关系，仍无事实和法律依据地将原告列为被告，无理诉请要求原告承担还款义务，所以董何磊查封原告的财产并非基于合法合理的诉请，显然存在过错。董何磊在民事诉讼中未对诉讼风险尽到审慎义务，客观上造成了原告的财产损失，且实际上造成原告的商誉受损。因此，董何磊应当就其错误地申请保全的行为承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告董何磊赔偿原告8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董何磊辩称，1、要求原告偿还，其诉求具有事实及法律依据。董何磊向原告公司法人张文君出借79560元本金符合表见代理应当认定为原告公司债务且原告公司为一人有限公司存在财产混同张文君应承担连带责任。《合同法》行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。董何磊系河南天信和汽车销售服务有限公司（以下：简称天信和汽车）的员工，并且天信和汽车的法人为董何磊，双方都在郑州中国好车港设有展厅，天信和汽车与原告公司以前曾有业务往来，都是薛海波作为原告公司的代理人，与天信和汽车进行洽谈和合作，原告公司是明知薛海波能代理原告公司业务。其次，薛海波提出原告公司的经营业务出现资金周转紧张，让帮助原告公司现在运营的困难。有理由相信薛海波是能代表原告公司，董何磊将款项按照薛海波的指示打入原告公司法人张文君的账户，并非薛海波庭审答辩是其自己借款。应当认定为原告公司债务。根据《公司法》第六十三条规定，一人公司的股东如果不能举证证明一人公司的财产独立于自己的财产，就应当对一人公司债务承担连带责任。张文君应当向法庭举证证明其个人财产独立于原告公司，且该笔借款直接打入张文君的个户。故张文君应当承担连带责任。2、薛海波在微信说愿意承担董何磊债务应视为并存的债务加入承担，且庭审过程也自认愿意偿还。3、董何磊与原告公司，张文君、薛海波民间借贷诉讼中提出保全的措施符合法律规定并且已向太平财产保险有限公司河南分公司投保，应该将太平财产保险有限公司河南分公司追加为被告。综上所述，被告董何磊并不应向原告支付任何款项，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2020年1月22日，董何磊向张文君银行账户（账号：62×××00）转账79560元。被告董何磊于2020年5月15日以原告公司、薛海波、张文君为被告提起诉讼，并申请财产保全，以太平财产保险有限公司河南分公司作为诉讼担保。本院于2020年5月23日作出民事裁定书，并于2020年6月1、2日实际分别冻结河南贵仁汽车服务有限公司名下存款38.19元、423.38元，查封河南贵仁汽车服务有限公司名下豫Ａ×××**号车一辆。董何磊于2020年6月23日向本院提出撤诉、解封保全申请，本院于2020年6月24日作出民事裁定书，并于2020年6月28日解除对上述财产的查封。另查明，河南贵仁汽车服务有限公司在2019年5月22日至2020年6月1日期间，法人由张文君担任，股东张文君，占股权100%。本院认为，当事人没有任何证据恶意申请财产保全的，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董何磊将借款转入张文君名下，且张文君是河南贵仁汽车服务有限公司的法人及股东，被告董何磊依据转款记录以及各方当事人的关联情况，以原告公司、薛海波、张文君为被告提起诉讼，申请财产保全，并无主观过错。申请撤诉后，董何磊及时申请法院解除查封，原告也未提交证据证明被告董何磊申请保全给原告公司造成损失的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南贵仁汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南贵仁汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊明杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5719号原告：王亚威，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县被告：王文涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹增伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王亚威与被告王文涛、曹增伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚威到庭参加诉讼，被告王文涛、曹增伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚威向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款200000元及利息；2.被告曹增伟承担连带担保责任；3.案件受理费、诉讼费用及其他费用有被告承担。事实和理由：2020年6月11日被告王文涛以生意周转为由向原告王亚威借款200000元，并向原告王亚威出具借条一份，曹增伟为其担保，当天原告王亚威以银行汇款方式向被告王伟涛转账142500元，其余款项是以现金的方式支付给被告王文涛57500元，到期后原告王亚威多次向二被告催要，二被告一直推脱不还，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王文涛、曹增伟均未作答辩。根据原告王亚威诉称归纳本案焦点为：原告要求被告王文涛偿还借款200000元及利息，并要求被告曹增伟承担连带担保责任有无事实和法律依据。原告王亚威向本院提供的证据有：1.借条一张；2.转账记录。证明目的，证明被告王文涛向原告借款200000元，被告曹增伟做的担保，后经多次追要，被告王文涛总共偿还24500元，下欠175500元经多次催要至今未还。被告王文涛、曹增伟均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告王文涛以生意周转为由向原告王亚威借款200000元，并向原告出具借条一张，被告曹增伟为担保人。后经原告多次催要，被告王文涛共偿还24500元，下欠175500元,经催要二被告一直推脱不还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年6月11日被告王文涛以生意周转为由向原告王亚威借款200000元，被告曹增伟为担保人，经催要被告王文涛已偿还24500元，下欠175500元,二被告一直推脱至今未还，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。被告王文涛作为借款人依法应承担向原告偿还借款175500元的民事责任。当事人对担保人保证方式未约定，被告曹增伟作为担保人在借条上签字、按印，依法应承担连带保证责任。原告要求利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，依法不予支持。该案是因二被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由二被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效之日起五日内向原告王亚威偿还借款175500元，被告曹增伟承担连带偿还责任。二、驳回原告王亚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），被告王文涛、曹增伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月三日书记员  陈 峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢269号之一申请执行人：北京世纪金文广告有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路****楼****1505,组织机构代码10296189X。法定代表人：聂振勇。被执行人：中扬盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**1007构代码MA007Q3Q8。法定代表人：杜金海。被执行人：武斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：何兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐燚，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李妍，女，1975年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0137号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京世纪金文广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款三十万四千九百一十六元四角三分，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月23日以(2019)京03执234号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0137号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加武斌、何兵、徐燚、李妍为被执行人，本院于2019年6月26日作出（2019）京03执异462号、（2019）京03执异461号、（2019）京03执异464号、（2019）京03执异463号执行裁定书分别裁定驳回申请执行人北京世纪金文广告有限公司追加第三人武斌、何兵、徐燚、李妍为被执行人的要求。申请人北京世纪金文广告有限公司向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月12日作出（2019）京03民初349号民事判决书判决追加武斌为(2019)京03执234号案件的被执行人、2019年10月23日作出（2019）京03民初348号民事判决书判决追加何兵为(2019)京03执234号案件的被执行人、2019年12月9日作出（2019）京03民初345号民事判决书判决追加徐燚为(2019)京03执234号案件的被执行人，2019年11月12日作出（2019）京03民初344号民事判决书判决驳回原告北京世纪金文广告有限公司的诉讼请求。武斌、何兵、徐燚、北京世纪金文广告有限公司不服判决，分别向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年8月19日作出（2020）京民终125号、（2020）京民终350号、（2020）京民终351号民事判决书分别判决驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2020年8月19日作出（2020）京民终30号民事判决书判决撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初344号民事判决，追加李妍为北京市第三中级人民法院(2019)京03执234号执行案件的被执行人。申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日以（2020）京03执恢269号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人徐燚银行存款30000元，扣划被执行人李妍银行存款22000元，扣划被执行人武斌银行存款5070.31元，扣划被执行人何兵银行存款20453.48元，其中上缴执行费1047元。本院已查封被执行人武斌名下车牌号为×××、×××的机动车，暂不具备处置条件。经调查，被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司、武斌、何兵名下银行账户内无其他可供执行的存款,无可供执行的房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。申请执行人与被执行人徐燚、李妍已达成和解。本院已对被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司、武斌、何兵采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0137号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十二日书记员 戴晨曦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3871号 申请执行人：张丰霞，女，1981年11月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑国东，男，1971年8月17日生，汉族，住寿光市（最后面高层****204）。 被执行人：陈佃英，女，1971年10月15日生，汉族，，住寿光市（最后面高层****204） 申请执行人张丰霞与被执行人郑国东、陈佃英追偿权纠纷一案中，本院做出的（2020）鲁0783民初739号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案申请标的额为224070元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月23日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1111号上诉人（原审原告）：黄福梅，女，1957年8月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：韩燕萍，女，1975年1月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：李红勇，男，1976年10月20日出生，汉族，朔州市人，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：张香山，男，1974年4月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行，住所地，朔州市朔城区鄯阳街**。负责人：于振江，职务，行长。上诉人黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山与被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行名誉权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山上诉请求：1、驳回朔城区人民法院2020年7月21日做出的（2020）晋0602民初738号民事裁定，或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被告主体不适格是错误的，理由如下：1、四原告收到的侵权短信：“2006年12月4日在我行办理的贷款，存在逾期未还金额，须报送金融信息信用基础数据库，特告知，如有疑义，请与雁门恢河支行或雁门鄯阳街支行联系”。其内容明确指出如有疑问与被上诉人联系这一事实；2、四原告收到侵权信息后到被上诉人查询得知，侵权信息确实为被上诉人所发送的，且一审庭审时上诉人并未否认这一事实，一审庭审中被上诉人也未提出其主体不适格这一理由。故现贵院提出上诉。黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山向一审法院起诉请求：1.判令中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行取消黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山在中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行的贷款记录，恢复黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山名誉；2.判令中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行赔偿黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山维权损失费5000元；3.判令中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行赔偿黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山精神损失费每人5000元；4.判令本案诉讼费由中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行承担。一审法院经审查认为，黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山向本院提交的个人征信报告中，贷款交易信息明细栏显示，本案案涉贷款的发放机构为中国农业银行朔州市分行，而非本案被告中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行，中国农业银行朔州市分行与中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行明显为不同的民事诉讼主体，黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山等当庭亦未表示变更被告主体。故本案中被告的诉讼主体不适格，对于原告黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山的起诉。本院认为，涉案贷款的发放主体为中国农业银行朔州市分行，并非被上诉人，一审法院以本案案涉贷款的发放机构为中国农业银行朔州市分行，而非被上诉人，中国农业银行朔州市分行与被上诉人明显为不同的民事诉讼主体，本案被告诉讼主体不适格为由驳回起诉适当。综上，黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9216号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蛟杰、徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所），统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰。被告：中电建十一局工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街**，统一社会信用代码9141010072960399XE。法定代表人：宋维侠。原告河南神通新型建材有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中电建十一局工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南神通新型建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南神通新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费14257元，收取25元，由原告河南神通新型建材有限公司负担，剩余部分退还原告河南神通新型建材有限公司。审判员  李长明二〇二〇年十二月十五日法官助理范晓阳书记员张丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8063号之一申请执行人：尧志胜，男，1989年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李铭华，男，汉族，1985年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人尧志胜依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7522号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人李铭华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月7日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.60275万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行1.60275万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3164号申请执行人刘步京，男，1958年5月6日生，汉族，原住贵州省盘县断江镇沿塘路**楼**，现住贵州省盘州市。被执行人陆贵娟（何英），女，1978年10月1日生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道县。申请执行人刘步京与被执行人陆贵娟民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘步京向本院申请执行，申请执行标的额为人民币114050及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陆贵娟未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陆贵娟名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人陆贵娟的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘步京同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 娴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4299号原告：苗杨，女，1987年12月19日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：杲建刚，男，出生年月日不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告苗杨诉被告杲建刚合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苗杨于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗杨的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗杨负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘玮婕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01知民初2140号原告:魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族,住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人:李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：朱根娃，男，1976年3月18日出生，汉族，住西安市。原告魏鹏与被告朱根娃侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人李丹丹、被告朱根娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵犯原告魏鹏ＺＬ20163004××××.6外观设计专利权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含为制止被告侵权行为所支付的合理开支）15000元整；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月19日向国家知识产权局提出名称为“刮丝器（小）”的外观设计专利申请，并于2016年8月3日获得授权，专利号为：ＺＬ20163004××××.6，目前处于合法有效状态。2019年3月，原告发现被告销售的刮丝器与被告享有外观设计专利权的产品种类相同，采用相同的外观设计，落入原告外观设计专利权保护范围，原告向西安市未央区公证处申请保全证据公证。为维护自身合法权益，原告据法诉讼，请判如所请。被告朱根娃辩称，其注册成立的个体工商户已注销，销售该货物不知是侵权产品，其并未经营涉案店铺。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日，原告向国家知识产权局申请“刮丝器（小）”的外观设计专利，授权公告日为2016年8月3日，外观设计专利证书号第3790068号，专利号：ＺＬ20163004××××.6。该专利年费最近一次缴纳时间为2020年1月10日。简要说明显示设计要点为产品形状、图案以及形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为设计1主视图。国家知识产权局2017年2月27日出具的外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年3月27日，原告向陕西省西安市未央区公证处申请保全证据公证。2019年3月27日，西安市未央区公证处公证员随同魏鹏一起，来到陕西省××轻工批发市场××楼××排的“晨曦电器礼品商贸行”，原告以普通消费者的身份在该店内购买了两个刮丝器，该商户出具了收款收据一张。公证人员对上述购买产品进行了拍照，并进行了封存，交由原告保管。2019年4月11日，陕西省西安市未央区公证处就上述购买过程出具（2019）西未证民字第498号《公证书》。当庭拆封封存完好的公证物，内有刮丝器两个，单据一张。单据名称为盖章为“西安轻工批发市场晨曦电器”，日期为2019年3月27日，内容为萝卜擦2件15元。名片为“朱根川”，地址：西安市西北轻工批发市场******，下附银行卡号，户名为朱根娃。刮丝器为木质材质的长方形，上方是把手，中间为四列平行刀片结构，下方为两个支撑。将被诉侵权产品与原告专利附图进行比对，两者基本相同。另查，注册地，注册地址为轻工批发市场******的经营者为庞春利期为2016年3月29日。本院认为，原告是ＺＬ20163004××××.6“刮丝器（小）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。原告主张被告侵权，但其公证书中未明确记载购买店面的门牌号或营业执照信息，名片上所附的地址的经营者并非被告，名片记载的姓名亦非被告，且被告亦否认经营涉案店铺，故原告未提供充分证据证明被告侵权，关于其要求被告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告魏鹏的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  郝 杰审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十四日法官助理  李 一书 记 员  常李文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3298号原告：张俊英，女，汉族，1964年8月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐赞航（原告儿子），男，汉族，住址同上。被告：张艳红，女，汉族，1974年11月23日生，住周口市项城市。原告张俊英诉被告张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英及委托诉讼代理人徐赞航到庭参加诉讼。被告张艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊英诉称，被告在交通路永冠百货商场经营旋转火锅时，原告是被告的供货商，2019年11月经结算，被告欠原告5952元货款未付，故起诉要求支付货款5952元及自2019年11月29日至偿还之日的违约金。被告张艳红未答辩。经审理查明，自2017年原告张俊英开始向被告张艳红供应火锅食材，2019年11月29日经结算，被告张艳红尚欠原告张俊英5952元货款未付，原告张俊英诉至本院。本院认为，被告张艳红收到原告张俊英供货后未及时付款，应承担还款责任，并支付逾期付款违约金，对原告张俊英要求支付货款及违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效后十日内支付原告张俊英货款5952元及违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乔银龙
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保62号岳阳和宸房地产开发有限公司、岳阳市自然资源和规划局：本院在执行申请人岳阳和宸房地产开发有限公司与被申请人岳阳市自然资源和规划局诉前财产保全一案中，于2020年12月31日查封岳土网挂(2018)01号宗地(面积16014平方米，坐落于五里牌路与花园南路东北角，东临市交通局，南临五里牌路，西抵花园南路，北靠市邮电小区)，查封期限三年，自2020年12月31日至2023年12月30日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据(2020)湘06财保８号民事裁定书立案执行的申请人岳阳和宸房地产开发有限公司与被申请人岳阳市自然资源和规划局诉前财产保全一案执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1514号之二申请执行人：苏州杰文食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MFJND50，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道**南环桥批发市场家禽批发区**。法定代表人：夏爱芳，该公司董事长。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏，住所地苏州工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼v>法定代表人：戴永俊，该公司总经理。申请执行人苏州杰文食品贸易有限公司与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4112号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书一、被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司确认结欠原告苏州杰文食品贸易有限公司货款3522300元及逾期付款利息277700元，合计380万元，被告于2019年7月31日前支付10万元、于2019年8月31日前支付15万元、于2019年9月30日前支付10万元、2019年10月31日前支付15万元、2019年11月30日前支付10万元、2019年12月31日前支付15万元、分别于2020年1月30日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前各支付15万元，分别于2020年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日前各支付35万元，剩余款项40万元被告于2020年12月31日前付清；二、被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司如未能按期足额支付上述任一期款项，则应另行支付违约金37万元，原告有权就此违约金及被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求，双方之间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费34986元，减半收取计17493元，保全费5000元，两项合计22493元，由原告苏州杰文食品贸易有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)苏0591民初4112号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十七日书记员  阮 园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27687号申请执行人：深圳市核达中远通电源技术股份有限公司(曾用名：深圳市核达中远通电源技术有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗厚斌，董事长。被执行人：上海绽盛企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘晓晴，执行董事。深圳市核达中远通电源技术股份有限公司(曾用名：深圳市核达中远通电源技术有限公司)与上海绽盛企业发展有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6647号判决已发生法律效力。因义务人上海绽盛企业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市核达中远通电源技术股份有限公司(曾用名：深圳市核达中远通电源技术有限公司)向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费54885.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海绽盛企业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人上海绽盛企业发展有限公司名下银行账户(期限：从2020年12月10日至2021年12月9日止)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绽盛企业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3334号之一申请执行人：丁强，男，1970年8月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司，长兴县雉城镇金宇金成广场A幢403室，组织机构代码：570555075。法定代表人：宋小敏被执行人：天津市九州基础工程技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道**院内**（科技园），组织机构代码：103169116。法定代表人：宋小敏本院在执行申请执行人查培洪与被执行人天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九州基础工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，双房私下达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  吴 双
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他695号申请执行人：罗文强，男，汉族，生于1977年6月15日，甘肃省陇南市武都区.被执行人：李刚，男，汉族，1984年12月25日生，甘肃省陇南市武都区。申请执行人罗文强与被执行人李刚追偿权纠纷一案，武都区人民法院于2020年07月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1353号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1450号 罪犯胡会庆，男，1973年8月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2015年2月11日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0703刑初65号刑事判决，以被告人胡会庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元；责令二被告退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年6月14日起至2021年9月13日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡会庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年7月累计获考核分3716.5分。截止至2020年7月共获6次表扬。2020年12月16日向本院缴交7600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡会庆减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年6月14日至2021年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2698号申请执行人:江苏云之康智能科技有限公司被执行人:临夏市建筑工程公司：关于申请执行人江苏云之康智能科技有限公司与被执行人临夏市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，江苏云之康智能科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2698号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2331号之一申请执行人：陈蓬勃，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐红龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：林清秀，女，1964年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈蓬勃与被执行人徐红龙、林清秀为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年7月28日作出(2020)豫1324民初149号民事判决书，被执行人逾期未按生效法律文书履行。本院于2020年11月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 羽
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执461号 申请执行人：华池县诚远汽修厂。 住所地：甘肃省庆阳市华池县柔远镇赵沟门。 经营者：唐海龙，系该厂负责人。 被执行人：庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县城花苑小区。 法定代表人：赵璞，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人华池县诚远汽修厂与被执行人庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初716号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初716号民事调解书，向被执行人庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司与申请执行人华池县诚远汽修厂达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初716号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢355号之一申请执行人：徐纸鑫，男，汉族，1972年6月21日出生，住哈尔滨市动力区哈动街。被执行人：哈尔滨市鑫泰金属材料有限责任公司，住哈尔滨市道里区城乡路金属街。法定代表人：张翠萍，经理。被执行人:林凤祥，男，1978年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。被执行人:肖雯娟，女，1953年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。被执行人:林子权，男，1949年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第156号民事判决书，受理了徐纸鑫与哈尔滨市鑫泰金属材料有限责任公司、林凤翔、肖雯娟、林子权借款合同纠纷一案。申请执行标的3115400.00元及迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，因申请执行人徐纸鑫撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第156号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年十二月十五日书记员  付 佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1796号 申请执行人洪一飞，男，1973年11月3日出生，住杭州市临安区。 委托代理人徐园园，系浙江天晟律师事务所律师。 被执行人谭卓文，男，1965年5月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人洪一飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特840号民事裁定书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人谭卓文支付申请执行人借款本金610000元。 执行立案后，本院向被执行人谭卓文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人谭卓文拒不履行生效法律文书，本院对对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1796号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆俊昂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8287号申请执行人汤富强，男，汉族，1992年6月2日出生，住郑州市。被执行人王鹏鹏，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于汤富强申请执行被执行人王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初10766号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年11月17日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月16日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6025元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏鹏负有继续向申请执行人汤富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵海峰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申37号 申请人：武义县茭道完美纸箱厂，住所地武义县茭道镇下茭道村金塘。 代表人：胡通如。 被申请人：武义龙凤门业有限公司，住所地武义县桐琴镇石上青村。 法定代表人：应丽萍。 申请人武义县茭道完美纸箱厂在执行过程中以武义龙凤门业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对武义龙凤门业有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年12月7日立案审查，并于2020年12月7日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告。 本院初步查明：2017年7月11日，本院作出（2017）浙0723民初333号民事判决书，判令武义龙凤门业有限公司于本判决生效后七日内支付武义县茭道完美纸箱厂货款143300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力且履行期限届满后，武义龙凤门业有限公司未履行法律义务。经执行调查，武义龙凤门业有限公司无其他可供执行财产，明显缺乏清偿能力。武义龙凤门业有限公司为有限责任公司，成立于2009年9月8日，注册资本100万元，法定代表人为应丽萍，工商登记的股东为二人，即应丽萍认缴出资额60万，持股比例60%，应绍东认缴出资额40万，持股比例40%。 本院认为：申请人武义县茭道完美纸箱厂系被申请人武义龙凤门业有限公司的债权人，现武义龙凤门业有限公司不能清偿到期债务，同时武义龙凤门业有限公司除本案所涉债务之外还存在其他作为被执行人的案件，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力。故本院认定被申请人武义龙凤门业有限公司具备破产原因。武义龙凤门业有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人武义县茭道完美纸箱厂的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理武义县茭道完美纸箱厂对武义龙凤门业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执984号申请执行人中国邮政银行股份有限公司舞阳县支行，住舞阳县东大街**。被执行人高俊锋，男，1973年10月10日生，汉族，，住舞阳县被执行人安焕如，女，1970年7月12月生，汉族，，住舞阳县本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初997号民事调解书，于2020年12月11日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初997号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十五日书记员  孟凡根
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2949号 申请执行人:许术艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季长在，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许术艳与被执行人季长在加工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初3418号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告季长在欠原告许术艳加工费3117元，原告自愿要求被告给付3100元，被告保证于2020年10月27日前付清。案件受理费25元，由原告许术艳承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款及互联网银行存款已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3418号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3418号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 殷 毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5730号上诉人（原审原告）：齐运生，男，1966年8月16日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭改凤，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。法定代表人：徐红刚，职务：该村委会主任。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。上诉人齐运生因与被上诉人安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2260号民事判决；二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。上诉人齐运生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  秦现华审判员  刘永刚审判员  赵红艳二〇二〇年十二月八日书记员  聂书全
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6999号申请执行人：岑飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住成都市，住所地上海市松江区。岑飞与上海镜天动漫文化传播有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海镜天动漫文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人岑飞向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费377元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海镜天动漫文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海镜天动漫文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1681号之二申请执行人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：宋燕梅，女，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2195号民事判决书，受理了贵阳保利投资房地产开发有限公司与宋燕梅房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为（2018）黔0112民初2195号民事判决书第一项即：被告宋燕梅于判决书生效之日起二十日内配合原告贵阳保利投资房地产开发有限公司完成合同备案登记撤销手续，并承担由此产生的费用、执行费500.00元。本案在执行过程中，向被执行人宋燕梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人宋燕梅名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人宋燕梅名下的不动产进行查询，未查询到被执行人宋燕梅名下有可供执行的证券、股份、银行存款、车辆等财产，我院已将被执行人宋燕梅名下银行账户进行冻结；我院通过对被执行人宋燕梅名下的不动产进行查询，我院通过对被执行人宋燕梅前名下的不动产进行查询，查询到被执行人宋燕梅名下有位于贵阳市乌当区房屋，我院已于2020年11月5日制作裁定书进行查封，但该房屋已被多家法院进行查封，本案为轮候查封，我院对该房屋无处置权。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请执行人就以上房屋提起执行异议。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人申请执行标的尚未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1681号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊俊佑