wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1451号申请执行人：刘帅,男性,1975年3月15日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司，社会统一信用代码9121080072566578XW，住所地营口大石桥沿海新兴产业区亚泰大街。法定代表人：刘开东。被执行人：赖祥武，男性,1957年1月24日生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司，社会统一信用代码912108006961963113，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区办公楼。法定代表人：唐升威。被执行人：孙丽慧，女性,1978年9月9日生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁丰华有色金属集团有限公司，社会统一信用代码912108007016760974，住所地**经济开发区西江村。法定代表人：赖增浩。被执行人：李洪宝，男性,1973年6月17日生，汉族，住大石桥**开发区。本院在执行刘帅与辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司、赖祥武、辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司、孙丽慧、辽宁丰华有色金属集团有限公司、李洪宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0882民初1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司、赖祥武、辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司、孙丽慧、辽宁丰华有色金属集团有限公司、李洪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帅于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员张军、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年6月23日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2020年6月23日到银行查询，被执行人名下无理财产品。查封被执行人李洪宝、耿爽共有的坐落于铁岭村河畔花园B11号楼的房屋，查封被执行人孙丽慧坐落于长征街环卫里种子公司厢楼6.9的房屋，查封被执行人宁亚泰新型建材科技集团有限公司坐落于钢都管理区钢都村的不动产。查封被执行人赖祥武名下坐落于长征街环卫里房屋一处、坐落于长征街环卫里种子公司房屋一处。查封被执行人辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司以其持有的辽宁盖州农村商业银行股份有限公司300万的股的股权。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1601号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1451号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕洪波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹邦武，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓君琼，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人尹邦武、邓君琼因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹邦武、邓君琼申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹邦武、邓君琼的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执43号之一申请执行人：扬州市金威机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈彪，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1969年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行扬州市金威机械有限公司与陈国军追偿权纠纷一案中，双方于2020年12月25日达成执行和解协议，确认截止到2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金2413926元及利息50000元、案件受理费26112元、保全费5000元，共计2495038元。被执行人于2020年12月26日支付代偿款本金1000000元，2021年3月31日前支付利息50000元，2021年9月30日支付代偿款本金500000元，2022年6月30日前结清上述款项。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执43号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人扬州市金威机械有限公司应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人扬州市金威机械有限公司自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执629号申请执行人：陈某，住福建省古田县。被执行人：张某，住太原市。被执行人：韩某，住太原市。被执行人：白某，住太原市。被执行人：牛某，住太原市。申请执行人陈某与被执行人张某、韩某、白某、牛某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段，查询被执行人张某、韩某、白某、牛某名下无财产可供执行。现申请执行人陈某因本案生活困难，向本院申请司法救助44821元，了结本案。经审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市小店区人民法院作出（2016）晋0105刑初169号刑事附带民事判决书的执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李宜颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3705号之一 申请执行人：深圳前海融达商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DK3KK6W。 法定代表人：蒋希勇。 被执行人：邹城市黎明商贸有限公司。住。住所地：山东省济宁市邹城市田黄镇崇尚路**（十八趟生态园区）一社会信用代码：91370883749853734W。 法定代表人：张明玉。 被执行人：张明玉，男，汉族，1962年8月8日出生，身份证住址：山东省邹城市。 关于申请执行人深圳前海融达商业保理有限公司与被执行人邹城市黎明商贸有限公司、张明玉合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初6012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83803元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄月莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初127号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陈某江，男，1985年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省阳新县。因吸食毒品，于2010年4月13日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2010年11月23日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，于2010年12月8日被该局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年4月4日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，于2014年4月18日被该局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年2月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，于2017年2月22日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年4月23日被黄石市公安局黄石港分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年5月15日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人宋丞，湖北风劲律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人陈某江犯非法持有毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年12月9日作出（2020）鄂0202刑初127号刑事裁定书裁定对被告人张某中止审理。其后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，被告人陈某江及辩护人均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2020年10月30日向湖北省黄石市中级人民法院申请延期三个月，现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2020年4月23日14时左右，被告人陈某江联系“袁某”,要求购买10颗甲基苯丙胺片剂，“袁某”让其到二湖一川餐馆门口接货，张某驾车来到，将三包甲基苯丙胺片剂交给陈某江，陈某江拿到甲基苯两胺片剂后放进自己上衣口袋，步行前往大上海小区准备将甲基苯丙胺片剂送给“袁某”时被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物三包。经鉴定，从陈某江处查获的毒品疑似物净重48.85克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读到案经过、户籍证明、检验报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人陈某江非法持有甲基苯丙胺48.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议以非法持有毒品罪判处被告人陈某江有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈某江认罪认罚，且系初犯，其主观恶性及社会危害性较小，可以从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日14时左右，被告人陈某江因毒瘾发作，便联系“袁某”（另案处理）,要求购买10颗甲基苯丙胺片剂，“袁某”让其先到二湖一川餐馆门口接收毒品并交给他。陈某江按“袁某”的要求来到二湖一川附近等候时，两名年轻男子驾驶汽车停在陈某江身旁，在确认其是“袁某”叫来接货的人后，将三包甲基苯丙胺片剂交给陈某江，陈某江拿到甲基苯两胺片剂后放进自己上衣口袋，步行前往大上海小区准备将甲基苯丙胺片剂送给“袁某”时被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物三包。经鉴定，从陈某江处查获的毒品疑似物净重48.85克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的：1、物证：查获的毒品；2、抓获经过、户籍证明、黄石市计量检定测试所检验报告等书证；3、同案犯张某的供述及证人谢某的证言；4、被告人陈某江的供述与辩解；5、辨认笔录；6、黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实。本院认为，被告人陈某江明知其代收的物品系毒品的情况下，仍为他人接收并持有甲基苯丙胺48.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出其认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚的观点本院予以采纳。对辩护人辩称其主观恶性较小的意见，本院认为其为了吸食毒品的非法目的而帮助他人接收毒品并非法持有，其主观恶性较为突出，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十三日起至二0二二年四月二十二日止，以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群二〇二〇年十二月十九日书 记 员  魏陈一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3331号之二申请执行人：湖南世旺经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务楼**。法定代表人：邓桃香，总经理。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰，住所地株洲市石峰区白港路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向平，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2323号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，株洲市人力资源和社会保障局向本院发出劳动保障监察案件工作协助函，鉴于我院冻结的被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行账户（户名：湖南芙蓉建设集团有限公司；开户行：株洲农村商业银行龙头铺支行；账号：×××83）为农民工工资保障金专户，申请解除本院对被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司上述银行账户的冻结。本院查明，申请执行人湖南世旺经贸有限公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，并依申请执行人湖南世旺经贸有限公司申请，于2020年3月23日作出（2020）湘0103民初2323号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款1550万元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月28日，本院通过“总对总”查控系统轮候冻结了被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行账户（户名：湖南芙蓉建设集团有限公司；开户行：株洲农村商业银行龙头铺支行；账号：×××83）1550万元。现查明该账户为农民工工资保障金专户。本院认为，本院在执行财产保全时，“总对总”查控系统显示被执行人名下上述账户类别仅为单位人民币专用账户，故本院依法对被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行账户（户名：湖南芙蓉建设集团有限公司；开户行：株洲农村商业银行龙头铺支行；账号：×××83）采取轮候冻结并无不当。现株洲市人力资源和社会保障局向本院提出被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司该银行账户属于农民工工资保障金专户，不得因支付农民工工资以外的原因被查封、冻结或者划拨。对被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司上述账户的冻结，该财产保全行为缺乏法律依据，属于人民法院应当解除查封、冻结的情形之一。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司名下银行账户（户名：湖南芙蓉建设集团有限公司；开户行：株洲农村商业银行龙头铺支行；账号：×××83）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 红二〇二〇年十二月七日书记员 陈岩松
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1832号上诉人（原审被告）：党某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人党某因与被上诉人关某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党某的委托诉讼代理人王某，被上诉人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某上诉请求：请求撤销（2020）内0802民初160号民事判决发回重审或改判党某不承担合同责任；一、二审案件受理费由关某负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。党某与关某之间并不存在买卖合同关系，党某是通过与第三人杨某口头约定购买鸡蛋，并将3万元鸡蛋款转入杨某指定收款人高培旺的银行账户。其次，关某的原审原告主体不适格。关某在一审时未能证明其为鸡场的合伙人和管理人，根据最高人民法院民诉意见的规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号，故关某不应为本案的诉讼主体。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序存在瑕疵，故请二审法院查明事实，支持党某的上诉请求。关某辩称：党某向高培旺汇款3万元与我无关，同意一审判决。关某一审诉讼请求：1.党某支付货款33873元，并从2019年5月30日起按月利率2分承担利息；2.诉讼费由党某承担。一审法院认定的事实：关某和案外人杨某合伙经营鸡场。从2019年3月-5月间，党某陆续从关某处拉走鸡和鸡蛋及饲料等物品。根据关某提供的出库单记载：2019年3月29日鸡蛋268.5斤；2019年4月1日鸡蛋100斤；2019年4月14日鸡蛋280斤；2019年4月17日440只鸡、4袋饲料；2019年4月23日脏蛋30斤、饲料7袋；2019年5月24日处理鸡蛋920斤、脏蛋22斤；2019年5月28日332只鸡。以上出库单中，收货人签名均为党某。另查明，该案审理中关某申请对2019年3月-6月期间的鸡及鸡蛋的价格进行鉴定，该院委托内蒙古诚森价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具了内诚价评字（2020）第035号评估意见书，结论为：2019年3月-6月，活鸡市场价格为每只25元；2019年3月-6月，鸡蛋平均市场价格为每斤4.6元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案关某向党某出售鸡和鸡蛋等物品，双方已经形成买卖合同关系，党某应支付关某所购买物品的价款。由于双方不能提供购买物品价格的约定，应以内蒙古诚森价格评估有限公司的鉴定结论予以计算。据此，出库单中鸡蛋总计648.5斤合款2983.1元，出库单中鸡总计772只合款19300元，以上共计22283.1元。由于关某对出库单中的脏蛋、处理鸡蛋、饲料未申请鉴定价格，其又不能提供证据证明，对该部分物品的价格无法认定，故对该部分请求不予支持。党某对其已将款支付给案外人杨某的辩称不能提供证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：党某于判决生效后十日内支付关某鸡和鸡蛋款22283.1元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由关某负担221元，由党某负担426元；鉴定费2500元由党某负担。二审期间，党某提供了2019年3月26日银行转款凭证。举证意图：证明涉案鸡蛋、鸡、饲料出库单的货款3万元已经支付杨某指定收款人高培旺的账户中。关某质证意见：真实性不认可，转账时间不符，当时我还没有给党某卖鸡，故不应提前付款。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，党某从关某经营的鸡场赊购鸡蛋、鸡肉、饲料，并在出库单上签名确认，双方形成事实上的买卖合同关系。关某向党某交付货物，党某应当依约支付相应的价款。党某主张其已按照鸡场合伙人杨某的指示，将3万元货款打入高培旺的账户，并提供了转账凭证佐证。关某对此不予认可，其提供了杨某出具的证明，以证实未收到货款。经审查，党某分别于2019年3月29日、4月1日、4月14日、4月17日、4月23日、5月24日、5月28日从关某经营的鸡场赊购货物并在出库单上签名，而党某向高培旺转账3万元的时间为2019年3月26日，即付款时间早于提货时间，与日常交易习惯不符，且党某未能提供其是按照杨某的指示付款的相关证据，故党某主张已经付清货款的理由证据不足，一审判决党某向关某支付相应的货款并无不当。综上所述，党某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由党某负担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚二○二○年十二月三十日书记员 张嘉媛附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1878号 黄春艳、鲁州阳： 关于申请执行人黄春艳与被执行人鲁州阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行和解协议所约定的义务，故（2020）粤0784执1878号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执704号 金鑫： 你与刘传强追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初182号判决书已发生法律效力。申请执行人刘传强于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、将淮南市谢家集区望峰岗镇选煤村47栋104室房屋返还刘传强。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终320号 上诉人（原审原告）刘文政，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在徐州市铜山区府东路。 法定代表人刘广民，该区区长。 上诉人刘文政因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初62号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘文政于2018年1月6日向铜山区政府邮寄了信息公开的申请书，申请公开“晋北至南京特高压输电线路铜山段划拨给铜山区政府的房屋赔偿款明细账”和《政府信息公开指南》、《政府信息公开目录》，要求邮寄上述信息的复印件。铜山区政府于1月23日作出了《政府信息公开答复函》并于2018年1月26日邮寄给刘文政。刘文政认为铜山区政府作出的答复中并没有刘文政想要获取的信息，属于行政不作为，故提起本诉。 另查明，在（2017）苏03行初25号刘文政诉铜山区政府履行作出征收补偿决定一案中，明确载明“铜山区政府因山西晋北至江苏南京8**千伏特高压直流输电工程铜山段施工需要，对沿线范围内涉及的居民及企事业单位房屋实施征收。工程涉及范围内土地并没有征收，其性质仍然为集体土地，涉案工程施工段约涉及村民及相关单位14家，除刘文政外均通过协商方式搬迁。因高压线工程具有特殊性，在实施过程中，实施单位因与刘文政无法达成补偿协议，决定对该户不再征收，特高压线路从刘文政户承包地上空经过，从刘文政提供的图片及现场勘查看，特高压线路距离地面的高度远远超过GB50790-2013《±800KV直流架空输电线路设计规范》中规定的对地安全距离。” 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，刘文政于2018年1月6日向铜山区政府邮寄了信息公开的申请书，申请公开两项内容，分别为“晋北至南京特高压输电线路铜山段划拨给铜山区政府的房屋赔偿款明细账”和《政府信息公开指南》、《政府信息公开目录》，并要求邮寄上述信息的复印件。铜山区政府于1月23日作出了《政府信息公开答复函》，针对刘文政要求答复的第一项内容，将铜山区汉王镇人民政府作出的《关于刘文政要求提供特高压项目拨款明细答复》作为附件，明确告知刘文政其养殖场不在拆迁范围，其要求提供拨款明细的要求不符合规定。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条第一款的规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”根据查明的事实，因高压线工程具有特殊性，在实施过程中，实施单位因与刘文政无法达成补偿协议，决定对该户不再征收，且刘文政亦陈述养殖场是自己自行拆除的。因此，铜山区政府以刘文政的养殖场不在拆迁范围内为由，告知其要求提供拨款明细不符合规定，并无不当。针对刘文政要求答复的第二项内容，铜山区政府已告知其申请公开的《政府信息公开指南》和《政府信息公开目录》可以登录铜山区政府信息公开专栏查询，并告知网址。综上，刘文政主张铜山区政府未依法履行信息公开职责无事实和法律依据。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文政的诉讼请求。案件受理费50元，由刘文政负担。 刘文政上诉称，上诉人的房屋在法律规定的范围内，被上诉人在上诉人拆除房屋前张贴了征收公示，只是双方因赔偿不合理未达成拆迁赔偿协议，后被上诉人在庭审答辩时口头说不征收，但未张贴不征收公示，故根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项的规定，应当承担损害赔偿的责任。上诉人要求被上诉人依申请提供政府信息，符合《政府信息公开条例》的规定。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人提供相关政府信息并承担本案诉讼费用。并补充追加行政赔偿：1、停产停业损失十万元；2、三次诉讼的误工、差旅费等四千元。 铜山区政府未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条第一款的规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”本案中，刘文政向铜山区政府提交申请，要求公开“晋北至南京特高压输电线路铜山段划拨给铜山区政府的房屋赔偿款明细账”和《政府信息公开指南》、《政府信息公开目录》，并要求邮寄上述信息的复印件。铜山区政府收到刘文政的政府信息公开申请后，向其作出《政府信息公开答复函》。关于其要求公开的“晋北至南京特高压输电线路铜山段划拨给铜山区政府的房屋赔偿款明细账”，根据本案查明的事实，因涉案高压线工程涉及范围内的土地并未征收，在实施过程中，实施单位与刘文政无法达成补偿协议，决定对刘文政户不再征收。因此，铜山区政府以刘文政的养殖场不在拆迁范围内为由，告知其要求提供拨款明细不符合规定，并将铜山区汉王镇人民政府作出的《关于刘文政要求提供特高压项目拨款明细答复》作为附件，并无不当。针对刘文政要求的《政府信息公开指南》、《政府信息公开目录》，告知其铜山区政府信息公开专栏的网址链接，已依法履行相应的法定职责。 关于上诉人提出的要求赔偿停产停业损失十万元，三次诉讼的误工、差旅费等四千元的补充请求，不属于本院审理范围，本院不予理涉。 根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、第（六）项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；被告已经履行法定告知或者说明理由义务的；不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案原审判决驳回刘文政的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘文政负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 任子悦
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初849号原告：山山江·吐伙塔尔别克，男，1974年10月3日出生，哈萨克族，工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：阿迪力江·努热合买提，新疆帕克扎提律师事务所律师。被告：杨月香，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告山山江·吐伙塔尔别克与被告杨月香返还原物纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告山山江·吐伙塔尔别克于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山山江·吐伙塔尔别克以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山山江·吐伙塔尔别克撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告山山江·吐伙塔尔别克已预交），由原告山山江·吐伙塔尔别克负担。审判员  李福强二〇二〇年十二月十七日书记员  陈晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3258号 申请人邹平县工业用气供应处。住所地邹平市城环城北路东首。统一社会信用代码91371626779749137U。 被申请人刘建。 申请人邹平县工业用气供应处因与被申请人刘建买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建的银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在14000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县工业用气供应处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建的银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费160元，由邹平县工业用气供应处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林亚南
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8021号申请执行人：王露，女，1989年1月7日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人王露与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的徐劳人仲(2019)办字第3892号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人王露2019年7月1日至2019年8月31日的工资人民币12,400元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王露于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年12月21日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司作出限制高消费令。2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1536号 申请执行人庄XX，男，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被执行人刘XX，男，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人庄XX与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0112民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘XX未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人庄XX于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘XX应赔偿申请执行人庄XX因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失106823.06元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人刘XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘XX逾期未履行也未向法院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘XX的不动产进行了查询，并到被执行人刘XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘XX可供执行的财产。 鉴于被执行人刘XX拒不申报财产，本院已对被执行人刘XX作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人刘XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1536号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐珍儿
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执101号之二申请执行人：南昌市顺恒投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道**。法定代表人：黎检牛。被执行人：海南耀鑫实业有限公司，住所，住所地海南省海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会div>法定代表人：惠柳。被执行人：袁晨燕，女，1969年6月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌市顺恒投资有限公司与被执行人海南耀鑫实业有限公司、袁晨燕、黄平债权转让合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人南昌市顺恒投资有限公司书面向本院申请撤回本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执101号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月二十二日书记员  单 良
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初265号 原告杜康，男，1987年8月27日出生，汉族，住邹平市。 委托代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告淄博市周村区市场监督管理局，统一社会信用代码11370306004220481J。住所地，淄博市周村区新建东路**。 法定代表人韩锋，局长。 委托代理人李建忠，淄博市周村区市场监督管理局法制科工作人员。 第三人淄博碧捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370306MA3MLJLK6B。住。住所地，淄博市周村区恒星路**碧桂园翡翠世家售楼处**/div> 法定代表人谭东岳，执行董事。 本院在审理原告杜康诉被告淄博市周村区市场监督管理局行政撤销一案中，原告杜康于2020年12月28日以其主张在他案的共同诉讼中提出为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告因本案诉求与他案的共同诉讼诉求重复，故申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜康撤回起诉。 审 判 长 吕 云 人民陪审员 蔡 飞 人民陪审员 程翠霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 戴雪梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6884号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：邸锡苑，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。北京市昌平区人民法院与邸锡苑罚金一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)京0114刑初171号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6884号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人邸锡苑邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人邸锡苑名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行416元，尚有0.4584万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人邸锡苑纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人邸锡苑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初171号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月二十五日书记员 田慧娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10036号申请执行人：甄晓宁，女，汉族，1990年3月15日出生，河北省保定市唐县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行甄晓宁与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5423-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5423-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3054号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏叔，男，2001年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区浦北县。因本案于2020年8月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1256号起诉书指控被告人苏叔犯抢劫罪、绑架罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人苏叔到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月19日5时许，被告人苏叔经预谋抢劫后，携带折叠小刀一把到本市白云区钟落潭镇，乘冯某1上厕所之机，用手搂住冯某1的脖子，并用上址取得的一把西瓜刀威胁冯某1，要求冯某1给其2万元，冯某1反抗并抢走西瓜刀。苏叔遂冲入上址卧室，抱起冯某1的孙女冯某2乙，用双手控制冯某2乙的身体，并亮出折叠小刀，要求冯某1放其离开，后被冯某1等人制服而未能得逞。期间，冯某1的左手中指被刀划伤，经鉴定，冯某1的损伤未达轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人苏叔绑架他人作为人质，情节较轻，且以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条之规定，应当以绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。苏叔犯绑架、抢劫二罪，依法应当予以数罪并罚。苏叔抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苏叔犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对苏叔以绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，以抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人苏叔对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月19日5时许，被告人苏叔经预谋抢劫后，携带折叠小刀一把到本市白云区钟落潭镇，乘冯某1上厕所之机，用手搂住冯某1的脖子，并用上址取得的一把西瓜刀威胁冯某1，要求冯某1给其2万元，冯某1反抗并抢走西瓜刀。被告人苏叔遂冲入上址卧室，抱起冯某1的孙女冯某2乙，用双手控制冯某2乙的身体，并亮出折叠小刀，要求冯某1放其离开，后被冯某1等人制服而未能得逞。期间，冯某1的左手中指被刀划伤，经鉴定，冯某1的损伤未达轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具西瓜刀、折叠小刀；书证有到案经过、现场照片、涉案刀具照片、监控截图照片、扣押清单、发还清单、被害人冯某1提交的门诊病历、广州市公安局白云区分局竹料派出所出具的情况说明、被告人身份材料；证人黄某、严某的证言；被害人冯某1的陈述；被告人苏叔的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2020]00478号鉴定书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字〔2020〕04619号鉴定书;现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、搜查笔录；视听资料。本院认为，被告人苏叔无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，且以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成绑架罪和抢劫罪。公诉机关指控被告人苏叔犯绑架罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苏叔犯绑架、抢劫二罪，依法应当予以数罪并罚。被告人苏叔抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏叔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏叔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对被告人苏叔减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏叔犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，总和刑为有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2026年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的作案工具折叠小刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  甄晓明人民陪审员  黎卫国二〇二〇年十二月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4621号原告藏保龙，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省滑县。原告张伟朋，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省滑县。原告张建帮，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省滑县。原告王景真，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省滑县。原告王帅帅，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省滑县。原告刘尚飞，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省滑县。原告臧俊涛，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省滑县。特别授权代理人许国臣、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告李振华，男，1968年2月6日出生，住河南省长垣市。原告藏保龙、张伟朋、张建邦、王景真、王帅帅、刘尚飞、臧俊涛诉被告李振华劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向李振华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本案适用于简易程序，于2020年11月25公开开庭进行了审理，原告藏保龙、张伟朋等七人的特别授权代理人许国臣、董丹丹到庭参加诉讼；李振华经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。藏保龙、张伟朋、张建邦、王景真、王帅帅、刘尚飞、臧俊涛诉称，2019年8月到9月，藏保龙、张伟朋、张建邦、王景真、王帅帅、刘尚飞、臧俊涛等人在李振华承包的位于内蒙古鄂尔多斯市工地务工，工作内容是搭架子、防腐刷漆等，每人日工资为350元，务工结束后李振华共下欠臧保龙等7人工资款106000元，李振华向藏保龙出具了工资欠条，并签字，后多次向李振华催要给付15000元，下余部分至今未付，诉请法院依法判令李振华向藏保龙等7人支付工资款91000元及利息（以91000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉日2020年10月14日至债务履行完毕日止），以上暂合计91000元；诉讼费由李振华负担。李振华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：藏保龙等7人要求李振华支付工资款91000元及利息（以91000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉日2020年10月14日至债务履行完毕日止）有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，藏保龙等7人向本院提供的证据材料有欠条一份，证明李振华共欠藏保龙等7人工资106000元，仅付15000元，剩余91000元未支付。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，藏保龙等7人在李振华承包的内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉工业园区内从事防腐刷漆、搭架子等，工程结束后，李振华欠藏保龙等7人工资款106000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到藏保龙班组工人工资，大写壹拾万陆仟圆整106000，即签字日起90日内把欠款还清，欠款人李振华，身份证号3,2019年9月27日”。后经多次催要，李振华给付15000元，剩余91000元至今未支付。本院认为，李振华雇佣藏保龙等7人到其承包内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉工业园区内从事防腐刷漆、搭架子，双方形成了事实的劳务关系，应受法律保护，藏保龙等7人依约提供劳务，李振华应及时、足额支付报酬。李振华未足额给付报酬并出具欠条一份，后未按欠条中约定日期还款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，藏保龙等7人要求李振华支付剩余工资款91000元，本院予以支持。藏保龙等7人诉请的利息既未有双方的约定，又没有明确的法律规定，故关于藏保龙等7人要求利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李振华于本判决生效之日起十日内支付藏保龙、张伟朋、张建邦、王景真、王帅帅、刘尚飞、臧俊涛工资款91000元。二、驳回藏保龙、张伟朋、张建邦、王景真、王帅帅、刘尚飞、臧俊涛其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037元，由李振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年十二月八日书记员  姚 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12354号 申请人：黄益民，男，汉族，1988年4月17日出生，住址惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。 被申请人：深圳市辉鹏服饰有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**A2401，统一社会信用代码91440300053957404Y。 法定代表人：罗光辉。 被申请人：罗光辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住址深圳市南山区。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人黄益民向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币152292.21元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1365号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币152292.21元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖思苑
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1012号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2015）台天商初字第01249号民事判决书申请执行被执行人马美女、裴伟明为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2016)执1023执834号。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11755号 原告：宁波奥美科汽车部件有限公司(统一社会信用代码：91330282587469472R)。住所地：浙江省慈溪市新浦镇西街村茂胜路。 法定代表人：胡国群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：李兴祥，男，1985年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告宁波奥美科汽车部件有限公司与被告李兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告宁波奥美科汽车部件有限公司在本院立案后，申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波奥美科汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 龚卓一
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1070号 申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地：鄂尔多斯市。 负责人：陶勇军，职务：支行行长。 委托代理人娜木尔，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被执行人乌云额德尼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，沙尔利格中心小学教师。 中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请执行乌云额德尼民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初961号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云额德尼应偿还申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款101932.39元及从2020年5月30日起至贷款本息实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算），案件受理费1169元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人乌云额德尼欠中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款101932.39元及从2020年5月30日起至贷款本息实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算），从2020年12月份开始每个扣留被执行人乌云额德尼的工资3000元直至还清为止。案件受理费1169元，执行费1429元由被执行人乌云额德尼承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月九日 书记员 那仁乌力吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2620号申请执行人曹玉婷，女，1992年7月21日，汉族，住如皋市。被执行人郭志兵，男，1973年5月29日生，汉族，住通州区。申请执行人曹玉婷与被执行人郭志兵返还欠款纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0682民初2263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭志兵给付曹玉婷欠款45000元，于判决生效后十日履行。如郭志兵未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由郭志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：欠款本金45000元及利息、案件受理费465元，执行费582元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，本院依法扣划被执行人名下银行存款14626.59元，在扣除执行费582元后，将余款14044.59元发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。执行中，被执行人通过银行转账向本院缴纳案款20000元，本院已将上述案款发放给申请执行人。3、2020年8月27日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其父亲反映被执行人常年在外经营广告牌安装生意，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款14626.59元，在扣除执行费后，将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。执行中，被执行人通过银行转账向本院缴纳案款20000元，本院已将上述案款发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23459号之二 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，社会统一信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人邓军，男性,汉族，1974年10月15日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邓军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39027号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币143605.51元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人邓军名下位于宝安区西乡街道××大道与××时代花园××503的房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0016153号），在深圳宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配;另轮候查封被执行人邓军名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈嘉慧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3449号 原告：思南县名扬装饰工程有限公司。地址：思南县关中坝街道办事处福鑫酒店旁（思南县民族风情街）。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：权佶宁，男，1987年1月7日出生，土家族，住思南县。现住思南县，居民。 原告思南县名扬装饰工程有限公司与被告权佶宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思南县名扬装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李学杰到庭参加诉讼，被告权佶宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县名扬装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告装修款93000元及违约金31000元（违约金按照未付金额的30%计算）。2、本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“依法判决被告立即支付原告装修款93000元及违约金10000元”。事实及理由：2017年7月，被告所有的位于思南县房屋需要装修，于2017年7月17日与原告签订《名扬家装工程施工合同》（以下简称合同），合同约定：以包工、包部分材料的方式承包给原告装饰装修，共计工程价款为148000元，其中：第一次开工前三日付款35%，第二次泥工完工付款30%，第三次木工完工付款30%，第四次完工后付款5%；被告逾期支付工程款，每延误一天应支付违约金100元。合同签订后，原告按约施工并交付被告，但被告仅支付原告工程款55000元，尚欠工程款93000元至今未付。综上，原被告间的装饰装修合同成立生效，原告未按约履行完毕交付使用，被告未按约定履行付款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告权佶宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告思南县名扬装饰工程有限公司与被告权佶宁签订《名扬家装工程施工合同》，约定：被告权佶宁将其购买的位于思南县装修交由原告进行施工，工程总价为148000元。施工时间2017年7月19日至2017年10月29日。被告在开工前三日支付工程款35%（即51800元）；泥工完工付款30%（即44400元）；木工完工付款30%（即44400元）；完工后付款5%（即7400元）。……被告未按期支付第二、三次工程款的，原告有权停工或拒绝交房，每延误一天由被告向原告支付违约金100元……”。合同签订后，被告权佶宁分别于2017年6月20日、2017年8月9日向原告支付5000元和50000元,共计55000元。2018年1月9日，原告将房屋装修好后交给被告居住使用，但被告未按照合同约定向原告支付剩余装修款项。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 上述事实，有经过庭审举证质证原告的身份证复印件、营业执照、施工合同、微信图片及原告的当庭陈述，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告权佶宁因为房屋装修需要与原告思南县名扬装饰工程有限公司签订装饰装修合同，双方之间的装饰装修合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经按照约定和指示完成装修工作，被告应该按照约定给付相应的工程款，约定期限逾期后被告尚未给付尚欠款项，依法应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付尚欠工程款93000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，被告未按照约定给付欠款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告权佶宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告权佶宁在本判决生效后十五日内支付原告思南县名扬装饰工程有限公司装修款93000元及违约金10000元，共计103000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（系减半收取），由被告权佶宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈韵旭 书记员田旭
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7599号 原告：张可可，男，汉族，1990年3月14日出生,住所地安徽省太和县经济开发区，现居住安徽省太和县文明东路开心幼儿园楼下。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，地址:浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4，502-4。统社会信用代码:91330300098648189R。 法定代表人:娄韶山,执行董事兼总经理。 原告张可可诉被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称浙江绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张可可到庭参加诉讼；浙江绿森公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张可可向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告退还货款29996.2元，并赔偿购物价款三倍赔偿款89988.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，7月31日，原告在被告网络购物商城“绿森信用卡分期商城”APP应用购买2019年飞天53度茅台2件(一件6瓶装)，和散瓶2019年飞天53度茅台2瓶，总共支付货款29996.2元，被告未按约定发货。原告多次通过在线客服，电话客服联系催促发货及退款事宜，至今未退款未发货，被告故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采用欺骗方式向原告承诺发货及退款时间的情况，恶意侵占原告货款，长时间不予退换，一拖再拖。为维护原告当合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关等规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 浙江绿森公司未答辩。 经审理查明：2020年7月25日，张可可在浙江绿森公司网络购物商城“绿森信用卡分期商城”APP应用购买2019年飞天53度茅台2件(一件6瓶装)，支付货款25798.2元，2018年7月31日，张可可在浙江绿森公司网络购物商城“绿森信用卡分期商城”APP应用购买2019年飞天53度茅台2瓶，支付货款4098元，张可可共支付货款29896.2元，浙江绿森公司未发货给张可可。张可可于2020年8月至2020年10月多次通过在线客服，电话客服联系催促发货及退款事宜，浙江绿森公司未发货给张可可，也未退款给张可可，张可可为此起诉来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张可可向浙江绿森公司支付货款后，浙江绿森公司未按约定交付2019年飞天53度茅台酒，浙江绿森公司应当退还张可可支付的货款和承担资金占用期间的利息，利息从2020年8月2日起算至货款支付给张可可止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张可可的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张可可货款29896.2元及利息（利息以29896.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月2日计算到货款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张可可负担1012元，被告浙江绿森电子商务有限公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12123号 申请人：深圳市金业达电子有限公司。 法定代表人：唐凤国。 被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司。 法定代表人：吴乐海。 被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司。 法定代表人：吴乐海。 被申请人：吴乐海。 上述申请人深圳市金业达电子有限公司与被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海名下价值人民币4597906.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海名下价值人民币4597906.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈海平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4303号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵香梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人赵香梅因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4902号申请执行人：惠丽芳，女，1983年1月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：许海刚，男，1981年10月10日生，汉族，住张家港市。惠丽芳与许海刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许海刚应返还惠丽芳6547元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许海刚负担。限许海刚在判决生效后10日内缴纳本院。因许海刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠丽芳向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。立案执行标的7103.21元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递向被执行人许海刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许海刚的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人许海刚名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人许海刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向许海刚发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人许海刚罚款1000元。5、2020年12月8日，本院至被执行人许海刚住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。经关联案件查询，被执行人许海刚涉其他案件未有效清偿，已终结本次执行程序结案。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位7103.21元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4994号原告：王强，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省偃师市。被告：姬海波，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省偃师市。原告王强诉被告姬海波侵权责任纠纷一案中，原告王强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王强承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  任园园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3994号上诉人（原审被告）：印俊松，男，1981年10月8日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周春梅，女，1983年5月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。上诉人印俊松因与被上诉人周春梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人印俊松的委托诉讼代理人侯善云、被上诉人周春梅及其委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印俊松上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回周春梅的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由周春梅负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。周春梅与印俊松系恋爱关系，2015年6月至2019年6月份同居生活，借条的形成系情谊行为，是印俊松为了与周春梅和好所写，双方并不存在真实的借贷关系。2.即便按照借贷关系审理，周春梅也不能举证证明借款事项，其仅在众多流水中摘录部分款项凑成借款本金，该种计算方式并不合理，应当按照双方的总账来结算。3.根据双方的交易习惯，双方一直使用支付宝、微信及银行卡交易。通过双方所有转账汇总，印俊松支付给周春梅的款项远远多于周春梅支付给印俊松的款项，故双方的借贷关系并不成立。周春梅答辩意见：印俊松提供的支付宝、微信等交易明细与本案无关，均发生在借条及承诺书之前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周春梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令印俊松偿还周春梅借款171893元及利息（利息以171893元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.一审诉讼费由印俊松承担。一审法院查明事实：周春梅与印俊松于2015年6月份至2019年5月份期间同居生活，双方之间转账记录较为频繁。印俊松于2019年5月14日向周春梅出具一份借条及保证，其中借条载明：今借到周春梅拾万叁仟玖佰元整￥103900.00于2019年10月1日前还清。借款人：印俊松。另，保证载明：周春梅的信用卡印俊松保证每月按时还上，确保信用卡不余期（逾期），如每月全额还不上可以保证最低还款。保证人：印俊松。周春梅认为上述借条载明的款项是其替印俊松支付工人工资以及印俊松向他人借款后由周春梅进行偿还，转账记录合计95800元。关于保证书，因印俊松未偿还信用卡，周春梅自行偿还信用卡金额为67993元。上述借条以及保证书出具后，印俊松于2019年9月19日通过支付宝向周春梅支付460元。现周春梅以印俊松未能向其履行还款义务为由，因而成讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周春梅与印俊松曾同居生活一段时间，双方之间的账目往来较为频繁，然而印俊松向周春梅出具借条以及保证书，可见双方之间存在借贷的合意。借条中载明的金额为103900元，通过周春梅举证情况来看，周春梅提供的转账记录合计95800元，对另外的8100元认为属于现金方式支付，但未提供证据予以证明，且印俊松对此也不予认可，故对8100元的款项不予采纳。关于保证书，双方认可其共同生活期间的生活支出有使用信用卡的方式，周春梅自行偿还的67993元，秉持公平原则，确认印俊松应向周春梅支付33996元（取整）。此外，印俊松于2019年9月19日向周春梅支付的460元，周春梅认可系印俊松向其偿还的款项，因此，印俊松尚欠周春梅129336元（即95800+33996-460）。关于利息，周春梅主张印俊松按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起向其支付利息，于法有据，予以支持。另，印俊松辩称其转给周春梅的款项大于周春梅转给印俊松款项的意见。因双方曾共同生活，印俊松并没有提供证据证明转账款项的性质属于借款，故对印俊松的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：印俊松于判决生效之日起十日内偿还周春梅借款129336元及利息（利息以129336元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3738元，由周春梅负担852元、印俊松负担2886元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：印俊松和周春梅之间是否存在客观真实的借贷关系，印俊松应否承担相应的还款责任。本院认为，周春梅主张与印俊松之间存在借贷关系，有印俊松出具的借条及保证书加以证实，并有双方银行转账记录加以印证，应予认定。印俊松主张双方之间不存在借贷事实，出具借条系“情谊行为”，目的是为了与周春梅和好，该主张未有得到周春梅的认可，印俊松也未能提供充分的证据推翻借条及保证书的证明效力。该借条及保证书系双方发生纠纷后在派出所形成，借条金额并非整数，且双方之间经济往来频繁，周春梅主张该借条系双方经过结算后形成更具有合理性。一审判决根据周春梅实际转账金额确定该部分借款本金为95800元有事实及法律依据。对于信用卡消费金额，根据保证书内容，结合双方曾系同居关系，存在一定的共同生活消费支出等因素，一审判决确定印俊松应当对周春梅所主张款项的50%承担清偿责任，并无不当。综上所述，上诉人印俊松的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3738元，由上诉人印俊松负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月二十八日书记员  廉 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1098号 申请执行人谢茂荣，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人武建亮，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人贾永放，男性，汉族，住山西省太原市。 本院在执行谢茂荣与武建亮、贾永放其他案由一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内民再270号民事判决书向本院申请执行，执行工程款、材料款450000元，案件受理费4025元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蒋海耀
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初542号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈昌明，男，生于1963年7月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，1983年9月27日被绵阳市人民法院判处有期徒刑十年；因纵火，1993年3月2日被绵阳市劳教委决定劳动教养三年；因犯猥亵儿童罪，2003年11月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检五部刑诉〔2020〕54号                               指控事实                       2020年9月5日19时40分许，被告人陈昌明在绵阳第七中学城南校区对面的“哆客汉堡”店内，趁莫某某（女，17周岁，本案被害人）工作不备之机，将其放于店内收银机上的一部价值人民币6862元的金色苹果牌11PRO型手机盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陈昌明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈昌明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈昌明在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈昌明自愿认罪认罚，且到案后如实供述本案犯罪事实，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人陈昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人陈昌明在判决生效后十日内退赔被害人莫某某经济损失人民币六千八百六十二元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十二月十四日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6054号被执行人满婷婷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院作出的(2019)沪0113刑初2506号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求追缴被执行人满婷婷罚金人民币50,000元，并追缴被执行人满婷婷违法所得发还被害人徐桂宝，不足部分，责令继续退赔。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行义务，但被执行人未按期履行。通过向银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，发现被执行人满婷婷名下有银行存款人民币1,269.11元、网络资金人民币16,670.82元，本院依法予以扣划；发现被执行人满婷婷名下有部分股票，本院依法予以抛售，得款人民币35,412.66元；发现被执行人满婷婷名下有牌号为：沪AFXXX**的轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂时难以处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人满婷婷采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人满婷婷目前名下无其他可供执行的财产，致使本案短期内难以全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2507号之一申请执行人陈浩，男，汉族，1993年2月9日出生，住安徽省太和县。被执行人李云鹏，男，汉族，1988年12月30日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人陈浩与被执行人李云鹏房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终4679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人李云鹏支付案款69000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1590元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人李云鹏发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李云鹏股权、证券登记情况，经查被执行人李云鹏名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年8月12日向被执行人李云鹏发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人李云鹏纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人李云鹏应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年12月9日扣划被执行人李云鹏名下在中国建设银行账户（62170042600********）存款893元，此款用于支付本案受理费。截止到2020年12月10日，被执行人李云鹏尚应支付案款69000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费697元，执行费935元。合计70632元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人陈浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李云鹏目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2501号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月十日书记员  陶 聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17604号原告：深圳市国运通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路**万得孚(原新农夫)1157，统一社会信用代码91440300311990697N。法定代表人：詹化强。委托诉讼代理人：邢国彬，男，汉族，系公司员工。被告：杨进，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。本院受理的原告深圳市国运通汽车服务有限公司与被告杨进合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市国运通汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市国运通汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市国运通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市国运通汽车服务有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月十日书记员 马一哲(兼)
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1407号之一 申请执行人：吕敬彦，男，1960年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人吕敬彦与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕敬彦向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人吕敬彦工资16129元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人吕敬彦从中受偿13093元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕敬彦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8730号原告：宋静，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告宋静与被告左玉东、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静之委托诉讼代理人孟波到庭参加了诉讼，被告左玉东、刘艳春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元及利息（2020年11月30日之前的利息为16352元，下余利息自2020年12月1日起按年息15.4％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意急需用钱，经刘秀介绍向原告借款170000元，双方约定利率为月息2分，并口头约定借款期限半年。原告于2019年12月1日向被告刘艳春银行账户分两次转款共计170000元，由二被告为原告出具了借条。后二被告向原告支付部分利息后不再支付。借款半年期满后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告一直以种种理由推脱至今不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告左玉东、刘艳春未答辩。原告宋静向本院提交的证据材料有：1、2019年12月1日，二被告向原告出具的借条一份及中国建设银行客户回单二份，证明2019年12月1日，二被告向原告借款170000元，并约定月息2分，如借款人未按时还本付息，则承担因维权所产生的诉讼费、律师费等费用；2、微信截图四份，证明被告刘艳春于2020年7月4日、2020年8月2日、2020年9月9日各支付原告借款利息5000元，共计支付利息15000元，至2020年11月30日尚欠原告利息16362元；3、河南正剑律师事务所代理费发票、委托代理合同、保全保险发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费5000元、保险费用2100元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据1-2客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交证据3主张律师代理费5000元和保险费用2100元并非实现债权所必须支付的必要费用，且无法律依据，本院对其证明力不予确认。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年12月1日，二被告向原告借款170000元，双方约定利率为月息2分，如借款人逾期未归还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。当日，原告通过中国建设银行向被告刘艳春银行账户分两次转款共计170000元，由二被告为原告出具了借条。后被告刘艳春于2020年7月4日、2020年8月2日、2020年9月9日通过微信转账偿还原告款项共计15000元，下余款项一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告左玉东、刘艳春向原告宋静借款170000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之后，双方约定的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（2019年12月1日一年期贷款市场报价利率为年息4.35%，四倍即为年息17.4%），对双方约定超过年息17.4%的部分不予保护，依此计算2020年12月1日之前下欠利息为14580元（计算方法：170000元×17.4%÷12×12－15000元＝14580元），原告主张自2020年12月1日起按年息15.4％计算，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元和保险费用2100元并非实现债权所必须支付的必要费用，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左玉东、刘艳春于本判决生效之日起10日内偿还原告宋静借款170000元及2020年12月1日之前的利息14580元利息，自2020年12月1日起以借款170000元为基数按年息15.4％计算至清偿之日止；二、驳回原告宋静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（已减半）及保全费4020元，均由被告左玉东、刘艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 灿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6866号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10178号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10178号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23584号原告：刘俊敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：陈亚彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省。原告刘俊敏与被告陈亚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘俊敏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告刘俊敏申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘俊敏负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3222刑初418号公诉机关新疆和田地区墨玉县人民检察院。被告人：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中，务工，现住新疆墨玉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被墨玉县公安局取保候审。新疆和田地区墨玉县人民检察院以墨玉县院一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄卫敬犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆和田地区墨玉县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉。被告人黄卫敬到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆和田地区墨玉县人民检察院指控，2020年06月10日，北京时间凌晨00时00分，黄卫敬无证醉酒驾驶×××号牌小型汽车，从墨玉县依普巴扎社区小区大门口向墨玉县依普巴扎社区小区内方向行驶，在××县段时，执勤民警发现×××号牌小型汽车驾驶员黄卫敬涉嫌酒后驾驶，民警随即对当时驾驶员进行控制，并进行抽血取证；经新疆中信司法鉴定中心【650106009】号鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心【2020】毒检字第2912号鉴定书检验结果为：黄卫敬血液中检测出乙醇为223mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄卫敬醉酒后驾驶机动车，应予追究刑事责任。上述事实，被告人黄卫敬在开庭审理过程中亦无异议，并有1．受案登记表、立案决定书、破案经过，血样、尿样提取登记表等书证；2．被告人黄卫敬的供述与辩解；3．新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第2912号鉴定意见书、墨玉县公安局禁毒大队出具的墨公（禁毒）现检字【2020】081号现场检测报告书；4．被告人现场查获照片及采血照片共计2张、同步录音录像光盘1张，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫敬血液中的酒精含量达223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人黄卫敬如实供述自己的罪行，真诚悔过、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄卫敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，刑期起始日期和终止日期待执行机关将被告人逮捕后计算，详见执行通知书。），并处罚金人民币6,000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王碧莹