山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5732号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东城南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金范,男，1935年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市。系受害人张清浩之父。 被上诉人（原审原告）：许加秀,女，1940年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。系受害人张清浩之母。 被上诉人（原审原告）：王美香,女，1951年5月15日出生，汉族，住山东省寿光市。系受害人张清浩之妻。 被上诉人（原审原告）：张林强，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省寿光市。系受害人张清浩之长子。 被上诉人（原审原告）：张林水，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省寿光市。系受害人张清浩之次子。 以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原审被告：侯增华，男，1990年5月19日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：苏春涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民保险东营分公司”）因与被上诉人张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水，原审侯增华、苏春涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险东营分公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0783民初3622号民事判决并依法改判或发回重审。(异议数额136306元)；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、一审法院支持被上诉人张林强被扶养人生活费属认定事实错误、适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此支付被扶养人生活费必须达到两个条件，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，两个条件缺一不可。具体到本案中，张林强仅向法庭提供残疾人证和寿光市田柳镇西王高村民委员会出具的证明，上诉人认为该证据并不存在证明力，并不能足以证实张林强丧失劳动能力，残疾证并不能与丧失劳动能力划上等号。其必须向法庭提供有鉴定资质的劳动能力鉴定报告来证明张林强无劳动能力，否则该主张无事实依据、不应当得到支持。2.受害人张清浩事故发生时已年满64周岁，已达到法定丧失劳动能力年龄。在其身故后，一审法院直接对其长子认定20年的抚养费，显然不合情、不合理、不合法。二、本案中的道路交通事故因无法查清事故原因，一审法院经审理酌定事故责任比例为5：5，因此并不能确定驾驶员侯增华存在重大过错或过错，故一审法院认定支持5000元的精神抚慰金无事实与法律依据。三、一审法院认定处理丧葬事宜误工费按城镇标准计算无事实依据。 被上诉人张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告侯增华、苏春涛二审未出庭亦未提交答辩意见。 张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水一审诉称：1、依法判令侯增华、苏春涛、人民保险东营分公司赔偿张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由侯增华、苏春涛、人民保险东营分公司承担。诉讼过程中，张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水变更其第1项诉讼请求为：依法判令侯增华、苏春涛、人民保险东营分公司赔偿张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水各项损失共计579083.73元。事实和理由：2019年4月17日05时55分许，侯增华驾驶鲁Ｅ3××××小型普通客车沿寿光渤海大道由东向西行驶至盐都路路口处时，与盐都路由南向北行驶的张清浩驾驶的鲁ＧＳ××××正三轮载货摩托车（载甜瓜）发生道路交通事故，致使张清浩死亡，车辆、甜瓜及绿化树木受损。经交警大队调查访问，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水主张因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金677264元（16年×42329元）；丧葬费42044元；误工费1043.73元（3人×3天×115.97元）；交通费1000元；被扶养人生活费320772元（母亲：26731元×5年÷5人＝26731元，父亲：26731×5年÷5人＝26731元，长子：26731×20年÷2人＝267310元）；精神损害抚慰金5000元，以上共计1048167.46元。侯增华驾驶的鲁Ｅ3××××号小型普通客车的登记车主是苏春涛,该车在人民保险东营分公司投保交强险、商业三者保险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。对张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水损失，请求先由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由侯增华、苏春涛、人民保险东营分公司承担50%的赔偿责任。 一审法院认定：2019年4月17日05时55分许，侯增华驾驶鲁Ｅ3××××号小型普通客车沿寿光渤海大道由东向西行驶至盐都路路口处时，与盐都路由南向北行驶的张清浩驾驶的鲁ＧＳ××××正三轮载货摩托车（载甜瓜）发生道路交通事故，致使张清浩死亡，车辆、甜瓜及绿化树木受损。事故现场位于寿光市羊口镇渤海大道与盐都路路口处，渤海大道东西走向，盐都路南北走向，有交通信号灯控制，监控设施损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783120190000114号道路交通事故证明，认为该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。侯增华驾驶的鲁Ｅ3××××号车的登记车主是苏春涛,该车在人民保险东营分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金677264元（16年×42329元／年），丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜误工费1043.73元（3人×3天×115.97元），交通费500元，被扶养人生活费320772元（母亲许加秀26731元／年×5年÷5人＋父亲张金范26731元／年×5年÷5人＋长子张林强26731元／年×20年÷2人），以上共计1037142.23元。另查明，1.死者张清浩，1955年2月28日生，2019年4月17日因交通事故死亡。张金范系死者之父，生于1935年2月23日；许加秀系死者母亲，生于1940年1月15日。王美香系死者妻子；张林强系死者长子，1978年10月23日生；张林水系死者次子，1985年12月16日生。2.2019年5月5日，中国残疾人联合会为张林强批准签发残疾人证，该证记载张林强为精神残疾人，残疾等级为贰级。2019年10月24日，寿光市田柳镇西王高村民委员会出具证明一份，证实张林强从小精神残疾，没有生活劳动能力。 一审法院认为，侯增华驾驶鲁Ｅ3××××号车与张清浩驾驶的鲁ＧＳ××××正三轮载货摩托车（载甜瓜）发生道路交通事故，致使张清浩死亡，车辆、甜瓜及绿化树木受损。事故现场位于寿光市羊口镇渤海大道与盐都路路口处，渤海大道东西走向，盐都路南北走向，有交通信号灯控制，监控设施损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，认为该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。该道路交通事故证明的出具，程序合法，其对无法判定责任的原因阐述清楚，合理恰当，对此依法予以确认，并结合张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水本案诉求酌情确定侯增华与张清浩的事故责任比例为5:5。本案中，张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水对于死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费的主张合理恰当，予以支持。对于被扶养人生活费，张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水对于死者母亲及父亲的扶养费的计算年限及标准无误，予以确认；因死者长子张林强患有精神残疾且有残疾人证、村委证明为据，能够证实其丧失劳动能力，故依法确认其扶养费计算年限为二十年。张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水主张丧葬费于法有据，依据山东省上年度在岗职工月平均工资标准计算6个月为37562.5元。因该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，双方的责任亦无法查清，故张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。交通费系必要合理开支，酌情支持500元。综上，张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水因本案事故造成的损失共计1037142.23元。侯增华驾驶的鲁Ｅ3××××号车在人民保险东营分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水的损失首先应由人民保险东营分公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险部分的损失，由人民保险东营分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，共计463571.12元［（1037142.23元-110000元）×50%］。张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水的损失已由人民保险东营分公司在保险范围内进行了赔付，侯增华、苏春涛不再承担赔偿责任。综上所述，张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，具体损失数额以查明为准。侯增华、苏春涛、人民保险东营分公司未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水因本案交通事故造成的损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水因本案交通事故造成的损失463571.12元；三、驳回张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4749元，由张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水负担46元。以上款项请付至以下账户，用户名：张林水，银行：山东农村商业银行，账户：6215××××7972。 本案二审期间，各方均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定的被扶养人张林强的被扶养人生活费是否适当；二、一审认定的处理丧葬事宜人员误工费是否适当；三、一审对精神抚慰金认定是否正确。关于第一个争议焦点问题，经查，张林强系受害人张清浩之长子，张林强为精神残疾人，残疾等级为贰级，无生活劳动能力，一审认定张林强扶养费计算年限为20年，该认定并无不当，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，一审按照城镇居民标准认定处理丧葬事宜人员误工费，该认定并无不当，本院予以支持。关于第三个争议焦点问题，经查，一审没有支持张金范、许加秀、王美香、张林强、张林水主张的精神抚慰金，故上诉人该上诉理由不成立。 综上，上诉人人民保险东营分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3026元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年十二月七日 书记员 童瑶涵