文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3033号原告：袁香全，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告:刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：徐白如，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：刘雨丝，女，1994年4月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。三被告共同委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告袁香全与被告刘成、徐白如、刘雨丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁香全及其委托代理人王林（第二次未到庭），被告徐白如及其三被告委托代理人包平均到庭参加诉讼，被告刘成及刘雨丝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁香全向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带偿还借款原告380000元及利息（利息从2018年5月12日计算至起诉之日，每月4000元），诉讼中，原告撤回了记入本金中的利息，变更偿还本金诉讼请求为280000元。事实与理由：原告与被告刘成系朋友关系。被告因经营需要，分別于2018年5月12日、2018年5月31日两次向原告借款人民币合计380000元，其中，280000元约定的还款时间为2019年5月30日，月利息为4000元和未按约定还款须承担10%的违约金。上述借款都是原告转帐给被告2、被告3,未料，被告未能按约定偿还借款木息，原告多次催要，被告相互推诿，拖延至今，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求支持原告诉求。被告刘成辩称，1、原告提供的格式化借款条上已载明，280000元的借款必须有担保人才能给付。被告刘成虽在原告提供的格式化的借款条上签字，但因自始没有找到担保人，原告也没有给付2018年5月30日的280000元借款本金；2、2018年5月12日结欠利息10万元不是事实。因为2017年5月12日结欠原告的100000元，被告刘成已于2018年3月14日给付原告，当时原告出具了收条一份，收条中载明3日内将利息欠款条交付被告刘成。该利息欠条日期被原告改为2018年，所以带有虚假诉讼的性质，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告徐白如辩称，我没有向原告借钱，原告曾经转账30000元在我的信用卡上，是因为刘成的卡被冻结，用我的信用卡，我的卡一直放在刘成那边的。我请原告2017年3月5号帮我垫付30000元信用卡，3月8号原告用自己的pos机帮我还掉的。被告刘雨丝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘成曾在堆沟合作碳化硅生意，2016年6月份终止合作。2016年1月至11月，2017年3月，原告在灌南县农商行的账户与两被告等人账户间资金往来情况如下表：            序号              交易时间              己方账户              金额（元）              对方账户名              转账备注              摘要                  1              2016.1.22              袁香全县农商行              25900              方跃              借刘成                                2              2016.9.19              同上              5900              方跃              替刘成还款              2015                  3              2016.10.15              同上              9000              方跃              刘成借款                                4              2016.1.22              同上              30000              徐白如              借刘成                                5              2016.1.22              同上              16000              徐白如              借给刘成                                6              2016.5.17              同上              10000              徐白如              刘成借款                                7              2016.5.19              同上              6000              徐白如              个人转账                                8              2016.6.5              同上              30000              徐白如              信用还卡                                9              2016.10.10              同上              30000              徐白如              替刘成还              2015                  10              2016.11.5              同上              30000              徐白如              还信用卡              2015                  11              2016.7.28              同上              10000              刘成              替刘成还              2015                  12              2016.9.15              同上              12100              刘成              个人                                13              2016.10.10              同上              10000              刘成              个人                                14              2017.3.5              同上              10000              刘雨丝              个人              2015                  ---              ---              ---              234900              ---              ---              ---      2017年5月12日，被告刘成出具欠到原告利息100000元的欠条。2018年3月14日，原告又向被告刘成出具收条，确认收到该部分利息还款，并确定3日内容将该欠条交还刘成。2018年5月31日，原告与被告刘成对双方之间的债权债权进行结算后，被告刘成在原告提供的填充式借条上填上出借人袁香全，借款金额280000元，借款期限2018年5月31日至2019年5月30日，借款利率按4000元/月等内容并在借款人处签名后，将该借条交原告收执。后被告方未能还本付息，引发本案纠纷。关于被告徐白如及刘雨丝是否为涉案借款的共同借款人的争议。本院认为，该两被告不构成对涉案借款的共同借款人。理由如下：首先，涉案280000元的借条系双方就之前的债权债务结算后形成的，而根据原告提供的据以支持该主张的14笔银行流水记录表明，其在向徐白如名义的账户内转账时，明确备注为“借刘成或刘成借款，或替刘成还款”，而并未备注为刘成与徐白如的共同借款或替徐白如还款等。甚至向名叫方某的账户内转账时也备注“借刘成或刘成借款，或替刘成还款”，但诉讼时原告也并未将提供账户的方某作为共同借款人；其次，2016年6月5日、10月10日、11月5日，原告向徐白如名义的账户内转款时，虽有的备注为“信用卡还款或还信用卡”，有的备注“替刘成还款”，但根据被告徐白如提供的其银行交易记录表明，三次转款均是为了偿还徐白如名义的信用卡的上个月透支款项，结合其他2次原告均向徐白如名义的信用卡转款而借款给刘成的事实表明，原告知悉被告刘成一直在使用徐白如的银行账户与其进行资金融通；第三，庭审中，当原告被问及“被告3有无向你借钱”时，原告称“是被告2向我借钱说小孩念书的”，明确被告刘雨丝并非借款人；第四，既然原告诉讼时认为，向徐白如、刘雨丝账户内转账，该两被告就构成了共同借款人，则2018年双方就之前的借款或相关的债权、债务结算后，理应让该两被告与被告刘成共同出具借条，或起码让被告刘成写上该两被告的姓名。但借条上并无该两被告的签名；第五，原告也未提供证据证实，涉案借款被告用于家庭共同生活消费或共同的投资经营，或涉案款项投资经营取得利润用于家庭。综上，被告徐白如与刘雨丝对涉案款项并非共同借款人。本院认为，原告与被告刘成之间进行资金融通后，现双方已结算明确，现有证据不能证明双方结算后形成的债权债务关系违反法律、法规的强制性规定，故对双方应有约束力。现双方约定偿还欠款的期限已届至，故原告要求被告刘成返还借款（欠款），符合约定及法律规定，本院予以支持，但返还的数额上已论述，应为280000元。对于利息因双方已明确约定4000元/月，现也无证据证实该约定违反法律规定，故本院也予以支持。但被告刘成在返本付息时，对超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和的本息部分，可不予支付。原告要求从2018年5月12日期起算无事实及法律依据，本院不予支持，根据借条上载明的借款起始日2018年5月31日起开始计算。原告要求被告徐白如与刘雨丝共同偿还涉案借款，上以论述，该两被告并无与刘成向原告共同借款的意思表示，原告也无证据证实涉案借款系用于家庭共同生活消费或投资经营等，故涉案借款不能认定为三被告的共同债务。原告对被告刘雨丝及徐白如的280000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，诉讼中，被告徐白如认可其曾因刘雨丝向原告借款30000元，该两笔借款在原告与徐白如之间应形成另一民间借贷关系，没有证据证实与被告刘成之间也形成民间借贷关系。而本案诉讼系依据被告刘成出具的280000元的借条而成诉，且280000元的借条系数笔借款与拆伙后刘成应付原告的退伙款形成，该借条中的借款本金是否包含汇给刘雨丝账户内款项不能确定，被告徐白如也辩称其已通过在原告开设的公司的POS虚假消费偿还，故本案中不再就原告与被告徐白如之间的30000元的民间借贷关系进行审理。原告如认为必要可另行主张。综上，依照依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁香全借款280000及利息（按月息4000元从2018年5月31日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告袁香全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王兵红人民陪审员  沈孝国二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。（二）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。….（三）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应约定期限支付利息….第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。