wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8508号申请执行人郑州市中原区梁丰百货便利店，住所地郑州市中原区绿东村街道中原区陇海西路**院**楼**附**。经营者：张素芳。被执行人郑州博之源商贸有限公司，住，住所地郑州市**京广路西、张魏寨路******/div>法定代表人：胡博。关于申请执行人郑州市中原区梁丰百货便利店申请执行郑州博之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月23日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人郑州博之源商贸有限公司名下有部分银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月23日我院到郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月16日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日扣划被执行人郑州博之源商贸有限公司名下银行存款11447.64元，该执行款于2020年12月28日向申请人发放。6、2020年12月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年12月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余38552.36元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州博之源商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州中原区梁丰百货便利店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3899号 申请执行人：王太，男，1972年4月27日生，汉族，住潍坊市潍坊城区。 被执行人：栾维琦，男，1967年7月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘秀霞，女，1969年11月10日生，汉族，住寿光市，系栾维琦之妻。 申请执行人王太与被执行人栾维琦、刘秀霞借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2602号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额436000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月23日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月8日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2760号申请执行人：张梅花,女性,1965年9月13日出生,41032319650913308X,汉族,住新安县；被执行人：李小红,女性,1968年3月8日出生,410323196803089526,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0323民特229号判决，于2020年11月2日向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小红在洛阳九都支行的账户62×××19_20005存款0.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  姬赞红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9048号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。组织机构代码：91331082768678513W。 法定代表人：李训建。 委托代理人：陈相年，男，该公司员工。 被告：陈烨，女，1995年3月25日出生，汉族，住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告浙陈烨物业合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告临海市蓝盾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  罗乐怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8440号申请执行人：唐汇岸，男，1979年11月20日出生，土家族，住北京市昌平区。被执行人：岳立地，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。唐汇岸与岳立地民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初223号法律文书已发生法律效力。唐汇岸向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.1348万元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人岳立地送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人岳立地名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人唐汇岸申请执行的6.1348万元已执行0元，尚有6.1348万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人岳立地纳入失信被执行人名单，限制被执行人岳立地高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人岳立地确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵文成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4862号原告：仵荣罡，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RMYXF07，住所地安徽省蚌埠市淮上区忠旺园商务综合楼**。法定代表人：王玉军，公司执行董事。原告仵荣罡与被告蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法公开进行了审理。原告仵荣罡向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2019年10月18日签订的《劳务分包协议》；2.请求依法判令被告支付原告工程款611754元；3.请求依法判令被告返还原告工程履约保证金500000元；4.请求依法判令被告向原告支付违约金100000元；5.判令被告赔偿原告进场费用损失及其他损失共计70000元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日，被告作为承包人、原告作为分包人，双方签订《劳务分包协议》，约定被告将其承包的鹿邑县试量镇北丁楼村旧村改造项目的劳务工作分包给原告，分包协议对工作内容、分包方式及范围、质量标准、工期、工程量的确认、劳务报酬计算方法、劳务报酬支付方式、权利与违约责任均作出约定，双方约定该工程的工程材料也由原告负责，另约定原告向被告支付50万元履约保证金。原告按约定将50万元履约保证金交付给被告，又为项目施工采购了大量的水泥、钢筋等建筑材料。2019年10月18日，原告即按照被告的通知进场开始施工，但因该项目的审批手续不全，2019年11月3日，该项目被试量镇政府强制停工，此后，原告的工人长期窝工，原告多次向被告询问复工时间，被告均回复项目复工时间不能确定。因被告的原因致使该项目不能复工，原、被告签订的《劳务分包协议》无法履行，该协议应当解除，协议解除后，被告应当将原告交付的50万元履约保证金返还给原告，此外，原告在进场后，已完成了部分施工，被告应当按协议约定向原告支付工程款，被告至今没有给付原告任何款项，为此，原告具状起诉。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告仵荣罡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十四日书记员  牛帅博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8137号申请执行人：刘旭东，男，1988年6月27日，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南花花香生态农业科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓****。法定代表人：史建枫。本院（2020）湘0104民初13474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执8137号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈婕
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执849号之四 申请执行人：剑阁县全兴建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县。 经营者：何伟民，男，1983年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：陈克林，董事长。 本院在执行申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站与被执行人广安市两江建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初1050号民事调解书，要求被执行人支付剑阁县全兴建筑设备租赁站40821.65元及利息,案件受理费1330.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人广安市两江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人广安市两江建筑工程有限公司中国建设银行、中国农业银行三个账户的存款（限额42683.65元）。委托被执行人工商注册地法院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人其法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3716号罪犯汤修培，男，1970年11月19日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2011年7月4日作出（2011）义刑初字第246号刑事判决，认定汤修培犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；暂存于黔西南州公安局汤修培的现金人民币6500元冲抵其所抵扣的税款，税款差额人民币10731211.99元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）兴刑终字第181号刑事判决，驳回上诉，维持原判决主文第一项，即汤修培犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；撤销原判决第二项，改判为暂存于黔西南州公安局汤修培的人民币6500元、双环越野车一辆（含汽车充电器一台）、笔记本电脑二台予以追缴；继续追缴税款差额人民币10731211.99元。刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月10日至2017年10月31日经本院先后二次裁定减刑共计十六个月，现刑止日期2022年5月3日。罪犯汤修培在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年4共获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤修培准予减刑六个月（刑期自2010年9月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1699号 申请执行人：苏成军，男，1971年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：吴电涛，男，1979年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人苏成军与被执行人吴电涛劳务合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2020年10月21日、12月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2020年11月20日对其不动产进行了查询，并于2020年12月12日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯国顺
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执734号申请执行人：宝鸡高新开发区千河镇医师达汽车修理厂，住所地:宝鸡市千河镇陈仓大道。经营者：韦建明,男，汉族，1985年4月14日出生，住陕西省陇县。被执行人：孙海龙，男，汉族，1986年10月21出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡高新开发区千河镇医师达汽车修理厂（以下简称“医师达修理厂”）与被执行人孙海龙修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1119号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙海龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人医师达修理厂于2020年8月6日向本院申请执行，要求：1.由被执行人孙海龙支付车辆维修费4940元；2.案件受理费25元由被执行人孙海龙承担。被执行人孙海龙依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人孙海龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人孙海龙未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人孙海龙名下的财产进行调查，发现被执行人孙海龙名下无银行存款信息、互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，发现被执行人孙海龙名下无不动产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人孙海龙有住房公积金信息；3.本院曾赴被执行人孙海龙户籍地宝鸡市陈仓区香泉镇南峪村村委会进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人孙海龙纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人医师达修理厂经营者韦建明，其表示不能提供被执行人孙海龙的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙海龙无其他财产可供执行，经本院向申请执行人医师达修理厂经营者韦建明释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人孙海龙的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执734号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9195号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张华，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1841号 原告：白山市浑江区红旗街道社区卫生服务中心。住所地：吉林省白山市浑江区华山路与文良街交汇处。统一社会信用代码：1222060241288050XY。 法定代表人：刘占双，该卫生服务中心主任。 委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：程楠，女，1992年6月17日生，汉族，白山市浑江区红旗街道社区卫生服务中心职员，住吉林省白山市。 原告白山市浑江区红旗街道社区卫生服务中心（以下简称红旗社区卫服中心）诉被告程楠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红旗社区卫服中心的委托诉讼代理人陈凤华、被告程楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红旗社区卫服中心向本院提出诉讼请求：一、同意白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会（2020）浑劳人仲裁字第33号裁决书第一项解除劳动合同；二、判决原告不支付该裁决第二项确定的经济补偿金。事实与理由：被告于2020年8月18日向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付拖欠工资1000元并缴纳2020年5月份至解除劳动关系时的社保，以及支付其4.5个月的经济补偿金13985元。实际上原告并未拖欠其工资，社保也一直在缴纳。仲裁委员会以原告未及时足额支付被告工资为由裁决支持其4.5个月的经济补偿金13985元，原告认为裁决认定与事实不符，适用法律不当。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告程楠辩称：2020年8月1日原告与我签订劳动合同，聘期是2020年1月1日开始，终止日期是2020年12月31日。我不同意原告的诉请，因为原告确实拖欠我工资，未能按月支付我劳动报酬，违反了《劳动法》第五十条。原告无故拖欠劳动者工资，违反法律强制规定。 经审理查明：程楠于2016年7月到红旗社区卫服中心从事公共卫生服务工作，双方签订了劳动合同。红旗社区卫服中心为程楠办理了养老保险、失业保险和医疗保险手续。双方最后一次签订的劳动合同确定的合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。双方签订的劳动合同书第二节（工作内容和工作地点）第二条规定：程楠的工作岗位是公卫科科员；第四节（劳动报酬）第六条规定：程楠的月基本工资1580元、加岗位工资、加薪级工资、加绩效工资（按每月实际的工作量进行核算），单位以货币形式支付工资，于每月30日前足额支付，最迟不能超过3个月；第八节（双方约定事项）第二十一条规定：对于不服从单位岗位调剂的，单位有权无偿解除劳动合同。2020年初，红旗社区卫服中心决定给程楠调整工作岗位。同年8月18日，程楠向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.解除双方的劳动关系；2.红旗社区卫服中心支付拖欠的1000元，并依法为申请人缴纳2020年5月至劳动关系解除时的社保；3.支付4.5个月的经济补偿金13985元。在仲裁庭审中，程楠提出解除劳动合同的事由为：红旗社区卫服中心擅自调整其工作岗位、月工资下调至1580元，违反了双方签订的劳动合同及拖欠社保。白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出（2020）浑劳人仲裁字第33号裁决书，裁决如下：1.双方于裁决书生效之日起解除劳动合同；2.红旗社区卫服中心支付程楠经济补偿金13722元；3.驳回程楠其他诉讼请求。红旗社区卫服中心不服该裁决，在法定期限内诉至本院，形成本案。 另查，程楠2019年9月至2020年8月期间的月平均工资为3049.50元。红旗社区卫服中心于2020年9月8日已向程楠支付了2020年6月21日至7月21日期间的绩效工资1185元。2020年9月15日仲裁庭审时程楠已不在红旗社区卫服中心从事工作。又查，红旗社区卫服中心没有为程楠缴纳工伤保险。 上述案件事实，有经过庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同书、程楠借记卡账户历史明细清单、个人参保证明、医保缴费凭证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：首先，红旗社区卫服中心作为用人单位有权依据劳动法和劳动合同的规定，根据劳动者和本单位实际情况对劳动者的工作岗位进行调剂。因而工作岗位被调剂不是程楠请求解除劳动合同并支付经济补偿金的法定事由；其次，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，双方签订的劳动合同中关于单位支付工资最迟不能超过3个月的约定，是双方真实意思表示和民事主体行使处分权的体现。此种约定不同于《劳动法》第二十六条规定的劳动合同无效或者部分无效的情形，也不属于无故拖欠工资。本案没有证据证明红旗社区卫服中心超过3个月向程楠支付工资，所以程楠以此为由请求支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据；再次，红旗社区卫服中心未依法为程楠缴足社会保险，故程楠依法可以解除劳动合同，并请求支付经济补偿金；最后，程楠提出的关于红旗社区卫服中心为其缴纳社保的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：……”、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、程楠与红旗社区卫服中心从2020年9月1日起解除劳动合同关系。 二、红旗社区卫服中心向程楠支付经济补偿金13722元（3049.50元/月×4.5个月=13722元），在本判决生效后五日内付清。 三、驳回程楠的其他请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由红旗社区卫服中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月二日 书记员  高旭凤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1170号原告：焦作市中站区许衡街道办事处，住所地：河南省焦作市中站区东王封村。负责人：马保明，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被告王秀梅，女，1949年3月18日出生，住河南省焦作市中站区。被告毋立杰，男，住河南省焦作市中站区。原告焦作市中站区许衡街道办事处诉被告王秀梅、毋立杰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告焦作市中站区许衡街道办事处于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区许衡街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦作市中站区许衡街道办事处负担。审判员  张长明二〇二〇年十二月三十日书记员  苏亚红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8201号原告：刘电军，男，1966年02月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘炳新，男，1983年02月09日出生，汉族，住濮阳县。原告刘电军诉被告刘炳新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告刘电军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条项之规定，裁定如下：本案按原告刘电军撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯珂
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2339号 申请执行人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：唐鹏程，男，1971年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：方爱梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人唐鹏程、方爱梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2989号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请标的额为156175元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月6日、11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初629号 原告：赵某，1963年3月4日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古矩成律师事务所律师（一般授权）。 被告：李某1，1983年4月10日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 被告:内蒙古利原达农业有限责任公司。 法定代表人：闫某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 原告赵某诉被告李某1、被告内蒙古利原达农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告赵某以需要收集新证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取865元；原告已预交865元，减免605元，由原告赵某负担260元。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  王艳芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8760号原告：马国中，男，1979年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡新建，男，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马国中诉被告胡新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国中、被告胡新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费用13000元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告在原告处购买卫浴产品，安装卫浴、洁具费用共计13400元，安装完工后，被告却迟迟不支付货款及安装费用，一拖再拖。被告写下欠条2020年10月1日之前把安装费用支付给原告，现已逾期。原告维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡新建辩称，原告的产品存在质量问题，导致客户无法给我结账。本院认为，根据原告的陈述及被告出具的《欠条》，被告从原告处购买卫浴产品，尚欠货款及安装费用共计13000元，故原告要求被告支付13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的产品存在质量问题，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡新建于本判决生效之日起十日内向原告马国中支付13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告胡新建承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴广智
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1560号 申请执行人：王健民，男，1971年04月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：邱文英，女，1968年01月03日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2019年03月26日作出的（2019）闽0403民初380号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱文英未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年09月07日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，且被执行人邱文英名下有房产，坐落于三明市××路××号××幢××室，该房产被宁化法院首查封，根据规定本院于2020年11月13日向宁化法院发出参与分配函,除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息，之后本院分别于11月30日上午、12月1日15:06分、12月2日09:26分、12月4日09:11分多次电话与申请执行人王健民联系，告知案件情况，但申请人王健民电话始终处于无法接通状态，并于2020年12月9日将终本约谈笔录及相关材料书面材料寄给申请人王健民，因无人签收于2020年12月18日被退回。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩高健，女，1997年4月1日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩高健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13881号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初437号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张国占，男，1970年5月3日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人张国占犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张国占到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华为张国占提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月22日21时59分许，被告人张国占饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的东风牌小型普通客车行至郑州航空港经济综合实验区雍州路与南枣岗路交叉口东100米处时被民警查获。经检验，张国占的血液乙醇含量为175.36mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。张国占到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张国占的供述；证人李某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003217号检验报告；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，张国占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张国占拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张国占对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张国占签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张国占犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张国占系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十二月八日书记员 李福祥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2159号上诉人（原审原告）：黑龙江**菲农牧业发展有限公司，住所地大庆高新区创业新街**宝利丰大厦商业性质写字间**，统一社会信用代码91230607MA1BDHHB4Y。法定代表人：林立，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昱、赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克劳沃（北京）生态科技有限公司，住所地，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村昌金路段****楼**会信用代码91110105600040778N。法定代表人：孙玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司行政专员。委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。上诉人黑龙江**菲农牧业发展有限公司（以下简称华菲公司）因与被上诉人克劳沃（北京）生态科技有限公司（以下简称克劳沃公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人华菲公司提出了关于克劳沃公司向其销售的草种是否为合同所约定的加拿大进口“牧乐思牌”燕麦草种的鉴定申请。原审法院对于案涉草种是否为合同所约定草种品牌的事实没有查清。故原审法院属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3582号民事判决；二、将本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人黑龙江**菲农牧业发展有限公司预交的二审案件受理费30335元，予以退回。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜雅文书记员桂博文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执952号申请执行人巴晓艳，女，1976年8月20日出生，汉族。被执行人王月爱，男，1964年10月3日出生，汉族。申请人巴晓艳与被执行人王月爱合同纠纷一案，我院于2020年7月9日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王月爱财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王月爱的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年12月9日在被执行人王月爱住所地的不动产登记中心进行调查，发现被执行人王月爱有房产登记信息，但已有多个查封。3、本院于2020年12月15日在被执行人王月爱住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人王月爱欠债众多，在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月20日将被执行人王月爱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人巴晓艳与被执行人王月爱合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月20日告知申请人巴晓艳，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，巴晓艳认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）武仲裁字第00002170号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人王月爱有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十日书记员  周 凡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16132号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：朱光涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张迎春，女，1982年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司与被告朱光涛、被告张迎春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李传云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4888号 丁林杰： 杭州恩黛服饰有限公司、桂全、桂志强: 申请执行人丁林杰与被执行人杭州恩黛服饰有限公司、桂全、桂志强请求确认人民调解协议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6128号 原告：祝师兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司，住所地东营市曹州路**。统一社会信用代码9137050074099205XG。 法定代表人：牛立福，董事长。 被告：东营市通懋置业有限公司，住，住所地东营市东营区西三路**一社会信用代码91370502772063685K。 法定代表人：刘其方，董事长。 原告祝师兵与被告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告祝师兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝师兵撤回起诉处理。 审判员  胡星红 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴非衣
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1810号申请人：孙荣秀，女，1965年6月20出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：蒋红良，男，1974年3月24出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行孙荣秀与蒋红良借款合同纠纷一案中先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十八日书记员  王威龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1422号 罪犯庄华安，男，1958年10月2日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲。曾因犯诈骗罪于2006年6月1日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2014年4月19日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0102刑初928号刑事判决，以被告人庄华安犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年8月15日至2021年2月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯庄华安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年3月至2020年7月累计获考核分2472.5分。获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄华安减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1363号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行,住所四川省合江县九支镇安溪街**。统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：李紫阳，支行行长。 委托诉讼代理人：张德强，男。 被执行人：袁波，男，生于1985年7月5日，汉族，，住四川省合江县 被执行人：杨柳贤，女，生于1981年4月15日，汉族，，住四川省合江县 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3449号民事判决书，于2020年10月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行袁波、杨柳贤借款合同纠纷一案。依前述执行依据，袁波、杨柳贤应归还四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款本金50000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费636元。袁波、杨柳贤未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费660元。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月9日达成执行和解协议：袁波、杨柳贤于2021年2月10日前归还四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行25000元，从2021年3月起，袁波、杨柳贤于每月28日前归还2000元，直至还清全部本息为止；四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行同意解除对袁波、杨柳贤银行账户的冻结措施；若袁波、杨柳贤未按执行和解协议履行，四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行在第一期届满后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人袁波、杨柳贤的银行存款660元； 二、解除对袁波、杨柳贤银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴金凯，女，1989年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴金凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8195号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4360号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：李申，女，1976年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告李申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3515号申请执行人：董华峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：司栋，女，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳市。本院执行董华峰与司栋买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2020年12月31日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2020）川1028民初2068号原告：张宜凤，女，1963年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师被告：李刚，男，1981年6月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：四川吉家利房产中介有限公司，住所地：四川内江隆昌市。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。原告张宜凤诉被告李刚、四川吉家利房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宜凤及其委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告李刚到庭参加诉讼，被告四川吉家利房产中介有限公司委托代理人林文喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宜凤向本院提交如下诉讼请求：1.依法判决被告李刚返还原告购房款250000元及购房溢价款；2.判决被告四川吉家利房产中介有限公司退还原告的居间费3800元;3.判决被告四川吉家利房产中介有限公司对被告李刚的责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告通过被告四川吉家利房产中介有限公司居间介绍向被告李刚购买了位于隆昌市住房，并签订《房地产买卖契约》，双方在契约中主要约定：被告将该住房以418000元的价格出售给原告，分三次支付，第一次在2017年4月12日支付定金20000元，第二次在2017年4月30日前支付230000元，剩余房款在发证后一个月内办理过户手续后付清。该契约签订后，原告按约定于2017年4月12日和21日将定金20000元和购房款230000元支付给被告李刚，被告在收到前两期购房款后于2017年5月将房屋交付给原告居住至今。2020年7月，隆昌市人民法院判决确认原被告签订的《房地产买卖契约》无效。为此，被告李刚应返还原告的购房款并赔偿房屋溢价等损失；同时因被告四川吉家利房产中介有限公司向原告提供的房屋信息存在虚假和产权纠纷也有过错，应退还收取原告的中介费并与被告李刚承担连带赔偿责任。被告李刚对原告诉称的事实没有异议，同意退还原告的购房款250000元并承担相应的资金占用利息。但辩称原告已实际居住诉争房屋，不应承担其它赔偿责任。被告四川吉家利房产中介有限公司辩称：1.我司与原告没有合同关系，不是本案的适格被告；2.我司向原告如实告知了房源信息，并介绍原告与被告李刚签订了《房地产买卖契约》，已完成了居间服务，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李刚退还原告张宜凤购房款250000元并承担资金占用利息30000元，共计280000元，定于2020年12月4日给付100000元，2021年3月20前给付余款180000元。原告张宜凤在收到被告李刚的全部退款本息后10日内腾出房屋（位于隆昌市）退还给被告李刚；二、被告四川吉家利房产中介有限公司于2020年12月4日退还原告张宜凤中介费3800元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由原告张宜凤负担1000元，被告李刚负担1000元，被告四川吉家利房产中介有限公司负担554元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月二日书记员  李 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13521号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,该公司监事。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:董霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称宇诚物业）与被告董霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宇诚物业的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告董霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 宇诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1955.02元，违约金301.62元，共计2256.64元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:称2018年3月16日,原告与合肥置信物业管理有限公司(以下简“置信公司”)、莱茵河畔业主委员会(以下简称“业委会”)签订《交接协议》,约定由原告莱茵河畔花园小区提供物业服务。同日,置信公司将其在莱茵河畔花园小区服务期间未收取的服务费用转让于原告进行收取,该债权转让约定已通过公告方式通知到各小区业主。2018年3月31日,原告与业委会签订《物业服务合同》(以下简称“合同”)。合同约定业委会将莱茵河畔花园小区委托于原告实行物业管理,其中物业管理服务费按以下标准收取:1、高层住宅按每月每平米1.2元收取物业费;2、商铺按每月每平米1.8元收取物业费;3、物业费实行包干制按半年交纳,物业服务费可以预收;4、合同期限为二年,自2018年3月15日起至2020年3月14日止。合同签订后,原告积极按照约定全面的履行了自己的义务,被告却自2019年1月24日起拖欠物业服务费用。至2020年3月15日,被告共拖欠物业管理服务费14个月,共计1955.02元整,及违约金301.62元,总计2256.64元。原告现诉至法院，望判如所请。 董霞未答辩。 本院认为，宇诚物业与莱茵河畔业主委员会签订了《物业服务合同》为案涉小区提供物业管理服务。上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，应按照合同约定履行。董霞作为莱茵河畔花园小区2#1108室业主，在接受了物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。根据董霞的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2019年1月24日至2020年3月15日的物业费为1885.2元（116.37平方米×1.2元/平方米×13.5个月）。对于宇诚物业主张的违约金，鉴于本院在审理涉及该小区其他物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告董霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、董霞于本判决生效之日起十日内支付合肥宇诚物业管理有限公司2019年1月24日至2020年3月15日期间的物业服务费1885.2元； 二、驳回合肥宇诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16647号上诉人（原审被告）：张青霞，女，1960年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新霞，女，汉族，1966年9月25日生，住：巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜世坤，男，汉族，1956年12月19日生，住巩义市。上诉人张青霞因与被上诉人李新霞、杜世坤民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青霞未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张青霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭富莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更762号罪犯刘立昌，男，1988年10月11日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)钦刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘立昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年四个月，2016年10月29日减刑一年三个月，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2022年4月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立昌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长及炊事员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立昌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘立昌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖77号原告：穆正九，男，汉族，1997年3月25日出生，系现役军人。被告：王龙焱，男，汉族，1989年5月9日出生，住所地：开封市禹王台区。穆正九与王龙焱民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年12月9日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖的规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执910号张拴仓、胡瑞锋：张拴仓与胡瑞锋健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡瑞锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡瑞锋赔偿经济损失4947.52元，承担案件受理费14元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人胡瑞锋金融机构存款5011.52元，申请执行人领取4961.52元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执910执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1174号 原告：白某某，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。 被告：乔某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。 原告白某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1、判决乔某某立即给付拖欠白某某材料款18313元；2、判决乔某某承担此案诉讼费。事实与理由：白某某在积石山县吹麻滩镇临夏路经营装饰材料店，从事室内装潢材料销售。从2018年7月到2018年10月乔某某从白某某处购买装修材料。2019年1月7日经双方结算，乔某某拖欠白某某的材料款13163元，双方在算账时对其中的几单没有计算在内，乔某某累计拖欠白某某材料款18131元，乔某某承诺在年底前付清。约定期限届满后，乔某某拒不支付。 白某某围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件1份、销货清单复印件1份、欠条复印件1份。 乔某某未到庭应诉。 白某某提交的证据欠条具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。对于白某某提供的销货清单，因没有具体的时间、双方的签名，其真实性无法查明，效力本院不予认定。本院依据白某某陈述，谈话笔录，庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:白某某在积石山县吹麻滩镇临夏路经营装饰材料店。2019年1月7日乔某某给白某某出具欠条一份，内容为“今乔某某下欠白某某装修材料款13163元”。后经白某某索要，未果。 本院认为，本案中，乔某某与白某某系买卖合同关系。乔某某购买白某某的装潢材料及拖欠白某某材料款13163元，由欠条予以证实，乔某某理应按约定支付相应的货款。白某某向乔某某主张装潢材料款13163元的理由正当，本院予以支持。对于白某某主张的另外5150元，因白某某提供的证据缺乏真实性，本院不予支持。 综上所述，白某某要求乔某某支付装潢材料款13163元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔某某支付原告白某某装潢材料款13163元，于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元白某某承担73元，乔某某承担185元，公告费600元由被告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬学强 审 判 员  唐 慧 人民陪审员  陕志梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李春艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1211号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人靳宇，男，1983年1月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。被告人靳宇因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月11日由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1255号起诉书指控被告人靳宇犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官王群出庭支持公诉。被告人靳宇及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月12日凌晨2时许，被告人靳宇及李金平等人（均另案处理），至宜兴市××街街道××娱乐会所喝酒、唱歌期间，与该会所的工作人员杨某、朱某等人发生纠纷，后被告人靳宇及李金平等人为泄愤，持刀、棒球棍、钢管等工具殴打杨某、朱某、王某1等人。经鉴定，朱某、杨某、王某1的损伤程度均构成轻微伤。2020年7月8日，被告人靳宇被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：刑事案件侦破经过等书证；证人郭某、丁某、潘某1、王某2、张某1、潘某2、余某、刘某、张某2等人的证言；被害人杨某、朱某、王某1的陈述；被告人靳宇的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；宜兴市公安局提取的现场监控录像。公诉机关认为，被告人靳宇的行为已经构成寻衅滋事罪。鉴于被告人靳宇归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。被告人靳宇未作辩解，其辩护人提出的主要辩护意见是,被告人靳宇是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行,请求从轻处罚。本院认为，被告人靳宇持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人靳宇是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳宇犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见有法律和事实依据，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人靳宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  杜其松人民陪审员  房 鋆二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6940号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张爱兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张爱兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6940号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2386号 原告乌海市弘日环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街****。统一社会信用代码9115030273325557X1 法定代表人王彦多，经理。 委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。 被告泊头市世洁环保设备有限公司，住所地泊头市，住所地泊头市泊富路收费站北侧代码911309815728113435 法定代表人孟美莲，经理。 委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。 乌海市弘日环保科技有限责任公司与泊头市世洁环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十一日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十二月三日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌海市弘日环保科技有限责任公司诉称：原告经营除尘滤袋、调直机等业务，自2016年起原告委托被告为原告加工除尘用滤袋成品，2017年8月，双方补签了滤料加工合同，约定原告提供滤料氟美斯滤料、PPS滤料、玻纤复合滤料、涤纶覆膜、刺毡等滤料，由被告加工成滤袋成品，同时合同就加工产品的价款、规格等事项一并作出了约定，原告依合同约定给被告提供滤料原材料，被告至今未向原告交付全部加工产品，故请求法院判令原、被告解除滤袋加工合同，并由被告返还价值540012.84元的滤料原材料。 被告泊头市世洁环保设备有限公司辩称：原、被告的加工合同已于2020年8月15日到期，被告方自2016年起多次为原告加工除尘布袋，并已交付，原告给被告发送原材料代替货款，如确实存在暂存布料情况，原告所诉已远超市场价值，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告经营除尘滤袋、调直机等业务，自2016年起原告委托被告为原告加工除尘用滤袋成品，2017年8月16日，原、被告双方补签了滤料加工合同，合同约定期限为一年，原告提供加工滤袋所需要的材料，合同同时就滤袋的加工标准、价格、交付期限等情况一并作出了约定。原告主张，合同签订后，原告分别于2017年8月19日、12月29日、8月1日将滤袋的原材料提供给被告，其中氟美斯滤料为10341.84平方米、涤纶覆膜针刺毡为2150.08平方米、半成品氟美斯滤袋102条，其中氟美斯滤料每平方米的价格为47元，价款为486066.48元，涤纶覆膜针刺毡每平方米价格为18元，价款为38701.44元，半成品氟美斯滤袋102条，每条用料3.18平方米，共计用料324.36平方米，每平方米47元，价款为15244.92元，以上合计价款为540012.84元。被告在接收原材料后，除向原告交付300条滤袋外，剩余产品至今未向原告交付。原告就其主张提交证据如下：滤袋加工合同书一份；2017年8月28日签订的产品购销合同一份，发货通知单一份；2017年12月29日发货单一份，明细一份；2017年8月1日发货函一份；2018年4月3日签订的产品购销合同一份，发货单一份；2016年12月13日被告给原告出具的询证函一份；2016年8月30日原、被告签订的合同一份；原告与上海博格工业用布有限公司的产品购销合同一份，证明原告所述滤料价格情况。被告质证意见如下：对加工合同和产品购销合同的真实性无异议，但暂存的氟美斯布料在合同中并未注明单价；因发货单、发货函均为复印件，对其真实性不予认可；明细表中的签字人范朝辉并非被告公司的工作人员；对原告与上海博格工业用布有限公司的产品购销合同的真实性不认可，原告并未提供合同的付款证明，不能证明原告是按照每平米47元的价格购买的氟美斯原材料，即便合同是真实的也不能证明原告将该合同中的布料发给了被告。被告辩称，原、被告于2018年4月17日对账后出具一份询证函，包含内容为暂存布料，除询证函暂存的布料外，被告还给原告加工过氟美斯布袋，2017年9月2日，原、被告签订的合同中被告为原告加工了195条高温滤袋氟美斯，2017年10月11日加工了60条高温滤袋氟美斯，2018年4月8日加工了500条高温滤袋氟美斯，要求按照询证函的数量再减去没有计算在内的产品。被告就其辩解提交了询证函一份、产品购销合同三份。原告对被告提交的证据均无异议，购销合同可以证明范朝辉系被告公司员工，结合询证函的出具时间，三份购销合同均在询证函之前出具的，询证函中计算的数据已将交付的滤袋扣除。被告对原告主张的原材料价格不予认可。被告另提交2017年4月29日、2018年3月29日、4月3日与原告签订的购销合同各一份，合同中的涤纶覆膜针刺毡也是原告主张的暂存布料之一，在三份合同中该材料的单价为每平方米7-10元，远高于原告主张的每平方米18元。原告对合同的真实性均无异议，合同中产品的标注名称是涤纶三防针刺毡和涤纶两防针刺毡，与原告暂存的涤纶覆膜针刺毡并非同一产品。 本院认为：原、被告双方签订了滤料加工合同，约定期限为一年，现合同期限已经届满，原告要求解除合同，本院予以支持。被告拖欠原告玻纤复合针刺毡布料809平方米、氟美斯袋身102条、氟美斯滤料9532.84平方米、涤纶覆膜针刺毡（430mm）2150.08平方米，有2018年4月17日原、被告双方盖章确认的询证函为证，本院予以认定。被告虽辩解2017年9月2日、10月11日、2018年4月8日签订的购销合同中所涉及的加工产品及布料，未在询证函中扣除，但上述三份购销合同签订日期均在询证函之前，且被告已在询证函中盖章确认，本院对被告该项辩解不予采信。被告对原告主张的原材料价格不予认可，且原告不能提供证据证明其将购买上海博格工业用布有限公司的滤料发送给被告，本院对原告主张原材料的价格不予认定。综上，原、被告签订的滤袋加工合同应予解除，被告应将原告存放在被告处的原材料予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告乌海市弘日环保科技有限责任公司与被告泊头市世洁环保设备有限公司签订的滤袋加工合同； 二、被告泊头市世洁环保设备有限公司于判决生效后五日内返还原告乌海市弘日环保科技有限责任公司暂存的材料玻纤复合针刺毡布料809平方米、氟美斯袋身102条、氟美斯滤料9532.84平方米、涤纶覆膜针刺毡（430mm）2150.08平方米。 案件受理费5158元，保全费3970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王佳伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3271号之三解除保全申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：菏泽德雅门窗幕墙有限公司，住所地：菏泽市开发区和平路恒泰商厦****。法定代表人：万双双，该公司经理。被申请人：万正德，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：沈明懋，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被申请人：万双双，女，1995年6月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：吴美萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告天鹅铝业有限公司与被告菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0882民初3271号民事裁定书，冻结被申请人菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍名下银行存款、支付宝及微信共计600000元，期限为一年。2020年12月1日，原告天鹅铝业有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被告菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍的财产保全措施。本院经审查认为，天鹅铝业有限公司提出解除对菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍银行存款、支付宝及微信共计600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二〇年十二月三日法官助理任东芳书记员吴净洁
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初105号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院被告人解义佳，男，1985年8月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市向阳区）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月7日被汤原县公安局刑事拘留。2020年10月22日被批准逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押汤原县看守所。汤原县人民检察院以汤某一部刑诉(2020)96号起诉书，指控被告人解义佳犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案由佳木斯市中级人民法院指定本院审判，汤原县人民检察院检察员张弘出庭支持公诉，被告人解义佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日下午，被告人解义佳与金某、孟某、邹某四人商议在解义佳父亲位于黑龙江省佳木斯市郊区金怡苑小区A栋1单元402室吸食冰毒，同日19时许，解义佳、金某、孟某、邹某来到该房屋，解义佳提供吸食工具轮流将孟某带来的冰毒吸食。经侦查，被告人解义佳于2020年10月7日被公安机关在佳木斯市拘留所抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，现实表现、汤原县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓、破案经过、解义佳认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、解义佳微信转账记录、解某1不动产登记证明、证人金某、孟某、邹某、解某1证言、被告人解义佳的供述、汤原县公安局吸毒现场检测报告、现场勘验检笔录及现场指认照片、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人解义佳容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人解义佳有期徒刑六月，并处罚金五千元。被告人解义佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解义佳为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人解义佳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，并考虑被告人解义佳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人解义佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止，罚金判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年十二月十四日书记员  孙玮鸿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢901号申请执行人：祁兴胜，男，1975年7月11日出生，住长兴县。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:704218948。法定代表人：方宏青。本院在执行申请执行人祁兴胜与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1910号 原告：安庆江上美景游船有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路**（9号码头）。统一社会信用代码91340800597057834E。 法定代表人：邱荣华，经理。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市澳胜投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路宏祥山庄**楼**。统一社会信用代码91340800570432817W。 法定代表人：毕胜祥，总经理。 第三人：安庆市迎江区人民路街道办事处，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市沿江东路** 法定代表人：张翔，主任。 原告安庆江上美景游船有限责任公司（以下简称江上美景游船公司）与被告安庆市澳胜投资发展有限公司（以下简称澳胜投资公司）、第三人安庆市迎江区人民路街道办事处（以下简称人民路街道办事处）码头租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 安庆江上美景游船有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认安庆港11#码头征收补偿中的装潢及附属物属江上美景游船公司所有，并将装潢及附属物补偿款与安庆港11#码头基础设施、构筑物工程及趸船的补偿款进行分割；2.判令人民路街道办事处将分割出的530541元装潢及附属物补偿款直接支付给江上美景游船公司；3.本案的诉讼费由澳胜投资公司承担。事实与理由：2012年2月28日，江上美景游船公司租用安庆港客运旅游管理办公室港区9#码头（趸船、引桥及现有坡道）进行经营，租赁期限自2012年3月1日起至2020年2月29日止。现该趸船更名为长皖趸K038#趸船。经安庆港客运旅游管理办公室同意，江上美景游船公司自行投资对趸船和相关设施进行装修、装潢及改造，并添加了一些附属物。2013年5月17日，11#码头基础设施、长皖趸K038#趸船及钢引桥由澳胜投资公司整体拍买。作为拍卖条件，澳胜投资公司保证江上美景游船公司的租赁经营，直至2020年2月29日。2018年底，安庆市迎江区政府按照“一泊一策”整治要求，对包括案涉码头在内的相关码头业主做征收拆除动员工作。2019年4月，人民路街道办事处作为具体组织实施者对案涉码头进行评估、实施征收拆除。经评估，江上美景游船公司投资的装潢及附属物价格为530541元。江上美景游船公司认可这一评估结果。2019年底，应被拆业主要求，安庆市迎江区通过人民路街道办事处对各被拆业主给予50%评估价兑现了补偿款。由于澳胜投资公司认为包括江上美景游船公司装潢与附属物补偿款在内的评估价仅有3157616元，与其当初拍卖的买价3800000元相差较大，对评估结果不予接受，拒绝领取先行兑现的补偿款。江上美景游船公司的装潢及附属物依附于作为业主的澳胜投资公司，澳胜投资公司拒绝领取补偿款的行为导致江上美景游船公司的补偿款无法及时领取。综上，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系码头租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，码头租赁合同纠纷应由海事法院专属管辖。案涉码头位于武汉海事法院的管辖区域范围，本案应移送武汉海事法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第三十八项规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何雅琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6568号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：许占铎，职务：行长委托诉讼代理人：杨国栋，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴含，内蒙古众求律师事务所律师。被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社。法定代表人：程国涛，职务：总经理委托诉讼代理人：赵春霞（系该公司职工）。被告：白天仓，男。被告：王胡格吉力图，男。被告：包青格乐吐，男。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白天仓、王胡格吉力图、包青格乐吐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金128000元，利息11771.67元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计139771.67元；2.请求法院判令被告白天仓偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金71784.22元，利息6601.72元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计78385.94元;3.请求法院判令被告王胡格吉力图、包青格乐吐对该笔债务承担连带保证责任；4.诉讼费、律师代理费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社与被告白天仓签订了《债务主体及本金利息确认书》，确认上述贷款中被告白天仓使用贷款本金71784.22元，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社使用贷款本金128000元，并确认实际贷款使用人即被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对实际使用的借款承担还款责任，还款范围包括本金、利息及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司实现债权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对该确认书的内容予以认可。确认书签订后，二被告未履行还款义务，截止到2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社累计拖欠128000元，利息11771.67元，本息合计139771.67元，被告白天仓已累计拖欠借款本金71784.22元，利息6601.72元，本息合计78385.94元。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司多次索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不能提供被告白天仓、王胡格吉力图、包青格乐吐的准确送达地址，经本院查证无法确定被告白天仓、王胡格吉力图、包青格乐吐的送达地址，对被告白天仓、王胡格吉力图、包青格乐吐无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的起诉。已收取的案件受理费2286元，退回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白世昌二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6678号原告：重庆励尚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**，统一社会信用代码91500119MA5U4AY76Y。法定代表人：张德旭，系该公司经理。委托代理人：李贤琴，系该公司员工。委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：魏鹏滕，男，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆励尚物业管理有限公司与被告魏鹏滕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆励尚物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆励尚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆励尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆励尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆励尚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申248号再审申请人（原审被告）：赵伯学，男，1985年5月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区天台镇兆甲坊村路下组**。现住昆山市。被申请人（原审原告）：昆山安杰东钜电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西塘街**，统一社会信用代码913205837859638423。法定代表人：邹其心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：苏州贝蒙达电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥**用代码913205825884135934。法定代表人，陈峰。再审申请人赵伯学因与被申请人昆山安杰东钜电子科技有限公司及原审被告苏州贝蒙达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。赵伯学申请再审称，申请人于2017年12月18日至2018年4月24日止入职于江苏申恒智能科技有限公司，任业务部经理一职，直属总经理邱建平领导，公司位于江苏省盐城市大丰市大中镇工业园南环路。大约在2018年3月底，接总经理通知说，公司要在昆山市个打样中心。申请人在昆山打样中心办公期间，被申请人(厂商)送电脑到办公室，并现场安装好，总经理让我签收了货单。电脑确实是送到打样中心，我在送货单上签字，但采购要求、价格及商务信息都是由总经理和被申请人老板朱红兰沟通的，他们是老乡，朱红兰也一直在问邱建平要款。这些情况朱红兰在微信上和申请人说的，有微信记录为证。关于苏州贝蒙达电子科技有限公司，申请人不清楚。被申请人称申请人与苏州贝蒙达电子科技有限公司合作搞一个项目纯属捏造事实。申请人是公司员工，以职务行为在公司里代表公司签收送货单的。原公司总经理邱建平的通话录音证明申请人无责。原公司总经理邱建平可以出庭作证。货物是由公司采购的，应由公司承担。请求再审本案。昆山安杰东钜电子科技有限公司答辩称，申请人不是什么公司的员工，因为这和他所谓的公司没有关系。申请人是要与苏州贝蒙达电子科技有限公司一起设立一个新的公司，所以并非他所称的代表他所谓公司签收的。邱建平在外结欠很多钱，所述情况并非事实，如果证人作证应到庭接受法庭质询，并且证人应该两个以上。申请人所述他是代表某某公司，然后来采购这个产品，应该由公司来承担付款义务，那么如果他所述的是事实的话，签字的人也不应该是他，应该是所谓公司里级别更高的人，并且也应该在公司接收，而不是在昆山接收用于昆山马上要设的公司的运营。申请人的主张没有提供任何证据加以证明，请求驳回申请再审申请。审查期间，申请人赵伯学提供了其和朱红兰的微信聊天记录以及2017年12月1日至2018年12月31日其建设银行帐号62×××45的交易明细。申请人认为其是在江苏申恒智能科技有限公司工作，案涉电脑送的地方是准备要设立的公司，也是江苏申恒智能科技有限公司要开办的。申请人是代表公司的，后面出现的苏州贝蒙达电子科技有限公司，申请人根本不知道。昆山安杰东钜电子科技有限公司质证认为，对该证据的真实性和关联性均持有异议。微信截屏不完整，而且明显可以看出申请人在故意推脱。该证据不能证明申请方所主张的待证事实。一审判决后赵伯学申请再审，期间，一审法院召集双方当事人进行法律释明，邱建平到庭陈述：“我原系江苏申恒智能科技有限公司总经理，在2017年12月18日入职的，在2018年4月29日离职的。当时江苏申恒智能科技有限公司在昆山成立打样中心，就是苏州贝蒙达电子科技有限公司，两家公司是关联公司，结果过了半个月就不搞了，我在2018年4月29日就全部离职交接完了。我在打样中心也是总经理职务。江苏申恒智能科技有限公司在2019年已经倒闭了。赵伯学在打样中心和江苏申恒智能科技有限公司担任业务工程经理。赵伯学有权利签字，不可能所有事情都要老板签字。盐城那边的江苏申恒智能科技有限公司买的电脑也是赵伯学签字的。昆山打样中心是电话联系原告送电脑，电脑有经过报价，然后原告送货过来的。打样中心装修了一半，没有挂牌，所有的都是以苏州贝蒙达电子科技有限公司来做的。打样中心租房子也是以苏州贝蒙达电子科技有限公司的名义向一个二手房东来租赁的(地址：樵成路(地址：樵成路**中心的，至于后来怎么处置的我就不清楚了。苏州贝蒙达电子科技有限公司也已经倒闭了。赵伯学的签字行为都是代表公司的。”本院经审查认为，申请人赵伯学经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人赵伯学在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。再审申请人赵伯学在审查期间提供的证据不足以推翻原判决。据此，赵伯学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伯学的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡雪萍
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书     (2019)陕0502执1988号之二申请执行人渭南金农农资有限公司。法定代表人何林，执行董事。被执行人张录平，男，汉族。.上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初3154号民事调解书已发生法律效力。因张录平未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南金农农资有限公司向本院申请执行，执行标的为：25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费298.5元。本院于2019年9月4日立案受理并开始执行。该案在 执行中，本院依法向被执行人张录平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张录平未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张录平名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人张录平名下银行账户和互联网银行无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结并从被执行人处执行回案款5154.78元，案款5154.78元已兑付申请执行人,公安部车辆登记信息反馈被执行人张录平名下陕UXXXX(通家福牌)号车辆，本院依法查封。经本院传统查询被执行人张录平名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人张录平均无登记信息。因被执行人张录平未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人张录平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人张录平的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张录平的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人张录平其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人张录平名下暂无可供执行财产或有财产暂不可处置，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判   长        苏继军                        审  判   员        员承一                        审  判   员        寇鹏涛 二0二0年十二月二十一日                        书  记   员        袁晓彤1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9177号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。法定代表人：刘涛，总经理。被告：郑炳江，男，1971年12月13日出生，汉族，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告郑炳江物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执854号之一申请执行人：张某某，男，回族，生于1975年8月29日，住社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1972年9月3日，住社旗县。本院在执行张某某与李某某合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。已支付1万元（含154元执行费）二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，有车辆已查封。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月三十日书记员 程沛善
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终192号 上诉人（一审原告）韩云琴，女，汉族，1968年5月8日出生，住址吉林省长春市南关区。 被上诉人（一审被告）长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南环城路**。 法定代表人杨少清，局长。 第三人邢珊珊，女，汉族，1984年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 上诉人韩云琴因与长春市规划和自然资源局（以下简称长春市规资局）、第三人邢珊珊房屋行政登记一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：邢忠义与前妻蔡东岩婚后育有婚生女一名，即邢珊珊。1995年2月，邢忠义与蔡东岩离婚，后邢忠义与韩云琴结婚。1999年邢忠义与蔡东岩以夫妻名义购买了邢忠义所在单位吉林省水利水电勘察设计研究院分配的位于长春市义和路6号，即案涉房屋。2009年7月10日，邢忠义与蔡东岩在吉林省长春市国安公证处办理了（2009）吉长国安证民字第3309号房屋赠与合同公证书，蔡东岩据此办理了产权变更登记。2019年5月23日，蔡东岩过世，同年6月13日邢珊珊在吉林省长春市国安公证处办理了（2019）吉长国安证内民字第32184号继承公证书，被继承人蔡东岩的遗产由邢珊珊继承，同年6月28日邢珊珊履行手续将案涉房屋登记在其名下。同年7月27日邢忠义过世，同年9月11日吉林省长春市国安公证处撤销了上述文书。韩云琴以邢忠义在其不知情的情况下处置案涉房屋为由，诉至一审法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的不动产登记。一审法院受理后，于2020年9月3日向韩云琴进行询问，并告知其根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，应当先行解决民事争议，后解决行政诉讼，并限定韩云琴于七日内提起相关民事诉讼。至2020年9月14日，韩云琴仍未就相关民事争议提起诉讼。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，韩云琴诉请人民法院撤销长春市规资局对案涉房屋的登记行为，系基于对案涉房屋的赠与、继承民事关系有争议，故依据上述规定，应当先行解决民事争议。经释明，韩云琴不提起相关民事诉讼，本案中止审理已无实际意义，鉴于韩云琴提起行政诉讼缺乏民事法律关系的确认基础，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院于2020年9月14日作出（2020）吉7101行初132号行政裁定：驳回韩云琴的起诉。 韩云琴上诉请求：撤销（2020）吉7101行初132号行政裁定，改判支持韩云琴的诉讼请求。主要理由为：（一）韩云琴不同意一审裁定，长春市国安公证处已依法撤销公证书，长春市规资局应当撤销邢珊珊的现有房屋登记。（二）韩云琴于2019年在朝阳区人民法院提起民事诉讼，因案涉房屋登记在邢珊珊名下，被裁定驳回起诉，所以韩云琴才到一审法院提起行政诉讼，故一审裁定认定韩云琴未提起民事诉讼错误。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，尽管公证处撤销了公证书，但关于案涉房屋赠与、继承等基础民事法律行为的效力争议并未解决。韩云琴对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，依照上述法律规定，其应先行解决赠与、继承的民事争议，再另行提起行政诉讼。故一审裁定驳回韩云琴的起诉，并无不当，应予维持。 综上，韩云琴的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 侯德顺 审 判 员 李长清 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4954号原告：汝南县万福物业管理有限公司，住所：汝南县汝宁镇西关村，统一社会信用代码91411727571020494G。法定代表人：张威，任经理职务。委托诉讼代理人：张永亮，男，系该公司员工，1976年7月3日生，汉族，住汝南县。被告：赵碧，男，1997年4月29日生，汉族，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司与被告赵碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5069号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:贺世聪,男,1991年1月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告贺世聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员 朱                 亚                 惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张亚军附：(2020)皖1204民初5069号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10554号之一申请执行人：徐浩宸，男，1989年12月22日生，汉族，住址上海市徐汇区田林十二村****。被执行人：上海臻载餐饮管理有限公司，地址上海市静安区江宁路****。法定代表人：MERINDAYEUNG。申请执行人徐浩宸依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2020）办字第771号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7000元。本院立案后，于2020年9月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海臻载餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐浩宸对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海臻载餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。