wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2302号之一 （2302）申请执行人：张洪光，男，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 （2617）申请执行人：罗佳文，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：街柜新零售(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT89F8G。 法定代表人：王靖。 关于申请执行人张洪光、罗佳文与被执行人街柜新零售(深圳)有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1361号、深劳人仲案[2019]27148号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51422.24元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，且本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法限制被执行人变更工商登记信息并冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，实际冻结金额人民币7897.47元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日。后，本院依法扣划上述账户内余额人民币7897.47元，并将执行款人民币4271.14元划付至申请人张洪光指定账户，将执行款人民币3579.63元划付至申请人罗佳文指定账户，将执行费人民币50元划付至深圳市财政局。 经本院核实，截至2020年12月16日，被执行人主动支付人民币共17600元予申请人张洪光，支付人民币共17000元予申请人罗佳文。 因被执行人未完全履行深劳人仲裁【2020】1361号、深劳人仲案[2019]27148号仲裁裁决书确定的内容，故被执行人就其未履行的余下部分义务与申请执行人张洪光、罗佳文达成和解协议，两申请人同意被执行人在2021年1月15日前一次性支付余下款项，且申请人同意本院解除对被执行人采取的强制措施。同时，被执行人已将（2020）粤0391执2302、2617号两案的执行费共671.33元支付至深圳市财政局账户。 本院认为，本院已扣划部分执行款，并划付各申请执行人，且申请执行人张洪光、罗佳文与被执行人在执行过程中自愿达成和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，因该和解协议为长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2302、2617号案件的执行； 解除对被执行人名下招商银行75xx0账户的冻结； 解除对被执行人街柜新零售(深圳)有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄月莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1298号之五申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行,组织机构代码078679076,住所地浙江省龙港市龙翔路**。法定代表人:黄进浩。被执行人:林香密,女,1963年03月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:黄少黄,女,1985年05月08日出生,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初2026号民事判决书，于2020年11月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人林香密、黄少黄金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4137号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴建军，男，1991年9月23日出生，。因涉嫌盗窃，2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨水莲，广东联银律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2770号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年10月13日15时许，被告人吴建军来到南山区西丽XX花园E栋103门口，盗走被害人郭某某的一件内衣、刘某某的两件内衣（因本案被行政拘留七日）。      2020年8月22日16时许，被告人吴建军来到宝安区福永街道XX商务大厦顶楼，盗走被害人姜某某的一件内衣、一条内裤。      2020年8月28日11时许，被告人吴建军再次来到XX商务大厦顶楼，盗走被害人一件女性内衣，其准备离开时被该大厦保安马某腾发现，后报警。      2020年8月28日11时许，侦查机关立即赶至案发现场将被告人吴建军抓获归案。      案发后，被告人吴建军家属积极赔偿被害人姜某某损失，被害人姜某某出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有最后一次盗窃未遂、部分赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押七日，应折抵刑期七日，即自2020年8月28日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十日                    书记员  戴          蓉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申39号 申请人：华健，女，1973年5月5日出生，住泗洪县。 被申请人：宿迁市洪扬冲压件厂，统一社会信用代码91321324072781758C，住所地泗洪县车门乡重峰路**。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 执行过程中，经申请人华健同意，于2020年12月2日将宿迁市洪扬冲压件厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年12月23日通知了宿迁市洪扬冲压件厂，宿迁市洪扬冲压件厂在法定期限内未提出异议。 经审查：宿迁市洪扬冲压件厂设立于2013年7月17日，为个人独资企业，注册资本50万元。公司工商登记住所地位于泗洪县车门乡重峰路**。宿迁市洪扬冲压件厂经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据宿迁市洪扬冲压件厂目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人华健对被申请人宿迁市洪扬冲压件厂的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1477号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄彬，男，1995年8月18日出生于四川省筠连县，苗族，初中文化，农民，家住筠连县。2017年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日；2020年3月因吸毒被宁波市杭州湾新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人黄彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月至8月期间，被告人黄彬明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍两次将银行卡及相关配套信息贩卖给他人，从中获利人民币800元。2020年7月，王某、徐某、成某等被实施电信网络诈骗的被害人，向被告人黄彬开立的中国农业银行账户汇款共计人民币41.9万元。经查，上述中国农业银行账户在2020年7月期间，卡内资金流水超过人民币80万元。 被告人黄彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、成某的证言、检查笔录、调取证据通知书、银行转账记录、扣押清单、ＱＱ聊天记录、行政处罚决定书、归案经过及被告人黄彬的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黄彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人黄彬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彬到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄彬的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人黄彬的犯罪违法所得人民币八百元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 谢玲玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8610号上诉人（原审被告）：王砚龙，男，1977年6月7日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙伟强，男，1983年8月24日出生，住北京市昌平区。上诉人王砚龙因与被上诉人孙伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员李妮独任公开开庭审理了本案。上诉人王砚龙，被上诉人孙伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王砚龙上诉请求：撤销一审法院判决，改判王砚龙赔偿孙伟强车辆维修费2364元，一、二审诉讼费由孙伟强负担。事实和理由：事故发生后孙伟强自行联系自己的保险公司定损，未通知王砚龙，不能排除定损不实的情形。车辆左部没有受到撞击，左侧前大灯、雾灯护罩、叶子板内衬、散热器护板、拆装前灯工费不应由王砚龙承担。王砚龙车辆与孙伟强车辆仅右前保险杠接触，右前大灯并未损坏，故右前大灯相关费用也与王砚龙无关。孙伟强辩称，同意一审法院判决，不同意王砚龙的上诉请求和理由。修车部位都跟事故有关，定损有定损清单。孙伟强向一审法院起诉请求：1.判令王砚龙赔偿孙伟强车辆修理损失7159元；2.诉讼费由王砚龙负担。一审法院认定事实：2018年11月10日9时10分，在北京市昌平区G6辅线南郝庄路口，崔美竹驾驶小客车（车牌号：×××）与王砚龙驾驶的电动二轮车相撞，事故造成两车损坏、王砚龙受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定崔美竹承担事故同等责任，王砚龙承担事故同等责任。孙伟强系崔美竹驾驶车辆的所有权人。事故发生后，孙伟强将受损车辆送至北京市昌平区镇忠汽修站维修，维修费用共计14318元。上述事实有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王砚龙承担本案交通事故的同等责任，该院依法认定其承担责任的比例为50%，对于孙伟强的损失，王砚龙应赔偿孙伟强车辆维修费7159元（14318元×50%）。王砚龙对车辆维修项目提出质疑，但未提出证据予以反驳，该院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王砚龙于本判决生效之日起十日内赔偿孙伟强车辆维修费7159元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙伟强在一审期间提交了车辆维修发票、车辆损失清单证明因本次交通事故受损情况，王砚龙虽不认可维修费用的合理性，但一、二审期间均未提交证据证明其主张，故本院对王砚龙关于维修费用不合理，其仅应承担车辆维修费2364元的上诉请求和理由不予支持。综上王砚龙的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王砚龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执795号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：甘仕全，男，1969年1月17日出生,汉族，小学肄业文化，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在执行被告人甘仕全罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初62号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李传超，男，1985年10月31日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李传超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13956号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4029号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘效园，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘效园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7897号再审申请人（一审第三人）：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。法定代表人：范忠祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏华尔润集团有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇/div>诉讼代表人：江苏华尔润集团有限公司管理人。负责人：孙卫权，管理人组长。再审申请人张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发苏州分行）、二审被上诉人江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终10334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏兴公司申请再审称，1.2003年6月10日，宏兴公司与华尔润公司签订《土地租赁及资产转让协议书》，购买华尔润公司名下位于江苏省张家港市xxxx路东侧的案涉房产及土地使用权。宏兴公司于2006年2月8日前支付了全部转让款，案涉房产及土地交付宏兴公司使用至今。2015年10月，宏兴公司了解到案涉房产己办理了初始登记，但华尔润公司一直未通知宏兴公司，宏兴公司即于2015年10月诉至张家港市人民法院，要求将案涉房地产变更登记至宏兴公司名下。张家港市人民法院于2016年5月4日作出(2015)张民初字第02124号判决，认定上述《土地租赁及资产转让协议书》合法有效，但由于该不动产上设定了抵押权，无法办理过户登记，判决驳回了宏兴公司的诉请。2.二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条规定“债务人已经依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产”，认定在无确切证据推翻华尔润公司系案涉房地产所有权人的情况下，案涉房地产应属于债务人财产，属于适用法律错误。该条款的立法目的是保护债权人和债务人的合法权益，规范企业破产程序，公平清理债权债务。最高人民法院为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》，规范对企业破产案件的审理，自2002年制定施行了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，其中第七十一条第六项规定：“尚未办理产权证或者产权过户手续但己向买方交付的财产不属于破产财产。”请求依法再审本案。本院认为，宏兴公司的再审申请不能成立。理由:1．《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”华尔润公司（甲方）与宏兴公司（乙方）于2003年6月10日签订了《土地租赁及资产转让协议书》，约定：“一、土地出租。期限48年，土地租用总额1755915元。乙方租用的土地使用权在符合转让条件时，必须将土地使用权转让乙方。二、房屋和相关设备转让。甲方转让乙方办公楼一幢、三跨厂房、办公楼北侧的道路、花池、门卫、厂房南侧围墙、三台5吨行车，价格合计5250943.71元。三、其他费用。因建设上述厂房对原土地上的高压线杆搬迁费用814921元。上述三项转让费用总计7821779.71元。”华尔润公司按协议约定交付厂房、土地，宏兴公司接受资产并一直使用。2012年7月12日，上述协议所涉地产登记于华尔润公司名下。2013年7月29日，上述协议所涉房产登记于华尔润公司名下。但案涉房地产一直未过户，宏兴公司为此于2015年10月诉至张家港市人民法院，诉请将案涉房产变更登记至宏兴公司名下。该院于2016年5月4日作出（2015）张民初字第02124号判决，认定上述《土地租赁及资产转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，但案涉土地、房屋目前设定有抵押权，且因其他案件被法院查封，协议已无继续履行可能，无法支持过户诉请，故判决驳回宏兴公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，据此不应认定宏兴公司为案涉房屋和土地的权利主体，其亦非善意相对人，故案涉房屋和土地仍属于华尔润公司的财产。2．《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定“下列财产不属于破产财产：……（二）抵押物、留置物、出质物…（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产；”该规定据此将抵押物、留置物、出质物排除在破产财产之外。但《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释。而2006年8月27日发布的《中华人民共和国企业破产法》第一百三十六条明确规定：“本法自2007年6月1日起施行,《中华人民共和国企业破产法(试行)》同时废止。”在《中华人民共和国企业破产法(试行)》已经废止的情况下,针对该部法律所制定的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》原则上应不再适用。《中华人民共和国企业破产法》确立了债务人财产范围界定的原则,第三十条明确“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人的财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条第一款据此规定“债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。”上述法律条款施行在后，显然改变了此前《中华人民共和国企业破产法(试行)》将设定了担保的财产排除在破产财产之外的规定,符合物权法关于物权变动的规定以及破产法对于债务人财产范围的界定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十八条规定“本规定施行前本院发布的有关企业破产的司法解释,与本规定相抵触的,自本规定施行之日起不再适用。”故在房屋所有权和土地使用权仍登记在出卖人华尔润公司名下而未进行转移登记的情祝下,该房屋仍应当属于华尔润公司的财产。3．苏州市工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初847号、（2016）苏0591民初852号民事判决均已经发生法律效力，判决主文已经确认浦发苏州分行对华尔润公司名下的案涉房地产享有优先受偿权。而宏兴公司并无证据推翻生效判决，亦可证实案涉房地产一直归属于华尔润公司所有，在其破产后即为破产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市宏兴环保设备有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月三十日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人俞芳因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞芳申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．俞芳与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，俞芳无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，俞芳书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。俞芳对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与俞芳签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。俞芳主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。俞芳虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故俞芳关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于俞芳与如意城公司2018年4月24日签订的《商品房买卖合同》，俞芳作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便俞芳在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，俞芳也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，俞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞芳的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6367号 原告：吴代书，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西农副产品市场建材综合大楼****。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：谢志华，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖，住湖南省中方县中方镇岩头园村汤家组div> 原告吴代书与谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代书的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告谢志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴代书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24360元及其利息（利息自2020年1月6日起，按年利率15%计算，至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月24日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买商品，因资金不足，向原告借款18010元，被告向原告出具了借条，双方约定了还款期限及借款利率，原告按照被告的要求，将借款直接支付给了湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的商品。2020年1月5日，被告再次以上述方式提走9950元的产品。之后被告仅支付3600元，尚欠2436元资金未清偿，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法及时处理。 被告谢志华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：2019年12月24日，谢志华到湖南梨树园涂料有限公司购买商品，因资金不足，向吴代书借款18010元，双方约定还款期限为2020年1月22日，如未按时还款则从借款之日起按月利率2%支付利息，该借款由吴代书直接支付给湖南梨树园涂料有限公司。吴代书当日代被告支付湖南梨树园涂料有限公司货款18010元。 2020年1月5日，谢志华到湖南梨树园涂料有限公司购买商品，因资金不足，向吴代书借款9950元，双方约定还款期限为2020年1月15日，如未按时还款则从借款之日起按月利率2%支付利息，该借款由吴代书直接支付给湖南梨树园涂料有限公司。吴代书当日代被告支付湖南梨树园涂料有限公司货款9950元。 之后，谢志华偿还吴代书借款3600元，尚欠24360元。 上述事实有原告吴代书提交的借条原件1张、湖南梨树园涂料有限公司出具的收款收据原件2张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，谢志华向吴代书借款，吴代书履行了出借义务，谢志华尚欠原告24360元未返还，双方之间民间借贷法律关系成立。吴代书要求谢志华返还借款24360元并自2020年1月6日起，按年利率15%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志华于本判决生效之日起十日内返还原告吴代书借款24360元及利息，利息从2020年1月6日起按年利率15%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  窦小倪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保471号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘名下的银行账户（查封限额35000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日已查封覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘名下的银行账户（查封限额35000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1881号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人许文杰，副局长。 被执行人孙玉根，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行慈溪市综合行政执法局与被执行人孙玉根城管行政处罚一案中，已依法终结（2020）浙0282执808号案件的执行程序。后被执行人已缴纳社会抚养费16269.65元，且已停止经营行为，根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第12号处罚决定中被执行人孙玉根的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：方智洁，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方智洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9088号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2272号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王倩、王磊金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保732号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①王倩在工行山东省泰安岱岳支行账户16×××73银行存款5.5万元，实际冻结806.82元；②王倩在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行账户62×××16_156_1银行存款5.5万元，实际冻结205.08元；③王磊在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司长城支行账户62×××16,0101,0银行存款5.5万元，实际冻结1870.03元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2272号予以结案。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6867号原告：斯迪克·热合曼，男，1984年8月10日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：卡丽曼·阿克木，新疆达尼西律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾沙提·艾山，新疆达尼西律师事务所律师。被告：马小平，男，其余身份信息不详。原告斯迪克·热合曼与被告马小平合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告斯迪克·热合曼向本院提出诉讼请求：1、被告违约，要求被告返还60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经中介公司员工介绍，在红十月小区准备购买房屋一套提前向被告马小平预付30,000元房屋定金，签订房屋合同后被告马小平告知房东打消了卖方的念头，2019年10月，原告得知原来房屋被被告卖给了别人，多次向被告讨回房屋定金3万元，无果。现被告马小平无法取得联系，为此，原告为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告应当提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。本案中，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告补证后，原告未能向本院提供有效信息足以确定明确的被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回斯迪克·热合曼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 唐   小   蓉二〇二〇年十二月十七日书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34313号原告：汤臣倍健股份有限公司，住所珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**。法定代表人：林志成。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被告：郑州合生堂药业有限公司，，住所郑州高新技术产业开发区丁香里****法定代表人：刘雪玲。被告：河南省辅医堂中医药研究院（有限合伙），住，住所郑州市高新区莲花街与西四环向西1000米电子电器产业园********/div>执行事务合伙人：钱铛铛。被告：郑州市金阳保健品有限公司，住所郑州高，住所郑州高新区科学大道****楼******>法定代表人：李莹。被告：东营广元生物科技股份有限公司，住所东营农业高新技术产，住所东营农业高新技术产业示范区花苑社区花苑路以北style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴华磊。被告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所焦作市修武县高新区，住所焦作市修武县高新区黄河大道西段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李青川。被告：广州金孚互联网科技有限公司，住所广州市白云区永平街永，住所广州市白云区永平街永泰元下田丛云路****法定代表人：史丽亚。原告汤臣倍健股份有限公司与被告郑州合生堂药业有限公司、河南省辅医堂中医药研究院、郑州市金阳保健品有限公司、东营广元生物科技股份有限公司、焦作市明仁天然药物有限责任公司、广州金孚互联网科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告汤臣倍健股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤臣倍健股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取6900元，由原告汤臣倍健股份有限公司负担。原告汤臣倍健股份有限公司多交纳的受理费6900元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月十日书记员  王柯苏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6934号叶贤撑、赖定强、潘春凤：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶贤撑、赖定强、潘春凤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初776号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6934号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6132号 申请执行人：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈敬奎，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7415号民事调解书，于2020年9月18日立案执行江瑞萍申请执行陈敬奎民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，执行费350元。被执行人陈敬奎名下的存款12528.94元，本院已将该款扣划并支付给申请人江瑞萍。 执行过程中，本院依法向被执行人陈敬奎送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈敬奎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈敬奎的财产状况进行查询，另委托四川省资中县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈敬奎名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈敬奎采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4779号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨，系董事长。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系该行员工。 被告：陈菊余，女，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张波，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈菊余、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鸯鸳及被告陈菊余到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈菊余、张波归还借款本金150000元及利息9172.05元，合计159172.05元（利息算至2020年10月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈菊余于2018年4月9日向原告借款150000元，用于生产经营，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180006075号。约定借款到期日为2021年4月8日，月利率为8.312499％，逾期月利率为12.468748％（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告陈菊余没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息9172.05元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明原告浦江农商银行贷款给被告陈菊余15万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告陈菊余向浦江农商银行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原告浦江农商银行与被告陈菊余签订的个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告陈菊余、张波夫妻承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明借款人陈菊余、张波的身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人陈菊余、张波婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份，证明借款人陈菊余、张波的送达地址。 被告陈菊余对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求均无异议； 被告张波未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈菊余无异议，被告张波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈菊余之间签订的借款合同依法成立、合法有效。被告陈菊余作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告张波系被告陈菊余的配偶，在《借款申请书》和《承担共同还款责任承诺书》上签字承诺共同还款，故应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告陈菊余、张波于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息9172.05元（已算至2020年10月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1742元，由被告陈菊余、张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3783号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐明军，男，1966年4月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田巧波，男，1985年12月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住济宁市太白湖区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款68365元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结了被执行人徐明军妻子名下股权（85869620及99156720账户），因被执行人妻子史善荣现在本院提出异议并已立案，暂无法处置；冻结并划拨了被执行人网络资金29.7元；未发现其他被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的217000元，执行到位金额98.35元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2475号 原告：冒平，男，汉族，1967年8月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：朱**文，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁天星，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告冒平与被告朱**文、丁天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告冒平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告冒平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冒平撤诉。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金莉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初402号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人冯城振，曾用名冯成振，男，1983年11月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住该处。因犯窝藏罪于2008年6月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2009年12月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2014年3月28日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二万元。2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月26日被铜陵市公安局铜官分局决定刑事拘留,同年8月28日被广东省广州市公安局荔湾区分局抓获并寄押，同年9月3日执行刑事拘留，同年9月27日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人施敏婵，铜陵市法律援助中心指派律师。 铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2020］Z70号起诉书指控被告人冯城振犯抢夺罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人冯城振及其辩护人施敏婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月23日，被告人冯城振驾驶燃油助力车在铜陵市区游走，寻找作案目标，当天19时许，在铜陵市铜官区香域小区中间路口，被告人冯城振乘被害人宋某不备，驾驶燃油助力车将被害人脖子上佩戴的黄金项链抢走，事后被告人冯城振将抢夺的黄金项链以37000余元的价格卖给他人。公诉机关向法庭提交了立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证、被害人宋某的陈述、扣押、发还清单以及被告人冯城振的供述和辩解等证据，据此认为被告人冯城振构成抢夺罪，数额巨大，且为累犯，请求依法惩处。 被告人冯城振对起诉书指控无异议，认罪认罚。其辩护人认为其主观恶性不深，积极赔偿并取得谅解，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年8月23日19时许，被告人冯城振驾驶燃油助力车在铜陵市铜官区香域小区中间路口，乘被害人宋某不备，将被害人脖子上佩戴的黄金项链夺走，后被告人冯城振将该项链予以出售。该项链价值3万元。 另查明，案发后，在被告人冯城振处扣押1.9万元，已由公安机关发还被害人宋某。被告人冯城振亲属赔偿被害人宋某1万元，被害人宋某对被告人冯城振表示谅解。 上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认： 1、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证明，本案案发情况和被告人身份情况。 2、被害人宋某的陈述证明，2020年8月23日晚7点多，自己走到铜陵市铜官区位置，一个男的从后面拍了一下我的脖子，自己准备看下，那个男的骑着踏板摩托车一加油门就把我的黄金项链给拽走了。黄金项链是以旧换新的，重95克多，大概三万多元。并提交了黄金首饰以旧换新的发票，亦有谅解书证明赔偿和谅解情况。 3、扣押、发还清单证明扣押和发还情况。 4、刑事判决书、释放证明证明被告人冯城振曾判刑和刑满释放的情况。 5、被告人冯城振对上述事实能予以供认。 公诉机关指控“事后被告人冯城振将抢夺的黄金项链以37000余元的价格卖给他人”，并据此指控案涉犯罪数额。经查，此节指控仅有被告人供述，无其他证据予以印证，故本院对此节指控不予采信；综合被害人陈述、谅解情况、首饰发票以及被告人供述，本院认定被夺项链价值3万元。 本院认为:被告人冯城振以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。能认罪认罚，依法从宽处理。但被告人冯城振因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕以后，五年内故意再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人的经济损失，应责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯城振犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2025年8月27日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 二、责令被告人冯城振继续退赔被害人宋某经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马骏 审 判 员  王婧 人民陪审员  丁玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王艺文 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条——抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢498号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富。被执行人：周迎春，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人周迎春银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6352号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案受理恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月24日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查封被执行人名下登记的不动产四套，委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额129467.48元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额129467.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初507号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨兴，男，1995年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2018年5月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年4月28日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年6月3日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月10日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）266号起诉书和红检追诉（2020）2号追加起诉决定书指控被告人杨兴犯盗窃罪于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人杨兴及其指定辩护人谢胡玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人杨兴曾因两次抢劫犯罪、两次盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍无业，经朋友认识了未满十四周岁的王艺（2007年2月14日出生，另处理）、陈康林（2006年12月14日出生，另处理），张弛（2009年1月4日出生，另处理）等人，将几人笼络在一起，给他们提供食宿，带着他们一起实施盗窃，2020年2月14日被告人杨兴因涉嫌盗窃被取保候审后，其为了避免再次被抓，教唆王艺、陈康林、张弛等人继续实施盗窃，并将盗得的物品统一交给被告人杨兴，再由杨兴统一分配给大家。被告人杨兴伙同他人和教唆他人犯罪的主要犯罪事实如下： 1、2020年1月13日，杨兴伙同王艺、黄梦竹（均另处理）在遵义市汇川区后门处，将被害人邓某停放的一辆宝雕牌二轮摩托车盗走，后在汇川区将该摩托车以1000元的价格变卖给宋启树（已处理）。破案后，涉案摩托车已追缴并发还被害人。经价格认定：涉案摩托车价值3400元。 2、2020年2月10日左右，王艺、陈康林在遵义市红花岗区馆采取撬窗的方式先后四次进入李某“重庆酸辣粉”店盗窃现金700元和黄鹤楼香烟一条，盗窃所得交杨兴分配。 3、2020年2月某日，杨兴伙同华润湘（2003年12月12日出生，另处理）在遵义市汇川区路边，将被害人何某浪停放的一辆宝雕枭风牌二轮摩托车盗走。破案后，涉案摩托车已追缴并发还被害人。经价格认定：涉案摩托车价值2000元。 4、2020年5月16日凌晨，王艺、陈康林在遵义市红花岗区对面王某经营的牛肉粉店内盗窃了贵烟（硬高遵）6包，贵烟（软高遵）4包，贵烟（福）1包，贵烟（硬黄精品）12包。经鉴定：涉案香烟共计价值438元。 5、2020年5月20日凌晨，陈康林在遵义市红花岗区对面彭某经营的晨光文具店内盗窃现金1000余元及贵烟（硬黄精品）20包。经鉴定：涉案香烟价值216元。 6、2020年5月27日凌晨，王艺、陈康林、张驰在遵义市红花岗区联线天龙山路口袁祥可经营的“ＹＯＵ＋超市”内盗窃现金30余元及一些零食。 7、2020年5月28日凌晨，王艺、陈康林、张驰在遵义市红花岗区中对面伍某经营的“潮蒲”理发店内盗窃现金700余元及港币20元。 8、2020年5月30日凌晨，王艺、陈康林、张驰在遵义市汇川区国贸对面邬某经营的“声雨竹服装店”内盗窃现金2000余元，赃款全部交给了杨兴。 9、2020年5月30日凌晨，王艺、陈康林、张驰在遵义市汇川区梁某经营的“味庄紫云牛肉店”内盗窃贵烟（硬黄精）20包。经鉴定：涉案香烟共计价值216元。 10、2020年6月1日凌晨，王艺、陈康林在遵义市红花岗区雷台山刘某经营的一家服装店盗窃现金700余元。 11、2020年6月1日凌晨，王艺、陈康林、在遵义市红花岗区沙河小区沙河广场杨某经营的“琴琴婴儿店”内盗窃现金300余元。 上述事实，被告人杨兴在审理中无异议，已签署认罪认罚具结书，并有被害人的报案材料及陈述，被告人杨兴供述，同案王艺、陈康林、张弛、华润湘、黄梦竹等人的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨兴以非法占有为目的，多次伙同他人或组织教唆未成年人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨兴到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控事实，愿意接受处罚，结合部分赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨兴的辩护人关于被告人杨兴有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，部分赃物已返还，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨兴判处有期徒刑二年，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人杨兴退赔被害人李某经济损失人民币700元；退赔被害人王某经济损失人民币438元；退赔被害人彭某经济损失人民币1216元；退赔被害人伍某经济损失人民币700元、港币20元；退赔被害人邬某经济损失人民币2000元；退赔被害人刘某经济损失人民币700元；退赔被害人杨某经济损失人民币300元；退赔被害人梁某经济损失人民币216元。 三、继续追缴被告人杨兴违法所得1000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  陈运鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张莉媚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3737号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人林文国，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人秦先菊，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林超英，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉美，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林文国、秦先菊、陈国鹏、林超英、林玉美金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）闽0305民初3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林文国、秦先菊、陈国鹏、林超英、林玉美归还借款人民币二十二万九千八百九十二元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3793号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈莹莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执905号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李文磊,男性,1995年1月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676384号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003676384号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李文磊于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3347.96元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费101元由被申请人李文磊承担。” 2017年6月15日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款本金总额为1801⒋8元,借款期限为18个月,年利率11.1%, 还款方式为每月等额本息还款1086.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676384号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：李武民，行长。 被执行人：李国忠，男，1985年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人李国忠金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人李国忠支付申请执行人欠款48410.55元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人李国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院通过实地调查，暂未发现被执行人李国忠有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人李国忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李国忠采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人李国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3023号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7688号之一 申请执行人台州惠旺鞋材有限公司,住所地温岭市温峤镇工业城鞋服园区（温岭市润昌鞋业有限公司3幢第四、五层）,组织机构代码:MA2ALQJ73。 法定代表人:陈荣军。 被执行人傅卫标,男,1984年09月08日出生,住所地浙江省缙云县。 台州惠旺鞋材有限公司与傅卫标买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6356号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人傅卫标应支付申请执行人台州惠旺鞋材有限公司货款36000元及自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费350元、申请执行费445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人傅卫标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人傅卫标车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人傅卫标未报告财产情况，本院已对被执行人傅卫标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人傅卫标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人傅卫标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 梁 沛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3707号之一 申请执行人温州东禾鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘角村，组织机构代码:059561793。 法定代表人杨总弟。 委托执行代理人：林健，申请执行人职员。 被执行人蔡甫岳，男，1969年1月13日出生，住瑞安市。 被执行人孙金双，女，1969年10月27日出生，住瑞安市。 申请执行人温州东禾鞋业有限公司与被执行人蔡甫岳、孙金双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1289号民事判决书已于2020年05月11日发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡甫岳、孙金双共同支付申请执行人温州东禾鞋业有限公司货款260000元并赔偿逾期付款损失（以260000元为基数从2020年1月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙金双或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；本院依法扣划被执行人蔡甫岳开设于浙江瑞安农村商业银行的账户（账号：×××10）存款1243元及（账号×××45）存款2975元；扣划被执行人蔡甫岳开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085ｅ9858ｅｃ803ｄ××ｃ1ｆ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款762元及（账号：085ｅ9858ｅｄｃ13ａ0ａ××ａ9ｃ2ｅ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款2352元，合计款项7332.6元，优先支付本案受理费、执行费，尚不足支付法院费用。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人孙金双在浙江省公安厅无车辆信息登记。查封登记于被执行人蔡甫岳名下车牌号浙Ｃ8××××蒙迪欧牌机动车（查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、另查明，被执行人蔡甫岳、孙金双在瑞安市享有返回地指标权益，本院依法于2020年8月14日致函该村要求冻结两被执行人名下享有的返回地指标、补偿款等权益，该村同日予以受理；六、另据申请执行人反馈，两被执行人蔡甫岳、孙金双在广东广州经营开店，未居住生活在户籍所在地。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4420（含保全费1820）元、执行费2912.6元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡甫岳、孙金双违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3707号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二日 （代）书记员  韩伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5160号之三 申请执行人：佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦马山路**。 经营者：胡少乐。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******。 法定代表人：郭保琳。 被执行人：佛山市顺德区另派电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会祥安南路**之二。 法定代表人：郭广琳。 被执行人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、佛山市顺德区另派电子商务有限公司、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13981号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、佛山市顺德区另派电子商务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内共同向原告支付货款936536.19元及利息；被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；另被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司亦应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款47246.20元及利息；并承担案件受理费，财产保全费共计11698元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭保琳到庭称，公司除被法院查封的服装外，无其他财产可提供执行。查封的车辆亦在经营中因借款已抵押出去，车辆现去向不明。公司虽还在运营，但只能维持生存状态，可小额向债权人清偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并予以查封的登记在郭保琳名下的粤Ｘ×××××江淮小轿车及粤Ｓ×××××宝马小轿车（两车去向不明）外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。在查控的同时，本院亦对被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、佛山市顺德区另派电子商务有限公司、郭保琳在银行开设的不同账号予以了冻结（可祥阅执行情况告知书），但账户内均无存款可供执行。 另本案对诉讼阶段查封了的佛山市顺德区磊集电子商务有限公司仓库内的服装一批进行价值评估过程中，案件权利人于2020年11月17日向本院报称，所查封的服装不知去向，涉嫌被转移或变卖。接报后，本院立即派员实地核查，经核查查明，所查封的服装确实已不知去向。经当事人报案，公安机关于2020年11月22日决定对货物保管责任人郭保琳等人涉嫌非法处置查封财产予以了立案侦查，并已对其实施了刑事拘留，现案件正在侦查阶段。因货物已被转移或变卖，致使本案已无财产可供执行。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、根据申请执行人提出佛山市顺德区磊集电子商务有限公司在天猫所开设的网店应有30万元保证金的线索，本院已委托天猫属地法院杭州市余杭区人民法院进行调查和查控，结果待续。 四、另查明，被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳因经营不善，至2020年12月16日止在本院涉执行案共16件，涉案金额约425万元，其中涉欠员工工资金额约为18万元。 五、根据规定，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳国强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4788号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：钟某某，女，1973年8月1日，汉族，住安徽省泾县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钟某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3855号原告：杨明遂，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬,系村委推荐的人。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区人民北路与张衡路交叉口市农行高新支行综合楼东配楼。法定代表人：马继伟，总经理。原告杨明遂与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨明遂于2020年12月27日及28日分别向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告杨明遂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明遂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明遂负担。审判员 张 永 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 书记员王萌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5454号之一 申请执行人:章卡迪,男,1985年09月09日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人章卡迪与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章卡迪向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人章卡迪补发工资及经济补偿11907.86元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿11907.86元,也未缴纳本案执行费78.62元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人章卡迪的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1655号申请执行人左小兵，男，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人左小兵与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-7号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3191号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市寻山街道寻山村。 负责人：延玉鹏，行长。 被保全人：张华雷，男性,1977年5月7日生，汉族，住烟台市。 被保全人：王鹏，男性,1973年8月25日生，汉族，住荣成市。 被保全人：唐燕华，女性,1974年8月12日生，汉族，住荣成市。 被保全人：李文，男性,1973年11月3日生，汉族，住荣成市。 被保全人：袁玉霜，女性,1974年11月24日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行根据已经生效后（2020）鲁荣成证执字第49号执行证书，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王鹏、唐燕华、李文、袁玉霜名下银行存款10万。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈明涵
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2606号 原告：罗某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：成某，住甘肃省甘谷县。 原告罗某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告罗某负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢115号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、龚伏云： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与龚伏云借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3274号原告杨红飞，男，1980年2月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告王平，男，汉族，农民，现住五原县。被告蔺如意，1970年8月3日出生，农民，现住五原县。原告杨红飞与被告王平、蔺如意承揽合同纠纷一案，原告杨红飞于2020年12月28日向本院提出撤回对被告王平、蔺如意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红飞撤回对被告王平、蔺如意的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 闫富荣人民陪审员 张二根人民陪审员 孙忠耀二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5779号之一申请执行人：高永基，男，1987年1月11日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：杨惠强，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。高永基与杨惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0582民初2696号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、高永基起诉杨惠强归还借款205940元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本息还清之日止），杨惠强予以确认。现高永基同意杨惠强归还借款本息205940元，即分别于2021年6月30日前归还50000元、于2021年12月31日前还清余款155940元。高永基自愿放弃其他利息请求。2、案件受理费2195元（已减半收取），由杨惠强负担。3、如杨惠强有一期不能按期履行，则高永基可按借款205940元及利息（以借款本金18万元为基数，自2017年4月起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）加上诉讼费2195元扣除自签订协议之日起杨惠强已履行的部分一并申请执行。4、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。5、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因杨惠强未履行生效法律文书所确定的义务，高永基向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。立案执行标的290195元。执行过程中，申请执行人高永基于2020年12月4日以被执行人履行期尚未届至为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人高永基与被执行人杨惠强民间借贷纠纷一案，申请执行人高永基向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十三日书记员 钱雨凤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1524号申请执行人：冯运德，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：王秀芹，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王海军，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人冯运德与被执行人王秀芹、王海军健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）辽1382民初3818号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月13申请执行人冯运德向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16477.03元，案件受理费250元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的收益类保险、金融理财产品等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵 辛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3327号 申请人景志。 被申请人刘明波。 申请人景志因与被申请人刘明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明波的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人景志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明波的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由景志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5606号 申请执行人：石洋，男，1970年7月23日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：詹祥文，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：尧文兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于石洋与詹祥文、尧文兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初470号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，詹祥文、尧文兵应履行向申请人石洋支付工资9,060元及利息（利息以9,060元为基数，自2019年6月17日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由詹祥文、尧文兵承担。因詹祥文、尧文兵没有履行，经权利人石洋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人詹祥文、尧文兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人尧文兵名下登记有车牌号赣Ｆ×××××车辆一辆。经查，浙江省兰溪市人民法院已通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车辆，买受人段志刚于2020年7月15日以最高价5.25万元人民币竞得拍卖标的。依据浙江省兰溪市人民法院作出（2017）浙0781民初6791号民事判决书，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司对上述案涉车辆在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中在84750元内享有优先受偿权。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人詹祥文、尧文兵户籍所在地的人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人詹祥文、尧文兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人詹祥文、尧文兵纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初470号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。对被执行人尧文兵车辆拍卖所得价款不足以清偿抵押债权，故本案未能参与分配，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可其他供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更576号罪犯张涛，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2018年10月30日作出(2018)沪0113刑初1765号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯张涛于2018年11月20日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月8日至12月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2020﹞Z232号减刑提请活动检察意见书认为，罪犯张涛符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张涛服刑已经超过一年，在服刑期间能够认罪悔罪，主动递交认罪服法书，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的思想道德、普法、心理教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张涛受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯张涛已缴纳罚金人民币6,000元。以上事实，有罪犯张涛亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的有关罪犯张涛在服刑期间的罪犯计分年度报表、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张涛能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张涛受到奖励的情况；原审刑事判决书、执行通知书、罚没款统一收据证明罪犯张涛原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限以及财产性判项履行情况。以上所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况和财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年5月9日起至2021年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4258号周东兴、高旭：本院在执行申请执行人周东兴与被执行人高旭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2020年12月31日按照生效法律文书确定的义务履行1365元，申请执行人于同日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5264号民事判决书中关于被执行人高旭应承担的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7907号 原告：张某1，女，汉族，1961年5月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村，福建省龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：范某1，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范炳炎（系范某1父亲），住福建省龙岩市新罗区。 被告：范某2，男，汉族，1976年1月20日出生，住福建省龙岩市新罗区（现羁押于福建省闽西监狱）。 被告：张某2，男，汉族，1980年8月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张某3，女，汉族，1983年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张某4，男，汉族，1957年11月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张某5，男，汉族，1963年9月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 四被告张某2、张某3、张某4、张某5共同委托诉讼代理人：陈晓燏、许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告张某1与被告范某1、范某2、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1以欲与范某1、范某2、张某2、张某3、张某4、张某5进行和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭晚秋（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1306号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永斌，男，1984年10月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2019年6月11日被拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈永斌犯抢劫罪一案，于2020年7月30日作出（2019）沪0120刑初1245号刑事判决。原审被告人陈永斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈永斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年6月10日19时许，被告人陈永斌携带棒球棍前往上海市奉贤区XX镇XX苑XX区XX号XX室其前女友张某和被害人林某租住的房屋，欲向其前女友张某索要二人同居期间所赚钱款。陈永斌进入房间后对张某实施殴打，将林某的苹果iPhone8plus手机抢走,又采用暴力殴打的手段妄图从林某处强行借款人民币20,000元，被林某拒绝。后陈永斌驾车离开。第二天，陈永斌与张某将林某的手机刷机。经鉴定，被抢手机价值人民币2732元，林某的伤势构成轻微伤。上述事实，有被害人林某的陈述，证人张某、郑某、唐某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的验伤通知书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过以及被告人陈永斌的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈永斌采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈永斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪对被告人陈永斌判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人陈永斌提出：其与被害人林某等人存在经济纠纷，并非是强行“借款”，拿走手机是为了防止对方报警，故其行为不构成抢劫罪。上诉人陈永斌的辩护人提出：陈永斌主观上没有非法占有他人财物的故意，将被害人林某的手机刷机是为了销毁相关违法活动的证据。双方发生语言和肢体冲突，仅仅属于陈永斌和张某在共同生活期间分割钱财引发的纠纷，故上诉人的行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈永斌犯抢劫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈永斌以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。针对陈永斌及其辩护人所提陈的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查：首先，在案证据可以证明陈永斌携带棒球棍进入张某、林某住处，后对张某进行殴打并抢走被害人林某的手机，在采用暴力殴打等手段欲强行从林处“借款”未果后陈驾车离开本市，并将被害人手机刷机的事实。其次，陈关于其抢取手机、刷机的主观目的存在多种相互矛盾的辩解，且对此无法做出合理解释。反之，证人张某的证言可以证明案发次日陈永斌曾说过林的手机可以自己用，于是找地方进行刷机。从主客观相一致的角度，结合陈永斌抢取手机的客观行为、事后表现等足以认定其行为时具有非法占有他人财物的主观故意。最后，上诉人与林某之间并无债权债务关系，陈永斌和张某是否因分割钱财而引发纠纷不影响其抢劫林手机的行为定性，辩护人的相关辩护意见不予采信。综上，原审法院认定陈永斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时，考虑到陈永斌能够自愿认罪等，对其从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十二月七日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……