wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1441号原告：闵大昌，男，1982年11月8日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：田树军，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：姜艳群，女,1986年6月29日出生，汉族，住贵州省江口县。原告闵大昌与被告田树军、姜艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日依法受理后，原告闵大昌于2020年12月7日向本院提出对被告田树军、姜艳群的撤诉申请。本院认为，原告闵大昌在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告闵大昌自愿向本院申请撤回对被告田树军、姜艳群的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闵大昌撤回对被告田树军、姜艳群的起诉。案件受理费4,228元，减半收取2,114元，予以免交。审 判 员  曾建敏二〇二〇年十二月十日法官助理雷霓代理书记员  雷 霓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1010号原告：张某。被告：定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司。主要责任人：贺兴华，住××旗房。原告张某与被告定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由张某负担。审 判 长 周  青审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 金达愣太 二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 明  曲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢462号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：裴全徐，总经理。 被执行人：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路**。 法定代表人：杨立新，总经理。 被执行人：杨立新，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：裴小娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：怀宁县华汉洁媒有限责任公司，住所，住所地怀宁县div> 法定代表人：董经宏，总经理。 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江满玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市建丰物资贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区div> 法定代表人：潘雪征，总经理。 被执行人：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：圣霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁伯建，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：姚日红，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪慧琴，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、裴全徐、杜琼、安庆市爱地物资有限责任公司、杨立新、裴小娥、怀宁县华汉洁媒有限责任公司、董经宏、江满玲、安庆市建丰物资贸易有限责任公司、潘雪征、圣霞、董晓伍、邱翠英、丁伯建、王丽、姚日红、汪慧琴追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2158号之三 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭。 被执行人：罗林，男1992年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院开发区法庭与罗林金融借款合同纠纷诉讼费一案中，冻结了罗林的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对罗林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月二十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:盛红丽，女，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:浙江锦华通信设备有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**新青年广场****。法定代表人：周浩然，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:浙江**易通信设备服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市九环路****v>法定代表人：周浩然，该公司总经理。再审申请人盛红丽因与被申请人浙江锦华通信设备有限公司（以下简称锦华公司）、浙江**易通信设备服务有限公司（以下简称华易公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛红丽申请再审称，二审判决认定事实不清。涉案劳动合同约定，盛红丽的工作地点只是在泗阳，锦华公司在泗阳撤场后，变更工作地点，与盛红丽协商，协商不成，其可以拒绝。但锦华公司等主张盛红丽系旷工、自动离职没有事实依据，其应当承担举证不能的不利后果。锦华公司等未能证明盛红丽系自动离职，相关微信记录仅反映锦华公司撤场后与盛红丽重新协商工作地点和内容，但没有征得盛红丽同意。锦华公司在此种情况下出具解除劳动关系证明是违法的，应当支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，锦华公司与盛红丽最后一次签订的劳动合同约定的合同期限为2017年8月4日至2018年8月3日，工作地点在泗阳。2018年3月，锦华公司因其在泗阳的店铺撤场，锦华公司与盛红丽协商变更盛红丽的工作地点，但双方未能就工作地点的变更达成协议，盛红丽遂离开锦华公司，到其他单位工作。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情形。根据盛红丽陈述，在盛红丽要求锦华公司出具解除劳动合同证明的过程中，锦华公司还在与盛红丽协商，安排盛红丽到锦华公司在宿迁或沭阳的店铺工作，但盛红丽要求锦华公司出具解除劳动合同证明，其行为表明其不愿意接受锦华公司变更工作地点的要求，锦华公司没有以盛红丽不接受工作岗位调整为由作出解除双方劳动合同的意思表示。即使锦华公司解除劳动合同，本案也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，不属于违法解除劳动合同。二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，判决用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而非经济赔偿金并无不当。盛红丽提出的锦华公司违法解除劳动合同、应支付经济赔偿金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛红丽的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6012号上诉人（原审原告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司，住所地滑县新区**路路东。负责人：王静，经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳广恩，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司（以下简称金地房地产公司滑县分公司）因与被上诉人靳广恩劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金地房地产公司滑县分公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定双方之间存在劳动关系错误，判令支付双倍工资错误。上诉人开发金地日煜城项目,交工后前期物业服务由上诉人指定第三人金地物业公司管理服务，由金地物业公司委派员工参与管理服务，费用由金地物业公司申报后由上诉人代发代付。被上诉人靳广恩是金地物业公司聘用的秩管员，据向金地物业公司了解,金地物业公司在聘用被上诉人时告诉试用期两个月,社保等费用在工资内发放，同期入职的其他秩管员均与金地物业公司签订了书面合同,经金地物业公司经理和人事部的负责人多次催促被上诉人签订书面劳动合同,被上诉人借口均多次推托,后因被上诉人自身疾病离职，也因被上诉人原因未与金地物业公司签订书面劳动合同。金地房地产公司与金地物业是两个独立的法人公司。综上,一审法院认定被上诉人靳广恩与上诉人形成劳动关系错误,被上诉人靳广恩与安阳市金地物业公司形成劳动关系。入职金地物业公司后由于被上诉人原因拖延签订劳动合同。故上诉人不应承担未签书面合同双倍工资差额19448.28元。被上诉人靳广恩辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。金地房地产公司滑县分公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告间不存在劳动合同关系；2、原告不承担赔偿未签订书面劳动合同双倍工资差19448.28元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月24日被告靳广恩应聘到原告金地房地产公司滑县分公司从事保安性质的秩序员工作，每月工资4500元，但并未签订书面劳动合同。2019年11月8日15时许，靳广恩在检查卫生、××并住院治疗5天。11月20日靳广恩恢复上班，因原告金地房地产公司滑县分公司不想再继续雇用被告靳广恩，被告靳广恩于11月30日提出辞职申请。2020年7月29日被告靳广恩向滑县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。滑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出滑劳人仲案字〔2020〕45号仲裁裁决书，裁决“山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司于本裁决书生效后10日内支付靳广恩未签订劳动合同双倍工资差额19448.28元。二、驳回靳广恩其他诉讼请求”。一审法院认为:本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告金地房地产公司滑县分公司主张其与被告靳广恩无劳动合同关系，安阳市金地物业管理有限公司与被告存在劳动合同关系，但从银行凭证可看出被告的工资确由原告发放，原告也未提供安阳市金地物业管理有限公司的营业执照等有关证据，故法院认定劳动关系存在于原、被告之间。原、被告之间没有签订书面的劳动合同，原告金地房地产公司滑县分公司认为系被告靳广恩借口推脱未能签订，但无证据支持其主张，法院不予采信。自2019年6月24日至同年11月30日，被告靳广恩共在原告公司工作5个月又7天，被告每月工资4500元。因未签订书面劳动合同，仲裁裁决原告按4个月又7天向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19448.28元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司与被告靳广恩自2019年6月24日至2019年11月30日期间存在劳动关系。二、原告山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司于本判决生效后十日内支付被告靳广恩未签订书面劳动合同的二倍工资差额19448.28元。三、驳回原告山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司负担。二审期间，金地房地产公司滑县分公司提交证据：安阳市金地物业管理有限公司的营业执照（一张）。靳广恩对此发表意见称：对上诉人提供的营业执照本身的真实性没有异议。但是靳广恩系应聘到上诉人公司上班，并由该单位给其发工资，对于安阳市金地物业管理有限公司靳广恩在上班期间没听说过，也不知道该公司的其他情况。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。靳广恩于2019年6月24日至2019年11月30日期间，在金地房地产公司滑县分公司工作5个月零7天，未签订书面劳动合同，靳广恩每月工资4500元，一审判决金地房地产公司滑县分公司支付靳广恩未签订书面劳动合同的二倍工资差额19448.28元，并无不当。金地房地产公司滑县分公司主张与靳广恩之间无劳动合同关系，不应支付二倍工资差额，靳广恩与安阳市金地物业管理有限公司之间存在劳动关系，但从被上诉人与上诉人双方提供的证据来看，经审查，金地房地产公司滑县分公司提供的证据不足以证明其主张。原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李亚蔚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢452号申请执行人：周传明，男，1985年10月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：丁新勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人：丁宁宁，女，1977年6月4日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人周传明与被执行人丁新勇、丁宁宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为2万元及利息，未结标的额为1.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初1353号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐兴环
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7771号之一 申请执行人：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（组织机构代码为MA28YGB58）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****-6。 法定代表人:徐克刚。 委托诉讼代理人：罗建冬、赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李施玉,男,1996年12月01日出生,汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司与被执行人李施玉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3132号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李施玉支付申请执行人宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司浙B9C9**车辆租金18000元，律师费3000元，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人李施玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李施玉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李施玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李施玉未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李施玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周璐妍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1876号申请执行人：张国平，男，1960年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区，法律文书送达地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人:周超，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：张细镇，执行董事。申请执行人张国平与被执行人张细镇、上海昱企投资集团有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月十五日作出的（2020）沪仲案字第0757号，已经发生法律效力。申请执行人张国平于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人张细镇、上海昱企投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款、支付律师费、仲裁费等共计人民币1,272,310元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件受理费人民币15,123.1元。本院在执行过程中，申请执行人张国平于2020年12月18日向本院提出双方有和解的意愿，目前正在和解过程中，遂要求本案暂不予强制执行。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人张国平已向本院提出双方正在和解过程中暂不予强制执行的申请，并同意先终结执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18190号 原告：叙永县强盛工程队，经营场所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼****，统一社会信用代码：92510524MA6BC5D0X2。 经营者：秦磊。 被告：毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海接到邵关村，统一社会信用代码：91520502598375252R。 法定代表人：赵映梅。 原告叙永县强盛工程队与被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月17日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叙永县强盛工程队撤回起诉。 案件受理费763.00元（已减半收取），由原告叙永县强盛工程队负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  申开旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5625号上诉人（原审原告）：杭州芯耘光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏晓亮，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秀秀，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人杭州芯耘光电科技有限公司（简称芯耘光电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：芯耘光电公司。2.申请号：31436358。3.申请日期：2018年6月6日。4.标志：“芯耘光电”5.指定使用商品（第9类）：光通讯设备；光学器械和仪器；磁性材料和器件；放大器；半导体器件；集成电路；计算机。二、引证商标1.注册人：郑州市华之健商贸有限公司。2.注册号：28694804。3.申请日期：2018年1月15日。4.专用期限至：2028年12月13日。5.标志：“芯耘光电”6.核定使用商品（第9类）：可下载的计算机应用软件；计数器；导航仪器；扬声器音箱；照相机（摄影）；光学器械和仪器；电缆；芯片（集成电路）；眼镜；电池。三、被诉决定：商评字[2019]第287942号《关于第31436358号“芯耘光电”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月27日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，芯耘光电公司向国家知识产权局提交了诉请商标宣传使用证据、芯耘光电公司对引证商标提出异议的申请书、引证商标申请人商标目录等。芯耘光电公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，芯耘光电公司向原审法院提交了诉争商标的宣传使用、引证商标恶意注册、引证商标已被提起异议申请及引证商标权利人若干枚“芯仑”商标无效宣告请求裁定书复印件等相关证据。同时，芯耘光电公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，认可诉争商标与引证商标标志近似。北京知识产权法院认为，至本案一审判决作出时引证商标仍为有效注册商标。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种商品或者类似商品上的近似商标。本案审理的范围为诉争商标的注册是否构成2019年商标法第三十条规定的情形，引证商标是否应当获准注册不在本案的审理范围内。芯耘光电公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传和使用，已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不至与引证商标相混淆。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回芯耘光电公司的诉讼请求。芯耘光电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标系郑州市华之健商贸有限公司恶意注册，应予以无效，不应成为引证商标获准注册的在先障碍。芯耘光电公司已针对引证商标提起无效宣告申请，恳请法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结时，引证商标仍为有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于芯耘光电公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品及二者构成近似标志均无异议，本院经审查予以确认。故原审判决认定诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条所规定之情形并无不当，本院予以确认。关于芯耘光电公司已对引证商标提起无效宣告申请，主张中止审理的问题，根据查明的事实，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。故芯耘光电公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于芯耘光电公司主张引证商标系恶意注册的问题，并非本案的审理范围，本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。芯耘光电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州芯耘光电科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5218号 申请执行人:曹磊，男，1964年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘义伟，男，1987年1月17日生，住山东省费县。 被执行人：刘如云，女，1987年1月17日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人曹磊与被执行人刘义伟、刘如云买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18169号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月13日以（2020）鲁1302执5218号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35335元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱佳宁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终468号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬来，男，60岁（1960年12月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市西城区。因盗窃，于1981年10月被劳动教养一年；因盗窃，于1985年11月被劳动教养二年；因赌博，于2008年1月被行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2010年8月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2016年9月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，后分别于2016年10月、2017年9月决定暂予监外执行一年，2018年9月决定暂予监外。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被羁押，因病于2019年4月23日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘彬来犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月23日作出（2020）京0108刑初12号刑事判决。判决：一、被告人刘彬来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与其前罪未执行完毕的有期徒刑八年，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，罚金人民币一万一千元。二、在案扣押的甲基苯丙胺1.31克予以收缴销毁。在法定期限内，原审被告人刘彬来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘彬来，现已审理终结。本院认为，原审人民法院认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初12号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭 悦书 记 员 顾 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8197号   原告：孙林，男，1969年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：成都志康卫浴有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道**。   法定代表人：冯舜军，该公司总经理。   被告：冯舜军，男，1970年12月10日出生，汉族，成都志康卫浴有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被告：王全记，男，1975年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区长春中路澳龙广场****商业**/div>   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦******div>   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告孙林与被告成都志康卫浴有限公司、冯舜军、王全记、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙林撤诉。   案件受理费减半收取71.46元，由孙林负担。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   李玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4713号之一被执行人：张万，男，1996年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人：陆桃军，男，1969年10月11日生，汉族，住张家港市。张万、陆桃军罚金一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0582刑初194号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆桃军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、张茹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。三、张万犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。四、暂扣的违法所得款人民币600元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。判决生效后，张万、陆桃军未缴纳罚金，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的陆桃军罚金15000元、张万罚金12000元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月16日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人张万已缴纳罚金12000元，其在本案中的法律义务已履行完毕。本院依法查封被执行人陆桃军名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年10月21日起至2022年10月21日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年9月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人陆桃军名下的不动产,未查询到被执行人陆桃军名下有不动产登记信息。4、2020年10月4日，本院前往张家港市锦丰镇西港村调查，经查被执行人陆桃军现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年10月20日，因被执行人陆桃军违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人陆桃军纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的27000元，被执行人张万已履行12000元，其义务已全部履行完毕，被执行人陆桃军执行标的15000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张万已履行12000元，其义务已全部履行完毕，未发现被执行人陆桃军有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人陆桃军其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员 钱雨凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3928号原告：许艳，女，1983年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：路涛，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：计佳汐，女，黑龙江慎独律师事务所律师。原告许艳与被告路涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告许艳、被告委托诉讼代理人计佳汐到庭参加诉讼。后被告对原告向法院提供的借据申请笔迹鉴定。本院委托齐齐哈尔市中级人民法院进行司法鉴定，鉴定意见结果出具后，本院于2020年12月4日第二次公开开庭进行审理，原告许艳、被告路涛的委托诉讼代理人计佳汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款本金20,000.00元，逾期利息按银行同期利率计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告在原告处借款本金20,000.00元，用于家庭用款，被告为原告出具一张借据，口头约定原告用款时被告即给付，现原告急需用款，被告迟迟未能给付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告许艳自愿放弃对利息的主张，仅要求被告偿还20,000.00元借款本金。被告路涛辩称，该借据无效，被告未向原告借过钱，借据上也不是路涛本人签字，借据上记载的借款20,000.00元没有实际兑付，且原告未能举证证实上述借款实际兑付，取款明细不是转账记录，不能证明取出来的钱交付给了路涛，故该借据没有法律效力；同时涉案借款已过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月29日，因被告路涛要用钱，向原告借款本金20,000.00元，原告当天在龙江××××街信用社柜台取出20,000.00元现金交付给被告，被告当场为原告出具了一张借据，借据载明借款金额为20,000.00元，未约定利息，原告称双方口头约定原告需要用款时给付。后此款经原告索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。案件审理过程中，原告许艳自愿放弃对利息的主张，仅要求被告偿还20,000.00元借款本金。经查，在本案审理过程中，路涛对原告向法院提供的涉案借据持有异议，申请笔迹鉴定。本院及路涛本人向鉴定机构提供了相关鉴定的比对样本，经齐齐哈尔市中级人民法院委托，黑龙江省众维司法鉴定中心于2020年11月3日作出众维司鉴【2020】文鉴字第84号司法鉴定意见书。鉴定意见是：落款日期为“2014年4月29日”《借据》上主体部分和“路涛”签名字迹是路涛书写。对该鉴定路涛有异议，申请重新鉴定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据一份，证明双方之间债权债务关系成立，被告理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告主张借款事实不存在，借据上不是路涛本人所写，但根据本院委托黑龙江省众维鉴定中心出具的众维司鉴【2020】文鉴字第84号司法鉴定意见书鉴定意见结论，落款日期为“2014年4月29日”《借据》上主体部分和“路涛”签名字迹是路涛书写，故对该鉴定意见本院予以采纳。被告主张的不是其本人签字的答辩意见，并又向本院提交重新鉴定申请书，因其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十条人民法院应当准许的当事人申请重新鉴定的情形之一，故对于被告重新鉴定的申请，本院不予支持。对于原告提交的2014年4月29日的取款明细，被告主张取款明细不是转账记录，不能证明取出来的钱实际交付给了路涛，借款没有实际兑付的抗辩意见，本院认为取款明细作为借据的辅助证据，能够证明原告在借款当日支取了与借款金额相同的现金，进一步证明了借款事实，且被告路涛为完全民事行为能力的成年人，对于原告未交付路涛借款即给原告出具借据的行为，不符合民间交易习惯，且该借据自路涛出具后到立案时，已经有5年有余，如借款未按借据内容实际给付，路涛可以在法定期限内行使撤销权，但路涛没有提供证据证明其行使过撤销权或向原告追回借据。对于鉴定机构采用的鉴定比对样本，是本院及路涛本人向鉴定机构提供，其中包括之前在本院审理的案件中，路涛本人多次所书写的本人名字签名。综上，对被告主张的借款没有实际兑付及借据不是路涛本人所书写签名的答辩意见本院不予支持。对原告主张被告路涛只偿还借款本金20,000.00元而放弃利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告路涛于本判决生效之日起十日内给付原告许艳借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，鉴定费2,000.00元均由被告路涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓冬审 判 员  张 瑜人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴 昊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9279号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：杜龙洋，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告杜龙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2902号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李乾，男，1983年4月13日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人李乾罚金一案中，向被执行人李乾发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初13号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人李乾无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1920号 刘渭平： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2016）浙1082刑初150号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月23日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1920号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22579号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：米长安，男，1986年01月02日出生,身份证地址湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人米长安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人米长安名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1186号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：刘某，女，成年，汉族，住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘某立即偿还所欠原告贷款本金20419元；2.请求人民法院依法判令被告刘某立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月25日，被告刘某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司新城分理处签订了一份《贷款合同》，约定向被告刘某发放3万元的贷款，贷款到期日为2008年12月25日，贷款利率为11.19‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础加收50%。据此原告依约向被告刘某发放贷款3万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告归还9581元后拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，因此不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费310元（全部缓交），不予退还原告山西山阴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执930号 申请执行人：杨万国，男，汉族，个体，现住宁夏银川市。 被执行人：郝振峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 申请人杨万国与被执行人郝振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初872号民事调解书已经发生法律效力，执行标的66000元及利息、案件受理费725元、执行费890元，申请人于2019年10月20日向本院申请执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中，对被执行人网络查控和传统查询后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人名下其他的可供执行财产，现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执930号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 思双东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1650号罪犯李洪涛，男，1966年10月06日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年06月11日作出（2018）豫0329刑初15号刑事判决，认定被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，退赔57300元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李洪涛确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月20日起执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执888号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：胡同信,职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：凌嘉仪，系公司员工。被执行人：陈全康，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：余述君，女，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈全伟，男，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：章丽琴，女，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈全华，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安康盛装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈全康，职务总经理。雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与陈全康、余述君、陈全伟、章丽琴、陈全华、雅安康盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）川1802民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本案执行标的527720元。在执行过程中，被执行人申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成执行和解协议，约定被执行人在2020年12月31日前支付申请执行人400000元，在2021年2月28日前付清剩余款项。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月二十三日书记员 程潇潇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1770号 申请执行人：肖略，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：李进，女，1994年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：姚敏。 申请执行人肖略、李进与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21338元，并承担执行费220.07元。本院于2020年9月24日依法立案执行，截止到2020年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（正在处置，待处置后进行分配）。 4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  梁 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16210号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：靳海成、邱瑞胜，河南路德律师实务所律师。被执行人：袁见军，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省获嘉县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉袁见军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12064号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告袁见军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款155478.99元（截止2017年2月10日，包括借款本金123776.51元、利息21041.37元、分期付款手续费10661.11元，自2017年2月11日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告负担1682元，由原告负担297元。被执行人袁见军未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁见军仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2964号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼(深国电大厦)701、702、103室。法定代表人：曾喜清。被上诉人（原审原告）：深圳天邦达科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市光明区公明办事处玉律社区第六工业区第**、第七工业区第******>法定代表人：孙宝岗。上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）因与被上诉人深圳天邦达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初11714号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《采购订单》约定:“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可申请由深圳市仲裁委员会仲裁或向深圳市人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案条款约定或仲或诉，故约定的仲裁协议无效。且依据本案诉请标的，本案属于基层人民法院受理第一审民商事案件的管辖范围，诉讼部分未明确具体受案法院，亦属约定不明。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此海盈公司东莞分公司不属于本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人海盈公司系本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢120号之二申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人李某。被执行人山西广源福商贸有限公司。法定代表人陈某1，职务董事长。被执行人山西瑞丽鑫商贸有限公司。法定代表人黄某，职务董事长。被执行人陈某1，住所地福建省莆田市。被执行人叶某，住所地福建省莆田市。被执行人陈某2，住所地福建省莆田市。被执行人曾某，住所地福建省莆田市。被执行人黄某，住所地福建省莆田市。被执行人翁某，住所地福建省莆田市。上列当事人借款合同纠纷一案，2018年9月25日太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第493号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定：1、被申请人山西广源福商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行借款本金4499950元。2、被申请人山西广源福商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行2017年8月21日之前的利息189840.54元，复利3273.48元；此后利息均按照月息千分之9.25计算至实际偿还完成之日止。3、被申请人山西瑞丽鑫商贸有限公司、陈某1、叶某、陈某2、曾某、黄某、翁某对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被申请人山西广源福商贸有限公司追偿。4、本案仲裁费67303元，由被申请人承担。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日依法立案恢复执行。执行过程中，多次通过全国法院网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人陈某1名下位于太原市××路、被执行人陈某2名下位于太原市××路房产，一拍流拍后，申请执行人表示继续二拍或以物抵债均无法最大程度实现本案债权，故申请暂停进行二拍。依法对被执行人陈某1、叶某、陈某2、曾某、黄某、翁某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查财产的结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第493号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西广源福商贸有限公司、山西瑞丽鑫商贸有限公司、陈某1、叶某、陈某2、曾某、黄某、翁某负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十二月十七日书记员 樊晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7372号 申请执行人：温海娟，女，汉族1992年6月2日出生，住址：广东省紫金县。 申请执行人：黄俊山，男，汉族，1989年5月19日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人温海娟、黄俊山申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3431号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人温海娟、黄俊山支付案件执行款人民币30083元，向本院缴纳执行费351元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7372号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1906号 许金梅: 许金梅与李筱青民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2462号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定的代表人：王天宇，该银行董事长。被申请人：郑州弘润华夏大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：宋智辉。被申请人：何瑞欢，女，生于1978年2月21日，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：陈改云，女，生于1972年5月10日，汉族，住郑州市金水区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人郑州弘润华夏大酒店有限公司、何瑞欢、陈改云财产保全一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0122财保428号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州弘润华夏大酒店有限公司、何瑞欢、陈改云名下的银行存款六千八百五十一万二千九百三十元五角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1506号 罪犯林良发，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍所在地福建省武平县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月22日作出（2013）龙新刑初字第488号刑事判决，以被告人林良发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行刑罚有期徒刑十年三个月（刑期自2013年2月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币23000元（已缴纳），扣押在龙岩市公安局新罗分局的现金人民币5765元，予以抵罚金上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年5月24日以（2016）闽04刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日以（2018）闽04刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月4日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林良发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年7月至2020年9月累积考核分4152.5分。2018年4月至2020年9月获得表扬7次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林良发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林良发减去有期徒刑八个月,刑期自2013年2月5日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1667号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。负责人胡建永，行长。被执行人郑州贝滢商贸有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区花园路****楼******iv>法定代表人程坦。被执行人郑州同策商贸有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李春林。被执行人程坦，女，汉族，1977年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人李春林，男，汉族，1978年2月14日生，住郑州市金水区。被执行人章新荣，女，汉族，1950年1月10日生，住郑州市金水区。被执行人王英，女，汉族，1978年10月4日生，住郑州市金水区。被执行人李世勇，女，汉族，1973年3月15日生，住郑州市。郑州银行股份有限公司花园路小微支行与郑州贝滢商贸有限公司、郑州同策商贸有限公司、程坦、李春林、章新荣、王英、李世勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19967号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告郑州贝滢商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金500万元及利息（罚息、复利）30812.5元（暂计算至2016年7月11日，之后按照合同约定计算至实际偿还之日）、律师费88308元；二、被告郑州同策商贸有限公司、程坦、李春林、章新荣、王英、李世勇对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州贝滢商贸有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51134元，由原告负担3500元，其余案件受理费47634元，保全费5000元，由七被告负担。郑州贝滢商贸有限公司、郑州同策商贸有限公司、程坦、李春林、章新荣、王英、李世勇未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计36011.49元，本院已冻结扣划并发还至申请执行人；2.查询到被执行人程坦名下有公积金且已被其他案件冻结、李春林名下有车辆且已有查封，并告知申请执行人，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施；3.本院依据（2016）豫0105民初19967号民事裁定书查封了章新荣名下位于郑州市××区××黑路××楼××单元××号（产权证号：01××**）、王英名下位于郑东新区××单元××号（预售商品房预告登记，1609016743）、李春林与王英名下位于金水区××单元××号（不动产权证号：0501019556、0502000996）的房屋，因上述房屋暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛飞燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9547号原告：张育为，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区北春旅社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：闫红太，该公司经理。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林果洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区赤盈广告工作室，，住所地哈尔滨市香坊区哈平路****经营者：郭谷磊，该公司经理。原告张育为与被告哈尔滨市香坊区北春旅社有限公司、被告哈尔滨市香坊区赤盈广告工作室占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张育为于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张育为撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由张育为负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初1529号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚懿铵，曾用名姚庆和，男，1992年11月13日出生于贵州省贵定县，汉族，高中文化，农民，家住贵州省长顺县。2020年8月28日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留六日；2020年9月7因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月18日被传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)455号起诉书指控被告人姚懿铵犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人姚懿铵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月27日15时许，被告人姚懿铵酒后在宁波市鄞州区××街道××村××牛肉面馆，对邻桌用餐的屠某无故辱骂，并多次手掐屠某的脖子。 同年9月5日16时许，被告人姚懿铵在慈溪市××街道××街××号圣巴里咖啡馆用餐后拒不付款，致使该店损失人民币313元。 同年9月7日6时许，被告人姚懿铵在慈溪市××街道××号韩记片片鱼店用餐后拒不付款，致使该店损失人民币128元。 同年9月18日17时许，被告人姚懿铵在慈溪市××街道××街××号云端餐饮用餐后拒不付款，致使该店损失人民币973元。 到案后，被告人姚懿铵如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚懿铵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某、王某、韩某、李某的陈述、消费及单某照片、行政处罚决定书、归案经过及被告人姚懿铵的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚懿铵的量刑为有期徒刑七个月。 本院认为，被告人姚懿铵多次强拿硬要公私财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚懿铵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚懿铵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈**云 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢18号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 被执行人：从化市太平经济发展总公司，住所地，住所地从化市太平镇广从路**iv> 法定代表人：江志明。 第三人：广州好合成财投资咨询有限公司，住所地，住所地广州市从化区江埔街环市东路******会信用代码：91440101MA9UN22E9H。 法定代表人：陆建华。 关于上海文盛资产管理股份有限公司与从化市太平经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）从法民二初字第535号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金300000元及逾期利息等。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院依法拍卖并成交了被执行人从化市太平经济发展总公司名下位于太平镇××从路东边××、102铺（权利证号：2151497、2151498）以清偿债务，拍卖款项足以清偿债务。第三人广州好合成财投资咨询有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，因债权转让变更主体的执行裁定书没生效，暂未发放相应款项。于2020年12月29日，本院现场约谈第三人，并制作了执行笔录，向第三人告知了本案的执行情况，第三人同意本案变更主体的执行裁定书生效后，再发放相应款项并同意法院对本案终结执行程序。 本院认为：第三人广州好合成财投资咨询有限公司同意法院对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执恢18号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十二月三十日 书记员  李欣婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31478号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：刘雁冰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告刘雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7670号之二 申请执行人：胡志海，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******。 法定代表人：郭保琳。 被执行人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告胡志海与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18066号民事调解书已经发生法律效力。根据调解约定，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司应于2020年7月15日前分期分批向向原告支付货款213356.52元及案件受理费2269.18元，逾期履行计付利息；被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任。因债务人未完全按上述约定履行义务（申请人确定只履行6万元），权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭保琳到庭称，公司除被法院查封的服装外，无其他财产可提供执行。查封的车辆亦在经营中因借款已抵押出去，车辆现去向不明。公司虽还在运营，但只能维持生存状态，可小额向债权人清偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并予以查封的登记在郭保琳名下的粤Ｘ×××××江淮小轿车及粤Ｓ×××××宝马小轿车（两车去向不明）外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。在查控的同时，本院亦对被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳在银行开设的不同账号予以了冻结（可祥阅执行情况告知书），但账户内均无存款可供执行。 另本院他案对诉讼阶段查封了的佛山市顺德区磊集电子商务有限公司仓库内的服装一批进行价值评估过程中，案件权利人于2020年11月17日向本院报称，所查封的服装不知去向，涉嫌被转移或变卖。接报后，本院立即派员实地核查，经核查查明，所查封的服装确实已不知去向。经当事人报案，公安机关于2020年11月22日决定对货物保管责任人郭保琳等人涉嫌非法处置查封财产予以了立案侦查，并已对其实施了刑事拘留，现案件正在侦查阶段。因货物已被转移或变卖，致使本案已无财产可供执行。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、根据申请执行人提出佛山市顺德区磊集电子商务有限公司在天猫所开设的网店应有30万元保证金的线索，本院已委托天猫属地法院杭州市余杭区人民法院进行调查和查控，结果待续。 四、另查明，被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳因经营不善，至2020年12月16日止在本院涉执行案共16件，涉案金额约425万元，其中涉欠员工工资金额约为18万元。 五、根据规定，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳国强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2284号 被执行人：滕晓明，男，1975年11月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月13日立案执行被执行人滕晓明开设赌场罪一案。执行中，本院对被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人滕晓明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查得被执行人暂下落不明，名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠罚金10000元。 本案已穷尽了财产调查及强制措施，因被执行人滕晓明下落不明，暂无可供执行的财产，本案无法继续执行，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2284号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 水 晨
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1018号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：杨霞，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 委托诉讼代理人：何正帅，公司部门经理。 委托诉讼代理人：李子飞，公司部门经理。 被告：李天蒙，男，1976年10月15日出生，壮族，住凌云县。 被告：李子荣，男，1959年12月5日出生，壮族，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行诉被告李天蒙、李子荣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取607元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  窦 峥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6462号原告：张铮琪，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村辰昌路**。法定代表人：朱润来，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张铮琪与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年十二月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2543号之一 申请执行人：王培忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：韦峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王培忠与被执行人韦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日立案执行，执行标的为62000元。 执行中采取了以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人韦峰未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人韦峰名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结； 3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人韦峰名下有车牌为浙Ｅ2××××汽车一辆，因该年限较长，申请执行人同意不予查封； 4、通过网络执行查控系统查询被执行人韦峰名下不动产登记信息，反馈被执行人韦峰名下有位于长兴县××街道××村××村××房，申请执行人同意不予查封； 5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息； 6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息； 7、已对被执行人韦峰采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行标的62000元，已执行到位标的2000元，未执行到位60000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2543号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 庆
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3751号苏春宇：被执行人苏春宇罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月24日结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3726号之一申请执行人：霍宏伟，男，1993年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏嘉心食品有限公司，住所地南京市玄武区童卫路**南理工科技创新园区。法定代表人：丁仁华，该公司总经理。本院在执行霍宏伟与江苏嘉心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3810号民事调解书，江苏嘉心食品有限公司分期支付霍宏伟4000元；其中2020年7月20日前一次性支付2000元，2020年8月20日前一次性支付剩余2000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地南京市玄武区童卫路**南理工科技创新园区查找，但被执行人已不在此处经营。另，本院已经对被执行人的法定代表人丁仁华限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终46号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月6日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:依法公开根据《外商投资企业清算办法》第33条规定；[自清算报告提交企业审批机关之日起10日内确认后，清算委员会须向税务机关、海关分别办理注销登记]；清算报告确认的依据具体信息内容。因未收到政府信息公开答复，埃迪公司诉至法院。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告至法院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市利用外资管理委员会提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3074号之一 申请执行人：唐志华，男，汉族，生于1972年12月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨启平，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4700号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人付彪名下的房产我院已依法查封，但该房产属其他法院首轮查封，且设有抵押、并有案外人共同共有，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留了被执行人杨启平在广安亿佳置业有限公司的应收款、在四川广安发展建设集团有限公司等七公司管理人处的应收债权、在武胜县人民法院（2020）川1622执32号案件的应收款，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月19日止，已查封被执行人付彪名下房产，查封期限截止2023年6月10日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李建波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4740号原告：沈新宇，男，1995年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。被告：田国娟，女，1984年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告沈新宇与被告田国娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新宇到庭参加诉讼，被告田国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款41050元及逾期利息2463元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告因经营资金短缺向原告借款88560元，约定2020年6月1日前还清，并出具了借条。借款期限届满后，被告尚欠41050元款项未还。原告多次催要未果。故起诉。被告田国娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告因经营缺少资金向原告借款。原告以其个人名义到银行贷款75000元交付被告使用。该贷款期限2年，原告按月还本付息，应还本息合计88560元。2019年5月28日，被告向原告出具了借款金额为88560元的借条。该借条载明：“今借到沈新宇人民币捌万捌仟伍佰陆拾元正。借款人：田国娟日期2019.5.28身份证号码：担保人：张亚良担保人身份证号码：320921198910112936日期2019.5.28”。借款后，被告以按月向原告支付本期应还贷款本息的方式进行还款。2020年1月1日，双方进行结算，被告尚余62750元款项未还。当日，被告向原告重新出具了借条，承诺每月5号之前还4000元以上至2020年6月1号之前还清。但被告未能兑现。截止2020年6月1日，尚欠原告41050元款项。原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，原告向银行贷款75000元给付被告，被告按原告应还贷款本息88560元向原告出具了借条，本院予以确认。2020年1月1日，原、被告进行结算，被告尚余62750元款项未还并承诺于2020年6月1日前清偿完毕，但被告尚欠41050元款项未付，已属违约，故对原告要求被告偿还借款41050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自借逾期利息2463元，即自逾期之日2020年6月1日起按照月利率0.2%计算至起诉之日2020年11月25日，但经本院核算，此阶段的利息应为484.39元[41050×（177÷30）×0.2%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告田国娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈新宇借款41050元及2020年6月1日起至2020年11月25日止的逾期利息484.39元。二、驳回原告沈新宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告沈快章负担。此款原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 韦奇余二〇二〇年十二月二十六日法官助理 田恒祥书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2891号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：刘飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘飞因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘飞申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，刘飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘飞的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8094号 原告：李德户，男，汉族，生于1974年1月1日，住绵阳市涪城区。 被告：李文刚，男，汉族，生于1971年7月11日，住绵阳市涪城区。 原告李德户与被告李文刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德户，被告李文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告在三台县塔山镇槐树村工地为被告打工，2020年5月9日，原告在三台工地为被告打工，被告拒不支付原告报酬。经原告催要，被告出具了欠条。至今被告未付原告所酬。故原告提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告辩称，被告只欠原告工资3100元，其余工资是工地施工员领取款项后未支付原告工资，但被告也承诺该部份工资由被告支付原告，所以出具了欠条。 原告围绕其诉讼请求依法提交的《欠条》等证据、经庭审质证，本院对证据证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告李文刚向原告出具了欠条，内容有：今欠到李德户工资余额，槐树工地3100元，三台工地21315元，除去借支16700无，欠7715元，另3月2650元未入账。欠条出具后，被告未向原告支付所欠工资10365元（7715元+2650元），原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告工资之事实，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李文刚于本判决之日起五日内向原告李德户支付工资10365元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元,由被告李文刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵芷萱
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4784号 罗子峰、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人罗子峰与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，本院强制执行被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司2530元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款2480元依法发放给申请执行人罗子峰。 故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕208号仲裁裁决书确定支付罗子峰2020年4月、5月工资（生活费）的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4784号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6439号之一申请执行人张婷,女，汉族被执行人陕西科达房地产开发有限公司申请执行人张婷与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6315号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为500元及行为，申请执行人全额未受偿。经查，涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 聪