wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更790号罪犯岳冰，男，1981年11月1日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年3月7日作出(2013)禹刑初字第705号刑事判决,以被告人岳冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年11月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2012年11月10日起至2022年1月9日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯岳冰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、贾燕杰及同监区罪犯王为杰、朱治国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯岳冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯岳冰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳冰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5267号原告:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟华(未到庭)、赵皓，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:郭广华，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:大冶市东胜矿产品贸易有限公司，住，住所地：大冶市陈贵镇刘家畈村柯旭旦湾**/div>法定代表人：陈迪国，系该公司经理。被告:陈卫东，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:肖绪兵，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：大冶农行）与被告郭广华、大冶市东胜矿产品贸易有限公司（以下简称：东胜公司）、陈卫东、肖绪兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人赵皓到庭参加诉讼，被告郭广华、东胜公司、陈卫东、肖绪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭广华偿还原告借款本金589999.88元，正常息851.13元，逾期利息30477.19元，复利43.96元（逾期利息、复利均计算至2020年10月21日止），合计621372.16元，并承担自2020年10月22日起按合同约定的利率计算至本金付清之日止的逾期利息、复利；2、判令被告郭广华支付原告垫付的律师代理费5000元；3、判令被告东胜公司、陈卫东、肖绪兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告郭广华向原告申请借款59万元用于生产经营，双方于2019年1月11日签订《农户贷款借款合同》（编号42020120190005212）一份，合同约定：借款金额为59万元，借款期限为1年，实际借款期限以借款凭证记载日为起算点；借款年利率为4.35%；还款方式为一次性还本，按约还息，借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50％罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，若有记载不一致的情形以借款凭证记载为准等权利义务，被告东胜公司、陈卫东在该合同上担保人处盖章签名及捺印，对上述债务承担保证责任。同日，原告分别与东胜公司及陈卫东、肖绪兵签订《保证合同》（编号为：42100120190002358、42100120190002358一1)，东胜公司、陈卫东、肖绪兵自愿为上述债务提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、罚息、复利等及原告实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的、应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月14日，原告依约将该笔借款汇入郭广华指定的账户。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。截至2020年10月21日止，郭广华差欠原告借款本金589999.88元，正常息851.13元，逾期利息30477.19元，复利43.96元，合计621372.16元。现因原告向上述被告催讨借款本息未果，故而成讼。被告郭广华、东胜公司、陈卫东、肖绪兵在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告大冶农行提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。同时查明：2020年11月13日，原告与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议书》一份，约定原告为实现本案债权委托该律师事务所代理诉讼事务，并支付律师代理费5000元。本院认为，被告郭广华、东胜公司、陈卫东、肖绪兵与原告大冶农行签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》，均属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。2019年1月14日，原告按合同约定发放贷款59万元，履行了合同约定的义务。上述被告未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用即律师费，其中对于利息、罚息、复利的约定均符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭广华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金589999.88元，正常息851.13元，逾期利息30477.19元，复利43.96元（正常息、逾期利息、复利均计算至2020年10月21日止），合计621372.16元，并承担自2020年10月22日起按合同约定的利率计算至本金付清之日止的逾期利息、复利；二、被告郭广华应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行垫付的律师代理费5000元；三、由被告大冶市东胜矿产品贸易有限公司、陈卫东、肖绪兵对上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5007元，保全费3770元，合计8777元，由被告郭广华、大冶市东胜矿产品贸易有限公司、陈卫东、肖绪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 玮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1096号 申请执行人：安徽省歙县建筑安装有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇杨之河桥头，统一社会信用代码91341021764759308A9199（1-1）。 法定代表人：朱文武，该公司执行董事。 被执行人:胡景明，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽省歙县建筑安装有限公司与被执行人胡景明民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人胡景明有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执92号   被执行人：张某，男，汉族。   张某罚金纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金10万元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二〇年十一月十六日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执92号案件终结本次执行程序。   被执行人张某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 杰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执1016号申请执行人：张英付，男，1978年5月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张云茹，女，1982年4月1日出生，现住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人张英付与被执行人张云茹租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:吉林省公主岭市（2020）吉0184民初4435号民事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李为远
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2072号申请执行人：许瑞梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：徐玉辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。关于许瑞梅申请执行徐玉辉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1748号民事判决书已生效。因徐玉辉华未按上述生效法律文书履行义务，许瑞梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1748号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8636号申请执行人：门禄伟，男，1979年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：乾儒生物科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛宗强。原告门禄伟与被告乾儒生物科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3883号民事判决已经发生法律效力。因被告乾儒生物科技(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月1日立案执行。原告门禄伟要求乾儒生物科技(上海)有限公司偿还借款本金300,000元，资金占用利息[以300,000元为基数，自2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至本判决生效日止]。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初422号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵有存，男，1971年6月9日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，农民，住鹤壁市。因犯盗窃罪于2019年9月27日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元；因犯盗窃罪于2020年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]669号                  指控事实              一、2020年10月11日，被告人赵有存在汤阴县文星中学篮球场盗窃宏威特牌自行车一辆、在汤阴县文星中学门口盗窃洪都牌电动自行车一辆。案发后，赃物已追退。      二、2020年10月12日20时至22时许，被告人赵有存在汤阴县文兴街奥斯卡电影院门口先后盗窃一辆蓝色迪鹿牌电动自行车和一辆红色奥斯牌电动自行车。      经鉴定，上述被盗电动自行车、自行车价值人民币共计1 255元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵有存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵有存犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵有存在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵有存认罪认罚，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追退，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵有存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人赵有存退赔被害人王宇经济损失人民币四百六十六元、李翔经济损失人民币三百元。      （限判决生效后十日内履行完毕）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年十二月十六日             书  记  员     蔡丰蔚
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他768号申请执行人：何佳佳，男，汉族，生于1986年10月27日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：闫汉成，男，汉族，生于1969年6月12日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾春爱，女，汉族，生于1972年11月12日，住武都区，系被告闫汉成之妻。被执行人：靳照平，男，汉族，生于1968年2月15日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人何佳佳与被执行人闫汉成、贾春爱、靳照平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：陇南市中级人民法院作出的（2020）甘1202民终240号民事判决书由陇南市礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13114号上诉人（原审被告）：陈家贵，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈秀足，女，1975年7月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：林正乾，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**夫，浙江骏安律师事务所律师。上诉人陈家贵因与被上诉人林正乾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈家贵的委托诉讼代理人陈秀足、被上诉人林正乾的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈家贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人租住已十年，未曾欠费，字据都是在胁迫下签署的，但上诉人都没有报警；上诉人不识字，两次都没有想到找识字的人帮忙看一下字据，因为双方关系很好，就签字了；被上诉人曾口头承诺补偿空调等设施的费用，至今没有兑现。被上诉人林正乾辩称，不同意上诉人的上诉请求；上诉人所称“胁迫”实属无中生有，且上诉人本人系在沪开办公司的经营者，根本不可能全家或者生活圈、同事圈、亲友圈中的人全部都不识字，所以也就不可能存在轻信等情形；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。林正乾向一审法院起诉请求：1.判令陈家贵支付林正乾租金人民币80,200元（以下币种相同）；2.判令陈家贵支付林正乾利息损失，以80,200元为本金，自起诉之日2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审中，林正乾变更诉讼请求为：判令陈家贵支付林正乾租金78,500元。一审法院认定的事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的权利人为林正乾及案外人冯某（系林正乾之妻）、林某1、林某2。2010年，林正乾之妻冯某（出租人，甲方）与陈家贵（承租人，乙方）签订《妙民房产房屋租赁协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为2010年8月1日至2011年7月31日，月租金为5,800元，三个月一付，押金为5,800元。合同签订后，林正乾将涉案房屋交付陈家贵使用。合同到期后，陈家贵继续使用涉案房屋，双方未再签订书面租赁合同。2016年2月20日，林正乾、冯某与陈家贵、陈家贵之妻陈秀足签订协议，确定了陈家贵夫妇的付款计划，并载明：一、截止2016年1月底，陈家贵、陈秀足尚欠房屋租金63,200元，此欠款未扣除林正乾押金5,600元；二、林正乾、冯某同意陈家贵、陈秀足遵守以下付款安排的前提下，续租房屋至2016年12月底，租金为每月9,000元。陈家贵、陈秀足如不遵守付款计划，随时解除租房合约。四人均在协议尾部签名并捺印。2017年1月25日，陈家贵向林正乾出示《欠条》，载明：2017年1月25日，林正乾、冯某、陈家贵、陈秀足在大唐盛世花园结算截止至2017年1月25日，陈家贵、陈秀足尚欠房租款共计82,200元。同日，林正乾、陈家贵签字确认租金付款情况，载明陈家贵向林正乾的部分付款情况，并载明欠付租金82,200元的计算方式为：108,000元+63,200元=171,200元-83,400元-5,600元=82,200元，由陈家贵签字捺印确认。因陈家贵至今尚未付拖欠的租金，故林正乾诉至一审法院，要求判如所请。一审中，1.讼争双方确认陈家贵支付租金的方式有微信转账、银行转账及现金支付。林正乾表示因其本人不在上海，故偶尔现金支付，大多为转账支付。陈家贵则表示因租赁关系时间较长，双方成为朋友，林正乾夫妻会特地找陈家贵收取租金，因陈家贵妻子不识字，所以为现金支付。2.陈家贵表示：《妙民房产房屋租赁协议》出租人写冯某名字的原因是林正乾兄弟众多，以防引起纠纷，所以用其妻子名字签署，实际林正乾为出租人。林正乾表示虽双方无法达成调解，但愿意做出让步，仅要求陈家贵支付欠付的租金78,500元，利息不再主张。一审法院审理后，于二〇二〇年九月八日作出判决：陈家贵于判决生效之日起十日内支付林正乾房屋租金78,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,762.50元，减半收取计881.25元，由陈家贵负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明之责。本案中，根据查明事实，讼争双方对于上诉人欠付的租金，早在2016年2月即进行过结算，2017年1月上诉人又出具了《欠条》，现上诉人以“受到胁迫”作为抗辩，既无实据，又不符合常理，本院不能采信。上诉人要求被上诉人兑现的“口头承诺”，亦无证据可予证明，本院亦无法采信。综上所述，上诉人陈家贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,762元，由上诉人陈家贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3373号之一 申请执行人杭州至上广告材料有限公司，住所地杭州市西湖区文三路****，组织机构代码:736037287。 法定代表人姚丽洁。 被执行人郑晓翠，女，1988年3月23日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人杭州至上广告材料有限公司与被执行人郑晓翠为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民特220号民事裁定书一案中，于2020年9月16日向被执行人郑晓翠发出执行通知书，责令被执行人郑晓翠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州至上广告材料有限公司货款8096元、申请执行费50元。但被执行人郑晓翠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑晓翠发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓翠的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人郑晓翠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑晓翠有车牌号为浙Ｈ2××××、浙ＨＨ××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑晓翠有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州至上广告材料有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人郑晓翠目前无财产可供执行，申请执行人杭州至上广告材料有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑晓翠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人郑晓翠负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐醒
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督312号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：刘媛媛，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人刘媛媛申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督312号支付令，限令被申请人刘媛媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督312号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申459号再审申请人（一审被告）：赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告）：郑炯鸿，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾海燕、于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柴国度，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：姚惠惠、吴伟杰，广东卓信律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告）：陈志明，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人赖绍贤、郑炯鸿因与被申请人柴国度、陈志民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2019）粤0104民初8881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赖绍贤、郑炯鸿称，本案应进入再审。一、一审法院未向我方有效送达传票，缺席判决。柴国度明确告知法院赖绍贤被强制隔离戒毒。赖绍贤也确实从2018年7月25日到2020年7月24日是在广西省××市戒毒所被强制隔离戒毒。但一审法院仅仅按照柴国度提供的错误地址送达传票，在因地址错误被退回后便不再核实地址进行有效送达，而是缺席判决，严重损害了我方的诉讼权利，实际也造成了我方需要按照柴国度所称虚假金额还款的实际损失。二、我方有证据证明仅收到出借人72.49万元借款，并不是判决书确认的200万元。1.出借人所持有的合同是我方按照出借人签署的空白合同。由于我方在银行的贷款续贷需要资金过桥，王涛、李智君、王智强作为资金方主动联系我方表示可以出借资金。为了筹措资金周转，我方只能按照出借人的要求签署空白的《借款合同》交给出借人。出借人承诺签署好后会将填好的《借款合同》交给我方，但至今出借人也未将案涉《借款合同》交给我方。2.我方实际只收到出借人的80万元。出借人虽然向我方支付了200万元，但其中120万元是从我方账户上走流水，再按出借人指示转到陈志明账户，由陈志明与出借人共同处理120万元。三、我方收到80万元中支付了7.51万元砍头息。我方于2017年11月30日收到第一笔款项后，立即按照出借人的要求向户名为“方蓓”，尾号为9927的账号支付了7.51万元砍头息。此部分不应该计算为我方的借款数额。本院认为，赖绍贤、郑炯鸿为夫妻关系，一审诉讼中，一审法院向两人的住址分别邮寄了法律文书，其中郑炯鸿因不接听电话被退回，属拒收法律文书，构成弃权。一审法院又向赖绍贤被强制收押戒毒的北流市公安局北流市戒毒所委托送达，但被退回邮件。一审法院遂向两人公告送达法律文书及开庭传票。对于借款的事实，郑炯鸿在再审听证中承认此前曾两次以相同方式向中介公司“龙顺公司”借款，赖绍贤、郑炯鸿、陈志明均承认有在借款合同和借款借据上签名捺印。对于出借的款项200万元，已实际进入郑炯鸿账户，赖绍贤、郑炯鸿、陈志明三人为共同借款人，款项进入郑炯鸿账户后，如何分配该款项，属三人内部事务，赖绍贤、郑炯鸿称其只实际收到80万元，不构成原审判决认定错误。对于两人所述其中有转入户名“方蓓”的7.51万元，两申请人没有提供其他证据证明为受出借人指示转账，故其主张该款为砍头息，仍缺乏证据支持。一审判决于2020年1月9日生效，赖绍贤、郑炯鸿放弃上诉权，于2020年10月20日才另行提出再审申请，已超过六个月申请再审的期限。对于再审申请，赖绍贤、郑炯鸿提供的郑炯鸿中国建设银行个人活期账户交易明细不足以支持其再审主张的事实。因此，申请人没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖绍贤、郑炯鸿的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡奕坚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更440号 罪犯马同亮，男，1964年3月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2000年8月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑二初字第20号刑事判决，认定马同亮犯抢劫罪、金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。2001年4月10日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第165号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯马同亮由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯马同亮由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官王广臣、检察官助理李晓然，黑龙江省牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯马同亮到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马同亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。 检察机关出庭意见是同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯马同亮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马同亮减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24551号原告：汤煜，女，1997年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告汤煜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月10日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告汤煜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤煜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1405号罪犯田轲轲，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年4月27日作出（2017）豫1304刑初1039号刑事附带民事判决，认定被告人田轲轲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；共同赔偿被害人经济损失人民币2270元。刑期自二〇一八年四月二十四日起至二〇一九年十月一日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫13刑终583号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年11月2日交付河南省信阳监狱执行刑罚。后该犯因涉嫌余漏罪押回重审，河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年1月26日作出（2018）豫1303刑初1232号刑事判决，认定被告人田轲轲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2019年3月20日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303刑初1232号刑事裁定，对（2018）豫1303刑初1232号刑事判决作出更正，更正为被告人田轲轲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。与南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初1039号刑事附带民事判决书：“被告人田轲轲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。”实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一八年四月二十四日起至二〇二一年四月二十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫13刑终205号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。河南省信阳监狱提出对罪犯田轲轲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]884号减刑建议检察意见书，建议对罪犯田轲轲裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2020）豫信狱减字第828号提请减刑建议书，建议对罪犯田轲轲减去有期徒刑四个月。罪犯田轲轲因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，系恶势力犯罪集团成员，严重破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。本院认为，罪犯田轲轲在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其系恶势力犯罪集团成员，一人犯数罪，社会影响恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田轲轲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3509号原告：李安新，男，汉族，1971年12月12日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被告：洛阳中德重工有限公司住所地：新安县洛新工业区洛新大道。法定代表人：杨兴亚。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1960年2月2日生，住河南省巩义市，系该公司职工。原告李安新与被告洛阳中德重工有限公司为劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安新及其委托诉讼代理人吕小慧、被告洛阳中德重工有限公司的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2012年2月1日至2020年4月9日期间经济补偿金49054元(月均工资5771元*8.5个月﹦49054元)。二、判令被告支付原告19044元(2020年1月1日至2020年4月9日应发工资19044元)。三、判令被告支付原告带薪年休假7950元(日工资265元*10天*300％﹦7950元)。事实和理由：原告于2012年2月1日入职被告单位生产车间，入职后被告未按照规定给原告依法缴纳社保保险。原告于2020年4月9日以被告未给原告交社会保险和拖欠工资为由向被告处辞职，被告为了逃避其应负的法律责任，以欺骗的方法诱导原告在其提供的格式辞职书上签字。后在原告多次讨要的情况下，被告拒不支付原告自2020年1月至4月的工资。被告辩称：仲裁裁决书具有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付49054元经济补偿金，没有法律依据，应依法驳回。支付2020年1月1日至4月9日应发工资19044元及带薪年休假工资7950元，系虚假诉讼，应依法驳回。2019年12月27日因工作失误，造成被告2.5万元的直接经济损失，经双方协商，原告用2020年元月份及因疫情4月9日前未上班工资和带薪年休假工资抵偿。2020年4月9日，原告要求与被告解除劳动合同，双方达成解除劳动关系协议，不是因被告未缴纳社会保险及拖欠工资而解除劳动合同。解除劳动合同协议，系原告真实意思表示，双方无任何劳资纠纷。经审理查明：2012年2月1日原告入职被告生产车间，入职后被告未按照规定给原告依法缴纳社保保险。2020年4月9日双方达成《解除、终止劳动关系协议书》，载明原告因个人原因向被告提出辞职并解除劳动关系，在平等自愿的情况下，双方协商一致，同意解除劳动关系，终止劳动合同，无任何劳资纠纷。被告未向原告发放2020年元月份至4月9日(其中元月份原告上班15天，其余时间为因新冠肺炎疫情不上班)的工资，2019年2月至2020年1月原告的平均工资为5571元。本院认为，被告下发的《处罚通报》未经工会确认或向原告送达，原告在庭审中亦不予认可，故对被告主张因原告严重失误造成生产事故不予认可。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应当支付原告2020年1月1日至4月9日工资19044元。原告主张的带薪年休假，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告洛阳中德重工有限公司应自本判决生效之日起五日内支付原告李安新工资19044元。二、驳回原告李安新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由被告洛阳中德重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12327号原告张亚杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市。被告潘利坤，男，1980年11月20日出生，住濮阳市。被告濮阳市新威尼斯洗浴有限公司。地址：濮阳市京开道与石化路交叉口北100米路**。统一社会信用代码：91410902MA47N61Y7U。法定代表人：潘利坤。本院在审理原告张亚杰与被告潘利坤、濮阳市新威尼斯洗浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告张亚杰负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初438号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张志安，男，1969年7月22日出生，户籍地河南省郑州市金水区，汉族，大专毕业，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人张志安犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张志安到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为张志安提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月16日23时9分许，被告人张志安饮酒后驾驶车牌号为豫ADF91**的比亚迪牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区郑韩路与云港路交叉口南约50米裕港宾馆门口处时被民警查获。经检验，张志安的血液乙醇含量为146.87mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。张志安到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张志安的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、查获经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2002935号检验报告；查获现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，张志安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张志安系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处张志安拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张志安对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张志安签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张志安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张志安系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月九日书记员  单同欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1620号原告：张某，女，1977年11月2日生，汉族，住青冈县。被告：徐某，男，1973年7月11日生，汉族，住青冈县。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、共同财产，位于青冈县××冈镇西城××楼××单元××室，面积66.55平方米，价值150000元的住宅楼房一套，儿子徐昊因交通事故死亡赔偿金230000元，价值73000元的本田雅阁牌小型轿车一台，依法共同分割；三、共同债务，买楼时借徐秀华45000元，依法共同承担；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于××××年结婚，但夫妻感情一直不和，在日常生活中经常吵架，被告总喝酒，醉了就殴打被告，原告多次被被告打伤，2019年12月23日晚7点多，被告将原告的眼睛打伤，眼底出血，鼻子打伤，不断出血，现原被告已分居一年多，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告张某提供的被告徐某的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十二月十四日书记员  房秋颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4775号之一被执行人：黄忠明，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省洪泽县。关于被执行人黄忠明罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人黄忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人黄忠明退出尚未被追缴的赃物折价款及赃款人民币一百零六万九千六百二十五元发还被害人陆某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人黄忠明的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈迁移新址不明，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入被执行人失信名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月24日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄忠明的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄忠明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄忠明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月4日，本院委托江苏省洪泽县人民法院查询被执行人黄忠明在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标1169625元，实际执结到位0元，尚未执行到位1169625元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十五日书记员  张永强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清明，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省平原县城区。 委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志香，女，1950年3月12日出生，汉族，住山东省平原县城区。 原审被告：平原县住房和城乡建设局，住所地：山东省平原县平安西大街406号。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地：山东省德州市平原县平安东大街896号。 再审申请人李清明因与被申请人徐志香及原审被告平原县住房和城乡建设局、原审第三人中国农业银行股份有限公司平原县支行用益物权确认纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李清明申请再审称，一审、二审法院的判决认定事实不清，判决结果错误，请求山东省高级人民法院查明事实，依法决定对本案再审。1、二审法院判决中认为：“徐志香是涉案一间房屋实际被拆迁人，而平原县农行仅为名义上的被拆迁人，故徐志香作为实际权利人，应获得拆迁补偿。”对相关事实的认定不清。首先被申请人徐志香对涉案的一间房产不具有所有权。被申请人徐志香所取得的是涉案的土地和房产的使用权，没有取得涉案的房产的所有权。其次，原审第三人中国农业银行平原县支行已经将涉案的一间房产的所有权转让给申请人。第三、涉案的一间房屋的拆迁补偿款包括：房屋补偿、搬迁费、临时安置补助费、奖金、一层商业装修补偿。因此被申请人徐志香无权对房屋补偿一项48842元主张权利。2、二审法院认为本案争议房屋和房屋及小院占地的拆迁补偿款均已全部向李清明进行了补偿，没有事实依据。相关证据不能证明申请人李清明领取了涉案的一间房产的拆迁补偿款。3、申请人李清明对涉案的一间房产的土地使用权已经缴纳了转让费用，并且已经在土管部门取得登记，因此该土地的拆迁补偿款应当由申请人领取。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：李清明是否应退还徐志香拆迁补偿款，即涉案拆迁补偿款是否归徐志香所有。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，徐志香通过与平原县农行签订房、地互换协议书，取得了涉案被拆迁房屋以及涉案房屋后院8.16平方米（房屋及小院占地共31.96平方米）土地的占有权、使用权、收益权、受限制的处分权、继承权，并一直使用房屋至拆迁之前。而涉案房屋及后院的拆迁使徐志香无法继续使用，利益受到影响，依法应获得相应补偿。本案一审的案由是不当得利纠纷，涉案房屋所有权及涉案土地使用权属的取得与否并不是本案审理的范围；原审中平原县住房和城乡建设局出具的争议房屋的补偿情况材料以及土地补偿款均已补偿给了李清明，原审判决李清明应将拆迁补偿款退还徐志香并无不当，李清明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李清明的再审申请。 审判员 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月一日 书记员 隗 威
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异89号申请执行人：杨宝光，男，1970年2月9日出生，汉族，籍贯河南省商城县，现住濮阳市华龙区。被执行人：何代荣，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。第三人：安徽彦哲建筑劳务有限公司（安徽彦哲建筑安装有限公司），住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白路**。统一社会信用代码：913405003367789911。法定代表人：何代荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨宝光与被执行人何代荣劳务合同纠纷一案中,申请执行人杨宝光于2020年12月8日向本院提出追加被执行人申请,申请追加安徽省彦哲建筑劳务有限公司为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月24日公开听证，申请执行人杨宝光到庭参加听证，被执行人何代荣、第三人安徽彦哲建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨宝光称,请求依法将安徽彦哲建筑劳务有限公司追加为（2020）豫0928执3301号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人何代荣之间劳务合同纠纷一案业经濮阳县人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0928民初5686号民事判决书，被执行人何代荣不服一审判决上诉至濮阳市中级人民法院，2020年11月2日濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终2283号民事判决书维持了一审判决。被执行人何代荣仍然拒绝履行法院生效判决，为此，申请执行人已向法院提出强制执行申请，法院已经立案，案号为（2020）豫0928执3301号，但经法院查询被执行人何代荣名下没有存款，执行陷入停顿。申请执行人经查发现被执行人何代荣作为法定代表人名下有一家正在运营状态的公司安徽彦哲建筑劳务有限公司，该公司登记法定代表人为何代荣，该公司何代荣投资4750万元，占股份95%，为该公司的主要股东，享有该公司主要权益。因此，为了保障申请执行人的执行申请能够有效执行，申请执行人特申请法院将安徽彦哲建筑劳务有限公司追加为被执行人。为支持其主张，申请执行人杨宝光提供以下证据：1、（2020）豫0928民初5686号民事判决书一份；2、（2020）豫09民终2283号民事判决书一份；3、安徽彦哲建筑劳务公司的企业信息。第三人安徽彦哲建筑劳务有限公司未到庭参加听证，提交书面意见称，杨宝光和何代荣劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫0928执3301号。杨宝光申请追加第三人为被执行人，第三人认为该申请没有事实与法律依据。该执行案件与第三人无关，第三人不应当被追加为该执行案件的被执行人。第一，第三人不应当成为（2020）豫0928执3301号执行案件的被执行人。杨宝光与何代荣劳务合同纠纷一案，何代荣不服濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5686号民事判决，上诉至濮阳市中级人民法院。二审法院经过审理，作出（2020）豫09民终2283号生效民事判决书。何代荣仍未履行生效判决书确定的义务，杨宝光申请强制执行。在二级法院审理过程中，当事人并未依法追加第三人为被告，法院亦未依职权追加第三人为被告，经上述两级法院审理，案件事实已经完全查清并依法作出认定。该执行案件的执行依据为生效的（2020）豫09民终2283号民事判决，该生效法律文书并未判决第三人承担责任。因此，杨宝光应当严格依据生效判决确定的被告及确定的判决义务，依法申请强制执行，不应当扩大被执行人的范围。第二，第三人不是上述劳务合同的一方当事人，根据合同相对性原则，杨宝光无权要求第三人承担支付责任。上述劳务合同纠纷经两级法院审理，认定的事实可以看出该劳务合同相对方为何代荣与杨宝光，对于该事实，双方均未提出异议。尤其从濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5686号民事判决审理过程中更能看出杨宝光自己也是认定自己是与何代荣构成劳务合同关系。因此，杨宝光无论是诉前调解达成的协议，还是以诉讼的形式主张权利，都将何代荣列为主张权利的对象。因此案涉系劳务合同纠纷，如果没有法律特别规定，法院不应当突破合同相对性，要求第三人承担劳务合同的支付责任。第三，第三人系依法成立的独立法人机构，享有独立财产权利，何代荣虽是第三人法定代表人，但已不再是第三人股东。首先，案涉劳务合同纠纷的债务主体已经生效判决文书确定系何代荣，并非第三人。何代荣虽然系第三人法定代表人，但只有在特定时候的特定行为或经第三人授权时才能代表第三人，其他情形下的行为均属于其个人行为，应由其个人承担法律后果。该案经两级法院审理均认定为何代荣的个人债务，因此，案涉债务应当由何代荣承担。其次，何代荣作为第三人原股东之一，其享有的仅仅是在公司的股权收益，系公司内部利润分配的管理。第三人系依法成立的独立法人机构，享有独立财产权利，在法律上与何代荣享有平等的财产权利。第三人名下的任何财产及财产性权益未经第三人同意或者有权机关的认定，任何组织和个人不得侵犯。最后，第三人有完善且合法的财务制度。截止目前，尚未有有权机关认定第三人的财产与原股东何代荣的个人财产产生混同。因此，申请追加第三人为被执行人缺乏事实依据。此外，我司除何代荣外，尚有其他股东出资，如因何代荣的个人行为执行第三人财产，势必会损害第三人独立法人财产及其他股东的权益。综上，杨宝光申请追加第三人为该执行案件的被执行人没有事实及法律依据，依法应当不予支持。为支持其主张，第三人提交以下证据：安徽彦哲建筑劳务有限公司章程及章程修正案各一份。被执行人何代荣经传票传唤未到庭参加听证，未提交书面意见。本院查明,杨宝光与何代荣劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0928民初5686号民事判决书，内容为：“一、被告何代荣于判决生效后十日内支付原告杨宝光劳务费220000元及利息55573元及2020年7月28日以后的利息（以22万为基数自2020年7月28日按月利率2%起算至清偿之日止）。二、驳回原告杨宝光其他诉讼请求。”杨宝光不服该判决，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）豫09民终2283号民事判决书，内容为“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被执行人未按判决书履行义务,杨宝光向法院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为(2020)豫0928执3301号。在案件执行过程中，申请执行人杨宝光向本院递交书面申请，要求追加安徽彦哲建筑劳务有限公司为其申请执行何代荣劳务合同纠纷一案的被执行人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，可以看出，在执行程序中,追加被执行人应当有法律或司法解释的明确规定。依据申请执行人杨宝光提交的证据显示被执行人何代荣为安徽彦哲建筑劳务有限公司的法定代表人及股东之一，杨宝光以此为由申请追加安徽彦哲建筑劳务有限公司为被执行人并无法律依据，其请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人杨宝光追加安徽彦哲建筑劳务有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹祺嵩
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初185号 原告陈晓红，女，汉族，1969年9月25日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托代理人任燕，福建履德律师事务所实习律师。 被告漳州市社会劳动保险中心，住所地漳州市芗城区博爱西路上江名都****，统一社会信用代码12350600489564548P。 法定代表人胡荣光，主任。 出庭行政机关负责人刘坚，漳州市社会劳动保险中心分管领导。 委托代理人杨俊良。 委托代理人黄霆曦。 原告陈晓红诉被告漳州市社会劳动保险中心不履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告陈晓红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈晓红负担。 审 判 长  许曾恩 审 判 员  郑亚池 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘宇莹 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4481号 申请执行人:吕腾腾 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4481号案件,即申请执行人吕腾腾与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4277号 申请执行人：张学永，男，1982年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人:王瑞玉，男，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张学永与被执行人王瑞玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6570号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为25213.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月16日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封、冻结、扣押被执行人名下银行存款30000.00元或同等价值财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月10日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2256号 上诉人（原审原告）:杨自康，男，汉族，1971年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：文公德，男，汉族，1974年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人杨自康因与被上诉人文公德承包权租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨自康上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4247号民事判决；2.诉讼费由被上诉人文公德承担。事实和理由：双方明确约定是按年租，一年为一个期限，中途终止属违约，被上诉人文公德占用春播季节，农田一年无价值，一审判决错误。 被上诉人文公德答辩称，其在2018年农历的正月十五以前就打电话给杨自康，因天干不再租他的田，但是上诉人都说有事把电话挂了，租杨自康的田来种藕是口头协议，2018年3月份在田里挖藕种，之后就没有再租了。 杨自康向一审法院起诉请求：1.文公德向杨自康支付2018年农田承包费2000元，2019年耽误耕种费2000元，农田复耕工时费3000元，共计7000元；2.诉讼费由文公德承担。 一审法院认定事实：2015年10月，杨自康与文公德达成租赁承包土地的口头协议，约定由文公德租赁杨自康4.5亩土地种藕，并以农村习惯，约定以农历年作为单位，租金按年支付，每年2000元。2016至2017年，文公德先后支付了杨自康土地承包租赁费用共4000元。2018年2月农历新年后，文公德在承包租赁的土地上挖藕直至2018年3月，电话告知杨自康不再租赁其承包土地，由于其租赁的承包土地系水田，文公德将该土地平整后告知杨自康已交还土地。杨自康认为交田不能跨年，拒绝接受该土地导致2019年土地无人耕种，双方遂起争议。 一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼请求承担举证责任。本案中，杨自康诉称双方的承包土地租赁合同约定租赁期间为三年，但未能举证予以证实，且租赁期间超过六个月未签订书面的承包土地租赁合同，应认定该租赁为不定期租赁，双方当事人在给予对方合理的准备期间的情况下，均享有随时解除合同的权利。杨自康诉称双方签订承包土地租赁合同后，又口头约定交田不能跨年，但未能举证予以证实；杨自康诉称文公德在2018年4月仍在田间挖藕，且2018年4月才电话告知其不再租赁承包土地，但杨自康提供的证人邓成贵的证言为传来证据，且与本案待证事实无直接的关联性；杨自康提供的证人刘世友的证言仅能证实文公德在2018年插秧前夕都在田间管理藕，但没有具体的时间指向。且两名证人均未到庭作证，不能证实两份证言的真伪，对以上两名证人证言，不予认可。文公德自认其在2018年3月间仍然在承包租赁的土地中挖藕，予以认可。虽然双方均认可该承包土地租赁合同的租金支付是按年支付，但依据公平原则，在2018年农历新年即2月至2018年3月期间，文公德仍在使用其租赁的杨自康的承包土地，应支付合理对价，按每年2000元租金计，上述两个月租金为333元（四舍五入取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，判决：文公德于判决生效之日起十日内支付杨自康承包土地租赁费333元；驳回杨自康的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由文公德负担1元，杨自康负担24元。 二审中，上诉人杨自康申请证人古永平出庭作证，证实其在2018年路过被上诉人稻田时，看到过有人在田里挖藕。对证人古永平证言的证明力，结合全案证据综合认定。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，因双方没有签订书面租赁合同，对于租赁期限，双方各执一词，根据上述法律规定，一审法院认定为不定期租赁并无不当。对于租金支付时间，双方都认可是农历年底前支付当年的租金，本院予以确认；对于2018年的土地租赁费支付问题，依据农村春播习惯，杨自康当年要种植水稻需对稻田进行整理、还要育苗等，文公德自认其2018年3月份还在田里挖藕，文公德也没有提交证据证实当时杨自康的稻田已经适合插秧，杨自康陈述文公德于2018年4月份打电话告知不再租承包地符合常理，此时杨自康也不能及时组织春耕生产，对当年的生产造成影响。农业生产具有很强的季节性特点，一审法院以实际使用土地时间计算土地租赁费用不当，应当予以纠正。文公德未提前告知杨自康当年不再承包经营，因此应当向杨自康支付2018年土地租赁费2000元。对于杨自康2019年耽误耕种的责任应由其自己负责，提出应由文公德向其支付2019年耽误耕种费2000元和农田复耕工时费3000元的请求，没有法律和事实依据，不符合本案实际情况，不予支持。 综上所述，杨自康的上诉请求合理部分成立，应予支持，其余请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4247号民事判决； 二、文公德于本判决生效之日起十日内支付杨自康2018年承包土地租赁费2000元； 三、驳回杨自康的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由文公德负担，此费用已由杨自康预交，由文公德在履行上述支付义务时一并向杨自康支付；二审案件受理费50元，由上诉人杨自康负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 莉 书记员  张思瑶
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执603号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波巿海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：杨建军,男,1987年09月11日出生,,住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县 被执行人：王晓燕,女,1986年12月21日出生,,住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨建军、王晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初325号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人杨建军、王晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建军、王晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军、王晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨建军名下云ＬＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，查封期限二年，本案执行标的已执行到位1291元。暂未发现被执行人杨建军、王晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建军、王晓燕未报告财产，本院已对被执行人杨建军、王晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人杨建军、王晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  应锦涛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执941号之一申请执行人郝大权，住江苏省无锡市。被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街**院**楼****1006。法定代表人黄仁兴。郝大权与北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1405号裁决书已经发生法律效力。因北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝大权向本院申请强制执行，申请标的为人民币12万元，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款。另查明，被执行人现不在住所地及实际经营地办公。本院在执行中向被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人郝大权不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1405号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 悦
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6203号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁XX，男，汉族，1994年3月28日，住山西省大同市矿区新区里**xx，工作单位：嘉文手机电脑店。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告梁XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告梁XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9770.4元、利息1005.8元、逾期还款违约金569.13元，手续费209.67元，共计：11555元。（暂计算至2020年5月11日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年1月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年5月11日，被告仍欠信用卡本金9770.4元、利息1005.8元、逾期还款违约金569.13元，手续费209.67元，共计：11555元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年5月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11555元，其中本金9770.4元、利息1005.8元、逾期还款违约金569.13元，手续费209.67元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年5月11日的信用卡欠款本金9770.4元、利息1005.8元、逾期还款违约金569.13元，手续费209.67元，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9770.4元、利息1005.8元、逾期还款违约金569.13元，手续费209.67元及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终700号上诉人：袁鸿建，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人袁鸿建不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人袁鸿建向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区房管局)拆除袁鸿建承租的上海市黄浦区XX街XX号公房二层后楼行政行为违法并赔偿房屋价值、家具物品及租金损失共计321,238.39元。原审认为，2018年袁鸿建因其承租的黄浦区XX街XX号公有房屋被上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称黄浦一征所）在进行拆除其他房屋时致塌，袁鸿建认为黄浦区房管局应当承担法律责任，向上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）起诉要求确认黄浦区房管局委托黄浦一征所拆除袁鸿建权利项下XX街XX号房屋违法及对房屋与屋内承担恢复原状的侵权责任。黄浦法院作出（2018）沪0101行初125号行政裁定，以袁鸿建的起诉没有诉的利益为由裁定不予立案，袁鸿建对此不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02行终203号终审裁定，认为袁鸿建的起诉除不具有诉的利益外，同时根据袁鸿建的自述及生效判决查明事实，均可以确认涉案房屋倒塌系黄浦一征所在拆除其他被征收房屋时所致，并非黄浦区政府或黄浦区房管局实施强拆行为所造成，故袁鸿建如认为在房屋倒塌过程中存在屋内财产损失，可以通过民事诉讼途径，依法向实施侵权行为的单位或个人予以主张，袁鸿建的起诉不符合行政诉讼起诉条件而驳回上诉，维持原判。现袁鸿建再次起诉要求法院判令黄浦区房管局拆除袁鸿建承租的上海市黄浦区XX街XX号公房二层后楼行政行为违法并赔偿的诉讼请求，属重复起诉，袁鸿建的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂对袁鸿建的起诉裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据生效裁判文书确认，袁鸿建对诉请事项已不具备诉的利益，本案亦属重复起诉，袁鸿建的诉请不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。袁鸿建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保211号申请人：杨玉献，男，汉族，1955年5月11日出生，住河南省南召县。被申请人：杨校梧，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省南召县。申请人杨玉献于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨校梧名下价值1500000.00元财产予以诉前保全。申请人杨玉献以与林申霞共同共有的位于南召县城关镇中华村所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉献的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨校梧名下价值1500000.00元财产。查封申请人杨玉献以与林申霞共同共有的位于南召县城关镇中华村所有的房产一处（产权证号：召房城中共字第1-53**）。案件申请费5000元，由申请人杨玉献负担。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月十九日书记员  艾晓婧
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1694号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人金建富,男,1978年03月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金建富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金建富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案申请执行标的金额为299868.1元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人金建富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建富逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金建富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建富名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终842号上诉人（原审被告）：郑州春雅居商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市。上诉人郑州春雅居商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7499号民事裁定，向本院提起上诉。郑州春雅居商贸有限公司上诉称，上诉人认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，河南五建建设集团有限公司提起诉讼的《建筑施工物资租赁合同》中约定“任何一方均有权向甲方（河南五建建设集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院起诉”。该约定不违反上述法律规定，为有效协议。河南五建建设集团有限公司住所地位于原审法院辖区，原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢279号 申请执行人：桑寿梅，女，1973年4月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑国利，男，1979年9月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：耿秀芝，女，1963年12月29日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 申请执行人桑寿梅与被执行人桑国利、耿秀芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4601号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为392500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月10日、2020年11月18日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1063号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张浩东，男，1999年11月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人章必湧，上海汉盛（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人张浩东犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人张浩东及辩护人章必湧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日，被告人张浩东利用在本市海曙区洞桥镇中国农业银行ＡＴＭ机上给其阿姨冯某存钱机会，擅自将本应存到被害人冯某银行卡里的15000元钱存到其自己名下的农业银行卡里。 2019年9月11日，被告人张浩东利用在本市海曙区洞桥镇中国农业银行ＡＴＭ机上给冯某存钱机会，擅自把本该存到冯某银行卡里的20000元钱存到其自己名下的农业银行卡里，随后又擅自从冯某的农业银行内转账50000元钱到其自己名下的农业银行卡里。 2019年9月12日，被告人张浩东利用在本市海曙区洞桥镇中国农业银行ＡＴＭ机上给冯某操作银行卡机会，擅自从冯某的农业银行卡内转账50000元钱到其自己名下的农业银行卡里。 所得赃款均被用于挥霍。案发后，被告人张浩东母亲代为退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解。 被告人张浩东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张浩东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张浩东在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；其家属退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张浩东能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人张浩东有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人冯某的陈述，银行交易记录、扣押清单、扣押笔录、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人张浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张浩东能自愿认罪认罚，其家属代为退赔了全部赃款，取得被害人谅解，无前科劣迹，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩东的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩东在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；其家属退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张浩东能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  邵 帆 人民陪审员  熊维麒 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2247号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：刘先勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：双流县鑫鸿纸箱包装厂，住所地成都市双流区九江街道渔剑村1社。 经营者：罗鸿雁，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院移送执行被执行人双流县鑫鸿纸箱包装厂、刘先勇诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人多个银行账户（划拨存款1859元，缴纳诉讼费），此外，被执行人名下无债权、车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2932号民事判决书被执行人应承担诉讼费6880元，经本次执行到位1859元，尚有诉讼费5021元未执行到位。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审核，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1216号被执行人：崔忠凯，男，1979年03月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行崔忠凯罚金一案中，经查，被执行人崔忠凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人崔忠凯银行存款350000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6227号原告：左可荣，女，1967年4月9日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告左可荣与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告左可荣向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费2，000元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告左可荣的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告左可荣无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告左可荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  李琦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1109号申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，职务：董事长。被执行人闪广栋，男,1979年8月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人虎晓娟，女,1978年3月28日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人闪广耀，男,1977年7月10日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人陈平丽，女,1978年5月21日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住，住所地：漯河禾四郾城区嫩江路企业总部大厦**/div>法定代表人：潘亚娟。关于漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司）申请执行闪广栋、虎晓娟、闪广耀、陈平丽、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现漯河市人汇公证处作出的（2020）豫漯人证执字第4号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向申请人偿还借款本金及罚息共计1500000元和后续罚息。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月13日进行第一次网络查询、2020年9月1日进行第二次查询、2020年12月3日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人闪广栋、虎晓娟、闪广耀、陈平丽、漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宏伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2018号申请人：李金英，女，1954年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被申请人：张红专，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：南通兰光工贸发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区通州路。法定代表人：顾玉池，总经理。申请人李金英与被申请人张红专、南通兰光工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李金英于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红专、南通兰光工贸发展有限公司价值37000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红专、南通兰光工贸发展有限公司银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十二月二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27810号申请执行人：王学礼，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地浦东大道２５５７号**０２室。王学礼与上海金曙房地产经纪事务所确认劳动关系一案，本院作出的(2020)沪0115民初54754号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金曙房地产经纪事务所未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王学礼向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金曙房地产经纪事务所发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金曙房地产经纪事务所暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1763号罪犯庆龙江，男，1988年2月15日出生,汉族，河南省叶县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人庆龙江犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯庆龙江确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庆龙江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格，文化教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯庆龙江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庆龙江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月7日起执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4080号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被告：郑红莉，女，汉族，1975年6月15日生，住河南省平顶山市。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告郑红莉物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月七日书记员  牛熙嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8703号 原告：刘贵生，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****,统一社会信用代码：91341700MA2Q3TPN78。 法定代表人：金富永,公司董事长。 原告刘贵生诉被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，因原告刘贵生未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  陈桂芳 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任董事长。统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：王洪星，女，1973年3月6日生，汉族，住方城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行王洪星为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1268号民事调解书已经发生法律效力，（调解书内容如下：被告王洪星于2020年6月15日前向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保费、违约金共计18000元，逾期未支付则自调解书生效之日起按月息2分计算违约金至款清之日止。案件受理费414元，减半收取207元，由被告王洪星承担）。因被执行人王洪星逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王洪星名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务8000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年十二月九日书 记 员  高利龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7571号罪犯项贤东，男，汉族，1989年5月5日生，小学文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖1124刑初211号刑事判决，以被告人项贤东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元。被告人项贤东违法所得4500元，依法予以追缴，退赔被害人许正萍。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项贤东确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项贤东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项贤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯项贤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项贤东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢