wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行赔终74号 上诉人（原审原告）乐保如，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县南城经济开发区。 被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街**。 法定代表人付宇，该县县长。 被上诉人（原审被告）浠水县自然资源和规划局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**。 法定代表人潘呈全，该局局长。 上诉人乐保如因与被上诉人浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行赔初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 乐保如起诉请求：1.根据（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决书中“确认浠水县政府征收浠水县经济开发区南岳庙村（社区）214.28亩耕地的具体行政行为违法”的生效正确判决，判令浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局共同履行法定职责并赔偿乐保如行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人。2.判决浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局赔偿因“征地的具体行政行为违法”造成乐保如上访、系列起诉、上诉、申请再审等十余年误工的一切经济损失。3.由浠水县人民政府及浠水县自然资源和规划局承担本案的一切诉讼费用。 原审法院经审理查明，2019年1月7日，乐保如以浠水县人民政府及原浠水县国土资源局为被告，向原审法院提起行政赔偿之诉，并提出诉讼请求：1、依法判令浠水县人民政府及原浠水县国土资源局共同履行法定职责并赔偿乐保如的行政征收赔偿费（即法定的“补救措施”）85万元/亩+126945元/人（具体详见各农户依法提供赔偿的清单和要求的总赔偿额）；2、请求法院依法判决浠水县人民政府及原浠水县国土资源局赔偿因征地的具体行政行为违法造成乐保如上访、系列的起诉、上诉、申请再审等误工的一切经济损失。3、浠水县人民政府及原浠水县国土资源局承担本案的一切诉讼费用。2019年6月27日，原审法院作出（2019）鄂11行赔初10号行政裁定，以乐保如诉讼请求实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元/亩的补偿标准不服，其应当先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼，虽然乐保如向浠水县人民政府申请过裁决，但浠水县人民政府并非受理裁决的法定机关，乐保如的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件为由，驳回乐保如的起诉。乐保如在法定期限内未向湖北省高级人民法院提出上诉，该裁定书现已发生法律效力。 2019年8月14日，乐保如等11人向黄冈市人民政府申请行政复议，请求对被申请人浠水县人民政府作出的《土地征收补偿安置方案》的补偿标准进行裁决；依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出违法征地按每亩85万元的赔偿数额款的裁决进行复议；请求依法对浠水县人民政府关于针对南岳庙村**11人（户）的申请人提出征地按每户中失业人口每人9年的赔偿数额按每人126945元赔偿；请求依法按法定期限及时复议。2019年9月29日，黄冈市人民政府作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，决定：一、维持浠水县人民政府批准的原浠水县国土资源局于2011年4月15日作出的《征地补偿安置方案公告》中的征地补偿标准；二、驳回乐保如第2、3项复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐保如提出的诉讼请求是要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿乐保如行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上仍是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。乐保如的本次起诉，仍不符合行政诉讼法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乐保如的起诉。 乐保如上诉称：上诉人要求被上诉人对其违法征地行为进行行政赔偿，有充分的事实依据。上诉人的起诉状里从未提过“对补偿标准不服”或“对土地补偿有异议”，原审认定上诉人的诉讼请求实质上是对补偿标准不服错误。原审法院已经认定被上诉人的行政行为违法，却又多次释明“行政裁决”、“行政复议”，多年来多次不予受理或驳回上诉人的起诉，于法无据。综上，请求本院：1.撤销（2020）鄂11行赔初10号行政裁定；2.改判支持乐保如的原审诉讼请求；3.浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局承担本案的诉讼费用。 浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局均未提交二审答辩意见。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，乐保如提出的诉讼请求为要求浠水县人民政府、浠水县自然资源和规划局赔偿其行政征收赔偿费85万元/亩+126945元/人及误工等损失，实质上是对征地补偿安置方案中2.5万元／亩的补偿标准不服，其应当依据上述规定，先向有权机关申请协调及裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。虽然乐保如已向黄冈市人民政府提出了行政复议，黄冈市人民政府亦于2019年9月29日作出黄复决字[2019]39号《行政复议决定书》，但黄冈市人民政府并非受理裁决的法定机关。根据上述规定，乐保如的本次起诉仍不符合行政诉讼法定起诉条件，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回乐保如的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初677号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人任廷胜，男，1993年10月6日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，无业，住重庆市彭水县。2020年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告人陈艳，女，1993年5月10日出生于重庆市彭水县，苗族，大专文化，无业，住重庆市彭水县。2020年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人任廷胜、陈艳犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人任廷胜及其辩护人吕鸣、被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2020年5月期间，被告人任廷胜在扬州市邗江区汇锦花苑13栋2单元404室，冒充年轻女性，化名“王艳”，通过QQ(号码132××××****,昵称“萌萌小魔仙”）和微信（cywan7088,昵称“宝藏女孩”)添加被害人肖某为好友，与其谈恋爱，使用“去超市买东西”、“节日红包”、“手机坏了要买新手机”、“生病需要做手术”等理由向肖某索要钱财。当被害人肖某微信联系时，被告人陈艳在被告人任廷胜的授意下，冒充“王艳”使被害人继续产生“王艳”与其谈恋爱的错误认识。被告人任廷胜、陈艳骗取被害人肖某合计人民币10923元（其中人民币2499元系要求被害人向第三方支付用于购买手机）。被告人任廷胜、陈艳归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，侦查机关扣押了被告人陈艳的银行卡，被告人陈艳愿以卡内金额退赃及缴纳罚金。上述事实，被告人任廷胜、陈艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人肖某的陈述笔录，书证户籍证明、抓获经过、微信转账记录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任廷胜、陈艳以非法占有为目的，利用电信网络共同采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人任廷胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人陈艳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人陈艳一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人任廷胜、陈艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人任廷胜有初犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任廷胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人任廷胜、陈艳退赔被害人肖周荣人民币一万零九百二十三元。四、公安机关扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8678号 申请执行人：林建生，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：陈浩纯、林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 被执行人：张献荣，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市米**。 被执行人：乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店，住所地乌鲁木齐市天山区小西门童装箱包店**。 经营者：张献荣。 关于林建生与张献荣、乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店买卖合同纠纷一案，林建生以张献荣、乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店未履行已生效的（2019）粤0111民初32931号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为139493.28元，执行费为1992元，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍地法院对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依照申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年12月9日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林汝瀚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19855号 关于申请执行人豪俊（广州）电子商务有限公司与被执行人翁广斌与企业有关的纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初11945号民事判决书】，被执行人翁广斌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5378号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：黄远忠，男，1981年10月10日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人黄远忠其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初3197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远忠负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1632号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9866号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市开利网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中******。法定代表人：付立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：清远市飞霞风景区经营管理有限公司。住所地：广。住所地：广东省清远市飞霞山风景区别墅内>法定代表人：李金伙。再审申请人广州市开利网络科技有限公司（以下简称开利公司）因与被申请人清远市飞霞风景区经营管理有限公司（以下简称飞霞公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开利公司申请再审称，二审法院判决开利公司承担门票收入损失943555.56元依据不足，判决开利公司承担的违约责任违反关于违约责任最高限额标准的法律规定，严重损害开利公司的合法权益。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于门票损失的问题。本案事实表明，开利公司在收取飞霞公司解除合同的通知后没有撤场，直至飞霞公司于2019年5月31日闭景区，二审法院结合飞霞公司的诉讼请求并参照协议的约定，判决由开利公司向飞霞公司支付88天的门票损失共943555.56元并无不当。关于违约金的问题。根据《飞霞风景区门票承包销售协议》的约定，因一方违约导致合同提前终止的，违约一方需按当年承包费的两倍作为违约金支付给守约方，若开利公司延期支付承包费款超过十五日视为违约，所缴纳的保证金归飞霞公司所有，开利公司并应承担由此给飞霞公司造成的全部经济损失。《飞霞风景区门票承包销售协议》是由于开利公司的违约行为而解除的，二审法院判开利公司所交纳的保证金200000元归飞霞公司所有，并判决开利公司向飞霞公司按2019年度的承包费3860000元的30％支付违约金，符合双方的约定和法律的规定。综上，开利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市开利网络科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  郭建惠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申96号再审申请人（原审被告）：王小青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（原审原告）：张文清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：贾志成，男，现于内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱服刑。再审申请人王小青因与被申请人张文清、原审第三人贾志成物权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03858号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王小青以已经解决完纠纷为由于2020年12月11日提出撤回再审申请。本院经审查认为，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王小青撤回再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十二月十四日书 记 员 高 强 强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢172号申请执行人：张林，男，生于1972年8月15日,住四川省犍为县。被执行人：仁寿明大建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915114216948373812，住所地：四川省仁寿县宝马乡决心村**。法定代表人：唐大戈，系该公司总经理。被执行人：四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司，统一社会信用代码：915114217650813322，住所地：四川省仁寿县宝马乡石联村**。法定代表人：王采燕，该公司总经理。被执行人：王建华，男，生于1979年1月22日，住四川省仁寿县。被执行人：石洋，男，生于1993年7月4日，住四川省仁寿县。被执行人：王采燕，女，生于1989年12月23日，住四川省仁寿县。被执行人：王彪七，男，生于1979年7月22日，住四川省仁寿县。张林与仁寿明大建筑劳务有限公司、四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司、王建华、石洋、王采燕、王彪七借款合同纠纷一案，申请人张林依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2345号民事调解书，于2020年6月17日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人仁寿明大建筑劳务有限公司应向申请人张林偿还借款本金4453158元及利息，被执行人四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司、王建华、石洋、王采燕、王彪七对上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费23400元由被执行人仁寿明大建筑劳务有限公司承担。本案申请人申请恢复执行4476558元，执行费47166元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张林与被执行人仁寿明大建筑劳务有限公司、四川仁寿兴伟报废汽车回收有限公司、王建华、石洋、王采燕、王彪七借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下12套房产，因评估公司暂无法进行实地评估，我院暂无法处置被查封房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6304号原告:南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道新华社区伊庄组（**）。法定代表人：王发林,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：张康，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告张康物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司自愿撤回对被告张康的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京家悦物业管理有限公司撤回对被告张康的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8448号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赖礼泰，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。关于北京古与今管理咨询有限公司与赖礼泰民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38776号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赖礼泰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．846786万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赖礼泰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赖礼泰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赖礼泰名下有房产、车辆、股权、债券等；已将赖礼泰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赖礼泰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赖礼泰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1628号之一申请执行人：北京喜顺俊达园林有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****716。法定代表人：苏龙喜。被执行人：北京绿茵坊花卉园艺有限公司，，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼******法定代表人：吴彦宣。北京喜顺俊达园林有限公司依据廊坊仲裁委员会作出的（2020）廊仲裁字第45号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为553335.00元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院查询结果及采取的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结廊坊仲裁委员会作出的（2020）廊仲裁字第45号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 梁越婷
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初538号之一原告：斯堪尼亚商用车有限公司，住所地瑞典王国南泰利耶市。法定代表人：斯文·约翰·艾尔·黑格曼（Haeggman,SvenJohanEic），该公司首席财务官。委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世奇，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。被告：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红旗路桥下50米。法定代表人：匡孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。原告斯堪尼亚商用车有限公司与被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告斯堪尼亚商用车有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斯堪尼亚商用车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯堪尼亚商用车有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斯堪尼亚商用车有限公司负担。审判长 徐 新审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理邵研书记员韩颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15845号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘艳萍，女，汉族，1973年1月5日出生，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳萍于2017年4月27日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告刘艳萍偿还原告借款本金372026.84元、利息罚息共12221.56元、复利326元，总计384574.4元（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：384574.4元)。被告刘艳萍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：事实和理由:贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月27日原告与被告刘艳萍签订编号：平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170426000698号《贷款合同》一份；2.贷款本金：450000元；3.贷款期限：120个月，从2017年4月27日至2027年4月27日终止；4.合同执行利率：合同年利率13%；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额本息；7.欠款情况：截止到2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金372026.84元，利息及罚息32855.3元，复利2135.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘艳萍签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘艳萍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘艳萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳萍于2017年4月27日签订的《贷款合同》；二、被告刘艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金372026.84元，利息及罚息32855.3元，复利2135.48元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月10日），并自2020年12月11日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,069元、保全费2,443元，均由被告刘艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4573号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被告：刘景阳。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告刘景阳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘景阳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年十二月二十八日法官助理王银玲书记员韩璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初263号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：王某，男，初中肄业，群众，户籍所在地：内蒙古自治区。2020年11月17日，因无驾驶资格驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队处以行政拘留十日（执行完毕）并处罚款1500元（未缴纳）的行政处罚。2020年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官任树岗、检察官助理范欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2020年10月13日14时30分许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型汽车沿呼和浩特市金川开发区金五道由西向东行驶至公园大道小区南门50米处左转弯时，与由东向西行驶至此处左转弯的吕海龙驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】2916号血液酒精含量检验鉴定意见，被告人王某的血液酒精含量平均值为258.64毫克/100毫升。根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队出具的第150121120200000082号道路交通事故认定书，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定，过错严重，承担事故的全部责任，吕海龙不承担责任。被告人王某到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据，同时认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人王某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。提起公诉，请求依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但未主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年十二月十六日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3479号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：郑文辉，女，1968年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4600号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59500.00元；二、被告郑文辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59500.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因郑文辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑文辉名下银行存款17997.35元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑文辉发出限制消费令，限制被执行人郑文辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1082号原告：广东省地质局第四地质大队。住所地：广东省湛江市赤坎区*****路。统一社会信用代码：124***********676T。法定代表人：艾康洪，该大队大队长。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。被告：杨志，男，1963年7月2日出生，汉族，广东省阳春市*******民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************012。被告：林明威，男，1957年12月18日出生，汉族，广东省阳春市*********民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：全剑军，住广东省阳春市*********巷4号201房。由阳春市春城街道拥军社区*民委员会推荐。第三人：全剑军，男，1968年10月26日出生，汉族，广东省阳春市*********巷居民，住广东省阳春市*********巷4号201房。公民身份号码：440************013。第三人：陈鉴，成年。第三人：赖均锋，成年。第三人：李文先，成年。第三人:曾昌光，男，1963年7月8日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************155。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。原告广东省地质局第四地质大队诉被告杨志、林明威，第三人全剑军、陈鉴、赖均锋、李文先、曾昌光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东省地质局第四地质大队于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省地质局第四地质大队向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省地质局第四地质大队撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告广东省地质局第四地质大队负担（原告己预交案件受理费116元，本院退还58元给原告）。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇二〇年十二月十四日书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15808号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：葛亮，男，汉族，1983年1月8日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告葛亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告葛亮于2014年11月13日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告葛亮偿还原告借款本金188000元、利息罚息共18099.13元、复利703.66元，总计206802.79元（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：206802.79元)。被告葛亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：事实和理由:贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年11月13日原告与被告葛亮签订编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第SW20141112000275号《个人信用额度贷款合同》；2.贷款本金：234000元；3.贷款期限：120个月，从2014年11月12日至2024年11月12日止；4.合同执行利率：年利率16.2%；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金188000元，利息及罚息36880.33元，复利3252.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告葛亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告葛亮未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告葛亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与葛亮于2014年11月13日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告葛亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金188000元，利息及罚息36880.33元，复利3252.53元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月10日），并自2020年12月11日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402元，减半收取2,201元、保全费1,554元，均由被告葛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5011号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:高元寅,女,1986年6月23日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告高元寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4980号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地南京市浦口区普珠北路**。法定代表人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：樊世舟，男，1984年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告樊世舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告樊世舟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告樊世舟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十二日法官助理陆伦伦书记员马琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10582号上诉人（原审原告）：侯斌，男，1987年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司法务。上诉人侯斌因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯斌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿双倍的装修差价，具体的差价以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比。2、由融新公司负担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4003元装修标准，应当作为当事双方签订的《南京市商品房预售合同》、《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具有约束力。二、被上诉人交付的房屋装修质量标准应当符合每平方4003元的装修质量标准，现被上诉人交付的房屋装修质量标准低于4003元的装修档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。三、一审没有对房屋的实际装修质量进行鉴定，事实尚未查清。融新公司辩称:1、本案是商品房预售合同纠纷，应围绕该合同而不是其他文件展开本案，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，是明确具体的，上诉人要求把装修拆分出来缺乏合同依据。2、上诉人主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，上诉人没有理由提出核价。3、案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，上诉人也已收房入住，交易已经全部完成。4、价格不等于价值，上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询书都没有必要。造价咨询书更与本案无关联性。5、省高院相关审理指南已经明确只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且其交付的房屋与合同约定也是一致的，不属于该类情况。6、上诉人所要求的双倍的差价，没有合同依据。根据双方所签署的合同，附件4装饰装修标准确认书第10条只有在被上诉人交付的房屋与附件4装饰装修标准确认书中的约定不一致的情况下才适用双倍差价的问题，但是本案的实际情况是其交付的房屋是符合装饰装修标准确认书的标准，这一点在原审当中已经通过现场勘察的方式予以了确认。上诉人在原审当中对此事实也进行了确认，所以被上诉人认为不应该适用该条所谓的双倍差价的问题。侯斌向一审法院起诉请求：融新公司双倍赔偿装修差价1万元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：侯斌购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4《装饰装修标准确认书》。一审审理中，侯斌陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，侯斌与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；侯斌要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对侯斌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：驳回侯斌的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由侯斌负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，侯斌所购涉案房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价22643.29元/平方米，合计3145153元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，侯斌与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价22643.29元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现侯斌在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于侯斌所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4003元/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4003元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故侯斌在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对侯斌提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，侯斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 汪德全审判员 李任飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱亚芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6305号 原告：岳昌文，男，住荣成市。 原告：孔凡香，女，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：岳庆新，男，住荣成市。 被告：岳庆福，男，住荣成市。 被告：岳庆芬，女，住荣成市。 原告岳昌文、孔凡香与被告岳庆新、岳庆福、岳庆芬赡养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳昌文、孔凡香共同委托诉讼代理人张洋与被告岳庆新、岳庆福、岳庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳昌文、孔凡香向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告自2020年开始每人每年支付二原告赡养费1000元、面粉160斤、花生油20斤及柴草400斤；2.请求判令自2020年9月1日起三被告共同承担二原告因病住院的费用；3.请求判令在二原告行动不便时三被告轮流照顾或支付护理费。其诉称的事实与理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告之子女。因二原告年事已高，并且无生活来源，故诉至法院。 岳庆新辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告没有把我当成儿子看待，在我36岁那年有病的时候，我父亲岳昌文不去看望我。 岳庆福辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我父亲对家庭财产没有进行析产，而且还说把其居住的房屋给被告岳庆芬，所以我不同意赡养。 岳庆芬辩称，同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳昌文与孔凡香系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是被告岳庆新、岳庆福、岳庆芬。诉前，为二原告的生活问题，三被告各自履行一定赡养义务。现二原告年老、完全失去劳动能力，行动不便且原告岳昌文患有直肠癌，出院后需复查及放疗，还患有高血压、心脏病，常年需要服药，原告孔凡香患有帕金森综合症，因常年服药导致胃部产生并发症，也需长期服药。为此二原告要求被告增加赡养费标准，被告则因此与二原告产生争执，二原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。三被告对原告的起诉，则分别提出了上述答辩意见。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告将三被告抚养成人成家立业，现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，实际消费支出逐渐增加，要求三被告履行相应赡养义务，理由正当，应予支持。被告岳庆新、岳庆福作为应履行法定赡养义务的赡养人，所提出的抗辩理由有违法律规定和中华民族传统美德，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告岳庆新、岳庆福、岳庆芬自2021年开始，每年于1月30日前每人向原告岳昌文、孔凡香支付赡养费1000元。 二、自2021年1月1日开始，被告岳庆新、岳庆福、岳庆芬每年轮流向原告岳昌文、孔凡香供给面粉160斤、花生油20斤及便于使用的柴草400斤。 三、原告岳昌文、孔凡香因病住院的费用凭有效票据由被告岳庆新、岳庆福、岳庆芬均担，平时药费自负。 四、原告岳昌文、孔凡香生活不能自理时，由被告岳庆新、岳庆福、岳庆芬轮流照顾。如因特殊情况无法照顾，需按每天100元的标准向原告支付护理费用。 案件受理费25元（系减半收取），由被告岳庆新、岳庆福各负担10元，被告岳庆芬负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  王建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝军朋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8844号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西西安市雁塔区。负责人:贾学军，该支行行长。被执行人任庭璋，男，汉族，1960年11月29日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人任庭璋信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18246号民事判决书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权71962.03元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8844号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保793号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：卢新华，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告卢新华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢新华银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢新华银行存款40000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8959号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王海荣、徐幸桃缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8959号】，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已执行到位2450元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王海荣、徐幸桃缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初957号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张群，男，汉族，1972年2月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，户籍所在地临泉县，现住临泉县。被告人张群因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被临泉县公安局取保候审，同年11月30日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]935号起诉书指控被告人张群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日21时许，被告人张群酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿前进路由西向东行驶，行驶到前进路与××交叉口东100米处，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张群静脉血液中乙醇含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张群酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张群到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张群认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、证人王某证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人张群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人张群醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀集县联和房地产综合开发有限公司。住所地：广东省怀集县。法定代表人：黎启培，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小华，女，1965年出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人怀集县联和房地产综合开发有限公司（以下简称联和公司）因与被申请人陈小华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联和公司申请再审称：1.一审法院于2017年11月29日受理本案，联和公司在2018年4月2日才收到一审判决书，一审严重超过审理期限，违反法定程序。2.本案属于商品房销售合同纠纷，应适用两年诉讼时效期间。本案的诉讼时效自2015年8月14日至2017年8月13日届满。陈小华信访不会导致诉讼时效的中断。3.本案不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定判决联和公司赔偿陈小华房屋面积误差价款的情形。联和公司与陈小华在涉案合同中约定“按套”出售房屋，建筑面积及套内面积仅供参考。二审法院认定房屋面积差为2.946平方米错误。据此，联和公司提出再审申请。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点：1.联和公司应否支付及支付多少房屋面积差价款给陈小华；2.陈小华提起本案诉讼是否超过诉讼时效；3.一审法院处理本案是否超审限。关于联和公司应否支付和支付多少房屋面积差价款给陈小华的问题。根据已经查明的事实，联和公司与陈小华在签订的涉案《商品房买卖合同》中明确约定，陈小华向联和公司购买涉案商品房建筑面积为82.474平方米，套内面积为70.076平方米；涉案商品房按套内建筑面积计算，按套内面积计算单价为3550.05元/平方米，总金额252000元整；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值超过3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。根据涉案房屋产权证记载，联和公司实际交付的房屋产权登记建筑面积为81.22平方米，套内面积为68.03平方米。鉴于合同约定房屋按套内面积计算，而涉案房屋登记套内面积与合同约定交付的房屋套内面积相差2.946平方米，差异值为4.15%。二审法院据此认定联和公司应向陈小华补偿房屋面积差异款10458.45元（即3550.05元/平方米×2.946平方米），并无不当。关于陈小华提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。陈小华于2014年10月16日签领了房产证，但在其发现房屋面积差异后已于2015年8月向怀集县住房和城乡建设局投诉反映房屋套内面积差异问题，该局派人到现场查看调处，但至陈小华一审提起本案诉讼时没有处理结果。由此可知，陈小华存在积极主张权利的情形，二审法院认定陈小华向当地有关行政部门提出保护其相应民事权利的请求产生诉讼时效中断的效果，并最终认定陈小华于2017年11月29日起诉并未超过2年的诉讼时效，并无不当。关于一审法院处理本案是否超审限的问题。由于联和公司未提交证据证明该主张，且该问题不属于依法应当再审的法定事由，以此为由申请再审，本院不予采纳。综上，联和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回怀集县联和房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月十六日书记员  何依媚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5893号 申请执行人：徐景栋,男,1986年1月10日出生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：山东信科环化有限责任公司,统一社会信用代码913713297306574690,住所地临沭县城西工业区。 法定代表人:韩效冲,董事长。 本院在执行申请人徐景栋与被执行人山东信科环化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初6647号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2045600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3179号原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宿迁经济技术开发区方太卫浴经营部（经营者陈振华），经营场所宿迁义乌国际商贸城11街**。原告张雷与被告宿迁经济技术开发区方太卫浴经营部侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张雷于2020年12月28日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张雷申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张雷负担。审 判 长 张 斌审 判 员 叶 存审 判 员 柯胥宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保715号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：刘瑞莲，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘瑞莲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞莲银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞莲银行存款380000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9410号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：朱栋，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市前应**。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱栋民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16833号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱栋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．394836万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱栋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朱栋名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱栋名下有房产、车辆、股权、债券等；已将朱栋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱栋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱栋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8802号之一申请执行人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十分公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：徐天。被执行人：党斌，男性,1987年4月24日生，汉族，住咸阳市杨凌区。被执行人：张玉玉，女性,1989年5月4日生，汉族，住咸阳市杨凌区。本院在执行陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十分公司与党斌、张玉玉居间合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8716号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十分公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为48000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8802号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十六日书记员 李培培
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1888号申请执行人王某。被执行人刘某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行王某与刘某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2787号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月11日向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月11日、2020年11月19日、2020年12月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人刘某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3164号 原告：王丹，女，1983年2月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：崔永亮（与王丹系夫妻关系），男，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张卫光，男，1971年6月22日出生，汉族，呼伦贝尔市公路管理局六合超限监测站职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告王丹与被告张卫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人崔永亮到庭参加诉讼，被告张卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款47940元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告借款47000元，并出具借据，约定借款期限1年，如不能按期归还则向原告支付2%即940元的违约金。此款至今未还，现要求被告偿还借款及违约金合计47940元。 被告张卫光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张卫光因需要资金周转，向原告王丹借款47000元，并于2018年8月3日出具借据，约定借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，如未能按期偿还则按2%标准向原告支付违约金。上述事实有被告出具的借据予以证实，本院认为，该借据有被告张卫光签字捺印，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，被告张卫光向原告王丹借款47000元并出具借据，双方形成借款合同关系。被告应按约定及时履行还款义务，但其逾期未还已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款47000元符合上述规定，本院予以支持。双方约定如被告逾期还款需支付2%的违约金，该约定系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告要求被告支付违约金940元符合上述规定，本院予以支持。被告张卫光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫光于本判决生效之日起三日内给付原告王丹借款47000元、违约金940元，合计47940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张卫光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1306号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭美玉，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人汤晓雯，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人彭美玉、汤晓雯犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出(2020)沪0110刑初766号刑事判决，原审被告人彭美玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人彭美玉及上海市法律援助中心指派的辩护人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人徐某某的证言及辨认笔录，证人钱某某、姚某的证言，同案人葛义成的供述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、视频，提取笔录、提取电子数据清单、截屏照片，手机通话记录、微信聊天记录、短信截屏，照片，上海市公安局杨浦分局毒品称量、取样笔录、照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关监控录像及聊天文字记录，公安机关提供的受案登记表、办案说明、工作情况，被告人汤晓雯的供述，被告人彭美玉第一次讯问笔录及辨认笔录等证据认定：2020年3月17日上午，被告人彭美玉电话联系被告人汤晓雯，通过汤介绍联系购毒人员钱某某，彭以每克600元的价格向钱出售20克“冰毒”，约定下午在钱某某住处本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室交易。当日15时许，被告人彭美玉搭乘徐某某驾驶的沪B8XX**轿车，与乘坐该车的葛义成由佳木斯路至万航渡路1424弄小区门口，彭美玉从车副驾驶后排未携带“冰毒”下车，至该小区52号楼下被民警抓获，并从其身上查获犯罪工具手机一部，随后民警在附近的沪B8XX**车内将徐某某及坐在副驾驶座的葛义成抓获，在车后排右侧门储物槽内查获二包透明塑料袋包装的白色晶体，净重分别为15克、4.74克。被告人汤晓雯于当晚在本市闵行区浦瑞路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，并在室内查获犯罪工具手机一部。经上海市毒品检验中心检验，查获的二包白色晶体均未检出常见毒品成分。上海市杨浦区人民法院认为：被告人彭美玉、汤晓雯贩卖甲基苯丙胺19.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭美玉是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；彭美玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；彭美玉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚。汤晓雯是犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；汤晓雯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；汤晓雯能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人彭美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；对被告人汤晓雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；查获的二包白色晶体及犯罪工具予以没收。上诉人彭美玉以只是用假毒品实施诈骗，不构成贩卖毒品罪，一审认定事实错误为由提出上诉。辩护人对彭美玉构成贩卖毒品罪无异议，但建议考虑彭美玉系受他人指使贩毒，可认定为从犯，予以从轻、减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人彭美玉、汤晓雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回彭美玉上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定彭美玉、汤晓雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑并无不当，且审判程序合法。在案的相关监控视频及文字记录等证据可证实彭美玉事先并不明知所贩卖物品系假冰毒，且彭到案后首次供述亦供认贩卖冰毒，对彭美玉的相关辩解不予采纳。彭美玉在贩毒过程中起关键作用，对其构成从犯的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1084号 申请执行人娜仁花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人阿拉腾高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，教师。 娜仁花申请执行阿拉腾高娃民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初881号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾高娃应偿还申请人娜仁花借款110000元，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人娜仁花申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人阿拉腾高娃用自己的住房公积金偿还申请人欠款。申请人娜仁花同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月十日 书记员 那日苏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2293号 申请执行人:大方县闽福钢材经营部 被执行人：大方坝子建材有限公司、王艺 申请执行人大方县闽福钢材经营部与被执行人大方坝子建材有限公司、王艺买卖合同纠纷一案，申请执行标的材料款173000.00元、案件受理费1880.00元、保全费1385.00元，共计176265.00元。经本院立案执行，现已执行到位176265.00。本院已于2020年11月24日（93800.00元）、12月9日（67000.00元），12月22日（15465.00元）转付给大方县闽福钢材经营部实际经营者张雄佑。至此，申请执行人大方县闽福钢材经营部向本院申请执行的（2020）黔0521民初3420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16124号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱志平，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20786号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2933.08元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款875.54元，扣缴执行费50元后余款825.54元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有湘Ｈ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月12日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为875.54元（含执行费50元），未执行到位标的为债权3182.93元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保742号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：常某某，男，汉族，1989年3月22日出生，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告常某某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某某银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常某某银行存款70000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5675号申请执行人：林春霖，男，1979年4月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：胡喜春，男，1983年4月15日生，汉族，住江西省安义县。申请执行人林春霖依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8976号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人胡喜春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.2468万元及相应利息，截至2020年12月3日已经执行到位0万元，未执行2.2468万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  李 莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢553号申请执行人：付海平。被执行人：马明芳。被执行人：东营市乾坤工贸有限公司，住所地东营市垦利区石化总厂西2公里。统一社会信用代码：91370521228002569。法定代表人：马明芳，经理。本院在执行申请执行人付海平与被执行人马明芳、东营市乾坤工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1723号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金2000000元、利息861369.86元及自2016年10月20日至借款还清之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆信息。本院通过东营市垦利区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，被执行人马明芳名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院在原执行案件中依法予以轮候查封。本院于2020年11月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，无法处置，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执317号之一 申请执行人：李娟娟，女，1985年9月15日出生，汉族。 被执行人：曹元彪，男，1983年3月28日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人曹元彪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金信息，本院已查封被执行人名下位于奎屯市天北新区屯富园龙飞街5幢521号房屋，该房屋已被本院（2018）兵0701执保119号案件查封，本案轮候查封。 三、在申请人提供的被执行人住所地奎屯市屯富园****走访调查，未查找到被执行人和可供执行的财产。 四、本院已对被执行人曹元彪限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕 熙 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19694号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5129号原告：国任财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路****楼1027.2027铺。负责人：李华林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军、张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：刘恒林，男，1969年10月8日生，汉族，住阳新县，被告：朱翠兰，女，1967年1月30日生，汉族，住大冶市，本院在审理原告国任财产保险股份有限公司黄石中心支公司诉被告刘恒林、朱翠兰追偿权纠纷一案中，原告国任财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国任财产保险股份有限公司黄石中心支公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告国任财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。审判员  程军胜二○二○年二○二○年十二月十六日书记员  朱正旺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢89号之一 申请人：曹超军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨鹏辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈丽蓉，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨铭,女，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹超军与被执行人杨鹏辉、陈丽蓉、杨铭民间借贷纠纷一案中，于2020年11月15日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人杨铭名下座落在长沙经济技术开发区房屋一套，2020年11月15日买受人付元以743000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、解除对被执行人杨铭名下座落在长沙经济技术开发区房屋的查封。 二**落在长沙经济技术开发区房屋所有权归买受人付元所有。座落在长沙经济技术开发区房屋的所有权自本裁定送达给买受人付元时起转移。 三、买受人付元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：陈福来，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1982年5月9日出生，住四川省通江县诺江镇书院街**，系该行员工。 被执行人：袁锋，男，汉族，1970年5月23日出生，住，住四川省通江县/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人袁锋“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2020年4月16日作出的（2020）川1921民初715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁锋未按上述生效法律文书的约定履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行2020年12月17日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2267号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王广浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保115号 广西新电力投资集团全州供电有限公司、蒋建军、全州县龙达铁合金厂： 申请人广西新电力投资集团全州供电有限公司与被申请人全州县龙达铁合金厂、蒋建军（2020）桂03财保12号执行裁定书合同纠纷一案，申请保全标的：10957.568329万元。经网络查询，被申请人蒋建军名下房产已被多个法院查封，本院依法冻结蒋建军在中国工商银行、广西壮族自治区农村信用社联合社两个账户内存款实际控制金额为：人民币5035.62元；依法轮候冻结被申请人蒋建军所持有全州县龙达铁合金厂享有出资额50万元的股权（股权比例100%）；轮候查封被申请人蒋建军名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）和五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××），查封期限为两年；依法冻结被申请人全州县龙达铁合金厂在华夏银行账户内存款，实际控制金额为：0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2822号原告：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。法定代表人：赵于勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：林裕鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司与被告林裕鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告南京宁浦驾驶培训学校有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5451号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘士霞，女，1961年1月28日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被上诉人（一审原告）：沈军臣，男，1987年2月27日出生，汉族，住址。被上诉人（一审被告）：黄炳峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住址河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人刘士霞、沈军臣、黄炳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。被上诉人刘士霞、沈军臣、黄炳峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险上诉请求:1、要求依法撤销（2020）豫1527民初2987号民事判决书，依法改判被扶养人生活费32956.5元或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘士霞、沈军臣承担。事实和理由：一审判决被扶养人生活费32956.5元超出城镇居民年人均可支配收入标准，应当依法改判。原告沈军臣并未提供证据证明丧失劳动能力，依法不应当支持其被扶养人生活费。一审判决被扶养人生活费32956.5元，超出城镇居民年人均可支配收入标准，应当依法改判。综上所述，由于一审判决侵害了上诉人的合法权益，上诉人要求二审查明案情后，依法纠正一审判决。被上诉人刘士霞、沈军臣向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失合计154754.25元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月22日13时30分许，被告黄炳峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，在平××省道××店乡××村新农村路口由西向东倒车上路时，与原告刘士霞驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告刘士霞和三轮电动车乘坐人沈军臣受伤。经淮滨县交警大队认定，被告黄炳峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤入住淮滨县人民医院治疗6天，花医疗费15682.95元，2020年7月20日，经河南圣德司法鉴定中心司法鉴定，原告刘士霞构成十级伤残。原告沈军臣是贰级××人，与原告刘士霞系母子关系，刘士霞为其法定监护人；吕其芳有姊妹2人，其父刘成芝，出生于1938年12月1日，身份证号；其母丁胜英，出生于1940年1月16日，身份证号。豫Ｓ×××**的小型轿车在被告人民财险处投保了交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔率。一审法院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告刘士霞的损失有医疗费15439.95元，误工费120天×121元/天=14520元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×6天=300元，被扶养人生活费21971元/年×20年×0.1÷2人=21971元，被赡人生活费21971元/年×10年×0.1÷2人=10985.5元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，上述合计144218.39元。鉴定费1300元。沈军臣的损失有医疗费243元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：原告刘士霞、沈军臣的各项损失144461.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。鉴定费1300元由被告黄炳峰赔偿。上述限判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：刘士霞，卡号：62×××47。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1697.54元，由被告黄炳峰负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此次交通事故造成被上诉人刘士霞、沈军臣母子受伤，经司法鉴定被上诉人刘士霞构成十级伤残，而且相关证据证明被上诉人沈军臣系二级××人，行为能力受到限制，日常生活需要其母亲被上诉人刘士霞监护。一审结合司法鉴定意见评定被上诉人刘士霞伤残等级，以及其作为扶养人丧失劳动能力程度，依照司法解释确定的赔偿标准计算被扶养人生活费，有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623.91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘韫滔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执14868号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群、吴幼环，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：王清强，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院正在执行的（2020）闽0203民初9885号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行申请执行被执行人王清强金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币215515.56元及利息、罚息。复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人王清强还应支付本案受理费人民币2316元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月4日冻结被执行人王清强名下账号为4100××××3059号的公积金账户并扣划其中公积金人民币17448.3元，优先抵扣受理费人民币2316元、执行费人民币3446元后，余款人民币11686.3元已经发放给申请执行人。本院于2020年10月29日查封被执行人王清强名下闽Ｄ0××××号车辆（下落不明未实际扣押），查封期限二年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。