河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**。代表人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤路标，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪先锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：练素伶，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）因与被上诉人尤路标、纪先锋及原审原告练素伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人周环环、被上诉人尤路标及原审原告练素伶的共同委托诉讼代理人朱开亮，被上诉人纪先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险蚌埠支公司上诉请求：1.撤销原审判决对被扶养人生活费38450.25元的认定，改判被扶养人生活费为26365.2元；撤销一审判决对误工费23311.8元的认定，改判误工费为5827.95元。合计上诉金额为29568.6元。2.本案诉讼费用由尤路标、纪先锋承担。事实和理由：1.尤路标只构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，尤路标仅可以认定丧失10%的劳动能力，被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元的10%的标准计算，即应当按照每年不超过2197.1元的标准计算。一审法院计算被扶养人生活费时未将伤残系数计算在内属于适用法律错误，依法应当予以纠正。2.尤路标的误工期没有委托专业的鉴定机构进行鉴定评估，一审法院直接认定尤路标的误工期为180天，期限过长，且无事实和法律依据。在没有其他证据的情况下，尤路标的误工期应当按照实际住院天数45天计算。尤路标辩称，被扶养人为数人的，不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准，一审计算尤路标的被扶养人生活费并未超上一年度城镇人均居民消费性支出额，符合法律规定。因伤致残的，误工天数应当计算至定残前一天，一审计算尤路标的误工费为180天正确，人寿财险蚌埠支公司主张按45天计算误工费没有事实依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。纪先锋辩称，没有意见。练素玲述称，同意尤路标的答辩意见。尤路标、练素伶向一审法院起诉请求：1.判令纪先锋、人寿财险蚌埠支公司赔偿尤路标医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计225052元；2、判令纪先锋、人寿财险蚌埠支公司赔偿练素伶医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计9200.39元；3、本案诉讼费用由纪先锋、人寿财险蚌埠支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月30日16时30分，在永城市陈集镇××十字路口，纪先锋驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车与尤路标驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损以及尤路标、乘车人练素伶受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定纪先锋负事故全部责任，尤路标、练素伶无责任。豫Ｎ×××**号小型面包车在人寿财险蚌埠支公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生当日，尤路标被送往永城市人民医院东城院区住院治疗，住院45天，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、皮肤擦伤。尤路标住院花费医疗费30240.94元。练素伶被送往永城市人民医院东城院区住院治疗，住院14天，经诊断为多发软组织损伤。练素伶住院花费医疗费4160.39元。2020年7月24日，经尤路标、练素伶申请，一审法院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对尤路标伤残等级进行鉴定，2020年8月13日出具了鉴定意见书，认定尤路标构成十级伤残，后续治疗费6000元，约需三个月护理期限。尤路标为此支付鉴定费1900元。永城市公安交通警察大队事故科委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对尤路标的三阳牌摩托车损失进行价格评估，确定该摩托车维修总价为2850元。尤路标为此花费评估鉴定费100元。尤路标生于1977年3月24日，父亲尤广田，1952年12月20日出生，母亲赵新兰，1953年11月21日出生。尤广田、赵新兰育有两个儿子，尤路标与尤清全。尤路标长子尤锦祥，2004年2月13日出生，次子尤锦程2010年5月22日出生。尤路标收到纪先锋垫付医疗费17886元。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元），2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为46858元/年（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。纪先锋驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车与尤路标驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损以及尤路标、乘车人练素伶受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定纪先锋负事故全部责任，尤路标、练素伶无责任。一审法院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。纪先锋应承担全部赔偿责任。关于尤路标的伤残鉴定问题及财产损失问题。人寿财险蚌埠支公司商丘普济法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但该鉴定程序合法，内容客观真实，故一审法院对该鉴定意见予以采信。人寿财险蚌埠支公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车辆维修价格有异议，但其未提交书面重新鉴定申请，且未提交相关证据予以证明维修价格过高，故对其该辩称理由，不予采纳。经核算，尤路标认为其误工费应按建筑业平均工资计算，人寿财险蚌埠支公司认为尤路标计算的误工期较长，计算标准偏高，一审法院认为，尤路标未提交证据证明其从事建筑业的依据，故应按农、林、牧、渔业平均工资计算，根据尤路标的伤情及住院情况，一审法院酌定尤路标的误工期为180天。尤路标的合理损失为：医疗费30240.94元，住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、误工费23311.8元（180天×129.51元/天）、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费38450.25元（21971.57元/年×35年×10%÷2人=38450.25元），后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2850元、评估费100元、交通费酌定为900元。共计191859.13元。练素伶的合理损失为：医疗费4160.39元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、护理费1797.32元（14天×128.38元/天）、误工费1813.14元（14天×129.51元/天）、交通费280元（14天×20元/天），故以上合计9030.85元。鉴于涉案豫Ｎ×××**号小型面包车在人寿财险蚌埠支公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，人寿财险蚌埠支公司应在交强险医疗保险限额内赔偿尤路标10000元，伤残赔偿限额内赔偿尤路标110000元，财产损失范围内赔偿2000元，剩余损失69859.13元（191859.13元-10000元-110000元-2000元），由人寿财险蚌埠支公司在商业三者险范围内赔偿。因人寿财险蚌埠支公司已在交强险全部限额内赔偿尤路标，其还应在商业三者险范围内赔偿练素伶9030.85元。纪先锋为垫付的17886元，应视为先行替人寿财险蚌埠支公司垫付的款项，待人寿财险蚌埠支公司赔偿后通过法院返还给纪先锋。因人寿财险蚌埠支公司对尤路标、练素伶的损失能够足额赔付，故纪先锋不再另行承担赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告尤路标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、再疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费等费用191859.13元（其中垫付费用17886元通过一审法院返还给被告纪先锋），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告练素伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9030.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告尤路标、练素伶的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（已减半），由原告尤路标、练素伶自行负担131元，被告纪先锋负担2276元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的被扶养人生活费、误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，一审法院计算被扶养人年赔偿数额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，人寿财险蚌埠支公司关于应按上一年度人均消费性支出乘以伤残系数作为限额计算标准的主张不能成立，本院不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，尤路标系2019年8月30日发生交通事故，其于2020年8月13日被评定为十级伤残，据此，一审法院根据尤路标的伤情，酌定尤路标的误工期为180天，并据此计算尤路标的误工费用并不违反法律规定。人寿财险蚌埠支公司关于应按住院期间45天计算尤路标误工费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员李沂龙