四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1181号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路东一段**；统一社会信用代码91510681665397479U。 负责人：曹万成，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄彦超，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：黄贤仁，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：刘叶珍，女，1951年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：陈余，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：陈龙，男，2000年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：贾文才，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志江，男，1967年12月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：宜宾金辉运输有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区宜宾港北路**宜宾欣联物流园区综合办公大楼****。统一社会信用代码91511500MA62A9Y648。 负责人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾欣联物流有限公司，住，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区所地：四川省宜宾临港经济技术开发区宜宾港北路**和久安一路**7607268C。 负责人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都安力达物流有限公司，住，住所地成都市武候区金兴中路********一社会信用代码91510107MA62N1NX4R。 负责人：徐朝东，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成，住所地成都市武候区老马路**代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：宜宾市佳家送物流有限责任公司，住所地宜，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区金山路东段常达物流园内**仓库**信用代码91511521337780946A。 法定代表人：汪炼，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中国平安广汉支公司）因与被上诉人黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙、贾涛、贾文才、中国人民财险保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人保泉州分公司）、李志江、宜宾金辉运输有限公司（以下简称宜宾金辉公司）、宜宾欣联物流有限公司（以下简称宜宾欣联公司）、成都安力达物流有限公司（以下简称安力达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）、宜宾市佳家送物流有限公司（以下简称宜宾佳家送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安广汉支公司向本院上诉请求：一、依法撤销（2019）川1421民初3846号民事判决书第二项，改判上诉人赔偿被上诉人黄彦超等人各项费用92105.35元，即比一审判决少支付79938.16元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与中国人保泉州分公司承保的车辆在案涉交通事故中承担责任一致，在超出交强险部分，上诉人在商业险中赔偿的金额也应当与中国人保泉州分公司一致，一审法院按照保额的比例来确定双方承担赔偿责任错误。二、对被扶养人生活费计算标准无异议，但其被扶养人生活费金额计算错误。 中国人保成都分公司提交书面答辩意见称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持原判。 安力达公司提交书面答辩意见称，上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，上诉理由不成立。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙答辩称，同意中国人保成都分公司、安力达公司的答辩意见。 宜宾金辉公司、宜宾欣联公司答辩称，同意中国人保成都分公司、安力达公司的答辩意见。 中国人保泉州分公司答辩称，上诉费用请二审法院依法品迭，其他意见跟中国人保成都分公司、安力达公司的答辩意见一致。 贾涛、贾文才、李志江、宜宾佳家送公司未答辩。 原审原告黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙在一审法院起诉请求：一、判令贾涛、贾文才、中国人保泉州分公司、李志江、宜宾金辉公司、宜宾欣联公司、宜宾佳家送公司、中国平安广汉支公司、安力达物流公司、中国人保成都分公司赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙各项损失405330元；二、中国人保泉州分公司、中国平安广汉支公司在其保险限额内承担保险责任；其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；三、中国人保成都分公司按乘座险承担保险责任；四、本案诉讼费由贾涛、贾文才、中国人保泉州分公司、李志江、宜宾金辉公司、宜宾欣联公司、宜宾佳家送公司、中国平安广汉支公司、安力达物流公司、中国人保成都分公司赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙承担。 一审判决查明：2019年1月27日20时15分许，贾涛驾驶闵Ｃ6Ｐ086号宝骏牌小型普通客车由自贡往成都方向行驶，当车行驶至成赤高速（川高速Ｓ4）仁寿县境内时与李志江驾驶的川Ｑ3××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｑ××××挂金线岭牌重型仓栅式半挂车发生刮碰后两车第一时间均未停车，后贾涛驾驶闵Ｃ6Ｐ086号宝骏牌小型普通客车超越李志江驾驶的川Ｑ3××××号东风牌重型半挂牵引车牵引、川Ｑ××××挂金线岭牌重型仓栅式半挂车，并向其驾驶员李志江提示后，最终两车停于成赤高速公司90公里加150米路段应急车道。其中闵Ｃ6Ｐ086号小型普通客停于川Ｑ3××××号重型半挂牵引车牵引车、川Ｑ××××挂金线岭牌重型仓栅式半挂车前方约37米处，闵Ｃ6Ｐ086号宝骏牌小型普通客车完全停于应急车道内，川Ｑ3××××重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车车尾部占用约55厘米客货车道空间。2019年1月27日20时25分许，陈文忠驾驶川Ａ4××××江淮牌轻型厢式货车，车上搭乘吴小成、徐廷波两人，当车行驶至该路段时与停于应急车道的川Ｑ3××××号重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成川Ａ4××××车驾驶人陈文忠及车上人员吴小成、徐廷波三人死亡，车辆不同程度受损，无高速公路路产受损的交通事故。2019年2月22日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具道路交通事故认定书518105120190000002号交通事故认定书，认定如下：陈文忠负此事故主要责任；李志江负此事故次要责任；贾涛负此事故次要责任；徐庭波负此事故无责责任；吴小成负此事故无责责任。 2019年2月22日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具的道路交通事故认定书第518105120190000002号后，黄彦超、王晓红、吴泽强均对事故责任划分不服，向四川省公安厅交通警察总队高速一支队提出复核申请，2019年3月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队作出川公交高一公交复字结论【2019】第000006号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。各方当事人对陈文忠的死亡无法达成一致赔偿意见，黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙诉至一审法院，请求判决支持黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙的上述诉讼请求。 一审判决另查明：1、贾涛驾驶的闵C6P086号车辆的法定车主为贾文才，该车辆在中国人保泉州公司投保了交强险和100万第三者商业险及不计免赔。 2、川Ｑ3××××号重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车在中国平安广汉支公司投保了交强险和150万第三者商业险及不计免赔（川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车未购买保险）。 3、佳家送物流有限公司为死者陈文忠垫付了3万元。 4、黄彦超与死者陈文忠系夫妻关系。 5、陈余与死者陈文忠系父女关系。 6、刘叶珍与死者陈文忠系母子关系。 7、陈龙与死者陈文忠系父子关系。 8、黄贤仁与死者陈文忠系父子关系。 9、黄贤仁、刘叶珍未参加城镇职工养老保险。 10、死者陈文忠从2018年4月5日与成都好师傅物流有限公司签订了劳动合同从事驾驶员工作。 11、经与成都市武候区人民法院的承办人联系确认另案中死者吴小成医疗费412元，按照15%的比例扣除自费药61.80元；其中吴小成的总损失为1013182.50元。 12、经与成都市武候区人民法院的承办人联系确认另案中死者徐廷波医疗费495.1元，按照15%扣除自费药74.27元；其中徐廷波的总损失为1135180.90元。 13、陈文忠驾驶的川Ａ4××××“江淮牌”轻型厢式货车在中国人保成都分公司购买了驾驶乘座险10万元和每位乘座险10万的保险。 一审判决认为，公民享有生命权、健康权，他人侵害公民的身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陈文忠驾驶川Ａ4××××江淮牌轻型厢式货车，车上搭乘吴小成、徐廷波两人，当车行驶至该路段时与停于应急车道的川Ｑ3××××号重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成川Ａ4××××车驾驶人陈文忠及车上人员吴小成、徐廷波三人死亡，车辆不同程度受损的交通事故，且陈文忠负此事故主要责任；李志江负此事故次要责任；贾涛负此事故次要责任；徐庭波负此事故无责责任；吴小成负此事故无责责任。贾文才所有的车辆在人保财险泉州分公司为闽Ｃ6××××“宝骏牌”小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任保险。宜宾欣联物流公司在平安财保广汉支公司为川Ｑ3××××“东风牌”重型半挂牵引车投保了交强险及赔偿限额为150万元的第三者责任保险。事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，人保财险泉州分公司及平安财保广汉支公司首先在交强险责任限额内对陈文忠及其他提起诉讼的被侵权人的损失按比例分项予以赔偿，不足赔偿部分，人保财险泉州分公司及平安财保广汉支公司根据承担的责任赔偿比例和保险合同的约定内容在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足赔偿部分及保险公司不承担赔偿部分，由责任方按认定的责任比例对应承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定对陈文忠的死亡赔偿其责任划分即为70%、15%、15%。川Ｑ3××××号重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车系宜宾金辉公司和宜宾欣联公司车辆，该宜宾二公司将川Ｑ3××××号重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车出租给宜宾佳家送公司管理使用，宜宾佳家送公司作为车辆的使用单位作为交通事故发生的直接侵权人对交通事故造成的损失应承担赔偿责任，宜宾金辉公司、宜宾欣联公司作为肇事车辆的法定车主将川Ｑ3××××号重型半挂牵引车和川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车系宜宾金辉公司和宜宾欣联公司车辆出租给宜宾佳家送物流有限公司管理和使用，宜宾金辉公司和宜宾欣联公司对肇事车辆并未直接管理和使用，各方均无证据证明宜宾金辉公司和宜宾欣联公司在本次事故中有过错，故对交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。中国人保泉州公司、中国平安广汉支公司、中国人保成都市分公司作为肇事车辆的保险机构，对于保险车辆运行中对第三人造成的人身及财产损害，应当按照道路交通安全法的规定，在机动车强制保险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院川高法民一［2019］6号《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》的规定以及上述的认定，对黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙请求的赔偿项目和数额确定如下：对黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙主张的陈文忠（1968年5月3日出生，现年51岁）的死亡赔偿金33216元×20年＝664320元，各保险公司有异议，认为其应按农村标准计算死亡赔偿金，但黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙提供了劳动合同、营业执照、工资表、成都市社会保险个人参保缴费证明，成都市城镇职工养老保险缴费信息，等证据证实死者从2018年4月就一直在成都市好师傅物流有限公司从事驾驶员工作，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算应为：33216元×20年＝664320元，依法予以确认；对于丧葬费32358元，各方当事人均无异议，依法予以确认；对于丧葬误工费、交通费共计5000元，各保险公司有异议，仅认可1400元，但办理丧葬等事宜确实会产生一定的费用，一审法院酌定2000元；对于精神损害抚慰金40000元，此次交通事故造成陈文忠死亡给黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙精神上造成了巨大的痛苦，结合当地生活水平及司法实践对黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙主张40000的精神抚慰金并无不当，依法予以确认；被扶养人生活费：（12＋12）×13331÷3＝106648元，依法予以确认；综上，对黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙主张各项损失共计845326元。 在同一次交通事故中共有三人死亡分别为陈文忠、吴小成、徐廷波三人，经与成都市武候区人民法院的另两案承办人联系确认吴小成的总损失1013182.50元、徐廷波的总损失为1135180.90元，陈文忠的总损失为845326元，故陈文忠845326元+吴小成1013182.50元+徐廷波1135180.90元=2993689.40元为此次事故的总损失。根据以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案确定陈文忠的死亡赔偿比例为28.24%。 贾涛驾驶的闵Ｃ6Ｐ086号车辆的法定车主为贾文才，该车辆在中国人保泉州公司投保了交强险和100万元第三者商业险，李志江驾驶的川Ｑ3××××号重型半挂牵引车在中国平安广汉支公司投保了交强险和150万元第三者商业险。故应当在闵Ｃ6Ｐ086号小型汽车和川Ｑ3××××号重型半挂牵引车所投保的两家保险公司中首先在交强险内共同赔偿医疗费771.03元，两家保险公司在交强险范围内赔偿死者（陈文忠、吴小成、徐廷波）亲属残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用共计22万元（其中中国人保泉州公司、中国平安广汉支公司分别赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙亲属为：220000元×【845326÷（1013182.50＋1135180.90＋845326-另两案医疗费907.10元）】÷2＝31070.04元。闵Ｃ6Ｐ086号车辆和川Ｑ3××××号重型半挂牵引车分别在保险公司投保了第三者责任为100万和150万。故两保险公司应当在第三者保险责任范围内赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙234955.78元（两保险公司应赔偿陈文忠亲属赔偿总金额为845326元扣除交强险赔偿62140.08元即：845326元－62140.08元＝783185.92元，按陈文忠在交通事故中责任划分比例其本人在事故中自身承担主要责任即应承担70%，两家保险公司应承担30%的赔偿责任即为：783185.92元×30%＝234955.78元），中国人保泉州公司和中国平安广汉支公司在第三者责任险中分别应赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙（陈文忠近亲属）234955.78元×｛100万元÷（100万元＋150万元）｝＝93982.31元、234955.78元×｛150万元÷（100万元＋150万元）｝＝140973.47元，其在本案中两保险公司中第三者责任险内应赔偿的总金额为234955.78元＋另两案中保险公司应在第三者责任险中承担赔偿总额为（1013182.50＋1135180.90-两案医疗费907.10元-两案在交强险赔偿的部分157859.92）＝2224552.16元，其总赔偿额并未超过两车购买的第三者责任险250万元，故中国人保泉州公司应在交强险和第三者责任险中赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙各项费用共计31070.04元＋93982.31元＝125052.35元，中国平安广汉支公司应当在交强险和第三者责任险内赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙各项费用为31070.04元＋140973.47元＝172043.51元。另外宜宾佳家送物流有限公司在陈文忠死亡后垫付了丧葬费30000元，应予以退还，为减少诉累一并在本案中处理，应在保险公司的赔偿款中予以扣除，由中国平安广汉支公司直接将30000元赔偿支付给宜宾佳家送物流有限公司。陈文忠驾驶的川Ａ4××××“江淮牌”轻型厢式货车在中国人保成都市分公司购买了驾驶乘座险10万元和每位乘座险10万的保险，此事故中驾驶员陈文忠死亡，中国人保成都分公司应当在保险范围内赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙驾驶员险10万元。 综上所述，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金等共计125052.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金等共计172043.51元，扣除宜宾佳家送物流有限公司垫付款30000元，实际支付五原告各项赔偿款共计142043.51元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付被告宜宾佳家送物流有限责任公司垫付款30000元；四、被告中国人财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿（驾驶员陈文忠死亡乘座险）原告黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙因陈文忠死亡获得的赔偿款100000元；五、驳回原告黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7380元，减半收取计3690元，由原告黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙负担280元，被告贾涛负担1705元，被告李志江负担1705元。 二审中，中国人保成都分公司围绕本案的争议焦点提交证据一份，本院组织当事人各方进行了举证质证。中国人保成都分公司提交《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，拟证明案涉交通事故发生经过。中国平安广汉支公司、中国人保泉州分公司、黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙、宜宾欣联公司、宜宾金辉公司、质证意见为，对该份证据三性均无异议。安力达公司、贾涛、贾文才、李志江、宜宾佳家送公司未质证。本院认为，该证据客观真实，与待证事实存在关联性，依法予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，黄贤仁、刘叶珍系陈文忠父母，二人共生育子女三人。川Ｑ3××××号重型半挂牵引车、川Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车分别系宜宾金辉公司和宜宾欣联公司所有车辆，上述二公司分别与佳家送公司签订《车辆租赁合同》及《挂车租赁协议》，将川Ｑ3××××“东风牌”重型半挂牵引车及川Ｑ××××挂“金线岭牌”重型仓栅式半挂车向宜宾佳家送公司租赁，案涉交通事故发生在租赁期间，李志江为宜宾佳家送公司驾驶员。川Ａ4××××轻型厢式货车所有人为成都安力达物流有限公司。徐廷波以张胜友名义与安力达公司签订《社会货运车辆挂靠服务协议》，将川Ａ4××××“江淮牌”轻型厢式货车挂靠在安力达公司，川Ａ4××××“江淮牌”轻型厢式货车的登记所有人为安力达公司,陈文忠系好师傅公司员工，好师傅公司认可事发时川Ａ4××××“江淮牌”轻型厢式货车为其跑货运。黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙因陈文忠死亡产生的各项损失共计845326元。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、在案涉交通事故中，中国平安广汉支公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任是否应当与中国人保泉州分公司一致；二、案涉被扶养人生活费是否计算错误。 焦点一。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，中国人保泉州分公司及中国平安广汉支公司首先在交强险责任限额内对黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙及其他提起诉讼的被侵权人的损失按比例分项予以赔偿，不足赔偿部分，中国人保泉州公司及中国平安广汉支公司根据承担的责任赔偿比例和保险合同的约定内容在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足赔偿部分及保险公司不承担赔偿部分，由责任方按认定的责任比例对应承担。案涉交通事故中，中国人保泉州分公司及中国平安广汉支公司所承保的车辆划分的责任均为15%，因此，在三者险范围内，中国人保泉州公司和中国平安广汉支公司在第三者责任险中分别应赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙（845326元－62140.08元）×15%=117,477.89元，即上述二公司应当在交强险和第三者责任险内分别赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙各项费用为31070.04元+117,477.89元=148，547.93元。 焦点二。本院认为，本案业已查明被扶养人为黄贤仁、刘叶珍，二人共生育子女三人，在陈文忠因案涉交通事故死亡时，年满68周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审法院据此计算被扶养人生活费并无不当，本院在二审中予以维持。 综上，上诉人中国平安广汉支公司上诉理由部分成立，依法予以支持;对上诉请求不成立部分，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在商业三者险部分存在计算错误，依法应予更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3846号民事判决第三、四、五项，即：“三、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付宜宾佳家送物流有限责任公司垫付款30000元；四、中国人财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿（驾驶员陈文忠死亡乘座险）黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙因陈文忠死亡获得的赔偿款100000元；五、驳回黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙的其他诉讼请求。”； 二、变更四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3846号民事判决书第一项:“中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金等共计125052.35元”为“中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金等共计148，547.93元” 三、变更四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3846号民事判决书第二项:“中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金等共计172043.51元，扣除宜宾佳家送物流有限公司垫付款30000元，实际支付黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙各项赔偿款共计142043.51元”为“中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、死亡赔偿金等共计148，547.93元，扣除宜宾佳家送物流有限公司垫付款30000元，实际支付黄彦超、黄贤仁、刘叶珍、陈余、陈龙各项赔偿款共计118，547.93元”。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1800元,由中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司负担1300元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月××日 书记员  余 娟