陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初1190号 原告（反诉被告）：孟光红，男，汉族，1989年11月27日出生，陕西省延安市安塞区人。 委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高俊燕，女，汉族，1962年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人。 委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。 原告孟光红（反诉被告）诉被告高俊燕（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孟光红及其委托诉讼代理人鲁静国、被告高俊燕及其委托诉讼代理人李海秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟光红向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生医疗费381906.12元、住院伙食补助费6640元、营养费2490元、护理费17015元、误工费17015元、后续治疗费3000元、交通费7490元、住宿费8300元、鉴定费720元。共计444576.12，由被告在交强险责任限额内承担伤残赔偿金11万元、医疗费1万元。剩余318863.12元，由被告承担30%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日22时40分许，原告驾驶无号牌速卡迪二轮摩托车由南向北行驶至延安市安塞区白坪街道办事处白坪村路段时与同方向前方行驶高俊燕驾驶的金彭牌三轮电动车所载木板相撞，导致原告孟光红受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院接受治疗，经初步诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝破裂、胰头挫伤;2、胸部闭合性损伤、左下肺挫伤、左侧胸腔积液;3、创伤性胰腺炎;4、腹腔感染;5、急性呼吸衰竭;6、腹腔积液。在该院住院治疗8天后，因病情加重，遂转入西安交通大学第一附属医院继续治疗，在该院住院57天后，病情稍加平稳后，转入延安市博爱医院住院接受治疗18天，后因无力承担医疗费用出院在家休养。本次事故经延安市公安局安塞分局交通警察大队认定：被告高俊燕负此事故的次要责任，原告负主要责任。基于以上事实，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求， 被告高俊燕答辩并反诉称，交警部门对案涉交通事故责任认定错误，人民法院依法应予纠正。交通事故发生经过为2019年3月3日22时40分许，原告孟光红严重醉酒后驾驶无号牌速卡迪二轮摩托车由南向北行驶至安塞区白坪街道办白坪村路段时与路边停放的被告的金彭牌三轮电动车所载木板相撞，致人员损伤，车辆受损，造成交通事故。然而交警部门迟延检测原告孟光红酒精含量，事故发生时原告处于高度醉酒状态，可是一个星期后，交警部门告知被告，其血液中乙醇含量为70.28mg/100ml，连醉酒标准也未达到，存在造假嫌疑。其次被告的三轮电动车明明是停放状态，陕延全机司鉴所【2019】车鉴字第112号司法鉴定意见书鉴定意见第3项明确被告的三轮电动车发生事故时处于停驶状态。可是事故认定书却按照被告的三轮电动车系与原告的二轮无牌摩托车为同方向行驶状态，从而认定被告负次要责任，明显不当。我国《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该条的规定，事故认定书属于书证，但因本案塞公交认字【2019】第057号交通事故认定书存在重大瑕疵，故请求对该认定书不予采信，确认被告在本起事故中无责任。被告在本起事故中受伤产生的经济损失，应当由原告予以赔偿。被告因事故受伤，在安塞区人民医院住院治疗2天，被诊断为:颅脑损伤。产生医疗费4206.5元、住院伙食补助费160元、误工费240元、护理费240元，共计4846.5元，应当由原告承担。 反诉被告孟光红答辩称，事故认定书是对本起事故作出的客观认定，反诉原告在复核期间内未进行复核，诉讼阶段对事故认定书提出异议，理由不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日22时40分许，原告驾驶无号牌速卡迪二轮摩托车由南向北行驶至延安市安塞区白坪街道办事处白坪村路段时与同方向前方高俊燕驾驶的处于停驶状态的金彭牌三轮电动车所载木板相撞，导致原告孟光红受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经延安市公安局安塞分局交通警察大队塞公交认字[2019]第057号道路交通事故认定书认定：原告孟光红负主要责任、被告高俊燕负次要责任。事故发生后，原、被告均被送往安塞区人民医院治疗，原告孟光红急诊处理后转入延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝破裂、胰头挫伤;2、胸部闭合性损伤、左下肺挫伤、左侧胸腔积液;3、创伤性胰腺炎;4、腹腔感染;5、急性呼吸衰竭;6、慢性病毒性乙肝；7、腹腔积液。住院治疗8天，花医疗费69715.99元。因病情加重，转入西安交通大学第一附属医院继续治疗，主要诊断为：闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、胰挫裂伤。住院57天，花医疗费275649.51元。病情好转后转入延安市博爱医院住院治疗18天，花医疗费11435.18元。共计住院治疗83天，花费住院医疗费356800.68元，门诊医药费1340.44元。经委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为3000元，因原告孟光红未缴纳鉴定费用，该机构未受理原告孟光红的伤残等级鉴定。被告高俊燕受伤后，诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗2天，花费医疗费4206.50元。 另查明，原告驾驶速卡迪二轮摩托车与被告高俊燕驾驶的金彭牌三轮电动车均为无号牌车辆，未购买保险。金彭牌三轮电动车属于机动车的范畴。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。涉案《道路交通事故认定书》能否作为认定事故责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告高俊燕对公安交警部门作出的涉案《道路交通事故认定书》提出异议，认为根据陕延全机司鉴所【2019】车鉴字第112号司法鉴定意见书鉴定意见为事故发生时三轮电动车处于停驶状态，原告孟光红应承担事故的全部责任，但交警部门认定被告高俊燕承担次要责任的理由为其驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按机动车装载要求载物，而车辆的行驶状态并非造成事故发生的原因，故对延安市公安局安塞分局交通警察大队作出的事故认定书，本院予以确认，且被告高俊燕没有在复核申请期限内对涉案事故认定书提出异议，现其对涉案事故认定书不予确认理据不足，本院不予采纳。根据查明的案件事实及原告孟光红、反诉原告高俊燕提供的相关证据，本院认定孟光红的损失为：医疗费358141.12元、误工费9960元（83天×120元/天）、护理费8549元（83天×103元/天）、住院伙食补助费6640元（83天×80元）、营养费2490元（83天×30元）、后续治疗费3000元、鉴定费720元、交通费1660元（83天×20元/天）、合计经济损失391160.12元。认定高俊燕损失为：医疗费4206.50元、护理费206元（103元×2天）、误工费240元（2天×120元/天）、住院伙食补助费80元（2天×40元）。共计4732.50元。因原、被告双方均未购买交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告孟光红的损失共计391160.12元，被告高俊燕在交强险限额范围内赔偿误工费9960元、护理费8549元、交通费1660元、医疗费限额赔偿10000元，共计：30169元。剩余部分，按20%比例赔偿72198.22元。反诉原告高俊燕的损失，由反诉被告孟光红在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告高俊燕（反诉原告）赔偿原告孟光红（反诉被告）102367.22元； 二、由原告孟光红（反诉被告）赔偿被告高俊燕（反诉原告）4732.50元； 以上给付内容相抵后由被告高俊燕赔偿原告孟光红97634.72元，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告孟光红的其他诉讼请求、驳回反诉原告高俊燕其他反诉请求。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告孟光红承担629.60元，被告承担高俊燕157.40元。反诉费50元，由反诉被告孟光红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆玉玉