湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5076号原告冯家山，女。委托代理人柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告刘海刚，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“太平洋财保阳新公司”）。住所地：阳新县兴国镇环城公路**蓝天商住楼。负责人汤兆林。委托代理人周亚槟，男。原告冯家山诉被告刘海刚、太平洋财保阳新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家山及其委托代理人柯常发、被告刘海刚、被告太平洋财保阳新公司之委托代理人周亚槟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告即行赔付原告的各项损失241,828.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司在其合法的理赔范围内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告冯家山将第一项诉讼请求的金额变更为119,698.56元。事实与理由：2019年5月24日11时45分许，被告刘海刚驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车自北向南行驶至湖北省××省××三角桥路段超车时，撞上邓汉加驾驶自北向南行驶正左转弯的两轮摩托车碰撞，事故造成两车受损，摩托车乘坐人即原告腿部受伤。事故发生后，被告刘海刚马上将原告送往大冶市人民医院进行治疗，住院31天。后经大冶市公安局交通警察大队作出的冶公（交）认字[2019]第02030524号道路交通事故认定书认定，被告刘海刚在前方车辆左转弯时超车，违反《道路交通安全法》第四十三条第一项“前车正在转弯、掉头、超车的”不得超车之规定，是造成此次事故的根本原因。被告刘海刚在前方左转弯时超车，负本次事故的全部责任，邓汉加与原告在事故中无责任。经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，冯家山左膝前交叉韧带断裂、左膝内、外侧半月板撕裂术后，遗留左膝功能受限，评定为十级伤残；伤后误工240天，伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元。原告在家还有爱人需要抚养，冯家山的爱人曹祥寿之前做过手术，曹祥寿在右股骨颈头下型骨折术后，评定为七级伤残；其劳动能力评定为部分丧失劳动能力40%。后来因为此事，原告与被告多次协商，但是一直没有协调好，现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告刘海刚辩称：我没有意见。被告太平洋财保阳新公司辩称：一、原告诉求的赔偿项目和金额请求法院依法核定；二、我方在交强险内依法承担赔偿责任，在商业险内依据保险公司条款承担赔偿责任。我方前期已经将本案医疗费做了先行赔付结案，就医疗费部分不再赔付。三、原告户籍属于农业户籍，伤残金应该按“农村居民人均可支配收入”即16391元/年计算。四、原告住院伙食补助费应该按照50元/天的标准计算，原告误工期限鉴定报告认定的是240天，但因原告年龄已经超过法定退休年龄，所以法院应驳回其误工诉求。五、原告诉求的被扶养人生活费没有法律依据且计算公式错误。六、我方不是事故直接侵权人，不应承担案件鉴定费、诉讼费。原告冯家山依法向本院提交了保险单、道路交通事故认定书、出院记录、证明、NO200149号司法鉴定书、NO200447号司法鉴定书、鉴定发票等七组证据；被告刘海刚、被告太平洋财保阳新公司未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对三方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年5月24日11时45分许，被告刘海刚驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车自北向南行驶至湖北省××省××三角桥路段超车时，与由邓汉加驾驶载有原告的自北向南行驶正左转弯的两轮摩托车碰撞，造成两车受损、原告腿部受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗至2019年6月24日，计31天，期间医疗费已由被告太平洋财保阳新公司赔付。2019年6月24日，大冶市公安局交通警察大队作出了冶公（交）认字[2019]第02030524号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海刚负全部责任，邓汉加与原告无责任。2020年4月29日，原告支付鉴定费2,600.00元，委托大冶弘法法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其作出鉴定意见为：原告左膝前交叉韧带断裂、左膝内、外侧半月板撕裂术后，遗留左膝功能受限，评定为十级伤残；伤后误工240天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元人民币。另查明，鄂Ｂ×××**小型轿车登记在被告刘海刚名下，其在被告太平洋财保阳新公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任保险100万元不计免赔），此次事故发生在保险期内。还查明，原告与曹祥寿于1984年1月份按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活至今，双方未领取结婚证。2020年9月24日，曹祥寿因2019年1月17日右股骨颈头下型骨折术后被评定为七级伤残，部分丧失劳动能力。2020年11月2日，原告诉来本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认与曹祥寿生育有四个子女。本院认为，被告刘海刚驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车在超车时，与由邓汉加驾驶载有原告正左转弯的两轮摩托车碰撞，造成两车受损、原告腿部受伤的道路交通事故，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认可。此次交通事故由被告刘海刚负担全部责任，邓汉加与原告无责任。因鄂Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保阳新公司购买了交强险与第三者责任保险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔付。被告太平洋财保阳新公司辩称，原告年龄已经超过法定退休年龄，其误工诉求应驳回，于法无据，本院不予采纳。对原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1、医疗费被告太平洋财保阳新公司已赔付，后期治疗费经鉴定为1,500.00元，本院予以支持；2、鉴于原告户籍所在地为大冶市××箕铺镇××村，本院对其误工损失参照农业标准予以核算。误工期根据鉴定意见，确定其误工240天，故误工费为23,578.52元（35859÷365×240）；3、护理费可按2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，经计算为10,521.00元（42677÷365×90）；4、交通费酌定为300.00元；5、住院伙食补助费原告主张100元/天较高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的80元/天标准来计算，该费用为2,480.00元（80×31）；6、原告主张营养费标准30元/天，较为合理，本院予以支持，经计算为2,700.00元（30×90）；7、原告受伤时，年满59周岁，系农村户口，故残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入计算，该费用应为32,782.00元（16391×20×10%）；8、精神损害抚慰金酌定2,000.00元；9、原告与曹祥寿虽未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，属事实婚姻，二人有相互扶养的义务。原告自认有四个子女，其子女有赡养扶助的义务。故该被扶养人生活费应由扶养义务人即五人均摊。事故发生时，曹祥寿年满59周岁，为七级伤残，部分丧失劳动能力，其的生活费应为2,452.48元（15328×40%×20÷5×10%）；10、鉴定费2,600.00元，属于合理产生的费用，应予认定。上述原告损失共计人民币80,914.00元。该损失超出交强险的部分经计算在第三者责任保险限额之内，故被告太平洋财保阳新公司在交强险以及商业险第三者责任险赔偿原告78,314.00元。原告花去的鉴定费2,600.00元，应由被告刘海刚承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯家山各项损失人民币78,314.00元；二、被告刘海刚应自本判决生效之日起十五日内支付原告冯家山鉴定费人民币2,600.00元；三、驳回原告冯家山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,347.00元，由原告冯家山负担436.00元，由被告刘海刚负担911.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 程 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄博文