wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1301号之一 申请执行人李祖莲，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省姊归县。 委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司。住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 申请执行人李祖莲与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1037号民事调解书已于2020年7月21日发生法律效力。依据上述调解，被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司应偿还申请执行人李祖莲债权转让本金404340元，2017年12月17日至2018年9月28日按年利率12%计算的利息36929.72元，2018年9月29日至2020年5月28日按年利率12%计算的逾期违约金81946.24元，合共本息523215.96元，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费4335元。申请执行人李祖莲于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、饶平县自然资源局等单位查询，经查，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权、位于饶平县的集体土地使用权。饶平县自然资源局向本院反馈，上述两宗集体土地使用权因饶平县榕洽果庄有限公司体制改革资产分割，已申请名称变更登记并注销原土地使用证。另查明，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］和位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］。本院依法征询饶平县自然资源局对拍卖处置上述集体土地使用权的意见，但饶平县自然资源局向本院复函反馈，上述集体土地用途为农业开发，使用权类型为租赁，拍卖处置上述集体土地使用权应符合“权利受让人向出租方办理相关手续，并按出租方与承租方所签订的《广东省农村集体土地使用权租赁合同》承担权利义务后，同时向饶平县自然资源局申请办理租赁期转移的相关法律手续”等条件。本院遂依法查封上述集体土地使用权，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司可供执行财产。本院依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司没有可供执行财产，申请执行人李祖莲也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 桦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保711号申请人：吴丽华，女，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：深圳中创华安科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005615289998。法定代表人：王琦。申请人吴丽华与被申请人深圳中创华安科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人吴丽华提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳中创华安科技有限公司价值人民币120557.57元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中创华安科技有限公司价值人民币120557.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十四日书记员  叶佩丽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1940号申请执行人：张建胜，男，生于1949年9月20日，汉族，住唐河县。被执行人：李俊，男，生于1968年9月2日，汉族，住唐河县。申请执行人张建胜与被执行人李俊为委托合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2136号民事判决书已发生法律效力，由于李俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人张建胜于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊履行（2020）豫13民终2136号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李俊在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李俊名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张建胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 猛
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初745号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人贾升虎，男，1998年11月28日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。2017年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月4日被青岛市即墨区人民检察院监视居住。2020年12月11日被本院决定逮捕。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉（2020）806起诉书指控被告人贾升虎犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人贾升虎及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月被告人贾升虎以个人名义通过手机工商类软件注册青岛炎和盛商贸有限公司（统一社会信用代码：91370282MA3QBAKN，开户银行账号：交通银行372005583018000090669）.后以人民币3000元的价格（钱款未支付）将营业执照、对公账户及密码、公司印章等国家禁止买卖的物品出售给孔祥辉。被告人贾升虎于2020年3月30日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人贾升虎买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贾升虎系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人贾升虎自愿认罪认罚，建议判处贾升虎有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。被告人贾升虎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，贾升虎到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人贾升虎买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾升虎自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚并不得假释。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾升虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终951号上诉人（一审原告）：张金锡，男，汉族，1942年6月20日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）：荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人：王效光，该市市长。委托代理人：周寒冰，该政府工作人员。委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张金锡因诉被上诉人荥阳市人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔初124号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：原告张金锡原在荥阳市豫龙镇王砦村（同王寨村）有宅基及房屋一处，1994年12月10日取得宅基地使用证，地，地号为2-11-26-1-100砦村位于豫龙镇南部，是荥阳市宜居健康园区核心区域，规划建设中的健康大道和织机路是园区主干道路，该两条道路在王砦村十字交汇，于2014年开工建设，因该村未及时组织拆迁，两条路各自辅修了一段或数段，随着项目不断入驻、投运，迫切需要打通以上两条道路。2015年10月政府启动了王砦村的整体征迁。2019年2月12日郑州荥阳健康园区管理委员会签章向豫龙镇政府发出《关于尽快完成王寨村、楚寨村拆迁清零工作的函》，主要内容为：“根据市委、市政府工作安排及郑州荥阳健康园区管委会2019年度工作计划，需贵镇尽快完成王寨村、楚寨村剩余农户拆迁清零工作。因王寨村、楚寨村剩余农户拆迁未清零，导致园区内已开工建设的织机路（2010年开工）和健康大道（2013年开工）等主要道路迟迟不能实现全线贯通……严重影响园区开发建设的整体推进速度。为按时完成市委、市政府交办的事项，保证园区年度工作计划顺利实施，保障园区市政基础设施开发建设稳步推进，望贵镇高度重视、倒排工期、抓紧落实，尽快完成王寨村、楚寨村拆迁清零工作。”豫龙镇政府就王寨村拆迁进展情况向上级进行汇报，并附有拆迁清零实施方案，拆迁清零实施方案中写明“根据市委要求，为加快拆迁清零进度，现制订豫龙镇拆迁清零应急指挥部，指挥部下设7个工作组。指挥长李德炳。……拆迁组组长法延钊……”为实现王寨村拆迁清零，建设郑州荥阳健康园区，按照荥阳市市委、市政府及郑州荥阳健康园区管理委员会（经查郑州荥阳健康园区管理委员会系郑州市人民政府批准成立的，受荥阳市人民政府领导）的整体安排和部署，豫龙镇政府具体负责王寨村拆迁清零工作。在原告房屋被拆前，为促成原告同意拆迁，豫龙镇政府镇长陈向辉通过到原告家与其当面协商、电话协商等方式与原告协商拆迁安置补偿事宜。2019年5月20日被告豫龙镇政府多名工作人员到原告家中做工作、准备拆除，原告让次日12点以后再来，后被告工作人员离开。2019年5月21日王砦村党支部书记李明科接李书记（李德炳）电话问张金锡是否搬完、何时可以拆迁，李明科称经其询问张金锡已搬完可以拆迁，后李明科打电话给钩机车主李帅安排去拆原告房屋，李帅打电话给其司机任学礼，当日下午由任学礼驾驶的钩机将原告房屋拆除。之后，原告张金锡对拆除其房屋的行为提起行政诉讼。经法院审理，生效的行政判决确认被告荥阳市人民政府拆除原告张金锡位于荥阳市豫龙镇王砦村涉案房屋的行政行为违法。原告张金锡提起本案行政赔偿诉讼，要求被告荥阳市人民政府以赔偿金方式赔偿违法强拆原告房屋的全部经济损失，追究主要责任人和直接责任人的责任。郑州市中级人民法院一审认为，原告张金锡位于荥阳市豫龙镇王砦村的涉案房屋被荥阳市人民政府拆除的行政行为，已由生效的行政判决确认违法，被告荥阳市人民政府对于强拆原告张金锡房屋的行为应当承担行政赔偿责任。被告荥阳市人民政府关于国家赔偿诉讼应以向赔偿义务机关申请赔偿为前提的意见该院不予支持。关于原告涉案房屋被拆除所造成的各项损失。原告在起诉状中虽然详细描述了其《集体土地建设用地使用证》的用地面积，房屋和其他附着物的实际占用面积，以及具体赔偿金额的计算标准，但其所提交的证据并不能有效证明其主张的赔偿数额。鉴于原告张金锡在本案中未提交其涉案房屋损失计算数额的有效证据，被告荥阳市人民政府亦未对原告张金锡涉案房屋被拆除后涉及的赔偿事项作出过行政赔偿决定。综上所述，为了切实保障原告的合法权益，宜由被告遵循全面赔偿原告因违法强制拆除行为所遭受的直接损失的原则，对原告所主张的赔偿事项作出行政赔偿决定，确保原告应获取的赔偿不低于其依法应得的补偿利益及由此而产生的孳息，避免引发新的行政争议。关于原告要求追究荥阳市人民政府、豫龙镇人民政府主要责任人、直接责任人的相关责任的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条、第三十二条、第三十六条第（八）项，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、责令被告荥阳市人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告张金锡的涉案赔偿事项作出行政赔偿决定；二、驳回原告张金锡的其他诉讼请求。张金锡上诉称：一审法院应直接作出实体判决。一审判决对荥阳市人民政府主张的国家赔偿诉讼应以向赔偿义务机关申请为前提不予支持，但又责令政府作出赔偿决定错误，使赔偿争议又回到行政途径。一审判决对追究主要责任人、直接责任人相关责任的诉讼请求不予支持，有枉法裁判之嫌。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。荥阳市人民政府辩称，原判审查事实客观、全面，对上诉人申请的赔偿事宜处理正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，荥阳市人民政府对张金锡房屋的强拆行为已被确认违法，张金锡有依照该法规定获得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务；本案张金锡提起本行政赔偿诉讼后，荥阳市人民政府主张应先由该机关作出处理，张金锡未提交涉案房屋损失计算数额的有效证据，一审法院鉴于前述情况，认为先由荥阳市人民政府作出赔偿决定更有利于保障张金锡的合法权益，据此判令荥阳市人民政府于判决生效之日起六十日内对张金锡的涉案赔偿事项作出行政赔偿决定，驳回张金锡的其他诉讼请求，并无明显不当，本院予以维持。综上，张金锡的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理王沙沙书记员吴双
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢232号 申请执行人:黄照强，男，1962年9月14日汉族，住华州区。 被执行人:付军平，男性，汉族，1971年12月27日出生，住华州区。 申请执行人黄照强与被执行人付军平借款合同纠纷一案中，黄照强根据已生效的（2016）陕0503民初658号民事调解书，曾于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成了执行和解协议，由于被执行人未按和解协议全部履行。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人付军平给付下余案款37000元。 本案执行中，双方当事人于2020年12月27日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人付军平仍下余标的37000元，被执行人付军平自愿于2021年2月10日前一次性给付完毕。（2）若被执行人付军平未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执恢232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 波
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6874号原告：李文超，男，1998年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜晨玮，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李文超诉被告张豫东、杜晨玮第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文超及其委托诉讼代理人孔祥毅、宋沐阳，被告张豫东及其委托诉讼代理人周峰，被告杜晨玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初9345号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告所争的房屋，系由原告通过被告张豫东购买，即原告为涉案房屋的权利人，二被告诉讼时原告并不知情，直至被告张豫东因债务被人民法院执行，原告才知道二被告之间这起诉讼案件。（2019）豫1481民初9345号民事调解书内容错误，且以严重损害了原告的合法权益。被告张豫东辩称，原告主张事实不清证据不足，依法驳回原告诉请。被告杜晨玮辩称，买卖房子我是和张豫东签订的协议，房子是我出售给张豫东的，我不认识原告本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告李文超提交的证据，被告张豫东对证据真实性无异议，可以作为本案有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月28日，被告杜晨玮与河南世都置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，河南世都置业有限公司将其开发的帝景中原1幢22层2202号房屋一套出售给被告杜晨玮。2017年11月26日，张豫东（买受方、乙方）与杜晨玮（出卖方、甲方）签订《房屋买卖协议》，约定杜晨玮将帝景中原2202号房屋出售给张豫东，房款总金额为41.9万元，并约定：甲方在2018年1月26日把手续（购房合同、发票）补齐。张豫东、杜晨玮双方签字确认。另查明，2017年原告李文超通过被告张豫东购买了涉案房屋，并于2017年11月2日，向河南世都置业有限公司交纳了涉案房屋的开户费20371元。2017年11月2日，原告李文超向永城市浩远物业管理服务有限公司交纳水电费、物业费、电梯费、生活垃圾费以及装修押金，原告李文超占有涉案房屋至今。2019年8月1日张豫东以要求解除与李文超之间的房屋买卖合同为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1481民初6592号民事判决书，判决驳回张豫东的诉讼请求。再查明，2019年10月29日张豫东以要求杜晨玮为其办理商品房过户手续为由向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1481民初9345号民事调解书，内容为：被告杜晨玮在原告张豫东向其购买的位于永城市东城区帝景中原小区1栋2202室的房屋（商品房买卖合同备案号1-2202）能够进行所有权登记之日起一个月内，协助原告张豫东将房屋所有权登记到原告张豫东名下。2020年9月17日原告李文超以本院作出的（2019）豫1481民初9345号民事调解书的内容，侵犯其合法权益为由向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……。”第三百条规定：“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”本案中，原告李文超于2017年通过被告张豫东购买永城市东城区帝景中原小区1幢2202室房屋一套，并于2017年11月2日，向开发商河南世都置业有限公司交纳了涉案房屋的开户费20371元，并于当日向永城市浩远物业管理服务有限公司交纳水电费、物业费、电梯费、生活垃圾费以及装修押金，且实际占有了涉案房屋至今，原告李文超对涉案房屋享有民事权利。在本院审理张豫东诉杜晨玮房屋买卖合同纠纷一案中，张豫东隐瞒本案原告李文超实际占有涉案房屋的事实，致使本院错误的作出（2019）豫1481民初9345号民事调解书，损害了原告李文超对涉案房屋享有的民事权利，因而原告李文超要求撤销本院于2019年11月11日作出的（2019）豫1481民初9345号民事调解书的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销本院于2019年11月11日作出的（2019）豫1481民初9345号民事调解书。案件受理费7585元，由被告张豫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年十二月十六日书记员  龚 政
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初682号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人谢某某，男，1993年7月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化。2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月6日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]279号                  指控事实              2019年8月3日23时6分许，被告人谢某某酒后驾驶一辆红色豪爵银豹无牌二轮摩托车，沿永城市高茴路由南向北行驶至高庄镇东街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇含量为83.67mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人谢某某归案后如实供述，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                         二〇二〇年十二月十五日                                              书记员  张若瑾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执806号 申请执行人蒋本东，男，汉族，1967年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人蒋本东依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第106号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为23695元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款23695元至申请执行人账户，并收取本案执行费255元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对蒋本东申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第106号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18955号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市广兴瑞机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路******,统一社会信用代码91440300311931021K。法定代表人：郭成。 在被执行人深圳市广兴瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26084号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡晓洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终803号上诉人（一审原告）中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼**-61。法定代表人温旭，董事长。委托代理人路璐，中房京贸房地产开发有限公司工作人员。委托代理人陈红亮，中房京贸房地产开发有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处。被上诉人（一审第三人）北京市海淀区国海广场业主委员会，住，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场****/div>负责人连生，主任。委托代理人刘志成，北京市安理律师事务所律师。上诉人中房京贸房地产开发有限公司（以下简称中房京贸公司）因业主委员会备案一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：国海广场项目位于北京市海淀区复兴路17号，包括A座办公楼、B座办公楼、C座办公楼，D座公寓、商业裙房及地下建筑。2019年4月9日，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处（以下简称羊坊店街道办）依申请对北京市海淀区国海广场业主委员会（以下简称国海广场业委会）予以备案，并出具书面备案证明。中房京贸公司为维护自身合法权益提起行政诉讼，请求法院依法撤销羊坊店街道办于2019年4月9日作出的《业主委员会备案单》，并撤销羊坊店街道办针对国海广场业委会作出的成立备案登记行为，由羊坊店街道办承担诉讼费用。一审法院另查，中房经贸公司因与北京一商集团有限责任公司（以下简称一商集团）合同纠纷，向北京市高级人民法院提起民事诉讼。该案涉及北京市海淀区复兴路17号1号楼（A座）、2号楼（B座）、3号楼（C座）、4号楼（D座）、商业裙房及地下建筑的面积归属。2018年9月14日，北京市高级人民法院作出（2016）京民初36号民事判决书。此外，杭州万和实业有限公司（以下简称杭州万和公司）因与中房经贸公司合同纠纷，向北京市高级人民法院提起民事诉讼。该案涉及北京市海淀区复兴路17号3号楼（C座）部分面积归属。2018年9月14日，北京市高级人民法院作出（2008）高民初字第58号民事判决书。中房经贸公司不服上述两判决，均已提起上诉。该两案尚未审结。2020年9月29日，一审法院作出裁定认为，业主权利是集合性权利，单个业主权利的行使和实现，不可避免地会影响和涉及其他业主的权利。因此，无论是物权法律制度，还是诉讼法律制度，均对业主权利的行使条件作出了明确规定。只有达到一定比例的业主，在特定情况下，才具有主张涉及业主共有权益的请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。该规定即明确业主的诉权是集体诉权，不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主才可以提起诉讼。本案中，中房京贸公司诉请撤销的业主委员会备案行为，涉及业主共有利益。此外，中房京贸公司与一商集团及杭州万和公司涉及国海广场项目面积归属的民事诉讼尚未审结。现中房京贸公司不服业主委员会备案提起诉讼，其提交的证据不足以证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者其占总户数过半数。因此，中房京贸公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条以及第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了中房京贸公司的起诉。中房京贸公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人中房经贸公司单独持有国海广场专有面积已经超过总面积一半以上，上诉人有权针对羊坊店街道办的违法备案行为提起诉讼。上诉人作为国海广场项目开发商和大业主，其未销售且自持部分的建筑面积为149783.14平方米，占总建筑面积57.9%，根据相关法律规定，上诉人持有项目专有面积为149783.14平方米，占建筑物总面积的57.9%。国海广场涉诉纠纷尚未取得终审判决，不应作为一审法院裁定依据。根据中房经贸公司与一商集团签订相关合同可以看出，双方约定针对项目建筑面积应按比例进行分配，但鉴于中房经贸公司已经将A、B座写字楼及D座部分公寓整体销售完毕，因此根据最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第33条规定：“在标的物已经灭失、转售他人或者其他无法返还的情况下，当事人主张返还原物的，人民法院不予支持，但其主张折价补偿的，人民法院予以支持。”相关规定，中房经贸公司主张针对上述案件中一商集团应取得比例的房屋给予现金补偿，目前合议庭已经采纳上述意见，案件尚未终审判决。根据中房经贸公司与杭州万和公司签订的《协议书》及《补充协议书》均明确约定“协议约定剩余11000万元补偿款以c座写字楼综合成本价折抵，写字楼综合成本价待图纸出来后确定。”“中房经贸公司支付补偿款给万和公司后，万和公司自此彻底退出该项目的一切活动。”该案件因双方对于综合成本价产生争议，诉至法院，案件尚未终审。上述两个案件均为合同纠纷，属于上诉人效力待定的履行金钱给付之债，对国海广场项目上诉人的所持产权面积及比例并无影响，上诉人具有法定建设单位和单独持有专有面积达50%以上的大业主“双重身份”。上述两案未经法院终审判决，结果不应作为一审法院作出行政裁定的合法依据。涉案项目不具备召开业主大会且不能形成任何有效决议。国海广场业委会作为本案利害关系人不会自行提出撤销业委会备案材料并要求被上诉人撤销其作出的违法备案登记行为。故请求法院撤销一审裁定，请求二审法院支持其在一审提出的全部诉讼请求。羊坊店街道办、国海广场业委会在本案诉讼过程中未发表意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。另查，北京市高级人民法院于2020年11月30日作出（2016）京民初36号之一民事判决书，该文书尚未生效。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，中房京贸公司主张其单独持有国海广场项目专有面积已经超过总面积一半以上，符合上述司法解释的规定，具有本案诉讼的原告主体资格。对此，本院认为，中房京贸公司与一商集团及杭州万和公司涉及国海广场项目面积归属的民事诉讼尚未审结，现有证据无法证明中房京贸公司持有专有部分占国海广场项目总面积过半数或者其占总户数过半数，因此，一审法院认定中房京贸公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 杨晓琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李晓林书 记 员 郝昊嵩
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢400号之三申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：王艺坤，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：瞿前蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人王艺坤、王军、瞿前蓉民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初599号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人王艺坤、王军、瞿前蓉达成了执行和解协议，申请执行人申请给予一定还款时间，申请该案长期和解结案。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢400号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月七日书记员 程潇潇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2195号 罪犯孙波，男，1979年5月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因孙波犯盗窃罪、绑架罪、强奸罪，以（2008）莱州刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币34000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月30日依(2011)潍刑执字第4027号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2371号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3183号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4213号刑事裁定，狱内减刑七个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2405号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙波减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月17日起至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1161号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:579345082。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被执行人：洪金生，男，1964年10月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：游尚琴，女，1969年12月4日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：洪海清，男，1967年8月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：林海秋，女，1979年9月1日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人洪金生、游尚琴、洪海清、林海秋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶莉媛
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初283号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人张瑞雪，女，1994年12月1日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，现住澧县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月28日被澧县公安局刑事拘留，同年9月2日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于常德市看守所。 辩护人周华章，湖南澧州律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张瑞雪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人张瑞雪及其辩护人周华章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月，被告人张瑞雪先后冒充澧县城关中学，澧县九澧学校的老师及澧县教育局工作人员，以介绍学生进澧县九澧学校读书等名义，诈骗龚某、何某英、彭某、曹某、皮某、李某皓、李某、吴某等人的现金共计151515元，“和天下”牌香烟5条（价值4650元）、“舍得”牌白酒2瓶（价值760元），案发后香烟和白酒被追回，所得现金被张瑞雪挥霍一空。具体如下： 1、2020年6月28日14时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以给被害人龚某介绍销售学生运动鞋给石门县“澧澜中学”，需缴纳保证金20000元和送礼为由，骗得龚某现金7700元、“和天下”牌香烟5条（价值4650元）、“舍得”牌白酒2瓶（价值760元）； 2、2020年6月28日12时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以介绍被害人何某英孩子进澧县九澧学校读书的名义，骗得何某英现金9500元； 3、2020年6月29日16时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以通过关系就能取得澧县澧州实验幼儿园教师编制为由，骗取被害人彭某现金52760元； 4、2020年6月30日12时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以介绍被害人曹某孩子进澧县九澧学校读书的名义，骗得曹某现金12550元； 5、2020年7月4日16时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以介绍被害人皮某的孩子进澧县九澧学校读书的名义，骗得被害人皮某现金12550元； 6、2020年7月6日19时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以介绍被害人李某林孩子李某皓进澧县九澧学校读书的名义，二次骗得李某林现金13000元； 7、2020年7月11日15时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以给学校供应安全帽和红领巾需缴纳保证金为由，骗得被害人李某现金10000元； 8、2020年7月12日19时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以介绍被害人皮某孩子进澧县九澧学校读书的名义，二次骗得皮某现金13455元； 9、2020年7月25日12时许，被告人张瑞雪冒充澧县教育局工作人员，以承包澧县二中商店和食堂需缴纳保证金的名义骗得被害人吴某现金20000元。 公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、户籍资料、扣押决定书等书证，证人莫静洁等人的证言，被害人龚某等人的陈述，辨认笔录，被告人张瑞雪的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张瑞雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张瑞雪归案后如实供述，认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人张瑞雪有期徒刑四年，并处罚金。本案在审理过程中，被告人张瑞雪赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张瑞雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张瑞雪已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人张瑞雪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张瑞雪具有以下量刑情节：1、诈骗他人财物数额巨大；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人张瑞雪的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人张瑞雪具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人张瑞雪于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 波 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  刘萌丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 校对人：余波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7247-2号解除保全申请人：徐德邻，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住贵州省贵阳市。被申请人：张聪香，女，1961年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人徐德邻与被申请人张聪香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0683民初7247-1号民事裁定，冻结被申请人张聪香的银行账户、支付宝、财付通账号存款23100元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人徐德邻于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7247-1号民事裁定对被申请人张聪香的银行账户、支付宝、财付通账号存款23100元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月八日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2232号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：蒙钊，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告蒙钊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李秀洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1712号罪犯朱希明，男，1964年12月22日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年04月29日作出（2015）南宛刑初字第118号刑事判决，认定被告人朱希明犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱希明确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱希明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱希明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱希明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9131号上诉人（原审被告）：东莞市曾家营塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码91441900MA4UNEN79T。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:森科产品有限公司(SEMKPRODUCTSLIMITED)，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****（UNIT280628/FTHEOCTAGON6SHATSUIROADTSUENWANNT）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。上诉人东莞市曾家营塑料制品有限公司（以下简称曾家营公司）与被上诉人森科产品有限公司（以下简称森科公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。森科公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.曾家营公司立即停止侵犯森科公司B.Duck设计作品著作权；2.曾家营公司赔偿森科公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用50000元；3.曾家营公司承担案件诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、东莞市曾家营塑料制品有限公司停止侵犯森科产品有限公司B.Duck设计作品著作权的行为；二、东莞市曾家营塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿森科产品有限公司包含合理维权费用在内的经济损失30000元；三、驳回森科产品有限公司的其他诉讼请求。本案原审案件受理费1050元（森科公司已预交），由东莞市曾家营塑料制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25697号民事判决。曾家营公司向本院上诉，请求判令：撤销原审判决，改判曾家营公司无需承担责任。事实与理由：1.陆宇在1688平台上询价，以创业者的身份洽谈业务诱导我去开版做镜子一个系列，然后加微信得到曾家营公司的位置，并还带了几个人一起过来曾家营公司洽谈合作细节，但刻意要求做小黄鸭子。2.森科公司由线上转线下，诱导曾家营公司打版犯错，公证书聊天记录有详细的聊天内容，曾家营公司从未生产销售类似的产品，曾家营公司在网上看见很多类似产品，觉得好看，就转载了几个图片放在1688平台上（从未生产销售过）。3.森科公司发现曾家营公司1688平台使用了著作权人持有的图片，可以在平台投诉要求下架，为何要诱导曾家营公司打版，此行为属于故意行为。并且陆宇让曾家营公司打版，此行为属于故意行为。并且陆宇让曾家营公司打版，做出的样品与原图不一样，曾家营公司没有侵权行为。4.曾家营公司属于微小加工作坊，自己一家人接点加工订单维持生计，也非常期盼有自己的网络订单，赚多点钱。因不懂著作权法，急切接单的心情，导致被森科公司诱导发生了侵权事件，由森科公司的公证书可以证明一切都是提前预谋好，故意让曾家营公司打版获取证据。5.曾家营公司经济能力有限，目前已经负债银行十多万元，工厂由于疫情影响，目前已经两个月未正常生产，面临如此高额的赔偿，实在不堪重负。森科公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曾家营公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。庭审中，曾家营公司对侵权事实予以确认，但认为判赔金额过高。因此，本案二审的争议焦点是：原审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：虽然森科公司通过下订单的方式进行取证。但是案涉侵权图片并非是森科公司提供，而是曾家营公司通过其经营的网站宣传、展示了带有B.Duck小黄鸭形象的图片，并以自身设备、技术、人力承接该订单而制作、销售案涉被控侵权产品。因此，曾家营公司虽主张其图片来源于网络，但其未尽合理审查义务，原审判令其承担森科公司合理维权范围内的经济损失，并无不当，本院予以维持。而原审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，亦在合理范围内，未违反法律规定，本院亦予以维持。综上所述，上诉人曾家营公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人东莞市曾家营塑料制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯黄志维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1501号申请执行人刘凤霞，女，汉族。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，张艳。被执行人张艳，女，汉族。被执行人魏伯黎，男，汉族。申请执行人刘凤霞与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11278号民事调解书及（2020）陕0113执异70号执行裁定书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘凤霞于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。本院依法向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎发出限制消费令。本院就案件的调查情况、执行措施、终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人已受偿金额1804.82元，未受偿债权30975.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1501号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  李 帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈若晔，男，1957年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈若晔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9355号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22037号原告田固，男，1969年1月8日出生，住河南省平顶山市鲁山县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告毕静，女，1993年6月26日出生，住山西省清徐县。被告毕继斌，男，1967年4月15日出生，住山西省清徐县。以上二被告委托代理人睢雪亮，河南明治律师事务所律师。以上二被告委托代理人王丹丹，河南明治律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心******。负责人张彦平，该公司总经理。委托代理人陶静，河南豫北律师事务所律师。委托代理人陈永荷，河南豫北律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人赵亮，该公司员工。委托代理人代书铭，该公司员工。原告田固诉被告毕静、被告毕继斌、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计202000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人陈洪涛，被告毕静、被告毕继斌委托代理人睢雪亮、王丹丹，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司委托代理人陶静，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托代理人代书铭，到庭参加诉讼。经审理查明：2019年11月12日18时40分许，毕静驾驶晋Ａ×××**小型轿车，沿河南省郑州市白桦街恒大翡翠华庭东门无名路由北向南行驶至恒大翡翠华庭东门南50米处时，与田固步行由东向西通过无名道路时发生事故，致田固受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：毕静负此事故全部责任，田固无责任。本院认为：原告的损失为医疗费86286.63元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×10年÷4×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2529元、交通费540元（20元/天×27天），总计201611.19元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，原告剩余损失为191611.19元。故被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为81611.19元。因被告毕静在此次事故中负全部责任，且被告毕静为原告垫付30000元，故被告毕静应赔偿原告51611.19元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付34120.89元，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在向原告赔偿时，可将上述款项直接返还给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司34120.89元。二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田固75879.11元。三、被告毕静于本判决生效后十日内赔偿原告田固51611.19元。四、驳回原告田固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元减半收取2165元，由被告毕静负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初198号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人肖雄，男，1993年4月12日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2020年5月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人肖雄犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日犍为县公安局民警在被告人肖雄位于犍为县的住宅处查获一支疑似枪支并予以扣押。经鉴定，被查获的疑似枪支认定为枪支。被告人肖熊归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖雄违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处其管制一年六个月。 被告人肖雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖雄违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被查获的枪支、射钉弹系违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖雄犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。) 二、扣押在案的枪支及射钉弹，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1680号 袁一帆；江诗信： 关于申请执行人袁一帆与被执行人江诗信合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5738号民事判决书，本院于2020年12月23日立案恢复执行。现由于被执行人江诗信已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 初执案件（2019）浙0683执4056号及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2894号原告：张园园，女，1989年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：宋浩然，男，1987年10月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：喀喇沁旗扶贫开发办公室，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：徐晓东，主任。委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：喀喇沁旗浩源粮食商贸有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。负责人：孙若颖，监事。原告张园园、宋浩然与被告喀喇沁旗扶贫开发办公室、赤峰浩源粮食商贸有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案受理，二原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张园园、宋浩然撤回对被告喀喇沁旗扶贫开发办公室、赤峰浩源粮食商贸有限责任公司的起诉。二原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审 判 长  陈向明人民陪审员  尹淑芝人民陪审员  王丽君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李丽丽
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终68号上诉人（一审起诉人）：吴卫红，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人吴卫红不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴卫红以北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州市场监管局）为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼。吴卫红起诉称：通州市场监管局在北京中润天下企业管理中心（以下简称“中润中心”）未获得中国人民银行审批许可情况下，对中润中心“金融服务”的名称予以核准，并向中润中心颁发从事金融业务的《营业执照》，允许中润中心进入市场从事金融业务的行政许可，是违法行政。吴卫红出于对通州市场监管局的合理信赖，于2017年11月5日至2018年12月5日，与中润中心签订了三份《民间融资登记服务协议》，约定吴卫红共出借38万元人民币，期限12个月。2018年8月28日中润中心停付本、息，不久人去楼空。北京市公安局朝阳分局以“涉嫌非法吸收社会公众存款罪”对中润中心立案侦查，至今没有抓到主犯，后我们曾民事起诉至北京市朝阳区人民法院，被裁定驳回起诉。我们找过通州区政府、通州区党委等部门，均一无所获，往返徒劳，血本无归。吴卫红认为，如果没有通州市场监管局非法市场准入的行政许可，吴卫红也不会将自己的血汗钱出借给素不相识的中润中心，通州市场监管局作为市场秩序的维护者，违法给没有金融资质的中润中心授予从事金融业务的权利，其明知中润中心没有金融资质，应与中润中心承担连带责任。故诉至法院，请求法院判决通州市场监管局对吴卫红损失的本金38万元、利息（年利率11%，从每份协议最后付息日起至实际支付日止），滞纳金（按《民间融资登记服务协议》第十五条约定执行）承担赔偿责任。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，吴卫红针对通州市场监管局单独提起行政赔偿诉讼，故其所诉应当符合上述司法解释之规定，但吴卫红并未提交证据证明通州市场监管局相关行政行为已被确认为违法，且吴卫红先行提起的要求通州确认市场监管局相关行政行为为无效的行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，故其所诉不符合法定起诉条件。故对起诉人吴卫红的起诉，裁定不予立案。吴卫红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并受理本案。上诉理由为：一、一审裁定适用法律不当。通州市场监管局实施的行政许可是违法行政，一审法院认为通州市场监管局的上述行为需要经过司法机关确认违法后才能提起行政赔偿，与《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定矛盾。该条款明确行政诉讼并不是行政赔偿的必须先行条件。二、一审法院说：吴卫红先行提起的要求确认通州市场监管局相关行政行为为无效的行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，故其所诉不符合法定起诉条件，没有法律依据。吴卫红对一审不予立案裁定已经提起上诉，一审裁定没有发生法律效力。三、通州市场监管局对中润中心市场准入的行政许可，是中润中心洗劫吴卫红的根本原因、是必要条件。吴卫红起诉通州市场监管局赔偿符合逻辑关系、符合法律规定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，吴卫红要求确认通州市场监管局对中润中心发放营业执照市场准入的行政行为无效的行政诉讼已经由一审法院(2020)京0112行初445号行政裁定不予立案，该案件上诉至本院，本院业已作出(2020)京03行终762号终审裁定予以维持。故吴卫红要求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，其提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审法院对吴卫红的赔偿起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  李师师
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红山，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感高新技术产业开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人刘红山因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘红山申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，刘红山依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对刘红山家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向刘红山给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。刘红山于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月11日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且刘红山亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，刘红山又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回刘红山要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与刘红山签订《房屋征收补偿协议》并无不当。刘红山主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回刘红山的该项诉讼请求亦无不当。 综上，刘红山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘红山的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初369号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人聂建伟，绰号“大伟”，男，1988年8月13日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人柴泳思，男，1989年3月9日出生于江西省万年县，汉族，初中肄业，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人张兰省，绰号“省了”，男，1993年3月19日出生于江西省万年县，汉族，初中肄业，无业，住江西省万年县。因犯交通肇事罪，2018年12月25日被万年县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人聂建伟、柴泳思、张兰省犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉。被告人聂建伟、柴泳思、张兰省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，姚进因与妻子争吵期间与乐军在信州区米兰春天小区物业公司发生口角并拉扯，后经双方朋友劝说私下和解。2017年8月18日，陈建伟（另案处理）为帮姚进出气联系被告人聂建伟，后被告人聂建伟伙同被告人张兰省、柴斌思、汪建辉（另案处理）等人，由被告人聂建伟、柴泳思分别开车载了十余人从万年至信州区货场路附近与陈建伟等人碰头，再统一分发口罩、帽子、遮牌布、棒球棍等工具后，前往信州区米兰春天小区物业公司进行打砸，造成物业公司内电脑、玻璃门、电风扇等办公用品损坏，其中，被告人柴泳思站在门口未进入物业公司动手打砸。经鉴定，被损坏物品价值为人民币9091元。被告人聂建伟、柴泳思、张兰省分别于2020年9月7日、10月20日、10月21日被上饶市公安局信州分局抓获归案。公诉机关认为，被告人聂建伟、柴泳思、张兰省伙同他人持械任意毁损他人财物，价值9019元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人聂建伟、张兰省判处有期徒刑十一个月的量刑建议；对被告人柴泳思判处有期徒刑十个月的量刑建议。公诉机关提交了三被告人的人口信息查询、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、三被告人的供述、价格认定结论书等证据证实。被告人聂建伟、柴泳思、张兰省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人系被动归案。本院认为，被告人聂建伟、柴泳思、张兰省构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人柴泳思作用较次。被告人张兰省有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止)。二、被告人柴泳思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止)。三、被告人张兰省犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年9月20日止)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13757号原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，无业，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：牛占福，男，1976年11月4日生，汉族，无业，住济南市章丘区。原告张云飞与被告牛占福民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾，被告牛占福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金150245元;2、要求被告支付原告因实现债权的代理费5000元。事实和理由：2017年9月28日，被告因其周转资金，向原告借款161000元。原告被告签订借款合同。原告以合同中被告指定的付款方式付款。借款期限从2017年10月27日至2019年9月27日，双方约定借期内利息为月息1%。逾期还款违约金为月还款金额的10%，被告的还款方式为按月还款，每月还款金额为9091.13元。借款合同第12条对案件管辖权做出了约定，借款到期后，被告尚有150245元未偿还，原告多次催要本未果，无奈之下，诉至贵院，望裁如所请。被告牛占福辩称，对借款我也不知道怎么弄的，合同是我签的，但借款是我与一个中介做的零首付车辆贷款业务，我收到钱后全部打给了王某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，张云飞（乙方，出借人）与牛占福（甲方，借款人）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款161000元，分24个月偿还，每月27日还款1610元，如未按该还款日足额还款，则按照月还款金额的10%计算逾期违约金，并按照应还本息的0.1%每日收取罚息。2017年9月29日，张云飞委托国商惠众投资管理（北京）有限公司向牛占福转账150245元。2017年9月30日，牛占福向张云飞出具一份金额为161000元的借款凭据。本院认为，牛占福向张云飞借款的事实清楚，因实际转账金额为150245元，故本院认定实际出借金额为150245元。张云飞要求牛占福偿还借款本金150245元，理由正当，本院予以支持。原告所主张的代理费5000元，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牛占福于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款本金150245元。二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取计2337元，原告张云飞负担100元，被告牛占福负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十二月三十日书记员  况磊磊
广西罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执154号 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地本县东门镇解放路**； 法定代表人吴军，董事长。 被执行人陈阳章,男,1967年4月13日出生,住本县。 被执行人伍凤菊，女，1970年10月2日生，住址同上。 被执行人黄兆奎，男，1977年10月9日生，本县。 被执行人顾建飞，女，1973年2月5日生，住广西南丹县。 广西罗城农村商业银行股份有限公司与陈阳章、伍凤菊、黄兆奎、顾建飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初905号民事判决书于2020年4月3日向本院申请强制执行，立案号为（2020）桂1225执154号，被执行人应承担的义务为：偿还申请人借款本金80万元及利息45055.75元，负担案件受理费6125元，执行费10912元。 在执行过程中，2020年12月25日申请执行人以与被执行人自行协商处理为由对本案申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2020）桂1225执154号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1109号 申请执行人：钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部，经营场所：钦州市金海湾西大街钦州宏进农副产品批发市场******。营业执照注册号：450702600207752。 经营者：李恩，男，1969年9月21日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被执行人：施春鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部与被执行人施春鹏买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0721民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人支付申请人货款99280元及利息19856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1341元和承担案件执行费。本院于同年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施春鹏的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人施春鹏采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人施春鹏有可供执行的财产，且申请执行人钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施春鹏的财产线索，申请执行人钦州市钦南区康熙岭镇远基饲料经营部可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2357号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施   崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 绍 林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3360号 原告:向和平，男，生于1965年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司，住所苍溪县陵江镇内西街**。 法定代表人：孙明，经理。 第三人：四川映山红企业管理有限公司，，住所成都市武侯区簧门公馆****** 法定代表人：寇含武。 原告向和平与被告四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司及第三人四川映山红企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向和平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向和平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向和平撤回起诉。 案件受理费减半收取64元，由原告向和平负担。 审判员  孟益松 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 坤
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢386号 曹仁洋、柯玉松（申请人）、王正康(被执行人)： 曹仁洋、柯玉松与王正康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初203号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金60万元及利息。因被执行人无现金履行能力同意将其修建的位于达州市通川区营业用房五间议价拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人接受以物抵债，已裁定抵偿申请人。现被执行人已向申请人曹仁洋、柯玉松履行了法律文书确定的义务。至此，曹仁洋、柯玉松与王正康民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9774号 原告：郑勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林舰，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑勇与被告林舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。郑勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑勇向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑勇撤诉。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由郑勇负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执3177号 申请执行人魏军良，男。被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司。本院在执行申请执行人魏军良与被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4195号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付10400元，违约金50000元，执行费806元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人魏军良也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二〇 年   十二月十四日                                 书  记  员    吴 卓 龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5337号 申请执行人：许为民，男，1957年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区**，统一社会信用代码：91330783559698884B。 原告许为民与被告东阳市雅景工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）浙0783民初10113号民事调解书已发生法律效力。权利人许为民于2020年9月28日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月30日向被执行人东阳市雅景工艺品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权306200元。现因被执行人东阳市雅景工艺品有限公司资不抵债，本院于2020年12月23日立案受理东阳市雅景工艺品有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吕惠玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3215号原告：李勇勇，男，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘相文，男，1949年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告李勇勇与被告刘相文财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告李勇勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李勇勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇勇负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫兵宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21779号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈荣均，男，1987年3月6日出生，身份证住址广东省清远市连州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈荣均信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈荣均的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3302号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：罗晓霞，女，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：李石长，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：肖力华，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县（原石油公司）。被告：袁芳莉，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县（原石油公司）。委托代理人：肖力华，男，系被告袁芳莉之夫，代理权限：特别授权。被告：王豫平，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地于都县，现住。被告：张梅萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告肖力华、袁芳莉、王豫平、张梅萍金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费18612元，减半收取9306元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  钟久长人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王燕民
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2120号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：郭全梅,女性,住桐柏县。被执行人：周发堂,男性,住桐柏县。被执行人：彭大良,男性,住桐柏县。被执行人：周发广,男性,住桐柏县。被执行人：吴**昌,男性,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十九日书记员 王和坤
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保101号 申请人：莱州市华隆石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：魏振波，总经理。 被申请人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：于明杰，总经理。 申请人莱州市华隆石材有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东富达装饰工程有限公司在中共中央党校大庆教学基地项目建设指挥部的到期债权2900000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以2900000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华隆石材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富达装饰工程有限公司在中共中央党校大庆教学基地项目建设指挥部的到期债权2900000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人莱州市华隆石材有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李杪蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2132号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:张侠，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:靳军,男,1973年3月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张侠、靳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2493号上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚁丽平，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省汕头市澄海区。上诉人广州灵动创想文化科技有限公司因与被上诉人蚁丽平著作权侵权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人广州灵动创想文化科技有限公司以其已与被上诉人蚁丽平达成和解为由，于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州灵动创想文化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州灵动创想文化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人广州灵动创想文化科技有限公司负担。广州灵动创想文化科技有限公司已向本院预交二审案件受理费550元，其多预交的275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二〇年十二月二十一日法官助理张燕云书记员简紫君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢156号 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：黄雷，男，1980年6月2日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请执行被执行人黄雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21682号申请执行人：北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刁文利，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保548号申请人：王**芳，女，汉族，居民，1992年5月6日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被申请人：王兴超，男，汉族，1993年2月8日出生，住山东省汶上县。申请人王**芳于二○二〇年十二月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王兴超（父亲王夫纯）名下位于汶上县东河新城小区23号楼1单元1-103室产屋一套（不动产权证号鲁（2019）汶上县不动产证明第0012133号）或查封相应价值的其他财产。保全价值39万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王**芳的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兴超（父亲王夫纯）名下位于汶上县东河新城小区23号楼1单元1-103室产屋一套（不动产权证号鲁（2019）汶上县不动产证明第0012133号）或查封相应价值的其他财产。（保全价值39万元）。保全申请2470.00元,由申请人王**芳负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异109号案外人：周圣东，男，1966年8月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：白长柱，男，1968年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李卫英，女，1968年8月21日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人白长柱与被执行人李卫英民间借贷纠纷一案，案外人周圣东对拍卖肥城市丰园小区22号楼1单元401室不服，于2020年12月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周圣东称，案外人与李卫英曾系夫妻关系，经（2018）鲁0983民初3617号民事判决书判决两人离婚，在2018年案外人起诉离婚时，关于债务的所有证据都已经提交法院，当时有债务清单，并且经过双方已经认可了的，当时没有白长柱这笔借款，李卫英也从来没有告知案外人有这笔借款，对该笔借款申请人不知情，且没有用于夫妻共同生活。案外人怀疑（2020）鲁0983民初3380号民事调解书涉嫌虚假诉讼，请法院查明。本案查封的房产是案外人的单位福利房，在离婚案件中因为该房产没有办理房产证，没有予以分割，现由案外人居住，案外人认为涉案房屋系案外人个人财产，请求法院撤销（2020）鲁0983执恢1015号执行裁定书，停止拍卖肥城市丰园小区22号楼1单元401室，并解除对上述财产的查封。本院查明，申请执行人白长柱与被执行人李卫英民间借贷纠纷一案，2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0983民初4422号民事判决书，后因被执行人李卫英未履行该判决，经申请执行人白长柱申请，2019年11月13日，本院以（2019）鲁0983执3017号立案执行。2020年3月31日依法作出（2019）鲁0983执3017号之一执行裁定书，裁定终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执3017号案件的执行。2020年7月14日，本院向中国农业银行股份有限公司肥城市支行送达协助执行通知书，协助查封被执行人李卫英和周圣东共同共有的位于肥城市丰园小区22号楼1单元401室的不动产一处。2020年11月9日，本院以（2020）鲁0983执恢1015号恢复执行，2020年11月11日，裁定拍卖被执行人李卫英和周圣东共同共有的位于肥城市丰园小区22号楼1单元401室的不动产一处。另查明，周圣东与李卫英离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0983民初3617号民事判决书，载明：“原被告的共同财产有丰园小区一套房子，该房屋未办理房产证”“对于双方认可的住房，因该房产未办理房产证，本案中不宜分割，双方可另行主张。”本院认为，案外人周圣东主张涉案债务在离婚时李卫英并未提及，对此并不知晓，借款也未用于共同生活，（2020）鲁0983民初3380号民事调解书涉嫌虚假诉讼，对此，本院认为，本案所涉债务是否是周圣东与李卫英夫妻共同债务不属于本案的审查范围，本案执行所依据的裁判文书系（2019）鲁0983民初4422号民事判决书，与（2020）鲁0983民初3380号民事调解书无关，若案外人对本案的执行依据有异议也应通过其他合法途径提出，诉求指向裁判文书本身,并非指向执行行为是否违法，亦不属于执行异议的审查范畴。关于本案是否可以查封涉案房屋的问题。生效的（2018）鲁0983民初3617号民事判决书中已经查明涉案房屋系案外人周圣东与被执行人李卫英的共同财产，因该房产未办理房产证，离婚时未予以分割，被执行人李卫英对涉案房屋享有合法的财产权利，其相应份额可供执行。由于房屋不可分割性，共有人之一的案外人周圣东对涉案房屋所享有的份额不能阻却本院执行，但应对其份额予以保护。综上，案外人周圣东提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回案外人周圣东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月九日法官助理董慧书记员王蓉蓉