wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民路**。负责人：郭斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈庆萍，女，1969年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行业务部风险经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张开雄，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵广超，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵娜，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：黄海涛，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称农行哈巴河县支行）与被告张开雄、赵广超、赵娜、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆萍到庭参加诉讼，被告张开雄、赵广超、赵娜、黄海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行哈巴河县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张开雄偿还原告贷款本金100,000元，期内利息7,830元，逾期利息自2020年1月3日至欠款付清之日止，按年利率11.745%计算；2．请求判令被告赵广超、黄海涛、赵娜对上述第一项债务承担连带担保责任；3．请求法院依法判令被告张开雄承担本案诉讼费。事实和理由：因被告张开雄于2017年1月24日在我行办理农户小额自助可循环贷款，期限三年，2020年1月3日到期，贷款金额100,000元，每年可自助循环贷款为一次性利随本清还款方式，由赵广超、赵娜、黄海涛联保，承担连带清偿责任。被告未在合同规定日期还款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张开雄、赵广超、赵娜、黄海涛未答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年1月24日，被告张开雄作为借款人，被告赵广超、赵娜、黄海涛为担保人向农行哈巴河县支行申请农户小额贷款，双方就被告张开雄向农行哈巴河县支行借款100,000元对借款金额、期限、用途、利率、还款、权利和义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为100,000元；采取可循环方式借款，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，自助循环借款额度为人民币100,000元整，在额度有效期内，可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。用途为生产经营周转。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为最高额保证方式。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。二、该笔借款可循环方式最后一笔于2019年4月4日放款100,000元至被告张开雄合同约定的账户，借款期限内年利率为7.83％，逾期利率为年利率11.745%，到期日为2020年1月3日。借款到期后，被告张开雄未按约定归还借款。截止2020年1月3日尚欠原告本金100,000元、期内利息7,830元，本息共计107,830元。三、被告赵广超、赵娜、黄海涛作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为被告张开雄100,000元借款本息等相关费用承担最高额连带保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，原告农行哈巴河县支行与被告张开雄、赵广超、赵娜、黄海涛签署的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告张开雄收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告要求被告张开雄归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告赵广超、赵娜、黄海涛作为联保保证人，在被告张开雄不履行债务时，被告赵广超、赵娜、黄海涛应在保证期间内对本案债务本息承担连带保证责任。因双方在合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告于保证期限内向本院起诉要求被告赵广超、赵娜、黄海涛承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定。故对原告要求被告赵广超、赵娜、黄海涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张开雄、赵广超、赵娜、黄海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金100,000元、期内利息7,830元，逾期利息以100,000元为本金，自2020年1月4日起按年利率11.745%计算给付至欠款付清之日止；二、被告赵广超、赵娜、黄海涛对上述债务承担连带责任保证，被告赵广超、赵娜、黄海涛承担保证责任后，有权向被告张开雄追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.6元，减半收取1,228.3元，由被告张开雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保816号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务支队长。被申请人：李志忠，男，1957年4月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘文静，女，1959年10月13日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6001号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志忠、刘文静名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1396号申请执行人：刘瑞廷，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张二雷，男，1979年12月12日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。被执行人：孙迪，女，1989年12月19日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。申请执行人刘瑞廷与被执行人张二雷、孙迪承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）辽1382民初1523号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月22申请执行人刘瑞廷向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26000元，案件受理费225元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、收益类保险、金融理财产品等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 辛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异147号申请人王瑞（申请执行人），女，汉族，1981年5月13日生，住河南省新郑市。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王瑞申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王瑞申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人王瑞称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告王瑞诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3079号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告王瑞持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告王瑞的房产，并将该房产返还原告王瑞；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月1800元的标准支付原告王瑞的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经王瑞申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2123号。在执行过程中，王瑞向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王瑞申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人王瑞主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人王瑞认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人王瑞的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王瑞提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6358号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。 被告：吴祥东，男，1949年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告吴祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海、被告吴祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告吴祥东立即归还贷款欠息51548元；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由：1995年12月1日，铜梁县农村信用合作联合社土桥信用社向被告发放贷款20000元，到期日为1996年12月21日，贷款利率为月利率16.08‰。被告于2019年1月3日归还本金20000元，欠款利息51548元。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会批准重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。经原告多次催收，被告所欠贷款利息51548元至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，农商行铜梁支行陈述，其请求的利息51548元为截至2019年1月3日的利息。 被告吴祥东辩称，认可截至2019年1月3日的欠息金额为51548元，但原告同意只偿还贷款本金、不收取借款利息，故其不应再支付利息。 本院经审理认定事实如下：1995年12月1日，原铜梁县农村信用合作联合社土桥信用社向吴祥东发放贷款20000元。双方形成的借款凭证主要载明：借款人吴祥东，借款金额20000元，还款期限1996年12月21日，月利率16.08‰。 2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县农村信用合作联合社土桥信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 2017年8月5日，吴祥东在农商行铜梁支行出具的债权确认书上对尚欠借款本金20000元及利息的事实予以签字确认。 2019年1月3日，吴祥东偿还借款本金20000元，尚欠利息51548元。 因吴祥东未偿还借款利息，农商行铜梁支行遂起诉来院。 以上事实有农商行铜梁支行的陈述及举示的贷款凭证、债权确认书、贷款收回凭证等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原铜梁县农村信用合作联合社土桥信用社就向吴祥东发放贷款所形成的贷款凭证系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。原铜梁县农村信用合作联合社土桥信用社已按约定向吴祥东发放贷款20000元，吴祥东应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联合社土桥信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对吴祥东的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。吴祥东借款20000元，其已偿还借款本金20000元，尚欠利息未予以偿还。吴祥东认可截至2019年1月3日的利息为51548元，故本院对农商行铜梁支行请求吴祥东偿还截至2019年1月3日的利息51548元的诉讼请求予以支持。吴祥东辩称农商行铜梁支行已放弃借款利息，但其未举示相应证据，应当承担不利后果，本院对其抗辩意见不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴祥东于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截至2019年1月3日的利息51548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088.7元、减半收取544.35元，由吴祥东负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，吴祥东在履行本判决义务时一并将该款支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王莹艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3928号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：符柯桥，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人符柯桥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人符柯桥以案件超出执行时限为由向本院提出执行异议。2020年12月17日，本院作出（2020）浙0281执异232号执行裁定书，裁定异议成立，不予执行本院作出的（2018）浙0281民初10321号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2018）浙0281民初10321号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王祖成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5563号原告：杨海艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王金明，男，1941年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王兰英，女，1942年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王珂，女，1997年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王贺，男，1999年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市茴村镇人民政府，住所地：河南省永城市茴村镇茴村西街。社会统一信用代码：114114810058826397。负责人：李杰，职务：镇长委托诉讼代理人：赵超、郭艳（实习）河南正剑律师事务所律师。原告杨海艳、王金明、王兰英、王珂、王贺与被告永城市茴村镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨海艳、王金明、王兰英、王珂、王贺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨海艳、王金明、王兰英、王珂、王贺向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海艳、王金明、王兰英、王珂、王贺撤诉。案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告杨海艳、王金明、王兰英、王珂、王贺负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10546号 姚明勇: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2020年11月20日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初451号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他27号申请执行人：任某，住山西省静乐县。被执行人：张某，住山西省静乐县。山西省太原市小店区人民法院执行的（2018）晋0105执1054号申请执行人任某与被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市小店区人民法院2018年3月2日立案执行的（2018）晋0105执1054号申请执行人任某与被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢107号申请执行人：沐川县顺兴建材经营部,住所地：沐川县沐溪镇中桥街**附**。经营者：蒲建生，男，汉族，出生于1992年10月1日，住四川省沐川县。被执行人：张绍明,男,汉族，出生于1974年3月12日,住沐川县。申请执行人沐川县顺兴建材经营部依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民特14号民事裁定书和（2018）川1129执37号执行裁定书，于2020年10月19日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人张绍明支付材料款145345.00元，利息161900.00元（利息计算至2019年12月30日）。本院于2020年10月19日依法立案执行。案件在执行过程中，本院执行到位93400.00元（其中案款93000.00元、执行费400.00元），该案款已于2020年11月24日支付给了申请执行人沐川县顺兴建材经营部。2020年11月24日，申请执行人沐川县顺兴建材经营部向我院申请，因被执行人暂时无财产执行，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1129执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二〇年十二月二日书记员  梁旭梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢686号申请人：胡伦胜被执行人：王永斌申请执行人胡伦胜与被执行人王永斌劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）六民初字第121号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4005号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 负责人:丁枫。 被执行人施冰斌,男,1990年12月31日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与施冰斌申请实现担保物权一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年12月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4005号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  李天靖
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执954号   申请执行人：杜利利，女，汉族，生于1988年9月1日。   被执行人：李红霞，女，汉族，生于1992年4月10日。   委托代理人：席鹏涛，男，汉族，生于1987年12月8日。   本院执行的申请执行人杜利利与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）青0202民初1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜利利向本院申请强制执行，要求被执行人李红霞给付借款30000元及案件受理费275元，合计30275元。本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人李红霞邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议，被执行人李红霞已给付10000元，剩余20275元表示延期履行。申请执行人杜利利同意被执行人李红霞的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执954号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李海娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44947号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王**。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计100,120.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计100,120.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申819号再审申请人(一审被告)：上海东京电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张二顺，该公司总经理。再审申请人(一审被告)：樊西堂，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杜慧婉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告)：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。一审被告：叶多领，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县顾桥镇王庄村叶芳124。一审被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**。法定代表人：胡应俊，该公司董事长。一审被告：李俊报，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县古店乡前刘村马集庄666。再审申请人上海东京电子有限公司(以下简称东京公司)、樊西堂因与被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司(以下简称瑞峰公司)、叶多领等合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东京公司、樊西堂申请再审称，东京公司、樊西堂不应承担涉案担保责任，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。瑞峰公司提交意见称，东京公司、樊西堂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，樊西堂与东京公司出具的确认书、承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，当事人均应恪守。本案中，原判根据上海新大陆体育中心有限公司(以下简称新大陆公司)、叶多领、李俊报、樊西堂、东京公司均确认新大陆公司支付给瑞峰公司的人民币(以下均为人民币)65,150,995.85元是工程款，现新大陆公司否认公司曾委托瑞峰公司代为将上述款项支付相关单位和个人，故叶多领、李俊报应按《承诺书》承担还款责任。现瑞峰公司目前仅主张5,500万元，没有超出65,150,995.85元的范围。樊西堂及东京公司在《承诺书》中明确表示，愿就叶多领、李俊报向瑞峰公司所承诺的还款义务共同向瑞峰公司承担连带清偿责任。因此，原判判令樊西堂及东京公司应对上述5,500万元及利息承担连带清偿责任并无不当。综上，东京公司、樊西堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海东京电子有限公司、樊西堂的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  缪 丹审 判 员  胡宗英二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3369号之一申请执行人：上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被执行人：吕琦，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初12283号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失70万元并支付相应利息，支付案件受理费6，552元、鉴定费129，000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的房产，无其他可供执行的财产。对被执行人限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5417号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，2000年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7917号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月初某日，被告人姚某某至上海市浦东新区三林镇灵岩南路XXX号“住商不动产”房产中介店内，掰断窗户防盗栏后钻窗入内，窃得被害人周某某置于店内的三星笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台等物，窃得被害人刘某某置于店内的OPPO手机一部。后被告人姚某某将所窃得的二台电脑销赃得款人民币200元。经鉴定，上述被窃电脑、手机等共计价值人民币1084元。2020年9月9日4时40分许，被告人姚某某至浦东新区永泰路XXX号“中原地产”房产中介店，钻门入内，窃得被害人汪某放置在店内的价值人民币1080元的iphone7plus手机一部。2020年9月9日,被告人姚某某被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、刘某某、汪某的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、浦东新区价格认证中心鉴定结论、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。鉴于赃物已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年9月10日起至2021年1月8日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴到的赃物发还被害人；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十二月一日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8029号 原告：谢辉，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张瀚文（一般授权代理），系四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕（一般授权代理），系四川罡兴律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区教育科技局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**。统一社会信用代码：115224010096559434。 负责人：崔庆鼎，系该单位局长。 委托诉讼代理人：李朝胜（一般授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：福建省永辉霞建设工程有限公司，，住所地：福建省永泰县霞拔乡霞拔街统一社会信用代码：91350125154820212X。 法定代表人：王自根，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆光勇（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陆奎（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告谢辉诉被告毕节市七星关区教育科技局、福建省永辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢辉撤回起诉。 案件受理费12600.00元，减半收取6300.00元，由原告谢辉承担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周晓华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特236号申请人：北京燕北林茂园林有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇王泉营村（村委会二楼西数第一间）。法定代表人：张维富，总经理。被申请人：何开海，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省光山县。申请人北京燕北林茂园林有限公司（以下简称燕北林茂公司）与被申请人何开海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。燕北林茂公司称，请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）作出的京延劳人仲字[2020]第890号裁决书。事实和理由：1.延庆区仲裁委认定燕北林茂公司故意拖欠工资错误。双方在结算工资时对社会保险个人负担部分及返还问题发生争议，并非故意拖欠工资。何开海在解除劳动合同时未履行通知义务，因此，延庆区仲裁委认定燕北林茂公司单方解除劳动合同不能成立。2.依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，燕北林茂公司在工资中扣减代缴社会保险个人承担部分，于法有据。社会保险费用包括企业和个人承担部分，个人承担部分由企业代缴。因此，燕北林茂公司要求何开海返还代缴个人承担部分具有法律依据。何开海借调其他公司期间，当时和借调公司商量，借调公司支付何开海工资及社会保险费用，社会保险归公司所有，燕北林茂公司负责按照国家规定缴纳社保。何开海未提交答辩意见。经审查查明：2020年11月17日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2020]第890号裁决书，裁决：一、燕北林茂公司于裁决书生效之日起七日内支付何开海2018年11月、12月、2019年1月、3月工资共计20000元；二、燕北林茂公司于裁决书生效之日起七日内支付何开海解除劳动合同经济补偿金10000元。本院认为，燕北林茂公司申请撤销京延劳人仲字[2020]第890号裁决书的理由为，该裁决书认为何开海的工资中不应扣减代缴社会保险中个人承担的部分，以及认定由于燕北林茂公司故意拖欠工资而导致劳动关系解除的事实错误，但上述主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。故燕北林茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京燕北林茂园林有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京燕北林茂园林有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵晓东，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人邵晓东因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司(以下简称为亚华公司)、一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵晓东申请再审称，1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金；2.其2016年9月至2018年9月期间每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班的状态，亚华公司应当支付该期间的加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》无其签名，不能证明已向其支付了加班工资；3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。综上，邵晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称，1.其虽为邵晓东办理了退工停保手续，但邵晓东仍在原工作岗位从事原工作，劳动条件、劳动待遇、劳动关系未改变，且其安排下属柯特公司为邵晓东接续办理了参保手续，未损害邵晓东的实体权益；2.邵晓东提出解除劳动合同时已有几十天不上班，且未履行解除劳动合同提前通知义务，仲裁时也未提出经济补偿金主张，一、二审法院判决支付经济补偿金，违反不告不理的原则。综上，亚华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邵晓东、亚华公司申请再审的理由均不能成立。一、关于邵晓东提出的违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，亚华公司单方为邵晓东办理退工停保手续虽属不妥，但其未解除与邵晓东的劳动合同，办理退工停保手续并不等同于解除劳动合同，邵晓东要求亚华公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于邵晓东提出的加班工资的问题。邵晓东和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且自双方劳动关系建立以来，邵晓东每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，邵晓东现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与劳动合同约定不符，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。另，亚华公司提供的《2017年工资明细表》虽无邵晓东签名，但并非孤证，原审法院结合其他证据认定本案事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于邵晓东提出的支付拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，邵晓东未提供证据证明亚华公司逾期不按劳动行政部门的要求向其支付劳动报酬，一、二审法院未支持邵晓东要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，符合法律规定。四、关于亚华公司提出的不应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，邵晓东因亚华公司的过错非自愿提出解除劳动合同的情形，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。经济赔偿金的数额是经济补偿金标准的二倍，且不能兼得。邵晓东主张亚华公司支付经济赔偿金与经济补偿金的请求与讼争的劳动争议具有不可分性，一、二审法院判决亚华公司向邵晓东支付经济补偿金，未违反不告不理的原则。综上，邵晓东、亚华公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵晓东、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 黄晶焱
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3302号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：徐峰，经理。 委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：营口友嘉物流有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞05-富春江街**楼-222/div> 法定代表人：范钦友，经理。 被告：于太志，男，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 二被告委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告营口友嘉物流有限公司、于太志保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  关新宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1337号申请执行人：五原县蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人：王剑波。被执行人：李莉莉，女性,汉族，住五原县。被执行人：刘福官，男性,汉族，住五原县。被执行人：任建庭，男性汉族，住五原县。被执行人：刘飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵荣，女性,汉族，住五原县。本院在执行五原县蒙银村镇银行股份有限公司与李莉莉、刘福官、任建庭、刘飞、赵荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李莉莉、刘福官、任建庭、刘飞、赵荣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李莉莉、刘福官、任建庭、刘飞、赵荣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李莉莉、刘福官、任建庭、刘飞、赵荣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李莉莉、刘福官、任建庭、刘飞、赵荣的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3953号 原告：何恩礼，男，1964年1月28日出生，汉族，住盖州市。 原告：任永武，男，1970年8月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告何恩礼、任永武与被告李世有合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 何恩礼、任永武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告债权转让款人民币30万元整（其中何恩礼20万元，任永武10万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月19日，营口圣丰房地产开发有限公司(以下简称圣丰公司)因开发建设需要，从原告和被告处总计借款50万元（其中原告任永武10万、何恩礼20万元，被告李世有20万元)，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，利息3.5%。利息只归还了10个月后，余下本息一直未偿还。 2013年10月，被告购买圣丰公司开发的圣丰明珠家园商网，因被告购买资金不足，经三人协商，同意用三人名下债权抵消被告名下购房款，三人签订了《出资份额确认书》后，圣丰公司才将原告二人在圣丰公司债权转让被告，被告同意受让。三方均同意房屋买卖合同合法生效并交付使用后，由被告返还二名原告在圣丰公司债权部分(即何恩礼20万元，任永武10万元)。 2013年10月29日，圣丰公司和被告签订了《商品房买卖合同》，2013年11月份，被告装修入住使用。 从2014年始，原告多次找到被告，要求履行约定，将该款归还原告。被告以圣丰公司法人因刑事犯罪被羁押，无法办理产权登记证为由进行推诿。现被告已入住该房多年，生活设施齐全，应视为已交付使用。被告至今也未能归还此款，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案争议债权涉及营口圣丰房地产开发有限公司，现营口圣丰房地产开发有限公司因涉嫌合同诈骗罪，已进入刑事司法程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何恩礼、任永武的起诉。 案件受理费5800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2854号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：王小英，女，生于1979年2月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3146号申请人：曾显勤被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人曾显勤与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6505号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4859号申请执行人：汪学慧，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：田守明，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人汪学慧与被执行人田守明身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初20986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币8万元。本院于2020年11月2日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人下落不明，无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等财产。本院依法作出(2020)沪0107执4859号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执4859号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4444号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张晓，男，1989 年5 月26 日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年11月2日被深圳市公安局取保候审，2020年12月23日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3007号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020 年11 月1 日3 时16 分许，被告人张晓酒后驾驶粤BXX** 号牌小型汽车在行驶至宝安区107 国道上寮人行天桥路段时，遇前方交警设卡查车，提前倒车逃跑企图逃避检查，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对张晓进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人张晓血液检材中检测出乙醇成分，其含量为105.14mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初793号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈增磊，男，1970年3月20日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）740号                   指控事实              2019年11月20日21时49分许，被告人陈增磊醉酒驾驶鲁QXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区海曲路与文登路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈增磊血液中检出乙醇成分，含量为129.8mg/100ml。被告人陈增磊归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人陈增磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈增磊犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈增磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈增磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈增磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员   王善军                                                    二〇二〇年十二月十五日                                       书 记 员   山  欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2103号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：官晓东,男,汉族,四川省威远县人，1975年2月25日出生,住四川省威远县。 被执行人：官丽梅,女,汉族,1979年5月21日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：官十七,汉族,四川省威远县人，女,1971年3月4日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初283号民事判决书，申请执行官晓东、官丽梅、官十七其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款17万元及利息27326.01元（利息计算至2019年12月31日）、受理费2123元。本院在执行中,申请执行人于2020年12月22日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢805号 刘雪琴、陈萍、梁云安、林艺、梁永琴： 本院执行的刘雪琴申请陈萍、梁云安、林艺、梁永琴借款合同纠纷一案，恢复执行标的109490元，经被执行人陈萍、梁云安、林艺、梁永琴自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5527号 原告：转立业，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吕三林，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告转立业与被告吕三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告转立业到庭参加诉讼，被告吕三林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 转立业向本院提出诉讼请求:请求判令被告吕三林付还借款104000元。事实与理由:吕三林和转立业系朋友关系，吕三林因做电瓶车生意，先后向原告转立业借款。被告于2019年1月16日向原告借款55000元，约定到2019年2月18日还清。被告于2019年2月9日向原告借款49000元，约定到2019年3月5日还清。这两笔借款均有借据，借款到期后，被告没有偿还借款。 吕三林未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吕三林于2019年1月16日向转立业借款55000元，约定于2019年2月18日还清。吕三林于2019年2月9日向转立业借款49000元，约定于2019年3月5日还清。双方没有约定借款利息，该借款吕三林至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。吕三林向转立业借款的事实清楚，证据充分。转立业要求吕三林付还借款104000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕三林于本判决生效之日起十日内付还转立业借款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由吕三林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  宋锋清 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韩 超
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1805号 申请执行人黄炳才，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴希强，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄炳才与被执行人吴希强借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1885号民事判决书，于2020年11月13日立案执行，已向被执行人吴希强发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人吴希强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴希强名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××红旗牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴希强名下车牌号码为赣Ｅ×××××北京牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××红旗牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭小华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10049号 原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被告：四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司，住所地：西安市碑林区商铺。负责人：赖忠，总经理。委托代理人：唐文玲，女，该公司员工，住西安市碑林区。被告：深圳市龙驰实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：郑子逸。原告陈宁与被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司（以下简称华润公司）、深圳市龙驰实业有限公司（以下简称龙驰公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁和被告华润公司委托代理人唐文玲到庭参加了诉讼，被告龙驰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁诉称：原告于2020年5月22日在XX超市XX街XX店内购买一盒净含量为330ml的玛丽芒果复合果汁，支付12.9元。之后原告在饮用过程中发现该产品包装盒印有中文标识“贮存条件“与英文标识”贮存条件“内容不一致，存在刻意隐瞒对于消费者食用安全最关键最重要的信息，存在极大的食品安全风险隐患，严重违反《中华人民共和国食品安全法》等法律法规，不符合我国食品安全国家标准要求。现请求判令：1、被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司退还货款12.9元；2、两被告赔偿原告1000元，合计1012.9元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告华润公司辩称：被告经营的进口预包装“玛丽芒果复合果汁330毫升”产品是完全符合国家预包装食品相关的标准和法规。原告的诉讼要求毫无事实根据，被告不应对其进行赔偿。被告销售的进口“玛丽系列果汁”是从合法、合规的代理商进货，该经销商引进的预包装食品是通过中华人民共和国海关正规渠道检验、检疫后进口到国内市场的，符合国家对预包装食品安全法要求。被告销售的涉案产品，中文标签含贮存条件，都是在国家检验检疫机构检验合格给予备案号的，将检验检疫合格的标签粘贴到该进口食品上，说明国家是认可此商品标签正确性，是符合《中华人民共和国食品安全法》关于进口食品标签规定的。涉案产品中文标签是符合规范的，被告不支持任何赔偿要求。请求驳回原告的诉讼请求。被告龙驰公司未到庭，书面辩称被告供应玛丽系列果汁中文标签是根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB 7718》在海关备案，具备合法合规的报关手续。涉案产品中文标识贮存条件与被中文标签覆盖下的原英文标识储存条件并无太大偏差，且不影响食品安全，也没有存在误导消费者信息，是符合法规规定的。另所粘贴的中文标签即为新的包装外观，是中国海关批准进口的依据，被粘贴覆盖的内容不具备参考性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月22日，原告在被告华润公司购买一盒玛丽芒果复合果汁，330毫升，单价12.9元。当日原告支付货款12.9元。涉案食品中文标签显示：原产国：泰国，生产日期：2019年7月18日；保质期：1年；制造商名称：Malee Group PLC.；代理商名称：深圳市龙驰实业有限公司；地址：深圳市罗湖区XXX路XXXX号XXXXXXXXXE；网址：www.longchi.cn；电话：0755-2593XXXX；贮存条件：请密封存放于室内阴凉干燥处。开盖后请尽快饮用完。冷藏后饮用更美味。可能会有沉淀物（果肉碎），饮用前请摇匀。庭审中，原告提交上海琳跃翻译服务有限公司对涉案产品英文标识的翻译件，贮存条件翻译为中文为：产品需储存在阴冷干燥处，开袋后，请冷藏于2-8℃，并在一天之内享用完。如产品发出异味或口感异常，或包装损坏，保质期过期，请勿品尝。请勿直接把产品浸泡在水里或冰里。产品或含有自然沉积物。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB 7718—2011）3 基本要求，3.1 应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定；3.4 应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。另查，涉案产品系被告龙驰公司进口的预包装食品，由被告华润公司进行分销。庭审中，被告华润公司提交了龙驰公司的食品经营许可证、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、龙驰公司授权、华润公司进货凭证，用以证明龙驰公司进口的涉案产品有厂家授权，涉案产品经过入境检验检疫合格，在采购涉案产品时，其查验了龙驰公司的食品经营许可证、食品流通许可证和涉案产品的合格证明文件，履行了进货查验义务并保存了相关凭证。另，涉案产品原告已经饮用。上述事实有双方当事人陈述，原、被告举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。” 涉案产品外包装中文标签译文“贮存条件”与英文标识“贮存条件”不一致，但不影响食品安全，且未对原告造成误导，属于标签瑕疵。原告请求被告华润公司退还货款，二被告赔偿原告1000元，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈宁全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王    珍                  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员 吴    凡 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7634号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：商丘金马工贸有限公司。住所地商丘市梁园区果园路**城建大厦**。法定代表人：赵彦丽，执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：商丘市亿航机动车驾驶员培训有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与梁园路交叉口。法定代表人：陈东杰，总经理。再审申请人商丘金马工贸有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人商丘市亿航机动车驾驶员培训有限公司（以下简称亿航公司）租赁合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金马公司申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。原审认定亿航公司每月支付金马公司员工赵勇土地租赁费2000元至2018年8月没有依据，且相关证据未经质证。金马公司没有叫赵勇的员工，员工赵永永的视频可以证明赵永永没有收过任何钱。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金马公司知道亿航公司擅自占用土地后，多次要求签订补充协议及缴纳租金，亿航公司置之不理，金马公司分别于2018年7月及2018年8月通过书面催款函的形式催缴租金。亿航公司通过截图的微信转账记录及几张单方制作的工资表，证明其擅自占用土地的租金数额及支付租金的事实完全没有事实依据。《价格评估报告》认定每月预期利润完全错误，财务报表是其单方制作不具有真实性，不能作为评估依据；从科目二考场考前培训财务报表看，亿航公司自2017年1月至2018年4月交税10000元,与评估报告结论不符，月利润45万元不符合客观事实。3、亿航公司擅自占用土地11.5亩，原审法院认定一个月租金2000元不符合常理，支付方式应转账至对公账户,支持给赵勇不符合常理。综上,请求对本案进行再审，撤销原审判决，支持金马公司的诉讼请求。本院经审查认为，商丘市国土资源局作出收回金马公司土地使用权的决定之后，没有立即组织实施土地使用权的收回工作，并且，也没有证据证明亿航公司存在根本违约，金马公司请求解除案涉土地租赁合同的请求不能得到支持，原审判决继续履行租赁合同并无不当。金马公司采取锁门等过激措施进行私力救济，违反合同约定，侵犯了亿航公司的正常经营权，应当赔偿相应的损失，但是，对于损失的数额，应当根据实际情况合理确定，在没有证据证明亿航公司因金马公司的行为导致其多长时间不能经营的情况下，原审判决酌定赔偿三个月的利润损失依据不充分，对金马公司明显不公平。对于亿航公司擅自占用金马公司土地的租金问题，原审认定将租金2000元支付给了金马公司的员工赵勇，金马公司提供了相应的证据证明该公司没有姓名为赵勇的员工，原审对于该事实没有查清，并且，对于租金的数额，在没有约定的情况下，应当参照土地租赁合同的约定确定，原审判决驳回金马公司要求亿航公司支付其擅自占用土地的租金的诉讼请求，事实依据不充分。综上，金马公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵艳涛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3103号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，营业场所威远县严陵镇广场街南段71号。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：陈昭金，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：倪乐，男，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告倪乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐小绘
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初540号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗思雨，女，1997年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因吸毒，于2018年7月10日被隆回县公安局强制隔离戒毒两年；于2020年9月9日被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人罗思雨犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，被告人罗思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2020年9月5日，被告人罗思雨用黄某身份信息在隆回县桃洪镇晨龙168酒店登记入住，并用现金支付了房费及押金人民币500元。当晚，罗思雨容留了彭某、胡某（已提起公诉）、赵某在该房间内共同吸食了毒品冰毒。 针对上述事实，公诉机关提供了：接报案登记表，立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息等书证；证人彭某、胡某、赵某、罗某、黄某的证言；被告人罗思雨的供述与辩解；指认笔录、指认现场照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人罗思雨容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗思雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗思雨有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗思雨对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗思雨构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗思雨认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗思雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2721号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王俊洋，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告王俊洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2014年4月9日被告王俊洋在他处赊销化肥款10,240元，此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求：一、被告立即给付欠款10,240元，并按约定月利息1.5分计算利息至欠款本金付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1.2014年4月9日10,504元欠据一张，证明2014年4月9日被告王俊洋在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金10,504元欠据一张，约定月利息1.5分；2.龙江县山泉镇西双龙村第十一届村民委员会介绍信一份，证明被告王俊洋外出打工，无法联系。被告王俊洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王俊洋于2014年4月9日在原告徐照民处赊购化肥欠款10,504元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰。庭审中，原告自认被告于2014年4月12日返还化肥价值100元，于2014年4月13日返还化肥价值200元，现下欠化肥款本金10,240元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告王俊洋在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊洋于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金10,240元，并以前述本金为基数，自2014年4月9日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费56元，公告费560元，均由被告王俊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 李 新人民陪审员 吕 军人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员 辇丰恺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9153号 宁波宇轩教育科技有限公司： 关于申请执行人乔明晶与被执行人宁波宇轩教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1646号仲裁调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9153号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书   {文书名称}     （2020）青2802执806号之一   申请执行人：李占青，男，汉族，1974年1月20日出生，住德令哈市。   被执行人：李成元，男，汉族，1965年1月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李占青与被执行人李成元建设工程合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人李成元送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人李占青与被执行人李成元在法院调解下，于2020年12月28日达成如下执行和解协议：“被执行人李成元当庭向申请执行人李占青支付工程款49000元；剩余工程款290000元于2021年12月31日前全部付清”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执806号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 汪正凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28065号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：谢鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21495号之一 申请执行人:李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨景翔，系广东百言律师事务所律师。 被执行人：蒙贵，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人李绍宏与被执行人蒙贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人蒙贵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李绍宏支付款项21548元及以该款为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。案件受理费338.7元由被执行人负担，并于上述款项同期迳付予申请执行人李绍宏。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月4日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的小汽车。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述查封届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月4日、2020年12月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院以于2020年12月3日委托广西马山县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月7日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十日 书记员  白芷瑜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3134号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：徐伟，女，1975年9月30日出生，汉族，住资中县。 被告：孙泽钊，男，1972年3月9日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告徐伟、孙泽钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹佩珊（代）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1199号申请执行人赵东娣，女，1964年1月4日出生，住。被执行人徐国军，男，1974年1月20日出生，住。申请执行人赵东娣与被执行人徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1181号民事判决书已发生法律效力。判决：被告徐国军于判决生效后十日内支付原告赵东娣工资款6000元并自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。因被执行人徐国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵东娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾 镔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保557号 申请人:张运福，男，汉族，1964年1月10日出生，住枣庄市枣庄市薛城区。 被申请人：李康，女，汉族，1988年2月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：武传涛（车辆所有人），男，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人张运福与被申请人李康、武传涛、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路 璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何占平，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘志芳，女，1952年8月10日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹帅康，男，2004年5月16日出生，回族，住河南省南乐县。法定代理人：丹海涛(丹帅康之父)，男，1984年7月15日出生，回族，住河南省南乐县。法定代理人：杨妹霞（丹帅康之母），女，1982年11月27日出生，回族，住河南省南乐县。再审申请人何占平因与被申请人丹帅康**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何占平申请再审称，原判决系基于郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出，但该鉴定书违反法定程序、鉴定材料不真实、不完整，鉴定结果不客观、不真实，不能作为判决依据。原判决认定事实不清、程序违法。一审开庭前，一审法院本应负责审理此案的法官张晓飞曾致电表示“丹帅康一家还在等着何占平的钱过年”，这一言论表明一审法院法官与丹帅康一家关系暧昧，存在徇私之嫌。丹帅康提供的证据，如车票、油票、病历、医院治疗收费明细均包含虚假证据，不可作为判决依据，本案实际情况是丹帅康一家有意敲诈何占平。请求法院予以再审。本院经审查认为，何占平称司法鉴定意见书不能作为判决依据。经审查，为查明案件事实，一审法院根据丹帅康的申请，按照法定程序委托有相应鉴定资质的郑州华美法医临床司法鉴定所对丹帅康的伤残等级、出院后护理期、营养期进行法医学鉴定。鉴定意见为：丹帅康构成十级伤残，出院后护理期为74日，营养期44天。二审期间，根据何占平的申请，鉴定机构指派鉴定人员出庭，对双方当事人提出的问题接受质询。故原审认定何占平称鉴定程序违法、鉴定材料不真实、不完整、不充分，鉴定意见不应作为定案依据的理由不成立并无不当。何占平虽称丹帅康提供的证据如车票、油票、病历、医院治疗收费明细均包含虚假证据，不可作为判决依据，但再审审查期间何占平并未提供新证据证实。另，何占平称一审法院法官与丹帅康一家关系暧昧，存在徇私之嫌亦无事实和法律依据。何占平的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人何占平的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何占平的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4293号申请执行人：沙一，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：蒋婧茹，女，1980年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：马尤斯夫，男，1993年8月9日出生，撒拉族，户籍地青海省。申请执行人沙一、蒋婧茹与被执行人马尤斯夫房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初5928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付欠款人民币9.72万元及相应的利息。本院于2020年10月9日依法立案后，向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人马尤斯夫下落不明，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2020)沪0107执4293号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执4293号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8816号之一 被执行人周金在，男，1987年5月5日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人周金永，男，1992年2月27日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人李富港，男，1985年4月17日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人周金在、周金永、李富港犯强迫交易罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人周金在、周金永应各处罚金10000元、被执行人李富港应处罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行，并划拨被执行人周金在账户存款646.02元、周金永账户存款1255.53元、李富港账户存款2860.38元，上述款项均已缴纳至本院罚金专用账户；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人周金在未履行的执行标的为9353.98元、被执行人周金永未履行的执行标的为8744.47元、被执行人李富港未履行的执行标的为5139.62元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初1783号   原告：苏某，住长春市二道区。   被告：长春博泰电力设备有限公司，住长春市二道区国贸大厦****。   法定代表人：尹某   被告:李某，住，住长春市二道区/div>   第三人：付某，住，住长春市/div>   苏某与长春博泰电力设备有限公司、李某、付某合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏某撤诉。   审判长 苏荔莎   人民陪审员 白玉霞   人民陪审员 李莉梅   二〇二〇年十二月三十日   书记员 李长乐
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之三十被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5887号之一申请执行人蔡志钧，男，汉族。被执行人冯兆丰，男，汉族。申请执行人蔡志钧与被执行人冯兆丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9584书民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯兆丰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡志钧于2020年7月27日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冯兆丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人冯兆丰名下位于西安市高新区科技路房屋一套，本院委托当地法院查封了被执行人冯兆丰名下位于广东省中山市西区富华道房屋一套，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人冯兆丰名下车牌号为陕AX**、陕AX**汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为2215500元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9650号 原告：深圳星创科技服务有限公司，社会统一信用代码：91440300MA5F2B887H，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**裙楼**。 法定代表人：陈叙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈江涛,北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琦,北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：日照三奇医疗卫生用品有限公司，社会统一信用代码：91371100168371999W，住所地：山，住所地：山东省日照市高新区日照北路**> 法定代表人：王常申，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨晨霖,四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪,四川九贤律师事务所实习律师。 本院在审理原告深圳星创科技服务有限公司诉被告日照三奇医疗卫生用品有限公司不当得利纠纷一案中，经本院协调，被告三奇医疗卫生用品有限公司于2020年12月23日将涉案款50万元及原告预交诉讼费支出的4400元退给深圳星创科技服务有限公司，深圳星创科技服务有限公司承诺收到上述款项同意撤回起诉。 本院认为:原被告在诉讼过程中予以和解，原告同意撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳星创科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由被告三奇医疗卫生用品有限公司负担（已缴纳）。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王洁杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢656号之二申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托执行代理人：王建国，男，该银行职工。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行（2016）苏1324民特22号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与泗洪县恒辉机械制造有限公司实现担保物权纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13749号 原告：王**强。被告：李思强。原告王**强与被告李思强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  十二 月 二十八 日 书  记  员     刘  亭   1