wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢777号 申请执行人程云弟 被执行人方向平 本院在执行申请执行人程云弟与被执行人方向平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6457号之一申请执行人中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文端超，董事长。被执行人黄金海，男，汉族，1958年6月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国华电科工集团有限公司与被执行人黄金海追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月2日作出（2017）湘0104民初10437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人黄金海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月18日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年11月30日本院依法查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人名下银行存款2697.89元，于2020年12月1日发放给申请执行人。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月13日，本院对被执行人黄金海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为650528元，已执行到位2697.89元，尚有647830.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4741号 原告：绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西街县人大等5处，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：龚波，董事长。 委托诉讼代理人：张书铭，公司职工。 被告：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇佳桥村，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：胡斯洋。 原告绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司与被告三台县狮桥汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司的委托诉讼代理人张书铭到庭参加诉讼，被告三台县狮桥汽车销售有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的损失9500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告于被告签订了编号为SQ×××××06-01的《汽车买卖合同》一份，约定由原告在被告处购买第三人生产的2017款2.8T江铃特顺车辆，含税价格159000元。同时，《汽车买卖合同》第六条明确约定被告在交付车辆时应将车辆合格证等相关资料一起交付原告；第十四条明确约定车辆需完成上户后交付。《汽车买卖合同》签订后，原告于2020年5月7日向被告支付预付款63600元。2020年7月2日，被告仅向原告支付了车辆及钥匙，未将车辆合格证、购车发票及税票等相关资料予以支付，且迟迟不为原告办理车辆上牌、上户手续，导致临牌于2020年8月22日到期后车辆无法正常使用，给原告导致了严重的经济损失。虽经原告数次要求被告交付车辆合格证等相关资料用于办理上户手续，但被告仅于2020年9月11日交付车辆合格证，原告于2020年9月16日自行办理完毕车辆上户手续。在庭审中，原告的诉请变更为要求被告支付违约金。 被告三台县狮桥汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日原、被告签订《汽车买卖合同》，合同约定，原告（买受人）在被告（出卖人）处购买江铃特顺2017款2.8T商运型短轴中顶车一辆，含税单价为159000元；出卖人应于预付款到出卖人账上2个工作日内将本合同项下车辆停放在出卖方展场，由买受人在该地点对车辆进行验收……；出卖人逾期交货，每逾期1日按预付款价值的万分之二交违约金给买受人……。 合同签订后，原告按合同约定于2020年5月7日向被告转账支付车辆预付款63600元。经原告催收，2020年7月2日被告将车辆及钥匙交与原告。同年9月11日被告将购车相关手续交与原告。同日，原告将购车尾款转入被告账户上。 上述事实，由当事人的陈述及营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、农商银行支付往来专用凭证、车辆移交确认单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应予恪守。而本案被告未在约定的期限内将车辆及相关手续交与原告，其行为明显违约。被告理应按约定向原告支付违约金1577元（63600元×124天×万分之二）。原告主张的其他损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告三台县狮桥汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司支付违约金1577元； 二、驳回原告绵阳市鸿安鼎运汽车租赁服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三台县狮桥汽车销售有限公司承担。此款已由原告垫支，被告三台县狮桥汽车销售有限公司在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7037号之一申请人：河南杰众幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410105684632323Y，住所河南省郑州市金水区经六路**。法定代表人：朱留群，董事长。被申请人：江苏勤智业工程有限公司，统一社会信用代码91320583571424130X，，住所江苏省昆山市巴城镇前进西路**法定代表人：曹琴，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏越溪律师事务所律师。本院在审理申请人河南杰众幕墙装饰工程有限公司与被申请人江苏勤智业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年11月5日做出（2020）豫0182民初7037号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款2005457.72元予以冻结或等值财产予以查封。现因已对被申请人进行其它保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对申请人河南杰众幕墙装饰工程有限公司名下交通银行郑州未来支行账户（开户账号：411899991010004840379）存款2005457.72元、中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部账户（开户账号：41×××07_1）存款2005457.72元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年十二月三日书记员  楚晓鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1416号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**立新大厦**105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  刘雪峰审判员  于明辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3825号之二 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 被执行人：胡燕芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人胡燕芳行政非诉一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何 涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢265号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人马丹丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人丁辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人李黎明，男，1969年8月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人高小妞，女，1986年4月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄文境，女，1988年3月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马丹丹、丁辉、李黎明、高小妞、黄文境金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初972号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月4日恢复执行。申请执行债权为给付金钱275124元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）丁辉名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年9月16日，本院分别向汝南县县不动产信息中心：没有查到马丹丹、丁辉、李黎明、高小妞、黄文境的不动产登记。查到丁辉、李黎明、高小妞的公积金开户信息，本院已予以划拨。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨高小妞银行存款合计1100元；（2）冻结、划拨黄文境银行存款合计2100元；（3）冻结、划拨李黎明银行存款、网络资金合计4359.23元；（4）冻结、划拨马丹丹网络资金合计1966.58元；（5）丁辉名下登记的车辆，本院已予以查封（查封期限至2022年11月19日）。三、本院向马丹丹、丁辉、李黎明、高小妞、黄文境送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对马丹丹、丁辉、李黎明、高小妞、黄文境采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查到的车辆本院已予以查封，未能实际控制车辆，暂不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初972号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十二月二十九日书记员  羊 珂
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初508号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张秀梅，女，1990年1月6日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，无业，住所地宿州市萧县。因本案于2019年10月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年10月30日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定监视居住，由萧县公安局王寨派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3607号起诉书指控被告人张秀梅犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月2日9时许，被告人张秀梅在宿州市萧县河河堤附近捡拾招商银行信用卡一张，该卡背面有持卡人李某姓名及取款密码。同年10月5日16时10分许，张秀梅在淮北市相山区金店内，使用该信用卡消费24700元。同年10月28日，被告人张秀梅主动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 2019年10月29日，被告人张秀梅赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张秀梅的行为表示谅解。 上述事实，被告人张秀梅在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，招商银行信用卡对账单，情况说明，户籍信息及前科情况核实证明，指认现场照片，监控录像，委托书，现场勘验笔录及照片，谅解书，证人童某、张某、滕某、任某、杜某的证言，被告人张秀梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为：被告人张秀梅以非法占有为目的，冒用他人信用卡刷卡消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张秀梅在案发后能主动投案，并能出示供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张秀梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下： 被告人张秀梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初588号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被查获，于2020年12月4日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月3日23时20分，被告人李涛在泌阳县城梁河桥附近饭店喝酒吃饭后，驾驶豫Ｑ×××**白色吉利牌缤越SUV车，进入铜山湖大道往西回家，行驶到铜山湖大道与西环路交叉路口时被赊湾镇派出所民警查获。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院另查明，被告人李涛血样中乙醇含量为104.68mg/100ml。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人李涛酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人李涛如实供述自己的罪行，并积极接受财产刑处罚，且系初犯，并能真诚悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄艳辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1981号原告:郜兴元，又名郜运生，男，1949年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告:芈浩星，男，1952年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：芈建波，男，系被告之子。原告郜兴元与被告芈浩星土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。郜兴元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告土地使用权;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，郜兴元变更诉讼请求为：1.依法确认原告与被告耕地边界；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月12日,原告与被告签订土地租赁协议,由原告租赁被告土地共计0.5943亩,租赁期限为2005年10月底至2015年10底,每亩每年租金1000元,由原告一次性付清。2015年租赁期限届满,原告继续使用被告土地并支付租赁费至今,租赁协议每年一签,现租赁期限届满,原告不再租用被告相关土地,但双方因土地边界发生争执,2019年7月3日在村委相关负责人员及原、被告在场情况下确定了双方土地边界,但被告置之未理,多次阻挠原告行使其合法权益。无奈之下,原告诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，郜兴元要求确认其与芈浩兴耕地边界的实质是，双方当事人对土地的使用权产生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案郜兴元在与芈浩兴在经村委会协调处理案涉耕地边界无果的情况下，应由有关人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件受理范围，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉的规定，本院应依法驳回郜兴元的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郜兴元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵若翾书记员付萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3959号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3944号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5940号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：湛宗铭，男，1993年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人湛宗铭合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5721号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××华苑××房产[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初2456号 原告：沈某1，男，汉族，住临夏县。 被告：李某1，男，汉族，住临夏县。 原告沈某1诉被告李某1修理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张美宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执356号之一申请执行人：郭春青。被执行人：王其。关于申请执行人郭春青与被执行人王其健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初9号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王其应向申请执行人郭春青履行案款5701.37元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初9号民事判决书为准]，因被执行人王其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春青向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人王其送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王其的财产。1、冻结被执行人王其在中国建设银行账号为62×××_1、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e850d758488aef7a0@wx.tenpay.com的银行存款，共计150.56元，其余账户有零星存款不足10元，除此之外未发现被执行人王其有其他可供执行的财产，已告知申请执行人郭春青，申请执行人郭春青表示金额太少，不要求处置。2、未发现被执行人王其名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人王其在关联案件中无执行案件。三、本院经传统查控，查明：本院通过传统查控，对被执行人王其的车辆、房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人王其有可供执行的财产。四、现场调查：对被执行人王其户籍所在地河南省社旗县饶良镇核桃树村核桃树**进行了传统调查，村支书称被执行人王其是该村村民，但早已出嫁，不在该村生活居住，家人也均外出打工，只有继母一人在家，被执行人王其在该村也无任何财产。五、本院于2020年11月20日对被执行人王其采取了限制高消费措施，并于2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王其下落不明，本院已向公安机关发出临控函，但至今未临控到被执行人王其。六、本院在执行过程中，已向申请执行人郭春青释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人郭春青本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人王其无其他财产可供执行，申请执行人郭春青也未能提供被执行人王其可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人郭春青并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人郭春青的意见，申请执行人郭春青申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款5701.37元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初9号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其负有继续向申请执行人郭春青履行债务的义务，被执行人王其自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段云飞，男，1988年9月28日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段云飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13834号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7206号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：刘庆海,男,1971年02月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘庆海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4906号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人刘庆海归还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金35266.48元、期内利息1403.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费404元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人刘庆海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘庆海至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下苏ＢＡ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人刘庆海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8762号原告：吴启凡，男，1994年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郝双双，女，2000年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。原告吴启凡诉被告郝双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启凡到庭参加诉讼，被告郝双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝双双于2018年12月20日向原告借款25500元，期限3个月，承诺2020年6月15日偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，因原告是信用卡借款给被告，中间多次逾期原告无能力进行偿还，对原告造成征信损失不可估量，原告无奈只得依法起诉至贵院，请求公正判决。被告郝双双未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据证实，双方之间成立借贷关系。被告借款后未按时向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝双双于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启凡借款本金25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告郝双双负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴广智
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保40号 申请人：吴浮生，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人：邓华，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 二申请人的委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 二申请人的委托诉讼代理人：谢志全，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人：王桂蓉，女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人吴浮生、邓华于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院对登记在被申请人王桂蓉所有的位于四川省崇州市××镇××路××段××号××号××栋××楼的房屋（业务件号：权20××0；在450000元限额内）予以诉前财产保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴浮生、邓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用 查封被申请人王桂蓉位于四川省崇州市××镇××路××段××号××号××栋××楼的商业用房（业务件号：权2××0；在450000元限额内），期限为三年。 案件申请费2,770元，由吴浮生、邓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宛 悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4128号上诉人（原审被告）：杨胜利,男,1971年10月20日出生，汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚俊，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市方圆置业有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路中段**。法定代表人：瞿保强，该公司经理。上诉人杨胜利因与被上诉人王小刚、原审被告驻马店市方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应追加马三军、李涛为当事人，用以确定买卖合同法律关系主体。原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8332号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人杨胜利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月三日书记员  陈 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2537号 上诉人（原审原告）：徐玉良，男，1967年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：张艳楼，男，1973年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：刘晶晶，女，1986年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：王俊轲，男，1985年11月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人徐玉良、张艳楼因与被上诉人刘晶晶、王俊轲民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1398号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐玉良、张艳楼上诉请求：依法指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案中，王俊轲涉嫌经济犯罪。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定是错误的，根据民商会议纪要第128条第5项受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，此种情况不应驳回起诉，应依法受理。 一审法院经审理认为，王俊轲涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回徐玉良、张艳楼的起诉。 本院认为，现未有证据证明王俊轲涉嫌经济犯罪，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围。一审裁定驳回徐玉良、张艳楼的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1398号之二民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4572号之一 申请执行人:孙聪儿，女，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：田安龙，男，1966年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人孙聪儿与被执行人田安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人田安龙赔偿申请执行人孙聪儿损失44344元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费471元、申请执行费565元。执行过程中，申请执行人孙聪儿已与被执行人田安龙达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4572号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高立民 审 判 员 芦吉权 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王远方
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初696号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，1969年8月3日出生，身份证号码452************819，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤H*****号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年12月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6688号原告：唐玉平，男，1960年11月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：杨伟均，男，1964年6月2日生，汉族，住广东省湛江市吴川市。本院在审理原告唐玉平与被告杨伟均买卖合同纠纷一案中，原告唐玉平未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年十二月三十日书记员  符洋洋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1597号之一 申请执行人：刘美神，男，1970年11月08日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：余喜军，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人刘美神与被执行人余喜军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）闽0425民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，申请执行标的30699.33元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的车辆云Ａ2××××已被本院查封但未实际控制,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下的车辆未实际控制无法处置外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30785号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张文胜，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张文胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56598号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付106363.3元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张文胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张文胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张文胜采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4692号原告：张开灿，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：夏治府，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张开灿与被告夏治府民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开灿委托代理人到庭参加诉讼。被告夏治府经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告欠款200,000元及利息（按月息1.5%计算，从2018年10月11日起至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费、保险费。事实与理由：2014年年底，被告邀原告新乡市××县县黄池路口豫贵花园工地承包水电安装工程，但需要缴纳一定金额的质保金。原告为接该工程，共向被告支付20万元质保金。案涉工程竣工后，房屋已经陆续出售完毕，但被告仍旧不愿意返还质保金。原告多次催要，被告于2018年10月11日，给原告出具一张总金额为30万元的《欠条》，同时约定利息为一分五。后向被告主张借款，均被拒绝，原告遂提起诉讼。被告夏治府未答辩。经审理查明，2014年年底，被告夏治府以承包新乡市××县县黄池路口豫贵花园工地，要求张开灿交付工程保证金，可以分包部分工程，原告遂于2015年1月6日通过银行存入被告夏治府账户现金100,000元，另给付现金100,000元。后该工程既未分包给原告，也未能退还保证金。被告于2018年10月11日向原告出具欠条一份，并约定利息壹分五厘。后该款经原告催要，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提供欠条一张、存款凭证一张、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告借贷关系成立，事实清楚。被告长期拖欠原告欠款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还欠款及部分利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为月利率1.5%，原告起诉之日为2020年9月9日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告夏治府于本判决生效十日内偿还原告张开灿欠款200,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2018年10月12日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告夏治府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  余诗德二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈相宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8550号   原告：邱炜,男,1949年10月26日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。   法定代表人：史卫红，总经理。   委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司经理。   原告邱炜诉被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱炜、被告喜悦物业公司委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邱炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同款(房屋维修基金5344.55元);2.请求依法判令被告支付原告利息2103.85元;3.请求判令被告支付利息自2014年7月21日起至本案生效判决规定履行完毕之日止。事实与理由：2007年5月31日，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时,还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金5344.55元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决;另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书,判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实,相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。   被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告要求年息6.8%主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回。   经审理查明：2007年11月7日，被告喜悦物业公司收取原告邱炜“住宅维修基金”5344.55元，并向原告出具收款收据。案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告邱炜未要求退房退款。   以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告邱炜交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告邱炜主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金5344.55元的诉讼请求，本院予以支持。   针对被告喜悦物业公司辩称，原告邱炜已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告邱炜的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。   关于原告邱炜主张的喜悦物业公司支付利息的主张，原告邱炜庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（贷款期限为三年至五年）年利率6.4%主张自2014年7月21日至2020年9月14日期间的利息。对此，本院认为2014年7月20日喜悦物业公司与部分业主召开会议时，喜悦物业公司已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，喜悦物业公司应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，喜悦物业公司应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照上述标准（年息6.4%）支持截至2019年8月19日期间（1855天）的利息1762.51元，截至2019年8月20日至2020年9月13日期间（390天）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率1年期4.25%予以支持246.07元。自2020年9月25日至实际偿还之日止的利息以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱炜5344.55元；   二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱炜截至2020年9月13日期间的利息2008.58元；   三、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司向原告邱炜支付自2020年9月14日至实际偿还之日止的利息（以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限共公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李姝岩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3310号上诉人(一审原告)崔光东，女，生于1977年12月15日，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人唐敬芳，女，生于1941年5月15日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。被上诉人(一审被告)南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。上诉人崔光东因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市人民政府行政强制及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。被诉行政行为：2020年6月29日，南阳市宛城区人民政府作出宛区政房强决字［2020］3号《南阳市宛城区人民政府强制搬离交出房屋决定书》。2020年8月25日，南阳市人民政府作出宛政复决［2020］40号《行政复议决定书》予以维持。南阳市中级人民法院一审查明：涉案土地及房屋位于南阳市中心城区光武路以南，建设路以北，规划新东路以西，规划区间路以东。2014年2月19日，河南省人民政府作出了豫政土［2014］141号《河南省人民政府关于南阳市实施2012年度第三批城市建设用地的批复》。2014年5月14日，南阳市宛城区人民政府发布［2014（年）］18号《南阳市宛城区人民政府征收土地方案公告》、宛城区国土资源房产管理局发布［2014（年）］第18号《宛城区国土资源房产管理局征地补偿安置方案公告》，崔光东的房屋位于被征收范围内。2019年8月10日，南阳市宛城区仲景街道办事处与崔光东签订《宛城区仲景街道牛王庙社区罗庄二组土地收储项目房屋征收补偿协议书》（NO：003），协议约定案涉房屋货币安置费用共计2171054元，由南阳市宛城区仲景街道办事处一次性支付给崔光东，崔光东必须在协议签订后3日内完成搬迁，并将被征收房屋完整交付给南阳市宛城区仲景街道办事处。南阳市宛城区人民政府已于2019年8月16日在南阳市宛城区农村信用合作联社立户，将协议约定的安置费存入崔光东名下。崔光东未依约搬迁，南阳市宛城区仲景街道办事处于2020年5月11日作出《催搬通知》，通知崔光东限期腾空、搬离被征收房屋，崔光东未执行该通知。2020年6月29日，南阳市宛城区人民政府对崔光东作出宛区政房强决字［2020］3号《南阳市宛城区人民政府强制搬离交出房屋决定书》。崔光东不服，于2020年7月12日向南阳市人民政府申请行政复议。2020年8月25日，南阳市人民政府作出了宛政复决［2020］40号行政复议决定，维持宛区政房强决字［2020］3号《南阳市宛城区人民政府强制搬离交出房屋决定书》。2020年9月1日，崔光东提起本案行政诉讼。南阳市中级人民法院一审认为：一、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”崔光东与南阳市宛城区仲景街道办事处签订《宛城区仲景街道牛王庙社区罗庄二组土地收储项目房屋征收补偿协议书》后，南阳市宛城区仲景街道办事处已履行协议约定的义务，但崔光东未依约搬迁。经书面催告后崔光东仍不履行，南阳市宛城区人民政府对崔光东作出宛区政房强决字［2020］3号《南阳市宛城区人民政府强制搬离交出房屋决定书》符合法律规定。二、南阳市人民政府收到崔光东提出的行政复议申请书后，于当日作出了《行政复议案件答复通知书》，送达了被申请人南阳市宛城区人民政府。根据南阳市宛城区人民政府提交的答复意见及证据材料，南阳市人民政府作出了宛政复决［2020］40号行政复议决定，并依法送达了申请人、被申请人。南阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律依据正确。综上，崔光东的诉讼请求及理由不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回崔光东的诉讼请求。崔光东不服一审判决，向本院上诉称：根据《国务院关于深化改革、严格土地管理的决定》第十九条规定:“严禁闲置土地，农用地转用批准后,两年内未实施具体征地或用地行为的,批准文件自动失效”，河南省人民政府作出豫政土【2014】141号《河南省人民政府关于南阳市实施2012年度第三批城市建设用地的批复》至今已有6年之久，该征地文件已经失效，一审判决以签订拆迁安置协议为由驳回崔光东的诉讼请求违反《土地管理法》等法律法规的规定。请求撤销一审判决，改判支持崔光东的一审诉讼请求。南阳市宛城区人民政府及南阳市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定”之规定，崔光东在南阳市宛城区仲景街道办事处书面催告其履行《宛城区仲景街道牛王庙社区罗庄二组土地收储项目房屋征收补偿协议书》后，仍不履行协议约定的搬迁义务，南阳市宛城区人民政府据此对崔光东作出被诉《南阳市宛城区人民政府强制搬离交出房屋决定书》符合上述法律规定。南阳市人民政府在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持《南阳市宛城区人民政府强制搬离交出房屋决定书》程序合法，适用法律正确。综上，一审判决正确，崔光东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔光东负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二十二日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2072号上诉人（原审被告）：利川简雅置业有限公司，住所地：湖北省利川市榨木社区龙洞巷**。法定代表人：周宏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢欢，男，1990年8月25日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：詹园娇，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地：湖北省利川市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。上诉人利川简雅置业有限公司因与被上诉人鄢欢、詹园娇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川简雅置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川简雅置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人利川简雅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人利川简雅置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 侯著韬审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十四日书记员 张贤岚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3623号申请执行人司浩与被执行人林孔伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初25505号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林孔伟向申请执行人司浩支付51,600元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人林孔伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月七日向被执行人林孔伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月七日对被执行人林孔伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日对被执行人林孔伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日对被执行人林孔伟银行账户予以冻结。二〇二〇年十月十日对被执行人林孔伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十日对被执行人林孔伟银行账户予以划拨。二〇二〇年十月十日委托被执行人林孔伟户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十月二十七日委托深圳市福田区人民法院对其在中国平安人寿保险股份有限公司的投保保险予以强制退保。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人林孔伟及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月十九日委托江西省上饶市人民法院查封被执行人林孔伟所有的赣EGXX**号车辆登记。二〇二〇年十一月十九日委托吉林省长春市绿园区人民法院查封被执行人林孔伟所有的吉AKXX**号车辆登记。二〇二〇年十二月一日对被执行人林孔伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月一日对被执行人林孔伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十七日对被执行人林孔伟公积金予以冻结。二〇二〇年十二月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权8,941.45元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更750号罪犯曾峰，男，1977年2月12日出生于广西河池市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)文中刑初字第89号刑事判决，以被告人曾峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月7日作出(2014)云高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月19日减刑九个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2026年9月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初512号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周斌，曾用名周敏，男，1987年7月11日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体经营，住苏州。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日晚，被告人周斌醉酒驾驶小型轿车搭载1人沿苏州工业园区水阁路、月廊街行驶至月廊街011路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人周斌血液中乙醇含量为233mg/100ml。被告人周斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人周斌已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人周斌对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人周斌目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周斌自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5924号之五申请人：张某，男，汉族，1973年5月15日生，住汝州市。被执行人：冯某，男，汉族，1983年10月06日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6371号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某在中国工商银行17×××71账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  赵乐乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2722号 申请执行人:丁爱彬，男，1967年5月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被执行人：寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。统一社会信用代码：91370783165692463G。 法定代表人：单绪华，经理。 委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所实习律师。 申请执行人丁爱彬与被执行人寿光春秋化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5945号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额100000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28472号原告河南鸿禧物业服务有限公司,住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻,执行董事。委托代理人李书勤，该公司员工。被告刘利，男，汉族，1975年12月11日出生，住郑州市北环路６２号院**。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2210号 申请执行人：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 被执行人：杨全斌，男，1978年12月11日生，住寿光市。 申请执行人寿光市金惠热力有限公司与被执行人杨全斌供用热力合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1867号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为6487.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月30日、2020年11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5046号 原告：汤现礼，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告汤现礼诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告汤现礼于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汤现礼自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汤现礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤现礼负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8872号原告：周高芳，女，1952年2月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告:沈元生，男，1944年10月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。原告周高芳与被告沈元生扶养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理过程中，原告周高芳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周高芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周高芳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周高芳负担（已缴纳）。审 判 员 常雪萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2956号 上诉人（原审被告）：李宪明。 上诉人（原审被告）：徐露。 被上诉人（原审原告）：泰州市碧桂园房地产开发有限公司 法定代表人：谢金雄。 上诉人李宪明、徐露与被上诉人泰州市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李宪明、徐露收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宪明、徐露自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初641号公诉机关原阳县人民检察院。被告人高雷,男，2001年1月2日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2020年7月4日被原阳县公安交通警察大队行政处罚，罚款420元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人高雷犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人高雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年7月3日21时15分许，被告人高雷饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌白色五羊牌普通二轮摩托车，顺原阳县原官路由南向北行驶至原官路与万象路交叉口处时，被原阳县公安局执勤民警当场查获。同日21时41分在原阳县中心医院抽取被告人高雷静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高雷血液乙醇含量为210.3mg/100ml。公诉机关认为被告人高雷的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人高雷自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人高雷的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人高雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人高雷驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人高雷酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人高雷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高雷自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人高雷因同一事实，被行政处罚400元，应依法折抵罚金。公诉机关关于被告人高雷的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月5日起至2021年3月4日止。罚金折抵后人民币9600元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月十日书记员  毛克瑾
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢240号 申请执行人：福建智晨贸易有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村梅岭********，统一社会信用代码91350111310709197B。 法定代表人：许尚灿，总经理。 被执行人：福建和予贸易有限公司，住所，住所地福州市福州保税区综合大楼****间实验区内），统一社会信用代码91350105665060702M。 法定代表人：陈瑜。 被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市丰**开发区用代码91130282776181822A。 法定代表人：林凯银。 申请执行人福建智晨贸易有限公司与被执行人福建和予贸易有限公司、唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79995521.12元及利息，并承担案件相关费用，之后上海浦东发展银行股份有限公司福州分行将债权转让给本案申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、车辆、船舶登记信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4387号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：卓本晓，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告卓本晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3208号之一申请执行人：杨再进，男，汉族，1959年9月5日出生，住泰兴市。被执行人：顾平先，男，汉族，1962年10月7日出生，住泰兴市。关于申请执行人杨再进与被执行人顾平先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏1283民初10037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾平先于本判决生效之日起三十日内赔偿杨再进134939.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1760元，减半收取880元，鉴定费4328元，合计5208元，由杨再进负担1888元（已交），顾平先负担3320元（此款由杨再进垫付，顾平先在履行上述给付义务时一并加付给杨再进）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月22日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月23日、12月14日、12月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年9月24日依法冻结了被执行人顾平先银行账户5个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年12月28日，本院至被××人户籍地××根××（已××至××）调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，顾平先夫妻两人均在外打工，不在家中。5.2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足）；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10037号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十九日书记员  张 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初12274号原告：吴免强，男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王广辉，男，1969年10月29日出生，住山东省郓城县。被告：刘新友，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告吴免强与被告王广辉、刘新友财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开进行了审理。原告吴免强，被告王广辉，刘新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴免强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告经济损失151096元(大理石原价83423元、加工费67673元)；2、判令被告一支付原告逾期支付利息(自2018年9月2日起至实际支付之日，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍计算)；3、请求判令被告二对被告一的赔偿义务承担连带责任4、请求判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月原告将自己依法购买的44.平米大理石(价值151096元)存放于昌平区小汤山镇小赴任辛庄村。2018年9月2日原告发现存放的大理石不见了。后经原告调查了解，原告的大理石被被告一刘新友拉走卖掉了，原告遂向公安机关报案，经小汤山镇派出所民警传唤被告一，被告一称把卖掉大理石的钱给了被告二干广辉，但王广辉拒绝承认。后来派出所以民事纠纷为由不予立案。原告无奈，虽多次向二被告索要大理石，但二被告以各种理由推脱。原告认为，被告一未经原告同意，擅自处分原告的财物，侵害了原告对该合法财产的所有权，原告有权要求被告一返还原物。被告二与被告一合谋，共同非法处分原告的财物，获得非法利益，构成共同侵权，应对被告一的侵权行为承担连带责任。原告将大理石存放于昌平区小汤山镇小赴任辛庄村。2018年9月2日原告发现存放的大理石不见了。后经原告调查了解，原告的大理石被被告一刘新友拉走卖掉了，原告遂向公安机关报案，经小汤山镇派出所民警传唤被告一，被告一称把卖掉大理石的钱给了被告二王广辉，但王广辉拒绝承认。后来派出所以民事纠纷为由不予立案。原告无奈，虽多次向二被告索要大理石，但二被告以各种理由推脱。原告认为，被告一未经原告同意，擅自处分原告的财物，侵害了原告对该合法财产的所有权，原告有权要求被告一返还原物。被告二与被告一合谋，共同非法处分原告的财物，获得非法利益，构成共同侵权，应对被告一的侵权行为承担连带责任。原告现依法提起诉讼，期盼法院依法裁判，维护原告的合法权益。王广辉辩称，1、2018年4月，原告向我借钱，因为我们是老乡，原告是做工程的，资金周转困难，向我借26000多元。后来5、6月份原告还了一部分，剩下24300元未还，2018年6月原告打了ー个借条，承诺一个月内还我。后来我找他，他说没钱还。说是要把放置在小汤山老学校的废品卖掉还我钱。卖了还不够还我的钱，还差1万多。原告继续想卖大理石再还我钱，原告和刘新友之间卖大理石的事情我就不清楚了。但是原告一直没还我1万多的钱，到现在也没还。2、派出所报警的时候说刘新友把钱给我了，我没收到警察的电话，并非是我故意不去派出所。被答辩人吴免强所起诉的事实与答辩人无关，其起诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告刘新友答辩，1、是原告委托我把石头卖了，价格定的是八千元，我按8千卖了，实际付款是7400元。为什么付7400元，是因为我给原告干了一天活拉废品和设备，这一天的工钱是600元，所以抵了。2、我上大理石放置的地方找到房东，让房东给原告打电话，说原告卖给我了，我要把石头带走。我之前一直没给原告打通电话，不清楚房东是否打通，但是房东同意我处置这个石头。然后我就卖了。3、原告后续给我电话，让再支付600元，我没有同意，因为600元是工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴免强是做工程的小老板，与被告王广辉是老乡，因吴免强没钱偿还对王广辉的债务，便提出将工程要用的大理石出卖，售得价款以偿还王广辉的债务。2018年8月至9月中的一天，吴免强与被告王广辉和刘新友在聚餐中，吴免强提出欲出售大理石，刘新友随之表示会帮忙问价。此后，被告刘新友表示想买下吴免强的大理石，再行出售赚取其中的差价。刘新友在吴免强的带领下，去到存放大理石的小汤山镇小赴任辛庄。此后，刘新友独自前往小赴任辛庄存放大理石的，拉走大理石出售给建材市场，扣除600元工钱后，将其中的7400元给了原告吴免强，吴免强也自认收到了7400元。上述事实，有石材买卖合同、石材加工合同、大理石清单、图片两张及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告吴免强的大理石是否受到二被告的不法侵害。首先吴免强主张二被告共同实施侵权行为的理由是，刘新友系王广辉介绍给其认识，因此应该承担责任，该项主张毫无事实和法律的依据，本院不予认可。另外，原告吴免强主张刘新友系非法处分其财产，其先主张从未告知被告刘新友欲卖大理石的事宜，被告刘新友系在未告知自己的情形下，擅自拉走大理石。在法庭的多次追问下，吴免强最终承认自己与刘新友洽谈过大理石价格的事情并且亲自带刘新友到小赴任辛庄查看大理石。并且被告刘新友将卖大理石的价款，扣除600元劳务费之后交付给了吴免强7400元。吴免强虽然主张这7400元系之前售卖机器设备给刘新友的对价，但并未提供证据证明。因此本院有理由相信，被告刘新友售卖大理石的行为并非吴免强所主张的不法侵害。综上所述，原告吴免强主张被告刘新友承担损害赔偿责任，被告王广辉承担连带责任，缺乏事实和理由依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条规定，判决如下：驳回原告吴免强的全部诉讼请求。案件受理费1661.00元，由原告吴免强负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯玉国二〇二〇年十二月十四日书记员  吴鹏莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2202号申请人：李军花，女，1991年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田国超，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李军花与被申请人田国超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田国超名下银行存款25121.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十六日法官助理姚培新书记员化旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车常志，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省威海市经区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 再审申请人车常志因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车常志再审请求：1.撤销山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3009号民事判决；2.山东省高级人民法院再审此案；3.再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。2020年1月10日，申请人及小区业主去威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘中心）采集录音证据，形成新证据，足以推翻原审判决对测绘中心原审时出具说明函真实性的认定，该函件不能作为本案的定案依据。而且，被申请人与测绘中心是委托与被委托的合同关系，原审采信该证据，未能慎重考量两者之间的经济利益关系可能对证人证言的公正性及真实性造成影响。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审将双方合同约定办理的产权转移登记手续的延迟认定为不可控原因导致，缺乏事实依据。被申请人没有充分的理由和事实证明其延迟办理行为的不可控，更不能证明属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定并非被申请人原因造成迟延的证据是测绘中心出具的函件，但该证据并无负责人及制作人签名，原审对测绘中心所述情况并未查清就采信了该份证据。4.原判决适用法律错误。原审依照《不动产暂行条例实施细则》第三十五条所认定的测绘手续，是开发商自身办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记所需，与本案无关。5.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审。 被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人应否承担逾期办证的违约责任。本院认为，申请人与被申请人签订涉案商品房预售合同，双方应依照约定履行义务，而被申请人与测绘中心之间系委托合同关系，与本案所争议的商品房预售合同并非同一法律关系。本案被申请人主张因测绘中心的原因导致其无法履行商品房预售合同的有关义务，原审法院据此认为被申请人不应承担逾期办证违约责任。就此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，在无充分证据证明存在不可抗力等因素的情况下，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定认定被申请人承担逾期办证的违约责任。由于本案第三人的因素不属于不可抗力范畴，因此，不属于免除被申请人责任事由，原审法院的认定不符合上述法律规定。 综上所述，车常志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 侯希民 审 判 员 肖 彬 审 判 员 刘念虎 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 宁 书 记 员 赵甜甜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1943号申请执行人：裴丽姣，男，汉族，1993年11月29日生，住新安县。被执行人：裴小静，女，汉族，1979年6月24日，住新安县。本院在执行裴丽姣与裴小静为借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0323民特66号民事裁定书。调解如下：一、申请人裴小静欠到申请人裴丽姣借款25830元，申请人裴小静应于2020年5月15日前先向裴丽姣偿还借款3000元，从2020年6月起每月13日前支付1000元，至2022年4月13日前还清（2022年4月13日前为830元），以上共计25830元，申请人裴丽姣收到款项后应出具收到条为准。二、若申请人裴小静未按本协议履行偿还义务，则申请人裴丽姣可向新安县人民法院申请执行剩余的全部款项。本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月28日通过法院专递形式向被执行人裴小静邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，于2020年8月26日、2020年10月29日分别对被执行人裴小静进行网络查询，于2020年12月8日申请执行人裴丽姣撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋高峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1288号之一原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302iv>法定代表人：郑嘉欣，董事长。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，原、被告于2019年1月25日签订的《债权确认（补充）协议》确认了共九个工程的工程款，并未单独明确本案诉争工程的工程款，因此本案应并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津01民初1170号案件审理。审判长 罗 翔审判员 尹春海审判员 姚 鹏审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8882号上诉人(原审原告)：上海赤宏房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙锦荣，董事长。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海申茂物资供应中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晨辉，总经理。原审第三人：上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤春平，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海赤宏房地产经纪有限公司因与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府、上海申茂物资供应中心及原审第三人上海市青浦区土地储备中心债权人代位权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15909号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海赤宏房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费人民币5，026.70元予以退回。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 超书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终437号抗诉机关长春新区人民检察院。原审被告人高明胜，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人高明胜犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）吉0193刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高明胜有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，长春新区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春新区人民法院（2020）吉0193刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二日书记员  张婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5294号申请执行人刘杰，男，1960年3月23日出生，住北京市西城区。被执行人王永红，男，1969年8月18日出生，住北京市石景山区。刘杰与王永红民间借贷纠纷一案，北京市石景山法院作出的(2019)京0107民初19607号判决书生效后，刘杰向本院申请强制执行，要求王永红给付案款65285元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。在执行中经经总对总统查查明被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户和网络银行账户冻结但余额不足，扣划被执行人名下存款1022元向申请人发还。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19607号民事判决书的执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  常娥