wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州恒基机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，统一社会信用代码914101056659848416。 法定代表人：李瑞利，该公司总经理。 委托代理人：陈苏江，该公司市场部经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市城市管理行政执法局，住所，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**社会信用代码11341100746761121H。 法定代表人：孙**，该局局长。 委托代理人：张雨霞，滁州市公共资源交易监督管理局副局长。 委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市人民政府，住所地，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**政务中心会信用代码113411000032050529。 法定代表人：许继伟，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安，住所地安徽省滁州市南谯区全椒路**信用代码913411006808316759。 法定代表人：张明程，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市金港镇后塍人民路**代码9132058270406538XG。 法定代表人：封益，该公司总经理。 委托代理人：曹凯杰，该公司员工。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中安金路环境工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市合作化南路**代码91340100752997384Q。 法定代表人：刘咸宝，该公司执行董事。 再审申请人郑州恒基机电设备有限公司（以下简称恒基机电公司）因诉滁州市城市管理行政执法局、滁州市人民政府、滁州市同创建设投资有限责任公司、张家港市后塍建筑安装工程有限公司、中安金路环境工程有限公司建设工程项目招标投标活动投诉处理决定及行政复议一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终31号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人恒基机电公司向本院申请再审称：1.本案与滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11行终18号行政判决书系“同案不同判”,系典型的法律适用偏袒。2.原审判决对《注册建造师职业管理办法(试行)》第九条的理解片面、狭隘，河南大学工程项目已经处于无限期停工状态，应当认定申请人的项目经理张趁香符合无在建(中标)工程的法定要求。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，2018年5月29日郑州庐山新技术产业开发区建设工程中标通知书、恒基机电公司业务经理陈苏江的谈话笔录、郑州市公共资源交易中心分别于2018年5月16日、2018年5月23日发布的信息等证据证明，恒基机电公司2018年5月中标了河南省大学科技园（东区）14#楼1-5层中央空调系统购置与安装工程，并已开始施工，张趁香为中标项目经理。恒基机电公司在案涉项目中的项目负责人亦为张趁香，显然不符合案涉项目招标文件中“投标人所派出项目负责人须无在建（中标）工程”的条件。第二，恒基机电公司申请再审称其符合《注册建造师职业管理办法（试行）》第九条第（三）项的规定，为此，其向法院提交了郑大发展公司与向申请人作出的《项目开工延期通知》一份，证明申请人中标的河南省大学科技园（东区）14#楼1-5层中央空调系统购置与安装工程开工延期至2018年11月1日之后，该公司参与案涉项目招标投标活动符合法律规定。该证据出具时间为2018年5月21日，但郑州市公共资源交易中心网上发布的《郑州高新技术产业开发区建设工程中标通知书》发出时间为2018年5月29日。尚未中标即开工延期，明显不符合常理。因此，恒基机电公司提交的证据不足以证明其存在《注册建造师职业管理办法（试行）》第九条规定的除外情形。第三，案涉投诉处理决定、行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。原审法院驳回恒基机电公司的诉讼请求，并无不当。 综上，恒基机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回郑州恒基机电设备有限公司的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5283号原告：黄少泉，男，1991年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴石榴，女，1971年2月23日生，汉族，住常州市金坛区，系原告母亲。被告：王海兵，男，1977年12月17日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。原告黄少泉诉被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少泉的委托诉讼代理人吴石榴，被告王海兵的委托诉讼代理人郁俐到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少泉的委托诉讼代理人吴石榴，被告王海兵的委托诉讼代理人郁俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告王海兵返还原告货款135000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告向被告王海兵购买熔喷布，并向被告支付了货款340000元，之后被告王海兵称熔喷布缺货，同意返还货款，并分三次向原告返还货款计205000元，尚欠原告货款135000元未返还。后原告又多次向被告王海兵催要货款，被告均拒接电话，至今未返还剩余货款。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，只能根据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告王海兵辩称：双方之间不存在买卖合同关系，原告实际交易的对象为尹豪杰、迟学智，后期尹豪杰、迟学智通过微信向原告交付货物，原告因市场行情差，拒收了货物，也不存在原告与尹豪杰、迟学智解除买卖合同的法定事由。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，因黄少泉向王海兵购买熔喷布需支付货款340000元，王海兵向黄少泉出具了一份收条交由黄少泉收执，载明收到货款340000元，其中支付宝120000元，农行5315卡220000元。同日，黄少泉按照收条上约定的收款方式分别支付了120000元、220000元。嗣后，王海兵未向黄少泉交货，双方商谈货款返还相关事宜，黄少泉总共收到返还的货款为206000元。余款134000元，经催要未成，黄少泉诉至本院。庭审中，被告王海兵表示:从交易来看，尹豪杰、迟学智是王海兵的上家。当时王海兵与尹豪杰之间有买卖熔喷布的往来。尹豪杰是卖方，王海兵是买方。被告提交的证据显示其收到原告支付的货款340000元，扣除了差价15000元后，于次日将余款325000元支付给了迟学智（尹豪杰合伙人）。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：根据相关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告向原告出具的收条明确载明收到的款项系货款，且原告按照被告的指示进行了款项交付。被告在庭审中表示，当时王海兵与尹豪杰之间有买卖熔喷布的往来。尹豪杰是卖方，王海兵是买方。从交易来看，尹豪杰、迟学智是被告的上家。结合被告出具的收条及其陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖关系。被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，但未能提供有效证据加以证明，故本院对此不予采纳。被告要求追加尹豪杰、迟学智为被告参加诉讼，缺乏证据，本院不予准许。至于原告与他人沟通货款返还的问题，亦是原、被告双方在协商解除买卖合同后，对货款如何返还进行的协商，即使原告受领了他人返还的货款，也仅仅是言及货款返还的问题，并未涉及买卖合同相对人的问题，并不能以此否定原告与被告之间发生的买卖关系。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告双方未签订买卖合同，被告已返还原告货款206000元，据此表明双方已协商一致解除了买卖合同，故原告要求解除买卖合同没有实际意义。因余款经催要未成，原告有权向被告主张资金占用期间的利息损失，利息损失的计算标准适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海兵于本判决生效之日起40日内向原告黄少泉返还货款人民币134000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息损失。二、驳回原告黄少泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，由原告黄少泉负担20元，被告王海兵负担2980元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起40日内迳付原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 影人民陪审员 柯 楠人民陪审员 蔡达成二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 李 敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1366号 上诉人（原审起诉人）：罗传芝，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人罗传芝因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗传芝上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。罗传芝诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对罗传芝的起诉，不予立案，并无不当。罗传芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1141号 原告：哈巴河县华升水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇阿克齐村（十二队）。经营者：袁春雨，男，1952年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇阿克齐村**。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。委托诉讼代理人：木拉勒·夏合勒拜，新疆盖振律师事务所律师。被告：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业园区明珠路**。法定代表人：马文德，该公司总经理。原告哈巴河县华升水泥制品厂与被告新疆金正建投工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告哈巴河县华升水泥制品厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告新疆金正建投工程集团有限公司已将货款支付完毕，现原告哈巴河县华升水泥制品厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈巴河县华升水泥制品厂撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由哈巴河县华升水泥制品厂负担。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   郭金桃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1339号 被保全人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、李静、文超。 本院在执行申请执行人傅应国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、李静、文超机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、李静、文超名下财产43999元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢387号申请执行人：万桂芳，男，1954年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：刘娟，女，1985年9月30日出生，汉族，四川省犍为县人，住高安市。被执行人：付小娟，女，1966年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安市高安大道（高安市交通汽车运输有限公司内），组织机构代码：76979827-7。法定代表人：黎光荣，该公司总经理。被执行人：江西科慧明科技有限公司，住所地：高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码：913609830958894709。法定代表人：黎光荣，该公司总经理。被执行人：江西百分百汽车生活服务有限公司，住所地：高安市瑞州东路瑞都华府，注册号;360983210029824。法定代表人：付小娟，该公司负责人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月07日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款214.38万元及执行费23838元，现已执行到位金额为579162元。执行过程中：1.本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人付小娟名下有位于宜春市袁州区（不动产权证书号为6-20130842）的房屋可供执行，本院在通过淘宝网进行公平竞拍，最终以最高价603000元成交。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  陈 鹰审判员  陈 蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘景龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1419号 申请执行人：王治慧，男，1976年6月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：张国栋，男，1975年12月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王治慧与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2451号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月24日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月24日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯庆磊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初1016号 原告：陈仕平，男，1969年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1987年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告陈仕平与被告陈德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈仕平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因涉案标的物需要鉴定，待鉴定结论作出后重新启动诉讼程序。现原告陈仕平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕平撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈仕平负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   李会娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23108号 申请执行人李绍容，女，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人韦奇意，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人李绍容与被执行人韦奇意合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初14234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人韦奇意持有的深圳市螺公子饮食文化有限公司33.33%的股权，暂未处置。本院依职权对被执行人韦奇意的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3150号 原告：于波，男，汉族，1992年7月30日出生，住山东省龙口市。 被告：于东洋，男，汉族，1984年5月19日出生，住威海经济技术开发区。 原告于波与被告丛华丰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告于波向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项49900元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月，被告向原告推荐网络投资项目，承诺返本付息。原告向被告支付款项49900元，但被告未按承诺返本付息，原告多次催要无果。 被告丛华丰承认收到原告交付的49900元款项，辩称原告因通过手机APP购买被告的虚拟货币而支付该款项。双方间不是委托关系，不同意承担还款责任。 经查，原、被告买卖虚拟货币的交易平台已关闭，众多受害者已向公安机关报案，涉案双方当事人所从事的交易有可能涉及经济犯罪，且安徽省芜湖市三山区人民检察院已对有关人员提起公诉。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告于波的起诉。 案件受理费524元，退还原告于波。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3465号 申请执行人王安，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人王安与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3465号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5484号之一 被执行人：房彩婵，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与房彩婵信用卡纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，房彩婵应履行缴纳诉讼费人民币1224元、保全费人民币1057元的义务。因房彩婵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人房彩婵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院发现被执行人房彩婵名下有位于四××市××街道××大道东发现房产一间，该房产已在本院（2020）粤0115执651号案中查封,因广东省四会市人民法院（2020）粤1284执2266号执行案件的债权人对该查封财产享有优先受偿权，且该法院向本院商请移送执行，本院已将上述房产移送广东省四会市人民法院执行，本案将在上述财产变现后参与分配。另，本院依法委托广东省化州市人民法院对被执行人房彩婵在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人房彩婵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人房彩婵限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3220号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特204号申请人：龙某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人龙某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月九日书记员  罗盼盼
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3129号 申请执行人：梁国和，男，1976年9月12日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：甄宝石，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码。 关于申请执行人梁国和与被执行人甄宝石借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初5140号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款209867元及利息给申请执行人，并缴纳申请执行费3048元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人甄宝石名下有开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡23号楼62座101房，本院已另案[案号：（2020）粤0783执1032号]拍卖上述杂物房，本案依法参与分配。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人的财产已在本院另案处置中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 司徒颖莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13005号上诉人（原审被告）：李洛良，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：朱江明，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原审被告：上海芳时健康科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李洛良。上诉人李洛良因与被上诉人朱江明及原审被告上海芳时健康科技有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李洛良收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洛良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初120号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人林龙生，男，1988年3月6日出生，汉族，中专文化，虎林市858农场林业科职工，户籍所在地：虎林市，住虎林市。2020年8月7日因犯非法制造弹药罪被虎林市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人林龙生犯非法制造弹药罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人林龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2017年虎林市居民林龙生使用自己及其妻子张佳茹的淘宝账号在网上购买“快排”气枪及配件、钢珠、射钉枪、射钉枪子弹，购买后邮寄至林龙生当时居住的虎林市怡园小区楼下的平合食杂店，林龙生利用射钉枪子弹及相应工具在虎林市858农场清河分场农田地号的平房内制作子弹约230余发，制作当天使用了6、7发自制子弹，剩余230发。2020年7月28日，公安民警在林龙生经营的虎林市858农场8号烧烤工坊发现“快排”气枪一只，经现场对其进行盘问、教育，林龙生主动交代在其家中存有子弹，公安民警到其家中找到疑似猎枪子弹15发、疑似制式子弹7发、疑似口径枪子弹230发。经鉴定：15发猎枪子弹为弹药，7发制式子弹中6发为弹药，230发自制子弹（疑似孔径枪子弹）为弹药。经侦查，2020年8月7日，被告人林龙生被虎林市公安局治安大队口头传唤到案。上述事实，被告人林龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、年丽霞的证言，书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押物品照片、淘宝账号购物明细及照片、情况说明，鉴定意见，被告人林龙生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林龙生非法制造弹药数量较大，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙生如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人林龙生在侦查环节自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人林龙生犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林龙生犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的15发猎枪子弹、6发制式子弹、230发自制子弹（疑似孔径枪子弹），依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  王安军人民陪审员  卢景岫二〇二〇年十二月七日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7600号上诉人周梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周梅以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。周梅起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。周梅通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。周梅因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月6日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月15日作出发改复不受字[2020]45号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。周梅对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，周梅向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少周梅的权利或增加周梅的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对周梅的权利义务产生实际影响。故周梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，周梅提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对周梅的起诉不予立案。周梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初728号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理周梅的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.周梅提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，周梅向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对周梅创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对周梅的权利义务产生实际影响。故周梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，周梅提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，周梅的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执279号之一 申请执行人:马成功，男，1956年4月9日出生，住昌吉市。 被执行人：马学兵，男，1981年3月26日出生，住兵团十二师。 本院在执行马成功与马学兵借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现马学兵有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款87038元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何嘉毅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1804号 申请执行人陈国红，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人张华魁，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈国红与被执行人张华魁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初18号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年12月3日将被执行人张华魁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人张华魁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张华魁的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××北京牌轻厢式货车一辆，本院已予以查封但未实际扣押，未发现被执行人张华魁名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.215万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行2.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人陈国红，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴亚楠，女，1988年2月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊思佳，女，2000年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。再审申请人柴亚楠因与被申请人樊思佳劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴亚楠申请再审称，一、二审计算一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金计算错误。依据河南省统计局公布的数据，2017年河南省城镇非私营企业在岗职工年平均工资为55997元，并非64148元。一、二审以64148元为计算基数是错误的。要求再审予以纠正。本院经审查认为，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，樊思佳在柴亚楠经营的郑州市金水区路人甲美甲店工作期间，于2017年10月发生工伤事故，经鉴定停工留薪期自受伤之日起八个月整，原审以2017年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为基数计算并无不当。2017年郑州市非私营企业在岗职工年平均工资为70486元，樊思佳主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金未超过该标准，一、二审判决予以支持有事实依据和法律依据。综上，柴亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴亚楠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 康九玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1043号 申请执行人：王小青，男，汉族，1968年8月15日出生，现住南县。 被执行人：李立冬，男，汉族，1965年11月27日出生，现住南县。 本院在执行申请执行人王小青与被执行人李立冬债务纠纷一案中，申请执行人王小青因被执行人李立冬未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月10日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人李立冬应向申请执行人王小青履行的义务为支付借款本息17600元。本案受理费和执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人李立冬送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人李立冬及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年10月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人李立冬名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人李立冬名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人名下暂无任何可供执行的财产。2020年12月21日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人李立冬名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人李立冬发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李立冬限制了消费，且执行过程中对被执行人李立冬的财产进行了调查，未发现被执行人李立冬名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人王小青也不能提供被执行人李立冬名下其他可供执行并适宜处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1294号申请执行人：刘某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：高某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。为执行申请执行人刘凡伟与被执行人高某房屋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，并于2020年11月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款28200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，受理费625元以及执行费520元。执行过程中，本院于2020年12月22日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人高某自2020年12月起每月月底前向申请执行人刘凡伟支付600元，直至付清时止”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执1294号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡耀文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6990号之一 申请执行人：林公德,男,1949年06月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郑志见,男,1963年05月06日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人林公德与被执行人郑志见劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4189号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林公德向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郑志见支付申请执行人林公德劳务费81500元，并负担案件受理费919元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郑志见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志见至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，扣划44248.77元，申请执行人受偿15698.41元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林公德，其没有异议。 综上，被执行人郑志见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文焕，河南领英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:姜萍萍，北京市中创(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:高祥兵，北京市中创(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金良，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安震，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市。再审申请人王子琦因与被申请人李永毅、安震、吴金良合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25802号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）豫01民申609号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王子琦于2020年12月26日提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人王子琦在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王子琦撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费8230元，减半收取为4115元，鉴定费17140元，均由王子琦负担。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 康九玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14667号之一 申请执行人：东莞市梅居化工材料有限公司，住所地：东莞市长安镇长安德政中路******。统一社会信用代码为91441900776233506X。 法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：肖水香，该公司员工。 被执行人：陈金辉，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2931号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款10548元，违约金1223.46元（暂计至2020年10月23日），并承担本案诉讼费55元、执行费77元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案轮候查封该车辆。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谢德生
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3373号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男,系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男,系原告中国农业股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：李家俊，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告李家俊金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8419号原告：王亚光，男，1984年6月7日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：王晓光，系公司员工。代理权限：特别授权。原告王亚光与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚光之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚光向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财险商丘支公司赔偿车辆修理费、评估费、施救费合计176420元；2、诉讼费由被告人寿财险商丘支公司负担。事实与理由：2020年8月8日2时18分许，戴里驾驶原告王亚光所有的豫Ｎ×××**号半挂货车行驶至涡阳县××××附近路段，与李四军驾驶的豫NEA**车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经涡阳县公安局交警大队认定戴里负事故全部责任。豫豫Ｎ×××**半挂货车在被告人寿财险商丘支公司投保商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，因双方对事故造成的损失未能达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险商丘支公司辩称，在核实事故发生属实，原告王亚光行驶证、驾驶证等证件检验合法有效的情形下，愿意赔偿原告王亚光的合理合法损失，不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。公司已在交强险无责赔付限额内赔付了100元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年8月8日2时18分许，戴里驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至涡阳县××××附近路段时，与李四军驾驶的豫豫NEA**型自卸半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，戴里负全部责任，李四军无责任。2、豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车登记在永城市恒宇汽车运输有限公司名下，原告王亚光系实际车主，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车损失保险（保险责任限额184950元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告王亚光车损的问题。2020年8月14日，经本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为165620元，支出鉴定费4500元。被告人寿财险商丘支公司认为，评估报告中的评估金额过高，原告王亚光本次起诉已接近保额，应按报废处理，鉴定残值回收，保险金额为184950元，原告王亚光起诉为176420元，已非常接近保额。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人寿财险商丘支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，车损为165620元，鉴定费4500元。关于原告王亚光的施救费的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，施救费票据显示为劳务维修，不予认可。票据显示为主车加挂车的施救费，因公司只承保主车的车损险，请法院核实票据有效的情况下剔除挂车的费用。本院认为，施救费是原告王亚光为了施救车辆所产生的必然费用，出具票据单位出具证明系打印错误，且主车与挂出系一个整体，无法分开，故本院确认，原告王亚光支出施救费6300元。本院认为，原告王亚光将其所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人寿财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人寿财险商丘支公司在上述险种限额内承担车损费165620元，施救费6300元，鉴定费4500元，合计176420元。关于被告人寿财险商丘支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告王亚光主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告王亚光因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人寿财险商丘支公司应当承担。本院经核算，原告王亚光因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费165620元、鉴定费4500元、施救费6300元，共计176420元，扣除无责赔付100元，剩余176320元由被告人寿财险商丘支公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人寿财险商丘支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车所投车损险限额内给付原告王亚光车辆损失费、施救费、鉴定费共计176320元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月九日法官助理王胜华书记员张楠
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执173号之十三 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码：91510400599961982F。 法定代表人：王青松，该支行行长。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住，住所地：四川省盐边县红格镇红星村三社，社会信用代码：91510422708925842D。 法定代表人：何德全，该公司经理。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村七社，社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀，该公司经理。 被执行人：攀枝花市容江工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，社会信用代码：91510400667431984A。 法定代表人：罗从生，该公司经理。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住，住所地：四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子，社会信用代码：91513425667406607K。 法定代表人：林东，该公司经理。 被执行人：四川坤元金属材料有限公司，住，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村四社，社会信用代码：91510421MA62110914。 法定代表人：李武杰，该公司经理。 被执行人：何德全，男，汉族，1959年12月23日生，住攀枝花市**。 被执行人：吴华，女，汉族，1964年5月17日生，住攀枝花市**。 被执行人：何德武，男，汉族，1963年11月15日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月07日生，住攀枝花市**。 被执行人：周立国，男，汉族，1966年12月24日生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：何江，男，汉族，1984年11月21日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘燕，女，汉族，1986年7月23日生，住四川省成都市成华区。 被执行人：何林秀，女，汉族，1955年12月23日生，住四川省屏山县。 被执行人：何德英，女，汉族，1970年5月23日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林东，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李学英，女，汉族，1974年08月20日生，住攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04民初44号民事调解书，于2020年11月2日立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市容江工贸有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、四川坤元金属材料有限公司、何德全、吴华、何德武、柯小玉、周立国、何江、刘燕、何林秀、何德英、林东、李学英借款合同纠纷一案，本案立案标的34803958.4元、执行费102204元。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2020年12月23日向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川04民初44号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执18号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行、郑诚： 中国建设银行股份有限公司成都第三支行与郑诚公正债权文书一案，经本院执行，被执行人郑诚向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行履行债务人民币401384.23元，同时履行案件执行费人民币6018.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，本院认为，四川省成都市蜀都公证处出具的赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证内经字第66043号公正债权文书确定的内容已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5807号 原告：宋振勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告宋振勇与被告王金春、张树杰、岳士芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋振勇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振勇撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告宋振勇负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5100号 原告：王者锋，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：李惟峰，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：泰安兴晔节能科技有限公司，住所地，山东省泰安市宁阳县蒋集镇蒋集村市场街东路**，统一社会信用代码91370921MA3BX6QJX3。 法定代表人：王燕，经理。 被告：翟庆春，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 原告王者锋、李惟峰诉被告泰安兴晔节能科技有限公司、翟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案，原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王者锋、李惟峰撤回起诉。 案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告王者锋、李惟峰负担。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  翟曼如
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6334号原告杨小栋，男，1974年4月22日出生，汉族，住方城县。被告田仓林，男，1963年1月19日出生，汉族，住方城县。原告杨小栋与被告田仓林为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小栋到庭参加诉讼，被告田仓林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨小栋为被告提供担保，在方城农信社贷款200000元。该款到期后被告田仓林拒不归还借款借款本息，后原告履行了担保义务。请求依法判令被告偿还原告担保款83278.7元及利息。被告田仓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院查明：2013年11月5日，被告田仓林作为借款人与方城县农信社签订借款合同一份，原告杨小栋等人作为保证人。2015年11月6日，方城县农信社将借款本金200000元存入被告田仓林账户。该款到期后仅原告杨小栋于2017年4月19日清偿借款本金50000元。后方城县农信社向本院提起诉讼，本院以（2018）豫1322民初426号民事判决书判定被告清偿借款，原告杨小栋等人负连带清偿责任。该判决生效后在执行过程中，本院共扣划原告杨小栋个人存款共计33278.7元。本院认为：原告杨小栋作为被告田仓林借款的保证人，在其承担全部或者部分保证责任后，因其清偿行为而使被告田仓林拖欠方城农信社借款全部或部分免责，故有权利向被告田仓林追偿。原告诉求利息部分应自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（2020年11月份年利率为3.85%）为准计付至款清之日止。被告田仓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仓林于本判决生效后十日内偿还原告杨小栋代偿款83278.7元，并自起诉之日（2020年11月20日）起按照年利率3.85%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告田仓林负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十八日书记员  宋宗栩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15579号原告赖志毅，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。被告王波，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。原告赖志毅与被告王波买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退还原告价款30000元，并判令被告赔偿原告损失90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告通过微信向被告购买了30000个口罩，双方之间的交易过程如下：2020年2月23日晚19:33分，原告通过微信添加被告为好友后，向被告询问：“巴基斯坦怎么样，现货”，被告语音回复：“这个货是在巴基斯坦，是现货，但是拉过来要时间，你是哪个地方我是在深圳，他走航班的话是走白云机场，四天内能到客户手里”。被告随即发送了口罩的照片给原告。2020年2月24日，被告发送了手机号码和身份证、护照的照片给原告，原告则向被告发送了手机号码。随即原告通过支付宝向被告转账30000元，转账备注为购买巴基斯坦口罩款。被告通过语音确认收到，并要求原告发送地址。原告向被告发送了地址并要求快点发货。2020年3月8日，原告收到口罩，但发现口罩数量不到3万个，也没有外包装、生产日期、合格证明等，遂通过微信要求被告退款。被告解释称原厂包装和资质随后发出，但此后并未向原告补充包装与资质，原告要求被告退款未果，故诉至本院提出诉请。以上事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝账单以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同主要通过要约、承诺的过程缔结。在买卖合同法律关系中，支付货款是买家的主要义务，而给付商品是商家的主要义务。具体到本案中，原告提交的微信聊天记录、支付宝账单可以证明原告在微信中向被告订购巴基斯坦口罩并实际支付了货款30000元，双方之间成立买卖合同法律关系。但此后原告收到的口罩数量不足，被告的行为构成明示违约，故原告请求被告返还货款30000元本院予以支持，同时原告应向被告退还所收到的商品。关于原告主张被告行为构成欺诈，本院认为，《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。具体到本案中，通过双方的微信聊天记录可知，被告对于出售的商品为巴基斯坦口罩予以明确说明，对商品的价款、物流也进行了明确说明，并不存在欺诈，故原告诉请被告按照《消费者权益保护法》第五十五条支付三倍赔偿本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内退还原告赖志毅货款30000元，同时原告赖志毅应向被告退还所收到的口罩；二、驳回原告赖志毅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由原告赖志毅负担1012元，由被告王波负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十二月十日书记员 张智明（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4350号上诉人（原审原告）：李银洲，男，1940年1月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人（原审原告）：冯玉英，女，1937年2月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：付秀娥，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。上诉人李银洲、冯玉英因与被上诉人李晓东、付秀娥返还原物纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李银洲、冯玉英上诉请求:撤销原审判决，改判李晓东、付秀娥立即腾退李银洲、冯玉英位于老河口市××办事处××组的房屋，将房屋交还于李银洲、冯玉英；本案的上诉费由李晓东、付秀娥承担。事实和理由：一、本案诉争的房屋系李银洲、冯玉英所有及入住情况。李银洲、冯玉英于1995年从李德才手中以28000元的价格购买了其位于原老河口市××办事处现××办事处××院三间平房。李德才收到购房款后即将《土地使用证》随房屋一同交于李银洲、冯玉英并随后协助李银洲、冯玉英办理了《土地使用证》变更手续。1998年李银洲、冯玉英对上述三间平房进行修建加盖成为五间两层，2012年又由李银洲、冯玉英出资将五间房屋推倒重建为六间四层。建好后由李银洲、冯玉英的三子李曙东入住中间两间四层，2016年李晓东和付秀娥从外地打工回来到老河口入住自南向北数第一、二间两间四层，第五、六间两间四层由李银洲、冯玉英二子李卫东入住。二、一审另查明错误，李晓东和付秀娥并不是2018年10月18日离婚时约定，而是李晓东、付秀娥离婚后，付秀娥以欺骗的手段将不属于李晓东、付秀娥共有的财产，即上诉李银洲、冯玉英房产进行了约定分割。三、原审认定事实错误。李银洲、冯玉英已向法庭出具了当时建房全款出资的证据，即建房付款收条，建房款159100元就是当时建房的市场价，该价款符合市场行情，一审法院仅凭臆断认定李银洲、付秀娥没有全额出资是无事实依据的。被上诉人李晓东答辩：同意李银洲、冯玉英的上诉请求。被上诉人付秀娥答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李银洲、冯玉英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李晓东、付秀娥立即腾退李银洲、冯玉英位于老河口市××办事处××组的房屋，将房屋交还于李银洲、冯玉英；2.依法判决本案诉讼费用及律师费由李晓东、付秀娥承担。一审法院认定：李银洲与冯玉英系夫妻，均系老河口市竹林桥镇王李岗村**村民，二人生育有六子女李红霞、李俊杰、李伟东、李曙东、李晓东、李淑霞。付秀娥系李晓东之妻。李银洲于1995年7月12日从他人处购得老河口市中山办事处（现酂阳办事处）郑营村六组房屋，并办理了河集建(1995)字第130103321号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者李银洲，土地类别非耕地，用地面积248.13平方米，其中建筑面积88.72平方米，用途为住宅，四至：东至己房山墙外，南至己围墙外，西至己围墙外，北至己围墙外。2012年上述房屋被翻建成六间四层，由李银洲、冯玉英的三个儿子及儿媳居住，李晓东、付秀娥居住自南向北的第一、第二间，四层共计八间房屋至今。后因家庭矛盾，李银洲、冯玉英要求李晓东、付秀娥从上述房屋腾退，引发此次诉讼。一审法院另认定：李晓东与付秀娥于2018年10月18日协议离婚时约定，李晓东自愿放弃位于老河口市××办事处××房产（即本案诉争房屋），归付秀娥所有。一审法院认为，本案系返还原物纠纷,李银洲、冯玉英以房屋所有权人的名义,要求李晓东、付秀娥返还诉争房屋。付秀娥抗辩认为其出资翻建房屋,因此属于有权占有。双方争议焦点在于李晓东、付秀娥是否有权占有诉争房屋。1995年李银洲从他人处购得本案诉争房屋的原址,并于同年7月12日办理了集体土地建设用地使用证，2012年房屋全部拆除后重新兴建，李银洲、冯玉英不能证明翻建房屋的全部款项由其出资,且未提交相关部门的建房审批手续及未取得房屋产权的合法手续。从本案事实来看,李晓东、付秀娥长期在诉争房屋居住,李银洲、冯玉英在此前长达十余年中对上述行为未提出过异议,亦从未主张过权利。《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明”，第十六条规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。由于李银洲、冯玉英没有上述产权证书证明为该房屋的所有权人,故其要求李晓东、付秀娥返还房屋的诉讼请求证据不足,不符合行使返还原物请求权的要件,对李银洲、冯玉英的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回李银洲、冯玉英的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由李银洲、冯玉英负担。二审期间，付秀娥在当庭调查时，提供老河口市人民政府于1997年8月河集建（1997）字第130103247号《集体土地建设地使用证》（土地使用者李晓东），和2018年9月17日李晓东向付秀娥的《声明书》（李晓东现将郑营村六组一幢4层房屋全部转让给付秀娥以及女儿李思媛），李银洲、冯玉英质证对前列老河口市人民政府发放的《集体土地建设地使用证》真实性有异议，法庭释明要求李银洲、冯玉英将该证件复印后到当地颁发此证机关查询，并要求在本庭调查结束之日起三日内提交颁发此证的行政机关出具证明，证明其二人提出的异议是否成立，而李银洲、冯玉英至今未提供。本院认为，从目前付秀娥在二审庭审调查时提供持有的老河口市人民政府为其前夫李晓东发放的《集体土地建设用地使用证》，和李晓东向付秀娥协议离婚的过程中书写《声明书》之证据来看，李银洲、冯玉英在本案中主张前儿媳付秀娥及其子李晓东返还诉争涉案房屋的请求明显不能成立，本院不予支持。与此同时，一审法院针对本案的实体处理，并无不当，本院予以采纳。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李银洲、冯玉英负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  张荣珺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2948号 原告：德阳东方海王机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杨嘉镇楠树村**，统一社会信用代码91510600749627032J。 法定代表人：张文胜,经理。 委托诉讼代理人：李蓉,四川言品言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩玲,四川言品言律师事务所律师。 被告：四川宝石机械钻采设备有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南二段**，统一社会信用代码91510681MA6238RQ2X。 法定代表人：宋春元。 原告德阳东方海王机电设备有限公司与被告四川宝石机械钻采设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告德阳东方海王机电设备有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳东方海王机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳东方海王机电设备有限公司撤诉。 本案收取案件受理费2817元，由原告德阳东方海王机电设备有限公司负担。（原告已预交） 审判员  陈贤君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢541号 萨仁塔娜、跑劳差、哈斯巴日斯： 萨仁塔娜与跑劳差、哈斯巴日斯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金60000元。本院已于2020年12月31日将该款转付给萨仁塔娜。至此，萨仁塔娜向本院申请执行的（2016）内0626民初3360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初947号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地天全县大西康商业城****，统一社会信用代码91511825786650039G。 法定代表人：杨本华，该公司负责人。 被告：董华强，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省天全县。 被告：高志鹏，男，汉族，生于1987年5月1日，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告董华强、高志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县佳居物业管理有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许天全县佳居物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘天英 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 玉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执287号之一 申请执行人：王翠明，男，1967年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人王翠明与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初416号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为100785元。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。本院已经在另案中拍卖了被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克牌小型轿车，申请执行人经参与分配，受偿2489.79元。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1466-1号申请执行人：孔晶晶，女，生于1995年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘玲童，男，生于1995年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔晶晶与刘玲童离婚纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向刘玲童发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘玲童发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘玲童名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4004号之一 申请执行人刘某，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陆某1，女，2007年6月14日出生，汉族，住广东省英德市，法定代理人：刘某。 申请执行人陆某2，女，2008年9月25日出生，汉族，住广东省英德市，法定代理人：刘某。 被执行人朱玉导，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张月娇，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人刘某、陆某1、陆某2与被执行人朱玉导、张月娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据的（2020）粤1881民初3028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱玉导、张月娇需支付赔偿款113249.16元给申请执行人刘某、陆某1、陆某2。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人朱玉导名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的摩托车及扣划两被执行人银行账户共3260.96元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱玉导名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的摩托车及扣划两被执行人银行账户共3260.96元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 奋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2502号申请执行人王某，电话138XX****XX，人，个体户。被执行人白某，男，蒙古族，电话182XX****XX，科右中旗人。本院立案执行王某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年10月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初115号民事调解书即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杭 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8514号 申请执行人史维超，男,汉族，1988年2月14日生，户籍地广西灌阳县。 被执行人赖宇苗，男,汉族，1980年1月30日生，户籍地广东省紫金县。 申请执行人史维超与被执行人赖宇苗劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]967号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人赖宇苗应履行支付人民币20822.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以人民币12000.00元达成执行和解，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币12212.00元，依法划缴执行费人民币212.00元后，余款人民币12000.00元已划付给申请执行人史维超，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]967号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]967号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄柏霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初279号 原告：姜某，1976年5月25日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，1978年5月24日出生（身份号码：×××）。 被告：陈某，1976年7月8日出生（身份号码：×××）。 原告姜某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜某依法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息440000元，（其中本金400000元，利息40000元），利息40000元（按法律认可的民间借贷利息以40万元为本金按2分利息计算从2018年10月1日起计算至2019年3月1日止）；2、判令被告继续承担利息直至借款偿清之日止；3、由被告承担原告实现债权所发生的交通费、食宿费、误工费30000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张某在承揽乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司开发建设的××小区商品住宅楼房施工中，因缺乏建设资金，向原告借款400000元，约定月利息为2.5分，担保人为被告陈某。原告在2017年12月27日向被告张某提供借款时，经与案外人刘某和杨某引荐，被告张某具体协商，利息暂约定按月2.5分算至2018年7月1日，本利为43万元，被告张某向原告出具了借条，最终确定了借款本息为43万元。被告张某为了确保在2018年7月1日前向原告履行还款义务，特向原告提供了××小区1号楼A段第15间门脸房作为抵押担保和原告于2018年1月1日签订了《个人房屋抵押借款合同》。被告陈某以保人身份，借款引荐人刘某和杨某以见证人身份在上述合同上签字并捺手印。2018年9月1日原告向被告张某主张抵押权时，被告张某已将原抵押物安置了拆迁户，只好将抵押物变成了××小区1号楼A段东3号门脸房，被告张某向原告出具了证明。2018年10月19日被告张某、被告陈某、案外人杨某和刘某共同在承诺书上签字捺手印进行了确认。2019年1月份，原告对调换后的抵押物安装了卷帘门并对外贴单宣称出租的意思后，高某通过向察右后旗公安局报案的方式主张该抵押物的所有权益。后经开发单位乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的协调，将A段东3号门脸房再次调换成1号楼A段5单元502室，6单元601室和7单元601室三套住宅楼房。2019年2月22日原告为了依法确保自己的合法权益，特通过察右后旗人民法院诉前保全程序以（2019）内0928财保8号《民事裁定书》，对××小区1号楼A段5单元502室，6单元601室和7单元601室三套住宅楼房进行了实物查封措施。此后原告多次向二被告催促履行还款义务，二被告以各种理由推诿拒付。截止目前，由于二被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉请，望人民法院判如所请。 被告张某未进行答辩。 被告陈某辩称，原告所述都是事实。 经审理查明，2017年12月27日，被告张某因建筑工程需要资金向原告姜某借款40万元，双方约定月利2.5分，并出具“今借到姜某现金人民币430000元”含利息30000元的借条一份，约定还款时间从开始的2018年7月1日延续至2019年1月5日。2018年1月1日，被告张某与原告姜某签订《个人房屋抵押借款合同》，就上述借款430000元，被告张某以××小区1#楼A段第十五间门脸房，建筑面积为260.30㎡作为抵押。2018年10月19日，被告张某为原告姜某出具《承诺书》，内容为“我承诺2018年11月1日前归还姜某借款肆拾万元及违约金，如未能如期归还，愿将抵押的××小区1#楼A段第三号门脸房，约258㎡不再赎回，由陈某担保、由杨某、刘某见证过程”。 另查明，被告陈某作为担保人分别在上述《个人房屋抵押借款合同》及《承诺书》签名捺印。 上述事实，可从原告姜某，被告陈某的陈述及原告姜某向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告姜某与被告张某借贷关系成立，原告姜某履行出借义务后，被告张某未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，被告陈某作为担保人承担连带责任。本案因原告姜某诉请被告张某支付的利率未超过年利率24%，故对原告姜某请求的还本付息予以支持，原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张某于判决发生法律效力后30日内给付原告姜某借款本金400000元，并从2018年10月1日起以借款本金400000元为基数，利息按年利率24%计算，支付利息至实际付清借款本金之日止。 二、被告陈某对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费3020元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 常  利  翔 审判员 杨  福  喜 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年十二月八日 书记员 史    昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2932号之一 原告：秦某2，男，1977年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：秦某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦某2，与被告秦某某系夫妻关系。 原告：秦某1，男，2015年5月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：秦某2，与被告秦某1系父子关系。 被告：桂林某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区，经营场所：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：向某某，广西金桂律师事务所律师。 本院在审理原告秦某2、秦某某、秦某1与被告桂林某某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦某2、秦某某、秦某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某2、秦某某、秦某1申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某2、秦某某、秦某1撤回起诉。 案件受理费115元，撤诉依法减半收取57.5元，由原告秦某2、秦某某、秦某1负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  石永珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终210号上诉人（原审被告）:袁永亮，男，汉族，1985年4月6日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：苏华伟、穆思含（实习），河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤伟，男，汉族，1972年10月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。上诉人袁永亮因与被上诉人李凤伟委托合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。袁永亮上诉称，撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5272号民事裁定，移送河南省灵宝市人民法院审理。事实与理由：一、原裁定擅自违法变更原告主张的案由。首先，根据“不告不理”的诉讼原则，管辖的确认是在立案登记审查阶段完成的，只能根据原告主张的基础法律关系确定，在审查管辖权期间法院是不能以职权变更原告主张的基础法律关系的。其次，原告在诉状中明确的案由是“不当得利纠纷”，其诉请及事实均是围绕该案由主张。因此，在本案未经庭审质辩，未进入实体审理程序，只能根据原告主张确定管辖的基础要件，原审是没有权利也没有任何程序和事实依据自行变更原告主张的案由的。二、原裁定对基础法律关系认定错误首先，依据相关法律规定，其他法院做出的生效裁判并不当然作为本案认定事实的依据。其次，本案上诉人与被上诉人之间法律关系并非委托合同，而是典型的行纪合同。上诉人履行行纪合同义务就是将位于郑州市金水区玉凤路361号1号楼第14层01-28号房屋的租赁物及酒店对外转让，因此，合同的履行地是有明确约定的，不能直接适用履行地约定不明的情形。李凤伟答辩称，贵院对本案具有管辖权，已生效的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9375号民事裁定书明确认定：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即答辩人住所地。据此，本案答辩人住所地商水县应为合同履行地，贵院作为答辩人住所地人民法院按照合同履行地对本案具有管辖权，所以，被答辩人提出的管辖权异议申请明显没有法律依据，应依法予以驳回，被答辩人实际在拖延本案诉讼进行的时间，属于妨碍民事诉讼活动的行为，应依法予以惩处。本院经审查认为，本案被上诉人起诉请求上诉人给付转让款，其理由是被上诉人委托上诉人办理酒店转让事宜。上诉人谎报转让价款，侵占其利益。本案为委托合同纠纷。因委托事项涉及酒店的交付。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案酒店交付并不在商水县，商水县并非本案的合同履行地。因此商水县人民法院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告的住所地在灵宝市，因此灵宝市人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故本案应当移送河南省灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5272号民事裁定；二、本案移送河南省灵宝市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更914号罪犯张鑫，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年3月26日作出(2013)项刑初字第61号刑事判决,以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期自2012年11月5日起至2021年6月4日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张鑫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、曹传忠及同监区罪犯王铁征、刘伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3126号之一 申请执行人：李富妹,女,1966年02月19日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 被执行人：殷红利,男,1980年11月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 关于申请执行人李富妹与被执行人殷红利民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 姚心怡
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初510号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵金棒，男，1974年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业,户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因犯抢劫罪于2004年2月5日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年；并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2011年12月12日被项城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人赵金棒犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月13日上午，被告人赵金棒窜至西峡县城区紫金路某某小区，用随身携带的起子将崔某家的房门打开，在卧室内盗窃一条黄金项链、一条黄金手链和一个黄金锁。经西峡县价格认定中心鉴定：被盗物品价值9375元。案发后，被告人已退赔被害人部分经济损失3586元。公诉机关认为被告人赵金棒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人赵金棒判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，并建议适用速裁程序。被告人赵金棒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵金棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵金棒曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准。被告人赵金棒曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案所犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可作为量刑情节考虑。未退赔部分应当责令被告人退赔。被告人认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵金棒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵金棒于判决生效后十日内退赔被害人崔慧被盗物品价款5789元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十二月二十二日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本省规定数额较大标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3233号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行 被执行人何晓君、洪艳、何正棠 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人何晓君等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执825号 申请执行人：河北瑞升消防工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场****。 法定代表人：詹锐，该公司总经理。 被执行人：四川昶煜微电子材料有限公司，住所地：，住所地：四川省青神县黑龙镇高墩村v> 法定代表人：宋纯结，该公司董事长。 关于河北瑞升消防工程有限公司申请执行四川昶煜微电子材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）青神民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川昶煜微电子材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为202073元及利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川昶煜微电子材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位50770.52元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向四川昶煜微电子材料有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执825号案件终结本次执行程序。 被执行人四川昶煜微电子材料有限公司负有继续向申请执行人河北瑞升消防工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2110号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：张巧兰，女性，1962年10月24出生。被执行人：刘志勇，男性，1962年01月27出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出执行人名下有房屋，房屋已查封，因标的过小，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月七日书记员 杨雪峰