wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3400号之二 申请执行人：高鹏，男，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：潘龙生，男，1983年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：黄永冬，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人高鹏与被执行人潘龙生、黄永冬责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0784刑初157号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，潘龙生、黄永冬应共同赔偿给高鹏经济损失1020元（白色DOOVL8Plus手机）。因被执行人潘龙生、黄永冬未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向潘龙生、黄永冬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人黄永冬名下银行存款367.38元并已转付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾广强
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复102号复议申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市沙洲西路**华建大厦。代表人：冯如建，该支行行长。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。申请执行人：荣成市国有资本运营有限公司，住，住所地荣成市建业街**/div>法定代表人：时英勇，该公司董事长。被执行人：康得碳谷科技有限公司（现荣成碳纤维科技有限公司），住所，住所地荣成市兴业路**div>法定代表人：宋立志，董事长。执行法院在执行申请执行人荣成市国有资本运营有限公司（以下简称荣成国资公司）与被执行人康得碳谷科技有限公司（以下简称康得碳谷公司）公司决议效力确认纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）提出书面异议，请求：中止执行（2019）鲁1082民初4592号、（2019）鲁10民终2748号民事判决书。执行法院查明，荣成国资公司与康得碳谷公司公司决议效力确认纠纷一案，（2019）鲁1082民初4592号、（2019）鲁10民终2748号民事判决书（2019年11月20日作出）确定康得碳谷公司于判决生效之日起三日内办理2019年7月19日《关于解除康得集团有限公司、康得新复合材料股份有限公司股东资格的议案》的股东会决议相关的法定减资程序。康得碳谷公司未履行生效判决确定的义务，荣成国资公司向申请强制执行。执行法院立案执行后，于2019年12月9日执行完毕。2019年12月20日，执行法院收到了民生银行张家港支行邮寄的执行异议申请，由于材料不全，民生银行张家港支行进行了补充提交。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人荣成国资公司与被执行人康得碳谷公司公司决议效力确认纠纷一案，执行法院已于2019年12月9日执行完毕，执行法院收到民生银行张家港支行提出执行异议首次材料的时间是2019年12月20日，系在案件执行终结之后，不符合提出执行异议的时间要求，对其提出的执行异议申请，应依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条规定，裁定：对民生银行张家港支行提出的执行异议申请，不予受理。民生银行张家港支行不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1082执异1号裁定，纠正（2019）鲁1082执4858号案件的执行行为。事实和理由：因康德新复合材料集团股份有限公司向民生银行张家港支行贷款，并将其持有的康德碳谷公司的价值20亿元股权质押给民生银行张家港支行，且该20亿股权已被法院查封。执行法院明知该情况的前提下，在质押权未解除且未通知民生银行张家港支行的情况下直接执行违法。本案执行依据于2019年12月3日生效，执行法院于2019年12月7日依申请执行人的申请立案执行。执行过程中，执行法院向荣成市行政审批服务局发出协助执行通知书，通知其“协助执行（2019）鲁10民终2748号民事判决书确定的被执行人康得碳谷公司按照2019年7月19日《关于解除康得集团有限公司、康得新复合材料股份有限公司股东资格的议案》的股东会决议办理相关的法定减资程序的审批手续”。荣成市行政审批服务局办妥后，执行法院于2019年12月9日发出执行结案通知书并于该日执行结案。2018年7月26日，康德新复合材料集团股份有限公司与民生银行张家港支行签订《最高额质押合同》，将其持有的康德碳谷公司的价值20亿元股权质押给民生银行张家港支行，同日，荣成市行政审批服务局根据康得新符合材料集团股份有限公司与民生银行张家港支行的申请，于该日办妥涉案股权出质登记手续并于国家企业信用信息公示系统予以公示。康德碳谷公司的股权已被33件案件查封冻结。2019年1月21日，苏州市中级人民法院根据民生银行张家港支行的申请作出（2019）苏05执保5号、（2019）苏05民初56号查封裁定书，冻结康德新复合材料集团股份有限公司持有的康德碳谷公司200000万元股权。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对该事实予以确认。本院认为，申请执行人荣成国资公司与被执行人康得碳谷公司公司决议效力确认纠纷一案已于2019年12月9日执行完毕，执行法院收到民生银行张家港支行提出执行异议首次材料的时间是2019年12月20日，系在案件执行终结之后，不符合提出执行异议的时间要求，执行法院对其提出的执行异议申请裁定不予受理并无不当。复议申请人民生银行张家港支行之复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回复议申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十二月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1041号上诉人(原审被告)：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴国琳。被上诉人(原审原告)：上海中悦金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玲芬，总经理。上诉人中欧汽车股份有限公司因与被上诉人上海中悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19560号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中欧汽车股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间明确约定了合同履行地，本案的合同履行地和被告住所地均位于江苏省常熟市。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地。在此情形下，因本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人所在地在上海市嘉定区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终546号上诉人(原审原告)褚仲奇，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人褚仲奇因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月20日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2018〕2号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为2018年9月17日至2018年12月16日止。截止2018年9月17日，征收地块签约率超过85%,征收补偿协议生效。上海市方浜中路XXX弄XXX号公房在征收范围内，承租人为褚仲奇，房屋类型为旧里、用途为居住，租赁部位为二层中统楼15.4平方米，公用租赁部位为晒台，产权属承租户的搭建及设备为二层中统楼附阁(面积15平方米，高度1.7米)，核定建筑面积23.72平方米。经上海申杨房地产估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币49，816元/平方米，该地块评估均价为49，498元/平方米，估价时点为2018年8月20日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)于2018年9月1日向被征收户送达了居住房屋分户评估报告。被征收户未在规定的期限内申请复估和鉴定。2019年1月19日，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见，该户未提交书面意见。房屋征收决定作出时，该户在册人口3人，即褚仲奇、褚芸、刘承慧。经征询，褚仲奇户未提出居住困难审核申请。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2019年7月4日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，于当日送达了会议通知和居住困难审核申请征询单，于同月8日和15日两次召开审理调解会，褚仲奇均未参加，征收双方未能达成征收补偿协议。2019年8月1日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2019〕365号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿该户。用于产权调换房屋地址为上海市富国路XXX弄XXX号XXX室,建筑面积72.18平方米，价值1,704,896.25元；产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,040,006.19元结算差价,房屋征收部门应支付公有房屋承租人褚仲奇户房屋差价款335,109.94元(一审误为“公有房屋承租人褚仲奇户应支付房屋征收部门房屋差价款335，109.94元”，本院予以纠正)。二、房屋征收部门支付该户其他补助、补贴为无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿11,860元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、公有房屋承租人褚仲奇户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾空被征收房屋，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公告。褚仲奇不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权。褚仲奇与黄浦房管局在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成征收补偿协议，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，两次召开审理调解会组织征收双方进行调解，褚仲奇两次会议均未出席，未能与黄浦房管局达成协议，黄浦区政府遂于法定期限内作出房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，安置方案符合规定。遂判决驳回褚仲奇的诉讼请求。褚仲奇不服，以专家鉴定程序缺失、黄浦区政府审理通知未送达、送达回证造假、被征收房屋面积认定错误、一套安置房屋无法解决被征收户的居住问题、居住房屋征收补偿方案违法、评估机构选定程序违法等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人褚仲奇在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定。被上诉人受理后，核实了相关材料，两次组织审理调解，上诉人褚仲奇均未参加，征收双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据租用公房凭证及被征收公房居民房籍资料摘录表的记载等计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房评估价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人褚仲奇的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对被征收房屋的评估和面积认定、安置房屋及被上诉人黄浦区政府的审理、协商程序所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已阐释理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人褚仲奇负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0105刑更30号罪犯朱文雯，女，1989年3月13日出生，汉族，硕士研究生文化，公民身份号码为×××，户籍地为河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年12月29日被拘传，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。2019年2月1日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。本院于2020年12月7日作出（2019）京0105刑初407号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处朱文雯有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。现判决已生效，经本院裁定，朱文雯的刑期应自2020年12月30日起至2025年11月24日止。在本院审理中，朱文雯告知法院其已怀孕。后经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，朱文雯“孕17+3周，孕1产0”。我院依法将罪犯朱文雯的基本情况及拟暂予监外执行理由进行了公示。经向北京市朝阳区人民检察院书面征求意见，北京市朝阳区人民检察院认为，罪犯朱文雯妊娠检查书“孕17+3周，孕1产0”符合暂予监外条件，建议我院对罪犯暂予监外执行。经查，罪犯朱文雯确系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯朱文雯暂予监外执行。二〇二〇年十二月三十日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执520号申请执行人湖北鄂州卓远房地产开发有限公司，住鄂州市葛店开发区葛洪路**宿舍楼****。法定代表人张德浩，该公司总经理。被执行人毛玉凤,女性,汉族,1964年6月17日出生,住,住湖北省鄂州市华容区/div>申请执行人湖北鄂州卓远房地产开发有限公司与被执行人毛玉凤合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北鄂州卓远房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛玉凤按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款355039.00元、负担案件受理费9865元。被执行人毛玉凤依法应承担执行费5226元。在执行过程中，申请执行人湖北鄂州卓远房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 金
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9434号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田振国，男，1950年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆云县常家镇东小杨村民委员会，住所地山东省德州市庆云县常家镇东小杨村。 再审申请人田振国因与被申请人庆云县常家镇东小杨村民委员会（以下简称东小杨村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田振国申请再审请求：撤消德州市中级人民法院（2020）鲁14民终234号民事判决，改判驳回东小杨村委的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。田振国与东小杨村委存在关于土地承包的口头合同。订立土地承包合同的当事人为时任东小杨村委的负责人与田振国，田振国完全有理由相信负责人的行为就是村委会的行为、就是村民代表的行为。至于村委会是否通过村民大会或者是村民代表大会对涉案土地承包行为进行过决定，仅是属于村委内部的程序性规范，对田振国不具有约束力。本案中不存在合同法规定的无效情形。东小杨村委不应将其缔约过失责任由田振国负担。田振国承包涉案土地10年之久，且期间东小杨村委一直未提出异议。田振国期间投入巨大，现在如果认定合同无效，损失巨大，所造成的损失应由东小杨村委承担。原审认定田振国承包期间，侵害了集体利益事实依据不足。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；……”。根据以上法律规定，涉案土地属于东小杨村集体成员集体所有，东小杨村委会只是代表村集体成员行使管理权，东小杨村委会将涉案土地承包给本集体以外的田振国承包时，应当依照法律规定程序经东小杨村集体成员决定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”以上法律规定属于效力性规范，违反以上规定的，将导致合同无效。原审判决因田振国在涉案土地上种植有树苗，考虑到农时及处置涉案土地地上树苗需要，认定田振国于2020年9月30日前返还涉案土地为宜并无不当。综上，田振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田振国的再审申请。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 曹 毅 审 判 员 娄勇军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初362号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵某星，男，1979年5月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被汶上县公安局取保候审，2020年7月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人赵某星犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人赵某星到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年8月13日15时许，被告人赵某星酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县尚书路西段被汶上县公安局执勤交警查获。经鉴定赵某星血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年8月27日，赵某星接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某星的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人赵某星的供述等证据证实。被告人赵某星在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某星如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2011号 原告:李华东，男，1974年7月出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：吕翠群（系原告妻子），女，1973年2月出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：梁静，女，1980年11月出生，壮族，住广西柳城县。 被告：王超，男，1982年2月出生，汉族，住柳城县。 被告：蒋继英，女，1952年12月出生，汉族，住广西柳城县。 被告：梁之球，男，1949年11月出生，壮族，住广西柳城县。 四被告共同委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：黄**，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西柳城农村合作银行。住所地柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐其光，该公司员工。 原告李华东与被告梁静、王超、梁之球、蒋继英、广西柳城农村合作银行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行柳城县人民法院（2020）桂0222执异39号《执行裁定书》裁定扣押被告梁静出卖涉案500亩桉树林的全部货款的30%即69万元；2.判决确认柳城县人民法院（2020）桂0222执异39号《执行裁定书》裁定扣押被告人梁静出卖涉案500亩桉树林的全部货款中的30%即69万元属原告所有的合伙份额。 事实和理由：被告梁静、王超系夫妻关系。2012年2月23日被告王超与柳城县民委岑卜屯、莫止屯签订《荒地承包合同书》，承包其林地1500亩种植林木，期限20年，从2012年3月1日起至2032年3月1日止。2012年8月27日原告与被告王超签订《合伙经营合同书》，原告作为合伙人之一，合伙经营被告王超之前岑卜屯、莫止屯签订承包林地的林木种植，合同约定合伙经营期限自2012年3月1日起至2032年3月1日至。由原告对所经营的项目进行全权管理，不得领取管理工资。2012年8月27日全体合伙人对合伙经营股份进行确认：以经营管理工作及实际投入资金比例分配股份，被告王超投资70万，占股50%；熊羽投资20万，占股20%（2015年1月7日熊羽与被告王超签订《退股协议书》将所占股份全部退还给被告梁超）。原告投资10万占股10%，经营管理股20%，原告共占股30%。2015年10月20日梁静、王超两被告签订《协议书》，约定被告王超将2012年2月23日与岑卜屯、莫止屯签订的承包林地经营权及林木种植收入转让给妻子即被告梁静。此后，原告与被告的合伙关系仍按原合伙约定进行合伙经营。然而2020年被告却私自将合伙经营种植的林木以230万的价格卖给他人，被告梁静又因与他人存在债务纠纷，被告私自出卖合伙经营的林木款，被柳城县人民法院执行局查扣，作为被告偿还他人申请的执行款。原告合伙经营种植该林木所属的30%的占股比例的货款69万元也被执行查封，2020年9月9日原告以案外人身份对柳城县人民法院作出的（2015）柳城法执字第580号之二《执行裁定书》提出异议，请求变更柳城县人民法院2020年7月17日作出的（2015）柳城法执字第580号之二《执行裁定书》的“查封被执行人梁静所种植的位于柳城县的桉树林约500亩”为“查封被执 行人梁静所种植的位于柳城县的桉树林约500亩的70%”。2020年9月18日柳城县人民法院作出（2020）桂0222执异39号《执行裁定书》，裁定“一、变更（2015）柳城法执字第580号之二执行裁定书对涉案500亩桉树查封为：扣押被申请人梁静出卖500亩桉树的全部货款。二、中止对涉案500亩桉树全部的支付执行。”为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决不得执行该被扣押的500亩桉树全部货款中的30%即230万元全部货款中的69万元属原告合伙所有的份额。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉前提是对执行异议裁定不服才能提起。本案中，原告作为案外人对本院作出的（2015）柳城法执字第580号之二《执行裁定书》提出异议，本院于2020年9月18日作出柳城县人民法院（2020）桂0222执异39号《执行裁定书》，原告作为案外人服从该裁定，故原告不能提起案外人执行异议之诉即原告不能提起本案诉讼，现已受理，依法应予以驳回。原告的诉请可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回李华东的起诉。 案件受理费5350元（原告已预交），退回给原告李华东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  周月益 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  秦冬卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8624号 原告：宋海军，男，1975年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张建民，男，1976年8月19日出生，住河北省保定市定兴县。 原告宋海军被告张建民民间借贷纠纷一案。原告宋海军于2020年11月19日向本院提出撤回对被告张建民的起诉。 本院认为，原告宋海军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋海军撤诉。 案件受理费50元（原告已预交200元），减半收取25元，由原告宋海军自行负担，剩余175元由本院退还原告宋海军。 审判长 陈 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐毅攀
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执462号之一 被执行人：陈金平，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 关于被执行人陈金平追缴诉讼费一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）闽03民终3176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币8290元，但被执行人仍未自觉履行。2020年7月27日，本院通过司法查控系统发现被执行人名下银行账户有存款，但不足额，本院予以扣划入国库，其他再无可供执行财产。2020年10月23日，本院对被执行人作出限制消费令。2020年12月7日，本院委托福清市人民法院对被执行人陈金平名下财产进行调查，据反馈其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3176号民事判决追缴诉讼费的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2228号之二原告：无锡啡咖啡众创空间有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场。原告：无锡咖啡家公寓管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场。被告：江苏苏延律师事务所，住所地南京市玄武区玄武大道******。本院在审理原告无锡啡咖啡众创空间有限公司、无锡咖啡家公寓管理有限公司与被告江苏苏延律师事务所撤销权纠纷一案中，原告无锡啡咖啡众创空间有限公司、无锡咖啡家公寓管理有限公司尚未缴纳案件受理费,另于2020年12月3日以他案尚在省高院申诉为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告无锡啡咖啡众创空间有限公司、无锡咖啡家公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月七日书 记 员  任航程
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执843号之一申请执行人：谢芳，女，1975年4月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄年同，男，1951年12月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人谢芳与被执行人黄年同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1087民初1491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢芳于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄年同偿还申请执行人谢芳借款230000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2375元，财产保全申请费1670元，申请执行费3350元。执行过程中，1、2020年10月28日，本院通过直接送达方式向被执行人黄年同送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人黄年同的银行存款共计81246.08元，本院已对上述款项冻结、划拨。3、2020年12月1日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人黄年同名下有位于松滋市××街道××路××号（国家粮食储备库）1幢202室[不动产权证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0010777号]的房屋一套及车牌号为鄂Ｄ×××**号北京现代牌轿车一辆，本院已依法对上述房屋、车辆采取查封措施。4、本院将被执行人黄年同纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2020年12月24日向申请执行人谢芳发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人谢芳认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权148753.92元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄年同名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢梦迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4411号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：郭伟。被告：王满堂，男，1969年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邹艳南，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王满堂、邹艳南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1011元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月九日书记员  李大伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10253号 原告:胡志刚,男,1990年5月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。 被告:徐影影,女,1995年3月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告胡志刚与被告徐影影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告胡志刚降低诉讼标的额后于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志刚撤诉。 案件受理费25元（原告预交938元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告913元），由原告胡志刚负担 审判员  李民 二〇二〇年十二月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1502号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈志吉，男，1999年9月1日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，无业，家住东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈立胜，男，1999年4月13日出生于广西壮族自治区东兴市，京族，初中文化，无业，家住东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告人张协铨，男，2000年7月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，家住钦州市钦**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人梁永志，广西政大律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人陈志吉、陈立胜、张协铨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人陈志吉、陈立胜、张协铨及辩护人莫玮峰、梁永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月至8月期间，被告人陈志吉、陈立胜、张协铨在黄某（另案处理）的安排下，明知上家要求转移的钱款系违法犯罪所得，仍将自己的银行卡卡号提供给上家用于接收赃款，钱款到账后再前往银行通过ＡＴＭ机提取现金，并将取现钱款存入上家指定的银行卡，从中获利约人民币5000元。2020年7月，朱某、杜某、黄某等人被实施电信网络诈骗，被骗的钱款最终转移至三被告人开立的银行卡，钱款金额在人民币17万元以上。 被告人陈志吉、陈立胜、张协铨到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈志吉、陈立胜、张协铨在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、杜某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、ＱＱ聊天记录、调取证据通知书、银行卡转账记录、归案经过及被告人陈志吉、陈立胜、张协铨的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈志吉、陈立胜、张协铨各有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈志吉、陈立胜、张协铨伙同他人，明知是犯罪所得，仍以转账、取现的方式予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈志吉、陈立胜、张协铨均起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人陈志吉、陈立胜、张协铨到案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人莫玮峰、梁永志请求对被告人陈立胜、张协铨减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。被告人陈志吉、陈立胜、张协铨的共同犯罪违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。被扣押的作案工具手机3部、银行卡及银行电子设备若干，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈立胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人张协铨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人陈志吉、陈立胜、张协铨的共同犯罪违法所得人民币五千元，依法继续予以追缴，上缴国库。被扣押的作案工具手机三部、银行卡及银行电子设备若干，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2867号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 责任人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：王友平，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告王友平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2289号之一 申请执行人:裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市圣亿纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：沈玉妹。 被执行人：谭胜利，男，1968年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐明，男，1973年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘道兴与被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘道兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明返还申请执行人裘道兴案款人民币6920000元及利息，并负担案件执行费62000元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明逾期未履行或未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。被执行人徐明所有的车牌号为浙Ｄ6××××汽车已经被本案轮候查封，未实际扣押。截至2020年12月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、谭胜利、徐明拒不履行，本院已对其及法定代表人分别采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王嘉烨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王应满，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王应满信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王应满发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19345号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金230,235.22元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,376.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19345号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民特111号申请人:熊光碧，女，1971年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被申请人:余和平，男，1974年1月25日出生，汉族。代理人：陈世兰，女，1975年11月13日出生，汉族，系余和平妻子。申请人熊光碧申请宣告余和平无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊光碧称，2020年1月15日，熊光碧将余和平诉至本院，要求其偿还借款。在该案审理过程中，熊光碧发现余和平缺乏辨识能力,为维护双方的合法权益，特申请人民法院认定余和平为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代理余和平参加各项民事活动等。被申请人余和平的代理人陈世兰称，余和平曾因脑出血做了开颅手术，现身体偏瘫，又有脑梗、症状性癫痫等病。余和平目前基本不能说话，生活完全不能自理，其生病后一直由陈世兰在照顾。余和平和陈世兰育有两子，长子才大学毕业，还在联系工作，次子未成年。余和平父亲患有脑梗，由余和平母亲在照顾。经查明：申请人熊光碧因与被申请人余和平存在债务纠纷，其于2020年1月15日将余和平诉至本院。在该案审理过程中，熊光碧发现余和平缺乏辨识能力,故熊光碧向本院申请宣告余和平为无民事行为能力人。余和平曾在2017年因脑出血做了血肿清除术，术后一直在进行康复治疗。在重庆市铜梁区人民医院2020年1月9日的病历资料中，其出院诊断载明余和平脑出血后遗症、失语、陈旧性脑梗死、症状性癫痫等。2020年12月14日，重庆市法庭科学司法鉴定所对余和平的民事行为能力作出鉴定意见，载明余和平目前因脑血管病所致精神障碍（中度痴呆、继发性癫痫），被评定为无民事行为能力。上述事实，有余和平的病历资料、司法鉴定意见书、结婚登记申请书、本院对陈世兰的询问笔录等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据司法鉴定意见，余和平因脑血管病所致精神障碍（中度痴呆、继发性癫痫），被评定为无民事行为能力，故本院可以认定其系无民事行为能力人。申请人熊光碧作为利害关系人向本院申请宣告余和平为无民事行为能力人,符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。陈世兰作为余和平妻子，其也一直照顾病后的余和平，故根据法律规定及结合本案实际情况，本院宜指定陈世兰担任余和平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告余和平为无民事行为能力人。二、指定陈世兰担任余和平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨建二〇二〇年十二月十八日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢154号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、李少红、岑慕情、百色中恒房地产有限责任公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请李少红、岑慕情、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民监8号 二审上诉人（一审原告）：王平华，男，1967年4月15日出生，住湖南省桂阳县号。 委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（一审被告）：彭吉昌，男，1978年7月19日出生，住湖南省长沙市。 二审被上诉人（一审被告）：永州红狮水泥有限公司，住所地：湖南省东安县芦洪市镇芦江村**，统一社会信用代码：9143112266631687X7。 法定代表人：郭其正，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：湖南湘牛环保实业有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区谷苑路**，统一社会信用代码：914300007170516220。 法定代表人：贺志勇，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：长沙凯安机械设备有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****一社会信用代码：91430102553027967K。 法定代表人：郭爱国，总经理。 二审上诉人王平华因与二审被上诉人彭吉昌、永州红狮水泥有限公司、湖南湘牛环保实业有限公司、长沙凯安机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一九年十月十日作出的（2019）湘11民终3084号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  廉丽萍 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢303号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与吴治连劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）361号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴治连于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）361号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向吴治连支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7706号申请执行人：吴南京，男，1973年6月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：贾忠伟，男，1971年2月19日生，汉族，住沈阳市。原告吴南京诉被告贾忠伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10213号民事调解书已经发生法律效力。因被告贾忠伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月23日立案执行。原告申请要求被告归还货款246,598元及违约金30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1509号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场**。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人陈天树，男，1978年9月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人章绵芸，女，1981年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈天树、章绵芸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）粤0507民初2267号民事判决：一、被告陈天树应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金51864.40元、利息654.10元及罚息（截至2019年10月11日止为87975.50元，自2019年10月12日起至实际还款之日止的罚息按年利率12%上浮50%计算，罚息不得重复计算利息）；二、被告陈天树应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费5000元；三、被告章绵芸对被告陈天树的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209.88元，公告费2000元，合共诉讼费5209.88元（原告已预交），由被告陈天树、章绵芸负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费3209.88元，向原告付还公告费2000元。该判决已于2020年7月1日发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈天树、章绵芸发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封被执行人章绵芸名下登记的“雪佛兰牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心等单位查询，均查无被执行人陈天树、章绵芸的可供执行财产。依据申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行的申请，本院向被执行人陈天树、章绵芸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈天树、章绵芸没有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 桦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1373号申请执行人：蔡浩，男，1984年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦鲁峰，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人蔡浩与被执行人秦鲁峰借款纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的10000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22873号原告孙羽，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人司爱军、马驰骋，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告程新泉，男，1978年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA47TMBB9C。法定代表人王帅。原告孙羽诉被告程新泉、郑州禄舍物业管理有限公司（以下简称禄舍物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙羽及其委托代理人司爱军、马驰骋，被告程新泉及其委托代理人雷梦莹到庭参加诉讼，被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令原告与郑州禄舍物业管理有限公司签订的《郑州市房屋租赁合同》有效；2、二被告支付原告剩余房租款及押金28675元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程新泉委托郑州禄舍物业管理有限公司代管理位于郑州市郑东新区××外××楼××单元××室××房屋××套。2020年7月29日，原告与郑州禄舍物业管理有限公司签订房屋租赁合同，当时，郑州禄舍物业管理有限公司向原告提供其与被告程新泉于2020年6月30日签订的《房屋租赁管理服务合同》，证明其对涉案房屋的托管。该合同明确约定房屋的一切使用、出租权均由郑州禄舍物业管理有限公司独立行使，且该授权为独占性授权。原告遂与禄舍公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，房租年付押一共计37000元。租赁合同签订当天即2020年7月29日，原告按照合同要求将一年房租和押金交付给郑州禄舍物业管理有限公司，禄舍公司将涉案房屋交给原告使用。后被告因未收到禄舍公司应支付的租金，擅自通过对该房屋停水停电、更换门锁等方式，三番五次要求原告腾退房屋。原告报警也未能得到有效及处理，最终被迫无奈搬离。被告程新泉严重侵犯了原告对该房屋所享有的合法承租权益，特向法院起诉。被告程新泉辩称，一、根据合同相对性我方没有退还租金及押金的义务。二、我方与被告禄舍物业公司之间签订的《房屋租赁管理服务合同》因禄舍物业违约已于2020年10月22日解除，我方有权收回房屋。三、据了解禄舍物业涉嫌诈骗罪被立案侦查，因此应当裁定驳回原告的起诉。被告禄舍物业未到庭，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年6月30日，被告程新泉与被告禄舍物业签订《房屋租赁管理服务合同》一份，被告程新泉将位于郑州市郑东新区龙湖外环东路66号龙兴嘉苑一号院5号楼1单元2层204号房屋出租给被告禄舍物业，由被告禄舍物业独立进行出租、使用，期限为：2020年6月30日至2025年8月14日。被告程新泉每月收取租金，2020年8月15日至2021年8月14日，共计12期，每期固定租金为3700元；2021年8月15日至2022年8月14日，共计12期，每期3700元；2022年8月15日至2023年8月14日，共计12期，每期3885元；2023年8月15日至2024年8月14日，共计12期，每期4079元；2024年8月15日至2025年8月14日，共计12期，每期4283元。2020年7月29日，原告与被告禄舍物业签订了《郑州市房屋租赁合同》一份，被告禄舍物业将上述案涉房屋租赁给原告居住，租赁期限为2020年7月30日至2021年7月29日，月租金3700元，租约内总支付租金为33000元，付款方式为年付押一，押金为3700元。原告于2020年7月29日向被告禄舍物业支付了合同约定的1年期租金33000元及押金3700元，共计37000元，被告禄舍物业并向原告出具了《收据》。被告禄舍物业于当天将案涉租赁房屋交于原告。后在原告租赁期限内因被告禄舍物业未向被告程新泉交付租金，被告程新泉迫使原告搬离案涉房屋，经双方自认原告搬离涉案房屋的时间为2020年11月6日。本院认为：本案中，原告与被告禄舍物业于2020年7月29签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效。对于原告请求被告程新泉退还其房屋租金及押金的诉请，被告程新泉将房屋出租给被告禄舍物业，双方之间形成独立的租赁关系，被告禄舍物业将承租的房屋转租给原告，其与原告之间形成独立的租赁关系，另原告未向被告程新泉支付押金和租金，双方不存在租赁合同法律关系，被告程新泉不应承担返还责任。原告与被禄舍物业签订租赁合同后并依约向被告禄舍物业支付押金和租金，被告禄舍物业未向被告程新泉支付房租，导致原告无法继续租住在涉案房屋内，被告禄舍物业已构成违约，应当退还原告孙羽交纳的房屋租赁押金3700元、2020年11月6日至2021年7月29日的房租24420元。被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙羽与被告郑州禄舍物业管理有限公司于2020年7月29日签订的《郑州市房屋租赁合同》有效。二、被告郑州禄舍物业管理有限公司退还原告孙羽房屋租金24420元、房屋押金3700元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取259元，由被告郑州禄舍物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十七日书记员  贾亦雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5736号之一 申请执行人：黎明,男,1968年12月22日出生,汉族,住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被执行人：樊晓广,男,1987年03月26日出生，汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人黎明与被执行人樊晓广建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人樊晓广支付申请执行人黎明工程款38000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人樊晓广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊晓广至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊晓广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黎明。其没有异议。 综上，被执行人樊晓广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特122号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘艳，女，彝族，1988年5月11日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人刘艳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）214号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6223号上诉人（原审被告）：李飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马南南，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。上诉人李飞因与被上诉人马南南合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李飞上诉请求：依法撤销（2020）豫0526民初8985号民事判决,发回重审或查明事实后依法驳回被上诉人马南南的诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人马南南承担。事实与理由：上诉人李飞根本没有向被上诉人马南南借款30000元，一审判决上诉人偿还被上诉人30000元借款无据。案涉《调解协议》第2条内容并非上诉人真实意思表示。案涉农业银行信用卡曾由上诉人李飞使用。现据被上诉人马南南所称其已经还清款项,一审法院按合同纠纷再行判决上诉人偿还信用卡透支款24510元没有根据。在与被上诉人马南南交往、同居生活中,上诉人通过支付宝、微信等给付被上诉人款项54000余元并为其购置手机、耳钉等。现一审判决仅依据案涉调解协议而判定上诉人偿还借款等没有事实和法律根据。被上诉人马南南辩称，上诉人李飞的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。马南南向一审法院起诉请求：一、判令被告李飞返还其54510元及利息（利息以54510元为基数自2020年10月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、本案涉诉费用由被告李飞承担。一审法院认定事实：2019年6月12日原告马南南、被告李飞达成协议，其中第2条约定“李飞借马南南的三万元钱，从2019年7月份开始，每月李飞还马南南三仟元，共十个月还清”，第3条约定“李飞使用的马南南的农业银行的信用卡贷款，由李飞负责偿还，该信用卡李飞应于2020年4月底还清贷款后归还马南南”。被告李飞至今分文未履行上述义务，原告马南南于2020年8月14日自行将信用卡欠款24510元还讫。一审法院认为:原告马南南、被告李飞就相互经济纠纷曾达成一致协议，协议内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方应当遵守。被告李飞借原告马南南30000元，按双方协议被告已逾期未还，原告主张权利，被告应当偿还。双方约定被告李飞于2020年4月底偿还其透支的原告马南南的银行信用卡额度，但被告逾期未还，原告为还信用卡支付24510元，并向被告主张权利，被告应予还款。双方并未约定利息，原告马南南主张利息，不予支持。被告李飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告马南南借款30000元、信用卡透支款24510元，共计54510元。二、驳回原告马南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告李飞负担。二审期间，上诉人李飞提供证据：李飞向马南南转账记录（53页），金额：54100元，时间2017年6月28日至2019年7月26日，原始载体在李飞手机里（135××××****）。被上诉人马南南提供证据：1、接处警登记表（1张），接警时间2019年5月24日21时28分，报警人马静。2、个人信用报告，被查询人马南南。3、马南南中国农业银行信用卡流水（21页）。4、中国建设银行个人活期账户交易明细（共8页），客户名称马南南，起始日期20181216，截止日期20201216。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，上诉人李飞与被上诉人马南南于2019年6月12日达成调解协议，协议第2条约定“李飞借马南南的三万元钱，从2019年7月份开始，每月李飞还马南南三仟元，共十个月还清”，第3条约定“李飞使用的马南南的农业银行的信用卡贷款，由李飞负责偿还，该信用卡李飞应于2020年4月底还清贷款后归还马南南”。此调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。李飞在协议签订后，不履行协议约定的义务，马南南请求李飞承担违约责任，一审法院判决李飞偿还马南南借款30000元、信用卡透支款24510元，并无不当。上诉人李飞请求驳回被上诉人马南南的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元,由上诉人李飞承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李亚蔚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5243号 原告：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码91361128561068259L，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园田畈街化工基地。 法定代表人：李水堤，该公司董事长。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：王伟，男，1992年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西众利超硬材料工具有限公司诉被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法由审判员付小芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西众利超硬材料工具有限公司的委托代理人程炎到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西众利超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟向原告偿还172043元债务；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年至2019年4月期间，被告王伟在原告处担任销售员。被告王伟在任职期间，给原告造成死账金额为104815元、不合理的货款折让总金额为32536元、销售货款未留欠条的46022元、挪用款100500元、未上缴货款26800元、库存货款数量未及时核对造成5000片锯片损失价值7万元，其他5625片损失价值42187.5元、刀头3826粒损失价值7652元。2019年7月5日被告王伟办理离职手续时，被告与原告达成协议，被告王伟同意死账金额承担51115元，不合理折让货款承担9760元，无欠条的承担4602元，挪用款承担100500元，未上缴货款承担26800元，造成库存货物损失承担合计承担83840元。以上合计276616.5元。被告王伟还了55573.5元，欠222043元未付，约定在2019年8月31日前还款5万元，剩下的债务按4期等额还款。到期后，仅在2019年底支付了5万元，剩余172043元一直未付。综上，被告在原告处任职期间，挪用货款及货物等，给原告造成损失，双方达成协议，被告欠原告172043元债务，到期后被告拒不履行支付债务，为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据予以证实： 1、原告营业执照、法人身份证复印件，证明主体资格； 2、被告身份证复印件，证明主体资格； 3、江西众利超硬材料工具有限公司客户交接处理意见单一份，证明被告挪用货款事实已达成协议； 4、被告出具的欠条，证明被告欠货款事实； 5、还款协议一份，证明被告尚欠172043元到期未还款事实。 被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年至2019年4月期间，被告王伟在原告处任职。2019年7月5日，被告王伟离职后与原告办理交接手续，经原告江西众利超硬材料工具有限公司负责人与被告核对，被告在任职期间，原告江西众利超硬材料工具有限公司存在的一系列问题有造成死账金额为104815元，不合理的货款折让总金额为32536元，工作失误导致的有争议的金额46022元，挪用款100500元，未上缴货款26800元，库存货款数量未及时核对造成5000片锯片损失价值7万元、其他5625片损失价值42187.5元、刀头3826粒损失价值7652元。原告江西众利超硬材料工具有限公司法定代表人李水堤与被告王伟在客户交接处理意见单上签字同意由被告王伟承担死账金额51115元，不合理折让货款9760元，工作失误导致的有争议的金额4602元，挪用款100500元，未上缴货款26800元，造成库存货物损失承担合计83840元，总合计276618元。被告王伟于当日归还部分款项后尚欠222043元，并出具欠条一份。后被告王伟出具还款协议，承诺8月31日之前还款5万元整，剩下的款项按4期等额还款，日期如下：2019年年底春节前；2020年端午前；中秋前；春节前。还款日期为2019年8月2日至2021年1月30日。被告于2019年底支付了5万元，剩余的172043元一直未付，为此，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、江西众利超硬材料工具有限公司客户交接处理意见单、被告出具的欠条、还款协议等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王伟在原告处任职期间，给原告造成死账、不合理货款折让、工作失误导致的金额、挪用款、未上缴货款、库存货款数量未及时核对造成的损失等，同时为自身获取不当利益，属于不当得利。根据我国法律规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2019年7月5日，原被告双方经核对确定了损失金额为276618元，被告归还部分款项后出具欠条写明尚欠222043元并出具了还款协议，还款协议只有王伟个人的签字，系其单方面的承诺，且被告王伟已经以自己的行为表明将不再履行还款协议所约定的义务，故被告应返还原告222043元，现原告自认被告于2019年底向原告支付了5万元，系其对案件事实不利于己方的陈述，本院予以采纳，故原告要求被告返还不当得利合计172043元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告江西众利超硬材料工具有限公司人民币172043元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741元，减半收取1871元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  付小芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨高妮
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3880号 原告：张翠华，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：伏光全，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张翠华与被告伏光全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伏光全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告因资金周转困难，向原告的女婿龙飞雨借款100000元，龙飞雨通过农业银行向其转账100000元，被告出具了借条。2015年8月19日，龙飞雨此债权计息24000元后转让给原告，被告表示认可，并于同日出具了新借条。2015年12月23日，被告向原告还款70000元，余下款项原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述理由。 被告伏光全未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。被告委托朋友薛万**、曹太文作为公民代理参加诉讼，因该二人身份不适格，只参与了旁听与庭后调解。该二人转告了被告的辩解意见，欠款属实，但现在资金紧张希望延期还款。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月24日，被告因资金周转困难，向龙飞雨借款100000元，被告得到借款并给龙飞雨出具了借条一张，载明：“今借到龙飞雨现金拾万元正借款人：伏光全”。2015年8月19日，龙飞雨此债权计息24000元后转让给原告同时将借条原件交与原告，被告向原告出具了一张新借条，载明：“今借到张翠华现金壹拾贰万肆仟元正。此款是由龙飞雨原拾万元欠条转来，原龙飞雨作废。欠款人：伏光全2015年8月19日。此款我自愿用位于元坝场黄文友、卢次霜二地五楼7号房屋做担保伏光全2015年8月19日”。2015年12月23日，被告向原告还款70000元，余下款项原告催收未果，故起诉来院，要求处理。 认定上述事实，有原被告身份信息、借条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张翠华与被告伏光全之间的债权、债务关系合法有效，被告伏光全应及时偿还借款。故原告要求被告立即偿还借款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏光全在本判决生效之日起10日内向原告张翠华归还借款54000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告伏光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李在坤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3934号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：严礼苗，男，1965年7月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人严礼苗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人严礼苗支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司21600元及利息，并负担案件诉讼费132.5元、执行费224元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人严礼苗发出执行通知书、报告财产令等，要求严礼苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严礼苗逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人严礼苗名下有2个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额5.92元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人严礼苗名下无公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人严礼苗名下有位于余姚市××镇××村××路××号的房地产［权证号：浙（2019）余姚市不动产权第0054136］，土地性质为集体土地，申请人申请对其不予处置，故无法对其予以处置。 3、于2020年12月9日传唤被执行人严礼苗到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人严礼苗拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人严礼苗处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人严礼苗有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严礼苗暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王祖成
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保530号 申请执行人：杨荣元，男，1943年11月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：于先河，男，1972年1月12日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2019)鲁0322民初33号民事调解书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于先河存款25472.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王亚茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2067号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人沈卫东，总经理。委托代理人熊冬冬，系该单位员工，特别授权。被执行人江苏城中园林股份有限公司，住所地：如皋市。法定代表人冒洪波，总经理。被执行人冒洪波，男，1969年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人江苏城中园林股份有限公司、冒洪波追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2019）苏0682民初4729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏城中园林股份有限公司于2019年8月30日前给付江苏南通六建建设集团有限公司2019年8月30日之前的代偿利息1177460元。二、江苏城中园林股份有限公司给付江苏南通六建建设集团有限公司代偿本金7500000元及2019年8月30日之后的利息，分期给付：于2019年7月30日前给付本金200000元；于2019年12月31日前给付本金1000000元，给付自2019年8月31日至2019年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2020年6月30日前给付本金1000000元，给付自2020年1月1日至2020年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2020年12月31日前给付本金1000000元，给付自2020年7月1日至2020年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2021年6月30日前给付本金1000000元，给付自2021年1月1日至2021年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2021年12月31日前给付本金1000000元，给付自2021年7月1日至2021年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2022年6月30日前给付本金2300000元，给付自2022年1月1日至2022年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息.三、上述第一、二项，被执行人可提前偿还，利息按以上方式计算。若江苏城中园林股份有限公司未按上述第一、二项约定履行给付义务，则需另行承担违约金200000元，江苏南通六建建设集团有限公司有权就全部代偿款未履行的部分及违约金200000元一并申请法院强制执行。四、冒洪波对上述债务承担连带还款责任。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费44020元、保全费5000元，合计49020元，由江苏城中园林股份有限公司负担。（该款江苏南通六建建设集团有限公司已垫付，江苏城中园林股份有限公司于2019年7月30日前一并给付江苏南通六建建设集团有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理后，由马跃执行，申请执行标的为：本金730万元及利息，违约金20万元，案件受理费、保全费26480元，执行费69529元（未预交）。执行中，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年12月30日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4729号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 汤雪飞二〇二〇年十二月三十日书记员 杨亚萍
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1974号潘浩：申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00252号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为潘浩。在本院执行过程中，被执行人潘浩已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1974号案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4453号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：王杰，男，1980年4月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：周建欢，男，1980年4月4日生，汉族，住常熟市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与王杰、周建欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0582民初2882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王杰应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款32884.91元及利息（自2019年11月16日起以32884.91元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止）。二、周建欢对王杰的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元、保全费450元，合计834元，由张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担25元、王杰负担809元；王杰负担的809元限于判决书生效后10日缴纳至本院，周建欢负连带清偿责任。因王杰、周建欢未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的32884.91元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王杰、周建欢各罚款2000元。2、2020年9月3日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款300.1元，并已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人王杰名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆（查封期限为二年，均自2020年9月25日起至2022年9月24日止），但未能实际扣押，故无法处置。本院依法查询到被执行人周建欢名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，对上述周建欢名下的车辆申请人表示不要求查封和处置。3、2020年9月4日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月24日，本院通过灌云县不动产登记中心查询了被执行人王杰名下的不动产,未查询到被执行人王杰名下有不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位300.1元，剩余32584.81元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位300.1元、查封了但未实际控制的被执行人机动车二辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员 许哲喃
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1503号 郭建新： 关于本院执行的郭建新罚金一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人郭建新未主动履行义务，本院依职权扣划了被执行人郭建新的存款1000.00元并及时缴纳。至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322刑初41号刑事判决书涉及郭建新罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：安卓娅，女，1986年05月19日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人安卓娅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14283号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2849号申请执行人包某，人。身份证号：×××，电话：138XX****XX。被执行人白吉日台，男，1976年12月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛都镇和日木嘎查和日木艾里。身份证号：×××，电话：184XX****XX本院在执行包某与白吉日台合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5023号民事判决书申请法院执行案款1350.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月29日送达向被执行人白吉日台出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月30日、2020年11月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白吉日台目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白吉日台新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白吉日台有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杭 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4291号申请执行人：申世碧，女，1966年11月9日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：曹玉川，男，1964年4月5日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行申世碧、曹玉川等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为3251.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1880号之一申请执行人杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****。法定代表人叶丹。被执行人成都市温江区恒康医院，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路**。投资人刘建雄。申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人成都市温江区恒康医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州施强药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人成都市温江区恒康医院支付案款20000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费150元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人成都市温江区恒康医院发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都市温江区恒康医院银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都市温江区恒康医院不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都市温江区恒康医院机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为川ＡＰ××**和川Ａ7××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人成都市温江区恒康医院股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月10日委托成都市温江区人民法院调查被执行人成都市温江区恒康医院生产、经营、履行债务能力等情况。7、本院于2020年6月15日向被执行人成都市温江区恒康医院发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人成都市温江区恒康医院纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人成都市温江区恒康医院及法定代表人应于2020年6月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年7月2日查封被执行人成都市温江区恒康医院名下牌号为川Ａ7××**车辆，该车辆未实际扣押；牌号为川ＡＰ××**车辆已注销，无法查封。截止到2020年12月7日，被执行人成都市温江区恒康医院尚应支付案款20000元、利息及迟延履行期间的债务利息；受理费150元、执行费200元，合计20350元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人杭州施强药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人成都市温江区恒康医院目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1880号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月七日书记员  陶 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12578号 申请人:深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部。 法定代表人:陈建旺。 被申请人：大树（深圳）环保有限公司。 法定代表人：袁树阁。 被申请人：深圳市大树生物环保科技有限公司。 法定代表人：褚柏山。 申请人深圳市宝安区松岗亿利达电器销售部与被申请人大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币825826.30元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初34894号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在中国建设银行深圳沙井支行44×××96账户人民币825826.30元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙海豹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7197号之一申请执行人陕西嘉源建筑装饰工程有限公司，韩晓光。被执行人安祺，男，汉族。申请执行人陕西嘉源建筑装饰工程有限公司与被执行人安祺责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1199号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西嘉源建筑装饰工程有限公司于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人安祺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。公安机关在案件侦办过程中未扣押被执行人安祺名下财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人安祺名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封了被执行人安祺名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为452708.9元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3264号申请人：高秀宁，女，1982年11月30日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：耿康新，男，1983年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在申请人高秀宁与被申请人耿康新（2020）鲁0602执保3264号买卖合同纠纷一案中，冻结被申请人耿康新在其银行账户内存款10000元，现因执行完毕，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人耿康新在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 王泉清
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1086号罪犯杨水寿，男，1970年12月30日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2017年6月27日作出了(2017)沪03刑初46号刑事判决，以被告人杨水寿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月28日本院裁定不予假释。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨水寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨水寿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨水寿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨水寿减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年7月14日始至2021年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1678号之一 申请执行人：高淑茜，女，1996年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：李夏芳，女，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王涛，男，1989年4月29日出生，汉族，原住贵州省毕节市。 被执行人：罗莹，女，1993年3月29日，汉族，原住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3335号民事判决书，依法受理高淑茜、李夏芳申请执行王涛、罗莹追偿权纠纷一案，申请执行标的额为88294.4元，申请执行费1224元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人罗莹名下有公积金4023.22元，本院已冻结其公积金账户，该账户为封存状态，暂不具备处置条件；被执行人王涛名下登记有车牌为贵Ｂ×××××的飞度牌汽车，本院已查封车辆手续，单位实际控制，暂不具备处置条件，它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人发出执行终结本次执行程序告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3335号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8934号 原告：吴根娥，女，1962年1月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告吴根娥与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴根娥撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施内尔