wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4010号 原告：刘峻宏，男，1992年10月20日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘峻宏与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峻宏及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼,被告杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款7900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告雇请原告自带挖机做工程。完工后，双方于2020年11月11日进行结算，被告尚欠原告工程款7900元。同时被告向原告出具欠7900元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告杨**未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2、2020年11月11日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告雇请原告自带挖掘做工程。工程完工后，经双方于2020年11月11日结算，被告尚欠原告工程款7900元，并向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机款7900元的事实，并在欠款人处签名并留下身份证号码。欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告挖机款7900元的事实，有被告杨**向原告刘峻宏出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，对原告要求被告支付7900元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**欠原告刘峻宏工资款7900元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨**负担（原告已垫付，并同意由被告一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2764号上诉人（原审被告）：曹福臣，男,1957年12月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨潭，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：郝桂香，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：曹福芝，女，1966年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人曹福臣因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告郝桂香、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初957号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人曹福臣预交的二审案件受理费10,466.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38371号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告唐逸恺，男，汉族，1992年4月21日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李焕湖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9118号上诉人(原审原告)：谷翔，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁兴根，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：袁伟，男，1997年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人谷翔因与被上诉人袁兴根、袁伟民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷翔以收集证据另行起诉为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。谷翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷翔撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，公告费人民币300元，均由上诉人谷翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  储继波书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑2721执253号申请人：宫某,男。被执行人：陈某，男，汉族。本院在执行宫某申请执行陈某借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 亮
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2962号 原告：何美丽，女，1988年2月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴玲，女，1971年1月13日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省麒麟区，现服刑于曲靖市女子监狱。 原告何美丽与被告吴玲民间借贷纠纷一案中，原告何美丽诉状中所提供的被告吴玲的住址为云南省麒麟区，现服刑于曲靖市女子监狱。经本院核查，但未查找到曲靖市女子监狱，即原告何美丽提供的被告吴玲现送达地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何美丽的起诉。 案件受理费人民币1526元，退回原告何美丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谷元翠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29979号 东莞市道路停车事务中心、李有佩： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李有佩行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5028号行政裁定书】，因被执行人李有佩已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7858号上诉人北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代理人：杨树，董事长。上诉人北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。千山公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。千山公司起诉称：2020年5月16日，千山公司通过挂号信（XA43881351811），以市政府、北京市人民政府国有资产监督管理委员会（原北京市经济委员会）、北京市规划和自然资源委员会、北京一轻控股有限责任公司（原北京市第一轻工业局）、北京市市场监督管理局、北京市海淀区市场监督管理局为被申请人，以北京爱家国际收藏品交流市场有限公司为第三人向市政府递交《政府处理申请书》，要求责令被申请人、第三人履行政府批准决定合同义务，将北京市海淀区北三环西路31号北京市第二食品公司700㎡国有土地（房屋）15年期经营权、使用权、收益权以及千山公司投资建设工程房屋财产所有权归还、返还、退还千山公司等八项请求事项。2020年6月17日，千山公司以市政府为被申请人，以北京市规划和自然资源委员会为第三人向市政府提出《行政复议申请》，请求：1.确认市政府拒绝针对千山公司《政府处理申请书》（XA43881351811）共八项请求立案处理解决行为违法，不予立案行为违法；2.确认市政府将上述千山公司《行政处理申请书》按信访事项转第三人处理行为违法；3.确认第三人（2020）052号不予受理告知书违法；4.责令市政府依申请责令六被申请人（市政府、市国资委、市规自委、一轻公司、市监督局、海淀监管局）爱家公司履行政府批准决定合同义务，将北京市海淀区北三环西路31号北京市第二食品公司700㎡国有土地房屋15年期经营权、使用权、收益权以及千山公司投资建设工程房屋财产所有权归还、返还、退还给千山公司；5.责令市政府责令市规自委等履行政府批准决定合同义务，为千山公司颁发北京市海淀区北三环西路31号北京市第二食品公司700㎡国有土地（房屋）十五年期土地使用权转让租赁他项权利证明书；6.责令市政府责令市规自委等为千山公司颁发上述700㎡千山公司投资建设扩建、翻建、新建装修房屋财产所有权登记证明书；7.责令市政府依申请确认8788号注销行政许可行为违法侵权；8.责令市政府确认《企业国有资产注销产权登记表》侵权违法；9.责令市政府撤销被申请人、第三人在千山公司700㎡合同土地房屋及投资建设财产之上发放第三人营业执照许可行为；10.责令市政府撤销被申请人、第三人在上述千山公司700㎡土地房屋及投资建设财产范围内签订的重合重叠转租合同行为；11.责令市政府针对8007号762号未审请求事项立案处理解决答复；12.责令市政府责令六被申请人、第三人赔偿上述行为给千山公司造成的经济损失500万元。市政府于2020年6月24日作出京政复告字[2020]704号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称704号《复议决定书》），以千山公司的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。千山公司不服，故诉至一审法院，其诉讼请求为：1.撤销京政复告字[2020]704号北京市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令市政府针对千山公司《行政复议申请书》共十二项请求立案处理解决下达行复决定书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，千山公司向市政府递交的《行政复议申请书》中反映的问题属于信访请求，行政机关处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故千山公司提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对千山公司的起诉不予立案。千山公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.确认《政府处理申请书》（XA43881351811）8项请求事项，《行政复议申请书》12项请求均与信访事项无关，信访机构无权处理上述请求事项；2.撤销一审法院（2020）京03行初210号行政裁定。事实和理由：千山公司所有请求均是围绕市政府（市国管局）批准转让行为展开，与信访事项无任何关联，可以提起行政诉讼。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，千山公司向市政府递交的《行政复议申请书》中反映的问题，实质上属于信访事项的范畴，行政机关处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故千山公司提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，千山公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1085民特8号申请人：魏梦欣，女，2015年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市村。监护人：王**，女，1953年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：魏宝成，男，1971年4月22日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人魏梦欣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏梦欣称，宣告张淑霞失踪。被申请人张淑霞与申请人魏梦欣系母女关系。申请人魏梦欣父亲魏宝龙于2019年11月5日病故，被申请人张淑霞于2017年6月离家出走，不知去向，至今下落不明。经审理查明：下落不明人张淑霞，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，被申请人张淑霞与申请人魏梦欣系母女关系。被申请人张淑霞与魏宝龙婚后生活在穆棱市共和乡东升村。申请人魏梦欣父亲魏宝龙于2019年11月5日病故，被申请人张淑霞于2017年6月离家出走，不知去向，至今下落不明。申请人魏梦欣申请张淑霞失踪后，本院于2020年6月1日人民法院报六版刊登发出寻找孙振义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张淑霞仍然下落不明。本院认为，申请人魏梦欣与被宣告人张淑霞系母女关系，申请人魏梦欣符合提出申请宣告张淑霞失踪的条件。张淑霞已下落不明，经法院公告寻找仍无下落信息。符合宣告失踪的法定条件。应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张淑霞失踪。本判决为终审判决。审判员  高克俊二〇二〇年十二月一日书记员  肖 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11359号上诉人(原审原告)：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁源，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人周春富因与被上诉人袁源民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周春富于2020年12月22日向本院递交撤诉申请并申请撤回上诉。本院认为，周春富在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周春富撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人周春富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周丽云书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3026号上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审被告）：吴传辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：孙大河，男，1962年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张磊、上诉人吴传辉因与被上诉人孙大河劳务合同纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2668号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销原判并发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2017年上诉人与被上诉人共同在河北省务工，受雇于张相生。上诉人与被上诉人无劳务关系，在被上诉人工程未完工停工索要工资的情况下，按照张相生的要求，为被上诉人出具了考勤记录，并注明实发工资根据考核验收情况支付，该证明不是工资支付的依据，被上诉人无责任和义务支付上诉人工资。吴传辉上诉请求：撤销原判并发回重审。事实与理由：2017年上诉人与被上诉人互不认识，上诉人与被上诉人无任何劳务关系，上诉人签字只是证明被上诉人在此地工作过，上诉人无责任和义务支付上诉人工资。孙大河答辩称，服从原判。孙大河向一审法院起诉请求：请求判令张磊、吴传辉偿还其工资5980元。一审法院认定：2017年，孙大河经人介绍到河北省××××一工地做焊工。2017年6月，张磊、吴传辉向孙大河等人出具5月份工资明细，其中孙大河工作23天，日工资260元，5月工资合计为5980元，并约定实发工资根据考核，在验收通气后一次性付清，张相生在该工资明细上签署“证明：张相生”。工程通气后，张磊、吴传辉一直未向孙大河等人支付5月份工资，孙大河催要未果，诉至一审法院。另查明，案外人贾耀海以劳务合同纠纷为由，向一审法院起诉张磊、吴传辉，并提交同一份5月份工资明细复印件为证据，该案件中吴传辉对该证据的真实性无异议。一审法院认为，本案争议的焦点为孙大河与张磊、吴传辉之间是否存在劳务关系。孙大河提交的证据为5月份工资明细复印件，张磊、吴传辉对该证据的真实性均无异议，故该证据的真实性予以认可。即张磊、吴传辉在5月工资明细上的签名均是本人签署，视为张磊、吴传辉对5月工资明细和付清承诺是认可的。且张相生在5月工资明细清单上签署“证明：张相生”，即其签字只起证明作用，并无向孙大河等工人承诺付款的意思表示。故孙大河主张其与张磊、吴传辉存在劳务关系，予以采信，张磊虽在施工队中领取1500元的管理工资，但与雇佣孙大河并不矛盾。根据5月工资明细清单，张磊、吴传辉应向孙大河付清劳务费5980元。故孙大河的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：张磊、吴传辉向孙大河支付劳务费5980元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊、吴传辉承担。二审中，张磊主张其出具的《欠5月份工资明细》首部有“证明”字样，本院随责令孙大河提交该证据原件，孙大河称原件被洗衣服时损坏了，并将原件碎片邮寄本院。本院经查看，原件损毁过于严重，无法拼凑。同时，一审开庭笔录记载：“张磊：对真实性无异议，这张条子是根据当时张相生的口述我写下来的。”因一审时，张磊已对该证据进行了质证，并未提出二审质证意见，故尽管原件无法进行比对，不影响采信该证据，张磊主张的事实不成立。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”对拖欠孙大河等人5月份工资，张磊、吴传辉出具欠条，应当履行清偿义务。张磊、吴传辉上诉称欠款人为张相生，其出具条据仅起证明作用，与条据所记载的“证明：张相生”内容刚好相反，故对张磊、吴传辉的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张磊负担50元，上诉人吴传辉负担50元。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 帆
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初3999号 原告：卿某1，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：秦某1，曾用名：秦某2，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告卿某1与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告卿某1向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于1988年3月恋爱，××××年××月××日在中江县永丰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女卿某2（成年并独立生活），××××年××月××日生育长子卿某3（成年并独立生活）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告卿某1与被告秦某1离婚； 二、原告卿某1向被告秦某1给付30000元（已履行）； 三、案件受理费130元，由原告卿某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨世娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民监9号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。申诉人（案外人）：杨平，男，1976年11月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申诉人（原审原告）：黄雪玲，女，1973年1月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申诉人（原审被告）：于盈和，男，1972年10月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。申诉人杨平因被申诉人黄雪玲与被申诉人于盈和民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月18日作出（2015）郾民初字第02588号民事判决书，向漯河市郾城区人民检察院申诉。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民（行）监[2019]41110300014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  王佳佳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月十一日书记员  于微微
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1478号上诉人(原审第三人）:中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：河南省灵宝市函谷路中段。法定代表人:林峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世钊，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省灵宝市，该支行职工。被上诉人（原审原告）：灵宝中裕燃气有限公司。住所地：河南省灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：杨豫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省豫西轴承股份有限公司。住所地：河南省灵宝市**工业园区振兴路西侧**号。法定代表人:宋启刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘济朋，男，1962年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市，该公司财务部财务总监。上诉人中国工商银行股份有限公司灵宝支行因与被上诉人灵宝中裕燃气有限公司、被上诉人河南豫西轴承股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初465号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司灵宝支行预交的二审案件受理费49194元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡若楠书记员水文彬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3427号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈波，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度小学，户籍地为湖南省新田县。2019年3月16日因饮酒后驾驶机动车行为被深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处罚。因本案于2020年7月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年12月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年12月16日以穗云检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日2时许，被告人陈波饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型越野车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，陈波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.8mg/100mL。公诉机关认为被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为被告人陈波犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23005号申请执行人：上海欧艺汽车服务有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路１３３号。法定代表人：彭海清，法人。被执行人：卫梦飞，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海欧艺汽车服务有限公司与卫梦飞修理合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初19092号判决已发生法律效。因义务人卫梦飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海欧艺汽车服务有限公司向本院申请执行维修费20500元及相关利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费209.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卫梦飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统分别于2020年10月15日、12月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法轮候冻结被执行人名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卫梦飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15623号 申请执行人：深圳市南山区林子贸易商行，住所：广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区深南大道**锦绣花园****3C，统一社会信用代码：92440300MA5FNQ1L4J。 经营者：林泽鑫。 被执行人：袁韶甫，男，汉族，1994年11月3日出生，身份证住址：河北省邯郸市磁县。 申请执行人深圳市南山区林子贸易商行与被执行人袁韶甫买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初19392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人袁韶甫向其支付违约金700元（人民币，下同）、赔偿损失1000元以及案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人袁韶甫主动将执行款1779.76元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款1729.76元，其中包含迟延履行利息4.76元；另将执行款50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初19392号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  江 艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3399号 申请执行人:鲍某，男，2013年7月31日出生，住余姚市。 被执行人：鲍建锋，男，1988年11月1日出生，住余姚市。 申请执行人鲍某与被执行人鲍建锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4852号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为55000元及利息，案件受理费40元、执行费725元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月19日传唤被执行人鲍建锋，被执行人未申报财产且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人鲍建锋名下9个银行账户存款少于10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人鲍建锋拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7344号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：黎永虎,男,1980年02月29日出生，汉族,住杭州市滨江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黎永虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5500号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人黎永虎返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金35984.11元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费453元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人黎永虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎永虎至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎永虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人黎永虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1620号 申请执行人：杜某1，女，2006年5月6日出生，汉族，学生，住所地安丘市，现住该处。 法定代理人：杜某2，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。系杜某1叔父。 被执行人：张敬霖，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住所地临沂市沂水县，现住该处。 本院2019年11月12日作出的（2019）鲁0784民初4928号民事判决发生法律效力后，申请执行人杜某1于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人张敬霖赔偿各项损失217274.25元、案件受理费2280元，并按法律规定支付迟延履行利息。本院于2020年7月28日依法立案执行，执行立案标的额为219554.25元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年8月12日向被执行人张敬霖发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2019）鲁0784民初4928号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、2020年8月19日、2020年12月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托沂水县人民法院到沂水县不动产登记中心查询，发现张敬霖及其妻子姜德艳名下有位于沂水县××镇××村××房××。该房产是在村集体土地上建设的住宅，属宅基地性质，本案不宜进行处置。 三、因被执行人张敬霖违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人张敬霖未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权219554.25元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人杜某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了不宜处置的房产外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1620号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李士廷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1127号之二 申请执行人：崔敏，女，1964年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人崔敏与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初946号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人崔敏支付案款8934.52元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3113号申请执行人：贾洪年，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：曹丽华，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭宏，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李殿柱，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。贾洪年与曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2721号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱于本判决生效之日起十日内偿还原告贾洪年借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，自2017年9月2日起按月息2分计算至实际付款之日止，该款项扣除被告高荣会已支付的2000元）。因曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱未履行义务亦未向本院报告财产。2020年9月24日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人李殿柱名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月14日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月4日，经到被执行人高荣会、李殿柱住所地双山××××村调查，该村委员称被执行人高荣会因欠账较多将房产卖掉，被执行人李殿柱拆迁后还未安置，在村内无房产，未查询到被执行人可供执行的财产信息。12月14日，到济南市××区不动产登记中心查询，未查询到被执行人曹丽华、郭宏名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曹丽华、郭宏、高荣会、李殿柱消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十五日书记员  周 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢119号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：高军，该行行长。 委托代理人:夏磊,该行员工。 被执行人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。 法定代表人：陈巧凤，该公司经理。 被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：陈巧凤，该公司经理。 被执行人：陈巧凤，女，1963年12月生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日以（2019）皖0602财保72号民事裁定书查封了被执行人安徽奥登服饰有限公司名下位于濉溪县经济开发区白杨路××房产（不动产权证号：房地权证濉房字第××号）、位于濉溪××开发区××路南侧、中心沟西侧土地【濉转国用（2010）第××号】土地使用权，并于2020年12月18日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述房产、土地及地上附属物。2020年12月19日，买受人濉溪金盛投资管理有限公司以￥22534736.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、濉溪县经济开发区白杨路××房产（不动产权证号：房地权证濉房字第××号）、濉溪××开发区××南侧、中心沟西侧土地【濉转国用（2010）第××号】土地使用权及地上附属物所有权归买受人濉溪金盛投资管理有限公司。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人濉溪金盛投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1675号之二 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人韩军，男，汉族，1984年4月5日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑终483号刑事判决书、大方县人民法院（2018）黔0521刑初156号刑事判决书，于2019年10月29日立案受理被执行人韩军追缴违法所得、刑事罚金一案。本案执行过程中，因被执行人韩军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩军采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人韩军的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券等财产进行查询，查明被执行人韩军与其妻子王莹共有坐落于贵州省金沙县城关镇玉屏村黄泥堡鼎盛金港6幢8层5号房屋（产权证号XXXXXX**）。本院依法将该房屋查封处置，经网络司法拍卖流拍。因该房屋系被执行人韩军与其妻子共有，属于共有物，不便于分割。除此之外，被执行人韩军暂无其他可供执行财产。本案因被执行人韩军暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定，经合议庭合议后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1675号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张功允
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6048号 广州市规划和自然资源局、李国平: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与李国平行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6234号上诉人（原审被告）：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所:原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。法定代表人：陈月奎，总经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓蕊，女，1968年1月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司因与被上诉人张晓蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1121号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司预交的二审案件受理费5983.42元予以退回。审判长  任春平审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  申明昱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢262号王小强与张向阳：申请执行人王小强与被执行人张向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13028号民事判决书已发生法律效力。被执行人张向阳逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王小强向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房屋一套，并将其中房屋拍卖款345000元退付与申请人，申请人申请执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢262号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：苏亮亮，男性，1971年10月10出生。被执行人：陈小平，女性，1977年03月30出生，汉族，住重庆市。被执行人：张明在，男性，1978年04月01出生。被执行人：常办办，女性，1977年04月10出生，住内蒙古土默特左旗善岱镇南淖村**院**。被执行人：冀春岗，男性，1976年10月01出生。被执行人：何瑞英，女性，1984年10月01出生，住，住内蒙古土默特左旗善岱镇南淖村**/div>本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。与（2020）内0105执3490号为系列案件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鲁生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴粉美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史羊春。再审申请人吴鲁生、吴粉美因与被申请人史羊春返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2389号民事判决，向本院申请再审。本案审查过程中，吴鲁生、吴粉美于2020年12月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴鲁生、吴粉美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴鲁生、吴粉美撤回再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 舒晓曼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6848号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：迪丽拜尔·玉曼尔，女，1998年6月30日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告迪丽拜尔·玉曼尔分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2275号 申请执行人：杨柳，女，1996年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨柳与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月21日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人杨柳进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人杨柳的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保68号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭从清，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭从清在申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行下辖的马家支行开立的银行账号为6214××××2334中的存款4.7万元。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭从清在申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行下辖的马家支行开立的银行账号为6214××××2334中的存款4.7万元。冻结期限为一年，从保全措施实施之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费490元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈梦林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7525号 肖殿照、四川琴昌达建设工程有限公司： 本院于2020年11月30日立案受理肖殿照申请执行四川琴昌达建设工程有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）川01民特280号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执7525号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13730号上诉人（原审被告）：何宇，男，1990年1月31日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：何鑫，男，1992年5月13日出生，住北京市密云区。上诉人何宇因与被上诉人何鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人何宇，被上诉人何鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何宇上诉请求：1.撤销原判，依法改判分期付款；2.本案一二审诉讼费由何鑫承担。主要事实与理由：何宇向何鑫借款分两笔，第一笔15万元，第二笔10万元，两笔合计25万元，但是，何鑫实际付给何宇的现金包括转账在内只有21.25万元，扣除了利息3.75万元，这是违反法律规定。何鑫辩称：同意原审判决，不同意何宇的上诉请求和事实理由。何鑫没有收到过张金山给的钱。何鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令何宇偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年2月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令何宇偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年3月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费由何宇负担。一审法院认定事实：2019年2月3日，何宇为何鑫出具借条一张，载明：今有何宇向何鑫借款15万元，定于2019年2月20日归还。同日，何宇为何鑫出具收条一张，载明：今收到何鑫现金15万元。何鑫向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单上显示：戴海艳尾号为0475的中国农业银行银行卡账户于2019年2月3日消费支出8.968万元、支付宝支出1万元，于2019年2月4日转支4万元、取现1.04万元。何鑫称上述款项均系给付何宇的借款。何宇称其收到现金11.75万元，收到支付宝转账1万元，故实际收到借款12.75万元。2019年3月31日，何宇为何鑫出具借条一张，载明：今向何鑫借到10万元。同日，何宇为何鑫出具收条一张，载明：今收到何鑫转账10万元。上述借条、收条未约定还款日期。何鑫称上述借款通过微信转账方式支付5万元，通过支付宝转账方式支付4.2万元，并向本院提交了微信账单（屏幕截图打印件）和支付宝账单（屏幕截图打印件），何宇对收到上述款项不持异议。此外，何鑫称剩余借款0.8万元系通过现金方式给付，何宇称其并未收到现金，并称其又返给何鑫0.7万元，故实际收到借款8.5万元。在本案的审理过程中，何宇称其与何鑫口头约定借款利息为月利率15%，并称除借款时预扣利息3.75万元外，借款后还通过案外人支付利息3.75万元。何鑫称其并未与何宇约定利息，亦未预扣和收取利息。何鑫于2020年5月14日诉至本院，要求何宇偿还借款15万元并按月利率2%的标准支付利息。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，可以认定何鑫与何宇之间成立民间借贷法律关系，借款金额为25万元，该借款未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，何宇理应履行还款义务，故何鑫要求何宇偿还借款25万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。何宇辩称其实际收到的借款数额为21.25万元，因其未向法院提供相应证据予以证明，故法院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何鑫向法院提交的借款手续中并未约定利息，何鑫亦称其与何宇未就利息进行约定，故根据法律规定，何宇应自借款逾期之日起按年利率6%向何鑫支付利息。关于利息的起算点，其中15万元借款约定还款日期为2019年2月20日，故逾期利息起算时间为2019年2月21日，另外10万元借款未约定还款日期，故逾期利息从何鑫起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、何宇于判决生效之日起十日内偿还何鑫借款二十五万元并支付利息（其中以十五万元为基数，自二〇一九年二月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算；以十万元为基数，自二〇二〇年五月十四日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；二、驳回何鑫的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何鑫提交了借条两张、收条两张、银行交易明细、微信账单及支付宝账单，可以证明双方之间存在借贷关系，何鑫分两笔向何宇发放借款25万元的事实。何宇上诉称其只收到了21.25元借款本金，借款后通过又案外人支付利息3.75万元，但对此何宇并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决何宇偿还借款二十五万元及利息正确，本院予以维持。综上所述，何宇的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由何宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6904号原告：孙某，住山东省。被告：武某，住山东省。原告孙某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十日法官助理高强丽书记员于悦
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执168号之二 申请执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区云湾公路东侧**（帝景湾洋城综合**）（第1-2层），统一社会信用代码：91360100613065739P。 法定代表人：陈述源，该公司执行懂事兼总经理。 被执行人：张梦萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姜钦义，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行南昌长晶乐房地产开发有限公司申请执行张梦萍、姜钦义合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2527号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人张崇，该联社理事长。委托代理人段广宇，男，满族，1988年3月5日出生，该联社职员。被告郑立国，男，汉族，1976年9月6日出生，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告郑立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告郑立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，2018年12月16日被告郑立国在原告处贷款147000元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，利率7.05‰，约定还款日期为2019年11月5日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告郑立国立即偿还原告贷款本金147000元，利息从2018年12月16日起按照合同约定的方式（包括到期利息及逾期利息）计算至被告实际还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、黑龙江省农村信用社编号：200451812163635个人担保借款合同1份，被告郑立国的身份证明材料，黑龙江省农村信用社借款凭证1份。旨在证明被告郑立国于2018年12月16日与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订借款合同，借款人民币147000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年11月5日止，借款月利率7.05‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。（详见该借款合同）该笔贷款原告于2018年12月16日发放给被告郑立国。郑立国在借款凭证上签名捺印。被告郑立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告郑立国未到庭参加诉讼，其无法对原告双城农信联社举示的证据进行当庭质证，本院视为被告郑立国放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告郑立国于2018年12月16日与原告双城农信联社签订个人担保借款合同，借款人民币147000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年11月5日止，约定月利率7.05‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于2018年12月16日将该笔贷款发放给被告。被告郑立国在借款凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告郑立国作为借款人,其与原告双城农信联社签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告郑立国又于原告发放贷款的当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告郑立国作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑立国偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币147000元，该款于本判决生效后二十日内给付完毕；二、被告郑立国给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息（按借款本金人民币147000元，借款月利率7.05‰，从2018年12月16日起计算至2019年11月5日止）及借款逾期利息（按借款本金人民币147000元，借款月利率10.575‰，从2019年11月6日起计算至被告郑立国实际还清全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3240元，由被告郑立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  闫俊山人民陪审员  范丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 鉴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保479号 申请人夏延山。 被申请人卢延东。 申请人夏延山因与被申请人卢延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢延东的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏延山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢延东的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由夏延山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李强
浙江省龙港市人民法院通 知 书（2020）浙0383执异30号浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行、项方东、安维好：本院在办理申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人项方东、安维好金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王昌宝向本院提出执行异议，认为本院依法执行登记在被执行人安维好名下的坐落于龙港镇西五路234-256号一单元702室不动产已由其购买所有，请求中止对涉案房产的执行。对此，浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行、项方东、安维好如有异议或有证据提交，请于2020年12月10日前向本院提交书面材料。二〇二〇年十二月八日联系地址：浙江省龙港市海港路1180号联系单位：龙港市人民法院联系人：王新同联系电话：0577-6858****
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6631号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人潘希阳，男，1993年2月16日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人潘希阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人潘希阳返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355839080839840的，内存128G，亮黑色苹果7plus手机一部，支付租金131.33元（自2018年3月12日起至2018年4月16日止）及资金占用损失费1.58元（自2018年3月12日起至2018年6月20日止，此后的占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.35%另行计付）、逾期罚金362.99元（自2018年3月12日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，按照手机签约价为基数，按每日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘希阳负担案件受理费55元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人潘希阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘希阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘希阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘希阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人潘希阳有可供执行的财产。 本院已对被执行人潘希阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8480号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行。法定代表人：柯原。被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。法定代表人：苏晓龙。被执行人李占栋，男，汉族。被执行人邵东莉，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司、李占栋、邵东莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初932号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司、李占栋、邵东莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初932号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人邵东莉名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的66424.15元及利息，未受偿66424.15元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢81号之二十二申请执行人：吴树国，男，1948年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：张如迪，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市广安社区（中免大酒店）。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，额尔古纳市市场监督管理局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。委托代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，额尔古纳市人民医院职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人吴树国与被执行人张如迪、郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树国依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初66号民事调解书，于2020年12月1日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、案件受理费合计172366元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年12月1日立案执行；2020年12月1日向被执行人张如迪、郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月1日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张如迪名下所有的号牌号码京QJ3Y**奥德赛汽车一辆、蒙E962**起亚牌汽车一辆、蒙EMX5**黄海牌汽车一辆、辽C4Y6**荣威牌汽车一辆、辽E68J**北京现代牌汽车一辆、黑A4GJ**飞球牌汽车一辆，查明被执行人在招商银行有存款2068.97元；2020年12月1日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款58062.54元（另案已冻结）；2020年12月1日自然资源部反馈，被执行人郭绪勇名下位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119平方米（此房产于2020年8月31日由额尔古纳市人民法院查封）；2020年12月1日自然资源部反馈，被执行人张如迪名下位于哈尔滨市道里区河梁小区3栋2单元7层1号，面积125平方米（此房产于2019年10月31日由哈尔滨市道里区人民法院查封）；2020年12月4日向被执行人张如迪、郭绪勇发出限制消费令；2020年12月22日依法将被执行人张如迪下名下蒙E962**起亚牌汽车予以查封，蒙EM5**黄海牌汽车经呼伦贝尔市车辆管理所查询未查到相关登记信息；2020年12月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张如迪名下无可供执行财产；2020年12月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无可供执行财产；2020年12月30日依法将被执行人张如迪名下招商银行账户予以冻结；2020年12月30日依法将被执行人张如迪名下交通银行账户予以冻结；2020年12月30日依法将被执行人张如迪名下中国农业银行账户予以冻结；2020年12月30日依法将被执行人张如迪名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结；2020年12月30日依法将被执行人张如迪名下中信银行账户予以冻结；2020年12月30日依法将被执行人张如迪名下中国工商银行账户予以冻结；2020年12月30日依法将被执行人张如迪名下中国民生银行账户予以冻结。经查，被执行人张如迪、郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 哲 钧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1150号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人穆茂，男，汉族，1997年11月24日出生，住址重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102011961号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人穆茂于2020年1月13日11时00分，驾驶渝D1XX**在G5001重庆绕城高速上行方向65KM+0M处（迎龙收费站与惠民收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不符合要求）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102011961号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向穆茂进行了邮寄送达，但被执行人穆茂未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102011961号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人穆茂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人穆茂于2020年1月13日11时00分，驾驶渝D1XX**在G5001重庆绕城高速上行方向65KM+0M处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不符合要求）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102011961号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102011961号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2587号上诉人（原审原告）：夏庆祥，男，汉族，1956年7月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：李美燕，女，汉族，1988年6月15日出生，公民身份号码：×××，住四川省攀枝花市。上诉人夏庆祥因与被上诉人李美燕因民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O20)青0104民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，夏庆祥于2020年11月25日以需追加被告另行诉讼主张为由书面申请撤回上诉。本院认为：夏庆祥申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许夏庆祥撤回上诉。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由夏庆祥负担，余566元退还夏庆祥。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保671号 申请人：袁玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：王祖清，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：徐海英，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人袁玲向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王祖清、徐海英银行存款800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人袁玲的申请，本院已作出(2020)皖0521财保324号民事裁定书，裁定冻结被申请人王祖清、徐海英银行存款800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王祖清、徐海英银行存款800000元或查封其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人袁玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                         (2020)内0626执728号 申请执行人:乌审旗农村信用合作联社，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系理事长。 委托代理人：高燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:乌都巴拉其其格，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:当苏仁，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:赛音巴雅尔，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:乌顺花，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:道格图那木日，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:庆达木尼，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:那顺吉日嘎拉，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人乌都巴拉其其格、当苏仁、赛音巴雅尔、乌顺花、道格图那木日、庆达木尼、那顺吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初2182号民事判决书，申请法院执行被执行人乌都巴拉其其格、当苏仁、赛音巴雅尔、乌顺花、道格图那木日、庆达木尼、那顺吉日嘎拉偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金194000元以及截至2019年8月16的利息25662.72元，同时承担偿还2019年8月16日（含）起至实际给付之日止按月利率13.07055计算的利息及复利，案件受理费2297元。本院受理后，依法向被执行人乌都巴拉其其格、当苏仁、赛音巴雅尔、乌顺花、道格图那木日、庆达木尼、那顺吉日嘎拉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人乌都巴拉其其格、当苏仁、赛音巴雅尔、乌顺花、道格图那木日、庆达木尼、那顺吉日嘎拉达成和解协议。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理布 仁 书记员那日苏
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终313号 上诉人（原审起诉人）：杨再书，女，1953年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师。 上诉人杨再书因行政协议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 杨再书上诉称，本案是屏山县新市镇人民政府不履行房屋征收补偿协议，造成上诉人没有得到应当补偿的房屋而产生的纠纷，不是上诉人不服政府的政策。屏山县新市镇人民政府也没有证据证明上诉人不应当得到位于××镇××幢××单元××层××号房屋。本案属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案系因移民安置产生的纠纷，属于政策调整范畴，应由政府解决。一审法院以不属于人民法院主管为由裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人杨再书的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 李 荷 审判员 陈伟林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈昱彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2887号 上诉人（原审被告）：刘山，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金城，男，1986年6月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原审被告：刘大钊，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 上诉人刘山因与被上诉人梁金城及原审被告刘大钊民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘山上诉请求：1.撤销一审判决中的第一项、第二项判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2018年 -2- 3月至6月23日在被上诉人的公司打工是事实，但上诉人与被上诉人根本不是朋友关系，是到其那里打工才认识的，并没有在此段时间向被上诉人借过钱。上诉人得到的15671元是工资款，不是借款。因为上诉人在被上诉人处打工期间，被上诉人不按时发工资，上诉人因生活消费不得不向被上诉人提出预支一些工资，一次几百元至一两千不等，结果是15671元的工资预付款。正因为是工资预付款才使得数额的百位、十位、和个位不是零，而分别是6、7、1。被上诉人说是借款，更不合生活常理。另外，本案的借条是被上诉人于2018年6月23日纠合多名打手强逼、威胁上诉人签字形成的，双方的借贷关系无效，被上诉人无权向上诉人主张权利。 梁金城辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘大钊陈述，一审判决认定事实不清，同意上诉人的上诉意见。借条是因被胁迫才立写的，借条不属实。 梁金城向一审法院起诉请求：1.判令刘山、刘大钊连带偿还梁金城的借款15671元及利息（利息的计算：从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘山、刘大钊承担。 一审法院认定事实：梁金城与刘山是雇佣关系，刘山在梁金城公司工作期间，陆续向梁金城借款共15671元，2018年6月23日刘山在借条的欠款人栏签名并按捺指模。后梁金城多次追偿未果，遂诉至该院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘山向梁金城借款15671元，并在借条的欠款人栏签名并按捺指模，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。双方均应按约定履行相应的义务，刘山使用梁金城的借款没有按时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。梁金城请求判决刘山返还借款本金15671元的主张，证据充足，理由充分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按年利率6%支付资金占用期间利息。 -3- 因此梁金城请求逾期利息从起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。梁金城请求刘大钊承担连带责任，但没有任何证据证明刘大钊是担保人，梁金城应承担举证不利的后果，因此，对其主张，依法不予支持。刘山虽以双方是雇佣关系，该笔款项是工资预支款且借条是强迫其所签，并非其真实意思表示等理由进行抗辩，但未能提供任何证据予以证实，刘山应承担举证不利的后果。因此，刘山辩称该借条无效的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘山应返还借款本金15671元给梁金城；二、刘山应支付利息给梁金城（利息的计算：以15671元为基数，从2020年7月15日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；三、驳回梁金城的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元（梁金城已预交），由刘山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁金城提交微信转账电子凭证一份，欲证实其向刘山转工资、借款等37300元。该证据可证实梁金城转支款项给刘山的事实，本院予以采信。2、梁金城提交微信页面截图及聊天记录截图一份、中国工商银行汇款电子回单原件一份，欲证实其依刘山父亲刘大钊指示向刘人维账户转款15000元出借给刘山。该证据可证实梁金城向刘山父亲转款的事实，本院予以采信。一审查明的事实属实，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人刘山向被上诉人梁金城借款15671元的事实，有梁金城向刘山及其父亲刘大钊转款的微信转账凭证、银行转账凭证及由刘山签字并按捺指模确认的借条为凭，双方借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。关于刘山上诉主张涉案款项为预支工资款及涉案借条系被梁金城强迫签订，因刘山未能提供相关证据证实其主张，应由刘山承担举证不能的不利后果。因双方对借期内的利率及逾期利率均未作出约定，梁金城主张按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，一审判决支持梁金城该项诉请正确。 -4- 综上所述，刘山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元（上诉人已预交），由上诉人刘山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  雪丽峰 审 判 员  郑燕冰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  林芸生 书 记 员  莫 婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执627号之一 申请执行人：芦溪县市场监督管理局，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路****，统一社会信用代码：11360323MB0341497B。 负责人：周华禄。 被执行人：江西金宝城食品工业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风生物产业园**一社会信用代码：91360323065380921K。 法定代表人：郑硕。 申请执行人芦溪县市场监督管理局与被执行人江西金宝城食品工业有限公司行政非诉一案，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的额为106909元。立案之后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人江西金宝城食品工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人江西金宝城食品工业有限公司有部分机器设备，但已被本院另案查封，且案件正在诉讼过程中，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日已执行0元，未执行106909元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 舜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1124号 原告：王某，1954年2月5日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李某，1955年3月24日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2009年8月6日被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，原告出于帮忙之心借款给被告，被告为原告出具借条，借条载明被告借原告7000元。之后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金7000元以及利息18760元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称，借款钱数对的了，但不是我向原告借的钱，是我侄儿李某借的，原告给我送去，经我手转达的。我侄儿李某还过原告2000元，原告生病我给过他2000元，我给原告干活赚了1000元，原告没给我，起诉状里也没写。7000元那张借条时间太长我记不清了。我侄儿现在在深圳了，他找不到，所以起诉我了。 经审理查明，被告李某于2009年8月6日向原告王某借款7000元，并为原告出具了欠条一张，双方约定月利息为3分，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 上述事实，可从原、被的陈述以及原告向本院提交的欠条一张中得以证实。 本院认为，被告李某于2009年8月6日向原告王某借款7000元，并出具了欠条，原、被告形成了借款合同关系，合同合法有效，受到法律保护。被告李某应依照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李某答辩中说其因原告王某生病还过原告2000元，为原告干活赚了1000元，原告未付，其侄儿也还过原告2000元，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金7000元及利息18760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终103号抗诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾为江，男，1969年10月25日出生，泰兴市黄桥非零和超市实际经营人，住泰兴市。曾因不按规定如实登记住宿旅客信息分别于2017年9月7日、2017年9月19日、2017年9月30日、2019年9月24日被泰兴市公安局罚款人民币500元、500元、500元、2000元；因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2020年2月15日，被泰兴市公安局罚款人民币200元。现因本案，于2020年4月13日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月11日经泰兴市人民法院决定逮捕，2020年8月13日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人孙凯，江苏维世德律师事务所律师。原审被告人杨美红，女，1971年8月26日出生，泰兴市非零和超市实际经营人，住泰兴市。因本案，于2020年3月11日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人杨美红、顾为江犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月24日作出(2020)苏1283刑初461号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人顾为江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。江苏省泰州市人民检察院指派检察员白佩伟出庭履行职务，原审被告人顾为江及其辩护人到庭参加诉讼。江苏省泰州市人民检察院于2020年12月2日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年12月24日恢复审理。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2020)苏1283刑初461号刑事判决；二、发回泰兴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  祝年玺审 判 员  曲 怡二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3599号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马芳，女，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨易明，男，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市司法局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**新城大厦**。法定代表人黄永祥，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住，住所地江苏省南京市北京西路**/div>法定代表人柳玉祥，该厅厅长。再审申请人杨易明因诉南京市司法局政府信息公开答复及江苏省司法厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终1046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨易明申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决；原审程序违法。（2018）苏行辖1号行政裁定证明原审法院明知与本案有关联，但仍进行审理，未呈报上级法院指定管辖，程序违法，且与（2017）苏行辖2号及（2017）苏行辖4号案件处理结果不符。宁中法[2012]282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》系南京市司法局与二审法院联合印发，宁中法[2014]43号《关于修改＜关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见＞第十条的通知》系南京市司法局同意二审法院印发。一审法院系二审法院下级法院，故本案应当由一审法院报请二审法院，二审法院报请江苏省高级人民法院指定管辖。请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。申请人与徐如纲共同向南京市司法局提交《政府信息公开申请书》，申请公开：“1.你局同意南京市中级人民法院印发《关于修改＜关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见＞第十条的通知》（宁中法[2014]43号）的有关书面材料。2.你局与南京市中级人民法院联合印发《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号文件）的有关联合制定的立项、审批同意的材料。”根据申请人的描述，其申请公开的信息，系南京市司法局在与江苏省南京市中级人民法院联合发文过程中形成的内部决策及审批材料等信息，属于南京市司法局在日常工作中形成的内部管理信息。南京市司法局收到杨易明的信息公开申请后，于2018年5月29日作出宁司函〔2018〕20号《关于申请政府信息公开的答复》，答复申请人其申请公开的信息属于行政机关日常工作中的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当。江苏省司法厅受理申请人提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，并送达申请人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据该款规定，上级人民法院指定管辖的条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。本案中，申请人以南京市司法局未履行依申请公开政府信息职责，江苏省司法厅行政复议处理不当为由提起本案诉讼，故本案审理范围是南京市司法局是否具有相应的政府信息公开职责及该局有无依法履行相应职责，江苏省司法厅作出的行政复议决定是否合法。原审法院不存在由于特殊原因不能行使管辖权的情形。申请人申请再审认为原审法院未报请上级法院指定管辖，程序违法，不能成立。综上，杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨易明的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱伟红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8502号之一申请执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司，住所地：西安市南二环西段。法定代表人：徐兴延，公司执行董事兼总经理。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，系该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西莫高葡萄酒销售有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12239号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人名下所有的车牌号为陕A25N**的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的87508.69元及利息，未受偿87508.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8502号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15863号申请执行人：罗媛媛，女，1983年1月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘杨，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人罗媛媛与被执行人刘杨不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19128号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘杨于本判决书生效之日起七日内返还原告罗媛媛150000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人罗媛媛向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执15863号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 张英帆
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初13787号之二 解除保全申请人：张家港南荣进出口有限公司，住所地张家港市人民东路**国泰新天地广场**。 法定代表人：屈志荣。 被申请人：扬中华森服饰有限公司，住所地，住所地扬中市油坊镇丰收河路**iv> 法定代表人：吴万林。 本院于2020年11月27日作出(2020）苏0582民初13787号之一民事裁定书，冻结被申请人扬中华森服饰有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港南荣进出口有限公司申请解除对被申请人扬中华森服饰有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人扬中华森服饰有限公司银行存款95000万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文君