广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2918号原告：潘华帝，男，汉族，1984年4月11日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************035，联系电话136*****980。委托诉讼代理人（一般代理）：陈土福，广东梅江律师事务所律师。被告：易华铸（曾用名：易康明），男，汉族，1975年1月8日出生，户籍地址为广东省湛江市霞山区*****，现住广东省吴川市海滨街道海港大道海逸半岛小区*******，公民身份号码440************211，联系电话159*****098。原告潘华帝诉被告易华铸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张国健于2020年12月8日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告潘华帝及其委托诉讼代理人陈土福、被告易华铸的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华帝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易华铸立即支付货款人民币541166元；2、请求判令被告易华铸支付利息（以人民币541166元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事废旧金属回收加工生意，被告一直从原告处购进废旧金属后再转销给其他厂商。2020年6月16日、6月18日、6月26日、7月3日、7月7日，被告从原告购走五批废旧不锈钢，货款为人民币541166元，口头约定十多天付款。但约定付款期限过后，经原告多次追讨，被告均以其销售出这些货物后尚未收到货款为由不向原告支付货款。原告为保护自身合法权益，特向吴川市人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告易华铸答辩称：欠到原告货款属实，但实际只欠到四批货款合计人民币414707元。对于原告诉称其于2020年7月7日交付价值人民币126459元的废旧不锈钢一批给我不属实，我没有收到该批货物。我收到其四批货物均在称重单上签名，对于2020年7月7日的称重单上的收货人的签名不是我亲笔所签。原告潘华帝围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2020年7月7日的价值为人民币126459元的《称重单》以证明被告收到原告价值人民币126459元的废旧不锈钢，但被告对该证据的三性均不予认可，并且原告自认《称重单》上的收货人易康明的签名不是易康明亲笔所签，故此本院对该证据所要证明的事实不予采信。根据原告提供的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告潘华帝从事废旧金属回收加工生意，被告易华铸一直从原告潘华帝处购进废旧金属后再转销给其他厂商。被告易华铸于2020年6月16日向原告潘华帝购进价值人民币80748元的废旧金属、于2020年6月18日向原告潘华帝购进价值人民币83127元的废旧金属、于2020年6月26日向原告潘华帝购进价值人民币158165元的废旧金属、于2020年7月3日向原告潘华帝购进价值人民币92667元的废旧金属，上述四批废旧金属均由原告委派司机送货给被告易华铸收取，被告易华铸收货后在《称重单》上的收货单位栏上亲笔签名后交由送货司机转交原告潘华帝收执，上述四批废旧金属货款合计为人民币414707元，被告易华铸至今未付清货款。为此，原告以被告至今尚欠其货款人民币541166元未付清为由具状诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告易华铸尚欠原告潘华帝货款人民币414707元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告潘华帝对自己主张被告易华铸欠其货款人民币414707元的事实提供了证据，并且被告对尚欠货款人民币414707元无异议，原告潘华帝对双方的债权债务关系的成立完成了自己的举证责任。被告易华铸与原告潘华帝之间的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的债务应当清偿，本案中,原告潘华帝已向被告易华铸提供了货物,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告易华铸应向原告潘华帝支付相应的价款人民币414707元。关于原、被告所争议的原告诉称于2020年7月7日交付价值人民币126459元的货物给被告的主张，根据双方的交易习惯，均是收货后由被告易华铸在《称重单》上亲笔签名。但原告诉称的该笔交易，被告并没有在《称重单》上签名且原告亦未能提供充足有效的证据对其该诉讼主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条的规定，本院对原告诉称被告应给付该笔货款人民币126459元的主张不予支持。关于原告潘华帝请求被告易华铸应支付以尚欠货款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清尚欠货款之日止的利息是否得到支持的问题，由于原、被告并未约定货款支付日期及逾期应支付货款利息。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告潘华帝请求被告易华铸支付利息的主张，本院予以支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本院确认被告易华铸应支付原告潘华帝从起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告易华铸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘华帝支付货款人民币414707元及利息（该利息以人民币414707元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清尚欠货款之日止）。二、驳回原告潘华帝的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4605.83元、诉讼保全费人民币3520元，由原告潘华帝负担案件受理费人民币845元、诉讼保全费人民币926.47元，由被告易华铸负担案件受理费人民币3760元、诉讼保全费人民币2593.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二〇年十二月九日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用中的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。