wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2606号原告：田良，男，汉族，1983年11月12日出生，住威海市。委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。被告：庄京宋，男，汉族，1963年6月23日，住广东省汕头市潮阳区。原告田良与被告庄京宋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田良及其委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼,被告庄京宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费3万元及利息(以3万为本金，年利率6%自起诉之日至实际履行之日止)；2、本案的案件受理费、诉责险保险费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年租赁原告田良所有的旋挖机(徐工360一台)产生租金3万元。原告多次要求被告偿还，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告庄京宋未答辩本院经审理认定事实如下：被告庄京宋于2019年6月至7月租赁原告田良所有的旋挖机(徐工360一台)在广东东莞市工地使用，双方未签订书面合同。当时约定月租金22万元，被告已经付了19万元。2019年6月18日，被告给原告发微信称“昨天甲方进场在搞水电，板房，估计月底进场，提前几天告诉你，你有机会就过来一起干，工期80天”。7月5日原告给被告发微信称“庄总剩下的3万什么时候能给我？没钱用了”，被告回复“收到了”。2019年8月27日，原告给被告再次发微信称“庄总3万块钱帮我安排一下吧，三个月没还贷款了，确实遇到困难了，帮我度过这个难关，以后你用钻机360当280给你16万都可以好吧，帮帮忙，感激不尽，拜托了庄总！”，被告给原告回复称“田总这个星期内应该没问题，不好意思”。之后被告仍未支付租赁费，原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有原告庭审陈述、微信聊天记录在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的微信聊天记录确认为有效证据予以采信。被告租赁原告旋挖机使用，双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，根据上述证据，可以证实被告欠付原告租赁费三万元。现被告仍然拖欠拒不支付，原告有权请求被告履行义务，并自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄京宋于判决生效后十日内支付原告田良旋挖机租赁费3万元，并以3万元为本金，自2020年11月12日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庄京宋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月九日书记员  王青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初4228号 原告：雅安市绿舍新型建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：李现琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：龚红星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳哲明，该公司员工。 原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司诉被告宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司的委诉讼代理人魏世翔，被告宏胜建设有限公司的委托诉讼代理人岳哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1124476.25元及以1124476.25元欠款为基数自2020年3月5日起按万分之一/日计算至款清日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告就雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目签订《雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目水稳层材料购销合同》，合同约定原告向被告提供水稳层材料，并提供现场铺压等施工。原告已经履行了全部合同义务，双方进行了对账，截止2020年3月5日被告共拖欠原告1124476.25元，经多次催收未果。 被告宏胜建设有限公司辩称：被告公司从未与原告签订任何合同，原告提交的《雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目水稳层材料购销合同》中公司印章和法定代表人印章均是假的。被告公司确实承建了雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目，是钟小五挂靠被告公司承建的，钟小五又和李文签合同。因为李文有很多工地，就把该工地的款项支付到其它地方去了，同时又把其它项目的应付款计算在该项目上。川西雅川机具租赁公司另案起诉被告公司要租赁费，被告公司已经向当地公安机关报了案，从侧面可以证明李文在其它工地产生的费用算到了被告公司名下。宏胜公司的项目负责人是钟小五，邓亮不是被告公司员工，被告公司也没有对其进行授权。请求对原告提交的《雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目水稳层材料购销合同》中的公司印章进行司法鉴定，依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定如下事实：被告宏胜建设有限公司承建了雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目，原、被告双方签订《雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目水稳层材料购销合同》，该合同没有时间落款。合同约定，被告向原告采购水泥稳定碎石层材料，暂定2800立方米、单价370元、合计1036000元，单价包含材料费、运输费、现场摊铺压实、机具人工等全部费用。供货周期自2019年12月12日至2019年12月30日。逾期付款按照未付款额万分之一/日计算违约金。2020年3月5日，双方形成《宏胜有限公司雅安大兴新区前进北路道路工程水泥稳定碎石层摊铺结算单》。该结算单载明，数量6078.25平方米、厚度50厘米、单价370元、金额1124476.25元。该结算单上有制单人汪长清、现场负责人陈荣平、材料负责人冯泽旭、项目经理陈会兵、施工方负责人邓亮、财务尹建签字确认。2020年5月11日，被告公司发函业主单位雅安蜀天建设有限公司，授权邓亮为雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目的总负责人，负责工程进度、质量、安全、协调相关事宜。 另查明，被告宏胜建设有限公司承建的雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目中，另与雅安莱斯特商贸有限责任公司签订《供应合同》并拖欠其各类材料款692963.6元，经被告公司现场人员汪长清、冯泽旭签字确认。该事实经四川省雅安市雨城区人民法院2020年7月17日作出的（2020）川1802民初1274号生效民事判决书确认。被告公司特别授权其公司员工邓亮作为的委托诉讼代理人参加该案诉讼。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、购销合同、结算单、授权书、（2020）川1802民初1274号民事判决书，被告提交的宏胜公司声明函以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告宏胜建设有限公司承建了雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目，原告向该项目提供水泥稳定碎石材料并进行摊铺压实施工。四川省雅安市雨城区人民法院2020年7月17日作出的（2020）川1802民初1274号生效民事判决书已经确认汪长清、冯泽旭是被告公司的现场人员，邓亮是被告公司的员工。在《宏胜有限公司雅安大兴新区前进北路道路工程水泥稳定碎石层摊铺结算单》上汪长清、冯泽旭、邓亮均签字确认，故本院对该结算单予以确认。至于被告辩称，原告提交的《雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目水稳层材料购销合同》中的公司印章和法定代表人印章均是假的并请求对公司印章进行司法鉴定的意见，其一、被告没有提供相反证据佐证；其二、双方进行了有效结算。故，本院对其鉴定申请不予准许。民事诉讼适用证据优势原则，如果确有人恶意串通侵害了被告公司的合法权益，在被告公司收集到相关证据后，可另行主张。被告宏胜建设有限公司欠原告材料及施工款1124476.25元的事实有《雅安市雨城区大兴新区前进北路道路工程项目水稳层材料购销合同》及被告公司3个现场人员签字认可的《宏胜有限公司雅安大兴新区前进北路道路工程水泥稳定碎石层摊铺结算单》予以佐证，本院予以确认。逾期付款按照未付款额万分之一/日计算违约金的约定，折算年利率为3.65％，未超过国家法律保护范围，应予支持。 综上，为平等保护当事人双方的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告宏胜建设有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司材料及施工款1124476.25元，并支付从2020年3月6日起至款清之日止以1124476.25元为基数按照年利率3.65％计算的违约金。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，由被告宏胜建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员代 欣 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19010号原告丁铁永，男,汉族,1973年2月22日出生,住河南省新密市。委托代理人王松、李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告张坤朋，男,汉族，1990年12月13日出生,住河南省淮阳县。被告郑州垚鑫土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路中段老南岗社区服务中心**。负责人赵云，该公司负责人。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******/div>负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人丁启成，该公司员工。原告丁铁永诉被告张坤朋、被告郑州垚鑫土石方工程有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告张坤朋、被告郑州垚鑫土石方工程有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告丁铁永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计157631.65元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年04月06日03时35分,被告张坤朋驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车,沿郑州市经南三路由西向东行驶至经南三路与107辅道交叉口时,与原告丁铁永驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车沿107辅道由南向北行驶至该处相撞,致丁铁永受伤,两车车损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告张坤朋承担事故全部责任，原告丁铁永无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费19355.41元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）、误工费20537.42元（71392元/年÷365天×105天）、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费300元，总计127669.07元。因被告张坤朋在此次事故中负全部责任，故被告华安郑州支公司应赔偿原告127669.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁铁永127669.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告张坤朋1398元，由原告丁铁永负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 英
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2103号之一申请执行人：中房集团西宁振业有限公司，统一社会信用代码：916301002266714216，住所地：西宁市城中区南山路**。法定代表人：苗晓震，董事长。被执行人：马玉芳，公民身份号码×××，女，回族，1963年2月23日出生，住西宁市。申请执行人中房集团西宁振业有限公司与被执行人马玉芳租赁合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1254号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马玉芳腾退位于西宁市城东区滨河南路28号鸣翠柳·公园世家1号楼1-2061室（建筑面积101.7平方米）的房屋；给付申请执行人中房集团西宁振业有限公司欠付的租金900元、案件受理费25元，共计925元。因被执行人马玉芳未履行义务，申请执行人中房集团西宁振业有限公司提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中房集团西宁振业有限公司以与被执行人马玉芳达成和解协议为由向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1254号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 白占花
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2207号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈名坤，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715952号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715952号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈名坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管吉亮，1963年出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡云水，1971年出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良彦，1970年出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：通辽市乾坤烟花有限责任公司。法定代表人：徐坤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司。法定代表人：刘丹，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管吉星，1971年出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人管吉亮、蔡云水、张良彦（以下简称管吉亮等三人）因与被申请人通辽市乾坤烟花有限责任公司（以下简称乾坤烟花公司）、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司（以下简称兴华烟花公司）、管吉星买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管吉亮等三人申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终369号民事判决并重新审理，判决管吉亮等三人仅对兴华烟花公司、管吉星所欠847108元货款承担连带清偿责任。事实与理由：原审法院认定管吉亮等三人对兴华烟花公司、管吉星共同偿还于2013年1月20日前欠乾坤烟花公司140万元货款及利息承担连带偿还责任属于认定事实不清，缺乏证据证明。管吉亮等三人不应对兴华烟花公司与管吉星未合作经营时产生的债务承担连带还款责任，仅对兴华烟花公司、管吉星合作期间因购货产生的债务847108元货款承担连带保证责任。乾坤烟花公司与兴华烟花公司、管吉星于2014年7月7日签订了《协议书》，双方就烟花鞭炮经销及偿还欠款等相关事宜进行了约定，《协议书》由管吉亮等三人在尾部签字。管吉亮等三人于同日又签署乾坤烟花公司提供的《担保承诺书》，就管吉亮等三人的担保事宜进行了约定。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。虽然管吉亮等三人在《协议书》上以保证人的身份签字，但同日管吉亮等三人又在乾坤烟花公司提供的《担保承诺书》上签字，应视为已另行签订保证合同。《协议书》在先，《担保承诺书》在后，《担保承诺书》对担保范围的重新约定，应以后合意内容为准。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《担保承诺书》对于被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围有明确约定，应视为双方对于担保范围的真实意思表示。根据上述法律规定及《协议书》、《担保承诺书》的内容，应认定管吉亮等三人仅对兴华烟花公司、管吉星签署《协议书》后的合作期间因购货产生的债务，即2014年7月7日之后因购货产生的债务共计847108元货款承担连带保证责任。管吉亮等三人无需对兴华烟花公司与管吉星在2014年7月7日之前所欠乾坤烟花公司的140万元货款及利息承担连带偿还责任。原审法院认定事实错误，应予纠正。其次，原审中，乾坤烟花公司出示了《担保承诺书》三份证明管吉亮等三人需承担连带保证责任，说明乾坤烟花公司认可《担保承诺书》中关于担保范围的约定，结合《协议书》中双方约定的每年采购货金额在600万元左右，与《担保承诺书》购货本金600万元相一致。综合以上证据，能够认定管吉亮等三人承担保证责任的真实意思表示仅是对兴华烟花公司与管吉星在2014年7月7日《协议书》签订后的合作期间产生的购货债务承担连带清偿责任。乾坤烟花公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回管吉亮等三人的再审申请。事实与理由：2014年7月5日，管吉星投资入股兴华烟花公司，并与兴华烟花公司签订“入股经营烟花爆竹协议书”一份。同年7月7日，乾坤烟花公司作为甲方，兴华烟花公司、管吉星作为乙方签订《协议书》一份，由管吉亮等三人提供连带责任保证，并签署承诺书三份。兴华烟花公司、管吉星与乾坤烟花公司签订的《协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。管吉星入股兴华烟花公司后，与兴华烟花公司共同欠乾坤烟花公司847108元，另外，按照乾坤烟花公司与兴华烟花公司、管吉星签订的《协议书》约定的应偿还货款140万元，合计2247108元，管吉亮等三人应对上述货款承担连带保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决管吉亮等三人对案涉欠付货款承担连带偿还责任后，管吉亮等三人未依法提起上诉，亦未提供相关证据证明其不能行使上诉权利系因不可抗拒的事由等不可归责于本人的原因或其他正当理由，其不依法行使上诉权系对自身权益的处分，在本案另一当事人管吉星提起上诉后，二审判决维持一审判决，未改变一审判决结果，管吉亮等三人在此情形下申请再审请求撤销二审判决，与其在本案一审后没有提起上诉行使处分权的行为相悖，故本院对管吉亮等三人申请再审事由依法不予审查。管吉亮等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管吉亮、蔡云水、张良彦的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月七日法官助理 李 桢书记员 李 龙
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢218号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行（申请执行人）、王福能（被执行人）、梁梅（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与王福能、梁梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53867.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位53867.96元，其中，本金44814.96元，案件受理费3526元，申请执行费5527元。本院已于2020年12月11日将48340.96元转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行向本院申请执行的(2015)石棉民初字第1450号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终486号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨君营，男，41岁（1979年4月3日出生），汉族，出生地山东省宁津县，初中文化，无业，住山东省宁津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人杨君营犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）京0108刑初403号刑事判决。原审被告人杨君营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨君营，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2019年5月至7月间，被告人杨君营在本市海淀区，以认识公安机关领导亲属，可以帮被害人周某之夫办理取保候审为由，骗取周某人民币77万元。 被告人杨君营于同年8月1日被公安机关抓获，后其家属退还被害人周某人民币70万元（以下未标明币种均为人民币）。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人杨君营的供述，被害人周某的陈述，证人潘某、左某、戈某、王某、李某的证言，银行账户交易明细和转账记录，2019年8月17日潘某所写的谅解书，2019年6月2日周某所写的授权书，周某提供给公安机关的达仁投资管理集团股份有限公司等4家公司联名所出“关于广州市公安局番禺分局办案人员接受报案单位粤传媒巨额贿赂、徇私枉法、制造冤假错案”的举报材料复印件，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，身份信息，大成律师事务所张成律师所书材料等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人杨君营以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被害人周某在其配偶因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施后，意图通过被告人杨君营“找关系”来达到其配偶能够被取保候审的目的，系从事违法活动，涉案赃款应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨君营犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。二、追缴被告人杨君营违法所得人民币七万元，予以没收。三、追缴被害人周某为从事违法活动而被骗取的人民币七十万元，予以没收。 上诉人杨君营的主要上诉理由是：原判事实不清、证据不足。潘某系案件利益相关人，潘某付给其的200万元系潘某和周某主动提出。其在得知事情无法办成后主动退还剩余钱款，并就已花费钱款的退还事宜与潘某进行了协商，双方对请客吃饭所产生的费用无异议。其经过潘某同意之后才自用了涉案款项的三、四十万元。其对公诉机关起诉的罪名无异议，仅对数额有异议，积极退还赃款，认罪悔罪，原判对其量刑过重。 二审审理期间，上诉人杨君营未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人杨君营关于原判事实不清、证据不足；潘某系案件利益相关人，潘某付给其的200万元系潘某和周某主动提出；其在得知事情无法办成后主动退还剩余钱款，并就已花费钱款的退还事宜与潘某进行了协商，双方对请客吃饭所产生的费用无异议；其经过潘某同意之后才自用了涉案款项的三、四十万元的上诉理由，经查：在案证据证明，杨君营虚构认识公安部领导亲属的事实，谎称有能力为周某之夫办理取保候审，以“办事费用”的名义收取周某钱款200万元。杨君营收取钱款后第一时间转款15万元至其姐姐杨全英名下的银行账户，转款5万元至自己名下银行账户，后又取现40万元。后杨君营以事情无法办成，但找人办事已花费77万元为名仅退还周某123万元。杨君营在表示无能力办理此事后又取现17万元。上述事实足以证明杨君营具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取周某的钱款，其行为已构成诈骗罪。杨君营关于钱款去向的相关供述前后不一且明显有悖常理，其亦无法提供证据予以佐证。杨君营虽辩解和“中间人”潘某就花费钱款进行协商达成一致及经过潘某同意之后才自用了涉案款项，但该辩解既与在案的证据相悖，杨君营也无法提供证据予以佐证。杨君营该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人杨君营关于其对公诉机关起诉的罪名无异议，仅对数额有异议，积极退还赃款，认罪悔罪，原判对其量刑过重的上诉理由，经查：杨君营关于涉案钱款用于请客吃饭、经潘某同意用于自己周转的相关辩解系对自身具有非法占有目的的否认，否认其具有诈骗的主观故意，故其未认罪悔罪。杨君营在案发后退还被害人部分钱款，不影响诈骗犯罪数额的认定。原判对杨君营犯罪数额的认定并无不当，对其量刑时已全面考虑其具有的各种情节，量刑并无不当。杨君营该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨君营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。被害人周某在其配偶因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施后，意图通过杨君营“找关系”来达到其配偶能够被取保候审的目的，系从事违法活动，涉案赃款应予没收，上缴国库。一审法院根据杨君营犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 王 岩 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁觉，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华英，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国英，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中，男，1958年11月23日出生，满族，内蒙古自治区工会干部学校退休讲师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏泽荣，女，1957年3月5日出生，汉族，呼和浩特供电局退休职工，住北京市海淀区。再审申请人刘仁觉因与被申请人何国英、赵中、苏泽荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁觉申请再审称，（一）一审法院在合议庭组成和审理期限上均存在严重程序违法，二审法院忽视一审审判组织不合法的问题，避重就轻认定审限超期不属于严重违反法定程序、应发回重审的情形。1.一审法官首次开庭后通知再审申请人案件由简易程序转为普通程序审理，但第二次开庭至一审终结并未组成合议庭，属于审判组织组成严重违反法定程序的情形。2.退一步讲，若法院认为案件确应采用简易程序，一审审理期限也已超过简易程序的审限。（二）一审法院认定《房屋租赁合同》部分无效，并未对部分无效给再审申请人造成的装修经营损失进行裁判，属于裁判有误。二审法院亦未纠正一审法院这一错误判决。（三）一审法院判令被申请人苏泽荣退还再审申请人合同保证金的金额有误。（四）两审法院均未能正确识别本案诉请的法律关系。本案中第一份合同是房屋租赁合同，第二份合同是基于第一份合同成立并完全有效基础上的“经营权转让合同”。两审法院将其放在房屋租赁合同法律关系中审理，忽视两份合同间的关系，属于事实认定不清，法律适用错误。（五）通过分析两份合同之间的关系以及分析第二份合同的性质，可以看出两审法院对事实认定有误。法院首先误判韩敬宽对被申请人苏泽荣的授权委托效力，导致误认苏泽荣无权处分，对第一份合同部分无效作出认定。紧接着，法院未分析两份合同的内在关系，忽视第一份合同7年无效对第二份合同的影响，判决结果严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。苏泽荣答辩意见称，意见和一、二审一致。何国英答辩意见称，意见和一、二审一致。本院经审查认为，本案再审审查主要为两审法院对本案争议焦点问题的认定是否妥当。关于涉案《房屋转让协议》的效力问题，根据查明的事实，该协议是刘仁觉与何国英的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合合同无效的情形，且双方均已履行完毕，应为有效合同。关于《房屋租赁合同》的效力，两审法院认定该合同部分有效，部分无效，具有事实和法律依据。关于涉案保证金的退还问题，法院根据收取数额以及合同有效期与租期的比例酌情所作的判定，并无不当。关于刘仁觉主张的装修和经营损失问题，因刘仁觉举证不足且缺乏事实与法律依据，两审法院未予支持，亦无不当。关于刘仁觉主张的一审法院按简易程序审理本案存在超出审限的问题，经查，刘仁觉的该项主张缺乏事实和法律依据。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。刘仁觉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁觉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24252号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J（1-1）。负责人：邢锴，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该行员工。被告：冯军令，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告冯军令金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。审判员  李春强二〇二〇年十二月八日书记员  杨素敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4532号之一申请执行人：马春燕，女，1991年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港吉阳新能源有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路。法定代表人：董海达，该公司董事长。马春燕与张家港吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0582民初1507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港吉阳新能源有限公司于判决生效后10日内支付马春燕工资差额14096.01元、赔偿金72077.10元，合计86173.11元。二、驳回张家港吉阳新能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因张家港吉阳新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马春燕向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的86173.11元。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人董海达罚款3000元。2、2020年9月8日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆共计三辆（查封期限为二年，均自2020年9月25日起至2022年9月24日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月10日，本院前往张家港市塘桥镇妙桥兄华路调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86173.11元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了但未实际控制的被执行人机动车三辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 许哲喃
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3205号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：付水英，女，汉族，1981年1月出生，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告付水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐小绘
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2126号之一 申请执行人：明光军瑶新型建材有限公司。 法定代表人：赵刚峰，该公司董事长。 委托代理人：梁艳，该公司员工。 被执行人:凌圣海，男，1964年3月出生，汉族。 本院受理的明光军瑶新型建材有限公司申请执行凌圣海合同纠纷一案，申请执行标的额为2254126元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下抵押房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张倩雅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3557号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：唐运刚，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告唐运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗静雯
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执245号 申请执行人：谭绍安，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 被执行人：赵如刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人谭绍安与被执行人赵如刚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人赵如刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 卓
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初4043号 原告：谭化全，男，1963年，住四川省大竹县。 被告：唐儒健，男，1971年，住四川省大竹县。 被告：唐天程，男，1995年，住四川省大竹县。 原告谭化全与被告唐儒健、唐天程健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭化全，被告唐儒健、唐天程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭化全向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费3219.31元，误工费1100元，护理费400元，住院伙食补助费400元，交通费100元，合计5219.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告因与妻子唐儒玲在民政局离婚发生纠纷，二被告便将原告打伤，当天大竹县东南派出所进行了调解，被告支付原告500元医疗费。后因原告的伤久治不愈而住院治疗，被告不支付住院等相关费用，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告唐天程辩称，当时已经在派出所解决好了，且是原告先打我的，我是正当防卫。 被告唐儒健辩称，当时喊他去医院他不去，过了这么多天了，他的伤可能是其他原因造成的。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.大竹县治安纠纷人民调笔录和解协议书；2.中医院住院费票据；3.诊所门诊票据；4.购药发票；5.照片2张；6.出院病情证明书； 被告唐天程对原告提交的证据质证认为，纠纷当天没得照片这个伤，派出所警官也看了，可以证明他的脚没得伤；医疗票据、出院诊断书等跟我们无关，对调解笔录和调解协议无异议。 被告唐儒健对原告提交的证据质证认为，病历、发票、照片等与我们无关；对调解笔录无异议。 被告唐儒健、唐天程向本院提交了以下证据，1.照片6张；2.调解笔录和调解协议复印件。 原告对被告提交的证据这种认为，照片不属实，对调解协议无异议。 原告提交的大竹县治安纠纷人民调解笔录和调解协议书符合证据相关规定，本院对该证据予以认定，原告提交的其他证据不能证明与本案有关联性，本院不予认定。 被告提交的大竹县治安纠纷人民调解笔录和调解协议书符合证据相关规定，本院对该证据予以认定，被告提交的照片不能证明与本案有关联性，本院不予认定。 审理查明，2020年8月3日上午，原告谭化全与其妻子唐儒玲因家庭纠纷在大竹县民政局旁发生纠纷，唐儒玲打电话告知了被告唐儒健和唐天程（唐儒健系唐儒玲的哥哥，唐天程系唐儒玲的侄儿），被告唐天程和唐儒健先后来到大竹县民政局旁，原告与二被告发生了斗殴，双方均有轻微受伤。原告报警后，大竹县东南派出所出警处理。当日，大竹县治安纠纷人民调解委员会驻东南派出所调解室主持双方进行了调解，经调解，双方自愿达成了如下调解协议：“一、双方就此事互相赔礼道歉；二、唐天程、唐儒健、唐儒玲三人赔偿谭化全500元医疗费；三、双方就此事不再追究其他法律责任；四、双方保证不再发生此类事件。”双方在调解协议上签名并捺印，被告并支付原告500元。2020年8月13日，原告到大竹县中医院住院治疗，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胆囊多发性结石伴慢性胆囊炎；3.高血压Ⅲ级极高危。原告支付住院费2256.31元。 本院认为，原、被告2020年8月3日发生纠纷，当日，双方达成了治安调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应遵守。被告已按协议履行了赔偿责任，原告应按照协议约定不得滥用诉权。且原告2020年8月13日到大竹县中医院住院治疗，未举出充分的证据证明原告的本次住院治疗与2020年8月3日的纠纷有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被侵权人应当对侵权人实施了侵权行为，该侵权行为对其造成的损害后果，以及侵权行为与损害后果之间有必然的因果关系承担举证责任。原告举出的证据不能证明以上事实，原告举证不充分，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告对自己的主张，举证不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谭化全的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谭化全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年十二月十日 书记员  庞 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5113号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周军，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆杏毓，女，1959年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永顺，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：响水天和房地产开发有限公司，住所地在江苏省响水县城幸福路西侧、桃园路南侧。法定代表人：张龙先，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。再审申请人周军、陆杏毓因与被申请人响水天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军、陆杏毓申请再审称，1．2012年7月11日，周军、陆杏毓与天和公司签订两份商品房买卖合同约定，周军、陆杏毓向天和公司购买案涉5套房产及未涉讼的30套房产，并办理了预告登记。2012年7月18日，周军、陆杏毓分四次转账给天和公司共计14698982元，天和公司亦确认收到上述款项。故天和公司理应向周军、陆杏毓交付案涉房屋并支付延迟交房违约金。2．天和公司主张已经退还购房款，应承担举证责任。天和公司所举证据仅能表明其将案涉款项汇付给上海靖慧投资管理有限公司（以下简称靖慧公司），而不足以证明其已将购房款退还给周军、陆杏毓。综上，请求依法再审本案。天和公司辩称，1．周军所汇付的款项实际来源于陶靖及陶靖的母亲陆杏珍，而根据一、二审查明的事实，案涉款项最后又返回至陶靖的账户，故周军、陆杏毓并未实际交付购房款。2．周军所称陈肯与陶洪生之间存在借款关系与本案无关，陶洪生应向陈肯主张权利。综上，请求驳回周军、陆杏毓的再审申请。本院经审查认为，周军及案外人陶靖、案外人陆杏珍分别与天和公司签订商品房买卖合同。本案中，周军与天和公司签订商品房买卖合同后，周军虽然于2012年7月18日向天和公司汇入与案涉合同约定的购房款数额相同的款项，但从案涉款项的流向来看，2012年7月18日，案外人陆杏珍汇款500万元给周军后，周军将500万元于14:01汇给天和公司，14:05天和公司汇给靖慧公司500万元。7月18日，陆杏珍汇款152225元、陶靖汇款9546757元给周军，周军于15:00、15:02、15:15分三次向天和公司汇款4546757元、500万元、152225元。7月18日，15:06天和公司汇给靖慧公司955万元。7月19日，8:48天和公司汇给靖慧公司16万元。7月18日，靖慧公司分两次向陶靖汇款970万元、1000万元。7月19日，靖慧公司向陶靖汇款970万元。而从周军与案外人陶靖、陆杏珍及靖慧公司的关系来看，周军与案外人陶靖、陆杏珍系亲戚关系，陆杏珍与陶靖系母子关系，周军与陶靖分别为陶靖所有个人独资企业靖慧公司的监事与法定代表人。综上，案外人陶靖、陆杏珍于2012年7月18日将两份合同约定的购房款14698982元汇入周军账户，周军同日将上述款项全部汇至天和公司，后天和公司于同日及次日将包括上述款项的2856万元汇至靖慧公司，靖慧公司又汇款2940万元至陶靖个人账户，上述款项流转形成了资金闭环，故一、二审法院认定周军、陆杏毓未实际支付购房款，进而驳回周军、陆杏毓要求天和公司向其交付房屋的诉请，并无不当。周军、陆杏毓二审中虽主张案涉房产实际是用来冲抵陶洪生出借给陈肯的1.14亿元借款，并在二审中提供了涉上海雨东实业有限公司、上海业虹投资管理有限公司、上海雨花石餐饮经营管理有限公司的银行本票或本票申请书（存根）作为证据。但即便上述票据均已真实发生，也仅能证明陈肯及上海雨花石餐饮经营管理有限公司与上海雨东实业有限公司、上海业虹投资管理有限公司、陶靖、周军之间于2007年12月19日至2008年12月2日之间曾发生过资金往来，而尚不足以证明陶洪生与陈肯之间存在借贷合意，更不足以证明案涉双方曾存在以房抵债的安排。周军、陆杏毓虽提交了其代理人对陈肯所作的谈话笔录，但陈肯本人并未到庭作证。而周军、陆杏毓所主张的案涉借款高达1.14亿元，却未能提供相应的借款合同或借条予以印证，且天和公司对谈话笔录及借款关系均不予认可，故周军、陆杏毓关于案涉房产系以房抵债的主张不能成立。综上，案涉购房款流转形成了资金闭环，从陶靖、陆杏毓一方汇出，最终又汇入了陶靖一方的银行账户，故周军、陆杏毓主张其已实际向天和公司支付购房款不能成立，一、二审判决驳回其要求天和公司交付房屋的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军、陆杏毓的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇二〇年十二月三十日书 记 员 傅门雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更282号 罪犯冯明，男，1981年6月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)甬刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人冯明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。浙江省高级人民法院于2008年11月20日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年4月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯冯明服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3903.79分，获得表扬1次，考核性表扬3次，嘉奖2次。2016年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯冯明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年9月7日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2124号之一申请执行人刘利远，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋银风，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人吴恩忠，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘利远与被执行人宋银风、吴恩忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2124号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十二月十八日书记员  耿殿豪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初153号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人杨振涛，男,1986年10月27日出生,汉族,高中文化,农民,户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。因开设赌场罪，于2018年9月9日被尉犁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被尉犁县公安局取保候审，同年12月15日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人杨振涛犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派宋丽出庭支持公诉。被告人杨振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控，2020年5月25日03时分被告人杨振涛酒后驾驶×××号小型普通客车，沿尉犁县孔雀路安达停车场由南向北行驶至尉犁县孔雀路安达停车场内万成宾馆门前停车时处被当场查获。经鉴定杨振涛血液中检出乙醇含量为133mg/100mL。案发后能如实供述。   公诉机关认为：被告人杨振涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对杨振涛判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元，适用缓刑。   被告人杨振涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。   经审理查明：2020年5月25日03时分被告人杨振涛酒后驾驶×××号小型普通客车，沿尉犁县孔雀路安达停车场由南向北行驶至尉犁县孔雀路安达停车场内万成宾馆门前停车时处被当场查获。经鉴定杨振涛血液中检出乙醇含量为133mg/100mL。案发后能如实供述，自愿认罪认罚。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、尿液毒品检测报告、证人沈某的证言、被告人杨振涛的供述、鉴定意见书、现场查获辨认笔录及刑事照相、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨振涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨振涛到案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质以及社会危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4075号申请执行人：武勇，男，汉族，1985年11月30日生，住成都市金牛区。被执行人：贵州信恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园**负**。法定代表人：李标。本院在执行武勇与贵州信恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人武勇依据成劳人仲案［2019］00811号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州信恒商贸有限公司向申请执行人武勇支付37977元。执行中，本院已向被执行人贵州信恒商贸有限公司电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对银行账户进行额度冻结。查询车辆登记信息，被执行人贵州信恒商贸有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号汽车两辆，本院已予以查封，因找不到车辆，故无法进行处置。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人贵州信恒商贸有限公司及法定代表人发布限制消费令。本案未实现债权37977元，执行费470元。本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理王海兵书记员李博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21436号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：谢小艳，女，1984年10月08日出生,身份证地址广东省阳春市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢小艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谢小艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4926号原告：靳朋飞，男，1985年12月25日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马江**，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李献涛，男，1986年10月18日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：张鹏璐，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：王晓雷，男，1981年3月27日生，汉族，住偃师市。原告靳朋飞诉被告李献涛、王晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日对此案公开开庭进行了审理。原告靳朋飞及其委托代理人马江**，被告李献涛及其委托代理人张鹏璐，被告王晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳朋飞诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费等共计39710.41元；2.本案诉讼费用二被告承担。被告李献涛辩称：对原告提出的合理性支出予以认可，请依法裁决。被告王晓雷辩称：事故属实，同意依法赔偿。经审理查明：2020年9月20日6时30分左右，李献涛驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿偃师市工业大道由西向东行驶至翟镇镇二里头安置小区门口，右转弯驶出道路时，与同向王晓雷驾驶的无号牌二轮摩托车（载靳朋飞）相撞，造成王晓雷、靳朋飞两人受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李献涛负该事故主要责任，王晓雷负事故次要责任，靳朋飞无责任。事故发生后，原告靳朋飞被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.左侧肋骨骨折（左第9、第10肋骨）；2.双侧胸腔积液；3.有髂骨骨折；4.腹部闭合伤；5.多发软组织伤。住院22天，花费医疗费11239.57元，住院期间陪护1人。出院医嘱：1.合理营养饮食，口服药物巩固治疗；2.建议休息2个月；3.定期复查，如有不适，及时就诊。事故发生后，被告李献涛垫付医药费4000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告李献涛驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车所有人为其本人。该车辆未投保机动车交强险。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李献涛驾车与原告靳朋飞发生交通事故，致靳朋飞受伤，经交警部门事故认定，被告李献涛负事故主要责任，被告王晓雷负事故次要责任，原告靳朋飞无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。依据相关法律规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的各项损失应先由被告李献涛在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告李献涛、王晓雷按事故责任承担赔偿义务，本案按3：7划分为宜。原告靳朋飞的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为11239.57元；2住院伙食补助费：22天×50元＝1100元；3.营养费：20元×22天＝440元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算应为：45677元/年÷365天×22天×1人＝2753.13元；5.误工费：因原告提供的证据不足以证明原告主张的成立，应结合公安部三期评定规范,出院后误工期按60天计算，按照上年度农林牧渔业标准计算：44314元/年÷365天×（22+60）天＝9955.47元；6.交通费：440元。以上1-6项共计25928.17元，未超出交强险限额范围，由被告李献涛赔偿原告靳朋飞，扣除已付4000元，应再赔偿21928.17元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李继涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳朋飞医疗费等各项损失共计21928.17元；二、驳回原告靳朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告李献涛承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月八日书记员  王 琼
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初66号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。被告人杨能，男，1995年11月15日出生，汉族，中专文化程度，打工，户籍登记地址新疆维吾尔自治区托里县，住新疆维吾尔自治区托里县。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局取保候审。新疆塔城地区托里县人民检察院托检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人杨能犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人杨能到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区托里县人民检察院指控：2020年7月7日2时00分许，被告人杨能醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿托里县复兴南路由北向南行驶至蜂鸟二手车门前处时被托里县公安局交警大队上路执勤民警查获，对被告人杨能提取血样进行酒精含量鉴定，在被告人杨能血样中检出乙醇，其含量为165.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息等书证；2、被告人的供述；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘。公诉机关认为，被告人杨能违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨能到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨能拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨能对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨能违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为165.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人杨能犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨能到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   夏爱霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   张 龙本案适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3628号之二 申请人陈鹏程，男，汉族，生于1969年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陶文兵，男，汉族，生于1971年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈鹏程与被执行人陶文兵民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5683号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人陶文兵应偿还申请人陈鹏程本金107191.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人陶文兵无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陶文兵纳入限制消费名单、失信人员名单。 本院认为被执行人陶文兵无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7012号原告：刘升健，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州聚联律师事务所律师。被告：杨志亮，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：赖宝生，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省高州市。被告：何家升，男，汉族，1980年2月28日出生，住广东省广州市越秀区。以上三被告共同委托诉讼代理人:徐丰实,重庆爱理律师事务所律师。被告：兰瑜，男，汉族，1977年4月2日出生，住广东省广州市荔湾区。原告刘升健与被告杨志亮、赖宝生、何家升、兰瑜合伙协议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人委托诉讼代理人闵利勇，被告杨志亮及被告杨志亮、赖宝生、何家升的共同委托诉讼代理人徐丰实到庭参加了诉讼。被告兰瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升健向本院提出诉讼请求：1.解除原被告订立的《汇川区杨志亮寿司店及汇川区航亮咖喱饭屋合伙协议书》；2.请求四被告与原告对合伙资产进行清算，由四被告返还原告出资款76258元（最终金额以审计金额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日原、被告5人达成合伙协议共同出资创办了汇川区杨志亮寿司店及汇川区航亮咖喱饭屋，并约定刘升健、何家升、兰瑜为经理（执行合伙人）、赖宝生为产品研发负责人、杨志亮为经营者，约定刘升健管理店铺的收益和支出并管理合伙人资产和负责合伙人分红。协议签订后，五合伙人先后共同经营汇川区杨志亮寿司店、汇川区航亮咖喱饭屋、红花岗区健升寿司店、汇川区何家升餐饮店。经营期间，使用的收银系统是美团的屏芯收银系统，合伙人可以通过该APP查账。2020年3月21日恢复营业后原告一直按月分红，2020年8月14日杨志亮要求发工资，但因账上钱不多故原告拒绝，后于第二日支付杨志亮10000元。2020年10月15日原告支付完店铺员工工资后，杨志亮却在第二日以其系店铺经营者的名义强行霸占店铺并改名汇川区渝一帆寿司店，次日更改收银系统导致原告无法查账。杨志亮的行为违反了合作协议，损害原告合法利益，导致合伙事务不能完成，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告杨志亮、赖宝生、何家升辩称：1、原告所述不实，2019年1月15日五合伙人签订协议后，先后或同时经营汇川区杨志亮寿司店、汇川区航亮咖喱饭屋、红花岗区健升寿司店、汇川区何家升餐饮店、汇川区渝一帆寿司店，共同指定用刘升健的银行卡及其妻子吴铃兰的银行卡作为合伙人经营资金卡，专卡专用。合伙期间合伙人多次要求刘升健出示该卡的交易明细、核对账目被拒。通过美团收银系统查询合伙经营收入3347224.72元，但刘升健分红仅180000元。2、刘升健严重损害合伙共同利益，涉嫌违法。刘升健虚构账目、夸大支出，在汇川区杨志亮寿司店紧邻地点经营汇川区伊铭寿司店。3、刘升健违反协议约定，应向守约方赔偿违约金。4、刘升健的行为严重侵害合伙共同利益，合伙人不得不采取断然措施，注册汇川区渝一帆寿司店、绑定新的资金账户，但刘升健的合伙人身份不变，原合伙关系不变。5、刘升健的诉请违反合伙协议，请求驳回。6、刘升健的诉请无法律依据，请求驳回。被告兰瑜未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明如下事实：2019年1月15日，刘升健（甲方）、兰瑜（乙方）、何家升（丙方）、赖宝生（丁方）、杨志亮（戊方）签订《汇川区杨志亮寿司店及汇川区航亮咖喱饭屋合伙协议书》，约定共同经营汇川区杨志亮寿司店及汇川区航亮咖喱饭屋，经营者为杨志亮，刘升健、兰瑜、何家升为店铺经理，赖宝生为产品研发负责人，合伙期限以协议签订时开始到各合伙人均同意终止时终止；甲方出资76258元占股30%，乙方出资50839元占股20%，丙方出资50839元占股20%，丁方出资38129元占股15%，戊方出资38129元占股15%；甲乙丙三方享有合伙事务和具体经营活动的决定权和监督权，重要事项须由甲乙丙三方共同决定，丁戊两方有建议权，合伙人共同认定，该店铺的经营收入由甲方持有，使用该资金时，需甲乙丙三方至少两方同意，丁戊两方有核查权；合伙因下列情形解散：合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事务完成或不能完成、被依法撤销。上述合伙协议签订后，先后注册经营汇川区杨志亮寿司店、汇川区航亮咖喱饭屋、红花岗区健升寿司店、汇川区何家升餐饮店、汇川区伊铭寿司店、汇川区渝一帆寿司店。原、被告均认可现在经营仅经营了汇川区渝一帆寿司店，且该店铺仍在继续营业中。庭审中，刘升健陈述合伙协议原定由其管理店铺及营业收入，现店铺由被告霸占并更改收银系统，已不能达到合伙事务目的，故请求判令解除合伙协议并关闭店铺。经本院释明后，刘升健明确表示坚持其主张。本院认为：刘升健与杨志亮、赖宝生、何家升、兰瑜签订的《汇川区杨志亮寿司店及汇川区航亮咖喱饭屋合伙协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各当事人均应恪守。现刘升健以合伙协议原定由其管理店铺及营业收入，现店铺由被告霸占并更改收银系统，已不能达到合伙事务目的，故请求判令解除合伙协议并关闭店铺，但案涉合伙协议约定的系“甲乙丙三方享有合伙事务和具体经营活动的决定权和监督权，重要事项须由甲乙丙三方共同决定，丁戊两方有建议权，合伙人共同认定，该店铺的经营收入由甲方持有，使用该资金时，需甲乙丙三方至少两方同意，丁戊两方有核查权”，并非刘升健所称应由其一方管理店铺，且所经营的店铺仍在继续营业，故并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，也未达到案涉合伙协议约定的合伙解散事由，故刘升健的证据不能充分证明其主张，应由其承担举证不能的责任，对刘升健的诉讼请求，本院不予支持。兰瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，判决如下：驳回原告刘升健的诉讼请求。案件受理费850元（已依法减半收取），由原告刘升健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月十一日法官助理李海珍书记员胡剑男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10635号上诉人(原审被告)：烽铖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序，执行董事。上诉人(原审被告)：峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序，执行董事。上诉人(原审被告)：北京烽锋行餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：程序，执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人：聂鹏。被上诉人(原审原告)：昆山嘉飞电力工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。上诉人烽铖(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“烽铖公司”)、峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“峰铖公司”)、北京烽锋行餐饮管理有限公司(以下简称“烽锋行公司”)因与被上诉人昆山嘉飞电力工程有限公司(以下简称“嘉飞公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司共同的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回嘉飞公司一审诉请。事实与理由：出于统一结算之目的，烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司与嘉飞公司、刘飞就所涉装修工程进行了打包结算，《结算协议》中并未区分各装修工程各自的未结款项。各方确认，烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司需支付的未结款项共计人民币(以下币种均为人民币)763，000元。其中，500，000元由烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司根据“付款计划”先行向嘉飞公司支付，剩余的尾款263，000万元需待装修押金退回相关门店后再行支付。该笔尾款只是支付条件与装修押金有关，其本质仍旧是烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司与嘉飞公司、刘飞之间的未结工程款项，结算尾款与装修押金并非是同一笔费用。同时，《结算协议》中亦未对结算尾款就各家门店进行拆分，无法对应明确各家门店押金的具体金额，因此《结算协议》项下工程尾款的支付条件尚未达成，烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司尚无需向嘉飞公司支付该笔费用。一审法院认定烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司向嘉飞公司退回人民广场店的押金141，240元缺乏依据。嘉飞公司的违约行为已导致烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司产生重大经济损失，并多起案件涉诉。嘉飞公司有重复索要工程款以获取不正当利益的嫌。烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司不认为目前应当依据《结算协议》的相关约定向嘉飞公司支付相关款项。嘉飞公司辩称：烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司在押金到期后也未予退还，增加嘉飞公司的讼累，其上诉是为拖延时间，不同意烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。嘉飞公司向一审法院提出诉讼请求：1．烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司支付嘉飞公司押金141，240元；2．烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司偿付嘉飞公司银行利息(以141，240元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；3．诉讼费由烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司负担。一审法院经审理查明：嘉飞公司与烽铖公司于2018年3月12日签订《丸米人民广场店装修工程施工合同》，由嘉飞公司为烽铖公司位于来福士广场的人民广场门店进行装修，合同对工程范围、工期、价款、违约责任等事项均作了约定。工程完工后，嘉飞公司交付烽铖公司使用。2019年4月8日，嘉飞公司与烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司签订一份《结算协议》，就嘉飞公司为烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司所实施的一系列工程的价款进行了对帐，双方确认协议中所列的工程项目，烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司共尚余500，000元未结清，至于与装修押金相关的263，000元，在装修押金退回相关门店(指：丸米芮欧店、人民广场店、合生汇店)后，押金退回后30天内支付。现嘉飞公司获悉人民广场店的押金人民币141，240元在2019年4月11日已退回，但烽铖公司等未按约定退回嘉飞公司，在经交涉未果后，嘉飞公司起诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：嘉飞公司与烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司签订的《结算协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行。烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司在收到退回的押金后，应当按照协议约定期限退回嘉飞公司，其未按约履行，构成违约。至于烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司关于应在收到全部退回押金后，再退回嘉飞公司的抗辩，不符合协议约定的本意，对此抗辩，法院不予采信。至于嘉飞公司及相关方又提起诉讼，要求烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司结算费用，对其行为是否违反《结算协议》约定或与《结算协议》相关联，因纠纷尚在诉讼审理之中，暂无结论，但该诉讼与嘉飞公司诉请退回押金并直接无关联，故嘉飞公司要求烽铖公司、峰铖公司、烽锋行公司退回已收到的押金及赔偿利息之诉请，应予支持。一审法院据此判决：一、烽铖(上海)餐饮管理有限公司、峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司、北京烽锋行餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内退回昆山嘉飞电力工程有限公司押金141，240元；二、烽铖(上海)餐饮管理有限公司、峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司、北京烽锋行餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿昆山嘉飞电力工程有限公司利息(以141，240元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对涉案《结算协议》的效力作出的认定，并无不妥，本院予以认同。如一审判决所述，该协议中关于与押金相关的263，000元的相应文字表述，并不能得出应待上述款项全部退回后方由烽铖公司等向嘉飞公司支付的结论，故一审法院认定烽铖公司等构成未按约支付，并判令其应当向嘉飞公司支付涉案141，240元及利息，并无不当，本院予以维持。至于烽铖公司等主张的嘉飞公司另行提起其他诉讼违反涉案协议一节，本院作如下分析。首先双方在本案中均表示认可《结算协议》的效力，故若嘉飞公司另案诉讼涉及重复主张工程款，则烽铖公司等可基于《结算协议》提出抗辩。其次，如烽铖公司等认为嘉飞公司另案诉讼构成违约则可另行主张，但以此为由拒绝履行付款义务缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人烽铖(上海)餐饮管理有限公司、峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司、北京烽锋行餐饮管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 彭 辰审 判 员 姚 跃二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1649号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张书花，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程坤定，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。张书花、程坤定犯组织、领导传销活动罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张书花罚金人民币四万元，程坤定罚金人民币三万元。因康朝阳未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张书花、程坤定发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张书花至今未履行义务，亦未向本院申报财产；被执行人程坤定已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程坤定的银行存款和财付通账户共计有10101.66元，本院已扣划10101.66元，已上缴巩义市非税收入管理局10101.66元。2.查明被执行人程坤定在新华人寿保险股份有限公司有编号分别为ZZ120327011003477、ZZ120326011000797、ZZ120426111000746的保单，本院于2020年12月21日将划拨相关法律文书送达该保险公司，因新华人寿保险股份有限公司划拨手续所需时间长，目前仍在办理中。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位10101.66元，已上缴巩义市非税收入管理局10101.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨**媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1162号之一 申请执行人：黄俊，男，1994年7月29日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人黄俊与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3058号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人黄俊支付逾期交房违约金（违约金以购房总款231220元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额231220元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人黄俊于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费99元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执783号之一申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人樊世荣。被执行人高晶婧，女，汉族。被执行人高宏远，男，汉族。被执行人李晓丽，女，汉族。被执行人王秀艳，女，汉族。被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司。法定代表人高晶婧。被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司。法定代表人路壮。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人高晶婧、高宏远、李晓丽、王秀艳、西安宏远珠宝首饰有限责任公司、陕西戴梦得商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李晓丽名下有位于西安市高新区融鑫路6号1幢1单元XXXXX室房屋一套，本院遂进行了查封并将网络询价报告予以公告送达，期间，申请执行人未向本院提供强制腾房所必须的空置房屋，故本案暂不具备强制腾房条件，待强制腾房后再对查封的房屋进行处置。嗣后，本院依法向被执行人高晶婧、高宏远、李晓丽、王秀艳、西安宏远珠宝首饰有限责任公司、陕西戴梦得商贸有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为809065元及迟延利息，未受偿809065元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5369号原告：李天才，男，1947年7月6日出生，汉族，住唐河县。被告：李玉山，男，汉族，住唐河县。原告李天才与被告李玉山为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李天才于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天才提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李天才撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告李天才负担。审判员  刘永跃二〇二〇年十二月十七日书记员  常建波
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执541号关凤岐、勃利县东新煤矿：关凤岐与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10015.00元。经本院立案执行，现已执行到位5020元，余款申请人自动放弃。至此，关凤岐向本院申请执行的（2018）黑0921民初2238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2473号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码MA2N8N95-6。 法定代表人：周超，该支行行长。 被执行人：吴桂莲，女，1968年08月22日出生，汉族，住池州市。 被执行人：李勇，男，1967年12月30日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被执行人吴桂莲、李勇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈安之
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4333号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路北。社会统一信用代码：91150404793613965P。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。社会统一信用代码：9115042881510090XH。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：王海，1965年8月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月三十一日书记员  张超
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢441号孙占军、昌黎博泰新型建材有限公司：本院执行的孙占军申请昌黎博泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人昌黎博泰新型建材有限公司自动履行，执行金额人民币5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十二日书记员 邵振南
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6486号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022877184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张梁峰,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告张梁峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张梁峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告张梁峰的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2877号 申请执行人：邬春燕，女，1982年9月21日出生，汉族,住宁海县。 被执行人：王亚芳，女，1981年10月23日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:李毛毛，男，1987年6月20日出生，汉族,住象山县。 被执行人:王家夫，男，1954年3月18日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:王苗芬，女，1958年5月3日出生，汉族,住宁海县。 本院在执行申请执行人邬春燕与被执行人王亚芳、李毛毛、王家夫、王苗芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，总执行款为100000元，被执行人已支付45000元，剩余执行款55000元，被执行人自2020年12月份开始，每月月底前支付执行款3000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2877号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  朱黎明 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  范 翔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2718-2号解除保全申请人：莱州市城港路金巴黎大酒店，住所地：莱州市。经营者：王平，经理。被申请人：母传华，男，1967年6月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市城港路金巴黎大酒店与被申请人母传华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0683民初2718-1号民事裁定，冻结被申请人母传华的银行账户、支付宝、财付通账号存款36391元。解除保全申请人莱州市城港路金巴黎大酒店于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2718-1号民事裁定对被申请人母传华的银行账户、支付宝、财付通账号存款36391元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  李杪蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28438号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告童金，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址武汉市新洲区。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币35元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市达伦之园食品有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道芦城村。 法定代表人：卢建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永前，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路**江中药谷。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 一审被告：市北区铭振浩干果批发部，住所地青岛市抚顺路蔬菜食品批发市场。 经营者：孙铭。 再审申请人宁波市达伦之园食品有限公司（以下简称达伦之园食品公司）因与被申请人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中食疗科技公司）、一审被告市北区铭振浩干果批发部侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终337号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达伦之园食品公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决未对达伦之园食品公司使用被诉侵权标识是否属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十九条第一款规定的情形，以及江中食疗科技公司是否存在违反诚实信用原则的问题予以审查，属于漏审。（二）本案应当中止审理，二审法院未中止审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百五十条第五项、第六项规定。（三）北京知识产权法院已经针对第13055691号“猴姑”商标（以下简称涉案商标）无效宣告行政案件作出判决，认定涉案商标的注册申请属于商标法第十条第一款第七项规定的情形，涉案商标权应被视为自始不存在。综上，依据民事诉讼法的相关规定，向本院申请再审。 本院审查查明，2018年6月5日，达伦之园食品公司以涉案商标的注册构成商标法第十条第一款第七项、第八项，第十一条第一款第一项、第二项、第三项规定的情形为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）对涉案商标提出无效宣告申请。商标评审委员会于2019年3月27日作出商评字[2019]第63141号《关于第13055691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定书》，维持涉案商标的注册。达伦之园食品公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，该院于2019年9月20日作出（2019）京73行初5903号行政判决，认定涉案商标的注册属于商标法第十一条第一款第二项、第十条第一款第七项规定的情形，判决撤销商标评审委员会的无效宣告裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。江中食疗科技公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2020年8月3日作出（2020）京行终536号行政判决，判决撤销一审判决，驳回达伦之园食品有限公司的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）二审法院审理程序是否违法；（二）二审判决认定达伦之园食品公司的行为侵害了江中食疗科技公司的涉案商标专用权是否正确。 （一）关于二审法院审理程序是否违法的问题 首先，民事诉讼法第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。该款第六项规定，存在其他应当中止诉讼的情形，应当中止审理。虽然涉案商标被申请宣告无效，但是在一审程序中该无效宣告申请仅处于受理阶段，涉案商标并未进入行政诉讼阶段，而且直至二审期间达伦之园食品公司也未提交有效证据证明涉案商标将被予以撤销或者被宣告无效的可能性较大或者存在其他应当中止审理的情形，故二审法院对达伦之园食品公司关于中止审理的主张未予支持，并无不当，达伦之园食品公司的相关再审申请理由不能成立。 其次，商标法第五十九条第一款针对的是对注册商标中含有的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者地名等要素的正当使用行为。二审法院对于达伦之园食品公司使用被诉侵权标识是否构成正当使用的问题已经进行审理并作出评述，达伦之园食品公司关于二审法院存在漏审的再审申请理由不能成立。 （二）关于二审判决认定达伦之园食品公司的行为侵害了江中食疗科技公司的涉案商标专用权是否正确的问题 商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，涉案商标仍为有效注册状态，江中食疗科技公司作为涉案商标权人，其合法权益应予以保护。被诉侵权商品与涉案商标核定使用的商品均为饼干类商品，构成相同或类似商品。被诉侵权商品包装正、背面的显著位置均印有“猴菇”文字，盒内的袋装饼干在其外包装上也印有“猴菇”字样，该“猴菇”字体醒目、突出，客观上能够起到识别商品来源的作用，属商标性使用。经比对被诉侵权商品上的“猴菇”文字与涉案商标标识“猴姑”，二者字形相近、读音相同，使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为被诉侵权产品的来源与涉案商标的商品有特定联系。达伦之园食品公司主张，“猴姑”商标与“猴菇”通用名称相似，江中食疗科技公司经过宣传使消费者将“猴姑”等同于“猴菇”，故“猴姑”标识不具有识别商品来源的功能；且达伦之园食品公司在被诉侵权商品上使用“猴菇”，是为了表示商品原料，不构成对涉案商标权的侵害。本院认为，一方面，被诉侵权商品上的“猴菇”文字系标注在其商品包装正、背面的显著位置，客观上能够起到指示商品来源的作用，已经超出了表明商品成分的使用方式和使用范围，构成商标性使用；另一方面，江中食疗科技公司提交的证据能够证明其对涉案商标及相应商品进行了大量广告宣传,“猴姑”牌产品的销售数量较大，销售范围较广,涉案商标经过使用已经在相关公众中具有一定的知名度和影响力，涉案商标能够起到指示商品来源的作用。故达伦之园食品公司的相关主张不能成立，不应予以支持。 综上，达伦之园食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁波市达伦之园食品有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2681号 申请执行人：高小胜，男，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹双银，男，1983年04月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：季红，女，1988年02月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人高小胜与被执行人曹双银、季红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次(2020)皖1702执2681号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月三十日 （） 书记员  陈安之
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1566号 罪犯陆高务，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，住福建省屏南县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2010年7月21日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，以陆高务犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年11月6日起至2024年5月5日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）；继续向陆高务追缴赃款人民币276000元。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年1月28日作出（2014）三刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯陆高务到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陆高务减刑建议提出明检三部减意（2020）927号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯，考核期内累计违规7次被扣考核分130分，截止考核期仅履行人民币18000元，财产刑判项数额大，履行比例低，建议对罪犯陆高务从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陆高务系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2020年9月累积考核分3305分，2016年6月至2020年9月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆高务在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯陆高务从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陆高务减去有期徒刑四个月，刑期自2009年11月6日起至2021年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6436号原告：隋成海，男，1981年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于海彪，男，汉族，农民。原告隋成海与被告于海彪民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月21日立案，原告隋成海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋成海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋成海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋成海负担。审判员 孙玉平 二○二○年十二月二十四日书记员 王湛洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2864号 原告：赵某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告赵某某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告赵某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6556号原告：谢某，男，1972年8月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：石某，女，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谢某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告谢某于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告提出的以上申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。诉讼费21650元（原告已预交），本院收取25元，剩余21625元退给原告谢某。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二〇年十二月十五日书记员 艾合买江·艾山江