wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18015号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：纪东江，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告纪东江信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令纪东江偿还泉州银行厦门分行公务超能卡借款本金79900元、手续费3396.84元；2.判令纪东江承担本案案件受理费、律师费1400元。以上合计84696.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪东江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××48。 二、二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、三、手续费约定：最高0.05%/日。 四、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。 五、逾期时间：2020年4月12日。 六、欠款本金金额：79900元。 七、欠款手续费金额：3396.84元。 八、实现债权的费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪东江应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××48的信用卡欠款本金79900元、手续费3396.84元、律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取计959元，由纪东江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终527号上诉人（原审原告）：王梅，女，1986年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王德明（王梅之父），1946年3月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人王梅因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年12月29日，原审原告王梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初54号民事判决；二、准许王梅撤回起诉。一审案件受理费200元，由王梅负担（已交纳）；二审案件受理费384元，减半后收取192元，由王梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5610号 上诉人（原审被告）：李震（曾用名：李振），男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘为俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李震因与被上诉人刘为俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李震上诉请求：撤销原判，驳回刘为俊的诉讼请求，并由刘为俊承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：刘为俊错列诉讼主体，诉称事实错误，其不认识刘为俊，刘为俊无扎丝经营资格，不具有出售扎丝的可能性，且无证据证明案涉买卖关系成立；一审立案时未审查被告情况，受理本案属于程序违法。 刘为俊二审未答辩。 刘为俊向一审法院起诉请求：1、请求判令李震给付拖欠其的货款25900元，逾期付款违约金1554元，共计27454元（后续违约金按年利率6%从2020年2月3日开始计算至货款付清之日止）;2、判令一审诉讼费用由李震承担。 一审法院查明事实：李震与刘为俊建立买卖合同关系，李震经常从刘为俊处购买扎丝，双方于2019年2月3日结算，李震尚拖欠刘为俊扎丝款25900元未付，便以“李振”的名义为刘为俊出具欠条，载明“今欠货款贰万伍仟玖佰元整（25900元），李振”。后刘为俊催要货款，李震拒付。2020年9月18日刘为俊到李震经营店---阜阳市颍泉区再次索要货款，李震、刘为俊发生争吵并报警，双方被告知向法院起诉。 一审认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李震以“李振”的名义为刘为俊出具的结算欠条，系其真实意思表示，合法有效，其未按约支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故刘为俊要求李震及时给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，一审法院应予支持。对刘为俊要求李震承担逾期付款违约金的请求，因欠条未载明违约金及付款期限，一审法院认为应自刘为俊向一审法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。李震以与刘为俊不存在买卖合同关系，没有给刘为俊出具过欠条，与客观事实不符，且对案涉欠条，经审判人员向其释明可申请笔迹鉴定，李震直接回答不同意申请笔迹鉴定，致使涉案待证事实无法查明，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、李震于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘为俊货款25900元及违约金（违约金自2020年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回刘为俊的其他诉讼请求。如李震未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由李震负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：合同债务人应依法履行合同之债。李震以“李振”的名义向刘为俊出具欠条，应按照欠条载明的内容履行债务。李震主张其非案涉欠条实际出具人，但李震在一审期间并未申请对案涉欠条进行鉴定，应承担举证不能的后果。李震主张其非本案适格当事人，一审法院不应受理其作为被告的诉讼，无相应的法律依据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案的利息计算标准应作出相应的改变，本院对一审法院关于利息的计算予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初4196号民事判决。 二、李震于判决生效之日起十日内给付刘为俊货款25900元及违约金（违约金自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 三、驳回刘为俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费486元，减半收取243元，由李震负担。二审案件受理费447元，由李震负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢195号 申请执行人：戴继媛，女，1991年10月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：江西省工力实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号，统一社会信用代码91361130794793873N。 法定代表人：黄惠玲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人戴继媛与被执行人江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成如下执行和解协议：一、江西省工力实业有限公司在扣除法院以拍卖抵押房产所得款支付给戴继媛的309,272元之外，再支付戴继媛未付借款本金、利息、律师费合计60,000元，该款定于2021年1月4日前支付完毕；二、在江西省工力实业有限公司按上述第一项约定的期限和金额履行完毕后，戴继媛自愿放弃婺源县人民法院（2020）赣1130民初804号民事判决书确定的其他债务，本案债权债务纠纷一次性了结；三、如江西省工力实业有限公司未能按上述第一项约定的期限和金额履行，则戴继媛有权要求江西省工力实业有限公司仍按照婺源县人民法院（2020）赣1130民初804号民事判决书确定的债务数额和利息标准继续履行；四、本案执行费由江西省工力实业有限公司负担（已在（2020）赣1130执738号首执案件中全部缴纳）。申请执行人戴继媛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢195号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十八日          书记员朱苏云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执893号之一申请执行人：吕向南，男，1987年11月3日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥。本院在执行吕向南与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕向南自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3826号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1855号之一申请执行人朱伟军，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人严秋良，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人朱伟军与被执行人严秋良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)鄂0115民初286号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱伟军于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人严秋良发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人严秋良向申请执行人朱伟军赔偿各项损失共计85000元，负担案件执行费1175元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款1582元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人严秋良予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十四日执行员 李传民书记员 潘 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34921号原告：深圳市汉松精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路**东宝工业区****，统一社会信用代码91440300319537766H。法定代表人：刘松生。被告：蔡辉。上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汉松精密科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月八日书记员 吴晓航（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3245号申请执行人刘榆林，男，生于1972年3月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙知龄巷****。被执行人柳志飞，男，生于1978年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建南路**。申请执行人刘榆林与被执行人柳志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10010号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月八日书记员  万磊
陕西省平利县人民法院 民事判决书                      （2020）陕0926民初1091号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。    被告:詹永东，住陕西省。    被告:罗琴，住陕西省。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告詹永东、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人任泽文到庭参加诉讼，被告詹永东、罗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除金融借款合同，判令二被告詹永东、罗琴立即归还借款本金30万元及相应利息（按照年利率9.43%，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告詹永东、罗琴承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由:被告詹永东、罗琴以落实债务用途为由于2020年1月17日向原告平利农商行申请农户小额信用贷款30万元，并与原告平利农商行签订[2020]第00000827号个人借款合同，借款期限36个月，年利率9.43%，借款于2023年1月16日到期。但自借款发放后，二被告并未按照合同约定按时付息，截止2020年7月23日该笔借款尚欠利息14773.67元，二被告的行为违反了借款合同第九条第二款、第十二条第一款第一项约定，故原告平利农商行有权依据借款合同第十二条第二款第六项、第十三条第三款第一项约定解除合同，宣布本合同项下的借款到期，并立即收回贷款本息。2020年6月10日，原告平利农商行给借款人送达《贷款催收通知书》，随后向借款人送达了《解除合同告知书》。现原告平利农商行依法申请解除合同，要求二被告立即归还贷款本息及承担原告平利农商行为实现债权而产生的一切费用。被告詹永东、罗琴未作答辩。本院依法对证据认定如下：原告平利农商行提交的农户小额信用贷款申请表、贷款业务面谈面签备忘录、陕农信27070712最高借字[2020]第00000827号《个人最高额借款合同》、罗琴签署的《共同还款承诺书》、2020年1月17日借款借据、银行放款流水明细表、2020年6月10日贷款催收通知书及催收照片、2020年7月28日《解除合同告知书》及邮寄交寄单，用以证明二被告向原告平利农商行贷款30万元及未依约按季还息，违反了合同约定的事实，以上证据能够互相印证，本院审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告詹永东、罗琴以落实债务为由，与原告平利农商行签订编号为陕农信27070712最高借字[2020]第00000827号《个人最高额借款合同》，授信最高借款额度为30万元，借款期限自2020年1月17日至2023年1月16日止，最高额限额内每笔贷款最后到期日不超过2023年1月16日，借款年利率9.43%，利息自发放贷款之日起计算，按日计息，按季结息，到期还本。此外，合同还对贷款的发放和支付、借款归还、借款人承诺与保证、共同借款人的承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止等做了明确约定，借款合同经借款人詹永东、共同借款人罗琴、贷款人平利农商行在协议上签字捺印或盖章。2020年1月17日，原告平利农商行向二被告发放贷款30万元。2020年6月10日，原告平利农商行向被告罗琴送达《贷款催收通知书》，告知其截至2020年6月10日，二被告已连续145天未结息，违反合同约定按季结息的义务。2020年8月3日，原告平利农商行向二被告邮寄送达《解除合同告知书》。截止起诉之日，二被告尚未偿还一分借款利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平利农商行与二被告签订的《个人最高额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告平利农商行按约发放贷款，二借款人应当按照合同约定按季结息。经原告平利农商行催要，截至开庭之日，二被告已逾期三季度未结息，应属预期违约。根据原、被告签订《个人最高额借款合同》13.3.1条约定，借款人违约的，贷款人有权解除本合同。二被告逾期三季度未结息的行为，已致使原告平利农商行的预期债权得不到保障。故原告平利农商行要求解除《个人最高额借款合同》的请求，不论依据约定解除理由，亦或法定解除理由，本院均依法予以支持。为此，《个人最高额借款合同》解除后，尚未履行的权利及义务随之终止履行，则二被告应限期内偿还原告平利农商行借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条的规定，判决如下：一、原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告詹永东、罗琴于2020年1月17日签订的《个人最高额借款合同》依法解除；二、由被告詹永东、罗琴在本判决生效之日起十五日内返还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；三、由被告詹永东、罗琴支付原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金为基数，按年利率9.43%计算，按日计息，自2020年1月17日起计算至全部清偿之日止）；四、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告詹永东、罗琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审  判  员   魏 刚 刚                            二〇二〇年十二月二十一日                            书  记  员   潘 红 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复558号 复议申请人（异议人、利害关系人）彭小平，女，1975年8月13日出生，住所地深圳市盐田区。 被执行人田莹辉，男，1981年6月10日出生，住所地深圳市盐田区。 被执行人刘欢，男，1986年9月27日出生，住所地深圳市福田区。 被执行人徐道玉，男，1983年12月13日出生，住所地深圳市南山区。 被执行人刘强，男，1991年7月24日出生，住所地深圳市宝安区。 复议申请人彭小平不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2020）粤0304执异659号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于责令田莹辉、刘欢、徐道玉、刘强退赔一案，该院作出的（2018）粤0304刑初1268号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令田莹辉、刘欢、徐道玉、刘强向被害人申某共同退赔223617元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，该院依法移送强制执行。在执行过程中，该院作出（2020）粤0304执恢1556号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人田莹辉、刘欢、徐道玉、刘强的财产（以人民币169741.63元及执行中实际支出的费用等为限）。利害关系人彭小平不服，向福田法院提出异议。 彭小平异议称，根据生效刑事判决，被执行人属于共同犯罪，应按各个被执行人的违法所得数额退赔被害人财产。被执行人田莹辉在其中所得较少，但法院在执行中所查封扣押冻结的款项均为被执行人田莹辉的款项，即由其承担了全部退赔责任，而不是按照各自违法所得数额承担退赔责任。综上，请求中止（2020）粤0304执恢1556号执行裁定书的执行内容，按照被执行人田莹辉在共同犯罪的违法所得数额执行其财产。 福田法院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，生效刑事判决书判决被执行人向被害人申某共同退赔223617元，并没有判决按被执行人各自违法所得数额进行退赔，该院作出（2020）粤0304执恢1556号执行裁定，裁定查封、冻结或划拨被执行人田莹辉、刘欢、徐道玉、刘强的财产（以人民币169741.63元及执行中实际支出的费用等为限），该裁定并无不当。异议人主张应按照被执行人田莹辉在共同犯罪中的违法所得数额执行其财产，该主张与上述生效刑事判决书不符，也没有法律依据，该院不予支持。 2020年7月24日，福田法院作出（2020）粤0304执异659号执行裁定书，裁定驳回彭小平的异议请求。 彭小平不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异659号执行裁定书，按照被执行人田莹辉、刘欢、徐道玉、刘强在犯罪中的违法所得数额承担退赔责任。复议理由如下：被执行人田莹辉因涉嫌诈骗罪被福田法院（2018）粤0304刑初1268号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，并责令田莹辉、刘欢、徐道玉、曹军杰、刘强、江宗明向被害人李某瑞共同退赔303500元，责令田莹辉、刘欢、徐道玉、刘强向被害人申某共同退赔223617元，责令田莹辉、刘欢、徐道玉向被害人陈某东共同退赔10000元，冻结田莹辉、刘欢、徐道玉银行账户内存款按应退赔比例发还给被害人李某瑞、申某、陈某东。深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终985号刑事裁定书维持了一审判决。本案证据和上述被执行人在庭审中的供述，均可证实上述人员的实际违法所得数额，应按每人对应的违法数额执行退赔款项。而且，福田法院在执行过程中，已经查询到刘欢名下有一台路虎车可以用于退赔，但法院只查扣田莹辉账户内资金，显然违反法律规定和公平公正的原则。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案生效刑事判决确认田莹辉、刘欢、徐道玉、刘强应向被害人申某共同退赔223617元，福田法院查封、冻结或划拨上述被执行人的财产，符合法律规定。复议申请人彭小平主张应按照各被执行人在共同犯罪中的违法所得数额执行其财产，与生效执行依据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人彭小平的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异659号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 多
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1229号 原告：李某，1974年10月30日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙某。 原告李某诉被告中材鼎原生态肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2017年，原告在乌兰察布市察右后旗杭宁达莱化工工业园区承包了被告的原料堆棚钢结构厂房597平米。每平米价款为296元。共计工程款176712元。原告依法向税务部门缴纳了税款。被告经办人刘某某填写了承包项目工程付款申请单工程款为176712元。事后被告向原告分别支付了工程款60000元，2019年2月4日给付20000元、2019年5月25日给付10000元、后又给付15689.45元，剩余71015.55元至今未付。现要求判令被告向原告支付工程款71015.55元；诉讼费由被告承担。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2017年，原告在乌兰察布市察右后旗杭宁达莱化工工业园区承包了被告的钢结构厂房改造、扩建共计工程款176705元。事后被告向原告分别支付了工程款60000元、20000元、10000元、15689.45元，剩余71015.55元至今未付。 上述事实，可从原告李某的陈述及原告李某提交的《对账明细》中得以证实。 本院认为，原告向本院提交的对账明细可以证实,原告李某与被告中材鼎原生态肥业有限公司的承揽关系成立,原告为被告钢结构厂房进行了扩建、改造。被告中材鼎原生态肥业有限公司应当按照约定给付原告未支付的工程款71015.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李某工程款71015.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（原告已预交），由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年十二月八日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4657号申请执行人胡艳华，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，暂住上海市普陀区。被执行人张强，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人胡艳华与被执行人张强民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币191072元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8706号刘敏与西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司：申请执行人刘敏与被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18273号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3979元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8706号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初353号公诉机关渑池县人民检察院。被告人徐鹏博，男，1999年9月7日出生，汉族，专科肄业，南京中博软件学校学生，住江苏省南京市雨花台区定坊和苑Ｃ区五栋3单元1112（户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2020年6月15日被渑池县公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。被告人徐鹏鹏，男，2002年3月20日出生，汉族，专科肄业，南京中博软件学校学生，住江苏省南京市雨花台区明花家园四栋2单元604（户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2020年6月15日被渑池县公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人徐鹏博、徐鹏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人徐鹏博、徐鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年5月份以来，杨广鑫（另案处理）为其上线转移违法犯罪资金，在江苏省南京市寻找耿某（另案处理），耿某明知是为上线杨广鑫转移违法犯罪资金的情况下，为获取非法利益，又为其介绍被告人徐鹏鹏、徐鹏博和祖某、刘某1（均另案处理）四人，杨广鑫利用该五人支付宝网商银行转移违法犯罪资金，徐鹏鹏的支付宝网商银行账户在5月28日非法转移违法犯罪资金600余次，流转违法犯罪资金707714元，徐鹏鹏获利200元，徐鹏博的支付宝网商银行在5月29日非法转移违法犯罪资金1000余次，流转违法犯罪资金2050000元，徐鹏博获利310元。通过被告人涉案支付宝网商银行账户进行反查，现已查明：一、徐鹏鹏支付宝网商银行（6666666757942412）涉案情况：1.渑池县城关镇居民周某被人以冒充“公检法”的方式诈骗118794元，其中被骗的18806元转入王会强的中国银行账户，其中的800元又通过王会强的账户转入徐鹏鹏的支付宝网商银行账户流转，案发后，徐鹏鹏退还受害人损失5100元。2.天津市津南区居民李某被人以冒充“公检法”的方式诈骗49995元，被骗的49995元转入叶帅的银行账户（62×××79）又转入徐鹏鹏的支付宝网商银行账户流转。3.天津市河西区居民刘某2被人以冒充“公检法”的方式被骗691470元，其中被骗的76470元转入马良的银行账户（62×××45）通过马良的银行账户转入徐鹏鹏的支付宝网商银行账户50000元流转。4.信阳市淮滨县居民马金丽被人以冒充“公检法”的方式被骗22600元，其中被骗的21100元转入徐鹏鹏的支付宝网商银行账户流转。5.甘肃省静宁县居民牛梅被人以冒充“公检法”的方式被骗459000元，其中被骗的64100元转入徐鹏鹏的支付宝网商银行账户流转。6.江西省永丰县居民尹珍被人以冒充“公检法”的方式被骗112800元，其中被骗的12800元转入徐鹏鹏的支付宝网商银行账户流转，其中被骗的35900元转入马良的银行账户（62×××45）通过马良的银行账户转入徐鹏鹏的支付宝网商银行账户流转。7.郑州市新郑市居民李林芳被人以冒充“公检法”的方式被骗239119元，其中被骗的9400元的赃款最终进入了徐鹏鹏的网商银行账户流转，案发后，徐鹏鹏退还受害人损失9400元。以上受害人共计8人，被诈骗金额275665元转入徐鹏鹏的支付宝网商银行进行流转，案发后，徐鹏鹏共计退赔受害人损失14500元。二、徐鹏博支付宝网商银行（6666665398480980）涉案情况：1.郑州市新郑市居民刘冰辰被人以冒充“公检法”的方式被骗29909元，其中被骗的2600元赃款最终进入了徐鹏博的支付宝网商银行账户流转，案发后，徐鹏博退还受害人损失2600元。2.湖北省襄阳市王丽被人以冒充“公检法”的方式被骗67000元，其中被骗的26000元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转，案发后徐鹏博退还受害人损失20038元。3.厦门市集美区居民崔冬冬被人以冒充“公检法”的方式被骗200075元，其中被骗的30000元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。4.江苏省启东市居民龚婷婷被人以冒充“公检法”的方式被骗47000元，其中被骗的12000元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。5.重庆市南岸区居民李采霞被人以冒充“公检法”的方式被骗10916元，其中被骗的8100元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。6.贵州省织金县居民刘会被人以冒充“公检法”的方式被骗499399元，其中被骗的50000元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。7.江西省南昌县居民吴敏被人以冒充“公检法”的方式被骗104300元，其中被骗的10000元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。8.安徽省阜阳市居民夏良菊被人以冒充“公检法”的方式被骗158741元，其中被骗的86000元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。9.青海省湟中市居民张成霞被人以冒充“公检法”的方式被骗10500元，被骗的10500元赃款最终进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。10.江苏省苏州市居民朱秀英被人以冒充“公检法”的方式被骗41253元，其中被骗的20038元赃款进入徐鹏博的支付宝网商银行账户流转。以上受害人共计10人，被诈骗金额255238元转入徐鹏鹏的支付宝网商银行进行流转，案发后，徐鹏博共计退赔受害人损失22638元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、破案报告、银行流水、证明、退赔清单、认罪认罚具结书，证人刘某1、耿某、祖某的证言，被害人周某、李某、刘某2等人的陈述，被告人徐鹏博、徐鹏鹏的供述与辩解等证据。指控认为，被告人徐鹏博、徐鹏鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处二被告罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人徐鹏博、徐鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏博、徐鹏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。二被告有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐鹏博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金5000元（已预交）；被告人徐鹏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金5000元（已预交）。二、被告人徐鹏博退缴的违法所得310元、徐鹏鹏退缴的违法所得200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10149号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汪济银，男，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人宋圣明因与被上诉人汪济银不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 汪济银二审未做答辩。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令汪济银立即将多占有的9.76平方米建筑面积的产权及产生的收益折价补偿给宋圣明，该款暂定人民币100000元（具体数额以实际评估结果为准，收益从2002年12月30日计算至全部款清之日止）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由汪济银承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1555号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈奎安，男，2002年3月27日出生，汉族，河南省南召县人，文化程度初中，户籍地河南省南召县。因本案于2020年9月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]528号起诉书指控被告人陈奎安犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人陈奎安到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日凌晨0时许，被告人陈奎安酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，行至米时发生交通事故，后其报警并在现场等候民警处理。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为82.3mg/100mL。另查明，案发后，被告人陈奎安与交通事故被害人达成赔偿协议，赔偿了交通事故被害人的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈奎安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈奎安表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈奎安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈奎安在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。惟被告人陈奎安有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈奎安已赔偿交通事故被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人陈奎安自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人陈奎安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈奎安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十二月二十一日书记员 伍诗琪梁泳茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3297号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：白春兰，女，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人白春兰供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新0109民初3142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人白春兰在银行和其他金融机构账户存款2,922.97元（其中案款2,872.97元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执631号之一 申请执行人：罗大耳婆,男，彝族，1971年10月1日生，住四川省石棉县。 被执行人：董斌,男，汉族，1963年12月28日生，住四川省石棉县。 本院在执行罗大耳婆与董斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人民工工资160000元，并承担案件受理费3500元、执行费2300元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人董斌名下有川W*****车辆，已被我院查封，但未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘德怀
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2065号申请执行人张国，男，汉族，1980年9月24日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张国与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]124号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为6988.49元，未执行标的额为6988.49元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10202号 原告：刘泓志，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 被告：丁建国，男，成年，居民，住日照市东港区。 原告刘泓志诉被告丁建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案后，原告刘泓志明确表示不再缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泓志撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈佼佼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1053号上诉人（原审被告）：胡志忠，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：杨树峰，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：陈**成，梅里斯区华丰法律服务所法律工作者。上诉人胡志忠因与被上诉人杨树峰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志忠上诉请求：1.撤销梅里斯区人民法院（2019）黑0208民初160号民事判决书；2.驳回杨树峰的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由杨树峰承担。事实和理由：胡志忠已经提供证据可以证明（2017）黑0208民初94号判决是错误的，一审法院仅依据该判决确认的事实进行裁判，在认定事实及适用法律方面均存在错误。杨树峰辩称，胡志忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨树峰向一审法院起诉请求：胡志忠赔偿杨树峰经济损失1,528,800.00元。计算方法每亩土地200.00元×588亩×13年=1,528,800.00元，并承担本案诉讼费，一审法院认定事实：2018年11月22日梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2017）黑0208民初94号民事判决书。判决书认定，2002年1月1日，杨树峰与原梅里斯乡五家子村委会签订了一份承包草原协议书。地理位置为莽格吐乡六间房村门前草原，承包年限为2002年至2017年并且法院判决确认合同有效，继续履行。五家子村于齐齐哈村合并为齐齐哈村后，于2006年12月5日杨树峰与齐齐哈村委会有签订了一份草原承包合同书，合同约定草原承包面积2250亩（以实际测量为准，与上一合同的地块为同一地块），地理位置为卧牛吐乡六间房门前，承包期限为50年，自2007年1月1日至2057年1月1日。2005年4月15日，蒋桂凤与嫩水畜牧场签订一份造林合同书，面积为1100亩，地理位置为嫩干南至卧牛吐交界处，北至三间房提水站两侧土地用于造林，西侧50米宽，东至道（东至大坝）承包年限只树木采伐为止。2011年1月28日，蒋桂凤又将承包的嫩水畜牧场的1100亩造林第转包给胡志忠。蒋桂凤和胡志忠在经营过程中，将承包的嫩水畜牧场的1100亩土地外占用了杨树峰承包齐齐哈村的土地中的588亩用于造林（莽格吐林业站站长金辉经实际测量有测绘图）。同时判决认为：胡志忠停止侵权。胡志忠于本判决生效后返还杨树峰承包齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村村民委员会草原2250亩中的588亩（地理位置为莽格吐乡六间房村门前）的使用权（以莽格吐乡林业站站长金辉实地测量图为准）。该判决书已经生效。2019年1月10日齐齐哈尔市嫩水畜牧场出具证明材料证实，嫩水畜牧场一晌地大约水田5,000.00元至6,000.00元，旱田3,500.00元至4,500.00元，2019年旱田有5,000.00元的承包价格。一审法院认为，胡志忠占用杨树峰承包经营的草原588亩已经构成侵权，上述事实已经生效判决确认。2005年4月20日蒋桂凤与胡志忠签订的合作造林协议书以及2011年1月28日签订的林权转让合同书的约定。蒋桂凤将嫩水畜牧场嫩江坝两侧林权全部转让给胡志忠，面积1100亩。由此可以认定，侵权责任及承担侵权责任的主体均应认定为胡志忠。关于侵权所造成杨树峰的经济损失问题，侵权行为的开始时间应从2005年开始计算，计算至2018年共计13年。按照证据证实，结合本案的实际情况按照每年每亩150.00元的标准计算损失共计1,146,600.00元。为了维护正常的市场交易秩序和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告胡志忠赔偿原告杨树峰侵权所造成的经济损失1,146,600.00元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费18,559.00元由被告胡志忠负担。如果被告胡志忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一审法院依据（2017）黑0208民初94号民事判决所认定的事实对本案进行裁判并无不当，本院予以确认。胡志忠向本院主张，其认为（2017）黑0208民初94号民事判决确有错误，但该判决已发生法律效力，现胡志忠没有证据证明该判决确有错误。胡志忠提交了数份证据欲证明（2017）黑0208民初94号民事判决（已生效）存在错误，但生效判决是否存在错误并不是民事二审案件的审理范围，故本院对胡志忠提供的证据及其想要证明的问题不予审查。故胡志忠的主张不能成立，其上诉请求依据不足，本院不予支持。如果本院审判监督部门支持了胡志忠的请求，撤销上述生效判决，其可以另行主张权利。综上所述，胡志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.66元，由胡志忠负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十二月二十八日书记员 李思佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6714号 原告：六安市东城建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道东城小区**，统一社会信用代码:91341500MA2QPXHA0A。 法定代表人:龙云云。 委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码:913412007049747864。 法定代表人:王颖洲，该公司董事长。 委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被告:六安市裕安区妇幼保健院，住，住所地六安市平桥路新九中对面一社会信用代码:12341403MB1025664D。 负责人:陈俊林。 委托代理人：张晓泉，该保健院员工。 第三人：六安通天架业有限公司，住，住所地安徽省六安市经济开发区东二十铺村一社会信用代码：91341500583018535T。 法定代表人：雷树宇。 委托代理人：郝成堂。 原告六安市东城建筑劳务有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、六安市裕安区妇幼保健院、第三人六安通天架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告六安市东城建筑劳务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市东城建筑劳务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市东城建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费19170元，减半收取计9585元，由六安市东城建筑劳务有限公司负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 冉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢158号申请执行人：刘亦东，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟仁志，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。刘亦东与钟仁志民间借贷纠纷一案，申请人刘亦东依据本院（2018）川0623民初3017号民事判决书于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟仁志给付借款200000元及利息、垫付的案件受理费4300元。执行中，本院依法在总对总对被执行人在银行的存款、车辆信息进行了查询，但均未查询到有其它可供执行的财产。其房产已抵押给其他债权人，属无益处分财产，申请人同意不处置该房产。因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2018）川0623民初3017号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月十四日书记员 隆重（代）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1328号申请执行人蔡行秋，女，1976年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾孔平，男，1982年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈远中，男，1971年1月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蔡行秋与被执行人曾孔平、陈远中民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)渝0155民初1860号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾孔平、陈远中逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡行秋于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人曾孔平、陈远中立即偿还申请执行人蔡行秋借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元、执行费1100元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾孔平、陈远中至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总系统依法扣划了二被执行人存款合计1093.41元，已扣抵本案案件受理费900元、执行费193.41元，没有查询到被执行人曾孔平、陈远中有其他可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明其暂无可供执行财产。本院依法将被执行人曾孔平、陈远中纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人曾孔平、陈远中尚欠申请执行人蔡行秋借款本金80000元及利息，欠缴执行费906.59元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1328号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李旭东
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5406号上诉人（原审被告）：顾家铭，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于小光，河南弘善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋祖福，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。上诉人顾家铭因与被上诉人宋祖福民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾家铭的委托诉讼代理人于小光，被上诉人宋祖福的委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾家铭上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3985号民事判决书第一项判决并依法改判支持被上诉人一审的诉讼请求4万元；2、—二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，以至于错误判决。上诉人向被上诉人借款的真实情况是，上诉人因用款所需向被上诉人借款，并按照被上诉人的要求在其事先准备好的《借条》书写相关内容，书写后被上诉人并没有按照双方的约定全额支付借款本金，而是仅仅支付了4万元，由转账凭证为证。根据法律的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。综上，一审法院在以上重要事实均未查清的情况下，仅仅依据双方的《借条》，就支持了被上诉人宋祖福的诉讼请求，实属错误，恳请二审法院依法查明案件事实，依法撤销原审判决书第一项判决并依法改判支持被上诉人一审的诉讼请求4万元，维护上诉人的合法权益。上诉人二审当庭补充事实与理由：1、被上诉人于2020年4月15日当日的下午14:34分通过微信两次支付借款本金30000元，下午上诉人要求被上诉人支付借条中的下余2万元本金，被上诉人于同日下午的17:51又通过微信支付了1万元。中间时间差是3小时17分，因为双方是朋友关系上诉人在要求支付借条中的另外1万元本金时，被上诉人以没有钱为由，明确告诉上诉人到还款时只需要还4万元即可，在一审庭审中，上诉人答辩时意见是，借款金额不属实要求原告提供支付涉案款的凭证，而被上诉人在一审举证时明确陈述借款的本金全部通过微信转账实际交付给被告，然而被上诉人的陈述和举证的支付凭证存在自相矛盾实际支付金额为4万元，而非被上诉人所陈述的有1万元是现金，因为根据新的民事诉讼证据规则第三条，第五条的规定诉讼代理人的自认视为当事人的自认，因此本案的借款本金仅仅是4万元。宋祖福辩称，上诉人诉讼请求及理由不是事实，其上诉理由不能成立，事实是一审上诉人于2020年4月15日因资金周转向被上诉人借款5万元，当时被上诉人以微信转账给上诉人4万元，因被上诉人微信李不足5万元，所以又给上诉人现金1万元。一审判决认定事实正确，查明事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，应依法驳回上诉人上诉请求维持原审判决。宋祖福向一审法院起诉请求：1、请求判令顾家铭向宋祖福偿还借款50000元；2、本案诉讼费由顾家铭负担。一审法院认定事实：2020年4月15日，顾家铭向宋祖福借款现金50000元，其中微信转账40000元，现金交付10000元，顾家铭出具借条确认借款的事实，借条约定借款期限为2个月。宋祖福自愿签署诚信诉讼保证书，如存在虚假诉讼、隐瞒事实、伪造证据等行为，自愿承担法律责任。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，顾家铭向宋祖福借款50000元，并出具借条一份，现宋祖福持该借条要求顾家铭按照借条约定履行还款义务，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：顾家铭于判决生效之日起五日内支付宋祖福借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由顾家铭负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经原审查明，涉案借条载明的借款金额为5万元。上诉人顾家铭辩称实际只收到4万元借款，剩余1万元未收到，对其辩解，顾家铭并未提交相关证据加以证明，且就只收到4万元却为何事后不要求变更借条或重新出具借条一事不能作出明确合理解释。因此，原审依据本案情况认定涉案借款金额为5万元，处理适当。综上，顾家铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾家铭负担。本判决为终审判决。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏婷书记员王明涵
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执41号 申请执行人广州融易商业保理有限公司,住所地广东省广州市南沙区环市大道中****。 法定代表人李端,经理。 被执行人农达佳，男，壮族，1976年12月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人蒙彩燕，女，壮族，1977年05月25日出生，住广西壮族自治区凌云县。 本院执行的申请执行人广州融易商业保理有限公司与被执行人农达佳、蒙彩燕借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8565号裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定账户偿还欠款及利息等801647.48元。由于被执行人不履行给付义务，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记等部门进行现场调查，根据申请执行人广州融易商业保理有限公司提供被执行人财产线索进行核查，均未发现被执行人有银行存款，被执行人农达佳名下位于深圳市坪山区财富城（一期）1栋Ｃ座29Ｄ【粤（2019）深圳市不动产权第0221879号】于2019年12月27日已办理转让，被执行人农达佳、蒙彩燕名下位于广西田东县面幸福新城第5栋09号【桂（2017）田东县不动产证明第0002169号】于2017年6月6日已抵押给广西田东农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为1174000元，暂时无法处置。除此外，无其它可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并列入被执行人失信名单。 以上财产执行情况，本院已于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、车辆、工商、不动产进行调查，被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它有可供执行财产或线索，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执575号之一申请执行人：叶城县金城城乡建设投资开发有限公司，地址：叶城县行政审批局**。法定代表人：刘进跃，该公司总经理。委托代理人：张光尧，该公司办公室主任。被执行人：叶城县华阳惠农物流中心有限公司，地址：叶城县零公里219国道2公里处东侧中泰汽车城对面。法定代表人：冯国华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新3126民初435号民事调解书，于2020年10月23日送达执行通知书，责令被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司自执行通知书送达之日起向申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司支付欠款本金15，370，000元、逾期利息2，459，200元、银行利息2，373，774.44元、律师费269，403.3元、违约金4，000，000元，案件受理费71，930.94元、执行费91,944元，合计24，636，252.68元。执行中，本院做出（2020）新3126执575号执行裁定书，查封了被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司位于××县处东侧中泰汽车城对面的华阳惠民物流中心的资产（该资产为在建的综合楼、基础设施、相关房产等）。经双方摇号选定新疆兆新房产土地评估有限公司对以上资产进行评估，评估价值为人民币47，835，757.30元。被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司向本院提出价格异议，并向本院提供了一份《惠农物流中心投资项目汇总表》。由于该汇总表没有有效的票据支撑，评估公司不能作为有效的评估依据。现申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司与被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司达成和解协议。（2020）新3126民初435号民事调解书确定被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司于2020年8月31日前支付本金15，370，000元、逾期利息2，459，200元、银行利息2，373，774.44元、律师费269，403.3元、违约金4，000，000元，案件受理费71，930.94元、评估费239，170元，执行费91，944元，合计24,875,422.68元。（2020）新3126民初436号民事调解书确定执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司支付欠款600，000元，逾期利息12，000元，律师费22，325元、支付违约金100，000元，案件受理费5，071.63元，合计739，396.63元。以上两件案件被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司欠申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司款项为25，614，819.31元。一、被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司将位于××县处东侧中泰汽车城对面的华阳惠民物流中心在建综合楼及其相关的设施（详见抵债财产清单）作价25，614，819.31元抵给申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司。二、如被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司于2021年3月1日前向申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司支付款项25，614，819.31元，申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司同意将被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司抵债的财产予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司所有的的位××县处东侧中泰汽车城对面的华阳惠民物流中心价值25，614，819.31元的在建综合楼及其相关的设施（详见抵债财产清单）抵给申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司，以折抵被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司欠申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司的25，614，819.31元债务。二、被执行人叶城县华阳惠农物流中心有限公司所有的的位××县处东侧中泰汽车城对面的华阳惠民物流中心价值25，614，819.31元的在建综合楼及其相关的设施（详见抵债财产清单）的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      川
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执898号 申请执行人：孙建，男性，1965年10月27出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码：915101002019118201。 法定代表人：王忆北。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，，住所地什邡市回澜镇统一社会信用代码：915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 孙建与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙建依据德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第4号裁决书向本院申请执行。在本案执行过程中，经查明，成都长信房地产开发公司因另案于2020年5月15日向本院提交《执行案件移送破产清算审查申请书》，以“被执行人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力”为由，申请对四川天福房地产开发有限公司移送破产清算。本院对成都长信房地产开发公司的申请审查后，认为符合移送破产审查的条件，故作出裁定对涉及四川天福房地产开发有限公司为被执行人的一系列案件终结本次执行程序。既如此，本案也应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第4号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄小波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6911号原告陈志中，男，1971年6月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告程文峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北开乐物流有限公司，住所地：鄂州经济开发区樊川大道**。法定代表人向祖英，该公司总经理。委托诉讼代理人杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈志中与被告程文峰、被告湖北开乐物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志中及委托诉讼代理人赵增吉、被告程文峰及委托诉讼代理人胡绪武、被告湖北开乐物流有限公司的委托诉讼代理人杜飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失202746.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈志中经人介绍于2019年2月12日开始给被告程文峰驾驶鄂Ｇ×××**号重型半挂牵引罐车，双方口头约定月工资10000元。2019年2月26日上午，被告程文峰安排原告陈志中到阳新韦源口新冶钙业运生石灰。因汽车出灰口被灰渣堵住了，原告陈志中就下到罐体内去清理。原告刚到罐底就失去知觉，小便失禁。生石灰遇尿液燃烧致原告身体大面积烧伤。原告陈志中后被人发现送往黄石市第五医院治疗，于2019年4月3日出院，花医药费66430.24元。原告陈志中出院诊断：全身多处生石灰烧伤。黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人陈志中的损伤属十级伤残，伤后休息3个月，护理2个月，营养2个月，后期治疗费20000元。被告程文峰垫付9000元费用。双方因赔偿达不成协议，请求依法判令被告程文峰赔偿原告陈志中受伤后的损失，鄂Ｇ×××**号重型半挂牵引罐车属被告湖北开乐物流有限公司所有，故被告湖北开乐物流有限公司应当承担连带赔偿责任。被告程文峰辩称，由于原告陈志中操作不当造成受伤，故原告陈志中应承担相应责任。原告的要求过高，原告是农村居民，应按农村居民标准计算损失。被告湖北开乐物流有限公司辩称：一、涉案车辆虽然登记在我公司名下，但该车的实际所有权人是被告程文峰，车辆由被告程文峰管理和经营，原告陈志中是被告程文峰聘请的。原告陈志中在为被告程文峰提供劳务过程中受伤，应当由接受劳务的被告程文峰承担责任。原告陈志中没有给我公司提供劳务，要求我公司承担连带赔偿责任没有依据。二、原告陈志中自身有过错，依法应承担相应的过错责任，且原告的护理费、营养费等标准过高，请求法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程文峰购买鄂Ｇ×××**号重型半挂牵引罐车挂靠在被告湖北开乐物流有限公司。原告陈志中经人介绍于2019年2月12日开始给被告程文峰驾驶鄂Ｇ×××**号重型半挂牵引罐车。2019年2月26日上午，原告陈志中驾驶鄂Ｇ×××**号重型半挂牵引罐车运石灰，因汽车出灰口被灰渣堵住了，他就下到罐体内去清理。原告陈志中刚到罐底就失去知觉，小便失禁。生石灰遇尿液燃烧致原告身体大面积烧伤。原告陈志中后被人发现送往黄石市第五医院治疗，于2019年4月3日出院，花医药费66430.24元。原告陈志中出院诊断：全身多处生石灰烧伤。黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人陈志中的损伤属十级伤残，伤后休息3个月，护理2个月，营养2个月，后期治疗费20000元。花鉴定费3133元。被告程文峰垫付9000元费用。诉讼中，原告陈志中变更诉讼请求要求被告赔偿损失210265.94元。同时查明，原告陈志中的户籍地是大冶市还××桥镇××村陈坳屋湾，其从2013年8月1日开始居住在大冶市××街道办事处下××社区下××小区××室。原告陈志中婚后生育二个小孩，长子已经成年，次子陈浩出生于2005年8月，现是大冶市尹家湖中学学生。本院认为，劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈志中受雇于被告程文峰驾驶汽车，原告陈志中与被告程文峰之间形成劳务关系。原告陈志中在提供劳务过程中因劳务受到伤害，接受劳务一方应承担责任，但原告没有尽到自身安全注意义务，行为有过失，应承担相应责任。本院根据查明事实及原告的过错程度，确定原告自担30%的责任，被告程文峰承担70%的赔偿责任。原告陈志中驾驶的鄂Ｇ×××**号重型半挂牵引罐车挂靠在被告湖北开乐物流有限公司，故被告湖北开乐物流有限公司应当与被告程文峰承担连带赔偿责任，其辩称不承担连带赔偿责任的意见不能成立。原告陈志中虽然是农村户籍，但长期在大冶城区生活，应按城镇居民标准计算赔偿损失，故被告程文峰辩称原告的要求过高，原告是农村居民，应按农村居民标准计算损失的辩解意见不能成立。原告陈志中要求按每月10000元的标准计算工资，但未提供证据支持，故工资损失可以参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经核算，原告陈志中的损失为：医疗费66430.24元，后期治疗费20000元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、误工损失19050元、护理费7015.20元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费6605.50元、交通费500元、鉴定费3133元、从2019年2月12日到2月26日的工资3131.50元，合计205747.44元。由被告程文峰承担70%即144023.21元，扣除已经支付的9000元，还应赔偿135023.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程文峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志中各项损失135023.21元。被告湖北开乐物流有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈志中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由原告负1302担元，被告程文峰、湖北开乐物流有限公司负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4342元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄宝明人民陪审员  石小翠人民陪审员  纪青娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  石艳萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3649号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张艺，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费96元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1951号之一申请执行人：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地在天津市自贸试验区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉，董事长。被执行人：居正中，男，1985年10月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被执行人居正中融资租赁合同纠纷一案，高邮市人民法院（2019）苏1084民初4350号民事判决书已经生效。依据该判决书：一、被告居正中于本判决生效之日起十日内给付原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司租金181866元及逾期付款违约金（以181866元租金为本金，自2019年3月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038元，由原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担108元，被告居正中负担3930元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。由于被执行人居正中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人居正中住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示收件人外出,无人签收。后本院于2020年9月3日在被执行人居正中户籍地高邮市××村村民委员会公告送达但上述文书,但被执行人居正中未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年8月6日、2020年10月30日、2020年12月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人居正中、名下无银行存款。经公安部反馈，未发现被执行人居正中名下有车辆，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年9月3日，本院执行人员走访调查了被执行人高邮市××村村民委员会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人居正中早已不在该村居住；4、2020年9月29日，因被执行人居正中未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对居正中采取限制高消费措施；5、2020年11月25日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人居正中名下的不动产登记信息，不动产登记中心均反馈被执行人居正中名下无房产信息。因被执行人居正中无房产信息，故无法采取搜查措施；6、2020年11月26日，因被执行人居正中未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年12月17日，本院约谈了申请执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司的委托代理人林中建，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15496号之一申请执行人：北京景怡世贸纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场**。经营者：卓方喜。被执行人：蒋钢锋，男，1974年3月15日出生，汉族，，住所地浙江省台州市仙居县本院在执行申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部与蒋钢锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3356号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告蒋钢锋给付原告北京景怡世贸纺织品经营部款项85000元（于二○一八年十一月三十日前给付50000元，于二○一九年六月三十日前给付35000元）；二、双方就本案无其他争议。本案案件受理费1204元，由原告北京景怡世贸纺织品经营部承担602元（已交纳）；由被告蒋钢锋承担602元（已交纳）。调解书生效后，蒋钢锋未按调解履行义务，权利人北京景怡世贸纺织品经营部已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人蒋钢锋邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋钢锋名下的财产信息，其名下无房产、无车辆、无证券信息，本院已冻结其名下建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、民生银行账户，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月1日，已扣划账户余额共计5798.55元。3.本院于2020年12月7日对被执行人蒋钢锋采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人蒋钢锋无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3356号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保792号申请人：毛振楠，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李林楠，广东信达律师事务所律师。被申请人：李梅，女，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人毛振楠与被申请人李梅合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李梅价值人民币750000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李梅价值人民币750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶佩丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3937号申请执行人：上海晋铕紧固件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐林华。委托代理人：潘洪涛，该公司员工。被执行人：昆山市谊欣汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：牟尧。上列当事人之间买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初1912号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：昆山市谊欣汽车配件有限公司应支付上海晋铕紧固件有限公司货款46,303.11元；支付逾期付款利息并承担案件受理费554元。因义务人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晋铕紧固件有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费594元及依法应支付的迟延履行利息。至今被执行人未履行本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控。发现被执行人名下仅有一个农业银行账户，无实际存款。本院依法于2020年11月10日额度冻结了该账户(银行账户冻结有效期为一年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。现未发现被执行人其他可供执行的财产也无法联系到被执行人，本案执行情况已告知申请人代理人，申请人暂无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有笔录、委托调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无实际控制财产可供执行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二二年十二月十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王强审判员卫亚东审判员葛少锋二〇二〇年十二月十一日书记员钱明杰附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保468号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘名下的银行账户（查封限额70000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日已查封覃永容、江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘名下的银行账户（查封限额70000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德信，男，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。法定代表人杨斌，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）任学平，女，汉族，住启东市。再审申请人周德信因诉启东市公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德信申请再审称，再审申请人没有殴打任学平，而是被其侵害构成轻微伤。江国富、袁虎兵、吴建保等人的证词前后矛盾，不具有真实性。启东市公安局对任学平作出启公（寅）不罚决字〔2018〕13号不予行政处罚决定书（以下简称13号不予处罚决定）错误。请求本院撤销原审判决，并依法改判撤销13号不予处罚决定和启公（寅）行罚决字〔2018〕114号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。根据该法第九十五条第一款第（二）项的规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出处理，对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释（二）》（公通字［2007］1号）第一条规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。本案中，启东市公安局对在场人员分别进行了调查询问，从周德信、任学平、袁虎兵、江国富等人的陈述看，可以认定周德信至任学平宅场心揪扭任学平至该宅进宅路口，致任学平摔倒在地，并将任学平压在身下实施殴打这一事实，启东市公安局综合考虑纠纷起因、经过等因素，认定任学平将周德信面部抓伤、手腕咬伤的行为属于正当防卫，在依法履行法定程序后作出13号不予处罚决定内容并无不当且程序合法，原审判决驳回周德信的诉讼请求亦无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，周德信向一审法院起诉要求撤销13号不予处罚决定，责令启东市公安局对任学平重新作出处罚。现其向本院申请再审，除了要求本院撤销13号不予处罚决定外，还要求撤销启公（寅）行罚决字〔2018〕114号行政处罚决定书，根据前述规定，本院对周德信提出的该项新的诉讼请求依法不予理涉。综上，周德信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周德信的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1976号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：杜欢欢，职务：总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：赵慧，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行赵慧民间借贷纠纷一案中，因（2019）萍仲网裁第524号裁决书已发生法律效力，即被告赵慧向申请人清偿借款本息2520.83元，并支付违约金。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月21日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人赵慧住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人赵慧适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人赵慧已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人委托地代理人进行电话约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为2520.83元及违约金，未执结标的额为2520.83元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月八日书记员  刘 翠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更258号 罪犯赵丕跃，男，1980年3月6日出生于广东省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省清远市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)清中法刑初字第30号刑事判决，以被告人赵丕跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2017年12月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3339.19分，获考核性表扬4次。2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯赵丕跃在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵丕跃减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年1月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2923号 汤菊梅、王得林： 本院在执行汤菊梅申请执行王得林离婚纠纷一案中，被执行人王得林自动履行抚养费35735元，本院扣划了被执行人王得林的银行存款1314元，由申请人汤菊梅领取抚养费865元，本案执行费449元由被执行人王得林承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3903号之一 被执行人深圳市馨雅帝家具科技有限公司，住所深圳市坪山区石井街道竹青路**101，统一社会信用代码91440300MA5FU7BA40。 法定代表人：黄伟光。 被执行人深圳市盈典实业有限公司，住所深圳市坪山区石井街道岭脚村竹青路**，统一社会信用代码91440300064980845R。 法定代表人：黄伟光。 被执行人黄伟光,男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于原告深圳市致亿胜纸品有限公司与被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司、深圳市盈典实业有限公司、黄伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3121号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费3319元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并于2020年11月26日依法作第一顺位轮候查封被执行人黄伟光名下车牌号粤Ｂ×××××的森林人牌小汽车一辆，查封期限贰年，自正式查封登记完成当日起计算。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费令措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周碧霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4569号之一申请执行人：何佳轩，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市普陀区。何佳轩与上海麦途国际旅行社有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初16695号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海麦途国际旅行社有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何佳轩向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海麦途国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海麦途国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十二月十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢468号申请执行人：邱水，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：彭永红，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：彭俊杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人;彭健，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人邱水与被执行人彭永红、彭健、彭俊杰借款合同纠纷一案，衡山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）山民二初字第21号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱水于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月20日向被执行人彭永红、彭健、彭俊杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2020年12月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立明审 判 员 王一国审 判 员 谭子山二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘天宝书 记 员 万 星