广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15081号原告：刘公云************。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：穆强************。被告：深圳易达昌汽车经纪有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**************，统一社会信用代码为914************319。法定代表人：刘某1。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财险深圳公司”），住所地广东省深圳市罗湖区***********物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码为914************151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：毛凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燚，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财险深圳公司”），住所地广东省深圳市福田区********************（2501-2508），统一社会信用代码为91440********41835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告刘公云诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告245815.1元；（2）精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；（3）交强险与第三者责任保险在本案中一并处理；（4）被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过：2019年11月5日4时10分许，穆强驾驶粤B*****3号轻型载货汽车，在途经东莞市************路段时，与原告驾驶的湘H*****号轻型载货汽车发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。事故后经交警部门认定，穆强负事故全部责任，原告无责任。3.保险情况：粤B*****3号轻型载货汽车登记的所有人为深圳易达昌汽车经纪有限公司。阳光财险深圳公司承保了粤B*****3号轻型载货汽车的交强险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。太平财险深圳公司承保了粤B*****3号轻型载货汽车的商业第三者责任险（限额为1000000元）及商业第三者责任险不计免赔险。事故发生在保险期限内。4.医疗情况：事故当天原告被送院治疗，共住院治疗22天，于2019年11月27日出院，诊断为左肩峰骨折等，出院时，医嘱定期复查，全休10周。原告入院门诊及住院花费医疗费共9540.43元，阳光财险深圳公司垫付了其中的5000元。没有证据证明原告出院后有复诊。原告在本案主张复诊费2200元，依据不足，本院不予支持。5.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。6.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金：原告于2020年3月20日被鉴定为十级伤残。被告阳光财险深圳公司与太平财险深圳公司均对鉴定结论不服，申请重新评定。经本院委托其他鉴定机构重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告与两保险公司对重评结果均没有异议。本院认定原告构成十级伤残。原告主张其在事发前一年于东莞市****住，提供了营业执照、误工证明、居住证明、银行交易明细、微信账单等证据。误工证明及居住证明为东莞市诚顺土石方工程有限公司出具，该公司显示原告从2019年3月起在该公司工作，每月工资12000元，原告居住在该公司位于东莞市沙田镇的宿舍。银行交易明细没有显示交易的对象与地点。微信账单显示2019年5月前多为在湖南省消费的记录，从2019年5月起原告有在广东省消费的纪录，且从5月起至11月每月多次收到诚顺土石方工程有限公司或诚顺公司会计龚佩琼支付的款项。根据微信账单，本院认定原告从2019年5月到东莞市***住，即便如原告主张在2019年3月起在东莞市诚顺土石方工程有限公司工作，原告亦不能证明其在事故发生前一年在东莞市*住生活，因原告户籍为农业性质，故原告要求城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足。残疾赔偿金计算为18818元/年（2019年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=37636元。原告首次定残时，原告母亲年满56岁，需扶养20年，由2人扶养；原告的女儿及儿子均需要抚养180个月，由2人抚养，被扶养人生活费计算为[16949元/年（2019年度广东省农村居民人均生活消费支出）÷12个月/年×180个月+16949元/年×（20年-180个月/12个月/年）÷2人]×10%（伤残系数）=29660.75元。8.护理费:原告住院22天，护理费计算为150元/天×22天=3300元。9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况等，本院确定为5000元。10.鉴定费：原告主张的鉴定费2730元，有发票为据，本院予以支持。11.误工费：原告提供的银行交易明细不能证明原告的工资发放情况，微信账单原告自认有相关报销的款项而不能区分工资与报销款项，单凭用人单位出具的证明不足以证明原告的工资数额。原告主张按12000元/月或按道路运输行业标准计算误工费，本院不予支持。原告误工费的标准应按2019年度广东省城镇私营单位就业人员的上年度平均工资水平计算。误工时间为住院时间及医嘱出院后的休息时间。误工费计算为62521元/年÷365天/年×（22天+70天）=15758.72元。12.交通费：根据原告就医情况，本院酌情支持660元。13.住宿费：原告在本地就医，其诉求住宿费依据不足，本院不予支持。14.处理事故人员误工费：原告该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤B*****3号轻型载货汽车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由阳光财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，根据事故责任，由太平财险深圳公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人根据事故责任承担。以上4-6项原告损失共12240.43元，属交强险医疗费项目赔偿范围，超出保险限额，应由阳光财险深圳公司先赔偿原告10000元。以上7-12项原告损失共94745.47元，属交强险死亡伤残项目赔偿范围，没有超出保险限额，应由阳光财险深圳公司赔偿给原告。扣减阳光财险深圳公司已支付的5000元，其仍需向原告赔偿99745.47元。超出交强险医疗费项目赔偿限额的2240.43元，应由太平财险深圳公司以商业第三者责任险向原告赔偿。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿99745.47元给原告刘公云；二、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿2240.43元给原告刘公云；三、驳回原告刘公云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493.61元，由原告刘公云承担1459.04元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1011.84元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担22.73元。重新鉴定费，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与太平财产保险有限公司深圳分公司各承担1608.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。