甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执复308号 复议申请人（异议人、被执行人）：艾云龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：赵文育，该分行行长。 被执行人：兰州新天意工贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div> 法定代表人：苏延强，该公司经理。 被执行人：甘肃恒顺汽车贸易有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路** 法定代表人：王兴浩，该公司总经理。 被执行人：肖劲峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：苏蕊娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 复议申请人艾云龙不服兰州市兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行已发生法律效力的(2019)甘01民初596号《民事调解书》一案中作出的（2020）甘01执异284号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，交通银行股份有限公司甘肃省分行与兰州新天意工贸有限公司、甘肃恒顺汽车贸易有限公司、肖劲峰、李晓晖、苏蕊娟、艾云龙金融借款合同纠纷一案，兰州中院于2019年12月26日作出（2019）甘01民初596号《民事调解书》，艾云龙在夫妻共同财产范围内对本协议第一、二项确定的债务在本金8000000元及相应的利息，实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。2020年2月24日，兰州中院立案执行，并于2020年3月2日作出(2020)甘01执11l号执行裁定，同日向艾云龙发出限制消费令，2020年3月18日查封艾云龙名下三套房产。 兰州中院另查明，2019年5月20日甘肃省兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第979号公证书，公证事项：赠与合同，所涉财产为：兰州市城关区东岗西路街道甘南路75号第6单元2层201室，不动产证号：甘（2019）兰州市不动产权第××号，该房屋在赠与前系全款付清并赠与艾云龙一个人所有。2012年12月11日《商品房买卖合同》一份，所涉房屋为：兰州市城关区拱星墩街道段家滩路450之6号第1单元9层903室，分别于2011年9月23日付款30万元，2012年12月11日付款213721元，全款付清，不动产证号：兰房权证（城关区）字第××号。2012年12月30日赠与协议一份，所涉房屋为：兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号第ｌ单元9层904室，预售合同号2017预16874，该房屋在赠与之前系全款付清，赠与艾云龙个人。 兰州中院认为，生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。兰州中院作出（2019）甘01民初596号《民事调解书》已发生法律效力，各被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，兰州中院立案执行并作出（2020）甘01执11ｌ号执行裁定，执行程序及行为符合法律规定，艾云龙为本案被执行人未履行法律文书确定的义务而请求撤销（2020）甘01执11ｌ号执行裁定于法无据，不予支持。兰州中院于2019年12月26日作出（2019）甘01民初596号《民事调解书》，艾云龙在夫妻共同财产范围内对本协议第一、二项确定的债务在本金8000000元及相应的利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。艾云龙作为被执行人未履行法定义务，限制其消费符合相关法律规定。关于艾云龙名下被查封的三套房产的异议请求的问题，兰州市城关区东岗西路街道甘南路75号第6单元2层201室，不动产证号：甘（2019）兰州市不动产权第××号；兰州市城关区拱星墩街道段家滩路450之6号第1单元9层903室，不动产证号：兰房权证（城关区）字第××号；兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号第ｌ单元9层904室，预售合同号：2017预16874，上述三套房屋其中两套均属于赠与艾云龙一个人所有并且在赠与之前全款结清，故不应作为夫妻共同财产进行执行。兰州市城关区拱星墩街道段家滩路450之6号第1单元9层903室，不动产证号：兰房权证（城关区）字第××号，于2012年12月11日购买，于2014年8月22日之前付清全款，故同样也不属于艾云龙与苏蕊娟婚姻存续期间的夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产进行执行。综上，艾云龙针对查封其三套房屋提出的异议成立，其享有排除执行的权力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、解除对艾云龙名下兰州市城关区东岗西路街道甘南路75号第6单元2层201室，不动产证号：甘（2019）兰州市不动产权第××号；兰州市城关区拱星墩街道段家滩路450之6号第1单元9层903室，不动产证号：兰房权证（城关区）字第××号；兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号第ｌ单元9层904室，预售合同号：2017预16874以上三套房屋的查封。二、驳回艾云龙其他异议请求。 复议申请人艾云龙称，2019年12月26日兰州中院作出(2019)甘01民初596号《民事调解书》，确定复议申请人艾云龙在夫妻共同财产范围内承担800万元本息连带清偿责任。随后该院于2020年3月2日作出(2020)甘01执111号执行裁定书，亦要求艾云龙在夫妻共同财产范围内承担800万元本息连带清偿责任。据上，无论审判机关还是执行机关均确定，复议申请人承担案涉债务以夫妻共同财产为限，在夫妻共同财产范围未界定、未厘清的情况下，不能对复议申请人个人或其他非夫妻共有财产采取任何强制措施。换言之，有夫妻共同财产需承担责任，反之，则不承担责任。复议申请人承担责任是有前提条件的，在条件未满足的情形下，不承担责任。 另外，复议申请人对案涉债务承担责任类似于部分财产担保，而非个人担保，其承担责任应以财产价值为限，而不以个人所有财产价值为限，在没有担保财产的情况下，其不应当承担责任，不能强迫个人将个人财产归类至夫妻共同财产并用于偿债，因此，对其个人采取限高、纳入失信名单显然不妥。 复议申请人认为(2020)甘01执异284号执行裁定书对于婚前财产解除查封，确实客观、公正，但限高和纳入失信名单未予解除，系适用法律错误，在承担责任范围明确的情况下，相关针对个人的执行措施于法无据，因此，复议申请人特提出上述申请，请求解除对复议申请人艾云龙限制消费、纳入失信名单的执行措施。 申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行未答辩。 本院查明的事实与兰州中院一致。 本院另查明，复议申请人艾云龙在执行法院作为异议人提出的异议请求为：撤销兰州中院依据(2020)甘01执111号执行裁定书，对异议人艾云龙限制消费令、纳入失信名单以及对其个人名下财产的执行措施。 本院还查明，兰州中院在执行已发生法律效力的(2019)甘01民初596号《民事调解书》一案中，于2020年3月2日作出（2020）甘01执111号《执行通知书》，责令包括被艾云龙在内被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月17日作出（2020）甘01执111号《限制消费令》，对艾云龙采取了限制消费措施。被执行人艾云龙于2020年3月27日签收了前述法律文书。执行法院未作出将艾云龙纳入失信被执行人名单的《决定书》，未将艾云龙列入失信被执行人名单。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案复议申请人艾云龙作为被执行人的确存在未按《执行通知书》履行义务的事实，执行法院依法作出《限制消费令》，对其采取限制消费措施，具有事实和法律依据。经本院调查，执行法院兰州中院尚未将复议申请人艾云龙列入失信被执行人名单，故艾云龙关于列入失信被执行人名单的异议和复议请求无事实依据，本院不予支持。本案系异议人针对人民法院的多个执行措施提出执行异议，执行异议程序合并审查的案件。兰州中院作出对复议申请人名下三套房屋解除查封的异议裁定后，申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行并未提出复议请求，故本院复议程序中对此不再审查。综上所述，兰州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回艾云龙的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异284号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王小东