浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4353号 上诉人（原审原告）：王显荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：贺成琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：张子雄，浙江法校（宁波）律师事务所律 师。 上诉人（原审被告）：慈溪锦莱物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。 法定代表人：徐聪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：上海四雨机电设备有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路********。 法定代表人：庄正杨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：任勇，男，1994年3月20日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F 负责人：朱海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事 务所律师。 上诉人王显荣、贺成琴、慈溪锦莱物流有限公司（以下简称锦莱物流公司）因与被上诉人王超、上海四雨机电设备有限公司（以下简称四雨机电公司）、任勇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 王显荣、贺成琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王超的责任比例为28.6%，改判被上诉人任勇的责任比例为28.6%，被上诉人锦莱物流公司应承担1342066.7×(40÷140)*100%=383447.6元，被上诉人中华联合保险公司应承担1342066.7×(40÷140)*100%=383447.6元（争议金额计算：383447.6*2-268413*2=230069.2元）。事实和理由：1.一审法院责任划分错误。按照一般的责任划分原则，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车承担主要责任，机动车一方承担次要责任的，非机动车承担的责任比例为60%，机动车承担的责任比例为40%。主次责任划分的依据各方在事故中的过错来确定的。但是慈溪市交警大队在充分核实事实以后，增加了一辆违章停车的车辆为次要责任，最终认定为主责、次责、次责。正常情况下，新增一个次责车辆的责任比例划分应当按照60%、40%、40%。上诉人王显荣、贺成琴应承担的责任比例为60÷（60+40+40）=42.9%，被上诉人王超和被上诉人任勇各应承担40÷（60+40+40）=28.6%，如此相加之和仍然为100%，责任划分也更加科学。2.一审判决不符合公平原则。在本次交通事故中，上诉人王显荣、贺成琴一方虽然被认定需要承担事故主要责任，但是增加了一个次要责任。按照一审判决增加的次要责任只是帮助另外一个次要责任分担了比例，没有分担主要责任方的责任，这样的判决致使增加一个次要责任的意义荡然无存，人为的增加了主要责任的责任比例，显然是不公平的。综上，请求支持上诉人王显荣、贺成琴的诉讼请求。 锦莱物流公司辩称：不认可上诉人王显荣、贺成琴的上诉。 王超辩称：尊重法院判决。 任勇辩称：同意锦莱物流公司的意见。 中华联合保险公司辩称：事故责任比例划分通过交警判定，该比例划分符合法律规定，上诉人王显荣、贺成琴的主张是在逃避责任，缺乏法律和事实依据。 人民保险公司辩称：关于责任划分问题，因为事故车辆在人民保险公司仅仅投保了交强险，对该比例划分不做答辩。 锦莱物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人中华联合保险公司在交强险限额内赔偿王显荣、贺成琴120400元，在商业三者险限额范围内赔偿王显荣、贺成琴500000元；2.依法改判为上诉人锦莱物流公司赔偿王显荣、贺成琴36826元；3.依法改判上诉人应负担的一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院的判决对本次交通事故中承担次要责任的二方当事人其赔偿额的划分错误。交警部门开始认为承担次要责任只有一方被上诉人王超，二次认定时又认定承担次要责任的有二方即被上诉人王超、任勇。但就交警部分认定的应承担次要责任的二方中，就其导致事故的发生及过错程度相比显然二方并不相同，被上诉人王超在该起事故中过错程度显然要远远大于任勇，被上诉人王超是事故发生导致受害人王洪磊救治无效死亡的直接责任一方，而被上诉人任勇只是将车辆停放在路边，且停放的车辆也没有遮拦被上诉人王超的视线，所以在承担次要责任的二方中被上诉人王超系主要责任方，被上诉人任勇系次要责任方，所以被上诉人王超应承担次要责任二方应承担的536826元损失中的50万元，被上诉人任勇只应承担36826元。被上诉人王超应承担部分应当由被上诉人中华联合保险公司在商业险限额范围内赔偿，被上诉人任勇应承担部分应当由上诉人锦莱物流公司赔偿。 王显荣、贺成琴辩称：不认可上诉人锦莱物流公司的上诉，以其上诉状为准。 王超辩称：尊重法院判决。 任勇辩称：同意上诉人锦莱物流公司的上诉意见。 中华联合保险公司辩称：上诉人锦莱物流公司的上诉缺乏法律和事实依据。 人民保险公司辩称：上诉人锦莱物流公司的上诉没有针对人民保险公司提出意见，所以其主张由法院认定。 四雨机电公司对上诉人王显荣、贺成琴、锦莱物流公司的上诉均未予答辩。 王显荣、贺成琴向一审法院起诉请求：1.判令被告王超、四雨机电公司、任勇、锦莱物流公司赔偿原告各项经济损失1010521.15元；2.被告中华联合保险公司、人民保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告方承担。一审审理期间，原告变更医疗费金额为209878.71元，被告王超已赔付77395.46元，被告方尚需赔偿1004958元。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为第二、三、五、六、十、十一、十二、十三项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2020年4月30日11时45分许，王洪磊（死者）驾驶电动自行车沿建附线自东向西行驶至慈溪市××镇××路叉口处（叉口北侧非机动车道内停放浙Ｂ0××××号重型厢式货车），向左转弯过程中，与相对方向由王超驾驶的沪ＤＢ××××号重型厢式货车发生碰撞，造成王洪磊受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，王洪磊承担此事故的主要责任，被告王超、任勇均承担此事故的次要责任。被告任勇向宁波市公安局交通警察局提起复核，宁波市公安局交通警察局维持原道路交通事故认定。 三、医疗费：根据原告方提供的医疗费票据，王洪磊因本起交通事故花费医疗费208858.71元。 四、住院伙食补助费：王洪磊共住院33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。 五、营养费：王洪磊住院期间需一定的营养支持，酌定营养费为1650元（50元/天×33天）。 六、误工费：王洪磊发生事故时年仅16周岁，原告方提供的证据不足以证明发生事故时已参加工作这一事实，故对误工费不予认定。 七、护理费：护理费参照2019年度职工平均工资标准、一人护理标准计算为6897元（76282元/年÷365天/年×33天）。 八、死亡赔偿金：王洪磊因本起交通事故死亡，死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准为1297720元（64886元/年×20年）。 九、丧葬费：丧葬费按照2019年度职工月平均工资标准，计算六个月为38141元。 十、交通费：本院根据王洪磊的就医地点、次数、陪同人数等因素，酌定交通费1500元。 十一、精神损害抚慰金：本起交通事故致王洪磊死亡，根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金20000元。 十二、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：王洪磊亲属办理丧葬事宜产生一定的交通费和误工损失等其他合理费用，酌定该费用为4000元。 十三、财产损失：原告方主张电动自行车损失为2000元，但未提供相应依据，被告中华联合保险公司的确定损失金额为800元，故认定财产损失800元。 十四、费用垫付情况：被告王超已赔付77395.46元，该费用双方均同意在原告可得的保险金中予以扣除，由被告王超与其用人单位四雨机电公司另行理直。 十五、有关保险情况：被告中华联合保险公司承保了被告王超所驾驶车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万，并投保不计免赔险；被告人民保险公司承保了被告任勇所驾车辆的交强险，该车无商业保险。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据两级交警部门的认定，王洪磊承担此事故的主要责任，被告王超、任勇均承担次要责任。王洪磊系非机动车驾驶人，被告王超、任勇系机动车驾驶人。因此，被告王超所驾车辆的承保机构被告中华联合保险公司、被告任勇所驾车辆的承保机构被告人民保险公司对原告因本起事故所产生的损失应先行在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，被告中华联合保险公司按20%责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告任勇按20%责任比例予以赔偿。综上，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡伤残赔偿金100000元、财产损失400元，合计120400元；被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡伤残赔偿金100000元、财产损失400元，合计120400元。不足部分计1342066.71元，被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内按20%责任比例赔偿两原告268413元，被告任勇按20%责任比例赔偿两原告268413元。被告四雨机电公司系被告王超的用人单位，被告四雨机电公司对王超在履行职务行为过程中致他人损害的责任承担赔偿责任，因被告王超已赔付77395.46元，该款项双方均同意在原告可得的中华联合保险公司商业三者险保险金中予以扣除，即被告中华联合保险公司尚需在商业三者险限额范围内赔偿两原告191017.54元。就被告王超赔付的款项，由被告王超、四雨机电公司与中华联合保险公司另行理直。被告锦莱物流公司系被告任勇的用人单位，被告任勇在履行职务时致本起事故发生，故被告锦莱物流公司作为用人单位应承担被告任勇致人损害的赔偿责任。综上，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告120400元，在商业三者险限额范围内赔偿191017.54元。被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告120400元。被告锦莱物流公司赔偿两原告268413元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告王显荣、贺成琴120400元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王显荣、贺成琴191017.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王显荣、贺成琴120400元；三、被告慈溪锦莱物流有限公司赔偿原告王显荣、贺成琴268413元。以上一、二、三项判决确定的付款义务，于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告王显荣、贺成琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13845元，减半收取计6922.50元，由原告王显荣、贺成琴负担2099.50元，被告中国中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担2145元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担829元，被告慈溪锦莱物流有限公司负担1849元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、当事人承担事故损失的责任比例的认定；二、被上诉人王超与被上诉人任勇的事故责任比例认定。 关于争议焦点一。本院认为：本案系侵权责任纠纷，在本案事故中，被上诉人王超和被上诉人任勇系共同侵权方，两上诉人王显荣、贺成琴的儿子王洪磊系受害方。慈溪市公安局交通警察大队认定，王洪磊承担此事故的主要责任，被告王超、任勇均承担此事故的次要责任，对此应理解为受害方王洪磊承担主要责任、共同侵权方王超和任勇合计承担次要责任。由此，一审法院认定的责任比例并无不当。 关于争议焦点二。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，慈溪市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，并未区分侵权方王超和任勇的责任大小，故一审法院认定王超和任勇各承担20%的责任，也无不当。 综上所述，王显荣、贺成琴、锦莱物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15352元，由上诉人王显荣、贺成琴负担5754元，由慈溪锦莱物流有限公司负担9598元。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桂红艳