wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终790号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽霞，女，汉族，1975年4月13日出生，本科文化，户籍所在地香港特别行政区，现住本市盐田区。因本案，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月6被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张文，广东时文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄中翠，女，汉族，1972年10月27日出生，初中文化，户籍所在地广东省深圳市盐田区，因本案，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。指定辩护人谢丽珍，广东朗正律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）沈燕萍，女，1977年8月25日出生，专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，因本案于2019年4月9日被取保候审。指定辩护人白明伟，广东华程律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。原审被告人林涛，男，汉族，1984年3月1日出生，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，在深无固定住所，因非法吸收公众存款罪，于2018年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2019年7月19日刑期届满，后因本案，本院于同日决定逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人邝禾生，男，汉族，1976年2月29日出生，专科文化，户籍所在地广东省深圳市盐田区，因本案，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告林涛、刘丽霞、邝禾生、黄中翠、沈燕萍犯非法吸收公众存款一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0303刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽霞、黄中翠、沈燕萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定本案非法吸收公众存款罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303刑初772号刑事判决。二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 王  为  明审判员 赵    靓二〇二〇年十二月三十日书记员 席倩文（兼）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4190号 原告：吴国梁，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：史桂华，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原告吴国梁与被告史桂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国梁、被告史桂华到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国梁到庭参加诉讼，被告史桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告史桂华支付原告工程款12527元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月,原告与被告史桂华达成口头约定，由原告及其工程队承包沛县开发区科技创业园的地板砖铺贴项目。项目完成后，被告根据地板砖的铺贴面积支付给原告及其工程队工人相应的报酬。双方约定报酬给付标准为：每完工一平米，支付给原告两元的报酬，被告与工程队工人约定墙砖30元/平方米、地板砖20元/平方米。报酬支付方式：原告及其工程队工人的报酬单独结算，由被告统一支付给原告。项目已于2019年10月15日完工，经双方确认原告及其工程队完成了4318平方米的地板砖铺贴。按照约定，被告应支付给原告报酬8636元，工程队工人工资3891元，合计12527元，被告拒不支付。 史桂华辩称，与原告之间没有合同和协议，原告没有理由起诉被告。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年9月5日，原、被告通过微信取得联系，被告向原告发送一位置，位置显示沛县开发区科技创业园； 2020年3月20日12:17分，原告在微信聊天中称“你答应每平方给我两块工资，一共施工4400平方，在加上走廊铺贴工钱3891元，总共就这些”；被告于2020年3月20日12：23回复“首先钱不在我这里，弟弟”。 本院认为，被告史桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于原、被告之间是否存在劳务合同关系。 原告吴国梁与被告史桂华虽未签订书面劳务合同，但根据原、被告第一次庭审中的陈述，结合原告所提供的微信聊天记录、电话通话录音及被告在2020年10月16日庭审笔录第七页陈述“姜万成是我老家的朋友，他懂工地上的业务，活是我承接创业园的装修，主要是贴砖，总体是瓦工，之前有8、9个工人因农忙回去了，然后就找到原告这边，但是工资和工程量都是姜万成给原告这边洽谈，和我没有关系，我也不在现场，据我了解给工人18元，提2元给原告，后来工人不同意，给工人20元，和原告没有任何关系……”，可以认定双方之间存在劳务合同关系。 对于原告所主张的劳务费。庭审中原告主张地砖、墙砖面积共计4318平方米，被告史桂华仅抗辩对施工面积不清楚。结合双方2020年3月20日微信聊天记录，对原告主张施工面积4318平方米，本院予以认可。根据2元一平方的计算标准，劳务费应为8636元。对原告所主张的垫付工资款3891元，因被告不予认可，且原告所提供的证据不足以证明其主张，故，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史桂华于本判决生效后十日内支付原告吴国梁劳务报酬8636元； 二、驳回原告吴国梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告吴国梁负担35元，被告史桂华负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  高深海 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢449号之三申请执行人：郑州市金水区物华建筑设备租赁站，住所地：郑州市金水区107国道旁边小院。经营者：侯长志，男，1954年11月5日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘红英，女，1970年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：洪念华，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。关于郑州市金水区物华建筑设备租赁站诉洪念华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告洪念华在本判决生效后十日内向原告郑州市金水区物华建筑设备租赁站支付2015年12月31日前的租赁费146025.6元；二、被告洪念华在本判决生效后十日返还原告郑州市金水区物华建筑设备租赁站钢管1351.8米、短管544米、扣件5839个、可调顶托10套，并按钢管每米0.011元/天、扣件每个0.006元/天、顶丝每条0.04元/天支付自2016年1月1日起至租赁物实际退还之日止的租金；若不能退还，则按钢管每米8元、扣件每个3元、可调顶托每套8元赔偿；三、被告洪念华在本判决生效后十日向原告郑州市金水区物华建筑设备租赁站支付违约金4万元。四、驳回原告郑州市金水区物华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告洪念华负担。因洪念华未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区物华建筑设备租赁站向本院恢复申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年4月23日、5月21日、7月30日、12月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询被执行人名下汽车两辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），本院依法对豫Ａ×××**车辆予以公开拍卖，拍卖款已支付申请人。豫Ａ×××**车辆本案已查封，未实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月12日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年5月12日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2020年12月22日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。7.于2020年12月22日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿6605.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪念华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪念华有继续向申请执行人郑州市金水区物华建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人洪念华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人洪念华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  马明源
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1668号申请执行人刘文博，男，1998年11月20日出生，汉族。被执行人王风华，男，1977年5月8日出生，汉族。申请执行人刘文博与被执行人王风华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1363号民事判决书已发生法律效力。因王风华未按上述生效法律文书履行义务，刘文博向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有相关登记。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  张之顶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1490号 申请执行人：内蒙古正诺矿业工程有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李子清,系该公司董事长。 住所地:东胜区。 被执行人：周云坚，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：叶答发，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司与被执行人周云坚、叶答发买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初4970号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 终结对本院作出的2019)内0602民初4970号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 郭   浩 书记员 张   旭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7962号 原告：姜召美，居民。 被告：袁秋光，居民。 被告：杨同芳，居民。 原告姜召美与被告袁秋光、杨同芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜召美的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜召美撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜召美负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初4981号原告：诸城市吴家楼水库运营维护中心，住所地：诸城市石桥子镇吴家楼村。法定代表人：刘相军，该运营维护中心主任。委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。被告：王晓明，男，1975年10月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：岳佐勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告诸城市吴家楼水库运营维护中心（以下简称吴家楼水库中心）与被告王晓明、岳佐勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告吴家楼水库中心委托诉讼代理人宋心刚，被告岳佐勇，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告吴家楼水库中心委托诉讼代理人宋心刚，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼，被告王晓明、岳佐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家楼水库中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失106600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日23时10分许，被告王晓明驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型半挂车，沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至省道222线相石路路口北侧，与前方顺行的陈伟驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂车发生交通事故，后王晓明所驾车辆又与道路右侧房屋发生碰撞，致王晓明受伤，车辆及原告、刘堂坡房屋，曹世海物品损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王晓明未作答辩。岳佐勇辩称，被告王晓明系被告雇佣的驾驶员，依法判决。人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）150万元并投保不计免赔，在确定无免赔情形后，同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日23时10分许，被告王晓明驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型半挂车，沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至省道222线相石路路口北侧，与前方顺行的陈伟驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂车发生交通事故，后王晓明所驾车辆又与道路右侧房屋发生碰撞，致王晓明受伤，车辆及原告、刘堂坡房屋，曹世海物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王晓明承担事故的全部责任，原告、陈伟、刘堂坡、曹世海无责任。原告原名称为诸城市吴家楼水库管理局，受损的房屋登记在诸城市吴家楼水库管理局名下。原告于诉前自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其损失情况进行了评估，该公司于2020年7月29日出具评估意见为：本次事故中房屋的损失金额为106600元。被告人保潍坊分公司质证后主张该损失数额系原告单方委托产生，不予认可。原告单方委托评估机构对其损失进行评估，未能保障各被告的知情权和抗辩权，对于评估意见本院不予采信，对于被告人保潍坊分公司的异议本院予以采信。经被告人保潍坊分公司申请，原、被告协商，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对原告的损失情况进行了评估，该公司于2020年12月5日出具评估意见为：经评定估算，诸城市吴家楼水库运营维护中心在2020年7月21日的损失评估价值为80338元。鲁Ｇ×××**号车的登记所有人为被告岳佐勇，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险150万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间。本院认为，被告王晓明驾驶机动车与陈伟驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王晓明承担事故的全部责任，其余当事人无责任，本院予以确认。关于原告主张的房屋损失，原告对于本院依法委托的山东文正保险公估有限公司出具的评估意见提出异议，认为评估价值过低，被告人保潍坊分公司质证后认为评估价值过高，均未提供反驳证据，对双方的异议本院均不予采信。评估意见系本院依照法定程序委托具备相应资质的机构出具，符合法律规定，本院予以确认。房屋损失本院认定为80338。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｇ×××**号车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告人保潍坊分公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｇ×××**号车在被告人保潍坊分公司投保商业三者险150万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失78338元，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险责任限额内按被告王晓明的过错程度赔偿，即为全部赔偿。本案在开庭审理时，被告王晓明、岳佐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告诸城市吴家楼水库运营维护中心因本次事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告诸城市吴家楼水库运营维护中心因本次事故造成的损失78338元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告诸城市吴家楼水库运营维护中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告诸城市吴家楼水库运营维护中心负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担916元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2233号 罪犯刘忠江，男，1967年6月27日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院以该犯诈骗罪作出（2013）栖刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4013号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第804号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第779号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘忠江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘忠江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘忠江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘忠江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘忠江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4707号原告：杨风云，女，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。委托诉讼代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王常乐，男，1972年5月20日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。原告杨风云与被告王常乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风云及其委托代理人张兆强、被告王常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，将遮阴原告土地的树木清除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年9月份，我承包了村集体的一块土地约0.8亩，和被告的承包地相邻，在双方地界约2米的地方被告栽了两行树（东西方向），现已长了4年，原来树木小，对我的庄稼成长影响小，这两年来，树木长成才了，地上阳光遮阴，树下根系庞大，严重影响了我的庄稼收成。我曾多次找被告商量，让他把树木刨掉或挪移，但被告置之不理。我年纪大了，生活就靠这点土地的收成，为了不影响我的庄稼生长，特起诉被告。王常乐辩称，因为地边不明确，原告说我树木遮盖原告的土地，我不能说遮盖了也不能说没有遮盖。本院经审理认定事实如下：原告杨风云系七级镇陈庄村村民，被告王常乐系七级镇新丰村村民。原告在本村“天庙地路西”有一块面积0.8亩的东西方向农田（地块编号3715211022230000002），南边与七级镇新丰村村民刘汉文、曲林、谢东的土地相邻，中间有东西方向的田埂为界，多年来无边界争议。2016年前被告王常乐承包了本村村民刘汉文、曲林、谢东等20多户的农田，用于种植蔬菜大棚。承包之初，被告王常乐曾在原告农田的南边挖沟取土，后在原告的反对下填平，但给原告的农田灌溉带来不良影响。2016年，被告王常乐在原告农田的南边栽植了东西方向的两行杨树，东西跨度大约70米，两行树木间距2-3米，北边一行杨树距离原告农田大约3米。在被告王常乐栽植树木后，原告曾要求被告移除，但被告不同意移除。随着被告树木的不断生长，对原告农田的影响越来越明显。原告于2020年12月6日诉至本院，要求被告排除妨害，将影响原告承包地采光、日照的树木清除。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证号编号为371521102223000066J，证明原告对所涉案土地具有承包经营权。经质证，被告对该组证据予以认可。2.照片二张，拟证明在原告耕地的南边被告两行树木。经质证，被告对现场照片无异议。本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、日照等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的、应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，禁止一方为自己的利益而损害相邻方的合法权益。农田应以种植农作物为主，即使经允许栽植少量树木，也应以不影响相邻方为前提。被告王常乐不顾原告反对，在原告耕地南边界附近栽种树木，影响了原告农作物的日照采光，现其树冠、根系对原告农作物的生长及收成已造成严重影响，侵犯了原告的合法收益权，故应当停止侵害、排除妨碍，尽快将涉案树木刨除。被告王常乐只是土地承租人，无权对原有土地边界提出异议，且其辩称边界不明确，与事实明显不符，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王常乐立即停止侵害，排除妨碍，于本判决生效之日起十日内将涉案两行树木清除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王常乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月三十日书记员  魏茂昌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4094号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：吴赛君，系该行职工。 委托诉讼代理人：钟建勇，系该行职工。 被告：浦江县巨兴化纤厂，，住所地：浙江省浦江县黄宅镇胜利村下付**** 经营者：查国贤。 被告：查国贤，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇胜利村下付****。 被告：张芬芳，女，1968年3月16日出生，汉族，，住浙江省浦江县黄宅镇胜利村下付**** 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟建勇到庭参加诉讼，被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浦江县巨兴化纤厂归还借款本金2000000元及利息156094.74元，合计2156094.74元（利息算至2020年8月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、原告对被告查国贤名下座落于浦江县黄宅镇胜利村下付[不动产权证书号：浦国用（2002）第02-2037号/02002012]的房地产享有优先受偿权，同时被告查国贤、张芬芬对上述债务承担连带清偿责任；3、由上诉被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告浦江县巨兴化纤厂于2018年9月12日向原告借款2000000元，用于归还转贷资金，由被告查国贤名下座落于浦江县黄宅镇胜利村下付[不动产权证书号：浦国用（2002）第02-2037号/02002012]的房产作抵押，同时由查国贤、张芬芬作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120180015513号。约定借款到期日为2020年9月5日，月利率为6.729166‰，逾期月利率10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后被告没有履行还款义务，经原告催收，至今尚欠借款本金2000000元及利息156094.74元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江县农商银行贷款给浦江县巨兴化纤厂200万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明浦江县巨兴化纤厂向浦江农商银行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬签订的流动资金最高额抵押借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告查国贤、张芬芬为浦江县巨兴化纤厂在2018年9月10日至2020年9月5日期间内最高额融资限额人民币490万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5、抵押财产清单一份。证明抵押人查国贤提供抵押财产的情况； 6、抵押承诺书一份。证明抵押人查国贤除抵押房地产外，尚拥有居住权的位于浦江县时代豪庭1013的房屋可供居住的承诺； 7、不动产登记证明一份。证明抵押人查国贤提供抵押财产的不动产登记情况； 8、营业执照一份。证明浦江县巨兴化纤厂经营的情况； 9、个体户登记基本情况一份。证明浦江县巨兴化纤厂登记基本情况； 10、借款企业主（保证人）身份证明二份。证明借款企业主（保证人）查国贤、张芬芬身份情况； 11、借款企业主（保证人）婚姻登记证明一份。证明借款企业主（保证人）查国贤、张芬芬婚姻登记的情况； 12、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。 被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县巨兴化纤厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告作为抵押权人，有权就被告查国贤提供抵押的不动产享有优先有偿权。被告查国贤、张芬芬为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告浦江县巨兴化纤厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息156094.74元（已算至2020年8月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告查国贤名下座落于浦江县黄宅镇胜利村下付[不动产权证书号：浦国用（2002）第02-2037号/02002012]的不动产享有优先受偿权。 三、被告查国贤、张芬芬对上述判决内容第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为12024元，由被告浦江县巨兴化纤厂、查国贤、张芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执63号   申请执行人：拉萨市恒业建材有限公司，住所地：拉萨市曲水县聂当乡工业园区内。   法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：龚强，男，1995年8月12日出生，汉族，务工，四川省乐山市人，现住四川省乐山市。   本院在执行申请执行人拉萨市恒业建材有限公司与被执行人龚强买卖合同纠纷一案中，由西藏自治区曲水县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）藏0124民初43号民事调解书已经发生效力，申请执行人拉萨市恒业建材有限公司于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人龚强支付案款共计53 800元整，本院于2020年11月10日依法受理。   在执行过程中，我院依法向被执行人龚强发出执行通知书及报告财产令，并于2020年11月11日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，并依法冻结被执行人名下相关财产。通过传统查询对被执行人龚强名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人拉萨市恒业建材有限公司，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人龚强无可供执行财产，且申请执行人拉萨市恒业建材有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人拉萨市恒业建材有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎旦增  审 判 员 次仁昌布拉   审 判 员 宋 晓 明   二〇二〇年十二月十九日   法官助理 次 央  书 记 员 云丹久美
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2245号                  原    告              洪钐城，男，2010年9月11日出生，汉族，住河南省灵宝市阳店镇居民组**。      法定代理人：吴艳丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住，住河南省灵宝市阳店镇居民组**/p>      委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。                  被    告              薛妙歌，女，2010年12月1日出生，汉族，住河南，住河南省荥阳市王村镇薛村**附**>      薛浩，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省，住河南省荥阳市王村镇薛村**附**法定代理人。      张晓丹，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省荥，住河南省荥阳市王村镇薛村**附**定代理人。      三被告共同委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。                  案    由              健康权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告医药费674元、检查费140元、后续治疗费16800元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。                  本院于2020年12月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告洪钐城、被告薛妙歌在课间休息期间互相推搡，导致原告洪钐城的牙齿磕到了教室后面的墙上，经郑州市第十五人民医院诊断为：11牙外伤（冠折露髓），上述事实有郑州市上街区金华小学出具的证明、医院诊断证明为据，本院予以认定。原告洪钐城、被告薛妙歌在事发时已具备一定的认知能力，二人在课间玩耍时，未谨慎注意自身与他人的安全，均具有过错，应承担相应民事责任。因被告薛妙歌属于限制民事行为能力人，其民事责任应由被告薛浩、张晓丹承担。综合分析原告洪钐城受伤的原因、经过等因素，酌定被告薛妙歌对原告洪钐城的各项损失承担50%的赔偿责任。      关于原告洪钐城主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，对有医院相应门诊病历的票据予以认定，为255.2元；根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定结论，结合河南省人口预期寿命，后续治疗费用为24000元；鉴定费、检查费3800元，有票据为证，本院予以认定，合计28055.2元。被告薛妙歌、薛浩、张晓丹应赔偿原告洪钐城损失14027.6元。      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定,判决如下:      一、被告薛妙歌、薛浩、张晓丹应于本判决生效后十日内赔偿原告洪钐城损失14027.6元；      二、驳回原告洪钐城的其他诉讼请求。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元，由原告洪钐城负担24元，由被告薛妙歌、薛浩、张晓丹负担96元。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二〇年十二月二十九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4437号申请执行人：王胜革，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人：陈秀鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住天津市武清区。申请执行人王胜革与被执行人陈秀鹏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币80100元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月九日书记员  高树松
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1276号申请执行人：李永光，男性,住五原县。被执行人：燕海鱼，男性,住五原县。本院在执行李永光与燕海鱼民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人燕海鱼送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人燕海鱼履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人燕海鱼未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查燕海鱼的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩杰。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国庆。委托诉讼代理人：胡鑫，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人刘浩杰因与被申请人李国庆抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第11593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘浩杰申请再审称，（一）申请人现已取得足以推翻原审判决的重要证据；（二）被申请人的借贷行为存在多处不符合常理之处；（三）原审中存在认定事实错误和程序违法的情况；（四）被申请人为职业放贷人，本案符合套路贷的基本模式。现依法申请再审。李国庆提交意见称，（一）申请人提交的高树林的证人证言不应属于新证据；（二）申请人与被申请人之间存在明确的借贷关系，且申请人一直有主张自己的权利。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《房屋抵押借款合同》载明的借款人系刘浩杰，出借人系李国庆，借款金额系19万元，刘浩杰以其拥有的房屋为其借款提供担保。刘浩杰在一审期间主张实际用款人为其表兄高树林，2014年11月中旬由高树林以现金形式向李国庆偿还了上述借款。但在二审审理期间其陈述作出了重大变化，主张实际借款人系高树林，刘浩杰仅为该债务提供担保，实际借款金额为15万元，由李国庆直接转账给高树林，次日高树林已转账偿还了16万元。根据二审法院调取的证据，确可显示李国庆与高树林账户在2014年10月23日、24日曾有一笔资金往来，刘浩杰主张该资金往来就是涉案《房屋抵押借款合同》项下的款项，同时刘浩杰在再审审查期间提供高树林出庭作证，高树林对刘浩杰的主张予以确认，并表示转账当日李国庆亦要求其签署了借款合同、收条等相关手续，还款时相关手续由其收回，但目前已无法提供。鉴于高树林与李国庆之间的转款记录数额与《房屋抵押借款合同》借款数额不符，而对于该资金流转与《房屋抵押借款合同》的借款19万元之间的关联性，刘浩杰与高树林无法提供充分有效证据予以证实，亦无合理解释，加之刘浩杰在一审审理期间对于款项出借情况并无异议，仅强调已经还款，而二审审理中作出反言，现有证据亦不足以对其陈述的重大变化予以支持，因此刘浩杰应承担举证不能之后果。鉴于根据现有证据尚无法认定借款人为高树林，而非刘浩杰，因此刘浩杰以高树林为实际借款人并已偿还完毕借款为由，要求李国庆协助办理涉案房屋的解押手续，依据不足。一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩杰的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1274号之九 被执行人：史振峰，男，汉族，1975年12月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振峰在XX账户内存款人民币10240.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十一日 书记员  关智昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申196号申请人：广东新中国船厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹健。被申请人：广东新晋柴油机工程联营公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶耀坤。2020年11月17日，申请人广东新中国船厂有限公司（以下简称新中国船厂公司）以被申请人广东新晋柴油机工程联营公司（以下简称新晋柴油机公司）未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算为由，向本院申请对新晋柴油机公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2020年11月18日向新晋柴油机公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,新晋柴油机公司签收后在法定期限内未提出异议。本院查明：新晋柴油机公司成立于1992年4月21日，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型为联营，住所地在广东省广州市；法定代表人叶耀坤；注册资本115万元人民币；营业期限自1992年4月21日至2002年12月31日；经营范围为柴油机及其它类型柴油机的修理、安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据工商内档显示，股东共两名，分别是广东新中国船厂有限公司和山西省柴油机厂。2005年12月9日，新晋柴油机公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”新晋柴油机公司的登记机关为广东省市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”新晋柴油机公司已于2005年12月9日被吊销营业执照，新晋柴油机公司逾期未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请，新中国船厂公司作为新晋柴油机公司的股东之一，以股东的身份向本院申请对新晋柴油机公司强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，本院裁定如下：受理广东新中国船厂有限公司对广东新晋柴油机工程联营公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨超玲罗英之
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1887-3号申请执行人：王娟，女,1981年9月26日生，汉族，住诸城市，被执行人：王伟，男,1983年4月29日生，汉族，住诸城市，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2543号民事调解书，在执行申请执行人王娟与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为378664元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年7月30日、2020年12月11日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2、本院已于2020年11月11日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。4、2020年12月10日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十七日书记员  陈**云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11351号 原告：宁波优升车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村，统一社会信用代码：9133028207494301X5。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路1218号金融大厦11楼，代收人：马铭择。 法定代表人：凌张权。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：天津市捷佳运动器材有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路建材城北100米办公楼**，统一社会信用代码：91120110MA07E56792。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：张伍明。 原告宁波优升车业有限公司（以下简称优升公司）诉被告天津市捷佳运动器材有限公司（以下简称捷佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序审理。本院根据原告的申请，裁定在30450元范围内对被告的银行账户存款进行了冻结。本院于2020年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马铭择到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告优升公司向本院诉请：1.判令被告即时支付原告货款30450元，并支付自起诉之日起至款项全部清偿日止，以30450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告即时支付原告货款30450元，并支付自起诉之日起至款项全部清偿日止，以30450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告捷佳公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原、被告有自行车配件飞轮买卖业务往来。2020年3月、5月，原告优升公司向被告捷佳公司供应货物9310元、21140元，并向被告开具了相同金额的增值税专用发票2份。后被告通过中国农业银行转账支票向原告支付上述货款，但未支付成功。被告至今未支付上述货款。 以上事实，有原告提供的双方微信聊天记录1份、宁波增值税专用发票2份、中国农业银行转账支票和银行拒付凭证各1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告天津市捷佳运动器材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波优升车业有限公司货款30450元，并支付自2020年12月3日起至款项实际清偿日止，以30450元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费561元，减半计收280.50元，财产保全申请费325元，均由被告天津市捷佳运动器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决，不得上诉。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 朱丹青
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初123号 原告林丽丽，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告林丽丽诉被告文成县公安局政府信息公开一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告林丽丽于2020年12月24日以原、被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林丽丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林丽丽负担（已交纳）。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈怡惠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1535号 罪犯蒋欢，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0802刑初81号刑事判决，以蒋欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年9月16日起至2021年12月15日止）,并处罚金人民币5000元；责令蒋欢、杨礼、谭成、唐东共同退赔被害人邓某人民币共3492元，被害人张某人民币2240元，被害人刘某人民币2970元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽08刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。 该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年7月15日作出（2019）闽04刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯蒋欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋欢在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年9月累积考核分1428分。2019年5月至2020年9月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币2200元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省龙岩市新罗区人民法院执行局出具的结案证明等证据证实。 本院认为，罪犯蒋欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋欢减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年9月16日起至2020年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21884号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈昌平，男，1985年9月3日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈昌平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14664号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈昌平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4193号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张俊领，男，1967年12月8日出生。因涉嫌盗窃，2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2781号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月期间，被告人张俊领利用其进入光明区深圳市XXX科技有限公司收购废纸皮的机会，于2020年8月17日、8月19日、8月21日及8月22日多次盗窃该公司的硅胶废料。2020年8月24日14时许，张俊领用三轮车携带盗窃得来的硅胶废料（重231斤）准备离开现场时被被害公司的员工邱某某发现，随即邱某某报案至公安机关，张俊领一直在原地等待，后民警来到光明区XXX路XXX号XXX楼仓库门口将张俊领抓获，并现场扣押硅胶废料一批，共计231斤（已发还被害人）。经鉴定，被盗的硅胶废料单价为2.5元/1斤。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、自首、认罪认罚的情节。                  判决              被告人张俊领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员黄 丹 媛                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  陈瑞琼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5096号 上诉人（原审原告）：李耕坤，男，汉族，1980年1月19日出生，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：王国荣，女，汉族，1966年4月16日出生，住河北省唐山市迁西县。系李耕坤的姐姐。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔纪东，男，汉族，1973年11月18日出生，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓国斌，男，汉族，1986年8月25日出生，住山西省吕梁市文水县。 上诉人李耕坤因与被上诉人崔纪东、邓国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人李耕坤就其伤残等级问题，李耕坤主张其被烧伤致残发生在2012年9月18日，河北省保定市法医鉴定中收出具的司法鉴定意见书系根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》鉴定标准作出的，对该鉴定意见书持有异议，一审中提交了重新进行司法鉴定申请。现上诉人李耕坤坚持要求重新鉴定，另李耕坤称其从1995年迁入新范庄村一直没有耕地，常年在外打工，对赔偿标准也持有异议。重审时请查明以上情况，再依法裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初917号民事判决； 2、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王路瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1227号申请执行人：孙大政,男性,1984年6月4日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，社会统一信用代码52210803777794348N，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：陈明杰。本院在执行申请执行人孙大政与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下财产正在进行评估、拍卖，现申请执行人书面请求撤销执行申请，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1227号案件中对被执行人营口市矿山应急救援服务中心的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年十二月二十三日()书记员  宋 楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1833号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：柏某某，女，住山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年12月11日              立案时间              2020年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131011133820《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131011133820《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011133820的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5154号之一 申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地：石狮市。 法定代表人涂文禹。 被执行人蔡育军，男，1974年01月05日出生，住石狮市。 本院于2020年09月11日立案执行申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被执行人蔡育军服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3170号民事判决书，被执行人蔡育军应支付申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司款项20766元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡育军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡育军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡育军发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封蔡育军名下的址于中骏天誉3幢2102单元的房地产,该房产经过询价拍卖,成交价为2367848元，该笔案款另案分配中。未发现被执行人蔡育军有可供执行的财产。现被执行人蔡育军尚有款项20766元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡育军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15983号申请执行人：杨春，女，1956年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人杨春与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初779号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨春向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼10层05号房屋过户至杨春(身份证件号码：×××)名下。二、杨春(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年十二月九日书记员 张立波
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1559号 原告：黄泽江，男，汉族，1963年9月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李广全，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗显荣，男，汉族，1965年10月30日出生，住叙永县。 原告黄泽江与被告李广全、罗显荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄泽江到庭参加诉讼，被告李广全经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。被告罗显荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息8400元，合计28400元（利息计算至全部债务清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是一起在外务工的工友，2013年1月17日，被告李广全向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，由被告罗显荣承担担保责任。后经原告多次催收，被告至今没有偿还，原告遂向法院起诉。 被告李广全、罗显荣未提出答辩意见。 原告黄泽江为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证实被告李广全经被告罗显荣担保向原告借款20000元的事实。 由于二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告李广全未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，原告黄泽江与被告李广全、罗显荣一起在外务工时认识。2013年1月7日，被告李广全经被告罗显荣担保，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到黄泽江人民币贰万元整，2013年1月17日至3月10日还清。借款人：李广全。担保人：罗显荣。被告李广全借款后，未按期偿还，且无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告黄泽江与被告李广全之间的借贷关系有原告出示的借条以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告李广全向原告借款本金20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李广全应当向原告黄泽江履行偿还借款本金20000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案原、被告并未约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求担保人罗显荣承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，担保人罗显荣在借条中未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。关于担保时效，因双方在借条中约定的还款期限按通常理解为2013年3月10日，原告要求担保人承担保证责任应当自主债务履行期间届满之日起六个月内，现已超过法定的担保时效，担保人免除保证责任，原告的该项请求，本院不予支持。 本案被告李广全经本院公告送达开庭传票，被告罗显荣经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告的行为，应视为对民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广全于本判决生效之日起七日内偿还原告黄泽江借款本金20000元； 二、驳回原告黄泽江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费520元，由原告负担210元，被告李广全负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 丁子进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈**谦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终628号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾学义，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沈丘县；因涉嫌犯强奸罪于2020年4月4日被羁押，同年4月6日被监视居住，同年8月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人徐灵军，北京大燕律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾学义犯强奸罪一案，于2020年10月30日作出（2020）京0106刑初1185号刑事判决。一审宣判后，原审被告人贾学义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾学义，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年9月至2020年1月期间，被告人贾学义在北京市丰台区邓村25号一出租房暂住地内，在明知被害人迟某（女，21岁，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定系中度精神发育迟滞，无性防卫能力）智力低下的情况下，仍多次与被害人迟某发生性关系，并致被害人迟某怀孕。被告人贾学义于2020年4月4日被民警查获。经鉴定，被害人迟某无性自我防卫能力。原判认定上述事实的证据有被害人迟某的陈述，证人迟平、姜某的证言，北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，沈丘县纸店镇中心卫生院彩超检查报告单，现场勘验检查工作记录，“110”接处警记录，身份信息、破案报告、到案经过、工作记录及被告人贾学义的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人贾学义无视国法，与患有中度精神发育迟滞的严重痴呆妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。鉴于被告人贾学义到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚，故判决：被告人贾学义犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。贾学义的上诉理由为：其没有生育能力，要求重新做DNA鉴定；被害人陈述不应采纳，被害人系自愿与其发生性关系；原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见为：1.被告人贾学义经公安机关口头传唤到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻处罚；2.被告人不知道与存在智力障碍的受害人发生性行为是违法犯罪行为，是对法律认识错误所导致，恳请二审法院对被告人从轻处罚；3.被告人及被告人家属一直积极争取能得到被害人及家属的谅解，请二审对被告人从轻处罚。经审理查明：原判认定贾学义犯强奸罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，被告人贾学义通过其亲属提交五张保存于其手机中的照片，其中四张照片系其与被害人的合照，另一张照片为中通快递单，拟证明其与被害人平时关系很好，被害人系自愿与其发生性关系。上述照片不能反映被害人与被告人发生性关系时是否自愿，本院对其所提交照片的真实性予以认可，对证明目的不予确认。关于贾学义所提其没有生育能力，要求重新做DNA鉴定的上诉理由，经查，本案由北京市丰台区公安司法鉴定中心对胚胎进行亲缘鉴定，认定贾学义、迟某是胚胎的生物学父、母亲；鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，上述鉴定意见合法有效，应予采信，故上述上诉理由不能成立，关于贾学义重新鉴定的申请，本院不予支持。关于贾学义所提被害人系自愿与其发生性关系等上诉理由，经查，被告人贾学义在侦查阶段多次供述，其与迟某发生性关系时，迟某有阻止与其发生性关系的言语和行为，结合北京通达法正司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，被害人迟某患有中度精神发育迟滞，属于法律上的严重痴呆者，不具有性自我防卫能力；被害人是否自愿与其发生性关系不影响对贾学义犯罪行为性质的认定，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提贾学义经公安机关口头传唤到案后如实供述自己罪行，具有自首情节等辩护意见，经查，根据在案证据，本案系被害人迟某的父亲迟平打电话报警，后公安机关将被告人贾学义查获到案，贾学义不属于自动投案，不符合自首的条件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人不知道与存在智力障碍的受害人发生性行为是违法犯罪行为，是对法律认识错误，恳请二审法院对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人明知被害人存在智力障碍，而与被害人多次发生性关系，并造成被害人怀孕的后果；被告人是否存在对法律认识错误，不是对被告人从轻处罚的理由，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于贾学义所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提被告人及其家属一直积极争取能得到被害人及家属的谅解，请二审法院对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人及其家属未实际赔偿被害人的经济损失，被害人及其亲属亦未对被告人表示谅解；一审法院综合考虑贾学义的犯罪性质及量刑情节，对其所判处的刑罚适当，二审期间，贾学义没有新的量刑情节，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）贾学义与患有中度精神发育迟滞的严重痴呆妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于贾学义到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其予以从轻处罚。辩护人所提贾学义有如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节的辩护意见成立，本院予以采纳。北京市丰台区人民法院根据贾学义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾学义的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5186号上诉人（原审被告）：睢县丰年种植专业合作社，住所地睢县。法定代表人：管素钦。委托诉讼代理人：吕刘通、郭远刚，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张圣道，男，1956年9月3日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张远松，男，汉族。系张圣道之子。上诉人睢县丰年种植专业合作社因与被上诉人张圣道农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人睢县丰年种植专业合作社的委托诉讼代理人吕刘通、郭远刚，被上诉人张圣道的委托诉讼代理人张远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县丰年种植专业合作社上诉请求：1、请依法撤销（（2020）豫1422民初3709号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人2015年签订土地承包合同，约定每亩土地每年租金1000元，被申请人共计3.5土地，年租金共计3500元。土地承包合同签订时支付先行支付一年的租金，即俗称的“先给钱后种地”。上诉人已经将2020年6月份之前的租金全额支付。首先，申请人于2016年6月15日支付被申请人租金1750元，另于2016年8月6日支付1750元，故2016年6月至2017年6月的租金分两次全部付清。其次，申请人于2017年6月14日支付租金1750元，2017年6月24日经张慧阁之手将下余1750元租金全部付清。一审法院认定上诉人还差2016年度、2017年度共计3500元的租金是错误的。另外，上诉人与村民协商自2020年租金支付方式为年度结束时支付，即“先种地后给钱”，租金变更为每亩每年700元或500元不等，2020年麦收后村民已经重新签订了承包合同，但被上诉人依据原合同要求支付2020年的租金无事实和法律依据。而一审法院草率认定上诉人应当支付2020年度租金亦无事实和法律依据。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人已经全额支付了2020年6月份之前的土地租金，2020年6月之后的租金应予2021年6月份支付。申诉人支付了2018、2019年度的租金，上诉人赊欠2016、2017的租金明显有悖于常理。请二审法院特别注意，被上诉人三次起诉要求支付租金，每次要求支付租金的年度都不同，两次撤诉均是因上诉人提供了支付凭证。张圣道辩称，双方约定土地承包15年，每年6月支付下一年的承包费，目前应交至2021年6月，但上诉人2016年、2017年少给了3500元，目前又少给3500元，共欠7000元。张圣道向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿欠款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告张圣道与被告睢县丰年种植专业合作社签订了土地承包合同，原告将3.5亩承包地转包给被告，承包期为2015年6月1日至2030年6月1日，2015年至2025年租金每亩每年1，000元。付款方式与日期为：合同期内的每年6月5日至15日，甲乙双方以收据为凭。原告向法院提交了被告开具的2016年给付的租金1，750元，2017年给付的租金1，750元。原告要求的租金为2016年、2017年所欠的3，500元租金和2020年6月1日至2021年5月31日期间的租金3，500元。一审法院认为，按照约定，被告应当给付原告2020年6月1日至2021年5月31日之间的租金3，500元。被告开具的收据显示2016年度、2017年度给付了3，500元，还差3，500元。判决：被告睢县丰年种植专业合作社于判决生效后3日内给付原告张圣道租金7，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告睢县丰年种植专业合作社负担。本案二审争执焦点为，张圣道请求睢县丰年种植专业合作社给付租金7000元有无事实和法律依据。本院二审期间，睢县丰年种植专业合作社提交2016年租金发放表、张圣道2016年8月6日、2017年6月14日出具的两个1750元的收据，张圣道2020年6月24日的起诉状一份，诉状中称上诉人于2019年6至2020年6月欠租金3500元，没有提2016、2017欠租金的事，以证实已经全部支付了租金。张圣道质证认为，租金发放表没有指印不予认可，两个收据只有3500元，还欠3500元，起诉状已经撤回没有证明力。本院审查认为，上诉人应当以被上诉人出具的收据作为租金给付凭据，其所提交的证据达不到证明的目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人承包被上诉人土地的事实存在，应当按照约定支付租金，对所支付的租金应当出具有证明力的凭证，但上诉人没有提供证据证明已经足额支付了土地承包期间的租金，应承担举证不力的后果。上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人睢县丰年种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十五日书记员  史 远
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4529号原告：付法堂，男，汉族，1958年1月7日生，住新乡市。委托代理人：杨金丽，女，汉族，1966年11月16日生，住新乡市。委托代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所工作人员。被告：童文福，男，汉族，1967年1月23日生，住新乡市。被告：付作方，男，汉族，1967年6月9日生，住新乡市。本院于2020年12月1日受理了原告付法堂与被告童文福、付作方土地租赁合同纠纷一案，原告付法堂于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付法堂的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付法堂撤回起诉。案件受理费5860元，减半收取为2930元，由原告付法堂负担。审判员  陈福利二〇二〇年十二月十九日书记员  李 瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1794号之一 申请执行人:高永军，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：罗周丽，系XX法律服务所法律工作者，执业证号：XX。 被执行人:范茂贵，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初1362号民事判决书，依法受理高永军申请执行范永贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18325.2元，申请执行费174元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人范茂贵名下登记的车牌号为贵Ｂ×××××的北京牌、贵Ｂ**金杯牌汽车，本院已查封车辆手续，但未实际控制，暂不具备处置条件。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，告知申请执行人发出执行情况及权利告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初1362号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初76号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区谷长江烧鸡店，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。经营者：谷长江。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告鹤壁市淇滨区谷长江烧鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，滑县道口义兴张烧鸡有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 琳
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢73号之一申请执行人：乐山金石化工集团有限公司,住所地：沐川县沐溪镇沐源路**，组织机构代码：76995447-9。法定代表人：王青梅，董事长。被执行人：四川天泰硅业有限公司,住,住所地：沐川县黄丹镇芋荷村**织机构代码：56073798-3。委托代理人（特别授权）：杨朝友，该公司办公室主任。被执行人：尧开庆,男,汉族，1959年1月2日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山金石化工集团有限公司依据沐川县人民法院（2016）川1129民初160号民事判决书和（2016）川1129执453号执行裁定书，于2020年6月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川天泰硅业有限公司、尧开庆偿还借款本金400万元及其利息386万元，案件受理费19680.00元、保全费5000.00元、律师费30000.00元。本院于2020年6月12日依法恢复立案执行。本院2020年4月17日查封了被执行人四川天泰硅业有限公司所有的位于沐川县黄丹镇芋荷村6组房屋所有权证号为沐房权证（2014字第11739号、11740号、11741号、11743号、11744号、11745号、11746号房屋，因该房产现抵押给了四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，本院已于2020年12月1日向峨眉山市人民法院发出参与分配函，要求在峨眉山市人民法院（2018）川1181执139号执行案件中参与分配抵押房产的处置款；冻结了被执行人尧开庆持有的四川天泰硅业有限公司股权；查封了被执行人四川天泰硅业有限公司名下车牌号为川LTM6**圣路牌汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不能处置。申请执行人乐山金石化工集团有限公司与被执行人四川天泰硅业有限公司、尧开庆协商未果。现被执行人四川天泰硅业有限公司、尧开庆暂无其他财产可供执行。2020年9月22日向申请执行人乐山金石化工集团有限公司告知了案件的执行情况，申请执行人要求不处理被执行人四川天泰硅业有限公司的房产和尧开庆的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月一日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢198号 罗敏、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人罗敏与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人罗敏工资 4300元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款4300元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11995号 原告：李巧霞，女，汉族，1992年11月20日出生，住西安市长安区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔通，男，汉族，1995年2月27日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5960。负责人：陈西荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。原告李巧霞与被告乔通、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法按照简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告李巧霞、被告乔通的委托诉讼代理人杨雪宁、被告永安保险公司的委托诉讼代理人曹育飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李巧霞向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿车辆贬值损失15000元、车辆维修期间交通费300元、车辆损失鉴定费800元共计16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日8时16分被告乔通驾驶车牌号为XX号XX城南门由东向西行驶，原告李巧霞的车辆在后方同向行驶，原告在前进过程中突然倒车，将原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX号小型新能源汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定乔通负事故全部责任，李巧霞无责任。事故发生后，永安保险公司只承担原告的车辆维修费，对其他费用概不承担。事故发生时，原告购买的新车未满一个月，此次事故导致原告的车辆贬值，造成经济损失15000元，原告多次要求被告赔偿此项损失未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告乔通辩称：原告要求赔偿的车辆贬值损失15000元是没有法律依据的，根据最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释的规定，贬值损失不在道路交通事故的赔偿范围，而且本次事故是轻微交通事故，原告的车辆经过维修也已修好，不存在贬值损失；修车期间的交通费，我方也不同意承担，原告所称的鉴定费800元也尚未产生，而且，贬值损失也不应当存在赔偿的问题，所以，贬值损失的鉴定费即使发生了，我也不同意承担。被告永安保险公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，乔通的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告要求的车辆贬值损失没有法律依据和事实依据，交通费不属于财产损害的赔偿范围、属于人身损害的赔偿范围，车辆鉴定费没有实际产生，也不属于保险赔偿的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的交通事故发生经过与责任认定属实。本次事故发生后，原告车辆的前保险杠漆皮受损，车辆的内部结构及零件没有受损，原告的车辆维修费为2000余元，永安保险公司愿意赔偿原告的车辆维修费损失。原告要求被告赔偿贬值损失未果，故提起本案诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。原告认为其车辆前保险杠全部拆掉补漆、导致其车辆不是原车原漆、对原告的车辆造成贬值损失，申请本院对原告车辆的贬值损失委托司法鉴定，本院经审查后认为，原告的车辆维修费损失只有2000多元，本次交通事故属于轻微交通事故、并未伤及车辆的重大零部件，故对于原告主张的车辆贬值损失的鉴定申请，当庭予以驳回。本案原告对于车辆贬值损失和交通费损失没有证据提供。本案原、被告意见对立，本案未能进行调解。本院认为：本案原告对于其主张的诉讼请求，没有证据支持，依法应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费203元，原告李巧霞已预交，减半收取101.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二〇二〇年 十二 月 二十八 日 书  记  员      吴亚桐1
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘行军，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人刘行军因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘行军申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，刘行军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对刘行军家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向刘行军给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。刘行军于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年10月10日签订的《房屋征收补偿协议》，但其并未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，刘行军又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回刘行军要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与刘行军签订《房屋征收补偿协议》并无不当。刘行军主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回刘行军的该项诉讼请求亦无不当。 综上，刘行军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘行军的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1195号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00222号］、位于饶平县×××农场×××村面前×××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00223号］、位于饶平县×××农场×××村面前××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00224号］、位于饶平县×××农场×××村面前××××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00225号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00226号］、位于饶平县×××农场×××鱼地顶地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第00227号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00228号］和位于饶平县××镇××村×××地;地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］述财产线索已在另案核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢32号 申请执行人赵桂如，女，汉族，住址：成都市高新区。 被执行人四川省德阳天网智能安全防护系统有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路旌兴园**楼**，统一社会信用代码：915106007383420155。 法定代表人：马东明。 被执行人四川德阳比特广告咨询有限公司，住所地：德阳市庐山南路庐花苑，组织机构代码：72083994-7。 法定代表人：马东明。 被执行人德阳绿能科技有限公司，住所地：罗江县经济开发区金山工业园土桥路，组织机构代码：69698052-8。 法定代表人：马东明。 被执行人马东明，男，汉族，住址：四川省江油市。 被执行人徐黔玲，女，汉族，住址：四川省江油市。 赵桂如申请执行四川省德阳天网智能安全防护系统有限公司、四川德阳比特广告咨询有限公司、德阳绿能科技有限公司、马东明、徐黔玲仲裁裁决一案,本院在执行过程中，于2019年3月14日依法对四川省德阳市友勤通讯设备有限公司名下的房产（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第0××8号、土地证书号：德府国用［2009］第005605号）、四川德阳比特广告咨询有限公司名下的房产（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第0××7号、土地证书号：德府国用［2010］第020683号）、徐黔玲名下的房产（不动产权证书号：监证4188122）进行了查封。随后本院对上述查封房产进行了拍卖，现一拍、二拍均已流拍。现申请人赵桂如书面申请本院将上述3套房产用于抵偿该案所有债务，并向本院提交了终结该案执行的申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对赵桂如申请执行四川省德阳天网智能安全防护系统有限公司、四川德阳比特广告咨询有限公司、德阳绿能科技有限公司、马东明、徐黔玲仲裁裁决一案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3929号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，营业场所：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号，统一社会信用代码：91511000096581603T。 责任人：曹森,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晓湘，女，1990年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，该支行员工（一般授权）。 被告：代明海，男，1978年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（简称兴隆村镇银行东兴支行）诉被告代明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓湘到庭参加诉讼，被告代明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告兴隆村镇银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代明海立即向原告归还借款本金人民币48194.44元及自2018年4月21日起至还清欠款时止的利息、罚息、复利（具体金额按照合同约定计收）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2018年3月30日，被告代明海因购买饲料，向原告兴隆村镇银行东兴支行申请借款50000.00元，并与原告签订了合同编号为（sx）内兴行（东）个循借字（20180330）第（4890）号的《个人循环借款合同》，编号为2018D-0326的《个人循环借款支用单》。该合同约定：兴隆村镇银行东兴支行向代明海发放贷款50000.00元，按月付息，到期还本，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息、按规定计收复息；借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。逾期后，经原告多次催收无果，故向贵院提出上述诉请。 被告代明海未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、代明海的身份证复印件、《个人循环借款合同》、借款凭证、个人贷款放款通知书等证据；被告代明海未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年3月30日，被告代明海因购买饲料，向原告兴隆村镇银行东兴支行申请借款50000.00元，并与原告签订了合同编号为（sx）内兴行（东）个循借字（20180330）第（4890）号的《个人循环借款合同》，编号为2018D-0326的《个人循环借款支用单》。该合同约定：兴隆村镇银行东兴支行向代明海发放贷款50000.00元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，执行利率为5.568%，还款方式为分期付息，一次还本，扣款周期为按月还款，逾期利率浮动方式为按合同利率浮动，逾期浮动利率为50%。原告于签订合同当日放款，被告于2018年间累计还款1805.56元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方应当严格遵守，原告依约向被告提供了贷款，被告理应按约偿还，被告逾期不还的行为系违约行为，应当承担约定违约责任，原告据此提出要求被告偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院应当予以支持。对于保全费、公告费，因没有产生，故本院不予支持。被告代明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代明海于本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行借款本金48194.44元及利息（该利息从2018年4月21日起，以尚欠借款本金为计算基数，按合同约定利率计算至付清为止）； 二、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元由被告代明海承担，该受理费已由原告预交，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 苏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢375号 申请执行人乌**，女，蒙古族，1965年12月12日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人高世军，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 被执行人魏永，男，汉族，1969年9月6日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行乌**与高世军、魏永借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2013）鄂前民初字第769号民事调解书，执行标的为619000元。执行到位标的16214.66元。2020年8月20日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年8月25日向被执行人高世军、魏永送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年8月21日至2020年12月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人高世军、魏永名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年9月21日与申请人乌**进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年11月10日启动传统财产查控，被执行人高世军、魏永名下无可供执行财产。 5、2020年11月11日到被执行人高世军、魏永户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知高世军、魏永本地无可供执行财产。 6、2020年12月24日对被执行人高世军、魏永采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 鸣 涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4764号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。负责人：高瑞，该单位理事长。委托诉讼代理人：王严华，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省西华县。系资产部经理。委托诉讼代理人：王松，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省西华县。系法律顾问。被告：丁列货，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：齐田，女，1957年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：何丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：何静静，女，1984年4月6日出生，汉族，现住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告丁列货、齐田、何丽娜、何静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王文莉