wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21734号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：田海齐，男，1991年5月24日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田海齐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11931号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1386号 申请执行人陈波，男,1974年3月7日生，汉族，户籍地址湖北省郧县。 被执行人李益栋，男,1972年2月25日生，汉族，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人陈波与被执行人李益栋民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15018号民事判决后书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李益栋支付申请执行人陈波160900元及利息；受理费5380元、保全费1880元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人李益栋名下位于宝安区××街道××楼××号的房产（查封期限自2018年8月7日起至2021年8月6日止），经本院查询，该房产性质为安居房，依据相关规定，无法按照市价进行拍卖，应发函至深圳市住房和建设局将该房产回购，因回购价格极低，可能损害被执行人李益栋的权利，双方协商后达成和解协议，申请人同意暂缓处置该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婧钰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1605号 申请执行人：毕茂春，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：汪小琴，女，1990年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行毕茂春、汪小琴申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4705号之一 申请执行人:蔡考顺，男，1944年9月5日出生，汉族，住瓯海区。 委托代理人：庄峰枫，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人:林芙蓉，女，1956年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡考顺与被执行人林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初04501号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求：被执行人林芙蓉向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人林芙蓉名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款4521.49元，本院已依法予以扣划；被执行人林芙蓉名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人名下有养老金账户，本院已裁定冻结，在对被执行人预留900元基本生活费后将择期予以扣划分配。三、被执行人林芙蓉名下无车辆登记信息。四、被执行人林芙蓉名下无工商登记信息。五、被执行人林芙蓉户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权971.49元，执行到位诉讼费1150元、执行费1400元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林芙蓉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林芙蓉发出限制消费令，将被执行人林芙蓉纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林芙蓉作限制出境备案。本院于2020年11月23日，依法对被执行人林芙蓉处以罚款1000元。目前被执行人林芙蓉名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林芙蓉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林芙蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4705号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林芙蓉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  倪智文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4624号之一 申请执行人：绍兴上虞盈信化工有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村,统一社会信用代码91330604786422351K。 法定代表人：徐惠兴。 被执行人：乐平市康鑫医药化工有限公司,住所地江西省乐平市工业园塔山新区A-13,统一社会信用代码91360281680916046T。 法定代表人：丁国军。 被执行人：王晓晨,男,1972年03月16日出生,汉族，住所地江苏省南通市崇州区。 被执行人：单金金,女,1987年01月22日出生,汉族，住所地江苏省南通市港闸区。 被执行人：王永忠,男,1969年04月17日出生,汉族，住所地浙江省新昌县。 本院在执行绍兴上虞盈信化工有限公司与乐平市康鑫医药化工有限公司、王晓晨、单金金、王永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人绍兴上虞盈信化工有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4624号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余丹妮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申887号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐兆熊，男，1950年3月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯丽华，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告十堰市自然资源和规划局，住所地湖北省十堰市北京北路**。法定代表人汪正义，该局局长。再审申请人唐兆熊因与被申请人冯丽华及原审被告十堰市自然资源和规划局（以下简称十堰市自规局）房屋行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终109号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐兆熊申请再审称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正，二审判决对一审进行改判，存在事实认定及适用法律错误，请求本院依法再审。本院认为，再审申请人唐兆熊对湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鄂03行终109号行政判决不服，于2020年10月19日向本院申请再审。人民法院作出的二审行政裁判文书，经向各方当事人送达后即发生终审法律效力。经核实，（2019）鄂03行终109号行政判决已于2019年10月向本案各方当事人送达，即该判决已于2019年10月生效。唐兆熊于2020年10月19日向本院申请再审，已超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的六个月的申请再审期限，且未提交证据证明有不属于自身原因的正当事由耽误其申请再审。其在申请时提交的材料或为原审中已经存在的证据，或为自行收集整理的房地产抵押登记流程规定，均不能作为推翻原审认定事实的新证据使用。综上，唐兆熊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐兆熊的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理雷禹书记员陈千维
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4298号 申请执行人：吴亚宇，男，汉族，1972年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赢春，女，彝族，1974年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年9月9日作出的（2019）黔0502民初11153号民事判决书，受理吴亚宇、邓生泽申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封并评估、拍卖，现正在处置中，待处置该部分被查封的商铺后，可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4298号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛成铎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8186号申请执行人义乌市东鸿印花材料商行,住所地义乌市稠城街道下西陶村中心路口**,组织机构代码:MA2A422N8。法定代表人:邬宗保。被执行人谢聚根,男,1986年11月12日出生,住所地广东省怀集县。申请执行人义乌市东鸿印花材料商行与被执行人谢聚根加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市东鸿印花材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人谢聚根支付申请执行人义乌市东鸿印花材料商行制版费12645元及利息。执行立案后，本院向被执行人谢聚根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢聚根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢聚根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢聚根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢聚根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢聚根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢聚根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市东鸿印花材料商行，其没有异议。本院认为，被执行人谢聚根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱修颉
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终149号 抗诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王拥平，男，汉族，1971年9月4日出生于辽宁省丹东市，初中文化，农民，丹东市环境服务中心市政监理总所员工，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年10月8日被取保候审。 原审被告人隋永忱，男，汉族，1963年12月26日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2020年8月6日因羁押期限届满被取保候审。 原审被告人房东明，男，汉族，1976年1月7日出生于辽宁省东港市，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯收购赃物罪于2006年5月17日被判处有期徒刑一年，犯盗窃罪于2019年1月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月25日刑满被释放。因本案于2019年10月7日经公安机关电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。2020年10月6日羁押期限届满，因另案羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人隋永忱、房东明、王拥平犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）辽0603刑初91号刑事判决，认定：一、被告人隋永忱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人房东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人王拥平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、被告人隋永忱违法所得人民币五千元、被告人房东明违法所得人民币五千二百元、被告人王拥平违法所得人民币一千五百元依法予以追缴。宣判后，被告人王拥平不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关丹东市振兴区人民检察院以振检公诉诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人王拥平申请撤回上诉，丹东市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王拥平申请撤回上诉，以及丹东市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许丹东市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人王拥平撤回上诉。 丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1522号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行。负责人：李玉山。被执行人清水河县安达运输有限责任公司。法定代表人：甄世宏。被执行人内蒙古融泰担保有限公司。法定代表人：刘敏。被执行人甄世宏，男，住呼和浩特市。被执行人闫贵荣，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人闫贵荣所有的位于呼和浩特市××区巨海城第三住××区（不动产权证书号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）房屋一套。查封了被执行人甄世宏所有的位于呼和浩特市××区（不动产权证书号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）房屋一套。已与包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行代理人做了笔录，代理人表示因上述查封的房屋有抵押暂不处置，特申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十日书记员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27999号之二 申请执行人陈子叨，男性,汉族，1966年1月6日生，住广东省五华县。 被执行人刘伟胜，男性,汉族，1977年11月4日生，住深圳市宝安区。 申请执行人陈子叨与被执行人刘伟胜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32955号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币500000元及利息、受理费人民币8800元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人刘伟胜名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初163号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人殷显福，男，1969年2月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，原系丹东市振安区新龙海食品机械厂工人，户籍地辽宁省桓仁满族自治县,现住丹东市振安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，同年12月8日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人殷显福犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波出庭支持公诉，被告人殷显福到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月14日至2020年5月17日，被告人殷显福利用其在丹东市振安区新龙海食品机械厂打更的工作便利，先后四次从该厂车间内盗取大功率电风扇一台、盗用工厂的生产原材料焊接烧烤炉子一个、生产用不锈钢管材7根以及不锈钢板材22块，并将不锈钢管材、板材藏匿于其位于丹东市振安区的家中，将风扇藏匿于其宿舍，烧烤炉子送给李某。经丹东辽东资产评估事务所资产评估，所盗物品价值人民币205元。所盗物品被依法扣押并返还被害单位。案发后，被告人殷显福如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害单位的损失取得谅解。公诉机关认为，被告人殷显福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷显福具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其罚金一千元。公诉机关提交了失主曲成林的陈述，证人王某、李某的证言，搜查证、搜查笔录，照片说明，资产评估报告，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人殷显福的供述等证据。被告人殷显福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人殷显福已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人殷显福两年内先后多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人殷显福到案后如实供述自己的罪行，且赔偿失主的损失，取得失主的谅解，愿意认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷显福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4344号申请执行人:谢全好，男，1963年5月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：郑红生，男，1979年1月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谢全好与被执行人郑红生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪瑶民初字第0552号民事调解书，本院于2020年10月28日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郑红生偿还谢全好53144元，并承担案件受理费564元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11217号申请执行人：刘某某，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：蒋某，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。本院在执行刘某某与蒋某离婚纠纷一案中，依法向被执行人蒋某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0109民初24469号民事判决确定的自2020年5月至7月起按月给付人民币1,000元的义务并报告财产，但被执行人蒋某至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2163号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李详武，男，汉族，1994年12月06日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李详武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初896号原告:李树臣，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李清（与原告系父女关系），女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李娇娇，女，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。原告李树臣与被告李娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树臣及其委托诉讼代理人李清、被告李娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系爷爷与孙媳妇的关系。2012年10月11日，原告将位于佳木斯市前进区南岗村130平方米(其中有房照的73.5平方米，无房照的56.5平方米）的房屋卖给原告孙子李雪源，约定价格为5万元，李雪源办理了房屋过户手续，但未支付房款。2014年，李雪源与被告李娇娇登记结婚，2019年，双方办理了离婚手续，正好该房屋动迁，给付拆迁费31万元，李雪源与李娇娇约定房屋拆迁费31万元、孩子抚养权归李娇娇所有，家里所有外债由李娇娇偿还。2019年4月15日，李娇娇给原告打了一张5万元的欠条，承诺等动迁费下来后立即还款。2020年6月1日，动迁款已发到被告手中，原告打电话索要房款，被告只给付了3万元，剩余的2万元未给付。现因原告岁数已大，身体不好，老伴患有心脏病等多种疾病，生活不能自理，且原告夫妻二人没有退休金，没有经济收入。后多次向被告索要欠款，被告拒不给付，为维护合法权益，故诉至法院。被告李娇娇辩称，原告所述部分属实，部分不实。2019年4月15日，被告给原告打了一张房屋买卖的5万元欠条，约定等动迁费下来后还款。2020年6月25日，被告给原告送房款时，被告只收了3万元，其余2万元，被告说留给重孙子上学用，原告给被告出具了一张收条。现被告不欠原告房款2万元，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：原告李树臣与被告李娇娇原系爷爷与孙媳妇的关系。2012年10月11日，原告将位于佳木斯市前进区南岗村建筑面积为73.5平方米的房屋以5万元的价格卖给原告孙子李雪源。2012年10月15日，李雪源办理了房屋过户手续，该房屋登记在李雪源的名下，但未给付房款。2014年，李雪源与被告李娇娇登记结婚，2019年双方办理了离婚。约定有一套未回迁的73.5平方米房屋拆迁费31万元归李娇娇所有，孩子归李娇娇抚养，家里所有外债由李娇娇进行偿还。2019年4月15日，李娇娇给原告出具一张欠条，约定前进区南岗社区130平方米房屋卖于李娇娇，价格5万元。2020年9月23日，被告给原告出具了一份收条，约定今收到李娇娇房款3万元整，原欠5万元，2万元留给重孙读书之用。以上事实有房屋买卖协议书、房屋契证、产权证书、欠条、收条、录音光盘及当事人的陈述在案进行佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告李树臣依据欠条提起诉讼，被告李娇娇对欠付房款的事实予以认可，但主张房屋欠款已全部还清，并提供了原告给被告出具的收条予以证实其主张的事实。本院认为，从原告为被告出具的收条内容看，原告已收到5万元房款，并将其中2万元赠与其重孙，且已给付完毕，这足以说明被告还款义务已履行完毕。现原告向被告主张给付2万元房款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树臣的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告李树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 赵竟宏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢169号 申请执行人徐宜春，女，汉族，1962年08月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人波阳县物资局（物资总公司）。 法定代表人盛昱文，系鄱阳县物资总公司经理。 本院于2020年12月21日立案恢复执行（2001）波法民初字第375号民事调解书，申请执行人徐宜春与被执行人波阳县物资局餐饮服务合同纠纷一案，执行标的2.0399万元。在执行过程中，申请执行人徐宜春向本院申请撤回对本案的强制执行，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2001）波法民初字第375号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程录琴
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3106-1号原告：南阳禾丰饲料有限公司.地址：唐河县产业聚集区工业路西段。统一社会信用代码：91411328589740553X。法定代表人：高全利，任公司经理。委托诉讼代理人：贾少坤，该公司财务经理。被告：马少丹，女，汉族，1983年10月3日生，住河南省内乡县。身份证号：。本院在审理原告南阳禾丰饲料有限公司与被告马少丹为买卖合同纠纷一案中，原告南阳禾丰饲料有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳禾丰饲料有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳禾丰饲料有限公司撤诉。案件受理费2363元，公告费600元，合计2963元。由原告南阳禾丰饲料有限公司负担。审判长  唐念存审判员  孟 晓审判员  徐 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8975号原告：缪六珍，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告缪六珍诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪六珍的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪六珍诉称，原告缪六珍是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告缪六珍终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告缪六珍支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告缪六珍诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告缪六珍支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金21,564元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知缪六珍终止劳动合同关系。缪六珍曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向缪六珍发出《不予受理通知书》，内容为缪六珍向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对缪六珍本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。缪六珍主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故缪六珍无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告缪六珍的诉讼请求。案件受理费170元由原告缪六珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终970号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆运，男，1987年4月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，住江苏省南京市雨花台区,户籍地安徽省霍邱县。2018年11月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。上诉人（原审被告人）薛红莹，女，1987年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，住山东省济南市天桥区。2018年12月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。上诉人（原审被告人）谢婷，女，1992年10月11日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，住本市江宁区，户籍地江苏省邳州市。2018年12月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。原审被告人邱敏，女，1992年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，住本市栖霞区，户籍地江苏省淮安市楚州区。2018年11月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人张庆运、薛红莹、谢婷、邱敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月2日作出(2020)苏0105刑初104号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人张庆运有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人薛红莹有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人谢婷有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人邱敏有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；责令各被告人在各自吸收资金造成的损失范围内与其他责任人连带退赔各集资参与人经济损失，其中被告人张庆运连带退赔数额为人民币498万元，被告人薛红莹连带退赔数额为人民币907万元，被告人谢婷连带退赔数额为人民币624万元，被告人邱敏连带退赔数额为人民币1058万元；被告人张庆运退出的违法所得人民币13万元，被告人薛红莹退出的违法所得人民币24万元，被告人谢婷退出的违法所得49万元，被告人邱敏退出的违法所得人民币31万元，均优先用于偿还集资参与人上述经济损失。宣判后，原审被告人张庆运、薛红莹、谢婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庆运、薛红莹、谢婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张庆运、薛红莹、谢婷、原审被告人邱敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张庆运、薛红莹、谢婷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张庆运、薛红莹、谢婷撤回上诉。南京市建邺区人民法院(2020)苏0105刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月十一日法官助理陈旭霞书记员王欣宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4648号 原告：张连彬，男，1962年1月6日生，汉族，现住前郭县。 被告：朱延富，男，1974年11月15日生，汉族，住前郭县。 张连彬诉朱延富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张连彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付欠购车款人民币本金29万元；二、利息从2018年1月起按同期拆借利息支付至本金还清止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年1月17日在原告处购车一辆，购车款为39万元。购车后被告支付此款10万元和1万元利息，同时还签订《购车还款协议》一份，约定了还款时间2017年12月31日，若未还清所有购车款被告用于抵押的房屋及土地归原告所有。签字后被告始终不履行协议，故原告诉至贵院请求依法判令被告偿还购车款本金29万元并从2018年1月起按同期拆借利息支付至本金还清止，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张连彬的起诉。 案件受理费5650元，本院已减半收取2825元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许丽晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1113号申请执行人李素英，女，1955年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人孙李明，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人孙素坤，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人孙李娟，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人贾庆亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。本院执行的申请执行人李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟与被执行人贾庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3610号民事调解书已发生法律效力，如下协议：一、原告李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟同意被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2020年1月10日前赔偿原告李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟各项损失共计109772元（原告自愿放弃交强险死亡伤残赔偿项目下的400元）。二、原告李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟同意被告贾庆亮于2020年元月19日前赔偿原告李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟20000元，于2020年7月19日前赔偿原告李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟40000元，于2020年12月19日前赔偿原告李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟38000元，被告贾庆亮的车损自己自愿承担。如被告贾庆亮有任意一期未按期履行，原告有权对剩余数额申请执行。三、原告李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费320元，共计2845元，被告贾庆亮自愿承担。因贾庆亮未按上述生效法律文书履行义务，李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾庆亮发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾庆亮有汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**），已达到报废标准，无实际价值，申请人同意不对其采取强制措施。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾庆亮负有继续向申请执行人李素英、孙李明、孙素坤、孙李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 峥
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初1020号原告：黄石锐盛特殊钢有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区山南民营工业园。法定代表人：彭文斌，该公司经理。委托代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：东莞市万峰金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村金沙路**。法定代表人：蒋少平，该公司执行董事。委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄石锐盛特殊钢有限公司（以下简称“锐盛特殊钢公司”）诉被告东莞市万峰金属科技有限公司（以下简称“万峰金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告锐盛特殊钢公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告168664.35元及占用资金损失费47619元（168664.35元×15.4%÷12个月×22个月=47619元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由归纳为：2018年，原、被告签订《购销合同》，双方积极履行义务，至2018年11月双方对账，被告下欠原告人民币168664.35元。原告多次催讨无果。被告无故占用原告的资金，造成损失47619元。故而起诉，请求法院判如所请。被告万峰金属公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送有管辖权的广东省第二人民法院审理。事实与理由归纳为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和原、被告签订的《商品购销合同》第九条约定，本案应由合同签订地人民法院管辖；二、原、被告的合同签订地位于广东省××大岭山镇被告住所地，故黄石市铁山区人民法院不是合同地签订地法院，对本案没有管辖权，应当移送至广东省第二人民法院人民法院管辖。原、被告签订的《商品购销合同》第十条约定：“本合同一式二份，双方各执一份，当日盖章回传生效。传真件同样生效”，合同的签约地以最后签订地即合同回传地为准。原、被告签订《商品购销合同》的程序是：原告通过微信发送合同文本给被告，被告审核后通过微信回传给原告，故合同生效的最后签订地属于被告所在地广东省××大岭山镇。故本案应移送广东省第二人民法院人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告于2018年3月15日签订的《销售合同》中第七条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成可向签约地人民法院起诉。及第八条约定：“本合同一式二份，双方各执一份，当日盖章回传生效。传真件同样生效”。签订合同顺序是，原告先把合同文本盖章后传真给被告，被告盖章后再回传给原告。根据合同第八条约定，合同签订地应当是最后签字地被告住所地。故本案应当移送至被告辖区的东莞市第二人民法院人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2618号 申请执行人杨水根，男，1955年3月29日出生，住江山市。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人杨水根与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2073号 原告：黄浩，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告黄浩与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于2020年12月3日进行了第一次庭审。原告黄浩于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄浩撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告黄浩负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王呈瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9293号之一申请执行人：高翔,男,1989年06月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：戴光杰,男,1985年11月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人高翔与被执行人戴光杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5994号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高翔向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人戴光杰返还申请执行人高翔借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人戴光杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴光杰至今未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴光杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＱ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高翔，其没有异议。综上，被执行人戴光杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3734号 申艳春、柳州市海联伟业房地产开发有限公司： 本院执行的申艳春申请柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执560号之一 申请执行人：吕徐洲，男，1958年5月22日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈汉坤，男，1966年12月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：张惜玉，女，1968年3月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院于2020年11月11日依法立案执行申请执行人吕徐洲与被执行人陈汉坤、张惜玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕徐洲以其与被执行人陈汉坤、张惜玉达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执560号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十八日 书记员  连佳纯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终597号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳英群，男，1971年6月9日出生，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司商丘京港支行职工，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，11月4日被逮捕，2020年10月29日被取保候审。辩护人李玉山，河南辰正律师事务所律师。虞城县人民检察院指控靳英群犯虚假诉讼罪一案，虞城县人民法院于2019年9月11日作出（2018）豫1425刑初414号刑事判决。虞城县人民检察院提起抗诉，靳英群提出上诉。本院于2019年12月24日作出（2019）豫14刑终467号刑事裁定，以事实不清为由发回虞城县人民法院重新审判。虞城县人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫1425刑初8号刑事判决。靳英群再次提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认为，2012年3月至2014年8月，科迪食品集团股份有限公司（下称科迪公司）为了公司的生产经营、资金周转，多次向靳英群和通过时任科迪公司联行经理的张青峰向靳英群借贷资金，期间，科迪公司和张青峰不断归还靳英群名下的借款及利息。2015年1月26日，靳英群向科迪公司签署证明：本人靳英群同意将张青峰转合计1960万元经协商同意分别转至程骁190万、张素霞300万、程淑芬150万、张亚辉300万、李文中300万、张乾坤300万、任素玲420万，自转至之日起本人靳英群及其它客户（包含汇款人）与科迪集团债权债务关系已清。该证明有张青峰签名，科迪公司已于2015年2月10日至2015年9月2日陆续将上述七人债务连本带息全部还清。而在2016年12月8日靳英群伙同靳大海、丁潇等人又利用与科迪公司已清的债务关系所产生的银行流水及张青峰私下给靳英群开具的收到靳效玲集资款1200万元的收据，向商丘市梁园区法院起诉科迪公司及张青峰还其欠款1200万元及利息。2017年1月18日商丘市梁园区人民法院判决科迪公司归还丁潇借款本金1200万元及利息，同年5月20日商丘市中级人民法院予以维持。9月5日，靳英群以靳大海之名向商丘市梁园区人民法院起诉科迪公司还欠款1410万元及11207250元的本金及利息，因未交纳诉讼费,10月10日被裁定按撤诉处理。另查明，河南省高级人民法院裁定撤销一、二审民事判决，发回商丘市梁园区人民法院重审。2019年10月16日梁园区人民法院判决科迪公司归还丁潇借款本金1200万元及利息。科迪公司提出上诉。商丘市中级人民法院于2019年12月30日裁定撤销原判，发回重审。原判认为，靳英群以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处靳英群判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。靳英群上诉称:1.诉讼行为地和被告人居住地均在商丘市梁园区，虞城县人民法院无管辖权。2.在民事诉讼中提交的证据真实，没有篡改证据、捏造事实;2015年1月26日声明等书证并非清算后出具，与科迪公司之间的债权债务尚未结清;鉴定报告不客观，不能作为证据使用，不构成虚假诉讼罪。辩护人意见同上诉理由。并提供含三个录音文件的光盘一张，皇甫超、江玉华书面证言各一份，以证明靳英群与科迪公司之间的债权债务尚未结清；鉴定人武某资料一份，以证明鉴定人与科迪公司有利益关联，另申请调取科迪公司与靳英群的资金往来的财务账册凭证等证据。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于靳英群及辩护人所称虞城县人民法院无管辖权的理由。经查，被害单位科迪公司向虞城县公安局报案，虞城县公安局以涉嫌诈骗罪对靳英群立案侦查，侦查终结后向虞城县人民检察院移送审查起诉；虞城县人民检察院经审查，认为靳英群之行为构成诈骗罪，向虞城县人民法院提起公诉；虞城县人民法院对本案依法有管辖权。靳英群及辩护人该观点于法无据，不予支持。2.关于靳英群及辩护人所称与科迪公司之间的债权债务尚未结清的理由。经查，2015年1月26日靳英群、张青峰共同签署的向科迪公司的证明证实，靳英群与科迪公司之间的债权债务关系已清；还款明细证实，科迪公司根据该证明于2015年2至9月还清了本金及利息。上述书证足以证实靳英群和科迪公司之间的债权债务关系已经结清，无必要调取其他证据，辩护人关于调取科迪公司会计账簿凭证的申请，不予准许。辩护人在本次二审期间提交的录音、证人证言等新证据来源不清，客观真实性无其他证据印证，不予采信。靳英群及辩护人该意见不能成立，不予采纳。3.关于靳英群及辩护人所称在在民事诉讼中提交的证据真实，没有篡改证据、捏造事实的理由。经查，靳英群供述和张青峰证言证实，靳英群向商丘市梁园区人民法院提交的收据系算账时张青峰所出具，并无相对应的银行流水；靳英群供述亦证实，向法院提交的银行流水是他拼凑的；银行流水证实，靳英群向法院提交的书证皆为2015年1月26日之前与科迪公司发生的资金往来。靳英群及辩护人该观点不能成立，不予支持。4.关于靳英群及辩护人所称鉴定人与科迪公司有利益关联，鉴定意见不客观，不能作为证据使用的理由。经查，鉴定意见仅证明科迪公司与靳英群之间的资金往来情况，未证明科迪公司与靳英群之间的债权债务是否结清等事实，所证明内容与本案事实无关联，原判采信该证据不当，应予纠正。靳英群及辩护人该意见成立，予以采纳。本院认为，靳英群隐瞒债务已全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏尚文
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢581号申请执行人叶洛华被执行人徐锦明、蒋伟明首执案号：(2019)浙1124执2128号申请执行人叶洛华与被执行人蒋伟明等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3973号 原告王海霞，女，1956年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告马建超，男，1990年9月30日生，蒙古族，消防员，现住阜蒙县。 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900781643892T，住所地，阜新市海州区西山路75-111。 负责人王晓伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴春辉，系该公司职员。 原告王海霞诉被告马建超、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芳、被告马建超、保险公司委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令上述被告给付原告医疗费3.022975万元（已减去保险公司垫付的1万元）、伙食补助费6100元、营养费6100元、误工费7320元、护理费2.03252万元、交通费1220元，合计7.129495万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月15日15时48分，马建超驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在阜蒙县交叉路口由东向西行驶时与由北向南王海霞驾驶的小刀牌两轮电瓶车相撞，造成王海霞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定马建超承担全部责任，王海霞无责任。另查，被告车辆在保险公司承保了交强险及商业三者险。被告的侵权行为使原告在财产上遭受了损失，精神上带来了痛苦。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告马建超辩称，我对原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费均没有意见，其他请求同意保险公司的意见。我为原告垫付拖车费200元不主张了。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。原告请求的医疗费应按医保标准进行赔付，我公司已经给付1万元。对在阜蒙县人民医院发生的费用没有意见，阜新市中心医院发生的费用中，长期医嘱单及临时医嘱单有长时间未用药状况，属人为扩大损失行为；伙食补助费没有意见；营养费、交通费不同意给付；误工费，原告提供的证据不完整，不同意给付；护理费同意按照城镇标准给付。 经审理查明，2020年6月15日15时48分许，马建超驾驶辽Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车在阜蒙县交叉路口由东向西行驶时与由北向南王海霞驾驶的小刀牌两轮电瓶车相撞，造成王海霞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定马建超负此事故的全部责任，王海霞不承担责任。 原告王海霞受伤后先到阜蒙县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4555.74元，后到阜新市中心医院住院治疗119天，支付医疗费3.567401万元，其中保险公司已给付原告王海霞1万元。 马建超驾驶的辽Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、费用清单、诊断书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马建超驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，王海霞无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 原告王海霞的具体诉请1.请求的医疗费，保险公司提出阜新市中心医院发生的费用应按医保标准赔付，但未能提供相关证据，故对其质证意见本院不予采纳，另提出原告住院期间存在长时间未用药，属人为扩大损失行为，结合原告费用清单记载，其中存在119天的诊查费及中医康复费用，故对原告的请求本院予以支持；2.请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；3.请求的营养费，在阜新市中心医院出院医嘱中记载……4.增加营养，故本院予以支持；4.请求的误工费，因事发时原告已年满64周岁，且其提供的务工证据不充分，故本院不予支持；5.请求的护理费，原告提的证据亦不充分，本院参照2020年辽宁省道路交通事故赔偿居民服务业标准即每天128.68元计算；6.请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院予以支持；因此，原告王海霞的合理损失为医疗费4.022975万元、伙食补助费6100元（50元×122天）、营养费6100元（50元×122天）、护理费1.569896万元（128.68元×122天）、交通费1220元，合计6.934871万元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告王海霞医疗费4.022975万元、伙食补助费6100元、营养费6100元、护理费1.569896万元、交通费1220元，合计6.934871万元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元,减半收取356.5元,由被告马建超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  王越卓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1304号 申请人：阿恩曲夫，男，彝族，1987年6月20日出生，住四川省美姑县。 被执行人：吴昊，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初125号民事判决书受理阿恩曲夫申请执行吴昊劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，被执行人银行账户有少量存款，我院已冻结并扣划，已由申请人领取。被执行人名下有车辆两台，我院已另案查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的32万元及利息，案件受理费6100元，已执行1009.1元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4756号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。负责人：高瑞，该单位理事长。委托诉讼代理人：王严华，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省西华县，系资产部经理。委托诉讼代理人：王松，男1992年8月23日出生，汉族，住河南省西华县，系法律顾问。被告：闫校军，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告：黄翠香，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：闫运才，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告闫校军、黄翠香、闫运才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王文莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初484号原告：郭亚男，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告郭亚男与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告郭亚男于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚男的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚男撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6865号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10137号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10137号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12111号再审申请人（一审被告）：黄先带，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东智洋律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：蒋年秀，女，1958年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。二审被上诉人（一审原告）：黄正伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。二审被上诉人（一审原告）：黄冬梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：阳碧玉，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。一审被告：管五营，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告：管仁亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人黄先带因与被申请人吴海，二审被上诉人蒋年秀、黄正伟、黄冬梅，一审被告阳碧玉、管五营、管仁亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤01民终14705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄先带申请再审称，（一）一审的五名被告，只有业主吴海进行了上诉，其余被告均没有上诉。即使二审法院认为吴海不应当承担30%的责任，不承担部分也应当由直接责任人管五营承担。二审违反了民事诉讼法规定的程序，属于程序错误，判决超出了上诉请求。（二）二审法院认定黄先带出售给管仁亮的电动车就是引起火灾的车辆缺乏基本的证据，属于基本事实未查清。（三）本案的发生，最直接的原因就是管五营违规给电动车充电引起的火灾，导致受害人死亡。即使法院认定黄先带要承担一定比例的责任，黄先带也应当承担5%以下的责任。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄先带主张的再审事由进行审查。关于黄先带应否承担责任的问题。根据火灾责任认定书，涉案火灾是由锂电池故障引燃可燃物所致。公安机关在火灾发生后对相关各方进行了询问，管五营陈述引发火灾的电动车是管仁亮前几天购买的二手电动车，管仁亮也陈述引发火灾的电动车是其在黄先带处购买的二手电动车，且配有电池，而黄先带也承认卖过一辆二手电动车（配有电池）给管仁亮。由于询问笔录等在案证据可以相互印证，因此，二审法院认定导致涉案火灾发生的电动车是管仁亮从黄先带处购买，并无不当。由于黄先带出售的电动车和电池没有合格证、使用说明书，黄先带也未提供证据证明电动车和电池符合质量标准，因此，二审法院认定黄先带对黄会生的死亡也存在一定的过错，具有相应的事实依据。本案中，蒋年秀、黄正伟、黄冬梅在一审起诉时已要求黄先带承担赔偿责任，虽然蒋年秀等三人在一审判决之后没有上诉，但其是对一审判决确定的赔偿总额没有异议。在二审查实黄先带存在一定过错且管五营、吴海不应承担全部责任的情况下，二审判决经综合考虑各方的过错大小以及原因力后酌定管五营承担70%的责任、吴海承担20%的责任、黄先带承担10%的责任，亦无不当之处。黄先带主张二审程序错误等，理由不成立，本院不予采纳。综上，黄先带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄先带的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭敏霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3643号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈世艇,男,1983年03月13日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈世艇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行陈世艇履行生效法律文书确定的债务本金8167.43元、利息699.92元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈世艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世艇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈世艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈世艇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈世艇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3643号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民初9号 原告（案外人）：王**华，男，汉族，1988年7月9日生，住江苏省无锡市新区。 被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：高琪峰，该分行行长。 第三人（被执行人）：无锡世界贸易中心有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道**/div> 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 原告王**华与被告平安银行股份有限公司无锡分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案。原告王**华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**华撤回起诉处理。 审判长 朱嵘审判员景水平 审判员 苏      峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王   莹   莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建琴，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市行政审批局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。法定代表人顾伟，该局局长。原审第三人无锡世茂房地产开发建设有限公司，住所，住所地江苏省无锡市兴源北路**北创科技园**大楼**div>法定代表人蒋立丰，该公司董事长。再审申请人李建琴因诉被申请人无锡市行政审批局规划行政许可一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李建琴申请再审称，无锡市行政审批局向无锡世茂房地产开发建设有限公司（以下简称世茂公司）颁发地字第320201201700005号建设用地规划许可证的行为违法。其在案涉建设用地规划许可证所涉地块上拥有受法律保护的正当房产所有权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法确认无锡市行政审批局颁发案涉建设用地规划许可证的行为违法并予以撤销，依法确认世茂公司不具备申请案涉建设用地规划许可证的法定资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李建琴要求确认无锡市行政审批局向世茂公司颁发地字第320201201700005号建设用地规划许可证的行为违法，并要求予以撤销。但案涉建设用地规划许可证系向世茂公司颁发，李建琴并非被诉颁证行为的相对人。李建琴主张其在案涉建设用地规划许可证所涉地块上拥有受法律保护的正当房产所有权，但在案涉建设用地规划许可证核发前，案涉房屋已经根据（2014）崇非诉行审字第12号行政裁定被拆除。故李建琴既非被诉行政行为的相对人,也与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回李建琴的起诉并无不当。综上，李建琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建琴的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑梦鹤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异152号申请人马千（申请执行人），女，汉族，1975年10月21日生，住郑州市惠济区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人马千申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马千申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人马千称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告马千诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3084号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告马千持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告马千的房产，并将该房产返还原告马千；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月4041元的标准支付原告马千的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月25日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4062号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经马千申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2129号。在执行过程中，马千向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人马千申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人马千主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人马千认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人马千的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人马千提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2407号 原告：程某，住吉林省白山市浑江区。 被告：苏某，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现下落不明。 原告程某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某偿还借款本金10000元，并支付自2018年7月24日起至还清之日止以本金10000元为基数按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由苏某承担。事实与理由：程某与苏某同为通化矿务局道清煤矿工人，系工友关系。2018年7月23日，苏某因建筑工程急需用钱向程某借款10000元，并承诺给程某每月利息1角钱，用款期限半个月。双方谈妥后，程某将借款本金10000元交给苏某，苏某出具借条时将半个月的利息500元一同写进借款本金里。双方约定的借款期限届满后，程某无数次找到苏某索要借款及利息，苏某始终找各种理由推托，至今无果。现诉至法院，请求依法判决。 苏某未答辩。 本院经审理查明，程某与苏某系工友关系。2018年7月23日，苏某以承包建筑工程急需用款为由向程某借款10000元，并许诺给付利息。程某将10000元现金交付苏某后，苏某将利息算入本金后出具借据一份，载明“今借程某人民币壹万零伍佰元整（￥10500.00）借款人：苏某，2018.7.23，还款日期：2018.08.09”。借款到期后，苏某未还款。 以上案件事实有当事人陈述及经庭审质证的借据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，程某已向苏某交付借款，苏某为此出具了借据，约定了借款金额、借款期限。因此，双方借贷关系成立并已生效。现借款已逾期，苏某未如约还款，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息约定，苏某将许诺利息算入本金，结合借款期限为17日，其借款月利率约为8.8%，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。故苏某应偿还程某借款10000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 苏某于本判决发生法律效力后立即偿还程某借款10000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于瑞成 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  王继成 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高旭凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3390号之一 申请执行人：徐茂永,男,1967年01月05日出生,汉族，住象山县。 被执行人：胡庆边,男,1974年04月12日出生,汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：石海青,女,1978年07月04日出生,汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人徐茂永与被执行人胡庆边、石海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡庆边、石海青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐茂永向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人胡庆边、石海青向申请执行人徐茂永支付2283976元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人胡庆边、石海青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡庆边、石海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆边、石海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆边、石海青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号××室××室的不动产已被本院拍卖成交。被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号的不动产已被本院拍卖成交。本院已另案处置被执行人胡庆边名下位于象山县××街道××小区××号的不动产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位158295元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡庆边、石海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡庆边、石海青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡庆边、石海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月30日，本院约谈了申请执行人徐茂永并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庆边、石海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋琦
贵州省贵阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黔01司惩复3号复议申请人：贵州信卓物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村**。法定代表人：王锐。复议申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾/div>法定代表人：周训忠。二复议申请人共同委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。二申请复议人共同委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。复议申请人贵州信卓物业管理有限公司（以下简称信卓物业）、贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称凯宏房开）不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）黔0111司惩31号罚款决定，向本院申请复议。信卓物业、凯宏房开提出复议请求：依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111司惩31号决定。事实与理由：一、2019年起诉的14案件，立案时合同明确约定了仲裁条款，但花溪区人民法院未依据《最高人民法院适用的解释》第一百二十四条及第二百一十五条之规定，严格审查争议解决条款，予以立案受理。2019年3月29日，该14件案经花溪区人民法院裁定准许撤诉，若法院认为申请人当时提交《补充协议》有不当之处，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，在撤诉前予以处理。2020年5月，信卓物业第二次提起本案诉讼时，一并提交了《贵阳花溪腾龙湾小区物业管理服务委托合同》及《补充协议》，根据《最高人民法院适用的解释》第二十九条之规定，本案申请人第二次选择诉讼的争议解决方式，于法有据。二、二申请人自愿协商并签订《补充协议》，将《贵阳花溪腾龙湾小区物业管理服务委托合同》约定的争议解决方式由“贵阳仲裁委员会仲裁”变更为“诉讼”，是当事人意思自治范畴，包括选择的时间和次数，法律并无禁止性规定，也无违法之处。《补充协议》真实有效，不属于“虚假证据”“伪造证据”。三、关于《补充协议》倒签的问题，《合同法》并无对倒签日期限制的条款，倒签日期的合同应当视为合同当事双方对合同签订日期形成的合意，是真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认为有效。《补充协议》实际形成时间是2019年，落款时间为2016年7月30日，视为二申请人对合同签订日期的追认，双方均同意《补充协议》从2016年7月30日起具有法律约束力，不属于伪造时间，更不属于伪造证据。根据《民事诉讼法》第一百一十一条之规定，申请人不存在妨碍民事诉讼的行为，花溪区人民法院对申请人的罚款决定于法无据。四、《补充协议》的签订，不损害龙腾湾小区任何业主的合法权益，本案诉讼标的额较小，采用诉讼方式能节约经济成本。被告如果在诉讼过程中基于书面仲裁协议提出异议，法院在审查《补充协议》后，裁定驳回起诉或者继续审理；如果被告在首次开庭前未提出异议的，视为放弃仲裁，对被告的程序性权利均是充分保障的。五、二申请人全力支持人民法院依法惩处妨碍民事诉讼的不诚信行为。信卓物业起诉的原因是众多业主长期拖欠物业服务费，不得已采取的维权措施，诉讼过程中，申请人不存在妨碍民事诉讼的行为。经本院审查查明的事实与原决定书查明的事实一致。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得滥用诉讼权利，消耗司法资源，妨害正常民事诉讼秩序。本案中，《补充协议》确系信卓物业、凯宏房开在诉讼过程中倒签，将解决争议的方式由“仲裁”变更为“诉讼”，并在第一次起诉的案件撤诉后，再次以相同证据进行二次起诉。花溪区人民法院认定二公司倒签《补充协议》的行为属于伪造证据的情形，并无不当。《补充协议》的签订主体虽然仅系信卓物业及凯宏房开，但双方签订《补充协议》的目的是为了通过诉讼方式对腾龙湾小区广大业主追索物业费，实际上对腾龙湾小区的广大业主发生效力，二公司倒签《补充协议》的行为实际损害了不特定业主的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，该原则贯穿于民事诉讼活动之始终，当事人在此诉讼活动中所享有之权利虽然属于私权范畴，但其与国家利益、集体利益、他人利益往往有着密切联系。当事人如违反诚实信用原则，滥用诉讼权利，消耗司法资源，妨害正常民事诉讼秩序，则应当承担相应的法律责任。据此，花溪区人民法院对复议申请人信卓物业、凯宏房开予以惩戒，并无不当。原决定认定事实清楚，适用法律妥当，处罚金额合理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回贵州信卓物业管理有限公司、贵阳凯宏房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2497号之一 申请执行人：叶育彬，男，1969年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶少忠，男，1961年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人叶育彬与被执行人叶少忠合伙协议纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人叶少忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月，本院依法扣划被执行人银行存款共29779.79元，扣除案件受理费2410.5元，余款27369.29元于2020年12月22日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人叶少忠的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人叶少忠高消费。申请执行人叶育彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1352号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：程某，四川管仲律师事务所律师。被执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗某追偿权一案，本院于2020年10月23日立案受理，并于2020年10月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款45453.39元及利息（自2017年10月30日起至还清款项时止，截止2020年10月23日利息为32726.4元），保费3136元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1014元以及执行费1135元，但被执行人罗某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人罗某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但均无可供执行财产和财产线索。本院后对被执行人罗某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡耀文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21446号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：龚云香，女，1976年12月06日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚云香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龚云香名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币7336.25元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢242号 诸宏丞： 申请执行人诸宏丞与被执行人浙江衢州建工集团有限公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人诸宏丞向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢242号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3170号之一申请执行人时飞,男,1978年10月08日出生,住所地安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人汪海江,男,1981年03月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人时飞与被执行人汪海江为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人时飞执行款人民币180000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1950元，申请执行费2600元。立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人汪海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪海江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪海江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪海江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪海江不动产登记情况，经查被执行人汪海江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪海江机动车登记情况，经查被执行人汪海江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪海江股权登记情况，经查被执行人汪海江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪海江的住房公积金信息，未发现被执行人汪海江开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪海江的金融理财产品信息。经查被执行人汪海江名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪海江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪海江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪海江通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪海江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪海江有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪海江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪海江纳入失信被执行人名单及对被执行人汪海江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汪海江作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪海江。经查，截止目前，被执行人汪海江在本院另有13件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪海江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪海江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人时飞，申请执行人时飞未有异议。上述事实，有银行查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪海江目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3170号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十九日代书记员 许城豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4579号 申请执行人周焕从,男,1963年07月02日出生,住所地河南省唐河县。 被执行人温州鑫聚劳务有限公司,住所地浙江省温州市临龙湾区永中街道龙城锦园****东首,组织机构代码:MA2AQ93A7。 法定代表人:应双丽。 申请执行人周焕从与被执行人温州鑫聚劳务有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州鑫聚劳务有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周焕从向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人温州鑫聚劳务有限公司支付申请执行人周焕从工资3300元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人温州鑫聚劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求温州鑫聚劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州鑫聚劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州鑫聚劳务有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人温州鑫聚劳务有限公司经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州鑫聚劳务有限公司经营场所系租赁且已未经营，亦无资产可供处置。该公司法定代表人应双丽无法联系，公司名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人温州鑫聚劳务有限公司银行存款已扣划并偿付，申请执行人周焕从受偿756元。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位756元。暂未发现被执行人温州鑫聚劳务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州鑫聚劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州鑫聚劳务有限公司法定代表人应双丽作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时对被执行人温州鑫聚劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周焕从。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州鑫聚劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘新林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1964号申请执行人：张亚威，男，生于1990年3月6日，汉族，住扶沟县。被执行人：刘杰，男，生于1984年7月23日，汉族，住邓州市。张亚威与刘杰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘杰于判决书生效十日内偿还原告张亚威欠款本金43000元及利息。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，张亚威向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人刘杰在上述部门无财产登记。无可供执行财产。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 展
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6744号之一申请执行人：万伟，男，1983年12月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李美，女，1984年10月10日生，汉族，户籍所在地广东省五华县，住广东省东莞市。申请执行人万伟依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1157号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人李美发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有粤Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年12月8日委托外地法院办理查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.52万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行0.52万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李 莉