云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1003号原告：通海县石山嘴红明网套厂，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇石山嘴村**。统一社会信用代码：92530423MA6KWGAM8A。经营者：官家鹏，男，1991年4月5日生，汉族，住通海县。被告：云南弗斯特农产品有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村江通公路旁（原洋丽人冷库）。统一社会信用代码：91530423MA6K6DHU8B。法定代表人：葛娴。被告：龚学辉，男，1967年12月13日生，汉族，住通海县。原告通海县石山嘴红明网套厂与被告云南弗斯特农产品有限公司（以下简称弗斯特公司）、龚学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海县石山嘴红明网套厂与被告龚学辉到庭参加诉讼。被告弗斯特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通海县石山嘴红明网套厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告网套款人民币136,412元，并由被告支付自2020年1月1日起至清偿完毕时止的利息，利息按农村商业银行贷款利率计算。事实及理由：原告在通海县河西镇石山嘴村六组从事网套生产销售业务。被告在龚杨从事蔬菜、水果等收购加工销售业务。2018年3月至2019年12月期间，二被告持续向原告购买网套。原告将被告需要的网套交付给被告，被告及其工作人员确认以后，在原告出具的销售单上签字。在交易过程中，被告支付了部分款项。后双方对上述款项进行核对、结算，被告尚欠原告2019年8月至12月的网套款136,412元。此后，原告多次向二被告索要网套款，二被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告弗斯特公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。龚学辉辩称，云南弗斯特农产品有限公司确实尚欠原告款项，但公司是由程杰、张俊敏、龚学辉、牛有进共同经营，网套款所欠的金额会计都有记账，但金额与原告所主张的相差一、两千，因为公司出现问题停下查账的时，退回了部分网套，但是原告没有把这部分扣除。龚学辉负责公司的日常管理，张俊敏、程杰负责销售、收款，牛有进负责付款，张俊敏和程杰收来的款项打到公司指定的龚学辉卡上，龚学辉的卡交给牛有进保管并由牛有进负责统一支付。龚学辉和牛有进都是公司的员工，现在公司尚欠被告工资。本院经审理认定事实如下：弗斯特公司成立于2016年6月2日，其经营范围包括蔬菜销售，公司住所地云南省玉溪市通海县江通公路旁（原洋丽人冷库），龚学辉任执行董事，牛有进任监事，同时系弗斯特公司的登记股东，弗斯特公司的法定代表人葛娴与案外人程杰系夫妻。2017年，龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏合伙从事蔬菜购销，龚学辉聘请曾兆雪为会计管理合伙账务。2017年的合伙事务主要由程杰管理，之后主要由龚学辉、牛有进管理，张俊敏负责出口蔬菜的境外客户。2019年12月，合伙人停止合伙事务。2018年1月1日起至2019年12月31日止被告弗斯特公司租用洋丽人冷库经营蔬菜制冷加工和销售。2018年5月，因被告弗斯特公司需要网套，原告通过其哥哥认识被告龚学辉，在电话里与龚学辉协商后，开始送网套给被告弗斯特公司，价格随行就市，原告将网套送至被告弗斯特公司处，由弗斯特公司工作人员“邵”、“郑”、“王云”以及案外人“牛有进”、被告“龚学辉”作为收货验收人在原告出具的《红明网套厂调拨单》上签字确认后，原告持白色及绿色调拨单，弗斯特公司持红色调拨单，每月底原告将绿色单子送给被告弗斯特公司会计曾兆雪对账后，通过龚学辉的银行账户付款给原告。后自2019年8月开始，被告弗斯特公司未再支付原告货款。庭审中，被告龚学辉表示原告主张的网套款136,412元与被告弗斯特公司会计核对的金额不一致，会计核对金额为134,868元，原告表示以被告弗斯特公司核对的金额为准。另查明，在《弗斯特农产品2017-2019年欠款名单》中，载明“七街网套134,868元”。本院认为，原告将网套送至洋丽人冷库，由弗斯特公司工作人员验收后在原告出具的《红明网套厂调拨单》上签字确认，虽调拨单上有少数几个是“龚学辉”的签字，但龚学辉及案外人牛有进、程杰、张俊敏在合伙期间为经营合伙事务成立了弗斯特公司，弗斯特公司从2018年开始租用龚杨洋丽人冷库至2019年12月，并在洋丽人冷库的二楼办公，悬挂弗斯特公司牌匾，且经庭审查实，原告知道合同相对方即收货方是弗斯特公司。而被告龚学辉具有双重身份，即是弗斯特公司的股东，又是四人合伙的合伙人，同时分别兼任弗斯特公司的执行董事。基于上述四人在的合伙的分工及被告弗斯特公司对外经营的情况，龚学辉在交易期间的行为系代理弗斯特公司履行职务行为。且原告在交易过程中，每月月底到洋丽人冷库弗斯特公司的办公地点与会计对账，从以上事实可认定合同的相对方系弗斯特公司，而非被告龚学辉，被告龚学辉不应承担责任。原告与被告弗斯特公司因网套交易而形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。原告已履行自己的义务，被告弗斯特公司应当履行付款义务。且原告认可《弗斯特农产品2017-2019年欠款名单》中载明的网套费用134,868元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，由于双方未明确付款时间，也未对付款时间达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在最后一次网套交付时即2019年12月14日支付货款，其未按此时间付款的，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，支付逾期付款损失。但原告仅主张被告支付自2020年1月1日起至货款清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告弗斯特公司经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南弗斯特农产品有限公司于判决生效后十日内支付原告通海县石山嘴红明网套厂货款134,868元及自2020年1月1日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告通海县石山嘴红明网套厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告云南弗斯特农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  马黎曼