河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8961号上诉人（原审被告）：刘岩，男，汉族，1974年8月20日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明达，男，汉族，1974年2月27日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师。上诉人刘岩因与被上诉人张明达民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回张明达的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张明达承担。事实和理由：刘岩与张明达之间不存在民间借贷关系，一审法院不能仅通过简单形式审查，就认定刘岩与张明达之间存在民间借贷。刘岩与张明达是2018年11月7日认识的，张明达是为让刘岩帮其所在云南中天泽旅游开发有限公司（以下简称云南中天泽）的云南国际瑜伽小镇项目融资，可以通过刘岩与张明达的聊天记录中看出来。刘岩原是河南瞾航企业管理咨询有限公司（以下简称瞾航公司）的股东兼总经理，张明达是云南中天泽旅游开发有限公司的董事兼总经理，张明达所在的云南中天泽要开发云南国际瑜伽小镇项目，因没有资金需要刘岩帮忙融资及项目后期项目运营。张明达需要刘岩所在公司安排人员去云南，刘岩所在公司资金比较紧张，经刘岩与张明达沟通，张明达同意出资150万元给刘岩所在公司，但前提是要在瞾航公司与云南中天泽公司签订的合同中约定：瞾航公司帮云南中天泽公司融资到位后，云南中天泽公司将其65%的股权转给瞾航公司指定的公司或个人。融资成功后，张明达要求该65%股权转让给其指定人员或公司。张明达为掌控瞾航公司的情况及其出资150万元，安排刘清华成为瞾航公司的大股东即51%、法定代表人。张明达之所以将150万元转给刘岩，是因为瞾航公司有执行案件的账户处于监控状态以及为不让云南中天泽公司知道是张明达向瞾航公司出资150万元。为让该150万元与刘岩其他资金分开，让刘岩原有建行银行卡降为二类，并让刘岩当日重新办理新的建行一类卡。张明达将150万元存到刘岩银行卡上后，刘岩将银行卡交至瞾航公司，并由瞾航公司用于云南中天泽项目，从瞾航公司的证明及刘岩银行卡的交易明细可以看出。一审法院应当查明刘岩与张明达之间借条形成的原因、为什么张明达对该争议款项享有支配权，以及为什么张明达要安排刘清华作为用款人瞾航公司的大股东及法定代表人。瞾航公司在使用该150万元的期间，张明达对该150万元仍有使用权和支配权：2019年4月8日张明达通知刘岩向张明达转款10万元，张明达没有转回；2019年张明达通知刘岩几次向张明达的朋友李海燕转款共计50万元。该款项均是通过张明达通知转账，刘岩与李海燕并不认识，也没有任何通话及微信联系。2019年11月张明达通知刘岩由瞾航公司财务转15万元给陆某用于张明达个人事宜。张明达所在的云南中天泽公司需要购买汽车，张明达通知刘岩让瞾航公司向云南中天泽转购车款20多万元；云南中天泽公司国际瑜伽项目在前期工作中，被诉人所花销的费用都是150万中的费用，并且张明达定期要与刘岩对账，经确认后才可报销。为掌控瞾航公司使用涉案款项150万元的具体情况，张明达安排其朋友刘清华作为瞾航公司法定代表人，并让瞾航公司的股东刘岩、陈金亮、康小峰退让51%给刘清华。张明达将150万元存到刘岩银行卡上后，刘岩将银行卡交至瞾航公司，瞾航公司将该款用于云南中天泽公司项目，刘岩只是一个经手人，而并非借款人。张明达辩称，一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。一审庭审时，张明达提交了上诉人刘岩出具的借条一份，结合银行转账记录，明确显示答辩人于2019年3月30日让其妻子陈凤霞在中国建设银行股份有限公司洛阳体育场路支行存现400余万元，将其中150万元现金交给上诉人刘岩，随后上诉人刘岩将150万元现金存入其在该行新开的银行卡内，答辩人提交的证据足以证明双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，该借条为被告刘岩自愿书写，是双方之间真实意思表示，上诉人就应当依据借条的内容履行债务，一审判决并无不当。关于上诉人一审提供的证据材料，以及上诉状中所提到的理由，仅能证明上诉人与被上诉人作为各自公司的代表，多次通过微信形式协商合作开发云南项目的具体事宜，与本案借款事实无任何关联。关于涉案借款，当答辩人向上诉人交付涉案借款后，涉案借款就完全由上诉人支配控制，是否用于曌航公司以及是否用于合作项目完全是其本人意愿，与上诉人无关，与本案借款无关联，至于涉案款项是否被其公司使用，这是上诉人与其公司之间的法律关系，不能阻却答辩人向上诉人主张涉案债权。上诉人的任何上诉理由，都不能否认其出具借条的真实性，以及已收到涉案款项的事实，双方之间的借贷关系真实有效。因此，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。张明达向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息（利息自2020年6月11日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.张明达向一审法院提交刘岩于2019年3月30日向其出具的《借条》一张，内容为：“今借张明达现金壹佰伍拾万元整，借款日期2019年3月30日。”同时，张明达向一审法院提交其妻子陈凤霞的身份证复印件、其与陈凤霞的结婚证复印件，还向一审法院提交户名为陈凤霞的中国建设银行卡客户交易明细清单一份以及户名为刘岩的客户交易详细信息三份。显示：2019年9月30日，陈凤霞从银行账户中共计支取400万元，刘岩于同日在银行账户中累计存入150万元。张明达称，刘岩于2019年3月30日向其借款150万元并出具借条，张明达妻子陈凤霞当日在银行取出400万元现金，随后将其中的150万元现金交付给刘岩，刘岩将该150万元现金存入了其新开的银行卡内。现刘岩拒不归还上述150万元借款，张明达遂诉至一审法院。2.刘岩向一审法院提交其与张明达的聊天记录、云南中天泽旅游开发有限公司（以下简称中天泽公司）的企业信用信息、曌航公司出具的证明以及上述两公司签订的《合作框架协议》一份。刘岩称，张明达是中天泽公司的董事兼总经理，其想让曌航公司为其公司的云南项目融资，因此才出资150万元。张明达交付的款项并非借款，而是融资款，且该笔款项已经由曌航公司运用在了张明达的云南项目上，因此不应由刘岩偿还。一审法院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。刘岩于2019年3月30日借张明达150万元的事实有《借条》和刘岩的存款记录为证，双方的债权债务关系明确。虽然双方并未明确约定还款时间，但张明达可以随时主张其权利，故对于张明达要求刘岩向其偿还借款本金150万元的诉讼请求,予以支持。刘岩称上述款项是张明达的融资款，由曌航公司运用在张明达的云南项目上，张明达对此不予承认，且刘岩提交的证据不足以证明其所述事实，故一审法院对刘岩的辩称不予采信。关于利息部分,因双方在借款时并未明确约定，对于张明达诉求的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘岩于判决生效后十日内偿还原告张明达借款本金150万元；二、驳回原告张明达的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告刘岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘岩提交《关于张明达起诉刘岩的情况说明》一份，拟证明：张明达出资的150万元是通过刘岩出给曌航公司用于张明达云南大理国际瑜伽小镇项目的前期费用；张明达为掌控该150万元的使用情况指定刘清华作为曌航公司的控股股东，控股51%并任法定代表人；被上诉人对涉案款项享有支配权。另，上诉人申请陆某出庭作证，证人出庭陈述张明达经陆某手转给案外人李主任15万元，对此，张明达自认此15万元确实为刘岩代付，且该款项尚未偿还刘岩。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，关于刘岩是否应向张明达偿还本案借款的问题，张明达一审提交了刘岩于2019年3月30日向张明达出具的150万元借款的《借条》以及刘岩的存款记录，刘岩对《借条》真实性予以认可，但辩称该借款并非其所用，而是由曌航公司用于张明达云南项目上，并提交了微信记录、曌航公司出具的证明予以佐证。关于微信记录，只能证明双方有合作业务的开展，不能证明与本案借款有必然联系，关于曌航公司出具的证明，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而前述证明材料未经曌航公司负责人签名，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，且刘岩原系该公司股东兼总经理，故无法依据该证明材料否定其向张明达出具的《借条》。刘岩申请的证人陆某所作证明仅能证明张明达经陆某之手转给案外人15万元。综上，刘岩以个人名义向张明达出具借款凭证，刘岩收到凭证载明款项，此后款项是否用于曌航公司以及是否用于合作项目均不能改变此前张明达与刘岩之间已经成立的借贷关系，刘岩应当承担本案还款责任。刘岩上诉所提及的因该款项此后使用而产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，其可另行解决。因张明达认可刘岩为其代付15万元款项、其未予归还，本案借款剩余数额相应调整为135万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4735号民事判决第二项；二、变更洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4735号民事判决第一项为：刘岩于本判决生效后十五日内偿还张明达借款本金135万元；三、驳回张明达的其他诉讼请求。如刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，由刘岩负担12735元，由张明达负担1415元；二审案件受理费18300元，由刘岩负担16470元，由张明达负担1830元。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴艳平书记员王璐瑶