安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终714号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴林，男，1979年1月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴松，男，1977年4月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人徐建，安徽王良其律师事务所律师。 辩护人付加梅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王坤，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年10月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王**康，安徽金的律师事务所律师。 辩护人葛勇，安徽金的律师事务所律师。 原审被告人李兵，男，1976年12月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，无固定职业，住安徽省长丰县，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 原审被告人施俊忠，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 原审被告人吴卫芳，男，1981年9月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省宿松县。曾因殴打他人于2016年1月12日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 原审被告人吴岗，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。2020年3月31日经合肥市庐阳区人民法院决定取保候审，同年11月16日经本院决定取保候审。 原审被告人孟祥，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 原审被告人董瑞，男，1991年3月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年10月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 原审被告人杜小二，男，1983年10月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年11月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人吴林、吴松犯寻衅滋事罪、强迫交易罪及施俊忠、李兵、董瑞、吴岗、吴卫芳、孟祥、王坤、杜小二犯强迫交易罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖0103刑初101号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴林、吴松、王坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：自2012年开始，被告人吴林、吴松兄弟二人在省立医院附近从事用私自改装的面包车转运省立医院的病人或遗体的业务。为能够减少竞争，赚取更多钱财，吴林、吴松对在省立医院周边从事该项运输业务的被告人施俊忠、李兵及张守文等人进行了打压兼并，并进一步吸收了被告人王坤、杜小二、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞等人，形成垄断省立医院附近非急救转运行业的犯罪集团。 吴林、吴松通过对省立医院的保安人员和护工进行殴打、滋扰或采用利益引诱的方式，打压阻挠人员，拉拢提供信息和方便的人员，以能够第一时间获取需转运人员信息，形成了省立医院转运市场的内部控制。同时，吴林、吴松对外来的救护车驾驶员进行殴打、恐吓，形成威慑力，以排挤转运行业的外部竞争。对内部管理上，吴林、吴松负责组织驾驶员行动，解决同外部的纠纷；安排驾驶员在租赁房间轮班，以便获得消息后能够及时到场；管理驾驶员收费后统一上交，再按比例分配盈利。 吴林、吴松借助上述控制力，在从护工、保洁等人处获知省立医院内病人或去世的人员需要转运回乡的消息后，便第一时间安排施俊忠、李兵等人和病人家属谈判，利用其垄断地位，采用威胁、恐吓等方式索要高额运费，强迫他人接受转运服务，获取非法利益。李兵、施俊忠、王坤、杜小二、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞明知吴林、吴松兄弟采用上述手段控制市场、强迫交易，为赚取钱财，仍参与其中，实施犯罪，造成恶劣社会影响，形成了以吴林、吴松为首要分子，以李兵、施俊忠、王坤、杜小二、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞等人为参加者的恶势力犯罪集团。 原判认定上述事实的证据有： （1）受案登记表、立案决定书证实，2019年8月下旬，合肥市公安局庐阳分局在工作中发现吴林、吴松等涉嫌犯罪，于2019年8月24日决定立案侦查。 （2）接受证据清单及安徽省民政厅民政函[2009]35号《关于进一步加强和规范全省运尸车辆经营管理的通知》证实，按照省政府办公厅《关于进一步加强殡葬管理工作的通知》（皖政办[2005]39号）的要求，未经主管部门批准，任何单位和个人不得擅自进行遗体火化和遗体运输服务，对擅自从事遗体运输服务的，坚决予以处罚。 （3）接受证据清单及房屋租赁合同两份证实，吴林于2016年7月5日承租了戚某位于富士广场Ａ座2619室，租期3年，至2019年7月7日止；2019年7月7日，戚某与李嘉签订了房屋租赁合同，将富士广场Ａ座2619室租赁给李嘉，租期亦是3年的事实。 （4）接受证据清单及账本一页证实，该账本由省立医院保安周某应吴松的要求制作，记录其给吴松提供的病人信息及运费情况。 （5）接受证据清单及微信聊天记录截图证实，系吴林与其妻子董凤的聊天记录，吴林于2019年5月27日将包河分局“7.18涉黑专案”侦办汇报材料的照片发给其妻子董凤看的事实。 （6）证人王某4的证言证实，2010年左右其在省立医院保卫处上班，吴林、吴松兄弟俩从2010年左右购置了一辆救护车在省立医院门口停着，主要从事接送病人和拉尸体，有时候保卫处在急救中心门口赶他们走的时候会发生冲突，有时候还会和社会上一些做医院生意的人发生冲突，其记得有5次冲突，具体时间其记不得了，第一次地点在急救中心门口，吴松驾驶救护车非要停在急救中心门口，其保卫处的一个叫卜玉磊，当时是吴松先动手的，后来三牌楼派出所调解的，第二次当时不知道是谁开的救护车，路过停车场收费的地方的时候，其们的保安要收费，车上的吴松不给钱还要下车打保安，保安队陈某1队长就去了现场，吴松就打了陈某1，之后就报警了，第三次是2017年，吴松、吴林兄弟俩一起到保卫处新来的处长夏某1的办公室里要求他们停车医院不收费的事情，当时夏处长没有同意，吴松、吴林兄弟俩就口头威胁夏处长，当时搞得很不快活，第四次是2017年夏天的时候，吴松要把他的茶杯放到急救中心的护士台上，护士不让放，吴松非要放，当时护士就和吴松吵起来了，这事之后护士找到其，之后其就找到吴松和他说要遵守制度和要求，尊重护士；第五次是2017年秋季的时候，吴松、吴林就跑到保卫处，口气很硬地说要给他们4、5辆救护车免费停车，当时夏处长还是没有同意，吴松、吴林就和夏处长吵起来了，之后夏处长就报警了，接着益民街派出所到了现场把吴松、吴林全部带走了，和社会人员发生冲突其都只是听说，大概情况是有两次是社会救护车发生了冲突，当时都是因为抢病人的事实。 （7）证人赵某2的证言证实，2018年2月份，其公司（合肥新盾保安有限公司）中标省立医院的保安服务项目，负责省立医院住院部的安全与秩序，其是保安部经理，其认识吴松，但是他跟其说他叫吴飞，他是在省立医院专门从事病人转运服务的，他手下也有一帮人在省立医院散发小卡片，其们作为保安也抓过，后来吴飞找到其，让其给个面子不要逮他们，还给其送了几条香烟，这样其们就熟悉起来，他还给其发图片，然后跟其说有人在省立医院住院部里面散发小卡片，让其们去逮，因为吴松是搞救护服务的，这些散小卡片的人等于是跟他同行，会跟他们产生竞争，吴松等人为了垄断省立医院的救护业务所以就让其派人去逮这些人，让别的人不能在省立医院里面做这个业务的事实。 （8）证人周某的证言证实，其2016年3月在省立医院上班的，在门诊大楼17楼做保安，其认识吴林、吴松，他俩就专门在省立医院搞黑头救护车，就是面包车改装的那种车子，拉病人的尸体或者病重的人，然后有一天，吴卫芳上楼来散名片给其，说以后有病人需要的，提供信息给他们，当时名片上留的就是吴松的手机号码，吴卫芳说，提供一个消息，谈好后其有百分之十的提成，吴松让其提供的人自己拿个本子记着，然后一起算钱，其总的就和他结过三次账，都是吴松给现金的，其从2016年7月份的时候开始正式提供信息的，电话从一开始就是打给吴松的，省立医院好多护工和保安都提供过信息给吴松，基本上一年一次，每年的年底，吴林、吴松都安排医院的护工和保安去吃饭，主要是联络感情，让大家好好干，其来的时候就只有吴林、吴松、吴卫芳三个人这边干，还有一些驾驶员比如孟祥、李兵、施俊忠、吴岗他们几个驾驶员都听吴林吴松安排的事实。 （9）证人彭某的证言证实，其是2015年的时候到省立医院做保洁的，刚来的时候就认识吴林和吴松，当时其在省立医院住院部的广场做保洁，当时吴林见到其，就给其散了名片让平时上班的时候注意一下，如果有人需要救护车转运病人，让其打电话，能拿到钱，后来其才知道名片上面留的是吴松的号码，就这样，其知道有人需要救护车就会跟吴松联系，吴林、吴松手下有七八个人，孟祥、俊忠、吴岗、吴卫芳、李兵、还有董瑞，省立医院除了正规的120急救车和殡仪馆的车子，没有其他人在干这行，基本上被吴林、吴松等人垄断了，因为其他人进来的话，吴林、吴松打他们，他们势力比较大，吴松给其提成有时候是吴松微信转给其，有时候让他们手下送给其，有时候会打电话给其让其到省立医院对面的富世广场2619房间拿钱，听说他们在省立医院是比较狠的，一般人都害怕他们，一些病人家属都是外地的，在这里人生地不熟的，会被欺负，也没有办法，这些人在省立医院做黑救护车业务好多年了，别人想做都进不来，在这里成一霸，省立医院好多人都怕他们，他们还跟省立医院保卫处吵过，确实胆子很大的事实。 （10）证人刘某2的证言证实，其是2018年10月份正式到省立医院上班的，其是省立医院的中医肿瘤科医生，吴松是常年在省立医院从事黑救护车业务的老板，他经常会散发小卡片到科室里面，据其所知，省立医院被吴松一伙垄断了，其他人进不来，其他人进来的话，他们会打人家，别的同行业的人家都害怕的事实。 （11）证人陶某的证言证实，其是前省立医院保卫处长，吴林、吴松从2012年开始在省立医院做病人转运和遗体转运，其离开的时候，他们还在那里，主要在省立医院抢尸源，散发小卡片，给保安护工提成，让他们提供消息，有一帮驾驶员，专门运送，他们干扰医院正常秩序，不止一次殴打医院保安、护工，带来很坏的社会影响的事实。 （12）证人宋某2的证言证实，其在2019年8月在省立医院散卡片被保安发现了，其听说过吴松的名字，有护工跟其说，你怎么在这里散名片，是吴松在做这个的，听护工说这些人比较狠，一般都是吓唬病人和家属的，在省立医院只能用他们的车子，病人和病人家属只能被迫接受的事实。 （13）证人戚某的证言证实，富世广场Ａ座2619室是其家的房产，面积大概是60多平方米，是在2016年7月5日租给一个叫吴林的人，租期是三年，每月租金2000元，当时是吴林付的房租，到了2018年3月底的时候，一个姓吴的加其微信，后来其才知道他叫吴松，其才知道吴林、吴松是兄弟两个人，吴林租房子的时候和其说是租着给员工住的，就是给他的员工临时休息的，2019年7月7日，租房合同到期后，一个叫李嘉的女子和其续租房子，当时有个叫吴松的人在现场陪同，当时吴松在现场和其说李嘉是他老婆，然后其就没有多说了的事实。 （14）证人葛某的证言证实，其是吴岗的老婆，2017年8月份之前吴岗在工地上上班，觉得挣不到钱，吴岗的堂弟吴林、吴松在省立医院拉病人和尸体挺挣钱的，其老公就在同年8月底买了一辆东风牌面包车，然后跟着吴林、吴松后面在省立医院做起了拉病人和尸体的业务，一般是吴松有业务会打电话给其老公，一单下来其老公只拿五成，五成是吴松的，吴岗的车是2017年8月花6万元买的，车牌号是皖Ａ×××××，具体怎么操作的其不知道，不经过吴林吴松允许，外人是进不去拉运的，所以其老公拉单还要交钱，吴林吴松是老板，然后跟在他俩后面干的还有司机小吴（吴卫芳）、小孟（孟祥）、施俊忠、李兵、董瑞和其老公，还有一个叫杜小二的事实。 （15）证人郑某2的证言证实，其跟施俊忠是夫妻关系，施俊忠在省立医院是做病人转运工作的，他大概是2008年左右的时候开始做这一行，过了几年后，他换了一辆二手东风面包车，车牌号是皖Ａ×××××，一开始他是自己干的，大概是在2013年左右的时候，其听说他是跟着吴林、吴松后面干，吴林、吴松是兄弟两个，听其老公施俊忠说，他拉的活，是要给吴林或者吴松一些钱的，好像吴林、吴松是老大吧，他们给驾驶员派活，然后从中提费用的事实。 （16）被告人吴林的供述证实，2011年之后其在医院做过一段时间的接送康复病人，在几家医院都做过，以前其有一辆五菱之光面包车，后来到2012年底就卖掉了，江淮瑞风商务车后来卖给杜小二了，省立医院对面的富世广场A座2619室是其在2016年的时候租的，合同是其签的事实。 （17）被告人吴松的供述证实，2010年其和李兵、施俊忠、吴林等人在省立医院做接送病人的业务，其买了一辆五菱之光面包车，到2012年因为赚不到钱其就不做了，后来在合肥做皮具和挖掘机生意，2016年左右其挖掘机卖了，回到省立医院做接送病人业务，一开始跟省立医院的保安和保洁联系，给他们回扣，一般都是总金额的10%到20%，其自已跑了大概一年，后来其把这些业务先后给吴卫芳、孟祥、吴岗、董瑞、杜小二、施俊忠、李兵等人去跑，护工、护士或者保安知道有病人要回家了，就打电话给其，其再打电话给他们其中一个人，价格都是他们自已和病人家属谈，谈的时候护工或者保安都在现场，因为他们也想要提成，其一般抽5%到35%，除了赵伟他们都有车，平时就有一两辆停在省立医院地下二层停车场，其注册过公司，想搞正规的120车子跑业务，没搞成，不久就把公司注销了，给其介绍业务的保安有王东、彭立栋、孔老二、老马等，护工有老夏等人，其们接送病人业务平均一天有两三笔，收费没有标准，基本上就是6-10元一公里，2016年7月6日益民街派出所有一起伤害案件的调解当时其找王某1的父亲出面调解的，其跟这次打架没有关系，其也不认识王某1，其也不知道吴林为哈要打王某1，2017年左右是李兵、施俊忠、吴卫芳三个驾驶员派单，2017年底之后又来了董瑞、孟祥、吴岗的事实。 （18）被告人李兵的供述证实，吴林、吴松是2012年之后到省立医院干病人和遗体外运的，手下有吴岗、孟祥、吴卫芳、施俊忠、董瑞还有其，其是在2012年的时候跟着吴林、吴松后面干的，吴岗、孟祥是在2017年的夏天跟着吴林、吴松干的，董瑞是在2016年左右跟在吴林、吴松后面干的，施俊忠是在吴林、吴松在2012年到省立医院后几个月就跟着吴林、吴松后面干的，其是在2008年左右的时候在省立医院做外运的，就是自己单干，到2012年的时候，吴林、吴松就到省立医院来干，由于当时吴林、吴松兄弟比较强势，打护工、保洁，还有外地的司机，他们弟兄两个吓唬其，其也比较害怕，其就被迫跟着吴林、吴松干这行，加入吴林、吴松这个团伙比较安稳，这样客源有保障，也没有其他人跟其们抢生意，如果不加入的话，他们兄弟两个会找其们麻烦，自己肯定也就接不到什么活，另外会威胁其，要搞(打)其，吴林、吴松会让其们驾驶员去医院的各个科室去散名片，他们会联络一些医院的护工、保洁、保安，有时候医院的医生护士也会介绍，每介绍一单都会有提成，所以这些人都愿意给其们提供消息，有时候是联系吴林、吴松，都会安排人员值班，之前吴林在省立医院对面的富世广场A座2619房间租了一间房子，专门用于其们几个驾驶员临时休息的，如果有业务，就会通知当班的人去联系业务，如果其们有人出门比较远，就会安排其他驾驶员顶上，当然提成的费用都是吴林、吴松出，一般是给10%左右，接到单子后，由吴林、吴松通知其们值班的驾驶员去谈，有时候是他们自己去谈的，有时候他们不在的时候，他们会把手机号码呼叫转移到其们驾驶员的手机上来，这样就不影响接单，谈好价格之后，再由其们驾驶员去送，有些是事前给，有时候是送过之后再给钱，收到钱之后，我们回来再交50%的钱给吴林或者吴松，富世广场A座2619房间是他们两兄弟租的，房租一开始说是不要钱的，后来过了一年多，要其们几个在那里睡的驾驶员承担200元/月的房租费，其们一直住到今年春节之后，后来听说安医和省立医院南区有些搞其们这一行的都被抓了，风声比较紧，所以就不怎么敢干了，吴林和吴松没有明确的分工，有时候是吴林给其们派任务，有时候是吴松给其们派，看当时谁在，谁就负责，其们驾驶员交钱的话，有时候是交给吴松、有时候交给吴林，吴林一直在省立医院，不过今年是不常见到他，后期吴松待的时间比较多，但是吴林时不时的也来，其记得省立医院有护工联系吴林，后来吴林联系吴松安排人去送，吴林没跟其们说过不干这一行了，接到单子之后有些是吴林、吴松自己去谈，他们不在的时候，就通知其们值班的驾驶员去谈，其们接到通知会找到家属谈价格，其们报价很高，有些病人或者死者家属是不接受的，说是要从外面找车子来拉，120车子也不做遗体外运的活，其们就吓唬病人或者死者家属，说外面的车子进不来，只能由其们来拉，否则的话，可能就在本地火化，因为有些地方有风俗，都想把遗体拉回去，找不到其他车子，这些家属被迫就接受了，只能由其们来拉，因为省立医院被吴林、吴松垄断了，其他的车子也进不来，所以其们可以抬高价格，之所以要排班是因为这样大家都有饭吃，不存在争抢，轮到哪个驾驶员值班，就必须24小时在医院待着，没事情也要去省立医院住院部去转转找生意，排班是吴林、吴松排班的，其们帮吴林、吴松在医院散名片全部是吴林或者吴松的号码，名字都是化名，有个叫小龙的，还有什么名字其现在记不清了，如果不按照吴林、吴松的要求的话，他们就会抽其们，特别是吴松会抽人(骂人)然后接到单子不找其们干，就给听话的驾驶员干，在去年夏天的时候，好像是因为其不听他的话，不听他安排指挥，当场就要找人来搞其，也就是找社会上的人打其，后来吴林还来了，好像是听到这个消息，其们几个驾驶员都在，就说事情就这样算了，他已经让人家不要来搞其了，2017年的时候，吴林在富世广场A座2619房间，因为其不听他话，他还要拿刀砍其，被其他驾驶员拉下来了，当时其记得吴卫芳在现场，他知道这个事情，在省立医院的护工和保洁有些都被他们搞过的，所以很多人都怕他们，如果不是其去运送遗体，其就去帮忙谈价格，没有钱分，因为是轮着来的，所以，其帮忙谈价格是拿不到提成的，轮到其送的话，其他驾驶员也会过来帮其谈，他们也不从中拿提成的，只是相互帮忙，这次他帮其，下次其帮他，其们跟家属要的钱没有什么标准，看家属好不好说话，吴林、吴松对其们谈的价格是有要求的，对运送遗体的运费，至少要按照十几块钱每公里计算价格的事实。 （19）被告人施俊忠的供述证实，其很早就在省立医院做病人和遗体的外运了，在2012年左右的时候，吴林、吴松兄弟两个到了省立医院来，他们也是专门做病人和遗体的转运的，他们到了之后几个月，比较强势，霸占了整个省立医院的外运市场，其只能跟着他们一起干，一开始吴松、吴林也有车子，后来吴林，吴松就不干了，专门发单，接单之后，把单子派给他们手下的驾驶员去做，吴林、吴松手下有吴岗、吴卫芳、李兵、孟祥还有董瑞和其，这几个人当中，吴岗、吴卫芳、孟祥和董瑞都是吴林、吴松的亲戚朋友，其和李兵以前都是在省立医院单干的，李兵跟吴林是家门口人，后来，吴林、吴松来了之后就把其们都拉进去，跟他们一起干了，吴林、吴松到省立医院之后就跟安徽同心殡仪服务公司干了一架，打出了名声，所以很多人都怕他们，其和李兵一开始都是单干的，也没有什么生意，跟着吴林、吴松后面干有稳定的业务来源，其为了生存，所以就跟着他们后面一起干，如果其不听他们的话，他们就不让其接活，吴松、吴林大概就是因为抢生意的事情跟同心殡仪公司打架，当时其还没有跟他们干，所以具体情况不是很清楚，其只是过了几天才听说的，省立医院对面的富世大厦Ａ座2619室孟祥、吴岗、李兵等人住在那里的，里面有几张床，驾驶員没事就待在那个房子里面，这也是吴林、吴松安排的，租房的费用也是驾驶员分担，好像是200元／人，因为其家就住在省立医院旁边，所以其不住在那里，其也不用交费用，住在这里的人都要分担费用，省立医院的尸体正常情况是不能外运出去的，但只要是家属同意，医院也不管，其们一般都是拉去外地，其们散小卡片，从省立医院的保洁、护工、护士或者保安那边获取信息，如果有病人要转院或者送回家，在附近的护工就会联系吴松，吴林、吴松通知驾驶员去跟有需要运输的病人或者尸体的家属谈，一开始是吴林让其们驾驶员去散名片，后来是吴松让其们散名片，吴松认识省立医院保安公司一个姓赵的经理（赵某2）,如果有其他人在省立医院散名片或者广告，保安经理会逮他们，没收名片，名片上都是吴松、吴林的联系方式，都是化名，因为省立医院都是吴林、吴松的地盘，所以有业务都是联系吴林或者吴松，然后吴林、吴松再派单让其们驾驶员去做，最大限度的减少我们驾驶员私自接单，其们得到消息之后就会找到家属谈价格，正常情况下要由两人以上去跟家属谈，这样也会有个帮衬，不然有时候控制不好场面，这也是吴林、吴松要求这样的，其们一般报价是比较高的，有些病人或者死者家属是不接受的，说是要从外面找车子来拉。其们就吓唬病人或者死者家属，说外面的车子进不来，只能由其们来拉，就这样，这些家属很无奈就接受了，由其们来拉，除了其们的车子之外，外面的救护车或者运送病人的车子是进不了省立医院的，外面来的车子进来的话会被打，吴林、吴松抽成如果是去拉死人的话，一般是按照50%拿提成，如果是一般的话，提成给个20%左右，这是吴林、吴松要求其们交的，如果出了什么事情，就由吴林、吴松他们去摆平，比如有时会跟家属矛盾搞到派出所去之类的事情，其们自己也接单子，然后其们自已接到单子后，要跟吴林、吴松报备，拿到钱之后也要给吴松，因为省立医院这边就是其们这一帮人在做，也就是被吴林、吴松垄断了，如果都是自己去接单自已做的话，吴林、吴松就会把其排挤出去，其在省立医院就拉不到活，所以，不管是不是吴林、吴松派的单子，都要交钱给他们，比如说请医院的护工、保洁或者保安吃饭，为了掌控省立医院的客源，有时候跟医院或者患者家属发生纠纷打架，就由吴林、吴松负责去协调关系，有时候请派出所的民警吃饭，其参加过一次这种饭局，当时是请护工吃饭，其参加了，好像是去年下半年的事情，当时参加的有十几个人，当时吴松也在，有时候在庐州烤鸭店，有时候是庐州太太，保安或者护工和保洁提供消息按照10%给人家提成的，一般都是吴松给他们钱，其们驾驶员是不给费用给他们的，从2012年至今，除了吴林、吴松其们这帮人在省立医院从事病人和尸体的运输，没有其他人到省立医院这个运输病人和病人的遗体，因为这一行都被吴林、吴松控制了，其他人进不来，有外人来，吴林、吴松会来骚扰的，一般运送尸体回乡，会向家属要几千块钱，正常也要十几块钱一公里。这也是吴松要求的，其跟吴松结算，因为账单也是吴松在做账，其把收到的钱，按照之前的约定，转给吴松，或者是直接给现金，有时候是吴松给其钱。因为有时候是吴松收钱，有时候是其收钱，因为有些家属想在运到之后付钱，这样的话，如果是其运的，就是其收钱，事后再把该给的费用给吴松的事实。 （20）被告人吴卫芳的供述证实，其在2016年前后开始干这行的，跟在吴林、吴松后面干的，在公安机关第一次讯问其的时候说是自已单干，是因为吴松被公安叫去谈话，他找其们几个商量让这么说的，其认识吴林、吴松两个人，他俩都是在省立医院干这行的，就是开车送病人回去，赚钱，他们在省立医院干了一段时间之后，因为他们兄弟两个势力比较大，做事情比较强势，下手比较狠，还打护工和保洁，很多人都怕，所以活都被他们搞去了，所以逼得其都没有活，吴林、吴松就让其跟着他们干，他们有活的话就派给其干，吴林、吴松给其们几个驾驶员排班，让其们轮流接班，吴林、吴松手下有吴岗、施俊忠、李兵、孟祥还有董瑞和其，这几个人当中，吴岗、孟祥和董瑞都是吴林、吴松的亲戚，其跟吴林、吴松也就是干这个活才认识的，施俊忠和李兵以前都是在省立医院单干的，后来，吴林、吴松来了之后就把他们都兼并了，其当时也是自己想搞，后来吴林、吴松知道后威胁过其，其就不敢自己干，后来吴林由此突然找到其说有个小单子让其拉一下，从那之后其就慢慢跟在他们后面干了，他们给派单子，这样收入比较稳定，省立医院对面的富世大厦A座2619室是吴林租的，其和孟祥、吴岗、李兵等人在值班的时候会住在那里的，里面有几张床，驾驶员没事就待在那个房子里面，这也是吴林、吴松安排的，租房的费用也是其们几个驾驶员分担，200元/人，施俊忠住在省立医院旁边，所以不在2619住，富世大厦就在省立医院的对面，驾驶员没什么事情就住在里面，如果晚上接到吴松指派的活，驾驶员能够及时的赶到省立医院联系业务，其们接单信息是通过散小卡片的方式从省立医院的保洁、护工、护士或者保安那边获取，如果有病人要转院或者送回家，在附近的护工就会联系吴松，如果吴松、吴林不在的话，就会通知驾驶员去跟有需要的运输病人或者尸体的家属谈，名片上写的就是吴林或者吴松的联系电话，名字都是化名，由其们驾驶员去散名片，因为省立医院都是吴林、吴松的地盘，所以有业务都是联系吴林或者吴松，然后吴林、吴松再派单让其们驾驶员去做，最大限度的减少其们驾驶员私自接单，这样他就会掌握接单的情况，吴林和吴松没有明确的分工，有时候是吴林给其们派任务，有时候是吴松给其们派，看当时谁在，谁就负责，其们驾驶员交钱的话，有时候是交给吴松、有时候交给吴林，我们交钱，有时候通过微信，有时候给现金，其们如果不按照吴林、吴松的要求的话，吴松会抽人(骂人)然后接到单子不找其们干，2017年的时候，吴林在富世广场A座2619房间，因为李兵不听他话，他还要拿刀砍他，被其他驾驶员拉下来了，他们兄弟两个脾气比较暴，经常骂人，包括医院的护工、保安都被打过，所以很多人都怕他们，吴林一直在省立医院，不过今年不常见到他，后期吴松待的时间比较多，但是吴林时不时的也来，其记得省立医院有护工联系吴林，后来吴林联系吴松安排人去送，在2018年的时候，他也过来过，时不时的也过问转运的事情，有些单子也是他在旁边帮着谈，其听同行说，后来吴林到省立医院市区也在搞外运，吴林或者吴松接单后就会通知其们值班的驾驶员，有时候会直接呼叫转移到其们驾驶员的电话上来，其们得到消息之后就会找到家属谈价格，正常情况下要由两人以上去跟家属谈这样也会有个帮衬，不然有时候控制不好场面，这也是吴林、吴松要求这样的，其们一般报价是比较高的，有些病人或者死者家属是不接受的，说是要从外面找车子来拉，其们就吓唬病人或者死者家属，说外面的车子进不来，只能由其们来拉，就这样，这些家属就被迫接受了由其们来拉，除了其们的车子之外，外面的救护车或者运送病人的车子是进不了省立医院的，以前有外面来的车子进来，被其们打过，如果是去拉死人的话，吴林、吴松一般是按照50%到60%拿提成，如果是一般的活，提成给个20%左右，这是吴林、吴松要求其们交的，如果出了什么事情，就由吴林、吴松他们去摆平，比如每年都会请医院的护工、保洁或者保安吃饭，获得更多的生意，有时候跟医院或者患者家属发生纠纷打架，就由吴林、吴松负责去协调关系，有时候请派出所的民警吃饭，请人的费用是吴林或者吴松出，其参加过两次，当时是请护工吃饭，有好几桌，有时候在庐州太太，给护工、保洁、保安的信息费用一般是吴松给钱，一般按照费用的10%支付费用，隔一段时间就结算一次，一般都给现金，其们驾驶员是不用掏钱的，因为其们给吴林、吴松上交不少钱的事实。 （21）被告人吴岗的供述证实，其认识吴林和吴松，他俩是其堂兄弟，吴林、吴松他们是在安徽省立医院搞病人和病人遗体外运的，手下有其和孟祥、李兵、吴卫芳，施俊忠、董瑞，其和孟祥、董瑞跟吴林、吴松都有亲戚关系，其听说吴林、吴松很久之前就在省立医院在干了，我是从2017年8月份左右到省立医院干的，孟祥也是在2017年下半年跟着吴林、吴松后面干的，情况跟其差不多，吴卫芳在其之前就已经在了，大概是在2016年左右，施俊忠和李兵很早就在省立医院在干了，后来就跟着吴林，吴松在做，其跟着吴林、吴松他们就因为他们在省立医院比较有势力，能接到活干，能赚到钱，所以其才跟着他们干，其自己也接单，但是要向吴林、吴松报备一下，吴林、吴松会让我们去省立医院的各个科室去散名片，名片上都是留的吴林，吴松的号码，另外吴林和吴松也会联络一些医院的护工、保洁、保安，有时候医院的医生、护士也会介绍，介绍一单都会有提成，所以这些人都愿意提供消息，吴林、吴松都会安排驾驶员值班，前几年，吴林在省立医院对面的富世广场A座2619房间租了一间房子，专门用于我们几个驾驶员临时休息的，如果有业务，就会通知当班的人去联系业务，如果我们有人出门比较远就会安排其他驾驶员顶上，当然提成的费用都是吴林、吴松出，一般是给10%左右，接到单子后，由吴林、吴松通知我们值班的驾驶员去谈，有时候是他们自己去谈的，有时候他们不在的时候，他们会把手机号码呼叫转移到我们驾驶员的手机上来，这样就不影响接单，谈好价格之后，再由我们驾驶员去送，有些是事前给，有时候是送过之后再给钱，收到钱之后，我们回来再交50%的钱给吴林或者吴松，租房的房租基本上都是住在里面的分摊，其、李兵、吴卫芳、孟祥和董瑞几个人分摊，一人200元，其他的费用吴林或者是吴松给，他们两个帐不分家，接到单子是吴林、吴松自己去谈，有时候就是安排我们驾驶员去谈，一般报价是比校高的，有些病人或者死者家属是不接受的，说是要从外面找车子来拉，120车子也不做遗体外运的活，我们就吓唬病人或者死者家属，说外面的车子进不来，只能由我们来拉，就这样否则的话，就在本地火化，家属都想把遗体拉回去火化，找不到其他车子，这些家属很无奈就接受了，没有选择，只能由我们拉。我们帮吴林、吴松在医院散名片，名片上都是吴林或者吴松的号码，所以护工、保洁都是联系他们，然后再由吴林，吴松通知我们去，因为我们都是亲戚，所以我们都是听吴林吴松他们的安排，如果不按照规矩的话，他们会骂人，后期有单子就不安排他做了，也就在省立医院做不下去了。其接到的运输的活一般会交50%的费用给吴松，后期就不分配给我们，他们拿这些钱部分用于维护在省立医院的关系，请保安、护工、保洁人员吃饭之类，这样的话，人家有消息就会给我们，我们才有客源，然后用于打点各方面的关系。关于其接过得遗体外运的单子，其记得其在2018年左右去过临泉、亳州和安庆等地，具体事情忘记了，如果当事人能认出其来，其也没有意见，其们向家属要的钱，看家属的情况，好讲话的多要一点，不好说的，讨价还价就可以少一点，但是吴松对其们谈的价格是有要求的，对运送遗体的运费，至少要按照十几块钱每公里算的，是没有固定的标准的事实。 （22）被告人孟祥的供述证实，因为其知道其的表哥吴林、吴松在省立医院搞病人出院拉送和尸体外运业务很赚钱，其就想着投奔他们，2017年国庆节之后其见到吴松的时候其就跟他说其想跟他一起干，吴松就要其买车子，之后其就买了一辆新的东风菱智MS车子，接着按照吴松的介绍去下塘找王坤买了他的架子，其按照吴松的要求把车子停到省立医院地下负二层的车库里，其就算正式加入了，之后吴松就去了富世广场的2619室的值班室，介绍了吴卫芳、董瑞、施俊忠、李兵给其认识，吴岗之前其认识，这些人中其是最后一个加入的，其就跟着吴松一起学了半个月左右，其就开始参与值班了，其排在吴岗后面董瑞的前面，等于其是插入进他俩班次之间的，其开始干之后就是吴松、吴林给其派单子，一般都是吴松在省立医院，吴林在干他自己的事情，很少来省立医院，这边之前他和吴松兄弟俩搞的很上路了，他也不需要在这边，只是有时候来算账或者维护护工或者保安关系的时候才来，吴林来的时候一般都是在医院里各个科室楼层跑跑看看那些护工保安，聊聊天等，日常业务的大额单子都是每单吴松、吴林得60%,金额小的千把几百的他们兄弟就拿的少一点，有时候他们自己就留个一二百块钱剩下都给我们了，钱如果是他们收的就在结账的时候再给我们现金，有时候也是微信、支付宝转账，如果要是我们收钱，我们就要给他们钱基本都是结账的时候一起算，这样一直干到2019年春节后，吴松跟我们说要抓我们的时候，吴松这时候就取消了值班，他还把接单的电话呼叫转移到我们值班的驾驶员手机上，我们值班的驾驶员都在富世广场的810房问值班，之前的值班室2619给他女朋友住了，后来吴松就不敢出面去强行谈价，他开始做二手车生意，这边我们也不敢硬搞了，一般都是比市场价格高一点，给吴松的提成降到50%,给他一半了，一直干到我们大家被抓。富世广场810房问是其出面去租的，房租1200元每个月，董瑞、吴卫芳、吴岗和其共计4个驾驶员在那值班住，其余的都住在医院旁边就不在这个房子里住，我们4人每月一人300元，其跟吴松后面主要就是学习了如何跟病人或者死者家属谈价格，一般吴松去都是开口他是省立医院搞救护车的，只有我们能拉出去，对方只要有人出面应答开始谈价格的时候，吴松就开始报价，一般的报价是市场价的3倍，没有固定的价格，有时也是吴松随口要，对方要是同意了驾驶员就开始搞担架开始上车拉走，不同意吴松就会说省立医院只有我们能拉出去，不相信你们自己找车试试，有时候是死亡的其还会说尸体要赶紧拉走，不然其们就把尸体送到太平间就在合肥火化，等于是半威胁的话，很多家属迫于无奈也就同意了，很多家属不相信还真打电话找，但是基本都找不到车子，一般护士在场都帮我们说话，接着基本都可以接受我们，如果对方还是不让我们拉我们就在旁边站着等着，他们自己找到车子来了，我们就看看是哪个车子来，如果是真正的救护车我们一般不敢上去拦住，如果找来的是社会车辆我们就拦着不让走开始找驾驶员麻烦，一般都是我们剩余的在省立医院的驾驶员吴松、吴林都会喊来，我们就在吴松、吴林的带领下开始骂驾驶员，要打他们，其去之后其没有看见驾驶员被打过，其听讲之前很多驾驶员被打过都不敢来省立医院拉人，所以很多家属都找不到车子，吴松之前也跟其说过合肥这边的从事我们行业的社会车辆都是分地盘的，大家都很讲规矩不会到其它医院去拉同行的生意，一般去的都不是一个人，接单的驾驶员一般都是圆场说好话，其余人员有的报价，有的说威胁的话，等于是大家一起配合，这样做吴松经常交代我们要配合好，等于是演好自己，把价格搞高一点，吴林吴松不参与值班，就是我们六个驾驶员值班，2619的房子是他兄弟俩租的，我们六个驾驶员每人每月分摊200元的房租，其实这个房租都是吴松、吴林的要求的，等于也是强行压榨我们，每个单子他们都拿大头还要我们交房租，我们想着不跟他们干也不行，大家只能同意，也没有人敢提出异议，因为他们兄弟俩是我们的头，他们兄弟俩牌气都很暴躁，对我们的管理很严格，所有的要求都不会跟我们商议都是他们做主直接决定，我们只能服从，不服从就是一顿骂或者是要打要杀，因为搞口饭吃大家只能服从，不服从搞起来了肯定要滚蛋，所以都只能听着服从着，其老表吴松经常骂其不会谈生意，其出面谈价格都低，意思就是要不了高价，其现在的供述跟归案时不一致，是因为2019年春节后吴松召集其、吴卫芳、董瑞、施俊忠、李兵、吴岗一起开了一个会，吴松说公安机关可能要逮我们，万一我们都被逮了到公安机关后一定不能说我们是跟他和吴林干的，吴松要求我们必须要跟公安机关说是我们都是自己单干的，他就是一个中介，吴松还要其们跟公安机关说吴林不在干，这事跟吴林没有关系，吴松还威胁其们说如果其们都说实话其们就是团伙犯罪会很重，不说是吴松、吴林带着其们一起干就不会有事，当时其们都同意的事实。 （23）被告人董瑞的供述证实，吴松在省立医院做病人和遗体的转运，吴林原来也在，其来不久就很少见到，听说搞工程了，吴林、吴松手下有施俊忠、李兵、吴卫芳、孟祥、王坤、杜小二、吴岗，还有其，对车子的改装是吴松跟其说的，他干这个很长时间了，比较有经验，2017年的时候，在家没什么事情干，当时听说吴林、吴松在省立医院做转运工作，因为他们跟其是亲戚关系，所以跟他们说了之后，他们就同意了，其就买了一辆商务车跟吴林、吴松干了，吴林、吴松在省立医院很久了，一些护工和保安都给他们提供信息，其他人也进不了这个圈子来，护工会联系吴松，如果吴松不在，吴林、吴松会通知驾驶员去或者通过手机转移到我们驾驶员手机上来，吴松让我们去散名片，内容就是转院运输，联系人和联系电话，名片上留的吴松手机号，用化名，用过“小龙”这个名字，吴松给驾驶员排班，轮流来，给我们安排了值班表，没事的是会后就在重症监护室附近探听消息，不给私自接单子，如果不听指挥，吴松就不派活，还会骂人，所以都怕的，我们自己去谈价格的话，价格要向吴松报备的，富世大厦2619其听说吴林租的，驾驶员临时宿舍，租房费驾驶员分摊，后来搬到810去了，吴林、吴松二人之间谁在谁就说了算，其去不久吴林就很少去省立医院了的事实。 （24）被告人王坤的供述证实，其是2015年6、7月份的时候开始在省立医院做病人和遗体外运的，也就是那时候认识的吴林、吴松，那一片都是他们在管，包括其运的病人跟遗体也都是他们给派的单，2015年我刚去的时候，吴林已经不跑单了，后来吴松就把车子卖了，专门接单子，让他手下驾驶员去跑，2016年的时候主要是吴林、吴松带着吴卫芳、施俊忠、李兵、张守文还有杜小二他们几个在跑，后来2017年的时候，吴岗、董瑞、孟祥也过来了，富世广场A座2619室是吴林租的，其们就在那边休息，等通知出车，有些病人家属通过散的名片联系吴林、吴松的，上面都是他俩电话，还有的护工、保洁直接给吴林、吴松电话提供信息，吴林、吴松就安排我们去跟家属谈价格，正常给提供信息的人10%左右提成，具体看价格谈的高低，多的话给的多，我们一般报价比较高，有些病人或死者家属不接受，说是要从外面找车子来拉，我们就吓唬病人或死者家属，说外面车子进不来，否则会在当地火化，就这样，这些家属虽然无奈，但也只能接受由我们来拉，如果是拉遗体，一般按照50%提成，如果是一般病人，提成给个20%的样子的事实。 （25）被告人杜小二的供述证实，吴林、吴松跟其都是长丰的，他俩是亲兄弟，他们开始在合肥各大医院拉病人和转运病人的遗体，大概在2012年的时候基本上就固定在省立医院这边，他们后来把自己的车子卖掉，专门接单子，比较强势，霸占了整个省立医院外运市场，他们跟医院护工、保洁、保安关系比较好，很多人给他们散名片或者提供消息，这样，其他人就没有办法做，有其他的人来省立医院的话就会跟对方发生冲突，这样原来在省立医院做的人也就被迫跟着他们一起，由吴林或者吴松来派单，然后由驾驶员负责运输，达成垄断之后，吴林、吴松谈价钱的时候要价就比较高，有些家属不同意，就会吓唬病人或死者家属，找其他的车子是进不了省立医院的，省立医院的外运都是我们在做，这样，这些家属被迫只能接受，2013年的时候，吴林把他的一辆瑞风商务车卖给其，车牌是皖Ａ×××××，然后其就用这车子来运病人或者病人遗体，吴林在富世广场Ａ座2619房租了房间用于驾驶员休息，吴林、吴松派活，如果是去拉病人遗体的话，一般按照50%拿提成，如果是一般的话，提成给个20%，吴林、吴松跟医院护工保安发生过冲突，很多人都怕他们，有时候也是没办法才提供消息给他们。省立医院被吴林、吴松垄断了，如果自己接单，他们会把其排挤出去，所以不管他俩谁派的单子，都要交钱给他们，就是让吴林、吴松去维护和省立医院方方面面的关系，出了问题就由他们去摆平。他们一开始就是靠欺负人才树立起的势力，打过一些护工和保洁，所以好多人都怕他们的事实。 （26）另案处理人员张守文的供述证实，2009年的时候，吴林和吴松在合肥各大医院跑运输，就是运那些需要出院或者转院的病人，还有就是一些刚刚去世的病人的遗体拉回老家去，在2012年左右的时候，吴林、吴松就基本上固定在省立医院这边搞运输了，他们兄弟两个比较强势，跟保安和外面车子争抢地盘，基本上省立医院的运输业务都是他们在控制了，后来，吴林、吴松就把自己的车子卖掉了，单独接单子给驾驶员干，然后他们从中拿费用，驾驶员有李兵、施俊忠、其、杜小二、王坤、吴卫芳，后来又来了一些人，其就不熟悉了，其一开始是自己在做，后来吴林，吴松脾气有点暴，这边人都比较怕他们，其们几个驾驶员跟在他们后面，有人提供客源，收入比较稳定，省立医院的护工、保安都向吴林、吴松提供消息，吴林、吴松联络一些医院的护工、保安、保洁，每成功介绍一单都会有提成，有消息他们会电话或者微信通知吴林、吴松去谈，同时吴林、吴松也会通知驾驶员去现场，到场后，无非就是吓唬家属，说省立医院这边就我们一家在做运输，其他人的运输车是进不了省立医院的，不用我们的车子，遗体是拉不走的，吴林、吴松在2014年左右就在省立医院的金鹰广场那边租了房子，专门用于驾驶员值班休息的地方，如果有业务，吴林、吴松不在，就会通知当班的人去联系业务，谈好价格后再安排驾驶员去送，收到钱后，回来再交50%的钱给吴松，吴林、吴松就是这么规定的，不同意就不要在这里拉，因为吴林、吴松这里是垄断的，向家属要的价格都非常高，所以即使给他们50%，其们也能赚钱，吴林、吴松给驾驶员排班，排班的目的是这样大家都有饭吃，相对公平一点的事实。 （27）高速公路卡口监控视频资料证实，各被告人运送遗体出入高速公路的事实。 吴林、吴松恶势力犯罪集团共实施随意殴打、滋扰、辱骂等寻衅滋事违法犯罪行为12次，其中吴林直接参与7次，吴松直接参与7次；共实施强迫交易违法犯罪27次，其中施俊忠参与8次，董瑞参与5次，李兵、杜小二参与4次，吴卫芳、吴岗、孟祥、王坤参与3次。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事违法犯罪事实 1、2016年10月至2016年12月，被告人吴林、吴松为方便其在省立医院应急车辆停车处停车，先后三次到省立医院保卫处办公室，对保卫处长被害人夏某1威胁、恐吓，造成恶劣影响。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人夏某1的陈述证实，其是2009年9月份就在省立医院上班，2016年10月其是在省立医院保卫处从事安全保卫工作，现在是保卫处的主任。吴林、吴松他们俩是兄弟俩，其知道他俩长期在省立医院拉病重的人和死人的尸体，2016年10月份的时候，其调到省立医院的保卫处负责保卫处的全面工作。他们知道其是省立医院的保卫处负责人，他们两个人想将拉运病重的人以及去世病人遗体的车辆停在医院的门口，其坚决不同意他们这么做，所以他们就想和其拉拢关系，但是其坚决不收他们的香烟，也没有给他们好脸色看，他们兄弟俩就开始威胁其，其记得总的有三次威胁其，1.2016年10月底的一天中午是站在省立医院门口，要求保安对于外面的车辆一律停在医院门口的路面，因为有地下车库，路面的车位是应急车辆和公务接待的车辆，原则上医院员工的车辆都不给停，吴林和吴松他们想停，其就让保安严格按照医院的规定，严禁外来车辆停止，这时吴林和吴松看到保安不让他们车辆进，他就知道是其安排保安的，他们兄弟两个人就气势汹汹地冲到其面前，当时是吴林和吴松两个人，然后其记得，吴松上来就用手一把抓住其的衣领锁住其的喉咙，就说：老子就要在这里停车，怎么的，其就说请你松手，你做生意我不管，但是一定要按照我们医院的规定停车，然后他们封住其的衣领没一会，看着其没有还手，然后就走了，因为当时身上没有具体的伤痕，也没有具体的殴打情节，然后其就没有报警了；2.2016年12月份左右，吴林和吴松他们就跑到其的办公室谈停车的事情。当时对方来了有四个人左右，其记得吴林、吴松，还有个小胖子在，还有其他人记不清楚，当时他们来找其谈的时候，王某4主任和费某书记他们也在，后来其就让王某4主任和费某书记先走，其就一个人在办公室和他们谈的。其说按照医院的规定，将车子停放到地下车库，他们兄弟两人不愿意，就说要将车直接就停在省立医院的门口就是路面停车位置，然后吴林、吴松他们兄弟俩就开始威胁其了，说让其小心一点什么的，他们说他们遗书都写好了，哪个不让他们停车，他们就搞谁，然后他们四个人就好嚣张，气势汹汹的走了；3.2018年4月份左右的一天，当时是晚上六七点钟的样子，其让王某4主任和费某支部书记留下来陪着其和吴林、吴松要来谈停车位的事情，因为2016年12月份左右，其一个人和他们谈的，当时他们威胁其了，其有点担心，当时是吴林、吴松兄弟俩来了，他俩来的时候气场比较足，根本就不是来谈事情，就是要求其们给他们将车子停在路面车位，当时其依然还是不同意，还是严格按照我们医院的要求社会车辆一律停在地下车库，当时其记得吴松说，谁不让他停路面，谁敢出头他就搞谁，其就让他们走，他们还是不离开，其就给当时的益民街派出所的领导打电话了，说有人在省立医院保卫处因为停车的事情在其们办公室闹事，麻烦派出所协助处理，益民街派出所来了几个警察，就将吴林、吴松强行带离现场的事实。 （2）证人王某4、费某的证言证实，保卫处的夏某1主任是2016年10月份调到保卫处干一把手主任，夏主任来上班的时候，吴林、吴松就到夏主任那里，找夏主任要在省立医院停他们的拉运遗体的车子，2016年12月份左右，夏主任才来，他们欺负夏主任是新人，就跑到夏主任的办公室谈停车的事情，当时对方一来了有四个人左右，其记得吴林、吴松、吴卫芳在，还有其他人记不清楚，具体在夏主任办公室怎么谈的其不清楚，但是没有谈拢，其是知道的，当时夏主任还跟其说了吴林、吴松他们兄弟俩威胁他了，说让夏主任小心一点什么的，2018年4月份左右的一天，夏某1主任让其和费某支部书记留下来，吴林、吴松要来谈停车位的事情，当时吴林、吴松兄弟俩来了，他俩来的时候，气场比较足，哪是来谈事情，就是要求给他们将车子停在路面车位，当时夏主任不同意，当时吴松就说谁不让他停路面，谁敢出头他就搞谁，这句话其记得很清楚，当时其觉得他们太嚣张了，让他们离开办公室，他们还是不离开。夏主任没有办法，就打电话报警了，然后益民街派出所来了几个警察就将吴林、吴松强行带离现场的事实。费某的证言与王某4的证言基本一致。 （3）被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、王坤的供述，五被告人的供述基本一致，证实2017年的时候，吴松、吴林到省立医院保卫处因为不给其们停车子，和夏处长吵架，还威胁夏处长的事实。 2、2013年的一天，吴林、吴松、李兵为了获取病人消息，聚集在省立医院八楼重症监护室附近，被害人护工殷某按照医院规定，要求吴林等人离开，吴林、吴松、李兵随即上前对殷某拳打脚踢，造成殷某受伤。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人殷某的证言证实，大约在5、6年前的时候，其和吴林、吴松就认识了，当时其在省立医院住院部八楼的重症监护室上班，然后其就看到吴林、吴松、李兵三个人就一直在重症监护室门口呆着，只要看到哪个病房有病人去世了，他们就围上去找人家谈拉遗体或者拉重症病人的价钱，因为价钱要的比较高，搞得病人家属不同意，然后他们几个人就围着不让走，严重扰乱了病房的秩序，然后楼层护士长秦某让其去到病房里维持一下秩序，让吴林、吴松李兵等人赶紧走，不要老在这里围着病人家属，搞到医院好乱，其就上去劝他们赶紧离开，然后他们三个人就围过来，说其多管闲事，让其不要管。然后其就和他们说，其是医院里的护工，医院领导安排其来维持秩序的，然后他们三个人上来就用拳打脚踢，三个人都上来打其，其被他们打了之后就跑了，然后不知道是哪个病人家属报的警，后来警察来了，其们四个人都被带到附近的一个派出所，派出所让其先到医院接受治疗，一个月后，对方吴林、吴松、李兵三个人到派出所去找其调解这个事情，当时就给了其1400元左右的现金，算是赔偿其的医药费，这事就结束了的事实。 （2）证人秦某的证言证实，其是在1997年6月底在省立医院上班的，现在大约5、6年前的一天，应该是在2013年前后的样子，其和殷某在省立医院住院部八楼的重症监护室一起上班，当时其是护士长，殷某是负责保洁的护工，因为当时医院经常有病人去世，然后有一些外面的人在医院里拉病人的遗体和病重的人出去，就在这里谈生意，搞得病房的秩序好乱，其作为当班的护士长就提醒护工们要注意维持这里面的秩序。后来殷某估计是维持这里面的秩序被这些人打了，还在合肥市第二人民医院住院休息了一个月之后才来上班的事实。 （3）证人朱某1的证言证实，其是在2013年6月份左右在省立医院上班的，主要从事省立医院太平间的日常管理工作，在五六年前的时候，省立医院八楼重症监护室上班的一个护工，叫做殷某的，在医院就被吴林、吴松打过，其是知道的，当时省立医院保卫处的人很重视这个事情，还找太平间的人了解情况的事实。 （4）被告人李兵的供述证实，2013年左右的时候，其和吴林、吴松在省立医院的急诊，把护工老殷（殷某）给打了，那是因为当时老殷没有给其提供信息，当时其和吴林、吴松几个追着他打，但是老殷也还手了，也打了吴林，后来其报警了，派出所调解，其们给了他一千多块钱，钱是吴林、吴松他们出的事实。 3、2013年的一天，吴松因缴纳停车费问题在省立医院住院部门口与省立医院保安被害人陈某1发生争执，吴松以陈某1阻拦收费为由对陈某1撕打，造成陈某1受伤。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人陈某1的陈述证实，其是2003年左右在省立医院做保安，在几年前吴松在省立医院住院部的大门出口，他开了一辆面包车，其当时在住院部门口，门口的队员要收费，没有查询到车辆信息，其就问保安队员是怎么回事，吴松出口就骂人，其当时就生气，跟对方对骂，吴松就下车打其，其就跟吴松扭打在一起，然后跟吴松一起的人也上来，把其抱住，吴松上来一拳，打到其腮帮的位置，后来旁边有人来拉架，把其们都拉开了，过了一会警察就过来了，把其们两个人都带到益民街派出所去处理，经过协调，最终吴松赔其500元医药费的事实。 （2）证人王某4的证言证实，其是1999年2月份就在省立医院上班的，在省立医院保卫处从事安全保卫工作，吴林、吴松兄弟两人和医院冲突不断，在2014年左右将医院的一个保安队长陈某1因为停车收费的问题，将保安队长陈某1打了，然后报警了，派出所也处理了的事实。 （3）证人陶某的证言证实，其实1984年从部队复员就到省立医院保卫处工作，后来一直做到2016年，吴林、吴松主要是在省立医院抢尸源的，在省立医院有一帮驾驶员，专门运送病人和病人的尸体，他们这帮人长期占着医院的停车场，进出经常跟医院的保安发生冲突，据其所知，不止一次殴打医院的保安和护工，其记得吴林、吴松打过一个叫陈某1的保安队长的事实。 4、2015年5月份的一天，吴林、吴松手下的驾驶员张守文为在路面停车，与前来管理的省立医院保安被害人孙某发生争执，吴松带人闻讯赶来，对孙某进行殴打，造成孙某受伤。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片证实，其大概是2015年上半年开始在省立医院工作，直到2017年11月从省立医院离开，期间一直从事保安工作，主要负责医院停车场，2015年5月份左右，吴林和吴松手下有一个叫张守文驾驶员要停在医院一个露天停车场，那个地方医院规定只有专门的车辆才能在那里停车，社会车辆是不允许在那停车的，张守文强行进入停在那里，之后吴林、吴松带了四五个人过来因为停车的事情过来和其们争吵，本来是其和一个姓杨的保安都在，吵了一会姓杨的保安去和领导汇报去了，就剩下其一个人，然后吴松上来一拳打到其头部，其就还手了，他们就围过来打其，医院其他同事发现这个情况喊医院保卫处的过来帮忙，把其们分开了的事实；证实被害人孙某辨认出被告人吴林、吴松就是参与殴打其的人。 （2）证人王某4的证言证实，大概是在2015年的5、6月份，医院保安队有个叫孙某因为不给吴林、吴松手下的驾驶员不给他们停车停在路面的露天停车场，后来驾驶员把保安打了一顿，后来还把吴林、吴松等人喊来了，当时有人报警了，保安已经去医院看了，应该是伤得不重，后来双方没有相互追究了的事实。 （3）同案另处人员张守文的供述证实，其记得在2015年的时候跟省立医院的一个保安发生过冲突，应该是因为停车问题与保安发生争吵，保安不让停车停在露天的停车场，后来跟那个保安打起来了，当时是吴松带了几个人一起过来的，吴松当时跟那个保安打起来了，后来保安就跟吴松扭打起来了，后来被其他人劝开了的事实。 5、2016年5月2日，李兵接到吴松的指示到省立医院急诊楼二楼接单，与保洁员被害人侯某发生争吵，随即李兵对侯某殴打，致侯某受伤。报案后，吴松出面到辖区派出所调解，将此事了结。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人侯某的陈述证实，其在省立医院工作至少有3、4年了，在这期间也换了几个科室，2016年5月2日那时候，其在上班，有一个叫李兵的人，老是在科室门口转来转去的，当时就发生口角，叫李斌的人就上来打其，把其打伤了，后来其报警是益民街派出所调解的，这个李兵就是吴松的手下，他们是一起的，当时是吴松来协调的，给了其800元钱，就因为这个事情，其就跟吴松熟悉起来，他就借此让其给他提供消息，其实当时被李兵彬打倒了，胳膊摔伤了，当时拍了片子，只是皮外伤的事实。 （2）合肥市公安局110接警记录单，合肥市公安局110反馈单，接处警情况登记表证实，2016年5月2日9时47分，侯某报警称有个男子打其，其是护工，公安民警到现场了解，报警人侯某与李兵因琐事发生肢体冲突导致侯某胳膊受伤，将双方带回派出所作调解处理，经民警调解李兵一次性赔偿侯某医疗费、误工费共计800元，侯某不追求李斌的责任的事实。 （3）被告人李兵的供述证实，在2016年左右的时候，有一次跟ICU的保洁发生了冲突，当时其也是接到吴松的电话，说是省立医院ICU有个病人要车子，其就去ICU，在电梯口的时候，其就跟保洁发生口角，其就把她推倒了，后来这个女的就报警，到派出所去处理，后来吴松去协调处理的，给了800元钱，这个女的后来也经常给吴松提供信息的事实。 （4）被告人施俊忠、吴卫芳、王坤的供述证实，2016年的时候，在ICU八楼急救病房门口，驾驶员李兵与一个保洁发生口角，他把保洁也打一顿，后来搞到益民街派出所去处理在吴松出面协调下给他800元钱的事实。吴卫芳、王坤的供述与施俊忠的供述基本一致。 6、2016年6月份，安徽省定远县总医院救护车司机被害人王某1接到在省立医院住院的病人电话，约其到医院接病人。当王某1接到病人准备离开时，吴林等人上前阻挠并威胁把车子砸掉，不准其接送病人，王某1及病人称双方系亲属才得以离开。 2016年7月份，王某1从定远县送病人到省立医院，顺便接住院病人回定远，当病人刚躺上救护车，吴林带领四人上前阻拦，称要给王某1教训，对王某1拳打脚踢，致王某1受伤，报警后，吴松出面在派出所调解，将事情了结。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片证实，其2013年在定远县总医院开120救护车，主要职责是接送和外转病人，其记得在2016年和2017年在去省立医院接病人回定远时，与省立医院门口的救护车有冲突，与其发生冲突的是吴松、吴林为首的两兄弟，说是冲突，其实就是省立医院的黑头救护车找茬欺负外地正规的120救护车，不让其们到省立医院接病人，影响他们生意，其被他们阻挠过两次。第一次是2016年6月份左右的一天下午，其到省立医院后，在庐江路省立医院住院部停下后，当病人上完车，就在关车门准备离开省立医院时，这时来了四个人，其中为首的一个高个子男子对其讲，“你是哪里的？救护车来这里可经过我们同意的，医院的接转病人都让我们承包下来了，下次再来医院拉人把你的车子砸了，把你腿打断”，其见对方四个人，怕他们真打其，其就对他们讲好话，其好话歹话讲尽，他们才让其走的，其也向他们保证下次再也不去省立医院拉病人了；第二次是2017年6月，其开120救护车送病人去省立医院，正好以前送到一个病人要出院，就联系其让其把他带回定远，当时其老婆和其坐在车上，那个病人刚上车躺好后，这时来了三四个人把其围住了，这是一个吴林的人对其讲，上次就不让你拉了，警告过你，你一点不长记性，今天好好教训你下，吴林还和车上的病人讲，这个医院的接转病人，他们承包了下来，外地车辆不准来拉病人，接着他们几个人就开始动手打其，记得是吴林先踹了其一脚，接着后面几个人就一起上来打其，其拉的病人就在旁边拉架，好像是病人家属和老婆报的警，报过警后派出所出警了，其去中山医院在走廊上住了一夜，后来第二天派出所联系其，去派出所调解，其不知道吴松在，吴松和其讲他代表吴林向其赔个礼，把医药费赔了，事情到此为止，其也不想把事情搞大，就算了的事实；证实王某1辨认出吴松就是拦其车子的人，吴卫芳、吴林就是打其的人。 （2）证人吴某1的证言、辨认笔录及照片证实，吴某1是被害人王某1的妻子，其证言内容与王某1的陈述一致，其也辨认出吴林是在省立医院殴打其老公王某1的人、吴松是在派出所进行调解的人。 （3）接处警情况登记表、调解意见书证实，2016年7月6日11时41分，王某1报警称，其是定远120驾驶员，其到这里接送病人，黑车司机把其围住了打其，吴林委托其哥哥吴松调解此事，吴松代吴林向王某1表示道歉，王某1不追究吴林等人的法律责任，双方签署了调解意见书的事实。 （4）被告人施俊忠、杜小二、王坤的供述证实，2016年的时候，吴林在省立医院打了一个外地接病人的驾驶员，后来也搞到派出所去，最后是吴松等人去协调，赔了钱就调解处理的事实。杜小二、王坤的供述与施俊忠的供述一致。 7、2017年1月5日，安徽同心殡仪服务有限公司员工被害人郑某1在省立医院太平间与死者家属谈业务，吴林进来要和死者家属谈，郑某1阻止，吴林即对郑某1殴打，造成郑某1受伤，报警后，在辖区派出所调解了结。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人郑某1的陈述证实，其是安徽同心殡仪有限公司的员工，驻点在省立医院，省立医院的太平间托管给其公司，2016年左右公司派出到省立医院的，在前几年的时候，其在省立医院太平间被吴林打过，因为其在太平间跟人家家属谈事情，吴林经常不敲门就进门，得知死者是外地的，就到太平间里看着，严重影响到正常工作，其说了他，他在太平间就打其，后来其报警110，派出所后来调解了。 （2）证人朱某2的证言证实，郑某1是其亲哥哥，在前几年的时候，他在省立医院太平间被吴林打过，其当时虽然不在现场，但是后来到派出所调解，其实在现场的，当时吴林到太平房里找其哥哥郑某1，也是因为到太平房里找家属谈，严重影响到正常工作，其哥哥说了一下，他把其哥哥打一下，用脚踹了两脚，打到其哥哥的脸部，后来其哥哥报警，到派出所去处理的，最后是调解了。对方也没有赔钱给其们的事实。 （3）接处警情况登记表、合肥公安局110处警记录单、合肥市公安局110反馈单、联调室调处登记表证实，2017年1月5日郑某1和吴林在省立医院太平间门前发生冲突，被公安民警带回益民街派出所调查处理，经警民联调室调处，吴林向郑某1当面道歉，纠纷调处完毕的事实。 （4）同案犯吴卫芳、吴岗的供述证实，2017年年初的时候，吴林在省立医院太平间值班室把同心殡仪公司的郑某1给打了，好像是当时吴林跟死者家属谈事情的时候，郑某1在旁边多话了，就把他打一顿的事实。吴岗的供述与吴卫芳基本一致。 8、2017年6月21日，吴松因省立医院急救中心门诊的护士被害人曹某未替其收快递，对曹某追逐辱骂、威胁，并欲殴打，造成恶劣影响。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人曹某的陈述证实，其是省立医院急救中心一号楼一楼主管护士，2017年6月21日中午的时候，其在急救中心分诊台上班，这时候分诊台送来了两个包裹，一个是其同事的，其就签收了，一个是吴松的包裹，其当时发现这个人不是其科室的，其就没有帮助签收，然后这个送快递的就给收件人吴松打电话了，吴松一两分钟之后就来了，他来了之后看到其在前台就非常生气，用手指着其脸骂，其很害怕也很生气，当时好多人围着在，他还是指着其脸骂，然后用拳头朝其打过来，打了几下，其朝后让开了，他没有打到，然后他继续骂其，因为分诊台很多病人在，其就没有搭理他，但他就这样指着其的脸骂，在抢救室门口的分诊台骂了其三到五分钟，这时候，其抢救室里有一个护士就出来换其，然后其就往抢救室里走，这时候吴松还是不依不饶地跟着其后面，指着其骂，当时抢救室里还有其他的病人在接受医生的抢救，吴松边骂其也直接跟着其到抢救室了，在抢救室里还在骂其，然后其他护士把其带到其他办公室，他没有找到其，然后其他人向他赔礼道歉说了好话，他才走，吴松从分诊台用手指着其骂到抢救室的过道再到抢救室，总的指着其骂了足有二十分钟的事实。 （2）省立医院急救门诊出具的《急救抢救室关于6.21中午发生事件情况说明》证实，其科护士曹某在分诊台上班期间，快递公司给吴某（据悉是长期活动在医院内的黑头120吴某）的快递送至分诊台，因本科室无此工作人员，而未签收，后吴某前往分诊台欲殴打曹某，被值班同事及值班保卫人员及时制止，但吴某继续前往抢救室威胁曹某，以至曹某及当班人员产生恐惧的事实。 （3）证人邵某的证言证实，其是省立医院急救中心一号楼一楼抢救中心的护士长，和曹某是一个科室的，曹某在2017年6月21日中午的时候，在省立医院急救中心分诊台上班，当时快递送了两个包裹到分诊台，一个是科室的同事，她就签收了，一个是吴松的包裹，曹某就没有收。然后快递的人就打电话让吴松来收包裹，吴松很生气说前台人怎么不帮他收，然后就来了，要打曹某，打了几拳头好像没有打到，吴松就用手一直指着曹护士骂，然后其们同事把曹护士换到抢救室，但是吴松还是骂得不得歇，在抢救室也骂，然后其们同事将曹护士搞到其他办公室，其们同事就说了一些客气话，前前后后有二十分钟，这个事情才结束的事实。 （4）被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、杜小二、王坤的供述，上述被告人的供述基本一致，证实在2017年的时候，与急诊室的护士也发生过矛盾，是因为存放快递包裹的事情与值班台护士发生了矛盾，吴松和威胁过人家，因为这个事情，保卫处还找过吴松的事实。 9、2018年7月6日，被害人丁某到省立医院接其母亲出院，其从蒙城县老家叫来的救护车被吴林带人到场强行拦住，以人身安全，把车胎气放掉为威胁，恐吓丁某只能用其车辆，丁某无奈报警，民警到场后丁某才被解救离开。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片证实，2018年6月底的时候其母亲腿和手都骨折了，之后去省立医院治疗，7月6日出院的时候因为不能走，需要车子拉，其从老家朋友那里介绍找到一辆救护车，因为是朋友就没有谈钱，救护车到了后，其就开始搬生活用品上车，突然有三个男子在病房那里问其要不要找救护车，其说自己有，对方就说医院里病人只有他们拉走，其他人不能拉，其没有理他们，只顾着搬东西，他们也就跟下来，之后跟到其喊的车旁边，对方就说不准拉，在省立医院不准别人拉，其解释说是自己的车，对方一个穿迷彩服裤子左胳膊上有纹身的男子就指着其说，你可是想死，我砸死你，接着又有穿花色Ｔ恤的男子和一个穿黑色上衣的男子一起上来骂其，又说要把车胎气放掉，反正就是不停的威胁其要用他的救护车拉其母亲，当时其一个人和司机一起，担心被打，不敢理他们，于是其就报警了，对方看见报警之后也就散了，之后其就上楼推其母亲下楼，在楼下看见的出警民警，在他们护送下其上了救护车救走了的事实；证实被害人丁某辨认出被告人吴林就是带人威胁其的男子。 （2）接受证据清单及现场照片打印件证实，当时一个穿迷彩服裤子左胳膊上有纹身的男子就指着其说话，旁边有一个穿花色T恤的男子和一个穿黑色上衣的男子的事实。 （3）接处警情况登记表证实，2018年7月6日15时32分，丁某因为有人不让其拉其母亲出院，发生纠纷，电话报警，公安民警出警调解的事实。 （4）证人吴某2的证言证实，其和吴林是一个村的，从小一起长大，其们两个关系非常好，2018年7月初的时候，其儿子生病，其就打电话给吴林问他能不能找一个熟悉的医生帮忙看看。看了医生后其们就在省立医院的院子里聊天，。当时有个外地的病人出院，从老家叫来的救护车，吴林知道后就带着其和他朋友一起过去了，吴林就和病人家属说，不能用外地的救护车，省立医院是他们在干，只有他们才能把病人拉走，其他外地的车辆是不能从省立医院把病人拉走的。当时病人家属就没有理会吴林，只顾向救护车上搬生活物品。这时吴林带过来的朋友就和病人家属在争吵起来，当时吵得也比较凶，吴林的那个朋友还用手指着病人家属说，你可想死，我砸死你，吴林当时也骂他们，还说把人家救护车的轮胎气放掉，后来病人家属就报警了，其们也就散了的事实。、 （二）强迫交易罪事实 1、2014年2月19日，被害人李某1的母亲在省立医院去世需要将尸体运回庐江县，吴林、吴松得知消息后即通知张守文等人赶到病房找到李某1，向李某1威胁称在省立医院只能由其转运遗体，外面车进不来，如不从就会举报让遗体在本地火化。李某1被迫接受付现金2800元。张守文用其改装的面包车将遗体运回庐江县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人李某1的陈述证实，其母亲在2014年2月19日早上在省立医院去世，心脏外科的一名护工就给了电话给其们，其们就打那个电话过去，过会就上来两个人，他们开口就讲要3000元，其们就嫌价格太高不干，他们就对其讲其用外面人的车拉不走，这边都是他们承包的，只能由他们来拉，其们不让他们拉，他们一个电话就让其母亲在合肥火化，其们听他们这样说就害怕，就跟他们讲能不能少点，后来他们就同意2800元拉回去，其们先付钱了，付完钱后他们就把其母亲运上车的事实。 （2）同案另处人员张守文的证言证实，2014年2月19日上午，有一个病人在省立医院去世了，当时吴林还是吴松通知其们去的，其记不清了，到了之后，其们首先问他们要送到什么地方，他们说是送到庐江县的一个农村，当时吴林还是吴松就报价3000元左右，对方人说价格高了，到庐江又不远，为什么要这么多钱，其们就对家属说，省立医院就其们的车子能拉，别的车是拉不走的，不用其们的车子，就打电话举报，遗体就会就地在合肥火化，家属听其们这么说就害怕了，就用其们的车子去拉，其们几个驾驶员一起把人台上车，由其去送的，当时应该是吴林或吴松收的钱，后来给其1000多块钱的事实。 2、2014年11月17日，被害人张某1的父亲在省立医院去世需要将遗体运回庐江县，杜小二等人得知消息后即找到张某1索要高价转运，张某1表示价格太高，杜小二即威胁称在省立医院只能由其转运遗体，外面的车进不来，不同意就举报让遗体在本地火化。张某1急切将父亲遗体运回，被迫接受付现金2700元。杜小二用其改装面包车将遗体运回庐江县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人张某1的陈述、辨认笔录及照片证实，其父亲是2014年11月16日晚庐江县医院用救护车帮其父亲送到省立医院的，救护车花了600元业务费，2014年11月17日下午在省立医院做的手术，手术没作完，就有医生出来对其说其父亲不行了，做好准备，其当时就想见父亲，就楼上楼下找人，大概到晚上七八点时，在省立医院太平间找到其父亲，这时停尸房门口站了几个人，其中有个人就对其讲他们可以把其父亲运回去，要4000元，其就不干，对他们讲其从庐江过来用救护车才600元，你价格太高，其到外面找人送，他们就对其讲，其父亲外面人运不回去，这里都是他们承包的，只有他们能把人运回去，外面的车是不允许进来的，只要他们一个电话，其父亲就要在合肥火化，其听他们这样讲就害怕，就妥协了，后来他们答应3500元把其父亲运回庐江，包括寿衣一套算800元，路费算2700元，后来其就付3500元现金，然后他们一个胖胖的人开车把其父亲送回庐江的事实；证实被害人张某1辨认出被告人杜小二是开车的人。 （2）证人鲍某的证言、辨认笔录及照片证实，其是被害人张某1的妻子，其证言的证明内容同张某1的陈述一致；证实证人鲍某辨认出被告人杜小二是司机。 （3）被告人杜小二的供述证实，2014年年底的一天，有个家属的父亲生病去世了，当时其记不清是吴林还是吴松通知其去现场，其得知对方是庐江县的，其就报价3、4千元，对方嫌贵，其当时就说都是这个价格，你找其他人，也进不来，遗体也拉不走，家属比较急，所以无奈就答应了，当时我去送的事实。 3、2015年5月17日，被害人贾某1的妻子在省立医院去世需要运回涡阳县，杜小二等人接到消息后立刻找到贾某1索要高价转运，贾某1表示价格太高，杜小二即威胁称在省立医院只能由其转运遗体，外面车进不来，不同意就举报让遗体在本地火化。贾某1无奈接受付现金3000元。杜小二用其改装的面包车将遗体运回涡阳县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人贾某1的陈述、辨认笔录及照片证实，其前妻是2015年五一后去省立医院住的院，2015年5月17日凌晨三点左右去世的，其问护工有没有运病人的人，护工就给了其一个电话，其就打了那个电话，过了一会就来了两个人，他们讲要5000元钱，其嫌价格高不干，他们就讲这里都是他们承包的，你找外面的车进不来，只有他们才能拉的出去只要他们一个电话，其老婆就拉不回去了，就要在合肥火化，其听他们这样讲就害怕，不敢不让他们拉，后来其好讲歹讲他们同意3000元拉回涡阳，后来他们其中一个人就开车送其们，到家后其就把3000元钱给了那个驾驶员的事实；证实被害人贾某1辨认出被告人杜小二就是开车的人。 （2）被告人杜小二的供述证实，2015年5月份左右一天，其记不清吴林还是吴松，接到一个电话，得到消息说有个女病人刚去世，他们带着其们几个驾驶员去了现场，是吴林跟对方谈的，其们几个驾驶员在旁边，那个死者是涡阳的，家属要把遗体运回涡阳，家属问其们要多少钱，其们根据这个路程就报价5000元左右，他们听说其们的价格后不愿意，其们就说，省立医院的业务都是其们承包的，找外面的车子是进不来的，外面的车子也不敢来拉，只有其们能拉走，不然的话，遗体就会在合肥火化，对方的家属听了这番话比较紧张，也就同意让其们来拉，当时吴松就让其去拉的，家属是运到地方之后才给的现金给其，大概是3000元左右的事实。 4、2016年2月4日，被害人张某2的父亲在省立医院去世需要运回河南省固始县，吴林得到消息带施俊忠立刻到病房找到张某2索要高价转运，张某2表示价格太高，吴林、施俊忠即威胁称在省立医院只能由其来转运遗体，外面车来了也会砸掉，不同意就举报让遗体在本地火化。张某2无奈接受付现金8000元。施俊忠用其改装的面包车将遗体运回河南省固始县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片证实，2016年2月3日早上其父亲从县医院转到省立医院，花了1000元叫了辆救护车送到省立医院，2月4日凌晨其父亲就走了，那个租被子的护工讲给其介绍专门接送病人的队伍，其就同意了，过了一会就来了一个男的，看上去三十多岁，其问他把其父亲运回固始要多少钱，他跟其讲要一万多，其就讲不干，这价格太贵，其现在从老家叫车来拉，那个男的就对其讲你从外面或者老家叫车没用，车也进不来，这边都是他们承包的，这里只有他们的车能拉，你从外面叫车来，到了这里他们把它砸掉，他们的车都这个价格，我还想从外面叫车，准备打电话问问别人价格，那个男人又对其讲其父亲在这边去世，按规定要在这边火化，不准拉回去，其不用他们车拉，他们就举报，让其父亲在这里火化掉，连家人最后一面都见不到，这样，价格8000元把其父亲送回去，听那个男子这样讲，其就害怕，就同意了那个男的讲的8000元价格拉回去，那个男的讲要先给钱后拉走，其我就给了那个男的8000元现金的事实；被害人张某2辨认出被告人吴林就是收钱的人。 （2）证人李某3的证言证实，李某3系被害人张某2的姐夫，其证言内容与张某2的陈述一致。 （3）被告人施俊忠的供述证实，2016年年初，有个客户的父亲去世，要把遗体运输到河南固始，当时应该是吴林和其去跟家属谈的，因为比较远，当时吴林要价比较高，将近1万块钱，对方讨价还价，其们说，不用我们的车子拉不走，外面的车子也进不来，家属就同意了，后来是吴林让其去送的，钱不是其收的事实。 5、2016年11月14日，被害人严某的父亲在省立医院去世需要运回宿松县，杜小二、吴卫芳接到消息后立刻找到严某索要高价转运，严某表示价格太高，杜小二、吴卫芳即威胁称在省立医院只能由其来转运遗体，外来车出不了医院，不同意就举报让遗体在本地火化。严某无奈接受，通过微信支付2000元，付现金2000元。杜小二用其改装的面包车将遗体运回宿松县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人严某的陈述、辨认笔录及照片证实，2016年11月14日上午5点钟左右其父亲在省立医院急救中心去世，这时候有一个三四十岁的男子就主动过来问其要不要用车把遗体运回家，其们就问他价格，他当时就开价5、6千元，其知道从其老家宿松叫个救护车也就1000元左右，当时就不同意，他紧接着就用威胁的语气告诉其们，根据合肥市的相关规定，遗体必须在合肥火化后才能够运回老家，他还说即使其们叫别的车或者自己的车也是出不了医院的，就算离开了医院，也会叫民政的工作人员把其们拦下来，其担心时间长了会更加麻烦，于是就同意了，最后是以4000元的价格成交的，现场其弟弟严洪巍通过微信向其中一个微信昵称叫“江南”的微信支付2000元，他们才出发，最后是一个三十岁左右，体型有点偏胖的人开着一辆车牌号为皖Ａ×××××的江淮面包车运送其父亲的遗体回的宿松，到宿松之后又给了2000块钱现金给司机的事实；证实被害人严某辩认出杜小二就是驾驶员。 （2）接受证据清单及微信转帐记录证实，被害人严某的弟弟严洪巍于2016年11月14日通过微信转帐给微信名“江南”（吴卫芳）2000元。 （3）被告人吴卫芳的供述证实，2016年11月份一天早晨，有个安庆宿松的人在省立医院去世了，需要把遗体运回老家，当时这个消息，其不确定是吴林还是吴松跟其说的，得到消息后，就和杜小二一起去找到这个家属，跟对方谈的价格，跟之前一样，价格都很高，家属不想其们拉，其们说，省立医院找不到其他人来了，只能由其们来拉，不然拉不走的，时间久了就要拉到太平间了，这样家属有点慌了，就同意其们拉，大概就3、4千块钱，按照排班顺序，就由杜小二去运的，有一部分钱是转到其微信账号里的，后来其都给杜小二了，然后由杜小二给一部分给吴松的事实。 （4）被告人杜小二的供述证实，2016年11月份左右，其当时和吴卫芳在省立医院等活，其记不清是吴林还是吴松让其们到省立医院急救中心去，说有个人去世了，让其们去找家属谈，其们到了之后，得知死者家属要把死者的遗体运回安庆宿松，吴卫芳就跟家属谈价格，开价好像是5、6千块钱，当时家属就觉得贵了，不同意，后来其们就吓唬家属，说如果不用其们的车子，别人的车子也进不来，也拉不走，后来他们还准备找其他车子，当时其们就说，会举报，他们怕遗体运不走，就答应给其们4000元，让其们去拉，家属说是先付一半，运到之后再付一半，家属转了2000元给吴卫芳，后来是其去运的事实。 6、2017年4月25日，被害人郭某1的母亲在省立医院去世需要运回临泉县，王坤等人接到消息后立刻找到郭某1索要高价转运，郭某1表示价格太高，王坤即威胁称在省立医院转运已经被其承包，外面的车不能运输，郭某1家人想要理论，王坤等人又欲殴打其家人威胁。郭某1及家人着急把母亲遗体运回，被迫接受付现金7000元。王坤用其改装面包车将遗体运回临泉县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人郭某1的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年4月25日凌晨三点左右其在省立医院母亲去世的，当时有个护工老头问其们怎么回去，他说认识有做这方面服务的朋友，就同意用他们的车，接着那老头就给他介绍的人打电话，过了一会就上来三个男的，有一个人还专门戴着墨镜，显示很凶的样子，其就问把其母亲拉回临泉要多少钱，那个为首的男子对其们讲用他们专用的车拉其母亲是7000元，用私家车送其们回去是4000元，其们人多回去，要用两辆车，在一起要10000元，其们说这太贵了，其们不干，其们从临泉到合肥包个私家车才800元，那三个男的就讲我把他们叫了过来，已经耽误了他们的时间，需要付用时费，这个省立医院接送病人，送人回家都被他们承包了下来，我们必须用他们的车，别的车也进不来，你家车或者从外面叫的车只要敢进省立医院，他就把我们车子砸掉，见他们三个男的这样讲，我们是外乡人有点害怕，其哥郭明亮还和他们理论，就说价格高了，差点被他们打了，最后为首的那个矮个子讲了送回家7000元，一分也不能少，用两辆车送，后来他们用了两辆车把其母亲和家人送回临泉，其们付了7000元现金的事实；证实被害人郭某1辨认出王坤就是开车的人。 （2）证人郭某2的证言、辨认笔录及照片证实，证人郭某2是被害人郭某1的父亲，是死者的丈夫，其证言内容与被害人郭某1的陈述一致；证实证人郭某2辩称出王坤就是驾驶员。 （3）被告人王坤的供述证实，2017年4月下旬一天凌晨的时候，有个临泉的病人在省立医院去世了，吴林或者吴松带其们去和死者家属谈价格，当时那一大家子人，一辆车都装不下，当时好像是开口送遗体是5000元，因为这个价格比较高，死者家属反映也比较激烈，有个人还差点和其们打起来，他们想从临泉老家叫车，其们这边警告他们外面的车进不来，进来了也会被砸掉，死者家属看其们这架势没办法，也就同意了，最后好像让了一些，以7000元左右的价格成交的，后来还联系了一辆黑头车，其和那辆黑头车一起送他们回死者位于安徽临泉的家中，钱是吴松给的，后来吴松把一半的钱给了其，大概就三千多块钱的事实。 7、2017年4月27日，被害人陈某2的父亲在省立医院去世需要转运回庐江县，李兵等人接到消息立刻找到陈某2索要高价转运，威胁称省立医院只能由其转运遗体，外面车进不来，不同意就会举报让遗体在本地火化。陈某2无奈接受付现金4800元。李兵用其改装面包车将遗体运回庐江县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人陈某2的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年4月27日夜里10点40分其父亲去世的，当时是在省立医院，当时对方是三个人，其中一个就是开车送尸体回去的人，谈价钱的是一个高高胖胖的，黑黑的，脸上有一个刀疤，中年男子，当时就是在重症监护室里面谈的，父亲一去世就有三个人围着在，找其谈送其父亲尸体回去的事情，当时其就没睬他们，然后那三个人就和其说尸体要赶紧运回去，不运回去，就不给运回去了，赶紧抓紧点，不然在医院就要将尸体火化掉，还要进殡仪馆，到时候只能抱着骨灰盒子回去，其说多少钱，他们当时说了要5000元，其没有同意，其就说救护车从庐江老家县城过去只要820元钱，对方说外面的车子一律不给进，只能他们拉，其当时一听到尸体火化就很害怕了，然后其说太贵了，他说就这么多钱，还能包括寿衣1800元左右，不给还价了，然后其就给了对方4800元都是面值为100元的人民币，然后才同意将尸体运走的，不给钱之前是不给拉尸体的事实；证实被害人陈某2辨认出李兵是开车的人。 （2）被告人李兵的供述证实，2017年4、5月份，当事人父亲在省立医院因病去世，将病人遗体送到庐江县，当时一起谈的还有其他人，但是时间久了，其记不清了，谈的过程也是跟以前一样，对方说价格比较高，不愿意接受，后来其们说不用其们的车子，人是拉不出去的，死者的家属听其们这么说，没办法就接受了其们的价格，最后价格也是四千多块钱，对方给的是现金，谈好价格后，是由其去送的事实。 8、2017年5月2日，被害人方某1的母亲在省立医院去世需要转运回界首市，吴松得到消息后带王坤立刻找到方某1索要高价转运，威胁称省立医院只能由其转运，外面车进不来，不同意就举报让遗体在本地火化。方某1无奈被迫接受付现金3200元，后在运输途中又付过路费300元。王坤用其改装的面包车将遗体运回界首市。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人方某1的陈述、辨认笔录及照片证实，其母亲是2017年5月2日晚上在省立医院重症监护室去世的，其母亲还没有去世的时候就有一些人围着在重症监护室门口，问其们可要用车子运回去，然后一去世，就有好几个人围着在，找其谈送其母亲回去的事情，和其谈价钱的就是一个人，他和其说，这个尸体要赶紧运回去，不运回去，就不给运回去了，不然在医院就要将尸体火化掉，到时候只能抱着骨灰盒子回去，当时是其和其父亲和他们谈的，其问多少钱，他们当时说了要6000元，其没同意，当时其就说救护车从老家界首过去只要1200元钱，对方说，外面的车子一律不给进，只能他们拉，然后说不让他们拉，他们就举报把其母亲的尸体火化掉，其们当时就很害怕，然后其们说太贵了，他就说就这么多钱，不给还价，包括寿衣2200元钱在内，总的给5400元钱，不能再还价了，然后其就给了对方5400元人民币，然后才同意将尸体运走的事实；证实被害人方某1辨认出王坤就是送其回去的司机，吴松就是与其们谈价格的人。 （2）证人方某2的证言、辨认笔录及照片证实，证人方某2是被害人方某1的父亲，死者的丈夫，其证言的内容与方某1的陈述一致；证实证人方某2辨认出王坤就是送其们回去的驾驶员，吴松就是与其们谈价格的人。 （3）接受证据清单及微信转帐记录证实，被害人方某1于2017年5月2日通过微信转账的方式分两笔转给微信名“某月某日”共计3200元的事实。 （4）接受证据清单及照片打印件证实，照片系方某2所拍摄，其拍摄了送其们回老家的车，车牌号是皖Ａ×××××。 （5）被告人王坤的供述证实，2017年5月份左右的一天晚上，有个界首病人在省立医院的重症监护室去世，死者在没有去世之前吴松就得到消息了，其们几个驾驶员就跟着吴松到门口，是吴松跟死者的家属谈，吴松大概估算了价格是三四千块钱，家属觉得价格高了，比较犹豫，吴松当场就说要抓紧时间，如果不搞快点运走，医院就会把遗体拉走火化了，如果从外面找车子的话，车子是不让进来的，只能由其们来拉，家属看其们这么说，也就同意了，大概就是三千多块钱，后来吴松让其去送的，送到安徽界首死者的家中的事实。 9、2017年8月11日，被害人贾某2的母亲在省立医院去世需要转运回利辛县，杜小二等人接到消息立刻找到贾某2，威胁称省立医院只能由其转运，价格都一样，不同意运不出去。贾某2无奈被迫接受付现金5000元。杜小二用其改装的面包车将遗体运回利辛县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人贾某2的陈述、辨认笔录及照片证实，其母亲在2017年8月11日去世后，其们就按病房护工给的电话打过去，打电话后就上来两个人，其就问他们运回利辛要多少钱，他们就讲要5000元，其当时嫌贵就不干，他们就讲，他们都是省立医院的，专门运送接送病人，这边价格都一个样，也是他们包下来的，其还想再谈谈价格，这时其父亲就过来劝其，说算了算了，赶快回去就行了，后来其就给了他们5000元现金，然后他们其中一个人就开车将其母亲送回了利辛的事实；证实被害人贾某2辨认出杜小二就是开车的人。 （2）被告人杜小二的供述证实，2017年8、9月份一天凌晨，省立医院有个护工打电话给吴松，说有一个病人去世了，需要车子把遗体运回家，其和吴松等人接到消息就去了，家属要把死者的遗体运回利辛县，其们要价5000元左右，家属嫌太贵，其们就说价格都差不多，因为人死了，家属很着急，不愿耽误时间，所以后来就没有说什么了，同意让其们来送，吴松收了钱之后，就让其去送的事实。 10、2017年9月19日，被害人凌某的妻子在省立医院去世需要转运回旌德县，李兵和施俊忠接到消息立刻找到凌某，索要高价转运，凌某表示价格太高，李兵、施俊忠即威胁称省立医院只能由其转运遗体，外面车进不来，不同意就举报让遗体在本地火化。凌某无奈被迫接受付现金4500元。李兵用其改装的面包车将遗体运回旌德县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人凌某的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年9月19日夜间11点钟的样子，其妻子在省立医院去世，这边刚去世，就有两个人围着在，他们当时开口说了不要5千就要6千，其当时说其旌德县老家都找过熟人了，他们来拉要一千多块钱，不会超过1500元钱的，然后那两个人就说外面的车子一律不给进，这里的尸体只能由他们拉回去，其当时不同意，然后他们还说如果不找他们拉，到时天亮的时候医院会让殡仪馆将病人的尸体火化掉，然后你们只能抱着骨灰盒子回去，这时候其们担心了，其们很着急将尸体运走，但是谈不好价钱，他们就拦着尸体不让走，最后其实在没有办法就给了对方4500元钱，是现金，给钱的时候其小舅汪某2在现场，当时那个人收其钱，收完钱后就给了一部分钱给司机了的事实；证实被害人凌某辨认出施俊忠是收钱的人，李兵是参与谈价格并开车送尸体的司机。 （2）证人汪某2的证言证实，其是被害人凌某的舅舅，其证言内容与凌某的陈述一致。 （3）被告人李兵的供述证实，2017年9月份的一天，有个当事人的老婆在省立医院因病去世，要把遗体拉到宣城旌德县，当时是其和施俊忠跟他谈的，其们两个跟对方说了，省立医院这边就这价格，都是其们这些人在搞，从外面也找不到车子来拉，即使有人来，也进不来省立医院，对方看其们这么说，就答应了其们说的价格，价格是在五千块钱左右，具体数额其记不清了的事实。 （4）施俊忠的供述证实，2018年8、9月份，有一个客户的妻子在省立医院去世了，要把遗体运到宣城旌德县，当时是其和李兵一起谈的，一开始也是讨价还价，最后其们还是说如果不用其们的车子运，是出不去的，外面的车子也进不来，家属比较急，所以后来就同意让其们去运，当时是李兵去的，其只是陪着谈价格的事实。 11、2017年10月9日，被害人汪某1的母亲在省立医院去世需要转运回桐城市，董瑞、王坤等人接到消息立刻找到汪某1索要高价转运，威胁称省立医院只能由其转运，外面车进不来，不同意遗体就要在本地火化。汪某1无奈接受，通过微信转款3000元给王坤。董瑞用其改装的面包车将遗体运回桐城市。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年10月9日下午5点左右，其母亲在省立医院急救中心病房去世，其母亲去世之后，就有三四个人找上门来，就问其是否需要车辆，问其到哪里，其说是到安徽桐城，他们几个就围上来，就报价是4000元，后来那个跟其谈的人还跟后台的老板汇报了一下，说是3000元，他们几个人说，你抓紧时间决定，如果耽误时间了，尸体就会拉到太平间了，到时候就拉不走了，另外你在别的地方也找不到车子，省立医院就他们在做这一行，别人的车子也进不来，也拉不走。其当时在省立医院也有熟人，当时看他们这么说，所以其就不想麻烦熟人了，其母亲刚去世，其也没有心情去跟他谈这个价格的事情，明知道价格非常高了，感觉就像被敲诈了一样，但是人生地不熟的，也不想惹什么麻烦，所以就答应了3000元，其当时是微信扫码给他们的，后来收钱的人没有跟车送，他们当时有几个驾驶员，他们还在商量是谁去送，最终决定是一个年轻小家伙送的，年龄不到30岁，中等身材的事实；证实被害人王某2辨认出董瑞就是运输尸体的人。 （2）接受证据清单及微信转账记录截图证实，被害人王某2于2017年10月9日18时许，通过微信扫二维码付款给王坤3000元。 （3）被告人董瑞的供述证实，2017年9、10月份一天早晨，有个家属的母亲在省立医院去世了，吴松好像得到消息了，通知我们一帮驾驶员去，王坤和其应该都在的，这个人要把他母亲的遗体运回桐城去，桐城不是很远，价格其们就报了三、四千块钱，家属比较犹豫，其们说省立医院只有其们能拉，别人也拉不走，过一会可能就拉到太平间了，就拉不走了，后来家属比较担心，就答应了，其们几个驾驶员一起把遗体抬上车，由其运过去的，钱应该是王坤收的，事后他把钱给其，其再把上交的部分给吴松的事实。 （4）被告人王坤的供述证实，2017年10月份一天下午,有个桐城的病人在省立医院去世了，不记得是吴林还是吴松通知其们驾驶员去谈，当时其们有几个驾驶员都在围着家属问要送到哪里，家属说是到安庆桐城，其们几个就报了价格，对方说价格高了，其们跟对方说，耽误时间长了，遗体拉到太平间就拉不走了，另外其他人的车子也进不来，只能用其们的车子，对方的家属看这个情况，就接受了价格，大概3000元，当时就应该是轮班轮到董瑞了，当时就让董瑞去了，其们几个驾驶员帮忙抬尸体抬到车上，当时是其把钱收下来了，应该是微信转账给其了，大概就3000元左右，其代收钱是没有提成的事实。 12、2017年10月11日，被害人胡某1的妻子在省立医院去世需要转运回霍邱县，吴松接到消息带施俊忠立刻找到胡某1索要高价转运，胡某1表示价格太高，吴松、施俊忠即威胁称省立医院只能由其转运，外面车不准运，不同意遗体就要在本地火化。胡某1无奈接受，通过支付宝转款5000元给吴松。施俊忠用其改装的面包车将遗体运回霍邱县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人胡某1的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年10月11日凌晨两点钟的样子，其老婆在省立医院血液科这边刚去世，有个人穿便衣就过来了，那个人当时开口说要5000元，其说其老家霍邱县到这里只有130公里，都找过熟人了，他们来拉一千块都要不到，那个人就说，外面的车子一律不给进，这里的尸体只能由他们拉回去，只有他们能拉，其当时不同意，然后他们说如果不找他们拉，天亮的时候医院就会让殡仪馆将病人尸体火化掉，这时候其就担心了，然后就这样僵持着，其们很着急将尸体运走，但是谈不好价钱，他们就拦着尸体不让走，最后其实在没办法就给了对方5000元，是支付宝转账的事实；证实被害人胡某1辨认出施俊忠就是开车送尸体回去的人，吴松就是收其五千元钱的人。 （2）接受证据清单及支付宝转账记录截图证实，被害人胡某1于2017年10月11日通过支付宝转账给吴松5000元。 （3）被告人施俊忠的供述证实，2017年10月份左右，一个客户的妻子在省立医院去世了，其记得没错的话，应该是其和吴松去谈的，客户要把遗体运到霍邱，其们说，不用其们的车子拉不走，外面的车子也进不来，最后家属接受了价格是5000元左右的事实。 13、2017年10月15日，被害人夏某2的母亲在省立医院去世需要转运回怀宁县，吴松接到消息即带人立刻找到夏某2索要高价转运，夏某2表示价格太高，吴松等人即威胁称省立医院只能由其转运，其他车辆一律不给送，不同意就举报让遗体在本地火化。夏某2无奈被迫接受，通过微信转账5500元，支付现金1500元给吴松。吴松安排手下驾驶员进行了转运。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人夏某2的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年10月15日，其母亲在省立医院的重症医学科去世了，然后来了一群人非要将其母亲的尸体必须给他们送回去，应该是医院里的护工将其母亲去世的信息透露给这群人的，他们开口说最少8000元，其们说太贵了，说不行其们自己找车子去，然后他们说从外面找的车子是拉不回去的，外面的车子是进不来的，只有他们能拉。如果其从老家找车子来，他们就打电话举报，让其妈妈的尸体火化了之后才能运回去，其们就害怕了，就同意他们拉，但价钱实在是太贵了，就这样僵持着，后来其们一再谈价钱，才将价钱压到7000元钱，其中支付宝支付的是5500元，剩下来的是现金给的事实；证实被害人夏某2辨认出吴松是收其钱的人。 （2）接受证据清单及支付宝转账记录截图证实，被害人夏某2于2017年10月16日通过支付宝转账给吴松5500元。 （3）证人吴某3的证言证实，其是夏某2妻子，其证言证明内容同夏某2的陈述。 14、2017年12月17日，被害人陆某的丈夫在省立医院去世需要转运回金寨县，吴松接到消息后带董瑞等人立刻找到陆某索要高价转运，陆某表示价格太高自己联系了车辆，吴松、董瑞等人即威胁称省立医院只能由其运输，别的车不能进，不同意就要在本地火化，随后又恐吓陆某找来的驾驶员，陆某无奈被迫接受，通过微信转款4600元给吴松。董瑞用其改装的面包车将遗体运回金寨县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年12月份的时候，其丈夫被查出患有胃癌晚期在省立医院住院，在12月17日凌晨4点左右去世之后，当时有一个穿白大褂的像医生模样的人给其一张名片，让其家人去联系，其们打过电话之后就来了两个人跟其谈，他们问其把遗体送到什么地方，其就说遗体是送到金寨，他们在手机上查询距离，后来报价5000元左右，其当时觉得贵了，就联系老家那边来一个车子来送，那两个人就吓唬其说，如果不拉走的话，就会把遗体拉到合肥火葬场火化掉，其当时就害怕了，当时其哥哥的一个在合肥的朋友过来免费给其拉，那两个跟其谈的人还跟其哥哥的朋友吵起来了，其当时想，人都死了，不想再纠缠钱的事了，没办法，其就只能用他们的车，最终接受他们说的价格是四千多块钱，在运输遗体的途中，驾驶员找其儿子要钱，当时其儿子就给后了4600元给一个微信名何去何从（＊松），第一笔支付4000元，是在刚走的时候给的，后来走到快到家时候，还要加钱，其儿子又给了600元钱的事实；证实被害人陆某辨认出董瑞就是运输遗体的驾驶员。 （2）接受证据清单及微信转账记录照片证实，被害人陆某于2017年12月17日分两笔转账给吴松共计4600元。 （3）被告人董瑞的供述证实，2017年年底的一天，有个当事人的老公在省立医院好像是得了胃癌，其记不清是吴林还是吴松他们到场跟对方谈的，其当时在现场，对方谈价格的时候觉得价格高了，就想从当地找车子，当时吴松就吓唬家属说如果不拉走的话，过一会就会拉到合肥殡仪馆火化的，后来家属的朋友也想来拉，吴松还跟家属的朋友吵起来了，最终那家人大概是害怕搞出什么事情来，就接受了价格，当时死者儿子付了钱给了吴松，后来吴松安排其去送的，死者家属要求吧人送到安徽金寨的农村，当事人家属提供的路不对，绕路了，后来又找家属要了几百块钱，也是转给吴松的事实。 15、2017年12月21日，被害人胡某2的母亲在省立医院去世需要转运回桐城市，吴林接到消息后带吴岗找到胡某2索要高价转运，胡某2表示价格太高，吴林、吴岗威胁称省立医院只能由其转运，外面辆进不来。胡某2无奈被迫接受付现金3800元。吴岗用其改装的面包车将遗体运回桐城市。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人胡某2的陈述、辨认笔录及照片证实，2017年11月21日，其母亲由桐城市人民医院送到省立医院进行抢救，在晚上九点二十分左右逝世，其在医院办理死亡手续的时候，有两个人找到其，一个身材较瘦个子比较高，有一米八左右，另外一个是个方脸，说能送其母亲的遗体回老家，而且从医院送遗体到外地的，只有他们能运送，别人都不能运，送到桐城老家要4000元，其和家里人都觉得贵，开始说是一分都不能少，好话说了半天才让他们便宜了200元，最后就支付了3800元现金的事实；证实被告人吴岗、吴林就是2017年11月21日晚在省立医院强迫其交易的人。 （2）被告人吴岗的供述证实，2017年底一天，有个安庆人，他的母亲因为生病抢救没有救过来，就在省立医院去世了，消息应该是护工还是保洁提供给吴林的，吴林带着其到了现场后，得知死者的家属要把遗体运回安庆桐城的一个镇上，其们向家属要价4000元左右，家属不是很情愿，因为桐城离合肥不远，家属认为价格高了，所以很犹豫，想到其他地方去找车子，其们就跟着在后面说，不用我们的车子，遗体是拉不走的，外面的车子也别想进来，时间久了，人就拉不走了，就这样家属同意其们提出的价格，其们几个人把遗体运回了桐城的事实。 16、2017年12月30日，被害人赵某1的岳父在省立医院去世需要转运回临泉县，董瑞等人接到消息后立刻找到赵某1索要高价转运，赵某1表示价格太高，董瑞等人威胁称省立医院只能由其转运，外面车进不来，赵某1表示看病把钱花得所剩无几，最终无奈接受将身上所有的6000元交付对方。董瑞用其改装的面包车将遗体运回临泉县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人赵某1的陈述、辨认笔录及照片证实，其岳父是在2017年12月份因为急性白血病转院到省立医院的，但是去了以后医院让其们将病人运回去，没有办法救治了，当时其岳父病重，然后一个保安就给其一个电话，让其打电话联系对方来运其岳父，当时对方是一个人，戴个眼镜，中年男子，他就说赶紧要将病重的病人运回去，如果病人去世了就不好运回去了，就要在这里火化，其们就担心了，问对方多少钱，对方说7000元钱，其就说从临泉过来200公里，送回去要这么贵，其们来时也没有这么多钱，不行再从老家找人来运输，他就说不还价，然后就说省立医院外面的车子是进不来的，只能他们拉，然后其说身上没有钱了，看病都花光了，对方问其身上有多少钱，其说其身上只有6000元钱，然后对方就说6000元钱，然后其就将身上仅有的6000元现金给了对方了，对方收钱后就安排一辆黑头面包车过来了，司机是另外一个人的事实；证实被害人赵某1辨认出吴卫芳就是和其谈价格并收其6000元的人，董瑞就是开车的司机。 （2）证人张某3的证言、辨认笔录及照片证实，2017年12月30日凌晨，其老公赵某1找车子将其父亲运回去的，其老公就是在省立医院里面找个保安要的号码找的一辆黑头面包车，其老公谈的时候就是他一个人去谈的，谈完之后和其说的，说给了6000元的现金给了对方，其问其老公为什么这么贵，其老公说就是这么贵，只能他们拉，外面车子也不给进的事实；证实证人张某3辨认出董瑞就是开车的司机。 （3）被告人董瑞的供述证实，2017年年底的时候一天凌晨，有个人的亲属在省立医院去世了，吴松得到消息之后，就通知其们驾驶员去，其记得还有吴卫芳也在，这个家属要把死者的遗体运回临泉县，其们跟家属报的价格也是比较高的，大概6、7千块钱，对方认为其的价格太高了，就不太愿意，其们说，你从其他地方是找不到车子的，只能由我们来拉，省立医院其他车是进不来的，时间久了，会拉到太平间，就拉不走了，家属听说后，就接受了我们的价格，吴卫芳帮其把遗体搞到车上，由其把遗体运到了临泉县的事实。 17、2018年1月12日，被害人余某的父亲在省立医院去世需要转运回太湖县，施俊忠等人接到消息后立刻找到余某索要高价，余某表示自己家庭困难，没那么多钱，施俊忠等人威胁称省立医院必须由其转运遗体，不同意要举报让遗体在本地火化。最终余某被迫将仅有的现金3000元交给施俊忠。施俊忠用其改装的面包车将遗体运回太湖县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人余某的陈述、辨认笔录及照片证实，2018年1月份，其父亲在省立医院呼吸科治疗，然后就去世了，其很着急，那个护工在其爸抢救的时候就已经喊了两个人来其爸爸的病床旁边等着在，这两个人就是拉尸体的人，其父亲一去世，那个护工就带着那两个人，加上其总的四个人在过道里谈拉其父亲回去的事情，那两个人就说，这个尸体必须他们拉，别人不给拉，如果不给他们拉，到时举报其父亲的尸体就只能火化后才拉回去，护工也帮着他们说，也是讲不给他们拉，到时候要火化，明显他们是一伙的，然后其说多少钱，他们说6000元钱，其说到安庆就这么点路，怎么要这么多，其说想办法找其他车子，他们说其他车子也是进不来的，到时候还是他们拉，大约谈了有将近一个小时，就是价钱谈不下来，必须6000元，其说真没有那么多钱，然后就这样僵持着，也不让其们尸体拉走，然后他们就问其身上有多少钱，其说身上就3000元钱，还只能到家才能付钱给他们，当时他看其实在没有钱也就答应了，他们才帮着将尸体运上他们的车子的事实；证实被害人余某辨认出施俊忠就是拉其父亲尸体回家的人，吴松就是和其谈价格的人。 （2）证人吴某2的证言、辨认笔录及照片证实，其是余某的村民组组长，余某家里条件比较困难，是队里面的困难户，2018年1月份的时候，余某的父亲在合肥去世了，余某一个人在那边忙前忙后，然后他在合肥那边找了一个面包车将他爸爸的尸体从合肥运回来的，当时尸体到家天夜晚了，到家后，余某当着我们的面给了那个开车的司机3000元现金，然后那个人拿着钱就走了的事实；证实证人吴某2辨认出施俊忠就是拉尸体的司机。 （3）被告人施俊忠的供述证实，2018年1月份的样子，有个客户的父亲在省立医院去世，要把集体运到安徽太湖县，其当时因为是吴松和其一起去的谈的，价格大概是3000块钱左右，其们跟家属说，如果不用其们的车子，是出不去的，最后这笔单是其去送的事实。 18、2018年2月18日，被害人靳某的弟媳在省立医院去世需要运回宿州市，吴岗等人接到消息后立刻找到靳某索要高价转运，靳某表示价格太高，吴岗等人即威胁省立医院必须由其来转运遗体，靳某考虑其弟弟去世早，孩子小，需要尽快运回，被迫接受，付给吴岗4600元。吴岗用其改装的面包车将遗体运回宿州市埇桥区。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人靳某的陈述、辨认笔录及照片证实，2018年2月17日，其兄弟的媳妇汪玉秀因病在省立医院去世，这时候，其们也没有找人，就有人上门来了，就问其们要不要车子送，其们也有这个需要，所以就跟对方谈了，对方大概是一个两人，当时还是要价5000元，少于5000元不干，他们说，你们就是找外面的车子，也进不了省立医院，省立医院就他们们能运，因为其弟弟死的早，他媳妇现在又去世了，家里经济很困难，孩子还小，其当时就想，如果能有办法的话，其都想其三轮车把遗体带回去，后来实在也没有办法了，其就求着他们，能不能少点，他们就让了400元，谈的价格是4600元，当时其们不大放心，就先给了一部分钱，当时跟着去的有两个人，有一个驾驶员，还有一个坐在车子的副驾驶，其在车后座陪着，就这样一路开到了宿州老家，然后其侄子靳恒旺就把钱付给了对方的事实；证实被害人靳某辨认出吴岗就是参与运送尸体的人。 （2）被告人吴岗的供述证实，2018年2、3月份的一天，有个女的在省立医院重症监护室去世了，家属在病人死亡之前就要找车子了，觉得价格高了，所以就没有要，后来到了凌晨的时候，病人断气了，当时也是吴松给的消息，让其们去谈，当时哪几个驾驶员在，其没有什么印象了，遗体要运到宿州，要价大概5000元，后来其去送的，家属先给了一部分，后来到地方有把剩下的部分给了，总价格也就5000元左右，因为其的驾驶技术不好，所以就从外面找了一个驾驶员跟其一起的，后来其给了300块钱给人家的事实。 19、2018年3月25日，被害人谢某的妻子在省立医院去世需要运回潜山县，施俊忠等人接到消息后立刻找到谢某索要高价转运，谢某表示价格太高了，施俊忠等人即威胁称省立医院只能由其转运尸体，外面车进不来，不同意遗体就会在本地火化。谢某无奈被迫通过微信转款4100元给施俊忠。施俊忠用其改装的面包车将遗体运回潜山县梅城镇。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人谢某陈述、辨认笔录及照片证实，2018年3月25日，其妻子在省立医院，得了白血病去世，一个买寿衣的讲给其找一个专门送尸体回去的车子，没一会一个中年男子就找其谈，说帮其把其老婆的尸体拉回去，他说最少5000元，当时谈的地点就在其老婆去世病房的过道里，其说太贵了，其安庆老家都找过熟人了，熟人说最多一千多块钱，然后那个人就说，如果不找他们拉，到天亮了，到时医院会通知殡仪馆将病人尸体火化掉，然后你们只能抱着骨灰盒子回去了，他说老家车子也是进不来的，只有他们拉，其很着急，然后其就看其身上只有4000多元钱了，就是微信里的4000多元钱了，其就和那个人说4000元行不行，他看其实在没有钱的样子，也就同意了，然后他还说高速路的费用让其出，其实在没有办法，就总的转了4100元钱给对方那个开车的人的事实；证实被害人谢某辨认出施俊忠就是司机。 （2）证人程某的证言、辨认笔录及照片证实，程某是谢某岳父，其证言的内容与谢某一致；其也辨认出施俊忠就是司机。 （3）接受证据清单及微信转帐记录截图证实，2018年3月25日6时许，被害人谢某通过微信扫二维码支付给施俊忠4100元的事实。 （4）被告人施俊忠的供述证实，2018年3月份样子，有个客户的爱人在省立医院去世，要把遗体运送到安庆潜山县，当时是其去谈的，要价是5000元，后来他要讨价还价，最后其好像让了点价格，他们还想讨价还价，其就说，省立医院找不到其他车子来运，如果医院知道的话，会就地火化的，根本就运不走，后来家属就同意了其提出的价格的事实。 20、2018年3月28日，被害人魏某的母亲在省立医院去世需要运回泗县。吴卫芳、董瑞等人接到消息后立刻找到魏某索要高价转运，魏某表示价格太高了，吴卫芳、董瑞等人即威胁称省立医院只能由其转运遗体，外面车进不来，不同意遗体就要在本地火化。魏某无奈被迫接受，通过微信转款4500元给吴卫芳，付现金300元给董瑞。董瑞用其改装的面包车将遗体运回泗县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片证实，其母亲是2018年3月中旬去省立医院住院的，在2018年3月28日凌晨2点左右去世的，保安给了其一个电话，然后打了电话，过了一会来了两个人，其就问他们运回泗县要多少钱，他们讲要6000元，其讲价格高了，不要他们拉，他们就对其讲这边是他们承包的，外面进不来，只有他们能拉，他们的车都停在地下车库里，其打所有车的号码都是他们的车，其要让殡仪馆的人知道了，就要在当地火化，其听他们这样一讲就感到害怕，就让他们价格少一点，他们最后同意4500元把我母亲运回来，后来其就同意了，钱是通过微信付的，记得收钱的人不是驾驶员，微信名叫“江南”，另外那个收钱的人又对其要300元现金，讲是出门费，给完4800元后，那个驾驶员就把其送回来的事实；证实被害人魏某辨认出吴卫芳是收款的人，董瑞是驾驶员。 （2）接受证据材料清单及微信转帐记录证实，2018年3月28日5时许，被害人魏某通过微信扫二维码付款给“江南”（吴卫芳）4500元的事实。 （3）被告人吴卫芳的供述证实，2018年3、4月份，有个当事人的母亲在省立医院去世，当时应该是吴松通过保安给的消息，让其和董瑞去谈，死者家属要把遗体运回安徽泗县，其们要价大概6000元左右，后来其说只能用其们的车，其他车子进不来，也拉不出去，政府知道的话会在当地火化，对方就妥协了，最终大概是5000左右成交的，钱是转给其的，后来董瑞去送的，后来董瑞回来之后，把钱转给他了的事实。 （4）被告人董瑞的供述证实，2018年3、4月份的一天，一个人的母亲在省立医院去世，要将遗体运到安徽泗县，经过保安介绍，吴松通知其去的，当时去到病房谈的价格，当事人嫌价格太高，其和吴卫芳就跟他们说不用其的车别的车进不来，而且让政府知道就要在合肥当地火化来吓唬他，最终给了4000多块钱，当时应该是转帐给吴卫芳的，后来这个人是我去拉的，把人拉到泗县，其也就得到2000元左右的事实。 21、2018年5月5日，被害人李某2的小孩在省立医院去世需要转运回亳州市谯城区，李兵、施俊忠接到消息立刻找到李某2索要高价转运，威胁称省立医院只能由其转院遗体，不同意就举报让遗体在本地火化，李某2无奈被迫向施俊忠付款4600元。李兵、施俊忠用改装的面包车将遗体运回亳州市谯城区。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人李某2、刘某1的陈述、辨认笔录及照片证实，其儿子是2017年8月份住的省立医院造血干细胞移植科，于2018年5月5日去世的，其儿子刚一去世就有人找上楼来，问其要不要用车送回去，记得当时上来的是两个男的，他们其中一个男子对其讲送回去路费6000元，其就对他们讲你这价格太高了，还不如其从老家叫个车来，其从老家叫高其不干，他们两个男的见其讲不干就跟着其，其中为首的那个男子又对其讲，这边医院运送都是他们承包的，在这里叫哪个车价格都一样，只有他们的车才可以拉回去，从外面叫车进不来，只要他们一个电话，其儿子就拉不回去了，就要在合肥当地火化，不用他们的车其出不了医院，价格可以再少一点，4600元包拉回去，后来其听他们这样讲就害怕，就同意他们的4600元价格送其回去，钱是其通过微信转账的，给完钱后过了一会，他们两个人当中的一个人就开了一辆面包车把其们送了回来的事实；证实被害人李某2辨认出李兵就是谈价钱的人，施俊忠是驾驶员。被害人刘某1系李某2的妻子，其陈述内容与李某2一致。 （2）被告人李兵的供述证实，2018年5月初，有个当事人的儿子在省立医院去世，这个消息是吴松通知我们去谈的，那个小孩年纪很小，家属要把遗体送至安徽亳州，其和施俊忠就报了价格，家属不情愿的样子，其说省立医院就是这个价格，别的对方的车子是进不来省立医院的，遗体也是拉不走的，时间久了就会拉到太平间了，家属看找不到车子，也就接受其的价格，成交价是5000元左右，这个单子不是其一个人谈的，当时是施俊忠收的钱，也是施俊忠去送的事实。 （3）被告人施俊忠的供述证实，2018年5月初，有个客户的儿子在省立医院去世，年纪很小，当时是其和李兵去谈的，要把遗体运到亳州市，后来是其去送的，钱也是转给其的，当时对方认为价格高了，其们说是省立医院是其们在做，其他人进不来，价格好像是5000元左右的事实。 22、2018年5月5日，被害人马某的母亲在省立医院去世需要转运回亳州市谯城区，董瑞、施俊忠接到消息立刻找到马某索要高价转运，马某表示价格太高了，董瑞、施俊忠威胁称省立医院必须由其转运，外面车进不来，不同意就举报让遗体在本地火化。马某经讨价还价无奈接受付给董瑞3000元。董瑞用其改装的面包车将遗体运回亳州市谯城区。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人马某的陈述、辨认笔录及照片证实，2018年5月5日其母亲王某5上去世后，其就打病房里贴广告的电话，过了一会上来两个人，一个个子高一点偏瘦年纪在五十岁左右，一个三十岁左右的男子矮一点，那个年轻男子跟其谈的，他上来就跟其说把其母亲送到家要8000元，其不干讲这个太贵了，其就说其联系外面的车过来，这时男子就寸步不离跟着其，其打电话都不让打，还跟其说其要不用他的车就让其在本地火化，他举报其们，这个地方接送病人被他们承包了，除了他们外地车进不来，进来他们也会把其的车砸掉，不用他们的车其也运不回去，其听他们这样讲其就害怕，就跟他们商量能不能少点，他们开始不同意，那个年轻男子就一直跟着其，不让其在外面找车，后来其父亲还跟他们吵了一下，最后其们没有办法就同意用他们的车，让他们少点，最后给了3000元，其开始以为是到家才给钱的，结果那个年纪大的男子把其叫到边上，当场就要把钱付了，其没办法付了3000元，3000元付完后，就是那个年轻男子送他们到古城的事实；证实被害人马某辨认出董瑞就是驾驶员，施俊忠就是找其要钱的人。 （2）被告人施俊忠的供述证实，2018年5月份的时候，有个客户母亲在省立医院去世，要把遗体运到亳州市，当时其我好像是跟董瑞一起去跟家属谈的，当时要价比较高，其说这边都是其们在做这个外运，其他地方的车子也喊不来，如果不运走的话，到时候会就地火化，后来这笔单是董瑞去送的，当事人的钱也是交给董瑞的，其当时只是陪着他一起去谈价格的事实。 （3）被告人董瑞的供述证实，2018年5月初的一天，有个当事人母亲在省立医院去世，当时不知道是保洁还是护工联系了吴松，后来吴松通知其和施俊忠一起去，当事人要把病人遗体运到亳州市，其们也提出比较高的价格，当事人不接受，后来其和施俊忠跟当事人说，不用其的车，遗体是拉不出省立医院的，其他地方的车子也进不了省立医院，后来他只能同意其来拉，然后给其3000左右，其就把当事人母亲的遗体运回了安徽亳州的老家，事后其给了1500元给吴松的事实。 23、2018年8月24日，被害人王某3的父亲在省立医院去世需要转运回濉溪县，孟祥等人接到消息后找到王某3索要高价转运，威胁称省立医院只能由其转运遗体，外面车进不来，不同意就要在本地火化，王某3无奈被迫接受，支付给对方现金8000元，孟祥使用其改装的面包车将遗体运回濉溪县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人王某3的陈述、辨认笔录及照片证实，2018年7月，其父亲王某6因呼吸问题去的省立医院住院，住了几天后其父亲就转到重症监护室，到了重症监护室后，主要其们一进门，门口就围着几个人，给其散名片，还对其讲，你们用车吗，这边只有他们有车，外面车进不来，他们车寿衣等用品都有，在2018年8月24日早上五六点左右，其父亲王某6走了，这时就是上次不停盯着我的人又来了，这次来有五六个人，其中有人就跟其讲用他们车把其父亲送回去8000块钱，钱一分不能少，外面也没车过来，这边车都是这个价格，不用他们的车其们也出不去，不用他们的车就会被拉到火葬场去火化，等火化完才能被拉走，听他们这样讲，其很害怕，后来其就同意了，给了8000元，付的是现金的事实；证实被害人王某3辨认出孟祥是驾驶员的事实。 （2）被告人孟祥的供述证实，2018年8月份的时候，有一个死亡的老头，当时吴松得到消息后，叫我去拉，接着吴松就带着我去找死者家属谈，当时是死亡老头的儿子跟其们谈的，吴松说的意思就是不找我们拉不出去，而且外面的车子也进不来，很快就要进太平间就要在合肥火化，接着其们就按照固定的要套路圆场，后来死者家属也没有其他办法就只能同意了8000块钱的报价，护工也在旁边说从家里叫车子来接太远了来不及，很快就要送到太平间，就要在合肥火化了，很快这单就谈成了吴松收了钱，后来其就按照吴松的分工其拉着尸体去淮北濉溪县，事后吴松分给其3200元的事实。 24、2018年10月15日，被害人储某的母亲在省立医院病重无法医治需要转运回岳西县，吴岗等人接到消息后立刻找到储某索要高价转运，储某表示价格太高，因看病钱都花光了，无力承受。吴岗等人即威胁称省立医院只能由其转运，外面车进不来。储某无奈被迫接受，通过讨价还价支付给对方4500元（微信付款2500元，现金2000元）。吴岗用其改装的面包车将病人运到岳西县，因病人需要氧气瓶，吴岗收取1800元押金，承诺用完退款，但当储某找其退款时，吴岗等人仰仗人多势众，仅退款800元。储某一共支付5500元。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人储某的陈述、辨认笔录及照片证实，其母亲是在2018年10月15日在省立医院子宫癌科接受治疗，但是去了之后医院让我们将病人运回去，没有办法救治了，其当时也想让救护车送，但是那个工作人员就是说救护车下班了，其当时就着急，就下楼到地下室找到贴在墙上的联系方式，当时对方来的是两个人，其中是一个人和其谈的也就是那个司机，还有一个人是送那个司机过来的，他把司机送过来之后他就走了，那个司机的原话就说，如果病人去世了就不好运回去了，就要在这里火化，到时候只能抱着骨灰盒回去，他讲这些威胁的话之后，其就担心了，然后其就问对方多少钱，对方说5000元钱，其就说从岳西过来200多公里，送回去要这么贵，他们就说不还价，然后就说别老拖着，到时你母亲去世了，你们就更麻烦了，到时尸体运不回去，还得将尸体在这里火化，只能带骨灰盒回去，更别说见最后一面了，然后其说价格太高了，不行其从老家找人运输，他就说，省立医院的外面的车子是进不来的，只能他们拉，其说身上没有钱了，看病都花了，然后对方问其身上有多少钱，其说其身上只有2000元，然后对方就说2000元钱肯定不行的，然后其就说最多4500元，然后其又微信转账给对方2500元，有微信转账截图，对方收钱后，然后安排一辆黑头面包车过来了；到时其母亲送到家后，其母亲还有一口气在，但不能离开氧气，当时那个司机说要将氧气罐拿走，其说不行，那个司机说如果你们要用氧气罐也行，让其给他1800元押金，等氧气罐还给他的时候再将1800元退给其，其就答应了，但是其母亲没有到两个小时就去世了，其办完其母亲的后事后，在省立医院的地下室找到那个人的，那个人收了氧气罐后，钱也不退给其，其说不行，然后他就打电话喊了周边有七八个人都是他们同伙过来，就是不退钱，其看他们来了那么多人，其就说不退钱其就报警，然后那个司机说那就退你800元，其当时很不愿意，但是看着对方人多，就同意了的事实；证实被害人储某辨认出吴岗就是当日开车的司机，辨认出吴卫芳就是送司机来与其谈价格的人，辨认出施俊忠、吴松就是围观其要氧气罐的人。 （2）被告人吴岗的供述证实，2018年9、10月份的一天凌晨，有个岳西人的母亲在省立医院快不行了，吴松得到消息后就通知其到现场，当时跟其一起的还有其他驾驶员，孟祥、施俊忠、吴卫芳应该都在，其们找到了家属，跟家属谈，家属说要赶紧把人运回岳西县老家去，需要氧气瓶之类的东西，其们报价4000多块钱，对方说其的价格太高，不是很愿意，其们就说，省立医院都是其们在做运输，别人是拉不走的，其们另外还提供氧气瓶，否则耽误时间长了，人就不行了，家属就紧张了，同意其们去运输，按照排班顺序，轮到其去了，其就去送的事实。 （3）被告人吴卫芳的供述证实，2018年9、10月份的一天凌晨，有个家属的母亲在省立医院快去世了，需要运回安徽岳西县，吴松通知我们驾驶员去跟家属谈，当时我们几个驾驶员都在现场，施俊忠、孟祥还有吴岗都在，我们报价比较高，大概是4000元左右，我们还是用以前惯用的方法，说省立医院就是我们在做转运，其他地方的车子进不来，也不敢进来，家属看没法子找到便宜的车，就同意让我们来拉人了，我们几个帮忙把遗体抬出来，然后让吴岗用他的车子把遗体送到岳西县的事实。 25、2018年11月18日，被害人关某的丈夫在省立医院去世需要转运回太和县，李兵、施俊忠、孟祥得到消息后立刻找到关某索要高价运输，关某表示价格太高，自己联系车辆运输。李兵等人即威胁称省立医院只能由其转运遗体，其他车进不来，不同意就要在本地火化。关某无奈被迫接受，付款3000元。孟祥使用其改装的面包车将遗体运到太和县三塔镇。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人关某的陈述、辨认笔录和照片证实，其老公孙俊秀在省立医院住过院，是2018年11月18日早上8点多去世的，其老公一去世后，就有一个男人上来了，就对其讲，其老公去世了，要不要拉回老家，他们是专门做这个的，不用他们的车拉不走，别的车和外面的车进不来，其就问他拉回去价格多少，他说拉回太和三塔要6000元，其说其用太和的车就2000多，接着又来了一个男的，然后他们俩对其讲你们的尸体放在这，不拉走马上火化掉，不用我们的车拉你们拉不走，这样我们让点，价格3000元，其就同意了，后来其付了3000元现金，给过钱后那个男的还要其们加600元出门费，后来其们不干，收完钱后有个男的就走了，接着其中一个三四十岁的男子，他把其们送回了太和县三塔镇，开的是一辆浅灰色面包车，谈价格和拉人的不是一个人，钱是给开车的那个人的事实；证实被害人关某辨认出被告人孟祥是驾驶员的事实。 （2）被告人李兵的供述证实，2018年11月份左右，有个当事人的老公在省立医院因病去世了，遗体要运回安徽太和县的一个镇子，当时是其和施俊忠、孟祥去谈的，对方是个女的，其当时要价比较高，对方说价格高了，当时其们几个就说省立医院是其们承包的，其他人拉不走，如果不赶紧拉走的话，就会被就地火化的，当事人是想把遗体运回家的，所以不想在合肥火化，他看我们这么说，也就不说什么了，就让我们去拉，当时这单是孟祥去运的，钱也是交给孟祥的事实。 （3）被告人施俊忠的供述证实，2018年年底的样子，有个客户的老公去世了，要送到太和县，当时是其和李兵、孟祥等人谈的，价格是4000元左右，具体数目记不清楚，大概就是这个数，后来这活是孟祥去拉的，钱应该是给孟祥的事实。 （4）被告人孟祥的供述证实，2018年11月中旬，有一个太和县三塔镇的一个死者，当时是其和李兵、施俊忠一起去谈的，李兵出面要价6000元，其圆场说价格太高了可以降低一点，等于就是让对方接受，施俊忠在旁边帮衬着，护工也在旁说不搞快点就要进太平间了，经过其的圆场后来以3600元成交，李兵收钱后这个尸体是其送到三塔镇的，这笔业务吴松分给其1440元的事实。 26、2018年12月5日，被害人宋某1的父亲在省立医院去世需要转运回利辛县，吴卫芳接到消息后立刻找到宋某1索要高价转运，宋某1表示价格太高，自己无力承受，吴卫芳即威胁称省立医院必须由其转运，其他车子不给进，不同意就要在本地火化，宋某1被迫半夜向亲朋借钱，通过微信转款6000元给吴卫芳。吴卫芳用其改装的面包车将遗体运回利辛县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人宋某1的陈述证实，其父亲宋某3是在2018年12月5日凌晨1点钟的样子在安徽省省立医院，得了心脏病还有糖尿病去世的，当时对方是两个人和其谈的，当时其父亲还没去世，还在抢救的时候就有人在那等着在，其父亲一点钟的样子一去世，他们两个人就找过来和我们谈，其怀疑是医院的人将其父亲的信息透露给他们的，他们把其带到省立医院的地下车库和其谈将尸体运回去的事情，他们就说你这个尸体要赶紧运回去，不运回去就不给运回去了，赶紧抓紧点，不然在医院就要将尸体火化掉，他们当时说了要6000元，其当时微信里就1000多块钱，其就说少点行不行，其老家500块钱送过来的，他们说那是你老家送来是这样子，从我们医院把人送回去就不行了，只能用他们的车，别的车进不来，其还说少点，真没有那么多钱，他说不行，然后其到处找人借钱，大半夜打别人电话，别人才转了5000元钱给其，其微信里总的有6000了，其就转给他们其中的人，其有转帐记录，当时他们还说如果不找他们拉，到时候医院会通知殡仪馆将病人尸体火化掉，然后你们只能抱着骨灰盒子回去。其是微信转账的，是扫微信二维码转账给一个叫“江南”的人的事实。 （2）辨认笔录即照片证实，被害人宋某1辨认出吴林就是和其谈价钱的人，吴卫芳就是收其6000元钱的人。 （3）接受证据清单及微信转帐记录截图证实，被害人宋某1于2018年12月5日3时49分通过扫微信二维码付款6000元给“江南”（吴卫芳）的事实。 （4）被告人吴卫芳供述证实，2018年底，有个当事人父亲在省立医院去世了，不是吴林就是吴松给的消息，当时应该吴林也正好来，是其和他一起的，当事人要把遗体运回亳州，其们就要价6000元，当事人想还价，其们说省立医院的业务都是其们做的，别的车子是不给拉的，来了也出不去，对方没办法，就答应给6000元，钱是转到其的微信帐号里的事实。 27、2018年7月6日，被害人仇某的母亲在省立医院去世需要转运到长丰县，孟祥等人接到消息立刻找到仇某索要高价转运，仇某表示价格太高，孟祥等人威胁称省立医院必须由其转运遗体，外面车进不来。仇某无奈被迫接受付款1600元。孟祥用其改装的面包车将遗体运回长丰县。 原判认定该起事实的证据有： （1）被害人仇某的陈述、辨认笔录及照片证实，当时其母亲在县医院治疗后转到省立医院检查，检查时发现情况不好就在2018年7月6日中午送到急诊室抢救，没救回来，当时其们就商量给母亲买某衣服，那些人就在急诊室门口和其们谈价钱，谈价格的那个人和其说你母亲尸体要赶紧运回去，其从老家殡仪馆的人谈了一下，大概800元，对方和其说外面的车进不来，到时候你还麻烦，其听他这么讲就用他们的车了，就是价格有点贵，但是其们比较着急就没怎么还价了，当时对方要了1600元，其给了现金1600元的事实；证实被害人仇某辨认出被告人孟祥是运输遗体的人。 （2）被告人孟祥的供述证实，2018年7、8月份的一天白天，有个家属的母亲在省立医院去世了，当时也是吴松给其的消息，让其去找这个家属谈价格，这个人当时比较急，要把他母亲的遗体运到长丰县老家去，当时其在场，吴松应该也在，还有几个驾驶员，其记不清是谁了，一起跟家属谈的价格，最终谈的价格是1600元，家属嫌价格高了，说外面找殡仪馆的车才几百块钱，其们说外面车子进不来，家属听其们这么说也就接受其们谈的价格了，最后吴松安排其去送的，家属把钱给了吴松的事实。 2019年8月下旬，合肥市公安局庐阳分局在工作中发现吴林、吴松等涉嫌违法犯罪，于2019年8月24日决定立案侦查。2019年8月23日下午，合肥市公安局庐阳分局侦查人员根据掌握的线索将被告人吴林、吴松、李兵、孟祥、吴岗、施俊忠、吴卫芳抓获；同年10月4日，被告人董瑞主动到案接受调查，同年10月27日，经电话通知，被告人王坤主动到案接受调查，同年11月7日，经电话通知，被告人杜小二主动到案接受调查。 另查明，被告人吴卫芳曾因殴打他人，于2016年1月12日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十一日。被告人王坤曾因赌博，于2012年11月30日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留三日。 案发后，公安机关依法扣押了被告人吴林现金3200元、港币300元、银行卡7张、皖Ａ×××××丰田霸道越野车一辆，并冻结其银行账户存款127.31元；扣押了被告人吴松名下皖Ａ×××××宝马车一辆；扣押了被告人李兵名下皖Ａ×××××东风面包车一辆；扣押了被告人施俊忠现金700元、皖Ａ×××××东风面包车一辆，并冻结其银行账户存款45915元；扣押了被告人吴卫芳现金4300元、银行卡5张、皖Ａ×××××福田牌面包车一辆，并冻结其银行账户存款15933.9元；扣押了被告人吴岗现金3700元、皖Ａ×××××东风面包车一辆；扣押了被告人孟祥现金6560元、泰币200元、银行卡4张、皖Ａ×××××东风面包车一辆，并冻结其银行账户存款2528.82元；扣押了被告人董瑞名下皖Ａ×××××银灰色东风面包车一辆；扣押了被告人王坤名下皖Ａ×××××东风面包车一辆，并冻结其银行账户存款21008.95元；扣押了被告人杜小二名下皖Ａ×××××江淮瑞风面包车一辆。 被告人李兵、孟祥、吴岗、施俊忠、吴卫芳、董瑞、王坤、杜小二在审查起诉阶段及本案审理期间，先后在值班律师或其辩护人的见证下，自愿签署了认真认罚具结书。 审理期间，被告人施俊忠退缴违法所得10050元；被告人吴岗、孟祥分别退缴违法所得各5000元。 原判认定本案的综合证据有： （1）公安机关的抓获经过、归案经过及情况说明证实，各被告人归案的情况，其中被告人董瑞系自动投案，被告人王坤、杜小二系经公安民警电话通知主动到案。 （2）户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书证实，被告人吴林、吴松、李兵、孟祥、吴岗、施俊忠、吴卫芳、董瑞、王坤、杜小二均已达到完全负刑事责任年龄；被告人吴卫芳、王坤有曾被行政处罚的劣迹的事实。 （3）拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实被告人吴林、吴松、李兵、孟祥、吴岗、施俊忠、吴卫芳、董瑞、王坤、杜小二因本案被采取强制措施的时间和种类。 （4）扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押车辆基本信息证实，案发后，合肥市公安局庐阳分局依法对各被告人的财产采取了查扣冻措施。 （5）认罪认罚具结书证实，被告人李兵、孟祥、吴岗、施俊忠、吴卫芳、董瑞、王坤、杜小二自愿签署了认罪认罚具结书的事实。 原审法院认为：被告人吴林、吴松为获取非法经济利益，纠集、指挥、犯罪集团，亲自参与或指挥、纵容犯罪集团成员实施随意殴打、滋扰、辱骂等寻衅滋事行为12次，其中吴林直接参与7次，吴松直接参与7次，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；二被告人亲自参与或指挥、伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，共计27次，强迫交易金额共计138400元，属情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。 被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞、王坤、杜小二伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，其中施俊忠参与8次，涉案金额35200元；董瑞参与5次，涉案金额21100元；李兵参与4次，涉案金额16900元；杜小二参与4次，涉案金额12700元；吴卫芳参与3次，涉案金额12500元；吴岗参与3次，涉案金额13900元；孟祥参与3次，涉案金额12600元；王坤参与3次，涉案金额13500元，均属情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应当依法予以处罚。 本案系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节，分别依法予以惩处。被告人吴林、吴松在犯罪集团中起组织、领导作用，系首要分子，应按照该犯罪集团所犯的全部罪行予以处罚。被告人吴卫芳、王坤有劣迹，应酌情从严处罚。被告人董瑞、杜小二、王坤系自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、孟祥归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人施俊忠、孟祥、吴岗积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞、王坤、杜小二均自愿认罪认罚，具有悔罪表现，均可从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经原审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。二、被告人吴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人施俊忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；四、被告人李兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人董瑞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。六、被告人吴岗犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。七、被告人吴卫芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。八、被告人孟祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。九、被告人王坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。十、被告人杜小二犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。十一、扣押在案未随案移送的作案工具面包车八辆（被告人李兵名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人施俊忠名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人吴卫芳名下皖Ａ×××××福田牌面包车一辆、被告人吴岗名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人孟祥名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人董瑞名下皖Ａ×××××银灰色东风面包车一辆、被告人王坤名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人杜小二名下皖Ａ×××××江淮瑞风面包车一辆），予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处置；公安机关扣押的现金、冻结的银行账户资金及被告人施俊忠、吴岗、孟祥退缴违法所得共计20050元，按照其参与的各被害人被迫支付的金额予以发还；不足部分责令各被告人在其所参与的犯罪数额内予以退赔；继续追缴各被害人的违法所得。 原审被告人吴松上诉提出：1、本案不属于恶势力犯罪集团，其与其他原审被告人之间是相互合作关系，双方无组织和其他约束，其也不是恶势力犯罪集团的首要分子；2、原判认定其参与第（1）至（9）起寻衅滋事违法犯罪事实不清、证据不足；3、其未参与2016年之前的强迫交易犯罪行为，之后的行为是其与其他原审被告人合作完成的，且所有交易都和客户协商好的，其不构成强迫交易罪，即使够罪亦不应认定为主犯；4、2018年5月，其举报他人涉嫌黑社会犯罪且被公安机关侦破，依法应认定为重大立功。其辩护人提出了基本相同的辩护意见，另辩称原判认定吴松参与第（7）和（9）起寻衅滋事违法犯罪行为的事实不清、证据不足。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 原审被告人吴林上诉提出：1、本案不是恶势力犯罪集团，其也不是恶势力犯罪集团的首要分子；2、其于2014年底就离开了省立医院，不再从事转运病人或遗体业务；3、原判认定其犯第（1）、（2）、（6）、（7）、（9）寻衅滋事罪属事实不清、证据不足；4、原判认定其犯强迫交易罪事实不清、证据不足，其没有利用垄断地位威胁、强迫他人接受转运服务，也没有参与原判认定的27起强迫交易的行为。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 原审被告人王坤上诉提出：原判依法予以没收的其名下皖Ａ×××××面包车是2018年8月29日购买的，车牌号是之前的，但其之前用于犯罪使用的同号牌的面包车是棕色的，而原判予以没收的面包车是灰色的，其未使用该车从事过转运业务，原判认定的其转运郭某1母亲和方某1母亲的时间均在其购买该车之前，并非是其用于犯原判认定的犯罪事实的作案工具，该车不应予以没收。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定原审被告人吴松、吴林犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人施俊忠、李兵、董瑞、吴岗、吴卫芳、孟祥、王坤、杜小二犯强迫交易罪的事实，有经原判所列且经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的各项证据予以证实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的上述事实和证据予以确认。 针对各上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1、关于本案是否应认定为恶势力犯罪集团及上诉人吴林、吴松是否应认定为犯罪集团首要分子的问题。经查，吴松、李兵、施俊松、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞、王坤、杜小二的在卷供述相互印证证实，吴林、吴松自2012年开始在省立医院从事病人或遗体转运业务，为垄断省立医院的转运业务，其兄弟二人先对同在省立医院从事相同业务的施俊忠、李兵进行打压兼并，并进一步吸收吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞、王坤、杜小二等人加入其中。上述人员为实施原判认定的犯罪行为，接受吴林、吴松的安排，在吴林所租的房间里（省立医院附近）轮流值班，接吴林、吴松电话通知后，以省立医院病人转运业务是他们承包的、外地车辆根本进不来，如果不接受他们所提转运条件就报警让病危病人遗体就地火化等相威胁，强迫他人接受他们转运服务，吴林、吴松收取上述服务费20%至50%不同比例的提成。同时，为使上述违法犯罪行为顺利进行，吴林、吴松一方面以请吃饭、给回扣等形式拉拢省立医院的护工、保洁、保安等，让他们提供需转运相关人员的信息；另一方面，对省立医院内部及外来车辆等阻碍其实施上述违法犯罪行为的相关人员随意殴打、辱骂、恐吓，并出面处理被害人的报警。综上，本案中，各原审被告人为共同实施原判认定的犯罪行为，组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团；该犯罪集团成员经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在省立医院附近多次实施违法犯罪活动，是恶势力犯罪集团。吴林、吴松是该恶势力犯罪集团的组织者和领导者，应认定为首要分子。故上诉人吴林、吴松及其辩护人关于本案不应认定为恶势力犯罪集团及吴林、吴松亦不应认定为恶势力犯罪集团首要分子的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、关于原判认定吴林、吴松各自直接参与7次寻衅滋事违法犯罪是否事实清楚的问题。经查，原判认定吴林、吴松各自直接参与7次寻衅滋事违法犯罪的事实有被害人陈述、证人证言、原审被告人供述等相互印证的证据证实，故上诉人吴林、吴松及其辩护人对原判认定事实所持异议不能成立，本院不予采纳。 3、关于吴林、吴松是否构成强迫交易罪的问题。经查，吴林、吴松所组成的恶势力犯罪集团成员，在得知病人或遗体需转运消息后，即省立医院病人或遗体转运业务是他们承包的、外地车辆根本进不来，进来也会被他们赶出去，如果不接受他们所提转运条件就报警让病危病人遗体就地火化等相威胁，强迫他人接受他们转运服务，吴林、吴松作为恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚，其行为构成强迫交易罪，故上诉人吴林、吴松及其辩护人对原判认定其犯强迫交易罪所持异议不能成立，本院不予采纳。 4、关于上诉人吴松是否构成重大立功的问题。经查，吴松实名举报陆广胜等人违法犯罪线索是在其被公安机关立案侦查之前，其行为依法不构成立功，故上诉人吴松及其辩护人关于其构成立功的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5、关于王坤名下皖Ａ×××××银灰色面包车是否作案工具的问题。经查，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队出具的王坤车牌号为ＡＷ61**灰色东风牌小型汽车的出厂日期是2017年8月9日，初次登记日期是2017年9月6日，原判认定其用自己车辆实施二次犯罪行为的时间分别是2017年4月25日和5月2日，故原判认定该车辆是王坤用于实施犯罪行为的证据不足，上诉人王坤及其辩护人关于该车不是其用于实施犯罪行为所用工具的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人吴林、吴松为获取非法经济利益，纠集、指挥、犯罪集团，亲自参与或指挥、纵容犯罪集团成员实施随意殴打、滋扰、辱骂等寻衅滋事行为12次，其中吴林直接参与7次，吴松直接参与7次，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；二上诉人亲自参与或指挥、伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，共计27次，强迫交易金额共计138400元，属情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。 上诉人王坤与原审被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞、杜小二伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，其中施俊忠参与8次，涉案金额35200元；董瑞参与5次，涉案金额21100元；李兵参与4次，涉案金额16900元；杜小二参与4次，涉案金额12700元；吴卫芳参与3次，涉案金额12500元；吴岗参与3次，涉案金额13900元；孟祥参与3次，涉案金额12600元；王坤参与3次，涉案金额13500元，均属情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应当依法予以处罚。 本案系共同犯罪，应按照上诉人吴林、吴松、王坤与其他原审被告人的犯罪情节，分别依法予以惩处。上诉人吴林、吴松在犯罪集团中起组织、领导作用，系首要分子，应按照该犯罪集团所犯的全部罪行予以处罚。上诉人王坤与原审被告人吴卫芳有劣迹，应酌情从严处罚。上诉人王坤与原审被告人董瑞、杜小二系自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。原审被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、孟祥归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。原审被告人施俊忠、孟祥、吴岗积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人王坤与原审被告人李兵、施俊忠、吴卫芳、吴岗、孟祥、董瑞、杜小二均自愿认罪认罚，具有悔罪表现，均可从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）款的规定，判决：一、维持合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103刑初101号刑事判决书第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项，即被告人吴松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人吴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。被告人施俊忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人李兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人董瑞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。被告人吴岗犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。被告人吴卫芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。被告人孟祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。被告人王坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。被告人杜小二犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。 二、撤销合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103刑初101号刑事判决书第十一项，即扣押在案未随案移送的作案工具面包车八辆（被告人李兵名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人施俊忠名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人吴卫芳名下皖Ａ×××××福田牌面包车一辆、被告人吴岗名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人孟祥名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人董瑞名下皖Ａ×××××银灰色东风面包车一辆、被告人王坤名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、被告人杜小二名下皖Ａ×××××江淮瑞风面包车一辆），予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处置；公安机关扣押的现金、冻结的银行账户资金及被告人施俊忠、吴岗、孟祥退缴违法所得共计20050元，按照其参与的各被害人被迫支付的金额予以发还；不足部分责令各被告人在其所参与的犯罪数额内予以退赔；继续追缴各被害人的违法所得。 三、扣押在案未随案移送的作案工具面包车七辆（原审被告人李兵名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、原审被告人施俊忠名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、原审被告人吴卫芳名下皖Ａ×××××福田牌面包车一辆、原审被告人吴岗名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、原审被告人孟祥名下皖Ａ×××××东风面包车一辆、原审被告人董瑞名下皖Ａ×××××银灰色东风面包车一辆、原审被告人杜小二名下皖Ａ×××××江淮瑞风面包车一辆），予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处置；公安机关扣押的现金、冻结的银行账户资金及原审被告人施俊忠、吴岗、孟祥退缴违法所得共计20050元，按照其参与的各被害人被迫支付的金额予以发还；不足部分责令上诉人吴林、吴松、王坤及各原审被告人在其所参与的犯罪数额内予以退赔；继续追缴各被害人的违法所得。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。