wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1672号 原告：钟健，男，正宁县人。 被告：赵会刚，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：王晓军（系赵会刚妻兄），男，正宁县人。 原告钟健与被告赵会刚建设工程施工合同追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健、被告赵会刚的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款487000元及该款自欠款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日原告和被告及钟永刚签订建设工程施工合同，由原告承建位于正宁县城加油站附近结构为框架式三层楼房，后又附加四层建设面积，总面积1868.4平方米，被告建设面积为934.2平方米，工程范围为：土建、水、暖、电、门窗全部工程量、包工包料。合同签订后原告组织施工，涉案工程于2019年后季结束，原告要求被告结算工程款，但被告一再推脱，直到2020年5月9日双方结算后，被告尚欠原告工程款487000元，随后被告给原告出具欠条一份，约定剩余工程款于2020年8月9日付清，如到期未清偿，按照月利率2%计算违约金。但被告至今未支付原告剩余的工程款。 赵会刚辩称，被告同意支付原告工程款376900元，因被告给原告出具的欠条中多计算了57800元工程款，被告垫付门窗款31318元，同时涉案工程款中有84000元，是被告借款的利息由原告垫付的。 本院经审理认定事实如下：2018年被告和钟永刚在正宁县城加油站附近修建上下三层门面楼房一套，同年8月9日原、被告签订了建设施工合同，由原告承建涉案工程，合同签订后，被告和钟永刚又附加了第四层，涉案工程总面积为1868.4平方米，其中赵会刚建设面积为934.2平方米。涉案工程于2019年后季完工，工程竣工后原、被告于2020年5月9日进行了结算，被告尚欠原告工程款403432元。2019年3月2日被告由原告担保，向他人借款150000元，被告和债权人约定借款月利率为4%，被告将该借款支付了原告工程款，但被告未按照约定向债权人支付利息，为此原告为被告垫付利息14个月共计84000元，5月9日原、被告结算工程款时，被告将该款84000计入了剩余工程款，随后被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠款人赵会刚（身份证号：6228251980********）尚欠钟健（身份证号：6228251985********）工程款人民币487000.00元整（大写：肆拾捌万柒仟元），本人承诺于2020年8月9日前还清。工程款分批次付款。如到期未还清，本息按照月利率2分钱计算违约金。债权人钟健为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人赵会刚承担。”随后原告向被告催要欠款，但被告至今未清偿。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷不当，根据庭审查明的事实，本案案由变更为建设工程施工合同、追偿权纠纷。原、被告签订的建设工程施工合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告无建筑资质，合同内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此原、被告签订的建设工程施工合同无效，但双方在工程完工后就工程款的支付问题达成的协议合法有效,应受法律保护；原告和被告签订的保证合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，不应受法律保护。虽然原被告签订的建设工程施工合同无效，但涉案工程完工后，原、被告对涉案工程进行了验收和结算，因此被告应当支付原告工程款，故原告要求被告支付剩余工程款的请求予以支持，数额以403000元为准；因被告未支付其和案外（债权人）之间的借款利息，原告为被告代为清偿借款利息84000元，原、被告结算工程款时将该84000计入剩余工程款，视为被告同意向原告清偿该利息，因此原告要求被告以工程款名义清偿该款的请求予以支持；原告要求被告支付涉案工程款自欠款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付违约金的请求，因原、被告对工程款支付达成了协议，被告未按照协议约定支付原告剩余工程款，且原告对未按期支付工程款的违约责任作了约定，故对原告的该请求予以支持，但违约金的起算时间以2020年8月9日为起始时间，基数以403000元为准；庭审中被告辩称其在原告施工过程中垫付了门窗款及多计算工程款的事实，原告对此予以否认，且涉案工程竣工于2019年后季，原、被告结算时间为2020年5月9日，因此被告的辩解理由不符合常理，同时被告亦未提交证据佐证其辩解的事实主张，故对被告的该辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条规定，判决如下： 一、赵会刚支付钟健工程款403000元及该款自2020年8月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金； 二、赵会刚支付钟健代付利息款84000元。 上述给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，减半收取计4300元，由赵会刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈向丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3474号申请执行人：王欣欣，女，1985年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：栾丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王欣欣与被执行人青栾丽丽房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡维克
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更712号罪犯林国东，男，1977年1月11日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2016年3月29日作出(2016)桂1021刑初11号刑事判决，以被告人林国东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳），刑期自2015年9月2日起至2030年9月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)桂10刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林国东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林国东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1553号之一 申请执行人:俞康，男，1959年5月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:乐国筠，男，1969年10月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:宁波北仑耀筠建材贸易有限公司，组织机构代码561293202，住所地浙江省宁波市北仑区大碶人民南路**********。 法定代表人：乐国筠。 本院在执行申请执行人俞康与被执行人乐国筠、宁波北仑耀筠建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞康向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王梦晴
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初880号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱朋飞，男，1989年6月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被中牟县公安局取保候审。被告人朱朋举，男，1990年6月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人朱朋飞、朱朋举犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郭艳出庭履行职务，被告人朱朋飞、朱朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月28日23时许，朱某2（另案处理）在本村小清河桥北疫情防控检疫检测点，因车辆放行问题，与毛某发生争吵，并相互推搡，后朱某3（另案处理）来到该处，与毛某发生争吵，继而朱某2、朱某3对毛某进行殴打，此时，被告人朱朋飞、朱朋举以及朱某1（另案处理）闻讯赶来，共同对毛某进行殴打，致使毛某左侧第7、8根肋骨骨折的严重后果。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，毛某所受损伤已构成轻伤二级。2020年9月13日，被告人朱朋飞、朱朋举已赔偿被害人毛某损失人民币24万元，取得毛某的谅解。2020年9月17日，被告人朱朋飞、朱朋举主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、无前科证明、户籍证明、赔偿款收到条、和解协议、谅解书等书证，证人张某、吕某1、吕某2、魏某、王某、朱某2、朱某3、朱某1、朱某4的证言，被害人毛某的陈述，被告人朱朋飞、朱朋举的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人朱朋飞、朱朋举的行为已构成故意伤害罪，建议本院对朱朋飞、朱朋举判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱朋飞、朱朋举对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人朱朋飞、朱朋举故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。按照我国刑法规定，依法应对被告人朱朋飞、朱朋举判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤二级；2.二被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综上，可以认定朱朋飞、朱朋举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，二被告人表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱朋举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十二月十五日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非适用监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25462号申请执行人：王浩，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘其昌，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杜秋娟，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌，法人。王浩与潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10570号判决已发生法律效力。因义务人潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王浩向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4697.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人杜秋娟名下车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘其昌、杜秋娟、上海华晖建设(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11692号申请执行人：上海豪霆实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建国，董事长。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海豪霆实业发展有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初27060号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币408,995.3元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月29日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院于2020年12月14日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月22日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海豪霆实业发展有限公司对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索根据有关法律规定，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27060号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异92号异议人（利害关系人）：孙来盟，男，1983年9月21日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：张青素，女，1963年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高界坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。第三人：褚少宁（褚晓宁），女，1988年2月12日出生，汉族，住濮阳县。第三人：王振刚，男，1958年8月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张青素与高界坤民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）豫0928执恢218号执行财产分配方案，债权人受偿如下：张青素应分128118元、王振刚应分35120元、孙来盟应分35120元，褚少宁（褚晓宁）应分10536元。异议人孙来盟于2020年12月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人孙来盟于2020年12月24日向本院申请撤回执行异议。本院认为，孙来盟撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙来盟撤回异议申请。审判长 宋 飞审判员 方 清审判员 王国伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 马童童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执恢2993号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码914101000613598699。被执行人任彩霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郑州仟润商贸有限公司，住所地郑州市**大学路******，统一社会信用代码914101030890427164被执行人刘正伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗笑红，女，1974年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行任彩霞、郑州仟润商贸有限公司、刘正伟、罗笑红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初14020号民事判决书，于2020年8月25案执行。在执行过程中，申请人申请暂缓对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下：终结对该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29035号上诉人（原审原告）：傅代平，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区城佳科技园**302，社会统一信用代码91440300078009160B。法定代表人：钟俊。上诉人傅代平因与被上诉人广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司（以下简称“泰和世纪深圳分公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。傅代平一审诉讼请求：1、确认傅代平、泰和世纪深圳分公司双方2017年12月20日至2019年9月22日具有劳动关系；2、泰和世纪深圳分公司支付傅代平2017年12月20日至2019年9月22日期间加班工资63827.82元、2018年1月20日至2019年9月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额125020.66元、2018年至2019年度高温津贴1835元、解除劳动关系经济补偿金13371.6元和2017年12月20日至2019年9月20日的年休假工资11726.89元；3、撤销有关工伤的处理意见。等行政判决纠正工伤认定后将继续主张有关工伤方面的权利；4、泰和世纪深圳分公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、泰和世纪深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付傅代平2018年9月19日至2018年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额8777.67元；二、泰和世纪深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付傅代平加班工资差额26603.55元；三、泰和世纪深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付傅代平2018年度和2019年6月1日至2019年9月20日期间的高温津贴1303.5元；四、泰和世纪深圳分公司应于判决生效之日起五日内支付傅代平2019年度未休年休假工资606.9元；五、确认傅代平和泰和世纪深圳分公司双方在2017年12月20日至2019年9月20日期间存在劳动关系；六、驳回傅代平的其他诉讼请求。上诉人傅代平上诉请求：1、确认2017年12月20日至2019年9月22日傅代平与泰和世纪深圳分公司之间存在事实劳动关系，泰和世纪深圳分公司支付未签劳动合同的双倍工资的差额139878.1元。2、泰和世纪深圳分公司向傅代平支付解除劳动关系的经济补偿13371.6元。3、泰和世纪深圳分公司向傅代平支付解除劳动关系的赔偿金26743.2元。4、泰和世纪深圳分公司向傅代平支付拖欠工资70399.9元。5、泰和世纪深圳分公司向傅代平支付2017年12月20日至2019年9月22日年休假工资11312.36元。6、泰和世纪深圳分公司向傅代平支付2017年12月20日至2019年9月22日高温津贴1780.2元。7、泰和世纪深圳分公司向傅代平支付误工费5000元。被上诉人泰和世纪深圳分公司未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对傅代平的上诉事由，评判如下：关于加班工资的认定。傅代平已就存在加班事实提交了相应的证据予以证明，但未能举证证明其具体的加班时间，傅代平主张其每天出勤12个小时，一审法院根据傅代平的工作性质，酌定傅代平每日出勤10小时符合日常经验法则，亦未明显不妥，故一审判决泰和世纪深圳分公司应支付傅代平加班工资差额26603.55元，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资的问题。首先，傅代平的深圳社保缴费明细表显示，傅代平2016年1月至2018年3月间并没有相应的缴费记录，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。故傅代平主张其年休假时间应按照其工作年限计算缺乏事实依据，本院不予支持。其次，傅代平主张以日平均工资为基数进行计算未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。故傅代平该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。傅代平关于2018年1月20日至2018年9月18日期间的未签订劳动合同二倍工资差额的主张，已经超出仲裁时效，本院不予支持。泰和世纪深圳分公司未能提供证据证明已与傅代平签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，依法应支付傅代平2018年9月19日至2018年11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额。一审判决对此认定及核算并无不当，本院予以维持。关于确认劳动关系、解除劳动关系经济补偿及赔偿金问题。经查，傅代平于2019年9月20日以找到其他工作为由，向泰和世纪深圳分公司提出辞职，故不符合获得经济补偿或赔偿金的法定情形，一审法院对傅代平关于解除劳动关系经济补偿及赔偿金的主张不予支持，并无不当。一审判决确认双方在2017年12月20日至2019年9月20日期间存在劳动关系亦无不当，本院予以维持。关于高温津贴及律师费问题。一审法院对此认定及核算并无不当，一审判决已作出详尽的论述，本院不再赘述，予以维持。综上，上诉人傅代平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅代平承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏书民（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑抗7号抗诉机关江西省宜春市人民检察院。原审被告人江长标（绰号“党标”），男，1976年10月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，服刑罪犯，家住江西省贵溪市。2002年6月13日因组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强奸罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2006年1月7日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经江西省宜春市中级人民法院裁定，先后于2007年6月27日减刑十六个月、2009年1月25日减刑十四个月、2010年9月30日减刑十六个月、2013年1月15日减刑九个月。2014年12月19日因犯破坏监管秩序罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八年。2016年10月13日因犯故意伤害罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑四年零十个月，剥夺政治权利八年。现在赣西监狱服刑。指定辩护人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。江西省高安市人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣0983刑初310号刑事判决书。判决生效后，江西省宜春市人民检察院于2020年12月13日作出宜检一部审刑抗〔2020〕5号刑事抗诉书，以上述判决适用法律错误，量刑畸轻为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员伍根平出庭履行职务，江长标及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初310号刑事判决审理查明：2016年5月26日上午，被告人江长标与服刑人员李正伟因堆棉堵住车间过道引发矛盾，江长标用拳头击打了李正伟的面部，继而引发两人打斗，在打斗过程中，江长标用拳头击打致李正伟牙齿折断三颗。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。另查明，江长标2002年6月13日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强奸罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2006年1月7日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。后分别于2007年6月、2009年1月、2010年9月、2013年1月经江西省宜春市中级人民法院裁定减刑四次，合计减刑55个月。2014年12月19日，因犯破坏监管秩序罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八年。江长标至重新犯罪之日，还有刑期三年十个月又二十八天尚未执行。江西省高安市人民法院认为：被告人江长标故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江长标在服刑期间重新犯罪，应从重处罚。查江长标原判刑罚尚有三年十个月又二十八天，剥夺政治权利八年未执行完毕，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人江长标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，连同原判尚未执行的刑罚三年十个月又二十八天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市人民检察院抗诉认为：高安市人民法院2016年5月26日判决中，将罪犯江长标之前四次减刑五十五个月计入已执行刑期，未适用2012年1月18日最高人民法院法（2012）44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，适用法律错误，量刑畸轻。理由如下：2014年12月19日高安市人民法院应以被告人江长标犯破坏监管秩序罪，并处有期徒刑一年零六个月，连同原判尚未执行的刑罚九年八个月零十二天，数罪并罚确定要执行的刑期，而不是以原判尚未执行的刑罚五年一个月零十二天，数罪并罚确定要执行的刑期。同理，2016年10月13日高安市人民法院（2016）赣0983刑初310号刑事判决书对被告人江长标犯故意伤害罪的判决量刑也存在错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《人民检察院刑事诉讼规则》第五百九十一条第一款第（八）项的规定，对高安市人民法院2016年10月13日（2016）赣0983刑初310号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人江长标对原审判决认定的事实和证据没有异议，但认为不应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，该解释于2017年1月1日才生效。辩护人提出辩护意见：对原审判决认定事实和定罪量刑不持异议，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》与《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》实质上并不存在冲突，且公诉人已表明同时适用，对于之前的减刑情况希望法院在依法判决时充分考虑。本案再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。上述事实均有经过庭审质证的证据予以证实，本院对上述事实均予以确认。另查明，原审被告江长标因本案于2016年5月26日被决定隔离审查。2020年11月15日江西省宜春市人民检察院对江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第351号刑事判决提起抗诉，本院依法启动审判监督程序，于2020年12月30日作出（2020）赣09刑抗5号刑事判决，对江长标决定执行有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2014年4月28日起至2024年6月27日止。）本院认为：原审被告人江长标故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江长标在服刑期间重新犯罪，应从重处罚。原审判决对江长标故意伤害的事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但因（2014）高刑初字第351号刑事判决错误，现已依法予以纠正，故江长标犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强奸罪、破坏监管秩序罪的余刑为八年一个月零二天。原审判决数罪并罚决定执行刑期错误，应予以纠正。江西省宜春市人民检察院抗诉意见成立，予以支持。本案系由于前判决错误导致的数罪并罚错误，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初310号刑事判决中对江长标犯故意伤害罪的定罪量刑；二、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初310号刑事判决中对江长标连同原判决尚未执行刑罚数罪并罚决定执行刑期的部分；三、原审被告人江长标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；与前罪未执行的有期徒刑八年一个月零二天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2025年3月25日止。）本判决为终审判决。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理李韧书记员易丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1069号申请执行人：张仓科,男,住陈仓区磻溪镇。被执行人：宝鸡鑫华源工贸有限公司。法定代表人：张婷。被执行人：程国亮，男,住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在执行张仓科与宝鸡鑫华源工贸有限公司、程国亮劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2020年10月9日作出的(2020)陕0304民初2438号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司、程国亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张仓科向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司、程国亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了宝鸡鑫华源工贸有限公司、程国亮的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无财产线索。3、本院已将被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司、程国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宝鸡鑫华源工贸有限公司、程国亮名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人张仓科释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执1069号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 咪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2881号之一 申请执行人王健全,男,1977年12月17日出生,住所地天台县。 被执行人齐明勇,男,1971年11月15日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人王健全与被执行人齐明勇民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2338号民事判决，被执行人齐明勇应归还申请人王健全借款70000元及相应利息，负担案件受理费775元，执行费950元，但被执行人齐明勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月3日向被执行人齐明勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐明勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王健全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐明勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐明勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐明勇有车牌号为浙Ｊ0××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年9月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人齐明勇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人齐明勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王健全的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王健全，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐明勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐明勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余 斌
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执795号申请执行人：山西省芮城县生产资料公司。法定代表人:郭永明，经理。被执行人：常卫坡，男，1979年9月1日生，汉族，住x县x镇x村**，农民。申请执行人山西省芮城县生产资料公司申请执行被执行人常卫坡买卖合同纠纷一案,山西省芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人被执行人给付申请执行人121656元，案件受理费1366.5元。被执行人依法承担执行费1725元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年9月17日向被执行人常卫坡送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人常卫坡未实际履行执行标的。二、本院于2020年9月14日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下无登记车辆。三、本院于2020年9月25日通过芮城县房地产管理局、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及不动产登记信息，被执行人名下无房产、不动产。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123022.5元。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月十四日执行助理赵创荣书记员陈园洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保769号 申请人：齐怀亮，男，汉族，1952年11月2日生，住昌乐县。 被申请人：刘德忠，男，汉族，1981年10月9日生，住山东省高密市。 被申请人：单联香，女，汉族，1973年8月3日生，住址同上。 本院在审理申请人齐怀亮被申请人刘德忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ6××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ6××××号轿车一辆。 保全费720元，由申请人齐怀亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郄本江
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4391号原告：梁远明，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：王荣辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住南召县。原告梁远明与被告王荣辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告梁远明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁远明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁远明撤诉。案件受理费减半收取计733.72元，由原告梁远明负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月十六日书记员  李**运
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6240号上诉人（原审原告）：TWG茶产品私人有限公司，住所地新加坡共和国169662。法定代表人：塔哈·伯克迪布，总裁兼首席执行官。法定代表人：沈财福，董事。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：捷荣国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛托多拉市。法定代表人：邬锦安。上诉人TWG茶产品私人有限公司（简称TWG茶产品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9705号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：TWG茶产品公司。2.注册号：11448909。3.申请日期：2012年9月5日。4.专用期限至：2026年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：腌制蔬菜；干蔬菜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：捷荣国际有限公司（简称捷荣公司）。2.注册号：5409038。3.申请日期：2006年6月9日。4.专用期限至：2022年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉；鱼制食品；罐装水果；冷冻水果；腌制水果；蛋；蔬菜色拉等。（二）引证商标二1.注册人：捷荣公司。2.注册号：10493666。3.申请日期：2012年2月16日。4.专用期限至：2024年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：牛奶；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶粉；食用油；蔬菜色拉等。三、被诉裁定：商评字[2019]第73680号《关于第11448909号“TWG”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月12日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，TWG茶产品公司提交了如下主要证据：1.“TWG”茶手册及译文；2.互联网关于TWG茶产品和服务的介绍及译文；3.TWG官网、门店照片；4.TWG茶的宣传报道和销售情况及译文。捷荣公司提交了如下主要证据：1.捷荣公司及其关联公司关于产品介绍、宣传单、商标实际使用照片以及产品销售情况；2.捷荣公司及其关联公司与他人签订的广告合同及发票；3.捷荣公司参加相关展会、体育赛事的情况；4.捷荣公司获得的荣誉；5.商标许可使用合同；6.相关裁定和判决等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回TWG茶产品公司的诉讼请求。TWG茶产品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一标志不近似，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别不属于类似商品。国家知识产权局、捷荣公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，捷荣公司在行政阶段提交的1387期初步审定公告载明，引证商标二初步审定日期为2013年12月13日。以上事实，有捷荣公司提交的证据在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标申请日早于引证商标二初步审定公告日，对此应适用2014年商标法第三十一条，原审判决及被诉裁定适用法律错误，但由于2014年商标法第三十一条与第三十条内容无实质差异，本院仅予指正。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标核定使用的腌制蔬菜、干蔬菜等商品与引证商标一、二核定使用的蔬菜色拉商品分别在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，可以认定为类似商品。诉争商标由字母“TWG”构成，引证商标一由字母“TWG”及图构成，引证商标二由字母“TWG”构成，诉争商标与引证商标一的文字部分、引证商标二完全相同，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定结论正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。TWG茶产品公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由TWG茶产品私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16679号原告周阳栓，男，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李玉山，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告曾秋菊，女，1973年7月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告周阳栓与被告曾秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周阳栓的委托代理人李玉山到庭参加诉讼。被告曾秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳栓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元并支付逾期还款利息417元，暂计10417元（自2019年12月1日起以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准暂计算至2020年8月8日，实际计算至被告实际履行完毕之日）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款请求。原告出于好意，于2018年4月20日通过银行转账的方式向被告出借1万元，且未要求被告出具书面借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由躲避债务、拒不还款。被告曾秋菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告向被告曾秋菊转账1万元。被告至今未归还该款项。本院认为，原告借款给被告曾秋菊，有银行转账流水为证，原告与被告曾秋菊之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告曾秋菊提供借款，被告曾秋菊应当及时偿还借款。对原告要求被告曾秋菊偿还借款1万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告曾秋菊支付利息的请求，本院认为应自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告曾秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告周阳栓的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾秋菊于本判决生效后十日内偿还原告周阳栓借款1万元并支付利息（自2020年9月14日起至实际还款之日止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周阳栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告曾秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜佳丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4682号申请执行人：彭建民,男,1985年10月1日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：彭秋康，男，1983年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人彭建民与被执行人彭秋康买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21951号原告高俊龙，男，汉族，2001年4月9日出生，住河南省郑州市郑东新区。被告河南抖发网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼**B1403，统一社会信用代码91410100MA9FJB764E。法定代表人刘素珍。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师，特别授权原告高俊龙与被告河南抖发网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高俊龙，被告河南抖发网络科技有限公司委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告自2020年9月工资5503.44元，10月工资6082.75元，经济补偿3150元，未订立劳动合同双倍工资差额3150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年9月12日入职公司，口头约定月工资6300元，每月15日发放工资，入职后，公司一直不签订劳动合同且拖欠工资，迫于无奈离职，2020年10月22日申请劳动仲裁，仲裁委以未提交有效证据证明双方存在劳动关系为由，不予受理，原告不服，故诉至法院。被告河南抖发网络科技有限公司辩称，双方不存在劳动关系，更不存在支付工资等其他费用的问题。本院经审理查明，2020年9月12日，原告在被告河南抖发网络科技有限公司工作，职位为平面设计，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的证人证言显示，高俊龙于2020年9月12日入职，担任平面设计一职，月工资6300元，9月份工资未发，10月份工资未发。根据原告提交的钉钉打卡记录显示，用人单位为河南抖发网络科技有限公司，原告9月份矿工1天，10月份出勤天数为11天。另查明，高俊龙于2020年10月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月22日作出郑东劳人仲案字【2020】1550号裁决书，裁决书载明：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。高俊龙不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告处工作，服从被告安排和管理，有原告提交的签到表及证人证言为据，本院认定，原被告双方自2020年9月12日起至2020年10月11日存在劳动关系，对于原告主张的9月份工资6300元，考虑原告矿工1天，本院按原告9月份工资6100元予以支持，对于原告主张的10月份工资6082.75元，根据原告提交的考勤记录，本院按原告10月份工资2200元予以支持；对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿数额为6300元*0.5月=3150元；对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对于原告主张的二倍工资差额，本院按十月份工资2200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南抖发网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告高俊龙9月份工资6300元，10月份工资2200元，经济补偿3150元，未签订书面劳动合同二倍工资差额2200元，共计12900元。二、驳回原告高俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南抖发网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂改勤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特99号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：吴淑云，女，汉族，1970年5月9日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人吴淑云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1069号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。吴淑云辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1069号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付吴淑云经济补偿金2511元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 帅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1753号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区进城路**渤海楼**，统一社会信用代码91350182676512540M。 法定代表人：王冬凯，行长。 委托诉讼代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村路下**会信用代码91350182757372308M。 法定代表人：陈增彬。 被执行人：陈增彬，男，1957年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈依娇，女，1961年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈志，男，1984年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈晓文，女，1988年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初602号民事判决书，被执行人福建同昇纺织有限公司、陈增彬、陈依娇、陈志、陈晓文应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行信用证垫款本金3084089.48美元和利息及相关费用，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券及车辆、船舶等财产。本案执行中，本院依法轮候查封了被执行人福建同昇纺织有限公司所有的位于长乐区XX镇XX村的土地及厂房［航房权证Ｈ字第0××1；国有土地使用权证号：闽航国用（2006）第61XXXX4号］；查封了被执行人陈晓文所有的位于长乐市XX街道XX路XXXX号皇XXX幢ＣXXXX单元房屋［不动产权证书号：航房权证ＣＬ字第1××4号］；查封了被执行人陈增彬所有的位于安徽省合肥市包河区XX大道XXXX号XXX花园X区车位以及位于福州市长乐区XX街道XX路XX号X幢XX单元及XX号杂物间［不动产权证书号：闽（2019）长乐区不动产权第0XXXXXX6号］。对于上述本院轮候查封的房产及车位，因已经由上海市公安局刑事程序首先查封，且经本院书面协调，上海市公安局复函称因审理刑事案件需要，暂不能将上述房屋和土地处置权移送本院执行处置。本案执行中，本院依法对被执行人福建同昇纺织有限公司法定代表人、陈增彬、陈依娇、陈志、陈晓文限制高消费。2020年12月18日，本院约谈申请执行人代理人张莹，并同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、执行裁定书、商请移送函及上海市公安局、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人福建同昇纺织有限公司、陈增彬、陈依娇、陈志、陈晓文名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初602号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢289号之二申请执行人：苏州市南环桥市场兴发隆冷冻食品经营部，统一社会信用代码92320506MA1PF1JT4T，住所地苏州工业园区东方大道**南环桥市场冷冻区**。经营者：吴国华，男，汉族，1978年1月24日出生，住苏州市吴中区。被执行人：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地，住所地苏州工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼iv>法定代表人：戴永俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州市南环桥市场兴发隆冷冻食品经营部与被执行人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，该案(2019)苏0591民初12245号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)苏0591民初12245号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2176号 钱俊贤： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人钱俊贤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特964号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2176号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月八日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审231号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杨光普，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月31日作出的410422-1904258136号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1904258136号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1904258136公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1904258136号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘永慧
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终174号上诉人（一审起诉人）：王惠敏，女，1956年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王惠敏不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王惠敏上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。王惠敏具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。王惠敏上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王惠敏请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。王惠敏不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故王惠敏一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对王惠敏的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对王惠敏的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。王惠敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13344号之一申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被告胡爱妹、须福根、于幕华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0118民初13344号民事裁定书，查封了担保人大众交通(集团)股份有限公司名下坐落于上海市七莘路XXX号2503南室、2505南室的房产。因本案已由本院调解结案，且原告已申请解除对被告财产的保全措施，故原告现申请解除对担保人大众交通(集团)股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人大众交通(集团)股份有限公司名下坐落于上海市七莘路XXX号2503南室、2505南室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更923号罪犯李辉，男，1967年4月5日出生，彝族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第409号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）云高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：崔海荣，女，1974年12月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔海荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13814号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初886号原告陈韶华，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人陈培源，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人康明（郑州）置业有限公司，，住所地郑州市管城区东明路**法定代表人金文德。本院在审理原告陈韶华诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人康明（郑州）置业有限公司撤销房屋登记及抵押登记信息一案中，原告陈韶华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韶华申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈韶华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈韶华负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1850号申请执行人:浙江锦辉建设工程有限公司被执行人:陈伟建本院在执行申请执行人浙江锦辉建设工程有限公司与被执行人陈伟建合同纠纷一案中，经义乌市人民法院执行，被执行人已按生效的（2010）金义商初字第01141号法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特459号申请人：陈坚强，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈坚钢，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈坚丽，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋小妹，女，1935年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈坚蓉，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路******。申请人陈坚强、陈坚钢、陈坚丽申请宣告宋小妹无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈坚强、陈坚钢、陈坚丽称：被申请人系申请人之母。被申请人现患病瘫痪在床，没有知觉，说话能力丧失，无自理能力。为保障其合法权益，申请人请求依法宣告宋小妹为无民事行为能力人，并指定陈坚强为其监护人。代理人陈坚蓉称：同意宣告宋小妹为无民事行为能力人，并指定申请人陈坚强为宋小妹的监护人。经审理查明，被申请人宋小妹，女，1935年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区莱阳路******。被申请人宋小妹与陈惠民(先于宋小妹死亡)系夫妻关系，育有二子二女，即本案申请人及被申请人代理人。经申请人陈坚强、陈坚钢、陈坚丽申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对宋小妹是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月17日出具司法鉴定意见书认定，被申请人宋小妹为器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人宋小妹经鉴定诊断为器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。现申请人陈坚强、陈坚钢、陈坚丽要求宣告被申请人宋小妹为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。被申请人宋小妹为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人陈坚强符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋小妹为无民事行为能力人；二、指定陈坚强为宋小妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 龚文诒二〇二〇年十二月二日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞开发区一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人：南靖万利达视听有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县万利达工业园一社会信用代码91350627611514414H。 法定代表人：吴文章。 被执行人：南靖万利达科技有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县万利达工业园一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章。 被执行人：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县山城镇江滨路**一社会信用代码91350627784520740G。 法定代表人：庄敬欣，总经理。 被执行人：福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住所，住所地福建省漳州市南靖县船场镇丘厅社会信用代码91350627705349739C。 法定代表人：庄晓东，总经理。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建闽星集团有限公司、南靖万利达视听有限公司、南靖万利达科技有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司、福建省南靖船场溪三级水力发电厂、庄振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）闽06民初127号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日依法立案。现因申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖锦晖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2900号 申请执行人陆永标,男,1970年04月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人陆永标与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币20001.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费200.03元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陆永标于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人陆永标向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初597号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人魏继明,男,1980年2月12日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）529号起诉书指控被告人魏继明犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人魏继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年6月6日22日许,被告人魏继明酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车,行驶至利辛县北边十字路口处被民警查获。经鉴定,魏继明静脉血液中乙醇含量为240.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人魏继明判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、情况说明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、杜某、李某等人的证言；被告人魏继明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人魏继明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏继明犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人静脉血液中乙醇浓度超过200mg/100ml,予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人魏继明犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7051号之一申请执行人：黄爱元，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄开雄，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人黄爱元与被执行人黄开雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0104民初2412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院已经于2020年12月31日对其名下的网络资金进行冻结，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年10月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月29日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月20向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人黄开雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为95095.33元，已执行到位0元，尚有95095.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2488号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵丽华，女，1966年7月5日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省景苏州市相城区。 赵丽华犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初378号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金30000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈学航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7294号 原告：康续历，女，汉族，1990年2月9日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：付作友，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：付作容，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省宜宾县。 原告康续历与被告付作友、付作容确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康续历的委托诉讼代理人李林杰，被告付作友的委托诉讼代理人李德文、被告付作容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康续历向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告2019年5月25日签订的《旧房买卖协议》无效；2、判决被告付作友搬离位于四川省宜宾市翠屏区××镇××村××组××号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付作容系母女关系，与被告付作友系甥舅关系。原告父亲于1994年在四川省宜宾市翠屏区××镇××村××组××号××，原告父亲于2013年去世。原告长期与丈夫在河北廊坊生活，未在案涉房屋中居住。2019年5月25日，原告母亲未与原告商议，也未经原告同意，擅自以低价13000元的价格将案涉房屋出售给付作友。2020年4月，该房屋所在地施行土地增减挂钩政策，房屋在拆除范围内，原告才知道房屋已被出售。原告认为房屋属于家庭共同财产，未经共有人同意不得擅自处分，二被告的行为已经损害了原告的权益。现原告诉至法院请求判如所请。 被告付作容辩称，我卖房子给付作友是有这个事，当时付作友打电话给我说好话叫我买给他，我同意了，我的女儿不知情。 被告付作友辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告主体不适格，即使原告根据继承法取得该房屋的部分所有权，根据物权法97条规定，付作容与付作友签订了房屋买卖协议，付作容具有处分该房屋的权利，被告根据善意取得获得该房屋。二被告系兄妹关系，付作容在修建新房屋时占用了付作友的部分土地，付作友在取得该房屋时也支付了款项，现在付作友已经实际占用房屋并进行了修缮。鉴于原告与二被告的亲属关系，为了经济目的而违背亲情和社会道德是不值得的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：被告付作容与案外人康勇（曾用名康绍朝）曾系夫妻关系，二人于1990年2月9日生育长女康续历，于2006年1月8日生育次子康俊豪。1994年，康绍朝申请在××镇××村××组新建住宅，经相关部门批准，康绍朝修建了案涉房屋。2013年3月17日，康绍朝因疾病去世。2019年5月25日，二被告签订《旧房买卖协议》，载明：“甲方，卖旧房人，付作容；乙方，买房人，付作友；经双方协议，旧房折价现金13000元（大写壹万叁仟元），从今以后旧房永远归乙方住用，时间长期使用，本协议属于文本协议，不得反悔。甲方签字：付作容，乙方签字：付作友……”。该协议上加盖有宜宾市翠屏区孔滩镇杨庙村珙桥村民小组的印章。合同签订后，被告付作友支付被告付作容13000元,案涉房屋现由被告付作友实际占有使用。 另查明，被告付作友系孔滩镇杨庙村村民，其于1998年在该村修建住房一套并居住至今。 本院认为,本案中，案涉房屋系康绍朝在世时修建完成，为康绍朝与付作容的夫妻共同财产，在康绍朝死亡后原告作为涉案房屋的继承人之一，房屋的处分与其有利害关系，故其系本案适格原告。关于旧房买卖协议效力问题，本案涉案房屋系农村房屋，除房屋买卖以外还涉及宅基地使用权转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告付作友与被告付作容系属同村村民，被告付作友在签订协议前，在××村××房屋一套，其现签订协议购买同村村民房屋，违反法律关于宅基地的强制性规定，应属无效。故原告诉请确认二被告签订的《旧房买卖协议》无效，本院予以支持。原告诉请被告付作友搬离案涉房屋的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，在被告付作友占有使用案涉房屋的情况下，原告有权要求被告付作友搬离房屋，故原告该诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付作容、付作友于2019年5月25日签订的《旧房买卖协议》无效； 二、被告付作友于本判决生效之日起十日内搬离位于四川省宜宾市翠屏区××镇××村××组××号房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康续历负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27050号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人陈色桃，男，1955年3月21日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行(2019)沪0115民初65866号原告远东国际融资租赁有限公司诉被告陈色桃保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17517号申请执行人：韩培玉，女，1971年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：任义，男，1984年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行韩培玉与任义公证债权文书纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0108执17517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十五日书记员  林 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1729号申请执行人：陈剑，男，1968年9月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区格凸大道王庄公寓**商铺。统一社会信用代码：91520490321758728Y。负责人：刘忠义。被执行人：贵州佳运东港旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄水井湾**，**。统一社会信用代码：91520112MA6DKTLK5C。法定代表人：王维进。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)黔0402民初4598号民事调解书，依法受理陈剑申请执行贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司偿还申请执行人陈剑借款本金人民币40000元及利息；2、被执行人贵州汇融丰润融资理财信息咨询服务有限责任公司安顺分公司、贵州佳运东港旅游发展有限公司共同补偿申请执行人陈剑人民币320元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同年7月23日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心及贵阳市不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息。2.经至被执行人所在村（居）调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院对被执行人法定代表人等发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1729号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月八日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7120号 原告：孙洪德，男，1945年8月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：高义，男，1974年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼。 原告孙洪德与被告高义、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下称大家保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪德委托诉讼代理人武伟伟到庭参加了诉讼，被告高义、大家保险山东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计59185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日11时10分许，被告高义驾驶鲁Ｖ0××××号机动车沿诸城市纵二路行驶至冯家芦水路段时，与驾驶三轮车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告高义是鲁Ｖ0××××号机动车的车辆所有权人。鲁Ｖ0××××号机动车在被告大家保险山东分公司投保交强险和商业三者险。 被告高义未作答辩。 被告大家保险山东分公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年4月21日11时10分许，被告高义驾驶鲁Ｖ0××××号机动车沿诸城市纵二路行驶至冯家芦水路段时，与驾驶三轮车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告不承担事故责任，被告高义承担事故全部责任。 原告受伤后入诸城中医医院住院治疗27天。经诊断其伤情为：肱骨头骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤。 原告提出伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及营养费鉴定申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定。2020年10月13日，该鉴定机构作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第538号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，1人护理30日，无需后续治疗，营养期60日，营养费标准不在鉴定资质范围。 被告高义是鲁Ｖ0××××号机动车的车辆所有权人。 鲁Ｖ0××××号机动车在被告大家保险山东分公司投保交强险，有责责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2020年3月13日0时至2021年3月13日0时。鲁Ｖ0××××号机动车在被告大家保险山东分公司投保商业三者险附不计免陪，责任限额1000000元，保险期间自2020年3月13日0时至2021年3月13日0时。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22859元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费3479元、残疾赔偿金25397元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2800元。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等复印件在案证明。 本院认为，原告孙洪德与被告高义发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告高义承担事故全部责任，本院予以确认。事故车辆鲁Ｖ0××××号机动车在被告大家保险山东分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应首先由被告大家保险山东分公司在各有责限额内赔偿。未受交强险赔偿的损失，因原告是非机动车驾驶人，被告高义是机动车驾驶人且承担事故全部责任，综合双方的过错程度，应由被告高义赔偿。 鉴定意见书经合法程序作出，符合原告伤情实际，被告没有提出异议，相应鉴定意见，本院予以采信。原告主张医疗费22859元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2800元，有相应证据足以证明，本院予以确认。关于营养费，原告营养期为60日，营养费标准未给出鉴定意见，大量相似案件鉴定机构给出营养费30元/日的建议，本院酌情参考，认定营养费1800元。关于护理费，依据原告提交的证明，原告未婚未育，原告主张由侄女孙守凤护理，本院予采信，依据原告提供的房产证、拆迁安置协议、安置结算清单、结婚证、居住证明，孙守凤为城镇居民，原告未举证证明孙守凤有固定收入，护理费应按城镇居民收入标准计算，本院认定30日护理费3479元。关于残疾赔偿金，依据原告身份证，事故时原告75周岁，残疾赔偿金应计算5年，本院认定残疾赔偿金21165元。关于精神抚慰金，被告高义的加害行为给原告造成十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，精神抚慰金应予支持，本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、、地点次数、伤害程度等因素，酌定交通费500元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费22859元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费3479元、残疾赔偿金21165元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2800元，以上共计54953元。 被告大家保险山东分公司应依据交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、营养费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿26144元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计36144元。 未受交强险赔偿的损失18809元，应由被告高义赔偿。事故车辆鲁Ｖ0××××号机动车在被告大家保险山东分公司投保机动车商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告高义赔偿的损失数额未超责任限额，应由被告大家保险山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿，不计免赔。 本案开庭审理时，被告高义、大家保险山东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙洪德各项损失共计36144元； 二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙洪德各项损失共计18809元； 三、驳回原告孙洪德的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，原告孙洪德承担46元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司承担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张志莲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2455号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘莉莉，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007240号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007240号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘莉莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤