wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5767号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州菲利特节能建材有限公司，住，住所地宁波市鄞州区姜山镇芸江村/div>法定代表人张年友，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕302号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审168号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州菲利特节能建材有限公司应缴纳罚款80647.85元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王立钒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45176号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林叶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林叶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计78,559.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林叶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,559.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2133号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人高宝成，职务行长。被执行人：于征波，男，汉族，住虎林市。被执行人：周艳友，男，汉族，住虎林市。被执行人：顾德柱，男，汉族，住虎林市。被执行人：梁铁成，男，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）黑0381民初844号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月八日书记员 于占忠
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执恢242号 申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司,住所地海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼,组织机构代码:325569051。 被执行人海盐海庐贸易有限公司,住所地海盐县武原街道曲秀路**上城春天里****,组织机构代码:MA28ARL0X。 法定代表人:梁林英。 被执行人梁林英,女,1982年7月18日出生,住所地广,住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县v> 被执行人刘培良,男,1965年11月10日出生,住所地海,住所地海盐县v> 申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英、刘培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英、刘培良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的金额为941366.25元。 执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英、刘培良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英、刘培良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英无银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人刘培良虽有房产登记信息，但其已向公安机关报案称借款人及案外人存在诈骗行为，而公安机关已立案但尚未有结论，故上述财产不宜先行处置。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位40000元，未执行到位901366.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英、刘培良拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月8日向申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。 综上，被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英、刘培良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 峰 审判员 林少辉 审判员 姜达明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陶齐凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2412号 上诉人(一审原告)：北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市五洲大道海城区民营工业园。统一社会信用代码：91450500619448730Q。 法定代表人：李应坤，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：广西中广宇建筑有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。统一社会信用代码：91450500692775770B。 法定代表人：黎斌，总经理。 委托诉讼代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 上诉人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司与上诉人广西中广宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条“人民法院准许当事人的鉴定申请后,应当根据当事人申请及查明案件事实的需要,确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等,并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证”、第十六条“人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的,人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的,根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据”的规定,一审法院采信中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告书》作为裁判依据,但没有证据表明案涉提交作为鉴定的材料经过双方当事人充分质证,与上述司法解释规定不符。且案涉合同已协商解除的情况下，未查明当事人诉请的“办理案涉阶段性验收手续”包括哪些主要内容、案涉工程基础面砂浆防水防潮工程所需的修复费等，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初885号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、广西中广宇建筑有限公司预交的二审案件受理费30286元分别予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5698号之三 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行,统一社会信用代码91330109773573804E，住杭州市萧山区市心北路**。 负责人张鹏。 被执行人潘静,女,1983年5月22日出生,汉族，，住杭州市滨江区 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人潘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初8759号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为2589334.47元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1904号申请人：张慧彦，女，汉族，1978年2月出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：徐自超，男，汉族，1991年12月出生，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张慧彦与被执行人徐自超追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张慧彦向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 帅
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初812号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王宪为，男，1966年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2008年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10800元，于2008年6月20日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，同年11月12日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人王宪为犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员蔺东明、被告人王宪为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察指控，2020年4月26日14时2分许，被告人王宪为在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶鲁ＧＥ××××号红色大阳牌正三轮载货摩托车，沿寿光市永乐路由南向北行驶至文圣街与永乐路路口南200米处时，被巡逻民警当场查获。经抽血检验鉴定，王宪为静脉血中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、（2008）寿刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宪为违反法律规定，在驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宪为归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宪为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王靖涵
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2307号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人李强，男，1970年7月12日出生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人王磊，男，1979年6月9日出生，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李强、王磊为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4661号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李强、王磊返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金78923.57元及利息，并负担案件受理费887元，执行费1084元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李强、王磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强、王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强、王磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强、王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人李强名下苏Ｇ6××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年8月12日至2022年8月11日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人李强、王磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李强、王磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强、王磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李强、王磊采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李强、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十四日书记员  裴静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1469号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘康康，男，1992年5月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省邯郸市曲周县，住河北省邯郸市；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘康康犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月三十日作出（2020）沪0116刑初814号刑事判决。原审被告人刘康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗事实2017年9月至2019年底，被告人刘康康以分享股票投资经验，取得被害人凌某信任后，以投资某公司原始股，待该公司上市可以盈利为由，多次从被害人凌某处骗得共计人民币100余万元。在本案审理阶段，被告人刘康康通过家属退赔了被害人凌某人民币3万元，凌某出具了谅解书。二、危险驾驶事实2019年2月22日19时40分，被告人刘康康酒后驾驶牌号为冀DXXX**小型越野客车在河北省邯郸市曲周县东环路由北向南行驶到振兴路交叉路口北侧路段时，与被害人卢某1驾驶的牌号为冀DXXX**小型普通客车发生追尾事故，后冀DXXX**小型普通客车受力失控又与同向前方张某2驾驶的牌号为冀DXXX**小型轿车相撞，造成被害人卢某1轻伤二级，三机动车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人刘康康血液中的乙醇含量为271.5mg/100ml。案发后，被告人刘康康在原地等待民警，后其三次无理由拒绝公安机关传唤。2019年4月12日，被告人刘康康与被害人卢某1、李某达成和解协议并给予赔偿，二被害人出具谅解书。2020年7月1日，河北省邯郸市曲周县公安机关将该案移交金山区公安机关并案侦查。被告人刘康康在审查起诉阶段对危险驾驶的事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有：银行交易明细，自动柜员机客户凭条复印件，微信转账截屏，证人宋某、张某1、卢某2、张某2等人的证言，被害人卢某1、李某的陈述，谅解书，交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定意见书，公安机关调取的机动车详细信息、驾驶证、行驶证、户籍资料，受案登记表、案发经过、侦破经过、情况说明，被告人刘康康的供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘康康诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘康康在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人轻伤、三车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘康康在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘康康到案后如实供述自己危险驾驶的罪行，对危险驾驶罪可以从轻处罚。被告人刘康康有赔偿行为，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处刘康康有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十二万元；以危险驾驶罪判处刘康康拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十二万五千元。责令被告人刘康康于判决生效之日起十日内退赔被害人凌某相关经济损失。上诉人刘康康及其辩护人提出，对原审认定刘康康犯危险驾驶罪的定罪量刑不持异议，但认为刘康康不构成诈骗罪，刘康康并未要求凌某参与任何项目投资，与凌某仅为民间借贷关系。辩护人进一步提出，即使刘康康的行为构成诈骗罪，其行为也未造成严重后果，不属于情节严重，请求二审法院依法予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人刘康康及辩护人所提刘康康不构成诈骗罪的上诉理由与辩护意见，经查，被害人凌某的陈述证明，刘康康以共同投资公司为名，多次要求凌某向其转账。刘康康在侦查阶段及一审庭审中亦多次供述系以投资原始股的名义要求凌某转账。2017年至2019年，凌某通过微信转账、银行转账等方式陆续支付刘康康100余万元。而相关银行流水明细显示，上述钱款多被用于消费或取现，并未被用于投资公司，亦无其他在案证据证明刘康康有参与投资公司行为。本院认为，刘康康虚构投资公司原始股的事实，骗取凌某钱款100余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘康康及辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。针对辩护人所提刘康康的诈骗行为无严重情节的辩护意见，经查，微信转账记录、银行流水明细、被害人凌某的陈述等在案证据证明，刘康康骗取他人钱款高达100余万元，该行为属于诈骗数额特别巨大，无需以严重情节或特别严重情节进行评价。辩护人的该辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人刘康康骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；刘康康在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人轻伤、三车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据刘康康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44992号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈寒宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈寒宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计121,402.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈寒宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计121,402.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2178号原告：湖北省当阳豪山建材有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825570484585。法定代表人：苏志强。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢俊明，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告湖北省当阳豪山建材有限公司（以下简称豪山公司）诉被告谢俊明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼，被告谢俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢俊明及时给付原告豪山公司货款人民币81744元；并由被告谢俊明从2020年9月1日起至本判决确定的给付之日止，以81744元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、由被告谢俊明承担本案诉讼等费用。事实及理由：2018年5月4日至2019年10月21日期间，被告谢俊明曾陆续找原告豪山公司购买生产的陶瓷砖系列产品后，截止2019年10月21日下欠原告豪山公司货款81774.8元，2020年9月1日，被告谢俊明仍因无钱支付货款，便以向原告豪山公司借款作为偿还该笔货款（货款转借款），由被告谢俊明给原告豪山公司重新出具一张借条，约定借款利息为月息2%（年利率24%），后经原告多次找被告催要，被告总是拖延至今未履行偿还义务。被告谢俊明未作答辩也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年5月4日至2019年10月21日期间，被告谢俊明曾陆续找原告豪山公司购买生产的陶瓷砖系列产品后，截止2019年10月21日下欠原告豪山公司货款81774.8元，2020年9月1日，被告谢俊明因无钱支付货款，便以向原告豪山公司借款作为偿还该笔货款（货款转借款），由被告谢俊明给原告豪山公司重新出具一张借条，载明“本人谢俊明向湖北省当阳豪山建材有限公司借到人民币81744元，专用于支付欠公司货款，按每月2%计算利息，以前借条作废”，后经原告多次找被告催要，被告总是拖延至今未履行偿还义务。本院认为：被告谢俊明向原告豪山公司购买产品拖欠货款无力偿还，将所欠货款转为借款的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告对借款本息应承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北省当阳豪山建材有限公司借款81744元及利息（自2020年9月1日起至本判决确定的给付之日止，以81744元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元（原告已预交），由被告谢俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡赟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8562号之二解除保全申请人：天津富洲科技有限公司，住所地天津风电产业园。法定代表人：林观雄，董事长。被申请人：河南凯名威纸业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。法定代表人：谢艳波，董事长。被申请人：谢艳波，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住河南省郑州市金水区。原告天津富洲科技有限公司与被告河南凯名威纸业有限公司、谢艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0113民初8562号民事裁定书，查封被申请人河南凯名威纸业有限公司、谢艳波的银行账户存款405000元或同等价值财产。天津富洲科技有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对河南凯名威纸业有限公司名下中国农业银行账号1631********及谢艳波名下位于郑州市金水区××路××号××号楼××单元××层××号××房产的财产保全措施。本院经审查认为，原告天津富洲科技有限公司自愿申请解除对被告河南凯名威纸业有限公司、谢艳波的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南凯名威纸业有限公司名下中国农业银行账号1631********及谢艳波名下位于郑州市金水区××路××号××号楼××单元××层××号××房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破157号之六申请人：深圳北森科技有限公司管理人。代表人：李耀辉。2018年7月19日，本院裁定受理深圳北森科技有限公司（以下简称“北森科技公司”）破产清算一案，并指定广东瀛尊律师事务所为北森科技公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年12月16日，管理人向本院提出申请，以北森科技公司无财产可供分配为由，请求本院裁定终结北森科技公司破产清算程序。本院查明，2020年9月7日，本院依法宣告北森科技公司破产。截止本案申请日，管理人共接管、追收北森科技公司破产财产总额553069.59元；已发生破产费用474137.01元（包括诉讼费用402751.66元、审计和评估费用64600元、履职费用2120元、案件申请费4665.35元等）及共益债务257661.05元。北森科技公司破产财产在支付上述破产费用和共益债务后，暂无可供分配的破产财产。本院认为，依据北森科技公司破产清算审计结果以及管理人对现有财产、负债的调查，北森科技公司破产财产依法优先支付破产费用和共益债务后，无财产可供分配，申请人申请本院终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳北森科技有限公司破产清算程序。案件申请费4665.35元，从深圳北森科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨馥溢（兼）
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初757号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张治峰，男，1982年4月9日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，住寿光市。2019年11月22日因涉嫌犯危验驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人张治峰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张治峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年11月11日23时21分许，被告人张治峰酒后驾驶鲁ＧＥ××××号宝沃牌小型普通客车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至玫瑰园小区北门附近处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张治峰血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为152.07ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张治峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张治峰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人张治峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张治峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张治峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张治峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1423号原告：石家庄纽伦制动技术有限公司，所在地：石家庄市新石中路**金石大厦**。法定代表人：齐凤云，执行董事。委托诉讼代理人：乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，北京市炜衡（太原）律师事务所实习律师。被告：焦作市虹桥制动器股份有限公司，所在地：武陟，所在地：武陟县云台大道东侧**法定代表人：荆明中，董事长。原告石家庄纽伦制动技术有限公司与被告焦作市虹桥制动器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月1日，原告石家庄纽伦制动技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄纽伦制动技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄纽伦制动技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄纽伦制动技术有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十二月三日书记员 张家祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执97号之四 被执行人：贤保宏，男，汉族，1967年2月28出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，现在桂林监狱服刑。 委托代理人：贤鸿荣，男，汉族，1984年10月8日出生，住岑溪市。 本院执行的被执行人贤保宏犯诈骗罪、非法采矿罪一案，系本院作出的（2019）桂11刑初4号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行。执行标的：责令退赔21429231元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人下发执行通知书、报告财产令等法律文书；并通过网络查询寻找被执行人的财产。对被执行人个别账号有零 星存款的，本院已作查封。 2、已将登记在被执行人名下的黑色奔驰小车1辆（车牌号：桂Ｄ×××××）、白色现代小车1辆（车牌号：桂Ｄ×××××）予以查封，并由贺州市价格认证中心作出了价格认定。 3、已将被执行人在岑溪市中兴纺织服装有限公司占有的 53.8%股权予以查封。 4、已将被执行人购进的存放在岑溪市中兴纺织服装有限公司的红木251.62吨予以查封，并由贺州市价格认证中心作出价格认定。 5、已将被执行人购进或加工的半成品94件存放在岑溪市中兴纺织服装有限公司的红木家具进行查封，并由贺州市价格认证中心作出价格认定。 6、已委托本院技术室选择有资质的机构对被执行人购进的 10件存放于岑溪市中兴纺织服装有限公司饭堂内的红木家具进行检测、评估。 7、2020年9月29日，本院在接收岑溪市公安局移交被执行人黑色奔驰小车1辆（车牌号：桂Ｄ×××××）时，发现车上有现金720元，该款用于请师傅启动车辆20元，尚有700元已转到张彩蓉的代理人邓锦新指定的账户里。 8、已限制被执行人的消费。 2020年12月10日，被执行人贤保宏的委托代理人贤鸿荣对贺州市价格认证中心作出的贺价认（综）【2020】11、12、13号《价格认定结论书》认定登记在案外人莫馥萍、贤槟荣位于南宁万达茂·金街C2栋132号、133号商铺、登记在被执行人名下的两辆汽车及被执行人购买的红木板材及红木家具的价格均有异议，认为认定价格偏低，要求重新评估。本院已将其材料按程序移交贺州市价格认证中心处理。 本院认为，本院已按生效判决对将被执行人贤保宏的财产采 取了强制措施。鉴于被执行人对将其车辆、红木及红木家具认为认定价格偏低要求重新评估；被执行人存放于岑溪市中兴纺织服装有限公司饭堂内的10件红木家具尚处于检测、评估阶段；被执行人持有的53.8%的股权的岑溪市中兴纺织服装有限公司的财产当地法院在处理中，尚未作出财产分配方案。上述情形均使涉本案财产暂时无法处置。根据本案情形，本院将案件以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将继续执行被执行人的财产。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖雳峰 审判员  杨桂明 审判员  黎 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 程
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3453号 申请执行人：张玲，女，1961年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县。 被执行人：李理，男，1977年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3371号民事判决书，立案执行的张玲与李理民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年12月10日向被执行人李理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月23日将被执行人李理列入失信人名单，2020年12月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3371号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁璨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢441号 河南开宇建筑有限公司、河南万邦水产冻品物流有限公司： 依据已经发生效力的河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终369号民事判决书，本院以（2020）豫01执1346号立案执行河南开宇建筑有限公司与河南万邦水产冻品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议终结该案执行。后以（2020）豫01执恢441号恢复河南开宇建筑有限公司与河南万邦水产冻品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人河南开宇建筑有限公司向本院提交执行完毕申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）豫民终369号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5544号申请执行人：张小孩，男，汉族，1962年6月13日生，住河南省汝南县。被执行人:陈德胜，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被执行人：王红旗，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省襄城县。本院在执行张小孩与陈德胜、王红旗劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0482民初6143号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭黎阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11089号上诉人（原审原告）：徐云照，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐云照因与被上诉人杨虹艳、张燕君民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐云照上诉请求：撤销原审判决第四项，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：抵押担保范围以合同约定为准，应当包含未偿还的借款本金、利息、违约金及实现债权的合理费用。被上诉人杨虹艳、张燕君未作答辩。徐云照向一审法院起诉请求：1、解除与杨虹艳、张燕君签订的不动产抵押借款合同；2、要求杨虹艳、张燕君共同归还借款888,939元，按照月利率2%承担该款自2020年4月1日起至实际清偿日止的违约金，并承担律师费用30,000元；3、杨虹艳以上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋折价、拍卖或者变卖价值对上述债务承担优先偿还责任。一审法院认定事实：2019年12月23日，杨虹艳、张燕君与徐云照签订不动产抵押借款合同，约定，因资金周转需要，向徐云照借款900,000元，借款期限为12个月，自2019年12月23日起至2020年12月22日止，月利率为1.2%，按月付息，到期一次性还本。杨虹艳以其位于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记（被担保债权数额为900,000元），担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和公证费、律师费、搬家费等。双方并约定，如有逾期，违约金按照每日逾期还款本金的0.067%计算。同时，杨虹艳、张燕君出具借条＆收条，确认违约金按照月利率2%计算。2019年12月30日和31日，徐云照分二次向杨虹艳转账共计900,000元，杨虹艳当即向徐云照转账10,800元。2020年2月，杨虹艳向徐云照转账10,800元。2020年3月，杨虹艳向徐云照转账4,800元，通过微信支付6,000元。2020年8月，徐云照聘请律师参加诉讼，发生律师费用30,000元。诉讼中，徐云照当庭确认：杨虹艳第一笔付款10,800元和第二笔付款10,800元中的130元、第三笔付款10,800元中的131元，三项共计11,061元可以作为还款从本金中扣除，故尚欠借款本金为888,939元。一审法院认为，徐云照与杨虹艳、张燕君间存在有效民间借贷法律关系，杨虹艳、张燕君应当按照约定及时履行合同义务，却自2020年3月以后再未履行，依法应当承担相应的违约责任。故徐云照要求解除合同、杨虹艳、张燕君归还借款并承担违约金、律师费的诉讼请求，予以支持。诉讼中，徐云照自愿将杨虹艳支付的部分利息作为还款在本金中予以扣除，系其对自身权益的处置，予以确认。杨虹艳自愿以自有房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。徐云照有权以该房屋折价，或以变卖、拍卖款优先受偿。故徐云照的相应诉讼请求，予以支持。判决：一、解除徐云照与杨虹艳、张燕君签订的不动产抵押借款合同；二、杨虹艳、张燕君应于判决生效之日起十日内，向徐云照归还借款888,939元，并按照月利率2%承担该款自2020年4月1日起至实际清偿日止的违约金；三、杨虹艳、张燕君应于判决生效之日起十日内，向徐云照赔偿律师费用支出30,000元；四、徐云照有权以杨虹艳所有的，位于上海市金山区XX镇XX路******的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿（以900,000元为限）。案件受理费13,100元，减半收取6,550元，由杨虹艳、张燕君承担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于抵押担保的范围。本案中，虽案涉不动产的抵押权登记中仅载明被担保债权数额为900,000元，未能于抵押权登记中明确担保范围，应系登记系统设置及登记规则所限，故应以合同约定认定担保物权的担保范围。在案《不动产抵押借款合同》约定，抵押担保的范围为“本合同约定的借款本金、利息、违约金（或滞纳金）、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、执行费、见证费、搬家费、房屋租金等）”，上述约定表意明确，对合同双方均具有约束力，故上诉人诉请要求就本案借款本金、违约金、律师费以被上诉人杨虹艳所有的位于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10386号民事判决第一、二、三项；二、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10386号民事判决第四项；三、若被上诉人杨虹艳、张燕君未履行上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10386号民事判决第二、三项确定的付款义务，上诉人徐云照可以与被上诉人杨虹艳协议，将坐落于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述判决主文第二、三项的债权总额范围内优先受偿,抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权总额范围的部分归被上诉人杨虹艳所有，不足部分由被上诉人杨虹艳、张燕君继续清偿。一审案件受理费人民币13,100元，减半收取人民币6,550元，由被上诉人杨虹艳、张燕君负担；二审案件受理费人民币13,100元，由被上诉人杨虹艳、张燕君负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十二月十五日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保860号 申请人：李伟，女，1980年8月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：山东乡田现代农业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区大张庄村。统一社会信用代码：91370703MA3DEPJR0X。 法定代表人：孙民，执行董事。 申请人李伟于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东乡田现代农业有限公司银行存款65098.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乡田现代农业有限公司银行存款65098.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王宇航
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许志发，男，1971年1月11日出生，汉族，住萍乡市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市公安局开发区分局，住所地萍乡市开发区安源中大道**，统一社会信用代码11360300014570848G。法定代表人付培群，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市人民政府，，住所地萍乡市行政服务中心**楼统一社会信用代码11360300014563031A。法定代表人李江河，该市市长。再审申请人许志发诉被申请人萍乡市公安局开发分局(以下简称开发区公安分局)、萍乡市人民政府（以下简称萍乡市政府）行政处罚及行政复议一案，安源区人民法院于2020年5月25日作出（2020）赣0302行初5号行政判决，驳回许志发的诉讼请求。许志发不服提起上诉，萍乡市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）赣03行终32号行政判决，驳回上诉，维持原判。许志发仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。许志发请求本院撤销一、二审判决并撤销案涉行政处罚决定及行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决认定再审申请人到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京中南海周边地区的治安秩序，无事实依据，且与事实不符。再审申请人携带信访材料是准备向国家信访局提交，依法维权，并非要到北京中南海上访。再审申请人在被搜查之前从未拿出过信访材料，天安门安保人员搜查出再审申请人信访材料的行为并不能代表再审申请人要非法上访。二、再审申请人的询问笔录、罗某的询问笔录及北京市西城区府右街派出所出具的训诫书，不足以认定再审申请人存在扰乱公共场所秩序的行为。从再审申请人的询问笔录来看，其在天安门自始至终没有拿出信访材料，并不存在违反公共秩序的行为。从大星村村部工作人员罗某的询问笔录看，罗某是在9月18日才见到再审申请人，而再审申请人到天安门是在9月17日，罗某不是现场亲历者，其询问笔录不能作为认定再审申请人存在扰乱公共场所秩序行为的依据。从训诫书内容来看，训诫书只能证明再审申请人有停留在天安门的行为，并未载明再审申请人存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所禁止的行为，更没有载明再审申请人的行为情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。因此，以上三份证据均不能证明再审申请人有扰乱公共秩序的行为。三、二审判决仍认定开发公安分局对发生在北京的治安案件有管辖权，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”因此，即使再审申请人在北京有违法行为，也只有违法行为地即北京市公安局西城公安分局有权利进行处理。另外上述法律规定的除外情形有且只限于法律、行政法规另有规定，而一审判决引用的《公安机关办理行政案件程序规定》属于部门规章，明显不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定的除外情形。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，……移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”可见，违法行为人居住地公安机关管辖的前提是由违法行为地的公安机关移交过来，而本案并非是北京市公安局西城公安分局将案件移交给开发区公安分局管理，依法不应适用该条法律规定。四、二审判决认定开发区公安分局对再审申请人进行行政拘留的行为不违反“一事不再罚”原则错误。训诫书载明“公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理，以上内容特此训诫”。可见，该训诫书是基于治安管理处罚法进行的训诫，开发区公安分局进行行政处罚，明显属于重复处理。退一万步讲，如果北京市公安局西城公安分局作出的训诫属于批评教育，不属于行政处罚。那么，作为行为发生地的行政机关，对于再审申请人的行为都认为只需要批评教育，不需要行政处罚，且北京市公安局西城公安分局也未将再审申请人的行为移交开发区公安分局处理，足以证明再审申请人在北京天安门的行为根本达不到行政处罚的程度。开发区公安分局、萍乡市政府均未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。再审申请人居住地在江西省萍乡市开发区，根据上述规定，被申请人开发区公安分局具有作出涉案行政处罚的法定职权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门边地区是特定的公共场所，不是信访接待场所、不接待信访人员走访也不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人前往非信访接待场所的北京市天安门地区上访，其行为违反了《信访条例》上述规定。该事实有开发区公安分局对许志发的陈述、证人罗某的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、信访受理通知书等证据予以证明。被申请人开发区公安分局在履行了立案审批、告知陈述申辩权利、拟处罚的事实、理由和依据等相关法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对再审申请人作出处以行政拘留五日的处罚决定，程序合法。萍乡市政府复议维持该处罚决定，并无不当。许志发主张开发区公安分局作出案涉行政处罚决定事实不清，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。《信访条例》第四十七条规定，违反该条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。根据该规定，训诫是对当事人违反社会公共秩序及信访秩序的处理，是一种教育和劝诫，并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理的处罚种类。在北京市公安局对再审申请人信访行为作出训诫处理的情形下，被申请人开发区公安分局以再审申请人违反治安管理为由给予其行政拘留的处罚，不属于重复处罚。综上，许志发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许志发的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月十六日书记员  涂雪儿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1681号 申请执行人：徐忠美，女，1958年10月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：路霖，女，2013年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：路艺，女，2015年6月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：栾金风，女，1988年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：夏明辉，男，1978年4月23日生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市。 被执行人：抚顺市金锐运输有限公司，住抚顺市。 本院在执行申请执行人徐忠美、路霖、路艺、栾金风与被执行人夏明辉、抚顺市金锐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2020年10月21日、12月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2020年11月10日对其不动产进行了查询，并于2020年12月12日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯国顺
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初623号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘二旺,男，1980年2月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2020年5月31日被原阳县公安交通警察大队行政处罚，罚款440元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被原阳县公安局取保候审，2020年12月12日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人刘二旺犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人刘二旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月31日8时35分许，被告人刘二旺饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌白色铃木牌普通二轮摩托车，顺原阳县解放路由东向西行驶至夏庄路口处时，被原阳县公安局执勤民警当场查获。同日8时55分在原阳县中心医院抽取被告人刘二旺静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘二旺血液乙醇含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘二旺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实,被告人刘二旺自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人李某、娄某的证言；被告人刘二旺的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘二旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘二旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘二旺驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人刘二旺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘二旺自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘二旺因同一事实，被行政处罚400元，应依法折抵罚金。公诉机关关于被告人刘二旺的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘二旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月12日起至2021年1月11日止。罚金折抵后人民币6600元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月十七日书记员  毛克瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22310号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李彩霞，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金33365.28元及欠款利息6946.43元，共计40311.71元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李彩霞。2、借款金额为69000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年5月6日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告李彩霞尚欠原告借款本金33365.28元、利息6946.43元，共计40311.71元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李彩霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金33365.28元、利息6946.43元，共计40311.71元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告李彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1228号 应为民、贝永顺等： 申请执行人应为民与被执行人贝永顺等相邻关系纠纷一案，（2020）浙0291民初741号法律文书已发生法律效力，申请执行人应为民向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贝永顺、陆跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1228号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：马某某，男，回族，甘肃省玉门市人。 被执行人：郝某，男，汉族，宁夏回族自治区海原县人。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人马某某、郝某、王某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人马某某、郝某、王某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款210954.35元的给付义务，并承担执行费3064元。本案在执行过程中，被执行人马某某履行案件款30000元。后双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人马某某保证于2021年10月30日前履行40000-60000元及执行费3064元；保证从2022年起每10年月30日前履行40000-60000元元，最迟于2023年10月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1621号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐国华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：季春夏，女，1980年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人季春夏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告季春夏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金54937.75元，截止2020年1月14日的逾期还款违约金3341.56元、消费手续费1209.84元、利息9918.35元，以及自2020年1月15日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告季春夏负担，该费用已由原告预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日其十日内支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人季春夏住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月19日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季春夏名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，无扣划价值。此外，被执行人季春夏名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季春夏名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人季春夏名下的不动产，反馈显示被执行人季春夏名下有位于苏州市相城区安元佳苑三区51幢503室房地产，已由本院另案处置完毕，成交价为2334200元，尚不足以清偿该房地产上设定的抵押债权，故无余款可供分配。5、2020年12月2日，本院查封了被执行人季春夏名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年12月2日至2022年12月1日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70775.5元，实际执行到位0元，剩余70775.5元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终506号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亮，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住厦门市集美区。2020年1月2日因殴打他人被厦门市公安局集美分局处以行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2020年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人郑仕林，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省岳池县，住厦门市集美区。2016年12月8日因犯故意伤害罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月15日刑满释放；2019年6月6日因犯寻衅滋事罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月22日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人吴勇，曾用名吴清杨，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省岳池县，住厦门市集美区。2008年9月11日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年8月3日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郑仕林、刘亮、吴勇聚众斗殴罪一案，于2020年11月17日作出（2020）闽0211刑初667号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院经审查于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月12日0时许，被告人郑仕林、刘亮在厦门市集美区阿标海鲜大排档饮酒时，因琐事与段某发生口角，郑仕林被段某殴打。后郑仕林与刘亮离开现场。为报复段某，郑仕林、刘亮电话纠集吴勇及吕某、罗某（另案处理）等人一同前往厦门医学院附属第二医院找段某。期间，刘亮让罗某送来刀具准备斗殴。后郑仕林等人到达医院门口，欲将被害人段某带离医院。期间，吴勇用手殴打段某面部，刘亮持刀威胁段某。2020年5月7日，公安机关立案侦查，郑仕林、刘亮、吴勇均经电话通知主动投案。归案后，郑仕林、吴勇、刘亮在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。段某因在本案中实施殴打郑仕林之行为，于2020年7月14日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。 原判认定上述事实的证据有：被害人段某的陈述，证人吕某、罗某、刘某1、何某、白某、刘某2、叶某、许某、周某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、福建省龙岩监狱的罪犯档案资料、厦门市第二看守所的刑满释放证明书，现场照片，通话记录清单，调取证据清单，辨认笔录，到案经过、情况说明，以及被告人郑仕林、刘亮、吴勇的供述与辩解等。 原判认为，被告人郑仕林、刘亮聚众持械斗殴，被告人吴勇结伙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人郑仕林、吴勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑仕林、刘亮系自首、被告人吴勇系自首且自愿认罪认罚，依法均可以从轻或者减轻处罚。被害人自身行为亦明显不当，间接导致了本案的发生，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人郑仕林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人吴勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人刘亮上诉提出，其只是想与被害人理论，事件发展不在其控制范围内，其所起作用并不关键；其具有自首情节；原判量刑过重。请求本院予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人刘亮与原审被告人郑仕林、吴勇聚众斗殴犯罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，三原审被告人亦不持异议，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告人郑仕林、上诉人刘亮、原审被告人吴勇与人结伙聚众斗殴，郑仕林、刘亮系首要分子，吴勇系积极参与者，三原审被告人的行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。郑仕林、刘亮在斗殴过程中持械聚众斗殴，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。原审被告人郑仕林、吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郑仕林、上诉人刘亮、原审被告人吴勇犯罪后能够自动投案，如实供述主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人吴勇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于上诉人刘亮提出原判量刑过重，请求从轻改判的意见。经查，刘亮在本案中不仅实施了纠集行为，还实施了指使罗某送来作案刀具、在厦门医学院附属第二医院持刀威胁段某的行为，其行为对本案的升级起到重要作用。且从刘亮归案后的表现看，其归案之初隐瞒涉案作案刀具的来源、认罪供述存在反复、有认罪无认罚，说明其悔罪表现一般。原判综合考虑其参与聚众斗殴犯罪的事实、情节、后果，和具有自首情节，以及在共同犯罪中的地位作用、主观恶性程度、认罪悔罪表现等所作出的量刑并无不当。其上诉请求从轻改判理由不足，不予采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  郑 锋 审 判 员  杨陆平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附件：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初5859号原告：白某，女，汉族，1993年7月6日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1992年7月1日出生，住上蔡县。本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费150元，由原告白某承担。审判员  周占军二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9946号原告：张建中，男，汉族，1979年7月9日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告张建中与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额860元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告张建中860元；二、驳回原告张建中的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2343号原告：郑某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：江西圳发建设集团有限公司，统一社会代码：91360121664761961G，地址：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街**。法定代表人：胡志高，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。本院受理原告郑某诉被告江西圳发建设集团有限公司、孔某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费7,876元，减半收取计3,938元，由原告郑某负担。审判员  方湖林二〇二〇年十二月二十二日书记员  何定煌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执860号之三申请执行人杨某1，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人杨某2，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人杨某3，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人陈某，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。杨某1、杨某2与杨某3、陈某继承纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初795号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：1、杨某3、陈某应于判决生效之日起五日内偿还杨某1、杨某2240000元；2、案件受理费4900元，减半收取2450元，由杨某3、陈某负担。因杨某3、陈某未按生效法律文书履行义务，权利人杨某1、杨某2向本院递交强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行中，本院向被执行人杨某3、陈某送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨某3、陈某未主动履行。2020年12月7日，申请执行人杨某1、杨某2向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某1、杨某2撤回执行申请,符合终结执行法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月七日书记员 肖  虎
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终879号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）范北丁,男，1971年4月25日出生。系本案被害人。上诉人（原审被告人）卢洪伟，男，1975年1月1日出生。辩护人焦健，河南明洛律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人卢洪伟犯故意伤害罪一案，于2020年9月19日作出（2020）豫0311刑初87号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人范北丁、原审被告人卢洪伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年3月22日19时许，被告人卢洪伟受赵某委托到洛阳市洛龙区安乐镇赵村赵某家中给其子送饭，遇见被害人范北丁，二人因言语不和发生争执，后引起厮打，双方均有不同程度受伤。经鉴定，被害人范北丁外伤致“右侧眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤、37牙齿缺损、左侧腰部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折”存在，已行“内窥镜下鼻中隔矫正术+鼻骨骨折复位术”，其左侧腰部软组织挫伤面积已达15.0cm2，其双眼部、口腔、腰部的损伤程度均属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级；被告人卢洪伟外伤致“头皮下血肿、头皮瘢痕”存在，现其头皮瘢痕长2.5cm，其损伤程度属于轻微伤。2019年6月20日，被告人卢洪伟经电话通知主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。原审另查明：附带民事诉讼原告人范北丁受伤后于2019年3月22日到洛阳新区人民医院住院治疗，同年5月7日出院，实际住院46天，住院期间需陪护一人。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人卢洪伟的供述和辩解；2.被害人范北丁的陈述；3.证人邱某、赵某、范某的证言；4.鉴定意见；5.报案材料、归案情况说明、户籍证明；6.住院收费票据、住院病历、诊断证明、陪护证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人卢洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人卢洪伟赔偿附带民事诉讼原告人范北丁医疗费人民币16339.09元、误工费人民币6699.9元、护理费人民币3462.4元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币640元、交通费人民币450元，共计人民币29191.39元；驳回附带民事诉讼原告人范北丁的其他诉讼请求。上诉人范北丁上诉称：1.量刑较轻。2.赔偿数额应增加6574.8元。上诉人卢洪伟上诉称：被害人有过错，上诉人具有从轻情节，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人范北丁提出量刑较轻的上诉理由，上诉人卢洪伟及其辩护人提出请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人卢洪伟与他人发生冲突，致人轻伤，原审依据本案事实、证据，相关量刑情节已给予考虑，量刑上也给予体现，本院不再重复评价。关于上诉人范北丁提出赔偿数额应增加的上诉理由，经查，原审法院根据住院收费票据、住院病历、诊断证明、陪护证明等证据，认定其经济损失情况，符合相关法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）卢洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人卢洪伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人范北丁人身损害，应当承担民事赔偿责任。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范北丁、卢洪伟的上诉理由及卢洪伟的辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十二月十四日法官助理王博文书记员杨晓勉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020黔02刑更3808号罪犯吴贤忠，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年12月8日作出（2013）方刑初字第273号刑事判决，认定吴贤忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十三个月，刑止日期为2021年6月9日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贤忠在服刑期间于2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴贤忠减刑五个月（刑期自2013年7月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5489号原告：高某，住大同市。委托诉讼代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：邓某,住大同市。原告高某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年十二月十四日书 记 员 于惠子菡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2203号 胡锡林： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人胡锡林金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02112号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2203号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7335号申请执行人：孔某1，女，1977年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石某，男，1974年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孔某2，男，1952年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔某1与被告石某、孔某2离婚后财产纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告石某、孔某2不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某1向本院提出申请，要求被告石某、孔某2协助申请执行人孔某1办理上海农发生物科技有限公司24.5％股权变更登记手续。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2606号之三 申请执行人：张殷祥，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住南宁市江**。 被执行人：朱永刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：李建民，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 申请执行人张殷祥与被执行人朱永刚、李建民民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的68671.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的68671.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人名下的车辆及房产，但未实际控制车辆，房产存在共有人，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫筱雯
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩85号 被拘留人：吕志强，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽02执832号申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吕志强金融借款纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人吕志强依法送达了报告财产令、执行通知书、执行决定书、权利义务告知书等法律文书。被执行人未按执行通知书要求履行法律文书确定的义务，亦未在规定期限内按报告财产令报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，依法应予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕志强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2083号申请执行人：陕西华纳文化发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7020，住所地：西安市高新区。    法定代表人：刘峰,该公司总经理。委托代理人：卜鸽，该公司员工。被执行人：西安草堂山居置业有限公司，社会统一信用代码91610133775934511P，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：张国阳,该公司总经理。申请执行人陕西华纳文化发展有限公司与被执行人西安草堂山居置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款653000元及利息，并承担案件受理费4000元、执行费8970元，本院依法受理。本案在执行过程中，因该案涉及秦岭北麓拆迁遗留问题，暂无法执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待上述问题处理完毕，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十二月四日书  记  员  蒲    创
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院      民 事 裁 定 书        （2020）新0106民申5号   再审申请人（一审被告）：张涛，男，1987年7月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：冯宏伟，男，1981年11月28日出生，职业不详，住陕西省蒲城县。   再审申请人张涛因与被申请人冯宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新0106民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张涛向本院申请再审称：原审判决书送达程序违法，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，有新的证据足以推翻原审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销（2018）新0106民初1472号民事判决。事实与理由：一、原审开庭当日张涛人因故未到庭参加诉讼，后多次联系询问判决是否下发，法院告知未下发。2019年4月收到法院执行文书才得知判决结果。经调档发现判决书送达回证上张涛的签名属实，但日期“2018年10月30日”非张涛本人所写，当时没有书写日期，而且送达回证上的签名是法院送达开庭传票时预先让写的，张涛其实没有收到判决书；二、冯宏伟出借250000元，张涛向其出具借条2张，随后张涛陆续还款。因冯宏伟在外地无法将借条归还，并称250000元的借款是冯宏伟与汪广清的钱，2015年11月20日，冯宏伟委托汪广清给张涛出具收条，认可收到还款230000元。2017年10月20日左右，张涛给冯宏伟还款20000元，款已全部还清，但冯宏伟以种种理由拒绝将借条归还张涛。现张涛通过发现的《电话录音》、银行转账记录、《收条》等新证据可以证明张涛已将借款归还完毕，但冯宏伟不仅却未将借条交还张涛，还以此借条再次起诉，严重侵害张涛权益，为此，依法申请再审请予支持。   被申请人冯宏伟经本院合法传唤未到庭参加听证，未提交书面意见。   本院经审查认为，本案审查的焦点问题：一、关于原审   判决书送达程序是否违法的问题。原审中张涛签署了地址确认书，并向法院提供，法院依据地址确认书向张涛送达判决书，虽然邮单回执联载明因“无联系电话/电话有误未妥投”，但这不是法院送达的审查内容，也非法院过错所致，原审法院已依法履行了送达义务，且在随后的执行程序中，原审法院也是按照上述联系方式和地址向张涛邮寄送达执行文书，由张涛本人亲自签收，故张涛以送达回证上日期非本人书写、未收到判决书为由请求确认原审法院判决书送达程序违法的主张，本院不予支持。   二、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及原审判决适用法律是否错误的问题。   原审中，冯宏伟提供2014年7月30日、12月29日张涛向其出具的两张借条及冯宏伟个人建设银行交易明细，证明2014年7月30日张涛向冯宏伟借款100000元并出具借条一张，约定3个月内还清，每月利息1500元，同日，冯宏伟通过银行转账向张涛账户转款100000元。2014年12月29日，张涛再次向冯宏伟借款150000元并出具借条一张，同日，冯宏伟从银行提取现金150000元出借给张涛。庭审中，冯宏伟称张涛于2015年3月2日归还借款本金85000元及利息4500元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”；在本案双方未约定时应按照法律规定进行抵充，截止2015年2月底，张涛第一次借款应支付利息10500元（2014年8月-2015年2月1500元/月×7个月），扣除利息后实际偿还本金79000元（89500元－10500元），且双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，而张涛经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据，原审视为其放弃举证、质证的权利，并依据借条等证据认定双方之间存在民间借贷关系，同时根据查明的事实判令张涛偿还借款171000元合法有据，故张涛关于原审判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律是否错误的再审理由不能成立。   三、关于是否有新的证据足以推翻原审判决。   张涛为支持其再审请求，提交银行转账记录、收条、通话录音作为新证据。张涛称银行转账记录可以证明2014年11月2日-2015年6月10日其向冯宏伟还款207375元的事实，收条系案外人汪广清受冯宏伟指示于2015年11月20日出具，录音证据系冯宏伟和张涛于2018年1月23日的通话形成，以上新证据可以证明其将冯宏伟全部出借款项予以清偿的事实。本院经审查认为，银行转账记录还显示冯宏伟从2015年1月2日-9月28日，多笔大数额向张涛转款714902元，张涛称冯宏伟是因公司业务而转款，但未提供证据证明，故该银行转账记录不能证明其向冯宏伟转款系偿还借款的事实，录音亦不能证明案外人汪广清出具230000元借条与本案当事人双方之间的关系，故本院认为张涛提供的上述证据不能证明其对冯宏伟出借款项已全部清偿的事实，对其该项主张本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，张涛再审时新提交的银行转账记录、收条、通话录音均系在一审庭审结束前已经存在且不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，因此，上述证据也不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定的再审新证据。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张涛的再审申请。   审  判  长   王 在 江   审  判  员   蒋 红 梅   审  判  员   雷  俊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   巴 燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3257号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人魏立俊，男，1992年9月21日出生，住安徽省当涂县。 被执行人魏志兵，男，1968年9月30日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人魏立俊、魏志兵追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初1391号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为190697.28元及相应利息,负担案件受理费4114元，申请执行费2760元。 执行立案后，本院依法向被执行人魏立俊、魏志兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏立俊、魏志兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏立俊、魏志兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏立俊、魏志兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地或委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人魏立俊、魏志兵名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人魏立俊名下有车牌号为皖Ｅ3××××的汽车，本院系轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2022年10月27日止；被执行人魏志兵名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人魏立俊、魏志兵名下银行账户扣划10465.36元，已发放给申请人；4、股权和证券情况：被执行人魏立俊、魏志兵名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人魏立俊、魏志兵名下无可供执行的公积金。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位10465.36元。暂未发现被执行人魏立俊、魏志兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏立俊、魏志兵未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏立俊、魏志兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏立俊、魏志兵采取了限制消费的执行措施，并将被执行人魏立俊、魏志兵依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏立俊、魏志兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之四申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4770号原告：左东民，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。左东民与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2571号申请执行人：河南弘协机械设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路七里河南路交叉口绿地之窗云峰座****。法定代表人：席晓伟。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**/div>法定代表人：温明。本院在执行河南弘协机械设备租赁有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3693号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行中建二局第一建筑工程有限公司的存款1480000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2972号申请执行人谢龙建，男，1988年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人周培建，男，1984年11月20日出生，汉族，住如皋市。申请执行人谢龙建申请执行被执行人周培建欠款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0682民初10213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周培建于本判决生效后立即给付谢龙建欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果周培建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由周培建负担（此款谢龙建已垫付，由周培建履行上述判决义务时一并给付谢龙建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：欠款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费691元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其妹妹代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款820.50元，在扣除执行费691元后，本院将余款发放给申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券等信息。执行中，被执行人妹妹代被执行人向申请执行人给付5000元。3、2020年12月25日，申请执行人与被执行人达成一致协议如下：被执行人于2021年12月25日前向申请执行人给付20000元，于2022年6月25日前将余款向申请执行人给付完毕。被执行人向本院本院承诺：如有任意一期不按期给付，则恢复原法律文书的执行，并自愿接受罚款、拘留及纳入失信被执行人名单并限制高消费等强制措施。4、本院向申请执行人发送执行进程告知书，将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示同意暂不要求对被执行人采取司法拘留，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人明确表示同意解除被执行人银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款820.50元，在扣除执行费后，本院将余款发放给申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人妹妹代被执行人向申请执行人给付5000元。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示同意暂不要求对被执行人采取司法拘留，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人明确表示同意解除被执行人银行账户的冻结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10213号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1816号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人何某某于2020年8月21日2时15分许，酒后驾驶牌号为苏LAXX**的小型轿车途经南北高架行驶到本市静安区成都北路大沽路路口处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，何某某呼出气体中的酒精含量为130mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为137.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人何某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人何某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。