wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告:范运玲，女，1977年4月出生，汉族，户籍所在地:阳江市江城区********，现住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************722。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行阳江城区支行）诉被告范运玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳江城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼，被告范运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳江城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金16933.11元及利息、费用[暂计至2020年9月2日止利息为1374.06元、费用为5138.25元（费用包含分期付款手续费1362.36元及违约金3775.89元），2020年9月3日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取;2、被告支付律师服务费800元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范运玲于2016年11月25日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：625**********501），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2020年9月2日，被告拖欠原告款项为23445.42元，其中透支款本金16933.11元、利息1374.06元、费用5138.25元（费用包含分期付款手续费1362.36元及违约金3775.89元）。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。被告范运玲未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告范运玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********501）透支款本金16933.11元及利息、违约金、手续费［计至2020年9月2日止的利息为1374.06元、违约金为3775.89元、手续费为1362.36元，从2020年9月3日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、限被告范运玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元（该款原告已预交），由被告范运玲负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年十二月一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7359号原告：谢雨伦，女，生于1982年7月10日，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆映如，广东五菱律师事务所律师。被告：彭仕兵，男，生于1982年2月7日，汉族，住重庆市开州区。原告谢雨伦与被告彭仕兵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢雨伦撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十二月一日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十七被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人马文远在62×××11账户内余额人民币2520.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文远在交通银行62×××11账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4600号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司职员。 被告：范春，男，1968年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：鲁兵，男，1971年04月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：范军，男，1961年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：戚春萍，女，1964年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告范春、鲁兵、范军、戚春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊，被告鲁兵、范军、戚春萍到庭参加了诉讼，被告范春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告范春偿还《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）个借字第20170013918号）项下截止2020年10月20日借款本金90,000元，截止2020年10月20日利息35,301.55元，本息合计125,301.55元；2、被告范春支付自2020年10月21日至实际偿还借款之日的利息（月利率按12.778125%计算）；3、被告范军、戚春萍、鲁兵对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年10月26日，原告与被告范春签订了《个人借款合同》，借款金额90,000元，借款期限为2017年10月26日起至2018年10月25日，借款期限内月利率8.51875‰，还款方式为按约付息，到期归还本息；如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。原告与被告范军、戚春萍、鲁兵签订《保证合同》对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向鲁兵发放了贷款90,000元。然而范春在贷款到期后至今还有本息共计125,158.32元未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鲁兵、范军、戚春萍辩称，对原告起诉的借款事实及金额均认可，但现在自身条件无法立即偿还。 被告范春未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、利息清单一份，拟证实被告范春向原告贷款90,000元，截止2020年10月20日，尚欠借款本金90,000元、利息35,301.55元未还。被告鲁兵、范军、戚春萍是连带责任保证人。经质证，被告鲁兵、范军、戚春萍对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 被告范春未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经原告举证及本院认证，审理查明如下事实： 2017年10月26日，原告与被告范春签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告范春发放贷款90,000元，利率为月息8.51875‰，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，还款方式为按月付息，到期本息付清；若未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲁兵、范军、戚春萍与原告签订《保证合同》，对被告范春的贷款本息等承担连带责任保证。原告于2017年10月26日向被告范春发放贷款90,000元，截止2020年10月20日被告范春欠付贷款本金90,000元、利息35,301.55元。经原告多次催收，各被告之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告范春、鲁兵、范军、戚春萍签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告范春发放贷款，被告范春未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告范春偿还借款本金90,000元及利息35,301.55元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鲁兵、范军、戚春萍对被告范春的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告鲁兵、范军、戚春萍承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范春偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金90,000元、利息35,301.55元（截至2020年10月20日），合计125,301.55元； 二、被告范春承担以实际未偿还借款本金为基数，自2020年10月21日至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率12.778125‰计算）； 三、被告鲁兵、范军、戚春萍对上述项款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,402元（已减半收取），由被告范春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2102号 原告：闫利清，男，1975年12月26日出生，汉族，住张北县。 被告：吕志军，男，1971年2月25日出生，汉族，住张北县。 闫利清与吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告闫利清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫利清撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由闫利清负担。 审判员  孙吉峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 峰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保713号申请人：武汉德威工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路七巷****，统一社会信用代码914201076888423360，组织机构代码688842336。法定代表人：王湘红。委托诉讼代理人：冯刈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：杭州广泽能源工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼**社会信用代码91330110MA28TCXW0E，组织机构代码MA28TCXW0。法定代表人：陈军。关于申请保全人武汉德威工程技术有限公司与被保全人杭州广泽能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉德威工程技术有限公司于2020年12月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杭州广泽能源工程有限公司的银行存款1169686.36元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年12月1日作出(2020)渝0154民初7223号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人武汉德威工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人杭州广泽能源工程有限公司的银行存款1169686.36元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十二月一日书记员  周鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘正辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘正辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘正辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告潘正辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执456号之四 申请执行人：李向东，男，1970年4月18日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：郭博亚，女，1982年7月26日生，住河北省保定市博野县。 本院于2020年08月17日以（2020）冀0637执保117号保全裁定对郭博亚借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭博亚在财付通支付科技有限公司085e9858e930db1dd9f76dd52@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10838号申请执行人：王燕生，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：徐钟武，男，1930年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:徐钟吉，男，1937年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行王燕生与徐钟武,徐钟吉民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5060号原告:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该公司员工。被告：张雨航，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：史晓霞，女，汉族，1992年9月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告张雨航、史晓霞、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中原银行股份有限公司漯河分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二日书记员  闫 磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初732号原告:王建中，男，汉族，1962年10月11日生，身份证号:41112319611611301X，住漯河市源汇区阴阳赵乡张王于村1组14号。被告:杨文林，女，汉族，1967年10月08日生，住河南省。原告王建中诉被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告杨文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息20000元(利息支付至借款全部清偿之日止，现暂从2012年1月18日计算至诉讼之日，按年息6％计算)，共计8万2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年1月份，被告称其种蘑菇需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，分别于2010年1月18日、2012年12月27日、2013年2月28日、2013年4月5日，四次共借给被告现金6万元，款借给被告后，被告生意失败无法及时还款，口头承诺支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿。被告借钱不还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告在庭审中提供证据及证明问题如下:一、4张借条，王建中分别在2012年元月18日和2012年12月27日借现金给杨文林各10000元，2013年2月28日原告借给被告现金25000元，2013年4月原告借给被告现金15000元，共计60000元。二、原告提供自己的银行单，证明自己有钱，当时取现金给被告。经审理査明:2012年元月18号，被告向原告出具借条：今借到王建中壹万元整(10000元整)，借款人:杨文林。2012年12月27号，被告向原告出具借条:今借到王建中壹万元整(10000元整)，借款人:杨文林。2013年2月28号，被告向原告出具借条:今借到王建中贰万伍仟元整(250000元整)借款人:杨文林。2012年元月18号，被告向原告出具借条今借到王建中壹万伍仟元整(150000元整)，借款人:杨文林。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告按约定将60000元人民币借给被告杨文林，该借款合法有效，对双方当事人具有法律约東力。被杨文林应按约定返还借款，原告诉请要求被告归还60000元的本金，本院予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文林于本判决生效后十日内归还原告王建中借款60000元。二、驳回原告王建中的其它诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告杨文林承担1500元，原告王建中承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月一日书 记 员  何会杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7269号 申请执行人：郑凯，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：张九大，女，1969年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9317号民事调解书，于2020年11月17日立案执行郑凯与张九大民间借贷纠纷一案，执行标的17000元及利息，执行费155元。 执行过程中，本院依法向被执行人张九大送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张九大至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张九大的财产状况进行查询。经查，被执行人张九大名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张九大采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3351号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：深圳哈德斯通资本管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王铖滔，执行董事兼总经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告深圳哈德斯通资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月一日 书记员 张慧玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4246号原告：李淑香，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜福春，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告李淑香与被告杜福春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。李淑香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付劳务费3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告在锡林郭勒盟锡林浩特市红星美凯龙承包工程，雇佣原告刷油漆，双方约定每日260元，原告总计干了40天，总计工资10400元。工程完工后，被告先后付了7400元，剩余3000元经原告多次催要，被告拒付。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。杜福春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜福春户籍所在地及现居住地均系赤峰市红山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告李福春的住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此本案应由被告住所地赤峰市红山区人民法院管辖。故请求将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地为锡林郭勒盟锡林浩特市而被告住所地或经常居住地为赤峰市红山区。故被告李福春所提管辖异议成立，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：被告李福春对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二日书记员  张超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初354号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李浩辉，男，1996年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人李浩辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李浩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至同年8月期间，被告人李浩辉提供场所多次容留闵某（另案处理）吸食毒品。2020年8月30日，李浩辉被公安民警抓获归案。具体犯罪事实如下：2020年7月24日、8月18日、8月22日，被告人李浩辉先后三次在其借用的南昌市高新区一间储藏室内，容留闵某吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。2020年8月14日，被告人李浩辉在南昌市高新区广阳小区放纵青春电竞酒店所开的302房间内，容留闵某吸食毒品甲基苯丙胺晶体。上述事实，被告人李浩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、罗某的证言；放纵青春电竞酒店开房记录；微信聊天记录截图；李浩辉、闵某指认吸毒现场照片；公安机关毛发检测报告书；公安机关出具的被告人李浩辉的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩辉在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李浩辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十二月二日法官助理张琦书记员邓乐乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2351号申请执行人：赵同同，男，1987年12月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人赵同同于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3962号民事判决书。审查认为,申请执行人赵同同的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏彦明，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西临桂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏彦明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年1月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额19079.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19079.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏彦明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19079.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告苏彦明负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2052号 谢玉时罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初334号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人谢玉时已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申45号 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：詹某1,男,汉族,1944年5月15日出生，住四川省丹棱县。 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈某,女,汉族,1942年2月13日出生，住四川省丹棱县。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：詹某2,男,汉族,1963年5月25日出生，住四川省丹棱县，系詹某1、陈某长子。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：詹某3,男,汉族,1968年12月16日出生，住四川省丹棱县，系詹某1、陈某三子。 再审申请人詹某1、陈某因与被申请人詹某2、詹某3赡养纠纷一案，不服本院（2020）川14民终605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 申请人詹某1、陈某称，二审应当按照自己和詹富强、詹某3于2010年9月28日在红石大队村委会签订的赡养协议来裁判，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。由此可见，成年子女的赡养义务，是法律规定的，不因赡养人或者被赡养人的个人意志而发生变化。本案中，詹某1和陈某有四名子女，均应履行法定的赡养义务。詹某1和陈某经过法官的法律释明坚持不起诉詹良贵和詹清玉，不能免除二子女的法定赡养义务。 第二，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中双方当事人于2010年9月28日在丹棱县××镇××村村民委员会达成了《赡养协议》，约定了詹某2、詹某3的抚养义务内容。但是，詹某1和陈某主动在2019年3月起诉詹某2和詹某3，并自愿就赡养问题达成了调解协议，该协议内容与2010年9月28日的《赡养协议》内容不同，且经过人民法院赋予了强制执行的法律效力，其合法有效，2010年9月28日的《赡养协议》已被双方新的协议所变更和废止，不再履行。 第三，本案是基于詹某1和陈某认为随着生活水平地提高，2019年3月26日的调解协议中约定的赡养水平已经不能满足其生活需要，因此请求法院依法和当地实际生活水平进行调整。这并不意味着2019年3月26日的调解协议应当被法院废止，协议中没有被法院进行调整的部分约定应当继续履行。何况，本院二审民事判决已经判定詹某3、詹某2各承担詹某1、陈某三分之一的赡养费，并提升了赡养费金额，有效保障了詹某1和陈某的生活需要。 第四，关于詹某1和陈某认为原审判决漏判的问题。詹某1和陈某在一审起诉的诉求中，有一项是要求詹某2、詹某3为自己缴纳医保费用。一审判决在第二项判项中驳回了詹某1和陈某的其他诉讼请求。至此可以看出，一审判决已经对詹某1和陈某关于要求詹某2、詹某3承担二人医保费用的请求作出了裁判，即不予支持。一审作出后，詹某1、陈某并未提出上诉，应当视为对一审判决的服判息诉。因此在本案中，詹某1和陈某再次提出要求詹某2、詹某3承担二人医保费用，由于一审判决已经驳回过了，本案不再予以处理。 综上，詹某1和陈某的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回詹某1、陈某的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月一日 书记员 李桂萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11730号原告：李春洪，男，1957年11月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：尤振峰，男，1975年12月25日生，汉族，住天津市武清区。原告李春洪与被告尤振峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春洪、被告尤振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2600元，自2020年7月1日起按年利率6%标准支付原告利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告雇佣原告为其在天津李七庄工地施工，完工后共拖欠原告劳务费2600元。经原告再三催要，被告于2020年6月30日向原告出具了欠据。现被告仍无付款之意。故原告起诉。被告尤振峰辩称，2017年原告确实受雇被告进行打井工作，当时被告一共有六个施工工地，没有时间长期在现场盯着，每个工地都有施工工期，但是原告在施工现场不好好干活，被告有一天四点多到工地检查时看到原告还没有开始工作，当时李七庄工地被告花2万多元租用了一辆挠车，又给原告开着高额工资，但是原告却偷懒不干活还在屋里待着，所以被告不同意给原告钱。给原告写欠条属实，但是写欠条是因为被告到原告家给送其他工地的工资时，原告夫妻拦着被告的车强迫被告给写欠条，补写就不让被告走，被告逼不得已才给原告写的欠条。被告不同意给付原告这笔款项。本院经审理确认事实如下：2017年前后，原告受被告雇佣从事打井工作，被告指派原告到不同工地施工。其中“香河”工地、“李七庄”工地均未付款，2020年6月30日被告到原告家中送交“香河”工地劳务费后，被告又为原告书写欠条载明拖欠原告“李七庄”工地人工费2600元，并承诺2个月内付清。书写欠条后，原告曾到被告家中催要此款，被告未付，故原告起诉主张权利。另，庭审中被告主张欠条系原告夫妻胁迫书写，但未提交证据；书写欠条后被告未报警主张受胁迫事宜。本院认为，原告受雇为被告打井，双方形成劳务合同关系。“李七庄”工地劳务费被告未予结算，给原告书写欠条并承诺付款期限后仍未付款是错误的，现原告持欠条要求给付人工费2600元，本院予以支持。原告另要求被告按年利率6%标准自2020年7月1日给付利息，鉴于被告承诺了给付期限，故利息应自期限届满即2020年9月1日起算，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付。庭审中，被告主张系受胁迫书写欠条，实际工作过程中原告消极怠工，对此未提交证据证明主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。此案依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告尤振峰于本判决生效后5日内给付原告劳务费2600元，自2020年9月1日起以2600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告尤振峰担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还第一百一十一条当事人一方不履行合同，或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执473号申请执行人:雅安市洪彬建材有限公司，地址：雅安市雨城区。法定代表人：杨通洪，系该公司执行董事。被执行人：四川大伟工程建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区。法定代表人：王宏伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行雅安市洪彬建材有限公司与四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人货款1016698.33元及相关利息1016698.33元及相关利息，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权30651.07元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月一日书记员 李 雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10166号 申请执行人：彭荣军,男,汉族,1984年07月15日出生，住广西全州县。 被执行人：广州市杰声宇鞋业有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅十六社工业区****之一,组织机构代码：MA59CUEA2。 法定代表人：罗康。 申请执行人彭荣军与被执行人广州市杰声宇鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）849-877号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月28日依法立案执行，执行标的为2138元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10166号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢书贤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3090号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：钱松业，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告钱松业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司、被告钱松业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付一年的车辆挂靠费1200元2019.9--2020.9，并支付违约金2190元，材料费100元，合计3490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××车辆挂靠在原、告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费用为100/月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 钱松业辩称，我不承认违约，车不用了也通知原告了，我不同意给付管理费，而且车不用的时候也通知原告了，原告也说车不用了通知一下就可以了。我要求解除挂靠合同，但是不同意拿7000元的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，隆诚公司与钱松业签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定将钱松业所有辽Ｈ×××××号车辆挂靠在隆诚公司，每年服务费500元。同日钱松业向隆诚公司交纳押金500元。2017年4月12日，隆诚公司与钱松业签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，钱松业为乙方。合同约定，乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽Ｈ×××××；挂靠经营期限15年；乙方在挂靠期间应每月向甲方交纳挂靠费100元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天应向公司支付逾期缴纳部分千分之五的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在合同中还对其它有关事项进行了约定。2018年9月11日隆诚向钱松业出具专用收款收据一份，收据载明收款项目为押金，金额为1000元，收款事由为三者减一千元。2018年11月5日钱松业以微信转账的方式向隆诚公司支付保险费4068元，隆诚公司依约向保险公司交纳案涉车辆2018至2019年度保险费用5086.42元。2019年9月11日后钱松业未交纳挂靠费用。 庭审中，隆诚公司同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。 本院认为，隆诚公司与钱松业签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。本案中，钱松业未按期交纳挂靠费用且辩称该车已不再实际营运，其行为表明不愿再履行《车辆挂靠合同》的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;”之规定,结合隆诚公司同意解除合同之情形,钱松业要求解除合同的抗辩意见本院予以采纳。但钱松业未按规定合同履行相应义务，故钱松业需向隆诚公司支付2019年9月11日至隆诚公司主张权利之日14个月的挂靠管理费，钱松业需支付挂靠管理费1400元。但因钱松业曾交纳过押金500元，应予返还。另1000元押金已通过交纳保险的方式实际抵扣，不应予以返还。因《车辆挂靠合同》未明确约定缴纳挂靠费用的日期，故违约金约定不明，隆诚公司要求钱松业支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项规定，判决如下： 一、解除原告营口隆诚运输有限公司与被告钱松业于2017年4月12日签订的《车辆挂靠合同》 二、被告钱松业于判决生效后十日内给付原告营口隆诚运输有限公司挂靠管理费1400元; 三、原告营口隆诚运输有限公司于判决生效后十日内返还被告钱松业押金500元； 四、驳回原告营口隆诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱松业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高常媛书记员 关新宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7402号 成都市金牛区人民法院、陈自建： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈自建一案，执行依据（2020）川0106刑初569号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7402号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执6120号 陈金、李晓霞： 陈金和李晓霞借款合同纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位案款23000元，执行费245元，陈金自愿放弃迟延履行利息。至此，陈金向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初10909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5163号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、陈瑞相： 本院立案执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人陈瑞相渔业承包合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执5163号。在执行过程中，被执行人主动缴交了所欠的租金、利息及执行费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5163号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保185号申请人：方志伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨馨，江西中山律师事务所实习律师。被申请人：余学军，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人方志伟于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余学军名下人民币10万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人方志伟提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人方志伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余学军银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人方志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2972号原告：刘琳，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人，王建华、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿永强，该公司员工。原告刘琳诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琳的委托诉讼代理人王建华、陈军峰、被告长安保险公司的委托诉讼代理人顿永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失、施救费、评估费合计：64200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月6日，刘琳驾驶鄂Ａ×××**在京××（××）发生交通事故，造成车辆侧翻，事故发生后刘琳支付施救费10700元。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队第411122420200000530号事故认定书，刘琳承担本次事故全部责任。后经驻马店旧机动车鉴定评估事务所第CP021号出具的鉴定意见，鄂Ａ×××**因此事故造成的损失价值为52000元，刘琳支付鉴定费1500元。鄂Ａ×××**在被告保险公司投保有车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2019年11月18日至2020年11月17日，被告保险公司应按照保险合同约定支付原告车辆损失费用、施救费及评估费，经与被告协商无果，故诉至贵院，望能支持原告合法诉求。被告长安保险公司辩称，原告所举证事实，不具有法律效力，其中车损及施救费要求过高，车辆损失评估系单方委托，我司对该损失不予认可，施救费应剔除其所拉货物施救费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为原告刘琳。该车在被告长安保险公司投保有责任限额为135000元的机动车损失险以及责任限额为500000元的商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2019年11月18日0时至2020年11月17日24时止。2020年4月6日6时40分，原告刘琳驾驶鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车，行驶至京××（××）下行757公里＋200米处时，因不注意安全驾驶车辆，导致右后轮胎爆胎发生侧翻，造成车辆损坏和所在货物损失（石材）的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队勘验调查后出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘琳应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告称车辆施救共计支付施救费10700元，庭审中，原告出示了相应的发票予以佐证，但未出示相应的费用支付流水或转账记录。原告为确定损失数额，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定后，出具了编号为：驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第CP021号的《驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司关于长安牌轻型货车损失鉴定意见书》，该鉴定书认定原告车辆的损失为52000元。原告刘琳为此支付鉴定费1500元。庭审中，被告长安保险公司申请重新鉴定车辆损失并提交了书面鉴定申请，本院依法对外委托河南亚宇价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失为38765元，并支付鉴定费3000元。本院认为：原告刘琳所有的鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为实际车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张支付施救费10700元，虽有相应的发票予以佐证，但在庭审中原告未能提供相应的费用支付流水或转账记录予以印证，本院不予以支持。原告主张车辆损失按照驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估确定的损失金额52000元计算，被告辩称该评估系原告单方委托鉴定，并书面申请了重新鉴定。经被告长安保险公司申请，本院依法对外委托河南亚宇价格事务所有限公司对车辆损失进行评估确定损失金额为38765元，并有《价格评估报告结论书》在卷佐证，本院采信原告车辆损失为38765元。原告主张单方鉴定的费用1500元应由被告承担，与事实不符，又无相应的法律依据，本院不予支持。故本案原告刘琳损失为38765元。被告关于重新鉴定费用3000元，应由原告刘琳承担的主张，与法律规定不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内支付原告刘琳保险理赔款38765元。二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取700元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担420元，原告刘琳负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十二月一日法官助理于沛东书记员吕晟博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4601号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永乾，男，该公司职员。 被告：腊志刚，男，1993年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王晓燕，女，1995年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马俊杰，男，1957年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王军莲，女，1965年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马春生，男，1981年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马新玲，女，1984年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告腊志刚、王晓燕、马俊杰、王军莲、马春生、马新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人赵永乾，被告腊志刚、马俊杰、王军莲、马新玲到庭参加了诉讼，被告王晓燕、马春生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告腊志刚、王晓燕偿还《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市大西渠镇支行）个借字第20170020618号）项下截至2020年10月20日的借款本金200,000元、利息66,225.80元，合计金额为266,225.80元；2、被告腊志刚、王晓燕支付自2020年10月21日至实际偿还借款之日的利息（月利率按13.321875‰）；3、被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年11月23日，原告与被告腊志刚签订了《个人借款合同》、与被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲签订了《保证合同》，合同约定由原告向被告腊志刚提供200,000元贷款，借款期限为2017年11月23日至2018年10月29日，月利率8.88125‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲承担连带责任保证。另，被告王晓燕签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告腊志刚发放了贷款200,000元。被告腊志刚在贷款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告仍拒不支付。现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告腊志刚、马俊杰、王军莲、马新玲辩称，对原告起诉的金额和事实都认可，但贷款中有150,000元是由村干部使用，这部分钱应当由村干部偿还。 被告王晓燕、马春生未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、对私货款出账通知一份，拟证实被告腊志刚向原告贷款本金200,000元、利息66,225.8元至今未还，被告王晓燕承担共同还款责任，被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲承担连带保证责任的事实。经质证，被告腊志刚、马俊杰、王军莲、马新玲对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 被告王晓燕、马春生未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经原告举证及本院认证，审理查明如下事实： 2017年11月23日，原告与被告腊志刚签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告腊志刚发放贷款200,000元，利率为月息8.88125‰，借款期限自2017年11月23日至2018年10月29日，若未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王晓燕签订共同还款承诺书，承诺对上述借款本息等承担共同还款责任。被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲与原告签订《保证合同》，约定对被告腊志刚的上述债务承担连带责任保证。原告于2017年11月23日向被告腊志刚发放贷款200,000元，截至2020年10月20日，被告腊志刚欠付贷款本金200,000元、利息66,225.8元。经原告多次催收，各被告之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告腊志刚、王晓燕、马俊杰、王军莲、马春生、马新玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告腊志刚发放贷款，被告腊志刚未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告腊志刚偿还借款本金200,000元、利息66,225.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王晓燕签订了共同还款承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲对被告腊志刚的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案金融借款合同的借款人系被告腊志刚，贷款人已按合同约定向其发放贷款200,000元，其将部分贷款转借给他人，双方形成另一法律关系，于本案无关联性，故被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告腊志刚、王晓燕偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金200,000元、利息66,225.8元（截至2020年10月20日），合计266,225.8元； 二、被告腊志刚、王晓燕承担以实际未偿还借款本金为基数，自2020年10月21日起至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率13.321875‰计算）； 三、被告马俊杰、王军莲、马春生、马新玲对上述项款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,429元（已减半收取），由被告腊志刚、王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12279号 原告：陈术伟，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈术伟诉被告昝贵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告陈术伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告陈术伟未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈术伟撤诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之十九被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人王中雨犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王中雨在6227002282304625960_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中雨在中国建设银行6227002282304625960_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3902号 申请人：李亚兴，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：韩军晨，男，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保634号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韩军晨值人民币4276000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1827号原告：严银丽，女，1995年7月13日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县****************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告严银丽与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严银丽、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还年卡费用1150元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。原告于2019年3月28日在被告处办理了一张买一年送一年的健身卡并交纳了费用1380元。办卡后原告于同年10月15日开始激活使用该卡。2020年1月24日，123健身店因春节放假，之后一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为，其对健身卡只使用了3个月（计至2020年1月31日止），按照该卡使用期限2年计算，尚余21个月未使用；因被告未能依约提供健身服务，其应折价退还该卡未使用时间的对应价值1150元。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的是买一年送一年的健身卡，原告确认申请了延期至2019年10月15日激活使用，故原告的使用期限是从2019年10月15日至2021年10月14日，但延期是原告自身原因，余下的未使用期限为赠送期限，被告不需赔付；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有剩余赠送期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2019年3月28日，原告以支付宝转账方式支付了1380元至123健身店的账号，办理了一张买一年送一年的健身卡。123健身店即发放了卡号为5500939的健身卡给原告。该卡背面载明“年卡可请假2次，季卡可请假1次，其余健身卡类过期作废”。购卡后，原告向健身店申请了延期激活，同年10月15日，原告激活使用了该卡。2020年1月24日，123健身店因春节假期放假。假期后，123健身店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应退还原告剩余年卡费。为此，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的支付宝账单截图、收据（复印件）、健身卡（复印件）、个体户机读档案登记资料，被告提供的健身卡宣传单（复印件）、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告于2019年3月28日在123健身店办理了一张买一年送一年的健身卡，123健身店在收取原告办卡费用后，双方的合同关系已成立。123健身店理应提供相应期限的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记。也就是说，123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回剩余服务费，理据充分。至于被告应退还的金额，本案原告申请延期至同年10月15日才开始激活使用健身卡，被告对此亦予以确认，故涉案健身卡购买的服务期限应自2019年10月15日起计，计至2020年1月24日止，原告购买的一年服务期限已使用了102天，余下未使用的期限为264天，对应年卡费用为995元（1380元÷366天×264天），该部分金额应退还给原告；赠送的一年期限没有对应的现金价值，故无需折价返还。因此，123健身店应向原告返还的年卡费用为995元，因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。对原告诉求超出部分金额，理据不足，本院不予支持。被告以原告购买的服务期限已满为由认为无须退还费用，因该卡购买的服务期限未履行完毕，被告该意见理据不足，本院不予采纳。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费995元给原告严银丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告严银丽负担3元，被告薛锐菊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3116号 原告：高景军，男，1969年3月8日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告：姜占文，男，1971年2月19日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 被告：张海云，女，1970年6月4日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 原告高景军与被告姜占文、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高景军及其委托诉讼代理人、被告姜占文到庭参加诉讼，被告张海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高景军向本院提出诉讼请求：1.要求姜占文、张海云共同偿还借款183800元及利息；2.案件受理费、律师代理费由二被告负担。事实和理由：2019年11月15日被告姜占文、张海云向原告借款225000元，后经偿还41200元尚欠原告183800元，2020年5月16日原、被告签订借款合同一份，双方约定于2020年6月15日前偿还全部剩余借款183800元。如违约则自2019年11月15日按月利1分计算利息。 姜占文辩称，利息按结清日计算，不同意承担律师费。 张海云未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月15日被告姜占文、张海云向原告借款225000元，后经偿还41200元尚欠原告183800元，2020年5月16日原、被告签订借款合同一份，双方约定于2020年6月15日前偿还全部剩余借款183800元。如违约则自2019年11月15日按月利1分计算利息。 上述事实，有借款合同1份、律师代理费单据1份及原告高景军、被告姜占文的陈述在卷佐证，被告张海云未出庭视为放弃质证的诉讼权利，故本院上述证据予以确认。 本院认为，被告姜占文、张海云向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告张海云、姜占文未约定各自借款份额，应共同偿还并相互承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜占文、张海云于判决生效后10日内立即给付原告高景军借款本金183800元及利息（利息自2019年11月15日按月利1分计算至还请时止）及律师代理费10000元。 二、被告姜占文、张海云对上款本息负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925.70元，减半收取计2462.85元由被告姜占文、张海云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二〇年十二月二日 书记员  张桐洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2707号申请执行人：施光云，男，汉族，1967年1月7日生，住四川省合江县实录乡王坪村四社**，公民身份号码510522196701076474被执行人：曾朝兵，男，汉族，1976年9月9日生，，住四川省泸州市江阳区本院在执行申请执行人施光云与被执行人曾朝兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人施光云向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初255号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人施光云的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执2707号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月二日书记员  李 季
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5716号原告：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********（F4），统一社会信用代码914***********609U。法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。被告：佛山市金梦轩家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区*******厂房，统一社会信用代码914***********907P。法定代表人：李某1。原告广东蓝洋科技有限公司与被告佛山市金梦轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广东蓝洋科技有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蓝洋科技有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蓝洋科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计535元（原告已预交），由原告广东蓝洋科技有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10162号 钟鑫： 关于你方因帮助信息网络犯罪活动罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2148号原告沈福志，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告裴哲峰，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告孙艳香，女，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。本院在审理原告沈福志诉被告裴哲峰、孙艳香借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告裴哲峰、孙艳香无法找到。现原告不能提供被告裴哲峰、孙艳香的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈福志的起诉。本案受理费1,350.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十二月一日书记员  李 晶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2671号原告：梅州正喜物业管理有限公司，住所地梅州市*************。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：范家尉，男，汉族，2007年4月23日出生，住址广东省梅州市梅县区新城办事处华银商业大街万鑫苑****，现住广东省梅州市梅县**********************，公民身份号码441************939。被告：吴秀庭，女，汉族，1985年9月10日出生，住址广东省梅县*****************，现住广东省梅州市梅县**********************，公民身份号码441************764。原告梅州正喜物业管理有限公司与被告范家尉、吴秀庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告范家尉、吴秀庭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州正喜物业管理有限公司撤回对被告范家尉、吴秀庭的起诉。案件受理费106元，按规定减半收取为53元，由原告梅州正喜物业管理有限公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年十二月二日书记员  杨 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3926号 被执行人：曾艳娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田雪峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曾艳娟、田雪峰因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初228号刑事判决判处曾艳娟、田雪峰有期徒刑一年一个月；责令共同退赔被害人李文莉经济损失共计人民币4671元。该法律文书发生法律效力后，曾艳娟、田雪峰未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令曾艳娟、田雪峰共同退赔被害人李文莉经济损失共计人民币4671元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3926号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初228号刑事判决中对曾艳娟、田雪峰“责令共同退赔被害人李文莉经济损失共计人民币4671元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3707号 原告：陈杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：王建军，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王建立，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告陈杰与被告王建军、王建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人杨玉霞、被告王建军、王建立到庭参加诉讼，被告王建立未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款78800元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建军、王建立是合伙承建名门尚城小区建筑施工，分包给原告，原告于2015年、2016年给被告在新乐市做排水施工，共欠工资、物资78800元，并于2017年11月10日出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，原告的债权应当受到法律保护，被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 王建军辩称，我跟王建立不是合伙关系，我只是在工地上负责事儿的，不是投资人也不是合伙人。打了条之后王建立给了原告20000元，还给了十一箱酒价值3960元。 王建立辩称，是欠了原告这么多工程款，打了条以后，去年给了原告20000元和十一箱酒价值3960元，当时没有提过利息。王建军当时是给我当工长，我不认识陈杰，陈杰与开发商是同学。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年、2016年在新乐市做排水施工工程，原告称名门尚城小区工程系被告王建立、王建军合伙承建。2017年11月10日王建军书写证明载明“名门尚城1＃楼上下水工程款欠78800元，大写（柒万捌仟捌佰元正）王建军2017.11.10”。二被告否认是合伙关系。被告王建立质证称“王建军证明的欠款属实，但不是王建军的欠款，只是证明仍欠原告的工程款数额，王建军只是给我干活的，是我欠原告的款。”被告王建军质证称“条是自己写的，只是一个证明欠款的事情，并非个人欠款”。出具证明后王建立支付原告20000元和十一箱酒抵顶欠款。原告称十一箱酒抵顶3900元，二被告称十一箱酒抵顶3960元。 以上事实有证明及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在被告处从事上下水工程施工，被告应当按照约定支付工程款。二被告称被告王建军系受被告王建立雇佣，但未提供二被告系雇佣关系的证据。被告王建立认可是其欠付工程款，且其也向原告支付过部分工程款，被告王建军给原告书写了证明，载明欠款的事实和数额，证明中未显示系被告王建立个人欠款，故二被告应当共同偿还原告工程欠款。关于十一箱酒抵顶欠款的数额，原告认可抵顶3900元，被告未提供证据证明抵顶3960元，以原告所述抵顶数额为准。原告认可被告在出具证明后已支付20000元款项，故被告支付原告工程款项共计23900元，剩余54900元，应当及时支付。关于原告所诉欠款利息，因原、被告未进行约定，应自原告向本院主张权利之日即2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王建军、王建立在本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付工程欠款54900元及利息（利息自2020年10月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1770元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十二月一日 书记员 李宜彤 ——
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6549号原告：姜延举，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开县渝州建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区新城建材路，统一社会信用代码91500234208103754H。法定代表人：彭中宝。被告：陈天高，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍地重庆市开州区。原告姜延举与被告重庆市开县渝州建筑工程有限公司、陈天高提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姜延举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜延举申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜延举撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告姜延举负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十二月一日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2103号 原告：梁海琳，女，1997年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：冯启东，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告梁海琳与被告冯启东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海琳到庭参加诉讼，被告冯启东经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告梁海琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯启东归还借款本金78000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2020年6月13日向原告借款78000元，被告为原告写有借款字据。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还。为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼,请求依法判决。 冯启东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信录音、电话通话录音。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月被告冯启东向梁海琳多次借款，合计金额78000元，2020年9月，冯启东为梁海琳补签了借条，该笔借款至今尚未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。被告冯启东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯启东于本判决生效之日起十日内，归还梁海琳借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由冯启东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙吉峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 峰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初406号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：漯河市源汇区赵荣雨是百货店，，住所地河南省漯河市源汇区汉江路龙祥花园****楼统一社会信用代码：92411102MA47R7QP7M。经营者：赵荣雨。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告漯河市源汇区赵荣雨是百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭。2020年12月2日，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月二日法官助理马甲恒书记员许娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4595号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司职员。 被告：鲁兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：范春，男，1968年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：范军，男，1961年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：戚春萍，女，1964年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告鲁兵、范春、范军、戚春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊，被告鲁兵、范军、戚春萍到庭参加了诉讼，被告范春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁兵偿还《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）个借字第20170013718号）项下截至2020年10月20日借款金额90,000元，截至2020年10月20日利息35,301.55元，本息合计125,301.55元；2、被告鲁兵支付自2020年10月21日至实际偿还借款之日的利息（月利率按12.778125%计算）；3、被告范军、戚春萍、范春对上述款项承担保证担保责任。 事实与理由：2017年10月26日，原告与鲁兵签订了《个人借款合同》，借款金额90,000元，借款期限为2017年10月26日起至2018年10月25日，借款期限内月利率8.51875‰，还款方式为按月付息，到期还清本息；如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。原告与被告范军、戚春萍、范春签订《保证合同》，保证人对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向鲁兵发放了贷款90,000元，并约定按期归还本金，按月归还利息。被告鲁兵在贷款到期后至今还有125,301.55元未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鲁兵、范军、戚春萍辩称，对原告起诉的事实认可，但因为经济困难，无力偿还。 被告范春未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、利息清单一份，拟证实被告鲁兵向原告贷款90,000元，截至2020年10月20日，尚欠借款本金90,000元、利息35,301.55元未还。被告范春、范军、戚春萍是连带责任保证人。经质证，被告鲁兵、范军、戚春萍对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。 被告范春未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经原告举证及本院认证，审理查明如下事实： 2017年10月26日，原告与被告鲁兵签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告鲁兵发放贷款90,000元，利率为月息8.51875‰，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，若未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告范春、范军、戚春萍与原告签订《保证合同》，对被告鲁兵的上述债务承担连带责任保证。原告于2017年10月26日向被告鲁兵发放贷款90,000元，截至2020年10月20日被告鲁兵欠付贷款本金90,000元、利息35,301.55元。经原告多次催收，各被告之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告鲁兵、范春、范军、戚春萍签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告范春发放贷款，被告鲁兵未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告鲁兵偿还借款本金90,000元、利息35,301.55元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告范春、范军、戚春萍对被告鲁兵的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告范春、范军、戚春萍承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁兵偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金90,000元、利息35,301.55元（截至2020年10月20日），合计125,301.55元； 二、被告鲁兵承担以实际未偿还借款本金为基数，自2020年10月21日至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率12.778125‰计算）； 三、被告范春、范军、戚春萍对上述项款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,403元（已减半收取），由被告范春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢108号 申请执行人：成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**。 负责人：包俊波。 被执行人：郑红鹰 成都银行股份有限公司武侯支行申请执行郑红鹰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初8911号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案恢复执行，执行标的本金及利息共计XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人郑红鹰名下位于XX市XX区房屋予以司法拍卖，第一拍卖成交价为XXX元。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8911号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执536号 申请执行人：夏世平，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：胡明，男，1970年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初850号民事调解书，于二0二0年十二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡明银行（金融机构）存款人民币13163.75元； 二、冻结、划拨被执行人胡明应负担的执行费97元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡明应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4312号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 被告:万旗，男，1980年4月20日出生，汉族，住山西省长子县。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告万旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的特别授权代理人姜凤到庭参加了诉讼。被告万旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万旗立即偿还原告借款本金40900元、利息1257.59元（暂计算至2020年8月21日），共计42157.59元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年6月6日起至2020年6月5日（额度有效期）止，借款人可以在40900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定，本合同项下借款按实际借款天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2020年6月5日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，根据合同第八条第8.1款、8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还本金利息外，还应承担罚息、复利。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保障金融机构资产不受损害。 被告万旗未答辩，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 1、个人自助小额借款合同一份，证明被告借款事实及关于借款期限和利率的约定。 2、信贷管理系统截屏一份二页，证明截止2020年8月21日被告欠息1257.59元。 以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2019年6月6日起至2020年6月5日止，借款人可以在40900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定；借款按实际天数计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款40900元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%为8.80875%。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金40900元、利息1257.59元未偿还。 本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未按时偿付贷款本息的行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉求合理合法，予以支持。被告万旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金40900元以及截止2020年8月21日的利息(含罚息、复利)1257.59元。 二、被告万旗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金40900元为基数，按照逾期利率8.80875%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照逾期利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，由被告万旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  殷 睿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2353号申请执行人：魏伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人魏伟于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3964号民事判决书。审查认为,申请执行人魏伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1751号申请执行人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段****楼，统一社会信用代码91510502577587221G。法定代表人：雷珍，总经理。被执行人：易中杰，男，1987年8月8日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：易洪亮，男，1982年6月15日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：曾小希，男，1978年5月17日生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人泸州宇林工程机械有限公司与被执行人易中杰、易洪亮、曾小希买卖合同纠纷一案中，申请执行人泸州宇林工程机械有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初5625号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人泸州宇林工程机械有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1751号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月一日书记员  张袁昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1527号原告：吴文海，男，1965年10月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王玉霞，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴广生，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告吴文海与被告王玉霞、吴广生民间借贷纠纷一案中，原告吴文海于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文海撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴文海撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年十二月二日书记员 辛潇翰