wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3517号原告：封丘县王村乡大刘庄村第四村民小组，地址：封丘县王村乡大刘庄村。负责人：刘国升，男，1956年6月8日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：王继领，男，1946年9月22日生，汉族，住封丘县。被告：王杰仁，男，1981年3月2日生，汉族，住封丘县。两被告共同委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告封丘县王村乡大刘庄村第四村民小组与被告王继领、王杰仁返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告封丘县王村乡大刘庄村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告耕地4.5亩；2、判令二被告清除4.5亩耕地上所有附属物；3、二被告赔偿原告损失8400元；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年9月经第四村民小组所有村民讨论决定，将本组小马寨村东头路南4.5亩耕地承包给二被告，当时约定承包期为五年。2014年9月，该耕地承包期限到期，原告又以同样的承包方式承包给了本组村民刘国胜，承包费依本组村民议价共7000元，承包费交付并发放给了本组所有村民，当时刘国胜与二被告认同了耕地交接时间，后刘国胜因病住院未能管理该耕地。因此该耕地一直有二被告强行占用至今，后二被告又非法转包他人并改变土地用途建有临时房。原告多次要求二被告返还一直无果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉状中载明原告的信息为：“原告封丘县王村乡大刘庄村第四村民小组，负责人刘国升（任第四村民小组组长）”。本案诉讼过程中，刘国升提交一份2020年9月15日大刘庄村委会出具的证明，该证明载明刘国升是第四小组群众代表、组长。但在诉讼中，被告提交一份2020年11月25日大刘庄村委会出具的证明，该证明载明四组小组组长为王继国。经向大刘庄村村委会主任刘国学核实，该村村委会主任称第四村民小组的组长是王继国。因本案诉状中载明经第四村民小组所有村民讨论决定，将本组小马寨村东头路南4.5亩耕地承包给二被告。但在本案诉讼中显示由刘国升代表第四村民小组办理了立案诉讼和委托手续。在被告对刘国升代表第四村民小组的诉讼资格提出异议并提供相关证据予以佐证的情况下，刘国升以大刘庄村第四村民小组组长的名义代表第四村民小组提起本案诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告封丘县王村乡大刘庄村第四村民小组的起诉。本案诉讼费50元，予以退回原告封丘县王村乡大刘庄村第四村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 冯 健人民陪审员 齐全涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘 鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1656号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3878号民事调解书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人马传红与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人魏炜已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2019)浙0683执3008号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保553号 申请执行人：安徽艾可蓝环保股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区玉镜路**，统一社会信用代码：913417006836379072（1-1） 法定代表人：刘屹。 被执行人：黄骅市鑫正机械设备制造有限公司，，住所地黄骅市常郭镇故县村统一社会信用代码：91130983601624601P 法定代表人：张凤英。 申请执行人安徽艾可蓝环保股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄骅市鑫正机械设备制造有限公司银行存款20万元，或查封、扣押被申请人等额的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结黄骅市鑫正机械设备制造有限公司银行存款20万元或等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3431号原告：河南财方建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码：91410105MA3X8X0490。法定代表人：张杰防，总经理。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦杰（实习），河南程功律师事务所律师。被告：天一建设发展有限公司，住所，住所地：林州市桂林镇行政街**社会信用代码91410581562465694W。法定代表人：陈党建，总经理。被告：王卫华，男，1981年7月15日，汉族，住河南省郸城县。原告河南财方建筑劳务有限公司诉被告天一建设发展有限公司、王卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月8日，原告河南财方建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南财方建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费2277.5元，由原告河南财方建筑劳务有限公司负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月八日书记员  王 建
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1297号申请执行人乔凤花，女，汉族，住内蒙古五原县隆兴昌镇。被执行人巩志明，男，汉族，住内蒙古五原县。本院在执行乔凤花与巩志明民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  张海军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37616号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。被告：曾晖，男，1983年3月4日出生，汉族，住址广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费791.93元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年十二月十七日书记员  韦海鑫
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执53号 申请执行人：区慧玲,女,汉族,1974年9月29日出生,住南宁市。 被执行人：冯志雄,男,汉族,1968年10月18日出生,住广西平南县。 区慧玲申请执行冯志雄房屋租赁合同纠纷一案中，南宁铁路运输中级法院于2019年12月27日作出的（2019）桂71民终81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人区慧玲向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月9日依法向被执行人冯志雄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志雄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，冯志雄名下有商铺一套，该商铺已在本院受理执行的（2020）桂7102执52号区慧玲申请执行冯志雄房屋租赁合同纠纷一案中予以查封并依法进行拍卖处置。此外没有发现被执行人冯志雄有其它财产可供执行， 被执行人冯志雄未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人区慧玲告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯志雄确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人区慧玲本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人冯志雄有财产可供执行的，申请执行人区慧玲可就尚未实现的债权123129.75元向本院申请恢复（2019）桂71民终81号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22715号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘培娟，女，1989年11月2日出生,汉族，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘培娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘培娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金116763.7元及欠款利息11743.06元，共计128506.76元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘培娟。2、借款金额为161000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月29日起至2022年1月28日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2020年2月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘培娟尚欠原告借款本金116763.7元、利息11743.06元，共计128506.76元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘培娟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘培娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金116763.7元、利息11743.06元，共计128506.76元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘培娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5409号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田永江，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田永海，男，1956年10月22日出生，汉族，北京市房山区民政局退休干部，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田淑芬，女，1953年5月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田淑清，女，1955年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田淑华，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田淑珍，女，1950年11月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人田永江因与被申请人田永海、田淑芬、田淑清、田淑华、田淑珍物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永江申请再审称，原审法院认定事实不清，请求撤销原判决，改判驳回田永海的诉讼请求，支持一审判决。事实与理由：（一）对于田永海是否对涉案宅院西侧房屋享有权利，一、二审中各当事人的陈述相互矛盾。（二）对于1998年建房时是否有协议、实际出资是多少等问题，田永海的陈述前后矛盾，其提交的《协议书》并非关于西侧房屋的归属问题，与本案无关。（三）田淑芬、田淑华在一、二审中陈述前后矛盾，与证人证言也不一致。（四）对于田某、李某是否出钱建房，各当事人的表述矛盾。（五）田永海二审中提供的证人有其亲戚、同事，证人证言都是传来证据，没有证据效力。（六）田永江和田永海陈述的建房所出钱款与实际建房费用相差悬殊。（七）田永海和田淑华二审中的陈述与事实不符，存在矛盾。（八）田永海2011年将户口迁入涉案房屋东侧田永江的院落，却为何不迁入其主张为其所有的西侧房屋呢？（九）田永海从最初的法定继承纠纷诉讼到后来多次变更诉讼请求，由此可见，田永海认为西侧房屋为田某、李某所有，其并没有所有权。（十）涉案西侧房屋是田义东的户口，法院未询问田义东的宅基地及房屋情况，其权利谁来维护？综上，二审法院认定事实不清，侵害了田永江的合法权益，故申请对本案再审。田永海提交意见称，1984年父母田某、李某主持分家时，我分得涉案宅院西院的北房3间和耳房1间。1998年我和田永江共同出资在老房原址翻建了东、西两院的全部房屋共8间，其中坐落在西院的4间房屋理应归我所有。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，田永江的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。田淑芬、田淑清、田淑华分别提交意见称，认可1984年父母主持下给田永海与田永江的分家结果。1998年田永海、田永江协商共同翻建各自分家所得的房屋8间。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，田永江的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。田淑珍提交意见称，涉案房屋是田永江所有，同意一审判决。同意田永江的再审申请理由，请求予以支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，田某、李某夫妇于1984年主持分家，田永海分得涉案宅院西侧的3间北房和1间半耳房。双方当事人陈述及记账单等证据，可以证明田永海对1998年翻建房屋是明知并参与的，且出资购买建筑材料。据此，二审判决认定田永海与田永江于1998年共同出资翻建涉案宅院全部房屋，对其原享有所有权的西侧房屋翻建后形成的西侧宅院内的4间北房享有所有权，并无不当。田永江主张系其委托田永海购置材料并已经将钱款给付田永海，但未能举证予以证明。田永江关于田永海在1998年放弃宅院西侧房屋所有权，并允许田永江自行翻建房屋的主张，亦缺乏证据证实。综上，田永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永江的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12842号 申请人:深圳市国伟达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路蚝四南浦科技园****，统一社会信用代码91440300MA5ECXPU9D。 法定代表人：汪演汉。 被申请人:深圳市俊德模具有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区**一或**一社会信用代码91440300565703184L。 法定代表人：曹芳。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币83480元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初43060号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币83480元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 晓 博
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特123号申请人：徐克吉，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：徐克利，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：闫长荣，女，1941年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人徐克吉要求宣告被申请人徐克利无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人徐克吉、被申请人徐克利的代理人闫长荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人徐克吉申请称，被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人徐克利自幼因发烧导致智力残疾，现基本能走路但是不稳定、无语言表达能力、大小便基本不能自理、吃饭靠喂食、亲近的人还认识。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人闫长荣称，其与被申请人系母子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是兄弟关系，被申请人与代理人是母子关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告徐克利目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年十二月七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6290号 广州市南沙区古天井叠丰烧鹅店： 关于伦梓怀与广州市南沙区古天井叠丰烧鹅店劳动争议一案，经本院执行，伦梓怀确认本次依据穗南劳人仲案[2020]953号国内仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执6290号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12545号申请执行人：李国鹏,男,汉族，1991年7月19日生,住河南省商丘市柘城县。被执行人：河南省小红侠货运有限公司，住所地郑州市金水区青年路**，社会统一信用代码91410100MA44K4C47U。法定代表人：张宏伟，总经理。关于李国鹏与河南省小红侠货运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10483号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告同意于2020年8月8日支付原告工资1000元，同意于2020年9月8日之前支付原告工资4996元，同意于2020年10月1日之前支付原告工资4996.65元。二、如被告任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就未支付的全部款项向法院申请强制执行。三、原被告双方就本案再无其他纠纷。四、本案诉讼费减半收取为37元，由原告自愿负担。因河南省小红侠货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月30日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省小红侠货运有限公司名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人河南省小红侠货运有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省小红侠货运有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  余婉茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5677号申请执行人：山东省自主创新促进中心，住所地济南市历下区马鞍山路**南郊宾馆**。法定代表人：李新峰，主任。委托执行代理人：王阳，该公司员工。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，，住所地济南市高新区颖秀路******法定代表人：刘振平，总经理。委托执行代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。山东省自主创新促进中心与山东诺安诺泰信息系统有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3741号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东诺安诺泰信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省自主创新促进中心支付咨询服务费150000元。二、被告山东诺安诺泰信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省自主创新促进中心支付逾期付款违约金114009.86元。三、驳回原告山东省自主创新促进中心的其他诉讼请求。因山东诺安诺泰信息系统有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东诺安诺泰信息系统有限公司名下银行存款8972.91元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东诺安诺泰信息系统有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东诺安诺泰信息系统有限公司至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省自主创新促进中心代理人王阳进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4508号申请执行人：赵燕，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：鲍敬东，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖江天。申请执行人赵燕与被执行人鲍敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鲍敬东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕向本院申请执行，要求被执行人鲍敬东履行如下义务：赔偿赵燕经济损失84865.28元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人鲍敬东发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人鲍敬东有可供执行的财产，经查，被执行人在本市其他法院有数个终本案件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人鲍敬东无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍敬东负有继续向申请执行人赵燕履行债务的义务，被执行人鲍敬东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10038号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20975号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人吴国华，该公司总经理。委托代理人文美晨，河南英泰律师事务所律师。被告张凤岩，男，汉族，1960年1月25日出生，住山东省冠县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张凤岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人文美晨、被告张凤岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款23300元及自2020年6月10日起至被告实际履行之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借利率3.85%为标准暂计算至2020年8月25日为184.33元，以上共计23484.33元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××**号车辆被保险人刘俊阳赔偿车损23300元。因被告张凤岩在此次事故中负全部责任，故被告张凤岩应赔偿原告23300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凤岩于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司23300元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元减半收取193.5元，由被告张凤岩负担193.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初773号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人鲁长莉，女，1994年4月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人鲁长莉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日18时许，被告人鲁长莉在武汉市汉阳区倒口西村330号3楼其父鲁某成租住的家中，因合租房屋使用空间分配问题与合租户刘某发生纠纷，继而发生肢体冲突。被告人鲁长莉朝被害人刘某的右侧胸部击打一拳，致被害人刘某右侧前肋骨骨折，胸壁软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某右肩损伤程度为轻伤二级。2020年8月25日，被告人鲁长莉经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其故意伤害的事实。案发后，被告人鲁长莉家属已代其赔偿被害人刘某损失人民币40000元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人鲁长莉具有自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人鲁长莉有期徒刑七个月的刑罚。被告人鲁长莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁长莉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁长莉在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人鲁长莉已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鲁长莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢712号之四 申请执行人：周传怀 被执行人：郑统一 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初134号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑统一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑统一在中国工商银行16×××01账户内存款人民币1130.60元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 飞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初837号公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。被告人桂建路，男，1987年9月14日生，个体，户籍地安徽省淮南市寿县。被告人桂建路因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日被泰兴市公安局取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人桂建路犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉。被告人桂建路及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日10时许，被告人桂建路明知长江泰兴段进入禁渔期，仍在泰兴市虹桥镇六圩港码头外长江水域内使用禁捕渔具刺网非法捕捞水产品，后被查获，捕获渔获物共0.07千克。被告人桂建路归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人桂建路违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人桂建路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂建路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人桂建路预缴生态修复费用，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人桂建路对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人桂建路的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人桂建路具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.为了食用进行非法捕捞，主观恶性较小；4.预缴生态修复费用，悔罪明显；5.初犯，无前科劣迹。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月5日10时许，被告人桂建路在明知长江干流泰州段水域处于禁捕期的情况下，使用定置刺网在泰兴市虹桥镇六圩港码头外长江水域内非法捕捞，后被公安民警当场查获，捕获渔获物白丝鱼、鳜鱼共计0.07千克。经泰州市农业农村局认定，被告人桂建路使用的捕捞工具为定置刺网，长约40米，宽约1米，最小网目尺寸41毫米，系禁用渔具。经泰兴市农业农村局认定，被告人桂建路非法捕捞的时间和水域属于长江禁捕时间和范围，捕捞渔获物为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，长江干流最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。江苏省农业农村厅2020年7月22日发布《关于长江干流江苏段水域禁捕的通告》（苏农规[2020]8号），规定长江干流江苏段除水生生物保护区以外水域自本通告发布之日起，禁止天然渔业资源的生产性捕捞。长江干流江苏段范围包括长江防洪大堤向江侧水域。案发后，被告人桂建路如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。泰兴市公安局自被告人桂建路处扣押作案工具定置刺网1张、渔获物共计0.07千克，暂存于该局。审理中，被告人桂建路预缴1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人桂建路在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及渔获物照片、情况说明、农业农村局认定意见、农业部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、江苏省农业农村厅《关于长江干流江苏段水域禁捕的通告》，被告人桂建路的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂建路违反保护水产资源法规，在长江禁渔期对应的禁渔区域内使用禁用工具定置刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人桂建路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂建路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人桂建路预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桂建路犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人桂建路的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂建路犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、泰兴市公安局自被告人桂建路处扣押的作案工具定置刺网一张，予以没收，上缴国库；扣押的渔获物零点零七千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 金 钰人民陪审员 张 霞二〇二〇年十二月九日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2618号 申请执行人：汪宝军，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文华，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人汪宝军与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)皖1125民初2201号民事判决书已发生法律效力。于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月1日，本院将被执行人李文华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月1日，本院将被执行人李文华发布限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4784号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：秦爱红，女，1985年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告秦爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7503号 申请人：黎国平，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川特斯特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：李力，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11729号《民事调解书》，于2020年11月25日立案受理黎国平申请执行四川特斯特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的7060元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院并申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴一波
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执252号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，总经理。委托代理人：徐苑伦。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南诚旭建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**iv>法定代表人：杨晓春，总经理。委托代理人：李世敏，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省安宁市太平镇和平路**v>法定代表人：姜中云，董事长。委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南诚旭建筑工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云04民初120号民事判决书确定：一、由云南诚旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币4500万元及利息11843135.37元（利息算至2016年8月17日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权以昆明林海云霄房地产开发有限公司位于安宁市，土地证号为：安国用（2010）第××号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296404元，由云南诚旭建筑工程有限公司负担。判决生效后，云南诚旭建筑工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司未履行还款义务。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院即向被执行人云南诚旭建筑工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人云南诚旭建筑工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券、税务、车辆、互联网银行等财产情况，除云南诚旭建筑工程有限公司名下登记有两辆车辆外，未发现其他可供执行财产。根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的请求，本院依法对被执行人云南诚旭建筑工程有限公司名下的两辆车辆（未实际控制）及被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁市太平新城的一宗土地使用权（本案抵押物）进行了查封。之后对该宗土地使用权进行评估、拍卖，于2020年12月10日拍卖成交，扣除申请执行费等相关费用后，执行到位案款46291956元（含之前买受人悔拍不予退还的部分保证金）已兑付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2020年12月18日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人云南诚旭建筑工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券、税务、车辆、互联网银行等财产情况，未发现其他可供执行财产。本院依法对二被执行人采取限制消费措施并予以公布。经征询申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司意见，其对本案终结本次执行程序无意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）云04执252号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴龙飞审判员  吴佳黛审判员  张新羽二〇二〇年十二月二十九日书记员  王思思
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5213号之四 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 被执行人：陈德新，男，1979年7月27日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人陈德新保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4342号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4342号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款336.72元（支付申请执行费336.72元)外，案款至今仍未履行。因涉案赣Ｃ×××××号东风牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王婉雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19854号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告刘誉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令刘誉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款7000元及利息（截至2020年10月15日的利息为519.8元，此后利息以7000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令刘誉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令刘誉承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年9月22日。 三、委托人（借款人）：刘誉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3828的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年4月23日。 十二、代偿金额：7000元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：519.8元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘誉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款7000元及利息（暂计至2020年10月15日的利息519.8元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘誉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1129号 原告：朱增军，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於建斌，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司执行董事。 被告：于富永，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告朱增军与被告京鑫建设集团有限公司、于富永租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告京鑫建设集团有限公司的异议，被告京鑫建设集团有限公司不服该裁定提出上诉，舟山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱增军及委托诉讼代理人厉孝国、被告于富永到庭参加诉讼，被告京鑫建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱增军向本院提出诉讼请求：1.判令被告京鑫建设集团有限公司支付工程款13080元，并赔偿逾期支付工程款利息损失（利息损失自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际付款日止）；2.判令被告于富永承担支付上述工程款和利息；3.本案诉讼费用由俩被告负担。案在审理期间，原告变更利息计算标准，要求按同期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年6月，原告在被告京鑫建设集团有限公司浙江石化工程项目部处从事煤场北路215型挖机驾驶员平整工作，该工程由被告京鑫建设集团有限公司承包给被告于富永。2019年9月11日，原告要求俩被告支付工程款13080元，被告京鑫建设集团有限公司在《浙石化挖机台班汇总确定单》上加盖了该公司浙江石化工程项目部章，被告于富永在确定单上签名，并写明：本工程款2个月付清。款项到期后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告均未予支付。 被告京鑫建设集团有限公司未作答辩。 被告于富永辩称，被告京鑫建设集团有限公司从浙江石油化工有限公司承包该工程后，安排陈华思和应金米共同负责该工程，答辩人是受应金米雇佣在现场从事管理工作，答辩人不是工程承包人。该工程项目所有的人工费、材料费、机械使用费等均应由施工单位京鑫建设集团有限公司支付，因为业主单位的工程款全部付到施工单位京鑫建设集团有限公司，京鑫建设集团有限公司支付相关费用后，再与陈华思、应金米内部结算。 原告朱增军为了支持其诉讼请求提供了《浙石化挖机台班汇总确定单》一份，拟证明俩被告欠原告工程款13080元。 被告京鑫建设集团有限公司未提交证据。 被告于富永为支持其抗辩理由提供了以下证据： 1.《生活费领取清单》、《管理人员生活费、工资、借支领取清单》及微信转账记录13份，拟证明于富永受应金米雇佣从事管理工作，其收到应金米钱款后，将钱转发给其他管理人员； 2.于富永与应金米微信聊天记录截屏1份，拟证明应金米是项目负责人，于富永受应金米雇佣，于富永的行为是履行职务行为； 3.于富永与原告朱增军通话录音，拟证明于富永不是工程老板，是领工资的现场管理人员。 经质证：对原告提供的证据，被告于富永无异议。对被告于富永提供的证据1、2、3，原告认为不能证明被告要证明的事实。 根据双方当事人的举证、质证，本院认定证据如下： 被告京鑫建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，被告于富永无异议，本院予以确认。对被告于富永提供的证据1、2、3，原告无证据予以反驳，本院对证据的真实性予以确认，对其证明力，本院将结合全案证据、双方诉辩意见及庭审中的陈述，综合审查后予以认定。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年6月，京鑫建设集团有限公司浙江石化工程项目部租赁原告朱增军215型挖机在浙江石油化工有限公司鱼山基地煤场北路从事道路回填及平整工作，经结算，6月1日至6月8日工程量为13080元，京鑫建设集团有限公司浙江石化工程项目部在《浙石化挖机台班汇总确定单》加盖了项目部印章,被告于富永在该确定单上签名，并写下：本工程款二个月付清，2019年9月11日。 本院认为，原告提供的《浙石化挖机台班汇总确定单》证明了京鑫建设集团有限公司浙江石化工程项目部欠原告挖机租赁费事实，京鑫建设集团有限公司浙江石化工程项目部系被告京鑫建设集团有限公司设立，故应由被告京鑫建设集团有限公司承担付款责任。原告提供的证据不足以证明被告于富永为该工程的承包人，且被告于富永对其抗辩的其不是工程承包人提供了相关证据，故对原告要求被告于富永支付挖机租赁费请求，不予支持。原告要求被告支付逾期付款之日起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱增军租赁费13080元，并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告朱增军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，减半收取计64元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17128号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：邹朗，男，1990年9月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告邹朗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执616号 王秋兰、魏明贵： 王秋兰与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，被执行人无财产可供执行，下落不明，已向申请人发放国家司法救助金2700元，余下部分申请人自愿放弃。至此，王文军向本院申请执行的(2019)川0811民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4211号 申请执行人：顾惠定,男,1968年02月01日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：徐坚,男,1963年08月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人顾惠定与被执行人徐坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特395号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐坚返还申请执行人借款本金100000元，并支付利息。 本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐坚有牌号为号为浙ＢＨ××××车辆，因年限已久不宜处置。 2.被执行人徐坚持有鄞州银行100000股股权，本院另案处置中，已参与分配。 3.被执行人徐坚名下有坐落于宁波市海曙区××街镇庄××幢××号的房地产，正由宁波市江北区人民法院处置中，本院已发函参与分配。 此外，因被执行人徐坚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3706号之一 申请执行人：张赛凤，女，1974年3月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被执行人：戴悦敏，男，1976年1月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张赛凤与被执行人戴悦敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴悦敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张赛凤向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人戴悦敏向申请执行人张赛凤支付72000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人戴悦敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴悦敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴悦敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴悦敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年12月28日，被执行人戴悦敏尚应履行执行款72000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴悦敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴悦敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴悦敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院向申请执行人张赛凤发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 锡
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1102号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：陈**鹅,男,1985年08月15日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：黄孝栲,男,1964年05月09日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：沈仁生,男,1962年08月20日出生,,住所地浙江省苍南县本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初417号民事判决，于2020年10月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人陈**鹅、黄孝栲、沈仁生金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人陈**鹅、黄孝栲、沈仁生于2020年12月21日达成执行和解如下：本案的执行标的为126841.27元（包含贷款本金100000元及期内利息26841.27元，结算至2020年8月21日止）及利息。陈**鹅、黄孝栲于2020年12月21日支付本金9000元，剩余本金91000元及利息于2021年1月起，于每月25日前支付本金4000元，最后一期还清剩余所有贷款本金及利息。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1102号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初798号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐顺强，男，1987年1月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）735号                   指控事实              2019年7月11日22时17分许，被告人唐顺强醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区黄海一路与林家滩商业街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐顺强血液中检出乙醇成分，含量为180.7mg/100m1。被告人唐顺强归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人唐顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐顺强犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人唐顺强自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人唐顺强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人唐顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员   王善军                                                    二〇二〇年十二月十五日                                       书 记 员   山  欣
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执544号之一 申请执行人：杨玉斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元万生装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城********。 法定代表人：罗开兵，执行董事。 被执行人：罗开兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人杨玉斌与被执行人广元万生装饰工程有限公司、罗开兵承揽合同纠纷一案，（2020）川0811民初750号民事判决书判决被执行人广元万生装饰工程有限公司应支付申请执行人承揽费7000元，被执行人罗开兵承担连带支付责任。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，查明被执行人罗开兵所有的川Ｈ0××××福克斯牌轿车一辆已于2019年7月17日过户，被执行人广元万生装饰工程有限公司已没有实际营业，公司原住址已由外人居住使用，二被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月3日与申请执行人电话终本约谈，告知了其本案的执行情况，冻结了被执行人罗开兵的银行账户，限制了二被执行人的高消费，纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行情况，表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾京川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9097号之一 申请执行人：李传生，男,汉族，1970年1月22日出生，住广东省东莞市。被执行人：罗雪良，男,汉族，1979年3月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12217号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2700000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的如下财产作出以下处理： 一、银行：本院（2020）粤1973执2971号案依法冻结被执行人在深圳前海微众银行9999600×××6525账户，实际冻结金额为4999.37元，冻结期限至2021年3月4日止。 二、动产：本院（2020）粤1973执2971号案依法轮候查封被执行人名下粤×××号车辆，该车目前下落不明。 三、不动产：本院（2020）粤1973执2971号案依法查封被执行人名下位于广东省东莞市塘厦镇×××的房产（房产证号为C4955351号），该房产正在依法评估拍卖中，待上述房产拍卖完成后，本案参与分配。本院（2020）粤1973执2971号案依法查封被执行人名下位于广东省东莞市塘厦镇×××的土地使用权及地上房产【土地证号为东府集建（1996）字第&tim**;××号、房产证号为×××】，其中土地使用权的查封期限至2023年9月21日止，地上房产的查封期限至2023年3月9日止。因上述不动产为被执行人与案外人罗柱案共同共有，未经析产前暂不宜处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5168号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人卢顺发，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人卢顺发追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人卢顺发负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2139号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海昊汝实业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人冉奇男。被告人刘某，男，1981年10月4日生，汉族，户籍在湖北省随州市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1146号起诉书指控被告单位上海昊汝实业有限公司(以下简称昊汝公司)、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位昊汝公司诉讼代表人冉奇男、被告人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至7月，被告人刘某在经营上海昊汝实业有限公司期间，在没有真实业务的情况下，让他人为上海昊汝实业有限公司开具上海闽升国际贸易有限公司的增值税专用发票共33份，价税合计人民币3,810,940.96元(以下币种均为“人民币”)，税款553,726.47元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。被告人刘某于2020年1月3日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告单位上海昊汝实业有限公司于2019年10月14日补缴了涉案税款。上述事实，被告单位昊汝公司及被告人刘某在开庭审理中均无异议，且有上海市公安局宝山分局经侦支队出具的上海增值税专用发票副本、记账凭证副本、国家税务总局上海市宝山区税务局出具的《抵扣证明》、增值税纳税申报材料；中华人民共和国税收完税证明副本；营业执照副本；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的户籍材料及《办案说明》；《上海司法会计中心有限公司关于黄李文涉嫌通过上海闽升国际贸易有限公司虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见书》；上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》；被告人刘某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昊汝公司及其直接负责的主管人员被告人刘某，让他人为单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位昊汝公司及被告人刘某主动投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法均可减轻处罚。被告单位昊汝公司已补缴涉案税款，故对被告单位昊汝公司及被告人刘某均可酌情从轻处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海昊汝实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十二日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1536号 罪犯董科富，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年2月26日作出（2018）闽0583刑初1433号刑事判决，以董科富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币3000元；责令董科富退出违法所得赃款人民币1860元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯董科富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董科富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董科富在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月累积考核分1702.3分，获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1860元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯董科富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯董科富减去有期徒刑五个月，刑期自2018年3月21日起至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初7100号 原告：谢某，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住德州市宁津县。 被告：高某，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告谢某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙宪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6152号上诉人（原审被告）：滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组，住所地滑县桑村乡后胡庄村。负责人：李百根，男，1966年5月13日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王建东，男，1977年9月19日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：李风坤，男，1963年8月16日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：李风朝，男，1952年7月15日生，汉族，住滑县。上诉人滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组因与被上诉人王建东、李风坤、李风朝合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的负责人李百根，被上诉人王建东、李风坤、李风朝参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组上诉请求：请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求,判令被上诉人赔偿因其虚假诉讼给上诉人造成的经济损失6000元,或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决错误认定的事实为,双方曾经对涉案土地收割补偿形成按每亩200元作为小麦种子化肥补偿款给付被上诉人,认定上述事实的依据是被上诉人提交的，后胡庄村村支部书记王永勤出具的加盖后胡庄村村民委员会印章的一个“强行收割处理意见”。并以此为据错误的判令上诉人给付被上诉人2220元。事实上,法院判决被上诉人交回土地的1268号判决书生效后,被上诉人双方虽有协商，但是并没有达成协议，更不存在按每亩200元给付被上诉人小麦种子化肥补偿款的约定。被上诉人提交的后胡庄村村支部书记王永勤出具的“强行收割处理意见”系其伪造的证据。村两委对一审法院采信的“强行收割处理意见”均表示不知情、不认可。王永勤本人也提供亲笔证言材料,明确表示该处理意见上村委会的印章不是他盖的章,不知道是谁盖的章。因此,该“强行收割处理意见”是虚假的,是不合法的,是被上诉人伪造的。王建东、李风坤、李风朝辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王建东、李风坤、李风朝向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告种子化肥款2300元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组起诉王建东、李风坤、李风朝，要求其返还土地11.1亩，并赔偿损失13320元。2018年9月21日，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初1268号民事判决书判决：王建东、李风坤、李风朝返还原告11.1亩土地；驳回滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组其他诉讼请求，王建东、李风坤、李风朝对判决不服上诉，2018年11月23日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4995号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。涉案11.1亩土地位于桑村乡××村东北方向，东临二组集体土地，南临道路，西临本村一组、二组、三组、四组、五组的农户承包地，北临江马厂农户承包地。2019年6月份麦收前，经桑村乡人大主席、包村干部以及村委会干部从中组织协商，双方形成小麦由被告滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组收割，所得收入取出部分，按每亩200元作为小麦种子和化肥补偿款给付原告王建东、李风坤、李风朝的意见，后被告滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组组织收割人员对涉案11.1亩土地的小麦进行了收割变卖，未给付三原告种子化肥补偿。现原告王建东、李风坤、李风朝对涉案11.1亩土地从南邻道路向北方向进行了小部分耕种。一审法院认为，本案系合同纠纷。原告王建东、李风坤、李风朝提供的滑县桑村乡后胡庄村村支书王永勤出具的强行收割处理意见以及被告滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组对三原告耕种的小麦收割的事实，足以证明原、被告双方曾对涉案11.1亩土地收割补偿事宜进行了协商，并形成了小麦由被告滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组收割，所得收入取出部分，按每亩200元作为小麦种子和化肥补偿款给付原告王建东、李风坤、李风朝的协议。被告滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组在收割小麦变卖后，应按照协议约定给付三原告小麦种子和化肥款补偿款共计2220元（11.1亩×200元/亩），故三原告主张被告给付其补偿款2220元部分，合法有据，予以支持，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组于本判决生效后五日内支付原告王建东、李风坤、李风朝种子和化肥补偿款人民币2220元；二、驳回原告王建东、李风坤、李风朝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组负担。本院二审期间，上诉人提交了村委会证明一份，申请了证人出庭。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，经法院生效判决，三被上诉人耕种的案涉土地返还上诉人。在执行生效判决时，三被上诉人种植的小麦已经到了成熟季，上诉人将成熟的小麦收割后归其小组村民所有，故其应当对三被上诉人种植的小麦种子及化肥予以补偿。三被上诉人提交的对其三家小麦强行收割处理意见亦显示三家种植的小麦由上诉人小组全体村民收获，所得收入的部分取出，以货币形式，按每亩200元作为对三家种子、化肥的补偿款。该处理意见内容合理公平，并无不妥。村支书王永勤虽称处理意见不是其加盖的村公章，但并不否认处理意见的内容，且王永勤亦认为只要其签名即可，没有必要加盖公章。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。上诉人的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由滑县桑村乡后胡庄村第六村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 芮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘祥，男，1991年12月9日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14032号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢212号 申请执行人:罗森，男，汉族，1980年3月26日生，住四川省石棉县。 被执行人：杨松全，男，汉族，1972年12月1日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人罗森与被执行人杨松全运输合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即向申请执行人给付货款49270元及利息，并负担案件受理费516元、申请执行费647元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，冻结了杨松全持有的石棉县迎政乡姜火山核桃专业合作社**%的股权，申请执行人同意暂不处置；查封了杨松全所有的车牌号为川TS****的车辆，因未实际扣押，未能处置。在四川同达有限公司扣划了杨松全的工程款3714元，已兑付申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人履行了3714元，其他未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人罗森尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执267号 申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地:武汉市江岸区台北街台北一路******。 法定代表人：王罡，董事长。 委托代理人：蒋红妮，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司员工。 委托代理人：曾曦，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司员工。 被执行人：杨鑫，男，1996年9月23日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人杨鑫追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 卓
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1954号 原告：张守礼，男，1948年6月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：王美娥，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：马德嵩，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告张守礼与被告王美娥身体权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张守礼于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守礼以被告王美娥起诉其本人的案件伊犁哈萨克自治州法院在审理当中为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张守礼负担。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭雅丽
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异158号 申请人（申请执行人）王智刚，男，汉族，1959年1月29日生，住陕西省西咸新区。被执行人陕西正彩盛生态农业有限公司，住所地陕西省西咸新区内。法定代表人强晓翠，该公司经营者。被执行人潍坊聚香园农业发展有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县楼。法定代表人董丹丹，该公司总经理。第三人乔晓霞，女，汉族，1971年9月11日生，住陕西省旬邑县。第三人强晓翠，女，汉族，55岁，住西安市未央区。第三人董丹丹，女，汉族，1994年6月13日生，住山东市青州市。本院在执行申请执行人王智刚与被执行人陕西正彩盛生态农业有限公司、潍坊聚香园农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）王智刚于2020年10月28日提出书面异议，请求追加第三人乔晓霞、强晓翠、董丹丹为其与被执行人陕西正彩盛生态农业有限公司、潍坊聚香园农业发展有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）王智刚于2020年12月28日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王智刚撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。  审  判  员     胡千平 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员     张  婷
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初422号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人张教兵，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省济宁市任城区。于2014年7月24日因酒后驾车被山东省济南市公安局交通警察支队槐荫区大队行政处罚,罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月30日被深圳市公安局取保候审；2020年12月1日被本院取保候审。指定辩护人郑洪仓，广东广孚律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张教兵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人张教兵及其指定辩护人郑洪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年10月27日23时许,被告人张教兵无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市坪山区路段时,被公安人员当场查获。公安人员对张教兵进行呼气式酒精检测,结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,从张教兵血液检材中检出乙醇成分,其乙醇含量为118.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为被告人张教兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕432号量刑建议书，建议对被告人张教兵判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉人出庭当庭调整量刑建议，建议判处被告人张教兵拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人张教兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑洪仓提出如下辩护意见，1、被告人系生产队长，带领200多名员工工作；2、被告人认罪态度好且系初犯；3、被告人犯罪情节轻微。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张教兵醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张教兵无证驾驶，依法应从重处罚；被告人曾因酒后驾车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提辩护意见中合理的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张教兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  刘俊星人民陪审员  刘元久二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21664号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李朴，男，1984年01月05日出生,身份证地址湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李朴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李朴名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1006号 申请人：刘子阳，男，1983年4月29日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，现住郯城县。 申请人刘子阳于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人翟汉祥驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘子阳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟汉祥驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘子阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 军
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申208号申请再审人（一审被告）被告周勇，男，1975年9月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。委托代理人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）史明凤，女，1964年12月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。申请再审人周勇因与被申请人史明凤民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5307号民事判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周勇申请再审请求：再审本案，撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5307号民事判决。事实及理由：本案借条数额为223万元仅有70万元的转账到张建志名下，再审申请人仅收到50万现金，剩余部分没有收到。本案资金来源及去向不明，史明凤应对220万元在什么时间支付，每次支付多少，并且提供相应的流水。证人孟某、孟丹作虚假陈述。原审法院依职权调查是滥用职权。本案借贷合同是无效合同，应由实际借款人承担还款责任。史明凤提出服从原判的答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案昭阳区人民法院作出（2020）云0602民初5307号民事判决，判令周勇自偿还史明凤借款本金1930000元，并支付借款利息1775600元，周勇未对此提起上诉，2020年5月14日争议双方还在昭阳区人民法院执行局达成执行和解协议，应当视为申请再审人周勇已服从一审判决。综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 筱
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1457号 何维英、钟文楷： 本院执行申请执行人何维英与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初178号民事调解书，申请执行标的共计1540元。经本院立案执行，被执行人已将案款1590元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日