四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2027号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：何瑞红，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 第三人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，总经理。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称“易顺公司”）与被告何瑞红、第三人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。被告何瑞红于2020年11月26日申请追加成都市京腾舰商务服务有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托诉讼代理人邓鹏，被告何瑞红及其委托诉讼代理人高林杨、夏煜航到庭参加诉讼。第三人京腾舰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何瑞红向原告易顺公司支付代偿款80,434.42元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍即15.4%，计算至代偿款付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告何瑞红承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为95,500元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2018年7月7日代偿2,900元，2018年8月9日代偿2,900元，2018年9月8日代偿2,900元，2018年10月19日代偿2,950元，2018年11月20日代偿3,100元，2019年1月14日代偿3,000元，2019年2月12日代偿3,200元，2019年3月8日代偿3,200元，2019年3月26日代偿2,808.68元，2019年4月9日代偿2,890元，2019年5月10日代偿3,100.78元，2019年6月13日代偿2,994.68元，2019年8月14日代偿3,276.91元，2019年10月10日代偿6,571.03元，2019年11月21日代偿3,538元，2019年12月23日代偿2,500.05元，2020年2月12日代偿4,103.87元，2020年3月13日代偿3,796.88元，2020年4月15日代偿3,277.55元，2020年5月11日代偿8,751.42元，2020年6月9日代偿2,891.52元，2020年7月10日代偿5,783.05元，合计代偿80,434.42元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告何瑞红答辩称，根据原被告双方签订的合同约定，被告作为车辆购买人，原告应当为被告办理车辆的过户登记，但根据被告从成都市公安局交通警察大队查询的涉案车辆的登记情况来看，该车辆一直登记为第三人京腾舰公司，也未办理过变更登记，原告未按约办理产权登记，故被告有权拒绝支付代偿款。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人京腾舰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，第三人与原被告之间的纠纷无关，被告何瑞红仅向第三人承租车辆川Ａ6××××。 本院经审理认定如下事实：2017年7月13日，原告（甲方，担保服务人、反担保保证人）与被告（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告因分期购买东风雪铁龙牌汽车（发动机号：4124366）委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务。合同还约定：第十条，分期付款金额发放后，乙方同意在分期付款期间出现逾期且超过3天时，无条件允许甲方对该汽车作留置保管处理，并放弃履约保证金，如乙方自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，则乙方同意甲方自行处置该汽车，按汽车现值回收或依法拍卖以归还银行所有分期付款本息。第十四条约定，乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按照日万分之五计算至乙方偿还之日止。落款处，有原告易顺公司盖章确认，被告何瑞红签字捺印确认。同年7月17日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，合同约定被告向成都万合吉龙汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙，交易总价为人民币120,000元，被告自行支付首付款24,500元，并通过向萧山银行城中支行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为95,500元，分期付款还款期数36期，还款方式为分期偿还。落款处，被告签字捺印，抵押人处有第三人成都市京腾舰公司的盖章。同日，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告为被告的上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告按从2018年7月7日至2020年7月10日期间，分22次，代偿逾期利息分期款项合计80,434.42元。 庭审过程中，原告当庭自愿放弃对于利息的主张。 另查明，浙江易顺担保有限公司的公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司。案涉车辆登记在第三人京腾舰公司名下，初始登记时间是2017年7月21日。 以上事实有原、被告及第三人提交的主体身份信息、《汽车按揭贷款担保服务合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》《代偿证明》、网上银行电子回单、成都市公安局交通警察支队车辆查询单、《汽车租赁服务合同》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。被告何瑞红未按约定分期履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代偿借款80,434.42元的义务，其有权向被告追偿并，故原告主张被告支付代偿款80,434.42元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉求的利息问题，在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以采信。被告何瑞红抗辩原告未按约定将车辆过户登记在被告名下，故被告有权拒绝支付按揭款，本院认为，在原告与案外人萧山银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》中，第三人京腾舰公司在抵押人处加盖公章，结合第三人提供的与被告的《汽车租赁服务合同》，本院有理由相信被告在购车时已对车辆的权属登记和抵押登记向第三人进行了授权，案涉车辆登记在第三人名下，并无不当，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何瑞红于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款80,434.42元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告何瑞红负担。（此款原告已垫交，被告在给付上述判决款项时一并向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹琴