广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16266号原告：东莞市黄江宏华石材店，经营场所：东莞市*************。经营者：冯鉴元，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之49，公民身份号码：441************53X。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李慧林，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区****************，公民身份号码：362************415，系该公司员工。第三人：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。第三人：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。原告东莞市黄江宏华石材店诉被告陕西达禹建设工程有限公司、第三人陈汉深、陈嘉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冯鉴元及委托诉讼代理人欧浩霖，被告陕西达禹建设工程有限公司的委托诉讼代理人李慧林，第三人陈嘉杰到庭参加诉讼；第三人陈汉深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江宏华石材店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金673039.55元及利息（以673039.55元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营石材销售及安装，被告于2017年承包由东莞市欧朋达科技有限公司所发包的位于东莞市******的清溪欧朋达产业建设项目。该项目负责人即第三人陈汉深、陈嘉杰代表被告向原告电话下单采购大理石共计923039.55元，原告履行送货及安装义务后，被告支付了货款250000元，尚欠原告货款673039.55元未付。故原告诉至法院。被告陕西达禹建设工程有限公司辩称，对原告起诉的内容不确认，双方未进行结算。第三人陈嘉杰述称，确认是原告在工地提供大理石。第三人陈汉深未发表陈述意见。经查，2017年5月19日，第三人陈汉深作为被告的委托代理人与东莞市欧朋达科技有限公司签订《清溪欧朋达产业建设项目（内部发承包协议）》，约定被告承包东莞市欧朋达科技有限公司位于东莞市******的清溪欧朋达产业建设项目。后，原告与第三人进行结算，注明工程名称为被告（清溪欧朋达产业建设项目），原告总工程款为923039.55元，已付进度款250000元，本次结算工程款673039.55元。第三人陈嘉杰在财务部、工程负责人处签名确认；第三人陈汉深在公司负责人处签名确认。庭审过程中，原告主张交易时第三人将承包合同复印给原告，交易的主体是原告与被告，双方在交易中被告未直接付款；石材在2019年4月安装完毕，2019年11月原告与第三人出具结算单。被告主张不认识原告，仅是认识第三人，但无法确认法律上的关系，被告是欧朋达项目的承包方，被告针对原告未授权。第三人陈嘉杰确认：第三人承包欧朋达工程，第三人在欧朋达工程实际建设中以被告的名义采购及结算。以上事实有原告提交的《清溪欧朋达产业建设项目（内部发承包协议）》、结算单、客户业务回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陕西达禹建设工程有限公司辩称与原告不存在买卖合同关系；原告主张第三人是经被告授权的案涉项目管理人，对案涉项目全权负责，第三人已经向原告明确身份，原告基于此与被告开展案涉交易，且该项目已完工并投入使用，原、被告之间存在买卖合同关系。故本案应当审查第三人在客观上是否形成具有代理权的表象，以及原告在主观上是否善意地相信第三人有权代表被告。结合本案的证据，第三人陈汉深作为被告的委托代理人与东莞市欧朋达科技有限公司签订《清溪欧朋达产业建设项目（内部发承包协议）》，被告对此不予确认但其作为欧朋达项目的承包方，其未能提供相应证据证明双方存在其他的承包协议，且没有证据证明其撤销了对第三人陈汉深的授权，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告根据第三人的要求在被告承包的欧朋达项目工地进行施工；第三人陈汉深、陈嘉杰在结算单中亦确认了原告的货款金额。故，原告有理由相信是被告与其进行交易。原告在交易过程中已尽到一般合理注意义务，被告没有证据证明原告在交易过程中已知晓第三人没有代理权或超越代理权。原告诉请被告支付案涉货款673039.55元，合理合法，本院予以支持。关于利息。原、被告在结算单中未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物后付款，案涉工程于2019年4月完工。原告诉求从2019年8月1日开始计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息应分段计算，其中第一段以673039.55元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年8月1日计算至2019年8月19日止；第二段以673039.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陕西达禹建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江宏华石材店支付货款673039.55元及利息[第一段以673039.55元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年8月1日计算至2019年8月19日止；第二段以673039.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从2019年8月20日计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11013元、保全费3885元，均由被告陕西达禹建设工程有限公司负担。受理费、保全费原告东莞市黄江宏华石材店已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  熊艳萍人民陪审员  张仲娣人民陪审员  钟翠红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。