贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民初101号原告：六盘水宏盛鑫机械设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西宁社区马落菁村**，统一社会信用代码：91520201096457450D。法定代表人：李世庆。被告：水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码：91520000709651230G。法定代表人：尹加云，系该煤矿投资人。诉讼代表人：六盘水市立信会计师事务所，系水城县玉舍乡中寨煤矿破产管理人。负责人：翟瑞海，系六盘水市立信会计师事务所主任，中寨煤矿破产管理人组长。委托诉讼代理人：冉纯，女，1991年3月25日生，黎族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：152022201710472269。原告六盘水宏盛鑫机械设备有限公司与被告水城县玉舍乡中寨煤矿普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水宏盛鑫机械设备有限公司的法定代表人李世庆、被告水城县玉舍乡中寨煤矿的委托诉讼代理人冉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘水宏盛鑫机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权553593元；2、确认原告收回租赁物液压支柱1803棵；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年3月间开展租赁业务，双方签订《产品租赁合同》，在合作期间被告支付原告租赁费。根据合同约定，被告应每月支付原告租赁费，但2019年5月31日被告水城县玉舍乡中寨煤矿宣布破产，累计未能支付租赁费553593元，被告欠款的事实清楚，证据充分，双方债权关系明确、合法。合作期间被告亦一直使用原告的租赁物，依照合同约定，被告如不能按时支付租赁费，原告有权随时取回租赁物。故原告只有被迫通过法律途径追回欠款和租赁物。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉，被告违反合同约定及诚实信用原则，请求法院支持原告的诉求。水城县玉舍乡中寨煤矿答辩称，原告要求确认收回租赁物液压支柱1803棵，系取回权纠纷，其需要提供其他相关证据证明与被告存在租赁关系，且该租赁物现由被告占有使用；若租赁物由被告占有使用，应确认该租赁物是否可以直接返还。针对原告诉请的确认享有债权553593元的诉请，原告仍然需要提供相关证据证明与被告之间存在租赁关系，且被告拖欠其租金的证据。原告六盘水宏盛鑫机械设备有限公司为证明其主张，提交证据如下：1、不予确认债权通知书及送达回证；2、水城县玉舍乡中寨煤矿债权申报回执单；3、原告营业执照副本；4、矿用单体液压支柱租赁合同；5、六盘水宏盛鑫机械设备有限公司送（收）货单及出库单50页。以上证据拟证明：原告想向被告取回租赁物，并收取租赁费。被告水城县玉舍乡中寨煤矿质证认为，对第1、2、3组证据的三性没有异议。对第4组证据，该合同签订于2017年3月30日，涉案煤矿于2019年宣布破产，被告对其租赁物的实际情况并不清楚，且租赁物都在井下，无法统计实际的数量以及丢失的数量。被告向煤矿之前的经营者询问，也无法得知实际的数量以及丢失的数量。涉案液压支柱涉及多个供应商，无法区分液压支柱是哪一个供货商的，且因为开采或建设需要，部分液压支柱已被掩埋，更无法确定实际数量。对第5组证据，系原告方单方面提供，无被告盖章确认，因此对其三性不予认可，无法达到原告的证明目的。被告水城县玉舍乡中寨煤矿向本院提交证据如下：（2018）黔02破申8号民事裁定书复印件、（2018）黔02破10号决定书复印件、贵州六盘水立信会计师事务所法定代表人身份证明。拟证明：玉舍中寨煤矿于2018年8月23日进入破产程序，人民法院于2018年12月18日指定贵州六盘水立信会计师事务所为水城县玉舍乡中寨煤矿管理人。原告六盘水宏盛鑫机械设备有限公司对该组证据的三性无异议。另，因本案原被告对于未返还的液压支柱数量及欠付租金存在异议，经法庭释明后，原告与被告就案涉液压支柱的数量、租金进行了清点和结算。2020年11月21日，原被告共同向本院出具《中寨煤矿2017年4月-2019年5月份单体液压支柱租赁核算详单》，其中显示：2017年4月-2019年5月被告共计向原告租赁液压支柱6736棵，原告已拉回4933棵，剩余1803棵未拉回。2020年12月3日，原被告共同向本院出具《说明》，载明“截止到2019年5月30日中寨煤矿尚未支付的租赁费为498528.9元”。本院对原告、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的第1、2、3组证据，因被告对其三性无异议，予以确认；原告提交的第4组、第5组证据能够证明被告中寨煤矿向原告租赁液压支柱的事实存在，予以采信。对被告提交的证据，因原告对该组证据无异议，予以确认。对于《中寨煤矿2017年4月-2019年5月份单体液压支柱租赁核算详单》、《说明》，两份材料系本案原被告就案涉支柱共同清点、结算后出具，系双方当事人的真实意思表示，予以采信。通过审理及对上述证据的分析认定，查明事实如下：2017年3月30日，原告六盘水宏盛鑫机械设备有限公司（甲方）与被告水城县玉舍乡中寨煤矿（乙方）签订《六盘水宏盛机械设备有限公司矿用单体液压支柱租赁合同》，约定被告因生产需要，原告将一批DW型单体液压支柱租赁给被告使用。该合同第二条约定：“租赁费用按日计算，六个月起租，不足六个月的按六个月计算，超出的天数以单体支柱在乙方处（煤矿）的实际天数计算，付款方式以天为单位计算，每30天结算一次，甲方送至乙方矿上的货物按矿方（乙方）开出的收条或甲方的送货单签字认可为准；从乙方实际收货之日起至货物全部退回甲方实际签收之日止为实际租用期限；”第六条约定“乙方应按合同约定向甲方定期支付租金，如不能按时支付租金，乙方必须向甲方交付租赁费每天10%的违约金，如超过30天仍不能交付租赁费用时，甲方有权随时收回租赁物”。合同签订后，原告依照约定向被告提供了液压支柱。2018年8月23日，被告水城县玉舍乡中寨煤矿因不能清偿到期债权，本院作出（2018）黔02破申8号民事裁定书，受理水城县玉舍乡中寨煤矿的重整申请。2018年12月18日，本院作出（2018）黔02破10号决定书，指定贵州六盘水立信会计师事务所担任水城县玉舍乡中寨煤矿的管理人。因被告未返还完其租赁的液压支柱且欠付原告租赁费，2019年7月31日原告依法向被告申报债权。2019年11月18日，被告水城县玉舍乡中寨煤矿破产管理人以原告申报的债权属于陈展曦承包水城县玉舍乡中寨煤矿期间所产生、属于陈展曦所欠款项为由，向原告送达了《不予确认债权通知书》。故原告诉至本院，要求确认553593元的租赁费债权及收回未返还的液压支柱1803棵。另查明，自2017年4月至2019年5月被告共计向原告租赁液压支柱6736棵，其中原告已拉回4933棵，剩余1803棵未拉回。为此，原被告于2020年11月21日向本院出具一份《中寨煤矿2017年4月-2019年5月份单体液压支柱租赁核算详单》，对上述事实予以确认，该核算详单记载了案涉液压支柱的规格、数量等。自2017年3月30日起至2019年5月30日止，被告租赁案涉液压支柱共产生租赁费1086104.6元，已支付原告租赁费587575.7元，仍差欠498528.9元的租赁费尚未支付，2020年12月3日，原被告向本院出具一份《说明》，对该事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求确认享有被告债权553593元、取回液压支柱1803棵的诉请能否得到支持？关于原告要求确认享有被告债权553593元的诉请能否得到支持的问题。原被告所签订的《六盘水宏盛机械设备有限公司矿用单体液压支柱租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，原告已按合同的约定交付液压支柱给被告使用，被告应向原告支付相应的租金。通过审理查明的事实并结合原被告共同出具的《说明》，足以认定截止2019年5月30日被告仍存在498528.9元租赁费未支付给原告的事实，基于被告现已进入破产程序，据此原告请求确认其享有普通破产债权的理由成立，即本院确认原告对被告享有普通债权498528.9元，对原告主张超出部分不予支持。关于原告要求取回液压支柱1803棵的诉请能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产……”的规定，本案，原告按《六盘水宏盛机械设备有限公司矿用单体液压支柱租赁合同》约定交付给被告的液压支柱的所有权属原告享有，被告仅对液压支柱享有占有、使用和收益的权利。现被告已进入破产程序，原告根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外”、第七十六条“债务人合法占有的他人财产，该财产的权利人在重整期间要求取回的，应当符合事先约定的条件”以及合同的约定，主张取回案涉液压支柱的请求具有法律依据和事实依据。通过审理查明和双方当事人的确认，被告所租赁的液压支柱尚有1803棵未归还，对此，原告请求取回1803棵液压支柱的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，判决如下：一、确认原告六盘水宏盛鑫机械设备有限公司对被告水城县玉舍乡中寨煤矿享有普通破产债权498528.9元；二、被告水城县玉舍乡中寨煤矿在本判决生效之日起十五日内将1803棵液压支柱（按2020年11月21日《中寨煤矿2017年4月-2019年5月份单体液压支柱租赁核算详单》确定的型号、规格等）返还给原告六盘水宏盛机械设备有限公司；三、驳回原告六盘水宏盛鑫机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费9336元，由被告水城县玉舍乡中寨煤矿负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月十六日法官助理吴吉书记员刘恋