山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7656号 原告：郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会鲁庄村村民委员会，住所地：郯城县郯城街道鲁庄村。 负责人：王夫才，支部书记。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：鲁成现，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会鲁庄村村民委员会（以下称鲁庄村委会）与被告鲁成现排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庄村委会的委托诉讼代理人李国华、被告鲁成现及委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鲁成现排除妨碍，交回侵占原告的位于××村××一处（东至江苏省省界、西至鲁海武、南至大水沟、北至村集体农田）；2.请求判令被告鲁成现向原告鲁庄村委会支付土地使用费（自2020年1月23日至2020年11月23日每天按照137元＊300日41100元）；3.请求判令被告鲁成现向原告支付因被告在占用涉案承包地期间给原告造成的损失95000元（上述两项损失136100元）；4.本案诉讼费由被告鲁成现承担。事实和理由：原、被告于2000年5月1日签订了为期10年的承包合同，合同到期后鲁成现以一年一交费的方式继续使用一年，原告可随时终止承包合同。2020年1月23日原告将涉案土地发包给案外人鲁文全，合同期限为自2020年1月23日起至2025年1月23日止。原告与案外人鲁文全签订合同后即要求鲁成现交出土地，鲁成现一直以合同未到期拒不交出涉案土地。该纠纷被告鲁成现向法院起诉，经（2020）鲁1322民初2372号和（2020）鲁13民终5171号判决书认定，被告使用的土地在原告和案外人签订合同后即终止履行。随即原告多次与被告协商要求交出涉案土地给案外人，被告不但不交出涉案土地，还将土地上的板栗收获据为己有。在原被告因涉案土地纠纷期间，案外人向郯城县人民法院起诉，要求原告赔偿，贵院在作出判决后，原告履行了判决义务。原告认为原告向案外人支出的赔偿，是因为被告拒不交出涉案土地造成的，因此，对于该项损失被告也应当向原告赔偿。综上，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法予以支持。 被告鲁成现辩称，第一，我不同意返还涉案的栗园，我对栗园的管理属于合法地进行管理；第二，我不同意支付原告经济损失95000元，同意支付5000元每年的租金；第三，原被告之间签订的承包合同年限为30年，(2020)鲁1322民初2372号和(2020)鲁13民终5171号民事判决书虽然未支持我的继续要求履行合同的请求，但也未明确否定我承包期限30年的约定，所以我继续使用栗园并不存在违法情形。我在承包时栗园共计34亩，750棵栗树，经过我多年的细心管理，又另行开荒4亩，并种植约100棵栗树，该4亩土地的栗树收益并不能纳入原告向我主张的损失范围内。我的意见是原告给我5万元，我离开栗园，这是我又开荒的4亩地和树木。村里的意见我不接受，我不同意赔偿，栗园的土地、栗树我与村委交接，我本人的所有物品我与接收人鲁文全解决。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据证明： 证据一、(2020)鲁1322民初2372号民事判决书，证明被告曾起诉原告要求继续履行涉案承包合同的诉求被驳回；证据二、(2020)鲁13民终5171号民事判决书一份，证明被告不服一审判决上诉仍然被驳回的事实，同时证明二审法院认为原被告原来签订的合同在原告与案外人鲁文全签订合同时即终止；证据三、(2020)鲁1322民初5328号判决书一份，证明因被告拒不退出涉案承包地，还向贵院提起诉讼拖延时间导致案外人鲁文全与原告签订的合同无法经营，从而导致案外人向贵院提起诉讼，在贵院作为判决后，原告履行了判决义务，向案外人支付款项的事实，同时证明被告的行为给原告带来的损失；证据四、案外人鲁文全给原告出具的收到条，证明原告已经履行了(2020)鲁1322民初5328号判决书确定的义务。 被告未举证，其对原告提交的证据质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但该二份判决书并未真正体现被告提交租赁合同的年限；对证据三、四没有异议。 根据双方当事人陈述及原告所提交的证据，本院分析认定事实如下：2000年5月1日被告鲁成现与原告鲁庄村委会签订《栗园承包合同》，由被告承包原告的栗园一处（东至江苏省省界、西至鲁海武、南至大水沟、北至村集体农田），合同履行10年期满后，被告鲁成现以一年一交费的方式继续管理经营。2020年1月23日原告将涉案土地以公开招标的形式发包给案外人鲁文全承包经营，双方签订了《山东省农村土地承包经营权承包合同》，约定承包期限自2020年1月23日起至2025年1月23日止。原告与案外人鲁文全签订合同后即要求被告鲁成现交出土地，被告鲁成现一直以合同未到期拒不交出涉案土地，并于2020年4月22日以与原告鲁庄村委签订的合同30年期限未满为由提起诉讼，请求鲁庄村委继续履行合同。本案经本院审理作出（2020）鲁1322民初2372号民事判决书及临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终5171号判决书认定，被告鲁成现提供的证据不能认定其与原告签订的承包合同期限为30年，原告在将涉案土地另行发包给案外人并签订新的土地承包合同时，原被告之间的承包合同已经终止履行，遂判决驳回了被告要求原告鲁庄村委会继续履行《栗园承包合同》的诉讼请求。随即原告多次与被告协商要求交出涉案土地给案外人，被告拒不交出涉案的土地，同时还将土地上的板栗收获据为己有。 在原告鲁庄村委会与被告鲁成现就涉案土地诉讼期间，案外人鲁文全于2020年8月12日向本院提起起诉，请求鲁庄村委会将涉案栗园土地交付，并请求判令鲁庄村委会赔偿经济损失143700元及支付违约金每天25000元。本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1322民初5328号民事判决书，判决鲁庄村委于2021年1月23日前交付栗园土地给案外人鲁文全；赔偿鲁文全违约金、损失及评估费共计92500元。判决生效后，原告鲁庄村委会于2020年11月12日向鲁文全履行了判决书确定的所有款项，原告要求被告交出涉案栗园土地，被告拒绝搬出。 本院认为，原告鲁庄村委会与被告鲁成现于2000年5月1日签订的《栗园承包合同》已被人民法院作出的生效的民事判决书确认自原告与案外人签订新的承包合同时终止。被告鲁成现在合同终止后应负有向原告返还承包的栗园土地的义务，其继续占有、经营涉案栗园土地，并获取收益没有合法依据，原告多次主张返还，被告拒不交出，构成民事侵权，应当承担交还栗园土地并赔偿占有期间给原告造成的经济损失的民事责任，本院生效判决书已经确认因原告未能向案外人鲁文全交付承包的栗园土地，原告应赔偿案外人的违约金、损失及评估费共计92500元，原告已经履行该项义务，故原告请求被告排除妨碍，交回原承包的栗园土地的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，其请求赔偿损失95000元的数额不当，本院依法支持92500元。原告已经收取案外人鲁文全自2020年1月23日起第一个5年的承包费25万元，其赔偿案外人鲁文全92500元款项中包含2020年1月23日至2021年1月23日期间的损失，即承包费及收益，故原告在本案中请求判令被告支付的2020年1月23日起至2020年11月23日期间的土地使用费41100元，已包含在上述判决被告赔偿的92500元范围内，该项请求属于重复计算，本院不予支持。对于被告鲁成现主张的在承包经营期间开荒出4亩的土地，种植的约100棵栗树是否属实，如何处理等问题，因双方在本案中不能协商解决，且不属双方合同约定的内容，本案中不予处理，如被告鲁成现主张该部分权益，可另案主张。被告鲁成现对合同承包范围内的栗园土地负有交还给原告的义务，对其在承包期内因经营性需要添置的附属物，应当清除。 综上所述，原告请求被告排除妨碍，交回栗园，赔偿损失92500的诉讼请求，本院依法予以支持，其请求被告支付土地使用费41100元，本院不予支持。被告辩称继续使用栗园并不存在违法情形，不同意交还栗园的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，的规定，判决如下： 一、被告鲁成现于本判决生效之日起十日内向原告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会鲁庄村村民委员会交还栗园一处（四至：东至江苏省省界、西至鲁海武、南至大水沟、北至村集体农田），并清除该栗园内其个人添置的附属物，排除妨碍。 二、被告鲁成现于本判决生效之日起十日内向原告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会鲁庄村村民委员会支付损失92500元。 三、驳回原告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会鲁庄村村民委员会其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元（实缴），由原告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会鲁庄村村民委员会负担456元，被告鲁成现负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐勤凤