湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4901号原告：汪巧云，女，1970年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：汤大双，男，1985年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：瞿晓珍，女，1968年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：肖军望，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告汪巧云与被告汤大双、刘中华、刘谷生、瞿晓珍、肖军望案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪巧云的委托诉讼代理人唐得朝、被告汤大双及其委托诉讼代理人马伟佳、被告肖军望到庭参加诉讼。被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪巧云向本院提出诉讼请求：1、停止对肖军望位于孝感市孝南区长征路保丽国际广场1幢19层1938室房屋的执行，若拍卖则应保留原告该房产一半以上的份额；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告肖军望于1992年农历10月10日按农村风俗举行婚礼，2011年3月16日补办结婚证，2011年3月17日共同购买位于孝感市孝南区长征路保丽国际广场1幢19层1938室的房屋。孝感市孝南区人民法院于2019年5月5日作出（2019）鄂0902执恢291号执行裁定，原告提出异议，该院作出（2019）鄂0902执异142号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告认为，该房屋属夫妻共同财产，原告的合法财产应当得到保护。被告汤大双辩称，根据一审判决的结果，被告肖军望负有连带责任，人民法院查封登记在其名下的房产合法。该房产系其以个人名义购买，在合同中并不存在共有人。如原告认为该房产系夫妻共有，主张对该房产进行分割，应当一并解除婚姻关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告肖军望辩称，被告汤大双申请对原告与本人的夫妻共同财产、湖北盛林房地产开发有限公司价值千万的股权以及本人价值百万的奥迪Q7小汽车查封，属于超标的查封，应当解除对案涉房屋的查封。请求人民法院公正裁判。被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃了相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告汪巧云提交的证据三（2017）鄂0902民初3104号民事判决书，被告汤大双对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据判决书中的第二判项，被告汤大双有权要求被告肖军望承担连带清偿责任，该清偿责任不应存在执行的先后顺序，本院认为，其属人民法院法律文书，被告汤大双对其真实性不持异议，本院依法予以采信；2.原告汪巧云提交的证据四（2019）鄂0902执恢291号执行裁定书，被告汤大双对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉房产的购买人仅被告肖军望一人，请求人民法院查封该房产符合法律规定，本院认为，其属人民法院法律文书，被告汤大双对其真实性不持异议，本院依法予以采信；3.原告汪巧云提交的证据五（2019）鄂0902执异142号执行裁定书，被告汤大双对其真实性无异议，对证明目的不发表意见，本院认为，其属人民法院法律文书，被告汤大双对其真实性不持异议，本院依法予以采信；4.原告汪巧云提交的证据六结婚证，被告汤大双对其真实性无异议，对案涉房产系夫妻共同财产的证明目的不予认可，本院认为，其属婚姻登记机关所出具，被告汤大双对其真实性不持异议，本院依法予以采信；5.原告汪巧云提交的证据八商品房买卖合同，被告汤大双对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为从合同签名处可以看出案涉房产系被告肖军望单独购买，不存在形式上的夫妻共有，本院认为，被告汤大双对其真实性不持异议，本院依法予以采信；6.原告汪巧云提交的证据九人口普查信息表，被告汤大双对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻关系的认定主要是看结婚证，夫妻关系成立的时间应以结婚证登记的时间为准，本院认为，被告汤大双对其真实性不持异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：原告汪巧云同被告肖军望于1992年农历10月10日按照农村习俗举行婚礼，1995年2月16日生育一子肖思康，1996年1月8日生育一子肖小康，2011年3月16日补领结婚证（结婚证字号J420902-2011-003897）。2011年3月17日，被告肖军望与孝感保丽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于孝感市孝南区长征路23号保丽国际广场第6幢东单元1938号、建筑面积为139.52㎡的房屋，房屋总价款为629235元。2018年4月28日，被告汤大双与被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍、肖军望借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0902民初3104号民事判决，判决被告刘中华偿还被告汤大双借款本金60万元并支付相应利息，被告刘谷生、瞿晓珍、肖军望承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院于2018年9月7日、2019年4月30日先后查封了被告肖军望名下的位于孝感市孝南区长征路23号保丽国际广场1幢19层1938室即上述案涉房屋（不动产登记证明号：孝感市房预孝感市城区字第00019035号）、车牌号为鄂Ｋ×××**的奥迪牌小汽车。2019年5月5日，本院作出（2019）鄂0902执恢291号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋及上述车辆。原告汪巧云提出执行异议，认为案涉房屋属其夫妻共同财产，应当保留其一半份额。2019年10月22日，本院作出（2019）鄂0902执异142号执行裁定，驳回了原告汪巧云的异议申请。原告汪巧云遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告汪巧云同被告肖军望于1992年农历10月10日按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，已形成事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告肖军望于2011年3月17日与孝感保丽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，发生在其与原告汪巧云婚姻关系存续期间，故案涉房屋依法应当认定为两人的夫妻共同财产，两人享有平等的处理权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，原告汪巧云虽然对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，但可以依法提出确认其对案涉房屋所享有的权利，要求在执行时保留其一半的份额。因此，对原告汪巧云主张停止对案涉房屋的执行、若拍卖则应保留其一半以上份额的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖军望辨称被告汤大双申请超标的查封、应当解除对案涉房屋的查封，没有事实和法律依据，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、执行被告肖军望名下的位于孝感市孝南区长征路23号保丽国际广场1幢19层1938室的房屋时，应当保留原告汪巧云一半的份额；二、驳回原告汪巧云其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告汤大双负担4900元，原告汪巧云负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 余    月    明人民陪审员 左文华人民陪审员洪超群二〇二〇年十二月七日书 记 员 朱    芸    芸附当事人的证据目录：原告汪巧云的证据：证据一、汪巧云的身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、汤大双、刘中华、瞿晓珍、刘谷生、肖军望的身份证复印件。证明被告的身份情况。证据三、（2017）鄂0902民初3104号民事判决书。证明被告刘中华向被告汤大双借款，被告瞿晓珍、刘谷生、肖军望担保，首先应由被告刘中华清偿债务。证据四、（2019）鄂0902执恢291号执行裁定书。证明人民法院对担保人肖军望的房产进行查封拍卖，侵害了原告的合法权益。证据五、（2019）鄂0902执异142号执行裁定书。证明人民法院驳回原告的执行异议，不认定案涉房产为夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益。证据六、结婚证。证明原告与被告肖军望存在合法的婚姻关系，案涉财产系夫妻共有。证据七、户口本。证明原告与被告肖军望的家庭成员关系及生育子女的情况。证据八、商品房买卖合同。证明原告与被告肖军望共同购买位于孝感保丽广场6栋东单元1938室、面积为139.52㎡房屋的事实。证据九、人口普查信息表。证明原告与被告肖军望在1992年10月举行婚礼，属事实婚姻，案涉财产是夫妻共同财产。