wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢47号 唐英、贵州思南县金氏绿色食品有限公司： 唐英与贵州思南县金氏绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐英曾于2019年5月16日申请执行。 执行中，被执行人贵州思南县金氏绿色食品有限公司于2020年12月31日案外履行了10000元,双方并达成执行和解协议，余款23229元在春节前付清。本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20629号 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人文斐达与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23723号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20623号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20623号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李锦升
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初963号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张羽凡，男，汉族，1983年12月17日出生于安徽省临泉县，高中文化，个体经商，住临泉县。被告人张羽凡因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]950号起诉书指控被告人张羽凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张羽凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日，被告人张羽凡（Ｂ2驾驶证）酒后驾驶一车牌号码为皖Ｋ×××××的黑色东风日产小型轿车在前进路自东向西行驶，行驶至前进路交警七中队门口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张羽凡静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为164.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张羽凡以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人张羽凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张羽凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张羽凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘月干，女，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋国华(刘月干丈夫)，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：玩习营(上海)教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区香楠路********。法定代表人：王振兴，总经理。再审申请人刘月干因与被申请人玩习营(上海)教育科技有限公司(以下简称玩习营公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月干申请再审称，1、刘月干因被违规解除合同，2019年6月30日休息日，在其本人不知情的情况下，滕强(玩习营公司老板)把刘月干和另一员工坚守的最后一间办公室清空，转租给他人经营。同年7月1日去上班，办公室已被清理，办公用品已搬离，刘月干就给张莹打电话，要求解决问题，张莹不予理睬。2、在事发上一年，请病假三天去医院就医，却被强作旷工三天，扣了九天工资人民币1200元。3、被违规解约时，尚有一个月工资还未支付。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据查明事实认定经刘月干与玩习营公司确认玩习营公司应支付刘月干2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额2,435.50元、2018年7月工资差额800元，并据此作出判决，本院认为符合相关法律规定，予以确认。至于刘月干主张被申请人违反解除劳动合同赔偿金的问题，二审法院已作阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘月干的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1323号罪犯刘恒，男，汉族，1991年4月27日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第916号刑事附带民事判决，认定被告人刘恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万零八百六十六元三角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘恒在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘恒减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2558.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1263分，结余积分158.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘恒自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘恒的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年5月24日起至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3066号 原告：苏州凯瑞林工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区松厍公路东。 法定代表人：袁春根，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区新华医疗科技园。 法定代表人：王玉全，董事长。 委托诉讼代理人：刘东明，男，山东新华医疗器械股份有限公司员工，现住，特别授权代理。 原告苏州凯瑞林工程安装有限公司诉被告山东新华医疗器械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州凯瑞林工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程质保金303920.52元；2.判令被告赔偿原告自2020年7月28日至质保金支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3.判令被告赔偿原告律师费10000元。事实和理由：原告与被告存在长期业务关系，被告承接各医院的工程后分包给原告施工，其中涉及横店人民医院的部分工程。2018年原告向法院起诉被告要求支付工程款，法院判决确认横店人民医院工程质保金为303920.52元，质保期自2016年7月20日起4年。根据合同约定，该质保金应在2020年7月27日前付清，但被告一直未付。 被告山东新华医疗器械股份有限公司辩称：原告施工的工程在质保期内发现彩钢板有生锈问题，经被告多次催促维修，至今仍没有修好，造成用户医院没有支付给被告质保金。原告违反合同保修义务，被告有权不支付质保金。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的民事判决书、施工合同、发送律师函的快递、维修单、律师费发票被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。对被告提交的落款为横店文荣医院的函件、客户回访记录表、录像原告有异议，认为被告预证明的质量问题均已超出了质保期，真实性不予认可，录像无原始载体印证，本院认为该组证据真实性、关联性无法确定，为无效证据。 经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订施工合同，被告将其承包的横店人民医院的部分工程分包给原告施工，10%的质保金于工程竣工满4年后一周内付清。2018年7月26日，本院做出（2018）鲁0391民初1234号民事判决书，认定涉案工程实际金额为3039205.24元，质保金为303920.52元，质保期自2016年7月20日之日起4年，该判决书已经生效。2019年8月30日，原告与横店文荣医院相关人员签署维修单，写明医院手术室及供应室彩板表面漆脱落，已按院方要求维修完毕。 另查明，原告为本案支付律师费10000元。 本院认为，根据本院生效判决确认的事实，涉案工程的质保期为自2016年7月20日之日起4年，被告并无有效证据证明涉案工程在质保期内存在质量问题且被告或相关医院已经就质量问题向原告提出保修申请，质保期满后，被告即应按照合同约定一周内将质保金支付给原告。原告主张的逾期付款损失合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无法律和合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东新华医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯瑞林工程安装有限公司质保金303920.52元； 二、被告山东新华医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州凯瑞林工程安装有限公司以本判决第一项质保金为基数自2020年7月28日至质保金支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 三、驳回原告苏州凯瑞林工程安装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，原告苏州凯瑞林工程安装有限公司负担50元，被告山东新华医疗器械股份有限公司负担2954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1256号罪犯闫继合，男，汉族，1970年6月24日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）黑刑一终字第401号刑事判决，认定被告人闫继合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯闫继合在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫继合减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯闫继合在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3521.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1211分，结余积分521.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫继合自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫继合的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月7日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3161号 陈汉与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督161号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月15日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2542号原告：叶柏木，男，1980年5月8日出生，汉族，住阳新县，被告：王春景，女，1975年4月13日出生，汉族，住阳新县，原告叶柏木与被告王春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告叶柏木于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柏木的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶柏木撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶柏木负担。审 判 长  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十九日法官助理邢国远书记员梁玉萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2501号原告：罗正义，男，汉族，1996年1月28日生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住址昆明市东川区。被告：王兴正，男，汉族，1979年2月17日生，昆明市东川区人，住址昆明市东川区。原告罗正义与被告王兴正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正义到庭参加诉讼，被告王兴正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告罗正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费17775元及讨要费用12000元，合计29775元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日，被告将曲靖市沾益区雨落管劳务分包给原告，施工完成后双方进行了结算劳务分包费为44505元，被告支付了24730元，后续又支付了2000元，下欠17775元，双方约定2020年9月24日一次性付清，如果不支付原告带工人进行讨要被告每天支付原告带来工人每人每天500元。后经原告多次电话讨要，被告总以没有钱而拒绝支付，原告四次带8名工人到曲靖市沾益区讨要，被告拒绝会面，按约定被告应支付工人讨要费用12000元。综上所述，被告应支付原告劳务费17775元及造成原告四次讨要费用12000元。被告王兴正未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件一份、工程欠款欠条一份、协议一份、罗国全、胡勇、张正有、陈权慧、罗正梅、张春联、胡藉的证明各一份。本院认为，原告提交的身份证复印件、工程欠款欠条、协议能够实现原告的待证目的，符合证据三性，予以采信；对原告提交的罗国全、胡勇、张正有、陈权慧、罗正梅、张春联、胡藉的证明，因证人未到庭作证，身份情况不清，真实性无法确认，故不予采信。经审理查明，2020年8月20日，原告罗正义与被告王兴正签订协议，内容如下：兹有曲靖市沾益区（玉龙小区）房屋外墙雨落管改造劳务分包工程，经双方沟通，具体分包如下：一、由甲方王兴正分包给乙方罗正义；二、一切安全由乙方承担50%，由甲方承担50%，做雨落管劳务费，每米13元，施工不完成甲方不给乙方付款，并追究一切损失；三、工期20天，自2020年8月20日起至2020年9月10日止；付款方式：做到10天按进度款付给60%给乙方，工程完工验收合格尾款40%7天内付清。协议签订后，原告按照约定完成工程，2020年9月11日，被告王兴正向原告出具工程款欠条，内容如下：本人王正兴2020年8月20日在曲靖市沾益区雨落管分包给罗正义劳务施工，总工程款44505元，已付24730元，现王兴正还欠罗正义工程款人民币19775.00元，定于2020年9月20日之前下欠尾款一次性现金付清。.......。如果2020年9月17日总发包方不来验收，2020年9月24日之日起，王兴正不支付下欠尾款，罗正义带来工人讨要，王正兴每天每人支付给罗正义及所带工人500元／人天，直至计算所欠款全部支付完毕为止。工程验收后，被告王兴正在向原告支付2000元劳务费后，下欠的劳务费17775元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因被告将曲靖市沾益区（玉龙小区）房屋外墙雨落管改造劳务工程交由原告施工，在工程完工后，被告未能及时向原告支付劳务费，而向原告出具欠条。然被告在出具欠条后未按欠条中约定的期限向原告支付下欠的劳务费，已构成违约，故原告诉请其支付下欠劳务费的主张，于法有据，予以支持，对于下欠劳务费的金额17775元，本院予以确认。至于原告主张的讨要费用12000元，无事实依据，不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王兴正于判决生效后十五日内向原告罗正义支付劳务费17775元；二、驳回原告罗正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王兴正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 龚斯建
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬羚，女，1958年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑永坚，系刘冬羚的丈夫，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌三己置业有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路**赛维莱国际企业城**楼厂房**，统一社会信用代码：91361007511425608。法定代表人：王卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁成意，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通锡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。再审申请人刘冬羚因与被申请人南昌三己置业有限公司（以下简称三己置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3146号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查于2020年11月10日作出（2020）赣民申1248号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘冬羚再审请求：撤销南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3146号民事裁定，指令原审法院受理本案。事实及理由：刘冬羚在前案的诉讼请求是要求三己置业公司支付逾期交房违约金至实际交付之日为止，前案的一审判决支持了刘冬羚的诉讼请求，二审判决却只判到了2017年5月30日的违约金，三己置业公司至今尚未交付房屋，刘冬羚在本案起诉主张的是2017年5月30日之后的违约金，本案一、二审裁定认为刘冬羚构成了重复起诉并裁定驳回起诉，系认定事实及适用法律错误。刘冬羚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项的规定申请再审。三己置业公司答辩称：关于2017年5月31日之后的违约金，无论是南昌市经开区法院作出的（2017）赣0192民初764号民事判决，还是南昌中院（2018）赣01民终1719号民事判决，都已经作出了处理。刘冬羚的再审请求已经为法院生效判决所审理，其构成了重复起诉，（2019）赣01民终3146号民事裁定认定事实及适用法律正确。刘冬羚向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿违约金255605.41元（2069679.5元×4.75%×1.3×2年）；2．案件受理费全部由被告承担。一审法院认为，原告刘冬羚、郑源浩与被告南昌三已置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该院于2018年4月19日作出（2017）赣0192民初764号民事判决，判决被告南昌三已置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬羚、郑源浩违约金（截至2017年5月30日的违约金为393239.1元，2017年5月31日后的违约金以2069679.5元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.75%计算至房屋交付之日止），并驳回原告的其他诉讼请求。之后，原、被告均不服一审判决提起上诉，后南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终1719号民事判决：对一审判决作出部分改判，维持2017年5月30日之前的违约金393239.1元，撤销了一审法院关于2017年5月31日后的违约金判决。现原告刘冬羚再次就2017年5月31日之后的违约金起诉被告南昌三已置业有限公司，与前诉当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，与前诉的诉讼请求亦相同，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，因此，本案应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告刘冬羚的起诉。案件受理费5134元，退回原告刘冬羚。刘冬羚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并判决被上诉人赔偿上诉人2017年6月1日至2019年5月31日的违约金255605.41元；案件受理费由被上诉人承担。二审法院认为，刘冬羚在本案中提起诉讼的事项已经过（2018）赣01民终1719号民事判决处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘冬羚再次就此提起诉讼构成重复起诉，原审法院驳回刘冬羚的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，因三己置业公司逾期交房，在前案中，刘冬羚起诉要求三己置业公司承担从2013年5月31日至交付之日止的逾期交房违约金，南昌经济技术开发区人民法院作出（2017）赣0192民初764号民事判决，判令三己置业公司支付逾期交房违约金计算至实际交付之日止。三己置业公司提起上诉，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终1719号民事判决，改判只支持了2013年5月31日至2017年5月30日的违约金，对于后续违约金，该判决认为“本案无法确定实际交付时间，故不能支持”。刘冬羚在本案起诉主张2017年5月30日之后的违约金，其在本案的诉请虽然在前案提出过，前案也作出了处理，但是前案二审判决不予支持的理由是错误的。并且，经询问双方当事人，三己置业公司自认案涉房屋直到2019年年底才通过相关部门的审批可以交付，三己置业公司于2020年1月份通知刘冬羚收房。从2017年5月30日到2020年1月份，这段时间三己置业公司构成了逾期交房。故一、二审裁定认为本案系重复起诉，认定事实及适用法律均是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1294号民事裁定及江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3146号民事裁定。二、指令江西省南昌经济技术开发区人民法院对本案进行审理。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月一日书记员  胡 晨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3323号 申请执行人：浙江中垚建设有限公司。住所地：惠州市江北云山西路帝景国际商务中心****。 法定代表人：韦余春。 被执行人：博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司。住所地：博。住所地：博罗县园洲镇上南村> 法定代表人：邓樟林。 申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初599号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人浙江中垚建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2147420.80元，并承担本案执行费23874元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人浙江中垚建设有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3323号申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月五日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4526号原告：黄朝稳，男，1985年12月16日出生，汉族，住大冶市。被告：卢丽，女，1989年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告黄朝稳与被告卢丽民间借贷纠纷一案中，原告黄朝稳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝稳撤回起诉。本案诉讼费减半收取74元，由原告黄朝稳负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5518号原告：余惠良，男，1989年12月23日生，汉族，住湖南省桃源县。被告：张爱祥，男，1985年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告余惠良与被告张爱祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告余惠良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余惠良撤回对被告张爱祥的起诉。审判员  徐子敬二○二○年十二月十一日法官助理周文兰书记员汪培
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1277号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世银，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦荣柳，该公司职工。 被申请人:甘彩花，女，1971年9月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人甘彩花借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1940号原告：王庭武，男，汉族，1963年2月24日生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：巫元明，四川建用律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁海，四川建用律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**。统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莎，该公司员工，一般授权代理。被告：中铁二十局集团有限公司第一工程有限公司。。住所地：江苏省苏州市高新区大同路**统一社会信用代码：91320505222192167H。法定代表人：高永吉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇轩，公司法律顾问，特别授权代理。原告王庭武与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告王庭武于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庭武撤诉。案件受理费19400元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  蒋绍乔人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨红叶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢106号申请执行人:王敏，女，1971年10月1日出生，汉族。被执行人：董林超，男，1978年12月20日出生，汉族。申请执行人王敏与被执行人董林超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1126民初3528号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王敏的执行申请，本院于2020年07月06日以（2020）鄂1126执恢106号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年08月10日向被执行人董林超短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人董林超的财产状况进行了查询，并对被执行人账户予以划拨存款计5692.95元，此后暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年09月18日到被执行人董林超户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2020年11月25日到被执行人董林超户籍所在地基层组织进行了调查，调查结果为：被执行人董林超在集体无财产。5、本院于2020年08月24日将被执行人董林超纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人董林超暂无财产可供执行，同时因疫情原因，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十二月三十日书记员  周 凡
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9735号 原告：马侠，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马侠与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告马侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的房屋租赁合同；2.判令被告给付原告拖欠的房屋租赁费87000元违约金58899元，合计145899元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告马侠有位于临泉县间，面积约70平方米。2019年3月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租赁给被告作为经营场所使用，期限3年，自2019年3月4日至2022年3月4日，租金为58000元每年，按半年结算，一年两次，每半年须提前10个工作日支付下期租金，如拖欠租金15天视为违约，原告有权收回房屋并收取实欠租金3%的日滞纳金。原被告签订合同后，被告除支付2019年3月4日至2019年9月3日租金29000元外，其余租金至今未付，原告多次找到被告索要未果。原告特依法起诉，请支持原告的合法权益。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马侠的起诉。 案件受理费1,609元（原告预交），退还原告马侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢764号之二申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦**，负责人:陶李，该分行行长。委托代理人：武龙龙，系该分行职员。被执行人：李峰，男，生于1965年10月30日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区新建南路**，居民，被执行人：白如莲，女，生于1966年3月14日，汉族，陕西省榆阳区人、住、住榆林市榆阳区新建南路**被执行人李峰妻子，被执行人：白亚惠，男，生于1958年3月24日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林，住榆林市榆阳区文华路******被执行人：樊彩花，女，生于1959年6月27日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市，住榆林市榆阳区文华路******被执行人白亚惠妻子，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年10月23日作出（2017）榆阳公证执字第302号执行证书。2020年8月6日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日受理，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金120万元、利息160014.66元，总计1360014.66元。二、执行费16000元，由被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花共同负担。但被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花并未履行法律文书所确定义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执393号之一 申请执行人余焕云，男，1963年9月4日出生，汉族，住枝江市。 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人易亚华，男，1962年2月7日出生，汉族，住枝江市。 被执行人李伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人余焕云与被执行人邬险锋、黄姝玲、易亚华、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院的（2014）鄂宜昌中民一初字第00346号民事调解书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人余焕云本息230万元，被执行人易亚华、李伟、黄姝玲对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费13320元、保全费5000元、执行费25583元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邬险锋、易亚华、李伟、黄姝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初2136号原告：喻建伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：马培红，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐文雅，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告喻建伟与被告徐文雅、马培红运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，于2020年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻建伟，被告徐文雅、马培红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻建伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告方付清原告方拉运戈壁料运费36,790元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月初原告喻建伟与被告马培红在××县院内商谈垃圾及土方混合料运输项目，干完活至今被告马培红和徐文雅一直以没拿到钱为借口拖延。至今未能解决，为了此事我们无法正常工作，造成重大损失，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告马培红辩称，该工程是新疆盛欣隆建设公司承包的，不是我和被告徐文雅的个人行为，我是该工程的现场负责人，原告外运戈壁料及垃圾是事实。2019年因为甲方墨玉县公安局钱没有给付到位，原告的运费没有发放，现在甲方将工程款给付了新疆盛欣隆公司没有打到我个人账户，我没有钱给原告支付运费，钱应该是新疆盛欣隆公司支付。被告徐文雅辩称，（1）该项目是新疆盛欣隆公司中标的；（2）甲方公安局把工程款的70%支付给新疆盛欣隆公司的；（3）该工程不是我的个人行为；（4）项目工程没有到我个人账户，我没有义务承担；（5）当时原告拉运戈壁料时我们不认识，直到2019年年底原告讨要运输费是我跟原告协商过此事，从那时候认识的原告，2020年在墨玉县劳动局因为原告不让我走要我在运输结算单上签字了，作为原告拉运戈壁料的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据1．原告提交被告马培红和徐文雅书写的结算单原件一份，证明被告马培红总共欠我36,790元运输费，两被告至今未给我支付该款项。被告马培红质证称，该证据是我给原告写的，对证据认可；被告徐文雅质证称，我不清楚原告当时运输了多少东西，我不知道原告在工地上是否确实拉运了戈壁料。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张的事实予以确认，对该证据予以采信；2．原告提交被告马培红出具的运费清单原件3份，证明我在工地上确实外运了戈壁料的事实；被告马培红质证称，该单子是我开的，但是我按照单子已经给原告另行出具了结算单；被告徐文雅质证称，我不清楚该证据。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张的事实予以确认，对该证据予以采信。二、被告徐文雅证据1．合同协议书复印件一份4页，证明该工程发包方是墨玉县公安局，中标方是新疆盛欣隆建设工程有限公司，这不是我的个人行为，我没有义务承担该款项；原告质证称，对该证据只能证明中标方新疆盛欣隆公司，并不能证明两被告是盛欣隆公司的员工，我与盛欣隆公司未签订任何合同，我只授予被告马培红的委托在工地上干活的；被告马培红质证称，该项目是新疆盛欣隆公司承建的，工程款并不是我个人拿到的，运输费由我负责，但是我不承担，运输项目不是我个人的行为。本院经审查，因证据的真实性存疑且无其他证据佐证，对被告徐文雅主张的事实不予确认，对该证据不予采信；2．中标通知书复印件一份，证明该工程的中标单位是新疆盛欣隆建设工程有限公司，该项目涉及的费用应由新疆盛欣隆公司承担。原告质证称，对该证据没有意见，证据只能证明中标单位是新疆盛欣隆公司，并不能证明两被告是盛欣隆公司的员工；被告马培红质证称，我认可该证据。本院经审查，因证据的真实性存疑且无其他证据佐证，对被告徐文雅主张其行为是职务行为的事实不予确认，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初，原告喻建伟与被告马培红协商，由原告为被告马培红在××县院内工程拉运砂石料及建筑垃圾，约定小车运输每车运费160元/车，大车运输每车运费200元/车。2019年9月15日，原告喻建伟与被告马培红进行了结算，被告马培红出具欠条一份，确认欠原告运费36,790元，被告徐文雅作为证人在欠条上签字。本院认为，本案系货物运输合同纠纷。虽然原告喻建伟与被告马培红之间没有订立书面的运输合同，但被告马培红签字确认的结算单，可以认定双方基于运输合同关系形成了债权债务关系，该债权债务关系明确、具体，被告马培红应按结算单中载明的内容履行给付义务。因被告马培红未能及时足额支付约定的费用，构成违约，应承担违约责任。原告喻建伟主张请求被告徐文雅承担给付责任，但未提交证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告喻建伟请求被告马培红支付运费36,790元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告喻建伟主张请求被告徐文雅承担给付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马培红于本判决生效之日起十日内向原告喻建伟支付运费36,790元；二、驳回原告喻建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.87元，由被告马培红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 王  东  兴二〇二〇年十二月十六日书记员 热米莱·杰力力
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2725民初3524号 原告：张和云，女，汉族，1946年12月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：肖碧兴，女，汉族，1971年3月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告张和云与被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。诉讼中，经本院查实被告肖碧兴下落不明，需进行公告送达为此转为普通程序审理，经本院通知原告张和云限期补交诉讼费，但原告未在本院指定的期限内补交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案依法按撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已收取75元，由原告张和云负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓安静 审 判 员  朱容莉 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理秦康 书记员何晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8029号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东。负责人:王军。被执行人魏青青，女，汉族，1988年5月4日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人魏青青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初4480号民事判决书于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕****的机动车一辆，现已轮候查封，之外再无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权113528.96元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8029号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执324号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：任建平，男，1964年9月10日出生,汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人任建平国内非涉外仲裁裁决执行一案，被执行人任建平应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金及利息等共计10058.19元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币51元。 本院在执行过程中，查明被执行人任建平的银行存款余额为1700元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人任建平负担的本案执行费51元后，剩余款项1649元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其有可供执行的财产。现已对被执行人任建平采取限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人任建平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢668号之二申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路**，负责人刘建芸，该行行长。被执行人米海金，男，生于1957年5月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇米家园则村担水巷**，初中文化，农民，被执行人王凤仙，女，生于1958年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇米家园则村担水巷**，小学文化，农民，系被告米海金之妻，其委托代理人为被告米海金。被执行人高磊，男，生于1977年3月24日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区长乐路粮贸小区****，职工，大专文化，被执行人刘亚龙，男，生于1976年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区西沙人民路阳光家园**楼****，大专文化，被执行人徐鑫梅，女，生于1977年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，现住榆阳区西沙人民路阳光家园**楼****文化，系被告刘亚龙妻子，其委托代理人为被告刘亚龙。被执行人权兵，男，生于1976年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区林科所，现住榆阳区林科所家属院**楼****被执行人刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区林科所家属院，现住榆阳区林科所家属院**楼****权兵妻子其委托代理人为被告权兵。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人米海金、王凤仙、高磊、刘亚龙、徐鑫梅、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初10384号民事调解书，申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人米海金、王凤仙偿还声请执行人长安银行股份有限公司榆林分行借款本金45万元及利息（从2015年6月22日起至2016年1月23日止，按照年利率8.64%，从2016年1月14日至款付清之日止按照年利率12.96%计算），被告高磊、刘亚龙、徐鑫梅自愿承担连带清偿责任；被执行人权兵、刘丽以所有的位于南郊上郡路东亮春嘉园（产权证号为榆林市房权证2003字第00**455号）的房产所得申请执行人优先受偿；被申请执行人米海金、王凤仙、高磊、刘亚龙、徐鑫梅、权兵、刘丽承担案件受理费4450元，执行费7940元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18484号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17600号原告：曾全文，男，汉族，1988年10月18日出生，住址：江西省吉安市吉水县************，公民身份号码：362************011。被告：邓成就，男，汉族，1983年5月19日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************078。原告曾全文诉被告邓成就服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为简易程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾全文到庭参加诉讼，被告邓成就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾全文向本院提出诉讼请求：1.解除《迁户口协议书》；2.被告返还原告9000元；3.被告支付原告利息（以9000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.20%从2019年9月20日开始计算至付清之日止，暂计算至2020年8月8日为344.25元）；4.被告支付原告维权产生的费用2000元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月中旬，原告因业务往来认识被告，被告称自己有关系可以帮原告代办迁户口到广东。2019年9月19日，原、被告协商相关代办事宜，并签订《迁户口协议书》。协议书第4条约定“如因甲方（被告）未能协助乙方（原告）办成迁户口事宜，甲方应当全数费用退回给乙方”，第5条“协助办理迁户口费用为9000元”，原、被告分别签名捺印确认，原告当场通过微信转账9000元给被告，并备注“户口代办”费。但事后，被告根本没有帮原告办理迁户一事，也拒绝退还代办费，原告多次催促被告退钱，被告均以各种理由拒绝拖延。截止今日，被告对原告置之不理，不接原告电话，拒回微信。为维护原告的正当合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告邓成就没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告签署《迁户口协议书》，约定如因被告未能协助原告处理完成迁户口事宜，被告应当全数费用退回给原告；协助办理迁户口费用为9000元。2019年9月19日，原告向被告转账7000元、2000元，合计9000元。原告与被告微信聊天记录显示，2020年4月22日原告陈述“邓总，入户的事情现在有什么情况了吗？”，“有什么新的进展吗，现在都解封了，可以办理了吧”，被告陈述“这边很多人在等，因为走人才入户的必须要先有人才证。人才证是通过学校考试。现在很多人都是在等复学了办证”。2020年9月23日，原告以诉称理由起诉至法院，本院于2020年9月29日向被告送达应诉材料。庭审中，原告主张双方没有约定违约责任，其诉请的维权费用2000元相当于律师费。以上事实，有迁户口协议书、微信聊天记录、账单详情及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚未为其提供迁户到广东的服务，并提供迁户口协议书、微信聊天记录、账单详情为凭，被告作为负有提供服务义务的一方，其对原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对于被告未提供迁户口服务的事实予以认定。迁户口协议书约定，如因被告未能协助原告处理完成迁户口事宜，被告应当将全数费用退回给原告，现被告至今仍未依约向原告提供迁户到广东的服务，原告诉请解除《迁户口协议书》，被告退回9000元及从转账次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持，并认定《迁户口协议书》于2020年9月29日解除。至于维权费用，原告自认双方对此没有约定，故原告诉求被告支付维权费用2000元，缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告曾全文与被告邓成就签署的《迁户口协议书》于2020年9月29日解除；二、被告邓成就应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾全文退回9000元；三、被告邓成就应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾全文支付利息（以9000元为基数，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；四、驳回原告曾全文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42元，由原告曾全文负担7元，被告邓成就负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2163号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1185号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日23时08分许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为沪JRXX**小型越野车行驶至上海市宝山区康宁路场北路北约80米处被民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为1.65毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年10月27日被告人姜某某接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案情况、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、相关照片、人员基本信息、车辆登记信息及驾驶人信息，被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜某某的罪名成立。被告人姜某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11079号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：JANRICHMANN(瑞奇曼)，男，1975年8月13日出生，德国籍，护照号码C1YGFPFKF。现住地上海市普陀区祁连山南路******。上诉人上海合树置业有限公司、上诉人JANRICHMANN(瑞奇曼)因商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。三、被上诉人尚未收房，一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。JANRICHMANN(瑞奇曼)上诉称：撤销一审判决，并依法改判被上诉人按购房总价款1.5％的比例计算向上诉人赔偿房屋层高缩水损失128.050.6元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决酌定的赔偿损失金额明显过低，对购房人不公平。二、一审法院阐述其酌定被上诉人赔偿的理由中，分析得出的结论也都是被上诉人存在过错，并未指出上诉人存在任何过错，但却又仅仅酌定了购房总价款的1％的赔偿比例，这样的裁判逻辑让人难以理解。综上，一审判决明显有违社会公平，致使购房者的权利得不到法律的保障，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。JANRICHMANN(瑞奇曼)向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿JANRICHMANN(瑞奇曼)商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失478，653.33元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿JANRICHMANN(瑞奇曼)损失85，367.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，JANRICHMANN(瑞奇曼)申请撤回上诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海合树置业有限公司与JANRICHMANN(瑞奇曼)之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上海合树置业有限公司对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上海合树置业有限公司在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上海合树置业有限公司的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上海合树置业有限公司针对层高不足应承担的责任，上海合树置业有限公司也未举证证明其已对该条约定向JANRICHMANN(瑞奇曼)履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对JANRICHMANN(瑞奇曼)实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上海合树置业有限公司赔偿JANRICHMANN(瑞奇曼)因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。二审期间，JANRICHMANN(瑞奇曼)申请撤回上诉，本院予以准许。综上，上海合树置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，934.18元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  邬 梅审判员  顾继红审判员  李迎昌审判员  张志煜二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初851号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人杜俊杰，男，1994年06月20日出生于新疆库尔勒市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：重庆市铜梁区。2020年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人杜俊杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年06月17日03时50分许，被告人杜俊杰酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿开发大道由西向东行驶至大成未来域小区前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，杜俊杰血样中乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，建议判处被告人杜俊杰拘役二至三个月，并处罚金。被告人杜俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人杜俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17781号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：林少卿，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林少卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20708号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11356.56元、逾期还款违约金47.62元、费用147.83元及利息，并承担案件受理费59.71元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权16133.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
执行裁定书                                                                                         （2020）内2222执1918号 申请人兴安盟广贸农机有限责任公司，法定代表人包金刚。被执行人雪某，人。本院立案执行兴安盟广贸农机有限责任公司申请雪某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王 文 禄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张选志，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张选志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9598号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7083.07元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款300元，扣缴执行费50元后余款250元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为300元（含执行费50元），未执行到位标的为债权8992.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7341号上诉人（原审被告）：京办人商务服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李春亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：魏秋菊，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：付中明，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。上诉人京办人商务服务（北京）有限公司（以下简称京办人公司）因与被上诉人魏秋菊、付中明股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49441号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。京办人公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人行使股东知情权理由不成立，上诉人有理由相信被上诉人恶意利用公司账目损害公司利益；二、公司的会计账簿和会计凭证已经丢失。魏秋菊、付中明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。魏秋菊、付中明向一审法院起诉请求：1.判令京办人公司提供自2015年8月10日至2020年6月17日的全部会计账簿、会计凭证（记账凭证、原始凭证）供魏秋菊、付中明及魏秋菊、付中明委托的会计师、律师查阅；2.本案诉讼费、查账费由京办人公司承担。一审法院认定事实：京办人公司成立于2015年8月11日，注册资本100万元，魏秋菊、付中明为京办人公司发起人股东，出资额均为10万元。京办人公司认可魏秋菊、付中明自公司成立至今为公司股东。魏秋菊、付中明于2019年5月29日向京办人公司邮寄发出《查阅会计账簿请求函》，称其为了解公司的运营及财务状况，要求查阅自公司成立以来各年度的会计帐簿；请公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间；如果公司拒绝查阅，股东将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究公司相应法律责任。京办人公司于2019年5月30日收到《查阅会计账簿请求函》。一审庭审中，京办人公司认可其会计账目有纸质账和电子账两种形式，但称魏秋菊、付中明已经将公司账目拿走。魏秋菊、付中明对此不予认可，称京办人公司法定代表人曾向其发送过自公司成立至2017年7月或10月的电子账目，但其在该案中要求查看的是纸质账簿。京办人公司在法庭指定的限期内未提交证据证明魏秋菊、付中明曾拿走公司会计账簿、会计凭证的事实。京办人公司向法庭提交其未经通知魏秋菊、付中明参会即作出的三份临时股东会决议，内容涉及魏秋菊、付中明盗取公司账目等作内部处理、公司亏损商讨是否继续经营、决定暂停经营等事项。魏秋菊、付中明对此证据的真实性不予认可。京办人公司提交的北京市房山区人民法院民事裁定书载明魏秋菊、付中明曾起诉李春亮、王征合伙协议纠纷一案，后撤诉结案。上述事实，有魏秋菊、付中明提交的工商登记信息、公司章程、《查阅会计账簿请求函》、快递记录，京办人公司提交的临时股东会决议、民事裁定书及该院开庭笔录等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”魏秋菊、付中明作为京办人公司的股东，享有股东知情权，有权查阅公司会计账簿、会计凭证，一审法院对其相应诉讼请求予以支持。京办人公司虽辩称魏秋菊、付中明已将公司账目拿走，但未提交证据证明，故一审法院对其辩称不予采信。魏秋菊、付中明并无证据证明其曾支出查账费及相应数额，故一审法院对其相应诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，京办人公司将其自2015年8月11日至2020年6月17日的全部会计账簿、会计凭证（含原始凭证、记帐凭证）备于京办人公司住所地，供魏秋菊、付中明及其委托的会计师或律师一名查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过七个工作日；二、驳回魏秋菊、付中明的其他诉讼请求。二审诉讼期间，京办人公司为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：1.北京快捷办企业服务有限公司企业信用信息公示报告，2.北京快捷通财税科技集团有限公司企业信用信息公示报告，证据1-2拟证明魏秋菊、付中明查阅京办人公司会计账簿及会计凭证会窃取公司的客户信息；3.京办人公司企业信用信息公示报告，拟证明京办人公司与上述两公司属于同行业；4.京办人公司与魏秋菊、付中明的微信聊天记录，拟证明京办人公司转账给魏秋菊、付中明属于利润分配；5.2013年5月至2017年7月的全部原始凭证，拟证明魏秋菊、付中明已获取京办人公司的原始凭证。经质证，魏秋菊、付中明认为京办人公司提交的上述全部证据不属于二审新证据，认可其真实性，但不认可其证明目的。本院经审查认为，京办人公司提交的上述全部证据未能达到证明魏秋菊、付中明无权查阅其会计账簿及会计凭证的证明目的，本院不予采信。二审诉讼期间，魏秋菊、付中明未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实还有双方当事人二审期间的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”本案中，魏秋菊、付中明作为京办人公司的股东，其已按公司法的规定履行了相应的程序，有权查阅京办人公司的会计账簿及会计凭证。京办人公司认为魏秋菊、付中明查阅公司会计账簿及会计凭证可能损害公司的合法利益，但京办人公司未提交充分的证据对此予以证明，故本院对京办人公司的该项主张不予支持。京办人公司主张其会计账簿及会计凭证丢失，但未提交相应的证据予以证明，故本院对京办人公司的该项主张不予采信。综上所述，京办人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由京办人商务服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 峰审 判 员  王春光审 判 员  范术伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  祝飞宇书 记 员  王 跃
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民再4号 监督机关：贵州省思南县人民检察院。 原审原告：肖东荣，男，1982年3月14日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，因涉嫌犯罪被羁押于松桃苗族自治县看守所。 原审被告：汪坤，男，1977年8月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省思南县，因犯诈骗罪现在贵州省。 原审原告肖东荣与原审被告汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）黔0624民初2292号民事判决书。思南县人民检察院以思检民监[2020]2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2020）黔0624民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告肖东荣、原审被告汪坤到庭参加诉讼。原审被告汪坤的委托诉讼代理人刘彪经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思南县人民检察院提出再审检察建议，称现有新证据证明思南县人民法院（2017）黔0624民初2292号民事判决存在原告主体资格不适格，认定的事实与客观事实不一致的情况。即根据肖东荣在公安机关的供述以及汪坤在公安机关和庭审中的陈述证实，原审认定事实的主要证据《借条》系肖东荣胁迫汪坤所写，二者之间不存在民间借贷法律关系。经思南县人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定提出再审检察建议。 汪坤称，首先，借款事实不成立，这份借条是肖东荣派人胁迫汪坤写的。其次，因为当时发生了多笔借款，在2017年4月1日后，6月份都还发生了最后一笔借款。在汪坤没还清之前借款的情况下，肖东荣都还在借款给汪坤。肖东荣称这笔借款当时是现金形式支付，但实际上不存在。因为借款过程中，肖东荣打款以及汪坤还款都是“走银行流水”，银行流水体现得非常清楚，不可能存在肖东荣所说通过现金方式借款给肖东荣的情况。最后，汪坤向肖东荣还款时支付了部分现金，只是现在无从考证，请求法院依法公正判决。 肖东荣辩称，肖东荣与汪坤之间的借款关系成立。肖东荣派人滋扰汪坤的原因是汪坤欠了肖东荣之弟肖凡100万元的利息10万元一直没有兑现，一直都是肖东荣与汪坤对接肖凡借款100万元给汪坤的事实，肖东荣担心汪坤付不出而赖账。汪坤才与肖东荣商量称汪坤认可这笔款，但是付不出，承诺写10万元的借条给肖东荣。在这种情况下，肖东荣就没有派人跟踪汪坤了。汪坤欠款是事实，因为汪坤写了这10万元的借条，这是汪坤认可的债务关系。后肖东荣就以汪坤写的这10万元的借条向法院提起诉讼。请求法院综合评判。 肖东荣在原审中提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元,并从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2017年4月1日，被告汪坤向原告肖东荣处借款100000元，并出具借条一张，借条上约定被告汪坤于2017年4月30日前还清借款，并注明该笔借款不计利息,后被告汪坤未在约定的还款期内偿还借款。原告肖东荣在法庭审理过程中自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。本院原审认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。对被告称向原告借款的事实是不存在的，被告出具给原告的借条系在原告的胁迫下所写的辩解意见，因被告未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。对被告所称100000元借款实际是被告与原告的弟弟肖凡之间的借款产生的利息，被告汪坤已经偿还了肖凡的借款，因此，被告不应承担偿还原告100000元的借款责任的辩护意见，经查，被告汪坤与原告之弟的借款纠纷系另一民事法律关系，与本案无关联，本院不予采纳。原告肖东荣在庭审中自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院原审判决：一、由被告汪坤在判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元。二、驳回原告肖东荣的其他诉讼请求。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪坤负担。 围绕当事人的再审请求，对有争议的证据和事实认定如下：2016年，原审被告汪坤多次向原审原告肖东荣借款。因汪坤未能按时付息还款，2017年4月1日，肖东荣让汪坤出具一张载有内容为“今借到肖东荣处现金壹拾万元整（￥100000.00元）。注：该笔借款于2017年4月30日前还清。（该笔借款不计利息）”的借条，作为所欠利息的凭证。 上述案件事实，有原审原告肖东荣向本院提交的借据，思南县人民检察院向本院移送的铜仁市公安局于2019年12月30日在松桃苗族自治县看守所对肖东荣所作的讯问笔录以及思南县人民检察院向本院移送的思南县公安局于2019年4月9日在思南县看守所对汪坤所作的讯问笔录在卷佐证，予以认定。 本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，借贷关系是否成立，应当以借贷双方具有借贷合意并完成了款项给付的事实为条件。本案中，汪坤向肖东荣出具借款100000元借据，是肖东荣为了收取曾向汪坤出借借款产生的利息而要求汪坤向肖东荣写下的。肖东荣实际未向汪坤交付该笔借款。因此，根据新的证据，肖东荣与汪坤之间该笔100000元的民间借贷法律关系不成立。原审判决认定的法律事实与客观事实不符，依法予以撤销。对肖东荣要求汪坤立即偿还借款人民币100000元,并从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，判决如下： 一、撤销本院（2017）黔0624民初2292号民事判决； 二、驳回原审原告肖东荣的诉讼请求。 本案案件受理费二千三百元，由原审原告肖东荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  丁道源 审判员  杨 庆 审判员  涂 芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  周冬玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初438号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人纪明礼，男，1975年4月21日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化程度，个体，住荣成市。户籍所在地黑龙江省佳木斯市依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被荣成市公安局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人纪明礼犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人纪明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日许，被告人纪明礼醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿着荣某市G228国道由南向北行驶，行至荣成市成山镇六中岗道路处被执勤民警查获。经检测，被告人纪明礼血液中的乙醇含量为120.74毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人纪明礼的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪明礼具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人纪明礼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人纪明礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人纪明礼归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人纪明礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5804号申请执行人:孙敬敬，女，1990年8月7日生，汉族，无业，住山东省济宁市兖州区。被执行人:济南海源汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区后魏华庄日间照料中心**-02。法定代表人：房高峰，总经理。孙敬敬与济南海源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10266号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告济南海源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙敬敬购车定金18000元。因济南海源汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南海源汽车销售服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南海源汽车销售服务有限公司法人房高峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙敬敬进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
福建省福州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽01刑监7号 原审被告人李周坤玩忽职守、滥用职权、受贿、贪污一案，福州市仓山区人民法院于2019年12月23日以（2019）闽0104刑初645号刑事判决，判决：一、李周坤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年三个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年。二、责令李周坤退出违法所得23.3万元，予以没收，上缴国库。本院于2020年11月2日作出（2020）闽01刑终95号刑事判决，判决：一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初645号刑事判决的第一项，即被告人李周坤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年三个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年。二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初645号刑事判决的第二项，即责令被告人李周坤退出违法所得人民币23.3万元，予以没收，上缴国库。三、责令上诉人李周坤退出违法所得人民币33.3万元，予以没收，上缴国库。上述判决、裁定已经发生法律效力。本院院长发现并经审判委员会研究认为上述裁判有错误。本院认为，原判认定事实、适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项、第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年十二月三日 附页：主要法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4640号原告：徐亚男，女，1990年4月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。原告徐亚男诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亚男撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日书记员吴孔玉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执844号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人:尹飞。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-33号《冻结令》已冻结被执行人尹飞在中国农业银行股份有限公司成都高攀路支行账号6228××××1419内存款12605元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执844号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 琴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1158号申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘定鸿,支行行长。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师被执行人：雅安市聚鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李国江，公司总经理。被执行人：李国江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市聚鑫煤业有限责任公司、李国江、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1265号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人雅安市聚鑫煤业有限责任公司已于2016年因政策原因关闭，我院依法向雨城区应急管理局送达了冻结该公司关停煤矿补偿款的执行裁定书，但现在暂时无资金，故需要等待。申请执行人愿意给被执行人一定的时间自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1158号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员程潇潇
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3508号 原告：聂海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住鄄城县。 被告：窦同勋，男，1991年4月20日出生，汉族，住鄄城县。 原告聂海龙与被告窦同勋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告聂海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂海龙撤回起诉处理。 审判员 王 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢志丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2735号原告：管翠红，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告管翠红与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告管翠红诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失55000元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十四日法官助理沈光玲书记员张颖
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1389号 原告：某某科技公司。 被告：陕西某某有限公司。 被告：张某某，男。 本院在审理某某科技有限公司与陕西某某技术有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告某某科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某科技有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许某某科技有限公司撤诉。 案件受理费4400元予以减免。 审判员  雷可宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 萱 1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣民终1020号上诉人（原审被告）：胡彪斌，男，1962年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:刘欣,江西赣联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西金赣置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****。法定代表人：司兴锋。委托诉讼代理人:刘欣,江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼v>法定代表人：熊斌，该公司董事长。原审被告：涂玉华，女，1965年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人胡彪斌、江西金赣置业有限公司因与被上诉人南昌农村商业银行股份有限公司、原审被告涂玉华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡彪斌、江西金赣置业有限公司于2020年12月10日请求撤回对南昌农村商业银行股份有限公司的上诉。本院认为，上诉人胡彪斌、江西金赣置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡彪斌、江西金赣置业有限公司撤回对南昌农村商业银行股份有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡彪斌、江西金赣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  吴玉萍审判员  肖童亮二〇二〇年十二月十四日法官助理吴狄书记员叶若苏文