河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5219号原告：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。负责人：李新飞，该行行长。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。被告:海博工具(商丘)有限公司,住所地:河南省虞城县工业园区**，统一社会信用代码：9141142570670574XB。法定代表人：吴海运，该公司总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地：河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，该公司董事长兼总经理。原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告海博工具(商丘)有限公司（以下简称海博公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行虞城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海博公司偿还原告截止2020年5月25日的借款利息、罚息、复利共计524260.22元,以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至款项全部清偿完毕之日止;2、依法判令被告诚信担保公司对上述款项承担连带清偿责任;3依法判令原告对被告诚信担保公司提供质押担保的保证金享有优先受偿权;4、依法判令二被告承担原告律师代理费5000元;5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月24日,原告与被告海博公司签订编号为YCH20E2015046的授信额度协议,约定原告向被告海博公司授信贷款额度2000万元。依据该授信额度协议,被告海博公司分别于2015年12月24日向原告借款500万元、2016年8月15日向原告借款800万元,双方签订了两份流动资金借款合同,详细约定了借款用途、借款期限、利率、还款、违约责任等内容。对上述授信额度协议项下的借款本息及实现债权的费用,被告诚信担保公司自愿提供1000万元的连带责任保证,并提供100万元的保证金质押担保。原告按照约定发放了贷款,后由于被告海博公司无法按约定还款,原告、海博公司、诚信担保公司等一致协商将上述借款延期,诚信担保公司承诺继续用上述保证金承担质押担保责任并继续提供连带责任保证。借款逾期后,被告海博公司偿还了全部本金,但利息、罚息、复利未予偿还,截止2020年10月25日尚欠原告利息、罚息、复利共计524260.22元。由于二被告不再按合同约定履行还款义务,为维护原告合法权益,特诉至贵院,并判如所请。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据（详见附件证据目录）。被告为提交证据材料。其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查，认为其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月24日，原告与被告海博公司签订编号为YCH20E2015046的《授信额度协议》，约定原告向被告海博公司授信贷款额度2000万元（其中短期流动资金贷款1800万元，银行承兑汇票敞口200万元）。同日，依据该《授信额度协议》，被告海博公司与原告签订编号为YCH201501089的《流动资金借款合同》，向原告借款500万元用于购进原材料，双方约定借款期限为12个月（还款时间约定为2016年12月24日），自实际提款日起算，若分期付款则自第一个实际提款日起算。并约定借款利率采用浮动利率即基础利率+1.3985%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；关于罚息约定为：从逾期之日起，就逾期部分，按上述浮动利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息，直至偿清本息之日为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述结息方式，按上述罚息利率计收复利。还对提款条件、时间、方式，及借款资金的支付、还款、担保、违约责任等事项进行了约定。双方于同日签订了金额500万元的借据。2016年8月15日，依据该《授信额度协议》，被告海博公司与原告签订编号为YCH201601030的《流动资金借款合同》，向原告借款800万元用于购进原材料，双方约定借款期限为12个月（还款时间约定为2017年7月15日还款400万元；2017年8月15日还款400万元），利率采用浮动利率即基础利率+2.225%，其余约定同编号为YCH201501089的《流动资金借款合同》。双方于2016年8月17日签订了金额为800万元的借据。2016年8月15日，被告诚信担保公司与原告签订编号为BYCH20E2015046H的《最高额保证合同》，约定诚信担保公司对上述主合同最高本金为1000万元的主债权，以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用）等承担连带责任保证。同日，被告诚信担保公司还与原告签订了编号为ZYCH20E2015046C的《保证金质押合同》，约定保证金金额分别为100万元，约定原告在担保责任发生后，有权以保证金优先清偿在其上述主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债务。原告分别于2015年12月25日、2016年8月17日履行了该两笔借款的放款义务（见放款回单）。借款到期后，因被告没有履行还款及保证责任，原告与被告海博公司经三次延期（陆续签订三份延期协议），将上述金额为500万元的借款，最终延期至2019年12月24日。对金额为800万元的借款，双方于2017年9月8日签订《延期协议》延期为2018年7月15日还款400万元、2018年8月15日还款400万元，后双方又对该800万元借款剩余的700万元，于2018年10月31日签订《延期协议》，延期至2019年8月15日。后被告海博公司已还清该两笔借款的全部本金及部分利息，截至2020年10月25日尚欠原告利息、罚息、复利共计524260.22元（见贷款账户查询单），原告诉讼来院。另查明，原告为该案诉讼支付律师代理费5000元。被告诚信担保公司在原告处设立的保证金账户中现存余额为1071859.03元。本院认为，原告与被告海博公司之间存在金融借款合同关系，与被告诚信担保公司之间存在保证金质押合同关系。其与被告海博公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《延期协议》等，与被告诚信担保公司签订的《保证金质押合同》等，为各合同当事人之间真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告海博公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，原告要求其偿付所欠利息、罚息、复利共计524260.22元及之后的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告支付的律师代理费5000元属实现债权的费用，被告海博公司也应予以支付。被告诚信担保公司提供了100万元保证金质押担保，原告要求以该保证金优先偿还上述债务，本院予以支持。该被告承担担保责任后有权向被告海博公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海博工具(商丘)有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行截至2020年10月25日的借款利息、罚息、复利共计524260.22元,及之后利息、罚息、复利（按合同约定方式计算至偿清之日止。二、被告海博工具(商丘)有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行支付的律师代理费5000元。三、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司提供质押担保的1,000,000元保证金，在上述第一、二项范围内优先受偿。四、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告海博工具(商丘)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元（已减半收取），由被告海博工具（商丘）有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二日书记员 黄亚楠附件：证据目录（中行虞城支行提供）第一组证据：授信额度协议一份；流动资金借款合同两份；借款借据两份。以上证据证明：原告与被告海博公司（以下简称“海博公司”）经过充分协商，于2015年12月24日签订了编号为YCH20E2015046的授信额度协议，约定原告向海博公司授信2000万元。依据该授信额度协议，被告海博公司分别于2015年12月24日向原告借款500万元、2016年8月15日向原告借款800万元，双方签订了编号为YCH201501089、YCH201601030的两份流动资金借款合同，分别详细约定了借款期限、借款利率、罚息、还款、违约责任等内容。第二组证据：保证金质押合同一份；最高额保证合同一份。以上证据证明：2016年8月15日，原告与被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“诚信担保公司”）签订了编号为ZYCH20E2015046C的保证金质押合同，约定诚信公司提供100万元的保证金为上述海博公司的债务提供质押担保，该保证金担保的主合同为上述编号为YCH20E2015046的授信额度协议及其修订或补充，主合同项下的债权构成主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保）违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，双方还签订编号为BYCH20E2015046H的最高额保证合同，约定诚信担保公司为上述债权提供1000万元的连带责任保证，其担保的主债权同保证金担保的主债权范围，保证期间为主债权发生期限届满之日起两年。第三组证据：6、提款申请书两份；7、贷款放款回单两份。以上证据证明：原告已按合同约定履行了放款义务。第四组证据：8、延期协议五份；9、贷款还款回单六份；10、海博公司贷款账户查询单四份。以上证据证明：由于被告海博公司未按约定的期限还款，原告与被告及其他担保人协商，分别签订了编号为YCH201501089-01、YCH201501089-02、YCH201501089-03的延期协议，将上述本金为500万元的借款的还款期限延长至2019年12月24日；签订了编号为YCH201601030-01的延期协议，将上述本金为800万元的借款的还款期限延长至2018年7月15日还款400万元，2018年8月15日还款400万元，海博公司于2018年10月31日偿还利息及100万元本金后，其余贷款无力偿还，原告与被告等协商后又签订了编号为YCH201601030-02的延期协议，将剩余700万元的本金的还款期限延长至2019年8月15日。被告诚信担保公司继续按原保证金质押合同和最高额保证合同的约定，对延期后的借款本金、利息、罚息、复利等一切费用承担连带责任保证及提供保证金质押担保。上述两笔借款到期后，海博公司分别于2019年12月31日、2020年1月3日、2020年3月23日、2020年4月17日、2020年4月20日偿还了全部本金及部分利息，截止2020年10月25日尚欠原告利息、罚息、复利共计524260.22元。第五组证据：委托代理合同书一份；上海增值税专用发票一份。以上证据证明：为实现债权，原告支付律师代理费5000元，依据合同约定，该费用应由被告承担。第六组证据：13、保证金账户查询单一份。证明：截止2020年11月13日，诚信担保公司保证金账户余额为1071859.03元。