wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3536号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李健华，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李健华金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云2801民初2181号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金23983.06元、执行费260元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李健华名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3536号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓剑林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2267号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被执行人：张风森，男，1974年6月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2095号民事调解书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张风森信用卡纠纷一案中，申请执行标的额为50480.97元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月2日、2020年12月18日经网络查控，查询到被执行人有网络资金2050.08元，并已划拨；查询到被执行人名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2095号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁兆波
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2067号申请执行人：刘某，男，汉族，1968年11月16日出生，住项城市。被执行人：郭某，男，汉族，1972年02月02日出生，住项城市。申请执行人刘某申请执行被执行人郭某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘某欠款6500元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某在银行没有存款，证券公司没有登记信息，在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.查明被执行人郭某无股票、债权、保险信息；3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。(本案共计执行到位0元，本案债权尚余6500元)本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  史 恒
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执2029号陈某某、索某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会： 申请执行人陈某某、索某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10898号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款29780元及利息，并承担案件诉讼费275元、执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款30405元（已发还给申请执行人），利息部分申请执行人表示予以放弃并就此结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执2029号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。                             二〇二〇年十二月九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7338号原告:杨红霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住汝州市。被告：李换，女，1967年3月17日出生，汉族，住郑州市。原告杨红霞诉被告李换民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红霞。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨红霞承担。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月七日书记员  付月峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2381号之三 申请执行人:金文江，男，1965年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐小城，男，1975年2月26日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 申请执行人金文江与被执行人徐小城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文江向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人徐小城支付申请执行人货款50000元并支付相应利息。本案执行费650元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人徐小城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小城向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐小城名下无存款、车辆和有价证券等财产，其名下位于嵊州市××镇××村××号的房产本院已查封，系村宅基地自建房，暂无法处置。截至2020年12月28日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人徐小城有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人徐小城尚未履行本案确定的义务，本院以拒不履行将其纳入失信被执行人名单，限制高消费并在网络平台予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 薇
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初662号原告郑州泰基地产有限公司，住所地郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼**。法定代表人范花梅，该公司总经理。委托代理人李江朝，该公司员工。委托代理人刘伯安，河南红达律师事务所律师。被告登封市自然资源和规划局，住所地登封市天中路与玉带路交叉口东北角。负责人袁鹏飞，该局局长。委托代理人王新治，该局工作人员。委托代理人董少俊，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。第三人登封市立英学校，住所地登封市中岳大街**。法定代表人贾素英，该学校法人。委托代理人白莽，该校工作人员。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑州泰基地产有限公司诉被告登封市自然资源和规划局以及第三人登封市立英学校不予受理土地行政登记一案中，原告郑州泰基地产有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州泰基地产有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州泰基地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州泰基地产有限公司负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2718号 申请执行人徐良政与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为劳动争议仲裁一案，浙宁海劳人仲案（2020）392号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2718号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4196号上诉人（原审原告）：张泉，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。原审第三人：齐河县农机公司，住所地山东省齐河县城西外环北首。法定代表人：田兆武，该公司经理。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。上诉人张泉因与被上诉人刘德勇及原审第三人齐河县农机公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2634号民事判决；二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。上诉人张泉预交的二审案件受理费15816元予以退回。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理李廷廷书记员刘晓明
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执867号申请执行人:董文斌，男，1994年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:陈帅群，男，1998年5月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院2020年10月15日立案执行申请执行人董文斌与被执行人艾伏庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初710号民事调解书，被执行人陈帅群应偿还申请执行人董文斌借款90万元。在执行过程中，被执行人陈帅群已偿还11000元，余下欠款申请执行人董文斌同意被执行人陈帅群分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执867号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十一日书记员  韩小红
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执639号 申请执行人：东宁市延涛化肥种子农药店，经营场所东宁市道河镇。 经营者：王延涛，男，1967年1月23日出生，汉族，住东宁市道河镇道。 被执行人：王景林，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店与被执行人王景林买卖合同纠纷一案中，被执行人王景林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王景林在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司道河支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王景林在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司道河支行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十二月三日 书记员  迟鹏飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢645号刘庆玲：关于被执行人刘庆玲罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初513号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督299号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：赵亚平。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
辽阳市白塔区人民法院支 付 令（2020）辽1002民督283号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：张瀚文，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人辽阳富虹物业服务有限公司称被申请人张瀚文无理由拒不交纳物业费并提供商品房买卖合同、专用收款收据、缴费催款通知书、物业费计算明细等证据证明。要求被申请人张瀚文给付申请人辽阳富虹物业服务有限公司物业费6228.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张瀚文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽阳富虹物业服务有限公司人民币6228.00元。申请费17.00元，由被申请人张瀚文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 月二〇二〇年十二月十五日书记员 姜艾迪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终949号上诉人（原审起诉人）白国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住长治市潞州区。白国强因诉强制拆除一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人白国强就金鑫旅馆被拆除一事，曾于2018年1月以长治市潞州区人民政府为被告向本院提起诉讼，本院、山西省高级人民法院分别作出（2018）晋05行初1号、（2018）晋行终490号裁定，白国强不服，又向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查，作出（2019）最高法行申9562号行政裁定书，三份裁定书均对拆除案涉房屋的拆除主体进行了认定，白国强起诉其他主体，被告主体不适格，不符合立案条件，上述裁定书已经生效并且已经产生羁束力。白国强本次再次起诉错误主体，属于受生效裁定所羁束的情形，且构成重复起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，裁定对白国强的起诉，不予立案。白国强上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人白国强自家的金鑫旅馆被拆除是因长治市人民政府开展“五道五治”行动所致，是本案被诉行政机关共同组织实施的。一审法院没有结合政府文件及上诉人提供的证据，仅依据长治市老顶山镇人民政府2018年1月30日出具的《情况说明》以及长治市老顶山镇金口村村民委员会于2018年2月1日出具的《情况说明》，就告知上诉人变更被告，明显缺乏事实依据。二、原审裁定程序违法。本案审判长是原审合议庭的审判员，理应主动回避，但却是本案的审判长，其已形成偏见。因此，本案审判长没有依法回避，程序严重违法。综上，原审裁定认定事实错误，程序违法。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定由一审法院立案受理并进行审理。本院认为，本案争议焦点是上诉人白国强起诉时是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从有利于保护行政相对人合法权益角度适用法律和司法解释，对于发生在新司法解释施行前的行政行为应当以保护当事人行使诉权为原则。本案被诉行政行为发生于2017年6月13日，上诉人在拆除当日即知道本案被诉行政行为，根据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其于2020年10月19日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年十二月二十二日法官助理 郭 伟书记员 田显军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3392号 原告：姚轶丹，女，1994年1月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：郑强，男，1989年9月6日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告姚轶丹与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，后因采用法律规定的其他方式无法向郑强送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员邵维、人民陪审员童民主组成合议庭，适用普通程序继续审理，向被告公告送达了法律文书。本院于2020年12月16日公开开庭审理了本案。姚轶丹及其委托诉讼代理人沈敏霞到庭参加诉讼，郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚轶丹起诉称：被告因经营需要，于2019年7月29日和2019年8月6日向原告合计借款70万元，并向原告出具了借条，载明借款期限6个月，月利息1.4分。为担保债务的履行，原、被告签订了《借款抵押合同》一份，被告以其所有的织里镇吴兴花园24幢802室的不动产作为履约担保，抵押金额为70万，担保范围包括因被告逾期还款导致原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等费用。然事后，被告未能如约履行还款义务，经原告催告仍未果，原告故起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70万元，并按约定月利率1.4%向原告支付借款利息至实际清偿之日止（利息以70万为基数，自2019年7月30日起暂计算至2020年5月20日止为36366元）；2、被告承担原告律师代理费50000元；3、原告对被告提供的抵押物（织里镇吴兴花园24幢802室的不动产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在第一项、第二项、第四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：《借款抵押合同》一式两份、借条两份、《未婚声明》一份、《不动产登记证明》一份、转账记录三份、《法律服务委托合同》一份、律师费发票一份。 被告郑强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月29日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2019年7月29日至2020年1月28日，借款利息为月息1.4分，利息按月支付，本金到期一次归还；被告以其所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××室的房产为该笔借款提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息以及实现债权的费用；借款期限届满后，如被告逾期还款，则应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。同日，原告向被告银行转账62万元，被告向原告出具借条一份，载明“借款人郑强于2019年7月29日向出借人姚轶丹借款62万元整，借款期限六个月，月利息一分四，于2020年1月28日归还本金。”2020年8月6日，原告向被告银行转账8万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人郑强于2019年8月6日向出借人姚轶丹借款8万元整，借款期限六个月，月利息一分四，于2020年2月5日归还本金。”2019年8月至2019年11月期间，被告每月向原告支付利息9800元。自2019年12月起，被告未按约支付利息，仅通过微信转账、购物卡等方式，向原告支付部分利息。截至庭审日，被告共计支付利息6万元。因被告未按约还本付息，以致纠纷成讼。 另查明，2019年7月29日，原、被告就被告单独所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××室房屋办理了不动产抵押登记，编号为浙（2019）湖州市（吴兴）不动产证明第0050554号。 又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5万元。 以上事实，由原告提供的《借款抵押合同》、借条、《不动产登记证明》、转账记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据，以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款及支付利息是引起本诉讼的主要原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息，于法有据。关于原告主张自2019年7月30日起按本金70万元为基数计算利息，本院认为，2019年7月29日，原告实际出借给被告的借款本金为62万元，另有8万元本金系于2019年8月6日借出。故该8万元本金的相关利息应从2019年8月7日起计算。但基于本案中，被告于2019年8月支付的利息（9800元）并未超年利率36%，故对原告主张该9800是用于支付2019年8月产生的利息，本院予以支持。经本院核算，按月利率1.4%计算，截至2020年5月20日，共计产生利息95387元（其中截至2019年8月为9800元），扣除被告已支付的6万元，故截至2020年5月20日仍结欠利息35387元，对原告该部分主张中，超出该金额部分，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付本案律师代理费，本院认为，该主张符合双方约定，且截至庭审日，按月利率1.4%计算所得利息加上50000元律师费所得总额（213987元），低于按月利率2%计算所得利息（234733元），故对原告该项主张，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、郑强应返还姚轶丹借款本金700000元、支付借款利息35387元（利息暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日至实际清偿之日止的利息按月利率1.4%继续计付），暂合计735387元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、郑强应支付姚轶丹律师代理费50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、姚轶丹对郑强所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××室房屋折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。 四、驳回姚轶丹其余诉讼请求。 若郑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11664元，公告费450元，合计诉讼费12114元，由郑强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  邵 维 人民陪审员  童民主 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4372号申请执行人：王某某，男，1992年1月20日生，汉族，住滑县。被执行人：王某某，男，1994年4月1日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月11日依法作出（2020）豫0526民初3325号民事判决书，判令：“被告王某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款78392元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年9月23日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月23日、2020年11月3日、2020年12月5日、2020年12月24日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人中国建设银行、财付通账户内有少量余额可供执行，在查明上述财产信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划款共计2287.42元，已向申请人提起发放；2.还查询到被执行人王某某名下有豫Ｅ×××**号北京现代牌汽车一辆，在查明该车辆信息后，本院随即对该车辆实施了查封，后经申请人申请，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初3325号民事判决书，依法于2020年11月21日至2020年12月5日、2020年12月9日至2020年12月16日通过淘宝网司法拍卖该房产，2020年12月18买受人刘佩佩（身份证号码：4109261990********）以62700元的最高价竞得。另查明，上述拍卖车辆由车辆所有人王某某于2018年8月21日在上海易鑫融资租赁有限公司以融资租赁形式购买该涉案车辆，同时为维护上海易鑫融资租赁有限公司的财产安全，上海易鑫融资租赁有限公司与本案被执行人王某某签订抵押合同，并将该车辆办理了抵押登记。截止2020年8月23日应偿还上海易鑫融资租赁有限公司共计31136.3元。因拍卖所得款项应优先偿还涉案车辆车款，故本院于2020年12月31日向上海易鑫融资租赁有限公司发放车辆款31136.3元。下余31563.1元拍卖款，已向申请人提起发放。3.还查询到被执行人在保险公司购买有两份保险，其中车险申请人自愿放弃，在富德生命人寿保险股份有限公司本院已冻结，但未反馈冻结金额，申请人亦暂不要求处置。三、2020年12月31日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年12月31日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年10月10日、2020年11月3日、2020年12月16日滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、向滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年12月31日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的33651.12元，本案债权尚未完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜 力
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初408号原告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路**。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：周家浪，男，1970年2月20日出生，汉族，住高邮市。原告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财保扬州支公司）与被告周家浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰财保扬州支公司委托代理人杨继强、被告周家浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已支付的保险金53500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告周家浪驾驶的车辆与陈雨驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。公安机关认定被告周家浪和陈雨承担事故的同等责任。因原告承保了苏Ｋ×××**小型轿车的机动车损失险，故已赔偿该车车辆损失107000元。原告在赔偿后有权向被告追偿。被告周家浪辩称：事故发生后我本人也受伤严重，我也要对方赔偿，因此对方现在要我赔偿不合理。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告周家浪驾驶的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由北向南行使至高邮市三垛镇司徒集镇人民路与乔三司线交叉路口处与由西向东陈雨驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，相撞后苏Ｋ×××**号小型轿车撞上小董农资门店，致两车及小董农资门店受损。公安机关认定被告周家浪与陈雨均负事故的同等责任。原告承保了苏Ｋ×××**号小型轿车的机动车损失险，事故发生后经陈雨诉讼，扬州市邗江区人民法院判决认定陈雨车辆损失为107000元，原告已于2018年1月2日赔付完毕。被告周家浪驾驶车辆投保的交强险财产损失限额2000元也已确认赔付小董农资门店的损失。原告为证明其诉讼主张，提交道路交通事认定书、被告周家浪驾驶证、交强险保险单、商业车险保险单、事故车辆一次性定损协议书、收条、委托拍卖车辆手续交接清单、（2017）苏1003民初9857号民事判决书、工商银行业务回单两份。上述证据经被告质证均无异议，本院依法确认其证明力。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，苏Ｋ×××**号小型轿车车主根据商业保险合同向原告主张权利，原告也依扬州市邗江区人民法院出具的判决书向其支付了车辆损失107000元，并同时取得了追偿权，因本案被告周家浪负事故的同等责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告周家浪辩称其也遭受损失，因与本案不是同一法律关系，可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告周家浪应于本判决生效后十日内偿还原告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司53500元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告周家浪负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××90）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。审 判 长  刘 玲人民陪审员  张曙明人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十二月十日法官 助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人未取得的赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保127号申请人:黄日信等37人。委托代表人：汤顺娣，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托代表人：黄日信，男，1983年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县******委会大村47号。委托代表人：陈传新，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县北陀镇北陀圩**。上诉申请人共同委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。上诉申请人共同委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被申请人：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：李某1。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********自编8室。主要负责人：陈军，总经理。申请人黄日信等37人于2020年12月11日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市佰盛灯饰广场有限公司价值1362899元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司为申请人作信用担保。2020年12月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市佰盛灯饰广场有限公司价值1362899元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人黄日信等37人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月十六日书记员  黎沛琳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初217号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人田建勇，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾因犯包庇罪，于2013年10月12日被山西省沁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月15日被原平市公安局取保候审，2020年10月28日被原平市人民检察院取保候审，同年11月12日原平市人民检察院决定逮捕，同年11月13日原平市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人田建勇犯容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官杜美清、检察官助理常钰出庭支持公诉，被告人田建勇及其指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2017年9月份，被告人田建勇在我市大营一泉山庄20号东别墅分别容留失足妇女顾某2(绰号“大眼镜”）、刘某某（绰号“果果”）提供性服务一次，共挣取房费100元。被告人田建勇于2019年11月15日主动到公安机关投案。   公诉机关认为，被告人田建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人田建勇系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人田建勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田建勇有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。   被告人田建勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人田建勇的犯罪事实没有异议，被告人田建勇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，因公诉机关提出量刑建议时，未考虑被告人的自首情节，建议对公诉机关的量刑建议进行调整。   经审理查明，2017年9月份，被告人田建勇在我市大营一泉山庄20号东别墅分别容留失足妇女顾某2(绰号“大眼镜”）、刘某某（绰号“果果”）在别墅内为居住的两名男客人提供性服务。2019年11月15日，被告人田建勇主动到原平市公安局沿沟派出所投案。   上述事实，被告人田建勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人田建勇的户籍证明、到案经过、前罪判决书、释放人员通知书，原平市公安局沿沟派出所的情况说明，证人顾某2、刘某某、张某、乔某的证言，证人顾某2、刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田建勇以非法牟利为目的，容留二人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人田建勇系累犯，依法从重处罚。被告人田建勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人建议调整量刑建议，因公诉机关提出量刑时，已经考虑到被告人田建勇有自首情节，故该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田建勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 闫 梅   人民陪审员 郭有和     二〇二〇年十二月十四日   书记员宋菲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2025号邢连春（申请执行人）：邢连春与衡运文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4976.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邢连春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12349号 原告：曹庆发，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被告：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：颜建良，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市帝波华服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**兴湖商务大厦2L之5。 法定代表人：颜建良。 原告曹庆发与被告陈静、颜建良、厦门市帝波华服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曹庆发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹庆发撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3278号之二原告：朱宝岗，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被告：江苏国润水利建设有限公司，住所地泰兴市莲花新村**。法定代表人：徐国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。第三人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江南路**。法定代表人：石建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。原告朱宝岗与被告江苏国润水利建设有限公司以及第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告朱宝岗于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝岗撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，由原告朱宝岗负担（已交）。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  魏爱国二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱 仪
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4626号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：韩飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告韩飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告韩飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：一、法判令被告韩飞立即向原告归还信用卡透支本金7500.18元、利息13887.50元、费用（包括违约金）450.15元等合计21837.83元（截至2020年11月2日）并支付从2020年11月3日起至付清之日止的利息 (利息计算标准按信用卡领用协议的约定计算)。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金7500.18元、利息13887.50元、费用（包括违约金）450.15元等合计21837.83元。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告未按约还款已构成违约，请求法院依法支持原告诉求。被告韩飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、被告身份证复印件，证明被告是适格诉讼主体；第二组、中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程、个人征信报告、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、龙卡信用卡征信审核作业表，证明被告韩飞向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了信用卡；信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定；第三组、银行催收系统截屏、交易流水及催收记录，证明被告韩飞向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了信用卡。信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定。原告当庭出示上述证据，本院审查后依法予以确认。本院经审理认定如下事实：被告韩飞2012年2月23日向原告申领中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡），原告审核通过后向其发放卡号XXXXXXXXXXXX2717的信用卡。被告于2012年3月3日开通后持卡消费，截止2020年11月2日，被告尚欠信用卡透支款合计本金7500.18元、利息13887.5元、违约金等费用450.15元，合计21837.83元。后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9款载明，龙卡申请人（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。建行龙卡信用卡领用协议，符合法律规定，被告韩飞在申请龙卡信用卡时承诺自愿依约履行，其在办理建行信用卡后消费，未能及时归还，拖欠未还的行为已构成违约，故原告建行渭南分行有权要求被告韩飞清偿涉案借款本金、利息及费用。根据原告建行渭南分行账单查询，截止2020年11月2日，被告韩飞尚欠借款本金7500.18元、利息13887.5元、费用（含违约金）450.15元，合计21837.83元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已停止计算，故对于2020年11月2日之后的利息，应当按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。另被告韩飞经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡透支债务本金7500.18元、利息13887.5元、违约金等费用450.15元，合计21837.83元及利息（以21837.83元为基数，利息自2020年11月3日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 长     田利娟审  判  员        赵佩璋人民陪审员        丁  娜  二O二0年十二月十五日 书 记 员    刘思琪 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2984号原告：查燕燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王佳琦，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。原告查燕燕诉被告王佳琦、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查燕燕撤回对被告王佳琦的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月三日书记员  许萌迪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2719号申请执行人：长兴夹浦亚都建材经营部，住所地长兴县夹浦镇长平村黄家自然村。经营者：姜荣荣。被执行人：张志斌，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人长兴夹浦亚都建材经营部与被执行人张志斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4368号原告:孟红艳，女，汉族，1977年4月23日出生，住周口市川汇区。被告:党丑，男，汉族，1976年10月30日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所律师。原告孟红艳诉被告党丑借款合同纠纷一案中，原告孟红艳于2020年12月18日以暂时无法收集齐全证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟红艳撤回对被告党丑的起诉。案件受理费1350元，由原告孟红艳承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年十二月十八日书记员  何芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5572号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅。委托诉讼代理人：刘新明，公司员工。被告：李文高，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市开诚物业管理有限公司诉被告李文高物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月三日书记员  曹登轲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4266号申请人：王明维，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：湖南省洞口县**************，公民身份号码：430***************。委托诉讼代理人：陈健松，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，广东瀛亘律师事务所实习律师。被申请人：东莞瑞钿模具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：叶某1。被申请人：上海瑞至精密模具有限公司，住所地：上海市奉贤区***************。法定代表人：叶某1。被申请人：上海瑞钿金属制品有限公司，住所地：上海市奉贤区**********。法定代表人：叶某1。申请人王明维于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞瑞钿模具有限公司、上海瑞至精密模具有限公司、上海瑞钿金属制品有限公司价值185139元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞瑞钿模具有限公司、上海瑞至精密模具有限公司、上海瑞钿金属制品有限公司价值185139元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1446元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月三十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1793号上诉人（原审被告）：金沙县平坝尖山铁矿有限公司。住所地：贵州省金沙县大田乡幸福村黑达组。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡伟龙矿产品购销有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：邢玉伟，该公司执行董事。原审被告：贵州鑫利隆矿业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路十米街青云路**。法定代表人：张显华，该公司董事长。原审被告：丁毅，男，1957年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：张显华，男，1963年1月12日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：张显富，男，1976年5月15日生，汉族，住贵州省金沙县。三门峡伟龙矿产品购销有限公司与金沙县平坝尖山铁矿有限公司、贵州鑫利隆矿业投资有限公司、丁毅、张显华、张显富买卖合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2020年3月25日作出（2019）豫1203民初2196号民事判决，金沙县平坝尖山铁矿有限公司、贵州鑫利隆矿业投资有限公司不服，上诉至本院。本院于2020年7月27日作出（2020）豫12民终837号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。三门峡市陕州区人民法院于2020年11月9日作出（2020）豫1203民初1967号民事判决，金沙县平坝尖山铁矿有限公司不服，上诉至本院。本院在审理本案过程中，金沙县平坝尖山铁矿有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，金沙县平坝尖山铁矿有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许金沙县平坝尖山铁矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费34630元，减半收取17315元，由金沙县平坝尖山铁矿有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十三日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2323号申请人：刘某1，女，1989年3月1日生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。被申请人：刘某2，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘某1与被申请人刘某2婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2名下银行存款7850元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11302号 上诉人（原审原告）：李瑞辰，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人李瑞辰因与被上诉人李建伟租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李瑞辰及委托代理人刘高祥、崔岭娟、被上诉人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞辰上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并改判解除《协议书》拆除被上诉人猪场，恢复原地貌。事实与理由：一、原审中已查明被上诉人拖欠租金事实，其行为已经构成严重违约。因此，上诉人有权解除合同。原审法院已查明截至上诉人起诉时被上诉人已拖欠上诉人2018年-2019年两年租金的事实。按照双方约定，被上诉人应于每年5月1日一次性付清租金。故被上诉人拖欠上诉人2018年-2019年两年租金的行为已经构成严重违约。关于被上诉人辩称曾表示要支付2018年-2019年的租金问题，上诉人认为其抗辩理由并不成立。首先，被上诉人没有支付上诉人2018年-2019年租金的违约行为是事实，即便其在之后表示要支付2018年-2019年租金约行为，其也无法改变其已经严重违约的事实。事实上被上诉人也没有表示过交租。其次，事实上，截止本次庭审结束，被上诉人仍未履行支付2018年、2019年、2020年三年租金的义务，其行为应构成严重违约。综上，被上诉人行为已经构成严重违约，上诉人有权解除双方签署的《协议书》并要求拆除被上诉人猪场，恢复原地貌。二、退一步讲，涉案合同没有约定明确的租赁期限，上诉人亦有权解除《协议书》就双方签署的《协议书》内容而言，其协议中并没有明确约定租赁期限。根据《合同法》第二百三十二条规定，上诉人有权随时解除合同。故，上诉人主张解除《协议书》亦应当支持。 李建伟答辩称，我不同意解除合同，因为一直是我交租金，对方不收。 李瑞辰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给原告小麦5520斤，玉米5520斤，折合人民币11400元；2.依法判决被告拆除猪场恢复原告地貌。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付2017、2018、2019年小麦8280斤、玉米8280斤，折合人民币共计16560元。 一审法院认定事实：被告租用原告土地2.76亩，每年被告给付原告小麦2760斤、玉米2760斤，小麦、玉米每斤折合人民币为1元，于每年5月1日支付，双方均无异议。被告提交录音一份，在其提交的录音中其明确表示要给付原告2018年、2019年的租金，现原告以被告未给付租金为由诉至本院，要求被告给付租金并拆除猪场恢复地貌。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，原告主张被告给付2017年租金，被告给付了原告6000元，原告认可该6000元的租金为2017年的租金，现再次主张被告给付2017年租金本院不予支持。被告认可欠原告租金的事实，并表示欠原告2018年、2019年的租金，经核实原告称主张被告支付2020年的租金，故被告应支付原告2018年、2019年、2020年三年的租金共计16560元。原告称被告未按时结算租金，要求被告拆厂还地，被告明确表示其向原告支付租金，原告不收，现原告以被告不支付租金为由要求拆除猪场恢复地貌，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞辰租金16560元；二、驳回原告李瑞辰的其他诉讼请求。案件受理费214元，由被告李建伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月12日李建伟与李瑞辰签订的《协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方协议约定“每年按市场价格结算，每年5月1日付，一次结清”。由此可知租金应当于每年5月1日前支付，李建伟主张的协议没有约定上打租还是下打租无事实依据。李建伟称后来其向李瑞辰支付租金，李瑞辰拒收，但未提交证据证实。李建伟主张委托赵新艳给付上诉人李瑞辰的6000元为2018年租金，但其一审提供的赵新艳的书面证言只有赵新艳自述，二审中亦未提交其他证据证明其主张。双方《协议书》第三条约定“...如果甲方（李建伟）不能按时结算，乙方（李瑞辰）有权拆厂还地，否则甲方负法律责任”。现李建伟逾期支付租金已经构成违约，双方解除协议的条件已经成就，李瑞辰主张解除协议，拆除猪场，恢复原地貌，本院予以支持。 综上所述，李瑞辰的上诉请求成立，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初446号民事判决第一项； 二、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初446号民事判决第二项； 三、被上诉人李建伟于本判决生效之日起三十日内拆除涉案租赁土地上的猪场，恢复原地貌。 一审案件受理费214元、二审案件受理费214元，共计428元，由被上诉人李建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谈梦雅 ——
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3358号原告：陆小方，女，1989年3月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，河南泽源法律服务所法律工作者。被告：化星挥，男，1999年5月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，身份证号码原告陆小方诉被告化星挥民间借贷纠纷一案，原告陆小方于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆小方在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆小方撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆小方负担。审判员  张会利二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5160号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:付晓章，男，1985年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人付晓章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5698号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人付晓章向申请执行人偿付案款109319.49元、利息及滞纳金5465.97元、手续费14746.83元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人付晓章名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款321.58元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人付晓章名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人付晓章名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人付晓章名下无车辆登记信息。四、被执行人付晓章名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人付晓章违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付晓章发出限制消费令，将被执行人付晓章纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人付晓章作限制出境备案。本院于2020年12月8日，依法对被执行人付晓章处以罚款1000元。目前被执行人付晓章名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人付晓章继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人付晓章负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5160号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人付晓章有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2998号原告：赵某，女，1994年1月18日生，汉族，住渑池县。被告：高某，男，1992年3月24日生，汉族，住渑池县。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，原告赵某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇二〇年十二月十六日书记员  张书亮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2160号原告兰卫东，男，汉族,1963年9月3日出生，住新县。委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师,新县法律援中心助指派。被告朱昌仁，男，汉族，1957年11月20日出生，住新县。原告兰卫东与被告朱昌仁机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰卫东及其委托代理人、被告朱昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判块被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计96783.45元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月29日,被告朱昌仁驾驶无号牌二轮摩托书沿将军路由北向南行驶至锦绣花城门口时,与兰卫东驾驶的人力自行车相撞,造成朱昌仁、兰卫东受伤,车辆受损。此事故经新县公安交通警察大队认定,朱昌仁与兰卫东负同等责任。兰卫东受伤后在新县人民医院住院治疗12天,住院共花费医疗费7000余元,但是被告朱昌仁仅支付了3000元后就拒绝支付剩余费用。综上,请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院。被告朱昌仁答辩称交通事故是事实，垫付了3000元，原告诉请过高,不应该赔偿原告这么多钱。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告对原告主张的交通事故的事实不持异议，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费7194.32元（原告主张医疗费中的鉴定检查费用747元属鉴定费用，应计入鉴定费用分项）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7500元（鉴定报告载明的护理期60日×125元/天）、伤残赔偿金75242.13元（原告评定为两处十级伤残，定残时未满60周岁，故伤残赔偿金计算为34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2047元、交通费280元，上述各项损失共计99063.45元，其中交强限额内的损失为99063.45元。此次交通事故，原告兰卫东、被告朱昌仁负同等责任，被告朱昌仁驾驶的系无号牌二轮摩托车，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；因原告的经济损失均系交强险限额内的损失，故被告朱昌仁应在交强险责任限额内对原告的经济损失全额赔偿；被告朱昌仁先期垫付医疗费3000元，应在其应承担赔偿金中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱昌仁于本判决生效十日内赔偿原告兰卫东经济损失96063.45元（总损失99063.45元-先期垫付3000元=96063.45元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告兰卫东承担8.5元，由被告朱昌仁承担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 徐庆钟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8311号上诉人（原审被告）：张彪，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：吴艳文，男，1990年2月16日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇大柏老村南关**。上诉人张彪因与被上诉人吴艳文合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彪上诉请求：撤销原判，依法改判张彪给付吴艳文保温人工费3057元。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.我与吴艳文只是就一层的保温人工费30元一平方米进行了约定，二层的保温人工费与本案没有关系。一层房屋面积是101.9平方米，我应向吴艳文支付保温人工费3057元。2.双方并没有就保温造型人工费进行过交流和协商。吴艳文辩称，同意一审判决。2019年8月27日，张彪找到我到李某家（刘斌堡村）做保温和保温的造型，当时我们三人约定，由我负责给李某家施工，约定做保温的费用按每平方米85元计算，李某依据完工面积按每平方米55元支付材料费，张彪依据完工面积按每平方米30元支付人工费用，另做保温造型人工费以实际的人工费计算。我施工总平方米数203.8平方米，另有造型日工费共计13000元。张彪应给付我做保温人工费和做造型人工费共计19114元。吴艳文向一审法院起诉请求：要求张彪给付工程款19114元。一审法院认定事实：2019年3月25日，李某与张彪签订了农村建房施工合同，约定由张彪以清包工的形式为位于北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村的李某家建设房屋。合同约定每平方米600元，工程约142.2平方米，总造价85000元。另约定“……6.室内腻子和外墙保温完工付2万元。……9.本工程腻子保温工程需要等候，甲乙协商可以抛去腻子保温项目款项付清余下款项给乙方……六.工期90天，腻子保温另计”。合同文本由张彪提供。施工过程中，李某与张彪口头约定加盖二层。2019年8月底，工程主体完工后，房屋需要做保温，张彪找到吴艳文为李某做保温。李某与吴艳文约定做保温按每平方米85元计算工程款，其中李某按每平方米55元支付材料费，人工费由张彪按每平方米30元支付，另做保温造型按实际日工结算。保温及造型工程完工后，保温面积共计203.8平方米，李某按上述约定支付了材料费11209元。做保温人工费6114元及保温造型人工费13000元，共计19114元未支付，吴艳文向张彪索要未果，2020年1月15日，吴艳文诉至法院，要求张彪给付工程款19114元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李某与张彪签订了农村房屋建设施工合同，承包方式为清包工，即由李某提供材料。合同文本为张彪提供，从合同的上下文义中可以看出，该合同包含外墙保温工程，主体完工后，张彪介绍吴艳文为李某的房屋做外墙保温，吴艳文做完外墙保温后，李某依据与张彪的合同约定，向吴艳文支付了相应的材料费用。剩余外墙保温和保温造型的人工费，应由张彪支付，故吴艳文要求张彪支付做保温及保温造型的工程款，于法有据，法院予以支持。关于张彪主张与吴艳文无合同关系，且李某亦未结清工程款而不予支付吴艳文主张的工程款的辩称，因张彪与吴艳文之间形成了事实的合同关系，张彪与李某之间未完成结算并不影响向吴艳文支付欠款，张彪支付吴艳文工程款后仍可与李某依双方合同约定完成结算。故张彪的辩称，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：张彪于本判决生效后七日内给付吴艳文工程款19114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李某与张彪签订了农村房屋建设施工合同，工程内容包含外墙保温工程。关于外墙保温工程部分张彪找到吴艳文为李某施工，张彪与吴艳文构成建设工程施工合同关系，应当支付保温工程的人工费，故一审法院支持吴艳文要求张彪支付做保温及保温造型的工程款，于法有据，本院予以支持。张彪上诉主张其与李某之间的合同仅包含一层保温，不包含二层保温和保温造型，根据双方合同约定，涉案工程款结算以实际建筑面积为准计算，且张彪就加盖二层亦与李某达成口头约定，并已实际施工，故张彪的上诉理由不能成立。综上所述，张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由张彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1738号上诉人（原审被告）：三门峡元祥装饰工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路**办公楼**。法定代表人：梁喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二刚，男，1990年4月24日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告：中城华安建设集团有限公司。住所地：林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。。住所地：三门峡市黄河路中段**（经营场所三门峡产业集聚区园通路**创业中心**）。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司与被上诉人王二刚、中城华安建设集团有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡元祥装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由三门峡元祥装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月三十日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终260号原审公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1985年10月8日出生，汉族，大学文化,个体工商户,出生地河南省濮阳县，现住濮阳市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留,同年7月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。辩护人李保国，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院指控孙某犯故意伤害罪一案，濮阳市华龙区人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫0902刑初640号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过讯问上诉人孙某，分别听取孙某辩护人和被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年5月29日凌晨,被告人孙某在濮阳市历山路东方花园二期西区东门其经营的蜀府饭店内,与在该店内吃饭的被害人李某因结账问题发生争执,后引起厮打。在厮打过程中,孙某用啤酒瓶碎片将李某头部、背部、右胳膊及右手等部位扎伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,李某头部创口评定为轻伤一级、肢体创口评定为轻伤二级、右手功能丧失程度评定为轻伤二级。案发后,被告人孙某经公安机关电话通知主动到濮阳市公安局卫都分局治安管理大队投案,如实供述了自己的犯罪事实;并主动赔偿被害人李某经济损失一万元。原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为侵犯了他人的身体健康权,已犯有故意伤害罪。孙某于案发后,主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实,是自首,可以对其从轻处罚;其积极赔偿被害人部分经济损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人孙某的辩护人辩护认为孙某对被害人的伤害行为具有防卫性质,加之其自首、认罪认罚,请求对孙某从轻处罚,判处缓刑。本院认为辩护人关于孙某具有自首情节,且认罪认罚,请求孙某从轻处罚的意见成立,予以采纳;但双方证人对案发经过各执一词,只能证实双方因结账发生争执既而引起厮打的事实,无法证实孙某为防卫将被害人打伤,故辩护关于孙某的行为具有防卫性质的辩护意见不能成立,本院不采纳。案发后只赔偿了被害人少部分医疗费用,未与被害人达成民事赔偿协议、未取得被害人谅解,不具备适用缓刑条件,故辩护人关于请求判处缓刑的辩护意见不能成立,本院不予采纳。鉴于孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处孙某有期徒刑一年又一个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决被告人孙某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年又一个月。上诉人孙某不服一审判决，上诉称：上诉人与李某在饭店内发生争执事件后，上诉人方面与李某方面在民事赔偿上多次协商沟通过，但李某索要的巨额赔偿既无法律依据，也超出了上诉人的承受能力。对李某的合法医疗费用，上诉人可以根据医疗单据据实赔偿，并额外作出一些力所能及的赔偿，力争达成赔偿协议。请求：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902刑初640号刑事判决书，改判上诉人缓刑。上诉人孙某的辩护人发表辩护意见称：本案发生后，孙某非常后悔自己的行为，一直积极与被害人协商，赔偿被害人经济损失。二审审理中经过各方努力，与被害人达成和解协议，被害人表示对孙某予以谅解，不再追究孙某的任何法律责任。结合社区矫正机关的意见，对孙某适用缓刑确实不致再危害社会。请求二审对孙某改判适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另查明，2020年12月1日，孙某家属与被害人李某达成协议，协议约定由孙某家属一次性赔偿李某现金17万元（含孙某在李某住院期间已支付的1万元）。被害人李某对孙某出具了谅解书，请求不再追究孙某的刑事责任。本院于2020年12月1日向上诉人孙某住所地濮阳县司法局发送对孙某的委托调查函，濮阳县司法局于2020年12月9日向本院出具（2020）濮县矫调评字第235号调查评估意见书，认为孙某具备适用社区矫正条件。证明以上事实的证据有：孙某妻子闵彦芳与李某达成的协议书；李某出具的刑事谅解书；孙某妻子闵彦芳向李某帐户打款凭证；李某手写的收条；濮阳县司法局出具的调查评估意见书一份。本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。孙某于案发后,主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实,是自首,可以对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案一审中濮阳市华龙区人民检察院出具的量刑建议书建议对孙某判处有期徒刑一年又一个月，如取得被害人近亲属谅解，可对孙某适用缓刑。上诉人孙某家属积极赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解；孙某本人有自首、悔罪表现，濮阳县司法局出具的调查评估意见认为孙某具备适用社区矫正条件。对上诉人及辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间孙某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902刑初640号刑事判决书；二、上诉人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3663号申请执行人曾星杰与被执行人乐东炎房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初16029号民事调解，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人乐东炎向申请执行人乐东炎支付55,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人乐东炎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月九日对被执行人乐东炎银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月十一日向被执行人乐东炎发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二十四日对被执行人乐东炎银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十日对被执行人乐东炎银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。委托被执行人乐东炎户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。扣划被执行人银行存款1,920.16元,并将发还申请执行人。二〇二〇年十一月二日对被执行人乐东炎银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人乐东炎采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月一日对被执行人乐东炎银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，告知本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,920.16元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2015号 申请执行人桐乡市洲泉志业皮行 被执行人陆建清、张琴 申请执行人桐乡市洲泉志业皮行与被执行人陆建清、张琴买卖合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的3000元，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执391号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510547R，住所地甘肃省定西市安定区永定路**。 法定代表人：仲毅，该行行长。 委托诉讼代理人：郭卫平，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李志茂，该行陇西支行副行长。 被执行人：定西腾达广告传媒有限责任公司，统一社会信用代码：91621122082366494C，住，住所地陇西县巩昌镇北环路贸市场与西环路十字）。 法定代表人：张想平，系该公司经理。 被执行人：张想平，男，汉族，1976年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：张萍娃，女，汉族，1977年8月24日生，甘肃省天水市人，农民，住陇西县。系张想平之妻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人定西腾达广告传媒有限责任公司、张想平、张萍娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1122民初2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人定西腾达广告传媒有限责任公司、张想平、张萍娃不履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司定西分行向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息3956258.72元及本金清偿之日止的相应利息，承担案件受理费及保全费24260元、执行费42205元并报告财产，被执行人仅报告财产，未主动履行付款义务。 执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵龙军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5220号原告：王某，女，1997年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：柴某，男，1994年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  逯建伟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘文杰
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督602号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：毛必强，男，1965年3月27日出生，汉族，住临海市。被申请人：毛必永，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2019年9月23日被申请人毛必强作为借款人、被申请人毛必永作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为93000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月23日起至2020年9月20日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由毛必永提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年9月23日，申请人向被申请人毛必强发放贷款93000元，借款到期日为2020年9月20日，借款年利率为10.5705%。借款到期后，被申请人毛必强未按期归还借款，被申请人毛必永也未代偿。要求被申请人毛必强给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日的利息为4003.30元，自2020年11月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人毛必永对被申请人毛必强的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人毛必强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为4003.30元，自2020年11月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人毛必永对上述债务承担连带责任。申请费742元，由被申请人毛必强、毛必永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执871号之二申请执行人：刘志明，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋海霞（系申请执行人之妻），1966年5月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：崔恩平，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年4月7日立案执行刘志明与崔恩平机动车交通事故责任纠纷（2019）津0103民初10764号民事调解一案，申请执行人刘志明要求被执行人崔恩平依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下账户、划拨被执行人名下存款2513.01元，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯非凡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7928号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行,住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路,组织机构代码:797611318。 法定代表人:陈峰。 被执行人闻金健,男,1981年04月28日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人朱笑月,女,1978年09月30日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈永华,男,1976年10月23日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人闻金健、朱笑月、陈永华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执926号之二 被执行人朱易知,男,1985年04月25日出生,住所地遂昌县，现羁押在遂昌县看守所。 被执行人叶日青,男,1979年12月16日出生,住所地遂昌县，现羁押在松阳县看守所。 被执行人谢旭亮,男,1977年04月30日出生,住所地遂昌县，现羁押在松阳县看守所。 被执行人叶威,男,1981年02月01日出生,住所地遂昌县，现羁押在遂昌县看守所。 被执行人吴庆乐,男,1978年08月01日出生,住所地浙江省遂昌县，现羁押在遂昌县看守所。 被执行人谢信标,男,1975年04月02日出生,住所地遂昌县，现羁押在松阳县看守所。 被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标寻衅滋事罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人朱易知上缴罚金200000元，责令退赔违法所得19777元发还被害人杨建军、吴水法；被执行人叶日青上缴罚金200000元，责令退赔违法所得19777元发还被害人杨建军、吴水法；被执行人谢旭亮上缴罚金200000元，责令退赔违法所得19777元发还被害人杨建军、吴水法；被执行人叶威上缴罚金200000元，责令退赔违法所得19777元发还被害人杨建军、吴水法；被执行人吴庆乐上缴罚金10000元，责令退赔违法所得8687.5元发还被害人张振峰；被执行人谢信标上缴罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶威名下所有的车牌号为浙Ｋ7××××小型车辆，本院已依法拍卖，得款134001元,收取车辆评估费1000元、支付中国农业银行车辆抵押按揭贷款43879.6元、退赔违法所得发还被害人杨建军、吴水法18777元、上缴罚金70344.4元；扣划被执行人朱易知银行存款4420.4元、朱易知缴纳分期履行第一期款项50000元，共计54420.4元，退赔违法所得发还被害人杨建军、吴水法19777元、上缴罚金33643.4元、收取拒执罚款1000元，朱易知妻子已代其作出分期履行计划；扣划被执行人谢旭亮名下银行账户存款3002元，收取拒执罚款1000元、退赔违法所得发还被害人杨建军、吴水法2002元；被执行人叶日青、吴庆乐、谢信标名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位144543.8元，未到位执行标的为759251.7元。暂未发现被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人朱易知、叶日青、谢旭亮、叶威、吴庆乐、谢信标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执926号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次申请执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毛 颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢827号 王爱军、孙宝荣： 王爱军与孙宝荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月29日将该款付给王爱军。至此，王爱军向本院申请执行的(2018)内0621民初4881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1532号 申请执行人：王云，男，汉族，1986年11月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路**。 法定代表人：杨立新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15181号民事调解书立案受理王云与河南省中原路桥建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3453068.53元及利息，执行费36931元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司名下的房屋；被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司名下有豫Ｒ××××桑塔纳、豫Ｒ××××哈弗牌、豫Ｒ××××长城牌、豫Ｒ××××长城牌、豫Ｒ××××长城牌、豫Ｒ××××江铃牌、豫Ｒ××××江铃牌、豫Ｒ××××江铃牌车辆，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款21865.82元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘艾佳
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初465号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，女，2007年2月23日出生，汉族，辉县市常村镇中心学校八年级学生，住辉县，系本案被害人。法定代理人马某2，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人张某，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县，系豫Ｈ×××**号小型轿车登记所有人。被告人郭某某，男，1997年8月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被辉县市公安局取保候审，经本院决定，2020年12月3日被辉县市公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。公司地址：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人贺彦宵，该公司经理。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某1的法定代理人马某2、附带民事诉讼原告人张某，被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月4日6时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车送马某某回家，由南向北行驶至辉县市卫吴线与沿申线交叉路口时，与张某驾驶的由东向西行驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、郭某某和马某某受伤。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担事故全部责任，张某、马某某无责任。经价格鉴定，豫Ｈ×××**号小型轿车损失为5440元。事故发生后，张某及时打电话报警，被告人郭某某被送到医院救治。公安机关当天采集被告人郭某某血样，并于2020年5月9日对其调查询问，郭某某如实供述了案件事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某1要求被告人郭某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人郭某某赔偿经济损失7000元。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1的合理损失。经审理查明，2020年5月4日6时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车送马某1回家，由南向北行驶至辉县市卫吴线与沿申线交叉路口时，与张某驾驶的由东向西行驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、郭某某和马某1受伤。被告人郭某某血液中乙醇含量检测为146.5mg/100ml。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，张某、马某1无责任。经价格鉴定，豫Ｈ×××**号小型轿车损失为5440元。张某驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车于2020年2月10日在中国人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年2月13日至2021年2月12日。附带民事诉讼原告人马某1受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗14天，其经济损失为：1、医疗费7507.97元；2、护理费1751.96元（125.14元/天×14天×1人）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、交通费280元。以上共计10239.93元。附带民事诉讼原告人张某的经济损失为5440元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，郭某某抽血照片、当事人血样提取登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市第四人民医院交通事故诊断证明书，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，中华人民共和国机动车行驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，辉县市公安局交通警察大队第2020-446号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2020］车技鉴字第HX370号事故车辆技术检验意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司润昌［2020］鉴评字第RCJ506号鉴定评估意见书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）［2020］778号检验报告，证人郭某、马某2证言，被害人马某1、张某陈述等证据证实，被告人郭某某亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、住院病历、鉴定评估意见书等证据，以证明其经济损失。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明附带民事诉讼原告人的损失，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张某驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车在中国人寿财保公司投保有交强险，附带民事诉讼原告人马某1的经济损失10239.93元中，由中国人寿财保公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1751.96元、交通费280元。综上，中国人寿财保公司共计赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失3031.96元。附带民事诉讼原告人的下余经济损失7207.97元，由被告人郭某某承担。附带民事诉讼原告人张某的经济损失5440元由被告人郭某某承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郭某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失7207.97元；三、被告人郭某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失5440元；四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人马某1赔偿款3031.96元；五、驳回附带民事诉讼原告人马某1、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  宋俊梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  常方圆