wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6556号 原告：刘某1，男，2009年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：刘某2，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告刘某1与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成89课时的损失8000元。原告提交书面意见称，被告应退费7087元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余89课时，原告双十二购1,212元三份，被告赠送价值2,000元的机器人一个，应当予以折抵；5.对交费金额和购买总课时，原告负有举证责任;6.协议到期，不应退费。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 原告提交的课时查询记录显示原告AY1课程剩余课时89课时。 该批案件中原告周扬芷若提交能力风暴机器人活动中心课程收费表（2018）显示，AY1课程单价标准最低的为256课时17,252元。 原告庭后提交书面意见称，原告交费10,192元购买128课时，完成39课时，剩余89课时，被告应退7,087元。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 原、被告均认可原告剩余89课时，本院予以采信。原告未提交证据证明其交费记录及购买课时数，应承担举证不能的不利后果。本院参照该批案件周扬芷若提交的能力风暴机器人活动中心课程收费表（2018）显示AY1课程最低单价标准67.39元/课时（17,252元÷256课时）计算原告剩余课时费。三被告应退还原告培训费5,997.71元（67.39元/课时×89课时）。绵阳创客公司向原告赠送物品是为了吸引原告购买课程，是附条件的赠与，原告购买了课程，赠与物已交付原告，赠与行为已完成。原告要求三被告退费是因绵阳创客公司注销无法提供授课服务，而非原告不履行合同义务造成，三被告要求在退费中扣除赠与物品的价值不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告刘某1退还课时费5997.71元； 二.驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄亚军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1795号之一 申请执行人:高永军，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：罗周丽，系XX法律服务所法律工作者，执业证号：XX。 被执行人:李发军，男，1978年3月11日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初1734号民事调解书，依法受理高永军申请执行李发军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，申请执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌为云Ａ×××××东风标致牌汽车，本院已查封车辆手续，但未实际控制，暂不具备处置条件。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，告知申请执行人发出执行情况及权利告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初1734号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2098号 罪犯潘如政，男，1986年5月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院因潘如政犯盗窃罪，以（2012）潍刑二终字第136号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月30日减刑一年；2017年08月31日减刑八个月；2019年05月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯潘如政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘如政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯潘如政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘如政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘如政减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保22号 申请人:晏树芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被申请人：李建，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人晏树芳于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人李建的银行存款10万元。申请人晏树芳以与被申请人李建夫妻共同财产自己的部分为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人晏树芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建的银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人晏树芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 王呈瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3030号上诉人（原审被告）：丛杨俊，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：招展辉，男，1977年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人丛杨俊因与被上诉人招展辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初43448号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人丛杨俊与被上诉人招展辉在《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖，该合同载明合同签订地为深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丛杨俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2045号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：孟宪彬，男，1964年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交书面终结本次执行程序申请书。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  杨泽群
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执489号申请执行人：占某某，女，汉族，1952年6月3日出生，住景德镇市昌江区。被执行人:李某，男，1981年1月13日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。被执行人:某某医院，住所地:江西省景德镇市龙井路。法定代表人：李某。申请执行人占某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1339号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人占某某与被执行人李某、某某医院民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市某某区人民法院（2020）赣0202民初1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  方 剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21529号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：许一君，男，1980年07月07日出生,身份证地址河南省南阳市唐河县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许一君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许一君名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币509.50元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2448号 原告：李某，住甘谷县。 被告：黄某1，住天水市秦，现住甘谷县。 被告：黄某2，住甘谷县。 原告李某与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经送达开庭传票未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金10000元，并按照双方约定按照年利率15.4%支付自2018年12月1日起至还清借款时的利息；2.本案的诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告黄某1以资金周转为由先后向原告李某借款20000元。同年10月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借李某现金20000元整（大写贰万元整），6月份起-11月30日，利息0.002分，共计利息（2000元整）（大写贰仟元整），注：10月底还10000元整（大写壹万元整），在（大写壹万元十一月低还清），利息已归清，借款人：黄某1，620523198910042394，担保人：黄某2，62052319890918239X，担保人的保证期限自应还款之日起两年，2018年10月24日”。到期后，被告黄某1向原告李某偿还借款10000元及利息2000元，尚剩余10000元借款本金及相应利息未归还。故原告诉讼要求两被告连带偿还借款本金及相应利息。庭审过程中，原告李某表明借条中载明“利息0.002分”系笔误，应为“月息2分”，即年利率24%，现原告诉讼要求被告方按照年利率15.4%偿还相应利息。 被告黄某1、黄某2经送达开庭传票未到庭而缺席，亦未提交答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份，证明本案借款本金数额以及约定利息的基本事实；2.聊天记录1份，证明原告向被告追索借款本息、被告承认该借款及双方协商还款事宜的事实。3.证人张某的证人证言，证明原、被告之间借贷的事实，即被告黄某1先后向原告李某借款20000元，约定利息为月息2分，后被告黄某1向原告李某偿还了借款本金10000元及利息2000元，被告黄某2作为保证人承担担保责任的事实。被告黄某1、黄某2经送达开庭传票未到庭，本院视为其对自己诉讼权利及质证权利的放弃。经审查，原告提出的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，形成了完整的证据链条，足以认定本案被告向原告借款及欠款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，被告黄某1以资金周转为由先后向原告李某借款20000元。同年10月24日，被告向原告出具借条1份，载明借款本金20000元，利息约定按照月息2分（年利率24%）计算，后被告黄某1向原告李某偿还借款本金10000元及利息2000元，约定剩余10000元借款本金截止2018年11月底还清。被告黄某2作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限为自应还款之日起两年。现原告诉讼要求两被告连带偿还借款本金10000元及相应利息。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。 本案被告黄某1的还款责任问题及本案被告黄某2的担保责任问题。民法通则第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李某先后向被告黄某1交付了20000元借款本金，被告黄某1向原告李某出具借条，系双方真实意思表示，原告李某与被告黄某1形成民间借贷关系。该借款到期后，被告未依约定偿还全部借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金及偿付利息的主张，予以支持。原、被告双方在借条中约定了担保期限为自应还款之日起两年，即双方约定担保期限截止2020年11月底，故原告李某作为债权人是在保证期间内向作为债务人的被告黄某1和作为保证人的黄某2提起诉讼主张债权的。根据中华人民共和国担保法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方在借条中未约定担保范围，故被告黄某2作为保证人应当对全部债务承担清偿责任。综上，原告诉讼要求两被告连带偿还借款本金及相应利息的主张，予以支持。 本案借款本金及利息的具体数额问题。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于利息，虽借条中载明“利息0.002分”，但原告在庭审过程中表明该处系笔误，应为“月息2分”（年利率24%）。且被告黄某1也按照月息2分向原告李某支付了利息，故本案双方约定的利息应为月息2分（年利率24%）。借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据审理查明的事实，被告向原告出具了借条，借条上载明借款本金为20000元，后向原告偿还了10000元借款本金及2000元利息，还款期限为2018年11月底，利息按照年利率15.4%计算。现原告诉讼要求被告还本付息，具有相应的事实依据及法律依据，被告黄某1、黄某2对本案借款本息应承担相应的还款清偿责任，故本案被告应偿还原告的借款本金为10000元，利息为：自2018年12月1日起至被告实际付清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%计算。 综上，为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某1于本判决生效后10日内一次性偿还原告李某借款本金10000元及相应利息（自2018年12月1日至至被告实际付清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告黄某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2757-3号申请执行人：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****。法定代表人：王辉宇，该公司董事长。委托代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。被执行人：钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区钦州市南珠西大街汽车西站对面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄德来，该公司经理。本院依据（2020）鲁0782民初574号民事判决书，在执行申请执行人浙江车闪融融资租赁有限公司与被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为990240.56元，已实现债权6691元。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月30日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款6691元，已委托广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院对被执行人名下不动产进行了查封，未查询到其他可供执行的财产。2、已委托广西壮族自治区钦州市钦**人民法院对被执行人住所地进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7050号之一原告：屈金才，男，1946年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，执业证号：14113201010437521。被告：陈鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，住南阳市。被告：陈晓哲，男，1961年出生，汉族，住南阳市。被告：朱惠敏，女，1960年4月6日出生，汉族，住南阳市。原告屈金才诉被告陈鹏、陈晓哲、朱惠敏民间借贷纠纷一案，在审理期间，原被告达成和解，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈金才撤回起诉。案件受理费减半收取7305元，由原告屈金才负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十二月十九日书记员  先 坡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2705号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：向飞跃,男,1969年12月03日出生,苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人向飞跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人向飞跃支付案款26454.72元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231元、执行费296元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月25日向被执行人向飞跃发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查明被执行人向飞跃有较大额银行存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结并依法划拨存款。缴纳诉讼费及执行费后退还申请执行人款项8494.18元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。登记信息如下：牌号为湘Ｎ4××××的机动车一辆，本院委托怀化市鹤城区人民法院要求怀化市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院未能处置。（查封期限：2020年11月16日至2022年11月15日） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人向飞跃应于2020年9月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人向飞跃纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位8494.18元。暂未发现被执行人向飞跃有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向飞跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  范泽武
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更736号罪犯单鹏鹏，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)豫14刑终83号刑事裁定,以被告人单鹏鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年8月20日起至2022年2月19日止。裁定发生法律效力后，2017年5月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月，减刑后刑期自2016年8月20日起至2021年10月19日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单鹏鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯单鹏鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察鲍文一、谢飞及同监区罪犯夏道全、孟祥忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯单鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯单鹏鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单鹏鹏的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年8月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3021号 申请执行人：谈丹丹，女，生于1990年8月8日，住四川省广安市广安区。 被执行人：丁红波，男，汉族，生于1995年08月12日，住四川省广安市广安区。 本院在执行谈丹丹与丁红波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4541号 原告：李树成，男，1968年1月20日出生，汉族，司机，住吉林省扶余县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李树成与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，李树成要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费11872元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因李树成不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李树成的起诉。 案件受理费已减半收取48元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执726号之二 申请执行人：杨金智，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄清泉，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈家容，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 杨金智申请执行与黄清泉、陈家容加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2022民初388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄清泉、陈家容未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄清泉、陈家容给付加工费249000元及利息。本院同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄清泉、陈家容发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人黄清泉、陈家容名下登记有位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：监证0834413、监证0834414】。本案中已依法予以查封；被执行人黄清泉名下有4个银行账号银行存款252.51元，网络资金757.15元、被执行人陈家容名下4个银行账号存款2523.14元、网络资金18.88元。本案已依法扣划被执行人陈家容银行存款2233.11元。此外，被执行人无股票证券、车辆等财产信息。本院委托被执行人户籍地基层法院调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人黄清泉、陈家容仍应支付申请执行人杨金智加工费22716.89元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执726号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2662号申请执行人白某，人，个体户。被执行人周某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行白某与周某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初346号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月15日向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。将被执行人周某纳入失信被执行人名单；经查被执行人周某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22241号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告刘正玉，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘正玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、赵媖洁到庭参加诉讼，被告刘正玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告刘正玉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元、利息20802.8元、罚息及复利3777.85元，暂共计824580.65元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月1日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告刘正玉名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘正玉。2、借款金额为100万元。3、贷款期限为120个月，自2017年8月14日起至2027年8月14日止。4、贷款用途为购家具。5、初始贷款年利率为7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告刘正玉以位于管城××区腾飞路××楼××单元××号（不动产权证书号：1301289809）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0133654号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月1日，被告刘正玉尚欠原告本金800000元、利息20802.8元、罚息3777.85元，共计824580.65元;逾期后被告还利息4796.18元、罚息203.82元,共计5000元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘正玉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告刘正玉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘正玉将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘正玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元、利息20802.8元、罚息3777.85元，共计824580.65元（暂计至2020年10月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中利息、罚息的金额减去被告已还5000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘正玉名下位于管城回族区腾飞路2号3号楼1单元11层02号（不动产权证书号：1301289809）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元，减半收取6023元，由被告刘正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1566号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行张锦东罚金一案，执行依据为(2018)川0106刑初8号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初989号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：李双刚，男，汉族，1978年5月19日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告李双刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2927号原告：胡方中，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王怀昌，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告胡方中与被告王怀昌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡方中于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡方中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡方中撤诉。案件受理费1883.12元，减半收取计941.56元，由原告胡方中负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月十八日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3023号上诉人（原审被告）：刘翠娟，女，生于1979年10月14日，汉族，住河南省郏县，现住禹州市。上诉人（原审被告）：刘祥龙，男，生于1977年5月5日，汉族，住许昌市魏都区，现住禹州市。被上诉人（原审原告）：崔聪，女，生于1987年8月15日，汉族，住禹州市，现住禹州市。上诉人刘翠娟、刘祥龙因与被上诉人崔聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。三方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘翠娟、刘祥龙的上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人17723.69元,不服部分为12434.22元。事实与理由:本案系提供劳务受害责任纠纷,依照《侵权责任法》第35条的规定，适用过错责任原则。被答辩人对其自身伤害具有重大的过错,应承担平等责任。被上诉人来我们店上班时,上诉人已经告知工作中应该注意的事项。事发时,被上诉人已经上班多日,对店里的环境已经熟悉,店内地板铺设平整。被答辩人作为完全民事行为能力人,上班期间应当对自身安全尽到高度的注意义务,被上诉人不慎摔伤,其自身存在重大的过错。一审法院认定双方系雇佣关系,判定上诉人承担80%的赔偿责任不当。双方系提供劳务与接受劳务的关系,上诉人对被上诉人的损伤承担平等责任为宜。被上诉人崔聪辩称，：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。上诉人上诉称被上诉人自身存在重大过错理由不足，因为致伤被上诉人的电线属于上诉人在应当考虑到可能会将员工或者客户绊倒的情况下而疏忽大意不按规则私扯电线导致本案纠纷，上诉人才是本案的主要过错方。崔聪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计41447.39元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告开办禹州市祥龙通讯门市部，原告系二被告在该门市部的雇员。为了充电使用，二被告在门市部的墙和桌子之间的地面上铺设了一根宽带线，并用透明胶布粘贴到地面上，2019年3月4日下午原告上班期间在拿东西出来时，绊住电线摔倒。出事后，二被告将该宽带线用扣板扣到地面上。事发当日，原告被送到禹州市中心医院住院治疗，经诊断为左桡骨小头骨折，在进行石膏固定和消肿、镇痛等药物治疗后，2019年4月18日出院，住院共45天，支出医疗费共计12319.85元。原告住院期间被告垫付医疗费3000元。2020年1月10日，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧州司鉴所（2020）临鉴字第5号鉴定意见书，鉴定原告损失不构成伤残，损伤后的误工、护理、营养期限评定分别为120日、60日、90日，原告为此支出鉴定费用共计2100元。因被告不做出合理赔偿，原告遂提起诉讼等情。诉讼中，双方均认可，原告在被告门市部上班只有十几天，当时工资商定每月底薪1800元，卖出手机有提成等情。一审法院认为：公民享有生命健康权,公民的健康权受法律保护。原告崔聪在二被告开办的禹州市祥龙通讯门市部从事销售手机工作,双方应属法律意义上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中未能尽到完全的安全注意义务,造成自身伤害,其亦应承担相应的责任。结合本案案情和相关证据,本院酌定由二被告承担原告因提供劳务受到损害80%的民事责任,原告自行承担20%的责任。结合原告的司法鉴定意见，原告的下列损失本院予以认定：医疗费12319.85元、营养费1800元（20元×90日）、住院伙食补助费2250元（50元×45日）、关于误工费，双方均称月工资系底薪加提成，但因原告在被告处工作时间较短，没有形成固定的收入，故参照河南省2019年农林牧渔业收入计算，误工费本应为15541.48元（47272元÷365天×120天），现原告主张14568.99元，超过部分视为原告放弃，本院认定误工费为14568.99元，护理费本应为7702.68元（46858元÷365天×60天），现原告主张7508.55元，超过部分视为原告放弃，本院认定误工费为7508.55元，交通费900元（20元×45日）、鉴定费2100元，共计41447.39元，根据双方责任承担，二被告应承担33157.91元，扣除二被告在原告住院期间垫付的医疗费3000元,二被告应承担30157.91元，其余由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告刘翠娟、刘祥龙在本判决生效后十日内赔偿原告崔聪各项损失共计30157.91元。二、驳回原告崔聪的其他诉讼请求。二审期间三方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二上诉人作为雇主，应当为雇员提供安全的工作场所，而二上诉人对宽带线的铺设处置不当，导致被上诉人绊倒摔伤，二上诉人负有主要过错，一审让二上诉人承担了本案80%的过错责任，较为妥当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费304元由上诉人刘翠娟、刘祥龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9677号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人肖益，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖益信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14086号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告肖益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币54,069.68元；二、被告肖益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,151.74元，减半收取计575.87元，由被告肖益负担。因被告肖益未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人肖益发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3679号申请执行人：张春霞,女,1981年2月11日生,汉族,户籍地上海市杨浦区鞍山四村****。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人刘宝华。本院执行申请执行人张春霞与辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第128号裁决书，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10776号原告：陈贵龙，男，1982年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：黄新策，男，1984年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告陈贵龙与被告黄新策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交500元），减半收取计25元，由陈贵龙负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4034号之一原告：张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：任洪升,河南宇言律师事务所律师。原告：邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市第五中学，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城路南150米。统一社会信用代码：124114034184455883H。法定代表人：吕玉强，该校校长。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫亦工，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张永杰、邵济海诉被告商丘市第五中学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张永杰、邵济海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永杰、邵济海撤回起诉处理。审 判 长  刘卫星审 判 员  杨 梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  柳 荫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14078号之二 申请执行人深圳市杰特高光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人苗其琼。 被执行人深圳市首云科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周科。 被执行人周科，男,汉族，1981年3月16日出生，身份证住址四川省泸州市。 申请执行人深圳市杰特高光电有限公司与被执行人深圳市首云科技有限公司、周科买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币170000元及利息、缴纳受理费3800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14078号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执425号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 委托代理人:史青山，该公司风险部经理。 委托代理人:王世伟，该公司风险部副经理。 被执行人:广西隆林古隆源农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾大道**(商业步行街**楼****房)。 法定代表人:梁勇。 被执行人:广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****人:梁勇。 被执行人:广西古鼎香农产业投资集团有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区****号房:梁勇。 被执行人:梁勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地:南宁市，住所地:南宁市 被执行人:农彩金，女，1962年9月18日出生，壮族，广西隆林古隆源农产品综合批发市场有限公司股东、广西古鼎香农产业投资集团有限公司股东、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司股东，住所地:南宁市，住所地:南宁市青秀区 被执行人:梁伟，男，1970年1月19日出生，汉族，广西隆林古隆源农产品综合批发市场有限公司股东、广西古鼎香农产业投资集团有限公司股东、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司股东，住所地:南宁市，住所地:南宁市 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被执行人广西隆林古隆源农产品综合批发市场有限公司（以下简称隆林古隆源公司）、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称靖西古鼎香公司）、广西古鼎香农产业投资集团有限公司（以下简称广西古鼎香公司）、梁勇、农彩金、梁伟金融借款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人偿还借款11608608.34元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等。本案在执行过程中，因本案涉及的法院较多，百色市中院正计划指定标的物所在法院统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执425号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 春
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4286号原告：陈某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨某，辽宁某律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地营口市站**。负责人：孔某某，经理。委托诉讼代理人：韩某某，公司员工。原告陈某某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失人民币88,015元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，某矿业有限公司向被告投保了机动车损失险，保险金额为272,194元，保险期限为2019年10月27日至2020年10月26日。2020年6月3日，原告在某矿业有限公司处购买了辽Ｃ×××**号车辆，因对方系单位，过户手续较为繁琐且涉及税费，双方便没有进行车辆过户，签订了《车来车往精品车行买卖协议》，协议约定车辆于2020年6月3日进行交付，对于上述日期前发生的事故由某矿业有限公司负责，对于上述日期之后发生的事故由原告负责。2020年7月14日，赵某驾驶上述车辆行驶至营口市交叉口时发生了交通事故。因本次事故为多方事故，且涉及无责车辆，故为了诉讼方便，起诉至贵院，要求被告根据保险合同关系赔偿原告的车辆损失88,015元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保了车损险272,194元含不计免赔，投保人和被保险人均为某矿业有限公司，原告对保险标的不具有保险利益，我司不承担赔偿责任。因事故认定书载明我司承保车辆无责任，如法院按照保险合同判我司承担赔偿责任，需赋予我司追偿权。涉案车辆辽Ｃ×××**号，车损是由多方车辆混合过错产生，依据保险条款第18条规定，被保险人已经从第三方取得损害赔偿，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方取得的赔偿金额，请法院依法核实原告是否获得过其他赔偿，以免原告不当得利。原告诉请金额过高，不具有合理性，事故发生在2020年7月14日，2020年7月16日才向我司报案，且报案后该车未经过我司及其他保险公司定损，依据保险条款和相关法律规定，因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当配合保险人确认检验维修项目方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。鉴定报告中金额不实际不客观，原告车辆没有在4S店维修，对比鉴定报告中配件金额我司理赔系统按原厂配件价格点选后，损失金额仅在35,000元左右，与鉴定报告85,000元差异过大，我司一周内提交鉴定人出庭指正申请，请鉴定人说明鉴定报告中损失金额的合理性，如不能说明合理性，我司将申请重新鉴定。另外，原告应提供维修发票，确认该车辆实际维修金额，如该车辆实际维修金额远远低于鉴定报告中金额，那么原告将构成不当得利。我司收到传票和诉状后，曾与主责方保险公司渤海财险和次责方保险公司人保联系，均说同意给该车辆进行定损，原告申请鉴定而产生的鉴定费属于自身原因，鉴定费应由原告自行承担，诉讼费不属于保险责任我司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月14日10时50分左右，曹某驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿德胜路由北向南行驶至攀枝花北街交叉口左转时，与李某某驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车沿德胜路由南向北行驶时相碰撞，碰撞后辽Ｈ×××**号轿车将路边一栏杆碰倒，栏杆将辽Ｈ×××**号小型轿车前保险杠刮坏。辽Ｈ×××**号小型轿车与停在路边的赵某的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞，致四车受损，曹某受伤，形成一起道路交通事故。该事故经营口市公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，曹某负事故的主要责任，李某某负次要责任，赵某无责任。该案在审理期间经原告申请，营口市中级人民法院依法委托辽宁中源价格评估有限公司对肇事车辆损失进行评估，2020年10月13日，辽宁中源价格评估有限公司对辽Ｃ×××**号车辆作出价格评估结论书，评估金额为85,015元。评估产生评估费3,000元。另查，辽Ｃ×××**号小型轿车的实际车主是陈某某。该车系原告于2020年6月3日从某矿业有限公司处购买，发生事故时双方没有办理过户手续。某矿业有限公司于2019年10月11日为该车在被告处投保了机动车车辆损失险，金额为272,194元，含不计免赔。本院所确定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、辽宁中源价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费收据、保单抄件等证据材料在卷为凭并经开庭质证，可以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，双方当事人对营口市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告车辆的合理损失本院予以支持；涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，原告车辆所受到的合理经济损失，被告应予赔付。被告对辽宁中源价格评估有限公司出具的价格评估结论书有异议，认为评估金额过高，并申请鉴定人出庭进行质证。本院经与辽宁中源价格评估有限公司沟通，辽宁中源价格评估有限公司出具一份“关于平安财险营口中心支公司所提异议的复函”，对被告的异议进行解释和答复。被告对辽宁中源价格评估有限公司的复函仍有意见并要求对受损车辆进行重新鉴定。因该评估报告系营口市中级人民法院依法委托有资质的鉴定部门做出的，鉴定前本院已经通知原、被告双方到营口市中级人民法院抽签摇号，鉴定程序合法，故对被告的主张本院不予采纳，不予重新鉴定。诉讼费及鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。该起事故系多车事故，涉案车辆辽Ｃ×××**号在本起事故中无责，该车辆损失是由多方车辆混合过错产生的，故本案被告在赔偿原告车辆损失后可向有责车辆进行追偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某某车辆损失人民币85,015元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，鉴定费3,000元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉洁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢858号申请执行人：李春萍,女,1983年5月14日出生,汉族，住玉环市。被执行人：张新国,男,1980年6月22日出生,汉族，住玉环市。申请执行人李春萍与被执行人张新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3272号民事判决已于2018年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢858号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十二月二十七日代书记员 叶珍妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13256号原告：付莹晖，女，汉族，2004年9月10日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：付根泉，男，汉族，1975年10月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州满科教育信息咨询有限公司，住所地郑州市**大学路东、代庄街西、中秋路南、南三环北16幢1-2层111号，统一社会信用代码：91410103MA44JNYD71。法定代表人：王辉。被告：王辉，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省开封市金明区。原告付莹晖与被告郑州满科教育信息咨询有限公司（以下简称满科公司）、王辉教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付莹晖的法定代理人付根泉，被告满科公司、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莹晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的文化课辅导班费用6090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日、2019年9月18日、2019年10月6日，原告在郑州满科教育信息咨询有限公司上课，并分别支付辅导费6440元、11600元、4350元，共计22390元，还欠42课时没上，每课时145元，共计6090元，原告多次催要未果，依法诉至法院，望判如所请。被告满科公司辩称，本公司有两位股东各占50%股份,股份制公司两位股东应共同承担。被告王辉辩称，本人承担学校校区运营的招生工作，在运营期间所收学费都缴纳给了公司，个人没有占有。员工也可以收取学费。本院认定事实如下：原告报名参加满科公司组织的辅导课程，并支付辅导费22390元。后满科公司剩余42个辅导课时未向原告提供，每个课时145元。原告向被告催要剩余课时费6090元无果，诉至本院。另查明，满科公司系自然人投资或控股公司，登记股东有王辉、缑芳。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面培训合同，但通过口头形式及填写书面“学生报名档案”的方式设立了培训合同，现满科公司已无法继续履行对原告进行培训教育的合同义务，故原告诉求被告满科公司退还给原告课时费6090元，合法有据，本院予以支持。王辉系满科公司的法定代表人及股东，并非本案合同的相对方，原告诉求其退还费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州满科教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付莹晖培训费6090元；驳回原告付莹晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州满科教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月十一日书记员  邓雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执726号之二申请执行人：金海军，男,1977年11月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：黄石市博信厨具设备有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200070773981U。法定代表人：张裕祥，系该公司总经理。被执行人：张裕祥，男，1973年10月16日生，汉族，住蕲春县，被执行人：丁美容，女，1973年7月10日生，汉族，住蕲春县，申请执行人金海军与被执行人黄石市博信厨具设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字[2019]第563号仲裁裁决书，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，于2020年7月6日向被执行人黄石市博信厨具设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市博信厨具设备有限公司支付申请执行人工伤待遇合计166302.5元、未签订劳动合同双倍工资差额1040元、解除劳动合同经济补偿金2827.5元，承担案件执行费2453元，于2020年10月16日向被执行人张裕祥、丁美容送达（（2020）鄂0202执726号）执行裁定书，裁定被执行人张裕祥对被执行人黄石市博信厨具设备有限公司所欠申请执行人金海军的债务在减资720000元的范围内承担补充赔偿责任，被执行人丁美容对被执行人黄石市博信厨具设备有限公司所欠申请执行人金海军的债务在减资180000元的范围内承担补充赔偿责任，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人柯志强名下的相关财产信息。于2020年10月27日查封了被执行人柯志强所有的车牌号为鄂Ｂ×××**丰田牌汽车，但未实际控制该车辆。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月8日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人柯志强借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额124011.05元（含本金、利息、保险费、受理费、执行费及2020年8月28日至2020年10月19日迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十二月八日书记员 冷 冬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7510号之二 申请执行人：鲍鹏，男，汉族，1987年03月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：杨金梅，女，汉族，1983年10月06日出生，住成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11591号民事调解书，于2020年11月25日立案受理鲍鹏申请执行杨金梅民间借贷纠纷一案，执行标的为108609元及利息，执行费1529元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人杨金梅名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产单元号：510106006004ＧＢ00018Ｆ00060096）房屋一套，该房屋已设立抵押及查封，本案为轮候查封。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月7日，申请人申请终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  张娇娇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3923号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人：荣耀兴，男性，1959年10月23出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月七日书记员 杨雪峰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：宁秀丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告宁秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4855号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某，女，1975年6月9日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执890号 申请执行人：刘建房，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘统祥，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人刘建房与被执行人刘统祥买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月3日、2020年8月20日、2020年10月19日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年12月10日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年8月18日对被执行人发布限制高消费令，2020年12月21日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2020年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1150号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙夏爽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13566号原告：余新升，男，1963年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：赵庆沣、杨蓉（实习），陕西威能律师事务所律师。被告：余新荣，男，1960年1月30出生，汉族，住西安市。被告：余新波，男，1971年9月17日出生，住西安市碑林区。被告：南燕，女，1972年5月5日出生，住西安市碑林区。被告：余悦，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：关凤霞，女，1940年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告余新升与被告余新荣、余新波、南燕、余悦、关凤霞所有权确认纠纷一案过程中，原告余新升于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新升申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余新升撤回起诉。本案受理费4450元，原告余新升已预交，减半收取2225元，由原告自行承担。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇年 十二 月 一日 书  记  员      郭  甜 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵登峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉光庭信息技术股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区光谷软件园**以西、南湖南路以南光谷软件园********。法定代表人：朱敦尧，该公司董事长。再审申请人赵登峰因与被申请人武汉光庭信息技术股份有限公司（以下简称光庭信息公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵登峰申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.原判决认定的工资损失计算标准有误，应参照申请人在原公司月薪14000元的标准计算。2.原判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，裁定驳回其诉讼请求，适用法律错误。其在诉讼请求中并没有明确要按照《中华人民共和国劳动合同法》来主张该赔偿金，申请人在劳动仲裁申请被裁定不予受理后么就默认双方没有真正的劳动关系。只是被申请人向申请人发放《聘用通知书》属于要约，申请人通过邮件确认和向原公司辞职等实际行动表示接受该要约，属于承诺。被申请人又私自违约，造成用工关系无法成立。原判决认为申请人是向被申请人要求解除劳动关系赔偿金，并以申请人与被申请人没有建立真正的劳动关系为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。3.二审法院未通知申请人递交答辩状、对申请人提交的表明申请人社保公积金在2019年6月由于未正常工作处于断缴状态的新证据拒绝接收、未详细记录申请人起诉状及庭审中的观点，审理流程错误。本院经审查认为，根据原判决查明事实，赵登峰在光庭信息公司回复其聘用通知书职位取消、其不能入职后，因与光庭信息公司协商未果，赵登峰向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理，赵登峰不服向法院提起本案诉讼，则本案为劳动争议纠纷。再审审查的争议焦点问题是：赵登峰与武汉光庭信息技术股份有限公司之间是否成立劳动合同关系；原判决适用法律是否错误；原审是否剥夺其辩论权。根据原判决查明事实，光庭信息公司虽向赵登峰发送《聘用通知书》，但其后双方并未签订劳动合同，赵登峰亦未向光庭信息公司提供劳动，原判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定认定光庭公司与赵登峰未建立劳动关系，对赵登峰的诉讼请求未予支持，具有事实依据，适用法律亦无不当。另，根据原判决记载，二审庭审过程中，赵登峰针对光庭信息公司的上诉主张进行了答辩，发表其辩论意见，赵登峰主张原审法院剥夺其辩论权，与查明事实不符。因赵登峰与光庭信息公司之间不构成劳动合同关系，赵登峰的诉讼请求失去请求权基础，原审法院即使未通知其提交答辩状、未接收其提交的证据材料、未详细记录其观点均不影响本案实体处理，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的剥夺其辩论权的情形。综上，赵登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵登峰的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢431号昌黎县农村信用合作联社、李荫杰：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请李荫杰借款合同纠纷一案，经被执行人李荫杰自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十二日书记员 邵振南
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2339号 被执行人：吴胜军，男，1977年1月30日出生，汉族，大专文化，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2020年8月19日立案执行被执行人吴胜军诈骗罪一案。执行中，本院对被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人吴胜军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人在服刑当中。被执行人至今尚欠罚金50000元和退赔款50000元。 本案已穷尽了财产调查及强制措施，因被执行人吴胜军在服刑当中，暂无可供执行的财产，本案无法继续执行，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2339号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 水 晨
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终871号上诉人（一审原告）：郑州宏金洋建筑机械有限公司，住所地郑州市中牟县新城区祥瑞花园**楼107铺。法定代表人：李新池，该公司总经理。委托代理人：吕志永，该公司工作人员。委托代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：牛瑞华，该管委会主任。委托代理人：王鑫敏，该管委会工作人员。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中牟县人民政府，，住所地郑州市中牟县商都大街**法定代表人：楚惠东，该县县长。委托代理人：袁钦，该政府工作人员。委托代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。原审第三人：郑州市郑东新区白沙镇前程村村民委员会，，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村法定代表人：朱学利，该村村委会主任。上诉人郑州宏金洋建筑机械有限公司（以下简称宏金洋公司）诉被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）及第三人郑州市郑东新区白沙镇前程村村民委员会行政赔偿一案，宏金洋公司不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔初161号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏金洋公司一审诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告耕地开垦费、新增建设用地有偿使用费、土地测量规划设计费、征地补偿费等共计人民币8014022.4元；2、判令被告连带赔偿原告经济损失5000万元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。郑州市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案原告所诉的两被告同为县级人民政府，且本案不属于应认定为共同被告的情形，虽经该院依法释明，原告庭审中明确应由中牟县政府承担责任，但在庭审辩论环节仍然认为二被告应该共同承担责任，且原告当庭陈述“庭后三日内提交书面陈述意见，情况说明以及变更被告的申请”，但一直未向法院提交相关材料，故本案被告不明确，不符合提起诉讼的相关法律规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需该行为已被确认为违法。本案原告直接提起行政赔偿诉讼，但案涉的行政行为并未被确认违法，因此原告的起诉不符合受理条件，该院依法裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告宏金洋公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。宏金洋公司上诉称：1、本案被告具体明确，上诉人的损失是由于二被上诉人共同不作为造成的，应由二被上诉人共同承担赔偿责任。2020年宏金洋公司与中牟县政府协商一致后，在郑州市白沙园区白沙镇前程村投资建设建筑机械生产项目,投入大量资金。当时被上诉人中牟县政府将该项目列入第39批乡镇建设用地。后因中牟县政府管理该土地期间其迟迟不给上诉人办理土地手续,导致该土地于2012年12月被划拨至被上诉人郑东新区管委会管理,且接管该土地后拒不为上诉人办理土地手续。2015年经过多部门协调出具了《河南省人民政府重点项目建设办公室会议纪要》(2015)22号文件,二被上诉人对其不作为给上诉人造成的损失也予以认可,并愿意进行补偿。但之后二被上诉人却一直推诿。2、一审裁定以上诉人没有确认具体行政行为违法为由驳回上诉人诉求属于适用法律错误。本案系二被上诉人共同的不作为导致的上诉人损失,而非二被上诉人出具的具体行政行为造成的,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条之规定，非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失,赔偿义务机关拒不确认致害行为违法,赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销原审裁定，并改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。郑东新区管委会答辩称：1、一个行政不作为行为不可能由两个行政机关共同作出，宏金洋公司将郑东新区管委会和中牟县政府作为共同被告起诉，属于被告不明确。2、宏金洋公司针对郑东新区管委会不作为行为提起行政赔偿诉讼，也要以该不作为行为已被确认违法为前提，单独提起行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。3、宏金洋公司针对行政机关不作为行为起诉，首先需要该行政机关有必须为某一行政行为的法定职责，其次需要该行政机关收到履行该职责的申请且在法定期限内没有履行该职责。郑东新区管委会不具有办理征地或供地手续的法定职权，该公司也未证明其向郑东新区管委会提出过办理土地手续的申请。4、行政不作为也属于具体行政行为，宏金洋公司认为是非具体行政行为，可直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼系理解错误。且针对非具体行政行为直接诉讼的前提也是先向行政机关申请确认违法而行政机关拒不确认。综上，请求驳回宏金洋公司的上诉。中牟县政府答辩称：1、涉案土地已移交给郑东新区管委会，其不存在行政不作为，且宏金洋公司提交的(2015)22号文件显示，在依法合规的前提下，郑东新区负责对宏金洋公司提出的有正规发票或凭证的有关征地的合理支出费用进行补偿。本案纠纷与中牟县政府无关，其不是本案适格被告。2、中牟县政府未作出与本案相关的具体行政行为，也不存在行政行为被确认违法，上诉人直接提起行政赔偿诉讼不符合案件受理条件。3、宏金洋公司提起诉讼已超过法定起诉期限。4、宏金洋公司要求中牟县政府赔偿缺乏事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宏金洋公司的上诉。郑州市郑东新区白沙镇前程村村民委员会述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且宏金洋公司没有针对村委会提出具体的赔偿请求，一审也没有判令村委会承担责任，对上诉人和被上诉人之间的关系不发表意见。本院认为，单独提起的行政赔偿之诉，应以相关行政行为被确认违法为前提和基础，案涉行政行为并未经法定程序确认违法，宏金洋公司提起本案行政赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，一审法院认为宏金洋公司的起诉不符合受理条件，依法裁定驳回其起诉，并无不当。根据各方当事方人的陈述，引起本案纠纷，与涉案土地的管理主体发生变动有一定关系，各方当事人应认真协商，妥善化解有关纠纷。如果不能协商解决，宏金洋公司可另案起诉，依法向有关责任人主张权利，以维护自己的合法权益。综上，一审处理结果适当，宏金洋公司的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州宏金洋建筑机械有限公司的上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理王沙沙书记员吴双
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢295号之二申请执行人刘伍华，男，1973年10月13日生，汉族，住高安市。被执行人郭海珍，男，1965年5月25日生，汉族，住高安市。申请执行人刘伍华与被执行人郭海珍民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执恢295号之二      申请执行人刘伍华，男，1973年10月13日生，汉族，住高安市。被执行人郭海珍，男，1965年5月25日生，汉族，住高安市。申请执行人刘伍华与被执行人郭海珍民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二0二0年十二月二十五日书记员胡湘瑜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3112号张海阳、王明华：申请执行人张海阳与被执行人王明华抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院(2017)津0111民初339号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月15日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：陈晓云，法定代表人。委托代理人：毛莹玉，公司员工。被执行人：周斌宇，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：郦玲琍，女，1957年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与周斌宇、郦玲琍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周斌宇、郦玲琍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2019)沪0109民初29084号民事判决确定的归还贷款本金898,433.47元支付截止至2019年9月3日的利息13,195.88元，并支付以借款本金898,433.47元为基数自2019年9月4日起至本息全部清偿之日止按照《个人购房担保贷款合同》约定计算的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人周斌宇、郦玲琍至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封二被执行人名下上海市青浦区商榻镇宝银路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房产，查封周斌宇名下沪NZXX**沃尔沃牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪静，女，1975年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东信湖新能源科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路以西，北四环路以北。法定代表人：胡汶桂，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信湖新能源电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背坳二路****厂房**。法定代表人：胡汶桂，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市维拓自动化科技有限公司，，住所地天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内东南角法定代表人：林煦，董事。再审申请人孟宪静因与被申请人山东信湖新能源科技有限公司（以下简称山东信湖公司）、信湖新能源电子（深圳）有限公司（以下简称信湖深圳公司）、天津市维拓自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宪静申请再审称，孟宪静提交的《收据》、银行转账凭证可以证明山东信湖公司认可孟宪静向其借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。山东信湖公司提交意见称，孟召东通过孟宪静账户向山东信湖公司投资500万元，后孟召东实际控制山东信湖公司18个月。原判决适用法律正确，其与孟宪静之间不存在民间借贷关系。本院经审查认为，孟宪静提交《收据》的收款事由处记载“借款”，据此主张与山东信湖公司之间存在民间借贷关系。山东信湖公司抗辩该款项非民间借贷纠纷引起，提交了与孟召东等订立的合作合同、银行业务回单等证据。合作合同约定孟召东于2017年2月底前到位资金500万元；银行业务回单附言处记载“代为孟召东付投资款”，系孟宪静2017年3月2日转账时添加。孟宪静主张与山东信湖公司之间存在民间借贷关系，应当进一步提交证据证明，原判决不存在适用法律确有错误的情形。孟宪静主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪静的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢491号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人刘金福，男，1973年7月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金福金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3924号民事判决书一案中，于2020年9月23日向被执行人刘金福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘金福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币19723.21元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费199元、申请执行费258.56元。但被执行人刘金福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘金福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘金福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘金福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘金福目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘金福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐漫丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1232号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，系该支行员工。被执行人：刘建汉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘建汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，本案执行标的519200.29元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，且申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘建汉达成和解协议，由被执行人刘建汉在双方约定的期限按双方的和解协议履行还款义务，如被执行人刘建汉未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1232号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 程潇潇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2650号 原告：丛鼎滋，男，汉族，1950年7月2日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区北山经济股份合作社（统一社会信用代码93391000334227811L），住所地威海经济技术开发区北山村。 法定代表人：丛勉军，理事长。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 原告丛鼎滋与被告威海经济技术开发区北山经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛鼎滋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛鼎滋撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谷羽习
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5355号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：依米然·阿布拉，男，1997年12月17日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告依米然·阿布拉分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   刘   蕊   盈二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍 ·亚库甫