wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4383号原告:叶大满，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北昊宸环保科技有限公司。住所地：大冶市城北开发区大冶大道**（2号车间）。统一社会信用代码：91420281MA48AGTA6D。法定代表人：程子俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬义，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告叶大满与被告湖北昊宸环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大满的委托诉讼代理人孙凯、被告湖北昊宸环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈敬义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大满向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告丈夫陈绪令与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系死者陈绪令之妻。陈绪令于2017年进入被告公司工作，工作岗位为电焊工。2019年3月5日，郁南鸿运水泥有限公司与被告签订施工合同，约定郁南鸿运水泥有限公司将其公司内混合材料堆棚搭建项目发包给被告施工。合同签订后，被告组织人员进入郁南鸿运水泥有限公司项目现场进行施工。2019年11月5日，被告将陈绪令派往该项目现场参与施工。在此期间陈绪令受被告公司管理人员程良刚的指挥管理。2019年12月6日，陈绪令在施工现场发生意外事故身亡。事故发生后，被告为逃避用工责任，极力否认与陈绪令之间存在劳动关系。特向法院起诉，请求判如所请。被告湖北昊宸环保科技有限公司辩称，1、大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2020]第60号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，约定予以驳回；2、我公司与原告丈夫陈绪令之间不存事实劳动关系，原告也无任何证据证明双方存在劳动关系；3、原告自称陈绪令2017年进入我公司工作，工作岗位为电焊工没有事实依据。原告称我公司将陈绪令派往该项目现场参与施工与客观事实不符。程良刚与我公司系承揽合同关系，不属于我公司的管理人员；4、陈绪令系受程良刚雇请从事劳务，不受我公司的指示和安排，也不需要遵守我公司的管理制度。其与我公司不形成管理和被管理的关系，其报酬也不是我公司支付。因此我公司与原告丈夫陈绪令生前不存在事实劳动关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月5日，郁南鸿运水泥有限公司与被告湖北昊宸环保科技有限公司签订施工合同，约定郁南鸿运水泥有限公司将其公司混合材料堆棚搭建施工项目发包给被告。2019年10月20日，被告湖北昊宸环保科技有限公司与程良刚签订《混合材堆棚搭建修缮承揽合同书》，约定：1、定作名称为修缮郁南鸿运水泥有限公司混合材堆棚搭建50%定作量的施工；2、定作地点：郁南鸿运水泥有限公司厂区内；3、承揽范围承揽方式：双方商定采取包单价、包人工、包工期、包质量包安全的承揽方式进行施工。该合同还对价款，双方的权利义务进行了约定。2019年11月5日，程良刚聘请陈绪令（系原告叶大满丈夫）来工地施工。2019年12月6日，陈绪令在工地内被厂区内行驶的铲车碾伤致死。2019年12月8日，郁南鸿运水泥有限公司与陈绪令亲属签订赔偿协议，约定由郁南鸿运水泥有限公司一次性赔偿陈绪令亲属人民币145万元。2020年4月29日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原告丈夫陈绪令与被告存在劳动关系。2020年8月10日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2020]第60号仲裁裁决书。裁决原告丈夫陈绪令与被告劳动关系不成立。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，依据劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，程良刚系从被告湖北昊宸环保科技有限公司承揽工程业务。程良刚与被告之间系承揽合同关系而非劳动用工关系。原告丈夫陈绪令生前系由程良刚雇佣从事工作，并未在被告单位工作并接受被告管理和工作安排，原告亦无充分证据证实陈绪令于2017年进入被告公司工作，工作岗位为电焊工。故原告要求确认陈绪令与被告湖北昊宸环保科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求依据不足，不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶大满的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告叶大满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  姜 迎
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2120号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟睿，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101709号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101709号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟睿的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6612号 申请执行人：胡成涛，男，汉族，1987年08月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：朱敏，女，汉族，1983年03月26日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8143号民事调解书，立案受理胡成涛与朱敏民间借贷纠纷一案，执行标的53200元及利息，申请执行费698元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘艾佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2572号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李华，女，汉族，1982年11月30日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李华拒不偿还信用卡欠款本金81960.23元、利息29658.08元、分期手续费2012.83元，以上共计113631.14元。上述金额暂计至2019年11月29日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李华签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金81960.23元、利息29658.08元、分期手续费2012.83元，合计113631.14元（利息暂计算至2019年11月29日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费858元，由被申请人李华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8256号申请执行人：王香菊，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王辉杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王香菊与被告王辉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12251号民事调解书已经发生法律效力。因被告王辉杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月12日立案执行。原告要求王辉杰偿还借款30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月16日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封，本院无处置权；本院查封了被执行人名下牌号为沪C1XX**小型汽车壹辆(查封期限至2022年11月19日，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7497号 原告：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路皖北汽配城**商网103铺，统一社会信用代码913416006709280434(1-1)。 负责人：武帅，总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：汝肖肖，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市金金物流运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******楼****一社会信用代码913412000665488532（1-1）。 法定代表人：孙刘氏，经理。 原告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称天安保险公司）与被告汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司（以下简称金金运输公司）追偿权纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼，被告汝肖肖、金金运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告垫付保险赔偿款74102元；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2016年11月8日,被告汝肖肖驾驶被告金金运输公司名下的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，与行人黄凤文发生道路交通事故,造成黄凤文受伤。经利辛县公安局交通警察管理支队认定,被告汝肖肖因驾驶与准驾车型不符的机动车承担事故的全部责任,黄凤文无责任。事故发生后,黄凤文提起民事诉讼,2017年7月,安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6232号民事判决书判决原告赔付黄凤文各项损失74102元。判决生效后,原告履行了支付74102元款项的义务。机动车交通事故责任强制保险条款明确规定了驾驶人未取得驾驶资格，保险人有权向致害人追偿。被告汝肖肖作为皖Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶员,驾驶与准驾车型不符的机动车,是法律禁止实施的行为,且属于保险人免除赔偿责任范畴,原告支付的74102元款项应由被告汝肖肖予以返还，被告金金运输公司作为皖Ｋ×××××重型自卸货车的实际所有人,明知汝肖肖驾驶与准驾车型不符的机动车仍纵容其驾驶机动车,应与汝肖肖共同承担连带返还责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 天安保险公司为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6232号民事判决书，证明被告金金运输公司所有的保险车辆皖Ｋ×××××在原告处投保了交强险，2016年11月8日，被告汝肖肖驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，在利辛县与行人黄凤文发生交通事故，致黄凤文受伤，被告汝肖肖在事故发生时所持驾驶证与准驾车型不符，后黄凤文向利辛县人民法院提起诉讼，经安徽省利辛县人民法院判决，原告在交强险限额内赔偿黄凤文各项损失合计74102元； 证据三、电子回单，证明原告已经按照安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6232号民事判决书支付74102元； 证据四、机动车辆保险单出险抄件，证明皖Ｋ×××××重型自卸货车在原告处投保交强险的事实。 汝肖肖、金金运输公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 汝肖肖、金金运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年11月8日14时5分,汝肖肖驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至151ＫＭ＋600Ｍ处，碰撞前方道路左侧的行人黄凤文，造成黄凤文受伤的道路交通事故。2016年11月27日，利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字（2016）第00484号道路交通事故认定书,认定汝肖肖持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按规定靠右行驶，是造成此事故的直接原因，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，黄凤文不负此事故的责任。后黄凤文在利辛县人民法院提起诉讼，2017年7月1日，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初6232号民事判决书，判决“一、被告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿原告黄凤文医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计74102元；二、被告阜阳市金金物流运输有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄凤文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计142284.元；…。”2017年11月6日，天安保险公司转入利辛县人民法院执行划拨款账户74102元。 另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人是金金运输公司，该车在天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为：被告金金运输公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在原告处投保交强险，原、被告之间形成保险合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行义务，承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…。”因此实际驾驶车辆与驾驶证不符应视为驾驶人未取得驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”被告汝肖肖持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，原告按保险合同约定承担保险责任后，有权向被告汝肖肖追偿。被告金金运输公司作为一家专门从事物流运输行业的专业公司，对自己名下车辆的驾驶员驾驶资格负有审查、监管义务，被告汝肖肖持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被告金金运输公司具有过错，应与被告汝肖肖承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汝肖肖于判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司蒙城支公司垫付的保险赔偿款74102元，被告阜阳市金金物流运输有限公司承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  相燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  王猛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2241号申请执行人：王宗法，男，1975年5月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王广岭，男，1965年5月15日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人王宗法与被执行人王广岭建筑设备租赁纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初2675号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告王广岭于判决生效后十日内支付原告王宗法租赁费26000元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王广岭的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝、保险、股票等财产信息，其名下未发现有可供执行的财产，对于少部分开户的银行账户进行了冻结；名下有鲁Ａ×××**号小型汽车一辆，已达报废标准，无处置价置，本院对此不予处置。本院至济南市公积金中心进行了查询，未发现有可供执行的公积金信息；至平阴县不动产登记中心进和行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。执行中，本院至王广岭××户籍地××县××办事处前阮二村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对被执行人王广岭不申请悬赏执行。本院依法将王广岭纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王广岭已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人王宗法进行了约谈，申请执行人王宗法同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为26000元及利息，未结标的额为26000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月三日书记员  唐兴环
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2397号 申请执行人:林尔修,男,1971年07月18日出生,汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人;蔡克波,男,1976年11月22日出生,汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 申请执行人林尔修与被执行人蔡克波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特327号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林尔修向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡克波支付案款90550元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1258元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人蔡克波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费。2．通过网络查控系统查询被执行人蔡克波银行存款，被执行人蔡克波仅有小额存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统并委托广东省湛江市霞山区人民法院调查被执行人住所地财产情况，经查询无住房公积金缴存记录。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7．本院依法将被执行人蔡克波纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月4日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人蔡克波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人林尔修。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡克波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  范泽武
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1215号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：于卫敏，女，汉族，1973年10月18日生，，住河南省通许县被执行人：李素伟，男，汉族，1982年7月12日生，，住河南省通许县被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行于卫敏、李素伟、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3217号 原告：达红东，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道与乌伊西路交叉处西侧路北。 法定代表人：李兴，系该公司总经理。 原告达红东与被告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达红东到庭参加诉讼，被告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告达红东向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购车保证金50,000元；2．判令被告支付占用原告保证金期间利息500元。事实及理由：2017年2月，原、被告双方经过协商，就原告自己购买的汽车，通过被告在河北中国银行做汽车消费贷款，作为按时还款保证，原告应被告要求，必须交50,000元保证金才能领取贷款。2017年4月28日原、被告签订情况说明，约定原告足额还款至结清后，被告保证全额返还保证金，但2020年3月1日原告还清贷款后，被告以各种理由拒不返还原告保证金。 被告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年2月，原告通过被告在河北中国银行做汽车消费贷款购买了10辆车，原、被告协议，为保证原告按时还款，原告需向被告支付50,000元保证金。2017年4月28日，原、被告签订《情况说明》一份，载明原告通过被告公司贷款购买的车辆，出现一次逾期付款情形，被告公司负责联系银行出具非恶意欠款证明，自2017年5月以后，原告保证每月8日之前足额还款，直至结清，被告公司将还款保证金全额退还。2020年3月1日原告每期足额还清贷款后，被告拒绝返还保证金。 以上事实有原告提供的收款收据一份、情况说明一份、收条一张、明细清单两份、还款计划两份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间达成的协议合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。原告按协议约定足额偿还车辆贷款后，被告应按承诺向原告退还保证金50,000元。被告未及时退还保证金，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失500元合理合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司退还原告达红东保证金50,000元； 二、被告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司赔偿原告达红东逾期付款利息损失500元。 以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（减半收取），由被告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘春娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5725号原告：王壮，男，1978年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。被告：申兰军，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马士红，女，1973年10月8日出生，汉族，新疆美约医美健康管理有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告王壮与被告申兰军、马士红合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王壮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王壮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告王壮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王壮撤诉。案件受理费346.06元，由原告王壮负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  张 静人民陪审员  孙法斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  滚雅琴
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更148号   罪犯白万录，曾用名白宝强，男，1974年10月1日出生，汉族，甘肃省环县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年2月22日作出(2017)甘10刑初3号刑事附带民事判决，以被告人白万录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并赔偿附带民事诉讼原告人白万禧、白锦伟、白锦星各项经济损失50000元。在法定期限内被告人白万录未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2017年12月20日作出（2017）甘刑核47464712号刑事裁定，核准对被告人白万录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的定罪处刑。宣判后即交付执行。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核,本院2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，思想、法制、道德考试成绩86.5分；该犯劳动岗位为直接生产劳动岗，能积极参加生产劳动，遵守安全生产操作规程和劳动纪律，完成劳动任务。截止2020年1月底，获表扬3次；2018年评审鉴定为改造表现较好，2019年评审鉴定为改造表现较好，系确有悔改表现。该犯累计获得：表扬3次。建议将罪犯白万录的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯白万录在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。罪犯白万录在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。该事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯白万录在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第二款、五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯白万录的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯白万录限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二Ｏ二Ｏ年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1083号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邹毅,男,汉族,1991年1月19日出生，汉族，高中文化程度,务工，住河南省博爱县。曾因盗窃，于2019年11月28日被郑州市金水区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年7月11日被该局执行逮捕。指定辩护人王华，河南钧道律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3551号起诉书指控被告人邹毅犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人邹毅及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年6月20日凌晨，被告人邹毅在郑州市郑东新区东风南路创业路交叉口“外公的饺子外婆的面”饭店，趁无人之际，将该店内的蔬菜盗走，价值人民币1023元。2、2020年6月22日凌晨，被告人邹毅在郑州市郑东新区列里路普惠路交叉口西一百米处的平价蔬菜超市门口，趁无人之际，将该店内的蔬菜盗走，价值人民币640元。3、2020年6月26日凌晨，被告人邹毅在郑州市郑东新区金水东路东三环中国石化金庄的加油站，趁无人注意，将该店的5箱矿泉水盗走，价值人民币225元。2020年6月26日，被告人邹毅被公安机关抓获到案。案发后，被盗矿泉水已发还被害人姚某；被告人已赔偿被害人孟某并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人邹毅的供述与辩解；被害人孟某、张某、姚某的陈述；监控视频；户籍证明、不起诉决定书、指认照片、销售凭证、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人邹毅以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹毅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹毅有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人邹毅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对罪名无异议，被告人如实供述，系坦白；系初犯、偶犯；已取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚。综上请对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月20日凌晨，被告人邹毅在郑州市郑东新区东风南路创业路交叉口“外公的饺子外婆的面”饭店，趁无人之际，将该店内的蔬菜盗走，价值人民币1023元。2、2020年6月22日凌晨，被告人邹毅在郑州市郑东新区列里路普惠路交叉口西一百米处的平价蔬菜超市（经营者张某）门口，趁无人之际，将该店内的蔬菜盗走，价值人民币640元。3、2020年6月26日凌晨，被告人邹毅在郑州市郑东新区金水东路东三环中国石化金庄的加油站，趁无人注意，将该店内的5箱矿泉水盗走，价值人民币225元。2020年6月26日，被告人邹毅被公安机关抓获到案。案发后，被盗矿泉水已发还被害人姚某；被告人已赔偿被害人孟某并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人邹毅的供述与辩解；被害人孟某、张某、姚某的陈述；监控视频；户籍证明、不起诉决定书、指认照片、销售凭证、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、到案经过。本院认为，被告人邹毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹毅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人邹毅退赔被害人张伟伟人民币六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  温淑娜人民陪审员  高 楠二〇二〇年十二月四日书 记 员  雍钰朋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3109号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：何飞，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人何飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60944.74元，被执行人应负担的执行费814元，合计61758.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何飞银行存款人民币61758.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4357号原告：王高波，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高淑贤，女，1947年1月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：张**，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王高波与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王高波的委托诉讼代理人高淑贤到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告12000元及利息（自2019年11月26日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张**于2019年11月26日从王高波处借现金12000元，后于12月19日给王高波出具借条一张，约定于2020年1月20日之前归还，后经王高波多次催要，被告拒不履行偿还责任，故原告诉至贵院。被告张**未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，故对原告王高波要求被告张**归还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因借条中并未约定利息，故原告主张的利息应自借条约定的还款期限届满之日起即2020年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张**应自本判决生效之日起十日内偿还原告王高波借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数自2020年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十二月三日书记员  苏娜娜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初375号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王函，女，1984年2月29日出生，汉族，大学文化程度，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留,同年11月29日变更为取保候审，经本院决定于2020年11月27日被继续取保候审。 辩护人黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1354号起诉书指控被告人王函犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人王函及其辩护人黄佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人王函明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至2018年11月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币324200余元，个人非法获利人民币65500元。被告人王函归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得。认为被告人王函具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人王函在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王函有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人王函对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控被告人王函犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出被告人王函如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退出全部赃款，请求对被告人王函从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人王函明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至2018年11月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币324200余元，个人非法获利人民币65500元。 被告人王函归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向建德市公安局退出违法所得人民币62800元，向建德市人民检察院退出违法所得人民币2700元。 上述事实，被告人王函在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、无犯罪记录证明、微信、支付宝交易截图、培训清单、银行账户卡交易明细、转账记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、缴款凭证等，被害人卢某、张某、王某、程某的陈述，同案人员姜璟的供述，提取笔录、扣押笔录、检查笔录，相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王函以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王函自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王函犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人王函退至建德市公安局的违法所得人民币62800元，退至建德市人民检察院的违法所得人民币2700元，均予以追缴，发还被害人；随案移送的信用卡予以发还被告人王函。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  朱志成 人民陪审员  巫建平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  章 珂
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1536号 文旭、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人文旭与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为25308元（取整数），其中本金23552.36元、迟延履行债务利息535元、仲裁费952元、执行费268元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人文旭，至此，申请执行人文旭向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第137号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执931号 申请执行人：岑兵，男，1984年8月9日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李富昇，男，1966年11月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：李文凡，男，1990年4月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人岑兵与被执行人李富昇、李文凡合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年5月22日作出（2019）云0325民初2232号判决书已经发生法律效力。申请人岑兵于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付75388.27元。被执行人应依法承担执行费1031元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月20日通过司法专邮形式向被执行人李富昇、李文凡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李富昇、李文凡名下暂无财产可供执行的结果告知申请人岑兵后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额75388.27元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李富昇、李文凡名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 金小雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保128号 申请人：朱晓丽，女，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 被申请人：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**博达花园******。 法定代表人：刘同举，该公司总经理。 申请人朱晓丽于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆博达源房地产开发有限责任公司所有的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐房屋予以保全。申请人朱晓丽以其所有的新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆博达源房地产开发有限责任公司所有的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐房屋，期限为三年； 二、对申请人朱晓丽提供担保的其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋所有权手续予以冻结。 案件申请费3,298.16元，由申请人朱晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月二日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5371号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路**。统一社会信用代码：91330282091900433A 代表人:沈杰，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周突飞,男,1960年10月23日出生,汉族，住，住所地：慈溪市/div> 本院执行的（2020）浙0282执5371号申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称通商银行）与被执行人周突飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。被执行人周突飞应归还申请执行人通商银行借款本金187839.99元及相关利息、律师代理费3000元，另应向本院缴纳本案案件受理费2199元、执行申请费3211元。执行过程中，被执行人周突飞自动向申请执行人通商银行履行了88000元，并向本院缴纳了案件受理费2199元、执行申请费3211元。现申请执行人通商银行以与被执行人周突飞达成还款意愿为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十二月四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2899-3号 申请执行人：诸城市鸿运树装饰材料中心，住所地：山东省潍坊市诸城市西外环路**龙都建材城******。 经营者：李焕庆，1977年1月21日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：山东隽杰装饰工程有限公司，住所地：，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**v> 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 本院依据（2020）鲁0782民初3434号民事调解书，在执行申请执行人诸城市鸿运树装饰材料中心与被执行人山东隽杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为59953元。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月9日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年11月27日已委托淄博张店区人民法院对被执行人山东隽杰装饰工程有限公司进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 4、2020年12月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3434号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈**云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢310号之四申请执行人：李长习，男，住淄川区。被执行人：刘业全，男，住淄川区。被执行人：黄庆伟，女，住淄川区。本院在执行申请执行人李长习与被执行人刘业全、黄庆伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二日书记员 戚湘郁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6186号上诉人（原审原告）：西峡县第二建筑集团有限责任公司。住所地：西峡县城建设路**。统一社会信用代码：91411323176480589G。法定代表人：汪丰岐，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李沂泽，男，汉族，生于1987年5月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司因与被上诉人李沂泽为劳动争议、人事争议一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西峡县第二建筑集团有限责任公司上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案不服仲裁裁决的起诉期限为15天，我公司于2020年6月17日收到仲裁裁决书后，在法定起诉期间的第15天即2020年7月2日的19点54分将起诉状交邮，交邮时间并未超过法定起诉期限，一审以我公司向一审法院起诉已超出法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误。李沂泽辩称：西峡县第二建筑集团有限责任公司未在法定期限内向一审法院提起诉讼并交纳诉讼费，已超出法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。西峡县第二建筑集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告工资2689元及赔偿金80410元。2.请求人民法院依法判令原告不支付被告年休假工资2955元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告于2020年6月17日收到西劳人仲案字（2020）33号仲裁裁决书，根据法律规定，如对仲裁裁决不服的，应在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一审法院虽然于2020年7月4日收到原告邮寄的起诉状1份，但因材料不齐全一审法院未办理立案手续，直至诉讼材料齐全后，一审法院才于2020年8月10日立案受理，超出收到仲裁裁决书向人民法院提起诉讼的法定期限，仲裁裁决已经生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”的规定，当事人就该纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西峡县第二建筑集团有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退还原告西峡县第二建筑集团有限责任公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司提交了照片四张及南阳韵达快递服务有限公司西峡县分公司出具的证明一份，用于证明其在7月2日将起诉状交邮，并未超过法定期限。被上诉人李沂泽对该证据的真实性无异议，但认为西峡县第二建筑集团有限责任公司交邮时间是在当天法院下班之后。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间不包括在途时间,诉讼文书在期满前交邮的,不算过期。西峡县第二建筑集团有限责任公司收到西劳人仲案字（2020）33号仲裁裁决书的时间为2020年6月17日,西峡县第二建筑集团有限责任公司对该仲裁裁决不服，依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，西峡县第二建筑集团有限责任公司系采用邮寄方式向一审法院递交起诉状进行起诉，向快递公司交邮起诉状的时间为2020年7月2日即起诉期限的第15天，并未超过15天的法定起诉期限，一审关于该院于2020年7月4日才收到西峡县第二建筑集团有限责任公司邮寄的起诉状，且材料不齐全，以西峡县第二建筑集团有限责任公司的起诉已经超出法定起诉期限为由，裁定驳回起诉明显与上述法律规定不符，处理不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2020）豫1323民初2731号民事裁定；二、本案指令西峡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月一日书记员  孙上兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2803号 申请执行人:何怡军，男，1976年1月9日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：葛小东、沈文亭，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：慈徳亮，男，1972年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人何怡军诉被执行人慈徳亮买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初6204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额19464元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、11月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终268号上诉人（原审被告）：冯倩琨，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审原告）：贾会斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：贾明山，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人冯倩琨因与被上诉人贾会斌、原审被告贾明山民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯倩琨上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，将该案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在安阳市××辖区，而且本案两名被告所在地均为广州市。根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，上诉人认为，安阳市文峰区人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至上诉人所在地广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，被上诉人贾会斌作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，贾会斌住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人冯倩琨的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月四日书记员  吴智佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1241号上诉人（一审原告、反诉被告）：天津景程海运有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城仕景苑**楼2门**。法定代表人：张熙久，该公司经理。被上诉人（一审被告、反诉原告）：济宁鸿雁化工有限公司，住所，住所地山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城A地块第**楼******房div>法定代表人：杨成文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐刚，山东中昊律师事务所律师。上诉人天津景程海运有限公司因与被上诉人济宁鸿雁化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2020）津72民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2020）津72民初607号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人天津景程海运有限公司预交的二审案件受理费5506元予以退回。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月三日法官助理赵伟书记员岳琰秋。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6060号 原告：王长永，男，汉族，1955年9月23日出生，住淄博市淄川区。 被告：杜春兰，女，汉族，1977年11月13日出生，住淄博市张店区。 原告王长永与被告杜春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两次借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告借款两次共计20000元，期间原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款。经催要未果，被迫无奈，特诉至法院，望判如所请。 经本院核实，原告提供的被告电话号码无人接听，其提供的被告住址，经直接送达未果。原告在限定期限内，亦不能提供被告杜春兰确切的送达地址和其他联系方式。以原告现有证据，不足以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王长永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  王华风
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2584号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告陈宝成（曾用名陈春生），男，1978年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告宫金梅，女，1980年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告青林，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告陈宝成、宫金梅、青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈宝成、宫金梅、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告陈宝成与被告宫金梅系夫妻关系。2017年1月21日被告陈宝成经被告宫金梅、青林担保在他处借款150,000.00元,为他出具借据一张，约定此款于2017年10月31日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息，三被告均签字。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实存在；海力斯台嘎查介绍信一张，证明被告陈宝成、宫金梅外出务工，无法联系的事实。被告陈宝成、宫金梅、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告陈宝成与被告宫金梅系夫妻关系。2017年1月21日被告陈宝成经被告宫金梅、青林担保在原告处借款150,000.00元,为原告出具借据一张，约定此款于2017年10月31日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息，三被告均签字，2017年12月7日偿还利息款40,000.00元。剩余欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告陈宝成在原告吕崇富处借款，原、被告双方借贷关系成立并已生效，故被告陈宝成应履行还款义务。被告陈宝成未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。原告在庭审中自认被告陈宝成偿还40,000.00元利息款一事，被告陈宝成虽未到庭，但该自认有利于被告陈宝成，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝成于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富借款150,000.00元,并以前述本金为基数，自2017年12月6日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告青林、宫金梅对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费560.00元，均由被告陈宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月三日书 记 员  宫大伟
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审24号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：彭志勇，男，1973年10月29日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第10号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人彭志勇在收到桦环卫罚字[2020]第10号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终904号 上诉人（原审原告）龚伟刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县， 委托诉讼代理人庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人林小伟，湖北云企会律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）京山市人民政府，住所地湖北省京山市城中路**。 法定代表人魏明超，该市市长。 委托诉讼代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。 上诉人龚伟刚因与被上诉人京山市人民政府行政征收一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龚伟刚向原审法院起诉请求：1.确认京山市人民政府对龚伟刚所有的集体土地使用权京集用（2006）第129号及房屋等财产进行征收的行为违法；2.判令京山市人民政府立即停止对位于京山市新市镇赵畈村的京山一水厂工程项目施工；3.判令京山市人民政府采取补救措施，立即完善对申请人所有的集体土地使用权京集用（2006）第129号征收审批手续；4.判令京山市人民政府赔偿因违法征收给申请人造成的损失445943.7元（减去已支付的418890元）；5.诉讼费由京山市人民政府承担。 原审法院认为，2018年11月25日，赵畈村委会与龚伟刚签订了《补偿协议》，约定龚伟刚应得各项货币补偿款合计418890元。当日龚伟刚出具了418890元的领款领条，该款后通过京山县财政局温泉新区财政分局账户转账至龚伟刚账户。本案龚伟刚诉请的是京山市人民政府的土地及其上的房屋征收行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本院认为，京山市人民政府从2014年开始启动对于赵畈村4.1790公顷集体土地的征收工作，于2018年对位于赵畈村三组征收土地上龚伟刚的房屋进行了征地拆迁入户调查登记，龚伟刚在调查登记表上签字确认，并于2018年11月25日签订了《补偿协议》，在货币补偿明细汇总表上签字确认，且实际领取了款项。本案中，龚伟刚对京山市人民政府征收土地及地上房屋的行政行为的合法性提出诉讼，应受到起诉期限的限制。从龚伟刚签订安置补偿协议时，其就知道或者应当知道其权利受到侵害，其应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内起诉，即使未告知起诉期限的，也应当自知道或应当知道行政行为内容之日起一年内起诉。现龚伟刚于2020年5月提起诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回龚伟刚的起诉。 龚伟刚上诉称：1.上诉人签订《补偿协议》时并不知道本案土地及房屋的征收主体是被上诉人，《补偿协议》的签订时间不能作为起诉期限的起算时间。2.上诉人的土地使用权至今仍处于合法登记状态，被上诉人没有完成法定征收程序，一审法院仅依据签订《补偿协议》即认定征地行为已完成，不符合客观事实及法律规定。3.假设一审法院认定事实正确，被上诉人于2014年7月21日取得用地批件，2018年11月25日与上诉人签订《补偿协议》，一审法院适用现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》属于适用法律错误，应适用修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于两年起诉期限的规定。4.即使按照《补偿协议》的签订时间作为起诉期限的起算时间，上诉人也已在法定期限内向法院提起了相关民事诉讼，按照最高人民法院的答复意见，本案属于已主张权利的情形，符合行政诉讼法规定的起诉期限扣除及延长特殊情形的法定事由。综上，请求本院：1.撤销湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08行初6号行政裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 京山市人民政府未提交二审答辩意见。 本院认为，本案系龚伟刚就京山市人民政府征收土地及地上房屋的行政行为的合法性提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原审查明的事实，京山市人民政府从2014年开始启动对于赵畈村4.1790公顷集体土地的征收工作，于2018年对位于赵畈村三组征收土地上龚伟刚的房屋进行了征地拆迁入户调查登记，龚伟刚在调查登记表上签字确认，并于2018年11月25日签订了《补偿协议》且实际领取了款项。至迟从龚伟刚签订安置补偿协议时，其就应当知道京山市人民政府作出征收土地及地上房屋的行为，而其于2020年5月才提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的特殊情形，原审法院据此裁定驳回龚伟刚的起诉并无不当。因《补偿协议》的签订时间为2018年11月25日，原审法院适用2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》正确，龚伟刚关于本案应适用已于2018年2月8日废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2864号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道笔峰华庭长富苑**楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林秀英，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告刘忠、林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹佩珊（代）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢348号申请执行人嘉兴市开盛时装有限公司被执行人王红岭本院在执行申请执行人嘉兴市开盛时装有限公司与被执行人王红岭加工合同纠纷一案中，执行依据：（2013）嘉秀商初字第00399号民事判决书，原执行案号为：（2014）嘉秀执民字第663号，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执789号申请执行人:李君，男，生于1986年8月16日，住四川省犍为县。被执行人:杨华兵，男，生于1966年1月28日，住四川省犍为县。本院在执行李君与杨华兵借款合同纠纷一案中，申请执行人李君与被执行人杨华兵于2020年12月3日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人杨华兵己主动向申请人支付了案款10000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月三日书记员 彭 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3088号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人多照瑞，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人多照瑞拒不偿还欠款本金31158.45元，利息、罚息9754.46元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40912.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人多照瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31158.45元，利息、罚息9754.46元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40912.91元。申请费274元，由被申请人多照瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执238号    申请执行人陈某某与被执行人西安市公安局临潼分局代王派出所不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初1045号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市公安局临潼分局代王派出所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市公安局临潼分局代王派出所对申请执行人的报警事项作出处理，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人西安市公安局临潼分局代王派出所发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，2020年12月2日西安市公安局临潼分局代王派出所将关于陈某某申请执行代王所对报警事项作出处理的答复及附件交付申请执行人陈某某。经督促，西安市公安局临潼分局代王派出所自动交纳了本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执238号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。                                             二0二0年十二月二日                1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21157号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**附，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**附**2017421U。 法定代表人：敖奇军，总经理。 委托诉讼代理人：贺小珺，系被告员工。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司（以下简称奇峰物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日、2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓以及被告奇峰物业公司的委托诉讼代理人贺小珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆奇峰物业（集团）有限公司对（2019）渝0112民初3060号民事判决书所确定的第一、二、三项债务以及案件受理费6365元、保全费5000元承担连带清偿责任，具体如下：一、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止2018年12月6日的贷款本息892879.84元（其中本金878268.05元、正常利息14435.49元、罚息43.16元、复利133.14元）；二、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2018年12月7日起的罚息与复利【罚息以本金878268.05元为基数，复利以未付利息14478.65元（其中正常利息14435.49元、罚息43.16元）为基数，均按贷款执行利率上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，逾期期间，如遇贷款基准利率上调，罚息、利率相应上调】；三、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费33750元；2、本案诉讼费由被告重庆奇峰物业（集团）有限公司承担。 事实与理由：2017年5月6日，借款人张望提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告张望（借款人）、奇峰物业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款89.4万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至奇峰物业公司账户，借款期限360个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其购买房产为本案贷款提供抵押担保，被告奇峰物业公司为本案的贷款本息提供阶段性连带担保责任，阶段性保证担保的时间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定发放贷款89.4万元。因借款人未按照合同约定还本付息，贷款人所购房屋未办理正式抵押登记，原告宣布借款提前到期并向渝北区法院提起诉讼，渝北区法院于2019年4月8日作出（2019）渝0112民初3060号民事判决书。但借款人至今仍未还款被告也未履行担保责任，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告奇峰物业公司辩称，1、被告与原告签署担保借款合同，但原告曾在（2019）渝0112民初3060号案件中将我方列为被告并要求我方承担连带保证责任，后又自愿撤回对我方的起诉，原告的撤诉行为应视为放弃向我方主张权利，且原告的债权已有生效文书的支持，原告本次起诉系基于同一借款合同，其诉讼请求所指向的也是同一标的，在借款合同判决已生效的情况下，原告本次起诉违反一事不再理的原则；2、根据（2019）渝0112民初3060号民事判决书载明的内容，涉案债权的履行期限自此已于2019年5月10日届满，自履行期限届满之日起半年内原告未以任何形式要求我方承担连带保证责任，根据担保法的规定，我方的保证责任应当免除。综上，请求驳回原告全部诉请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：借款人张望所购的房产未办理正式抵押登记。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因借款人未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定且本案的债权已经经生效判决确认，案涉房屋并未办理正式抵押登记，被告未按照合同约定完成阶段性担保责任，被告的辩称意见没有事实和法律依据，对其辩称意见本院不予采纳，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告重庆奇峰物业（集团）有限公司对（2019）渝0112民初3060号民事判决书所确定下列债务承担连带清偿责任：1、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止2018年12月6日的贷款本息892879.84元（其中本金878268.05元、正常利息14435.49元、罚息43.16元、复利133.14元）；2、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2018年12月7日起的罚息与复利【罚息以本金878268.05元为基数，复利以未付利息14478.65元（其中正常利息14435.49元、罚息43.16元）为基数，均按贷款执行利率上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，逾期期间，如遇贷款基准利率上调，罚息、利率相应上调】；3、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费33750元；4、案件受理费案件受理费6365元、保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13066.3元，减半收取6533.15元，由被告重庆奇峰物业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4130号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑臣、高建庭借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，经强制执行，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3993号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月四日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1567号 上诉人（原审原告）：沈惠芳，女，汉族，1965年7月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州市妙西镇妙西村第二村民小组，住所地浙江省湖州市妙西镇妙西村。 法定代表人：梁留祖，该组组长。 被上诉人（原审被告）：湖州市妙西镇妙西村村民委员会，住所地浙江省湖州市妙西镇妙西村。 法定代表人：陆文江，该村主任。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：许熙艳、赵莎，浙江常益律师事务所律师。 上诉人沈惠芳因与被上诉人湖州市妙西镇妙西村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、湖州市妙西镇妙西村村民委员会（以下简称妙西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈惠芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案的诉讼被告明确、诉讼请求明确、事实和理由充分，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件属于民事案件受理范围。一审认为沈惠芳未能提交村股份经济合作社股权证而驳回，依据不充分。理由如下：第一，妙西村没有向经济合作社成员发放股权证，若在此前提下，要求沈惠芳拿出股权证，侵害了沈惠芳的合法实体权益。第二，沈惠芳的户口是在××村××村××号，属于妙西村第二村民小组。沈惠芳在××村××长大，成年后由于工作原因户口迁出，2018年又重新迁回老家，户口迁出和重新落户均合法。第三，沈惠芳在妙西村有田地、山林。集体经济组织成员的最基本要素是在集体经济组织中有承包田地，依法享有土地承包权。沈惠芳在第一轮土地承包至今，从未向村里或小组退还过承包田地，并且自行耕种至今。《农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。同时，第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。因此，即使沈惠芳曾经有一段时间户口迁出妙西村，但在本村拥有承包地的事实不能改变。现小组分配土地补偿款将沈惠芳排除，显然是侵害沈惠芳权益的。第四，沈惠芳在一审诉讼期间，妙西村第二村民小组正换届选举。沈惠芳作为第二村民小组的成员，收到了推选妙西村第二村民小组组长的《选民证》，该证上盖有“妙西镇妙西村股份经济合作社社员股东选举委员会”的印章。显然，只有经济合作社成员股东，才有资格拿到选民证。所以沈惠芳是妙西村第二村民小组成员的身份，在这份《选民证》中亦可看出。综上，综合户口、承包土地及《选民证》，己经能够证明沈惠芳符合《民事诉讼法》第119条规定之具有直接诉讼利害关系人的身份。 第二村民小组辩称，第一,沈惠芳享受第二村民小组处村民待遇，并获得土地征用款的先决条件是沈惠芳具有村集体经济组织成员资格，而认定村集体经济组织成员资格的认定属于第二村民小组自治问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，关于选民证的问题。1.该选民证与本案没有关联。只要常住6个月以上，且满18周岁的成年人即具有我村选民资格。户籍已经不在妙西村的人员也同样可以获得选民证。拥有选民证不代表其是集体经济组织成员。2.沈惠芳称其一直拥有妙西村的承包地不符合事实。通过村档案调取资料显示，在第一轮土地承包到期后，第二轮土地承包自1998年始，沈惠芳的承包地由原户内的其他成员继续履行，沈惠芳在本村已无承包地。本案中，沈惠芳的户籍虽迁入第二村民小组处，但第二村民小组并不认可其获得村民资格，获得集体经济组织成员资格需经过民主程序表决方可通过，而不是向法院提起诉讼。 妙西村村委会辩称，涉案征地补偿款分配由第二村民小组实施，沈惠芳要求妙西村村委会连带给付无法律依据。 沈惠芳向一审法院起诉请求：1.第二村民小组向沈惠芳支付土地补偿款4500元；2.妙西村村委会对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.诉讼费用由第二村民小组、妙西村村委会共同承担。 一审法院认为，沈惠芳要求分配第二村民小组集体土地征用而获得的土地征用款等相关权益时，需先证明其具有该村民小组集体经济组织成员资格，本案中，沈惠芳虽提交户口簿及农村土地承包经营登记表，但沈惠芳未能提交村股份经济合作社股权证，无法证明其集体经济组织成员资格，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈惠芳的起诉。 二审中，沈惠芳向本院提交下列证据：1.选民证及选民户代表授权签字表(照片)一份，用以证明沈惠芳具有集体经济组织成员资格；2.林权证、土地承包权证各一份，用以证明林地、水田的分配在1983年至2028年间均不发生变更，故沈惠芳享有承包地的事实。第二村民小组、妙西村村委会质证认为，只要在妙西村居住满6个月的成年居民均具有选民资格，证据1不代表沈惠芳具有村民资格。证据2与本案无关联议，因为土地承包权是以户为单位的，户内的个别成员变动不会对土地承包经营权产生影响，但根据土地承包情况登记表，该户内的成员从1983年的7位变更到2004年的3位，沈惠芳已不属于该户成员。 第二村民小组、妙西村村委会向本院提交土地承包情况登记表一份，用以证明2004年7月8日登记时，沈惠芳已不属于家庭承包户的成员。沈惠芳质证认为，该证据是妙西镇政府单方制作的，对该证据不予认可。 本院经审核认为，沈惠芳提交的证据1仅是选民资格的凭证，不能证明其在征地时具有集体经济组织成员资格；证据2中均未记载沈惠芳是权利人，无法达到证明目的。第二村民小组、妙西村村委会提交的土地承包情况登记表可以反应当时家庭承包户的成员情况，结合沈惠芳户籍迁出的事实，可以证明当时沈惠芳不是家庭承包户成员，故本院对该证据的证明力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”沈惠芳是否具有本案原告主体资格，关键在于其是否具有第二村民小组处的集体经济组织成员资格，但本案中，第二村民小组不认可沈惠芳具有集体经济组织成员资格，沈惠芳提交的证据也不足以证明其具有集体经济组织成员资格，一审驳回起诉并无不妥。沈惠芳就此提出的上诉理由，本院不予支持。 综上，沈惠芳的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 赵哨兵 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周寅潇 书 记 员 沈雯雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3823号 原告:汪楠，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:方印，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪楠与被告方印买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪楠负担。 （此页无正文） 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 曾小娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2941号 申请人徐波。 被申请人张广旭。 被申请人张志东。 申请人徐波因与被申请人张广旭等民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广旭、张志东的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广旭、张志东的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由徐波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2624号 申请执行人余霖，女，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人王嘉昶，男，1986年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路******。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人阮早升。 申请执行人余霖、王嘉昶与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余霖、王嘉昶向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司支付案款131690元、利息（自2019年11月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费1468元、保全费1179元、本案执行费1875元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，截止到2020年11月27日，被执行人直接支付申请执行人1500元，其余未履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＮ××××号吉奥牌车、浙Ａ2××××号解放牌车各一辆。本院于2020年9月8日在（2020）浙0108执2618号案中轮候查封了上述车辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，反馈结果无。被执行人自行申报持有杭州直面汽车服务有限公司100%的股权。本院于2020年11月25日在（2020）浙0108执2618号案中轮候冻结了被执行人持有的杭州直面汽车服务有限公司100%的股权，冻结期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年8月19日到庭接受调查询问，其法定代表人阮早升到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月1日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人阮早升采取限制消费措施。 9．本院于2020年10月23日在（2020）浙0108执2618号案中通知杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局停止变更被执行人公司名称、法定代表人或主要负责人及为被执行人办理注销登记手续。 10．本院于2020年11月6日前往杭州市滨江区西兴街道固陵路52号调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 截止到2020年11月27日，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司尚应支付案款130190元、利息（自2019年11月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费1468元、保全费1179元、本案执行费1875元。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人余霖、王嘉昶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月二日 书记员  金雄峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5479号之一 原告:阜南县天成建材有限公司,住所地安徽省阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧,统一社会信用代码91341225092483539E。 法定代表人:李洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告:苏阳,男,1987年7月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南中鸿汽车销售服务有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶圩车站西500米路北,统一社会信用代码91340400063629084G。 法定代表人:陶秀珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，上海卓冉律师事务所律师。 原告阜南县天成建材有限公司与被告苏阳、淮南中鸿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阜南县天成建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县天成建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2675（原告预交），由原告阜南县天成建材有限公司负担。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7395号上诉人（原审被告）：李国辉，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****。法定代表人：雷开兵。委托诉讼代理人（特别授权）：戴勇，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴廷荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人李国辉、遵义通达建设工程有限公司（以下简称遵义通达公司）因与被上诉人吴廷荣劳务合同纠纷一案,不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：上诉人李国辉、遵义通达建设工程有限公司经通知预交二审案件受理费后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李国辉、遵义通达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4337号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2256号之一 申请执行人：吴兴勤，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李凤焕与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  程玉娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11363号原告：申红滔，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：司志远、王丽，河南光法律师事务所律师。被告：河南移云实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第二大街兴华大厦****。法定代表人：李万杰。原告申红滔与被告河南移云实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申红滔的委托诉讼代理人司志远、王丽到庭参加了诉讼，被告河南移云实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原被告签订的《易多多商城合伙人协议书》；判决被告返还原告出资款10000元；判决被告支付原告违约金5000元；判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月17日签订《易多多商城合伙人协议书》，约定协议签订当天原告向被告支付入伙金额10000元，款项由被告自主支配，原告不干涉被告及运营，合伙期限自2019年11月17日至2020年11月16日，期限为一年，被告需定期向原告支付盈利分红。协议签订后，原告依约向被告支付了出资款，但被告未本按协议约定向原告支付分红，依照协议约定，原告有权收回投资并终止协议，且在被告违约时，被告需向原告支付投资额50%的违约金。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告河南移云实业有限公司未答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易多多商城合伙人协议书》，约定：甲方入伙金额为10000元，于本协议签订之日支付；此款项由乙方自主支配，甲方不干涉乙方自主支配，甲方不干涉乙方及乙方经营。合伙期限自2019年11月17日至2020年11月16日，期限为一年。从协议生效的第一个自然月开始，甲方根据双方约定的合伙分红方案从乙方处获取盈利分红。乙方连续两个分红周期没有按时支付甲方红利的，甲方有权收回投资，并终止本协议。乙方连续两个分红周期未按协议约定向甲方支付分红的，向守约方支付投资额50%的违约金。原告称，其于当日在被告公司了解公司情况时，于当日在被告公司由李万杰让员工陈卫宾收款，原告将10000元扫码支付给了陈卫宾；2019年12月的时候，杨培胜向其支付了第一个月的分红现金500元。原告提交2019年11月17日证书显示：移云集团：易多多商城授予申红滔合伙人身份，特发此证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了10000元的出资义务后，被告并未按约定履行相关义务，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。故原告主张解除原、被告签订的《易多多商城合伙人协议书》并返还投资款项10000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，被告存在违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合被告违约给原告带来的实际损失，酌定被告应按照年利率7.8%向原告支付相应的利息损失作为违约损失，且不超过5000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申红滔与被告河南移云实业有限公司于2019年11月17日签订的《易多多商城合伙人协议书》；二、被告河南移云实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告申红滔投资款项10000元并支付违约损失（以10000元为基数，按年利率7.8%计算，自2020年1月1日至实际支付之日止，且不超过5000元）；三、驳回原告申红滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告河南移云实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月四日书记员  张靖武
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7049-2号解除保全申请人：赵云波，男，1961年11月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孟凡星，男，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：李凤龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。解除保全申请人赵云波与被申请人孟凡星、李凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0683民初7049-1号民事裁定，冻结被申请人孟凡星、李凤龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款106100元。解除保全申请人赵云波于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7049-1号民事裁定对被申请人孟凡星、李凤龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款106100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2879号 上诉人（原审原告）：象山华润燃气有限公司。住所地：象山县丹东街道塔山东麓。 法定代表人：刘春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司。住所地：宁波市奉化区宝化路**。 法定代表人：汪永吉。 上诉人象山华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被上诉人宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司（以下简称纵横公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：华润公司向纵横公司承租的四辆电动车的保险于2018年12月31日到期，此时车辆仍在租赁期限内，但纵横公司未对车辆进行续保，导致华润公司无法正常使用车辆，华润公司多次与纵横公司法定代表人联系，但其手机一直处于关机状态，固定电话也没人接听。华润公司通过快递发函给纵横公司，要求处理合同到期后的车辆归属及保证金退还事宜，但快递无人签收被退回，华润公司又以电子邮件形式将上述函件发送给纵横公司，但纵横公司至今未予理睬。纵横公司至少于2018年9月经营异常，相关人员无法联系。故华润公司已经发函给纵横公司要求处理合同到期后的车辆归属及保证金退还事宜，但纵横公司至今未予回应。华润公司不存在过错，保证金应该退还给华润公司。 纵横公司未作答辩。 华润公司向一审法院起诉请求：1.纵横公司退还租车保证金40000元；2.退还汽车租赁费6380元；3.支付违约金8498.60元。审理中，华润公司对第二、三项诉讼请求请求放弃。 一审法院认定事实：2018年2月6日，纵横公司、华润公司签订一份汽车租赁合同及补充协议。约定：华润公司向纵横公司承租的车辆型号、数量、车牌号及租赁期限、租金、租赁保证金等详见《汽车租赁登记单》；租赁保证金由华润公司在车辆交付前一次性支付给纵横公司，华润公司在归还车辆之日起30个工作日内，如无下列情况存在，租赁保证金由纵横公司全额退还等。同日，华润公司向纵横公司租赁三辆电动汽车，牌号分别为浙ＢＴ××××，浙ＢＥ××××,浙ＢＴ××××,租赁期限为2018年2月6日至2019年2月5日，每辆车年租金10612元，保证金为10000元。华润公司共支付给纵横公司租赁费31836元，保证金30000元。同年4月23日，华润公司又向纵横公司租赁一辆电动汽车，牌号为浙ＢＥ××××，并签订一份汽车租赁合同及补充协议，租赁期限为2018年4月23日至2019年4月22日，华润公司支付纵横公司租赁费10612元，保证金10000元。租赁到期后，华润公司未将车辆归还给纵横公司，纵横公司也未将租赁保证金退还给华润公司。一审法院认为，纵横公司、华润公司签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《汽车租赁合同》第1.3条约定，华润公司在归还车辆之日起30个工作日内，如无下列情况存在，租赁保证金由纵横公司全额退还。华润公司提供的证据仅能证明双方之间存在汽车租赁关系，而不能证明已将租赁车辆归还给纵横公司的事实，故华润公司要求纵横公司退还租赁保证金的诉讼请求,予以支持。纵横公司经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回华润公司诉讼请求。案件受理费800元，由华润公司负担。 二审中，纵横公司未向本院提供新的证据。华润公司向本院提供下列证据：1.发给纵横公司函、顺丰快递邮寄面单、电子邮件发送截图复印件，拟证明华润公司已函告纵横公司要求处理合同到期后车辆归还及保证金退还事宜，但纵横公司未予回应；2.纵横公司的工商登记信息、宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初4138号民事判决书复印件，拟证明纵横公司至少于2018年9月30日出现经营异常，无法联系的事实。纵横公司经合法传唤未参加审理，视为放弃质证权利。本院认为，华润公司提供的证据虽显示其曾与纵横公司进行联系，但最终并未完全还车事宜，故该证据与本案缺乏关联，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，纵横公司、华润公司签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《汽车租赁合同》第1.3条约定，华润公司在归还车辆之日起30个工作日内，如无下列情况存在，租赁保证金由纵横公司全额退还，但因涉案租赁车辆现仍在华润公司处，虽然华润公司提供的证据显示其曾试图与纵横公司取得联系，但最终并未完成还车事宜，故华润公司要求纵横公司返还保证金，难以支持。 综上,纵横公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人象山华润燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十二月四日 书记员  许光红