福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5599号 上诉人（原审原告）：叶贵英，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：林志宏，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：林桂玲，女，1989年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人叶贵英因与被上诉人林志宏、林桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶贵英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持叶贵英的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林志宏、林桂玲负担。 事实和理由：一、林志宏将本案车祸发生当天其为叶贵英支付的470元医疗费用清单和就诊病历全都销毁，现没有证据证明叶贵英仅受皮外伤。叶贵英在泉州医高专附属人民医院住院治疗期间，林志宏急于了断本案，在叶贵英完全不知情的情况下主动提出赔偿6000元医药费，这也可以证明叶贵英受伤情况绝非皮外伤。二、作为定案依据的《协议书》是无效的，其原件双方当事人早已全部销毁，协议并未产生法律效力。林志宏提交的《协议书》是复印件，且逾期提交，不属新证据，叶贵英对此不予质证并无不当。《协议书》复印件虽加盖了交警部门公章，林志宏辩称是在永春县交警大队主持调解时达成的，但该说法并无交警大队制作的法律文书予以认定和证明，一审将这份证据作为定案依据是错误的。三、林志宏支付的1000元与本案无关，林志宏破坏车祸现场，没有报警，毁坏证据。请求二审依据叶贵英提交的《住院费用汇总清单》等证据予以综合评判，支持叶贵英的全部一审诉讼请求。 林志宏辩称，一、一审判决驳回叶贵英诉讼请求于法有据。2016年10月24日，叶贵英在永春县医院急诊处理后出院，后于2016年10月25日在其任职的泉州医学高等专科学校附属人民医院住院，住院期间认定为伤势轻微。叶贵英遂于2016年11月8日，委托其子黄祺缘与林志宏就赔偿事宜在永春县交警大队主持下达成调解协议，该协议合法有效并且已经生效。叶贵英在一审庭审时，也承认收到林志宏转账的1000元。现金5000元因林志宏无法举证，一审判令林志宏继续支付，林志宏也不持异议。二、2020年8月10日，林志宏向永春县交警大队申请调取协议书及叶贵英的委托书。2020年8月18日，永春县交警大队调卷复印了上述材料交与林志宏。在一审质证过程中，叶贵英对委托书及协议书的真实性、合法性及关联性均拒绝质证。经一审释明后，叶贵英仍拒绝对委托书及协议书的真实性申请司法鉴定。故一审对林志宏提交的委托书及协议书的真实性、合法性及关联性予以确认，于法有据，二审应维持该认定。 叶贵英向一审法院起诉请求：1.判令林志宏、林桂玲在机动车交通事故责任强制保险限额内共同赔偿叶贵英经济损失33784.6元；2.判令林志宏赔偿叶贵英经济损失16684.41元；3.本案诉讼费用由林志宏、林桂玲承担。 一审法院认定事实：2016年10月24日9时30分，林志宏驾驶闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车从永春县桃城镇湖尾方向沿省道306线往车站环岛方向行驶，行至省道306线110ＫＭ＋900Ｍ（永春汽车站路段）刮擦到正横过道路的行人叶贵英，造成叶贵英受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：林志宏应承担本事故的全部责任，叶贵英不承担本事故责任。该认定书于2019年6月25日送达给叶贵英。另查，林志宏驾驶的闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车登记车主为林桂玲，该车未投保交强险。事故发生后，叶贵英被送至永春医院急诊处理后出院，于2016年10月25日入住泉州医学高等专科学校附属人民医院住院治疗30天。经医院诊断为：脑震荡；右顶部及右颌面部头皮软组织挫擦伤伴血肿；全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱建议：出院后适度活动，加强营养休息，注意头晕、胸痛等情况变化，定期复查，门诊不适随访，必要时继续治疗胸痛等问题。叶贵英系泉州医学高等专科学校附属人民医院职工，于2017年10月退休。 2016年11月8日，叶贵英委托其子黄祺缘与林志宏在永春交警部门达成调解协议，协议内容为：1.林志宏自愿一次性赔偿叶贵英医疗费陆仟元整，不足部分由叶贵英自行负责；2.就此了结，今后三方无关，并向交警部门申请销案。协议达成后，林志宏通过银行转账1000元给黄祺缘。 一审法院认为，本次交通事故发生后，交警部门按简易程序作出认定，林志宏在本事故中承担全部责任。但在事故发生后，叶贵英的委托代理人（即其子黄祺缘）与林志宏就该事故的赔偿问题达成了调解协议，是双方当事人的真实意思表示，其双方作出的民事行为，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。因叶贵英的代理人与林志宏于2016年11月8日签订的《协议书》已经生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按协议内容全面履行，林志宏一次性赔偿叶贵英医疗费陆仟元整后，不足部分由叶贵英自行负责。叶贵英于2020年6月22日向法院起诉，要求林志宏、林桂玲赔偿叶贵英因本事故造成的经济损失为42054.01元，不符合法律的规定，不予采纳。但林志宏只支付给叶贵英1000元，尚欠5000元未支付，应继续支付。林志宏主张在调解达成后有支付给黄祺缘现金5000元，因缺乏证据，不予采信。叶贵英主张林志宏通过转账1000元给黄祺缘是给其赔偿衣服的款项，缺乏相关证据，不予采信。闽Ｃ4××××号普通二轮摩托车登记车主为林桂玲，林志宏是驾驶人员，林志宏承担本事故的全部责任，车主林桂玲不承担责任。林桂玲经法院传票传唤拒不到庭，依法应予缺席判决。 一审法院判决：一、林志宏应在判决生效后十日内支付叶贵英赔偿款5000元；二、驳回叶贵英的其他诉讼请求。本案受理费1060元，减半收取计530元，由叶贵英负担500元，由林志宏负担30元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、本案事故发生后，叶贵英委托其子黄祺缘与林志宏就事故赔偿问题在交警部门主持下进行调解，签订了《协议书》，并在交警部门备案。该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依协议内容履行义务。叶贵英认为协议无效，缺乏依据，不予采信。二、因协议约定林志宏自愿一次性赔偿叶贵英医疗费6000元，不足部分由叶贵英自行负责。现叶贵英要求林志宏赔偿其因交通事故造成的经济损失50469.01元，并不符合双方约定，一审对该请求予以驳回并无不当。同时，一审基于本案双方当事人的举证情况，判令林志宏按协议约定向叶贵英支付赔偿余款5000元也无不当。 综上所述，叶贵英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由叶贵英负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  陈志杰 审判员  郑程辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。