wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26480号 被执行人李弟，男,1994年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于执行李弟罚金一案，（2019）粤1971刑初5473号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金4000元、退赔被害人5200元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产，本案随案移送5200元，依法退赔被害人桂某400元、退赔被害人张某1600元，3200元依法折抵罚金，已上缴国库。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26480号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马楚源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初96号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：临汾市尧都区快乐熊毛绒玩具经销部，经营场所山西省临汾市尧都区泽尧商贸城**。经营者：刘润青。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告临汾市尧都区快乐熊毛绒玩具经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2106号之二 原告：姚明，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴加菲，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：杨荣珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱利强，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱志仁（曾用名：钱阿三），男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：金月玲，女，1945年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：周煜，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告姚明与被告杨荣珍、钱利强、钱志仁、金月玲、第三人周煜债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达，本案于2020年9月16日转为普通程序审理。原告姚明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚明申请撤诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚明撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费560元，财产保全费5000元,合计诉讼费6460元,由原告姚明负担。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  冯国香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保971号 申请人郝有拴，男，汉族，1940年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人杜继贤，男，汉族，1951年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人杜明霞，女，汉族，1983年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人郝有拴于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人杜明霞所有的小型轿车。担保人郝治明提供自己所有的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被申请人杜明霞所有的小型轿车，保全期限为二年； 二、财产保全期间，查封担保人郝治明所有的小型轿车。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4818号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张其庭，男，1962年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：李鑫，男，1989年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：林宣花，女，1981年9月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张其庭、李鑫、林宣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案可能涉及骗取贷款的批量经济犯罪，与玉环市人民检察院提起公诉的被告人王墨潘、陈孙栋、陈士国、卢海滨贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪一案（玉检二部刑诉【2020】534号）属于同类事实，并已将相关发罪线索和有关材料移送侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江玉环农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  胡梦婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终980号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某1,居民身份号码×××，户籍所在地山西省忻州市五台县，住太原市。原审被告人郝某2,居民身份号码×××,国网山西省电力公司太原供电公司，户籍所在地山西省太原市。原审被告人郝某3,户籍所在地山西省太原市。原审被告人乔某,居民身份号码×××,户籍所在地河南省信阳市固始县。原审被告人徐某,居民身份号码×××,户籍所在地河南省信阳市固始县。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人郝某2、郝某1、郝某3犯盗窃罪，被告人乔某、徐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月24日作出（2020）晋0106刑初299号刑事判决，判处：一、被告人郝某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人郝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。三、被告人郝某3犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人乔某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。五、被告人徐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，被告人郝某1不服，提出上诉。太原市迎泽区人民检察院以郝某1提出上诉丧失认罪认罚从宽处罚条件，不应当再从宽处罚为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人郝某1申请撤回上诉，太原市人民检察院以抗诉条件发生变化为由，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间,上诉人郝某1自愿撤回上诉,太原市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝某1撤回上诉。准许太原市人民检察院撤回抗诉。太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年十二月二十二日书记员 吕婷婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2505号 杨兴、何关泉: 关于申请执行人杨兴与被执行人何关泉房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1675号 申请执行人：徐见勋，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：戴翠枝，女，1967年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人徐见勋、戴翠枝于2020年11月4日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.9872万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2695号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭国强，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省商水县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭国强未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月15日欠款共计116191.8元，其中本金79497.3元、利息36535.82元、分期手续费158.68元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月15日的欠款共计116191.8元，其中本金79497.3元、利息36535.82元、分期手续费158.68元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金79497.3元、利息36535.82元、分期手续费158.68元，共计116191.8元（暂计至2019年12月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费875元，由被申请人郭国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢125号之二申请执行人：天津福信集团有限公司，住所地天津市河**成林道**。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**楼****。法定代表人：段磊，总经理。本院在执行申请执行人天津福信集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，拍卖了被执行人天津浩地集团有限公司名下位于红桥区××房产，得款13596080元（已发还）。经对被执行人天津浩地集团有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人执行人天津福信集团有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 蕾
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3387号申请执行人：周明虎，男，汉族，1962年4月16日生，住信阳市平桥区。被执行人：张万成，男，汉族，1975年5月12日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人周明虎与被执行人张万成合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人张万成名下有少量存款已执行到位、无车辆、被执行人提供有房产，现双方正在协商处置、无土地使用权登记情况，目前无其他财产可供执行，电话与申请人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：尹超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1206.79元（其中1156.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破100-2号申请人：广州市创威电子科技有限公司管理人。2020年12月24日，广州市创威电子科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市创威电子科技有限公司（以下简称创威公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配，请求本院宣告创威公司破产，并终结创威公司破产清算程序。管理人接受本院指定后，依法履行职责，在本院的指导下，对创威公司全面开展了清算工作。经管理人审查确认及债权人会议核查债权表，本院于2020年8月6日裁定确认广州市越秀区鑫科维特电子经营部等17位债权人的无争议债权共计9776559.49元，于2020年12月3日裁定确认渣打银行（中国）有限公司广州分行、深圳市博海印刷有限公司两位债权人的无争议债权共计1220612.16元。创威公司负债总计10997171.65元。经管理人向相关管理部门及单位调查创威公司的现金存款、不动产、车辆、证券、知识产权、对外投资等资产情况，创威公司名下仅有中国建设银广州市番禺大石支行账户存款余额18.04元、一项登记有效的商标名“柏浩”、一批机器设备。经债权人会议表决通过财产处置方案，商标由债权人东莞市精度五金电子有限公司以变卖保留10元取得该商标，机器设备最终以61000元在京东司法网络拍卖平台拍卖成交。创威公司的资产经变价处置最终得款61028.04元。创威公司的资产在支付破产清算费用后，已无财产可供清偿债务，且不存在重整、和解的情形，管理人遂向本院申请宣告创威公司破产并终结破产程序。本院认为，管理人已完成对创威公司的资产及债权债务的清查工作，创威公司不能清偿到期债务，其资产在支付破产清算费用后无财产可供分配，创威公司已属资不抵债，管理人申请宣告创威公司破产并依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，向本院申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广州市创威电子科技有限公司破产；二、终结广州市创威电子科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王锦路邓世雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6691号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：李某，住山东省。原告某分公司诉被告李某保险保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十日法官助理高强丽书记员于悦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6249号 绍兴市上虞区申光物业管理有限公司： 申请执行人郑小仙与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1928号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行，现申请执行人郑小仙已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6249号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1697号罪犯杨国威，男，1999年06月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年10月21日作出(2019)豫1282刑初424号刑事判决，认定被告人杨国威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨国威确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，剩余积分444分,末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨国威减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月21日起执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5718号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海莲，女，1982年4月24日出生，汉族，北京市京师律师事务所律师，住浙江省萧山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男，1971年4月20日出生，汉族，北京市朝阳区高碑店西店记忆物业公司职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：稂润华，男，1973年8月23日出生，汉族，无业，住浙江省萧山区。再审申请人郭海莲因与被申请人李建明、稂润华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海莲申请再审称，请求撤销二审判决，对本案再审。事实与理由：（一）原判决认定事实不清。1.李建明目前没有证据证明其实际经济损失超过5000元，原协议显失公平，应当予以撤销。2.郭海莲系迫不得已违心签署涉案欠条，其已与稂润华离婚5年。3.李建明对自身受伤负有全部过错。4.涉案欠条不是《治安调解协议》，派出所不应当逼迫稂润华在严重不公平的协议上签字。5.涉案欠条为非法形成，所载明的债务并不真实存在。6.郭海莲无法撤销协议。7.郭海莲不是本案适格被告，不是共同侵权人，不具备其他法律上需要替稂润华承担个人债务的法定连带责任，二审判决判定郭海莲承担法律责任，于法无据。8.稂润华的人身损害赔偿等损失应当在认定李建明的最终损失时予以体现。9.李建明占有郭海莲的8000元钱，应当在本案中一并处理。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造，主要证据未经质证。（三）原判决适用法律错误。1.涉案欠条不具有合法授权，不代表郭海莲自愿承担非法债务。2.原判决支持高于实际损失20倍以上的赔偿，于法无据。3.本案应当采用过失相抵原则，重新认定损失和明确法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第九项的规定，提起再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《治安调解协议书》是李建明与稂润华的真实意思表示，不存在违反法律或行政法规强制性规定的情形，亦不违背公序良俗，且郭海莲同日书写的涉案欠条的内容与《治安调解协议书》约定的赔偿数额相同。二审法院结合该协议书的签订背景及内容认定该协议书有效，并无不当。郭海莲称《治安调解协议书》系受胁迫而签订，但未能提供证据证明。郭海莲主张原判决认定事实的主要证据系伪造、未经质证，但未提交证据予以证明，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，郭海莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项和第九项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海莲的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1380号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：崔永利，男性,汉族，住五原县。被执行人：武梅林，男性,汉族，住五原县。被执行人：谷建，男性，汉族，住五原县。被执行人：辛瑞丽，女性,汉族，住五原县。被执行人：姚杰，男性,汉族，住五原县。被执行人：丁海鹏，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与崔永利、武梅林、谷建、辛瑞丽、姚杰、丁海鹏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人崔永利、武梅林、谷建、辛瑞丽、姚杰、丁海鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人崔永利、武梅林、谷建、辛瑞丽、姚杰、丁海鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人崔永利、武梅林、谷建、辛瑞丽、姚杰、丁海鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查崔永利、武梅林、谷建、辛瑞丽、姚杰、丁海鹏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8171号之二 申请执行人：佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇富安牛仔城富安路**之一。 法定代表人：黄祖坚。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******。 法定代表人：郭保琳。 被执行人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：闲德赞，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3441号民事调解书已经发生法律效力。根据调解约定，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞应于2020年9月30日前分期分批向原告支付货款及利息共519920.46元以及律师费10000元、保全担保费1100元、诉讼财保费8051.67元。因债务人未完全按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭保琳到庭称，公司除被法院查封的服装外，无其他财产可提供执行。查封的车辆亦在经营中因借款已抵押出去，车辆现去向不明。公司虽还在运营，但只能维持生存状态，可小额向债权人清偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并予以查封的登记在郭保琳名下的粤Ｘ×××××江淮小轿车及粤Ｓ×××××宝马小轿车以及闲德赞名下的粤Ｅ×××××丰田小轿车（三车去向不明）外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。在查控的同时，本院亦对被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞在银行开设的不同账号予以了冻结（可祥见执行情况告知书），但账户内均无存款可供执行。 另本院另案对诉讼阶段查封了的佛山市顺德区磊集电子商务有限公司仓库内的服装一批进行价值评估过程中，案件权利人于2020年11月17日向本院报称，所查封的服装不知去向，涉嫌被转移或变卖。接报后，本院立即派员实地核查，经核查查明，所查封的服装确实已不知去向。经当事人报案，公安机关于2020年11月22日决定对货物保管责任人郭保琳等人涉嫌非法处置查封财产予以了立案侦查，并已对其实施了刑事拘留，现案件正在侦查阶段。因货物已被转移或变卖，致使本案已无财产可供执行。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、根据另案申请执行人提出佛山市顺德区磊集电子商务有限公司在天猫所开设的网店应有30万元保证金的线索，本院已委托天猫属地法院杭州市余杭区人民法院进行调查和查控，结果待续。 四、另查明，被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳因经营不善，至2020年12月16日止在本院涉执行案共16件，涉案金额约425万元，其中涉欠员工工资金额约为18万元。 五、根据规定，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳国强
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初336号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：什邡市方亭熙桐副食店，经营场所：四川省德阳市什邡市方亭雍城西路大市场强华**4井**。 经营者：蔡功英。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告什邡市方亭熙桐副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卿 芸
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终229号 上诉人（原审原告）：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路**。 法定代表人：蒋小君，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江台州聚美模具有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村div> 法定代表人：卢金军，该公司执行董事。 上诉人浙江其承自动化设备有限公司（以下简称其承公司）因与被上诉人浙江台州聚美模具有限公司（以下简称聚美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5619号民事裁定，向本院提出上诉。 其承公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案继续由浙江省长兴县人民法院管辖审理。事实与理由：原审裁定认定事实和法律适用错误。本案双方当事人签订的《产品购销合同》约定了“供方付货到需方工厂，运费供方付”。交货义务是买卖合同中供方的一项主要义务，合同中已约定了交货地点为其承公司，该交货地点应视为约定了“合同履行地”。另，如果合同履行地约定不明的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，其承公司主张的系返还货款及赔偿损失，争议标的均为货币，其承公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点来确定合同履行地。本案中，双方当事人虽然在《产品购销合同》上约定了交货地点，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定已经失效，在本案中不再适用，故不能直接将交货地点认定为约定的合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其承公司起诉请求解除合同、返还货款并赔偿损失。结合合同履行义务的内容，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应以履行义务一方聚美公司所在地为合同履行地。本案无论依被告住所地还是合同履行地确定案件管辖，原审法院对本案均无管辖权，本案依法应由聚美公司所在地人民法院管辖。 综上，原审法院裁定移送本案并无不当。其承公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8007号 原告：马小玲，女，1992年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：秦天国，男，1989年8月16日出生，住甘肃省临泽县。 原告马小玲与被告秦天国民间借贷纠纷一案。原告马小玲于2020年11月25日向本院提出撤回对被告秦天国的起诉。 本院认为，原马小玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小玲撤诉。 案件受理费50元（原告已预交825元），减半收取25元，由原告马小玲自行负担，剩余800元由本院退还原告马小玲。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐毅攀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6557号原告：杨仁武，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：于瑞迎，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省肥城市。原告杨仁武与被告于瑞迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨仁武于2020年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，杨仁武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仁武撤诉。审判员  刘恒章二〇二〇年十二月三十日书记员  周 慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1312号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡耀增(曾用名胡跃增)，男，1989年7月14日出生，户籍地浙江省兰溪市。辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告人江如雄(曾用名江潞琼)，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原审被告人蔡蓉，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原审被告人袁凯，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原审被告人杨梁杰，男，1993年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告人朱建南，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告人倪雪翔，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人李堃(曾用名李坤)，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人胡耀增、江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、朱建南、倪雪翔、李堃犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出(2019)沪0118刑初1605号刑事判决。原审被告人胡耀增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人徐某、高某、伍某某、沈某某、江某某、丁某某、唐某某、温某某、张某1、夏某某、张某2、李某、金某1、陈某某、魏某、金某2、贺某等人的陈述，证人张3、朱某某、张某4、杜某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、银河德睿资本管理有限公司场外期权业务交易确认书、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海公信会计事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，微信聊天记录，银行流水、业绩表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、案发及抓获经过、办案说明，户籍信息，刑事判决书，代管款收据及各名被告人的供述等证据判决认定：一、2018年7月至2019年4月期间，被告人胡耀增为骗取钱财，在实际经营宁波公司期间，由被告人江如雄担任“金融讲师”，被告人蔡蓉、袁凯担任公司财务、被告人杨梁杰担任技术总监，被告人朱建南、倪雪翔等担任业务经理，被告人李堃等担任业务员，在无期权经营资质的情况下，由业务员发展代理商，代理商通过网络招揽投资客户使用宁波公司的“永利期权屋”软件购买期权产品，并在上述过程中通过软件后台私自抬高权利金比例的方式侵吞被害人沈某某、江某某等人的投资款共计人民币1，110余万元(以下币种均为“人民币”，经审计，代理商获取853万余元，宁波公司获取287万余元)；其中，被告人胡耀增、江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰参与诈骗数额为1，110余万元，被告人朱建南参与诈骗数额为6万余元；被告人倪雪翔参与诈骗金额为270余万元；被告人李堃参与诈骗数额为6万余元。二、2019年2月至4月，被告人胡耀增为骗取钱财，在经营义乌公司期间，由被告人朱建南名义上担任公司法人并负责公司日常管理，被告人倪雪翔担任市场总监，被告人李堃担任市场经理，被告人蔡蓉、袁凯担任财务，被告人杨梁杰担任技术总监，在无期权经营资质的情况下，伙同义乌公司代理商张3(已判刑)，招揽投资客户使用义乌公司的“联邦期权”软件购买期权产品。张3等人通过互联网以高额回报为诱饵，诱骗被害人徐某、高某、伍某某购买期权产品，并在上述过程中通过软件后台私自抬高权利金比例的方式侵吞被害人的投资款共计38万余元。另查明，被告人胡耀增、江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、朱建南、倪雪翔、李堃到案后均如实供述了上述主要事实。在审理过程中，被告人江如雄家属代为退赃36，000元，被告人蔡蓉家属代为退赃3万元，被告人袁凯家属代为退赃25，200元，被告人倪雪翔家属代为退赃8万元，被告人李堃家属代为退赃2万元。上海市青浦区人民法院认为，被告人胡耀增伙同被告人江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、朱建南、倪雪翔、李堃以非法占有为目的，通过电信网络技术手段多次骗取他人钱财，其中，被告人胡耀增、江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、倪雪翔犯罪数额特别巨大，被告人朱建南、李堃犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人胡耀增起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、朱建南、倪雪翔、李堃起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡耀增、江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、朱建南、倪雪翔、李堃到案后如实供述各自主要罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪分别判处被告人胡耀增有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人江如雄有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人蔡蓉有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万八千元；判处被告人袁凯有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万六千元；判处被告人杨梁杰有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万六千元；判处被告人朱建南有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人倪雪翔有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人李堃有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；扣押在案的钱款人民币191，200元发还被害人，继续追缴被告人胡耀增、江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、朱建南、倪雪翔、李堃的违法所得并发还被害人；扣押在案的作案工具手机12部、笔记本电脑5部等物均予没收。上诉人胡耀增认为原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。辩护人认为胡耀增不构成诈骗罪，即使认定其构成诈骗罪应对其再予从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人胡耀增伙同原审被告人江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、朱建南、倪雪翔、李堃，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，其中，胡耀增、江如雄、蔡蓉、袁凯、杨梁杰、倪雪翔诈骗特别巨大，朱建南、李堃诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在案证据能够相互印证，证实宁波公司、义乌公司在经营过程中向客户隐瞒投资的真实情况，通过修改后台数据提高客户投资成本，继而操纵客户资金以获取高额收益，胡耀增作为两家公司的实际经营者对此明知，应承担共同诈骗的刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且胡耀增到案后亦供认不讳。原判根据胡耀增等原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2793号原告：常某，女，1972年1月28日出生。被告：张某1，女，1963年8月6日出生，住昌黎县。被告：张某2，男，1992年3月6日出生，住昌黎县。原告常某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告常某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月八日书记员 韩 洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1835号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑建，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3104号原告：罗会玲，女，1985年3月16日出生，满族，住沈阳市大**，现住辽宁省康平县。被告：师红波，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵县国，男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：师立娜，女，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁康平县。委托诉讼代理人：赵县国（被告师立娜丈夫），男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告罗会玲与被告师红波、赵县国、师立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会玲、被告师红波、被告师立娜的委托诉讼代理人及被告赵县国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年8月22日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告师红波与原告老公是多年的朋友，而且关系非常好。2016年11月22日，被告师红波与其姐姐师立娜、姐夫赵县国在法库开水果超市急需100,000元，原告老公让原告向别人借了100,000元转给了师红波，约定月息1500元，利息已经结到2018年8月22日。2020年4月17日写下借据并承诺2020年8月22日前还清借款本金100,000元及余下利息，现已过还款期，被告以种种理由拒绝还款。因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告师红波辩称，原告要求偿还的借款本金100,000元我一分钱没花着，所以我不同意原告的诉讼请求。被告赵县国辩称，原告在起诉状中陈述的借款事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，但只能偿还借款本金100,000元，而且还得分期慢慢还，没有能力偿还利息。被告师立娜辩称，与被告赵县国的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告罗会玲的丈夫张本岩与被告师红波系多年朋友。被告师红波与被告师立娜系近亲属。被告赵县国与被告师立娜系夫妻。2016年11月22日，被告师红波、赵县国、师立娜从原告处借款100,000元，约定月利息1500元即月利率1.5%。借款后，被告赵县国、师立娜按照月利率1.5%向原告支付利息至2018年8月22日，借款本金100,000元未能偿还。2020年4月17日，被告师红波、赵县国作为借款人给原告出具《借据》一张，确认2016年11月22日向原告借款100,000元，月利息1500元，利息已结到2018年8月22日，借款本金及余下利息于2020年8月22日前还清。上述《借据》约定的还款期限届满后，被告师红波、赵县国、师立娜至今未能向原告偿还借款本金100,000元及余下利息。另查明，原告出借给被告师红波、赵县国、师立娜的100,000元借款，由被告赵县国、师立娜所实际使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师红波、赵县国、师立娜从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告师红波、赵县国、师立娜应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息。被告师红波、赵县国、师立娜仅向原告支付了部分利息，借款本金100,000元及余下利息至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）自2020年8月20日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”案涉借贷行为发生于2016年11月22日，按照上述规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张按照月利率1.5%即年利率18%计算利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%，因此原告主张的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定。综上，被告师红波、赵县国、师立娜应向原告偿还借款本金100,000元并自2018年8月22日起按照年利率15.4%支付利息至实际给付之日止。关于被告师红波以其未使用原告提供的100,000元借款为由不同意偿还借款的辩解。根据被告师红波、赵县国作为借款人给原告出借的《借据》，能够认定被告师红波为共同借款人，故被告师红波应与被告赵县国、师立娜夫妻承担共同还款责任，由谁实际使用借款系共同借款人内部关系，不能以此对抗出借人，被告师红波此项辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告师红波、赵县国、师立娜于本判决生效后15日内共同偿还原告罗会玲借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年8月22日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告师红波、赵县国、师立娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月十日法官助理郑艳书记员王娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2639号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉 被执行人：肖奎，男性，1982年01月11出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初6374号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行肖奎银行卡纠纷一案，被执行人肖奎应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付11623.02元及利息。同日，本院向被执行人肖奎发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人肖奎无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月29日依职权冻结了被执行人肖奎银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月3日查封了肖奎名下位于广安市广安区××路××段××号房屋【产权证号：川（2020）广安市不动产权第0010628号】，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人肖奎未自觉履行本案义务，本院已对被执行人肖奎作出限制消费令。因本案申请执行标的过少，不宜处置被执行人名下房产，且申请人同意暂不处置被执行人名下房产。经执行系统关联，被执行人尚有一件执行案件未执行完毕。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初6374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 粟宇松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7877号 原告：豆永杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：程杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告豆永杰与被告程杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豆永杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许豆永杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由豆永杰负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩超
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执798号之四 申请执行人：吕明清,男,1963年1月28日出生,汉族，农民，住青神县； 申请执行人：吕风历,男,1986年11月15日出生,汉族，农民，住青神县； 申请执行人：陈泓燕,女,1988年6月15日出生,汉族，农民，住四川省威远县； 申请执行人：赵建明,男,1985年1月17日出生,汉族，农民，住仁寿县； 申请执行人：樊学华,男,1965年1月28日出生,汉族，农民，住青神县； 被执行人：门宇忠,男,1990年6月8日出生,汉族，农民，住内江市东兴区； 被执行人：阴国明,男,1965年9月20日出生，汉族，农民，住内江市东兴区。 关于吕明清、吕风历、陈泓燕、赵建明、樊学华申请执行门宇忠、阴国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人门宇忠、阴国明未按上述生效法律文书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人门宇忠、阴国明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已依法冻结了门宇忠的银行账户，并向协助执行机关发出查封协助执行通知书，查封了门宇忠名下的车辆一辆，但未能实际控制该车辆。执行中，申请执行人与被执行人门宇忠达成了执行和解协议，门宇忠按照和解协议向申请执行人共计履行了13000元，经申请执行人书面同意，本院解除了对门宇忠银行账户的冻结。因门宇忠未按照执行和解协议继续履行法律义务，本院遂再次冻结了被执行人的银行账户，并将门宇忠纳入失信被执行人名单，向门宇忠、阴国明发出限制消费令。 因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执798号案件终结本次执行程序。 被执行人门宇忠、阴国明负有继续向申请执行人吕明清、吕风历、陈泓燕、赵建明、樊学华履行余下应付欠款的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈炫宏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1218号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执951号申请执行人：何杨春,男,汉族，住雅安市天全县。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人何杨春与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执951号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1137号之二 申请执行人：周淑容，女，1959年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人周淑容与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初973号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人周淑容支付案款7190.91元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特285号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏江，该公司员工。 被申请人：崔浩，男，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人崔浩、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第588号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与崔浩之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向崔浩支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。崔浩是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，崔浩的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且崔浩于2018年9月1日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向崔浩代发工资。崔浩的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因崔浩上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付崔浩工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，不具有承担民事责任的资格。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第588号仲裁裁决书。 崔浩辩称，崔浩入职是在杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司面试，也与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签订了劳动合同，但合同被公司收走了。崔浩一直不清楚其与燕翔公司存在劳动关系，只知道工资由燕翔公司发放，也不知道杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司与燕翔公司是什么关系。 经审查查明：2020年10月9日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第588号仲裁裁决：一、燕翔公司支付崔浩解除劳动合同经济补偿金9200元；二、燕翔公司支付崔浩未休年休假工资423元；三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二项内容承担连带支付责任；四、驳回崔浩的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年10月9日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第三项、第四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第588号仲裁裁决第一项、第二项，即：燕翔公司支付崔浩解除劳动合同经济补偿金9200元；燕翔公司支付崔浩未休年休假工资423元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘付兴 审判员  黄 平 审判员  王二辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7050号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人苏世佃,男,1961年01月13日出生,住,住所地浙江省苍南县达地址：义乌市后宅后余新区70号。被执行人黄美英,女,1964年08月16日出生,住,住所地浙江省苍南县达地址：义乌市后宅后余新区70号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人苏世佃等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人苏世佃、黄美英给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行287200.4元及利息。执行立案后，本院向被执行人苏世佃等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏世佃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏世佃等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏世佃等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏世佃、黄美英有车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人苏世佃、黄美英有银行存款，本院已裁定扣划41295.09元。此外暂未发现被执行人苏世佃等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款41295.09元，扣缴诉讼费2950元、执行费4882.73元、罚款1000元后余32462.36元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人苏世佃等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人苏世佃等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人苏世佃等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7050号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱修颉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1228号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：覃海洋，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人覃海洋借款合同纠纷一案，因被执行人覃海洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6329号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：热娜古丽·依米提，女，1983年5月11日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热娜古丽·依米提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保646号 黄**山、黄勤经： 关于申请人黄**山与被申请人黄勤经合同纠纷一案，本院于2020年12月14日依据本院作出的（2020）桂0109财保45号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄勤经名下位于南宁市邕宁区，查封期限为三年，自2020年12月16日至2023年12月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保45号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治红，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省获嘉县。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与张治红商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，生效判决认定鑫隆公司未按合同约定向张治红交付房屋构成违约系认定事实和适用法律错误。张治红未按合同约定的金额向鑫隆公司支付购房款,一审时张治红称其未将剩余购房款交付给鑫隆公司的理由是鑫隆公司要求其将案涉房屋的阁楼款一并支付,此陈述明显与事实不符,且与常理相悖。另外,张治红在并未提供任何证据予以证明的前提下,一审法院仍然认定鑫隆公司违约,而二审法院未予以纠正,系认定事实错误。其次,根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定,张治红应当在房屋交付前付清全部购房款,而其至今未将房款予以结清。其行为不仅违反了合同中买受人应当一次性结清房款的约定,而且也违反了法律规定。鑫隆公司有权依据先履行抗辩权拒绝交房。原判决认定鑫隆公司逾期交房并承担逾期交房违约金无事实和法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鑫隆公司请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，张治红与鑫隆公司签订的《商品房买卖合同》约定鑫隆公司于2015年5月30日前将验收合格的房屋交付给张治红。双方约定房款540269元，张治红已支付486242元，支付了绝大部分房款，鑫隆公司在符合交房条件时应当向张治红交房并向其催交下余房款。鑫隆公司主张已向张治红催交剩余房款而张治红主张鑫隆公司要求其连同阁楼款一并交纳，双方均不能提供有力证据证明其主张。在张治红已经支付大部分房款的情况下，鑫隆公司有向其交付房屋的义务。生效判决判令鑫隆公司支付逾期交房违约金并无不当。综上，鑫隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市鑫隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十二月七日书记员  李琪媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保220号 申请人：赵连森，女，1971年5月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵华兵，男，1985年10月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：夏惠，女，1986年8月4日生，汉族，住诸城市。 申请人赵连森与被申请人赵华兵、夏惠诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。申请人赵连森于2020年12月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人赵连森申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人赵连森撤回诉前财产保全申请。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于振伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申293号再审申请人(一审被告、二审上诉人):龚小臣,男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王欠，女，1955年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵革彬，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区湛河南路**院**楼****。公民身份号码：4104211965********。被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡建民，男，1968年10月18日出生，汉族，住，住河南省鲁山县/div>委托诉讼代理人：韩文朝，河南省平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。一审被告：于淑芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>再审申请人龚小臣、王欠因与被申请人胡建民、一审被告于淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚小臣、王欠申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）虽然王欠代理龚小臣与胡建民签订了借款协议，但胡建民未按照约定将100万元借款转入龚小臣或王欠的账户，而是在其不知情的情况下，将其中90万元转入河南亚德置业公司法定代表人于向阳妹妹于淑芳个人账户，胡建民未提供充分证据证明其向龚小臣、王欠支付了借款，龚小臣、王欠与胡建民的民间借贷合同并未生效，龚小臣、王欠不应当承担还款责任。（二）于向阳作为与本案有利害关系的人，是于淑芳的近亲属，并因诈骗罪而服刑，其不应当作为证人作证。龚小臣、王欠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）龚小臣委托王欠与胡建民签订借款协议与借条后，胡建民虽未直接向王欠或龚小臣支付案涉借款，但是将借款转入了于淑芳的银行账户，胡建民与于淑芳间无借款的合意，龚小臣自认于向阳因资金周转需要，通过李东升向龚小臣借款，于向阳持有并使用其妹妹于淑芳的银行卡，且龚小臣、王欠提供的收到条显示其向胡建民偿还部分借款，虽然龚小臣、王欠称其是在遭受胁迫的情况下偿还债务的，但是其未提供证据证明。（二）于向阳并非本案民间借贷法律关系的主体，且其通过李东升向龚小臣借款这一陈述与龚小臣的自认相互印证。故原一、二审采纳于向阳的证言，认定胡建民与龚小臣之间成立民间借贷法律关系，王欠与龚小臣对该笔借款共同承担还款责任并无不当，龚小臣、王欠申请称原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，龚小臣、王欠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚小臣、王欠的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1256号之四 被执行人周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地同上，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依职权移送执行周勇等追缴违法所得、没收个人全部财产一案，该案执行依据（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力。经查明，被执行人周勇、吴桂花与上饶大红鹰置业有限公司签订意向认购书，认购了“大红鹰·金域蓝湾”项目A59栋102号别墅，并缴纳了认购款210万元。现经上饶大红鹰置业有限公司确认不再履行该认购协议，对被执行人周勇、吴桂花缴纳的认购款，本院应予以强制执行没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人上饶大红鹰置业有限公司的银行存款210万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡亦超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1321号 被保全人：裴保金、徐俊菊、徐俊荣、朱绍花。 本院在执行申请执行人枣庄市招通汽车销售有限公司与被执行人裴保金、徐俊菊、徐俊荣、朱绍花追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴保金、徐俊菊、徐俊荣、朱绍花名下财产16202元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10993号   申请人：新疆高新卓盈融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市创新广场****。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡岩，男，该公司员工。   被申请人：新疆华晶光电科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**冬融街**中亚科技合作园**楼div>   法定代表人：张俊宝，该公司总经理。   被申请人：张俊宝，男，1958年6月9日出生，汉族，新疆华晶光电科技有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张亚芳，女，1962年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司与被申请人新疆华晶光电科技有限公司、张俊宝、张亚芳借款合同纠纷一案中，申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新疆华晶光电科技有限公司、张俊宝、张亚芳名下价值5,911,346.39元的财产，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具保险单号为6453001181820200002009的保单保函为申请人财产保全请求提供担保。   本院认为，申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结或查封被申请人新疆华晶光电科技有限公司、张俊宝、张亚芳名下价值5,911,346.39元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   李 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1507-2号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王兆鹏，男，汉族，1996年2月28日出生，住河南省沈丘县。被执行人：宋秀生，女，汉族，1952年6月25日出生，系王伟之妻。被执行人：王子杰，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省沈丘县。被执行人：赵莉莉，女，汉族，1983年9月23日生，系王子杰之妻。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行王兆鹏、宋秀生、王子杰、赵莉莉借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0089号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的18万元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年11月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年11月5日、2020年12月18日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月16日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年11月16日在沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息；6、2020年12月4日在周口市公安局车管所轮候查封被执行人名下的车辆。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1507号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22578号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：骆东光，男，1963年11月07日出生,身份证地址广东省龙门县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆东光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人骆东光名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5792号 原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。 法定代表人：逯培龙，总经理。 委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：宋超，男，1997年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极汽车租赁公司）与被告宋超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极汽车租赁公司委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告宋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹦极汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋超支付租金欠款92250元；2、依法判令本案案件受理费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费等）等由宋超承担。事实和理由：2019年11月29日，宋超与蹦极汽车租赁公司签订《租车合同》，租赁车牌号为鲁Ｅ8××××奔驰车辆，租赁期为2019年11月29日-2019年12月6日，共计7天，租金每天1500元、基本保险费每天50元、不计免赔服务每天200元，合计每天1750元。蹦极汽车租赁公司按照合同约定提供车辆并交由宋超使用。合同到期宋超返还车辆，租金尚未进行结算，于2019年12月6日向蹦极汽车租赁公司出具欠条，欠条载明：宋超租赁车牌号为鲁Ｅ8××××奔驰车辆所欠的租赁费，尚欠租赁费为每天1750元＊7天＝12250元。2019年12月31日，宋超与蹦极汽车租赁公司签订《租车合同》，租赁车牌号为鲁Ｅ9××××车辆，租赁期限为2019年12月31日-2020年1月20日，共计20天，租金每天4000元。蹦极汽车租赁公司按照约定提供车辆并交由宋超使用。合同到期后宋超返还车辆，租金尚未进行结算，于2020年1月20日向蹦极汽车租赁公司出具欠条，欠条载明：宋超租赁车牌号为鲁Ｅ9××××车辆所欠租赁费，尚欠租赁费为每天4000元＊20天＝80000元。宋超两次用车合计欠款为92250元，蹦极汽车租赁公司多次催要，宋超拒不支付。综上，为维护蹦极汽车租赁公司的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 宋超未作答辩亦未提交书面答辩状。 蹦极汽车租赁公司为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定事实如下： 2019年11月29日，蹦极汽车租赁公司（出租方）与宋超（承租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁物为车牌号为鲁Ｅ8××××的奔驰小型轿车，租赁期限自2019年11月29日21时47分至2019年12月6日21时47分，共计7天。租金数额为租金每天1500元、基本保险费每天50元、不计免赔服务每天200元，合计每天1750元。 合同签订后，蹦极汽车租赁公司按约将租赁车辆交付宋超使用。2019年12月6日，租赁期限届满，宋超将所租赁的车辆返还，但租金并未支付。同日，宋超向蹦极汽车租赁公司出具欠条，欠条载明：“兹有宋超欠款12250元，约定还款日期2020年2月15日止。”并注明：“此欠款为本人宋超租赁车辆鲁Ｅ8××××所欠租赁费，租赁时间为2019年11月29日至2019年12月6日，共计7天，每天租赁费加保险共计1750元整，尚欠租赁费1750＊7＝12250元（壹万贰仟贰佰伍拾元整）。双方约定还款日期为2020年2月15日24:00之前还清”。 2019年12月31日，蹦极汽车租赁公司（出租方）与宋超（承租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁物为车牌号为鲁Ｅ9××××的揽胜小型越野客车，租赁期限自2019年12月31日21时30分至2020年1月20日21时30分，共计20天。租金数额为租金每天4000元。 合同签订后，蹦极汽车租赁公司按约将租赁车辆交付宋超使用。2020年1月20日，租赁期限届满，宋超将所租赁的车辆返还，但租金并未支付。同日，宋超向蹦极汽车租赁公司出具欠条，欠条载明：“兹有宋超欠款80000元，约定还款日期2020年2月15日止。”并注明：“此欠款为本人宋超租赁车辆鲁Ｅ9××××路虎所欠租赁费，租赁时间为2019年12月31日至2020年1月20日，共计20天，每天租赁费4000元整，尚欠租赁费80000元（捌万元整）。双方约定还款日期为2020年2月15日24:00之前还清”。 蹦极汽车租赁公司主张的租金92250元，系鲁Ｅ8××××奔驰车辆产生的租金12250元及鲁Ｅ9××××揽胜车辆产生的租金80000元之和即12250元＋80000元＝92250元。 本院认为，蹦极汽车租赁公司与宋超之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。蹦极汽车租赁公司依约将租赁车辆交付宋超使用，宋超将车辆租赁使用完毕后即应按合同约定支付租金。宋超向蹦极汽车租赁公司出具所欠租金的欠条后，应及时履行支付租金的义务。蹦极汽车租赁公司主张宋超支付租金92250元，于法有据，本院予以支持。宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金92250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 宇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2184号申请执行人：刘淑杰，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：杨景高，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，被执行人：于金秀，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0784民初2060号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25225元及相应利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行立案标的额25225元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初2060号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月25日、10月10日、11月14日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人杨景高、于金秀名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人于金秀有登记的车辆信息，查询到杨景高有登记的车辆信息。被执行人杨景高有一辆车，车辆品牌为劲锋，注册日期为2003年10月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。3、未发现被执行人杨景高、于金秀在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年月日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人杨景高、于金秀未申报财产，违反财产报告制度，年月日，本院作出拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权25225元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘淑杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2184号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘以杰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初841号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人唐章龙，男，1982年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑3年，2016年8月25日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人唐章龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人唐章龙及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月以来，被告人唐章龙在镇雄县其家房屋背后或在镇雄县坪上信用社后面以一个350元、半个180元的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺给成某、吴某、柏某7等人吸食。2020年8月22日，吸毒人员成某、吴某因吸毒被公安机关抓获强制戒毒二年。公诉机关认为，被告人唐章龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。其具有累犯和毒品再犯的从重情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐章龙对公诉机关出示的证据提出异议，辩解其只是帮柏某7买过100元钱的毒品，未贩卖毒品给成某和吴某。辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、指控的罪名无异议，认为公诉机关指控唐章龙贩卖毒品给成某、吴某的证据不足，不应认定。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2020年5月至6月，被告人唐章龙在镇雄县坪上镇坪上村多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员成某、吴某、柏某7等人吸食。同年6月17日，成某、吴某被抓获后，二人交代所吸食毒品甲基苯丙胺系向唐章龙购买。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明公安民警抓获吸毒人员吴某、成某等人后，发现吴某等人系向唐章龙购买的毒品，遂立案侦查。2.证人证言①成某证实，我从2014年开始吸食毒品。在今年四五月份的时候，原来卖毒品给我的唐某7被抓后，我通过关某7介绍找唐章龙购买毒品来吸食。所以我最近吸食的毒品都是向唐章龙购买。2020年5月，我向唐章龙购买了七八百元钱的海洛因，有些是付现金，有些是通过二维码或微信转账。唐章龙卖给我的毒品，一个350元，半个180元。我记得在2020年6月12日、15日，我都跟唐章龙买了350元钱的海洛因，是通过微信转账给他的。同月17日，向唐章龙购买1000元的海洛因，当时我打电话给他，他叫一个女的拿了三个海洛因给我。②吴某证实，我因为吸食毒品于2020年6月17日被抓，强制戒毒二年。我吸食的海洛因是跟唐章龙买的，是通过和成某去找唐章龙买毒品认识的。我向唐章龙购买毒品的方式是，先打电话给唐章龙，再从微信上转账给他，他将毒品放好后，把放的地点拍照发给我，我去拿。我跟他买的最后一次，是同年6月16日，是和成某一起去，是成某付的钱，付现金。6月12日，我跟唐章龙买时，是通过微信转账给他的，但因为我的零钱不够，所以才转了172元的红包给他。我跟唐章龙每次买180元钱的，是半个，如果买一个，就是350元钱。我和成某一起去跟唐章龙买的时候多，买回来一起吸食。③柏某7证实，我的左半边坐骨神经和腰椎痛，在2020年5月的一天，去惠康医院买药吃时，遇到唐章龙，他说他有一种药好得很，180元钱卖一包给我。我按他教我的方法吸了两口，感觉到头昏，我就没有吃，把它丢掉。之后，我又在街上遇到唐章龙，他问我如何，我说吃后会吐，我没有吃。他说要坚持吃，才会好。他又拿了一包给我，并说吃来有效，才给他的钱。我又拿回家来按他教的方法吃时，我父亲柏某看见，就说这是海洛因，并将这个药抢来丢在火里烧掉。在同年6月的一天，唐章龙在街上遇到我，问我的病好了没有，如果好了就给他180元钱。过了一段时间，我就从微信上转了180元钱给他。④柏某证实，我儿子柏某7有腰椎间盘突出，在2020年5月的一天，我见柏某7在家里吸食海洛因，我就抢来丢在火里烧掉。柏某7跟我说，是有人告诉他，他吃的药可以治他的腰椎间盘突出，才买来吃的。3.相关书证①财付通支付科技有限公司的微信支付转账电子凭证及微信转账截图，证明柏某7于2020年7月2日支付给唐章龙人民币180元。财付通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明，证实自2020年5月22日起至2020年8月22日止，成某、吴某分别向唐章龙转账10次、15次。②通话清单，证明被告人唐章龙与成某、吴某通话的情况。③成某、吴某二人的辨认笔录及照片，证明经二人辨认，卖海洛因给二人的就是唐章龙。④镇雄县公安局的现场检测报告书，证明成某、吴某被抓获时的尿液呈吗啡阳性。⑤镇雄县公安局的强制隔离戒毒决定书，证明吴某、成某分别于2020年6月17日、7月2日被强制隔离戒毒二年。⑥浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第46号刑事判决书及浙江省十里丰监狱的罪犯档案资料，证明唐章龙于2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年8月25日刑满释放。⑦户口证明，证明唐章龙的出生日期等相关身份信息。⑧抓获经过，证明唐章龙是被抓获归案。4.视频光盘，证明公安民警对唐章龙讯问的过程。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的上述证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人唐章龙的指控，本院予以采信。本院认为，被告人唐章龙违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐章龙是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关出示的证人成某、吴某的证言，与唐章龙和成某、吴某的交易记录相互印证，足以证明唐章龙贩卖海洛因给成某、吴某的事实，故辩护人认为该部分不能认定的观点，本院不予支持。唐章龙虽与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但其在庭审中对其认罪认罚的贩卖给柏某7的部分，辩解其只是帮柏某7联系购买，故公诉机关对其认罪认罚的认定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人唐章龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月22日至2024年2月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  罗受旭二〇二〇年十二月九日法官助理胡亚兰书记员沙进
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终256号上诉人（一审原告）魏海涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）。负责人徐鹏，局长委托代理人常乐喜，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王德，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。魏海涛诉开封市鼓楼区城市管理局责令改正通知书一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫0204行初18号行政判决。魏海涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初18号行政判决；二、发回鼓楼区人民法院重审。审判长  张兴海审判员  梁 坤审判员  何卫斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  段 瑾
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1125号 原告：王某，1954年2月5日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李某，1955年3月24日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2009年8月29日被告以资金周转困难为由向原告借款13500元，原告出于帮忙之心借款给被告，被告为原告出具借条，借条载明被告借原告13500元,月利息为2分。之后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金13500元以及利息36180元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称，借款钱数对的了，但不是我向原告借的钱，是我侄儿李某借的，原告给我送去，经我手转达的。后来原告为了赚利，把10000元本金写成13500元，要是3分的利息就是我打的借条，要不是的话就是原告伪造的。我侄儿李某还过原告2000元，原告生病我给过他2000元，我给原告干活赚了1000元，原告没给我，起诉状里也没写。我侄儿现在在深圳了，他找不到，所以起诉我了。 经审理查明，被告李某于2009年8月29日向原告王某借款13500元，并为原告出具了欠条一张，双方约定月利息2分，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 上述事实，可从原、被的陈述以及原告向本院提交的欠条一张中得以证实。 本院认为，被告李某于2009年8月29日向原告王某借款13500元，并出具了欠条，原、被告形成了借款合同关系，合同合法有效，受到法律保护。被告李某应依照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李某答辩中说其因原告王某生病还过原告2000元，为原告干活赚了1000元，原告未付，其侄儿也还过原告2000元，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金13500元及利息36180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8686号申请执行人西安天驹茗酒坊有限公司。法定代表人：郭伟。被执行人陕西胜可商贸有限公司。法定代表人：方明。申请执行人西安天驹茗酒坊有限公司与被执行人陕西胜可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1201号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西胜可商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安天驹茗酒坊有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1201号民事判决书向被执行人陕西胜可商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的205681元及利息，未受偿205681元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8240号之一 被执行人梁福安，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地址：南宁市邕宁区。 被执行人梁福安犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人梁福安应处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾