wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执414号之一申请执行人：张倩倩，女，1986年8月3日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：冯玉华，女，1965年7月6日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：夹书海，男，1963年4月24日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：夹某。委托诉讼代理人：刘文杰。山东华赛律师事务所律师。被执行人：付常军，男，1978年7月17日生，满族，住内蒙古。被执行人：赵永红，女，1984年12月20日生，满族，住内蒙古。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2020)鲁民终1923号民事判决书，对申请执行人张倩倩、冯玉华、夹书海、夹某与被执行人付常军、赵永红海上人身损害责任纠纷一案，于2020年11月6日立案执行。被执行人应偿付申请执行人736,347.8元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年12月11日委托内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院查询被执行人不动产登记和车管所查询，被执行人名下无不动产和车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年12月14日向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年12月14日与申请执行人张倩倩、冯玉华、夹书海夹某坤的委托诉讼代理人刘文杰进行了终本约谈，申请人执行人未提供财产线索，认可本院查控和执行措施，申请执行人同意终本，亦不申请悬赏公告。山东省高级人民法院(2020)鲁民终1923号民事判决书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十四日书记员  唐佳静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1910号申请执行人：熊辉，男，1990年8月15日生，汉族，住黄石市，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人熊辉与被执行人曹庭华民间借贷一案，申请执行标的额500000元。关于申请执行人陈金花与被执行人叶青松借款合同纠纷一案，申请执行标的额101500元。申请执行人于2020年12月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1910号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  黄文坚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执969号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，地址：思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。 委托诉讼代理人：旷勇，贵州思南农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。 被执行人：思南县亿农绿色产业有限公司，住所地思南县。 法定代表人：冉东海，公司执行董事长。 被执行人：思南金城房地产开发有限公司，地址思南县。 法定代表人：旷宗义，公司执行董事长。 委托代理人,张羽鹏,男,1969年7月25日出生,住思南县。 委托代理人旷亚海,男,1976年10月15日出生,汉族,住思南县。 被执行人：冉东海，男，1978年2月1日出生，土家族，住思南县。 被执行人：旷亚海，男，1976年10月15日出生，汉族，住思南县。 被执行人：旷中彬，男，1978年7月25日出生，汉族，住思南县。 被执行人：旷宗义，男，1969年11月23日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：旷宗琴，女，1967年12月27日出生，苗族，住贵阳市南明区，系旷宗义胞姐，特别授权。 贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司、思南金城房地产开发有限公司、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司、冉东海、旷亚海、旷中彬、旷宗义一案金融借款纠纷一案,本院作出的(2020)黔0624民初470号民事调解书发生法律效力后,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年8月3日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人立即履行下列义务：1.偿还申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金19996613.49元及截止2020年6月4日的利息10947280.99元及从2020年6月5日起以未付款为基数按照合同利率计算至本息还清之日止；2.由贵州省思南县亿农绿色产业有限公司负担案件受理费84112元、律师费30000元、保全费5000元及申请执行费98463元。 本院于2019年5月21日作出（2019）黔0624执保30号之一执行裁定：查封了思南金城房地产开发有限公司名下的位于思南县思唐街道城北街的不动产2套[黔（2017）思南县不动产权第0002***号、黔（2017）思南县不动产权第0002***号，原始产权证号：思房权证字思唐镇字第00**7***号、思房权证思唐镇字思00024***号]，查封期限均为三年。 执行中,当事人共同委托贵州国信房地产资产评估有限公司对抵押物即思南金城房地产开发有限公司的黔（2017）思南县不动产权第0002***号房产（建筑面积852.49平方米）、黔（2017）思南县不动产权第0002***号房产（建筑面积2189.51平方米）进行市场价值评估。贵州国信房地产资产评估有限公司作出黔国评字【2020】1813号《房地产估价报告》，其中，0002***号房产市场价值为3921454元、0002***号房产市场价值为19267688元。评估报告于2020年10月9日送达当事人后，均未提出异议。本院以评估价作为保留价进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院对前述房产，酌情降价百分之十。分别以起拍价3529308元和17267688元，进行了第二次网络司法拍卖，再次因无人竞买而流拍。 本院将拍卖结果告知当事人后，2020年12月29日，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院书面提出申请，《申请书》中载明：“现申请人暂不对上述房产接收以物抵债，我行特向法院申请，终结本次执行程序结案。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谭仕红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1053号被告人朱健，男，1964年7月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市东城区。朱健犯贷款诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因朱健未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中，除扣划公积金49236.60元外，被执行人朱健无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资，本案依法应终结本次执行程序。本次执行中，被执行人朱健应履行的退赔人民币10463418.62元尚有10414182.02元未履行、没收个人全部财产尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初70号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产本院将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初31号原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住，住所地常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人：王少云，该局局长。出庭行政负责人：陈国强，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：何斌，男。第三人：贺清达，男，汉族，1980年10月15日出生，现住溧阳市。本院在审理原告苏华建设集团有限公司诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局及第三人贺清达不服工伤认定决定一案中，原告苏华建设集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏华建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏华建设集团有限公司负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  蔡达成人民陪审员  樊文娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1347号再审申请人（一审被告）：李建伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯伟，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳万富小额贷款股份有限公司。住所地:河南省偃师市上海国际商贸城。法定代表人：史万福，该公司董事长。一审被告：偃师市顺盈冶金材料厂。住所地:河南省偃师市府店镇周寨。负责人:程相涛，该厂投资人。一审被告：偃师市丰泰模具厂。住所地:河南省偃师市顾县镇营防口村。负责人：史晓峰，该厂投资人。一审被告：史晓峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。一审被告：程相涛，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告：马耐珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人李建伟因与被申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司，一审被告偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂、史晓峰、程相涛、马耐珍借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月八日书记员 姚显营
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11538号 叶芹旭、王海花： 本院在执行申请执行人叶芹旭与被执行人王海花离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王海花已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2067号原告：张中羲，男,汉族,1971年8月31日出生，住址:河南省洛阳市涧**。被告：张淑粉，女，汉族，1975年6月16日生，住址：江西省高安市。被告：刘先华，男，汉族，1977年12月14日生，住址：江西省高安市。原告张中羲与被告张淑粉、刘先华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中羲到庭参加诉讼，被告张淑粉、刘先华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款63798元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张淑粉用原告张中羲信用卡在中信银行贷出现金63000元。该款项应分期三年(三十六个月)偿还银行,每个月还款2058元，六个月期间应偿还银行(2058元*6个月=12348元)，在六个月还款期间，被告多次逾期未还，并要求原告在2020年5月12号替被告先偿还一个月，承诺后期把钱还给原告。现在被告仍然逾期不向银行偿还，银行向原告电话催要还款，影响原告的正常生活，请求法院判令被告张淑芬偿还所贷信用卡欠款，支持原告请求追回欠款。二被告经合法传唤无正当理由均未到庭，也未答辩。本院经审理查明：原被告原系同村村民，被告张淑粉以做生意缺钱为由，向原告张中羲借款。2019年12月27日，原告通过支付宝扫码形式分三次向被告张淑粉共计转账17888.92元。2019年12月29日，原告以工资及花呗资金向被告张淑粉微信、支付宝分两笔共计转账5000元。2020年1月4日通过中信银行分期贷产品贷取资金后，分四笔向被告张淑粉微信转账共计40000元。2020年1月3日，被告张淑粉向原告出具《借条》一份，上载：“借条甲方：出借人张中羲，身份证号410311197108312510乙方：借款人张淑粉，身份证号410311197506162546甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。甲方张中羲出借给乙方张淑粉人民币63000（陆万叁）分三年三十六个月还清（每个月还2058，两千零伍十八元）如果未按时间还款，一切后果有借款人张淑粉和担保人刘先华共同承担。借款人张淑粉身份证号41031119750616254担保人刘先华身份证号借款日期2020.1.3”。本案审理中，原告认可：1、被告张淑粉自2020年1月至2020年10月期间共计向原告偿还14370.61元；2、上述《借条》中担保人刘先华的签名并非被告刘先华本人所签署，系由被告张淑粉所签。本院认为，原告向被告通过支付宝扫码、微信转账等形式向被告张淑粉提供借款，被告张淑粉向原告出具案涉《借条》一份，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约偿还借款。现原告请求被告张淑粉偿还剩余未偿还借款48518.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘先华未在《借条》上签字，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑粉于本判决生效之日起十日内返还原告48518.31元。二、驳回原告张中羲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取697元，由被告张淑粉负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖旭珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28915号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王开东,男，1976年7月28日生，住甘肃省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49036号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王开东支付欠款本金人民币32,921.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王开东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王开东于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王开东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王开东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王开东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王开东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王开东继续履行债务的权利，被执行人王开东仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王开东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终708号   上诉人（原审被告）：贾振华，男，1965年2月25日生，汉族，住乌海市。   被上诉人（原审原告）：马慧莲，女，1976年3月24日生，汉族，住乌海市。   被上诉人（原审第三人）：王炳波，男，1978年4月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。   上诉人贾振华因与被上诉人马慧莲、王炳波执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人贾振华收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张谷丰   审判员 魏 婕   审判员 艾智杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘 芳   附法律文书援引的主要法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   …   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2594号申请执行人裘守星根据（2020）浙1023民特216号裁定书申请执行被执行人周**为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人周**已向申请执行人裘守星履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十二月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2414号 申请执行人：马龙伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：万启川，男，1983年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人马龙伟与被执行人万启川分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人万启川送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况，也未履行义务。执行中，本院查封被执行人万启川名下的川Ａ×××××的东南牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款、房产信息、证券等信息；到成都市天府新区大林镇向山村调查，查明被执行人在外打工，一直未归，其登记的电话为空号，无法联系，也无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初606号民事判决书申请的执行标的为52296元，经本次执行，未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3021号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 法定代表人：王志军 被执行人：李用彩，女，1989年12月08日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人李用彩追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7049号申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事。被执行人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，执行董事。本院在执行申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全已轮候查封了被执行人上海盛铭房地产开发有限公司名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号地下一层车位B104-B135、B139-B150、B174-B179的房产。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海盛铭房地产开发有限公司名下人防车位收入550万元(目前为“0”元，冻结期限至2022年12月13日止)；轮候冻结了被执行人上海世方建筑工程有限公司银行存款600万元(目前实际冻结为“0”元，冻结期限至2022年10月12日止)。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封、冻结的房产及银行存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封、冻结的房产及银行存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初6761号 原告：佛山一众汽车零部件有限公司,住所地：佛山市南海区狮山镇小塘洞边小小路（洞边段）**。 法定代表人：冼嘉仪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州友勒机械有限公司，，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科技创业园**** 法定代表人：吴汀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 原告佛山一众汽车零部件有限公司与被告被告湖州友勒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告佛山一众汽车零部件有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告湖州友勒机械有限公司的起诉。 本院认为，原告佛山一众汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告佛山一众汽车零部件有限公司撤回对被告湖州友勒机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告佛山一众汽车零部件有限公司负担。 审 判 长 ：吴潇敏 人民陪审员 ：蒋娟娥 人民陪审员 ：王莉英 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 ：朱金巾 书 记 员 ： 张 洁
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初479号公诉机关西华县人民检察院。被告人孙举，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市，住周口市川汇区。因犯诈骗罪，于2020年8月25日被商水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2020年4月24日起至2021年11月17日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被西华县公安局刑事拘留；于2020年11月3日经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年11月4日由西华县公安局执行逮捕。被告人高帅兵，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月11日被抓获，于2020年10月12日被西华县公安局刑事拘留；于2020年11月3日经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年11月4日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人孙举、高帅兵犯诈骗罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人孙举、高帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年5月16日，被告人高帅兵、孙举及李某（已判）三人在周口市五一路青年宾馆内预谋实施诈骗，李某称其朋友张某在网上“玖富万卡”平台贷款八万五千元未还，高帅兵提出让孙举冒充“玖富万卡”平台客服人员给被害人张某打电话催收贷款，诈骗得逞后三人分赃，后由被告人李某提供的被害人张某的电话号码及家庭信息，被告人孙举、高帅兵配合冒充贷款公司工作人员打电话给受害人张某催收，孙举在电话里自称是“玖富万卡”平台客服人员，谎称如果不按规定时间还款，“玖富万卡”平台客服人员将会去被害人张某家中以及所在村委会催收贷款，高帅兵让李某予以配合实施诈骗，后被害人张某给李某打电话核实“玖富万卡”平台客服人员是否到被害人张某所在地进行催收贷款，李某和高帅兵、孙举配合称“玖富万卡”平台工作人员已经到前柳城村保书面粉厂门口，如果不还款“玖富万卡”工作人员将会到家中进行催收贷款，被害人张某因害怕家人、邻居知道其在“玖富万卡”平台贷款一事后丢人，答应先凑一万块钱还给“玖富万卡”平台，张某于2019年5月16、17日分三次向孙举提供的微信进行微信转账人民币7000元、1000元、2000元，共计一万元人民币，事后高帅兵、孙举、李某三人将钱瓜分，后李某赔偿了被害人损失。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人孙举、高帅兵的行为已构成诈骗罪。同时指出，被告人高帅兵、孙举到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，可以从宽处罚。建议判处被告人孙举有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元，与前罪合并后决定刑期；判处被告人高帅兵有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元。被告人孙举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。被告人高帅兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日，被告人高帅兵、孙举及李某（已判）三人在周口市五一路青年宾馆内预谋实施诈骗，李某称其朋友张某在网上“玖富万卡”平台贷款八万五千元未还，高帅兵提出让孙举冒充“玖富万卡”平台客服人员给被害人张某打电话催收贷款，诈骗得逞后三人分赃，后由被告人李某提供的被害人张某的电话号码及家庭信息，被告人孙举、高帅兵配合冒充贷款公司工作人员打电话给受害人张某催收，孙举在电话里自称是“玖富万卡”平台客服人员，谎称如果不按规定时间还款，“玖富万卡”平台客服人员将会去被害人张某家中以及所在村委会催收贷款，高帅兵让李某予以配合实施诈骗，后被害人张某给李某打电话核实“玖富万卡”平台客服人员是否到被害人张某所在地进行催收贷款，李某和高帅兵、孙举配合称“玖富万卡”平台工作人员已经到前柳城村保书面粉厂门口，如果不还款“玖富万卡”工作人员将会到家中进行催收贷款，被害人张某因害怕家人、邻居知道其在“玖富万卡”平台贷款一事后丢人，答应先凑一万块钱还给“玖富万卡”平台，张某于2019年5月16、17日分三次向孙举提供的微信进行微信转账人民币7000元、1000元、2000元，共计10000元人民币，事后高帅兵、孙举、李某三人将钱瓜分，后李某赔偿了被害人损失。上述事实，被告人陈举、高帅兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙举、高帅兵的供述，被害人张某的陈述，证人周某、徐某、李某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、（2020）豫1623刑初200号刑事判决书、抓获经过、发破案报告、转账明细、周公函【2019】150号函、临时离监罪犯移交书、准予解回罪犯的函（0000373）、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙举、高帅兵伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙举、高帅兵均系主犯。被告人孙举、高帅兵到案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人孙举、高帅兵自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉阶段均签署有认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人孙举犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙举犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。前判决判处被告人孙举有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生生效后五日内缴纳。）被告人高帅兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十二月十四日法官助理李灵芝书记员张伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1310号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴党，男，1978年9月21日出生，汉族，大专文化，郑州业之成农业科技有限公司法定代表人，住郑州市惠济区（户籍地河南省鹿邑县）。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。2020年11月25日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人杨培森，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吴党犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十一月十五日作出（2020）豫0105刑初931号刑事判决。宣判后，原审被告人吴党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日23时30分许，被告人吴党在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路与未来路口处时被执勤民警当场抓获。经检验，吴党血醇含量检验结果为148.90mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人吴党的供述，证人李某的证言，检验报告，抓获经过，受案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人吴党拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人吴党上诉及其辩护人辩护称，吴党认罪、悔罪态度好，醉酒驾驶是为了送生病的家人就医，属于紧急避险行为，一审法院未采纳检察机关的量刑建议，量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吴党的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，据交警部门调取的证据显示，吴党案发当晚醉酒驾驶的车辆内没有其所称生病的家人，故不构成紧急避险行为。吴党曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，却不思悔改，在机动车驾驶证被吊销期间，仍然醉酒驾驶机动车，其犯罪行为主观恶性、社会危害性较大，应当从重处罚。一审法院根据其犯罪情节认为量刑建议不当，当庭已征求检察机关意见是否调整量刑建议，郑州市金水区人民检察院表示不调整量刑建议，据此，根据我国刑事诉讼法规定，一审法院应当依法作出判决。原判根据上诉人吴党犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，已认定并考虑其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 芃
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：卜喜梅，女，1969年11月17日生，汉族，住修武县。被告：王庆久，男，1969年4月1日生，汉族，住修武县。被告：郭凯峰，男，1991年1月9日生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告卜喜梅、王庆久、郭凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国、被告王庆久、郭凯峰到庭参加诉讼，被告卜喜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、请求法院判令被告清偿原告截止2020年10月14日的借款本金及利息104185.4元，其中本金101976.34元，利息及罚息2209.06元；及2020年10月15日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率15.6%）；3、请求依法判令被告郭凯峰就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，由原告作为出借人，被告卜喜梅、王庆久作为借款人，被告卜喜梅作为担保人，自愿签订一份编号为41009537219047869767的《小额贷款额度借款合同》及编号4100953719048995761的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额150000元，约定借款期限为二年，借款用途为“购买农资”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告卜喜梅、王庆久未按要求履行合同还款义务，2020年9月4日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第十八条乙方违反借款合同约定、甲方有权提前收回贷款；第十九条乙方违约乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率计收复利。至今被告卜喜梅、王庆久欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告郭凯峰也不履行保证义务，为此形成纠纷。被告卜喜梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告王庆久答辩称：借银行的钱是事实，我们几个被告协商一下看怎么归还银行的借款。被告郭凯峰答辩称：借银行的钱是事实，我们几个被告协商一下看怎么归还银行的借款。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明卜喜梅、王庆久贷款15万元，郭凯峰作为卜喜梅、王庆久贷款的担保人。证据二、卜喜梅、王庆久还款证明一份，证明截止2020年10月14日卜喜梅、王庆久未归还本金101976.34元，利息2209.06元，本息合计104185.4元。被告王庆久质证认为：对原告提供的证据真实性无异议。被告郭凯峰质证认为：对原告提供的证据真实性无异议。被告卜喜梅未到庭，未质证，亦未提交证据。被告王庆久、郭凯峰无证据向法庭提交。经审理查明，2019年4月4日，由原告作为出借人，被告卜喜梅、王庆久作为借款人，被告卜喜梅作为担保人，自愿签订一份编号为41009537219047869767的《小额贷款额度借款合同》及编号4100953719048995761的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额150000元，约定借款期限为二年，借款用途为“购买农资”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，合同履行期间，被告卜喜梅、王庆久未按要求履行合同还款义务，2020年9月4日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第十八条乙方违反借款合同约定、甲方有权提前收回贷款；第十九条乙方违约乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率计收复利。截止2020年10月14日，被告欠原告本金及利息104185.4元（其中本金101976.34，利息及罚息2209.09元）本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告卜喜梅、王庆久为借款合同关系，该合同于2019年4月4日生效后，被告卜喜梅、王庆久未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务，被告郭凯峰应履行保证义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卜喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、解除原告与被告卜喜梅、王庆久之间2019年4月4日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告卜喜梅、王庆久于本判决生效之日起三十日内归还原告借款101976.34元及截止2020年10月14日的利息及罚息2209.06元，2020年10月15日后的利息按15.6%计算至归还之日止。三、被告郭凯峰对上述借款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元（已减半），由被告卜喜梅、王庆久、郭凯峰承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月三日书记员  李 宁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1256号之一 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市金**光南路**,组织机构代码:769627566。 法定代表人:金敏。 被执行人何旭纲,男,1979年04月19日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人潜海兰,女,1976年12月17日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人张军正,男,1968年10月28日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人胡茂斌,男,1977年12月18日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈颖,女,1977年01月09日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行标的金额为543952.36元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖名下无不动产和有价证券。登记在被执行人张军正、胡茂斌、陈颖名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了2155元。扣除执行费700元、罚款1455元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何旭纲、潜海兰、张军正、胡茂斌、陈颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2627号申请执行人：葛银庆，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：吴士军，男，1977年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人葛银庆申请执行吴士军追索劳动报酬纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人葛银庆于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2627号案的执行。如被执行人吴士军不按照和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  李佰瑜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3763号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：谢仕根，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与谢仕根（2020）浙0106执3763号-20申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3763号-20案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5501号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩学功，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的韩学功虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0112刑初180号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，被执行人韩学功犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，与其此前因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。责令被执行人韩学功退交赃款96580元，予以没收，上缴国库。因韩学功未履行判决确定缴纳罚金及退交赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月26日，本院通过法院专递向韩学功现服刑地泰安监狱发出执行通知书、传票、财产报告令，转交韩学功，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年10月29日签收。逾期，韩学功未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月26日、12月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了韩学功的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现韩学功在多家银行有开户信息，本院冻结了其在山东博兴农村商业银行股份有限公司寨郝支行账户内存款1492.63元，其余账户因账户内余额较小，本案未予冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、2020年11月9日，本院委托山东省博兴县人民法院前往被执行人韩学功的住所地山东省博兴县进行调查，经反馈，韩学功常年不在本村居住，未发现可供执行的财产线索。本院委托博兴县人民法院前往博兴县不动产登记中心查询被执行人韩学功名下的房产情况，经查询，无不动产登记信息。 4、因疫情影响，泰安监狱暂时无法会见被执行人。 5、因韩学功未履行生效法律文书确定义务，本院依法对韩学功限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对韩学功的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额、房产及车辆外，未发现韩学功可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  安宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6484号申请执行人：程贻全，男，1965年8月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海宇闪房屋拆除工程有限公司，住所地上海市金山区。本院执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1654号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人唐中喜，男，1966年7月17日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与唐中喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1644号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱50万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）唐中喜名下登记有车辆（车牌号：豫Ａ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到唐中喜的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。唐中喜名下登记的车辆，本院已予以查封（查封期限至2022年12月6日）。三、本院向唐中喜送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对唐中喜采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1644号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十七日书记员  羊 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民申16号再审申请人（原审被告）：曾健华，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市。被申请人（原审原告）：长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**。负责人王驰，主任。委托代理人肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周较龙，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。再审申请人曾健华因与被申请人长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会、周较龙返还原物纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0104民初8198号民事判决，已发生法律效力。因曾健华不服，向本院申请再审。长沙市岳麓区人民检察院于2020年11月16日提出长岳检民监（2020）43010400004号再审检察建议书。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了再审审查。现已审查终结。本院认为，曾健华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案另行组成合议庭再审。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月十一日书记员 范颖琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初217号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王涛(曾用名王强)，男，1984年4月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，农民，初中文化，住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2014年1月23日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2020年6月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。指定辩护人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人李静雅，刑事附带民事诉讼原告人王某4及诉讼代理人罗海盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日20时30分许，被告人王涛与同村村民王某4在王某4家门口发生矛盾引起厮打，王涛持刀将王某4面部砍伤。经鉴定，王某4左侧腮腺组织断裂，左侧颌下腺损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月12日，被告人王涛到鄢陵县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零三个月，若与被害人达成和解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，2020年12月8日，调整量刑建议为：判处有期徒刑六个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王涛对指控的事实、罪名及证据没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，有悔罪表现，自愿认罪认罚。2、自愿签署了认罪认罚具结书。3、与被害人达成和解并取得被害人谅解，希望对被告人予以从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月28日，被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计120000元，被害人对被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、刑事判决书、非国家工作人员证明、证据清单、到案经过、勘验笔录、鉴定意见,被害人陈述,证人邵某1、邵某2、王某1、王某2、张某1、王某3、张某2证言,被告人供述和辩解，和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。民事赔偿与被害人达成刑事和解并取得谅解，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人系自首、认罪认罚、积极协商赔偿、与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭文同
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8833号 宁波明佳汽车内饰有限公司： 关于申请执行人李辉与被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部义务。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）615号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执8833号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21524号申请执行人：钱婷，女，1981年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市金山区。钱婷与上海途寓酒店管理有限公司委托合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初60748号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海途寓酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱婷向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费797.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海途寓酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海途寓酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2553号原告：牛春友，男，1938年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：刘彬只，男，1976年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：华泰财产保险有限公司河南省份公司，营业场所：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙先勇，男，1983年1月18日出生，系公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸实验区郑州区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，1972年1月10日出生，汉族，系公司员工。原告牛春友与被告华泰财产保险有限公司河南省份公司、华泰财产保险有限公司河南省份公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告牛春友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛春友撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月五日书记员  张 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1917号原告：李金霞，女，1964年9月12日出生，汉族，系双鸭山市工业供销总公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张建民，男，1964年11月24日出生，汉族，系双鸭山矿业集团辅业总公司东安分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李金霞与张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李金霞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金霞提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金霞撤诉。案件受理费525元免收。审判员  秦海山二〇二〇年十二月三十日书记员  何文晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11474号上诉人(原审原告)：邱友俊，男，1990年9月6日生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐健华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。上诉人邱友俊因与被上诉人三一重机有限公司（以下简称三一公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邱友俊的上诉请求：请求撤销一审判决书，在查清事实的基础上依法判决支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未无故缺勤，所谓的用照片代打卡也仅仅是因为人脸识别系统不稳定，才会用照片代打卡。另外被上斥人在一审向法庭提供的笔录具有很强烈的诱导性，并非上诉人真实意思表示，因此被上诉人与上诉人解除劳动合同系违法解除。2.上诉人在一审中提出的第二项关于年终奖的请求，原审法院认为是我方没有提出证据证明年终奖符合发放条件。然我们所说的年终奖实际上是单位将平日的工资留出一部分放到年终一起发放，实际上是工资的一部分，该部分工资存在的依据可以从上一年度工资中得以体现。因此上诉人提出的索要年终奖的诉求，实际上是索要被上诉人未发放的个人工资。如果被上诉人认为本年度工资较上一年度有所下降，应当证明降低员工工资是合理的，合法的。如果被上诉人认为这就是年终奖，且上诉人不符合年终奖领取条件，亦立当提出相应的证据予以证明。被上诉人三一公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。邱友俊向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告三一公司向原告邱友俊支付违法解除劳动合同的经济赔偿金157842.2元;2.请依法判决被告向原告支付2019年的年终奖3300元,工伤待遇另计。一审法院认定事实：原告邱友俊于2010年进入被告三一公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2018年1月，被告公司召开职工大会，讨论并通过了《员工行为积分考核管理办法》、《问责管理制度》。《问责管理制度》第九条第一款载明：考勤记录表、云之家打卡考勤、人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。2019年7月，被告开始试用人脸识别考勤打卡系统，2019年9月，人脸识别考勤打卡系统正式启用。2019年10月30日，被告询问使用照片代替人脸识别打卡情况，原告回答“9月23日晚班上班照片刷卡”，被告询问“是谁用照片打的卡”，原告答“自己”。被告询问“你是否知道公司的制度规定不允许照片刷卡，是否知道/学习过《问责管理制度》”，原告答“知道，也学习过”，被告询问“你是否知道照片刷卡属于不诚信的违纪行为”，原告答“知道”。调查记录落款处有原告签字并书写“以上内容我已看过，与我所说一致”。2019年12月29日，被告向该公司工会委员会出具通知，以包括原告在内的共十一人在公司期间存在严重违反公司制度行为，已严重违反公司规章制度为由，拟解除其劳动合同关系。工会委员会回复意见为同意。2020年1月2日，被告下达解除劳动合同通知书，以原告在公司期间存在严重违反公司制度行为，给公司造成严重影响为由，解除了与原告的劳动合同。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金157842.2元、2019年年终奖3300元。该委于2020年4月21日裁决不予支持原告的请求。原告对该仲裁裁决结果不服，故诉诸一审法院。庭审后,一审法院至昆山调取了昆劳仲案字(2020)第5129号仲裁庭审笔录,笔录中被告陈述解除劳动合同原因为“申请人（即本案原告在内的11人）没有出勤，将头像照片传给其他人，由他人拿着手机照片进行人脸识别打卡”，原告在内的11人表示“该行为真实性认可”。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务，劳动者应当按约完成劳动任务，遵守用人单位规章纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。被告的《问责管理制度》经过职工大会讨论通过，程序合法内容有效，其中明确规定了人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。现原告在仲裁庭审中承认存在没有出勤且由他人拿手机照片进行人脸识别打卡的情况，其在调查笔录中也表明知晓并学习过公司的《问责管理制度》，知晓自己的行为违反了公司的规章制度，原告主张自己已实际出勤，但未提供证据推翻仲裁时其自认的存在未出勤由他人打卡的情况，故被告以原告使用照片虚打考勤为由解除与原告的劳动合同合法有据。对于原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金157842.2元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张被告向其支付2019年年终奖3300元的诉讼请求，因年终奖发放系由用人单位自主决定，且原告无证据证明其符合发放年终奖的条件，故一审法院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告邱友俊的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱友俊负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。三一公司制定的《员工行为积分考核管理办法》、《问责管理制度》系经过民主程序制定，内容并不违反法律规定，邱友俊在调查记录中承认其学习并知晓公司考勤管理制度、问责管理制度，邱友俊作为公司职员，理应遵守公司的规章制度。三一公司的《问责管理制度》第九条第一款载明：考勤记录表、云之家打卡考勤、人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。邱友俊在仲裁庭审中承认其确实存在没有出勤，而由他人使用手机照片进行人脸识别打卡的情况，根据调查笔录，邱友俊也承认自己的行为违反公司的规章制度。三一公司就解除劳动合同事宜，向工会履行了告知义务，故一审判决认定三一公司以邱友俊使用照片虚打考勤为由，解除与邱友俊的劳动合同并无不当。邱友俊主张三一公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于年终奖，年终奖是用人单位按照劳动合同约定或者规章制度规定，综合考虑本单位经营状况及劳动者年度工作绩效考核情况而自主发放的奖金，故应属企业自主经营的范畴，邱友俊主张三一公司应向其支付2019年年终奖3300元，但邱友俊未提供证据证明其符合享受年终奖的条件，故一审法院对邱友俊的该项诉请不予支持，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱友俊负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十二日书记员  芮园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7561号罪犯鲍保宽，男，汉族，1965年1月7日生，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年12月2日作出（2015）庐江刑初字第00369号刑事判决，以被告人鲍保宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍保宽确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍保宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍保宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯鲍保宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍保宽减去自本裁定送达之日起至2021年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1661号罪犯李正文，男，1991年12月5日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人李正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19193.60元（已履行人民币10000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年8月24日、2016年11月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯于2020年6月15日履行附带民事赔偿人民币9193.60元，附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7051号申请执行人：陶永明，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：陈浩楚、奚旦，上海市华典律师事务所律师。被执行人：冯良喜，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海良艺数控模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯良喜。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币50,000元及相应利息，并承担诉讼费1,610元、执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国民生银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年11月25日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2306号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人于冰，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524152号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524152号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人于冰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3054号 申请执行人：张帆，男，1973年11月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：秦艳，女，1980年3月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张帆与被执行人秦艳离婚后财产纠纷一案中，经查询，该涉案房屋产权登记不在被执行人名下，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执3054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伍兵兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6835号 浙江汇润环境建设有限公司： 关于申请执行人宁波中淳高科股份有限公司与被执行人浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8223号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6835号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢192号建业住宅集团洛阳置业有限公司、周滨：建业住宅集团洛阳置业有限公司与周滨房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月7日按（2019）豫03民终6556号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4291号 张力群、魏立峰： 申请执行人张力群与被执行人魏立峰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初6840号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张力群在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4291号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 承办人：银乃业电话：6391××××
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执146号 申请执行人：四川省南江鹏达有限公司，住所南江县南江镇米仓山大道文星路。 法定代表人：周绪映，董事长。 委托代理人（特别授权）：黄平，该项目负责人。 被执行人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所南江县南江镇光雾山大道琉璃路**。 法定代表人：赵德恩，董事长。 委托代理人（特别授权）：徐光富，该项目负责人。 本院在执行申请人四川省南江鹏达有限公司与被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司巴中市仲裁委员会作出的（2020）巴仲裁字第044号裁决书一案中，执行中申请人四川省南江鹏达有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结巴中市仲裁委员会作出的（2020）巴仲裁字第044号裁决书一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李林峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1358号之一申请执行人郑红娜，女，1973年9月26日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****901-3。法定代表人杨小青。郑红娜与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年8月31日作出的（2020）京仲裁字第1704号裁决书已经发生法律效力。因北京大白汇财投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑红娜向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150.7919万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京大白汇财投资管理有限公司名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人回媛被执行人北京大白汇财投资管理有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人回媛表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人回媛发现被执行人北京大白汇财投资管理有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司尚有人民币150.7919万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1704号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执745号   申请执行人：王领兄，公民身份号码×××，女，1977年5月6日生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4460号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资1160元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月10日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2104号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：宋俊义，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉宋俊义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执824号之一申请执行人:四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司,住所地:西安市凤城一路**御道华城2-11-011104。法定代表人：刘泽英，该分公司总经理。被执行人：洛阳协和置业有限公司,住所地:洛阳市老城区安乐南街**院**208。法定代表人：李庆良，该公司经理。四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司依据本院作出的（2019）豫0302民初884号民事调解书,向本院申请执行洛阳协和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳协和置业有限公司欠付四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司工程款本金为1989801.24元;领取本调解书当日,原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司向法院提交解除保全被告洛阳协和置业有限公司银行存款的申请,被告洛阳协和置业有限公司于解除保全3个工作日内向原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司支付300000元,2019年12月31日之前,被告洛阳协和置业有限公司向原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司支付剩余工程款本金1689801.24元和因诉讼产生的相关费用26490元,共计1716291.24元;若被告洛阳协和置业有限公司于约定时间届满前向原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司支付完毕应付款项,原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司同意放弃利息主张;若被告洛阳协和置业有限公司有任何一笔款项未在约定时间内支付,原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司有权要求被告洛阳协和置业有限公司立即支付所有欠付款项,同时被告洛阳协和置业有限公司应向原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司支付利息,利息计算方式为:以未付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2018年1月27日起计算至实际支付之日;原告四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司根据被告洛阳协和置业有限公司要求,自接到被告洛阳协和置业有限公司书面通知之日起30日内,向被告被告洛阳协和置业有限公司提供洛阳市老城区史家沟安置小区防水工程的竣工材料,并在后期配合被告洛阳协和置业有限公司进行备案竣工资料的补充修改,直至符合备案要求;上述被告承担本案受理费12445元、保全费5000元、保全担保费9045元、执行费23670元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十六日书记员 宋 浩
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终741号 上诉人（原审原告）李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市储运路市。 被上诉人（原审被告）巢湖市教育体育局，住所地巢湖市青年路**,统一社会信用代码11340181MB0R939771。 法定代表人徐成谋，该局局长。 委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。 上诉人李开化因诉被上诉人巢湖市教育体育局政府信息公开一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，人民法院保障当事人的诉讼权利和当事人应正当行使诉权是行政诉讼法的应有之义。李开化申请巢湖市教育体育局公开相关学校食堂2019年度检查情况，巢湖市教育体育局在法定期限内给予答复，从实体上保证了李开化的知情权。巢湖市教育体育局通过顺丰速递寄送《政府信息公开申请答复函》并未损害李开化的权益。李开化本次起诉没有实际利益，背离了救济受害人合法权益的诉讼宗旨。从其诉称中可知其明显不具有诉的实际利益，主观上滥用诉权明显，属于法律所禁止的滥诉行为，应当予以限制。为维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定驳回李开化的起诉。 上诉人李开化上诉称，1.一审法院审判程序不合法。2.一审裁定书写马虎，文书中将巢湖市教育体育局写成了巢湖市公安局，且缴费发票预交人亦写错。3.巢湖市教育体育局通过顺丰快递的形式送达答复，明显不符合《中华人民共和国邮政法》。4.上诉人李开化并未滥用诉权，一审认定不当。 被上诉人巢湖市教育体育局辩称，1.一审行政裁定书中个别的文字错误，一审法院已经进行了补正，也不影响上诉人的任何的实体的权利和程序上的权利。2.对李开化要求巢湖市教育体育局公开所管辖的中学的食堂检查情况，巢湖市教育体育局已在法定的期限内给予了答复，并以顺丰快递的形式邮寄给了李开化。尽管以顺丰快递的形式邮寄，不完全符合法律的规定，没有影响上诉人李开化的任何的实体权利，李开化仅以此为由提起诉讼，是典型的滥用诉讼权利，不符合我国行政诉讼法的立法本意，浪费了司法资源，一审裁定驳回上诉人的起诉，完全符合相关法律规定和本案的事实。 二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，上诉人李开化向被上诉人巢湖市教育体育局申请公开相关学校食堂2019年度检查情况，被上诉人巢湖市教育体育局在法定期限内给予了答复。上诉人李开化对于答复的内容无异议，仅对于被上诉人巢湖市教育体育局邮寄答复的方式有异议。因此在上诉人李开化知情权已经得以实现的情况下，提起本案诉讼，明显不具有诉的利益。 另，安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181行初51-1号行政裁定存在笔误，“（2020）皖0181行初51号行政判决书”应变更为“（2020）皖0181行初51号行政裁定书”，本院予以指正。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件诉讼费用50元，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5473号原告：吴凯恩，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：辽宁品川和丰冶金材料有限公司，统一社会信用代码912103816737604185，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村**。法定代表人：金重利彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东野，系该公司职员。原告吴凯恩诉被告辽宁品川和丰冶金材料有限公司（以下简称为品川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴凯恩及委托诉讼代理人孙丽娟、被告辽宁品川和丰冶金材料有限公司的委托诉讼代理人魏东野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯恩诉称，原告系被告职工，工种为维修工。2010年9月12日在工作中受伤，经海城市人社局（2010）海人社认字第096号工伤认定结论定为工伤，经鞍山劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，根据劳动法相关规定，双方达成和解协议，其中第二条约定按本人平均工资的70%享受伤残津贴，第三条甲方员工工资普调上涨时，甲方按员工上涨额的70%给乙方上调。而2017年3月15日，甲方给乙方调工资时，故意隐瞒原告，称维修工当时工资收入总额为2800元（含加班、资金在内），而实际为5872元。被告拒不给看工资表，原告信以为真，便与甲方又签订了工资调整协议书。2019年在我厂车间里发现了工资表，方知其与领导说的根本不一样，本来工伤对我各方的损害已经很重，被告的行为违法又一次损害了我的合法权益，故申请仲裁，其逾期不裁而终止审理，故诉至法院请求依法撤销工资调整协议书，5872元的70%标准调整原告的工伤津贴，并要求被告提供近一年的工资表，否则从2016年5月至今按5872元补足工资差额。被告辽宁品川和丰冶金材料有限公司辩称，关于诉请第一项因双方已经签完协议，故不应该撤销。关于诉请第二项，工人的工资中包含绩效所以每个月的工资是不固定的。关于诉请第三项，协议中已经约定工资的数额，我们是按协议执行。经审理查明，原告吴凯恩系被告处职工，工种为维修工。2010年9月12日原告吴凯恩在工作中受伤，并经（2010）海人社认字第096号工伤认定结论通知书认定为工伤。后于2012年8月21日经鞍山市劳动能力鉴定委员会评定为丧失劳动能力五级。事故发生后原告吴凯恩与被告方于2014年1月27日签订了和解协议书，该协议书中主要约定：1、甲方（即本案被告）一次性支付乙方（即本案原告）和解金等各种费用10万元，此款包含本协议签订后乙方可能产生的各种费用，该款于双方签订本协议当日支付。2、甲方按照国家规定每月发放乙方工资1614元（乙方受伤前12个月工资平均额2066元的70%为1446元再加上乙方从受伤之日起至今工资上涨额度的70%为168元）各项保险个人负担部分从乙方工资（伤残津贴）中扣除；3、甲方员工工资普调上涨时，甲方按一般普通员工上涨额的70%给乙方上调……。上述协议上加盖被告公章和原告吴凯恩的签名确认。上述协议履行过程中原告于2017年3月15日又与被告签订工资调整协议书一份，内容为：根据2014年1月27日双方达成协议第三条的约定对乙方的工资予以调整，具体调整方案及数额如下：1、乙方原工种为钳工，故以甲方钳工岗位人员基本工资为依据；钳工岗位基本工资为2800元，乙方应领工资额为钳工基本工资额的70%，即1960元。2、乙方每月上调工资为213元（1960-1747），工资从2016年5月开始补发。3、乙方工资以甲方钳工岗位人员的基本工资为依据进行调整，不含其他工资项目。四、本协议作为原协议内容的组成部分，双方共同遵守执行。协议上甲方为李涛签字，乙方为吴凯恩签字。另查，李涛为被告公司总经理。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁决定书一份、企业机读档案登记资料一份、工伤认定结论通知书一份、工伤鉴定结论通知书一份、和解协议书一份、工资调整协议书一份、2018年10月工资表一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，依法签订的合同对当事人具有法律效力。本案中，原告吴凯恩与被告品川公司于2017年3月15日签订的工资调整协议书中明确约定为乙方按钳工岗位基本工资2800元的70%即1960元领取，且在该协议第三款中注明：乙方工资以甲方钳工岗位人员的基本工资为依据进行调整，不含其它工资项目。且原告在协议下方予以了签字确认，虽原告辩称其在签订上述协议时没有仔细查看协议内容，但原告未能提供证据证明签订上述协议时被告存在欺诈、胁迫或者其他情形，该协议未违反相关法律规定，是双方真实意见表示且原被告已按照上述协议履行至今，故对于原告要求撤销上述工资调整协议书并按现时维修工平均收入70%调整工伤津贴及从2016年5月至今补足工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凯恩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴凯恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月九日书记员  张杰
双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2101号原告大连华本能源集团股份有限公司，地址：辽宁省大连市沙河口区体坛路****。法定代表人房本良，该公司董事长。被告滕洪江，男，出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在审理大连华本能源集团股份有限公司与被告滕洪江确认合同有效纠纷一案中，原告大连华本能源集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告大连华本能源集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费29077元，免予收取。审 判 长 王      广      智审 判 员 赵            妍人民陪审员 王凤云二〇二〇年十二月三十日（此页无正文）书记员张淼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5913号之一 申请执行人：张振飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。 被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**鹊华天禧苑售楼处**。统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。 张振飞与山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3174号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除张振飞与山东佰邦置业有限公司于2018年12月23日签订的《鹊华天禧苑商品房定房合同》。二、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张振飞定金3万元。三、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还张振飞购房款360150元。四、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张振飞团购费10万元。五、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张振飞利息：以490150元为基数，自2020年6月4日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，保全费2971元，由山东佰邦置业有限公司负担。因山东佰邦置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月17日，本院通过法院专递邮件依法向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东佰邦置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年11月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人山东佰邦置业有限公司名下银行账户均已被他案在先冻结，故本案未能扣划。查询到被执行人名下坐落于济南市历城区××大街××禧××楼107，房产证号济南20190073433的房屋，本案保全查封期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人如需延长查封期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月10日，本院至济南市自然资源和规划局查封山东佰邦置业有限公司名下坐落于济南市历城区××大街××禧××楼903（证号：济南20190062669）房产，本案系轮候查封，暂无法处置。上述房产本案查封期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止，申请执行人如需延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。 4.2020年12月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人朱国斌，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为497447元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6327号之一 申请执行人陈国彪，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈国彪与被执行人冯洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0109民初14619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国彪于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为1984668元及自2020年9月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33020号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆永新，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆永新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陆永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********324、账号101**********001；2.卡号：625**********493、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6074.89元、利息1320.94元、违约金772.5元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23151.64元、利息6339.36元、违约金3318.1元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年7月8日开始未按时偿还（1.卡号：622**********324、账号101**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年6月8日开始未按时偿还（2.卡号：625**********493、账号101**********002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费：（1.卡号：622**********324、账号101**********001）项下共计1526.82元；（2.卡号：625**********493、账号101**********002）项下共计6281.81元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆永新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6074.89元以及利息、违约金共计1526.82元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陆永新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23151.64元以及利息、违约金共计6281.81元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告陆永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪