wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1368号罪犯赵德勇，男，汉族，1982年3月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年1月18日作出（2019）黑0203刑初24号刑事判决，认定被告人赵德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币三万一千三百元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵德勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵德勇减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯赵德勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1639.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1251分，结余积分439.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵德勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵德勇的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年9月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保376号申请人：博罗县*洲镇嘉鑫五金工艺厂，经营场所：博罗县*，统一社会信用代码：92441322L20672982G。经营者：曾苏，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************317。委托诉讼代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇军，广东桥达律师事务所律师。被申请人：深圳市联合数控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300MA5F4H577A。法定代表人：杨某1。申请人博罗县*洲镇嘉鑫五金工艺厂于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市联合数控科技有限公司在xxxxxxxx支行开设的账户内的存款人民币280000元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为280000元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结深圳市联合数控科技有限公司在xxxxxx支行开设的账户内的存款人民币280000元，期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1920元，已由申请人博罗县*洲镇嘉鑫五金工艺厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十二月二日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2312号 被执行人：李康明，男，1979年6月30日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市长岐镇。 关于被执行人李康明财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初367号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李康明应缴纳罚金5000元，上缴违法所得2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李康明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李康明名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人李康明发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人李康明有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2312号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄荷清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨湖南，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨湖南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4373号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金17335.29元及利息，并承担案件受理费131.78元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月22日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权22492.83元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执629号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路**，统一社会信用代码913705027061631199。 负责人：孙利玲，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地东营市东营区南二路**统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所，住所地东营市东营区祁连山路**社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 被执行人：杨宪，男，汉族，1974年8月1日出生，住东营市东营区。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地，住所地东营市东营区南二路**会信用代码91370500068733796Y。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东神驰化工集团有限公司，住所地东营，住所地东营区郝纯路**用代码91370502733714369D。 法定代表人：姜英格，执行董事。 被执行人：威飞海洋装备制造有限公司，住所地东营市东，住所地东营市东营区西六路**码913705006996508669。 法定代表人：刘化国，执行董事。 被执行人：山东胜利石油装备产业技术研究院，住所地东营市东营区南，住所地东营市东营区南二路**370000MJD638373U。 法定代表人：刘化国，院长。 中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪、山东神驰化工集团有限公司、威飞海洋装备制造有限公司、山东胜利石油装备产业技术研究院金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月28日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁05民初286号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 丁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初726号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邓在容，女，1972年4月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市。因本案于2020年1月19日被天门市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千八百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月22日被天门市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人邓在容犯赌博罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察长彭爱民出庭支持公诉，被告人邓在容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日，被告人邓在容以营利为目的，在本市净潭乡荷花池村医务室旁的自家房屋内开设麻将馆，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博。当日22时许，天门市公安局净潭派出所民警在该房屋内抓获参赌人员张某1、张某2、吴某2、张某3、曾某、邓某1、蒋某、张某4、吴某3、邓某2等12人，查获赌资人民币61450元。案发后，被告人邓在容主动向公安机关退缴违法所得人民币2300元。另查明，被告人邓在容因本案于2020年1月19日被天门市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千八百元（已执行）。上述事实，被告人邓在容在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓在容的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单，湖北省非税收入一般缴款书，证人吴某1、张某1、张某2、吴某2、张某3、曾某、邓某1、蒋某、张某4、吴某3、邓某2、鄢某、李某的证言，被告人邓在容的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓在容以营利为目的，为赌博提供场所，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邓在容归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓在容自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邓在容因本案被天门市公安局行政处罚，已缴纳罚款二千八百元，依法应当折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人邓在容犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；扣减已缴纳的罚款二千八百元，罚金人民币二百元应于本判决生效后十日内交纳）。二、在案违法所得2300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈诗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5813号 原告：左亚凤，女，1988年2月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘翠，女，1982年1月6日生，汉族，现住吉林省扶余县。 原告左亚凤与被告刘翠名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亚凤、被告刘翠到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 左亚凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉、通过媒体（报社及电视台）面对面、且被告需在其所有散布对原告的诽谤、诬陷、威胁、诅咒的微信中澄清，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘翠系江北步行街某珠宝店营业员。2020年11月3日，被告刘翠擅自将原告刘翠及其女儿的照片发到被告的微信朋友圈及微信群中进行散布，并附有文字进行造谣、诽谤、诬陷、诅咒，多次污蔑称原告是骗子。虽然原告及朋友进行制止，但被告刘翠置之不理。原告左亚凤曾多次向被告解释说明此事制止被告的诬陷行为，被告依旧延续其违法行为，不但没有停止侵害，反而变本加厉。原告从事的行业以信誉及口碑延续，被告的行为造成原告的名誉权受到严重损害，造成群众甚至亲属对原告的社会评价降低，致使原告的工作、生活受到严重干扰。故诉至法院。 刘翠辩称：我已经将涉案的朋友圈内容删除了，侵权行为已经停止；我同意给原告赔礼道歉，但不同意赔偿精神抚慰金。 经审理查明：2020年11月3日，被告刘翠在其微信名为“松原江北某.刘翠.15××××××666”的微信账号朋友圈内发布如下内容“你要是再不回我，我就让所有某转发，就不是我自己发了，松原就这么大点，让孩子老师、同学……”，并将原告左亚凤及其女儿照片作为附图一并发布，刘翠在该条朋友圈下回复他人评论“是个骗子”。左亚凤提供微信截图证明以上事实，刘翠认可该条朋友圈内容及评论是其本人发布。刘翠称发布该条朋友圈的原因为：左亚凤系某公司职员，其通过左亚凤在该公司购买POS机一部，购机时扣款120元，左亚凤告知该120元一个月内返还，但到期后并未返还，其与左亚凤多次协商未果。11月3日，其多次与左亚凤联系均未成功才发布上述朋友圈内容。左亚凤对以上事实无异议，但认为该120元的返还事宜尚在处理中，11月3日因工作较忙而回复不及时。刘翠提供微信截图证明其已经将上述朋友圈内容删除，左亚凤予以认可。 以上事实有左亚凤及刘翠的当庭陈述、微信截图等在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，刘翠因与左亚凤就返还款项问题产生争议而在其朋友圈内发布文字、照片并进行评论，涉案言论如“是个骗子”，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。刘翠的措辞超出评论的合理限度，会致使能够浏览其朋友圈内容的不特定第三人对左亚凤产生负面的社会评价，故本院认定刘翠的行为侵犯了左亚凤的名誉权，左亚凤有权请求刘翠删除以上内容，停止侵权。左亚凤及刘翠对将上述涉案言论已经删除的事实，均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。根据上述规定，赔礼道歉这一责任承担方式应与侵权人的过错程度、行为方式、造成损害后果的严重程度相适应。本案中，刘翠在其微信朋友圈内发布涉案言论，故本院认定刘翠应在其该微信账号朋友圈内发布致歉声明，向左亚凤赔礼道歉、消除不良影响。对左亚凤主张的精神损害抚慰金，双方因返还款项问题发生争议进而导致刘翠发布涉案言论，双方对此均有过错，且刘翠亦未能提供证据证明涉案言论对其造成严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘翠于本判决生效之日起立即在其名为“松原江北某.刘翠.15××××××666”的微信账号朋友圈发布致歉声明并保留十日，向左亚凤赔礼道歉； 二、驳回左亚凤的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被告刘翠负担，原告左亚凤已经预缴，本院不予退还，由被告刘翠支付给原告左亚凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗雨顺
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执250号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇。法定代表人：岳首成，该联社理事长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人苏文建，该公司负责人。被执行人：云南企融融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：曾春林，该公司总经理。本院在执行盐津县农村信用合作联社与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、云南企融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、云南企融融资担保有限公司名下的财产信息，已执行扣划云南天泽佳缘投资有限公司的存款27815946.35元和另案被执行人云南明诚融资担保有限公司的存款33053.26元，共计27848999.61元。云南天泽佳缘投资有限公司无房产和车辆；云南企融融资担保有限公司无存款、房产，有三张车辆：大众牌（K33）云AR93**、注册时间：2013年7月2日；大众牌（K33）云AR96**、注册时间：2013年7月1日；丰田牌（K31）云AB8B**、注册时间：2014年1月3日。对于这三张车辆因已使用了多年，且查无实处，无法处置。经申请执行人同意不对车辆采取执行措施，且经本案申请执行人盐津县农村信用合作联社与另外八件案件申请执行人绥江县农村信用合作联社、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、巧家县农村信用合作联社、大关县农村信用合作联社、云南彝良农村商业银行股份有限公司、永善县农村信用合作联社、镇雄县农村信用合作联社、鲁甸县农村信用合作联社共同书面申请将执行到位款项27848999.61元在九个申请执行人中进行分配处置，并提供了具体的执行款项分配方案，本案申请执行人盐津县农村信用合作联社申请分配执行款为2603881.46元。本院认为，执行款项分配方案属于申请执行人自愿达成的意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反相关法律规定。申请执行人盐津县农村信用合作联社申请分配执行款2603881.46元，应扣除案件受理费142003元、执行费87583元，余款2374295.46元发放给申请执行人盐津县农村信用合作联社。被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、云南企融融资担保有限公司现无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，且申请人明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 燕
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更709号 罪犯唐伟，男，汉族，1978年10月2日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2016年4月14日作出（2015）定刑初字00373号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；非法所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖11刑终109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1516号之八 申请执行人：珠海市西海房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇连兴路**（社区商业中心），统一社会信用代码914404007556497721。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：赵恬，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯强，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被执行人：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 珠海市西海房地产投资有限公司申请执行任超金融借款合同纠纷一案，立案标的额为479,089.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年11月25日委托四川省阆中市人民法院到被执行人户籍地调查不动产情况，未发现被执行人在户籍地有可供执行的不动产，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账7872.39元，上述款项已退给申请执行人。 （二）查明被执行人有位于珠海市××区××单元××房，本院已向首查封法院发出参与分配函。 （三）查明被执行人位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号18栋2单元701房的房屋，该房产已被本院另案查封。 三、本院已对被执行人任超发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任超负有继续向申请执行人珠海市西海房地产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4363号 上诉人（原审被告）：魏进前，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：朱某，男，2014年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：朱赞金（系朱某之父），男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：安曼玲（系朱某之母），1985年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人魏前进因与被上诉人朱某身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏进前于2020年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏进前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏进前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏进前负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初564号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理。 被告：古丽扎尔·吾布力，女，1979年2月25日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古丽扎尔·吾布力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉的理由符合有关规定，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 乌托拉生 二〇二〇年十二月十六日 书记员代 仁 加 甫
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执273号之一申请执行人：水富瑞银建筑劳务有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇。法定代表人：陈大银，该公司执行董事。被执行人：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：吴勇，该公司董事长。关于水富瑞银建筑劳务有限责任公司与云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南建投第三建设有限公司在诉讼中结算后于2020年7月20日已经支付本金22415050.86元、利息3169737.20元给水富瑞银建筑劳务有限责任公司。因水富瑞银建筑劳务有限责任公司认为云南建投第三建设有限公司少支付了40万元的利息，水富瑞银建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院依照(2020)云民终698号民事判决书第二项的内容委托中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行对利息进行分段计算。中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行回复给我院的利息计算表中载明的利息合计为3153332.48元。经审查，云南建投第三建设有限公司应支付给水富瑞银建筑劳务有限责任公司3153332.48元的利息，该款项实际上已经包含在云南建投第三建设有限公司于2020年7月20日支付的利息3169737.20元中。本院认为：水富瑞银建筑劳务有限责任公司的执行申请与本院查证的内容不相符合，水富瑞银建筑劳务有限责任公司不能对已得到的利息再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人水富瑞银建筑劳务有限责任公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二〇二〇年十二月十四日书记员  万洪兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1341号罪犯李庆文，男，汉族，1969年1月4日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2019年3月25日作出（2019）黑0224刑初7号刑事判决，认定被告人李庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李庆文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李庆文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1317.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1230.5分，结余积分117.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李庆文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李庆文的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10140号上诉人(原审被告)：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜秀杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐伟伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，执行董事。原审被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：许颍晖。上诉人拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)因与被上诉人姜秀杰、徐伟伟、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司(以下简称“安徽蓝喆公司”)、原审被告国泰财产保险有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。拉扎斯网络科技(上海)有限公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决主文第二项，改判由安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司、徐伟伟连带赔偿姜秀杰各项损失，上诉人不承担任何责任；2、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未查明上诉人与被上诉人徐伟伟、安徽蓝喆公司之间的法律关系，没有正确认识到上诉人的性质为“居间平台”，仅通过网络提供信息服务，“峰鸟众包”相关配送业务均由安徽蓝喆公司实际经营和管理，上诉人不参与任何管理。一审认定在整个配送服务过程中，被上诉人徐伟伟是按照上诉人指令进行服务，安徽蓝喆公司是根据上诉人指示向被上诉人支付配送费，属于事实认定错误。一审法院在认定事实错误的情况下，依据对格式条款的错误解释判定上诉人实际对被上诉人徐伟伟进行了管理，双方形成雇佣关系，属于适用法律错误。二、本案系交通事故引起的侵权责任，应当由侵权人和其用人单位承担赔偿责任，一审判决随意扩大侵权赔偿义务人，未能查明上诉人“特殊居间关系”的地位，进而错误适用格式条款的解释。综上，本案应当由侵权责任人徐伟伟和其用人单位安徽蓝喆公司承担相应责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜秀杰答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐伟伟未予答辩。被上诉人安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司未予答辩。原审被告国泰财产保险有限责任公司未作陈述。原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未作陈述。姜秀杰向一审法院起诉请求：要求徐伟伟、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司、国泰财产保险有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司赔偿损失如下，包括：医疗费30，920.92元(含伙食费)、住院伙食补助费370元(20元／天×18.5天)、营养费3，000元(40元／天×75天)、护理费8，432.9元(112.4元／天×75天)、误工费44，675.51元(291元／天×150天)、残疾赔偿金66，390元(33，195元／年×0.1×20年)、精神损害抚慰金5，000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、复印费38.5元、衣物损500元、律师费5，000元，上述费用首先由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内承担，超出部分由国泰财产保险有限责任公司在商业责任险范围内承担，仍有不足的由徐伟伟和徐伟伟的雇主承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜秀杰医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和物损费共计120，500元；二、拉扎斯网络科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿姜秀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费、律师费共计35，636.42元；三、姜秀杰于判决生效之日起十日内返还徐伟伟钱款5，000元；四、对姜秀杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。一审中拉扎斯公司自认蜂鸟众包平台A**是其经营的外卖配送平台。且实际整个配送服务过程中，骑手按照拉扎斯公司的指令进行服务，拉扎斯公司根据平台业务规则采取奖励、扣款、罚款或者减少配送单等方式激励、约束骑手的行为，安徽蓝喆公司在整个过程中仅仅是根据拉扎斯公司的指示向骑手支付配送费，故一审认定拉扎斯公司实际对徐伟伟进行了管理，双方形成雇佣关系并无不当。关于《蜂鸟众包用户协议》约定骑手和拉扎斯公司并非劳动或雇佣关系的效力问题，本院认可一审法院的理由及观点。拉扎斯公司称其只是网络居间服务平台，无需承担本案赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院难以认同。综上所述，拉扎斯网络科技(上海)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，496元，由拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十二月十六日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6484号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇吉兴东路**。负责人：吕庆荣，该行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。委托诉讼代理人：李润春，男，该行员工。被告：祝兵，男，1977年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行（以下简称农商行酒甸支行）与被告祝兵、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行酒甸支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼，被告祝兵、杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行酒甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝兵立即向农商行酒甸支行给付借款本金80万元及利息、罚息、复利（算至2020年3月20日为19962.76元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.判令原告有权以被告祝兵、杨梅设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息；3.本案诉讼费用由祝兵、杨梅负担。事实和理由：2018年11月26日，农商行酒甸支行与祝兵签订《授信合同》一份，授信额度为137万元，授信额度使用期限为三年。2018年11月26日，农商行酒甸支行与祝兵、杨梅签订《最高额抵押合同》一份，约定祝兵、杨梅以其所有的位于扬州市房产作为抵押，为祝兵自2018年11月26日起至2021年11月25日止在农商行酒甸支行处办理的最高本金余额不超过137万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2018年11月27日，农商行酒甸支行取得苏（2018）扬州市不动产证明第XXX号不动产登记证明，担保范围详见合同，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位1。2018年11月29日，农商行酒甸支行与祝兵签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80万元；借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止；借款用途为购材料。借款利率为固定利率，年利率6.525%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。2019年11月28日，农商行酒甸支行向祝兵发放贷款80万元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月28日，贷款年利率6.525%，还款方式为按月结息，到期还本。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金80万元，利息、罚息、复利计19962.76元。被告祝兵、杨梅均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行酒甸支行举证的《授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产证明、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行酒甸支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行酒甸支行按约发放贷款，祝兵应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。祝兵、杨梅以其名下位于扬州市房产为祝兵上述借款提供抵押担保，农商行酒甸支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，农商行酒甸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝兵、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行借款本金80万元及利息、罚息、复利（算至2020年3月20日为19962.76元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告祝兵不履行上述第一项确定的给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行有权以被告祝兵、杨梅设定抵押的位于扬州市房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6000元，由被告祝兵、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十二月二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执968号 申请人王万东，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人谢富林，男，汉族，现住内蒙古自治区。 王万东申请执行谢富林劳务合同纠纷一案，我院（2020）内0626民初705号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告谢富林欠原告王万东劳务工资款20000元，于2020年7月31日前一次给付。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请人终结本次执行，若申请人能够提供被执行人有可供执行财产的情况下向本院恢复执行。本院终结对（2020）内0626执968号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴治德
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4742号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地南京市浦口区普珠北路**。法定代表人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：姜红梅，女，1974年07月30日生，汉族，住南南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告姜红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告姜红梅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告姜红梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执647号被执行人：湖北新爱源园林绿化有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇雨坛村。法定代表人：祝爱平，该公司经理。本院在执行被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司受理费过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民终498号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐宛军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5012号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长被执行人：王健，男，1987年11月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1235号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：截至2020年5月27日，王健确认结欠宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金185714.32元、期内欠息6852.26元、逾期罚息（截至2020年2月24日为8155.81元；自2020年2月25日起至实际给付之日止，以185714.32元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年2月24日为280.07元；自2020年2月25日起至实际给付之日止，以6852.26元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、律师代理费22194元。支付方式：王健于2020年6月30日前向宁波银行股份有限公司江阴支行归还借款本金185714.32元、期内欠息6852.26元、逾期罚息（截至2020年2月24日为8155.81元；自2020年2月25日起至实际给付之日止，以185714.32元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年2月24日为280.07元；自2020年2月25日起至实际给付之日止，以6852.26元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、律师代理费22194元。王健如未按约履行，宁波银行股份有限公司江阴支行有权就王健确认结欠的全部借款本息和律师代理费的未履行部分申请人民法院强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.5元、保全费1820元，合计3952.5元，该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，由王健负担，于2020年6月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人王健未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可执行银行存款，查明的被执行人银行账户本案于2020年11月18日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1235号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月三十日书记员  吴佳钢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18475号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更728号 罪犯刘福发，男，汉族，1983年5月11日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘福发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年；没收个人财产30000元；犯罪所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）皖刑终字第00212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘福发在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次、监狱服刑改造积极分子2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘福发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘福发减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初534号之一原告：斯堪尼亚商用车有限公司，住所地瑞典王国南泰利耶市。法定代表人：斯文·约翰·艾尔·黑格曼（Haeggman,SvenJohanEic），该公司首席财务官。委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世奇，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。被告：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红旗路桥下50米。法定代表人：匡孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。原告斯堪尼亚商用车有限公司与被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告斯堪尼亚商用车有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斯堪尼亚商用车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯堪尼亚商用车有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斯堪尼亚商用车有限公司负担。审判长 徐 新审判员 叶波平审判员 刘方辉二Ο二Ο年十二月三十一日法官助理邵研书记员韩颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2818号 原告：黄宗永，男，1967年7月28日出生，汉，住宾阳县。 委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。 被告：王定勇，男，1967年6月6日生，汉，住宾阳县。 被告：广州鼎博农业发展有限公司，住所地：宾阳县宾州镇财政路片区北四路****，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人:黄时宝。 被告：广西鼎博建筑工程有限公司，住所，住所地：宾阳县宾州镇财政路片区北四路****社会信用代码：91450126MA5MWTD37D。 法定代表人：黄时宝。 本院在审理原告黄宗永诉被告王定勇、被告广西鼎博农业发展有限公司、被告广西鼎博建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案一案，原告于2020年12月16日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄宗永撤回起诉。 本案受理费1400元减半收取，即700元，由原告黄宗永负担。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韦 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1243号 罪犯黄家友，男，1963年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年2月28日作出（2013）苍刑初字第18号刑事判决，以被告人黄家友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，与同案被告人共同退赔被害人人民币41600元。被告人黄家友及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）梧刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。罪犯黄家友于2016年3月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年12月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄家友在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄家友减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止累计获6个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄家友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄家友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19672号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8233号原告：谢秀星，女，1990年3月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张海，男，1988年7月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告谢秀星诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢秀星于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀星撤诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告谢秀星负担。审判员  吴璇二〇二〇年十二月十六日书记员  张妍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3931号申请执行人：浙江保禄包装科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李求恩，董事长兼总经理。委托代理人：薛鹏、杨如玉，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：上海羽乐实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蔡雄。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7711号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX元(人民币，下同)、违约金37800元，并担负案件受理费、财产保全费合计13240元。本院经审查依法于2020年10月27日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月30日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费15000元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年10月、12月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年12月9日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十二月十日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十二月十日书记员王亚卓附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2386号原告：沾益龙华云达小汽车维修厂，统一社会信用代码：92530328MA6KLQ1X8E。经营场所云南省曲靖市沾益区龙华街道龙华小区。经营者：李述平委托诉讼代理人:窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安吉租赁有限公司曲靖分公司，统一社会信用代码：91530300MA6MWWG87B。营业场所云南省曲靖市开发区三江大道车立方汽车市场A5-1-1、2号商铺。负责人：李尤嘉。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告沾益龙华云达小汽车维修厂与被告安吉租赁有限公司曲靖分公司修理合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理。原告沾益龙华云达小汽车维修厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沾益龙华云达小汽车维修厂撤诉。案件受理费232元减半收取计116元，由原告沾益龙华云达小汽车维修厂负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  张欣宇人民陪审员  张建芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邓玺媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初833号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：杨月娥，女，1981年11月4日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杨雨峰与被告杨月娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。同年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月三日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6837号上诉人（原审原告）：太某。负责人：王某1，主任。委托诉讼代理人：王某2，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈某，现住太原市。被上诉人（原审被告）：王某3，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：关某，住山西省太原市。上诉人太某（以下简称亲贤信用社）因与被上诉人王某3、关某借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亲贤信用社上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初6021号民事裁定书,指令一审法院重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认为上诉人的借款合同存在虚假嫌疑、涉嫌经济犯罪，明显错误。首先,贷款合同真实有效,不存在虚假借款合同的嫌疑。上诉人与被上诉人王某3、关某签订的《联保贷款合同书》是双方真实意思的表示,被上诉人王某3对贷款合同的签字予以认可。被上诉人贷款的用途是购装修材料,贷款用途已在联保贷款合同中记载,被上诉人作为完全民事行为能力的人,对自己所签订的合同内容知情,需承担相应的法律后果。被上诉人未能按约还本付息,应当承担违约责任。被上诉人称贷款用途改变的抗辩,明显属于逃避责任的行为,不影响债务承担。其次,上诉人已履行放款义务,被上诉人称未收到上诉人支付的贷款,不符合事实。签订贷款合同当天,此笔贷款已由上诉人以现金形式发放给被上诉人王某3,并出具了借款契约(即借款借据),上诉人的经办信贷员出具《关于王某3贷款发放情况说明》可证实。2008年期间,以现金形式发放贷款的行为,符合上诉人发放贷款的交易习惯(2008年的个人借款,发放贷款均为现金形式)。2008年至今,被上诉人归还本金及利息的行为,证实已收到贷款,且履行了部分还本付息义务。最后,上诉人对被上诉人的催收行为,印证借贷关系真实存在,上诉人已履行放款义务,被上诉人也部分履行还本付息义务。2018年10月13日,上诉人向被上诉人就逾期贷款进行催收,被上诉人在催收逾期贷款通知书回执上签字,是对上诉人主张欠付的本金、利息、罚息的认可,证实双方存在借贷合同关系、以及被上诉人部分履行还本付息义务。综上,原裁定认为本案涉嫌经济犯罪的认定，明显不符合客观事实,请二审法院予以纠正。王某3辩称，本案在2012年时,小店区法院已经处理过,该款项与我无关，我没有收到信用社给的钱。亲贤信用社向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同向原告连带偿还借款本金93548.59元及利息216298.77元，合计309847.36元(计算至2020年3月21日，产生的利息、罚息按贷款合同约定计算)以及自2020年3月22日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息;2.本案诉讼费、公告费、保全费、公证费、担保费、律师费等由二被告共同承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交《农户短期借款申请书》、《信用社担保信用借款契约》、《太原市小店区亲贤农村信用合作社联保贷款合同书》、《联保借款承诺书》、《扣划分配款项归还贷款协议书》、《联保协议》、《联保小组成员借款申请表》及贷款明细查询表，证明和被告王某3之间存在借款合同法律关系。在原告（贷款方）和被告王某3（借款方）签订的《借款合同》（农信借字【2008】第018号）中约定贷款金额为10万元，用途为购装修材料，借款期限自2008年4月10日至2011年4月9日。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以半年结息，逾期按规定计收复利。在原告（贷款人）和被告王某3（借款人）和保证人郝润军、蔡成斌、王**奇、武亿斤签订的《联保借款合同》中约定，借款金额10万元，借款期限从2008年4月10日至2011年4月9日，借款利率为11.34‰，还款方式为现金。被告王某3仅对联保协议和联保贷款合同上的签字予以认可，对其他签字不予认可。庭后，原告向法院提交当时此笔贷款经办人信贷员李生出具的《关于王某3贷款发放情况的说明》一份，证明原告于2008年4月10日向王某3发放贷款10万元，以现金形式给到王某3本人。法院向王某3核实此情况，王某3否认收取该借款，并称本案中实际借款人叫任贵生，任贵生因不满足借款条件，由其作为名义借款人向原告借款，实际借款用途也非用于购装修材料。一审法院认为，被告王某3、关某与原告太原市城区农村信用合作联社签订的《信用社借款契约》、《太原市小店区亲贤农村信用合作社联保贷款合同书》中约定借款用途为购装修材料，但相关贷款材料中并无证据加以证明，被告也称贷款并非用于购装修材料。且就出借款项的给付情况原告在庭审中未提交证据证明，其后提交的情况说明被告予以否认，不足以证明款项的实际出借情况。原告也未提交由被告本人进行还款的相关证据，故本案借款合同有虚假合同嫌疑，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太某的起诉。本院审理查明，根据王某3的陈述，亲贤信用社曾于2011年期间向一审法院提起诉讼，要求王某3、王**奇等人偿还借款，在诉讼中，信用社与王某3、任贵生签订和解协议，之后亲贤信用社撤诉。根据王某3提交的《协议书》显示，其主要内容为：2008年4月10日王某3曾向信用社贷款10万元（借款合同编号：农信借字【2008】第018号），……截至协议签订日止，尚有贷款本金98000元及利息未予清偿，现经三方协商，任贵生自愿承担本案债务之事宜，达成如下和解协议：一、鉴于王某3作为借款人，郝润军等人作为担保人向信用社借款后，交由任贵生实际使用所借款项。现任贵生承诺：任贵生自愿承担上述王某3对协议书的全部债务（包括借款本金98000元、利息）。二、本协议一式四份，三方当事人各一份，留存小店区人民法院备案一份。协议还对其他事项作了约定。本院认为，根据《协议书》显示，涉案款项的实际使用人为任贵生，任贵生亦自愿承诺偿还该笔款项；可以认定，亲贤信用社已发放了涉案贷款。原审以亲贤信用社发放贷款的证据不足，亦未提供借款人还款的证据，认定本案借款合同存在虚假合同嫌疑、可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回亲贤信用社的起诉，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6021号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十六日书记员 张 峥
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5144号   原告：王有林，男，公民身份号码×××，汉族，1964年11月19日出生，住青海省西宁市。   被告：孙启禄，男，公民身份号码×××，汉族，1966年10月4日出生，住青海省西宁市。   原告王有林与被告孙启禄民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有林到庭参加诉讼，被告孙启禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王有林向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告偿还借款52400元及利息21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因工程修建缺少资金，向原告借款50000元，承诺于2018年10月底还清，双方并口头约定被告每年给付原告借款利息7000元，被告出具借条一份；2018年11月，被告再次向原告借款2400元，并承诺几天后一次性全部偿还原告所有借款。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。   被告孙启禄缺席未作答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。   本院依上述证据，认定事实如下：2017年10月16日，被告孙启禄以工程建设缺少资金为由向原告王有林借款50000元，承诺于2018年10月底还清，双方口头约定被告每年给付原告借款利息7000元，被告向出具借条一份，载明：“兹有陈家滩村王有林现将自己存款伍万元（50000元）借给湟中县甘河滩上营村民孙启禄，身份证号×××用于搞项目工程用，借期为壹年，2017年10月16日至2018年10月止还清。借款人孙启禄，2017年10月16日。”；2018年11月，被告再次向原告借款2400元，并承诺几天后一次性全部偿还原告所有借款。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒付。   庭审中原告表示向被告主张的21000元利息变更为15000元。   上述事实，有原告陈述、借条、原告向被告索要借款，被告承诺给付借款和利息的电话录音光盘、本院对被告的电话录音光盘等证据所证实。   本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定全面履还款义务，现被告在约定的还款期限内未向原告还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息15000元的主张因双方口头约定了借期内利息，且原告主张的利息金额不超出法律规定的利息支付范围，故对此主张本院予以支持。被告孙启禄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙启禄在本判决书生效之日起十日内偿还原告王有林借款52400元，利息15000元，合计67400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1635元，减半收取817.50元由被告孙启禄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二○年十二月十六日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19713号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终452号上诉人（一审原告）：洛阳宝铁物流服务有限公司。住所地河南省洛阳市西工区九都路上阳花园******。法定代表人：蔺现关，该公司董事长。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：渑池县人民政府。住所地。住所地渑池县会盟路中段iv>法定代表人：谢喜来，该县政府县长。委托代理人：王新强，该县政府工作人员。委托代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：渑池县英豪镇人民政府，住所地，住所地渑池县英豪镇英西村iv>法定代表人:张文文，该镇镇长。出庭负责人:杨涛，该镇副镇长。委托代理人:吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。上诉人洛阳宝铁物流服务有限公司（以下简称洛阳宝铁物流）因与被上诉人渑池县人民政府、渑池县英豪镇人民政府（下称英豪镇政府）行政赔偿一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫12行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳宝铁物流一审诉讼请求：1、返还因行政违法取缔拉走洛阳宝铁物流的煤炭35000吨或者按照市场价值赔偿相应价款。2、赔偿取缔洛阳宝铁物流后，洛阳宝铁物流为保护铁路专用线及站台设施安全聘用的保安及相关人员工资每月2万元，赔偿至给付之日。3、修复被毁坏的地磅或给付相应的修复费用12000元。4、修复被毁损的专用公路。5、承担本案的诉讼费用。庭审中，洛阳宝铁物流明确请求支付工人工资的期间为2018年12月至2019年9月。一审法院经审理查明：洛阳宝铁物流系2016年8月15日于洛阳注册成立的有限责任公司，公司经营范围为物流服务、普通和货物运输服务（凭有效许可证经营）、仓储服务等。2016年8月22日洛阳宝铁物流与三门峡英豪煤矿有限公司签订了《租赁合同书》，租赁三门峡英豪煤矿有限公司铁路货场（租赁期限为十年）发运货物。2017年12月31日洛阳宝铁物流与洛阳车务段英豪车站、三门峡英豪煤矿有限公司签订专用线共用协议（有效期为一年），利用洛阳车务段英豪车站专用线开办散煤铁路运输。洛阳宝铁物流陈述其于2018年10月组织货源开始运营。2018年10月，周边群众多次向河南省委省政府第八环境保护督察组举报，渑池县英豪镇幸福里小区南侧有一大型堆煤场扬尘严重。渑池县人民政府在接到三门峡市环境保护委员办公室交办的省委省政府环境保护督查举报件后，于2018年10月25日，由渑池县环境污染防治攻坚战领导小组办公室向英豪镇政府作出渑环攻坚办［2018］255号《督办通知》，要求英豪镇政府督促洛阳宝铁物流在2018年10月31日上午12时前完成取缔任务。英豪镇政府接上述《督办通知》后，于2018年11月9日英豪镇政府对洛阳宝铁物流作出《依法取缔通知书》，要求洛阳宝铁物流于2018年11月15日立即清空场地、拆除生产设备，疏散工作人员，迅速取缔到位。由于洛阳宝铁物流未按期清空场地，2018年12月21日至2019年1月3日，英豪镇政府出面协调车辆，将洛阳宝铁物流场内的散煤及煤泥运转到就近的渑池县三华实业有限公司煤场处保管。洛阳宝铁物流遂向该院提起诉讼。洛阳宝铁物流在提起请求确认渑池县人民政府作出的《督办通知》及英豪镇政府作出的《依法取缔通知书》违法并撤销上述两通知之诉的同时一并提起本案赔偿之诉，该院经审理，对上述违法之诉作出（2019）豫12行初235号行政判决书，判决驳回洛阳宝铁物流的诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案赔偿案件相关的违法之诉已经被该院（2019）豫12行初235号行政判决书判决驳回洛阳宝铁物流的诉讼请求，作为一并提起的赔偿之诉，因渑池县人民政府作出的《督办通知》、英豪镇政府作出的《依法取缔通知书》未被确认违法，洛阳宝铁物流提起赔偿之诉的前提条件不存在。同时，洛阳宝铁物流请求渑池县人民政府、英豪镇政府返还因取缔行为拉走的煤炭35000吨或按市场价值赔偿损失；赔偿因取缔行为而产生的工人工资；赔偿因取缔行为拆除的地磅损失、挖断的道路损失，但在诉讼中未提交上述行政行为违法的依据。即，洛阳宝铁物流提起本案赔偿之诉缺乏行政行为违法的前提条件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回洛阳宝铁物流的起诉。洛阳宝铁物流上诉称：渑池县人民政府作出的《督办通知》和英豪镇政府作出的《依法取缔通知书》不仅在违反法律程序的情况下将上诉人的经营行为定性为违法行为，并且作出了明确的取缔措施和取缔时间，该行为直接对上诉人的财产权等合法权益造成了侵犯。被上诉人组织车辆将上诉人煤炭及煤泥强行拉走，严重侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人的财产受损，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人在提起确认行政违法诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼符合法律规定。目前上诉人的确认违法之诉判决尚未生效，被上诉人的行政行为是否违法尚处于不确定之中，故本案应当中止审理，一审法院在确认违法之诉尚未确认的情况下驳回上诉人的起诉程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判支持洛阳宝铁物流一审诉讼请求。渑池县人民政府答辩称，一、上诉人在渑池县英豪镇经营煤场属非法经营，其非法权益不受法律保护，无权提起行政赔偿之诉。二、被诉行为未被确认违法，上诉人无权提起行政赔偿之诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。英豪镇政府答辩称，上诉人宝铁物流公司从事露天散煤仓储、运输，未办理环评手续和建设污染防治措施，属违法经营。在英豪镇政府向上诉人作出并送达《关于对洛阳宝铁物流服务有限公司依法整改的通知》，在上诉人未按要求整改的情况下，向其作出《依法取缔通知书》，没有不当之处。英豪镇政府在督促上诉人自行清空场地存煤不力情况下，帮助其寻找最近合法、合适储煤场地，转运煤、垫付运输费用，尽到了一级政府的职责，也为企业着想，避免其更大损失，没有不当之处。此外，一审法院认定英豪镇政府在《督办通知》要求范围内作出的《依法取缔通知书》应视为渑池县人民政府的行为合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审查明相一致外。另查明，一审法院作出（2019）豫12行初235号行政判决后，洛阳宝铁物流不服，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日作出（2020）豫行终1571号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。洛阳宝铁物流在提起请求确认渑池县人民政府作出的《督办通知》及英豪镇政府作出的《依法取缔通知书》违法并撤销上述两通知的诉讼已被生效判决驳回诉讼请求，洛阳宝铁物流基于上述行为请求国家赔偿的申请无法得到支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月十六日法官助理王沙沙书记员吴双
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初4072号 原告：李辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：XX城县中信钼业有限责任公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张茜，该公司董事长。被告：张茜，女，1988年4月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。原告李辉与被告XX城县中信钼业有限责任公司（以下简称中信钼业公司）、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人袁亚萍，被告张茜、中信钼业公司共同委托诉讼代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼，原告李辉，被告张茜经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款1448000元及利息（利息按照2019年12月20日合同成立时LPR的四倍，即年利率16.6%自2020年11月6日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：  原告李辉与被告张茜系朋友关系，被告张茜系被告中信钼业公司法定代表人。2019年12月20日，被告张茜以中信钼业公司经营资金周转困难，从原告处借款1600000元，原告通过本人农业银行向被告张茜转款1600000元，被告张茜向原告出具借条一份，主要内容为：借到李辉人民币壹佰陆拾万元整，期限为半年，月息2分，每月结息。借条上并加盖中信钼业公司印章。借款期满后，二被告称无能力清偿，并于2020年6月20日向原告出具还款计划一份，承诺按月结息，三个月后清偿全部本息。但自2020年8月21日开始，经原告多次催要，二被告始终以经济紧张为由，未按照承诺清偿借款本金及利息。被告张茜辩称，二被告自借款后向原告按照约定每月清偿利息至2020年9月19日，2020年11月5日清偿借款本金200000元；依据法律规定，对双方之间的利息应予调整，不能超过市场报价利率的四倍；原告向二被告提供借款金额接近2000000元，其在法院还涉及其他借款纠纷，根据相关司法解释，原告可能为职业放贷人，原、被告之间的借款合同应当为无效合同，被告只返还本金，不支付利息。被告中信钼业公司答辩意见同上。本院经审理查明事实如下：2019年12月20日，被告张茜因资金周转从原告处借款1600000元，原告将借款通过银行给付被告张茜后，被告张茜向原告出具借条一份，并加盖中信钼业公司印章。双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分，每月结息。被告按月向原告清偿利息至2020年6月20日，当日，被告因周转困难，向原告出具还款计划一份，双方协商借款续用三个月，每月19日按时清息，到期后本息同时结清。后被告仅清偿三个月利息，借款本金未予清偿。原告起诉至法院后，被告于2020年11月5日向原告清偿款项200000元，原告主张该200000元应首先抵充至还款之日的利息48000元，下余152000元为清偿借款本金；被告辩称该款为其向原告清偿借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张茜、中信钼业公司因资金周转从原告李辉处借款1600000元，约定利息为月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张茜、中信钼业公司应当共同承担向原告清偿该笔借款下余本金及利息的责任。对原、被告双方均认可的被告按照月息2分向原告清偿利息至2020年9月19日的事实，本院予以确认。因被告清偿最后一笔利息32000元的时间在2020年8月20日之后，根据相关法律规定，该笔利息应当按照原、被告合同成立时（2019年12月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%计算，即22133元，下余9867元应认定为清偿借款本金。对被告于2020年11月5日清偿的200000元，应当按照先息后本的顺序认定，利息按照年利率16.6%自2020年9月20日起计算至2020年11月5日，计32995元，下余167005元应当认定为清偿借款本金。综上，二被告应当清偿原告下余借款1423128元及利息，利息按照年利率16.6%自2020年11月6日起计算至实际清偿之日止。被告辩称原告借款金额较大，在法院还涉及有其他民间借贷纠纷，属职业放贷人的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张茜、XX城县中信钼业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同清偿原告李辉下余借款1423128元及利息（利息按照年利率16.6%自2020年11月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20532元，减半收取10266元，案件申请费5000元，共计15266元，由被告张茜、XX城县中信钼业有限责任公司负担14197元，由原告李辉负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年十二月三日  书 记 员      封彦强 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1263号罪犯肖存金，男，汉族，1996年5月20日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑0281刑初188号刑事判决，认定被告人肖存金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯肖存金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖存金减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯肖存金在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3796.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1241分，结余积分196.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖存金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖存金的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19695号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2944号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：侯鹏，男，公司工作人员。被告：郭兰峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭兰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲、侯鹏，被告郭兰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年12月11日，郭兰峰与高唐农商行签订个人借款合同，合同约定高唐农商行向郭兰峰提供借款30000元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日；借款人不能按合同约定期限还款的，在合同约定利率基础上加收50%的罚息。同日，郭兰峰在高唐农商行借款30000元，到期日为2019年12月10日，利率为年利率10.728%。郭兰峰于2020年2月20日偿还借款本金5000元，于2020年7月29日偿还借款本金1400元，于2020年7月30日偿还借款本金10元，于2020年8月3日偿还借款本金200元，并分多次支付利息共计2863.41元。本院认为，高唐农商行与郭兰峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,郭兰峰未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求郭兰峰偿付借款本金23390元元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭兰峰于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金23390元及利息(以借款本金30000元为基数，自2018年12月11日起至2019年12月10日止，按照年利率10.728%计付；以借款本金30000元为基数，自2019年12月11日起至2020年2月20日止、以借款本金25000元为基数，自2020年2月21日起至2020年7月29日止、以借款本金23600元为基数，自2020年7月30日起至2020年7月30日止、以借款本金23590元为基数，自2020年7月31日起至2020年8月3日止、以借款本金23390元为基数，自2020年8月4日起至实际偿清之日止，均按年利率16.092%计付；并扣除已支付的利息2863.41元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告郭兰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日法官助理李明月书记员王东洹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14893号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：袁海刚，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人余小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法 院（2019）桂0103民初11399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余小梅对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由余小梅负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人余小梅辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余小梅向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与余小梅于2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E11”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还余小梅租金本金52611元；3、邕桂公司支付余小梅租金利息（计算方式：按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，以31576为基数，自2016年11月17日计至邕桂公司还清租金之日止；以21044元为基数，自2017年3月26日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、余小梅与邕桂公司2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E11”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向余小梅返还剩余租金39343元；三、邕桂公司应向余小梅支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金39343元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回余小梅的其余诉讼请求。本案受理费1228元，由余小梅负担382元，邕桂公司负担846元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向余小梅返还租金并支付利息。 本院认为，余小梅与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给余小梅占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向余小梅提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致余小梅合同目的无法实现，故余小梅请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向余小梅返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2629号 申请执行人赵新萍、王龙与被执行人胡志春装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡志春未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵新萍、王龙向本院申请执行，要求被执行人给付退还货款69000元，并承担案件受理费1070元，本案执行费951元，本院于2020年10月12日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人胡志春银行存款71021元，缴纳执行费951元，其余案款发放给申请执行人，本案执行完毕。本案执行费由被执行人胡志春承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6977号原告季伸祥，男，1951年12月30日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告蔡建忠，男，1969年10月17日生，汉族，住本市。原告季伸祥与被告蔡建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伸祥及其委托诉讼代理人陈维先、被告蔡建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季伸祥诉称，要求判令被告给付价款158万元。本案诉讼费用由被告承担。被告蔡建忠辩称，（一）欠条真实性无异议，但案涉价款系他人所有，原告仅为经手人。（二）被告为案涉工地负责人，故其签字系职务行为。请求法院依法处理。经审理查明，2016年5月起，被告蔡建忠参与山东省济宁市金乡县司马镇司马社区三期、四期工程的工地管理。2016年7月，由原告经手，将价值158万元的钢材送至被告工地，被告安排人员予以接收，相关价款未付。后经原告催要，被告于2018年11月18日出具欠条一份，对前述未付钢材款的付款期限作了约定。期满后，被告未能按约履行，故原告诉讼来院。另查明，案涉钢材的所有人为案外他人，非原告。原告自称系受所有人全权委托处理本纠纷。上述事实，由原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，综合原、被告的诉、辩意见，本院确认如下事实：案涉钢材的所有人非原告，原告系受该所有人委托处理本纠纷。因原告仅系代理人，故其作为权利人提起本次诉讼不适格。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告季伸祥的起诉。本案受理费19020元，依法减半收取9510元（原告已预交），依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1195号   原告：赵某1，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：郭某，甘肃秦陇律师事务所律师。刘莹，甘肃秦陇律师事务所实习律师。   被告：赵某2，住甘肃省礼县。   被告：王某，住河北省。   原告赵某1诉被告赵某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告申请保全并提供担保，本院作出诉讼保全民事裁定书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人郭某与被告赵某2、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令被告赵某2、王某立即返还原告借款本金20万元，并按月息2分承担2018年4月29日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年4月二被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率4%，2020年4月26日原告按要求通过支付宝给被告王某转账9万元，次日转账1万元，   另外又向被告王某交付现金10万元。2018年4月29日被告赵某2出具借条一张载明：赵某2今借赵某120万元整，大写贰拾万元整，月息4分，欠款人赵某2。借款后原告多次向二被告讨要借款本息，但二被告均以各种理由推脱。   被告赵某2辩称，借条是与被告王某分居后王某强制所写，王某威胁不写借条就砸了公司，但自己实际并没有用钱。   被告王某辩称，原告诉状中所写2020年4月26日转账系笔误，原告主张的借款事项均发生在2018年4月29日之前，且借贷关系发生在原告与被告赵某2之间，借款由赵某2用于生意周转，当时自己与赵某2是夫妻关系，对赵某2所借款项有所经手，但2018年10月17日已与赵某2协议离婚，根据离婚协议约定，王某不分割财产，也不承担债务，所以没有义务与赵某2一起承担债务，原告主张的借款应由赵某2个人返还。20万元不是小数目，赵某2是具备完全行为能力的成年人，应该为自己书写的借条负责。   本案原告与被告王某均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举原告与被告赵某2身份证复印件、借条，二被告均认可，与本案事实相关，予以认定；转账明细复印件、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、电话录音、律师调查询问笔录相互印证，结合庭审陈述，证明原告给被告王某交付借款20万元的事实。被告王某所举微信转账截屏，被告赵某2对转账给王艳玲的一张不认可，对其余均认可，证明二被告婚姻关系存续期间，王某为共同经营支出费用。婚姻登记记录证明反映出二被告结婚、离婚时间。   经审理查明：原告经人介绍认识被告王某，2018年4月被告王某以生意周转为由向原告借款，原告于2018年4月26日、27日通过支付宝给王某转账10万元，另外交付王某现金10万元。被告赵某2出具借条一张载明：赵某2今借赵某120万元整，大写贰拾万元整，月息4分，落款时间为2018年4月29日。2018年5月22日被告王某支付原告利息1万元。原告多次向二被告催要借款本息未果，诉至法院。   另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年12月16日办理结婚登记，2018年10月17日办理离婚登记。   本院认为，被告王某对借款事实及总金额无异议，并陈述借款交付方式为支付宝转账10万元、现金10万元，经庭后核实原告所举转账凭据，原告赵某1认可被告王某所述借款交付方式和金额，故本案借款事实成立，借款本金为20万元。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王某收取款项，被告赵某2书写借条对借款事实和金额予以追认，可以认定为夫妻共同举债合意。王某举证的款项支出截屏与本案借款时间相距不远，被告赵某2对大部分支出也认可，该截屏虽不能反映出全部借款的用途，但基本证明二被告共同生活、经营期间有账务往来和支出，在二被告未举证证明就本案借款与原告明确约定为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告赵某2辩称未见钱及借条系王某强制所写的意见未提交证据证实，不予采纳。被告王某虽辩称协议离婚时约定自己不承担债务，但未当庭举证，即使离婚协议有约定，也仅在夫妻内部有效，不能对抗债权人，原告仍有权就本案夫妻共同债务向二被告主张权利。   借条中关于利息的约定高于法律规定标准，根据本案受理日期是2020年8月20日之后的情况，适用修改后的民间借贷案件相关规定，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，计算借条出具之日2018年4月29日至立案之日2020年10月30日20万元借款利息为7.7169万元。原告与被告王某均认可2018年5月22日支付的1万元为利息，故该期间剩余未还利息为6.7169万元。2020年10月30日之后亦属于逾期占用资金期间，原告主张被告承担利息至实际清偿借款之日于法有据，予以支持，仍按未还本金20万元、年利率15.4%计算支付。以上借款本金及利息由二被告连带清偿。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告赵某2、王某连带清偿原告赵某1借款20万元及利息6.7169万元，并按本金20万元、年利率15.4%承担2020年10月31日至实际清偿之日的利息（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，按照简易程序减半收取2150元，由被告赵某2、王某各负担1075元；诉讼保全申请费2020元，由被告赵某2、王某各负担1010元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年十二月十日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13379号上诉人（原审原告）：吴文峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：卢赵晗，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：庄某1。上诉人吴文峰、卢赵晗因与被上诉人广东荔盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文峰、卢赵晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2543号申请执行人：安丽，女，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司，泰安市长城路北首圣地国际公寓A座16层。申请执行人安丽于2020年12月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司名下银行存款12780元冻结或者查封相应价值财产。本院依据泰山劳人仲案字（2020）第473-1号仲裁裁决书。审查认为,申请执行人安丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司名下银行存款12780元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十日书记员  杨 潇