安康铁路运输法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           安康铁路运输法院民 事 判 决 书   (2020)陕7101民初561号  原告：张学军，男，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：61242XXXX102020151。委托诉讼代理人：严鹏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：康莉，女，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX810041783。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢桥，该公司员工。原告张学军诉被告康莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军及委托的诉讼代理人严鹏、被告康莉、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人谢桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费36 313.76元、住院伙食费2 320元、营养费1 800元、护理费7 472.4元、交通费640元、鉴定费2 258元、伤残赔偿金73 301.8元、误工费20 400元、精神损失费5 000元、残疾辅助器具1 335元、二次手术费12 000元、被扶养人生活费11 575元、打印费80元，共计174 677.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日9时40分许，原告驾驶陕G临0229913号二轮电动车行至汉滨城区XX路南什字路段处，遇被告康莉驾驶的陕GXXXXX二轮摩托车未按照交通信号灯通行，原告被撞。经汉滨交通警察大队认定被告负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告就近送往安康市汉滨区第一医院，诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折（右），2、右侧前交叉韧带部分撕裂，3、右内、外侧副韧带及后交叉韧带部分损伤，4、右侧股四头肌腱损伤，5、右侧半月板损伤1级。于2020年6月30日转入安康市中医医院治疗，入院确诊为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝关节多发韧带损伤；3、右侧内侧半月板损伤；4、右膝关节腔积液；5、右膝部软组织损伤；6、右膝骨性关节炎。于2020年7月4日进行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定手术。两次住院29天，于2020年7月23日出院。被告人寿保险公司系陕GXXXXX二轮摩托车保险人，应依法承担相应法律责任。请求法院判如所请。被告康莉辩称，对本次事故及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险，赔偿费由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，对本次事故经过及责任划分无异议，被告康莉在我司投保有机动车交强险愿在保险范围内承担原告合理经济损失。鉴定费、诉讼费本司不承担。经审理查明：2020年6月24日9时40分许，被告康莉驾驶号牌为陕GXXXXX号普通二轮摩托车（承载刘大秀），由汉滨城区XX路人寿保险公司驶往江北途中，于XX路桥南什字西口闯黄灯左转弯进入XX路时，适逢经XX路由北向南行至此处左转弯进入西大街的张学军驾驶的牌号为陕G临0229913号二轮电动车发生相撞，致康莉、张学军、刘大秀三人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汉滨区第一医院、安康市人民医院、安康市中医医院进行治疗，共住院治疗29天，产生门诊费、医疗费共计36 289.76元。诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝关节多发韧带损伤；3、右侧内侧半月板损伤；4、右膝关节腔积液；5、右膝部软组织损伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队于2020年7月6日作出第610902120200000273号道路交通事故认定书，认定被告康莉负事故全部责任，原告张学军不负事故责任。陕西安康秦巴司法鉴定所于2020年10月9日作出（2020）临鉴字第763号司法鉴定意见书，评定：1、原告张学军伤残程度为十级；2、原告张学军后期医疗费约需12 000元；3、原告张学军误工期为170日、护理期为70日、营养期为60日。另查明，陕GXXXXX号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生时， 2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43 477元，2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37 522元，2019年陕西省全年城镇居民人均可支配收入为36 098元，2019年陕西省城镇居民人均消费性支出为23 514元。上述事实有道路交通事故认定书，汉滨区第一医院、安康市中医医院、安康市人民医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据及陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、保险单等证据，以及当事人的陈述在卷为证。本院认为: 公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。原告张学军向本院提供的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。该交通事故认定书认定被告康莉在本起交通事故中负全部责任，原告不负责任，故原告张学军因本起事故所致各项合理经济损失，被告康莉依法应当承担民事赔偿责任。被告康莉的号牌为陕GXXXXX号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险公司应在交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分应当由被告康莉承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告张学军因本起交通事故所致各项合理经济损失，依法确认如下：1.医疗费。根据原告医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费发票等证据，本院认定原告的医疗费为36 289.76元（5 849.5元＋449.5元＋29 427.76元＋563元）；2. 护理费。被告人寿保险公司认为原告主张的护理费计算标准过高的异议，本院予以采信。根据2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资及司法鉴定机构评定的护理期，本院依法确认原告护理费为7 196元（37 522元÷365日×70日)； 3.营养费。原告主张1 800元，符合法律规定，本院予以支持； 4．住院伙食补助费。原告主张2 320元，符合有关法律规定，本院予以支持； 5．交通费。原告主张640元，符合法律规定，本院予以支持；被告人寿保险公司认为原告主张的交通费没有票据的异议，本院不予采信； 6．鉴定费。原告主张2 258元，根据陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以支持。被告人寿保险公司提出鉴定费不在保险承担责任之中的意见，本院予以支持。7、误工费。对被告人寿保险公司与原告达成的误工费计算标准为每日100元的协议，不违反有关规定，本院予以采信。根据误工期确定为定残日前一天，本院依法确认原告的误工费为：10 500元（100元日×105日）；8. 残疾赔偿金。根据原告伤残程度评定等级及2019年陕西省全年城镇居民人均可支配收入36 098元，本院依法确定原告的残疾赔偿金72 196元（36 098元×20年×10%）；9.精神抚慰金。原告主张5 000元，根据司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持；10.二次手术费。原告主张12 000元，被告人寿保险公司未提出异议，根据司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持；11.残疾器具费。原告主张1335元；被告认为原告购买的拐杖及坐便器系非正式票据不予认可，残疾器具费只认可1200元的异议，本院予以采信。残疾器具费，本院依法确认为1 200元；12.被扶养人生活费。被告认为依据原告提供的被抚养人年龄，被抚养人已经在享受国家相关补贴，对被扶养人生活费应不予认可；该异议缺乏法律依据，本院不予支持；根据原告提供的户籍证明，本院依法确认被扶养人生活费为10 581.3元；13.复印费。被告人寿保险公司提出复印费票据不是正式票据的异议，本院予以采信，故原告主张的复印费，本院不予支持。以上损失共计161 981.06元，被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿117 313.3元，下余损失44 667.76元（161 981.06元-117 313.3元）由被告康莉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》判决如下：一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告张学军各项经济损失117 313.3元，于本判决生效后十日内付清；二、 被告康莉赔偿原告张学军各项经济损失44 667.76元，于本判决生效后十日内付清三、驳回原告张学军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3 794元，减半收取1 897 元，由被告康莉负担1 759元，由原告张学军负担138元。鉴于本案诉讼费已由原告预交，被告康莉应在履行判决书时将负担的诉讼费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                                             审   判  员    石海平                              二〇二〇年十二月十五日                              法 官 助 理    杨武英  书   记  员    汪  芬         附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。  受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条  因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1