wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2674号 原告：淮南市孙庙乡人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区孙庙乡，统一社会信用代码11340404003004621M。 法定代表人：张志国,系该乡乡长。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明,安徽竞合律师事务所业律师。 被告：华守夫，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李坤,北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冠群，广东智阔律师事务所律师。 被告：廖柯，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹光胜，男，1973年7月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市孙庙乡人民政府与被告华守夫、廖柯、曹光胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告淮南市孙庙乡人民政府于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市孙庙乡人民政府撤回对被告华守夫、廖柯、曹光胜的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市孙庙乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市孙庙乡人民政府负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高勤涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17209号 申请执行人：苏春龙，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门国太亚医互联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码91350205776041336Y。 法定代表人：傅梅英。 申请执行人苏春龙依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字［2020］第2127-1号裁决书，于2020年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付解除劳动关系经济补偿金15000元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有15000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1684号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：上海市闵行区虹莘路**。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：蒋一山（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年7月4日出生，住西宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋一山租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1576号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人蒋一山给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司车辆租金152347.52元、迟延履行金3041.09元、律师费3000元、案件受理费1734元，共计160122.61元。因被执行人蒋一山未履行法律文书确定的义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年8月26日立案执行。被执行人蒋一山承担本案执行费2302元。本院在执行过程中,查询了被执行人蒋一山名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，已查封其名下×××车辆手续，因未实际控制，无法处置，除此之外再未发现有可供执行的财产；前往其居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人蒋一山采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋一山名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人160122.61元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 马应虎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8401号原告：李冰洁，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：秦小玉，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区连锁酒店附近散居片。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKIA，总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李冰洁与被告秦小玉、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告泰康财险有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李冰洁，被告秦小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冰洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦小玉赔偿车辆损失费用、评估费等共计5648元；2、被告泰康财险有限公司将其赔付范围内的2000元直接赔付给原告李冰洁；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年9月27日7时40分，在永城市东城区××与××交叉口，被告秦小玉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车进出车位时与原告李冰洁停放在车位上的豫Ｎ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告秦小玉负事故全部责任。该车在被告泰康财险有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，请求依法支持原告李冰洁的诉讼请求。被告秦小玉辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，其为实际车主，车辆投有交强险，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元。被告泰康财险有限公司辩称，涉案车辆在公司投有交强险，事故发生在保险期间，依法核实驾驶证、行车证合法有效的情况下，且无免责事由，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告李冰洁2000元，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年9月27日7时40分，在永城市东城区××与××交叉口，被告秦小玉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车进出车位时与原告李冰洁停放在车位上的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告李冰洁无责任，被告秦小玉负全部责任。2、豫Ｎ×××**号小型轿车登记在郭如意名下，被告秦小玉系实际车主，该车在被告泰康财险有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于车损的问题。经原告李冰洁申请，本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车车辆损失进行鉴定。2020年11月2日，商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：车辆损失3648元，支出评估费2000元。被告秦小玉认为，因原告李冰洁的车辆当时损失没有那么大，故原告李冰洁诉请过高。本院认为，该鉴定机构系本院征求双方当事人意见后选定的鉴定机构，且被告秦小玉提供的照片也不能证明其观点成立，故本院确认，原告李冰洁车损3648元，评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。在永城市东城区××与××交叉口，被告秦小玉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车进出车位时与原告停放在车位上的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告李冰洁无责任，被告秦小玉负全部责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李冰洁要求被告秦小玉在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告李冰洁因本次交通事故产生如下损失：车辆损失3648元、鉴定费2000元，合计5648元。鉴于豫Ｎ×××**号小型轿车在被告泰康财险有限公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李冰洁上述损失由被告泰康财险有限公司在交强险各分项限额内赔偿原告李冰洁2000元。原告李冰洁剩余损失3648元（5648元-2000元），由被告秦小玉赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告李冰洁车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦小玉赔偿原告李冰洁车辆损失、鉴定费合计3648元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告秦小玉负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年十二月九日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3070号 申请执行人：魏林峰，住余姚市。 被执行人：宁波太阳花休闲用品有限公司，余姚市临山镇临城村。组织机构：058252171。 本院依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款45880元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3244号 原告：陶家义，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昝增辉，该公司员工。 被告:中国建筑第四工程局有限公司巢湖市槐林镇人民政府安置房工程项目部。 法定代表人：易文权，中国建筑第四工程局有限公司董事长。 委托诉讼代理人：昝增辉，中国建筑第四工程局有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁华洋，该项目部员工。 原告陶家义与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司巢湖市怀林镇人民政府安置房工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 第一被告、第二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一被告住所地为广东省广州市天河区，第二被告住所地及合同履行地均为安徽省合肥市巢湖市，本案有管辖权的法院为天河区人民法院、巢湖市人民法院，应将本案移交有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告诉称的事实与理由，第一被告住所地在广东省广州市天河区，第二被告住所地及合同履行地均在安徽省合肥市巢湖市，故第一被告、第二被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定： 被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司巢湖市怀林镇人民政府安置房工程项目部对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂舒琪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2006号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢全彬，男，1982年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2037号起诉书指控被告人卢全彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人卢全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日21时许，被告人卢全彬饮酒后驾驶粤Ｗ×××**小轿车，行驶至广州市花都区凤凰北路34号之十四路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人卢全彬血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100m1。公诉机关认为被告人卢全彬具有酒精含量为150.1mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢全彬拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人卢全彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢全彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢全彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢全彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2494号 申请执行人：刘芝莹，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：窦洪星，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人刘芝莹与被执行人窦洪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初802号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋德新
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执876号 申请执行人：刘文彬，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：徐玉兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人徐玉兵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付申请人货物款56595元、补偿费708元及执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗 雳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执791号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:高军委,男,1981年04月19日出生,住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高军委借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C051897号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第C051897号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人高军委于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10200.0元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年05月26日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费97.3元由被申请人高军委承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)”。 2017年05月24日通过北 京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为16152.87元,借款期限为12个月,年利率9.15%,还款方式为每月等额本息还款1411.0元。被申请人于2017年05月25日实际收到借款本金10200元,收到借款后,被申请人未偿还过借款本息。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C051897号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初925号 原告：王光明，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：宁波隆桦建筑安装有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**，统一社会信用代码91330201MA2AGAALXH。 法定代表人：姜礼东。 被告：姜礼东，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 被告：刘德平，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王光明与被告宁波隆桦建筑安装有限公司（以下简称隆桦公司）、姜礼东、刘德平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人刘姝呈、周红初，被告隆桦公司和姜礼东的共同委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告刘德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序并第二次公开开庭进行了审理。原告王光明的其委托诉讼代理人刘姝呈、周红初，被告隆桦公司的法定代表人姜礼东，被告姜礼东及上述二被告的共同委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告刘德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光明诉请：判令三被告立即支付原告工程款407000元，并支付自2019年1月18日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系从事挖掘机施工的经营户。2018年7月份，被告隆桦公司承包了岱山鱼山岛大庆油田巨星、广电工程局地基工程。期间，三被告由被告刘德平出面要求以包月方式租用原告“450型炮头机”到上述工地从事挖管线施工作业。2018年7月20日，双方对挖机工程款进行结算，并由被告刘德平出具“保证书”一份，载明：“舟山渔山岛大庆油田工地450型炮头机作业预付租金9万，2018年8月3日前支付给王光明告一个月包日费，如果到时追究法律责任”。原告在该保证书下方留下了建行檀枫支行的银行卡号。2018年8月1日，被告姜礼东将该9万元预付租金汇入原告留存的建行卡号内。2019年1月16日，被告刘德平又出具欠条一份，载明：“宁波隆桦安装公司在渔山岛巨兴工地欠王光明200型挖机款75000元，年前全部付清”。上述工程全部竣工后的2019年1月18日，被告姜礼东委托被告刘德平与原告对全部施工作业款进行结算，并由被告刘德平出具给原告欠条一份，载明：“我单位宁波市隆桦建筑有限公司在渔山岛干活欠王光明挖机款612000元，已付100000元，剩余512000元”。当日，被告姜礼东将其中的8万元通过建行汇入原告留存的卡号内，后又陆续支付了部分款项，合计支付205000元，剩余407000元经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间系挖掘机施工事实合同关系，原告按口头约定完成了全部施工作业任务，并与被告对工程款进行了结算，现被告尚有407000元工程款拖欠未支付，属于违约行为，被告应当自结算之日起支付逾期付款利息。被告隆桦公司系涉案工程的承包商，被告姜礼东系该公司的法定代表人，并与被告刘德平系合伙人，三被告负有共同支付责任。故向法院提起诉讼。 被告隆桦公司、姜礼东共同辩称：被告姜礼东系被告隆桦公司的股东，被告姜礼东承揽了鱼山岛大庆油田巨星、广电工程局工程。被告姜礼东和刘德平相识，但双方并无合伙关系。刘德平系“黄牛”，曾在案涉工程中帮姜礼东介绍了一部分的生产机械，刘德平向生产器械主收取介绍费。姜礼东不认识王光明，但刘德平介绍的炮头机在其工地施工约60天，工程款大概为18万元。姜礼东曾根据刘德平的指示向王光明汇款17万元，剩余1万元支付给刘德平用于支付器械运输费。故请求法院驳回对二被告的诉讼请求。 被告刘德平未到庭参加诉讼，故未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年7月20日，被告刘德平作为保证人向原告出具保证书一张，主要内容为舟山鱼山岛大庆油田工地450型炮头机作业，预付租金9万元，2018年8月3日前付给王光明一个月包日费。2018年8月1日，被告姜礼东汇入原告账户9万元。 后被告刘德平作为欠款人又向原告出具欠条一张，主要内容为我单位隆桦公司在鱼山岛干活，欠王光明挖机款612000元，已付100000元，剩余512000元。 另查明，被告隆桦公司系一人公司，股东为被告姜礼东。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的付款义务人。原告认为三被告系合伙关系，但仅凭被告姜礼东向原告的两笔汇款，不足以认定合伙关系的事实。案涉欠条由被告刘德平以隆桦公司名义向原告出具，但现并无证据证明刘德平有权代表被告隆桦公司或姜礼东与原告进行结算，亦无证据证明刘德平的行为可构成表见代理，更无证据证明欠条所载明的工程款均发生于被告姜礼东承揽的工程中，故付款义务人应为被告刘德平。因案涉欠条未约定付款时间和利率，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德平于本判决生效之日起十日内支付原告王光明款项407000元以及自2020年7月22日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7406元，由被告刘德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 行 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  陈 颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1824号申请执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路**。统一社会信用代码：113705210045114062。法定代表人：盖红旗，镇长。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被执行人：王善堂，男，1955年11月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李波，女，1966年4月18日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府与被执行人王善堂、李波房屋拆迁安置补偿合同一案中，2020年12月23日，申请执行人向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1824号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨梦琪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6926号 原告：杨为善，男，1994年2月4日生，汉族，住泰兴市。 原告：何珂，女，1994年8月17日生，汉族，住泰兴市。 原告：李东亚，女，1993年4月21日，汉族，住泰兴市。 原告：马靖，男，1996年2月28日生，汉族，住泰兴市。 原告：杨垠森，男，1997年1月14日生，汉族，住泰兴市。 原告：蔡瑶，女，1996年2月8日生，汉族，住泰兴市。 原告：黄辉，男，1987年12月15日生，汉族，住泰兴市济川街道佳源城市。 原告：曹天志，女，1998年11月29日生，汉族，住泰兴市。 原告：印良成，男，1960年7月12日生，汉族，住泰兴市。 原告：朱英杰，男，1998年2月2日生，汉族，住泰兴市。 共同诉讼代表人：黄辉，男，1987年12月15日生，汉族，住泰兴市济川街道佳源城市。 共同诉讼代表人：何珂，女，1994年8月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：吉祥，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：陆春雷、夏晶晶，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。 被告：郑春雷，男，1986年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：泰兴市美度装饰有限公司，住所地泰兴市未来城翰林府**,统一社会信用代码91321283MA1W5YYE9K。 投资人：郑春雷，公司经理。 原告杨为善等10人与被告吉祥、郑春雷、泰兴市美度装饰有限公司（以下简称“美度装饰公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告共同委托诉讼代表人黄辉、被告吉祥委托诉讼代理人陆春雷、夏晶晶到庭参加诉讼，被告郑春雷、美度装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨为善等10人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付杨为善工资10000元、何珂工资32000元、李东亚工资10096元、马靖工资10500元、杨垠森工资6000元、蔡瑶工资8000元、黄辉工资15000元、印良成工资18000元、朱英杰工资3700元、曹天志工资9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十原告系被告公司职工，截止2020年8月31日，被告分别向十原告出具工资欠条。后十原告多次向被告催要工资，被告拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 吉祥辩称，公司现法定代表人为郑春雷，欠条中书写各承担一半的含义为在公司法定代表人变更前，所欠职工的工资由我与郑春雷各承担一半，即使由我承担一半，我是履行职务的行为，应当由公司承担给付责任，请求驳回原告的起诉。 郑春雷书面辩称，关于杨为善、何珂等10人工资欠条中签写的各承担一半的含义为在公司法定代表人变更前，所欠职工的工资由我与吉祥各承担一半，并不是所有所欠职工的工资各承担一半。仅有朱英杰、何珂的工资中有2020年5月份之前的工资，其他职工均为2020年5月份后所欠的工资。因此，2020年5月份后所欠的工资均由我本人与公司承担。 美度装饰公司未答辩亦未举证。 经审理查明：被告美度装饰公司系个人独资企业。2020年5月28日，被告美度装饰公司的投资人由吉祥变更为郑春雷。原告杨为善、何珂、李亚东、马靖、杨垠森、蔡瑶、黄辉、曹天志、印良成、朱英杰系被告美度装饰公司的员工。 2020年8月31日，被告郑春雷、吉祥共同分别向十原告各出具工资欠条一份，分别载明欠杨为善自2020年6月至2020年7月的工资10000元、何珂自2019年9月至2020年7月的工资32000元、李东亚自2020年5月至2020年7月的工资10096元、马靖自2020年6月至2020年7月的工资10500元、杨垠森自2020年5月至2020年7月的工资6000元、蔡瑶自2020年5月至2020年6月的工资8000元、黄辉自2020年6月至8月的工资15000元、曹天志自2020年6月至2020年7月的工资9200元、印良成自2020年3月至2020年5月的工资18000元、朱英杰自2019年12月的工资3700元。被告郑春雷、吉祥共同在上述十份工资欠条欠款人处签名并约定“各承担一半”。上述工资欠条出具后，因被告未向十原告支付上述欠款，十原告经催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告杨为善等十人提交的欠条、到庭被告提交的美度装饰公司工商登记档案的证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。原投资人吉祥及现投资人郑春雷共同向十原告出具的欠条，证明双方间依法成立债权债务关系。双方对于十原告主张的欠款金额无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：对于本案十原告主张的债权，三被告是否均具有给付义务？三被告如存在给付义务，应当如何承担给付责任？对此，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据上述规定，十原告主张的债权首先由被告美度装饰公司予以清偿，郑春雷作为现投资人概括承受了原投资人吉祥的权利与义务，因此对于美度装饰公司的债务应当由其以个人财产承担无限责任。原投资人吉祥对之前个人独资企业产生的债务仍应承担清偿责任。但由于郑春雷、吉祥在共同出具欠条时与原告约定对所欠十原告的债务各承担一半，该约定于法不悖，本院予以确认。因此对十原告主张的债权，首先由被告美度装饰公司予以清偿，对于不能偿付的部分，被告郑春雷、吉祥各承担一半的清偿责任。对于吉祥、郑春雷提出的欠条中其分别只应当承担公司法定代表人变更前所欠债务的一半，但其均未提供证据证明其与原告有该明确约定，故对其该辩称意见，本院不予支持；吉祥提出的其属于履行职务的行为，应当由公司承担给付责任的辩称意见，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告泰兴市美度装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨为善工资10000元、何珂工资32000元、李东亚工资10096元、马靖工资10500元、杨垠森工资6000元、蔡瑶工资8000元、黄辉工资15000元、印良成工资18000元、朱英杰工资3700元、曹天志工资9200元，合计122496元； 二、被告郑春雷、吉祥对被告泰兴市美度装饰有限公司不能清偿的部分各承担50%的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由三被告负担（此款十原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内一并加付给十原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6930号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚。被告：李文杰。被告：江苏豫融建设工程有限公司。法定代表人：曾广禄。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李文杰、江苏豫融建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申29号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人(一审原告)：王盛平，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市渝**。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人王盛平合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂某某的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂某某承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂某某经营期间发生的债务，应由涂某某自行承担。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1108号申请执行人：孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。被执行人：孝感大为置业有限公司。。住所地：孝感市黄陂大道北大鸿城****法定代表人李光海,该公司总经理。申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人孝感大为置业有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审21号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦忠海，男，1977年1月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区蒙山县。辩护人邓舟毅、王如倩，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告人杨冬玲，女，1995年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市。辩护人黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1456号起诉书，指控被告人韦忠海、杨冬玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人韦忠海、杨冬玲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月起，被告人韦忠海、杨冬玲先后受雇于同案人（另案处理），在未经“CELINE”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区龙归街道永兴商业街某号某房内，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2020年7月22日，公安人员抓获韦忠海、杨冬玲，并在上址查获假冒“CELINE”注册商标的手袋1批。经鉴定，上述假冒注册商的手袋价值人民币19459000元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦忠海、杨冬玲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人韦忠海、杨冬玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人韦忠海、杨冬玲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦忠海、杨冬玲犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处韦忠海有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处杨冬玲有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦忠海对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪认罚。被告人韦忠海的辩护人对指控韦忠海的事实及罪名不持异议，同时发表以下罪轻辩护意见：一、被告人在本案中是从犯，犯罪情节轻微。二、被告人认罪认罚，有悔罪的表现。三、被告人家庭生活困难，家里二个小孩需要被告人照顾。四、扣押清单有一台手机是新手机，与本案无关，信息也很少，只有三十多条，希望法庭予以发还给被告人韦忠海。综上所述，恳求法庭对被告人判处八个月以下有期徒刑。被告人杨冬玲对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。被告人杨冬玲的辩护人对指控杨冬玲的事实及罪名均不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人在本案中是从犯。二、被告人认罪认罚。三、被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月起，被告人韦忠海、杨冬玲先后受雇于同案人（另案处理），在未经“CELINE”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区龙归街道永兴商业街某号某房内，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2020年7月22日，公安人员抓获韦忠海、杨冬玲，并在上址查获假冒“CELINE”注册商标的手袋1批。经鉴定，上述假冒注册商的手袋价值人民币19459000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人戚某、陈某、覃某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验、检查笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，缴获的假冒注册商标的手袋、作案工具手机照片，接受证据材料清单、鉴定书、营业执照、注册商标证等书证，微信资料、微信朋友圈、微信聊天记录截图，被告人韦忠海、杨冬玲的身份材料，到案经过，被告人韦忠海、杨冬玲的供述及辨认材料。本院认为，被告人韦忠海、杨冬玲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人韦忠海、杨冬玲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦忠海、杨冬玲在共同犯罪中其次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人韦忠海、杨冬玲犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦忠海、杨冬玲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦忠海、杨冬玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。关于被告人韦忠海的辩护人提出被扣押的华为新手机应发还给被告人韦忠海的辩护意见，经检查，该手机含有联系销售假冒“CELINE”注册商标手袋的相关信息，属于作案工具，依法应当予以扣押。辩护人提出的其余相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦忠海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杨冬玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获假冒“CELINE”注册商标的手袋一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的作案工具华为手机3台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢117号申请执行人王宏月，女，1969年6月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王喜龙，男，1969年6月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第81号民事判决书执行王宏月与王喜龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的416,924.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王喜龙名下确无可供执行财产，申请执行人王宏月撤回执行申请。本案尚未执行标的416,924.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢712号之二申请执行人：周传怀被执行人：张永兰被执行人：鲁永涛被执行人：郑统一申请执行人周传怀与被执行人张永兰、鲁永涛、郑统一民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年七月十八日作出的（2017）鲁1102民初134号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张永兰、鲁永涛、郑统一应偿还给申请执行人周传怀借款210000元，负担诉讼费3920元。因被执行人张永兰、鲁永涛、郑统一未能自觉履行，申请执行人周传怀向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法拍卖并成交了被执行人张永兰名下位于日照经济技术开发区××路××号（新世界花园）015幢01单元501/108储/阁楼01号（日房权证市字第**）房产一处，成交价款903350元由第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司日照新市区支行优先受偿158224.11元、第二顺位抵押权人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司顺位未足额受偿628975.89元，结算给申请执行人周传怀垫付评估费12900元，再由申请执行人周传怀与被执行人张永兰分配100000元，本案收取执行费3250元。申请执行人周传怀向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人周传怀与被执行人张永兰、鲁永涛、郑统一（2020）鲁1102执恢712号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9233号 申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路******。 法定代表人：蔡龙禄，该公司总经理。 被执行人孙风，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司与被执行人孙风买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴润华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执533号之八申请执行人：张莉萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李军勇，男，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安鼎华钢结构有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：李军勇，系该公司执行董事。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李军勇所有的位于雅安市雨城区***路**号“****”*幢*单元**层**号（监证007****、雅市国用（2010）第17***号，监证0079***、雅市国用（2010）第17***号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由房屋所有权人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾琴娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3737号申请执行人如皋市现代农业机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈实，总经理。委托代理人黄永兵，公司员工，特别授权。被执行人管永继，男，1975年6月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市现代农业机械有限公司与被执行人管永继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：管永继于判决生效后十日内给付如皋市现代农业机械有限公司所欠货款32000元，并承担以32000元本金按月10‰自2019年6月4日起计算利息至实际支付之日计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由管永继负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款32000元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费472元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年12月3日至2022年12月2日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨亚萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初474号原告：西安润佳酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区南新街**。统一社会信用代码：91610102678629312E。法定代表人：孙书涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区润佳宾馆，，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇温集村路北统一社会信用代码：92410402MA40G9KR4U。经营者：王振海，男，1988年2月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。原告西安润佳酒店管理有限公司与被告平顶山市新华区润佳宾馆侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告西安润佳酒店管理有限公司诉讼请求数额为15万元，后原告变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年12月27日以双方达成和解协议且被告已按照协议履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告西安润佳酒店管理有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安润佳酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安润佳酒店管理有限公司负担。审判长  窦士报审判员  赵红燕审判员  张培培二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2633号申请执行人：姜兴中，男，汉族，1974年10月8日生，住固始县。被执行人:徐庆旗，男，1963年1月13日生，住郑州市。被执行人:李凤云，女，1967年6月25日生，住郑州市。本院在执行姜兴中与徐庆旗、李凤云民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年12月7日作出的（2018）豫1525民初2198号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，二被告人于判决生效后支付原告姜兴中本金44万元及利息，案件受理费7300元由被告徐庆旗与李凤云负担。因徐庆旗与李凤云未按上述生效法律文书履行义务，姜兴中向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人二被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明二被执行人名下固始县城无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人李凤云名下登记有牌号为豫Ａ×××**思威牌汽车一辆（登记日期2007年7月17日），因此车年限已久下落不明，暂时无法扣押与处置，并告知申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人李凤云20**年在郑州市二七区人民法院有一起执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2633号案本次执行程序。被执行人徐庆旗与李凤云负有继续向申请执行人姜兴中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1833号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘晓敏，女，1987年7月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5251号之一 申请执行人：吴金霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于吴金霞与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]594号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人吴金霞一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额3,685.42元及解除劳动关系经济补偿金41,831.83元的义务。本案执行费583元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人吴金霞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]594号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1480号申请执行人寇晶晶，女，1985年11月28日出生，汉族。被执行人王永涛，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人李利娟，女，1978年5月2日出生，汉族。申请执行人寇晶晶与被执行人王永涛、李利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初103号民事判决书已发生法律效力。因王永涛、李利娟未按上述生效法律文书履行义务，寇晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有相关登记。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  张之顶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7336号之一 申请执行人东莞绿朗新能源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖一路******，统一社会信用代码91441900MA4W65MG08。 法定代表人杨继从。 被执行人深圳市国新动力科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区******一社会信用代码91440300358750586C。 法定代表人裴国忠。 被执行人深圳市慧源动力技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区**一社会信用代码91440300MA5FFB1X87。 法定代表人杨闯。 申请执行人东莞绿朗新能源有限公司与被执行人深圳市国新动力科技有限公司、深圳市慧源动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市国新动力科技有限公司、深圳市慧源动力技术有限公司应履行支付181184.10元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币199487.96元，依法划缴受理费人民币2058元、保全费人民币1473.86元以及执行费人民币2617元后，余款人民币193339.1元已划付给申请执行人东莞绿朗新能源有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8359号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2441号 申请执行人：唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍秋铭，男，1972年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐云进与被执行人鲍秋铭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初691号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐云进向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人鲍秋铭支付申请执行人唐云进欠款本金4000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元、诉讼费25元的义务 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人鲍秋铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍秋铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍秋铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍秋铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人鲍秋铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍秋铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍秋铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐云进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍秋铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹晓康
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4060号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 被告：黄燕秋，女，汉族，1986年6月18日出生，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称：农业银行市中支行）诉被告黄燕秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行市中支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告黄燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕秋偿还信用卡欠款本金29737.64元、利息3108.67元、逾期还款违约金1674.44元、手续费469.04元，合计34989.79元（截止至2020年7月2日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月3日至实际付清之日的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月8日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××42，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月2日已发生欠款共计34989.79元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未与偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告黄燕秋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告黄燕秋于2017年12月8日向原告农业银行市中支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告黄燕秋表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告黄燕秋的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2020年7月2日，被告尚欠信用卡本金29737.64元、利息3108.67元，逾期还款违约金1674.44元、消费手续费469.04元，共计34989.79元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。被告黄燕秋经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕秋本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支款本金29737.64元及利息3108.67元，逾期还款违约金1674.44元、消费手续费469.04元，合计34989.79元（截止至2020年7月2日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月3日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告黄燕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10448.42元（其中10391.42元发还本案申请执行人，57元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾德争，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州中联混凝土有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区天工路西。负责人：祖庆贺，该分公司总经理。再审申请人贾德争因与被申请人徐州中联混凝土有限公司贾汪分公司（以下简称中联贾汪公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾德争申请再审称，连续订立两次固定期限劳动合同且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，都应当订立无固定期限劳动合同。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍的工资，故中联贾汪公司应支付未签订无固定期限劳动合同的工资120000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中联贾汪公司提交意见称，双倍工资差额带有惩罚性、赔偿性，适用一般仲裁时效，贾德争的诉请超过了仲裁时效。贾德争未能提供证据证明其在第三次签订固定期限劳动合同时存在受欺诈、胁迫等导致劳动合同无效的情形，故其第三次签订固定期限劳动合同的行为是真实意思表示，合同合法有效。请求驳回贾德争的再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位连续订立两次固定期限劳动合同，且没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形的，有权要求与用人单位续订无固定期限劳动合同，但并不排除劳动者选择与用人单位订立固定期限劳动合同。本案中，贾德争在第三次与中联贾汪公司签订合同时订立了固定期限劳动合同，现无证据证明该固定期限劳动合同不是其真实意思表示，故一二审法院未支持贾德争主张的未签订无固定期限劳动合同二倍工资并无不当，贾德争据此申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾德争的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 江 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2147号被执行人詹军，男，汉族，1973年12月3日生，住贵阳市观山湖区。本院在执行詹军罚金一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01刑终325号刑事裁定书，被执行人詹军应当支付罚金20000元（贰万圆整），本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月3日、9月21日、10月9日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月9日通过点对点网络查控系统，查询被执行人詹军的不动产信息，发现被执行人房屋一套，首封法院是贵阳市云岩区人民法院，本院已依法轮候查封，我院已向贵阳市云岩区人民法院发送参与分配申请；3、本院于2020年12月23日将被执行人詹军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院向贵阳市住房公积金管理中心核查，查询到被执行人詹军无住房公积金；综上所述，因被执行人詹军确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2545号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件时可恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年十二月二十三日书记员 李**
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1244号 原告侯学芳，女，1972年11月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告阜蒙县于寺镇官营子村民委员会。 法定代表人张庆年，系该村委会主任。 地址阜蒙县于寺镇官营子村。 委托代理人杜俊杰，男，1969年9月24日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人管月明，男，1955年8月11日生，汉族，现住阜蒙县，系官营子村组长。 原告侯学芳诉被告阜蒙县于寺镇官营子村民委员会（以下简称“村委会”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告与丈夫李井军系被告村委会的村民。2018年9月7日原告与丈夫李井军经阜蒙县人民法院调解离婚。调解书中双方达成协议，李井军自愿用自己的口粮田土地使用权折抵子女抚养费至土地变更时止。在李井军与原告交付口粮田时，李井军与原告发现在村委会土地承包经营权公示结果归户表中，原本属于李井军承包的五百垄长坝的3.38亩土地村委会并没有交付给李井军耕种。原告要求村委会将该地块交付给原告耕种，村委会以各种理由推托。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告返还原告承包地3.38亩；二、诉讼费由被告负担。 被告村委会辩称，应该原告丈夫到庭，原告没有权利，原告所述口粮田是虚假的，应该是机动地也是电话地，之前侯学芳找过我们，所谓机动地给分到大片地了，电话地是只要安装电话的都有这个地，他们家没安电话，但我们也把电话地给他们了。电话地从2001年开始，现在没有电话地这说法了，这块地没有收回村集体，现在这块地侯学芳种植呢，这块地有记载、登记、公示，这不是三亩多地，一户电话地就分两亩地，原告所述3.38亩的地不是口粮田，是电话地，当时村让用绳子拽的，会有3.38亩的情况，这块地他们现在种着呢，我们没有收回，不存在返还土地的说法。且确权的面积为26.51亩，三口人的地，包括李井军、侯学芳及长女，31亩多是因为确权工作人员是国家派的大学生，把李井军名字误写上了，根本没有他的地、归户表载明的不存在。 本院经审查认为，原告与其丈夫李井军已离婚，二人离婚后，原告女儿李晨随原告一起生活，并让李井军给付抚养费，在本院调解下，李井军自愿用自己的口粮田土地使用权折抵子女抚养费至土地变更时止。原告与被告争议纠纷的土地为五百垄长坝地块，面积3.38亩，在农村土地承包经营权公示结果归户表及经管站备案中，该地块登记在李井军名下。原告侯学芳与前夫李井军自从承包土地后，从未耕种过五百垄长坝地块，2000年原告与李井军外出打工，将地外包，于2017年经管站备案的农村土地承包经营权公示结果归户表发现李井军名下有该争议地块。本院认为，原告系被告村委会的村民，原告请求被告返还承包地，实为土地使用权的确认之诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间土地所有权和土地使用权争议,不属人民法院民事诉讼受案范围,应由人民政府土地行政主管部门依法对双方争议土地的使用权进行确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯学芳起诉。 案件受理费100元，予以退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执547号申请执行人：马巧玲,女性,汉族,1964年1月20日出生,住武汉市洪山区。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人马巧玲与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马巧玲向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2136.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人马巧玲向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12722号 原告：陈思秀，女，1995年8月29日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西现代工业技术学校，住所地西安市长安区。法定代表人：王琴玲，该校校长。委托诉讼代理人：张朋瑞，该校常务副校长。原告陈思秀与被告陕西现代工业技术学校劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈思秀负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年十二月二十九日 书  记  员    高  蕊 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑飞，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郑飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23090号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人郑飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计302,241.53元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人郑飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1926号申请执行人陆长春，男，1978年2月21日出生，住海安市。委托诉讼代理人:丁祎,海安市海安法律服务所。被执行人崔海斌，男，1982年9月29日出生，住海安市。被执行人赵丽丽,女,1984年10月2日出生,住海安市。被执行人崔柏林，男，1956年12月7日出生，住海安市。被执行人仲亚萍，女，1957年7月18日出生，住海安市。被执行人海安县圣地宾馆，住所地海安市。法定代表人：仲亚萍。被执行人临沂市睿文置业有限公司，住所地蒙阴县。法定代表人：崔柏林，公司执行董事兼总经理。关于陆长春与崔海斌、赵丽丽、崔柏林、仲亚萍、海安县圣地宾馆、临沂市睿文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6719号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告崔柏林、仲亚萍、赵丽丽、崔海斌、海安县圣地宾馆尚欠原告陆长春借款2618368元，被告崔柏林、仲亚萍、赵丽丽、崔海斌、海安县圣地宾馆于2018年11月11日前给付100000元，余款33万元自2018年12月起至2019年10月止，每月给付30000元。如被告崔柏林、仲亚萍、赵丽丽、崔海斌、海安县圣地宾馆按期足额履行，则原告陆长春自愿放弃其他诉讼请求；如被告崔柏林、仲亚萍、赵丽丽、崔海斌、海安县圣地宾馆不按期足额履行，则原告陆长春有权以500000元为标的额扣减自本调解协议签订后被告已履行的部分向法院申请强制执行。二、第三人临沂市睿文置业有限公司自愿以蒙阴县新华路21号第2号楼127铺（房屋代码：132830）以合同价2198368元作为被告崔柏林、仲亚萍、赵丽丽、崔海斌、海安县圣地宾馆所欠陆长春借款2198368元的还款数额。原告陆长春办理相关房产登记手续时，第三人临沂市睿文置业有限公司应予以协助。三、如第三人临沂市睿文置业有限公司不协助原告陆长春办理产权登记的相关手续，则原告陆长春有权以蒙阴县新华路21号第2号楼127铺（房屋代码：132830）的拍卖款受偿。四、案涉借款处理终结，今后无涉。五、案件受理费减半收取13840元、保全费5000元，合计18840元，由原告陆长春承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案执行标的为380000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年7月3日、2020年10月30日、2020年12月12日对被执行人崔海斌、赵丽丽、崔柏林、仲亚萍、海安县圣地宾馆、临沂市睿文置业有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。执行过程中,本院扣划崔柏林存款合计36104.64元，其中执行费532元。二、经查询被执行人崔海斌、赵丽丽、崔柏林、仲亚萍、海安县圣地宾馆、临沂市睿文置业有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人崔海斌、赵丽丽、海安县圣地宾馆、临沂市睿文置业有限公司名下无不动产等其他有价证券等财产信息。崔柏林、忡亚萍名下的不动产本院已查封,本案为轮候查封.四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本案现已执行到位35572.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人崔海斌、赵丽丽、崔柏林、仲亚萍、海安县圣地宾馆、临沂市睿文置业有限公司的财产进行了调查，被执行人崔海斌、赵丽丽、崔柏林、仲亚萍、海安县圣地宾馆、临沂市睿文置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621民初6719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3488号申请执行人：段志燕，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地：天津市津**，住天津市津**。被执行人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地：天津市津**小站镇广业路**。负责人：方莘，职务：经理。本院在执行段志燕与天津瑞祥发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人天津瑞祥发工贸有限公司名下房产一处，暂无权处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  李龙飞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1694-1号申请执行人：李昌红，女，生于1990年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李世录，男，生于1983年11月17日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李昌红与李世录民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理并向李世录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李世录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李世录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43580号原告陈博，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址四川省邻水县。被告何参，男，汉族，1992年10月7日出生，身份证住址湖南省汨罗市。原告陈博诉被告何参合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。案件受理费269元，由原告陈博承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十二月十八书记员 沈嘉怡（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3710号 上诉人（原审原告）：王权，男，1983年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴玛克索纺织有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路**（车间一）********。 法定代表人：约翰森·派·安德斯·迈特。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慕斯，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。 上诉人王权与被上诉人绍兴玛克索纺织有限公司（以下简称玛克索公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。上诉人王权与被上诉人玛克索公司及其委托诉讼代理人徐黎斌、陈慕斯到庭应询。本案现已审理终结。 王权上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。虽一审所引用的法律正确，但一审认为双方协商解除劳动关系的情况不属于可以享受失业待遇的情况，属于错误判决。人社局明确回复，非劳动者提出解除劳动关系的情况，双方协商一致解除劳动关系的情况，属于享受失业保险待遇的情况。被上诉人玛克索公司未出具解除劳动关系证明书，导致上诉人失业待遇的损失，应予赔偿，请求二审法院依法改判。 被上诉人玛克索公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于出具失业登记证明书，向劳动者出具失业登记证明书并非单位的义务，该证明书仅为失业人员使用，但绝大部分员工在解除劳动关系后，仍然继续就业，不一定需要失业登记证明。且被上诉人也已经应上诉人要求，向上诉人出具了失业登记证明书。二、失业保险需缴纳满一年才能领取，但上诉人仅在被上诉人处工作了两个多月，被上诉人为其缴纳了二个月的社保及失业保险，不符合领取失业保险的条件，上诉人认为其符合领取失业保险的条件，应提供相应证据，但上诉人未提交相应证据，故上诉人是否符合领取失业金的条件有待查明。三、即使上诉人本次不领取失业金，也不会导致其失业金的减少，在上诉人下次与用人单位解除劳动关系时仍可领取失业金，本次不领取可以累积到下次领取，不会导致上诉人可以享受的失业金的减少。且失业保险是社会保险的问题，不属于人民法院的受案范围。 王权向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告10万元人民币；2.请求法院判决被告承担本次诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：因被告未给原告办理解除或终止劳动关系证明，导致无法享受失业待遇，要求被告赔偿10万元（含未领取的失业金、未享受的再就业待遇、精神损害抚慰金）。 一审法院认定：原告王权曾系被告玛克索公司员工，双方于2019年4月1日签订过一份试用期劳动合同，于2019年5月30日签订一份劳动合同，合同期限为2019年5月11日至2019年12月30日。被告为原告缴纳了2019年4、5月份的社会保险。2019年6月10日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订了一份《双方协议解除劳动合同书》，协议约定，“甲方（被告）与乙方（原告）于2019年3月12日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中发现双方不适合，双方协商一致同意2019年6月10日解除劳动合同。原告王权于2020年5月25日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿未出具劳动合同解除证明和失业证明书导致原告无法享受失业待遇、再就业创业待遇的损失合计5万元，后该委未予受理。原告在庭审中确认已于2019年12月9日在斗门街道劳动监察中队处收到了被告出具的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。 一审法院认为，根据《浙江省失业保险条例》第二十一条规定，同时具备下列条件的失业人员，按照本条例规定领取失业保险金，并享受其他失业保险待遇：（一）用人单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已依法定程序办理失业登记的；（四）有求职要求，愿意接受职业培训、职业介绍的。本案导致原告王权中断就业的原因在于原、被告协商一致解除劳动关系，因此其本就不能根据《浙江省失业保险条例》规定享受失业保险金，其也无权要求被告玛克索公司承担赔偿责任。另，原告提出要求被告赔偿未享受的再就业待遇、精神损害抚慰金，亦缺乏法律依据。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王权的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告王权负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人王权与被上诉人玛克索公司虽系协商一致解除劳动合同，但根据本案查明的事实，双方解除劳动关系首先由被上诉人玛克索公司向上诉人王权提出，再经双方协商后，签订了《双方协议解除劳动合同书》，解除了双方的劳动关系，故一审认定双方协商一致解除劳动关系不符合领取失业保险金的条件有误，应予纠正。至于上诉人王权是否符合《浙江省失业保险条例》规定的领取失业保险金及享受失业保险待遇的条件，应由社保部门依法审核，若王权符合社保部门规定的发放失业保险金的条件，王权也应向社保部门提出相应申请。现上诉人王权在未举证证明其曾向社保部门提出失业登记申请及未举证证明系因被上诉人原因致其不能享受失业保险待遇的情况下，直接向被上诉人玛克索公司主张失业保险待遇的赔偿，缺乏法律依据。另外，根据《浙江省失业保险》第四十七条的规定，因用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇、农民合同制职工不能按照规定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿，而本案中，上诉人王权在被上诉人处的工作期间为2019年4月1日至2019年6月10日，被上诉人玛克索公司已为王权依法缴纳了二个月的失业保险，不属于上述规定中用人单位未缴纳失业保险而需给予劳动者赔偿的情况，故上诉人王权要求被上诉人承担赔偿责任的诉求不能成立，本院不予支持。综上，本院对上诉人王权的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 张百元 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 丁敏佳 书 记 员 叶 婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1819号 申请执行人：李亚东，男性，1975年08月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安亿峰科技有限公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡创新路**标准厂房1/2/4/**。 法定代表人：吴谊旋 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初7027号民事调解书，于2020年7月27日受理了李亚东申请执行广安亿峰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人广安亿峰科技有限公司应向申请人李亚东支付60000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安亿峰科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安亿峰科技有限公司无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人广安亿峰科技有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安亿峰科技有限公司作出限制消费令,并将被执行人广安亿峰科技有限公司纳入失信被执行人名单。经执行系统关联查询：广安亿峰科技有限公司在本院涉执行案件17件，均未执行到位，涉案金额300余万元。执行中查明，被执行人广安亿峰科技有限公司的财产有波峰焊锡机ZE-350新旧各一台、五条生产插件线（已拆卸）、灯管若干、办公所需基本物品若干、生产电子产品所需物品若干。其中，插件生产线设备波峰焊锡机ZE-350新旧各一台，在另案中已于2019年4月15日委托评估公司对其进行了评估。评估报告生效后，本院依法对其进行了两次拍卖、一次变卖，后因无人竞买而流标。执行中，本院多次通知李亚东及其代理人任晓萍到本院沟通案件执行情况，但申请人李亚东及其代理人任晓萍均未前来。2020年11月27日，本院向申请人李亚东发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况，并通知李亚东若要申请处置被执行人广安亿峰科技有限公司财产应于2020年12月7日上午十时在本院执行局选取评估机构。截止2020年12月15日，李亚东及其代理人任晓萍未通过任何方式联系本院。因申请人李亚东拒不配合执行工作，被执行人的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初7027号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3107号 原告：覃炳留，男，1972年11月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：柳州市龙源商务服务有限公司。住所地：柳州市北站路**民族宾馆****。统一社会信用代码：91450205315869624D。 法定代表人：丁洁钢，职务：总经理。 原告覃炳留与被告柳州市龙源商务服务有限公司（以下简称“龙源商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃炳留到庭参加诉讼。被告龙源商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃炳留向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还本金20000元，利息800元（利息从2020年1月1日起暂时计算到2020年8月31日，每月利率0.5%,每月利息100元，共800元，以后利息顺延计算），合计20800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限从2019年1月1日起到2019年12月31日止，如因公司运转问题导致在还款期内无法履行还款义务，按月利率0.5%支付利息，还款时间届满后，原告多次催促被告归还，但被告一直拖延不还,原告因此提起诉讼。 龙源商贸公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 覃炳留提供的证据有：《借条》一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙源商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据，并将原告陈述的事实确认为本案查明事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告龙源商贸公司向原告借款，有被告出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。借条约定的借款期限届满后，被告未能归还借款。经原告催告后，龙源商贸公司未能在合理期限内返还，故覃炳留在本案中要求龙源商贸公司归还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定的月利率为0.5%，不违反法律禁止性规定，因此原告主张自逾期还款之日起即2020年1月1日起至龙源商贸公司还清借款之日止，按照双方约定的利率计算和支付利息，本院予以支持。被告龙源商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州市龙源商务服务有限公司归还原告覃炳留借款本金20000元并支付相应利息（利息以尚欠借款本金20000元为基数，自2020年1月1日起至还清本案借款之日止，按月利率0.5%予以计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费320元（原告覃炳留已预交160元），减半收取160元，由被告柳州市龙源商务服务有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯云燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3193号申请执行人万载县壹力汽运有限公司，住所地万载县建成大道**（郑铁物流园内），统一社会信用代码：91360922309123324U。法定代表人：袁长武，该公司经理。被执行人左敏，男，汉族，1986年8月11日出生，住，住所地上高县/div>申请执行人万载县壹力汽运有限公司与被执行人左敏民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万载县壹力汽运有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983执3193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈嘉胤
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2763号 原告：陈桂荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区梁艳美容馆，住所地淮南市谢家集区澳门街与蔡新路路口，统一社会信用代码92340404MA2UE50M8P。 经营者：梁海艳。 被告：梁海艳，女，1972年3月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告陈桂荣与被告谢家集区梁艳美容馆、梁海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告陈桂荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂荣申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂荣负担。 审判员 谢 巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 柏玮玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8833号申请执行人：韩洪磊，男性,1983年11月23日生，汉族，住河南省项城市水寨街办事处。被执行人：西安众盈医疗信息科技有限公司，住所地西安市高新区科技路创业广场。法定代表人：王峰。本院在执行申请人韩洪磊与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委（高新）2020第1415号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为13516.89元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8828号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 李培培