贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1175号 原告：李某3，男，1954年9月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告：刘某，女，1958年10月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 二原告共同委托代理人：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所专职律师。 二原告共同委托代理人：王灵鲲，贵州迪芬德律师事务所实习律师。 被告：李某2，男，××××年××月××日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：李某1，男，××××年××月××日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告兼李某2、李某1的法定代理人：杨某1，女，1984年5月28日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。 第三人：李某4，男，1984年1月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 原告李某3、刘某与被告杨某1、李某2、李某1、第三人李某4继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3及其与刘某的共同委托诉讼代理人张仙丹、王灵鲲，被告兼被告李某2、李某1的法定代理人杨某1及其委托诉讼代理人刘永鹏到庭参加诉讼，第三人李某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某3、刘某共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告应得的赔偿款19万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某3、刘某是李茂权（被继承人）的父母，李茂权在2015年1月19日不幸发生交通事故去世，获得赔偿款46万元。在操办完丧事后，剩余款项38万元，原告李某3为留住杨某1，使杨某1继续照顾年幼的孩子，便将38万元打入杨某1账户。后原告二人担心被告将钱挥霍，不利于被告李某2、李某1成长所需，便要求被告杨某1将其中的25万元交由第三人李某4（原告的儿子）保管，2015年3月19日，被告杨某1将此款转入李某4账户，剩余13万元由被告杨某1持有，用于支付两个孩子的生活抚养费。但被告杨某1拿到13万元后一直外出，至今未尽抚养义务。时至2020年5月，被告杨某1起诉至剑河县人民法院，要求李某4返还25万元，剑河县人民法院作出（2020）黔2629民初413号判决书，判决李某4将25万元交还杨某1，这一生效判决严重损害原告的合法权益，原告认为被告杨某1不是李茂权死亡赔偿款的继承人，第三人李某4保管的25万元及杨某1保管的13万元均属于李茂权死亡赔偿款，依法属于原告二人及被告李某2、李某1的财产。被告杨某1于李茂权是同居关系，依据我国《婚姻法》、《继承法》的相关规定，被告杨某1没有分割权，故仅有原告二人、李某2、李某1作为分割权利人，依法平分即每人95000元。李茂权去世后，被告杨某1未尽孩子的抚养义务，李某2、李某1一直由二原告抚养，五年时间原告共计支出两孩子抚养费80000元左右，抚养费均是原告向第三人李某4索要而来，虽然被告杨某1作为李某2、李某1的法定监护人，可保管其二人的财产，但原告二人的部分应依法分割确定份额支付给原告。 被告杨某1、李某2、李某1辩称：一、38万元并不全属于死亡赔偿金，还含有两个小孩的抚养费；二、赔偿款46万元，原告把其中的8万元用于安葬死者，被告不认可，被告仅认可将3万元用于安葬死者；三、38万元其中的6.4万元用于偿还李茂权（本案死者）生前债务，1.6万元交于原告李某3保管，25万元交由第三人李某4保管，剩余5万元以李某2的名义存入银行，且存折由原告李某3持有；四、被告并不存在不抚养小孩，被告一直在提供小孩的抚养费。 第三人李某4未有陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某3、刘某是夫妻关系，二人生育有长子李茂华、次子李茂权、三子李老岩、四子（本案第三人）李某4等7个子女。李茂权与被告杨某1是同居关系，同居期间，二人于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某1。2015年1月19日，李茂权因交通事故死亡，一次性获得包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费等赔偿款共计46万元。原告等操办李茂权丧葬事宜后，赔偿款余下389700元，由李某3打入被告杨某1的账户。后因李某3、刘某等担心被告杨某1乱花钱，对被告李某2、李某1不利，于是要求杨某1将赔偿款交由第三人李某4保管。2015年3月19日，杨某1将25万元赔偿款打入李某4账户上，由李某4保管。今年上半年，杨某1以子女生活和上学需要为由，要求李某4将保管款项退还未果，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼，要求李某4返还25万元并支付利息。经审理后，本院于2020年6月10日作出（2020）黔2629民初413号民事判决，判决李某4交还杨某125万元及2015年3月20日起至实际履行之日止产生的银行存款利息。2020年6月23日，李某3、刘某以杨某1、李某1、李某2作为被告向本院提起诉讼，要求判决除去死者两个孩子的抚养费外剩余的赔偿金共计207200元由李某3、刘某各享有69066.6元。该案在审理过程中，李某3、刘某申请撤回起诉，本院于2020年8月14日作出（2020）黔2629民初664号民事裁定，裁定准许李某3、刘某撤回起诉。李某3、刘某撤回起诉后，又向本院提起本案诉讼。庭审中，被告杨某1主张其用李茂权的赔偿款偿还了李茂权生前的债务共计67000元，其中被告姐夫曾某1万元，被告叔叔杨某22万元，被告姑父万长保2万元，被告叔叔李文学7000元，修车费2万元。对此，原告均不予认可。被告杨某1主张的前述债务，均无借条等相关凭证，但在本院受理的（2020）黔2629民初664号案件的庭审中，曾某、杨某2、万长保出庭作证，并接受当事人及案件承办人的询问。该案庭审中，曾某陈述李茂权生前因其岳父去世，向曾某借款1万元，李茂权去世后，该款杨某1已归还；杨某2陈述，李茂权生前向其借款2万元用于买车，是杨某1电话向其借款，其后将该款转账给李茂权，李茂权去世后，杨某1向其归还了此款；万长保陈述李茂权生前向其借款1万元，用于买车加油，李茂权去世后四个月左右杨某1归还。对于被告的主张，原告认为被告与证人之间存在亲属关系，故不予认可。对于被告辩称的其在收到李某3转来的389700元赔偿款后，其将16000元交由李某3保管，原告对此予以否认。 以上事实，有当事人陈述，（2020）黔2629民初413号民事判决书、（2020）黔2629民初664号民事裁定书、《协议书》、银行转款凭证等为据。 本院认为，本案争议焦点为：一、被继承分割的赔偿款总额如何认定，被告主张的在操办完李茂权丧葬事宜后，其用剩余赔偿款中的6.7万元偿还了李茂权生前的共计6.7万元债务是否成立；二、各继承人继承的份额如何确定。 关于第一个争议焦点。被告主张偿还的6.7万元债务，该债务虽无借款凭证，且借款人均为亲属，但是根据生活常理，个人除了向金融机构借款外，一般都是向其亲朋好友借款，且出于亲属关系的考量及在亲情基础上所建立起的信任关系，出借人有可能不要求借款人出具借条等借款凭证。故对于证人曾某、杨某2、万长保在（2020）黔2629民初664号案件庭审中关于李茂权生前借款，其死亡后杨某1还款的事实，本院予以确认。同时，结合杨某1仅为一名普通市民的收入实际，认定其偿还曾某、杨某2、万长保共计4万元债务的资金来源是李茂权死亡获得的赔偿款。对于杨某1主张的其余无借款凭证且借款人未出庭作证的债务，本院不予认定。关于杨某1辩称的在收到李某3所转的389700元赔偿款后其将16000元交由原告李某3保管，因其未提供相应的证据予以佐证，且原告不予认可，该辩称本院不予采信。综合前述分析与认定，本案确定的被继承的赔偿款为349700元。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国继承法》第十条中“遗产按照下列顺序继承：第一顺序继承人：配偶、子女、父母”的规定，李茂权死亡获得的赔偿款应由其儿子李某2、李某1，父亲李某3，母亲刘某法定继承。因李茂权死亡获得的赔偿款是概括性的赔偿，在赔偿数额上无法具体划分被扶养人生活费、死亡赔偿金等具体数额，故在继承人继承数额上亦无法具体区分继承数额。在各继承人继承的具体数额上，本院将根据各继承人的年龄、劳动能力、生活来源以及未来保障等综合因素确认。李某2、李某1、李某3及刘某虽然均为第一次顺序继承人，但是李某3、刘某均具有劳动能力，能够通过自己的劳动创造生活来源，且二人除了李茂权外，还有六个子女对其尽法定赡养义务；相比之下，李某2、李某1为未成年人，且年纪尚小，无劳动能力，对其有法定直接抚养义务的仅为李茂权及被告杨某1，在李茂权死后，杨某1是其唯一应负法定抚养义务的人。综合前述分析，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，本案所确定的349700元赔偿款，李某3继承享有60000元，刘某继承享有60000元，李某2继承享有114850元，李某1继承享有114850元。同时，因李某2为限制民事行为能力人，李某1为无民事行为能力人，二人的继承权由其母亲杨某1代为行使，即二人继承享有的共计229700元由被告杨某1代为保管。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起5日内支付原告李某3继承李茂权的死亡赔偿款60000元； 二、被告杨某1于本判决生效之日起5日内支付原告刘某继承李茂权的死亡赔偿款60000元； 三、驳回原告李某3、刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告杨某1负担1350元，原告李某3、刘某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王福湘