wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保533号 申请人山东齐腾自动化工程有限公司。住所地山东省淄博市高新区青龙山路**仪器仪表园**楼负**。统一社会信用代码91370305MA3MQQFK4L。 法定代表人神福美。 被申请人山东铁雄冶金科技有限公司。住所地。住所地山东省滨州市邹平市城北会信用代码913716267517698142。 法定代表人杨国杰。 申请人山东齐腾自动化工程有限公司因与被申请人山东铁雄冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款157826.73元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人太平财产保险有限公司淄博中心支公司在157826.73元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐腾自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款157826.73元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1309元，由山东齐腾自动化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林亚南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39729号原告：陈乙嘉，男，1998年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：马司峰，男，1996年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告陈乙嘉与被告马司峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈乙嘉到庭参加诉讼。被告马司峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乙嘉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金18483.64元及利息（利息以借款本金18483.64元为基数，从出借之日即2018年12月25日起按月息2%的标准计至款项清偿之日止。）；2.因本案支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、担保费、保全费）由被告承担。本案相关事实被告因向原告借款及变卖原告的苹果iphone-Xsmax未支付款项，经原告催要后，向原告出具《借条》一份，其上载明：本人司马峰于2018年12月25日至2019年7月17日向陈乙嘉通过微信、支付宝、捷汇分期共借款18483.64元，现双方约定借款人司马峰最迟于2020年12月5日向出借人陈乙嘉全额还款，如未能如期全额还款，本人司马峰同意并承诺支付出借人陈乙嘉为实现债权而产生的一切费用，本人同意支付出借人陈乙嘉自出借之日起按月利率2%的借款利息直至本金全部支付完毕还清为止。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告持有《借条》原件，其上载明了时间、金额、还款期限等，本案标的额较小，结合原告的庭审陈述，本院认可原告的主张，被告逾期未还款，原告主张被告偿还欠款18483.64元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求支付的利息，双方约定自借款之日起支付利息，但被告向原告多次借款，原告亦未能陈述清楚每次借款金额及具体时间，故本院认为应自2019年7月17日起支付利息。关于利息的支付标准问题。原告于2020年8月17日向本院申请诉前调解，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）之规定，双方约定的月利率2%符合前述法律第二十六条规定，本院予以支持，故被告应以欠款18483.64元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月17日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马司峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈乙嘉偿还借款18483.64元并支付利息（利息以18483.64元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月17日起支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈乙嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告马司峰负担。该费用原告陈乙嘉已预缴，本院予以退回，被告马司峰应于本判决生效之日起十日内一并将应负担之数迳付原告陈乙嘉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  古学梅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1883号之一申请执行人：于立竟,女,住焦作市示范区。被执行人：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处。于立竟与焦作市乾博源物资有限责任公司民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付425万元及利息77.4万元，案件受理费26949元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有位于焦作市××新区迎宾路西侧土地（权证号：ＪＧ2××**），已被我院保全查封，现已进入评估拍卖程序，未查到被执行有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆因时间久远，无处置价值，申请人申请暂不处置该车辆。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因焦作市乾博源物资有限责任公司法定代表人张荣恭已于2020年4月23日因病去世，主体不存在，故本院未向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯天聪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1651号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱志祥，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 朱志祥因诉连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱志祥再审请求：撤销一、二审裁定，判令一审法院受理本案起诉。事实与理由：海州公安分局作为行政机关，无故对朱志祥进行拘留，侵犯了朱志祥的人身自由等权利。根据《中国人民共和国行政诉讼法》的规定，本案符合行政案件的受理范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，起诉人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱志祥起诉要求确认海公（太）拘通字[2019]756号刑事拘留决定违法并要求予以撤销，系对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院对赵建强的起诉裁定不予立案并无不当。朱志祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱志祥的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周晓涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4240号之六申请执行人：俞田旺，男，汉族，1968年8月27日生，住泰兴市。被执行人：江苏中兴酒店设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人金俊三，董事。关于申请执行人俞田旺与被执行人江苏中兴酒店设备有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出的泰兴劳人仲案字〔2020〕第516号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2020年12月15日前一次性支付申请人执行人工资77446元、经济补偿金12000元，以上合计89446元整。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月17日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户4个（均余额不足），依法查封被执行人江苏中兴酒店设备有限公司名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，依法查封被执行人江苏中兴酒店设备有限公司名下位于泰兴市××、××组的房地产。2020年12月30日，申请执行人到庭接受执行谈话称：被执行人目前经营确实困难，被执行人已向我自行偿还6万元，余款我们双方已达成和解协议。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于申请执行人向被执行人主张的工资款77446元及补偿金12000元,扣除被执行人已向申请人自行偿还60000元,被执行人承诺于2021年2月5日前将余款29446元偿还完毕；如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权就原法律文书扣减已还款项向法院申请恢复执行；本案执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，且被执行人已按约定偿还60000元，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字〔2020〕第516号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢479号申请执行人：郑纪民，女，1963年7月28日生，汉族。被执行人：刘桂林，男，2000年7月25日生，汉族。申请执行人郑纪民与被执行人刘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初12888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人刘桂林执行款182443元及迟延履行利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案扣划查明的被执行人名下银行存款503.33元转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本案已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十二日书记员  常忠圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执584号之一 申请执行人陈明，男，1969年6月22日出生，住址：四川省渠县。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，住所：惠州市东湖西路**和庆花园****。 法定代表人朱建华。 关于申请执行人陈明申请执行被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3650号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司应向申请执行人陈明支付工程款138200元、受理费1532元及向本院交纳执行费1996元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司有多个银行账户，本案对被执行人的银行部分账户首冻结，其他账户为轮候冻结，本案首冻结的银行账户有银行存款合计141728元，本院已采取强制扣划措施。经对执行款项进行分配后，扣缴本案执行费1996元，申请执行人陈明受偿执行款项98272元（含诉讼案件受理费1532元）。 三、向被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执584号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾宇杰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12755号   原告：杨华勇，男，1975年12月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：广东省吴川市镇东村**。   被告：王金良，男，1960年8月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，，住所：天津市北辰区   原告杨华勇诉被告王金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月18日，原告杨华勇以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨华勇撤回起诉。   案件受理费125元（原告杨华勇已预交，已按规定减半收取），由原告杨华勇负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4230号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗仙坪，系该行职工。 被告：熊银琼，女，1985年8月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告熊银琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛镇伟到庭参加诉讼，被告熊银琼经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊银琼归还借款本金14988.95元及利息437.21元，合计15426.16元（利息算至2020年9月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告熊银琼于2019年8月17日向原告借款15000元，用于住房装修，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190006054号，约定借款到期日为2020年6月26日，年利率为10.005%，逾期年利率15.0075%（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金14988.95元及利息437.21元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告熊银琼1.5万元金额的事实； 2、在线个人循环借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 3、借款人身份证明一份。证明被告熊银琼身份情况； 4、归还部分借款本金的清单一份。证明被告归还部分本金的情况； 5、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况。 被告熊银琼未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告熊银琼拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告熊银琼之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告熊银琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊银琼归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款人民币14988.95元及利息437.21元（已算至2020年9月4日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告熊银琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2407号原告（案外人）：高广辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告（申请执行人）：林晓娟，女，1973年7月3日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：林浩，男，1975年1月5日出生，汉族，住鲁山县。第三人（被执行人）：王广月，女，1972年10月25日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王朝阳，男，1974年5月13日出生，汉族，住鲁山县。原告高广辉与被告林晓娟和第三人王广月案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告高广辉在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在本院限定的期限内补交案件受理费，应该按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按高广辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  范江浩人民陪审员  刘延延人民陪审员  李二妮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘晓璐
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初664号 原告：米彦飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91650000712958321C。 法定代表人：沈金生，职务：董事长。 住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路铺道**。 诉讼委托代理人：李永娟，新疆资本律师事务所律师。 代理权限;一般代理。 被告：新疆德坤天宇恒通建设有限公司。 统一社会信用代码：91650104MA776WTW2F。 法定代表人：张明，职务：总经理。  住所地:新疆乌鲁木齐市新市区通安南路**阳光恒昌万象天地办公******/div> 原告米彦飞与被告新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称交建公司）、新疆德坤天宇恒通建设有限公司（以下简称德坤天宇）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月15日，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告米彦飞，被告交建公司诉讼委托代理人李永娟到庭参加诉讼、被告新疆德坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米彦飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付机械费和人工工资16400元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日至2017年6月24日，原告在被告承包的洛浦县拜什托格拉克乡建养一体化巷道硬化项目劳动2个月14天，机械费和人工工资每个月16000元，共计39400元，被告已付23000元，剩余的16400元经多次讨要至今未付。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告交建公司辩称：原告所诉债权与新疆交建无关，我方不承担任何责任，原告的合法权益应向德坤天宇主张，新疆交建没有租赁原告的任何机械，与原告之间也不存在劳务用工关系，也没有任何形式的合同关系，双方之间没有法律上的利害关系。新疆交建与新疆德坤天宇签订了“机械车辆租赁合同”后，项目所涉机械部分由具有合法资质的新疆德坤天宇依法承包，双方对机械使用量也进行了确认并对机械租赁费进行结算，同时按100%支付完毕，故依据合同相对性原则原告的诉求与新疆交建无任何关系，请求法院查明事实，公正裁判。 被告新疆德坤天宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据; 1、关于拜什托格拉克乡项目清算代付欠款的函（原件）。证明原告与被告新疆德坤天宇之间存在债权债务关系。 2、2017年建养一体化洛浦县拜什托格拉克所欠外债附表（原件）。证明被告新疆德坤天宇尚欠原告16400元。 被告新疆交建针对答辩意见向法庭提交了以下证据： 1、机械车辆租赁合同一份（复印件）。证明洛浦县拜什托格拉克乡乡道建设工程中所需机械由新疆交建向新疆德坤天宇承租，新疆交建与原告之间没有任何形式的合同关系，不存在债权债务。 2、《新疆交通建设集团股份有限公司机械使用确认单》、《授权委托书》各一份（复印件）。证明新疆交建与新疆德坤天宇就所租赁的机械设备在涉案项目中的使用量的确认。 3、新疆交通建设集团股份有限公司机械结算清单一份（复印件）。证明涉案项目租赁德坤天宇机械的结算金额合计6245970元。 4、新疆交通建设集团股份有限公司记账凭证、支票领用单、授权委托书、银行业务电子回单、收据各一份（复印件）。证明新疆交建通过转账支付的方式，受新疆德坤天宇公司委托代付给第三方向新疆德坤天宇公司支付机械租赁费5621373元。 5、成都市成华区人民法院（2019）川0108执3952号执行裁定书、新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司结算支付情况、中国民生银行电子业务回单各一份（复印件）。证明成都市成华区人民法院以新疆坤天宇为被执行人，从新疆交建公司账户扣划624597元。 经原被告举证，被告新疆交建对原告提供的1号、2号证据认为与公司无关；原告对被告新疆交建提供的证据均无异议。 经双方举证、质证，本院对原告提供的1号，2号证据真实性、关联性予以认定，本院予以采信；被告新疆交建提供的证据能够证明案件事实，予以认定。 经审理查明，2017年3月15日，新疆交建与新疆德坤天宇签订《机械车辆租赁合同》，新疆交建“建养一体化”洛浦县拜什托克拉克乡巷道硬化项目所涉机械部分承包给新疆德坤天。米彦飞与新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司口头约定后，于2017年4月10日至2017年6月24日在被告新疆德坤天宇承包的洛浦县拜什托格拉克乡建养一体化巷道硬化项目劳动2个月14天，机械费和人工工资每个月为16000元，共计39400元，该工程竣工后，被告新疆德坤天宇向原告已付23000元，剩余的16400元，经原告米彦飞多次催要无果，现诉至法院。 本院认为，被告新疆德坤天宇与被告新疆交建签订合同后，承包了洛浦现拜什托克拉克乡建养一体化巷道硬化项目所涉机械部分，发包方新疆交建按照《机械车辆租赁合同》的约定，已经向被告新疆德坤天宇支付完毕合同款，并且被告新疆交建设与原告之间没有任何形式的合同关系和劳务关系，原告提供的证据能够证明被告新疆德坤天宇尚欠原告16400元的事实，因此，原告应当向被告新疆德坤天宇主张权利。原告要求被告新疆交建承担民事责任的请求，本院不予支持，被告新疆德坤天宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司自本判决书生效之日起向原告支付16400元。 二、驳回原告米彦飞对被告新疆交通建设集团股份有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 艾 力 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙成杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23965号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨双梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告杨双梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告杨双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币38751.12元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年1月11日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：18HB2011355，车架号：LZWADAGAOHB176394）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告杨双梅未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年6月9日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为杨双梅，销售方为漯河市裕润汽车销售服务有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号：18HB2011355、车架号：LZWADAGAOHB176394，价税合计为63000元。2018年6月11日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为宝骏，车辆颜色为白，发动机号：18HB2011355、车架号：LZWADAGAOHB176394；租赁车辆售价为63000元，租赁车辆融资额为63250元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的12600元即为融资租赁的首付款，剩余车款62650元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为25×××46，户名为驻马店市鑫融汽车销售服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为12600元，租金为2152.84元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告杨双梅，抵押车辆品牌为宝骏，发动机号：18HB2011355、车架号：LZWADAGAOHB176394；抵押期限为2018年6月11日至2021年6月10日止。2018年6月22日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月11日，原告向被告指定账户转款62650元，用途杨双梅车款。庭审中原告称，租金38751.12元是自2020年1月11日起至2021年6月11日止，共18期未还，每期金额2152.84元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。车在被告处。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告杨双梅签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付18期租金；被告尚余18期租金共计38751.12元未支付。以2152.84元/期计算，18期应付金额为38751.12元。故原告诉请被告支付租金38751.12元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：18HB2011355、车架号：LZWADAGAOHB176394）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨双梅于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金38751.12元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告杨双梅名下车辆（发动机号：18HB2011355、车架号：LZWADAGAOHB176394）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取416元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担36元，被告杨双梅负担380元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执恢102号之一 申请执行人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代表人：王斌。 被执行人：上饶市海龙王子餐饮服务有限公司，组织机构代码05443370-9，住所地江西省上饶市信州区龟峰大道**。 法定代表人：邹光辉，该公司执行董事。 被执行人：邹光辉，男，汉族，1979年3月14日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡美蓉，女，汉族，1971年9月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：黄海容，男，汉族，1969年8月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商行）与被执行人上饶海龙王子餐饮服务有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款合同纠纷一案，执行标的328.2568万元（借款本金300万元及截止2014年3月31日的利息282567.91元）。上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民二初字第38号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并移送评估被执行人黄海容、胡美蓉提供抵押的位于鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业150号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业205、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业142、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】，上述4套房产总评估价格404.4172万元。经在淘宝网司法网络拍卖平台第一次拍卖后，均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见后，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司书面申请同意以上述房产第一次流拍总价283元接受抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄海容、胡美蓉所有的位于鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业150号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、205、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、142、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】，总作价283万元，交付申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务； 二、申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理上述房产产权过户登记手续； 三、解除鄱阳县人民法院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈华桦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2229号解除保全申请人何迎坤与被申请人武静民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对其名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1358号之一民事裁定书，准予何迎坤的申请。在执行过程中，本院于2020年12月9日依法解除了对何迎坤名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2229号予以结案。二〇二〇年十二月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3613号 申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场******房（仅作办公），统一社会信用代码：914413036633060000。 法定代表人李君。 委托代理人王栋梁、张晓婷，该公司法务。 被执行人李方正，男，汉族，1989年6月20日出生，，住址：安徽省寿县 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人李飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2018）粤1303民初5269号民事判决书，判令：被告李方正应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市中惠源实业投资有限公司支付代为清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、仲裁费、律师费等共计329990.42元及利息（利息以329990.42元为基数，按照年利率6%自2018年12月3日起计至还清款之日止）。案件受理费7397元、保全费2552元，由被告李方正承担。上述判决书生效后，义务人李方正未履行生效判决书确定的义务，权利人惠州市中惠源实业投资有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3613号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李方正发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李方正履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费4999元，依法向本院申报财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产情况，本院已依法向被执行人李方正发出限制消费令。经查询，发现被执行人李方正名下有位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场X号楼X层X号房【预告登记号：1XX5】，本案诉讼过程中已裁定查封，查封三年，查封期间2019年9月18日至2022年9月17日，该房为本案首查封，抵押登记给华夏银行股份有限公司深圳深东支行。后，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司称其正尝试用回购方式快速处置被执行人名下房产，其同意本案在其快速处置涉案房产期间终结执行。 本院认为，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司正尝试用回购方式快速处置被执行人李方正名下房产，其同意本案在其快速处置涉案房产期间终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若申请执行人快速处置被执行人名下房产不成，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9309号安杰：关于申请执行人杜少娟与被执行人安杰合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7703号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9309号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初3013号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：高某。被告：于某，男，1984年10月13日出生，住昌黎县。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张永青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1778号申请执行人胡远豪，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吕秀书，男，1967年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人卢秋月，女，1970年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海洁尔棉业有限公司，住所地上海罗店开发区(沪太路长联路**)。法定代表人卢秋月。申请执行人胡远豪与被执行人吕秀书、卢秋月、上海洁尔棉业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第11682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡远豪向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过邮政挂号信向被执行人吕秀书、卢秋月、上海洁尔棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，本院扣划被执行人吕秀书银行存款人民币21009.96元(已发还申请执行人)，冻结被执行人吕秀书名下支付宝账户和持有的阿拉尔凯广棉业有限公司股权。除此以外，未查找到被执行人吕秀书、卢秋月、上海洁尔棉业有限公司在本市有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吕秀书、卢秋月、上海洁尔棉业有限公司发出限制消费令。另，本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人胡远豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢1778号案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1745号之一申请执行人胡国辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人胡国辉与被执行人雷进明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0115民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡国辉于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷进明发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人雷进明向申请执行人胡国辉支付货款100000元及利息（2017年1月28日前的利息4000元，之后的利息自2017年1月29日起以100000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1700元、执行费2716元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人雷进明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1659号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**。 负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人楼家威，男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼息芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人楼家威、楼息芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人楼家威、楼息芳支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金132609.01元、利息及违约金等费用11228.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1588元，申请执行费2081.38元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人楼家威、楼息芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼家威、楼息芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼家威、楼息芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼家威、楼息芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人楼家威名下位于东阳市××街道××村房产，经委托东阳市人民法院实地调查，该房产系农村自建房，暂无法处置。暂未发现被执行人楼家威、楼息芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼家威、楼息芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼家威、楼息芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼家威、楼息芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼家威、楼息芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何增玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20805号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人刘庆宝。委托代理人张闯，男，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托代理人张晓宁，男，1995年1月17日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告信琳，女，1978年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告信琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闯、张晓宁，被告信琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“金燕e贷”借款合同》起诉，向法院提出以下诉讼请求：一、判令被告信琳向原告偿还借款本金149956.11元及利息（含罚息）3273.83元（利息暂计算至2020年9月21日，自2020年9月21日起的利息与罚息按《金燕E贷借款合同》约定上浮50%月利率8.972‰为准计至实际清偿完毕之日止），暂共计153229.94元。二、判令被告承担本案产生的诉讼费。被告信琳辩称：对借款事实借款数额无异议，现在经济困难，无力还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为信琳。2、贷款额度为15万元。3、贷款额度使用期限自2019年7月11日起至2020年7月11日止。4、贷款固定月利率5.9813‰。5、罚息按合同约定利率上浮50%计收。6、还款方式：按月付息，不定期还本。7、欠款情况：经核对，截止2020年9月21日，被告信琳尚欠原告贷款本金149956.11元、罚息3273.83元，共计153229.94元。本院认为：本案的《“金燕e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告信琳未按期还款，已构成违约，原告主张被告信琳偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告信琳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金149956.11元、罚息3273.83元，共计153229.94元（暂计算至2020年9月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1683元，由被告信琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员 逯俊德
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1237号 申请执行人：巴健，男，1969年12月10日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：庞东生，男，1966年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人巴健与被执行人庞东生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙成林
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执650号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地山东省沂南县历山路**。 法定代表人：王岩，行长。 被执行人：山东中创轮胎股份有限公司，，住所地山东省沂南县沂南经济开发区中创大道** 法定代表人：成秀林，总经理。 被执行人：临沂中创轮胎销售有限公司，，住所地山东省沂南县沂南经济开发区中创大道** 法定代表人：李晓亮，总经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村 法定代表人：李崇欣，总经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村 法定代表人：孙福军，总经理。 被执行人：成秀林，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省沂南县沂南经济开发区中创大道**。 被执行人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县沂南经济开发区中创大道**。 被执行人：王相美，女，1964年1月16出生，汉族，住山东省沂南县沂南经济开发区中创大道**。 被执行人：刘红艳，女，1979年3月27出生，汉族，住山山东省沂南县沂南经济开发区 申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人山东中创轮胎股份有限公司、临沂中创轮胎销售有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、成秀林、宋洪昌、王相美、刘红艳信用证纠纷一案，本院作出的（2020）鲁13民初79号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程，申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于佃超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11060号上诉人(原审被告)：刘华(外文名：HuaLiu)，男，1953年11月6日出生。被上诉人(原审原告)：领科汇智科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高志彪，总经理。委托诉讼代理人：高海垒，上海正策律师事务所律师。上诉人刘华因与被上诉人领科汇智科技有限公司(以下简称“领科公司”)保证合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘华于2019年12月向领科公司作出保证，保证期间为三年，目前尚在有效保证期间，根据《中华人民共和国担保法》司法解释的相关规定，领科公司应在案外人芜湖恒耀汽车零部件有限公司(以下简称“恒耀公司”)的破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任，本案应中止审理，待破产程序结束，刘华的保证责任应以破产程序中未受清偿的部分为限。综上所述，一审判决有误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人领科公司辩称，不同意刘华的上诉请求，恒耀公司的破产程序已结束，领科公司在2020年11月9日(一审判决后)收到债务人恒耀公司管理人支付的破产分配款人民币28，031.79元(以下币种均为人民币)，根据一审判决，刘华应支付领科公司69万元，扣除破产分配款，刘华还需支付领科公司661，968.21元。此外，根据我国法律规定，债权人对债务人的保证人所享有的权利不受重整计划的影响，刘华所提出的债权人应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满的情形，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利。因此，请求驳回上诉，维持原判。领科公司向一审法院提出诉讼请求：刘华支付借款70万元及逾期利息(以70万元为本金，按照年利率6％，自2018年8月3日起计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、刘华(HuaLiu)应于判决生效之日起十日内支付领科汇智科技有限公司69万元(刘华(HuaLiu)在履行上述付款义务时，可扣除领科汇智科技有限公司从芜湖恒耀汽车零部件有限公司破产程序中获得清偿的款项)；二、驳回领科汇智科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人刘华提交了恒耀公司的部分破产财产分配表，被上诉人领科公司提交了收到恒耀公司破产分配款的银行回单，双方当事人均以此证明刘华提供保证责任的债务扣除从恒耀公司破产程序中获得的清偿款项后还有661，968.21元未还，本院予以确认。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的保证合同应受法律保护。本案中，刘华上诉称其保证责任应以债务人的破产程序终结后未清偿的数额为限，要求中止审理，但在审理中刘华确认恒耀公司的破产款已发放，未清偿的债务数额已明确，故其该项上诉理由，本院不予采纳。至于刘华的其他上诉理由，由于本案主债务合同已到期，恒耀公司经破产程序未能全部清偿债务，一审法院根据本案在案事实和证据，认定刘华作为不可撤销保证责任人承担连带保证责任，判令其向领科公司承担扣除恒耀公司破产清偿款后的还款责任并无不当，本院予以认同。另，根据领科公司收到恒耀公司破产分配款的实际情况，刘华在履行一审判决所确定之付款义务时，应扣除领科公司确认收到的上述款项。综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，800元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3047号申请执行人：王玮，男，汉族，1987年10月24日生，住信阳市平桥区。被执行人：余尚国，男，汉族，1973年1月16日生，住信阳市商城县。被执行人：陈宗华，女，汉族，1973年9月17日生，住址同上。本院在执行申请执行人王玮与被执行人余尚国、陈宗华合同纠纷一案中，经网络查询，两被执行人名下无存款、无房产、无土地使用权登记情况，有车辆已查封暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，目前无其他可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 钥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21776号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邓海波，男，1981年3月23日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓海波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执35号 申请执行人：舟曲县途之顺汽车租赁服务中心，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县追思园西口，统一社会信用代码：xxx。 经营者：杨舟桥，女，汉族，甘肃省舟曲县人。 被执行人：何彩，男，汉族，1987年1月27日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，公民身份证号：×××。 申请执行人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心与被执行人何彩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘3023民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何彩没有履行生效法律文书确定的偿还义务,申请执行人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心于2020年3月20日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人何彩手机停机，无法联系。经过查询，被执行人何彩无银行存款、无房产、股权登记信息。何彩名下有×××海马牌车辆一辆，但未能实际控制，本院又委托四川省南部县人民法院对何彩房产、股权等进行传统查询，南部县人民法院信息反馈被执行人何彩没有不动产登记信息。本院已对何彩限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人被执行人何彩再无其他可供执行的财产，申请人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心于2020年12月31日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执35号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨吉龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10184号 原告：刘畅。被告：西咸新区盛达包装有限公司。被告：史变玲。 原告刘畅诉被告西咸新区盛达包装有限公司、史变玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法进行审理。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令各被告共同退还原告订金款人民币20000元整；2、请求贵院依法判令各被告共同支付利息868.56元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告约定将被告位于西咸新区沣东新城沣东街道办胡家村一组东2排2号厂房租赁给原告，原告并于2018年10月24日向被告支付宝转账订金人民币20000元，被告收到款项后向原告出具收条一张，内容为“今收到刘畅厂房订金20000元（贰万元整）”，收款人为史变玲、杨举，并加盖被告公司公章。此后被告未履行交付厂房的义务，原告又经多次沟通不予退还订金，使原告遭受到重大经济损失，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁定准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。原告诉状中未有被告身份证号码，提供的被告住所地及电话号码，无法联系被告。本院依法向原告释明，要求原告再次确认被告明确身份信息。综上所示，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（二）项之规定，裁决如下，裁定如下：驳回原告刘畅的起诉。案件受理费321元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   王  晨      二0二0年 十二月 二十三日    书  记  员   杨婷         1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5750号 原告：吴云法，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：李贞贞，女，1987年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡美兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告吴云法与被告李贞贞、胡美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴云法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴云法撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  洪金玉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执606号之一申请执行人:凤翔县南关一珠租赁站，地址凤翔县南关村**。经营者：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住凤翔县。委托代理人：李珠乾，男，生于1959年11月13日，住凤翔县，特别授权代理。被执行人:李海龙，男，生于1986年12月18日，住凤翔县。凤翔县南关一珠租赁站与李海龙租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十月十八日作出的(2019)陕0322民初1977号民事调解书已发生法律效力。李海龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，凤翔县南关一珠租赁站于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李海龙的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，采取了相应的强制执行措施，并依法划拨了其资金340元至凤翔县人民法院执行案款专户。本院认为，由于被执行人李海龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十四日书记员  张笑尘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13653号 原告：晏志会，女，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义鼎诚泰物流有限责任公司。 法定代表人：陈爱。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告晏志会诉被告遵义鼎诚泰物流有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月8日，原告晏志会经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院提交书面意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告晏志会撤诉处理。 案件受理费475元（减半收取），由原告晏志会负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5563号 原告：成都欧嘉建材厂，住所地四川省成都市金堂县清江镇新水碾村**。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被告：唐乐成，男，1979年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 原告成都欧嘉建材厂与被告唐乐成、邹琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都欧嘉建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都欧嘉建材厂撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹亚男
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1908号之一申请执行人：陶巧来，男，1980年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：费鼎涛，男，1990年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张庆，男，1989年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈俊，男，1990年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵超，男，1987年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陶巧来与被执行人费鼎涛、张庆、陈俊、赵超刑事附带民事诉讼执行一案，本院作出的（2019）苏1084刑初196号刑事判决书已经生效。依该判决：被执行人费鼎涛、张庆、陈俊、赵超应于判决生效后十日内赔偿申请执行人陶巧来20925.07元。因被执行人未履行，申请执行人陶巧来于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人费鼎涛、赵超、张庆邮寄送达、向被执行人陈俊公告送达（因邮寄送达未果）了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月29日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下均只有少量零星存款，名下均无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院依法至被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，经调查，被执行人费鼎涛、张庆、陈俊、赵超均已离开户籍地，在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日依法将被执行人费鼎涛、张庆、陈俊、赵超纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月3日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5601号 原告：孙某，女，1981年4月生，汉族，户籍地安徽省当涂县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：许某，男，1977年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告孙某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余欠款50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某和被告许某于2014年8月7日协议离婚，在离婚时约定了子女安排及财产分割，被告自愿给原告十万元作为补偿，分三年支付，现仍有5万元被告未支付，原告一直催要，被告一直推脱、躲避原告。原告认为合法的欠款关系应受法律保护，欠款应当归还。现原告为维护自身合法权益，现依法诉诸贵院，望法院判如所请。 许某未提出答辩，亦未提供证据。 孙某围绕诉讼请求提交了身份证、被告的身份信息查询单、离婚协议书、欠条复印件各1份，庭审时予以出示，许某未到庭质证，视为放弃质证权。许某未提交证据。庭后，孙某提交了离婚协议书、欠条原件。本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙某与许某曾系夫妻关系，于2014年8月7日登记离婚，双方在离婚协议中约定：男方自愿给女方拾万元整作为补偿，分三年支付，2014年支付伍万元整，2015年8月与2016年8月前分别支付贰万伍仟元。当天，许某支付了孙某部分款项，并出具欠条一张，载明今欠孙某5000元整，分两年支付，下次支付2015.8.7。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。孙某与许某离婚时，约定许某自愿支付孙某10万元作为补偿。该约定真实、合法、有效，许某应当按时足额支付孙某10万元。双方离婚后，许某仅支付部分款项，尚欠50000元至今未付，许某应当支付。故对孙某要求许某支付50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许某于本判决生效之日起十日内支付孙某50000元。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 洁 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                                     （2020）陕0602刑初482号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，女，1992年5月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌诈骗罪于2020年5月20日被延安市公安局宝塔分局取保候审。辩护人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）第175号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2019年5月，被告人张某某隐瞒自己已婚与他人非法同居的事实，认识被害人黑海浪后，谎称要与其结婚，先后以买房办理房产证、缴纳物业费、爷爷住院等名义，骗取被害人黑海浪40640元，用于消费。据此指控被告人张某某犯诈骗罪，要求依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人张某某有自首情节，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月被告人张某某认识受害人黑海浪后，张某某隐瞒其已婚又与他人同居的事实，谎称要与黑海浪结婚，先后以买房、办理房产证、缴纳物业费、爷爷住院等名义，骗取被害人黑海浪43040元，已挥霍。2020年11月20日被告人张某某之父张念峰通过银行转账退赔给受害人黑海浪母亲祁某某人民币6万元。上述事实有下列证据证明：1、张某某离婚登记两份证明，2018年4月27日张某某与贾某某离婚，2019年12月25日张某某与刘某某离婚。2、证人刘某某的证言，他和张某某于2018年的农历七月七（8月17日）结婚，结婚之后两个月，张某某抽烟喝酒打麻将。2018年的IO月份的一天，张某某打电话说她走了。一直到现在，他都没有见过张某某一面，他和张某某就是领了个结婚证而己。3、被告人张某某供述，2019年5月份她在延安市宝塔区万达超市收货部上班，祁小婷给她介绍认识了黑海浪，她就和黑海浪确定对象关系了，但她一直没有告诉黑海浪她当时和冯海洋在一块住着。2019年6月份，黑海浪带她去黑海浪家，临走的时候黑海浪的妈妈祁某某给她硬塞了1000元。她和黑海浪谈对象的时候，黑海浪经常给她微信转账。2019年8月份的一天，祁某某给她说黑海浪死了。黑海浪不知道，她和刘某某结婚了，也不知道她和冯海洋在一块同居着了。她不想让黑海浪知道，她怕黑海浪不跟我谈对象了。她给黑海浪说要买安置房手续费，交物业费，给她爷爷心脏做支架等理由。黑海浪共给她转账44000多元。祁某某有一次在她们家楼底下等着，看见她说：“就这个事你准备杂技了。”祁某某说：“你给我打上50000元欠条，我现在就给刑某某打电话，就说不告你了。”她给祁某某打了张50000元欠条。祁某某还一直排侃她，然后说要看看她的手机，她把手机给祁某某之后，祁某某再也没给过她手机。她准备跟黑海银借钱了，最后她没有借。祁小婷不知道她和刘某某结婚了，知道她和冯海洋在一块同居。祁小婷没有告诉黑海浪她的情况。当时祁小婷看她养活冯海洋着了，祁小婷想给她找一个养活她，给她花钱的男人。XX道XX房贷、车贷等费用从何而来。4、公安机关提取黑海浪手机的光盘证明，手机中微信记录显示黑海浪给张某某转账43040元。5、黑海浪死亡证明证明，黑海浪于2019年7月17日因疾病死亡。6、认罪认罚具结书证明，张某某对公诉机关指控的诈骗罪无意见，对公诉机关量刑一年十个月至二年十个月无意见。7、银行转账记录、谅解书证明，2020年11月20日被告人张某某之父张念峰给被害人黑海浪母亲祁某某退赔6万元，取得被害人家属谅解。8、宝塔区看守所暂不收押通知书证明，2020年5月19日宝塔区看守所给宝塔分局刑某某出具暂不收押通知书，经入监体检，张某某患有疾病，根据《中华人民共和国看守所条例》决定暂不收押，待病情好转或治愈后再投送。上述事实还有下列证据证明，刑事案件受案登记表、抓获经过、人口信息、张某某低保户证明、证人祁某某、黑海银、刘某某等人的证言等证据。上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  长   杨  慧  军审  判  员   冯      月人民陪审员   李  怀  芳  二0二0年十二月二十八日 书  记  员   王  苗  苗2020060248219920506XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610602016074952202009071
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破5-5号 申请人:张家港市世家服装有限公司管理人，住所地江苏省张家港市人民东路**国泰新天地****。 负责人:钱震宇。 张家港市世家服装有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出申请，称张家港市世家服装有限公司破产清算中，经本院（2020）苏0582破5-4号民事裁定书确认的分配方案，其中已实现的破产财产第一次分配已由管理人执行完毕，待诉讼、执行债权实现后可进行第二次分配,但后续处理不影响本案终结。为此请求本院先行终结本案破产清算程序。 本院认为，张家港市世家服装有限公司破产清算经管理人依法履行职责，其已实现的破产财产已经分配完毕，后续事项可继续处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款及第一百二十二条的规定，裁定如下： 终结张家港市世家服装有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余爱华 审判员  刘运义 审判员  缪春霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏峰燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1220号之一申请执行人薛明馨，住北京市丰台区。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。薛明馨与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2597号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，薛明馨向本院申请强制执行，申请标的为人民币272.047812万元、利息，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人薛明馨不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2597号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1709号之二 申请执行人:吴冯婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴振平，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 吴冯婷申请执行吴振平民间借贷纠纷一案，立案标的额59,048元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人下落不明，至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执748号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人魏世成，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人刘元玲，女，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人李祥，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被执行人魏世斌，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与魏世成、刘元玲、李祥、魏世斌金融借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2020）内2527民初264号民事判决书申请法院执行被执行人给付人民币共计221993.37元,案件受理费2315.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年9月4日、2020年11月4日、2020年12月22日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年12月14日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年12月28日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5.执行到位标的16535.70元，207772.67元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行审判员  程俊芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁博研
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执异42号 申请人(申请执行人)：刘志庆，男，1973年10月1日出生，汉族，上海志顺科技有限公司经理，现住大连市旅顺口区惠工街**6-1。 委托诉讼代理人:刘荣昌，辽宁方塑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李馥阳，辽宁方塑律师事务所实习律师。 被申请人：李明轩，男，1970年5月23日出生，汉族，西安长凯研工贸有限公司监事，现住，现住西安市文景路中段**魏玛公馆**楼****div> 委托诉讼代理人：刘育良，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，1970年9月27日出生，汉族，西安长凯研工贸有限公司总经理，现住西安市高新区，现住西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓****楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：西安长凯研工贸有限公司，住所地西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓****楼**。 法定代表人:刘毅，该公司总经理。 本院在执行刘志庆与刘毅、西安长凯研工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘志庆向本院申请追加被申请人李明轩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人刘志庆以被申请人李明轩另案提起股东身份确认之诉，待该确认之诉终结后视情再行提出追加申请为由，向本院提出撤回追加李明轩为被执行人的申请。 本院认为，申请人撤回申请是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘志庆撤回追加被申请人李明轩为被执行人的申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 虎 人民陪审员  高媛媛 人民陪审员  邵恭福 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邹德伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1402号申请执行人：李某某（曾用名曾某某、李某某），女，2012年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：李睿（曾用名李锐），女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。李某某与曾龙抚养费纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曾龙支付2019年3月至今的抚养费10200元及迟延履行金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人曾龙在中国农业银行的账户存款2069元，支付本案执行费53元，余款2016元已支付申请执行人。另，本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终59号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审自诉人)上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人弘万华。委托代理人孙文友，男。上海铁路运输法院审理原审自诉人上海震东公路养护工程有限公司起诉上海城某1有限公司、上海城某2有限公司、上海为某某有限公司犯滥伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪一案，于2020年11月12日作出(2020)沪7101刑初384号刑事裁定，对上海震东公路养护工程有限公司的起诉不予受理。原审自诉人上海震东公路养护工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人(原审自诉人)上海震东公路养护工程有限公司提出，上诉人提供的证据足以证明上海城某1有限公司、上海城某2有限公司、上海为某某有限公司已构成滥伐林木罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，本案适用的法律应该包括《公路法》《森林法》《刑法》及相关司法解释，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定上海铁路运输法院立案受理本案。本院经审查后认为，上诉人上海震东公路养护工程有限公司提供的证据不足以证明上海城某1有限公司、上海城某2有限公司、上海为某某有限公司存在滥伐林木、非法采伐、毁坏国家重点保护植物、盗伐林木等行为。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明三被上诉人有涉嫌上述罪名的犯罪行为，裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  鲍韵雯审判员  朱 瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王靖惟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振惠。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人王靖惟、李振惠商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李倩雯
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初432号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人伯绍起，男，1956年5月13日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，劳务人员，住荣成市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被荣成市公安局取保候审，2020年10月16日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年12月11日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人伯绍起犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人伯绍起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日12时45分许，被告人伯绍起酒后无证驾驶挪用其他车辆号牌的普通二轮摩托车沿荣成市马某线由东向西行驶，行至人和镇福利综合厂南道路处，与候某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车靠边停车时相撞，相撞后普通二轮摩托车又与王某停放在道路北侧的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏。被告人伯绍起承担事故的主要责任。经检测，被告人伯绍起血液中的乙醇含量为94.70毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关提交了被害人候某、王某的陈述，证人李某、周某的证言，被告人伯绍起的供述，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，受案登记表等证据，认为被告人伯绍起的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伯绍起具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人伯绍起对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相同。 本院认为，被告人伯绍起在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伯绍起酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人伯绍起归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伯绍起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  袁 媛 人民陪审员  曲进娜 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3912号之一申请执行人陶香娇,女,1964年10月14日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人梁玲芬,女,1976年07月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陶香娇与被执行人梁玲芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶香娇于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行梁玲芬履行生效法律文书确定的债务本金370000元及利息。案件诉讼费3425元、执行费5501元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁玲芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁玲芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶香娇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2451号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：郭金芝，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：郭芝泉，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：郭庆珂，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭金芝、郭芝泉、郭庆珂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初618号民事调解书申请执行，本院于2020年8月21日以（2020）鲁0113执2451号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初618号民事调解书确定以下内容：“一、由被告郭金芝于2019年10月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144690元；二、由被告郭金芝于2019年10月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日前利息100643.62元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率8.91667‰加收50％计算逾期利息，并按照合同约定计付复利；三、由被告郭芝泉、郭庆珂如对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4986元减半收取2493元，由被告郭金芝、郭芝泉、郭庆珂负担”。 本院依法向三被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭庆珂已签收，被执行人郭金芝、郭芝泉未签收，后经多次联系两被执行人已知的手机号，但无法接通，本院到其居住地直接送达，两被执行人均已签收，但三被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后四次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到三被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，本院已部分予以冻结。另查，三被执行人名下无房地产登记信息，但被执行人郭芝泉有登记于2009年和2015年的富路牌汽车两辆，该车辆因未能实际扣押，且申请执行人以上述车辆价值太小，而要求不予处置，故本院未予处置。后，均未查询到三被执行人有可供执行的其他财产。 本院对三被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。 2020年10月22日，本院到三被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年12月24日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7553号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：袁绍甫,男,1982年04月04日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁绍甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人袁绍甫返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20995.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人袁绍甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁绍甫至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁绍甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下湘ＫＡ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人袁绍甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31533号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：傅燕，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：叶祥忠，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告傅燕、叶祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1141号之一 原告：郑驰明，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：四川烨澄乡旅民宿有限责任公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇五更桥村**。统一社会信用代码：91511425MA628QQU5X。 法定代表人：赵文，该公司总经理。 原告郑驰明诉被告四川烨澄乡旅民宿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑驰明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑驰明的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑驰明撤回对被告四川烨澄乡旅民宿有限责任公司的起诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告郑驰明负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月九日 书记员 王雯蝶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1042号 申请人：于海燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 申请人于海燕与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7019号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,219,014.71元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4506号之七 申请执行人：康德华,男,汉族,1974年12月28日出生,住谯城区。 被执行人：韩利敏,女,汉族，1971年6月13日出生,住谯城区。 被执行人：张敬义,男,汉族,1970年11月09日出生,住谯城区。 被执行人：张秋雨,女,汉族,1999年1月18日出生,住谯城区。 关于康德华与韩利敏、张敬义、张秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）皖1602民初1877号民事判决书已发生法律效力。康德华向我院申请强制执行，要求韩利敏、张敬义、张秋雨依照民事判决书归还182546元。本院于2020年11月4日立案执行，2020年11月9日向被执行人韩利敏、张敬义、张秋雨发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人韩利敏、张敬义、张秋雨名下的财产进行查找，查明，被执行人韩利敏、张敬义、张秋雨名下有银行存款3483.26元，现已冻结并划拨该银行存款，用于支付案件诉讼费、保全费、执行费3483.26元，被执行人韩利敏、张敬义、张秋雨无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人韩利敏、张敬义、张秋雨纳入限制高消费名单，对被执行人韩利敏、张敬义、张秋雨进行限制高消费。 本案申请执行人康德华尚有182546元未受清偿，2020年12月28日，本院将被执行人韩利敏、张敬义、张秋雨名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人康德华，康德华同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨剑峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1729号罪犯郭天玉，男，1969年3月6日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人郭天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）豫法刑四终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭天玉确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭天玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次,改造评审优良率为：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭天玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭天玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月23日起执行至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督155号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向张文跃、杨利琼发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日