广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5246号原告：深圳飞豹泽丰木业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭社区石夹路**103，统一社会信用代码914403000780295677。法定代表人：李梅盛，总经理。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：章婷，女，1975年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵玥，广东创基律师事务所律师。被告：黄伟光，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：深圳市盈典实业有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区石井街道岭脚村竹青路**统一社会信用代码91440300064980845R。法定代表人：黄伟光。被告：深圳市馨雅帝家具科技有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区石井街道竹青路**101统一社会信用代码91440300MA5FU7BA40。法定代表人：黄伟光。上列原告深圳飞豹泽丰木业有限公司诉被告章婷、黄伟光、深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳飞豹泽丰木业有限公司的委托诉讼代理人张佑平到庭参加诉讼，被告章婷、黄伟光、深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款168733元及逾期利息1267元（按全国银行业同业拆借中心LPR的1.3倍自2020年3月25日起暂计至起诉时，实际应计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，原告多次送货（木方）给被告。被告黄伟光于2020年3月25日出具欠条一张，确认被告至今尚欠原告货款168733元。被告章婷在原告送货期间是被告深圳市盈典实业有限公司的一人公司股东、总经理及法定代表人，其认缴注册资本100万元未实际投入。被告深圳市盈典实业有限公司和被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司存在混同关系，故四被告应对原告的货款承担连带清偿责任。被告深圳市盈典实业有限公司和被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司未经清算就于2020年4月歇业、解散。原告特诉至贵院，望判如所请！被告章婷未到庭，但提交了书面答辩状。辩称，1.本人现已非被告深圳市盈典实业有限公司之股东，被告深圳市盈典实业有限公司之法律责任不应由本人承担；2.本人仅根据被告黄伟光的请求，作为被告深圳市盈典实业有限公司的挂名股东，实际控制经营者为被告黄伟光，本人从未参与实际经营，且本人在担任被告深圳市盈典实业有限公司股东期间已如实履行出资义务，并不存在出资不到位、财产混同之情形。综上所述，请法院依法驳回针对本人的诉讼请求。被告黄伟光、深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向法庭提交了《欠条》一张。载明：深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司向深圳飞豹泽丰木业有限公司购买木方，总欠货款共计人民币168733元，我公司承诺此款于2020年4月25日前还清欠款，并支付到指定的银行账户。欠款人：黄伟光。法定代表人：黄伟光。落款：深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司。时间：2020年3月25日。原告同时提交了部分2018年、2019年期间的送货单佐证送木方给深圳市盈典实业有限公司的事实。另查明，被告章婷于2019年10月24日申请设立一人有限公司深圳市盈典实业有限公司，注册资本100万元，以货币出资。2020年3月10日被告章婷将公司100%的股权以一元人民币的价格转让给被告黄伟光，并于2020年3月12日进行了变更登记。深圳市馨雅帝家具科技有限公司为有限责任公司，股东为黄伟光（占股99%）、黄志初（占股1%）。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告已按约交付货物，被告应当按时支付货款，拖延给付有违诚实信用。根据原告提交的欠条及送货单可知，涉案买卖合同法律关系的双方系原告和被告深圳市盈典实业有限公司。被告黄伟光作为被告深圳市盈典实业有限公司的现股东、法定代表人及被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司的实际控制人、法定代表人，向原告出具了欠条，确认了欠款168733元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。从欠条的内容和行文看，内容为被告深圳市盈典实业有限公司和被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司自愿承担还款责任，欠条担保人处为空白，故该两公司并非保证人。原告主张该两公司系保证人应承担保证责任与事实不符。被告黄伟光在欠款人处签名，表明其已以新债务人的身份加入到公司对原告的债务中，构成了债务加入，故应由被告黄伟光与原债务人共同承担对债权人的债务。关于被告章婷的责任承担，本院认为，深圳市盈典实业有限公司为一人有限责任公司。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告章婷仅提供了出资情况，并未对前述证明责任进行举证，应视为举证不能。一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产的，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任，此乃法定之债。故被告章婷以出资到位且现非深圳市盈典实业有限公司股东为由抗辩不承担涉案债务，与法不符，本院不予支持。被告章婷还辩称其系名义股东，并非实际出资人。本院认为，名义出资人向公司债权人承担责任后，可以根据与实际出资人之间的协议约定，向实际出资人追偿因此遭受的损失。关于利息的标准，被告承诺于2020年4月25日前付清货款，但至今未能支付。根据法律规定，双方合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；借款人未按合同约定用途使用贷款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。”本案中，原告未能提供逾期付款造成损失的具体项目及数额，本院确认涉案逾期付款损失为资金占用的利息损失。结合合同的履行情况，当事人的过错程度以及可预期利益等，本院判令自2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率上浮30%标准支付逾期返还货款的利息。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟光、深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款168733元；二、被告黄伟光、深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款利息，利息以168733元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率上浮30%标准，自2020年4月26日起计至付清之日止;三、被告章婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳飞豹泽丰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，原告已预缴，由被告章婷、黄伟光、深圳市盈典实业有限公司、深圳市馨雅帝家具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年十二月十四日书记员  刘容峥