wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保818号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务支队长。被申请人：姜传富，男，1964年3月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：姜栋栋，男，1989年3月8日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6003号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜传富、姜栋栋名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1226号 申请执行人：李华喜，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：欧阳永林，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人李华喜与被执行人欧阳永林民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）赣1130民初371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查（被执行人未在家），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为53100元，执行到位0元，未执行到位53100元。本院于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王灵通
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初243号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙某，出生于内蒙古兴安盟突泉县，住突泉县。突泉县人民检察院以突检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日16时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，在突泉镇内加州牛肉面饭店前由南向北倒车过程中，与沿育文街由西向东行驶由张某驾驶的小型轿车刮蹭，造成两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为316.59毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。并经突泉县公安局交巡大队认定，孙某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役四个月十五日，并处罚金九千元。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人孙某供述、公安机关办案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月29日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵二〇二〇年十二月二十二日书记员 李艳彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧，北京爱申律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市仁豪家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办同乐居委会水流田工业区。法定代表人：尤国忠，董事长。委托诉讼代理人：郑昊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林爱珠，女，该公司工作人员。再审申请人葛优因与被申请人深圳市仁豪家具发展有限公司（以下简称深圳仁豪公司）肖像权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛优申请再审称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本案二审判决确有错误。二审判决原文中提到“对于深圳仁豪公司因此侵权行为的获利情况，现无法确定；而葛优亦未提交相应证据证明其所受损失的具体数额。”该认定存在错误。本案属于网络侵权责任纠纷，肖像权亦是人格权的一部分。根据相关法律规定，肖像权的侵权损害赔偿标准并不应以被侵权人的损失及侵权人的获利情况作为唯一的裁判标准，法院在酌定侵权损害赔偿数额的时候，应当充分考虑到侵权人的过错程度、过错原因、侵权行为的方式和性质、侵权造成的损害后果、侵权人主体类型及经济状况、被侵权人的知名度等因素，适当确定本案中侵权人应当承担的赔偿数额。因此，二审法院认定的侵权损害赔偿金额存在明显的认定错误。（二）二审法院适用法律错误。1.一审判决书中认定“葛优未提供维权成本的票据，但其律师参与了出庭等活动，本院对其合理支出予以酌定。”并判令侵权方对此项合理支出的公证费用进行承担，此项判决并无不当。二审法院无充分理由便对此项判决进行改判，实属错误。2.二审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条的规定，属于法律适用存在错误。对于本案侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条的规定应作为“特别规定”予以适用。（三）关于赔偿数额，一审法院已经做出合理合法的裁判。被申请人未就其上诉的理由给予足够的佐证时，二审法院不应当在没有足够证据的情况下改判。（四）根据《北京市高级人民法院关于规范民事案件自由裁量权行使保障裁判尺度统一的工作意见（试行）》及《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，综合《（2018）京01民终8422号吕梁顺丰房地产开发有限公司与葛优肖像权纠纷二审民事判决书》与《（2019）京01民终1048号指点无限（北京）科技有限公司与葛优肖像权纠纷二审民事判决书》，可见本案中关于侵权损害赔偿部分的改判存在不合理之处。上述两个案件与本案系由同一法官进行审理，且与本案存在类似的事实情节，却与本案有着差异巨大的裁判结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。深圳仁豪公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决公正合理。（二）二审判决已经生效并执行，被申请人全部主动履行完毕。（三）一、二审期间，再审申请人并没有就其损失提供证据，也未就其维权的合理之处提供任何证据，未提供公证及聘请律师的合同、支付凭证、票据等证据。（四）再审申请人在一、二审时均未提交证据证明其损失的具体金额。被申请人一审提交资料证明涉案微信公众号影响力微弱，损害后果轻微，且被申请人并未因此获利。被申请人在二审时也提交其他公司与再审申请人肖像权纠纷案件的生效判决书，是同一起诉人、同一类案件的判决结果，可以证明一审法院判决金额过高。（五）二审判决适用法律正确。二审法院是在对本案的各类情况经过综合考量、充分考虑后作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为二审法院判决深圳仁豪公司承担的赔偿数额是否适当。葛优作为著名演员，具有较高的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，深圳仁豪公司对葛优肖像权的侵害，必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。对于葛优主张的经济损失，应综合考虑葛优的知名度、侵权微信的公开程度、深圳仁豪公司使用照片情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素予以确定。对于深圳仁豪公司因此侵权行为的获利情况，现无法确定，而葛优亦未提交相应证据证明其所受损失的具体数额。据此，二审法院综合考量涉案微信公众号的影响力及点击浏览量等情况，对于此侵权行为给葛优造成的经济损失酌情调整为9000元，并无明显不当。葛优申请再审提交的证据不足以推翻二审判决。综上，葛优申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛优的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1806号 申请执行人：谢金富，男，1981年10月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汪启泉，男，1977年8月3日出生，汉族，住长汀县。 谢金富与汪启泉追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初655号民事判决书已发生法律效力。因汪启泉未履行生效法律文书确定的义务，担保人谢金富代汪启泉向长汀县农村信用合作联社归还借款本息15162.64元。2020年9月18日，权利人谢金富向本院申请执行。申请执行标的额为15162.64元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人汪启泉名下有号牌为闽ＦＣ××××及闽Ｆ7××××小型汽车各一辆，本院已于2020年9月24日、同年12月9日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到小车下落而未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人汪启泉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人汪启泉在本院被执行的案件另有5件（其中4件因无财产而终结本次执行，另外1件也正在执行过程中）。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人汪启泉公积金开户信息。 5、本院于2020年11月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话及短信约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人汪启泉无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人目前的财产状况，本院已通过电话及短信约谈形式向申请人予以了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2359号 申请执行人：钱惠敏，女，1969年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周则嫚，女，1967年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周汉平，男，1967年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周闯，男，1992年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠燕月，女，1992年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱惠敏与被执行人周则嫚、周汉平、周闯、屠燕月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的：周则嫚、周汉平共同返还钱惠敏借款本金10万元及相应利息，周闯、屠燕月对上述款项中的借款本金2万元及利息承担共同返还责任。 执行立案后，本院于2020年9月10日向四被执行人周则嫚、周汉平、周闯、屠燕月发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人周则嫚、周汉平、周闯、屠燕月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周则嫚、周汉平逾期未履行，但周则嫚向本院报告了财产情况。另周闯、屠燕月履行了法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周则嫚、周汉平、周闯、屠燕月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周则嫚、周汉平名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另周闯、屠燕月向申请执行人支付了本息23859元，两人已履行了法律文书确定的义务。截至2020年12月22日，本案执行到位23859元。暂未发现被执行人周则嫚、周汉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周则嫚、周汉平拒不履行，本院已对被执行人周则嫚、周汉平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周则嫚、周汉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钱东豪
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初303号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人陆节军，绰号阿六、棉六，男，1985年12月26日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因贩卖毒品罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2020年12月18日 开庭日期：2020年12月21日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】255号起诉书，指控被告人陆节军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实及本案证据无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2020年10月21日，被告人陆节军微信收到吸毒人员黄国庆提出购买100元毒品海洛因的要求后回复同意，黄国庆通过微信转账毒资100元给陆节军，被告人陆节军遂于当日将毒品藏匿于浦北县小江街道西塘社区石湾头三岔路口榕树下的一块石头下，拍照通过微信发给黄国庆并告知其毒品藏匿地点。黄国庆随后自行取走毒品回家吸食。 被告人陆节军于2020年11月10日公安民警抓获归案，民警扣押了其作案用的VIVO手机1台。被告人归案后，如实供述上述事实。 2 另查明，被告人陆节军因贩卖毒品罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。 本院意见：被告人陆节军违法国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陆节军因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的本案之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 一、被告人陆节军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具VIVO手机1台，予以没收，上缴国库；追缴被告人陆节军的犯罪所得100元，追缴后，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆业辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5205号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。被执行人：上海歌城兴新娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海歌城兴新餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初25575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：从其经营的卡拉OK经营场所曲库中删除131首音乐电视作品，赔偿经济损失人民币(以下币种同)36000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1285元。本院立案后，根据被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司的住所地，依法于2020年11月17日向被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。为调查被执行人的实际经营情况，本院前往案件取证公证时的住所进行现场调查，发现被执行人现均已不实际经营。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户。本院已向被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司及上海歌城兴新餐饮有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国音像著作权集体管理协会无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执605号之一 申请人：邓永标，男，汉族，住所地：东莞市。 申请执行人：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司 住所地：惠州市文明一路。 法定代表人：李水泉。 被执行人：范慧雅，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：范慧敏，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司 住所地：惠阳区淡水镇 法定代表人：范汉标 被执行人：惠州市龙庭大酒店有限公司 住所地：惠阳区新圩镇 法定代表人：范汉标 被执行人：惠州市稳坤物业管理有限公司 住所地：惠阳区淡水。 法定代表人：范慧雅 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司 住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标 被执行人：范汉标，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：叶巧玲，女，汉族。住惠州市惠阳区。 关于惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与范汉标,范慧雅,范慧敏,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第277号民事调解书已发生法律效力。由于范汉标,范慧雅,范慧敏,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司未履行该民事调解书确定的义务。惠州市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）粤13执协56号执行裁定书指定本院强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤1303执605号。因惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司将本案债权转让给了邓永标。2020年6月4日，本院作出（2020）粤1303执605号执行裁定书将本案申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司变更为邓永标。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人范汉标已到庭但未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人范慧雅,范慧敏,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下所有财产均在另案[（2020）粤1303执607号]处置中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执605号案件终结本次执行程序。 被执行人范汉标,范慧雅,范慧敏,叶巧玲,惠州市稳坤房地产发展有限公司,惠州市龙庭大酒店有限公司,惠州市稳坤物业管理有限公司,惠阳区稳坤实业有限公司负有继续向申请执行人邓永标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月五日 书记员  张彩梅
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民特3号申请人：赵某，女，1973年7月27日生，市民，住昌黎县。被申请人：杨某1，男，1973年10月16日生，市民，住昌黎县。法定代理人：杨某2，系被申请人父亲。本院在审理申请人赵某与被申请人杨某1宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵某撤回申请。审判员 刘秀艳 二〇二〇年十二月十八日书记员 李 琰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1461号 熊联书、钟文楷： 本院执行申请执行人熊联书与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初189号民事调解书，申请执行标的共计2940元。经本院立案执行，被执行人已将案款2990元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保232号 申请人：陕西德天汽车服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610138MA6W2L881G。法定代表人：瞿诗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被申请人：西安佳业建筑科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610116MA6UTN0657。申请人陕西德天汽车服务有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行账户资金121450元。申请人陕西德天汽车服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西德天汽车服务有限公司的诉讼财产保全请求符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安佳业建筑科技有限公司在开户行为中国建设银行西安逸翠园支行、账号为610501100672********的账户资金121450元，冻结期限为一年。案件申请费1127元，由申请人西安德天汽车服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云二〇二Ｏ年十二月十八--日书记员  杨悦童        1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2146号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:李良军，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李良军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22381号之二 申请执行人罗金波，男性,1988年7月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。 法定代表人张武。 申请执行人罗金波与被执行人深圳市朗宁电器有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朗宁电器有限公司应履行支付45258.06元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 哲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3208号 原告：罗方才，男，1969年9月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告罗方才与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗方才的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费5180元、资金占用费225.33元，合计5405.33元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程是六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司的，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为5180元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为225.33元。原告与被告庞家成建立了事实劳务合同关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表、建设工程施工合同等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到罗方才5180元二级泵站一个月付清欠款人庞家成”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告总工资7580元、未发工资5180元。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠原告劳务费5180元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费5180元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，原告关于利息的主张符合法律规定，予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张是被告永鑫建筑公司将案涉工程转包给被告庞家成，因二被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告罗方才劳务费5180元及利息225.33元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  殷士楠 审 判 员  王 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 彬 书 记 员  万贤飞
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初306号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市。2018年12月9日因贩卖毒品罪、容留卖淫罪被离石区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2020年11月13日因涉嫌容留卖淫罪被吕梁市公安局离石分局监视居住。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李×1犯容留卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×2出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月23日，被告人李×1在交口村租赁的房屋内容留卖淫女周×卖淫一次，并从中抽头得利五元，后卖淫女周×、嫖娼者任锁全被离石区公安民警查获。2、2020年9月22日，被告人李×1在交口村租赁的房屋内容留刘×2卖淫四次，并从中抽头得利二十元，后卖淫女刘×2、嫖娼者杨兰荣被离石区公安民警查获。3、2020年11月4日，被告人李×1在交口村租赁的房屋内容留邹×卖淫一次，并从中抽头得利五元，容留胡×卖淫一次，未抽头得利。公诉机关认为，被告人李×1的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人李×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人自愿认罪认罚，其生活不能自理，没有生活来源，获利较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月23日，被告人李×1在交口村租赁的房屋内容留卖淫女周×卖淫一次，并从中抽头得利五元，后卖淫女周×、嫖娼者任锁全被离石区公安民警查获。2、2020年9月22日，被告人李×1在交口村租赁的房屋内容留刘×2卖淫四次，并从中抽头得利二十元，后卖淫女刘×2、嫖娼者杨兰荣被离石区公安民警查获。3、2020年11月4日，被告人李×1在交口村租赁的房屋内容留邹×卖淫一次，并从中抽头得利五元，容留胡×卖淫一次，未抽头得利。认定上述事实的证据如下：1、被告人李×1的供述；2、证人邹×、胡×、周×、刘×2等人的证言;3、行政处罚决定书、刑事判决书、前科劣迹调查表、户籍证明等书证。本院认为，被告人李×1利用其租赁的房屋为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李×1在刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告人李×1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与前罪犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人李×1违法所得30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 张治平人民陪审员 冯丽梅二〇二〇年十二月二十日书记员 王晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢45号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，营业场所：河池市新建路68号。统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平。 被执行人：文艳，女，1970年7月9日生，住河池市宜州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人文艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请恢复执行，本院同日立案，立案号为（2020）桂1202执恢45号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付贷款本金4995433.47元，利息及罚息444882.66元，本息合计5440316.13元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费23784元，申请执行费54721元。 在执行过程中，本院以双方议定的价格736万元作为第一次拍卖的保留价对被执行人文艳所有的位于河池市宜州区庆远镇××路××号房产进行拍卖。无人竞买后，本院又以保留价588.8万元进行变卖。最终均因无人竞买而流拍。申请执行人也不同意以变卖保留价接受以物抵债。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 卉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8107号申请执行人：易炫，男，1989年7月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000158265359Ｈ。法定代表人：巩克平，系该公司董事长。申请执行人易炫依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初67号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.853132万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行2.853132万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执188号之一申请执行人：朱忠华，男，汉族，1978年9月18日生，住新余市渝水区。申请执行人：刘小梅，女，汉族，1981年10月9日生，住新余市渝水区。被执行人:新余流星花园房地产开发有限公司。住所地：新余市高新技术经济开发区，统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。朱忠华、刘小梅与新余流星花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第165号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱忠华、刘小梅于2020年10月21日申请立案强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控方式查询了被执行人新余流星花园房地产开发有限公司财产信息，暂无可供执行的财产。现申请人朱忠华、刘小梅向我院提出撤销执行申请，以终结执行结案。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第165号仲裁裁决书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年十二月十八日书记员  杨燕燕
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼02民申2号      再审申请人（一审原告）：海南富氏实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园****房。   法定代表人：富荣甡，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：富荣校，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：方艳立，系该公司法务工作人员。   被申请人（一审被告）：肖东东，男，汉族，1984年10月22日出生，公民身份号码XXX，住黑龙江省鸡西市虎林市。   一审第三人：三亚丽娅电子产品店，经营场所海南省三亚市吉阳区榆亚路内江别墅B型**别墅西侧。   经营者：周进友，男，汉族，1984年9月27日出生，公民身份号码XXX，住湖南省永州市冷水滩区。   再审申请人海南富氏实业有限公司（以下简称富氏公司）与被申请人肖东东、一审第三人三亚丽娅电子产品店（以下简称丽娅电子店）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   富氏公司申请再审称，再审请求：1.依法撤销三亚市城郊人民法院2019年9月5日作出（2019）琼0271民初3561号民事判决书；2.依法改判，判令肖东东立即返还骗走的4.6万元保证金和10万元维修费；3.由肖东东承担本案诉讼费用。事实与理由：一.原审法院庭审未对案件全面调查作出判决明显不公正。2014年8月24日，富氏公司在三亚市公安局大东海派出所与湖北人来琼打工的包工头白明英就保亭万卷山工地工程质量纠纷签订一份《担保书》，担保人签字为肖东(真实名叫肖东东)。内容是富氏公司将40万元工程余款全部支付给白明英，其中10万元直接通过银行转账方式支付给担保人肖东指定的丽娅电子店账户上，丽娅电子店于2014年10月6日，7日，9日三天之内分5次将10万元全部打给肖东妻子王菲菲账户上。法庭开庭时，海南富氏实业有限公司总经理富荣校到场参加诉讼结果被书记员剥夺诉讼权利，主审法官在开庭10来分钟就宣布休庭，丽娅电子店匆匆赶到时，法官同样也剥夺了丽娅电子店参加诉讼的权利。二.肖东东无故缺席庭审应该承担一切不利后果。肖东东骗取富氏公司10万元后没有履行担保义务，而是携款潜逃下落不明，2015年2月6日，富氏公司到三亚市公安局吉阳分局大东海派出所报案，2019年10月15日，三亚市大东海派出所给富氏公司出具《不予立案通知书》。富氏公司认为，由于肖东东没有履行担保维修义务，造成甲方(三亚金祥置业有限公司)罚款富氏公司30万元损失。肖东东虽侥幸没有被追究诈骗刑事责任，但应当承担不当得利民事行为。富氏公司的经济损失与肖东东存在必然因果关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审法院应予依法支持富氏公司合法主张，而非机械式的下判驳回了之。三.富氏公司请求再审符合相关法律规定原审法院认定富氏公司提供的报案书系富氏公司自行制作，内容的真实性无法确认，无法作为认定案件事实的依据，银行转账记录单中无法体现支付款项银行卡的基本信息。包括账户和所有人，业务银行公章。无法确认其真实性、合法性、关联性。在原审法院开庭审理结束时，丽娅电子店将调来的银行转账单复印件交给富氏公司，由于本案被申诉人涉嫌诈骗一案，2015年2月6日已经在大东海派出所受理，原审法院评判等以上相关信息富氏公司不能正常收集，故富氏公司依法请求再审法院依据民事诉讼法相关法律规定进行收集，同时也要对取款人王菲菲的身份信息加以认证。丽娅电子店称，王菲菲系肖东东老婆。综上所述，为了维护富氏公司合法权益不受侵害，恳请再审法院能够贯彻落实最高法下发（2018）1号文件《企业家创业营造良好法治环境等通知》精神，依法公正改判。   肖东东未提交意见。   丽娅电子店未提交意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则当变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，富氏公司在一审判决作出后未上诉而提出再审申请，在再审中对其不提起上诉的说明为：其认为肖东东构成诈骗罪，其不上诉是公安部门对其报案没有结论，人民法院的一审判决结果出来后就持这个结果向公安部门报案，据此没有上诉，在公安部门于2019年决定不予立案后才再过来申诉。本院认为，如前所述，当事人如认为一审裁判错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利，富氏公司关于其不上诉的说明理由，不属于法律意义上的正当理由，系其对救济途径的自主选择。据此，本院对富氏公司的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南富氏实业有限公司的再审申请。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 赵高平      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 谢材余   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2885号 原告：朱高鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。 被告：新龙县楠湖建设工程有限公司，住所地四川省甘孜州新龙县茹龙镇沿江西路********。 法定代表人：扎西泽仁。 原告朱高鹏与被告新龙县楠湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年12月14日立案。原告朱高鹏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高鹏提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱高鹏撤诉。 案件受理费减半收取计1177元，由朱高鹏负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 帅德鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6870号 彭文波： 关于彭文波犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2020）粤0115执6870号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3102号申请执行人：宋范增，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：耿全祥，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：黄燕，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。宋范增与耿全祥、黄燕追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7986号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告耿全祥、黄燕于本判决生效之日起10日内偿付原告宋范增代偿款73165.3元；二、被告耿全祥、黄燕于本判决生效之日起10日内偿付原告原告宋范增利息损失（自2018年10月17日起至实际给付之日止，以73165.3元为基数，按中国人民银行同期款基准利率的标准计算）。因耿全祥、黄燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耿全祥、黄燕未履行义务亦未向本院报告财产。2020年9月24日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月8日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月9日，经到被执行人耿全祥、黄燕住所地枣园××××站村调查，该村委员称被执行人耿全祥、黄燕居住在村里，欠账多，在村内无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人耿全祥、黄燕消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十二日书记员  周 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初4195号 原告：张裕玲，女，1960年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：邵桂芬，女，1991年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张裕玲与被告邵桂芬健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张裕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张裕玲撤回起诉处理。 审判员  陈磊光 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雪
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初806号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔恩茂，曾用名崔恩德，男，1991年7月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被日照市东港区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】747号                   指控事实              2019年8月10日20时40分许，被告人崔恩茂无证醉酒驾驶鲁QXXXXX号牌二轮摩托车行驶至341省道3公里500米处时，与沿341省道由西向东行驶的王洪生驾驶的鲁LP1171号牌轿车相撞，致崔恩茂受伤、车辆受损。经检测，被告人崔恩茂血液中检出乙醇成分，含量为93.5mg/100m1。      被告人崔恩茂归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人崔恩茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔恩茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔恩茂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崔恩茂无驾驶资格醉酒机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项。                  判决结果              被告人崔恩茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   苏  瑞                                                    二○二○年十二月十七日            法官助理   宋冀平                               书 记 员   宋  菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1918号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：戴琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告戴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费109元，保全申请费187元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3220号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人齐朋飞。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人齐朋飞金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐朋飞的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐朋飞的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行初105号 原告相永，男，1958年4月19日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王宝亭，男，1964年12月6日生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告相伟，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王彬，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告相丽，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住临沭县。 相永、王宝亭、相伟、相丽四原告委托诉讼代理人王彬，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被告临沭县住房保障中心，住所地临沭县政务大厅**西侧。 统一社会信用代码：12371329495371320X。 法定代表人王鹏，主任。 委托诉讼代理人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告相永、王宝亭、相伟、王彬、相丽诉被告临沭县住房保障中心认为侵犯房产权一案中，因原告相永、王宝亭、相伟、王彬、相丽未按《诉讼费缴纳通知书》规定的期限内缴纳该案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告相永、王宝亭、相伟、王彬、相丽撤回起诉处理。 审 判 长  谢 梧 人民陪审员  高海滨 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈 洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3801号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：金丽，女，1969年9月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业）与被告金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万君欣物业的委托诉讼代理人刘柠溪、被告金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万君欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在静海蓝湾小区购置房产的物业费4169.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区的物业公司，因小区尚未成立业主委员会，与小区开发商辽宁恒嘉地产有限公司签订了《物业服务合同》，为该小区提供了各项物业服务。但被告迟迟未向我公司支付物业费，累计欠缴物业费4169.04元（2017年1月1日至2019年12月31日），经我公司多次电话催要，被告均予以拒绝。为维护合法的财产权益和小区物业的正常运转，依法诉至法院。被告金丽辩称，开发商与物业公司存在诸多违反法律法规的行为，在业主不知情、未授权的情况下与原告签订协议，进驻小区实行物业服务工作，且其服务质量与收费标准差异巨大，服务质量差、收费高，原告诉讼请求事实不成立，诉讼主体不应是业主，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告万君欣物业于2017年11月9日与辽宁恒嘉地产有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告为静海蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，高层楼房电梯运行费400元/年（其中一层不收费、二层200元/年、三层以上400元/年），物业服务费用按季交纳。被告金丽系葫芦岛市连山区静海蓝湾小区8-55号楼3单元102室的业主，该房屋建筑面积111.64平方米，该房屋业主自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费，拖欠物业服务费共计4019.04元。另查明，原告自2017年年初开始为静海蓝湾小区提供物业服务，提供服务期间存在公共绿化养护、物业共用部位维护、安全防范、公共区域环境卫生清洁等方面未达到约定质量标准的问题。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《物业服务合同》及被告提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽宁恒嘉地产有限公司系静海蓝湾小区的开发商，其与原告签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。原告的物业服务存在一定问题，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低30%为宜。被告主张开发商与原告存在违法行为，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告金丽于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司物业服务费4019.04元的70%，即2813.33元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  张丽君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3194号马业巧与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第409号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马业巧向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第409号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛新圣，男，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县华山镇人民政府，住所地在江苏省丰县华山镇。法定代表人魏雪丽，该镇镇长。原审第三人丰县华山镇石楼村村民委员会，住所地在江苏省丰县华山镇石楼村。负责人牛新忠，该村委会主任。再审申请人牛新圣因与被申请人丰县华山镇人民政府（以下简称华山镇政府）、丰县华山镇石楼村村民委员会（以下简称石楼村委会）强拆行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。牛新圣申请再审称，一、二审法院认定事实与作出的裁定存在矛盾，且适用法律错误。被申请人的违法强拆行为造成再审申请人218平方米的带阁楼房屋被强制拆除。依据国家拆迁安置相关文件每平方米约1000元计算，应赔偿218000元。2017年9月，案涉华山镇石楼村房屋补偿及安置协议，被申请人系见证人，该协议内容含有“对个别人无理取闹，聚众闹事阻碍拆迁的，将依法进行严厉打击，由司法机关追究法律责任”，该内容显然不属于平等民事主体之间签订的协议。2017年7月，被申请人在未与再审申请人签订协议和给予补偿的情况下，出动政府工作人员、警车、城管及大型拆除机械车辆等擅自进行暴力强制拆迁，且至今未对再审申请人予以安置补偿。2017年6月26日，案外人牛胜启用摄像机拍摄强拆的过程中被华山镇副书记带头率领的相关人员打伤。2017年7月22日被申请人组织工作人员强拆案外人周庆峰房屋，导致周庆峰的家属及多名受害人被120急救。2018年2月22日，被申请人出具的《关于牛胜启反映房屋拆迁信访事项处理意见书》显示：案涉安置区占地已经原江苏省国土资源厅批复（苏国土资函〔2017〕946号），否认非法占用耕地，并否认强拆、群殴、故意行凶伤人的事实。但是，通过该处理意见书进一步确认了系被申请人对案涉拆迁安置区实施拆迁，而非石楼村委会，被申请人也显然不是见证人。综上，被申请人的暴力强制拆迁行为给再审申请人带来不可挽回的财产损失，且未获相应赔偿。请求：撤销一、二审行政裁定，判令被申请人强制拆迁行为及程序违法，并补偿再审申请人因违法造成的损失218000元；再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查查明，涉案拆迁为华山镇石楼村增减挂钩新型社区建设项目。牛新圣所在的华山镇石楼村村体规划不统一，群众居住比较零散，村内大量土地闲置。为改善群众居住环境，提高用地使用效率，2017年3月25日，石楼村委会在充分调研的基础上，根据原江苏省国土资源厅《江苏省城乡用地增减挂钩试点工作方案的通知》和《丰县集体建设用地退出和新农村建设管理办法》、《县政府关于推进城乡建设用地增减挂钩工作的意见》（丰政发〔2017〕11号）的文件要求，结合实际情况，经村民代表会议讨论，并报丰县人民政府城乡建设增减挂钩领导小组批准，制定《华山镇石楼村新型社区建设拆迁补偿安置方案》。根据该方案，实行货币补偿与住房安置相结合的方式，拆迁范围内的村民安置点在石楼东侧。对于规定时间内搬迁完毕的给予搬迁奖励。拆迁户租房过渡费每户2000元。地面房屋和附属物补偿标准按照拆迁时房屋造价成本，具体以评估报告为准。被拆迁人根据评估结果确定户型，签订房屋补偿及安置协议。房屋拆迁后，由国土部门及村委会实施土地复垦整理，并按照拆迁户原有土地面积扣除安置面积后予以分配。在此项目实施过程中，石楼村委会与江苏旺达房地产评估咨询有限公司签订合同，委托该评估公司对搬迁范围内需要搬迁的房屋及相关附属物进行评估。后石楼村委会又经过招标投标程序，选定江苏圣基建设工程有限公司、徐州荣泰建设有限公司，与该两公司签订《建设工程施工合同》，建设河畔佳苑小区即涉案地块的安置小区。另查明，牛新圣系丰县华山镇石楼村村民，其在该村1组220号建设有涉案房屋一处。牛新圣领取了过渡费、搬迁奖励。2017年9月4日，牛新圣与石楼村委会签订了《华山镇石楼村房屋补偿及安置协议》，牛新圣的儿子牛天祥在协议乙方落款处签字。华山镇政府作为见证单位在协议下方盖章。牛新圣的房屋已被拆除。石楼村委会自认该房屋系其拆除，并陈述华山镇政府仅对该项工作进行督促、检查和见证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因石楼村新型社区建设项目需要，对牛新圣房屋拆除并予以异地搬迁安置，并非政府征收农村集体土地而产生的拆迁行为。涉案拆迁安置补偿方案经石楼村村民代表会议讨论作出，由石楼村委会选定评估公司、招标确定安置房建设单位并签订施工合同，石楼村村民与石楼村委会已自愿签订安置补偿协议，上述事实均属村民自治行为。牛新圣在房屋拆除前已领取搬迁奖、过渡费用，且与石楼村委会就被拆房屋及附属物的评估价格、安置房所选户型以及安置房屋价格标准等签订安置补偿协议。现牛新圣请求确认拆除行为违法并要求赔偿，缺乏基本的事实根据。石楼村委会自认实施了拆除行为，且现有证据仅能够证明华山镇政府在该新型社区建设项目过程中对石楼村委会具体实施工作进行监督、指导。原审法院认定华山镇政府并非适格被告，牛新圣提起本案确认违法并要求赔偿损失之诉缺乏相应依据，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，牛新圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛新圣的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘 妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2814号之一 申请执行人：殷乾峰，男性，1989年07月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初3786号民事调解书，于2020年11月10日受理了殷乾峰申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人殷乾峰支付374728.60元及利息。同日，本院向被执行人广安中正房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中正房地产开发有限公司银行存款较少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年11月13日依职权冻结了被执行人广安中正房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月8日查封了被执行人广安中正房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区××栋××单元××号××栋××号××栋××号××栋××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安中正房地产开发有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安中正房地产开发有限公司作出限制消费令。经调查，广安市广安区天下豪庭X栋X号房屋、X栋X号房屋已被广安市中级人民法院首次查封，该案尚未执行完毕；广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋，广安中正房地产开发有限公司称已经出售，现案外人正在向本院提出异议，本院暂时不能对广安市广安区××栋××号××栋××单元××号房屋采取处置措施。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 粟宇松
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢491号关于申请执行人徐建与被执行人李勇借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1276号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，被执行人李勇（李勇之父李传福）向本院交纳案款120156元。本院于2020年12月16日向申请人徐建过付款120156元，申请人徐建出具执行完毕确认书。至2020年12月17日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2211号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4003号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈才红,男,1977年10月15日出生,住浙江省台州市玉环县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈才红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,责令被执行人陈才红返还申请执行人借款本金及利息55948.97元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈才红有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人陈才红有牌号为浙Ｊ8××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陈才红名下有坐落于浙江省台州市玉环市××乡××路的不动产，最高额抵押债权100000元，本院已轮候查封，暂不处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈才红拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈才红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  张俊淦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9263号陆忠伟：关于申请执行人王剑军与被执行人陆忠伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10813号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9263号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8463号之一申请执行人陕西大洋立恒装饰有限公司。法定代表人：杨坤伟。被执行人徐家福，男，汉族。申请执行人陕西大洋立恒装饰有限公司与被执行人徐家福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初410号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐家福未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西大洋立恒装饰有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初410号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕XXXX**、陕XXXX**、京XXXX**、京XXXX**汽车四辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的203810元及利息，未受偿203810元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1059号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人：鹤壁赛金贸易有限公司。。住所地：河南省浚县黎阳镇八里井村西1公里路北法定代表人：王明亮，职务：总经理。被执行人：王明亮，男，1965年2月14日出生，汉族，住浚县。被执行人：贾自新，男，1952年10月17日出生，汉族，住浚县。被执行人：浚县富农贸易有限公司。。住所地：鹤壁市浚县产业集聚区长丰大道与永兴路交叉口东北角法定代表人：李留才，职务：总经理。被执行人：李留才，男，1973年1月3日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁赛金贸易有限公司、贾自新、王明亮、浚县富农贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2193号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浚县富农贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村商业银行有限公司借款20000000元，并支付利息（2018年3月16日前的利息为938400元，2018年3月16日后的利息按约定月利率6.8%计算至实际偿还之日止）；二、被告鹤壁赛金贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告贾自新、王明亮、李留才均对上述第一项在20000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询被执行人银行账户信息，本院已冻结被执行人名下零星存款，申请执行人表示数额过小，不要求处置；2.通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询到被执行人名下财产；查询到被执行人贾自新名下有位于浚县黎阳镇××村的两套房产，本院已予以轮候查封。上述两套房产查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下财产；查明被执行人李留才名下有车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**共七辆车，本院对豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**已予以轮候查封,但未实际扣押；豫Ｆ×××**已达到报废标准，本院不采取查封措施；豫Ｆ×××**经到鹤壁市车辆管理所查询，未查询到机动车信息。上述已查封车辆查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日。4．查明被执行人名下无股权登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，查明的房产，本院已予以轮候查封。查明的车辆，本院已采取相应的措施，但均未实际扣押。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 峥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1045号申请执行人：雅安市利民出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：秦德洪，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：万鑫伟，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：蒲建学，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。申请执行人雅安市利民出租汽车有限公司与被执行人蒲建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，本案执行标的3200元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1045号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1856号本院执行的刑庭移送执行的被执行人黄崇山、邓万成诈骗罪涉退赔损失纠纷一案，执行中刑事审判庭将邓万成代交的损失款77719元移送我单位，同时本院依法扣划被执行人黄崇山的存款11000元，共计88719元。依据(2019)鲁0124刑初298号刑事判决书确定的内容，依法将以上赔偿款退还给了被害人唐嘉艺37908元，秦召来10808元，刘亮31993元，赵炳朝8010元，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124刑初298号刑事判决书确定的被执行人黄崇山和邓万成的退赔义务全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2710号申请执行人：徐创创,男性,1992年3月5日出生,住郯城县；。被执行人：刘文武，男性,1976年5月17日生，汉族，住郯城县；。本院在执行徐创创与刘文武合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人刘文武名下无财产可供执行，申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1223号原告：王成伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈卫东，男，1987年7月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：酒枫，女，1987年10月21日出生，汉族，住址同上。原告王成伟与被告陈卫东、酒枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告王成伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款35710元及利息（按月息2分计息，自2020年3月15日起至欠款还清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈卫东系个体运输户（车牌号为豫Ｃ×××**、挂豫Ｃ×××**）。2020年3月15日，在义马市开祥精细化工有限公司，原告卖给被告二甲醚23.5吨，价值共62510元，后被告分五次（2020年3月26日微信支付10000元，2020年4月1日微信支付10000元，2020年5月9日通微信支付3800元，2020年6月26日通过转账的方式支付2000元，2020年7月28日通过微信支付1000元）支付部分货款，余款35710元，被告于2020年7月28日向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要未果，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告王成伟虽然依据被告陈卫东为自己出具的货款欠条提起诉讼，但原告起诉时依据的计量单是河南开祥精细化工有限公司为义马普源化工贸易有限公司开具，原被告买卖的标的物为23.5吨易燃化工产品二甲醚，被告支付的部分货款是直接转账给义马普源化工贸易有限公司法定代表人的，原告是义马普源化工贸易有限公司的员工、没有独立经营二甲醚的资格。所以，本案23.5吨二甲醚买卖合同不是王成伟与被告签订，原告王成伟以自己的名义提起诉讼没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王成伟的起诉。原告王成伟预交的案件受理费346.5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十日书记员  李政艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1348号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼。法定代表人：文端超，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天军，该公司职员。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人中国华电科工集团有限公司因与被上诉人中州建设有限公司合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张鉴定机构出具的鉴定报告应依据合同约定的计价依据，而本案中鉴定机构是依据2017年市场价格进行的工程造价。双方签订的《协议书》第三条约定“对于乙方提出的材料涨价、工程量变化、人工冬季施工降效、窝工、赶工及税负增加等补偿诉求，双方本着尊重事实、依法合规的原则开展工作，协商达成共识后，一并计入结算额。”第四条约定“撤场时间：本协议签署之日，甲乙双方签署的上述建筑安装施工合同全部解除。乙方应于2017年12月3日前将所属员工全部安全、平稳撤出施工现场(工程材料/资料管理、移交人员除外)；于2017年12月10日前，向甲方办理完成工程现场交接。”第五条约定“甲、乙双方按乙方己完工程量办理结算，原合同最终结算成后，甲方及时办理支付，或乙方及时退返甲方超额支付金额。”根据上述合同约定，原审法院应进一步查明双方是否就工程价款结算问题达成新合意，是否对原合同中约定的工程价款计价方式进行了变更。原审鉴定程序是否合法，结论是否准确，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1726号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人中国华电科工集团有限公司预交的二审案件受理费180069.8元予以退回。审判长 兴      龙审判员 高健审判员李雪莹二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘颖书记员王胜男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12645号上诉人（原审被告）：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区美丹路****。法定代表人：宋磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏波，上海淳温贸易有限公司关联公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海市嘉定区嘉定工业区振嘉橱柜经营部，经营场所上海市嘉定区沪宜公路**上海装饰市场内******。经营者：甘陈松。上诉人上海淳温贸易有限公司因与被上诉人上海市嘉定区嘉定工业区振嘉橱柜经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海淳温贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海淳温贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18689号 原告：刘某，女，1988年3月27日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被告:孙某,男,1990年6月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月11日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1088元（已减半），由原告刘某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅晓敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人，再审上诉人）：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722。负责人：曹杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人，再审被上诉人）：常州市国润玻璃有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村/div>法定代表人：卓启国，该公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。再审申请人国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称国任财险常州支公司）因与被申请人常州市国润玻璃有限公司（以下简称国润公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民再5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国任财险常州支公司申请再审称，案涉交通事故责任认定书认定国润公司的驾驶员驾驶机件不符合技术要求的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的禁止性法律规定，根据机动车第三者责任保险条款责任免除笫六条第七项“6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的规定，案涉交通事故符合该免责事由的情形，且国任财险常州支公司对投保人已尽到提醒注意和说明义务，并对投保人进行了口头说明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，二审法院以国任财险常州支公司未举证证明已履行免责条款的明确说明义务为由，不支持国任财险常州支公司主张的免责事由，适用法律错误，国任财险常州支公司不应承担商业第三者责任险范围内的赔付责任。综上，请求依法再审本案。国润公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国任财险常州支公司的再审申请。本院经审查认为，国任财险常州支公司的再审申请不能成立，理由是：案涉《机动车第三者责任保险条款》中关于责任免除的第六条第十项规定的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，主要是从公安机关交通管理部门的行政管理视角而言，“检验”是指机动车的年检，而案涉被保险车辆在发生保险事故时在检验合格有效期内。案涉道路交通事故认定书认定国润公司的驾驶员驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，系公安机关交警部门在事故发生后为确定事故责任而对被保险车辆进行的检验，不适用该条免责条款中关于“未按规定检验或检验不合格”的约定。一、二审判决认定国任财险常州支公司应在第三者责任保险承保范围内对国润公司予以赔偿，合法有据。本案亦不适用机动车第三者责任保险条款责任免除笫六条第七项第6点规定的情形，国任财险常州支公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人国任财险常州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国任财产保险股份有限公司常州中心支公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 庆姝驿
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1062号之一 申请执行人：嘉善巨久无油轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇西塘大道****。统一社会信用代码：91330421MA28AKTG2B。 法定代表人：季银甫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国富、曹蕊赟，浙江海魄律师事务所律师。 被执行人：安庆圣华机械滑动轴承有限公司。住所。住所地：安徽省安庆市大观区五里工业园社会信用代码：913408006742211843。 法定代表人：吴跃平。 申请执行人嘉善巨久无油轴承有限公司与被执行人安庆圣华机械滑动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为：被执行人安庆圣华机械滑动轴承有限公司给付申请执行人嘉善巨久无油轴承有限公司货款79869.53元及垫付的案件受理费2077元。 执行立案后，本院向被执行人邮寄发送了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，至今仅履行了1000元的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安庆圣华机械滑动轴承有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券金等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地辖区法院查询其不动产登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明：安庆圣华机械滑动轴承有限公司无不动产、有价证券，其银行账户无较大数额存款；其名下皖ＨＤ××××力帆牌小型普通客车、皖ＨＤ××××长城牌小型轿车距今均已逾10年，无执行处置价值。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人一方。截至2020年12月29日，申请执行人嘉善巨久无油轴承有限公司尚有债权80946.53元及迟延履行利息未能实现。另执行费1129元，被执行人尚未缴纳。 综上，被执行人嘉善巨久无油轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十二月三十日 书记员 倪引芳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1330-1号申请执行人：马木洒，男，生于1955年3月3日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：永靖县雪瑞铸钢有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：王学斌，经理。本院在执行马木洒与永靖县雪瑞铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理并向永靖县雪瑞铸钢有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县雪瑞铸钢有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县雪瑞铸钢有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初394号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕亮，男，1990年9月23日出生于江西省上饶市广丰区，公民身份号码3623221990********，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居乌尖**。因犯非法拘禁罪，2019年10月17日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕402号                  指控      事实              2020年9月18日凌晨，被告人吕亮在信州区步行街途客中国酒店1203房间内，趁被害人王圣豪睡着之际，将王圣豪放在枕头底下的一部黑色苹果手机盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗苹果手机价值为3851.28元。案发后，被告人吕亮家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2020年9月21日，被告人吕亮在接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役五个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人吕亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚并具有自首情节，对其可以从轻处罚。被害人获得赔偿并表示谅解，对被告人 酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吕亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月21日起至2021年2月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员          吴劲松                                    二〇二〇年十二月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员          吴诗艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：杨栋荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杨栋荣保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告杨栋荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款34858.33元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1773.33元；3.判令被告自2018年4月16日起至款项还清之日止以36631.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告杨栋荣未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月12日，被告杨栋荣作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨栋荣；2.贷款金额为35000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额665元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年11月16日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杨栋荣作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款35000元，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杨栋荣发放贷款35000元。杨栋荣按约偿还1期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月16日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款34858.33元。 本院认为，被告杨栋荣与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨栋荣应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杨栋荣未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杨栋荣偿还保险代偿款34858.33元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杨栋荣支付未付保险费1773.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨栋荣逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月16日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨栋荣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款34858.33元和未付保险费1773.33元，共计36631.66元； 二、被告杨栋荣于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以36631.66元为基数，自2018年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告杨栋荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 琴
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2581号申请执行人：吴悦明，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马光建，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。吴悦明与马光建民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴悦明于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人马光建支付欠款30000元及利息等，执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人马光建邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.本院轮候查封被执行人名下房产，因系轮候查封，无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马光建经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴悦明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾鲁波