wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2666号原告：秦宜浩，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所。被告：何世龙，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省。被告：张守喜，男，1950年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区**。负责人：王瑞，任总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，系该公司员工。原告秦宜浩为与被告何世龙、张守喜、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宜浩及其委托诉讼代理人王洁琼，被告中华联保新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告何世龙、张守喜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计60183元。事实和理由：2020年3月15日9时许，被告驾驶一牌号为豫Ｇ×××**的大众小型轿车沿原祝路由东向西行驶，当行驶至朱柳园村东路口时，与由西向东行驶的二轮电动车相撞后，径直向路边的原告冲击，将原告撞飞三米后倒地，疼痛难忍，不能行走。事故发生后，随即拨打120将原告送至原阳县中心医院，拍片诊断为左侧胫骨骨折，并于当天转院到新乡市人民医院，经再次拍片检查，原告为左胫腓骨骨折等，需要住院治疗。原告住院15天，花去医疗费23767.54元。给原告造成了极大的经济损失和精神负担，原告住院期间，被告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告中华联保新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，但交强险应对其他伤者预留份额，超出交强险按事故责任比例50%予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失根据保险合同约定，我司不予承担。被告何世龙、张守喜未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告何世龙驾驶性、行驶证复印件、保险单两份；4、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院费用总清单、门诊票据；5、新乡医学院司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言及证人贺某的出庭证言、工作照片；6、证明、照片、证书。被告何世龙、张守喜、中华联保新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年3月15日9时许，张守喜驾驶台铃牌二轮电动车顺原祝路由西向东行驶至朱柳园村东路口处向北转弯时，与顺原祝路由东向西行驶的何世龙驾驶的豫Ｇ×××**大众汽车牌小型轿车相撞，两车相撞后，豫Ｇ×××**大众汽车牌小型轿车又将道路北侧的行人贺某、秦宜浩撞到，造成两车损坏及张守喜、贺某、秦宜浩受伤的道路交通事故。原告于当日入住新乡市第一人民医院，被诊断为腓骨骨折、距骨骨折，于3月31日出院，实际住院16天，支付医疗费22950.74元。3月31日，在新乡市第一人民医院门诊支付治疗费等302.5元。3月15日，在原阳县中心医院门诊支付治疗费等180元、手术费等184.3元、治疗费150元。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第6016号道路交通事故认定书，认定张守喜负事故的同等责任，何世龙负事故的同等责任，贺某、秦宜浩无事故责任。豫Ｇ×××**大众汽车牌小型轿车在被告中华联保新乡支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年10月8日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦宜浩误工期拟定为120日，护理期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币捌仟圆（￥8000.0元）。原告支付鉴定费1200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，何世龙与张守喜发生交通事故，造成两车损坏及张守喜、贺某、秦宜浩受伤。因何世龙负事故的同等责任，故被告中华联保新乡支公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的损失由被告张守喜负担40%。原告的损失为：医疗费23767.54元（22950.74元+302.5元+180元+184.3元+150元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费15405.40元【2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×120天】、护理费7702.68元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365×60天）、交通费320元(20元/天×16天)、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，以上损失合计57195.62元。因本次事故造成三人受伤，根据三人损失比例，应为其他伤者贺某、张守喜在交强险限额范围内预留份额，故被告中华联保新乡支公司在交强险医疗费限额内支付原告5120元（酌定为贺某预留1180元、张守喜预留3700元），在交强险死亡伤残限额范围内支付原告护理费等24600元（酌定为贺某预留35600元、张守喜预留49800元），下余损失27475.62元，被告中华联保新乡支公司应在商业险范围内负担16485.37元（27475.62元×60%），被告张守喜负担10990.25元（27475.62元×40%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告秦宜浩医疗费等损失共计46205.37元；（2020）被告张守喜于判决生效后十五日内支付原告秦宜浩医疗费等损失共计10990.25元；（2020）驳回原告秦宜浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，原告秦宜浩负担64元，被告何世龙负担1000元、被告张守喜负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  耿红霞审 判 员  岳文娟人民陪审员  郝康凯二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执3329号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 负责人：张琳，行长。 被执行人：赵楠，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人赵楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人赵楠还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金199172.65元、支付利息4711元、律师费2000元，合计205883.65元。并负担案件诉讼费2289元、执行费1455元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人赵楠发出执行通知书、报告财产令，逾期赵楠未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人赵楠名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并浙江省杭州市富阳区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵楠名下无有价证券。被执行人赵楠名下位于富阳市××街道××村××地;地使用权故本案中无法处置执行人赵楠名下沪ＣＦＢ7**车辆本院已登记查封，因未实际控制，故本案中无法处置。被执行人赵楠名下银行存款10741.86元本院已扣划，扣除本案执行费1455元，剩余执行款9286.86元退还申请执行人。截止2020年12月29日，本案执行标的已执行到位9286.86元，暂未发现被执行人赵楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵楠未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵楠采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯旭瑶
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢365号 申请执行人沈锦 被执行人吴小奇 本院在执行申请执行人沈锦与被执行人吴小奇民间借贷纠纷一案中，原执行案号：（2015）嘉秀执民字第2441号，执行依据：（2015）嘉秀商初字第701号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2478号 申请执行人：毕晶，女，1987年1月12日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 被执行人：毕龙，男，1988年1月20日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 被执行人：刘娜，女，1988年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人毕晶与被执行人毕龙、刘娜其他案由，松原市宁江区人民法院于2018年12月6日作出（2018）吉0702民初6477号民事判决，内容如下：确认位于松原市宁江区某小区第133幢五单元2F01号商业服务房，建筑面积95.18平方米（二层4.05平方米、三层3.80平方米）楼房，归原告毕晶所有。案件受理费5800元，由原告毕晶负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2019）吉0702执284号；2020年12月1日申请执行人再次就上述民事判决书向本院申请执行，其案号为（2020）吉0702执2478号，现此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院于2018年12月6日作出（2018）吉0702民初6477号民事判决在申请执行过程中属重复立案，本案驳回申请，该案应由（2019）吉0702执248号进行审查和执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1510号之一申请执行人：胡春明，男，1962年1月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：郝霞元，男，1959年11月14日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。本院在执行胡春明与郝霞元买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1084民初5772号民事判决书已经生效。申请执行人胡春明于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为122700元，被执行人依法应承担执行费1741元，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月26日通过全国网络总对总系统查询了被执行人郝霞元名下的银行存款、车辆等信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至滨海县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月8日依法至被执行人郝霞元户籍所在地滨海县通榆社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月26日依法将被执行人郝霞元纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1431号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：魏尊强，男，1986年4月04日出生，住桦川县。被执行人：祝银凤，女，1983年3月04日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与祝银凤、魏尊强借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人祝银凤、魏尊强纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4352号之一 申请执行人：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人:王林一，主任。 被执行人：袁钦杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人袁钦杰不当得利纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月2日向本院申请强制执行，本院于2020年10月2日依法立案执行。 本案应执行标的58038.18元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的58038.18元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书扣划了上述银行账户存款。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝 委
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执147号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社，统一社会信用代码91513200337791530T，住所地壤塘县壤柯镇罗吾塘中街。 被执行人：邓云强，男，藏族，1968年10月28日生，住四川省小金县。 被执行人：李寿惠，女，藏族，1974年12月29日生，住四川省小金县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社与邓云强、李寿惠借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人于2020年12月23日向本院申请终结本案本次执行程序并提交终结本次执行程序申请书，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执147号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢212号 申请执行人：杨平，女，汉族，住甘肃省西峰区，职工。 委托代理人：常立俊（杨平丈夫），男，汉族，农民，住甘肃省西峰区。 被执行人：杨正义，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被执行人：钱华春，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。 被执行人：郭涛，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。 被执行人：徐倩，女，汉族，住庆阳市西峰区，居民。 关于申请执行人杨平与被执行人杨正义、钱华春、郭涛、徐倩民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2017年11月9日作出的（2017）甘1026民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨正义、钱华春、郭涛、徐倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨平于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人钱华春银行存款818.7元，扣划被执行人杨正义1806元，扣划被执行人徐倩1696.6元后，申请执行人杨平撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 璟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾云霞，女，汉族，1967年2月7日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人顾云霞因与被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾云霞申请再审称：1.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明其已支付了加班工资。2.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。综上，顾云霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。本案中，双方对于工资组成并无书面约定，但顾云霞知晓其全年的工资总额系按照单价和总工时予以计算，并已形成惯例，顾云霞此前从未提出异议。且亚华公司其他类似岗位职工的工资计算方式在劳动合同中约定亦如其所述。一、二审根据顾云霞已发工资及具体点工工时进行折算工价，得出顾云霞工资不低于当年当地最低工资标准，故对亚华公司关于已发放工资中包含有加班工资的主张予以采信，并无不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，顾云霞并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持顾云霞主张的拖欠工资的赔偿金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾云霞的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4789号原告：杜学忠，男，1940年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：卜文雁，女，1963年9月23日生，汉族，住河南省商丘市。被告：范国进，男，1958年11月19日生，汉族，住河南省郏县。原告杜学忠与被告卜文雁、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告杜学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜学忠撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫婉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21858号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邓鉴波，男，1991年3月28日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓鉴波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14636号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓鉴波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1178号 张晓东、张洁、王海洋： 本院在执行张晓东与被执行人张洁、王海洋借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2900000元，已强制执行回760000元，并于2020年12月23日向申请人张晓东全部发放了760000元，被执行人王海洋自动履行940000元，合计1700000元，申请人张晓东自愿放弃1200000元。至此张晓东向本院申请执行的（2020）内0623民初268号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初687号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张河，男，1989年10月12日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人张河犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日0时14分许，被告人张河醉酒后驾驶浙AD785**号小型比亚迪新能源汽车行驶至内乡县郦都大道四小门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张河的血液中乙醇含量为132.99mg／100ml。上述犯罪事实，被告人张河当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张河供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张河违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢148号之一 申请执行人：张忠旭，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：司辉友，男，1977年11月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人张忠旭与被执行人司辉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠旭于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为63855元（含执行费845元）。 本院在执行过程中，申请执行人张忠旭于2020年12月29日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人张忠旭的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3049号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：吴旭东，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴旭东追偿权纠纷一案中，双方于2020年12月22日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初5962号民事调解书的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鲍美玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3721号 申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司 住所地：四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：徐松涛，系该公司行长。 被执行人刘金华，女，汉族，生于1972年10月，，住四川省巴中市巴州区 被执行人伏小强（系刘金华之子），男，汉族，生于1995年3月，，住四川省巴中市巴州区 被执行人伏小兰（系刘金华之女），女，汉族，生于2001年5月，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘金华、伏小强、伏小兰金融借款合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初586号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人伏小强、伏小兰放弃对案外人伏开全遗产的继承。被执行人刘金华未履行。经查询，被执行人刘金华名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特265号申请人：中山市艺安装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：安闯林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被申请人：钱春元，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县***************。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市艺安装饰设计工程有限公司（以下简称艺安公司）与被申请人钱春元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。艺安公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4841号仲裁裁决。事实与理由：一、钱春元不是艺安公司的员工，在钱春元无法提交证据证明工资收入情况下，中山仲裁委不参照艺安公司同岗位职工工资标准或中山市同行业工资标准，而选择参照2018年广东省职工月平均工资7486元的标准,作为钱春元工伤待遇计算基数错误。二、1.仲裁裁决认定事实错误，法律适用错误。艺安公司承包古镇诚亿商厦1-5楼公共部分装修工程是室内装修，不存在拆模板的工作。艺安公司与张明中之间不存在劳动关系，也不存在工程承包关系。艺安公司与钱春元双方之间不存在劳动关系，艺安公司与张明中之间存在的是承揽合同关系。2.仲裁裁决有违法律程序。在劳动争议案件中，双方存在劳动关系是劳动争议的前提，中山仲裁委未对双方劳动关系是否存在进行调查，仲裁裁决书上也未对双方是否存在劳动关系的问题进行论证，就径直对钱春元的仲裁申请简单认定了事，明显违反法律程序。三、艺安公司不服工伤认定已于2020年11月18日提起行政诉讼，该行政诉讼案件在审理中，该认定工伤决定书未发生效力，中山仲裁委作出的仲裁裁决可能存在适用法律法规错误的情形。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，违反律程序，请求法院予以撤销该仲裁裁决。钱春元称，一、钱春元的工伤认定是以艺安公司作为用工主体，艺安公司承担用工主体责任。二、艺安公司提出行政诉讼，具体是否属于工伤以行政诉讼结果为准。三、本案中仲裁裁决适用2018年广东省职工月平均工资的法律依据是关于进一步做好我省建筑业工伤保险责任的实施意见（粤人社规[2015]5号第四条），以及印发中山市进一步做好建筑业工伤保险工作的事实方案通知中人社发[2015]270号第二条第一项第6点的规定。四、本案中，如艺安公司参加社保，钱春元向社保局申请赔偿的标准是7486元。经审查查明：2020年9月30日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4841号仲裁裁决，终局裁决：一、艺安公司须于裁决生效后即支付钱春元：（一）一次性伤残补助金67374元；（二）一次性工伤医疗补助金14972元；（三）一次性伤残就业补助金59888元；（四）停工留薪期工资22458元；（五）住院伙食补助费1050元；（六）住院期间护理费3382.4元；（七）鉴定费320元；（八）医疗费1103.45元；以上八项合计170547.85元。二、驳回钱春元其余的仲裁请求。钱春元于2019年12月18日受伤，2020年5月18日，中山市人力资源和社会保障局认定钱春元此次受伤为工伤。艺安公司不服该工伤认定结果，于2020年11月18日向中山市第一人民法院提起行政诉讼【案号为（2020）粤2071行初1763号】，该案尚在审理中，未作出判决结果。本院认为，本案中，钱春元的受伤虽已被认定为工伤，但艺安公司在法定期限内已提起行政诉讼，该案尚在审理中，钱春元的工伤认定结果存在被撤销的可能。涉案认定工伤决定书未生效，但中山仲裁委即作出裁决，违反法定程序。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕4841号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市艺安装饰设计工程有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨绮琪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6689号 原告：赵培全，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳、耿斌，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保），住所地临沂市经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元龙，男，该公司职工，特别代理。 原告赵培全与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵培全委托诉讼代理人耿斌，被告亚太保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人顾元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计34500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月20日9时11分许，李明法驾驶鲁ＱＭ××××号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至与西城三路交叉路口左转弯过程中，与由东向西行驶赵培全驾驶的鲁Ｑ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵培全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李明法承担事故的全部责任，赵培全不承担事故责任。 被告亚太财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险、50万商业三者险属实，事故发生在保险期限。在核实驾驶员证据齐全有效的情况下，同意对原告的合理合法损失进行赔付。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书各一份、门诊病历、影像报告一宗、诊断证明一份、用药明细一份、住院收费票据一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、评估报告一份、评估费发票一张、护理人员身份证复印件一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的鉴定报告提出异议，认为该份鉴定报告系原告单方委托，且误工期、护理期过长，营养期不应支持。本院认为，原告提交的鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，本院不予采信。原告的伤情系头外伤反应、多处挫伤、左膝半月板Ⅱ度损伤。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.4款之规定，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的误工期90日、护理期60日，鉴于原告的伤情较轻，且医嘱中未载明需加强营养，故对原告的营养期不予支持。关于原告的误工费、护理费赔偿标准问题，鉴于原告及护理人员居住地沂水县黄山铺镇尧崖头村位于城镇规划区内，故对于原告的误工费、护理费按照城镇标准予以计算。 被告对原告的车辆损失评估报告提出异议，认为该份评估报告系原告单方委托，且评估价值过高。本院认为，原告提交的该份评估报告系原告单方委托程序不合法，本院不予采信。对于原告的车辆损失费本院酌情认定1000元。 对于原告主张的鉴定费、评估费，鉴于该两份报告均系原告单方委托作出，程序不合法，本院对两份报告意见均未采信，故鉴定费、评估费应由原告自行承担。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年5月20日9时11分许，李明法驾驶鲁ＱＭ××××号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至与西城三路交叉路口左转弯过程中，与由东向西行驶赵培全驾驶的鲁Ｑ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵培全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李明法承担事故的全部责任，赵培全不承担事故责任。 （二）李明法驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车登记在李富来名下，在被告亚太财保处投保交强险，50万商业三者险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告赵培全因本次事故造成的损失：医疗费5906.7元、误工费115.97元×90天=10437.3元、护理费115.97元×60天=6958.2元、交通费100元、车辆损失费1000元，共计24402.2元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，李明法驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车在被告亚太财保处投保交强险，被告亚太财保应首先在交强险范围内承担责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵培全医疗费5906.7元、误工费10437.3元、护理费6958.2元、交通费100元、车辆损失费1000元，共计24402.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告赵培全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初6689号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××6346，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21782号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑汉军，男，1977年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑汉军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑汉军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2580.59元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2642-2号解除保全申请人：李金胜，男，1958年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：潘国艳，女，1975年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李金胜与被申请人潘国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0683民初2642-1号民事裁定，冻结被申请人潘国艳的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元；查封被申请人潘国艳所有的鲁××××**号商务轿车一辆（保全标的额64200元）。解除保全申请人李金胜于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初2642-1号民事裁定对被申请人潘国艳的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元的冻结；二、解除本院（2020）鲁0683民初2642-1号民事裁定对被申请人潘国艳所有的鲁××××**号商务轿车一辆（保全标的额64200元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李杪蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终528号 上诉人（原审被告）：青岛达利园食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处曼谷阳光**楼**302。 法定代表人：王临波。 上诉人（原审被告）：王临波，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住，住所地海南省海口市龙华路**/div> 法定代表人:赵波，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：临沂雅露食品有限公司，住所，住所地山东省莒南县文疃镇工业园区div> 上诉人青岛达利园食品有限公司（以下简称达利园食品公司）、王临波因与被上诉人椰树集团有限公司（以下简称椰树公司）及原审被告临沂雅露食品有限公司（以下简称雅露食品公司）不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人椰树公司以其与上诉人达利园食品公司、王临波及原审被告雅露食品公司达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。经询问，上诉人达利园食品公司、王临波及原审被告雅露食品公司同意被上诉人椰树公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人椰树公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初27号民事判决； 二、准许椰树集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由椰树集团有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由青岛达利园食品有限公司、王临波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1051号之一申请执行人：温州鑫泰印刷包装材料有限公司,组织机构代码556183244,住所地浙江省苍南县龙港镇仪邦工业园区第****。法定代表人:蔡德约。被执行人：叶友光,男,1960年03月02日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人温州鑫泰印刷包装材料有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初591号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130600元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人叶友光发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶友光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶友光的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州鑫泰印刷包装材料有限公司向本院领取执行款0元，被执行人叶友光主动履行0元。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金130600元及利息，也未缴纳本案诉讼费1456元、执行费1859元。因被执行人叶友光在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶友光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑中斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许骏堤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许骏堤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢504号 高占华、王子祥、史生奇： 高占华与王子祥、史生奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160330.00元，本院已于2020年12月31日将该款转付给高占华。至此，高占华向本院申请执行的（2016）内0626民初1063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 承办人额尔德尼布拉格
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3064号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人：常雪青，该行行长。委托代理人：苏建明，该行员工，特别授权。被执行人肖建勇，男，1989年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人王小亮，男，1987年8月6日生，汉族，住如皋市。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与肖建勇、王小亮借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8566号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6866号 申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：肖惠妤、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：蔡明陆,男,1956年09月16日出生,汉族，住所地浙江省宁波市江**。 本院在执行宁波银行股份有限公司与蔡明陆（2020）浙0212执6866号信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蔡明陆达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初386号 原告：彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高县华晟建材有限公司，住所地：高县沙河镇凤兴村干村组。 法定代表人：曹克训。 被告：李启刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。 被告：桂勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告：长宁县硐枝上机砖厂，住所地：长宁县长宁镇龙窝村一社。 投资人：邹仕超。 被告：长宁县曙光建筑材料有限公司，住所地：长宁县长宁镇曙光村。 投资人：向勇。 被告：长宁县城北机砖厂，住所地：长宁县开佛镇羊五村星光社。 投资人：杨顺江。 被告：长宁县龙窝机砖厂，住所地：长宁县长宁镇龙窝村**。 投资人：罗英。 被告：长宁县龙祥建材有限公司，住所地：长宁县开佛乡龙门村。 法定代表人：王**，职务：厂长。 以上五被告共同委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 第三人：长宁县华翔建材厂，住所地：长宁县开佛乡龙门村鱼介组。 执行合伙事务人：张小华。 委托诉讼代理人：张檬，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张檬，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省江安县，系张小华之子。 原告彭建江与被告高县华晟建材有限公司、李启刚、桂勇、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光建筑材料有限公司、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂、长宁县龙祥建材有限公司，第三人长宁县华翔建材厂、张小华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭建江以当事人自行通过协商和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人选择自行和解的方式解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭建江撤诉。 本案免收案件受理费29680元。原告彭建江预交的案件受理费29680元予以退回。 审 判 长 王 春 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杨兴琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 陈 珊 书 记 员 陈 林
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7703号原告：李更申，男，汉族，1946年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周书杰，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。原告李更申与被告周书杰合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告李更申、被告周书杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李更申向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币120000元，并以此为基数，支付相应利息暂计2310元。（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年元月30日，经人介绍，被告以资金周转不足为由向我借款12万元，当时言明2020年6月1日前还清。但到期后被告一直不能归还借款。根据民事法律规定，债务应予清偿，故原告诉至法院，望依法判如所诉。被告周书杰辩称，2020年11月25日原告起诉之前经中间人协商，我同意偿还12万元，但是当时我准备了1000元让原告到指定地点去取，但是原告给中间人说他不去取。到法院了，我只承认8万元借款，另外4万元是原告当时赠予我的，我不应该偿还。经审理查明，原告李更申经人介绍委托被告周书杰办事，后陆续支付被告周书杰8万元，另支付4万元用于被告购车事宜。2019年1月30日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“因生意周转资金不足，今借到李更申现金壹拾贰万圆整，（￥120000元）。该借款于2020年6月1日前还清，还清后再无其他任何纠纷。若不能按时偿还该欠款，借款人愿承经济纠纷的相应责任。出借人：李更申，借款人：周书杰，见证人：李振红、李向伟、李高平，2019年元月30日”。借条出具后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，一、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币120000元，并以此为基数，支付相应利息暂计2310元。（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告承担案件诉讼费用。上述事实，由借条、当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告委托被告办事支付钱款，后目的未达到，被告应当退还原告钱款。故本案案由应为合同纠纷为宜。2019年1月30日，被告向原告出具借条，对借款数额、期限作出约定，故原告要求被告偿还欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称其中4万元系赠予款项，证据和理由不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，仅约定借款期限，故利息应自借款到期之日（即2020年6月1日）起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周书杰于本判决生效后十日内偿还原告李更申借款120000元及利息（利息自2020年6月1日起参照2020年12月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告周书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月十七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执643号 申请执行人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市物流园区内**办公楼****。 法定代表人：赵亚娟，董事长。 委托代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被执行人：王晶亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：张连柱，男，1977年10月19日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司与被执行人王晶亮、张连柱民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王晶亮的油菜查封，由申请执行人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司负责保管。申请执行人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司同意等被执行人王晶亮自行处理油菜时，交付相应价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执643号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44943号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王**龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王**龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计110,227.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计110,227.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2722号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：孟明，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孟明在申请人处办理信用卡，卡号为62×××17。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孟明签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金953.43元、消费利息265.99元，以上共计1219.42元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金953.43元、消费利息265.99元，以上共计1219.42元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孟明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1614号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王金波、王宜国、张荣军。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王金波、王宜国、张荣军为申请支付令的（2020）浙1003民督7号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执680号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1614号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6033号 广州市规划和自然资源局、巢坚锋: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与巢坚锋行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8919号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司工作人员。 被告：贺佳伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:骆旭虹，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建中超实业有限公司与被告贺佳伟、骆旭虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪希文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1871号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王丽，女，1988年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1933号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月开始，被告人王丽通过网上sour软件认识被害人王某1，其后被告人王丽隐瞒其已婚且有孩子的事实，使用虚假姓名，与被害人王某1交往，被告人王丽以购物、需要买房等借口，诈骗被害人王某1人民币171773.34元。2020年1月23日，被告人王丽通过网上sour软件认识被害人赵某1，以堂姐生病为借口，诈骗被害人赵某1人民币1000元。2020年8月11日，公安人员将被告人王丽抓获归案，并扣押其手机1台。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王丽无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人王丽具有坦白、认罪认罚、未退赔的量刑情节，建议本院对被告人王丽判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人王丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王丽犯诈骗罪的事实清楚，有受案登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人王某2的陈述及对被告人王丽的辨认笔录、对其本人微信账号及支付宝账号、王丽微信账号、其与王丽微信聊天记录的照片均进行了指认，被害人赵某2的陈述及对其提供的被告人王丽微信账号、支付宝交易记录的照片进行了指认，证人黎某的证言及对被告人王丽微信账号、其与王丽微信聊天记录、其本人微信朋友圈照片进行了指认，证人殷某、向某的证言，被害人王某2提供的金额汇总表、支付宝及微信转账记录、消费及收支明细、手机截图、借条。公安机关出具的情况说明，狮岭镇防控办公室出具的情况说明。被告人王丽的病历材料，腾讯公司提供的微信账号资料及交易明细清单电子光盘，支付宝公司提供的支付宝账号资料和交易明细清单电子光盘，微信聊天记录电子光盘，电子数据检查笔录，财富调查材料，结婚证和出生证的复印件，被告人王丽的供述及对其本人手机及微信账号、王某2微信账号及支付宝账号、其与王某2微信聊天记录的照片均进行了指认，被告人王丽的户籍材料及电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丽无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王丽适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王丽是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止），并处罚金一万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王丽退赔171773.34元给被害人王某2、退赔1000元给被害人赵某2。三、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  高丽开人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳，女，1970年11月9日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州老三集团进出口有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路。法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。再审申请人孙艳因与被申请人常州老三集团进出口有限公司（以下简称老三进出口公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙艳申请再审称：1.老三进出口公司拖欠的工资实际有三个月；2.社保和录音证据证明合同只有一份在老三进出口公司，后来给孙艳的复印件跟进厂日期不符。3.因为孙艳在车间受工伤老三进出口公司才赶孙艳走。有光盘录音证明老三进出口公司威胁孙艳解除劳动合同；4.老三进出口公司违法解除合同，没提前一个月通知。综上，请求依法提起再审，支持孙艳一审全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，孙艳的申请再审理由不能成立。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可以请求撤销。本案中，孙艳、老三进出口公司协商一致解除劳动合同，双方对解除劳动合同的形式、补偿数额以及协议的法律后果等达成了协议。协议约定老三进出口公司同意对孙艳一次性补偿工资、医药费、病假工资计7530元。双方自签字之日起，所有事宜均已了结，不再存在劳动关系，也无任何劳动争议及经济纠纷，同时双方各自放弃其它一切权利。孙艳未能举证证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，或约定存在重大误解或显失公平情形，也未向法院申请撤销，故双方达成的协议应当认定为有效。且老三进出口公司已根据协议履行了付款义务，双方之间的劳动争议就此了结，孙艳再要求老三进出口公司支付相关费用于法无据，原判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国志，男，1966年9月6日出生，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司平陆支行。负责人：王振，行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司运城分行。负责人：贾文彬，行长。二被申请人共同委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。再审申请人张国志因与被申请人中国工商银行股份有限公司平陆支行、中国工商银行股份有限公司运城分行劳动争议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。张国志再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。申请人于1995年4月退伍后被安排至工行运城分行工作，后被工行运城分行安排往原工商银行平陆支行工作，申请人与工行运城分行虽未签订劳动合同，但申请人已在工行平陆支行工作近五年，双方已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的相关规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，但原工商银行运城分行未与申请人订立劳动合同。况且，在原工商银行平陆支行改制时与申请人签订现金买断工龄协议书，该案涉协议第三、第五条以格式条款的形式约定原平陆支行向申请人支付相关款额后，双方之间劳动关系自动解除，申请人的劳动档案由原平陆支行上级行，即被申请人工行运城分行永久性封存保管，并限定不属于下岗和失业，且原平陆支行不具有为向社会劳动保险机构或其他机构出具任何手续的义务，申请人在领取工龄买断金后与甲方不再发生任何关系，显然原平陆支行通过该协议免除了自己的法定责任，并且限制了申请人的相关权利，但二审法院完全忽略该事实，认定案涉协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，该认定实属错误。二审法院认定案涉现金买断工龄协议书系原工商银行平陆支行被注销后，被申请人工行运城分行作为撤并方案的组织及实施者，与原平陆支行劳动者通过协商，双方选择以解除原劳动关系方式就人员分流达成的协议。但该案涉协议在双方签订之时，协议一方主体原平陆支行已经注销，民事主体资格已经灭失，故而其民事行为应属无效的民事法律行为。除此之外，该协议约定双方签字盖章后生效，并经公证后存档，但被申请人工行运城分行至今未对该案涉协议书进行公证，并将申请人本该持有的协议书原件扣押，致使申请人无法向社保部门申请补缴和办理社会保险，也无法在其他单位就业，严重侵犯了申请人的相关权利。一审过程中由被申请人提交的书证《现金买断领取表》备注栏注明“实物补偿，补偿后钱交回”，该备注系申请人张国志在领取相关款项时经原工行领导同意，代表申请人在内的全体人员注明，并经被申请人工行运城分行人事科盖章。因申请人领取该款项时，相关负责人明确承诺将工行相关土地补偿给包括申请人在内的全体员工，待平陆支行恢复后，所有人员及土地重新归入工行内部，且所有员工在达到退休年龄时，工行将为其办理内部退休手续，并享受相关待遇，但均未实际履行。以上事实充分说明该案涉现金买断工龄协议书的签订并非申请人的真实意思表示，领取的相关现金款项也并非买断工龄的款项。故请求，撤销原判，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，案涉《现金买断工龄协议书》是特定历史背景下双方协商一致的结果，不宜轻易否定其效力。案涉协议载明：被申请人支付申请人工龄买断金之后，双方的劳动关系自动解除。故在申请人领取工龄买断金之后，双方的劳动关系即行解除。再审申请人的一审诉讼请求是：“判令被告（被申请人）安排原告（再审申请人）就业并补缴原告相应的五险一金，判令被告补发原告生活补助”。该诉讼请求实则为否定案涉协议。在案涉协议已经履行完毕多年之后，再审申请人请求被申请人安排就业、补缴社保金并要求补发生活费无事实及法律依据。综上，张国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国志的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日法官助理 孙 恺书记员 高丽云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5337号申请执行人：上海止观信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：北京智维赢创信息技术有限公司，住所地北京市。申请执行人上海止观信息科技有限公司诉被执行人北京智维赢创信息技术有限公司其他合同纠纷一案，(2019)沪0107民初6468号判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付人民币共计2.44万元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京智维赢创信息技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人北京智维赢创信息技术有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人北京智维赢创信息技术有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京智维赢创信息技术有限公司负有继续向申请执行人上海止观信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人北京智维赢创信息技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海止观信息科技有限公司发现被执行人北京智维赢创信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海止观信息科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初521号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘兵，男，1989年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元；因犯故意伤害罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，与其犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元合并后，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年11月4日10时许，被告人刘兵在西峡县城区某街礼堂卫生室对面一楼卧室内，将被害人黄某放置在床头边箱子上的华为手机（手机后壳内夹有面值为100元现金）盗走并销赃。经鉴定：被盗手机于2020年11月4日市场价值为人民币1380元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等书证，证人靳某的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘兵的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。认罪认罚，并签署具结书，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人刘兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月4日10时许，被告人刘兵在西峡县城区某街礼堂卫生室对面一楼被害人黄某卧室内，将黄某放置在床头边箱子上的华为手机（手机后壳内夹有面值为100元现金）盗走并销赃。经鉴定：被盗手机于2020年11月4日市场价值为人民币1380元。2020年11月5日，被告人刘兵被西峡县公安局城关派出所民警传唤到案，到案后如实供述自己罪行。公安民警将被盗手机及100元现金从被告人刘兵处扣押并发还被害人。另查明，被告人刘兵因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币25000元；因犯故意伤害罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，与其犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元合并后，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实有户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等书证，证人靳某的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘兵的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值1480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘兵曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当对其从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被盗财物已退还于被害人，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二〇年十二月二十一日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本省规定数额较大标准的50%确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；（1）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（1）组织、控制未成年人盗窃的；（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（1）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（1）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（1）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾款物的；（1）因盗窃造成严重后果的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3872号申请执行人：余存林，男，汉族，1990年8月1日生，住浙江省杭州市。被执行人：上海钰擎智能化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：康清。被执行人：张伟强，男，汉族，1958年9月8日生，住上海市普陀区。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年10月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查封被执行人张伟强名下牌号为沪ASXX**的机动车，因未能实际控制该车，故无法处置，上述机动车查封期限至2022年11月8日止，如需续封，申请执行人应当在查封到期前三十日以书面方式向本院申请。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4688号申请执行人：杨强，男，1979年8月7日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘延军，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住邹城市东滩路**六十八新区。被执行人：孔令君，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住，住邹城市东滩路**六十八新区刘延军之妻。本院在执行申请执行人杨强与被执行人刘延军、孔令君借款纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人孔令君名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一万余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人孔令君名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人刘延军名下东滩路669号房产登记信息，现已查封其房产，因轮候查封其房产，暂无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的230000元，已执行金额12000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执802号之一申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：赵晓霞。被执行人：陕西高川实业集团有限公司。法定代表人：焦聃。被执行人：陕西高川乐仕商贸有限公司。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男性，汉族。被执行人：焦聃，男性，汉族。被执行人：徐珊珊，女性，汉族。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西高川实业集团有限公司、陕西高川乐仕商贸有限公司、王磊、焦聃、徐珊珊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证经字第3769号公证书、（2019）西雁证执字第169号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陕西高川实业集团有限公司名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区有房屋两套，现已被本院依法查封，上述房屋在本院另案中已进入拍卖程序。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为910289.37元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿910289.37元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月十五日书记员  史晨馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10070号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4167号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：陈星，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异100号异议人（被执行人）：威海双联起重挖掘有限公司，住所地：威海市环翠区南竹岛居委会附近。法定代表人：孟勇，总经理。申请执行人：于强波，男，汉族，1969年11月13日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人于强波与被执行人威海双联起重挖掘有限公司（以下简称双联公司）借款合同纠纷执行一案中，作出（2017）鲁10执恢28号履行通知书，通知双联公司按本院的利息计算方式继续向于强波履行303893.06元。异议人双联公司对本院该通知书中的利息计算方式提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人双联公司称，一、计算迟延履行期间的债务利息，应按照人民银行同期贷款基准利率计算，但是同期有不同利率档次，不同阶段均应按照一年期的利率档次计算双倍罚息；二、2017年5月5日，异议人已经付款790万元至法院账户，非因双联公司的原因不能将该款项过付给于强波，自此之后该部分款项应停止计息。于强波辩称，执行实施部门利息计算准确，请求驳回双联公司异议请求。本院查明，2011年7月27日，本院作出（2011）威商初字第21号民事调解书，2013年3月26日，本院作出（2011）威执一字第173-5号执行裁定书，变更于强波为本案申请执行人。在执行实施部门的利息计算中，2011年10月21日-2011年11月2日共计13天，按照年利率6.1%计算的，而6个月的同期贷款利率是6.1%。2012.2.14至2012.6.7共计115天按照五年以上同期贷款利率7.05%计算，2012.6.8至2012.7.5共计29天按照五年以上同期贷款利率6.8%计算；2012.7.6至2014.7.31共计756天按照五年以上同期贷款利率6.55%，上述迟延履行期限超过五年按五年计算，央行同期贷款利率五年档分别为7.05%、6.8%、6.55%。2017年5月16日，双联公司申请本院暂缓支付执行款790万元，理由是省高院正在执行复议审查中。2017年9月19日，本院执行笔录载明，本院实施部门认为双联公司申诉不影响执行而决定要发放该790万元执行款，双联公司坚决不同意。以上事实有履行通知书、暂缓支付申请书、执行笔录、利息计算表等书证在案佐证。本院认为，本案焦点有两个：一是如何选择适用同期贷款利率计算迟延履行金；二是执行款支付到执行法院之后是否继续计算迟延履行金。针对焦点一，人民法院执行程序中计算迟延履行期间的债务利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。同期是指欠款发生日与所对应的央行公告基准利率日必须在同一时期。贷款时间越长，利率越高。确定利率应以日期为准，从计息从开始之日起至计算利息之日经过的期间，若为6个月以下的则适用6个月以下的贷款利率，若为2年，则适用1至3年利率，以此类推。执行实施部门在利息计算表中，对6个月以下和5年以上的利率做了区分适用，而非双联公司主张的按1年期利率简单计算。双联公司该异议主张，本院不予支持。针对焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算迟延履行利息是被执行人拒不履行生效裁判的惩罚性执行措施。执行款交付到执行法院并非被执行人履行完毕的标志，从本院查明的事实来看，双联公司于2017年5月16日申请本院暂缓支付执行款，2017年9月19日又坚决反对过付给申请执行人，其交付执行款仅仅是作为履行担保，而非真正履行。双联公司主张自交付后停止计息，本院不予支持。综上，双联公司所提异议于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回威海双联起重挖掘有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  宫建军二〇二〇年十二月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4523号 申请执行人：宁波市海曙速特化工有限公司,组织机构代码786769566,住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 法定代表人:朱国泳。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：镇江兴业电镀材料有限公司,组织机构代码MA1MP30U9,住所地:江苏省镇江市丹徒区辛丰镇大叶庙**。 法定代表人:殷锁勤。 被执行人：殷锁勤,男,1961年04月22日出生,住江苏省镇江市丹徒区。 申请执行人宁波市海曙速特化工有限公司与被执行人镇江兴业电镀材料有限公司、殷锁勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人镇江兴业电镀材料有限公司、殷锁勤支付申请执行人货款及利息65551.85元。 本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人镇江兴业电镀材料有限公司、殷锁勤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人镇江兴业电镀材料有限公司、殷锁勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执603号 申请执行人：四川省中江县龙台中学，住所地：四川省中江县龙台镇栋街**，统一社会信用代码：125105214511627034。 法定代表人：邓书亮，该校校长。 被执行人：四川省第七建筑有限公司，，住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**，一社会信用代码：91510600205100929H。 法定代表人：谢小雨，该公司执行董事。 四川省中江县龙台中学申请执行四川省第七建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳仲裁委作出的（2018）德仲裁字第137号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，执行请求为：一、四川省第七建筑有限公司按照施工合同及《建设工程文件归档规范》的规定移交涉案施工资料两套（一套原件，一套电子档案）；二、按照每天10000元标准从2020年2月24日起至移交之日止的迟延履行金。 在执行过程中，2020年12月28日，四川省中江县龙台中学与四川省第七建筑有限公司双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 四川省中江县龙台中学申请执行四川省第七建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：2018德仲裁字第137号裁决书）终结执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 龚 锐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢795号申请执行人：华骏，男，1990年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：金天，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告华骏诉被告金天民间借贷纠纷一案，申请执行人华骏曾以被执行人金天不履行由本院作出的(2019)沪0116民初7307号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2019)沪0116执3582号。在该案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复原民事判决书的执行，要求被执行人归还借款人民币48,000元、支付逾期还款利息、支付律师费人民币5,000元、并负担案件受理费人民币560元。本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年12月10日到庭称，2020年9月失业，暂无能力继续履行付款义务。执行中，本院于2020年10月29日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月30日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额十几元。申请执行人表示，与被执行人达成和解协议后，被执行人陆续支付了14000元，鉴于其目前的经济情况，暂时撤销恢复执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。申请执行人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢795号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5069号 尤登文、李勇付： 关于尤登文申请执行李勇付劳务合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4744号民事调解书，于2020年9月17日立案受理，并依法向被执行人李勇付发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，强制划拨被执行人李勇付银行存款共计15559元，扣缴申请执行费131元后余15428元，本院已依法兑现申请执行人尤登文。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5069号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2060号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘少锋，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省耒阳市。因吸毒，先后于2008年4月被强制戒毒六个月，于2009年8月被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月15日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2020年3月30日刑满释放。 被告人罗旺，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人刘少锋、罗旺犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人刘少锋、罗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日14时许，被告人刘少锋、罗旺经预谋，到晋江市××街道××栋××号××庄英丽的套房内，由被告人罗旺负责望风，被告人刘少锋实施盗窃，盗走1个价值人民币4500元的“ＧＵＣＣＩ”牌女式帆布腰包，包内有现金人民币500元、1对“苹果”牌一代蓝牙耳机、1根口红、1盒粉饼（均无法估计）以及庄某的驾驶证、行驶证、身份证各1本。2020年8月17日，公安机关在晋江市××街道五里工业区××宿舍楼××栋××楼抓获被告人刘少锋、罗旺。案发后，公安机关追回上述赃物并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘少锋、罗旺的行为构成盗窃罪，被告人刘少锋具有累犯、坦白、认罪认罚、劣迹、追赃的量刑情节，被告人罗旺具有坦白、认罪认罚、追赃的量刑情节，建议对被告人刘少锋判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人罗旺判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘少锋、罗旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘少锋、罗旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘少锋、罗旺的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人罗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1683号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初376号民事调解书，于2020年12月28日立案恢复执行申请执行人嵊州市英翔电器有限公司被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡建业买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位50025.03元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日